wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4006号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：沈红英，女，1976年9月28日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与沈红英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3999号民事书已发生法律效力，依该书：一、沈红英于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金253750.33元、支付截止2018年7月16日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年7月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）；二、沈红英于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费16200元；三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；四、如果沈红英未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5541元，减半收取2770.5元，由沈红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0402执4006号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初837号   原告:包头市泰斗钻探有限公司，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路华丰小区**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛杰华,总经理。   委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告：包头市东憬矿业有限责任公司，住内蒙，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇西营盘五福堂村东南2公里处iv>   法定代表人：林友龙，总经理。   本院于2018年6月12日受理原告包头市泰斗钻探有限公司与被告包头市东憬矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市泰斗钻探有限公司撤回起诉。   案件受理费6823元，减半收取3411元（原告已预交），退还原告。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 呼日勒陶高   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一八年十二月十一日   书 记 员 敖登 高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2751号之二 申请执行人：赖尚京，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：赖羽嘉，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2018年7月25日立案受理的申请执行人赖尚京与被执行人赖羽嘉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代为清偿的借款本金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十八日 书记员 童岭（代）
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢134号 申请执行人：徐慧，女，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐慧申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1631号申请执行人尹万镐，男，1964年4月16日生，朝鲜族，住临沂市兰山区，被执行人李华，男，1974年生，汉族，住郯城县，被执行人李和平，男，1978年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第495号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初982号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人裴某某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人裴某某曾因吸食毒品，于2014年3月4日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款2000元。被告人裴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被连云港市公安局新浦分局取保候审，于2018年11月7日被连云港市海州区人民检察院取保候审。2018年12月17日经本院决定并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）921号书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2015年8月中旬，被告人裴某某多次与熊蔚（已判决）一起至连云港市海州区建设东路经典私家菜海通店一楼大厅，实施盗窃作案，共窃取东方红鼓楼春白酒10箱，汤沟窖藏一号白酒4箱，合计价值人民币6360元。分述如下： 1、2015年8月10日左右的一天晚上，被告人裴某某和熊蔚至连云港市海州区建设东路经典私家菜海通店一楼大厅，窃取东方红鼓楼春白酒6箱，共计价值人民币2160元。 2、2015年8月13日晚上20时许，被告人裴某某和熊蔚至连云港市海州区建设东路经典私家菜海通店一楼大厅，窃取东方红鼓楼春白酒4箱，共计价值人民币1440元。 3、2015年8月14日晚上21时许，被告人裴某某和熊蔚至连云港市海州区建设东路经典私家菜海通店一楼大厅，窃取汤沟窖藏一号白酒4箱，共计价值人民币2760元。 2017年11月20日，被告人裴某某主动至连云港市公安局海州分局市东派出所投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；未出庭证人董洪途证言；被害人季某陈述；被告人裴某某庭前供述和辩解；同案犯熊蔚的供述和辩解；连云港市价格认定中心出具的连价鉴【2015】355号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。 本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人裴某某与他人共同实施的盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人裴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年3月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人裴某某于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 锐 二〇一八年十二月十八日 法官助理  胡文娟 书 记 员  陈 月 法律条文附录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初10101号 原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路**，统一社会信用代码913401005689749758(1-1）。 法定代表人：刘剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆阳德,该公司职员。 委托诉讼代理人:吴艳,该公司职员。 被告：张文军，男,汉族，住合肥市政务区。 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司与被告张文军物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖167号 王二存诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2875号 申请执行人：傅水义，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省汕尾市陆丰市人，住汕尾市陆丰市。 被执行人：刘永兴，男，1959年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：刘火荣，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红岭居委，现住惠东县。 申请执行人傅水义与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1080号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘永兴、刘火荣应于本判决发生效力之日起5日内向申请执行人傅水义连带返还购地款120000元及支付利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被执行人刘永兴、刘火荣连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘永兴名下有位于惠东县吉隆镇水坑头小区房地产及位于惠东县吉隆镇吉黄区东片的房地产，上述财产本院已在诉讼中进行查封，现由本院（2018）粤1323执2873号案件处置过程中，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置过程中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2875号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  林志勇 第3页共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初1785号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**工程****。法定代表人:黄士冯，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈伟祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称贵阳西南商贸城公司）与被告陈伟祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日依法受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西南国际商贸城有限公司及其委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告陈伟祥经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告贵阳西南商贸城公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋尾款410,000.00元及逾期付款的违约金（从2017年8月15日起按410,000.00元为基数，按日万分之一的标准计算至实际付清尾款之日止），截止2018年4月11日违约金为9,676.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告陈伟祥购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程2-B-4-203号房屋。合同约定：被告通过首付加银行按揭方式支付购房款。合同签订后，原告如约向被告支付房屋，被告支付首付款后即未按合同约定办理银行贷款也未支付剩余房款。至今，尚欠原告房屋尾款410,000.00元。为此，原告多次向被告主张未果。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告陈伟祥未到庭,视为放弃质证的权利。对当事人无异议的原、被告身份证明、《商品房买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程第2幢B单元4层203号房屋。合同约定“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计410,785元，余款（小写）410,000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起七日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起七日内，支付不足款项，不承担上述合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后十五日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除本合同，合同解除后三十个工作日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得的贷款少于申请贷款的数额，买受人应在十五日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后三十日内，出卖人应退还已付款项及银行同期存款利息。”当事人双方同日签订合同附件十二《补充协议》，协议中第三条约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”。合同签订后，原告已向被告交付房屋，但被告至今未支付剩余房款。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。本案中，原、被告合同约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”，但是庭审中，原告并未就是否已指定银行进行举证，应由其承担举证不能的责任。由于原告未履行先行义务，其要求被告一次性支付剩余房款的条件尚未成就，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉讼请求。案件受理费7,595.00元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 苏飞人民陪审员张建湘人民陪审员陈志国二〇一八年十二月二十六日书记员 陈        宇        巍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢250号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人侯启云，男，1972年5月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初513号刑事判决，强制执行侯启云罚金一案，执行标的：支付罚金5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初513号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢931号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人周建明，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初583号刑事判决，强制执行周建明罚金一案，执行标的：缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初583号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 李丝雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5866号原告周继民，男，1961年8月16日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区清扫保洁大队工人，住哈尔滨市南岗区。被告徐建忠，男，1971年出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住址：哈尔滨市南岗区红军街****。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人李慧君，职务总经理。本院在审理原告周继民诉被告徐建忠、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹忠平于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继民撤回起诉。案件受理费50元（原告周继民已预交），减半收取25元，由原告自行负担。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  李小京二〇一八年十二月十日书记员  岳 影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:杨云琼，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨云琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××85。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金32027.96元、利息3866.45元、违约金3555.62元（自2017年1月1日起算）、分期手续费892.26元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32027.96元、利息3866.45元、违约金3555.62元及其他费用892.26元（截至2018年3月27日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2018年3月28日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云琼在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32027.96元、利息3866.45元、分期手续费892.26元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808.6元，由原告负担71元，被告负担737.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执599号 申请执行人李志，男，1961年4月29日出生，壮族，住所地广西桂平市。 被执行人吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人李志与被执行人王福森、吴东英买卖合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志依法向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院依法立案执行，由于案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现被执行人有房产及机器设备，该房产及机器设备已另案处置，待另案处置后再依法进行分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11566号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面，统一社会信用代码：91520301714351208F。法定代表人：雷武辉。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：曾菊，女，1975年5月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇，被告之夫。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告曾菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托代理人罗朝明、被告曾菊的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告截止2017年10月31日物业服务费2847.5元；二、判决被告支付原告截止2017年10月31日滞纳金854.2元；三、判决被告从2017年10月31日起每日按2847.5元的3‰支付原告滞纳金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵士蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元。被告的房屋为松桃路爵士蓝岛7栋1单元8楼3号房，面积141.81平方米，每月应支付物业服务费170.172元。被告物业服务费付至2016年6月9日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2016年6月9日至2017年10月31日，共拖欠（16个月22天）物业服务费2847.5元。现原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告曾菊辩称，我与原告之间不存在任何合同关系，因为爵士蓝岛小区业委会2013年成立后，并未与原告签订任何服务协议。我后期拒绝缴纳物业服务费有如下理由：第一，2016年3月，原告私自强涨物业服务费，在业主未同意情况下，私自撤出每栋楼的客户经理，造成小区偷到频繁，严重侵犯业主人身和财产安全。第二，原告管理期间不作为，我所居住的7栋1、2单元是互通的，被其封闭造成业主逃生通道被堵死。第三，原告将小区生活用水建造在化粪池下，造成生活用水污染，隐瞒事实，造成业主喝了多年的污水。第四，原告为获利帮助顶层业主在楼顶建造违章建筑，造成房屋开裂、业主多家漏水、发霉，同时，原告还私自动用维修基金。第五，原告管理期间，小区发生多起火灾，消防管道都无消防用水，造成小区业主损失。第六，原告在交房时强行向业主收取10元/㎡的装修管理费，本人有票据为证。第七，原告将车库全部办理产权，造成业主无公摊面积，且小区进场为此闹事，派出所出警。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾为红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区提供物业服务。被告系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区7栋1单元8楼3号房屋的业主。2006年9月11日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告的前述房屋（面积141.81平方米）提供前期物业管理服务，物业类型为电梯住宅；原告对房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护，修缮与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.20元。同时，该合同还对原、被告双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。前述合同签订后，被告向原告支付了截止至2016年6月8日的物业服务费，此后，被告未再向原告支付物业服务费；2017年10月31日，原告退出红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区。被告从2016年6月9日至2017年10月31日期间共拖欠原告的物业服务费2847.5元至今未支付。本院认为，原告主张其为被告提供物业服务期间，被告拖欠其物业服务费至今未支付。被告对拖欠物业服务费的事实无异议，只是抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，故拒绝支付物业服务费。原告虽然已退出涉案小区的物业服务，但从整个物业服务市场来看，业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，原告作为物业服务企业，应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持；而被告作为业主也应当拥有主人翁意识，爱护小区的公共环境。就本案而言，被告抗辩原告无故涨价收取物业服务费，但原告现已退出该小区，同时仍然按照前期签订的物业服务合同的单价计算收费；而原告陈述帮助顶楼业主在楼顶加建房屋获利并未提交证据证明；同时，对于车库产权问题，由于车库产权的办理是属于房开公司且车库产权所有人也并非物业公司，被告的该抗辩意见也不能成为其抗辩物业公司不缴纳诉讼费的理由；就被告提出的物业公司在其装修期间强行收取装修管理费事宜，这属于被告个人与物业公司之间的另一个法律关系问题，被告可以就此另行向原告依法主张权利，故此也不能成为其拒缴物业服务费的理由。被告作为小区业主，其因服务质量不到位直接拒缴物业服务的行为可能会使小区的管理陷入非正常状态。被告就原告提供的瑕疵服务，如果存在侵害了被告的合法权益，被告可以另行依法向原告主张侵权或者违约责任。按原、被告双方签订的合同约定，原告收取物业服务费所提供的物业服务包括共用设施设备、绿化、环境卫生、安全等项目，结合被告抗辩的部分内容和其提交证据证明了原告的服务确实存在一定瑕疵和不足之处，原告对被告拒交物业服务费的行为也应当承担一定的责任，其应对业主的合理建议积极进行整改与完善，若原告长期置业主的需求于不顾，业主可以通过业主委员会更换物业服务企业，故对被告的部分抗辩意见，本院予以采纳。本院根据原告实际向被告提供了物业服务以及其提供的物业服务存在瑕疵和应当承担相应责任的事实，本院确定被告按照70%向原告缴纳物业服务费，即被告应当向原告缴纳的物业服务费为：2847.5元×70%=1993.25元。被告拖欠原告物业服务费1993.25元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”的规定，对原告要求被告支付拖欠该期间物业服务费1993.25的请求，本院予以支持。对原告要求被告缴纳超出前述部分的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，表明被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告主张逾期物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、由被告曾菊于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司2016年6月9日至2017年10月31日期间物业服务费人民币1993.25元。二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一八年十二月二十九日书记员  王俊涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2397号原告：关国义，男，1942年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李长祥，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：边境，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告关国义、李长祥诉被告边境建设工程施工合同纠纷一案中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗洪林二〇一八年十二月四日书记员  王国璇
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终1060号 上诉人（一审原告）江泽毫，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）江泽祥，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）江红祥，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）江泽云，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）江泽想，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）熊国庆，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址武汉市洪山区。 以上六位上诉人的共同委托诉讼代理人宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，该区区长。 被上诉人（一审被告）武汉化学工业区管理委员会，住，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人刘栿堂，该管委会主任。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人罗向阳、许小磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 江泽毫等六人因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、武汉化学工业区管理委员会房屋收购行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江泽毫等六人起诉称，一、涉诉行为为行政行为，被告主体适格。《武汉化学工业区上渡口村棚户区（城中村）改造项目前期住宅房屋收购登记公告》的发布主体虽为武汉化学工业区八吉府街道办事处上渡口村民委员会(以下简称上渡口村委会)和武汉化工新城建设开发投资有限公司，但收购的实质主体为青山区政府（化工区管委会）；上渡口村棚户区（城中村）改造名为“收购”，实为房屋征收；涉诉《房屋收购补偿协议》具有行政权利义务性质，不同于平等主体之间所签订的民事合同，应属行政协议。二、收购上渡口村房屋的行政行为违法。上渡口村房屋收购内容、程序不合法。请求依法确认被告收购上渡口村住宅房屋的行政行为违法；案件诉讼费由被告承担。 一审法院认为，为解决上渡口村因生态环境影响村民居住的问题，经化工区管委会的批准，在该村进行棚户区（城中村）改造项目，对村民的自住房屋实施收购补偿工作。江泽毫等六人均为上渡口村村民，其认为青山区政府、化工区管委会以收购之名，行房屋征收之实，其补偿的标准和收购的程序不合法，涉诉的《房屋收购补偿协议》属行政协议。经查，武汉化工新城建设开发投资有限公司和上渡口村委会联合发布的“前期住宅房屋收购登记公告”载明：房屋收购的方式实行自愿原则，在规定的时间内未登记的村民，视为不愿意被收购房屋，放弃参与此次收购工作。由此可见，被诉的房屋收购行为是以村民自愿为前提的，不具有强制性，江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽想、熊国庆等五人均未与收购主体签订房屋收购协议，说明其不愿意被收购，因而放弃了此次的收购工作，故相关部门实施的收购补偿工作对其没有产生法律上的效果，即该收购行为对原告的权利义务不产生增、减、灭、失的实际影响，那么，江泽毫等五位起诉被告收购上渡口村住宅房屋的行为违法与其没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定。而江泽云已与上渡口村委会签订了还建房安置补偿、房屋收购补偿安置协议，说明对收购行为的认可，此次又以收购程序违法，价格偏低等为由提起诉讼，要求确认收购房屋的行为违法，其诉讼请求不明，且没有事实依据。六位原告的起诉均不符合行政案件的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回江泽毫等六人的起诉。 江泽毫等六人上诉称，上渡口村棚户区（城中村）改造项目系武汉市人民政府授权被上诉人实施的三旧改造及房屋征收项目，在具体实施过程中，侵犯了六上诉人的合法权益。被上诉人以自愿收购为名，行行政征收之实，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，被诉的房屋收购行为是以村民自愿为前提的，不具有强制性，江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽想、熊国庆等五人均未与收购主体签订房屋收购协议，相关部门实施的收购补偿工作对其没有产生法律上的效果，江泽毫等五人与被诉的房屋收购行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定。而江泽云已与上渡口村委会签订了还建房安置补偿、房屋收购补偿安置协议，如其认为房屋收购行为违法，应对实施房屋收购的主体提起诉讼，青山区政府、化工区管委会并非涉案房屋的收购主体，不属本案的适格被告。故六位原告的起诉均不符合行政案件的起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 汪 逸
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执738号 申请执行人：梓潼县恩慈厨卫经营部，住所地：梓潼县文昌镇三圣路南段。 经营者：魏小刚，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：蓬溪县赤城镇东街**。 法定代表人：甘孝禄，该公司董事长。 本院在执行梓潼县恩慈厨卫经营部与四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工程款170000元及利息；2、案件受理费、保全费共计6150元；3、执行费2542元。在执行过程中，因被执行人的涉案工程正处于审计结算阶段，申请人于2018年12月18日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0725执738号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1493号 冯秀珍、邝本健： 本院在申请执行人冯秀珍与被执行人邝本健民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2305号民事判决书】中，被执行人主动缴纳标的款6850.36元至本院账户。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0104刑初632号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高慧鹏，男，1982年5月9日出生，汉族，大学本科文化，河北省元氏县人，中共党员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市元氏县。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人高慧鹏犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人高慧鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年7月7日22时34分许，被告人高慧鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区米时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人高慧鹏血液中酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人高慧鹏的供述，送达回证，驾驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，委托书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场笔录，行政处罚告知笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人高慧鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高慧鹏对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。 经审理查明，2018年7月7日22时34分许，被告人高慧鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高慧鹏血液中酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高慧鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高慧鹏的供述，驾驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，委托书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场笔录、行政处罚告知笔录，送达回证，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高慧鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高慧鹏如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高慧鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  胡志华 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  王颂扬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1512号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。代表人徐予鄂，行长。被执行人郭桂宝，男，汉族，1968年4月24日生，住平顶山市石龙区。本院作出的（2018）豫0402民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭桂宝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭桂宝的存款或收入83957.73元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭桂宝同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十二月五日书记员  谢君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4128号原告：孙某，男，1963年12月18日出生，回族，无业，现住焦作市解放区。被告：徐某，男，1963年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告孙某与被告徐某相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某的委托诉讼代理人吕兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将14号楼门面房前边2、3、4间和车棚等侵权建筑物、搭建物立即拆除；2.依法判令被告赔偿原告门面房租金损失，自起诉之日至实际拆除完毕之日止，每月1000元的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本小区14号楼下北边第一间购买了一间门面房，被告将其门面房2、3、4间在原告的房前加盖了一个小院。后期被告将该院租给了他人开设麻将馆，并在原告门前加盖车棚，使原告的房屋尽失门面作用，不能正常营业和出行。原告多次通知被告拆除，被告置之不理，故原告诉至法院。被告徐某辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，被告在月季小区西大门14号楼一层购买了四间房屋，时间是2004年，之后将门前搭建了简易棚，并且留有1米多宽的通道。当时北临房主叫王某国的同意搭建，原告是后期于2014年转手购买了王某国的房屋。原告购买房屋时对周边临近房屋状况已作出充分了解。购买时房屋的原始状况和现在保持未变，原告也知道对其入户进出会产生怎样的影响，原告之所以购买，表明了原告是认可、接受出入通行的状态。历史形成的状态已客观存在十几年，并不影响其同行，原告购买时的房屋本身就不具有门面的性质和功能。被告于2015年3月16日所搭建的简易钢架自行车棚并未封闭，通道宽度均未改变。原告近四年来未提出任何异议，实际上并未影响原告的通行。原告房屋门前也同样搭建了简易棚一并出租，原告的这一间房屋从2004年至今，房租从每月180元涨到每月600元，中间从未停租过一天。事实证明，根本不影响原告的经营、出租和使用，更不存在任何租金损失。原告起诉侵权无任何事实和法律依据。2.本案不属于法院审理范围，涉及实体方面的被告简易棚、车棚是否属于违章建筑的认定和处理，以及该不该拆除的问题，不是原告所能确定的，应当属于有关机关的职权范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告孙某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.照片5张，证明被告搭建的违章建筑影响了原告的通行，并且侵占了消防通道的地方，应予以拆除；2.证明1份，证明原告对该房屋有合法的所有权，诉讼主体适格。被告徐某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，不能证明拍摄的时间和案件争执拆除搭建物的范围；对是否应当拆除搭建物，是否属于违章建筑属于行政机关的受案范围。历史形成状态已存在十几年，并不存在影响原告的通行，此证据没有任何证明力。对证据2系复印件，不能证明该房屋属于原告所有，此证据不具有真实性是虚假的。买卖事实和买卖时间、金额均不真实，原告并没有在卫校西街改造项目部购买此房，项目部也没有销售房屋的资格，而是原告在2014年购买原房主王某国的房屋。被告徐某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：证明1份，证明被告所搭建的简易钢架的自行车棚是2015年3月16日，原告对此并没有提出异议，这几年也一直相安无事，并不影响原告的出行、出租、使用。原告孙某对被告徐某提交的证据质证后，发表如下意见：原来被告搭建的是靠墙的两个杆，对原告没有影响。2018年10月1日才完全加盖完，之后影响了原告的出行。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1，无其他证据予以佐证，无法证明原告的证明指向，对该证据本院不予采信。关于原告提交的证据2，本院仅对真实性予以确认。关于被告提交的证据，系证人证言，该证人未出庭作证，不符合证据要件，对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年6月14日，原告孙某在焦作市解放区卫校西街月季苑小区购买了14号楼北头附房（北数第一间），总面积为22.49平方米，每平方米1000元，总房款为22490元，实交房款22000元。2004年4月14日被告徐某在焦作市解放区卫校西街月季苑小区购买了XX号楼南数第三间、第四间房屋，总面积为68.48平方米，每平方米1000元，总房款为78750元。原告称，被告对其购买的房屋进行了加盖，并搭建了简易车棚，影响了原告的正常经营和出行，并且有消防隐患，故原告于2018年11月1日向本院起诉，要求被告拆除违章搭建物并赔偿门面房的租金损失。另查明，被告搭建的临时建筑物和简易车棚无建筑规划许可审批手续。本院认为，违章建筑是指建筑物所有人没有土地使用许可和建筑规划许可审批手续而建造的建筑。经庭审查明，本案被告搭建的建筑并无相关的建筑规划许可审批手续。根据法律规定，对于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费减半收取为25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇一八年十二月二十五日书记员 赵芳卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12354号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀中，职务董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：李萌，女，1983年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告李萌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月七日 书记员  叶 婧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初2259号原告：冯上云,男，汉族，1970年1月1日出生，住景德镇市xxx。委托诉讼代理人：张智悦、刘松华，江西立宇律师事务所律师。被告：琚孙香，女，汉族，1967年5月27日出生，住址不详。原告冯上云诉被告琚孙香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元，按照年利率24%支付拖欠的利息直至本息还清为止（利息自2015年8月26日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯上云的起诉。本案诉讼费4450元全额退还给原告冯上云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一八年十二月十一日书记员  吴铭青
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1168号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人白月生，男，1962年4月23日生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局申请执行白月生土地行政处罚纠纷一案，原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]2-40号行政处罚决定书和大城县人民法院（2019）冀1025行审153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款36025元，并负担本案执行费。执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行义务。二、2019年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月4日本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2019年12月4日本院重新进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。六、2019年12月11日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。七、2019年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36025元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年十二月十三日书记员  王 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2278号 申请人游晓芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈锦声，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。 申请人游晓芳与被执行人陈锦声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的195940元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年8月7日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月3日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3901号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈姗姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12249号 原告：韩友术，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都华商职业技能培训学校，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路12号四川出版社集团2楼。 法定代表人：王琳。 委托代理人：陈启琴，女，系公司工作人员。 本院在审理原告韩友术诉被告成都华商职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友术自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩友术撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友术承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  叶婧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢263号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人刘金龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初534号刑事判决，强制执行刘金龙罚金一案，执行标的：支付罚金5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402刑初534号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 李丝雨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初440号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周恺波，男，1989年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。2016年12月17日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被天门市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人周恺波犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人周恺波及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日凌晨，被告人周恺波在本市竟陵办事处小蓝鲸商务宾馆门前，以200元的价格卖给肖某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5片，被天门市公安局民警当场抓获。民警依法查获疑似毒品红色片剂4袋，净重14.09克；疑似毒品红色粉末1袋，净重0.25克；疑似毒品白色晶体3袋，净重1.85克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材为18103-1、18103-2、18103-3、18103-4的红色片剂，检材为18103-6的红色粉末，检材为18103-7、18103-8的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份；检材为18103-5的白色晶体（净重1.57克）未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成份。上述事实，被告人周恺波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周恺波的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，毒品入库登记单，辨认笔录，说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证人肖某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周恺波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周恺波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。天门市公安局涉案毒品称量记录和毒品提取检材记录是公安机关根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，由两名民警主持，使用计量部门检验合格的计量器具，在周恺波及见证人均在场的情况下进行，公安机关的办案程序规范，提取程序合法。故该两份书证符合证据的三性原则，可以作为本案定罪和量刑的证据。对辩护人提出的办案机关没有法定计量部门出具的计量检验证书，毒品称量、提取检材记录均存在瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。根据办案机关出具的说明，证实周恺波检举的涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人目前在公安机关的监控中，相关犯罪事实无法核实；周恺波是否受他人指使贩卖毒品，只有被告人的供述，没有其他证据佐证，故对辩护人提出的其具有立功表现和属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周恺波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起，至2025年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  李爱美人民陪审员  高江涛二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈 诗
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3171号 原告郑某,男,1955年11月16日出生,现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，1970年1月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，1980年9月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告黄某，男，1969年2月17日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告郑某诉被告张某、王某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。 审 判 长  王利国 审 判 员  王大伟 人民陪审员  高吉忠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  高文龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1618号之六 申请执行人：刘庚明，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林祥增，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘庚明与被执行人林祥增民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年12月6日）查询被执行人名下的财产，于2018年9月10日查封了被执行人名下的标致牌闽Ｃ×××××号小型轿车，现该车去向不明，未能实际扣押处置。本院通过网络执行查控系统划拨了被执行人的银行存款8771.47元和财付通账户的存款2963.91元，该款扣收本案执行费10650元和（2018）闽0481民初1018号案件诉讼费1085.38元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为825000元，并以借款本金750000元为基数从2018年3月2日起按月利率2%继续支付至借款还清时止的利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3491号 原告：青田县长丰建筑石材有限公司，统一社会信用代码913311213369077305，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠村。 法定代表人：叶长林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：王福财，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 原告青田县长丰建筑石材有限公司与被告王福财买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告向原告支付货款人民币69750元并支付月利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至本息还清止）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告青田县长丰建筑石材有限公司的法定代表人叶长林及委托诉讼代理人陈章隆、被告王福财的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因工程需要向原告采购石子，而采购的石子需要通过水路运输至小青码头，故被告找到从事水上货物运输的案外人施某承运。施某受被告指派自2017年12月7日起至2018年1月10日止，先后从原告处装运石子九船，每船石子装载好后，运石子船只的“船老大”均会在原告所提供的运单上“领物人”处签字确认装运到货物。在上述采购石子的过程中，被告通过银行转账的方式分七次向原告支付了七船石子的货款共计249750元，尚有二船石子的货款未予以支付。 以上事实有林丰沙石料有限公司运单原件九份，银行转账凭证，证人施某的证言与记录本，收款收据及原、被告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是被告与原告之间是签订了九船石子的采购合同还是七船石子的采购合同。针对争议焦点分析如下：一、从双方的交易模式来看，被告需要石子均是通过电话与原告沟通石子的数量与价格，确定好后，被告再通知“船老大”（即证人施某）去原告处运输。为此原告提供了九份有“船老大”签字的运单，与证人施某的证言及证人提供的记录本能相互印证。二、从被告的抗辩及提供的反证分析，明显存在矛盾，不能自圆其说。被告在两次庭审中的陈述相互矛盾，第一次庭审中明确其未采购也未收到2018年1月5日及2018年1月7日两船石子，但在第二次庭审中却主张不确定未采购哪两船石子。被告在第二次庭审中提交了收款收据一份，该份收据载明：“2018年1月8日，658船号，施某收到了被告支付的6船石子的运费共计52800元。”由此可以确定2018年1月8日之前被告至少收到了由658号船运输的石子6船，而根据被告第一次庭审的陈述以及被告认可的货运单据可知，2018年1月8日前被告收到658号船运送的石子共计5船，同样存在矛盾。为查明案件事实，法庭在第二次庭审前明确告知被告本人需到庭说明相关情况，但被告拒不到庭。法庭结合证人施某的证言与被告第二次庭审中所提交的收款收据，认为证人证言更加符合客观真实。综上，原告所举证据对其所主张的待证事实已达到高度盖然性标准，故本院认为原告的主张成立，被告共计收到9船石子，但仅支付7船的货款，尚有两船价值货款未支付。本案原、被告之间的买卖合同成立，原告交付货物后，被告应当向原告支付货款，双方未约定支付货款的时间，原告经摧讨并向本院提起诉讼，视为已给被告合理的付款期限，现被告拒不支付货款，应当承担继续支付货款的违约责任。关于未支付货款的金额的认定，因被告否认收到本案诉争的两船石子，原告方又无证据证明双方约定石子的价值，考虑到九船石子交付时间间隔较近，市场行情波动不大，本院结合运单所确定的石子的重量及被告已支付的其他石子的货款情况，计算出已付款的石子平均每吨的价格为45.76元，现被告尚有两船石子（共计1500吨）的价款未予以支付，故认定被告应继续向原告支付货款共计68640元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 一、被告王福财于本判决生效后立即支付给原告青田县长丰建筑石材有限公司货款68640元及利息（利息自2018年8月7日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。 二、驳回原告青田县长丰建筑石材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，由被告王福财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  单苏强 人民陪审员  朱国财 二〇一八年十二月十八日 法官助理赵旭妙 代书 记员  周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14651号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：黎进，男,汉族，1981年3月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黎进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告黎进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎进立即偿还原告欠款本金26997.67元、利息16669.57元（利息暂计至2016年8月5日）、滞纳金2046.18元、其他费用100元，总计45813.42元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告黎进未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年2月14日,黎进向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黎进领取了卡号为52×××33的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）黎进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求黎进偿还信用卡透支本金26997.67元、利息16669.57元（利息暂计至2016年8月5日）、滞纳金2046.18元（截至2014年10月5日）、其他费用100元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黎进于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金26997.67元、利息16669.57元（利息暂计至2016年8月5日）、滞纳金2046.18元、其他费用100元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为945元，由黎进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3448号 原告：唐啟斌，男，1997年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：丁立（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。 被告：徐金，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义顺通快递有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道开发大道**物流中心****。 法定代表人：潘华伟，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所，住所地浙江省武义县解放北街**div> 负责人：杨文献，总经理。 委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。 原告唐啟斌为与被告徐金、武义顺通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月29日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐啟斌委托代理人丁立，被告武义顺通快递有限公司法定代表人潘华伟，被告人寿保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告徐金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月3日16时57分，徐金驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿武义县温寿线由金华往永康方向行驶，当车行驶至温寿线213公里50米地段右转弯变更车道时，与相同方向行驶由唐啟斌驾驶（持有C1机动车驾驶证、准驾不符）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏和唐啟斌及无号牌普通二轮摩托车乘客王杰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐金承担事故主要责任；唐啟斌承担事故次要责任；王杰无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告唐啟斌诉请及证据：请求判令被告徐金、武义顺通快递有限公司赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费，共计143897.93元，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医嘱证明、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据。 被告徐金未作答辩亦未举证。 被告武义顺通快递有限公司答辩称及证据：徐金系其公司雇佣驾驶人员。 被告人寿保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除非医保用药2670.13元。误工时间认可100天。营养费认可3600元、精神损害抚慰金认可2500元。交通费未提供相应票据不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。超出交强险部分同意承担70%赔偿责任。交强险限额内应为王杰预留份额。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告武义顺通快递有限公司，武义顺通快递有限公司雇佣具备驾驶资格的被告徐金驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额100万元。 五、治疗情况：唐啟斌受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计20天，共花医药费17970.13元。2018年9月3日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定唐啟斌于2017年7月3日因道路交通事故钝性外力作用所导致右锁骨外侧端骨折，经手术治疗后遗有右肩关节功能障碍评定为十级伤残；本次交通事故损伤所需误工期120日，护理期60日，营养期90日。唐啟斌支付鉴定费2600元。 2017年8月9日，金华市诚拓价格评估有限公司出具价格评估结论书，评定唐啟斌所驾驶的二轮摩托车在本次事故中损失2063元。唐啟斌支付了评估费150元。 六、原告已获赔付情况：原告在庭审中陈述徐金已垫付7000元。 七、其他需要说明问题：原告陈述王杰在本案交通事故中受伤较轻，损失较小。 八、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：医药费17970.13元（其中非医保用药637.61元）、住院伙食补助费600元、营养费5400元、伤残赔偿金84092元、交通费400元、误工费13822.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、车损2063元、鉴定费2600元、评估费150元，合计139097.93元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由徐金承担70%赔偿责任，徐金受武义顺通快递有限公司雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主武义顺通快递有限公司承担赔偿责任；被告徐金经交警部门认定承担事故主要责任存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；人寿保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告唐啟斌在机动车交通事故责任强制保险限额内损失122000元，在第三者责任保险范围内损失9597.22元，二项合计131597.22元； 二、被告武义顺通快递有限公司赔偿原告唐啟斌损失2371.33元，被告徐金对被告武义顺通快递有限公司赔偿款承担连带赔偿责任，徐金已垫付7000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司支付唐啟斌126968.55元，支付徐金4628.67元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告唐啟斌其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元（已减半），由原告唐啟斌负担169元，被告武义顺通快递有限公司和徐金连带负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担1364元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十二月四日 代书记员 江 莉
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3830号原告：杜生旗，男，1977年8月8日出生，汉族，系邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：刘学斌，男，1974年10月5日出生，汉族，系武安市。被告：高利飞，女，1986年9月28日出生，汉族，系武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路295号。原告杜生旗诉被告刘学斌、高利飞、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人保财险旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生旗委托诉讼代理人郭锦磊到庭参加诉讼，被告刘学斌、高利飞、人保财险旌阳支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜生旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计25019元；2、原告损失首先由人保财险旌阳支公司在商业险范围内，不足部分由刘学斌和高承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日4时30分许，刘学斌驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市北环路由西向东行驶至事故地点时，与停在道路南侧杜生旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生事故，造成杜生旗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经武安市公安交通警察大队认定，被告刘学斌应负此事故主要责任，杜生旗应负此事故次要责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实公正判决。刘学斌、高利飞、人保财险旌阳支公司未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日4时30分许，刘学斌驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市北环路由西向东行驶至武安市北环路杜庄菜市场门口（2号门）时，与停在道路南侧杜生旗驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（头西尾东）发生交通事故，造成杜生旗受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘学斌负事故主要责任，杜生旗负事故次要责任。杜生旗驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车既是司机又为实际车主。事故发生后，杜生旗所有的车辆经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费24185元，支付鉴定费1934元，施救费900元。刘学斌驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，高利飞系该车所有人，刘学斌系高利飞的雇佣司机，该车在人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险；在人保财险旌阳支公司投保不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财产保险股份有限公司武安市支公司已在交强险财产费用2000元限额范围内赔付完毕。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案刘学斌负事故主要责任，由此给杜生旗造成的损失，刘学斌应按责赔偿。但刘学斌系高利飞的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任”之规定，高利飞应按刘学斌所负责任进行赔偿。因高利飞的冀Ｄ×××××号车辆在人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财产保险股份有限公司武安市支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿杜生旗损失。因人寿财产保险股份有限公司武安市支公司已在交强险财产费用2000元限额范围内赔付完毕，故超出交强险赔偿限额的损失应由高利飞的冀Ｄ×××××号车辆在人保财险旌阳支公司投保第三者责任保险限额范围内赔偿。经确认，杜生旗损失包括：车辆损失费24185元、施救费900元、鉴定费1934元，共计27019元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故人保财险旌阳支公司应按刘学斌在本次事故所负主要责任赔偿杜生旗车辆损失费、施救费、鉴定费的70%，即17513.3元【（27019元-交强险2000元）×70%）】。因保险公司足以赔偿杜生旗损失，故高利飞不再承担赔偿责任。人保财险旌阳支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃，应承担其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿杜生旗车辆损失费、施救费、鉴定费共计17513.3元；二、驳回杜生旗对刘学斌、高利飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司承担120元，杜生旗承担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年十二月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**，社会统一信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：董平伟。 被执行人：王秀元，男，1955年5月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王兰英，女，1955年9月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵欣，女，1981年3月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王欣，男，1987年7月26日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人王秀元、王兰英、赵欣、王欣借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2018）冀0111执194号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  尹立清
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3301财保11号 申请人：四川维信律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人王从科 委托诉讼代理人：黄强四川淳明律师事务所律师 被申请人：南充建安劳务有限公司，住所地：嘉陵区耀目路一段。 法定代表人何财德 申请人四川维信律师事务所于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充建安劳务有限公司在康定市人民法院的执行款234，500.00元予以冻结，申请人四川维信律师事务所以华安财产保险公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结对被申请人南充建安劳务有限公司（2018川XX**执XXXX号）申请执行兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案在康定市人民法院未领取的案款234，500.00元，冻结期限为6个月。 案件申请费1，693.00元，由申请人四川维信律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邹轩东 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3047号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店，统一社会信用代码91350503MA2XNNTU9G。 负责人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。 被执行人：张荣林，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司与张荣林民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划被执行人张荣林名下福建省农村信用社联合社90810XXXXXXXXXXXXX12账户内存款3489元，张荣林名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司债权为借款本金40996元及利息、迟延履行期间债务利息，已执行到2268元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初199号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1983年7月1日出生,汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月19日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2018年8月24日经土默特右旗公安局取保候审。指定辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年2、3月份的一天，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖30块，获毒资300元。2018年4、5月份的一天，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖20块，获毒资200元。2018年8月17日，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖20块，获毒资200元。2018年8月19日，被告人张某在家中被土默特右旗公安局民警抓获，在其身上查获疑似毒品铵钠咖一块，在其家中搜出疑似毒品铵钠咖33块，经称量34块疑似毒品铵钠咖净重0.860千克。经鉴定，送检的疑似毒品铵钠咖中均检出咖啡因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次向他人贩卖毒品铵钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控无异议。但被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且因其身体有残疾，希望对其判处缓刑。经审理查明，2018年2、3月份的一天，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖30块，获毒资300元。2018年4、5月份的一天，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖20块，获毒资200元。2018年8月17日，被告人张某骑自行车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村王某家，向王某出售毒品铵钠咖20块，获毒资200元。2018年8月19日，被告人张某在家中被土默特右旗公安局民警抓获，在其身上查获疑似铵钠咖一块，在其家中搜出疑似毒品铵钠咖33块，经称量34块疑似毒品铵钠咖净重0.860千克。经鉴定，送检的疑似毒品铵钠咖中均检出咖啡因成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押清单、照片，证实侦查机关依法扣押涉案毒品并拍照固定证据。2、书证:称量记录、搜查笔录、抓捕经过、无犯罪记录证明、情况说明、户籍信息，证实被告人张某个人身份信息、无犯罪记录及抓捕情况、对被告人家中进行搜查并对查获的疑似毒品铵钠咖进行称量等情况。3、证人王某的证言，证实其向被告人张某购买毒品铵钠咖的情况。4、被告人张某的供述与辩解，证实其贩卖毒品铵钠咖的相关情况。5、鉴定意见：理化检验报告，证实扣押的疑似毒品铵钠咖均检出含有海洛因成分。6、辨认笔录，证实对被告人张某辨认的情况。公诉机关出示的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人张某向他人出售毒品铵钠咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某向他人贩卖毒品铵钠咖已达三次以上，构成贩卖毒品罪第四款规定的“情节严重”，应依法定罪量刑。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 云丽君 二〇一八年十二月四日书 记 员 崔 淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督459号申请人：朱新义，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱新义于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢第一层商165号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款114429元及截至2018年9月30日的违约金15676.21元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱新义2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款114429元及截至2018年9月30日的违约金15676.21元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费967元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1076号 申请执行人：王峰，汉族，住灵璧县。 被执行人：王秀梅，女,1966年7月20日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王峰与王秀梅民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一八年十二月三日 书记员  徐小光
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4946号原告：陈健华，男，1977年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：谢裕辉，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。被告：谢耀威，男，1987年11月7日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙镇法律服务所法律工作者。被告：叶建忠，男，1973年11月19日生，汉族，住启东市。原告陈健华与被告谢裕辉、谢耀威、叶建忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托诉讼代理人郁成民，被告谢裕辉（参加第一次庭审）及被告谢裕辉、谢耀威委托诉讼代理人陆巍（参加第一次庭审），被告叶建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告丝杆、泥桶、铁丝等建筑材料价款人民币78939元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料的，被告是承包建筑工程的。2017年10月至2018年1月，原告在常熟市经营建筑材料期间，被告因常熟市东南开发区东四环路55号建筑承包工地的施工需要，分16次买原告丝杆、泥桶、铁丝等建筑材料，合计总价款为人民币78939元，这些建筑材料由原告先后送到常熟市东南开发区东四环路55号建筑承包工地谢裕辉木工班组，由被告和被告建筑工地的人员收货。被告买了原告的建筑材料后至今没有付款。据此，原告请求法庭支持原告的诉请。被告谢裕辉、谢耀威辩称，1、原告称被告是承包工程的。不知道原告称被告承包工程的是哪个被告承包工程，被告有两个。但从原告诉状内容和证据材料来看，好像原告仅仅是指被告谢裕辉承包工程，那么被告谢耀威就不是适格被告了。2、原告称被告谢裕辉是承包人不是事实。被告谢裕辉从未与南通骅毅建筑劳务有限公司签订劳务合同，该合同中的“谢裕辉”三字不是被告谢裕辉本人的签名，该合同与被告谢裕辉没有任何关系，原告以此为由认为与被告谢裕辉成立买卖合同关系是没有事实依据的。如果原告坚持认为“谢裕辉”三字是谢裕辉本人所签的话，被告谢裕辉申请对该三字进行司法笔迹鉴定。3、从原告提供的劳务分包合同，已经明确叶建忠是承包人了，原告为何不将叶建忠列为被告，被告谢裕辉怀疑原告已经从叶建忠处结算到了货款，原告再凭送货单恶意诉讼两被告。如果叶建忠没有向原告支付货款，原告应当向叶建忠主张要款。送货单只能证明原告将货物送到叶建忠的施工工地，两被告分别作为叶建忠工地的员工代为签收货物，两被告是工地的经手人，不是货物的买受人，实际与原告成立买卖合同关系是原告与叶建忠，这个事实可以从原告提供的劳务分包合同予以证明。4、被告谢耀威否认其在劳务分包合同中签字。综上，两被告认为，叶建忠在与南通骅毅公司签订了分包合同后，为工地施工需要找到原告，与原告协商买卖货物事宜，与原告协商货物价格、数量，原告与两被告从未协商过买卖货物，也没有签订任何形式的买卖合同，双方没有发生买卖合同关系，原告诉讼两被告无事实依据，两被告主体不适格，故请求法院依法驳回原告对被告谢裕辉、谢耀威的起诉。被告叶建忠辩称，对原告要求支付建筑材料款的事实认可，无异议。我与被告谢裕辉是合伙关系，我和他共同承包了常熟的相关工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年10月至2018年1月，原告在常熟市经营建筑机械材料期间，先后分16次将丝杆、泥桶、铁丝等建筑材料送至常熟市东南开发区东四环路55号建筑承包工地，合计总价款为人民币78939元，由被告谢裕辉、谢耀威等人在经手人处签字确认。其中2018年1月21日一张号码为0001144，金额为14080元的送货单系被告谢裕辉委托案外人周明签收。被告谢裕辉支付过原告定金5000元。2017年10月，案外人南通骅毅建筑劳务有限公司作为发包人与分包人被告叶建忠、谢裕辉签订《一、二次结构模板支拆工程劳务分包合同》，工程名称为丰田汽车综合研发项目三期工程，工程地点为常熟市东南开发区东四环路55号。南通骅毅建筑劳务有限公司作为甲方盖章确认，乙方负责人处签署了叶建忠、谢裕辉的名字。被告谢裕辉否认从未在合同中签字。被告叶建忠确认上述合同中乙方负责人处谢裕辉三个字由被告谢耀威代签，但系被告谢裕辉委托谢耀威签字的。合同打印的签订日期为2017年10月5日，但实际签字的日期为10月中、下旬。被告叶建忠提供了其与被告谢耀威的手机微信语音聊天记录如下：2017年10月17日8点34分叶建忠：明天，明天上午我们去公司里去一去签签合同。打你爸爸电话了，你爸爸说在工地上来不及回来，我和你一起去一下签一下字。8点46分谢耀威：哦哦哦，刚才我爸爸打我电话了，晓得了，晓得了。我今天也出去了，我已经跑到海门了，我爸爸打我电话了，我来退回去。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供了送货单来佐证双方买卖关系成立且已送货上门被告签收的事实，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，作为购买方应承担相应给付货款的义务。被告叶建忠对货款数额没有异议，同意承担付款义务的事实本院也予以确认。关于被告谢裕辉是否承担共同付款责任，本院认为，首先，原告庭审陈述是由被告谢裕辉及谢耀威来店里挑选五金件，商定价格，送货单上的经手人也为谢裕辉或谢裕辉委托之人，且由谢裕辉预付了定金5000元，故被告谢裕辉作为买卖合同的适格一方基本合理。其次，虽然被告谢裕辉抗辩，劳务分包合同中谢裕辉的签字不是其本人所签，但根据庭审查明情况，该签字是被告谢裕辉委托其子谢耀威签署，故案涉工程应认定为由被告叶建忠与谢裕辉共同承包。综上，被告谢裕辉、叶建忠应是买卖合同的购买方。原告主张的货款总额为78939元无误，因被告已预付了5000元定金，故对该笔款项应在总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告叶建忠、谢裕辉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈健华货款合计人民币73939元；二、驳回原告陈健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），由原告陈健华负担50元，被告谢裕辉、叶建忠负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1774元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  庞素珍人民陪审员  汤慧娟二〇一八年十二月四日书 记 员  沙嘉炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0192行赔初12号原告：罗玉杰，男，汉族，1959年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：王禹，该局局长。出庭负责人：汪宜红，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制大队警员。委托代理人：石涵，该局法制大队警员。本院在审理原告罗玉杰（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）行政赔偿一案中，因案件的审理要以（2018）鄂0192行初101至105号案件的结果为依据，现（2018）鄂0192行初101至105号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年十二月三日法官助理彭倩书记员陈红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12324号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：龚从新，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告龚从新车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍