广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27402号原告：杨紫雨，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路******之三，统一社会信用代码91440604MA51K60N0H。负责人：杜成港。原告杨紫雨与被告广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦棠独任审理，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。杨紫雨到庭参加上述庭审诉讼，广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8月份工资3181.78元；2、被告支付原告为公司代垫费用3125.8元。事实和理由：杨紫雨于2018年8月1日进入广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司上班，任职出纳兼行政工作，共上班14天。公司董事无故叫停上班，上班期间为公司安装网络宽带和购买日常用品共代垫3125.8元，公司未给予报销和结算工资。被告广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司未作答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息公示报告。2、佛禅劳人仲案终字[2018]1509号仲裁裁决书及送达回证。3、原告的劳动合同书。4、黎砺焜的劳动合同书。5、职位申请表、入职承诺书、保密协议、个人简历表共4张。6、费用报销单5张、收据2张、付款回执2张、广东增值税电子普通发票打印件2张。7、中国电信业务申请单、银行代扣电信费授权书、宽带业务协议书。8、微信聊天记录（原告与winny黎总）。9、微信聊天记录（原告与Mr.du）。10、微信聊天记录（原告与何兆良）。11、微信聊天记录（原告与进宝通前台李健婷）、群聊信息。本院调取的证据：1、本案劳动仲裁审理期间的庭审笔录。2、佛禅劳人仲案终字[2018]1579号仲裁裁决书（申请人陈明、被申请人广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司）。原告认为，对证据1、2无异议。诉讼中，被告没有提供证据，也没有到庭参加诉讼对本案证据提交质证、辩证的意见。经审理，本院认定事实如下：被告广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司系于2018年4月19日经佛山市禅城区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为杜成港。原告杨紫雨于2018年8月1日入职被告，从事出纳兼行政工作，并工作至2018年8月21日。当日，被告的总经理黎砺焜通知原告不用上班。2018年9月3日，原告提出劳动仲裁申请，请求裁决广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司支付：1、2018年8月1日至2018年8月20日的工资3409元；2、8月份安装和拆装电信宽带费用3000元；3、购买日常用品的费用125.8元。2018年10月19日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字[2018]1509号仲裁裁决书，对杨紫雨的请求作出终局裁决：一、广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司向杨紫雨支付2018年8月工资3181.78元；二、驳回杨紫雨的其他仲裁请求。原告在2018年10月24日收到裁决书后，于当日向本院起诉。诉讼中，原告提供的《费用报销单》5份记载：报销部门为行政部，其中日期2018年8月8日1份、8月20日3份、8月21日1份，报销用途、金额分别为“购买日常用品一批”102元、“购清洁用品一批”23.8元、“安装电信宽带设备费”1200元、“8月份电信宽带费用”999元、“取消公司宽带支付违约金”800元，合计3124.8元。另外，报销单“会计主管：”项签名的是陈明、“报销人：”是原告签名，但“复核：”、“出纳：”、“证明人：”、“领款人：”没有相关人员的签名。原告称《费用报销单》是在其填写后，交被告的财务总监陈明签名的；并称报销单记载的费用是原告按照总经理黎砺焜的安排，为公司安装网络宽带和购买日常用品代垫3125.8元，但公司未给予报销。原告还提供了支付上述费用的凭据、发票、电信业务申请单等。诉讼中，原告确认“8月份电信宽带费用”999元的《费用报销单》实际扣款为806.45元，被告应报销支付的垫付款为2932.25元（102元+23.8元+1200元+806.45元+800元）。另查明，佛禅劳人仲案终字[2018]1579号仲裁裁决书反映，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会在2018年9月18日受理了陈明与广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司的劳动争议，并于2018年10月23日作出终局裁决，查明陈明在2018年8月1日入职、工作至2018年8月21日，在广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司担任财务总监工作，并裁决该公司向陈明支付工资。本院认为，本案是劳动争议，按照原告的起诉主张、请求，争议焦点是被告是否应向原告支付2018年8月工资、报销款项。（一）关于支付2018年8月工资的争议。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出终局裁决（佛禅劳人仲案终字[2018]1509号仲裁裁决书），查明杨紫雨在2018年8月1日入职广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司，并工作至2018年8月21日的事实，并裁决广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司向杨紫雨支付2018年8月工资3181.78元。因被告在诉讼中没有提供在规定期间已向法院申请撤销裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，应认为被告已服从裁决。因此，对原告要求被告支付2018年8月工资3181.78元的请求，本院予以支持。（二）关于是否支付报销款项的争议。原告在诉讼中提供了有“陈明”签名的《费用报销单》原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院应予采信。关于原告称签名的陈明是被告财务总监的主张，佛禅劳人仲案终字[2018]1579号仲裁裁决书已查明认定了上述事实。因该裁决为终局裁决，而被告在诉讼中没有提供已向法院申请撤销裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条第（一）项的规定，应认为上述裁决可证明原告的主张，被告否认应承担举证责任。但是，被告在诉讼中却不答辩、不参加诉讼，不提供职工名册等证明招用员工的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应承担不利后果。因此，对关于原告称《费用报销单》已由被告财务总监签名确认的主张，本院予以认定。结合原告提供《费用报销单》记载费用发生、支付的凭据、发票、电信业务申请单等，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，被告财务总监签名确认的事实可证明原告称《费用报销单》记载费用是其为被告垫付、应报销费用的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，原告要求被告支付垫付、应报销费用的请求合法。因被告在诉讼中未能举证证明向原告支付上述费用的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告支付2932.25元的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，缺席判决如下：一、被告广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨紫雨支付2018年8月工资3181.78元；二、被告广东进宝通网络科技有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨紫雨支付代垫费用2932.25元。三、驳回原告杨紫雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一八年十二月二十日书记员  黄思惠