wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民1710号 原告：某某村三组。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:郭某甲。 第三人：某某合作社 法定代表人：仵某甲。 委托诉讼代理人：仵某某。 原告某某村三组与被告郭某甲、第三人某某合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人郭某某及其委托诉讼代理人王毅、被告郭某甲、第三人委托诉讼代理人仵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告某某村三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5.78亩机动地承包费4335元。2、终止原告与被告5.78亩机动地承包关系,被告返还承包地5.78亩。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和原告安乐村三组于2002年以40元/亩的承包费计算方式承包原告机动地5.78亩,被告至今未给原告缴纳任何承包费。2017年承包费调整为150元/亩，经原告屡次催要承包费被告以种种理由拒绝缴纳。根据公平原则，此行为不但损害原告利益，同时对未承包机动地其他群众利益也显失公平。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告郭某甲辩称，具体时间记不清，发生争议之地被告种了20多年。开始承包，后被告打了两眼机井，应视为养井田，不存在欠承包费，养井田期限未到。 笫三人某某合作社辩称，发生争议之地由第三人与被告进行了流转，正在协商与被告退还该地。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认；被告提交的证据因证人未出庭作证，本院不予确认。 综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2002年被告郭某甲承包经营原告富平县齐村镇（原齐村乡）安乐村三组机动地一块（位址安乐南马圈，东邻被告责任田，西邻钟家田地，南邻怀阳村地，北邻渠），面积5.78亩，承包费为40元/亩.年，承包费交至2003年。2013年10月份被告将该土地流转给第三人某某合作社耕种。2017年10月份原告方调整机动地承包费为150元/亩.年，原、被告双方产生争议。现原告诉至本院要求被告立即支付原告5.78亩机动地承包费4335元。 本院认为，原、被告双方建立了农村土地承包合同关系，被告拒绝交纳原告机动地承包费，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称养井田一节，未提供有效证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郭某甲于本判决生效后30日内给付原告某某村三组机动地承包费（2002年至2017年）4335元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭明放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  戴乐丫 审 判 员  文晓红 人民陪审员  雷靑合 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李忠奇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执715号之一 申请执行人：福建万信达融资租赁有限公司，住所地福州市保税区综合大楼**，统一社会信用代码913500005XX969434K。 法定代表人：石烨维，总经理。 委托诉讼代理人：陈霖芳，女，该公司工作人员。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，，住所地长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段统一社会信用代码9135018215487XX30D。 法定代表人：陈书丹，总经理。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，，住所地河南省驻马店市驿城区 被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，，住所地福州市台江区 被执行人：陈港亻弟，男，1953年7月14日出生，汉族，，住所地长乐市 被执行人：林美莺，女，1957年3月5日出生，汉族，，住所地长乐市 申请执行人福建万信达融资租赁有限公司与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终、陈港亻弟、林美莺融资租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息360000元、迟延履行债务违约金。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，查询到被执行人、陈书丹、陈港亻弟存款并冻结扣划并发放申请执行人，未发现被执行人的其他财产登记信息。本院查封的被执行人财产正在本院另案处置中。本院已依法将各被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1024执恢243号 汕头华兴冶金设备股份有限公司、成渝钒钛科技有限公司： 汕头华兴冶金设备股份有限公司依据本院（2016）川1024民初86号民事调解书，申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，要求被执行人支付款项1163245.22元及利息等，本院以（2016）川1024执597号执行案件立案受理，后因被执行人无可供处置的财产作终本处理。 终本结案后，双方当事人达成执行和解，本院依职权恢复执行并以（2018）川1024执恢243号执行案件立案受理，现被执行人已履行完毕（2016）川1024民初86号民事调解书中的全部义务，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12287号申请执行人丰蕾，女，汉族，1976年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人张志勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人左克光，董事长兼总经理。丰蕾、张志勇诉河南彩虹光网络印刷股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初8237号民事判决书，判决书确认如下，被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰蕾、张志勇借款本金130万元及利息（其中120万元本金的利息，自2015年7月29日起至2017年12月31日止按照月息1.8%进行计算，2018年1月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%进行计算；10万元本金的利息，自2016年9月8日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%进行计算）。现该判决书已经生效，河南彩虹光网络印刷股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰蕾、张志勇于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年11月7日、2018年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未找到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年12月10日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12287号案件本次执行程序。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司负有继续向申请执行人丰蕾、张志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十日书记员  赵 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执561号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：梁环，该行行长 被执行人：韦明远，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：沈燕，女，1985年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2018年3月29日依法立案执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与韦明远、沈燕金融借款合同纠纷一案，于同年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付贷款175733.63元及利息，律师费9383元，并负担案件受理费4402元及申请执行费。因被执行人据以抵押担保的房产因客观原因无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4513号原告：孟凡德，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。被告：王通，男，汉族，1985年10月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吕艳贞，女，汉族，1990年10月20日出生，住河南省宁陵县。原告孟凡德与被告王通、吕艳贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡德的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼,被告王通、吕艳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告王通借到原告孟凡德现金200000元，承诺于2018年1月31日归还，被告王通给原告出具了借条。但被告王通至今未偿还。由于该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告吕艳贞负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（按月息0.5%从2018年2月1日至实际偿还之日），暂计算到2018年7月31日利息为6000元，本息合计206000元；2、二被告向原告支付为实现债务而支出的担保保险费618元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：借款条一张，证明被告于2017年12月31日借到原告现金200000元，承诺于2018年1月31日归还。证据二：证明一份、土地使用权协议书一份和停车场验收函二张，证明原告借给被告现金200000元来源于原告经营停车场的收入和出租房屋的租金收入。证据三：婚姻档案三页，证明二被告于2012年9月17日登记结婚，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款200000元及利息。证据四：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险发票一张，证明因本案原告向法院申请财产保全，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司进行担保，原告为此支出担保保险费618元。二被告王通、吕艳贞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王通于2016年10月11日租赁原告位于电厂南路彩虹建材市场对面的商业门面房，开办了郑州市惠济区聚龙汽车服务部，该服务部系二被告夫妻共同经营。因经营需要，被告王通于2017年12月31日向原告孟凡德借款200000元，承诺于2018年1月31日归还，并于当日给原告出具了借款条一份，写明：“今借到孟凡德人民币现金贰拾万圆整（￥200000.00），于二〇一八年元月三十一号归还。借款人：王通，身份证号：，电话：17737777645,2017.12.31，内蒙古赤峰市五分地镇来三站村二组。”后被告王通未按时还款，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，被告王通与被告吕艳贞于2012年9月17日在河南省宁陵县民政局登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实被告因经营汽车服务部需要向原告借款200000元的事实。故原告要求被告支付借款本金200000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。该借据上约定的还款时间为2018年1月31日，被告未按期还款，原告主张自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未偿还借款引起本案诉讼，原告为此向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司交纳的诉讼保全担保保险费618元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，二被告应予以承担，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王通租赁原告的商业门面房开办郑州市惠济区聚龙汽车服务部，系二被告夫妻共同经营，所欠原告的借款用于该服务部经营，并发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告吕艳贞对上述款项承担夫妻共同还款责任，事实清楚，本院予以支持。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通于本判决生效后十日内向原告孟凡德偿还借款本金200000元，并自2018年2月1日起以200000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；二、被告王通于本判决生效后十日内向原告孟凡德支付诉讼保全担保保险费618元；三、被告吕艳贞对上述债务承担夫妻共同还款责任。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，共计3745元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一八年十二月三日书记员  李梦霖
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15814号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告金理来民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15814号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2345号 原告：贾旭辉，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告：韦秋芬，女，苗族，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 法定代表人：邓益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 贾旭辉、韦秋芬诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭辉、韦秋芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料到不动产登记机关备案的违约金4029.78元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年9月11日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融水镇园林路润东融洲风情第27栋2单元603号房，总金额350416.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年6月13日向法院起诉，请求判令被告给付从2016年3月31日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。被告2017年8月24日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月23日，共115日的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告广西融水润东投资置业有限责任公司辨称，原告诉请的违约金计算方式不符合约定，应按合同约定的购房款万分之五计算；原告的诉讼理由无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。被告未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。被告第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月24日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了115天，应继续承担违约责任。被告无证据证明是出于法律规定的原因，未能提交办证材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。原告因被告违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，原、被告约定的延期办证违约金过低，应适当调整，原告诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，并没有超出上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司支付给原告贾旭辉、韦秋芬违约金4029.78元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仁新 二〇一八年十二月六日 法官助理罗筱艳 书记员刘钰嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保380号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人王玉梅，女，1991年3月20日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人王玉梅物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11411.87元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉梅名下银行存款11411.87元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费130元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7379号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：李鹏，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王嘉欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执2191号申请执行人赵兰香，女，1955年4月4日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人张坤，男，1987年3月14日生，汉族，网络公司技术员，住本市鼓楼区。赵兰香与张坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4039号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张坤应支付给赵兰香款项等合计人民币8150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵兰香的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人张坤身份信息情况进行查询；2、本院于2018年11月15日、12月4日、12月20日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张坤名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；3、本院于2018年11月15日、12月4日、12月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;4、依职权对被执行人张坤名下的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、依职权对被执行人张坤名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；6、将被执行人张坤纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十五日书记员 聂徐路
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特1213号申请人：陈锡凤，男，汉族，1953年6月10日出生，户籍地重庆市渝**。被申请人：陈进，男，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市渝**。申请陈锡凤要求宣告被申请人陈静失踪一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈锡凤诉称，被申请人陈进系申请人陈锡凤儿子，被申请人陈进从2000年随其母亲搬迁至重庆市渝北区后不久，其母亲与其本人便离家出走，至今无法取得联系，经多方寻找杳无音信，至今下落不明长达18年。本院经审理认定事实如下：陈进系陈锡凤之子。1998年9月，陈锡凤与其妻子离婚，陈进随母亲生活。2000年10月16日，陈进与其母亲的户籍从重庆市江津区德感办事处迁至重庆市松石北路******4-2居住生活，随后不久，陈进与其母亲变卖房屋后离家外出，至今失联。本院于2018年9月4日在重庆法院公众网发出寻找陈进的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈进本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，陈进仍然处于下落不明的状态。本院认为，陈进下落不明已满两年，其父亲申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈进失踪。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇一八年十二月十日书记员  李本豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3743号罪犯史红波，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年2月6日作出（2012）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人史红波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18260号 原告：闻伟东，男，1981年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金晓峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告闻伟东诉被告金晓峰民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告金晓峰送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告闻伟东补交案件受理费450元，现原告闻伟东未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告闻伟东负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  朱田根 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1402号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行。 负责人：吴东。 被执行人：唐基雷，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱静丝，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱远，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人唐基雷、朱静丝、朱远金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐基雷、朱静丝、朱远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金505463元及利息202256.30元，罚息85516.23元，律师代理费34729元，受理费12704元，保全费4972元，申请执行费16786元。南宁市青秀区人民法院于2018年8月20日将该案移送本院执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人唐基雷、朱静丝名下位于玉林市江南路223号厦王·奥利华园有房屋一套，但该房屋因抵押借款已被另案处置完毕。目前被执行人均已没有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案现尚未实现的债权为借款本金505463元及利息202256.30元，罚息85516.23元，律师代理费34729元，受理费12704元，保全费4972元，申请执行费16786元。 本院认为，本案被执行人唐基雷、朱静丝的财产已因抵押借款被另案处置完毕，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈礼婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15901号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张世鑫，男，汉族，1988年7月11日生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月六日法官助理孙家杰书记员范中梅
邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘05执303号曾春华、何友莲：曾春华与何友莲健康权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，通过本院调解，达成执行和解并履行1500元，被执行人何友莲已按生效法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。二〇一八年十二月十七日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0110民初6543号 原告：赵立瑜，男，生于1948年4月28日，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。 被告：王大均，男，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：杨友群，女，生于1974年3月20日，汉族，住重庆市綦江区。 原告赵立瑜与被告王大均、被告杨友群运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵立瑜于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立瑜的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵立瑜负担（已交纳）。 审 判 长 黄 滟 人民陪审员 沈 卫 人民陪审员 张吉强 二〇一八年十二月十日 书 记 员 裴川灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3407号罪犯张鹏，男，汉族，1989年11月22日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人张鹏法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分81分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4472号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：黄业涛，男，1995年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王新治，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告黄业涛、王新治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、蒋星晨到庭参加诉讼，被告黄业涛、王新治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄业涛偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司林七支行借款本金300000元及利息、罚息合计47460元(利息、罚息暂算至2018年10月28日)，付息直至借款本金保证之日为止；2.依法判令被告王新治对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月11日，被告黄业涛向原告河南民权农村商业银行股份有限公司林七支行借款本金300000元，双方约定借款期限三年、月利息8.4‰及违约责任等事项。被告王新治为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告黄业涛未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告黄业涛、王新治未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月01日，被告黄业涛与原告河南民权农村商业银行股份有限公司林七支行（原民权县农村信用合作联社林七信用社）签订《个人借款合同》，约定被告黄业涛向原告借款300000元，借款用途为养牛；借款期限为36个月，自2017年04月01日至2020年04月01日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。同日，被告王新治与原告签订《保证合同》，约定被告王新治为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日,合同签订后，原告于2017年04月11日将300000元借款发放给被告黄业涛，被告黄业涛未按约偿还借款本息。截止2018年10月28日，被告黄业涛尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息47460元，至今未还。被告王新治、亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告黄业涛、王新治金融借款合同纠纷一案，被告黄业涛与原告签订的《个人借款合同》及被告王新治与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告黄业涛发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告黄业涛未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告黄业涛签订的《个人借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黄业涛立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告王新治自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王新治应当对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄业涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息47460元(计算至2018年10月28日，之后以30万元为本金，利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告王新治对上述债务承担连带保证责任，被告王新治在承担保证责任后，有权向被告黄业涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3256元，保全费2270元，由被告黄业涛、王新治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十日书记员  王嘉馨
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初1956号原告：吴小梅，女，汉族，住广东省五华县，被告：刘南辉，男，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告吴小梅与被告刘南辉因民间借贷纠纷一案中，原告吴小梅于2018年12月12日撤回对被告刘南辉的起诉。本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小梅撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取为7080元，由被告刘南辉负担（经原告吴小梅与被告刘南辉协商，被告刘南辉同意负担）。审判员  张爵明二〇一八年十二月十三日书记员  温柳花
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执194号申请执行人：某农村信用合作联社法定代表人：朱某，系该合作联社理事长。被执行人：任某，男。申请执行人某农村信用合作联社与被执行人任某借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息、罚息，案件受理费525元、本案执行费920元。在执行过程中，申请人向本院表示双方正在私下协商解决，申请撤回本案的执行，并出具书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年十二月二十二日书记员  户夏洁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2736号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长健。 委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。系公司员工。 被告：陈云团，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈云团物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  高 峰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保2652号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：杨宁，女，1980年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：毛乃萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区细河南路**织机构代码：760055282。法定代表人：周成斌，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保759号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁、毛乃萍、沈阳华锐置业有限公司银行存款共计637047.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一八年十二月二十六日书记员  王 琰
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0102行初168号原告王某，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街**。法定代表人崔芸，局长。委托代理人王某，该局工作人员。委托代理人詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。原告王某诉被告石家庄市食品药品监督管理局行政复议不予受理一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王某于2018年12月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费25元，由原告王某负担。（本页无正文）审判长  胡玫洁审判员  魏彦霄审判员  高 欢二〇一八年十二月二十五日书记员  牛力红
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1295号之一 申请执行人：黎宗群,男,1952年5月17日出生，汉族，住沙县城北村**。 被执行人：谢德亮,男,1973年4月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0427民初1542号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢德亮未履行生效法律文书确定的义务。刘子新向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；本院在执行申请执行人卢福松与被执行人齐秀梅、谢德亮民间借贷纠纷一案期间，已组织对齐秀梅（系谢德亮妻子）名下位于沙县鸿图花园鸿福园5幢1单元602室房地产进行拍卖（于2018年11月11日一拍流拍，一拍起拍价1186000元)； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。由于被执行人涉案较多，且有价值的财产均已抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1542号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1085号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人马红斌，男，1975年1月31日出生于山西省临县，汉族，高中文化，个体，户籍地址：临县碛口镇西头村**，现住山西省太原市。2018年5月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被太原市公安局小店分局取保候审。   被告人郭伟伟，男，1986年12月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，扬子江药业集团有限公司业务员，户籍户籍地址：泰兴市泰兴镇渔业新村**，西省晋中市。2018年5月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月11日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。   辩护人张燕霞、郜敏，山西晋丰律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人马红斌、郭伟伟犯伪造公司印章罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人马红斌、被告人郭伟伟及其辩护人张燕霞、郜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年底，在太原市小店区晋阳街山姆士超市内，被告人郭伟伟先后两次将其与其他公司签署的合作协议提供给被告人马红斌。马红斌参照协议上的印章印迹为郭伟伟伪造了三枚印章，并向郭伟伟收取费用共计370元人民币。该三枚印章分别刻有“晋中市天诚药房连锁有限责任公司财务专用章”、“祁县阳光医药连锁有限公司现金收迄”、“晋中保和堂医药连锁有限公司现金收迄”字样。经鉴定，该三枚印章系伪造，现已被公安机关扣押。   2018年3月份，马红斌在太原市小店区晋阳街山姆士超市内免费为一名男子（身份无法核实）私刻了一枚椭圆型公司业务章。   上述事实，被告人马红斌、郭伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、到案经过、抓获经过、安检情况说明、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、作案工具及伪造的印章照片、被伪造公章单位出具的证明、鉴定书、二被告人的供述及户籍证户籍证明等证据证实，定。   本院认为，被告人马红斌、郭伟伟伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人郭伟伟的辩护人提出的被告人具有相关酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人马红斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人郭伟伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、继续追缴被告人马红斌的犯罪所得370元人民币；扣押的电脑、三枚伪造印章由原侦查机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 康润保   人民陪审员 王小梅     二○一八年十二月二十四日   书 记 员 宋 瑾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2599号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：李凯，男，1989年11月26日出生，住甘肃省金昌金川区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告李凯合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简汇财
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2499号罪犯王盛江，男，1983年5月21日生，汉族，中专文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年9月7日作出（2015）修刑初字第119号刑事判决，认定被告人王盛江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。王盛江及同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）筑刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月14日起至2019年12月13日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王盛江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王盛江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王盛江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4659号 原告：俞林和，男，1958年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：阙波，男，1962年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林国军，男，1976年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷李军，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡宝伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住丽水市。 原告俞林和、阙波与被告林国军、雷李军、胡宝伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蓝小春担任审判长，与人民陪审员张丽、吕颖英组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞林和、原告阙波、被告胡宝伟到庭参加诉讼，被告林国军、雷李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞林和、阙波诉称：被告胡宝伟与原告俞林和系同事关系，经胡宝伟介绍被告林国军向两原告借款，由被告雷李军、胡宝伟作为担保人。于2014年1月27日，两原告借款20万元给林国军，被告林国军出具借条，两担保人签字担保。后该笔借款由被告胡宝伟代林国军支付利息。2016年3月，两原告起诉，由于两原告与被告胡宝伟、雷李军达成还款计划，两原告撤诉。之后，被告胡宝伟、雷李军依还款计划代林国军支付了15万元本金及相应利息，尚欠5万元本金及利息。自2016年2月1日起的利息未付。经两原告的多次向三被告催讨，三被告均不能偿付5万元本金及利息。为此，请求判令：1、判令被告林国军归还给两原告借款本金5万元，利息自2016年2月1日起按每月2%利率计算至款清之日止；2、判令被告雷李军、胡宝伟对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。 被告胡宝伟辩称：原告诉称的基本事实，但我也有异议，1、借款当时我作为担保之一，因为林国军是我的学生，这笔借款没错，也临时要求我作为担保人，在此情况下我作为担保人签字，之后林国军失踪，我也无法联系，希望林国军早日将该笔借款归还，利息已由我与雷李军每季度按时支付，可能雷李军会拖一点时间，我会将其补上，过几天雷李军还我。原告提到将我们诉上法庭之前，至少没有与我说过，要求我们归还，我们要求撤诉，故我们签订还款协议，里面明确说明分四次归还，每次5万元，我全部按规定时间支付，但雷李军没有归还，故导致我之前归还的利息均由我一人支付；2、关于利息，2016年2月1日的利息已付清。所有利息均我一人支付，没有欠一分钱，这点原告要尊重事实，如有异议，你们将当时收款提供，只不过是归还利息时你们非常明确都由我支付，然后给我优惠大约少了两三千元。我所有款还清时，当时有还款计划，我要求原告注明是谁归还的，当时原告有异议，说我们是同事，不需要注明，故我也相信他们的话，故具体谁归还，归还多少原告没有写清楚。综上，本案中我属于案外人，并非属于被告身份。 被告林国军、雷李军未作答辩。 经审理本院认定：原告俞林和与被告胡宝伟系同事关系，2014年1月27日，经被告胡宝伟介绍，被告林国军向原告俞林和、阙波借款，两原告每人各10万元，被告林国军出具借条，载明：“我因经营需要向阙波、俞林和借到人民币共计20万元，每月利息3200元。借期三个月，逾期按银行贷款利率四倍计算，实现债权费用由我负责”。两被告为上述债务承担连带担保责任，期限为债务还清后两年，三被告均在借条签字。因被告林国军未及时偿还，2016年3月，两原告诉来本院，请求处理。2016年6月27日，两原告与被告雷李军、被告胡宝伟达成还款计划：“一、20万元本金借款，自2016年2月1日一6月30日的利息计2万元，诉讼费2150元、律师代理费3000元，合计25150元，由胡宝伟、雷李军承担，支付给俞林和、阙波。二、借款及利息继续由胡宝伟、雷李军承担担保责任，期限从今日起两年。同时，胡宝伟、雷李军自愿承担还款责任。对林国军的借款本息，先由胡宝伟、雷李军按计划代为偿还，即分别在2016年7月15日、9月15日、11月15日、12月底分四次偿还，每次还本金5万元，并在每次还本金时，结清所欠利息。三、俞林和、阙波撤回对林国军、胡宝伟、雷李军的诉讼。四、上述约定内容履行完毕后，俞林和、阙波应将相应债务的证据交给胡宝伟、雷李军，由胡宝伟、雷李军行使追偿权，如不能如约履行还款义务，则俞林和、阙波可再行起诉”。同年6月29日，两原告撤回起诉。嗣后，被告胡宝伟偿还了10万元本金及利息。被告雷李军偿还了5万元及利息。两原告收到款项及利息平均分配。2016年12月15日，原告俞林和向被告出具了还款证明。兹证明，“有关林国军向俞林和、阙波借款本金20万元及期间利息，均由担保人胡宝伟、雷李军归还，其中胡宝伟所分偿还额度于2016年12月14日全部还清，雷李军尚欠本金5万元及期间利息”。2018年7月10日诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、借条、明细单、（2016）浙1102民初1471号民事裁定书、还款计划及当事人庭审陈述。 本院认为：被告林国军向原告俞林和、阙波借款20万元，在约定的期限内未归还，被告雷李军、胡宝伟作为担保人，承担偿还本金15万元及部分利息，尚欠二原告本金5万元及利息未偿还，三被告构成违约，被告雷李军、胡宝伟应承担连带偿还责任。原告俞林和自认被告胡宝伟已还清本息，故被告胡宝伟不需承担对原告俞林和的借款及利息连带偿还责任。被告林国军尚欠原告阙波借款本金2.5万元及利息，由被告胡宝伟、雷李军承担连带偿还责任。被告林国军、雷李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林国军于本判决生效之日起十日内归还原告阙波借款本金25000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告雷李军、胡宝伟对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告林国军在本判决生效之日起十日内归还原告俞林和借款本金25000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2分计算至款项还清之日止）； 四、被告雷李军对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告林国军、雷李军、胡宝伟负担，公告费300元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蓝小春 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕颖英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  纪伟琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8950号申请人：郑州华南城有限公司，住所地：新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：左世留，系公司员工。委托诉讼代理人：付丽，系公司员工。被申请人：袁建华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。申请人郑州华南城有限公司与被申请人袁建华追偿权纠纷一案，申请人郑州华南城有限公司于2018年12月13日向本院申请保全，请求查封被申请人袁建华名下的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东郑州华南城5B区1-2层1184号房屋（《房屋买卖合同》备案号为C14056702）或其他同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函予以担保。本院经审查认为，郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁建华名下的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东郑州华南城5B区1-2层1184号房屋（《房屋买卖合同》备案号为C14056702）或其他同等价值的财产，保全价值41198.82元。财产保全费432元，由郑州华南城有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年十二月十三日代理书记员  李峰超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初16400号原告:新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙新区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费550元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告新百丽鞋业（深圳）有限公司收到(2018)粤0111民初16400号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  冯齐广审 判 员  白小云人民陪审员  吴春华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  许玉玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14140号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：齐志成，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告齐志成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94937号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张怀军，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张怀军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张怀军归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币139,636.48元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张怀军向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张明欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计139,636.48元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张怀军的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3437号罪犯王石平，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王石平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85505元。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）云高刑终字第1352号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王石平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王石平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执1544号申请执行人张秀辉/被执行人赵清雨：本院依据（2018）黑0126民督253号支付令执行张秀辉与赵清雨督促程序案件，申请执行标的47,617.00元。本院在执行过程中，被执行人赵清雨已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张秀辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3885号原告：任永志，男，1951年4月12日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：齐保海，男，现住石家庄市裕华区。系北京富申联合供应链管理有限公司推荐。被告：田运章，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：王青坡，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地石家庄市赵县自强路**。主要负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告任永志与被告田运章、王青坡、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永志及其委托诉讼代理人齐保海,被告田运章、王青坡，被告人保赵县公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年8月25日11时，在宁晋县，王青坡驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与由北向南行驶的田运章驾驶冀Ａ×××**小型普通客车相撞，造成电动三轮车乘车人任永志伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年8月31日作出道路交通事故认定书，认定王青坡负事故的主要责任，田运章负事故次要责任，任永志无责任。事故发生当日，任永志被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2018年9月11日出院，住院17天，出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左肩处皮裂伤；3.左膝关节创伤性滑膜炎；4.左肘部软组织伤。出院医嘱为：1.注意休息，秦皮接骨胶囊2粒口服，一日三次，以促进骨折愈合治疗；2.患肢适当功能锻炼，骨折未愈前禁止患肢提重物，1个月复查左肩X线片，1年左右骨折愈合后，取出内固定物；3.有情况随诊。冀Ａ×××**小型普通客车的车主是被告田运章，该车在被告人保赵县公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。电动三轮车的车主是被告王青坡。事故发生后，被告人保赵县公司为原告任永志垫付医疗费10000元。损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              23228.58元              无异议。              根据原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明等证据及被告的质证意见，扣除人保赵县公司已垫付的医疗费10000元后，认定原告的医疗费损失为23228.58元。                  2              住院伙食补助费              850元              无异议。              原告的该项请求被告无异议，本院认定该项损失为850元。                  3              护理费              4585.75元              原告提交的证据未注明需要三人护理，没有关于护理的鉴定意见，也未提交护理人员的工资收入减少证明，对护理费不予认可。              原告提交的护理人员的误工证据不足以证明其损失，参照2017年河北省居民服务业年平均工资37349元标准计算，结合病历中陪护一人的记载，认定原告住院期间的护理费为：37349元÷365天×17天＝1739.54元。                  4              交通费              664.59元              原告未能提交因就医住院治疗产生的交通费票据，不予认可。              根据原告及必要的陪护人员就医的实际情况，本院认定原告交通费为500元。                  5              后续手术费              5000元              应以实际发生额为准，原告应待实际产生后另行主张。              该项损失可待原告实际发生后，另行主张。                  6              复查X线片              792元              应以实际发生额为准，原告应待实际产生后另行主张。              该项损失可待原告实际发生后，另行主张。                  7              赡养费              28500元              原告未构成伤残，不予认可。              原告提交的宁晋县康怡医院的收据非正式票据，且不能单独证明被扶养人生活费损失，本院不予认定。                  8              合计              63620.92元                            26318.12元      裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本次起诉原告在医疗费用赔偿限额项下损失为24078.58元，死亡伤残赔偿限额项下损失2239.54元。人保赵县公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2239.54元。原告剩余的医疗费用损失24078.58元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的被告王青坡负事故的主要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由王青坡承担55%的责任，应赔偿原告损失13243.22元；由田运章承担45%的责任，应赔偿原告损失10835.36元。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为63620.95元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任永志损失2239.54元；二、被告王青坡自本判决生效之日起五日内赔偿原告任永志损失13243.22元；三、被告田运章自本判决生效之日起五日内赔偿原告任永志损失10835.36元；四、驳回原告任永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告任永志负担68元，由被告王青坡负担83元，由被告田运章负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一八年十二月十二日书记员 黄少嘉
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）赣03执保67号萍乡市安峰实业有限公司、江西省安源国家森林公园管理委员会：申请保全人萍乡市安峰实业有限公司与被保全人江西省安源国家森林公园管理委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初135号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施，现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局对被保全人的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产进行了查询，并应申请保全人申请，采取了如下保全措施：于2018年12月12日到市不动产登记中心查封了被保全人江西省安源国家森林公园管理委员会名下位于安源区安源镇花冲坳，不动产权证号为萍国用（2012）第102303号划拨国有建设用地使用权，查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一八年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5143号之一 申请执行人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。 被执行人：周洵，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5207号民事调解书，于2018年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币10326元并负担案件的受理费人民币29元。被执行人依法应承担本案执行费人民币54元。 1、本院于2018年7月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人周洵与案外人吕玥共有的位于厦门市××××室的房产，首封为本院（2018）闽0203执保593号案件，目前尚未处置。首封被执行人周洵名下闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。冻结了被执行人周洵持有的厦门市天博海园艺花卉有限公司、厦门源汇天下商贸有限公司股权以及被执行人周洵持有的古田县佳业果蔬专业合作社股权。但申请执行人表示，股权暂不要求处置。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本院已经将被执行人列入限制高消费。 3、在执行过程中，本院于2018年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2263号 原告：郑营军，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省新密市。 被告：宏恒胜电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：林益弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国平，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：江永，该公司人事课长。 原告郑营军与被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑营军与被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司的委托诉讼代理人王国平、江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑营军诉称，要求被告支付原告十天工资1100元、经济赔偿金3800元、两年工资91200元，并继续履行劳动合同、补缴社会保险。 被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2018年4月26日到被告公司工作，双方签订了自2018年4月26日至2021年12月31日止的书面劳动合同，劳动合同约定原告试用期3个月，入职须知及承诺书约定第1－3个月薪资为1900元。2018年5月4日，原告离职，双方依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条解除劳动合同，被告已支付原告该期间工资655.68元。后原告因劳动争议向仲裁委申请仲裁并诉至本院。 本院认为：原告2018年4月26日入职，2018年5月4日离职，双方约定月薪资1900元，被告已经根据原告的劳动时间支付了原告工资655.68元，不违反原劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相关规定，故原告要求被告支付十天工资不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付两年工资也无事实和法律依据，本院也不予支持。因双方已协商解除劳动合同，原告要求继续履行劳动合同无法律依据，本院不予支持。对于补缴社会保险问题，不属于本案处理范围，本案对此不予处理。因双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金，而不是经济赔偿金，故本院对原告要求经济赔偿金不予支持，酌定被告支付原告经济补偿金950元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宏恒胜电子科技（淮安）有限公司于判决生效后三十日内支付原告郑营军经济补偿金950元。 二、驳回原告郑营军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  高晓文 人民陪审员  杨 洋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张石烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10988号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告吴航，男，1994年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初2479号原告王惠军，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住府谷县焦化厂家属房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告徐利霞，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住府谷县西2505A，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨继斌，（系徐利霞丈夫），男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县西2505A，公民身份号码XXXXXXXXXX********。二被告共同委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。原告王惠军与被告徐利霞、杨继斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王惠军与被告委托代理人柴强到庭参加了诉讼，被告徐利霞、杨继斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐利霞于2018年7月29日因资金周转不足在原告王惠军处借款15万元，未约定利息，后经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2018年7月29日，被告徐利霞向原告借款15万元。二被告辩称，欠条上的名字是由徐利霞所写，所欠款项的缘由是2016年至2018年期间，杜文宽、苏爱桃在榆林中院起诉杨某某、徐利霞、杨进林一案中，杨某某代替徐利霞支出诉讼费137500元，因杨某某为府谷县安监局副职领导，在书写借条时杨某某要求被告徐利霞直接将条据出具给原告王惠军，杨某某所持理由是因工作人员不宜持有借贷借据，后来徐利霞又向杨某某拿了1万元，因而被告向原告打下整数该15万元的条据。事后被告徐利霞在府谷县XX镇XX大厦XX楼苏成后家中给付杨某某5万元，在河滨公园给付杨某某1万元。后来被告提出以车辆北京汽车抵给原告，原告不同意提起诉讼。二被告未向法庭提交证据。二被告对原告提供的证据质证意见如下：借据的签名是徐利霞写的，但与原告不存在真实的交易，是原告替杨某某向法院支付相关费用，所以被告认为与杨某某存在垫付情形。本院依法与杨某某进行的谈话笔录一份，经质证，原告无异议；被告不认可，认为杨某某已经领到被告徐利霞5万元，杨某某予以否认是不真实的，被告已向原告偿还了5万元。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借条一支反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院依法与杨某某进行的谈话笔录一份，与原告提供的证据互相印证，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王惠军曾在苏爱桃与杨某某、徐利霞、杨进林民间借贷纠纷一案中替徐利霞垫付了147600元案件款。2018年7月29日，被告徐利霞向原告王惠军出具借条一支，载明：今借到王慧军人民币壹拾伍万元整（给付苏洪涛执行费），徐利霞，2018年7月29日。借条出具后，被告向原告偿还了1万元。另查明，上述欠款发生在被告徐利霞与杨继斌婚姻关系存续期间。本院认为，原告王惠军替被告徐利霞垫付案件款、徐利霞向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了债权债务法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告替被告徐利霞垫付147600元，被告向原告出具15万元借条，系双方自愿行为，被告徐利霞应当向原告返还剩余借款。被告主张其已向原告偿还6万元，但未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故被告徐利霞应当向原告偿还14万元欠款。关于被告杨继斌是否应当对被告徐利霞的上述借款承担清偿责任的问题。本案中发生的借款系原告替被告徐利霞垫付的案件款，现有证据并不能证明该款用于二被告的家庭共同生活，故应认定为徐利霞的个人债务，原告主张被告杨继斌承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王惠军欠款14万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，其中由原告王惠军负担100元，被告徐利霞负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一八年十二月二十八日书记员 曹利霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24102号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告刘小龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告史朝虎诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告史朝虎向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  杨 念
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：杨东，该行总经理。 委托诉讼代理人：王一蒙、邓丰，该行员工。 被告：陈亚辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈亚辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，经审查，根据原告提交的账户详细信息，被告陈亚辉于2011年6月24日在原告处办理了精粹版白金信用卡，从2011年7月4日开始透支消费，至2017年8月15日欠款本金360929.25元，本息合计655316.07元。经原告多次催收后，被告陈亚辉仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费10353元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王昕莫 本裁定适用法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条第一款之规定起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0113民初5020号原告林海，男，被告王国凯,男,37岁，汉族，。原告林海诉被告王国凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照起诉状书写被告王国凯送达地址实地送达，无法找到被告王国凯，送达不能。2018年12月10日本院以（2018）黑0113民初5020号释明通知书，限原告在2018年12月18日前，向本院提交或补正被告王国凯明确送达地址、联系方式。逾期不提供视为无明确被告，本院依法驳回起诉。现期限已届满，原告仍未向本院提交被告王国凯明确送达地址和联系方式。本院经认为：实地送达找不到被送达人不符合下落不明法定条件。起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林海的起诉。案件受理费应收取人民币550元，已收人民币275元，返还人民币275元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  张慧子人民陪审员  杨仁浩二〇一八年十二月十八日书 记 员  石 琳书 记 员  刘松岩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初2385号 原告：施中溢，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告施中溢与被告龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告施中溢于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施中溢以补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施中溢撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，公告费700元，合计894元，由施中溢负担。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  陈小强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15367号罪犯沈永会，男，1979年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年1月15日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决，以被告人沈永会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈永会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23216号原告：王安书，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省。原告：姜为国，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：向清华，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：王晓文，职务不详。原告王安书、姜为国与被告向清华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告王安书、姜为国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安书、姜为国撤回起诉处理。审判员  张令珅二〇一八年十二月三日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初3052号 原告：张某某，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：陈某，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省常德市武陵区，经常居住地：湖南省常德市鼎城区。 被告：曹某某，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地：湖南省临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司**），统一社会信用代码：914307000663646169。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被告：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地：湖南省临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司**），统一社会信用代码：91430724MA4L68YW69。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 四被告（陈某、曹某某、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司）共同委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告张某某与被告陈某、曹某某、湖南炳屹建筑集团有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某某负担。 审 判 长  赵安平 审 判 员  陈凯枫 人民陪审员  皇勤鹏 二〇一八年十二月四日 书 记 员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1599号申请执行人:杨永明，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人：周端堂，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:张应福，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院作出的（2016）渝0118民初2728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张应福未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永明、周端堂向本院申请强制执行，要求被执行人张应福退还押金和安全保证金60000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1900元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施，冻结并划拨了被执行人银行存款2805.68元支付申请执行人，未查到被执行人其余可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已告知申请执行人本案将终结本案本次执行程序,并限制了被执行人的高消费，申请执行人尚有债权押金和安全保证金60000元（已支付2805.68部分据实予以抵扣）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1900元未能执行兑现，本案执行费800元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十二月二十八日书记员 黄 栋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4711号内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮政中心局**楼。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：高占军，男，1974年12月20日出生，汉族，呼和浩特市金川开发区首府洋房东门鑫明宾馆。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司与被告高占军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担。审判员 刘振中 二〇一八年十二月二十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5895号 被罚款人：吴银其，男，1969年2月4日出生，住慈溪市。 本院在执行慈溪利民物业管理有限公司与吴银其物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对吴银其罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1826号 申请执行人王志杰。 被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司。 本院在执行申请执行人王志杰与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员作出的荣劳人仲案字[2018]第151号仲裁裁决书确定被执行人应给付50943.75元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动仲裁委员作出的荣劳人仲案字[2018]第151号仲裁裁决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一八年十二月十二日 书记员  季永峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保894号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十二月十一日书记员  刘璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17346号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：杨忠，男，1969年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金23659.52元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2018年7月9日，利息497.20元、违约金（含滞纳金）588.26元、手续费729.64元，合计25474.62元，从2018年7月10日起利息按《金穗贷记卡领用合同》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告杨忠向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示涉案信用卡未产生滞纳金，本案不主张滞纳金；并明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2182.11元（基础律师费800元加上截至2018年11月25日的信用卡欠款总额27642.17元的5%）。事实和理由：被告杨忠拖欠信用卡款项未按时归还。被告杨忠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××82。所涉业务：杨忠在2016年至2018年办理了2笔账单分期业务及2笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨忠持卡消费未按时还款，截至2018年7月9日，欠农业银行中山分行信用卡本金23659.52元、利息497.20元、账单分期手续费641.81元、消费分期手续费87.83元，合计24886.36元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年7月9日，涉案信用卡欠违约金588.26元。本院认为，杨忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨忠欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨忠没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨忠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨忠应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月9日的信用卡透支本息、分期手续费共计24886.36元，以及从2018年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，诉讼保全费282.74元，合计739.74元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告杨忠负担722.74元（该费用被告杨忠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  林玉玲二〇一八年十二月三日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍