广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3289号 原告：王文财，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被告：廖高尚，男，1966年7月16日出生，住湖南省湘潭县。 被告：鄢勇韬，男，1997年12月27日出生，住湖南省湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：李世堂，该公司经理。 委托代理人：阙宗明，男，1989年4月8日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告王文财与被告廖高尚、鄢勇韬、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称“人保永新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法简易程序，于2018年7月18日转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告王文财的委托代理人罗冬梅，被告人保永新支公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。被告廖高尚、鄢勇韬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告万源运输公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文财向本院提出诉讼请求：1、被告廖高尚、鄢勇韬赔偿原告车损修理费2800元、交通费415元、误工费3553元；2、被告廖高尚、鄢勇韬承担律师支出费用2000元；3、被告人保永新支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合计：8768元； 4、本案诉讼费用由以上三被告共同承担。 事实与理由：原告驾驶的车辆桂Ａ×××××登记在其女儿王翠红名下即名下，原告和车主王翠红是父女关系，王翠红是个学生，目前就读南宁市卫生学校。被告廖高尚驾驶桂Ａ×××××的车辆所有权人是被告鄢勇韬。2017年11月11日上午9时30分，原告驾驶桂Ａ×××××轿车行驶在南宁市兴宁区处于正下坡状态，被告廖高尚驾驶桂Ａ×××××车辆处于上坡状态，由于被告廖高尚驾驶的车辆在上坡时发生后退溜车，被告廖高尚所驾驶的车的左后角撞到了原告驾驶的车辆左侧，导致本交通事故发生，交通事故发生后，双方报警后，交警到现场处理事故，认定该事故责任由被告廖高尚负全部责任，并下达了道路交通事故认定（简易程序）0253565号。对于该事故认定书，被告廖高尚拒绝签名，也不配合报保险处理事故，本此事故造成了原告花去修理费2800元。原告自己从事农作物的承包，主要业务在南宁市五塘，原告住在兴宁区附近，原告购买本车辆，主要是为了工作需要，因被告廖高尚的原因，造成原告的车辆损失且在该车修理过程中无法用车，造成原告为处理本次事故的损失交通费用415元，为处理本案东奔西跑一个多月，造成误工费3553元（误工费按2017年广西交通事故赔偿标准上一年度职工月平均工资3553元月计算一个月），原告本着友好的态度联系被告鄢勇韬，要求被告鄢勇韬妥善处理该事情，以免涉诉，但被告鄢勇韬不予以理睬，无奈之下，原告只有起诉维权。由于被告廖高尚、鄢勇韬的行为导致原告遭受大的损失，不能得到及时的赔偿，态度十分恶劣，原告为了诉讼维权聘请律师处理本案，为此付出的律师费应由三被告承担。涉案车辆在被告人保永新支公司投了交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故依法支持原告的全部诉讼请求。 被告廖高尚、鄢勇韬未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保永新支公司答辩称：对原告主张的各项赔偿项目部分缺乏事实和法律依据，交通费不予认可，误工费与律师费没有事实和法律依据，车损维修费真实性无异议，对损失金额没有意见，在交强险范围内我司只赔偿2000元，诉讼费费用应有被告一、二承担，不应由我司承担。 经审理查明：2017年11月11日9时13分，原告王文财驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市兴宁区，与被告廖尚高驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车碰撞，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告王文财无责任，被告廖尚高承担事故全部责任。后AD903J小型轿车被送至南宁市运泽汽车销售有限责任公司维修，维修至2017年11月14日。维修费用2800元。因本案交通事故纠纷，原告委托广西玉洲律师事务所律师代理本案诉讼。 另查明，AD903J小型轿车登记所有人为王翠红，王翠红2000年1月17日出生，王文财与王翠红是父女关系。桂Ａ×××××号牌小型普通客车登记所有人为鄢勇韬，该车在被告人保永新支公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，保险期间均为2017年8月3日至2018年8月2日。交强险财产损失赔偿限额2000元。三者责任险赔偿限额500000元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、车辆维修结算单、发票、交强险及第三者责任保险保险单及当事人的陈述予以证实。 本院认为，一、关于损失如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案交通事故被告廖高尚未车辆使用人、驾驶人，其驾驶车辆发生交通事故负全部责任，所驾驶车辆投保机动车强制责任保险，故原告主张的损失应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告廖高尚承担，被告鄢勇韬为车辆登记所有人，无证据证实其对损害的发生存在过错，故原告主张鄢勇韬承担赔偿责任，本院不予支持。二、关于损失如何认定问。1.车辆修理费，原告提供车辆修理清单、维修费发票，本院予以认定。2.交通费。原告因交通事故造成车辆损坏，需要处理交通事故责任及车辆维修事宜，故本院酌情支持在南宁市出租车辆往返家里及事故处理地点两次，认定交通费200元。3.误工费。因交通事故造成车辆损坏，如前述，本院认定原告处理交通事故、车辆维修误工三天，参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中职工月平均工资3553元/月计算，误工费为355.30元，原告主场误工费超过部分，本院不予支持。4.律师费，该费用不属于因交通事故造成的直接损失，本院不予支持。以上损失，车辆修理费2000元，属于机动车机动车强制保险责任财产损失赔偿限额范围，由被告人保永新支公司承担赔偿责任。其与部分车辆损失800元、交通费200元、误工费355.30元，共计555.30元，由被告廖高尚承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司向原告王文财赔偿车辆维修费损失2000元； 被告廖高尚向原告王文财赔偿车辆维修费、交通费、误工费共计555.30元； 三、驳回原告王文财的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由由被告廖高尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。