安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9755号原告：何润芝，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：何某，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告何润芝父亲。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：卜英龙，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。原告何润芝诉被告卜英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何润芝的法定代理人何某及其委托诉讼代理人朱梦、吴献南，被告卜英龙及其委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜英龙赔偿原告经济损失270912.2元，其中：医疗费228957元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费12320元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费16935.2元。事实和理由：2018年8月3日12时16分左右，被告驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型客车，沿弋江中路自南向北行驶至与黄山东路交叉口时，在路口南侧掉头通道内掉头过程中撞到原告，致使原告受伤，原告被送往芜湖市第五人民医院进行治疗。2018年9月18日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出第340202120180000077号道路交通事故认定书，认定本起事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告不服事故认定，向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，2018年10月15日，芜湖市公安局交通警察支队经复核，维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出的道路交通事故认定。原告被送往医院治疗后，一直昏迷不醒，截止2018年11月6日，原告在芜湖市第五人民医院己花费医疗费261957元，原告父亲还聘请专人护理原告。2018年11月6日，芜湖市第五人民医院出具诊断证明，认定原告为急性特重型内开放性颅脑损伤，目前为植物生存状态，仍需进行手术治疗，并需要专人护理，加强营养。现原告己无力支撑医疗费负担，后续仍需大量医疗费用支出，被告驾驶的车辆也未购买交强险、商业险，原告多次与被告协商，要求被告支付医药费等相关费用，被告仅支付33000元后未再支付分文。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼向被告主张目前已经实际产生的损失，后续治疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等，原告将待以后另行主张。被告卜英龙辩称，1.对事故基本事实没有异议；2.被告应当在交强险范围内全额承担原告的经济损失，交强险之外部分，被告方认为该事故应为同等责任，认可在交强险之外部分承担60%的赔偿责任；3.原告部分诉请过高、部分无依据，请法院予以核减。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实与庭审查明的事实一致。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为：急性特重型内开放性颅脑损伤、左侧颞枕硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞颌硬膜下血肿、多发颅骨骨折、脑积水、植物生存状态。截至2018年11月6日，原告已住院治疗95日，产生住院医疗费261956.87元,其中卜英龙垫付33000元，余款由原告自行支付。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队经调查取证后对事故形成的原因分析认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶且掉头妨碍其他车辆、行人通行的行为是导致本起事故的主要原因，原告横过道路未走人行横道线是导致本起交通事故发生的次要原因。于2018年9月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、六十二条和中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条作出被告卜英龙负事故主要责任、原告何润芝负事故次要责任的认定。被告不服遂向芜湖市公安局交警支队申请复核，芜湖市公安局交警支队于2018年10月15日作出芜公交复字结论[2018]第097号道路交通事故认定复核结论，维持了芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对本起事故作出的责任认定。另查明，（一）原告在芜湖市第五人民医院救治时，在重症监护室治疗18日，后转入普通病房，原告家人聘请一名护工护理原告，截至2018年10月31日，共支付护理费11360元。（二）皖Ｂ×××**号小型客车的所有人系被告卜英龙，该车在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险有责赔偿的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。（三）庭审中，原告父亲何某陈述，原告在事发前尚未结婚，没有子女，长期从事辅导小孩美术工作。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、交通事故复核结论、诊断证明书、用药清单、收条、票据、交通事故现场图、视频资料及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告卜英龙驾驶机动车在高架桥下的通道内掉头过程中，原告正打着伞以正常的速度步行通过该机动车道，但被告驾驶机动车对路面情况疏于观察，未保证安全驾驶是导致事故发生的重要原因,原告在横过道路时未按交通信号灯通行，其行为也存在过错。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出被告卜英龙负事故主要责任、原告何润芝负事故次要责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对被告卜英龙提出案涉交通事故双方应为同等责任的辩解意见，本院不予采信。被告卜英龙系肇事车辆的投保义务人，因该车未投保交强险，根据事故责任划分，原告有权要求被告在交强险有责赔偿范围内对其造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，根据事故责任，本院酌定由原告自行承担20%，其余80%的损失由被告卜英龙承担。关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费，经审核票据，原告截至2018年11月6日共计产生住院医疗费261956.87元，予以支持。2.住院伙食补助费2850元（95日×30元/日），截至2018年11月6日，原告已住院治疗95日，其主张的标准和期限不违反法律规定,予以支持。3.营养费2850元（95日×30元/日），原告主张的标准和期限不违反法律规定,予以支持。4.护理费，原告在芜湖市第五人民医院住院治疗期间，有18日在重症监护病房，由医院安排人员护理，因此该期限内护理费用，不予支持；原告转入普通病房后由原告家人按每日160元聘请一名护工护理原告，并支付了至2018年10月31日止的，护工工资11360元，有护工身份证复印件和收条为凭，本院予以支持。5.误工费，原告未提交相关证据证明其收入状况，本院结合原告的年龄本院酌情按100元/日计算，予以支持9500元（95日×100元/日）；6.交通费，本院酌情予以支持2000元。7.住宿费，于法无据，本院不予支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计290516.87元,其中交强险医疗费用赔偿项下第1-3项合计为267656.87元，伤残赔偿项下第4-6项合计为22860元。根据事故责任划分，原告超出交强险医疗费用赔偿范围的损失需自行承担51531.37元[（267656.87-10000）×20%]。另扣除被告卜英龙垫付的医疗费后，被告卜英龙应赔偿原告何润芝各项经济损失共计205985.50元（290516.87-33000-51531.37）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卜英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润芝各项经济损失共计205985.50元；二、驳回原告何润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，原告何润芝负担643元，被告卜英龙负担2039元。（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何俊二〇一八年十二月十三日书记员  王华附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。