江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初9777号 原告：张家港市嘉华炉业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。 诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人。 负责人：冯晓东。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：云南瑞通钢业有限责任公司,住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。 法定代表人：纳汝辉，该公司总经理。 原告张家港市嘉华炉业有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称瑞通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币1145万元及承担自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告签订一份定制合同，被告委托原告定作连续热镀锌生产线、连续彩涂生产线，合同总标的为2960万元。合同中，双方对产品质量要求技术标准及验收标准、方法及期限、违约责任等均作了明确约定。2012年6月6日，由于被告迟延付款，原、被告双方又签订了《定制合同补充协议书》，双方就付款方式、交货时间等重新进行了约定。嗣后，被告因安装场地未施工完成等原因仍拖延付款，直至2013年3月16日，原告委托天津智达机电设备有限公司为被告安装调试生产线完毕。但被告未按时支付货款，期间被告仅支付了1815万元，尚欠1145万元未支付。为此，原告曾多次向被告催款未着，被告迟迟不付款。原告认为被告逾期付款，违反了合同约定，应依法承担违约责任。审理中，原告明确，实际履行的是金额为2110万元的连续热镀锌生产线，诉状中写的被告已支付1815万元为笔误，应当为965万元，扣除原告未交付的气刀、气体保护站等设备金额合计350万元，将第一项诉讼请求减少为要求被告给付货款人民币795万元。 被告瑞通公司辩称，1、原告于2013年10月10日与黄全法签订《债权转让协议书》，将合同中的尾款债权转让给了黄全法，已无资格向被告主张权利。合同约定的付款时间为提货后两年内付清，合同履行期限至2014年8月20日，原告起诉已超过2年的法定诉讼时效。2、实际履行的合同价款为镀锌线2110万元，而非2960万元，彩涂线未制作交付，扣除双方认可已支付的1815万元，有争议未付款项为295万元。3、被告拒绝支付295万元尾款有三点原因。（1）原告未按协议约定在2012年8月中旬前让被告提货，直到2012年11月才向被告交付部分设备，至今仍有气刀（价值约40万元）、EPC对中（价值约26万元）、锌锅（价值约80万元）、气体保护站（价值约130万元）、焊机（价值约15万元）、剪床二台（约15万元）、烘干热交换器5套（价值约50万元）、电解循环槽（价值约20万元）、钝化槽泵站（价值约100万元），以及其他相关配套材料未交货，后被告没有办法只有自己另外购置这些未交付的设备才配成一条热镀锌生产线。扣除原告未交付的设备，被告的付款已超过原告实际交付设备的价值。（2）已交付的部分设备与约定技术参数不符，存在许多质量问题。（3）原告只完成了基本的安装，没有按合同约定完成调试、试生产合格和技术操作培训，镀锌生产线未经被告验收，调试、试生产和技术操作培训是被告另请第三方负责完成的，原告的行为构成违约。 本院经审理认定如下事实：2011年2月24日，瑞通公司（需方）与嘉华公司（供方）签订《定制合同》一份，涉案的主要内容为：（1）需方向供方定制1250mm连续热镀锌生产线一条，金额2110万元，1250mm连续彩涂生产线一条，金额850万元，合计2960万元。（2）合同签订后，由需方分期付给供方货款：预付300万元定金，定金到帐后合同生效，2011年5月30日前支付300万元，2011年8月30日前(设备发货前)支付600万元，安装调试结束后，再付至合同总价的50%，计280万元，合计付款必须到1480万元，付款时间不得超过2012年春节前，否则需方还需承担供方合同总价的3%违约金。余款1480万元每三个月付185万元，连续分8次支付，两年内付清(2012年1月1日至2013年12月30日)。如每笔付款延期支付一次，需方还需承担供方合同价的2%违约金。如余款在设备交付验收后连续六个月不支付，供方有权停止生产并收回设备。（3）验收标准、方法及期限：设备按技术协议要求及行业有关标准验收，生产产品质量不低于天津南晨。供方制作完毕通知需方预验收后发货，供方按行业规定有计划进行制造、安装、调试及试生产，试生产合格后，需方即验收工程即办理交接书面资料(具体交接时间为2011年11月30日前)。供方负责设备操作培训、发放培训资料。 2011年7月12日，嘉华公司（甲方）与瑞通公司（乙方）签订《定作合同付款的补充协议》，主要内容为：甲乙双方2009年4月11日签署编号为JH-09-02-19的五组电加热罩式退火炉设备定作合同一份，合同总价228万元，2010年1月8日通过订货确认函件增加一份五组罩式炉定作合同，总价228万元：2011车6月9日因乙方逾期未履行合同提货，经双方协商确认，乙方向甲方增补差价18万元。乙方定作的罩式炉合同总价474万元。2011年2月24日双方又签署一份镀锌线和彩板线定作合同：合同总额2960万元。因乙方对以上合同的付款条约未全部履行，由乙方提出要求，经双方友好协商，现就以上合同的付款条件履行，达成如下补充协议：1、两份电如热罩式退火炉、含乙方增补给甲方的差价，按合同条款首份合同五组罩式炉已完成交付，乙方结欠设备款18万元，第二份合同五组罩式退火炉已全部发货至乙方，乙方应付的总额50%货款114万元未按期支付，另乙方向甲方增补的差价18万元未支付。至签订本议之日，乙方应向甲方支付的货款和增补费用为150万元。2、镀锌线和彩板线合同总价2960万元，按合同乙方第一笔定金款300万元己支付，合同约定2011年5月30日应付的第二笔付款300万元未按期支付。3、根据本协议第1、2项合同付款的情况，逾期未支付的货款总额450万元。经双方商定，按分期付款的方式履行，乙方按本议约定的付款执行期限向甲方支付结欠的款项：2011年7月20日前，乙方向甲方支付100万元；2011年8月20日前，乙方向甲方支付200万元；2011年9月20日前，乙方向甲方支付150万元；4、按镀锌线和彩板线合同约定，2011年8月30日前，乙方应向甲方支付第三笔款项计600万元，因乙方暂时支付困难，经双方商定，乙方在2011年10月20日前先向甲方支付300万元，2011年11月20日、12月20日、2012年1月10日分三期，乙方每月向甲方支付100万元。5、第二份罩式炉合同设备安装后的未付款114万元，乙方按甲方实际完成调试交付的工期，按原合同条件向甲方支付货款。6、镀锌线和彩板线合同其他未付的款项，乙方履行合同条款约定，按期向甲方支付，双方按合同所约定的履行责任共同遵守。 2012年6月6日，嘉华公司（甲方）与瑞通公司（乙方）签订《定制合同补充协议书》，主要内容为：经甲乙双方进一步沟通协商一致，就双方于2011年2月24日签订的《定制合同》履行有关问题达成如下协议：一、双方一致同意先履行《定制合同》中镀锌线设备的制作和付款问题，彩涂线设备的制作和付款问题先阁置暂不履行，如乙方要求履行，必须在本协议签订之日起6个月内提出(仅价格部分可按原合同条款执行)，如超过6个月提出，彩涂线的价款要由双方重新协商约定。二、双方一致确认：乙方履行《定制合同》过程中，至今支付货款共计636万元，全部视为乙方支付镀锌线设备的价款。三、镀锌线全套设备都可以提货时，经乙方派人实地验收认可，乙方再付229万元，总计付到镀锌线价款2110万元的41%即865万元，乙方可以提取镀锌线全套设备。四、镀锌线余款1245万元，乙方提货后的下个月起第一年内(12个月)，每月向甲方支付价款52万元，从第二年起(12个月)，每两个月付104万元，分两年直至付清。如发生逾期付款的情形，乙方按照原定制合同第六条承担违约责任。设备安装调试过程中如出现问题，系甲方原因的由甲方及时解决，如甲方不及时解决或无法解决，经甲乙双方法定代表人书面确认后，乙方有权暂停支付当月价款直到甲方解决问题再支付价款，问题解决后应将暂停支付的款项一周内支付，本协议第四条约定的付款进度不因此顺延。因乙方原因引起安装调试问题，不影响付款进度。本条约定仅适用于安装调试中出现问题，不适用与安装调试后。五、甲方承诺镀锌线全套设备在2012年8月中旬前制造完毕乙方可以提货，并在乙方提货后的三个月内全套设备安装完毕，2012年12月份开始调试，12月底冷调结束。如甲方不能让乙方按时提货和安装调试完毕，或者乙方不能按时提货和不具备安装调试条件，按双方约定时间超过十天，则十天以后违约方每超过一天向守约方支付违约金伍仟元，但每次支付的违约金总额不超过壹拾万元。六、本协议签订后，根据乙方的安排，甲方应及时将镀锌生产线完整、准确的设备基础图、布置图和管沟图提供给乙方(但不包括彩涂线的图纸)，并派相关技术人员到乙方公司做好技术交流和沟通协调工作。七、本协议签订后，《定制合同》的履行以原来的主合同和《技术协议》以及本补充协议为准。 除外2012年6月6日《定制合同补充协议书》中双方确认瑞通公司已支付的636万元外，瑞通公司还于2012年10月9日付款229万元，2012年12月26日付款100万元，共计付款965万元。2012年12月25日、2013年1月28日，嘉华公司向瑞通公司开具增值税发票价税合计1055万元，货物名称为连续热镀锌生产线。2012年10月至2013年1月期间，嘉华公司将案涉设备交付瑞通公司。2013年2月28日，嘉华公司向瑞通公司发函一份，主要内容为：贵司订购的镀锌线设备安装工作正在推进中，按目前的安装接点现尚有约2车外购件（保护气站等）设备近期将安排发货，价值约在350万元；由于刚过春节资金比较紧张，现我公司正在全力调配中，烦请贵公司能考虑按补充协议将尚未支付的款项108万元给予安排。 2012年7月23日，嘉华公司（发包方）与天津圣智达机电设备有限公司（以下简称圣智达公司、承包方）签订《合同书》一份，工程名称为玉溪瑞通镀锌生产线机组安装，工程内容为玉溪瑞通镀锌生产线机组机电液安装（只人工），包括机械设备（除加热炉区、锌锅、钢结构外等全套设备）、电气设备、流体设备、所需管材的酸洗、纯化。2014年6月20日，圣智达公司出具情况说明一份，内容为：嘉华公司委托我公司承包安装瑞通公司的连续式热镀锌生产线，我公司于2013年3月16日在瑞通公司车间已对上述生产线（除保护气氛和气刀部分外）全部安装结束，并已交给瑞通公司主线进入调试阶段。 嘉华公司陈述：气刀、气体保护站等未交付设备金额合计为350万元。EPC对中、锌锅、焊机、剪床二台、烘干热交换器5套、电解循环槽、钝化槽泵站均已交付。EPC对中在2012年10月10日送货单序号2、3、4的纠偏装置中；锌锅在2012年12月13日送货单序号1，2012年11月13日送货单中部分为其配件；焊机非单独设备，包含在主体设备中；剪床非单独设备，在2012年10月10日送货单中夹送送料机装置中；烘干热交换器在2012年12月6日送货单序号14及2012年12月13日送货单序号10；电解循环槽、钝化槽泵站在2012年11月14日送货单序号3、4，配件中2012年11月23日送货单9、12、13。 另查明，黄全法曾于2015年3月26日向云南省玉溪市中级人民法院起诉瑞通公司债权转让合同纠纷一案，认为嘉华公司已把《定制合同》、《定制合同补充协议书》项下的瑞通公司结欠的款项1000万元转让给黄全法。云南省玉溪市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）玉中民二初字第29号民事判决书，判决驳回了黄全法的诉讼请求。黄全法不服该判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2016）云民终157号民事判决书，认为瑞通公司与嘉华公司之间未就《定制合同》、《定制合同补充协议书》进行过结算，瑞通公司与嘉华公司之间尚未形成确定的债权，黄全法受让的基础债权不成立，故嘉华公司与黄全法签订的《债权转让协议》无效，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有《定制合同》、《定作合同付款的补充协议》、《定制合同补充协议书》、增值税发票、《合同书》、函、（2015）玉中民二初字第29号民事判决书、（2016）云民终157号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：（2015）玉中民二初字第29号民事判决书、（2016）云民终157号民事判决书以嘉华公司与黄全法签订的《债权转让协议》无效为由判决驳回了黄全法对瑞通公司的诉讼请求，故对瑞通公司的债权仍应由原告嘉华公司主张，原告嘉华公司有权提起本案诉讼。 根据《定制合同补充协议书》的约定，瑞通公司提取镀锌线全套设备前应付款865万元，余款1245万元瑞通公司应于提货后的下个月起第一年内(12个月)，每月向甲方支付价款52万元，从第二年起(12个月)，每两个月付104万元，分两年直至付清。圣智达公司已根据嘉华公司的委托于2013年3月16日对瑞通公司热镀锌生产线（除保护气氛和气刀部分外）安装结束。换句话说，瑞通公司最迟已于2013年3月16日前已完成提货。按协议约定，瑞通公司应于2013年4月起开始履行付款义务，于2015年4月前付清全部款项。 关于瑞通公司辩称的原告嘉华公司只完成了基本的安装，未完成调试、试生产合格和技术操作培训，故瑞通公司不支付剩余款项，因《定制合同补充协议书》中明确约定“设备安装调试过程中如出现问题，系甲方原因的由甲方及时解决，如甲方不及时解决或无法解决，经甲乙双方法定代表人书面确认后，乙方有权暂停支付当月价款直到甲方解决问题再支付价款，问题解决后应将暂停支付的款项一周内支付，本协议第四条约定的付款进度不因此顺延。因乙方原因引起安装调试问题，不影响付款进度。本条约定仅适用于安装调试中出现问题，不适用与安装调试后。”，根据该约定，如因嘉华公司原因导致调试出现问题的，必须嘉华公司、瑞通公司双方法定代表人书面确认后，瑞通公司才有权暂停支付货款。瑞通公司未提供相应的书面确认，故本院对瑞通公司的该抗辩不予采信。 关于瑞通公司辩称的EPC对中、锌锅、焊机、剪床二台、烘干热交换器5套、电解循环槽、钝化槽泵站及其他相关配套材料未交货，原告嘉华公司陈述已交付并已指出其在送货单中的位置，故本院对瑞通公司的该抗辩不予采信。 综上，本院对原告嘉华公司要求被告瑞通公司支付定作款795万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市嘉华炉业有限公司定作款795万元及利息（自2018年8月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90500元、保全费5000元，合计95500元，由原告张家港市嘉华炉业有限公司负担23050元，被告云南瑞通钢业有限责任公司负担72450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  张春华 人民陪审员  张惠良 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。