贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2796号原告：杨坤，男，土家族，1990年07月19日，贵州省铜仁市碧江区，委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：左学军，男，汉族，1973年12月02日，贵州省铜仁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。负责人：韩东，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。原告杨坤与被告左学军、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人万祝佳、冯亚到庭参加诉讼，被告左学军、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）及其委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费20036.79元（保险公司已支付20000元，以下币种均为人民币），住院伙食补助费2800元，营养费1400元，鉴定费用：1300元，误工费20810.71元，伤残赔偿金：58160元，护理费：14264.87元，被抚养人费：28487.2元，交通费：500元，精神抚慰金：5000元，减去保险公司支付的20000元和车主的8000元，合计：121959.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月15日19时45分被告左学军驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在碧江区河溪线（和平-溪口）1公里+200（和平乡-卫生院）开关车门时，该车左前门与从和平稿坪村方向往龙鱼方向行驶由杨坤驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车右侧相刮幢，造成原告受伤。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队按简易程序作出第5222013201800502号《交通事故责任认定书》认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后。原告即入院治疗。经中医诊断为：骨断，西医诊断1、右侧第三跖骨近端骨折2、第四跖骨中段粉碎性骨折。入院至今，原告方与被告方就赔偿费用事宜进行协商无果、经查被告车辆在被告平安财产保险股份有限公司处投有交强险及商业险，且本次事故在承包期限内，被告平安保险公司应当在责任内承担赔偿责任。综上所述，本次交通事故发生后，交警部门已经作出《交通事故责任认定书》确定原被告之间的责任划分，被告应当依法按照责任划分承担侵权责任。现被告拒不依法赔偿原告的各项损失，严重损害原告合法权益。为此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明案件事实，并全面支持原告诉请。庭审中，原告表示：在原来的诉状上增加一个诉讼请求，后续内固定取出费用8067元，产生的损失总金额是160826.57元，减去保险公司支付的2万和被告左学军支付的8千，这次请求的金额是合计是132826.57元，以这次的总金额为准。被告左学军答辩称：我买了机动车交强险和商业险50万，赔偿的话也是保险公司赔偿。保险公司答辩称：对于本次事故的发生客观性和责任划分，没有异议。对于原告起诉的诉求，除了住院生活费和鉴定费和后续医疗费没有异议以外，其他均有异议。本案的诉讼费用，保险公司不应该承担，应当由相应的责任人来承担，保险合同中并没有标注诉讼费用的承担。保险公司和被告左学军在整个事故中，已经垫付了2万元和8千元。原告向本院提交如下证据：1号证据；身份证复印件。证明原告的身份情况。被告左学军、保险公司质证均表示：没有意见。2号证据；道路交通事故认定书：证明原告在本次交通事故中受伤的事实，原、被告在事故中的责任划分被告负全责。被告左学军、保险公司质证均没有意见。3号证据：铜仁市中医院病历，疾病证明书，医疗发票。证明因本次交通事故致原告住院治疗28天,原告受伤严重出院后需要继续护理和复查的事实。原告复查共计产生医疗费共计20036.79元的事实，同时证明原告需要加强营养和误工期限的问题。2018年02月27至03月27日，住院28天。被告左学军质证称没有意见。被告保险公司质证称：真实性，合法性，关联性没有异议。但对于原告出示的第二个证明目的有异议。从改组病例来看，并没有需要医嘱，并没有注明需要护理。出院时也没有具体说明需要加强营养。4号证据：鉴定意见、鉴定费发票。证明原告本次交通事故受伤致原告经中医诊断为：骨断，西医诊断为右侧第三跖骨近端骨折、右侧第四跖骨中段粉碎性骨折的事实：原告误工期间依鉴定意见为135日、护理期135日：鉴定费用为1300元的事实。定残日是2018年07月11日，误工和定残是2018年02月15日从受伤之日起计算至2018年07月11日为止。后续治疗费为8067元。本次的鉴定费用为1300元的事实。被告左学军质证称没有意见。被告保险公司质证称：对这个鉴定意见的真实性，合法性，关联性没有意见。对鉴定报告不能证明其误工期就是135天。以2018年07月08日定残前一日为准。所以原告用来证明的事实，达不到证明目的。本院认为，上述1号、2号、3号、4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。5号证据：常住人口登记卡、证明书2份，碧府函【2014】124号文件。证明原告抚养的未成年儿子杨文浩（2012年12月22日出生）和杨文静（2015年07月16日出生）还有其父亲需要养育的事实及身份信息。原告在铜仁装修公司，从事装修工作。2014年设立和平社区居委会的事实，户口由村改社区，原告当时已经具备城镇居民的事实，原告的家庭承包地已经被征收，已无法获得经济来源，其经济来源全在于城镇务工获得，所以原告的赔偿金额，应该按照城镇居民计算。被告左学军质证称没有意见。被告保险公司质证称第一份村委会出具的证明，真实性、合法性、关联性均有异议。这份证明没有出具证明的负责人签字，从内容来看，也不合法，征收的话，会有相关的征收手续。不客观也不真实，没有情况说明，而且原告方并没有出示相应的合同及手续，达不到证明目的。第二个工作证明，对其三性也有异议，这份证据虽然盖有章，但没有负责人签字，程序不合法。既然相应的时间在工作上班，但却没有提供劳务合同，也达不到证明目的。第三个124号批复文件，合法性没有异议，证明目的有异议。这份证据与本案无关，这份只是撤销了和平乡，改为了和平社区，但没有改变原告享有的农村居民事实。第四户口，合法性真实性没有异议，其证明目的有异议。改社区是事实，但是否以城镇居民来计算标准，还是要看经济来源，所以这四份证据无法达到证明目的。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。被告左学军向本院提交如下证据：保单，证明我投保交强险和商业险的事实。原告及被告保险公司对该证据无意见。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据；被告保险公司向本院提交如下证据：1号证据：公司的营业执照。原告及被告左学军没有意见。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年02月15日19时45分被告左学军驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车在碧江区河溪线（和平-溪口）1公里+200（和平乡-卫生院）开关车门时，该车左前门与从和平稿坪村方向往龙鱼方向行驶由原告杨坤驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车右侧相刮幢，造成原告受伤。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队按简易程序作出第5222013201800502号《交通事故责任认定书》认定：被告左学军承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后。原告于2018年02月27日至2018年03月27日在铜仁市××区中医医院住院治疗28天后出院。2018年07月12日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人原告杨坤外伤致右足损伤的情形属于十级伤残，内固定取出费用捌仟零陆拾柒元。被告保险公司不服申请对原告伤残等级重新鉴定，2018年11月08日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告杨坤伤残等级重新鉴定：原告杨坤右足损伤评定为十级（拾级）伤残。另查明，原告杨坤之子杨文浩出生于2012年12月22日，原告杨坤之女杨文静出生于2015年07月16日。原告杨坤从事建筑业职业。被告左学军驾驭的贵Ｄ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保机动车交强险，保险期限从2017年07月06日10时起至2018年07月06日24时止；投保机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间2017年07月07日00时起至2018年07月06日24时止。上述事实，有双方当事人提交的身份证、道路交通事故责任认定书、鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点：一、赔偿原告损失的义务主体？二、原告因本次交通事故造成的经济损失金额是多少？焦点之一：赔偿原告损失的义务主体？本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。左学军驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车与杨坤贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，造成杨坤受伤，经交警部门认定左学军负全部责任，杨坤无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告左学军驾驶的贵Ｄ×××**号在保险公司投保交强险及500000元商业险，故保险公司应先在机动车交强险122000元总金额范围内进行赔付，不足部分，在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任。焦点之二：原告因本次交通事故造成的经济损失金额是多少？根据原告方所提供的证据，户口簿登记为贵州省铜仁市和平乡和平村**，工作证明证明原告2017年01月至2018年01月在重庆峰和日丽建筑装饰工程有限公司施工部门任油漆（刮瓷），村委会提供的证明，证明原告在户籍地已无土地。本院认为，从经常居住地、工作地或者薪酬获取地、生活消费地等方面进行考虑，结合户籍地综合考虑，本院予以确定杨坤损失按照城镇居民标准计算。对于原告杨坤因本次交通事故产生的各项损失，本院结合证据分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的统计数据进行计算，确定如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗发票，原告此次事故花费20036.79元，后续内固定取出费8067元，鉴定费1300元，共计人民币29403.79元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据贵州差旅费报销标准，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。根据原告提供的入院记录和出院记录，原告杨坤共住院28天，鉴此，原告杨坤住院伙食补助费本院予以确定为28天*100元=2800元。3、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告住院28天，本院对原告杨坤的营养费酌情考虑，原告营养费为30元/天×28天=2400元。4、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院28天出院，结合原告医嘱，伤后3个月患肢禁止负重，因此，根据贵州公布的2017年度职工平均工资建筑业收入56266元，计算至原告定残日前一天。因被告保险公司不服申请铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，对原告伤残等级重新鉴定，2018年11月08日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告杨坤伤残等级重新鉴定：原告杨坤右足损伤评定为十级（拾级）伤残，按理可以计算至该日，但原告表示定残日前一天计算至铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告时间2018年07月12日止，系其真实意思表示，不违反法律之规定，对此，本院予以确认。即原告误工费为56266元/年÷365天×133天=20502元（四舍五入保留整数，以下均同）。5、护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告未鉴定实际护理天数和人数，本院根据原告就医情况，出院记录及医嘱，原告住院28天，根据贵州公布的2017年度居民服务及其他服务业平均工资为38568元/年，即本案原告杨坤护理费为38568元/年÷365天×28天=2959元。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据贵州公布的2017年度城镇居民人均可支配收入29080元，即本案原告杨坤残疾赔偿金为29080×20年×10%=58160元。7、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告存在就医产生交通费用支出的实际情况，本院对此酌情支持原告交通费200元。8、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告经鉴定为十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。9、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告杨坤重新鉴定定残之日为2018年11月08日，本院认为，应从原告杨坤误工期满之日起计算至二子女分别独立生活为止，即年满18周岁。现杨坤所需抚养的被抚养人杨文浩2012年12月22出生，杨文静2015年7月16日出生，即杨文浩抚养生活费20348元/年×（12年+44天÷365天/年）×10%÷2=12331元；杨文静抚养生活费20348×（14年+248天÷365天/年）×10%÷2=14935，合计人民币27266元。以上原告各项费用共计人民币146690.79元，另本案被告左学军垫付费用8000元，被告保险公司垫付20000元，应从中扣除，原告尚有118690.79元未得到赔偿。上述费用首先应当由被告保险公司在机动车交强险范围内再另行赔偿102000元，余款16690.79元由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原告起诉金额132826.57元，本案应减半收取诉讼费1478元，原告杨坤已预交诉讼费1370元，应补交诉讼费108元，本院支持原告诉请金额为118690.79元，被告左学军、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应承担1337元，由原告杨坤负担141元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二款、十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）、第十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤医疗费人民币29403.79元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2400元、误工费人民币20502元、护理费人民币2959元、残疾赔偿金人民币58160元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币3000元、被扶养人生活费人民币27266元，以上共计人民币146690.79元，扣除被告左学军垫付的费用人民币8000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司垫付的人民币20000元，还须在机动车交强险范围内再另行赔偿人民币102000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿人民币16690.79元，共计赔偿人民币118690.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案应减半收取诉讼费1478元，原告杨坤已预交诉讼费1370元，应补交诉讼费108元，由被告左学军、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应承担1337元，由原告杨坤负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一八年十二月二十一日法官助理杨阳书记员韩志杰