wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5347号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：袁泽明，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司(以下简称家佳物业)与被告袁泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人余燕及委托诉讼代理人陈兰、被告袁泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12471.4元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付物业服务费11340.3元，放弃对于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系“介福金都”小区物业服务企业，被告系该小区房屋的业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务资金，期间与建设单位签订了《前期物业服务协议》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告房屋自2016年3月9日至2018年9月8日欠付物业服务费3771.9元，房屋自2017年1月至2018年9月欠物业服务费3812.7元，房屋自2016年3月至2018年9月欠付物业费3755.7元，房屋自2018年1月至2018年9月欠付物业服务费1131.1元，合计12471.1元，经原告多次催收未果。 被告答辩称，房屋尚属于拆迁安置期间，开发商和被拆迁户没有进行最后的决算；被告与开发商林峰、肖吉合、原告公司的刘经理进行了协商后约定四套住房每平方米给付物业服务费0.75元；2014年被告拿到房屋钥匙后，直到2018年至今未装修入住；物业服务费的收取为每平方米1.5元，是按什么标准收取，物业单位是几级，原告应当出示有资质的部门议定书或文件；被告的安置门面经过一、二审裁定，被告至今尚未安置，给被告造成了巨大损失，损失应当由谁承担。 本院经审理认定事实如下：被告袁泽明系遂宁市船山区介福金都小区房屋的业主，于2016年3月9日接收房屋，房屋面积分别为83.82平方米、127.09平方米、83.46平方米，三套房屋均属于拆迁安置房。2013年5月28日，原告与遂宁市永佳房地产开发有限公司签订《介福金都前期物业服务合同》，约定由原告为介福金都小区提供物业服务；物业服务的期限自2013年5月28日起至业主委员会成立；2014年到2016年的物业服务费按1.2元/月/平方米收取，2017年以后按1.5元/月/平方米收取；业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用，应于每年第一月履行缴费义务，按年缴纳；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。对于《介福金都前期物业服务合同》中的物业服务费已于2013年7月在遂宁市住房保障和房屋管理局备案。对于房屋，被告未缴纳2016年3月9日至2018年9月8日期间的物业服务费；对于房屋，被告未缴纳2017年1月1日至2018年9月8日期间的物业服务费；对于房屋，被告未缴纳2016年3月9日至2018年9月8日期间的物业服务费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、《介福金都前期物业服务合同》、收费备案表、房屋拆迁安置补偿协议书及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，与遂宁市永佳房地产开发有限公司签订了《介福金都前期物业服务合同》，合同中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，原告在签订合同后按约定对该小区开展物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该《前期物业服务合同》至今仍未终止，对该小区的业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。对于被告抗辩称其与原告另行达成了缴纳物业服务费的约定，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告抗辩称其安置门面尚未安置导致了损失，与本案无关，对该辩称意见，本院不予采信。对于被告认为房屋至今未装修入住不应缴纳物业服务费，前期物业合同中并无业主未入住减半缴纳物管费之约定，被告的主张亦无法律依据，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，被告应当向原告给付物业服务费，对于被告所有的房屋未缴纳的物业服务费应计算为，对于房屋，1.2元/平方米/月×83.82平方米×9个月22天（2016年3月9日至2016年12月31日）=976.64元（精确到分），1.5元/平方米/月×83.82平方米×20个月8天（2017年1月1日至2018年9月8日）=2547.05元（精确到分）；对于房屋，1.5元/平方米/月×127.09平方米×20个月8天（2017年1月1日至2018年9月8日）=3863.54元（精确到分）；对于房屋，1.2元/平方米/月×83.46平方米×9个月22天（2016年3月9日至2016年12月31日）=972.44元（精确到分），1.5元/平方米/月×83.46平方米×20个月8天（2017年1月1日至2018年9月8日）=2537.18元（精确到分），以上费用合计10896.85元，故对原告要求被告给付物业服务费11340.3元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁泽明于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付物业服务费人民币10896.85元； 二、驳回原告遂宁市家佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币56元，由被告袁泽明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30001号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：王俊吉，男，1981年5月26日出生，布依族，住贵州省望，住贵州省望谟>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告王俊吉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十日法官助理王维书记员黄萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7392号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，营业场所河南省新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑9号楼1楼。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：秦占棋，系原告公司员工。被告：曹娟，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  刘沛佩二〇一八年十二月四日代理书记员  张 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1160号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王余巍，绰号“青蛙”，男，1986年8月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，户籍地龙山县，因吸食毒品于2015年7月31日被行政拘留十日。因本案于2018年8月13日归案并刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人王余巍犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴妙挺出庭支持公诉，被告人王余巍及辩护人周佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人王余巍伙同严某（已判刑）等人合伙在温州市瓯海区娄桥街道前园侧白云山上、郭溪街道曹坪山上等地开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同案犯田某、王某1、白某、吴某、向某1、向某2、符某、曾某（均已被判刑）均为赌场帮忙。2016年6月28日下午该赌场散场后，上述田某等人及参与赌博的柯某、余某、屈某等35人（均已被行政处罚）均被公安机关抓获。经查，该赌场开设15场以上，每场参赌人数30余人。2018年8月13日，被告人王余巍向公安机关自动投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人王余巍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯严某、田某、向某1、向某2、王某1、肖某、符某、曾某、白某、吴某、向某1楚、明月、王某2、袁某的供述，证人柯某、郑某、余某、屈某、张某、金某、李某1、曹某、李某2、罗某等证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王余巍以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王余巍有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有自首情节，结合本案实际情况，予以减轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王余巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2.7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  马光亮二〇一八年十二月二十六日代书 记员  张芳炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2029号之一 申请执行人李政，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人李政与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1153号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人35014.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2029号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1153号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月十三日 书记员  李晋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审795号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人叶德基、曹伟，该局工作人员。被申请执行人李容生，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ST059-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年7月起在惠阳沙田镇花塘村李屋村小组地段占地建住宅，占地面积120平方米，地类属村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月13日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年11月8日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设房屋，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李容生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ST059-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十八日法官助理江诗琦书记员李劲毅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执430号申请执行人:璧山区正兴镇朋城建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道。经营者：薛乐宽。被执行人:何永友，男，生于1972年12月27日，汉族，住所地：重庆市丰都县。本院在执行申请人璧山区正兴镇朋城建材租赁站与被执行人何永友租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款17万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执430号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十八日书记员  冯志励
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初4115号原告：郭素霞，女，1964年4月21日生，汉族，住河南省西华县。被告：许昌滴个车物联网科技有限公司。住所地许昌市东城区许州路与学府街交叉口候机楼**。法定代表人：唐梦鸽。本院在审理原告郭素霞与被告许昌滴个车物联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日以双方私下协商解决并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭素霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭素霞负担。审判员  温旭二〇一八年十二月十日书记员  李宁
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1036号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人何东林为抢劫罪一案中，经查，被执行人何东林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何东林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4423号之一申请执行人张万奇，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人吴中区木渎后街餐厅，住所地江苏省苏州市吴中区。1976年2月4日法定代表人司龙建。1976年2月4日被执行人司龙建，男，生，汉族，住苏州市吴中区。张万奇与吴中区木渎后街餐厅、司龙建劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第785-2号仲裁调解书已生效。因吴中区木渎后街餐厅、司龙建未履行该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张万奇向本院申请执行，要求吴中区木渎后街餐厅、司龙建支付10000元及相应利息。本院已立案，执行标的10000元及相应利息，执行费50元。执行中，本院查封了被执行人司龙建名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车。后申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由申请撤销对吴中区木渎后街餐厅、司龙建的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤销对吴中区木渎后街餐厅、司龙建的执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。对被执行人财产的查封亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人司龙建名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十二月七日书记员  赵 鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2641号之一申请执行人：耿成龙，男,1989年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞林晔，男,1966年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴萍，女,1968年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人耿成龙与被执行人卞林晔、吴萍民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1482号法律文书载明：“一、被告卞林晔、吴萍欠原告耿成龙借款本金22万元及利息62700元，于2018年7月底前归还原告（并支付本金22万元从2018年3月1日起至实际还款之日止按月3300元的利息）。二、原告耿成龙对被告卞林晔、吴萍所有的位于盐城市文港组团3幢507室抵押的房屋拍卖、变卖的价款在抵押物标的范围内享有优先受偿权。三、律师代理费12000元，由被告卞林晔、吴萍负担，于2018年7月底前给付原告。依法减半收取的案件受理费2860元，由被告卞林晔、吴萍负担（于2018年7月底前给付原告）。”因被执行人卞林晔、吴萍未履行上述义务，申请执行人耿成龙向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。依法在盐城市车辆管理部门查封了被执行人卞林晔所有的号牌为苏Ｊ×××**的车辆，目前该车辆未能实际扣押。另，被执行人卞林晔、吴萍所有的位于盐城市文港组团3幢507室抵押的房屋由盐城市盐都区人民法院另案评估拍卖，本院依法向盐都法院发出参与分配函，依法获得房屋拍卖分配款226060元，扣除本案执行费3200元，已依法将剩余案款222860元发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2641号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年十二月二十六日书记员  路 超
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7503民初290号 原告:司马星娥,女,1960年9月30日生,汉族,白河林业局林副产品经销处退休工人，住吉林省安图县。 被告：崔桂彬，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省安图县。 原告司马星娥与被告崔桂彬不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马星娥，被告崔桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司马星娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其不当得利4.9万元及利息11760元，合计60760元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年9月26日原告代理新科奇原始股权，先后向被告借款9.7万元，至2017年11月1日原告偿还被告2.6万元，即原告尚欠被告7.1万元。但结算时被告要求原告偿还其12万元，因此，原告多支付了被告4.9万元，属不当得利。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还其不当得利本金4.9万元及利息11760元（计息时间2017年11月15日---2018年11月15日，月利率为2％），合计60760元。 被告崔桂彬辩称，原告曾向我借款12万元，已偿还我12万元，我没有取得不当得利，不同意返还。 经审理本院认定如下事实，2017年5月，原告司马星娥加入新科奇公司，为成为区代理，司马星娥于2017年9月26日向崔桂彬借款5万元。2017年9月29日，崔桂彬又借款给司马星娥3万元，崔桂彬代司马星娥偿还朱倩英、孙凤奎欠款1.7万元，司马星娥共欠崔桂彬款项9.7万元。在双方往来中，崔桂彬占用司马星娥2万元、收到司马星娥现金6000元。2017年11月15日，司马星娥偿还崔桂彬4.4万元。司马星娥将赵红军欠其5万元债权转让给崔桂彬，充抵5万元欠款。 综上，司马星娥收到崔桂彬的款项为9.7万元，司马星娥支付崔桂彬的款项为9.4万元，崔桂彬占用司马星娥2.6万元，经相互抵销，崔桂彬占用司马星娥资金2.3万元。 以上事实有原告与被告当庭陈述及自认对方主张的事实在案佐证。原告提供的电话录音，不能证实多给付被告4.9万元，被告提供的银行取款明细，不能证实2017年9月29日崔桂彬将5万元款项交给原告的事实，本院不予采信。 本院认为，双方在往来交易过程中均采用现金方式，根据双方各自陈述及自认对方陈述的事实，本院认定崔桂彬占用司马星娥资金2.3万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，崔桂彬对于占用司马星娥2.3万元负返还义务。司马星娥要求崔桂彬给付利息的请求，本院不予支持。对双方存在争议的2017年9月26日崔桂彬借款给司马星娥是3.3万元还是5万元，现司马星娥自认收到5万元，本院对司马星娥自认的事实予以认可。对于2017年9月29日崔桂彬借款给司马星娥是7万元还是3万元，司马星娥认可收到3万元，崔桂彬应对付款给司马星娥7万元负举证责任，现其没有证据证实，本院对崔桂彬这一主张。不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔桂彬返还原告司马星娥不当得利23000元，此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.00元，减半收取计659.50元，由司马星娥负担359.50元，崔桂彬负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇一八年十二月十日 书记员  张 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1071号申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市。被执行人：吴野,住白城市。被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司(李连华)、吴野买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1071号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十七日书记员 ：钟洪锋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1466号罪犯于猛龙，男，1990年9月5日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年7月21日作出（2008）沈少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯于猛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与被告人董状共同赔偿附带民事诉讼原告人谢子忠等六人经济损失人民币共四十万八千四百八十六元六角八分。2014年1月16日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、十一个月（刑期自2007年9月2日起至2019年10月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于猛龙减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年9月2日起至2019年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执恢249号 幸锐、王典刚、李梅： 申请执行人幸锐依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第806号民事调解书，申请执行王典刚、李梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，已将被执行人王典刚、李梅位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下351-5-2的房屋一套（产权证号：0058557、2258558）以流拍价101万元抵偿给申请执行人幸锐所有，扣除被执行人应付申请执行人借款466420元，品迭后，申请执行人幸锐已将差额价款543580元缴存入法院账户。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 四川省威远县人民法院（2015）威民初字第806号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执2322号詹志元、湖南辰栖装饰有限公司本院执行的詹志元申请湖南辰栖装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南辰栖装饰有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5186号原告：李泉，男，1988年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：张胜喜，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王臣，董事长。委托代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区服务里****，公民身份号码：×××。委托代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。原告李泉与被告秦皇岛博辉房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李泉撤诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告李泉负担。审 判 长 郭 安人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年十二月三十一日代理书记员 杨晓娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11289号原告：曹志成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。被告：黎彩凤，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告曹志成诉被告黎彩凤民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员郑卜如、人民陪审员严勇兵组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告曹志成及其委托诉讼代理人李炳林到庭参加诉讼，被告黎彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告曹志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款60000元及利息（本金为40000元的利息，按照月利率2%，从2017年12月17日起计算至判决确定履行之日，暂计算至起诉之日为6154元；本金为20000元的利息，按照月利率2%，从2018年1月11日起计算至判决确定履行之日，暂计算至起诉之日为2748元）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将第一项诉讼请求减少为：要求被告向原告支付本金57500元及相应利息（利息包括借期利息和逾期还款违约金，其中第一笔借款的利息以37500元为本金从逾期之日即2017年12月17日计算至判决确定履行之日止；第二笔借款的利息以20000元为本金从出借之日即2018年1月11日计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2017年11月17日，被告因生意周转需要向原告借款人民币40000元，原告借款给被告后，被告将自有号牌为粤Ｓ×××**的小汽车质押给原告并签订车辆质押借款协议书，约定借款期限为从2017年11月17日至2017年12月16日。2018年1月，原告再次借款人民币20000元给被告，并与被告在2018年01月11日签订借款协议书，约定借期1个月，从2018年1月11日起至2018年2月10日止，月息为2%，被告不能按期归还借款的，应当承担原告追讨该笔借款产生的差率费、律师费、诉讼费等相关费用。原告多次向被告追讨，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。被告黎彩凤没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实认定，被告黎彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告分别于2017年11月17日、2018年1月11日向其借款37500元、20000元，有被告签名捺印的车辆质押借款协议书、借款协议书及银行转账记录为证，故本院予以采信。由于两份借款协议约定的借款期限均已届满，对于原告诉请被告偿还借款57500元，在被告未能举证证明已向原告归还借款的情况下，本院予以支持。由于车辆质押借款协议书约定逾期还款按本金10%/天收取违约赔偿金，故原告诉请被告以37500元为本金，按照月利率2%从逾期还款之日即2017年12月17日起计付逾期还款违约金至判决确定履行之日，符合双方约定和法律规定本院予以支持。由于借款协议书约定借款期限内的利息为月息2％以及逾期还款支付金额20%的违约金，故被告应向原告支付2018年1月11日至2018年2月10日借期内的利息400元；另外，原告诉请被告以20000元为本金，按照月利率2%从逾期还款之日即2018年2月11日起计付逾期还款违约金至判决确定履行之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但逾期还款违约金总额不超过借款本金20000元的20％，即4000元。关于原告诉请的律师费2500元，原告提交了委托代理合同、发票已证明其为本案支出律师费2500元，且第二份借款协议书约定律师费由被告承担，原告及其代理人亦明确2500元律师费为第二份借款协议书中的借款而支出，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹志成偿还借款57500元；二、被告黎彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹志成支付借期利息400元；三、被告黎彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹志成支付逾期还款违约金（其中以20000元为本金，按月利率2%从2018年2月11日起计至判决确定履行之日止，且以4000元为限；以37500元为本金，按月利率2%从2017年12月17日起计算至判决确定履行之日止）；四、被告黎彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹志成支付律师费2500元；五、驳回原告曹志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元（原告已预交），由被告黎彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  郑卜如人民陪审员  严勇兵二〇一八年十二月十三日法官助理徐珺书记员曾文静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：伍常星，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址：清远市清新区，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告伍常星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜镜全到庭参加诉讼，被告伍常星经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2018年7月31日止尚欠透支本金13124.18元、利息197.71元、违约金46.97元，共欠款13368.86元（由2018年8月1日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍常星于2013年9月11日向原告清新农行申请信用卡，2013年11月18日成功开卡，卡号为62×××35。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2018年7月31日止尚欠透支本金13124.18元、利息197.71元、违约金46.97元，共欠款13368.86元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、居民身份证，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告伍常星没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍常星于2013年9月11日向原告清新农行申请信用卡，2013年11月18日成功开卡，卡号为62×××35。被告伍常星于2014年4月2日开始持卡透支，截至2018年7月31日止尚欠原告清新农行透支本金13124.18元、利息197.71元、违约金46.97元，共欠款13368.86元（由2018年8月1日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍常星向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告伍常星通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告伍常星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告伍常星除应向原告清新农行归还透支本金13124.18元外，还应向原告归还利息197.71元、违约金46.97元（计至2018年7月31日止，由2018年8月1日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍常星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13124.18元及利息、违约金等费用（计至2018年7月31日止，利息197.71元、违约金46.97元，由2018年8月1日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告伍常星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯祥杰人民陪审员  蓝志萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李友珍附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保460号欧阳玉斌：关于申请人欧阳玉斌与被申请人郴州汇能华夏建材有限责任公司保全一案保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1882号民事裁定书，于2018年10月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十二月十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保196号申请人张雷，男，1984年5月22日生，汉族，住贵州省。申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码：915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码：91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人张雷某即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10372元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张雷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值10372元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费122元由申请人张雷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月四日书记员  徐莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3493号原告：中粮（唐山）糖业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区二港池西岸。法定代表人：吴震，董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振涛，该公司员工。被告：单国峰，男，汉族，1989年2月2日生，住址河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：单建春、刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。原告中粮（唐山）糖业有限公司（以下简称中粮公司）与被告单国峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮（唐山）糖业有限公司委托诉讼代理人刘永刚、张振涛，被告单国峰的委托诉讼代理人单建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮（唐山）糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还住房补贴款26400元并支付自原告起诉日起至被告实际给付日止按照年息6%计算利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日原告与被告建立劳动合同关系，被告在原告处任分蜜机工职务，原告为鼓励留住员工，对员工实行住房补贴制度。2015年12月6日原告与被告签订了“中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书”。协议书第二条约定原告为被告每月提供住房补贴800元。协议书第七条约定“在享受补贴的合同期内因个人原因离职，按照应发放金额全额归还已发的住房补贴”。协议书第十条约定协议有效期至2018年12月31日。2018年9月14日被告因到中冶瑞木新能源有限公司工作，向原告提出了辞职申请。按照双方所签订的“住房补贴协议书”的约定，被告应将其领取的26400元住房补贴归还原告，现被告拒绝归还。被告单国峰辩称，1、原告支付给被告的住房补贴属于工资性质，是工资构成的一部分，已随工资及其他津贴一并实际发放，被告也为此缴纳了相应的个人所得税。被告系在原告处工作期间取得的住房补贴，该住房补贴属于被告的合法劳动报酬，原告要求被告返还住房补贴于法无据，不应予以返还。2、该住房补贴实质是在被告应为原告提供必要的工作住宿条件下，因其未能提供宿舍而对被告进行的货币性补偿，住房补贴实质属于工资、津补贴性质，并非企业预付的高额特殊待遇，且双方对此均已实际履行，现原告要求返还，有违民法的公平原则，对劳动者明显不公平。3、双方签订的住房补贴协议中，关于因被告主动离职而返还原告已经支付的住房补贴条款违反《劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利，获得劳动安全卫生保护的条件、接受职业培训的权利”的规定，该条款属于无效条款，自始对双方不具有约束力。被告因职业规划选择自动离职，并依法履行了相应的离职手续，提前一个月通知原告要求解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的领取住房补贴协议书、在职期间的工资明细、住房补贴申请表、离职申请书、员工辞职报告及离职人员欠款情况明细，用以证实原告与被告协议约定每月给被告800元住房补贴且被告辞职后应当返还的住房补贴数额的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可，其认为该协议的部分条款无效，被告是在放弃宿舍居住权的情况下，才获得的住房补贴，并且也已经依照约定履行了义务，放弃宿舍住宿，如果返还，明显不公平。本院对该组证据的真实性予以认定，对双方有争议的协议条款不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日原告中粮公司与被告单国峰签订劳动合同，建立劳动关系，被告单国峰在原告处担任分蜜机工职务。2015年12月6日，原告中粮公司与被告单国峰签订了“中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书”，该协议书约定：甲方中粮（唐山）糖业有限公司乙方单国峰一、乙方符合《住房补贴实施细则》中规定的住房补贴申请条件，长白班人员不再占用公司宿舍床位，倒班人员只安排一个倒班床位，宿舍为6至8人/间。二、甲方为乙方提供的住房补贴标准为800元/月，采取按月发放的方式进行，发放期限截止为2018年12月31日。发放期间，发放标准因本人职务变动而调整，需员工重新申请。三、乙方若在2015年11月1日至2018年11月31日期间入职，即可选择申请住房补贴，补贴时间从转正之日起算。四、住房补贴发放后，甲方不再向乙方提供宿舍。五、略。六、甲方发放住房补贴涉及的个人所得税由乙方承担，甲方负责随乙方工资代扣代缴。七、在享受补贴的合同期内因以下个人原因离职，按照应发金额全额归还已发放的住房补贴：1、略。2、在补贴合同期内，个人提出解除劳动合同关系的。3……。八、略。九、略。十、本协议有限期至2018年12月31日。本合同有效期内甲乙双方解除劳动关系的，本协议自动解除，且解除当月不发放住房补贴”。自2015年12月起，原告中粮公司随每月基本工资、岗位工资及奖金等一同向被告单国峰发放住房补贴800元并代扣代缴住房补贴部分的个人所得税。2018年9月14日被告向原告提出辞职申请，原告同意后，双方解除了劳动关系，且该当月的住房补贴停止发放。2018年10月17日原告以被告拒不归还其领取的住房补贴款为由向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会认为该申请不符合受理条件，决定不予受理，故原告来我院起诉。本院认为，本案的争议焦点在于被告辞职后是否应当归还在工作期间领取的住房补贴款。原告中粮公司与被告单国峰签订正式的劳动合同以后，建立了合法的劳动关系，其为了改善员工居住条件，根据公司内部的请示批复及《住房补贴实施细则》等规定，在被告单国峰放弃公司员工宿舍居住权的前提下，为被告提供每月800元的住房补贴款，原被告双方为此也签订了领取住房补贴协议书。该协议书中明确约定了被告在符合入职期限条件的情况下可自行选择是否申请住房补贴，且住房补贴发放后，原告中粮公司向被告提供宿舍的责任免除。由此可见，该住房补贴实际用于安置被告单国峰的住宿，且被告单国峰在原告处工作期间已经实际领取并使用。该协议书第七条虽约定了“在享受补贴的合同期内因个人原因离职，按照应发金额全额归还已发放的住房补贴”，但该条款违背了民法中的公序良俗原则，为无效条款。在原被告双方的合法劳动关系存续期间，被告单国峰领取的住房补贴款已经依法缴纳了个人所得税，原告主张的要求被告按照已发的住房补贴款数额返还并支付利息的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告中粮（唐山）糖业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，保全费97元，由原告中粮（唐山）糖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 晶 二〇一八年十二月七日书记员 魏晓薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1909号 申请执行人:师伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：樊素华，该公司总经理。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**iv> 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 本院在执行帅伟与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行义务。因被执行人未自动履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。案件执行中，本院通过网络查控和传统查询,未查到被执行有银行存款，虽然被执行人名下有房产和车辆，但房产均办理了抵押贷款（几无剩余价值），车辆虽已查封但未能实际控制；本院虽于2017年11月裁定扣留了被执行人因在大英县修建工程而应领取的工程回购款等款项，但该款现未执行到位。本案现无可供处置的财产，暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行；另外，被执行人涉案众多，需统一处置）。因本案立案已超6个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 刘树青 审判员 李绍斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员 詹 玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3111号罪犯张传奇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2012年9月18日作出(2012)铜刑初字第597号刑事判决，认定被告人张传奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。2014年12月16日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月9日，江苏省镇江市中级人民法院以（2017）苏11刑更1972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张传奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张传奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张传奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张传奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张传奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14377号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯圆民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14377号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4165号原告：沙金全，男，生于1957年2月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县杨营镇沙家村民委员会。法定代表人：潘红权，任村委会主任。委托诉讼代理人:梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告沙金全与被告镇平县杨营镇沙家村民委员会（以下简称沙家村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告沙金全，被告沙家村委会的委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告270225元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告欠邵金定工程款及其他款项共计270225元。2017年3月25日，邵金定将该270225元债权转让给了原告，随后被告于2017年6月10日收到了债权转让通知。但被告却在承诺还款后，至今不予还款。被告沙家村委会辩称：1、原告诉讼主体不适格，无权对被告提起诉讼。2、即使原告符合诉讼主体资格，诉讼请求数额多。3、财政所账上显示绩效工资邵金定已领走13000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的债权转让通知书、还款计划及说明书、杨营沙家村委会说明、沙家村委会欠条五份、施工承包合同，被告对证据的真实性无异议，但认为还款计划的签字人超出权限签字，应属于无效的。本院对该组证据的真实性予以采信。2、对被告提供的杨营镇财政所出具的应付邵金定款项往来明细账，原告对证据的真实性无异议，但称曾多次催过村里对未报账部分到财政所进行报账，但是村里一直推托没有去。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，邵金定与被告沙家村委会签订施工承包合同，约定由邵金定承包杨营镇陈庄至岁坡村部水泥路面施工。2009年，邵金定承包被告沙家村委会至潘庄××水泥路修建。2013年，邵金定承包被告沙家村委会小学校施工建设，2013年12月31日经结算后，被告沙家村委会分别给邵金定出具下欠垫支款70000元、60000元及133325元的条据各一份。2014年9月30日，被告沙家村委会给邵金定出具下欠750元的条据一份。2015年12月31日，被告沙家村委会给邵金定出具下欠龙桥饭店伙食费垫支款6150元的条据。上述被告沙家村委会共计下欠邵金定270225元。2017年3月25日，邵金定将该债权转让给原告沙金全，2017年6月10日，被告沙家村委会收到债权转让通知，同日，被告沙家村委会给原告沙金全出具还款计划及说明，称欠邵金定修杨营镇陈庄至岁坡村部水泥路60000元及沙家村委会至潘庄××水泥路70000元未报账至杨营镇财政所，其余已报账至杨营镇财政所，被告计划每月归还5000元，但至今未履行。本院认为：邵金定垫资为被告沙家村委会修路及建学校等事项，双方经结算后，被告沙家村委会分别给邵金定出具欠条，邵金定与被告沙家村委会之间的债权债务关系成立。被告沙家村委会辩称原告诉讼主体不适格，无权对被告提起诉讼；即使原告符合诉讼主体资格，诉讼请求数额多，未报账至杨营镇财政所的部分欠款不予承担，且杨营镇财政所账上显示绩效工资邵金定已领走13000元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”邵金定将其对被告沙家村委会所享有的债权转让给原告沙金全，并通知了被告沙家村委会，原告沙金全持有相应的债权凭证，要求被告沙家村委会偿付债务，该债权转让合同已经生效；因邵金定与被告沙家村委会之间存在债权债务关系，被告未将下欠邵金定的部分款项报账至杨营镇财政所，系被告沙家村委会与杨营镇财政所之间的财务审批手续，并不影响债权债务关系的成立；至于邵金定是否已领走13000元绩效工资，被告未提供相应证据证实，本院不予支持。故被告沙家村委会的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告沙金全请求被告沙家村委会偿还270225元，本院予以支持。利息原无约定，原告沙金全请求被告沙家村委会支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告镇平县杨营镇沙家村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告沙金全270225元；二、驳回原告沙金全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十二月十一日书记员  王健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7858号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人崔良，男，1986年02月14日生，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7298号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2314-2号原告：沧县中祥水暖管件厂。住所地：河北省沧州市沧县大官厅乡谢官厅村。法定代表人：谢关宝，该厂经理。委托诉讼代理人：谢望龙、鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市牧疆南北农牧机械有限公司。住所地：沧县纸房头乡工业园区。法定代表人：王振，该公司经理。第三人：白洪爽，女，1991年5月6日生，汉族，住河北省沧县。原告沧县中祥水暖管件厂与被告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司、第三人白洪爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告沧县中祥水暖管件厂于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县中祥水暖管件厂撤诉。案件受理费1098元，保全费979元，由沧县中祥水暖管件厂负担。审判员  周宝康二〇一八年十二月六日书记员  赵秋实
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3301财保10号 申请人：凉山州金宇建设有限责任公司,住所地:西昌市建昌西路。 法定代表人:邓燕 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX87 委托诉讼代理人：钟尤华四川谦亨律师事务所律师。 被申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司,住所地：绵阳市体运村。 法定代表人：蒋福源 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX9E 申请人凉山州金宇建设有限责任公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司在康定钦诚投资有限公司的工程款700万元予以冻结，申请人凉山州金宇建设有限责任公司以中国太平洋财产保全公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结对被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司在康定钦诚投资有限公司的工程款7，000,000.00元，冻结期限为6个月。 案件申请费5，000.00元，由申请人凉山州金宇建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邹轩东 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产保全不能满足保全请求，但对他人有到期债务的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财务或者价款。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民初514号原告：赵淡发，男，汉族，1975年2月13日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈晓涛，系广东榕江律师事务所律师。被告：林晓辉，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省揭西县。被告：郭立青，男，汉族，1982年1月12日出生，住址：广东省揭西县。原告赵淡发与被告林晓辉、郭立青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告赵淡发于2018年12月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵淡发申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淡发撤回对被告林晓辉、郭立青的起诉。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告赵淡发负担。审 判 长  李少欢审 判 员  黄浩彬人民陪审员  沈乐鹏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2409号罪犯田建锋，男，1979年08月07日出生，汉族，河南省镇平县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年09月16日作出(2009)南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人田建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯田建锋确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田建锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田建锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田建锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年12月08日起执行至2019年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7114号原告：邹迪男，男，汉族，1990年5月14日出生，湖南省新化县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：龙丽梅（系原告妻子），女，汉族，1992年1月17日出生，湖南省隆回县人，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：陈烈，男，汉族，1990年9月30日出生，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告邹迪男诉被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龙丽梅到庭参加了诉讼，被告陈烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金46500元，并自欠条签订之日起到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计付利息；（利息为2208.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款金额46500元，约定还款日是2015年7月5日归还。到期后被告尚未支付，至今也无法联系到被告。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告入住证明和欠条，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年6月18日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠邹迪男资料押金人民币￥46500元，大写肆万陆仟伍佰元整，于2015年7月15日以前付清全款。若逾期未还，可让开走轿车一辆。欠款人：陈烈”。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠款45600元的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息，原告与被告在欠条中未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付自2015年7月5日起至款项实际付清之日止的逾期还款的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈烈于本判决生效之日起十日内偿还原告邹迪男欠款46500元及利息(自2015年7月5日至款项实际付清之日止，按年利率4.75%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告陈烈承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 周 云人民陪审员 詹艳丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘昕垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31534号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：秦和珍，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告秦和珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1459号之一被执行人朱顺兴，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1459号之一裁定书，于2018年12月26日向被执行人朱顺兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱顺兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱顺兴在中国工商银行17×××90账户内存款人民币20445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一八年十二月二十六日书记员  陈翔伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10967号原告：梁兆宁，女，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。负责人：马文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告梁兆宁与被告佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案。原告梁兆宁于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁兆宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告梁兆宁负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  陈 良人民陪审员  霍 刚此件与原本核对无异送达日期年月日二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曹佳慧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1729号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建平为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈建平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈建平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7679号   原告：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：熊先普，该公司董事长。   被告：张娅琴，女，1987年11月21日出生，汉族，住址海口市。   委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。   本院在审理原告海口佳和嘉美物业服务有限公司诉被告张娅琴物业服务合同纠纷一案中，原告海口佳和嘉美物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告海口佳和嘉美物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张娅琴的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海口佳和嘉美物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告海口佳和嘉美物业服务有限公司负担。   审 判 长 王荔枝   审 判 员 杨 新   审 判 员 刘海云     二０一八年十二月十四日   法官助理 谭华暖   书 记 员 周柳冰   速 录 员 杜晓雯
云南省武定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2329刑初131号 公诉机关武定县人民检察院。 被告人陈光福，男，1938年1月20日生，汉族，中专文化。 辩护人李亚仙，云南民惠律师事务所律师。 武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人陈光福犯失火罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人陈光福及其指定辩护人李亚仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 武定县人民检察院指控：被告人陈光福于2018年4月26日在武定县“环州河坝”自家农地割草抽烟时不慎引发山林火灾。经鉴定，森林火灾现场过火有林地面积为699.3亩（46.6公顷）。 上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人陈光福供述等证据证实。公诉机关认为被告人陈光福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。 被告人陈光福对指控其犯失火罪的犯罪事实无异议。辩解过火的有林地面积不足699.3亩。 辩护人对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月26日，被告人陈光福在武定县“环州河坝”自家农地割草抽烟时，不慎将烟头掉落在杂草间，引燃杂草，导致武定县东坡村委会小丙间村所属的“小丙间后山”山林发生火灾。经鉴定，森林火灾现场过火有林地面积为699.3亩（46.6公顷）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、接警、处警登记表、立案决定书、查获经过及到案经过。 2、被告人陈光福供述，2018年4月25日早，其到东某乡“环州河坝”自家的农地里割草，抽着的烟掉到草丛间，因为风大就把草引燃。火烧到山上引发森林火灾。 3、证人白某2的证言，证实其于2018年4月25日在家里看见“环州河”周围的农地里冒火烟，其跑到地边时发现火已经烧到自家的橘子地里了，挂果的橘子树被烧了40亩，约4500棵。 4、证人黄某、周某的证言，证实其于2018年4月25日早看见陈光福在他家地里割马草，过了一会发现火已经烧着了。山火应该就是陈光福烧马草引起的。 5、证人饶某的证言，证实被烧的山林有两片，一片叫“三月十三”山林；一片叫“大丙间地”山林。损失较大的是白某1家的橘子。 6、证人张某的证言，证实被烧毁的“三月十三”山林和“大丙间背后”山林都属于东坡乡小丙间村集体。 7、证人汪某的证言，证实其听说山林火灾是陈光福烧他家“环州河”农田的草引起的。火灾烧到了小丙间村的“三月十三”山林和“大丙间背后”山林。 8、证人文某、高某的证言，证实其于2018年4月25日中午发现东某街对面发生森林火灾后直到起火点，看见东某村的陈光福在那儿打火。 9、被害人白某1陈述，其家在“大丙间”和“三月十三”基地内种植的45.2亩橘子树于2018年4月25日的山林火灾中被烧。有的被烧伤。有的被烧死。 10、林权证、调取证据通知书，证实小丙间后山山林属东坡乡小丙间村民小组。 11、现场勘查笔录现场图及照片，证实发生山林火灾的地点、位置及状况等。 12、测算聘请书、测算记录，证实东某乡“4.25”山林火灾经测算过火面积为699.3亩，合46.6公顷。其中，白某1家两块经济林地面积为47.7亩。 13、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人陈光福因疏忽大意的过失引发森林火灾，造成他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈光福系年满七十五周岁的老年人过失犯罪，依法应从轻处罚。被告人陈光福关于过火面积不足699.3亩的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人陈光福案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于建议对被告人陈光福适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈光福犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余志伟 审 判 员  马飞艳 人民陪审员  李群中 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张秀琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3836号原告：张德才，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道**（世纪大厦**）。法定代表人：李双林。委托代理人：窦喆，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：丁山，该公司职员，代理权限为一般代理。原告张德才（以下简称原告）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案。本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员李姣姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金949107.4元及利息（自2016年10月1日起按人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告与益阳市保安服务有限责任公司签订扩建停车坪、改善进出通道《合同》后，原告作为该工程的项目经理全额垫资承包该经营项目。益阳市保安服务有限责任公司于2016年9月30日支付949107.4元至被告账户，用于支付农民工工资及材料款。因被告涉及诉讼被法院冻结基本账户，该款进入被告账户后被冻结，经原告多次催要，被告于2016年10月8日出具《关于工程款进账的情况说明》后，至今未支付给原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称，对原告请求支付949107.4元的诉讼请求没有异议，但被告不承担利息。经审理查明，2016年6月27日，益阳市保安服务有限责任公司与被告签订《合同》，约定由被告承包建设益阳大道698号益安小区的扩建停车坪、改善进出通道，工程内容包括拆除、安装绿化坛沿石、运土方、检查井排水井升降、混凝土、铺植草砖、铺沥青路面。原告在乙方代表签字一栏内签名，并作为该工程的项目经理垫资负责该工程的建设。2016年9月30日，益阳市保安服务有限责任公司向被告支付工程款949107.4元。因被告涉及其他诉讼，被长沙市中级人民法院冻结账户，导致应支付给原告的工程款949107.4元无法支付给原告。庭审中，原、被告一致认可双方系挂靠关系。以上事实有《合同》、银行转账凭证、情况说明、长沙市天心区人民法院（2014）天执字第01298-1号执行裁定书以及当事人的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告虽以被告代表的名义与益阳市保安服务有限责任公司签订合同，并对工程施工建设，但原、被告之间不具有主体上的内部性或隶属性,且工程的由来、垫资、技术、管理等均由原告负责，故显然不是规范意义上的内部承包关系，符合挂靠关系的法律特征，且庭审中原、被告一致认可双方系挂靠关系，故本院认定原、被告双方系挂靠关系。因《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”，原告系无相应资质的个人，原、被告之间挂靠协议，违反了法律的强制性规定，属无效合同，无效合同自始无效，原、被告基于该合同所取得的财产应当予以返还，但由于原告垫资承建涉案工程且已竣工验收合格，益阳市保安服务有限责任公司已于2016年9月30日将949107.4元工程款支付至被告账户，原告有权要求被告支付其949107.4元工程款，故本院对原告要求被告支付949107.4元工程款的诉讼请求应予以支持，因原告未提交证据证明原、被告双方就工程款逾期支付约定了利息，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金城建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张德才949107.4元。二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一八年十二月二十九日书记员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1933号 申请执行人蒋兆华，男，1974年10月11日出生，汉族，住东坡区。 被执行人罗祥，男，1990年12月23日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初1633号民事判决，立案执行蒋兆华与罗祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付13000元及利息、诉讼费177元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将其纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1402民初1633号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22038号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人杨晓青，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人邱芳贤，女，1980年2月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人郑有圭，女，1971年7月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初44098号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告杨晓青、邱芳贤、郑有圭金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杨晓青、邱芳贤、郑有圭现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年十二月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初31187号原告：北京明德智友商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧50米(北京帝汇鑫钢材市场中心**)，统一社会信用代码911101135751683063。法定代表人：杨洪民，经理。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京明德智友商贸有限公司员工。被告：张志逢，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区，身份号码×××。本院在审理原告北京明德智友商贸有限公司与被告张志逢买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2018年12月25日，原告北京明德智友商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京明德智友商贸有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京明德智友商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  高丽丽二〇一八年十二月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7860号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人:崔玉明，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:程庭萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与崔玉明、程庭萍其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终8167号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：崔玉明、程庭萍支付借款301347.19元。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并纳入失信被执行人。但本案申请执行的执行标的301347.19元，仍未能执行兑现。申请人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7860号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年十二月二十日书记员  李晓林
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执468号申请执行人：兰新科，男，1972年5月27日生，汉族，陕西省扶风县人，青藏铁路公司格尔木电务段职工。被执行人：才德尔措，女，1978年3月16日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体。申请执行人兰新科与被执行人才德尔措民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，才德尔措于2018年12月11日履行50000元，余款分期履行，直至2019年12月31日前履行完毕，双方约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 赵海平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14989号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川眀之鉴律师事务所律师。 被告：敬敏，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告敬敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告敬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金166650元、手续费16650元、利息5437.21元和还款违约金20457.01元（暂计算至2018年7月12日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告敬敏承担。事实及理由：被告于2017年3月3日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费16650元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年3月27日，原告向被告账户转账20万元。但截止2018年7月12日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告敬敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。 审理中，原告陈述放弃主张律师费。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向敬敏发放20万元贷款，敬敏未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求敬敏提前归还暂计算至2018年7月12日的本金166650元、手续费16650元、利息5437.21元、还款违约金20457.01元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，敬敏还应自2018年7月13日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告敬敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金166650元、手续费16650元及利息、还款违约金（暂计算至2018年7月12日的利息5437.21元、还款违约金20457.01元；从2018年7月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担25元，由被告敬敏负担2231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更797号罪犯史朋飞，男，1990年1月1日出生，汉族,河北省成安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年5月12日作出（2017）京0105刑初941号刑事判决书，以史朋飞犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2018年12月7日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史朋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接收教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。并且在审前社会调查中，司法局出具调查意见，同意其适用社区矫正。故建议对罪犯史朋飞予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯史朋飞在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史朋飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  牛 洁人民陪审员  郝亚辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张歆瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书                     （2018）宁0106民初8121号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：艾小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙培华，系该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，系该公司董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，系该公司监事。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：岑海洋，系该公司总经理。被告：重庆启信物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李川，系该公司总经理。原告惠而浦(中国)股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源华工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆启信物资有限公司票据纠纷一案本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告惠而浦(中国)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司立即支付原告惠而浦(中国)股份有限公司票据号为：*****,*****电子银行承兑汇票合计金额人民币200000元，并承担自2018年7月4日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率(年利率4.75%)计算的利息，暂计算至2018年8月25日利息损失为1353.4元；2、判决被告宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆启信物资有限公司对第一项诉请向原告惠而浦(中国)股份有限公司承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。以上暂合计：201353.4元。事实和理由：被告重庆启信物资有限公司在商业往来过程中，于2018年1月11日向原告惠而浦(中国)股份有限公司(以下简称原告惠而浦公司)背书转让了票据号为****、*****电子银行承兑汇票，汇票出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，票面收款人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额合计为人民币200000元，出票日期为2018年1月4日，汇票到期日为2018年7月4日。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆启信物资有限公司均为原告惠而浦公司的前手，原告惠而浦公司作为票据权利人向承兑人提示付款，被告至今不予付款，其行为已经侵犯了原告惠而浦公司的合法权益，并给原告造成了巨大损失。现原告惠而浦公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故驳回原告惠而浦(中国)股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告惠而浦(中国)股份有限公司的起诉。案件受理费4320元，退还原告惠而浦(中国)股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审判长   何玲 审判 员   雅 娟 审判 员   张丽萍                 二○一八年十二月十七日   书记员    陈志鑫      附：本案适用的相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：李子健，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李子健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金34770.49元、利息4261.14元、违约金4198.18元（2017年1月1日之后产生）、其他费用914.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金34770.49元、利息4261.14元、违约金4198.18元、其他费用914.46元（暂计至2018年5月11日）；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李子健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34770.49元、利息4261.14元、其他费用914.46元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.6元，由原告负担85.9元，被告负担817.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩