北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22649号原告:黄铁成，男，1960年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。被告：钱家武，男，1976年11月23日出生，汉族，江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司职工，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。被告：江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路与振华路交汇处桑达大厦1203。法定代表人：李景，经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地徐州市淮海东路**供销大厦**。法定代表人：时善波，总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告黄铁成与被告钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司（以下简称巨瀚分公司）、江苏巨瀚建设工程有限公司（以下简称巨瀚公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁成的委托诉讼代理人张有为，被告钱家武的委托诉讼代理人刘锋,被告巨瀚分公司及巨瀚公司的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱家武向原告偿还借款本金100万元；2.请求判令被告钱家武向原告偿还上述借款本金100万元的利息（该利息按年利率24%计算，自2017年10月13日起计算至钱家武向原告返还全部借款100万元时止）；3.请求判令被告江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司和江苏巨瀚建设工程有限公司对被告钱家武应向原告偿还的上述100万借款本金及其所欠利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告钱家武、被告巨瀚分公司和巨瀚公司承担连带支付责任。事实和理由：2017年6月13日，被告钱家武与原告黄铁成签订了“借款协议”，约定黄铁成作为出借方向借款人钱家武出借款项人民币100万元整，借款期限3个月并可延期2个月，月利率2.5%；换约定因该借款100万元用于钱家武作为公司负责人的巨瀚分公司之工程项目使用，该借款100万元本息由巨瀚分公司及其用款工程担保偿还；还约定可诉讼保全查封被告钱家武家庭住房，以保证钱家武偿还该借款本息。该借款协议，由黄铁成作为出借方与钱家武作为借款人，由被告巨瀚分公司作为担保单位，三方共同签字盖章。上述协议签订后，黄铁成于2017年6月13日向朋友李平出具了“委托书”，委托李平向钱家武支付100万，李平于2017年6月14日通过招商银行向钱家武支付了上述借款，扣除了当月利息，实际支付97.5万元。钱家武收到上述借款后，仅向原告支付了3个月的利息，此后又出具承诺书，承诺认可收到借款100万元和应按月利率2.5%的事实，承诺一定尽全力尽快偿还。时至今日，钱家武除了偿还4个月利息外，以各种理由拒不还款。被告巨瀚分公司是担保人，应承担连带责任，因分公司不具备法人资格，故应由其总公司承担连带给付义务。被告钱家武答辩称：同意原告的诉讼请求。钱家武向黄铁成借款100万元，该笔借款已经收到，款项全部用于公司的双林厂区工程项目中，偿还了4个月的利息，本金未还，钱家武将所有的借款及自己的资金都投入到巨瀚公司的项目中，根据公司的要求多次汇款到总公司，当时钱家武是分公司的负责人，公司因资金链短缺要求借款。被告巨瀚分公司、巨瀚公司共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告主张100万元借款，是原告和被告钱家武之间的事情。巨瀚分公司和总公司对他们之间的借款不知情。2、巨瀚公司对原告提供的借款协议时加盖的深圳分公司盖章的真实性不予认可。巨瀚分公司作为借款协议的担保方，担保是无效的。原告作为专业的放贷人，与钱家武签订该协议时，应当知道分公司不能作为担保人，应该承担过错。3.巨瀚分公司没有为本案的借款提供担保的资格，原告要求我方提供连带责任，没有事实法律依据。请求驳回巨瀚深圳分公司和总公司承担连带责任。经审理查明，2017年6月13日，黄铁成（甲方，出借方）与钱家武(乙方，借款人)签订《借款协议》。该协议载明：乙方负责江苏巨瀚公司在深圳的工程项目，由于工程按业主的要求8月份必须封顶，工程资金有200万元的缺口，现甲、乙双方商定：由甲方借给乙方100万元使用三个月，三个月过后，可写申请再延期两个月，但乙方延期时需给甲方安排一个分项工程。本借款月利息2.5%，按月归还利息，到期还付本金。乙方用公司工程做担保，用现家庭住房做保证，到期不还可由江苏巨瀚建筑工程有限公司深圳分公司归还，甲方也可查封乙方家庭住房。立此协议双方遵守，甲方委托人员去乙方现住房处考察，乙方给予无条件的配合。黄铁成在出借方盖章。钱家武在借款人处签字。巨瀚分公司在担保单位盖章。同日，黄铁成向其法定代表人李平出具《付款委托书》。该委托书载明：李平先生：您的朋友钱家武已在今日与我签订了借款协议，一切条件均按协议书所规定的办理。由于我和他不熟，因此请您代我向他支付97.5万元（借款100万元减去当月利息2.5万元等于97.5万元）。时间最好在两天内（因他们的工程进度急需）。李平根据委托书于2017年6月14日向钱家武转账汇款97.5万元。此后，钱家武通过银行转账的方式向黄铁成支付了四个月利息共计10万元。2017年12月15日，钱家武向黄铁成出具《承诺书》。该承诺书载明：本人钱家武，为实现江苏巨瀚公司深圳的工程项目进度，于2017年6月13日赴包头您的住所签订了借款协议，并在两天后收到您委托李平从银行卡转我卡上的97.5万元款项（借款100万元的款项上付息），并已投入江苏巨瀚公司任命我担任其分公司总经理的深圳工程项目中，此笔借款本应于2017年11月14日还清全部本息，但由于种种原因和困难尚未偿还，本人承诺一定尽快全力尽快偿还。庭审中，巨瀚公司表示事前不知晓钱家武向黄铁成借款及巨瀚分公司对该笔借款进行担保的事情，事后也不同意巨瀚分公司为该笔债务作担保。黄铁成、钱家武提供的证据不能证实巨瀚公司同意巨瀚分公司为本案提供担保的事实，也未提供巨瀚公司同意巨瀚分公司对涉案债务提供担保的书面授权。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、付款凭证、微信记录等证据在案佐证。本院认为，黄铁成与钱家武签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。关于黄铁成要求钱家武向其偿还借款本金100万元及利息（该利息按年利率24%计算，自2017年10月13日起计算至钱家武向原告返还全部借款100万元时止）的诉讼请求。本院认为，首先，虽然钱家武与黄铁成借款签订的《借款协议》载明借款的金额为100万元。但黄铁成实际给付钱家武97.5万元。根据法律的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定钱家武应当偿还黄铁成的本金97.5万元。其次，借款合同约定，钱家武应当按照月息2.5%偿还利息。但对逾期利率未作约定。关于利息的偿还标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院认定钱家武应当自2017年10月13日起至向原告返还借款之日止，以97.5万元为基准，按照年利率24%向黄铁成支付利息。关于黄铁成要求巨瀚分公司和巨瀚公司对钱家武应向原告偿还的上述100万借款本金及其所欠利息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据我国担保法的规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。据此本院认为，第一，巨瀚分公司在《借款协议》上以担保人的名义盖章。第二，巨瀚公司表示事前不知晓钱家武向黄铁成借款及巨瀚分公司对该笔借款进行担保的事情，事后也不同意巨瀚分公司为该笔债务作担保。第三，黄铁成、钱家武提供的证据不能证实巨瀚公司同意巨瀚分公司为钱家武提供担保，也未提供巨瀚公司同意巨瀚分公司对涉案债务提供担保的书面授权。据此，本院认定巨瀚分公司未经其总公司书面授权为钱家武的债务提供担保，因此本院认定该保证无效。关于保证无效后，债务人、担保人该如何承担民事责任的问题。经查，黄铁成与国融典当的负责人李平为朋友关系，且通过李平介绍认识钱家武，并委托李平转款业务，李平作为专业典当和借贷公司的法定代表人明知钱家武系巨瀚分公司的负责人，且法律明确规定企业法人的分支机构不得为保证人。故黄铁成亦存在一定过错。因借款协议明确约定，借款用于巨瀚分公司的工程。钱家武原系巨瀚分公司的负责人，其在借据上加盖公章的行为也应认为钱家武行使负责人的行为，其产生的结果应当归于巨瀚分公司。故巨瀚分公司应就钱家武不能向黄铁成清偿的部分债务承担二分之一的民事赔偿责任。关于巨瀚公司的担保责任问题。分公司是法人公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其业务、人事、财产等各方面都受法人公司管辖，不能对外独立承担责任。因此我国担保法明确限制分公司对外提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定：企业法人的分支机构提供的保证合同无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九的规定处理。本案中，巨瀚分公司是巨瀚公司的分公司。钱家武、黄铁成未提供证据证实巨瀚分公司得到总公司授权为钱家武的债务提供担保。故巨瀚公司对巨瀚分公司应当承担的清偿责任不承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：一、钱家武于本判决生效后十五日内偿还黄铁成借款本金97.5万元并支付利息（利息以97.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一七年十月十三日起计算至实际清偿之日止）；二、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司向钱家武提供的担保无效；江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内就钱家武对本判决第一项给付义务中未能清偿的部分，向黄铁成承担二分之一的赔偿责任；三、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司在承担赔偿责任后，有权在其承担的赔偿责任范围内向钱家武追偿；四、驳回黄铁成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由钱家武、江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  易献平人民陪审员  刘永红二〇一八年十二月十四日书 记 员  李文蕊