四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2881号 原告：宁建超，女，1965年4月5日出生，汉族，重庆市合川区人。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：渠县渠江镇单提牛排自助餐厅。 法定代表人：庞有志，该公司经理。 被告：庞有志，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省达州市人。 被告：万清涛，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：张丽，女，1977年12月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：梁冰，女，1965年4月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：向以川，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省达州市人。 被告：蒲九合，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。 原告宁建超与被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅、庞有志、万清涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法追加了张丽、梁冰、向以川、蒲九合为本案被告，并适用简易程序公开开庭审理。原告宁建超及其委托诉讼代理人叶本国，被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅、庞有志、万清涛、张丽、梁冰、向以川到庭参加了诉讼，被告蒲九合经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宁建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款11444元以及从即日起至付清之日期间按照年利率6%计算损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞有志于2017年4月5日经工商登记注册了个体经济组织渠县渠江镇单提牛排自助餐厅，并在渠县江镇凯滨．锦尚园1幢2楼*号租房经营于今年6月中旬。经营期间，被告因尚欠他人提供干货调料货款而拒绝再供货的情况下，今年5、6月份由原告向其提供冻货直到闭门关店。至今，被告尚下欠原告2018年5-6月份的冻货款共11444元。原告及其它送货人在今年6月18日一同到店里收款，发现已“人去楼空”，被告庞有志也拒不接听电话，故原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告渠江镇单提牛排自助餐厅、庞有志辩称，本人虽是单提牛排自助餐厅的负责人，但从2018年3月初至6月期间不是我在经营，是其它几个股东没有按合作协议执行，直接把我架空了，无论是管理、收钱、会计、出纳等我都不知道怎么运营的，在我对账务不清楚的情况下要我承担债务不合理。 被告向以川辩称，庞有志经经营期间是亏损状态，在今年3月开了股东大会对店的经营改革，大家一致同意由庞有志与总公司牵头，计划每年返股东的投资本，后来不知怎么不让庞有志管理了，直到关店前我也没有看到账目，不了解店里是否盈亏，所以我认为哪个经营期间的欠款就由哪个负责，我不应该负责。 被告万清涛、张丽、梁冰对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议。 被告蒲九合未提交证据也未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交了被告渠江镇单提牛排自助餐厅的工商登记信息、欠条、送货单等。 本院组织各被告对原告提供的证据进行了质证，各被告对原告提供的工商登记信息的真实性、合法性、关联性性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院作以下认定：被告庞有志、向以川认为出具欠条时，庞有志没有参与经营管理，欠条上的字是由万清涛一人签的，但股东会开会说过签字必须由两个人签字确认，而送货时间庞有志不清楚，故对欠条、送货单的真实性有异议，本院经审核后结合原告的陈述、其他被告的辩称，认为欠条、送货单能够形成证据链，能够证明原告实际向渠江镇单提牛排自助餐厅提供冻货，被告现尚欠原告货款的事实，故对欠条、送货单的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告庞有志、万清涛、张丽、梁冰、向以川、蒲九合签订了“合作投资经营‘单提牛排海鲜盛宴’渠县加盟餐厅协议书”，协议书约定了总投资额、各投资人出资比例、利润分配比例、债务和亏损承担比例以及经营管理方式等，还约定了以庞有志为经营主体在工商管理部门注册登记个体营业执照，对外开展餐厅经营活动，对内实施餐厅管理等。协议签订后，庞有志以个人名义向工商行政管理部门登记注册成立“渠县渠江镇单提牛排自助餐厅”,同年5月29日“渠县渠江镇单提牛排自助餐厅”开业经营，由被告庞有志负责管理。因被告庞有志管理期间渠县渠江镇单提牛排自助餐厅一直处于亏损状态，2018年3月后便由被告万清涛接手管理。原告宁建超从2018年5月5日起至2018年6月期间分多次向被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅提供冻货，由餐厅的工作人员在送货单上签字确认。2018年6月18日，原告找到被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅收货款，被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅与原告核算后确定共计下欠原告货款11444元，并由当时负责管理餐厅的被告万清涛签字确认。后被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅因经营困难导致关闭，原告催收货款无果，故起诉来院。 本院认为，原告宁建超向被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅出卖冻货的客观事实存在，双方已构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅履行供货义务后，被告亦应向原告履行给付货款的义务，故原告要求被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅给付下欠货款11444元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”规定，被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅下欠原告货款11444元属伙合债务，被告庞有志、万清涛、张丽、梁冰、向以川、蒲九合作为被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅的合伙人，依法应对被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅的债务承担连带清偿责任。被告庞有志、向以川共同辩称原告所诉的货款不是庞有志经营管理餐厅期间下欠的，且在送货单上签字的工作人员只有一个，欠条上也只有被告万清涛的签字，违反了合作协议的规定，无法确定欠款的真实性，本院对原告提交的证据审查后认为、下欠原告的货款虽然不是由被告庞有志经手，但送货单上的每笔货款都有被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅的工作人员签字确认，后又有合伙人万清涛的审核签字确认，原告的证据能够相互印证，形成证据锁链，能够认定被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅欠原告货款款的真实性。虽然在送货单、欠条上无餐厅负责人签字确认，未能按照被告之间的合作协议执行，属被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅内部管理问题，但不能以此为由对外对抗第三人的合法权益，故本院对被告庞有志、向以川的抗辩不予采纳。被告渠县渠江镇单提牛排所欠原告货款经催收仍未支付，造成了原告的资金被占用的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，并参照《最高人民法院关于》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日至付之清之止，按年利率6%计算损失的请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告宁建超货款11444元，并以此为基数按年利率6%计算支付从2018年11月1日起至货款付清之日止的利息； 二、被告庞有志、万清涛、张丽、梁冰、向以川、蒲九合对上述款项承担连带担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告渠县渠江镇单提牛排自助餐厅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年十二月五日 书记员  邹 锐