四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2099号 原告：刘某，男，1967年4月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市高川建材有限公司（以下简称高川建材），住所地：绵阳市安州区高川乡茅香村**，统一社会信用代码：91510724560708955Y。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被告：谢某，男，1966年9月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告高川建材、谢某承包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜勇、被告高川建材的委托代理人程蟒，被告谢某的委托诉讼代理人谢子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告高川建材支付下欠劳务费、保证金、垫付钻机款等2,436,000元，支付下欠利息转款139,160元，合计2,575,160元；2.要求被告高川建材承担本金2,575,160元的资金利息，按月息3分计算至款清日止，并承担相应违约责任；3.要求被告谢某承担上述款项的连带清偿责任。在本案庭审中，原告当庭撤销了要求被告高川建材承担违约责任的诉讼请求。 事实及理由：2016年9月2日，原告与二被告签订开采、运输、加工、承包合同一份，将高川辉绿岩矿山原矿的开采运输、加工承包给原告经营。截止2017年6月5日，被告下欠原告劳务费、保证金、垫付钻机款等2,436,000元，下欠利息转款139,160元，总计欠款2,575,160元。同时约定所欠款项按月息3分计算资金利息，如果没按时支付款项，被告将矿山及加工设备抵押给原告，并愿承担相关违约责任损失，以被告所出具的两张欠条为凭。上述欠款经原告多次催收无果，故诉来贵院。 被告高川建材辩称，原告起诉的2,436,000元金额没有异议，支付下欠利息是什么意思？我方认为利息不应当支付。利息转款我方要看证据。以上款项应当是第二被告来承担，他是实际经营者。款项没有支付是因为原告没有完全履行双方签订的承包合同，开采期限只有一个月时间，合同没有约定没有支付加工费，就由自己生产。原告存在违约性。我方会保留另案追究违约责任的权利。 被告谢某辩称，刘某所诉资金利息没有法律依据。高川建材公司名下仅有一处辉绿岩矿产，该矿场至今未取得安全生产许可证，依法不能进行生产，且刘某并不具备矿产开采、运输、加工的相应资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。对无效合同返还的保证金等财产，承担利息而且是高额利息不符合我国法律的相关规定。退一步讲，即使双方约定了利息，也只是约定了2017年6月、7月、8月的利息（3分超过了法定最高利息），对8月以后的利息，双方未达成协议。刘某在诉讼请求中有一项下欠利息转款，该利息并非由本案加工合同纠纷产生，不应由本案来调节。 答辩人不是本案适格被告，不应承担连带责任。刘某起诉时提交的《高川辉绿岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》签订双方为刘某与高川建材，“欠条”载明的欠款单位也系绵阳高川建材有限公司，答辩人并非该承包合同与欠条的合同相对方。故答辩人并非本案的适格被告，不应承担连带责任。综上，请法院依法驳回被答辩人刘某对答辩人谢某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告所出示的证据：内部承包合同一份、2017年6月5日欠条一份、高川建材报告一份，经质证二被告对其真实性均无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2017年6月6日欠条一份，该证据与本案无关联性，本院不予采信；转款凭证2份、收据一份，符合证据三性且能达到其证明目的，本院予以采信；欠款到期通知书，该证据上面的欠款单位代表人一栏，有“马云”的签字，无法看出“马云”与本案有关联，对该证据本院不予采信。 被告高川建材所出示的证据：租赁合同与补充协议、承诺书，该证据的真实性合法性本院予以采信，但是无法达到其证明目的。 被告谢某所出示的证据：2016年12月16日延期申请一份，绵阳市安检局变更设计审查批复文件原件一份，封条照片一份、安州区人民政府235号文件矿山退出保护区通知一份，对以上证据的真实性合法性本院予以采信，但是该组证据与本案事实认定无关联性，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下： 2015年7月4日，被告高川建材作为出租人，被告谢某作为承租人，安县汉和建材有限公司作为担保人，共同签订了《采矿权租赁协议》。双方约定：租赁标的为建筑用辉绿岩（安县高川乡采石场），同时约定了租赁方式、租赁期间、租金等。2016年9月2日，原告（乙方）与被告高川建材（甲方）签订了《高川辉绿岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》。载明“承包范围：甲方将本公司高川辉绿岩矿山的原矿开采、从开采场至加工场的原矿运输及加工生产分包给乙方承担，即修开采便道、揭盖山、打孔、装炸药、放炮、二次破碎、原矿装车运输、加工生产及产品装车等工序作业。所有开采、运输所需机械机具设备及车辆由乙方自备。甲方提供给乙方加工生产设备，乙方负责生产、加工、电费、人工费、维修费、耗材均由乙方负责。……合同期限为贰年，即2016年9月1日至2018年8月31日…合同签订后三日内，乙方向甲方足额缴纳本合同安全及履约保证金200万元。该保证金存入甲方指定银行专户（账号11×××74）。本合同期满后，若乙方无安全事故发生且本合同约定事项已完全履行完毕，甲方方可无息全额退还乙方。”被告高川建材在甲方一栏加盖了公章，董建在法定代表人一栏进行了签名，被告谢某在生产经营负责人一栏进行了签名。被告高川建材的法定代表人董建于同日向原告出具收条一份，并加盖有被告高川建材的公章，该收条载明“今收到刘某按《内部承包合同》缴纳合同安全及履约保证金人民币200万元整（大写：贰佰万元整）此收条以银行到账生效（银行到账壹佰万元整）”。该合同签订后原告按照该合同约定缴纳了200万保证金。2017年6月5日，经结算，被告高川建材向原告出具了欠条一份，载明“今欠到加工生产组刘某劳务费、保证金、垫付钻机款等，共计243.6万元，资金利息每月按3分计算，此款定于6月支付80万元，7月支付80万元，8月全部付清。如因为雨季影响生产经营导致无法支付，双方协商解决。如果没按时支付款项，本公司将矿山及加工设备抵押给加工组刘某。并刘某有权追纠你公司于本人签订的合同有关违约责任损失。”被告高川建材在该欠条的欠款单位处加盖了印章，法定代表人李强在该欠条的法人处进行了签名，被告谢某在经办人一栏进行了签名。该欠条载明的金额中有200万元系未退还的保证金。被告谢某在2017年6月5日向被告高川建材出具了承诺书一份，载明“本人承诺2017年8月底，将欠刘某生产组243.6万元付给刘某，如逾期未归还，造成一切经济损失及民事责任，由本人负责，并将本人在绵阳高川建材承包期间所投入的一切设备经营无条件归绵阳高川建材有限公司所有。” 另查明： 被告高川建材与原告签订《高川辉岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》时，该公司法定代表人是董建。后在2016年10月28日，该公司的法定代表人变更为李强。 本院认为，从被告高川建材向原告出具的欠条内容可以看出，双方是对《高川辉岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》的解除达成的合意，欠条出具之日即为《高川辉岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》解除之时。原告所出示的证据能够证实被告高川建材尚欠原告劳务费、保证金、垫付钻机款等共计2,436,000元的事实，被告高川建材应当向原告支付以上欠款。欠条上约定了欠款利息为月息3%，是对欠款付清之前资金利息的约定，即约定的付款期间及逾期付款后的利息。约定的利息明显过高，应按照月息2%计算为宜。 被告谢某是被告高川建材的承租人，也是实际经营者。被告谢某在2017年6月5日向被告高川建材出具的承诺书，原告作为债权人，对该承诺书无异议，视为对被告谢某主动承担向其偿还债务的行为表示接受。被告谢某出具承诺书的行为应视为债务加入，由于在债务加入后未特别约定免除被告高川建材的责任，故被告谢某应与被告高川建材向原告承担连带责任。 被告谢某辩称原告与被告高川建材签订的《高川辉绿岩原矿开采、运输、加工内部承包合同》系无效合同，应当按照无效合同的法律后果予以处理。就本案而言，无论该合同是否有效，合同双方当事人已实际履行了该合同，并且已经结算。二被告应当以结算结果向原告履行义务。 原告要求二被告支付利息转款，其诉称是因与被告高川建材法定代表人李强之间存在民间借贷关系而产生的利息，系另一层法律关系，不是本案的处理范畴，原告可以另行诉讼解决。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市高川建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠款2,436,000元，并从2017年6月5日起按照月息2%支付欠款利息至欠款付清之日止，被告谢某对以上欠款及利息向原告刘某承担连带责任； 二、驳回原告刘某其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,700.50元，由原告刘某负担556.50元，由被告高川建材负担13,144元，该费用已由原告刘某负担，由被告高川建材在履行本判决时一并支付给原告刘某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理巫小燕 书记员何小宇