江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初2378号原告：颜富桂，男，1992年5月4日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：戴协方，男，1965年1月13日出生，住安福县，系原告颜富桂姑夫。被告：江西黄金甲门业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区振兴大道旁。法定代表人：王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。原告颜富桂与被告江西黄金甲门业有限公司（以下简称黄金甲公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜富桂委托诉讼代理人戴协方，被告黄金甲公司委托诉讼代理人俞颖舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜富桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告产品质量保证金20万元；2.要求被告支付占用期间的利息（年利息6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订合作协议，约定原告使用被告企业资源开展经营宣传活动，在深圳设立自主经营的公司，生产门业产品、销售江西黄金甲品牌消防门，并分两次向被告交纳产品质量保证金共计20万元。协议签订后，原告按协议履行了相应义务并及时交纳了产品质量保证金。2016年始，被告出现经营困难，没有履行自身义务，原告遂于2017年8月告知被告解除协议，并要求返还产品质量保证金。被告同意解除合同但均以过几天就还甚至说没钱为由搪塞归还保证金，至今仍未归还，严重违背了诚实守信的市场原则。为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。黄金甲公司辩称，一、原、被告之间系特许经营合同纠纷，并非买卖合同纠纷；二、原告在被许可使用被告品牌商标期间生产的防火门不合格系因未按照被告提供的特性文件的要求生产所致；三、原告生产销售不合格产品系在合同存续期间，依照合同及解约协议，质量保证金不予退回。2017年5月26日，原告生产销售的防火门被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队认定为不合格产品，同年7月28日，原、被告双方签订解约协议。《合作协议》和《解约协议》中均约定，协议取消一年后无产品质量问题，被告退还20万质量保证金给原告，显而易见，如出现产品质量问题，保证金不予退回；四、原告因生产不合格产品所造成的对被告公司的影响应当承担赔偿责任。被告在2014年被原江西省质量技术监督局和江西省工商行政管理局评定为著名商标和名牌产品，并且因此分别获得安福县人民政府奖金5万元，共计10万元。现今，因原告生产销售不合格产品，致使被告未能在2017年成功续报“江西省著名商标”和“江西省名牌产品”，不仅造成企业名誉受损，并且导致被告直接经济损失10万元。造成的无形资产损失远远大于直接经济损失。据此，原告的诉讼请求应予驳回，但考虑到原告与被告法定代表人是同村人，被告还是愿意退回原告质量保证金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月15日，黄金甲公司（甲方）与颜富桂（乙方）签订一份《合作协议》，合同内容有：一、经甲方同意乙方在深圳市以甲方名义设立公司，乙方为独立法人，自主经营、自负盈亏，单独承担各种法律责任。乙方不得违法经营，甲方不参与乙方经营管理。乙方可使用甲方的企业资源开展经营活动，甲方不收取费用。二、乙方向甲方交纳产品质量保证金20万元。该款在合同签订时支付10万元，三个月后再支付10万元。该款主要用于乙方生产销售的产品质量保证金，一旦乙方销售的产品存在质量问题被相关职能部门查处牵涉到甲方。则甲方将该款作为处理问题的经费使用，若处理问题经费超出20万元则乙方应按实际发生经费补充给甲方，问题处理后若双方还需继续合作则乙方应重新补足20万元保证金后双方继续合作。三、乙方须按照甲方提供的特性文件（已在相关职能部门备案）生产产品，如未按甲方提供的特性文件要求生产，产生的一切后果包括对甲方公司产生的影响均由乙方承担。在乙方产品流入市场后若遇职能部门正常抽检，所产生的检测费用均由乙方承担，甲方协助办理。四、乙方同时代理甲方产品在深圳市场的销售，甲方按公司经销商价格供货给乙方，乙方按甲方公司经销商付款模式支付货款，甲方不再另外收取乙方其他任何加盟费用。属甲方公司生产的产品若出现质量问题或正常抽检产生的费用由甲方负担。八、协议取消一年后无产品质量问题，甲方将退回20万元质量保证金给乙方。合同还对其他相关事项作出了约定。2015年10月16日，被告向原告出具收条，写明收到原告质量保证金20万元。2017年5月23日，深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队对深圳市祖科光源科技有限公司的乙级钢质防火门门扇抽检，检验结果为耐火隔热性（平均温升）不符合要求，也即为不合格产品。为此，深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局发出《关于移交“江西黄金甲门业有限公司涉嫌生产、销售不合格消防产品”的函》，要求依法查处。2017年8月9日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局向安福县市场和质量监督管理局发出《深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局关于移交“江西黄金甲门业有限公司涉嫌生产、销售不合格消防产品”案件线索的函》，要求依法查处。2017年9月4日，安福县市场和质量监督管理局向黄金甲公司发出《责令改正通知书》，要求公司查明不合格产品产生的原因，查清质量责任及限期整改等。2017年7月28日，原、被双方签订《解约协议》，约定从2017年7月28日起，双方签订的《合作协议》终止，按原合作协议第八条约定，协议取消后一年后无产品质量问题，甲方将退回20万元质量保证金给乙方，即在2018年8月份前乙方在原合作期间所销售甲方防火门无质量问题的前提下，甲方将20万元退还乙方。颜富桂与王家庆的通话录音表明深圳市祖科光源科技有限公司的防火门是颜富桂生产，但颜富桂不承认贴了黄金甲的商标，而是客户深圳市祖科光源科技有限公司自己复制的商标。另查明，黄金甲公司2014年12月获得“江西名牌产品证书”，“皇锦甲”注册商标被认定为江西省著名商标，有效期分别从2014年12月至2017年12月，2014年12月12日至2017年12月11日。根据安府办抄字（2015）67号安福县人民政府办公室抄告单、安府办抄字（2016）129号安福县人民政府办公室抄告单，县财政分别给予公司名牌奖金5万元，著名商标资金5万元。本院认为，其一，原告是否存在违反合同的情形。从王家庆与颜富桂通话录音内容来看，颜富桂承认生产了防火门给深圳市祖科光源科技有限公司，但未使用黄金甲公司的商标，而且颜富桂表示已交了质量保证金20万元，可以承担“解决问题的费用”三四千元。根据原、被告双方合同约定，原告可以使用黄金甲公司商标，但应按特性文件生产，确保门的质量，否则应承担相应义务。但原告生产的防火门被检测为不合格，其虽否认亲自使用了黄金甲的商标，称是客户自行复制的商标，但原告对客户擅自使用黄金甲商标持纵容或默许的态度，本身存在过错，因此，可以认定原告构成对合同的违反，实际损害了被告的商誉，对由此给被告造成的损失应予赔偿。其二，被告的损失问题。被告称其直接损失为10万元，即政府对公司获得名牌产品奖励5万元，著名商标奖励5万元。而因公司产品在2017年在深圳出现过产品质量问题，安福县市场和质量监督管理局对其续报“江西省著名商标”、“江西省名牌产品”不予支持。但即便安福县市场和质量监督管理局对其予以申报，黄金甲公司能否再获“江西省著名商标”、“江西省名牌产品”不能确定，即便获得殊荣，政府是否再予以奖励亦不确定。故被告称其直接损失为10万元，本院不予采信。但原告的行为违反了合同约定，损害了被告的商誉，实际造成了被告的损失，根据原告存在的过错情形，结合颜富桂在通话中表示“拿回15万元给我就算了的”表态，本院根据公平原则，酌情判决被告返还原告质量保证金15万元。由于双方之间并不存在买卖关系，本案案由定为买卖合同不妥，应为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告江西黄金甲门业有限公司在本判决生效后十日内返还原告颜富桂质量保证金15万元，并从本判决生效之日起以15万元为本金，按年利率6%计算占有期间的利息至质量保证金实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告颜富桂负担1000元，被告江西黄金甲门业有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  黄丽花二〇一八年十二月二十八日书 记 员  熊淑萍附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。