wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2105号原告：肖琼方，女，1982年11月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被告：胡云云，男，1981年3月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘丹丹，女，1983年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告肖琼方诉被告胡云云、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼方、被告刘丹丹到庭参加诉讼，被告胡云云经本院合法传唤到庭。本案现已审理终结。原告肖琼方诉称：原告肖琼方与被告胡云云系同学关系，原告与被告两家人关系一直都不错。2016年2月23日，被告胡云云因买房子需要周转资金，于是就找原告借款20万元，承诺在一年内就会归还。原告基于双方多年好友的关系就向被告胡云云出借了20万元。被告胡云云向原告出具了借条一张，载明：“今胡云云借肖琼方人民币贰拾万元整，特此证明，2016.2.23胡云云。”当时被告胡云云要求原告将该笔借款汇款至名叫刘卫（被告刘丹丹的表弟）的银行账户中，原告就按照被告胡云云的指示于当日即2016年2月23日将借款汇至刘卫的农行卡中。2016年年底，原告便开始催促被告胡云云偿还借款，但是被告却一直找借口推诿，总是向原告承诺会尽快还钱，但就是看不到被告胡云云实际还款。2017年春节后，原告又多次找被告要钱，被告才于2017年7月21日、7月22日、7月23日、7月25日及7月28日通过ATM机转账，累计向原告偿还了叁万元的借款，此后便没有再还款。2018年初，原告的丈夫得眼疾需要做手术，并再次向被告催促还钱，但是被告又无故推诿，被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币170000元及利息，利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费用由两被告承担。被告刘丹丹辩称：1、我不清楚被告胡云云借款的事情，我也没有能力偿还170000元本金及利息。被告胡云云未到庭亦未应诉答辩。经审理查明，2016年2月23日，被告胡云云因买房子需要资金，于是便找原告肖琼方借款20万元，并承诺在一年内归还。原告肖琼方基于双方系同学关系，便同意借款20万元。同日，被告胡云云向原告肖琼方出具了借条一张，借条载明：“欠条今胡云云借肖琼方人民币贰拾万元整（20万元），特此证明。2016.2.23胡云云”随后，原告肖琼方按照原告胡云云的指示将借款汇至被告刘丹丹表弟刘卫的中国农业银行账户里。借款到期后，原告肖琼方开始催促被告胡云云偿还借款，但是被告胡云云却一直找借口推诿，并未实际还款。2017年春节后，原告肖琼方又多次找被告胡云云催讨借款，被告胡云云通过ATM机转账于同年7月21日还款5000元、7月23日还款5200元、7月25日还款5100元、7月28日还款4900元，另给付现金10000元，共计向原告肖琼方偿还借款30000元，此后便再无还款。原告肖琼方多次催讨无果，因而成讼。另查明，被告胡云云与刘丹丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻共同生活期间，被告刘丹丹无收入来源，日常生活均来自于被告胡云云的收入。还查明，被告胡云云从原告肖琼方处借款后用于购买荆州市沙市区长港路“未来馨居”的房屋，房屋装修后又出卖了。本院认为：被告胡云云出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告胡云云出具借条后并未按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告胡云云应承担向原告肖琼方偿还借款本金的责任。原告肖琼方主张要求被告胡云云偿还剩余的本金170000元，本院依法予以支持。被告刘丹丹辩称，对被告胡云云的借款行为表示不清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案的借款发生在被告胡云云与被告刘丹丹的婚姻关系存续期间，对于被告胡云云与被告刘丹丹中任何一方以个人名义所借的债务，原则上应当由被告胡云云与被告刘丹丹夫妻双方共同承担。本案中，被告胡云云虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该行为属于购买商品房出卖赚取差价的投资经营行为，所得亦用于夫妻共同生活。被告刘丹丹既没有提供证明原告肖琼方与被告胡云云明确约定案涉借款为被告胡云云个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为被告胡云云与被告刘丹丹的夫妻共同债务，被告刘丹丹应与被告胡云云共同偿还借款本金170000元。原告肖琼方主张要求被告胡云云支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息。因原告肖琼方与被告胡云云并未明确约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告肖琼方主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云云、刘丹丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖琼方借款本金170000元。二、被告胡云云、刘丹丹于本判决生效后，自起诉之日起至借款实际清偿之日止，以本金170000元为基数，按照年利率6%向原告肖琼方支付资金占用期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡云云、刘丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一八年十二月三日书记员  耿 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝建勇，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郝建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,331.91元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金36,047.15元、利息6,960.18元、滞纳金1,221.19元、违约金8,895.32元、其他费用4,208.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郝建勇自2016年1月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计57,331.91元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,371.59元(截止至2018年12月21日的欠款本金33,982.15元、利息6,960.18元、分期付款费用5,023.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金406.09元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建勇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,982.15元；二、被告郝建勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年12月21日的利息6,960.18元、分期付款费用5,023.17元；三、被告郝建勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金406.09元；四、被告郝建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,982.15元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.29元，减半收取计479.64元，由被告郝建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行初35号原告新野县上港乡果园村民委员会。代表人赵万倜，任村长。委托代理人赵立田，男，汉族，生于1966年12月15日，住新野县。委托代理人樊华巧，女，河南同心德律师事务所律师。被告新野县国土资源局。法定代表人王满星，任局长。第三人吴顺泽，男，生于1949年2月28日，汉族，住新野县。原告新野县上港乡果园村民委员会（以下简称果园村委）诉被告新野县国土资源局为房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告诉称，1991年6月1日吴顺泽和原告签订了一份房屋土地租赁合同，利用原告原纤维板厂的旧厂址和房屋设施开办油脂化工厂，租赁合同期限十年，吴顺泽因经营亏损于1996年停产，而且未按合同给原告交纳租赁费，该厂闲置。2000年原告响应县、乡政府招商引资号召，请赵立田回村开办棉纺厂，将第三人租赁原告的厂院又租赁给了赵立田。因吴顺泽的债权人城市信用社干预原告和赵立田使用土地，2002年6月原告向新野县人民法院提起了诉讼，要求吴顺泽归还原告的土地使用权及厂房所有权，经法院调解，吴顺泽从2002年6月30日起向原告交租赁费，但调解书生效后，吴顺泽仍然没有向原告交租赁费。原告和赵立田的租赁合同继续履行，赵立田从2003年开始给原告交纳租赁费至今。2018年该厂院因修建郑万高铁快速通道被征用，此时吴顺泽以该土地和房产归他所有为由主张拆迁补偿款应归他所有，起诉赵立田侵权，2018年9月4日新野县人民法院开庭审理时原告才知道被告1994年9月给第三人办理了第016210号房屋所有权证。经原告查询，被告未给原告出具办证的相关档案材料和审批手续，故原告认为被告给第三人所办理的房屋所有权证证据不足，程序不合法，要求撤销该证。原告向法庭提交如下证据：（2018）第016210号房屋所有权证；（2018）新野县国土资源局关于对上政（2018）175号查询函回复意见；（2018）新野县人民法院庭审笔录。被告未答辩，也未在法定期限内向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉被告给第三人颁发的第016210号房屋所有权的颁发时间为1994年9月30日，原告于2018年11月21日提起本案诉讼，已超过20年，依法不应当受理，已受理的，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新野县上港乡果园村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告新野县上港乡果园村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一八年十二月十三日书记员  孙 东
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1826号申请执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道**。法定代表人：钟建文，系公司执行董事。被执行人：北京呈隆锦昌投资有限公司，住，住所地：北京市丰台区永外大红门南里**楼**/div>法定代表人：廖晓霞，系公司董事长。本院在执行赣州华隆房地产开发有限公司与北京呈隆锦昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司与被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐汉鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执802号申请执行人：杨素月，女，1965年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县金牛镇白塔居委会老虎山村**。现住宾川县。被执行人：杨泰龙，男，1965年7月30日生，汉族，云南省宾川县人，现住宾川县。被执行人：周立芬，女，1967年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。本院在执行申请执行人杨素月与被执行人杨泰龙、周立芬民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人杨泰龙、周立芬与申请执行人杨素月达成了和解协议即由被执行人杨泰龙、周立芬于2020年12月30日前共同偿还申请执行人杨素月借款本金及利息1250000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执802号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月十四日书记员  雷志德
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4657号申请执行人：顾宇枫，女，1996年10月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇江桥居委**。被执行人：上海中樱桃文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。法定代表人：张大洋。原告顾宇枫与被告上海中樱桃文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月15日作出的（2018）沪0118民初9669号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告上海中樱桃文化传媒有限公司应于2018年8月31日前支付原告顾宇枫劳务费人民币6,000元；二、受理费50元，减半收取计25元，由被告上海中樱桃文化传媒有限公司负担（已履行）。届期，被告上海中樱桃文化传媒有限公司未履行义务。权利人顾宇枫于2018年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 何玉娟审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保252号申请人罗光松，男，1975年9月4日生，汉族，住贵州省。申请人杨娩菊，女，1978年5月13日生，汉族，住贵州省。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码:915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码:91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人罗光松、杨娩菊以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7874元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗光松、杨娩菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值7874元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费98元由申请人罗光松、杨娩菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之三十一 被执行人薛允东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之三十一裁定书，于2018年12月18日向被执行人薛允东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛允东在中国农业银行15×××13账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初7100号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工（一般代理）。被告：王晶，女，汉族，1980年12月26日出生，住山东省邹城市。被告：田广焕，女，汉族，1944年04月15日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王晶、田广焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告王晶、田广焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晶、田广焕归还借款198743.83元，利息35071.00元，本息合计233814.83元。(利息计算至2018年08月21日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令对被告田广焕提供的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告王晶与农商行匡庄支行达成【（邹城农商行匡庄支行）个借字（2015）年第0003号】《个人借款合同》，约定借款26万元，用于购房及装修。同日，被告田广焕与农商行匡庄支行达成【（邹城农商行匡庄）高抵字（2015）年第0003号】《最高额抵押合同》，约定为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。另，2015年2月13日，王晶家属田广焕签订《共同还款承诺书》，承诺其作为家庭成员和共同还款人，当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。农商行匡庄支行于2015年02月26日依约向王晶发放贷款20万元，利率为7.46667‰，到期未还。经我单位多次催要，被告王晶、田广焕拒不履行还款义务，被告田广焕拒不履行抵押担保责任。为维护农商行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告王晶、田广焕未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审査,原告提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王晶与原告农商行签订（邹城农商银行匡庄支行）个借字（2015）年第0003号《个人借款合同》。合同中约定，借款种类为短期贷款，用途为购房及装修，金额为贰拾陆万元整，期限为2015年2月13日至2017年2月12日。借款方式为可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年2月13日，被告田广焕签订了（邹城农商银行匡庄支行）高抵字（2015）年第0003号《最高额抵押合同》。合同中约定，抵押人所担保的主债权为自2015年2月13日至2017年2月12日，在人民币贰拾陆万元整的最高余额内，抵押权人依据与王晶签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押的担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押房产为位于向阳街39号（邹房权证城区字第**）。上述抵押财产作价人民币叁拾捌万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2015年2月13日，被告田广焕签订了《共同还款承诺书》，约定鉴于借款人王晶向贵单位申请办理贷款贰拾陆万元，期限自2015年2月13日至2017年2月12日止，合同编号为2015年第0003号。本人作为其家庭成员和共同还款人，向贵单位承诺：当借款人和担保人不按期偿还上诉贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告农商行于2016年2月25日向王晶发放贷款260000元。截止到2018年8月20日，被告欠原告贷款本金198743.83元，利息35071.00元。本院认为，原告农商行与被告王晶签订的《个人借款合同》、与被告田广焕签订的《最高额抵押合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告中行已按合同约定向被告王晶发放贷款，履行了合同约定义务。被告王晶未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告王晶还本付息，且证据充分，予以支持。被告田广焕签订了共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任，因此原告要求田广焕承担共同还款责任，本院认为田广焕对上诉债务承担连带清偿责任。法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此原告请求原告依法对质物享有质押权；有权就质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告王晶、田广焕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金198743.83元及利息35071.00元（利息计算至2018年8月20日）以及自2018年8月21日起至实际还本付息为止的利息按合同约定的逾期利率计算。二、被告田广焕对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王晶追偿。三、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告田广焕提供的抵押物位于邹城市向阳街39号的房屋（邹房房权证城区字第**）有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告王晶与田广焕负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  芦雅君二〇一八年十二月十三日书记员  孙晓彦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4515号罪犯张明山，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省方城县博望镇杨岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）南刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张明山、符晓共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失80170.82元。刑期自2006年4月29日起，于2006年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。张明山在执行期间，2009年1月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯张明山减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张明山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张明山与符某、丁某某等人，于2005年8月11日中午在南阳市芙蓉王酒店吃饭，酒后被告人张明山与丁某某在酒店门口发生口角，被告人张明山与符某即对丁某某进行殴打，致其受伤昏迷，经抢救无效死亡。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯张明山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明山准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年1月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3106号申请执行人：叶佩凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李留喜，男，1957年11月23日出生，汉族，住泰州市。关于申请执行人叶佩凤与被执行人李留喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）苏1283民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李留喜于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶佩凤借款人民币271000元及利息（自2017年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5366元，保全费1875元，公告费600元，合计7841元，由被执行人李留喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款271000元及利息（自2017年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算）、诉讼费用7841元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已于2018年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前已下落不明，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月25日、10月12日、11月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并已在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰州市××区口岸村南××生产队的房屋（泰房权证高字第**）。4.本院在执行李留喜的系列案件过程中，曾数次至被执行人的住所泰州市××口岸街道南××号进行调查，但均未发现被执行人李留喜有可供执行的财产和李留喜的下落。据上述房屋的住户申鸿熹反映，上述房屋是集体土地上的房屋，之前登记在薛松名下，后其于2007年1月24日向薛松购买了该房屋，至今已有十来年，但一直未能办得了过户手续。申鸿熹向本院提交了房屋所有权证（泰房房权证高字第**）土地登记收件单、房屋契约等证据用以证明上述情况。据该社区的工作人员反映，李留喜早已将上述房屋出售，后去向不明，已有五六年未见过李留喜回来。5.2018年11月22日，本院至泰州市国土资源局××口岸街道南××号的不动产登记信息，泰州市国土资源局高港分局书面函复本院：经查询，该房现登记在薛松名下，房产房产证号为泰房权证高字第**，为口岸村南元生产队，系2005年9月购买口岸村南元生产队李留喜的房产（泰房权证房权证高字第**）查询发现，500709号产权证于2017年10月20日由不动产登记中心高港分中心根据泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7221号协助执行通知书进行查封，因原房产登记部门在李留喜500709号房产过户后未在登记系统中注销，原登记房屋坐落与新登记坐落不一致，导致该信息在现不动产登记系统中仍然存在，2017年10月工作人员查封时，依据贵院出具的协助执行通知书进行了查封登记；现特发函贵院，请贵院解除泰房权证高自第**房屋所有权证的查封。6.2018年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年12月3日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李留喜的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于本院查封的泰州市××区口岸村南××生产队的房屋，经国土部门核实，国土部门系统记载的登记信息，实际已经变更，该登记信息下的房产实际已不存在，变更后的房屋所有权人并非被执行人李留喜，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7221号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月五日书记员  杨 琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3705号罪犯许国华，女，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省遂平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）驻刑一初字第51号刑事判决，认定被告人许国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）豫刑一终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年2月11日送入河南省女子监狱服刑改造。许国华在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月；2014年7月8日减刑一年四个月；2016年7月15日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许国华减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许国华自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1993年春，被告人李志民、许国华有不正当男女关系，被李的妻子余某某发现，为此李、余二人经常生气、打架。为达到与许国华长期非法姘居的目的，被告人李志民提出杀害余某某及实施方法，许国华同意。1996年4月12日晚，许国华携带一秤砣到遂平县沈寨乡雷王庙村王庄北侧一小桥处等候，李志民把余某某骗到该处。李志民先把余按倒在地，余某某反抗，许国华摁腿，李志民先采取用秤砣击打余头部，后扼其颈部的手段将余杀死。之后二人将余的尸体抬到李志民家一废弃的红薯窖内掩埋。1997年3月份的一天夜里，二人又将余某某尸体挖出移至沈寨乡二中北鱼塘坝北侧河坡上掩埋。经审理查明，罪犯许国华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、韩某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许国华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月11日起至2019年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6682号原告夏光军，男，汉族，1972年7月10日出生。委托代理人夏乙阡，女，汉族，1995年10月26日出生。系原告女儿，特别授权。被告信阳市万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛。本院在审理原告夏光军与被告信阳市万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏光军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏光军以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏光军撤回起诉。本案受理费2000元，由原告夏光军自愿承担。审判员  董亚男二〇一八年十二月十日书记员  孙思佳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执419号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。委托代理人：何平歌，该公司员工。被执行人:袁枫,男,1996年4月5日出生,汉族,住镇江市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人袁枫借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32171号裁决已发生法律效力。因被执行人袁枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案执行。本案被执行人袁枫住所地位于镇江市润州区人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32171号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一八年十二月四日书记员  高 健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初5105之二号 原告：王星星，女，1985年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 被告：周洪健，男，1968年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王星星诉被告周洪健民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周洪健名下位于蒙城县房产。韩玉芹自愿以其名下位于蒙城县作为担保。本院对被告及周洪健及韩玉芹的房产进行了查封，现原告申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告周洪健名下位于蒙城县房产的查封； 二、解除对韩玉芹名下位于蒙城县房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  王肖铜 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16429号申请执行人：周龙平，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人：四维数创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：陈峰，董事长。本院在执行申请执行人周龙平与被执行人四维数创（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月十四日书记员  胡 冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4032号被执行人：宋星兰，女，2000年3月10日生，住重庆市永川区。宋星兰犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初393号刑事判决书已发生法律效力。宋星兰逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2018年8月24日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人宋星兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年8月28日对被执行人宋星兰采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人宋星兰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 颜家均二〇一八年十二月十一日书记员 毛振东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2451号罪犯段荣进，男，1989年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年1月6日作出（2012）黔水刑初字第00024号刑事判决，认定被告人段荣进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年6月26日起至2021年6月25日止。于2012年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年12月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯段荣进不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯段荣进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执758号申请人：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社法定代表人：李文彬被执行人：左金锋，男，1976年9月13日出生，住所地河北，联系被执行人：左树冒，男，住所地河北，联系肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社申请左金锋等借款纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1649号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志英二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执907号之一 申请执行人揭美发，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市伽蓝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村宏丰工业园****，统一社会信用代码914403006971467899。 法定代表人王玉胜。 申请执行人揭美发与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]479号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款63117.96元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执907号。 执行过程中，本院依法于2018年8月29日向被执行人刘振飞公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈炎斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3552号原告:贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。法定代表人：宁桂兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，特别授权。被告：程阳军，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div>本院于2018年11月6日立案的原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告程阳军房屋租赁合同纠纷一案，现原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，的规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙仁阔二〇一八年十二月五日法官助理谢伟书记员黄亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5628号原告：昆山丰唯鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N4WE24A，住所地昆山市张浦镇汇源路****房。法定代表人：丁晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州一合光学有限公司，统一社会信用代码91320506689630415T，住，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**/div>法定代表人：徐时国，该公司总经理。原告昆山丰唯鑫电子科技有限公司（以下简称丰唯鑫公司）与被告苏州一合光学有限公司（以下简称一合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年8月3日依法裁定驳回被告一合公司的管辖权异议，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告丰唯鑫公司委托诉讼代理人赵道林、被告一合公司法定代表人徐时国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰唯鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款233912元及逾期付款利息（以233912元为基数,自2018年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请逾期付款利息起算时间为2018年6月20日。事实和理由:2017年7月起，原被告经协商，约定由被告向原告购买油墨等印刷材料，原告按约向被告送货。到起诉时止，被告尚欠原告货款233912元未付，经原告多次催讨未果，为此提起诉讼。被告一合公司辩称，原告诉称属实，总计结欠原告货款233912元未付。因目前公司内部股东之间相关事宜导致资金困难，暂时难以支付，请求原告给予一定时间进行协商处理。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、发票，本院组织双方进行证据交换及质证，被告对原告所举证据及诉称事实全部认可无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告诉称，自2017年起至2018年期间，被告以自己下属高新区分公司名义向原告下发采购订单，向原告购买油墨等印刷材料，约定付款方式为月结90天，原告依约进行送货，被告予以签收后，原告向被告开具增值税发票并交付被告；原告依据送货及对账情况，分别就涉案货物向被告开票情况如下：2017年7月4日开票32205元、9月25日开票128537元、11月3日开票44080元、12月8日开票23355元、2018年1月23日开票146687元、2018年3月19日开票19790元，总计开票金额为394654元；原告确认涉案货款被告以电子承兑方式支付原告160742元；目前被告实际尚欠原告货款233912元。被告当庭对原告上述诉称事实予以认可，确认目前尚欠原告货款233912元未付的事实。本院认为，被告通过下属公司名义向原告下发采购订单，约定向原告采购油墨等印刷材料，原告依约向被告供货，被告确认收货后，原告依约向被告开具增值税发票交付被告，被告也支付了部分货款，故原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。依据原告提供的发票及被告陈述意见，被告实际结欠原告货款233912元未付的事实，本院依法予以认定。被告未能依约按时付款，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款233912元并承担逾期付款利息（以233912元为基数,自最后一份发票开票时间2018年3月19日后的90天，即2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告苏州一合光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山丰唯鑫电子科技有限公司货款233912元及逾期付款利息（以233912元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费4808元，财产保全费1770元，合计6578元，由被告苏州一合光学有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年十二月十日书 记 员  顾 雄
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1645号之六 申请执行人：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：吴荣义，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。 本院在执行申请执行人黄大兴与被执行人吴荣义追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄大兴于2017年09月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为969495元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2017年09月30日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人在银行有存款18500元，已被本院冻结、扣划，该款你已领取；被执行人吴荣义名下的位于漳州市南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭12号楼D10房屋（店面）及15号楼408室房屋在诉讼阶段已被保全，并进行拍卖，位于漳州市南靖县山城镇长兴路**世纪豪庭**楼D10房屋（店面）以566260元的价位成交，扣除抵押款284375.52元及评估费5000元，剩余258017.53元，现已由申请执行人领取;另一位于漳州市南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭15号楼408室房屋，因案外人周清亮提出执行异议，在案件审理期间，案外人周清亮和你协商，双方达成了付款协议，你于2018年11月9日向本院申请解除对该房屋的查封；吴荣义名下的车牌号闽Ｅ×××××9轿车已被本院查封，但未实际控制，除此之外，查无吴荣义其余有财产可供执行。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吴荣义列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.本院执行到位被执行人吴荣义的款项为276517.53元，已由申请执行人领取，尚有借款本金692977.47元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  兴  发 审判员 蓝  树  高 二〇一八年十二月十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路**。 负责人：林坚，行长。 被执行人：郭传甫，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王小桂，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郭传甫、王小桂借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2018年12月29日以同被执行人自行协商解决为由向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月三十日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9247号 原告：张青，男，1970年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。 被告：俞付林，男，1972年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告张青与被告俞付林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告张青的委托诉讼代理人葛扬，被告俞付林及被告人民保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失171376.3元。事实与理由：2017年12月10日11时52分左右，被告俞付林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区101县，在由西向南右转弯时，与由西向东行驶的原告张青驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告张青受伤。本次事故经交警部门认定，被告俞付林负事故全部责任，原告张青不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告张青因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。 被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但认为原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。 被告俞付林辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但在事故发生后，其垫付原告各项费用共计40500元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。 本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年12月31日出院。出院诊断：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、气颅；4、枕骨骨折；5、左侧人字缝增宽性骨折；6、左侧枕部头皮血肿；7、颅底骨折；8、双侧额叶脑挫裂伤。出院医嘱：1、休息六个月，加强营养；2、带药：‥‥；3、二周后门诊复查，定期至耳鼻喉科复诊；4、有情况门诊及时就诊。 江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2018年8月10日受仪征市人民医院司法鉴定所委托，对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定，结论为：脑外伤后综合征。 仪征市人民医院司法鉴定所于2018年8月3日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人张青于2017年12月10日因交通事故受伤，致：左侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅脑多发骨折，双侧额叶脑挫裂伤等。1、脑外伤后综合征，遗留精神障碍（颅脑损伤所致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：210日，护理期限：60日，营养期限：60日。原告为此支付鉴定费共计4623元。 诉讼中，原告提供盖有扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司公章的误工证明、该公司营业执照复印件、原告7月-11月工资表各1份，并提供原告2017年7月至2018年7月的银行卡交易清单，证明原告长期在扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司工作，事故发生前月平均收入约3895元，事故发生后，原告未能继续上班，该公司停止向原告发放工资，并证明应当适用城镇标准计算原告残疾赔偿金。 再查明，事故发生时，苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证在有效期内，被告俞付林的驾驶证亦在有效期内且符合准驾车型。 又查明，事故发生后，被告俞付林垫付原告各项费用共计40500元；被告人民保险公司未垫付费用。 本院认为，被告俞付林驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，故被告俞付林应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；鉴于苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和三责险，则被告俞付林需承担的赔偿责任应由被告人民保险公司依据保险合同在承包范围内依法赔偿。 对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下： 1、医疗费37864.28元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人民保险公司要求扣除15%非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持； 2、住院伙食补助费420元，按照20元/天的标准计算住院21天； 3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天； 4、护理费4140元，司法鉴定确定的护理期60天，住院期间21天，其中3天根据原告提交的护理费收据核定360元，剩余18天按照80元/天计算，出院39天按照60元/天计算；被告人民保险公司不认可住院期间发生的护理费收据，未提供相反证据证明，本院不予支持； 5、误工费27265元，原告提交的证据，足以证实原告事故发生时长期在扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司工作，月平均收入约为3895元，计算司法鉴定确定的休息期限210天； 6、残疾赔偿金87244元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2017年度城镇人均可支配收入43622元/年、20年赔偿年限、一个10%的伤残系数计算； 7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 8、鉴定费4623元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持； 9、交通费400元，本院根据原告就诊情况酌定； 10、财产损失500元，本院根据事故发生情况酌定。 上述各项损失合计168356.28元，由被告人民保险公司在保险范围内全额赔偿。鉴于被告俞付林在事故发生后垫付原告各项费用共计40500元，则原告在收到被告人民保险公司的保险赔偿款后，尚需返还被告俞付林40500元。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张青各项损失168356.28元； 二、原告张青在收到上述款项的同时返还被告俞付林40500元； 三、驳回原告张青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告俞付林负担（此款原告已预交，原告在返还给被告俞付林的款项中相应扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  瞿森斌 二〇一八年十二月四日 书记员  陈芳园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5957号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会会，系河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：王之然，男，汉族，1964年4月18日出生，住郸城县。被告：王新运，男，汉族，1968年7月18日出生，住郸城县。被告：候清峰，男，汉族，1978年4月14日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王之然、王新运、候清峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇一八年十二月十八日书记员  左一辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2108号之一 申请执行人：彭义超，男，汉族，1986年3月31日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平，董事长。 本院在执行彭义超申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、宜宾鼎业投资集团有限公司为彭义超办理位于鼎业·江北兴城B区13幢1层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、宜宾鼎业投资集团有限公司支付原告逾期办证违约金36556.7。本院在执行过程中，依法向宜宾市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，为其办理了鼎业·江北兴城B区13幢1层3号房屋的不动产登记证书。依法通过执行网络查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十日 法官助理胡孝飞书记员游启东
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14747号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭龙岗民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14747号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂执监76号 申诉人（原被执行人）韦世平，男，1948年7月10日出生，汉族，住所地：广西灵山县平山镇解放路**，身份证号码。 被申诉人（原申请执行人）谢绍凯，男，1957年10月28日出生，个体户，住所地：防城港。 申诉人韦世平不服防城港市中级人民法院（2018）桂06执监3号执行裁定，向本院申诉。2018年10月24日，本院立案监督。现已审查完毕。 2018年8月31日，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06执监3号执行裁定，认为，防城港市港口区人民法院（以下简称港口区人民法院）对申诉人的土地进行查封的诉讼保全行为已经防城港市中级人民法院生效的裁定确认不违法，同时认为，港口区人民法院对申诉人国有土地使用权强制变更登记的执行行为不违法。据此驳回韦世平的申诉请求。 韦世平申诉称：本案属于虚假诉讼，原生效判决错误，港口区人民法院对申诉人使用的国有土地进行查封的诉讼保全行为，以及对申诉人国有土地使用权实施强制变更登记的执行行为事实错误，程序违法，防城港市中级人民法院（2018）桂06执监3号执行裁定认定上述行为合法并予以维持，驳回本人的申诉请求是错误的，请求撤销并纠正上述裁定。 本院查明：2007年1月6日，韦世平与谢绍凯签订《合同》，约定将韦世平通过法院执行抵债获得的防港国用【证】字第0055-1号土地使用权面积1715平方米转让给谢绍凯，价格400000元人民币，首期付款300000元，余款过户后结清，过户税费由谢绍凯负担，违约金50000元。合同签订当天，谢绍凯向韦世平支付了300000元。2007年2月9日，韦世平取得防规公地[2007]037号建设用地规划许可证。2007年9月10日，韦世平将防港国用【证】字第0055-1号土地使用权变更登记到自己名下，证号分别为防港国用（2007）第0767号、第0780号。之后韦世平拒绝向谢绍凯办理过户手续。2007年9月26日，谢绍凯向港口区人民法院提起民事诉讼。2007年9月14日，谢绍凯申请诉前保全。2007年9月17日，港口区人民法院作出（2007）港民保字第169号民事裁定，查封防港国用（2007）第0767号、第0780号的国有土地。2008年1月14日，港口区人民法院作出（2007）港民初字247号民事判决：确认合同有效，韦世平应将防港国用（2007）第0767号、第0780号的国有土地使用权及建设用地规划许可证的土地使用权人变更登记到谢绍凯名下。案件受理费5800元、保全费2020元由韦世平负担。韦世平不服上诉。2008年6月13日，防城港市中级人民法院作出（2008）防市民一终字第52号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2008年7月3日，谢绍凯向港口区人民法院申请执行。2008年7月8日，港口区人民法院立案执行，案号为（2008）港执字第156号。2008年7月10日，港口区人民法院作出（2008）港执字第156-1号民事裁定：将韦世平所有的防港国用（2007）第0767号、第0780号国有土地使用权过户到谢绍凯名下，解除查封该土地，由谢绍凯在30天内办理过户手续。当日，港口区人民法院作出（2008）港执字第156号公告，向韦世平送达执行通知书；同时向防城港市国土局发出了（2008）港执字第156《协助执行通知书》。2008年8月25日，防城港市国土局发布土地变更公告，公告期30日。公告期满后，上述土地变更到了谢绍凯名下。 2009年4月22日，韦世平申请确认港口区人民法院查封其土地的保全行为违法。2009年7月22日，防城港市中级人民法院作出（2009）防市确字第2号裁定，确认港口区人民法院的财产保全行为不违法。2008年8月21日，韦世平向高院申诉。通过做调解工作，谢绍凯将土地转让余款10万元交到了港口区人民法院。2009年12月21日，韦世平申请领取了该款。随后韦世平申请撤回申诉。2010年元月4日，高院作出（2009）桂法赔确字第28号裁定，准许其撤回申诉。 本院认为，港口区人民法院的诉前保全行为经过法院按照法定程序审查确认不违法，该确认裁定已经发生法律效力，韦世平亦主动撤回了申诉。韦世平再次要求法院确认该行为违法没有新的事实和理由。港口区人民法院对韦世平国有土地使用权强制变更登记的执行行为，符合生效判决的要求，执行实施行为、协助行为以及公告送达符合法定程序，韦世平主张执行行为违法的理由不成立，对其请求本院不予支持。防城港市中级人民法院作出（2018）桂06执监3号执行裁定，认定事实清楚，驳回韦世平的申诉请求合法，应予维持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第额（二）项规定，裁定如下： 驳回申诉人韦世平的申诉请求，维持防城港市中级人民法院（2018）桂06执监3号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 轩 审判员 唐伟杰 审判员 张小宾 二〇一八年十二月十七日 法官助理雷婷 书记员唐悦媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6019号之一原告：张有英，女，1969年12月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****12-4，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：向波。本院在审理原告张有英与被告重庆市旺木建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张有英于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张有英负担。审判员  郭杰二〇一八年十二月十二日法官助理唐艺铭书记员申太桥
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢493号之一申请执行人：王刚，男，1983年10月28日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：董士洪，男，1970年12月16日出生，满族，农民，现住隆化县。申请执行人王刚与被执行人韩中吉、董士洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2724号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人60000元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月25日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2724号民事裁定书的执行。二、申请执行人王刚可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一八年十二月二十五日书记员 徐浩煊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13346号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告贷款本金286378.82元、利息61893.77元、罚息141552.83元、复利97305.52元（利息、罚息及复利计算至2018年9月6日），2018年9月7日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告刘某提交了编号为1308050160《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元。原告接到被告刘某申请后，为被告刘某出具了编号为142139000257的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告刘某人民币25万元的授信额度，额度有效期限自2013年8月20日起至2018年8月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告刘某出具了编号为1421390002570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告刘某提供人民币25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买茶叶。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及双方权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明广发银行股份有限公司天津分行向被告放款及拖欠本息情况。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年8月1日被告刘某向原告提交了编号为1308050160《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请个人信用贷款50万元；单笔贷款36个月，等额本息。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000257的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告刘某25万元的授信额度，该额度有效期自2013年8月20日起至2018年8月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告刘某出具了编号为1421390002570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买茶叶。原告向被告刘某发放贷款后，被告刘某未能如约偿还借款本息。截至2018年9月6日，被告刘某拖欠原告贷款本金共计286378.82元、利息61893.77元、罚息141552.83元、复利97305.52元未予清偿。本院认为，原告与被告刘某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告刘某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金286378.82元；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年9月6日的利息61893.77元、罚息141552.83元、复利97305.52元及自2018年9月7日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9671元，公告费720元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅代理审判员  曹 玥人民陪审员  简学淳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  许 畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2558号 申请执行人蓝宝祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰。 本院于2018年9月7日立案执行兰宝祥申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为86069.48元，执行中，执行得款0元。经查,被执行人的银行账户被多个法院冻结，公司所有的车辆被其他法院查封，目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十二月三日 书记员 史科科
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初10021号 原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县灵溪镇镇府路****。 法定代表人：陶小化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。 被告：朱丰年，男，1976年7月1日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江金钥匙物业服务有限公司与被告朱丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江金钥匙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金钥匙物业服务有限公司负担。 审判员  周科中 二〇一八年十二月十八日 书记员  董小美
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1034号申请执行人中国人财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：姚滨，职务：总经理。被执行人浙江金驰物流有限公司。住所地：苍南县。法定代表人：林天显，职务：总经理。申请执行人中国人财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请执行被执行人浙江金驰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行。经审查，该案申请执行的法律文书未生效，被告浙江金驰物流有限公司不服判决并提起上诉。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人财产保险股份有限公司玉溪市分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年十二月二十六日书记员  肖永吉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1148号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人虞众，职务行长。 被执行人詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 被执行人雷月仙，女，1976年8月19日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人詹成茂、雷月仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2018年12月27日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14635号原告：广东东安电力工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭莞樟路东安大厦。统一社会信用代码为914419007545251531。法定代表人：熊建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广东森源蒙玛实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园。统一社会信用代码为91441900084450550M。法定代表人：苏加旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工。原告广东东安电力工程有限公司与被告广东森源蒙玛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东东安电力工程有限公司的委托诉讼代理人何斌、林路红及被告广东森源蒙玛实业有限公司的委托诉讼代理人吴敏、黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东东安电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款28500元及利息（以28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1748.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月6日签订《广东森源蒙玛实业有限公司家具项目（一期工程）2号厂房主干线低压变配电安装工程合同书》，根据合同约定，被告将位于东莞市的家具项目（一期工程）2号厂房主干线低压变配电安装工程发包给原告。工程总造价为570000元，合同签订七天内支付合同总造价的20%即114000元作为预付款，原告交货并安装完成经初验收后15天内支付合同总造价的30%即171000元，全部设备安装、调试完成验收合格后，正常使用15日后若无任何质量问题支付256500元，剩余5%即28500元作为质量保证金应当在设备安装调试验收合格后12个月，如无质量问题则支付给原告。原告依约完成电气安装工程义务，且工程也已经过被告的竣工验收，并早已过了质保期。但截止目前，被告只向原告支付了541500元，剩余28500元却一直拒绝支付。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告广东森源蒙玛实业有限公司辩称，案涉工程于2017年3月30日通过验收，质保金28500元应付之日为2018年3月30日，但因原告一直未按合同约定向被告提供等额有效发票，故案涉工程款支付条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：原告经营范围包括电力工程等。2017年1月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《2号厂房干线低压变配电工程施工合同书》，相关约定包括：1.甲方将位于东莞市××广东森源蒙玛实业有限公司家具项目（一期工程）2号厂房主干线低压变配电安装工程发包给乙方，工程工期为2月12日起30个工作日内完成。2.工程总造价为570000元，合同签订7天内甲方应向乙方支付合同总造价的20%即114000元作为预付款，乙方交货并安装完成经初验收合格后15天内支付合同总造价的30%即171000元，全部设备安装、调试完成验收合格后，正常使用15日后若无任何质量问题支付256500元，剩余5%即28500元作为质量保证金，于设备安装调试验收合格后12个月，如无质量问题无息支付给乙方。3.乙方向甲方请款前，应向甲方开具等额合法税务发票并加盖发票专用章，甲方据此付款，若乙方未向甲方提供等额有效发票，甲方可拒绝支付款项，且不承担违约责任。4.甲方不按时支付合同款，应以欠款额为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算利息，并依此类推至付清款项时止。原告提交的工程质量验收记录显示，案涉工程验收时间为2017年3月30日，被告对该验收时间亦予以确认。2018年4月19日，原告向被告开具了金额为28500元的质保金发票。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉建设工程合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据案涉合同约定，双方所争议的28500元为质量保证金，被告向原告支付该款项的条件为设备安装调试验收合格后12个月无质量问题，且原告应向甲方开具等额合法税务发票。现案涉工程设备安装调试验收合格已满12个月，被告已经实际投入使用，且未对工程质量提出异议，原告起诉要求被告支付该款项28500元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告的应付款时间应当以被告收到原告所开具发票之日即2018年4月19日开始计算，因被告未按时支付该合同款项，应当以28500元为基数，向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月19日起计算至实际付清之日止的利息。原告诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东森源蒙玛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东安电力工程有限公司支付工程款28500元及逾期付款利息（以28500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东东安电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告广东东安电力工程有限公司负担12元，由被告广东森源蒙玛实业有限公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年十二月二十七日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7677号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广州善林进出口有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告广州善林进出口有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 挺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14180号原告：彭佳。委托诉讼代理人：王阳、孙永利，辽宁科泰律师事务所律师被告:孙勇。被告：董继舫.原告彭佳与被告孙勇、董继舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳及其代理人王阳、孙永利到庭参加诉讼，被告孙勇、董继舫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金105116.78元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告与被告双方达成口头借款协议，原告将自身名下三张信用卡借给被告孙勇使用。双方约定借款本金即为信用卡全部额度，以实际信用卡欠款数额为准，原告借出得三张信用卡分别未中国农业银行信用卡，卡号54×××29；中国工商银行信用卡，卡号62×××27；广发银行信用卡，62×××90。原告将三张信用卡交付给被告孙勇，由被告夫妻双方共同使用。二被告为夫妻关系，借用原告信用卡后由被告董继舫与原告不定期对账，用电话或者微信进行沟通。2018年9月中旬，原告给二被告多次通电话，要求二被告将一部分信用卡欠款还清，但二被告迟迟没有还款，并失去联系。原告发现被告失联后，立即联系信用卡发卡行，询问信用卡欠款总额。工商银行信用卡截止10月24日未还款49984.14元。农业银行信用开截止10月24日未还款30547.88元。广发银行信用卡截止10月24日未还款数额24584.76元，由于前一期没有还清，未还款的17653.94按照日万分之5产生利息。截止起诉之日，三张信用卡总欠款额度为105116.78元。自起诉之日起计算利息，以年利率24%计算至二被告实际偿还之日止。被告孙勇、董继舫未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年初，原告将其名下三张信用卡（中国农业银行信用卡54×××29、中国工商银行信用卡62×××27、广发银行信用卡62×××90）借给被告孙勇、董继舫夫妻使用。双方约定借款本金即为信用卡全部额度，以实际信用卡欠款数额为准，信用卡欠款由被告负责偿还。而后，被告与原告不定期对账，用电话或者微信进行沟通。2018年9月中旬，原告给二被告多次通电话，要求二被告将一部分信用卡欠款还清，但二被告迟迟没有还款，并失去联系。截至2018年10月24日工商银行信用卡未还款49984.14元、农业银行信用卡未还款30547.88元、广发银行信用卡未还款数额24584.76元。由于信用卡至到期日有17653.94元未还，银行收取利息。故截止至起诉之日，三张信用卡总欠款额度为105116.78元，原告共收取被告1.2万元。原告将信用卡欠款及利息还清后，将三张信用卡挂失。而后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的通话录音、微信截图、交易流水记录、银行卡查询明细以及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告的信用卡系由被告使用，而被告实际系借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，故双方的借贷关系成立。被告用卡后，根据双方约定，被告应按时向银行还款。但因被告未按期还款，故产生了利息，原告将欠款本金及利息还清后，被告应赔偿原告全部损失。关于原告诉称被告支付给其1.2万元系利息一节，因原告出示的证据不足以证明双方对于借款有明确的利息约定，故不应予以支持，故该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇、董继舫于本判决生效后10日内偿还原告彭佳欠款93116.78元；二、被告孙勇、董继舫于本判决生效后10日内偿还原告彭佳逾期利息（以借款本金93116.78元为基数，自2018年11月1日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告孙勇、董继舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一八年十二月二十四日书记员  马雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4577号罪犯白义猛，男，1986年4月5日出生，汉族，初中肄业，河南省社旗县苗店镇苗店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2008年2月20日作出（2007）中刑初字第613号刑事判决，认定被告人白义猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人白义猛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）郑刑二终字第206号刑事判决，维持对其判决。刑期自2007年2月1日起至2025年7月31日止。于2008年10月8日送入河南省第二监狱服刑改造。白义猛在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯白义猛减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白义猛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年11月至2007年1月间，被告人白义猛分别伙同他人在郑州市中原区、二七区抢劫作案3起劫得现金、手机等物价值2万余元。2007年1月20日，白义猛伙同他人在郑州市中原区郑州市华通电力电缆电器销售部，盗出电缆线15盘，总价值21780元。同时认定被告人白义猛系主犯。经审理查明，罪犯白义猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年1月20日、2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年8月20日共表扬8次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白义猛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯白义猛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月1日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3343号罪犯李应方，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）临中刑初字第690号刑事判决，以被告人李应方犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李应方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应方减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15491号申请执行人周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雁，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初1357号原告周晶诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人信葵资产管理(上海)有限公司目前已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人周晶也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十五日书记员  王冠宇附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执696号申请执行人：朱小军，男，1961年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街**。法定代表人：刘华家，系公司董事长。关于申请执行人朱小军与被执行人湖北香江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）鄂0923民初881号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北香江房地产开发有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人朱小军于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人湖北香江房地产开发有限公司名下的房产都经他案首封，本案无权处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一八年十二月三日书记员  王 伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1607号之一 申请执行人：宋五兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人:胡学会，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人宋五兰与胡学会民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川0722民初3975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋五兰于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人胡学会给付借款104000元及利息、交通费、住宿费损失1500元、诉讼费950元，本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2017）川0722民初3975号民事判决书确定申请执行人的债权金额为104000元及利息、交通费、住宿费损失1500元、诉讼费950元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额为人民币104000元及利息、交通费、住宿费损失1500元、诉讼费950元。本院在执行过程中通过网络查控系统对胡学会的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人胡学会可供执行的财产，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院现已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  彭旭晖 书记员 韩静