福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7911号 原告：福州新区福清功能区管理委员会，住所地福建省福清市城头镇海城路**。 负责人：林友华。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所兼职律师。 被告：倪立建，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告福州新区福清功能区管理委员会与被告倪立建、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险福建省榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告福州新区福清功能区管理委员会的委托诉讼代理人李小军，被告倪立建，被告人民保险福建省榕城分公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州新区福清功能区管理委员会向本院提出诉讼请求：福州新区福清功能区管理委员会在保险责任限额范围内返还福州新区福清功能区管理委员会先行垫付医疗费35000元及拖车费1180元、财产损失5755.58元、车辆损失17540元。以上超过保险责任限额部分，由倪立建赔偿50%。事实与理由:福州新区福清功能区管理委员会系闽Ａ×××××轿车的实际使用者。2016年10月13日18时03分左右，卢友雄驾驶闽Ａ×××××轿车沿东塘大道路由甲飞兰往三福龙景方向行驶在道路右侧的超车道，当车行驶至，遇未取得机动车驾驶证的倪立建驾驶的无牌三轮电动车由倪埔村内出发，从路口的人行横道处由南往北横过东塘大道，双方避让不及发生碰撞，两车不同程度受损，被告倪立建受伤，后被送到南京军区福州总医院接受治疗。福州新区福清功能区管理委员会通过卢友雄账户先行为倪立建垫付医疗费35000元、拖车费1180元，并赔偿了事故造成的护栏损失5000元及税费755.58元，闽Ａ×××××轿车定损金额为17540元。2016年11月25日，福清市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定倪立建负本起事故同等责任。福州新区福清功能区管理委员会向人民保险福建省榕城分公司投保了交强险及机动车商业保险，人民保险福建省榕城分公司应在交强险、商业险的责任限额承担对福州新区福清功能区管理委员会、倪立建的赔偿责任。福州新区福清功能区管理委员会先行垫付了各项赔偿范畴内应赔付的费用，倪立建对交通事故负同等责任，应赔偿福州新区福清功能区管理委员会车辆损失费用及垫付的医疗费用、财产损失费用、拖车费用。 人民保险福建省榕城分公司辩称：一、本案为侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，福州新区福清功能区管理委员会与人民保险福建省榕城分公司之间系保险合同关系，故其将人民保险福建省榕城分公司在侵权案件中列为被告，明显主体不适格，依法应驳回对人民保险福建省榕城分公司的起诉；二、由于本起事故的另一人伤纠纷业经福清市人民法院（2018）闽0181民初3907号民事判决，人民保险福建省榕城分公司已就该案提起上诉，由于上诉的诉请与本案具有关联性，将影响本案的事实认定及法律适用，应中止审理本案；三、人民保险福建省榕城分公司对保险条款已尽到充分的明确说明义务，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条有关“逾期未年检，商业险拒赔”的免责条款约定，该司均有权拒绝承担商业险的赔偿责任。四、福州新区福清功能区管理委员会诉请的35000元在福清市人民法院（2018）闽0181民初3907号民事判决书中已做相应的判决，但该判决尚未生效，并且其所诉请35000元中的3000元用以抵扣（2018）闽0181民初3907号诉讼费，余下的32000元应待生效后再另行处理。 倪立建辩称：一、福州新区福清功能区管理委员会诉请返还垫付款35000元，该款已经在倪立建起诉赔偿的案件扣除；二、对于福州新区福清功能区管理委员会诉请的拖车费、车辆损失等费用，其只承担责任范围内的损失，其中车损金额以保险公司定损金额为准，对于第三者损失，应该有福州新区福清功能区管理委员会向第三者赔偿的相关证据；三、福州新区福清功能区管理委员会诉请中包含两个法律关系，其应当明确诉请；四、福州新区福清功能区管理委员会车辆在2018年8月份产生拖车费，与本案无并，福州新区福清功能区管理委员会于2018年7月5日的采购行为与本起事故无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，福州新区福清功能区管理委员会所诉的事故发生经过和责任认定、车辆定损情况属实。 另查明：福州新区福清功能区管理委员会（原福州市元洪投资区管理委员会，并继受权利义务），系肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车的实际使用人。福州新区福清功能区管理委员会在庭审中陈述，本案中其选择机动车交通事故责任纠纷作为案由。2018年5月8日，倪立建曾就本起事故提起诉讼，本院依法作出（2018）闽0181民初3907号民事判决：一、人民保险福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿倪立建各项损失110000元。二、人民保险福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿倪立建各项损失29885.44元。该判决并确认：福州新区福清功能区管理委员会通过卢友雄垫付款35000元扣除其应承担诉讼费3000元，多支付的32000元可抵扣人民保险福建省榕城分公司在商业第三者险责任限额内的赔偿款，福州新区福清功能区管理委员会可就该款直接向人民保险福建省榕城分公司主张。人民保险福建省榕城分公司对判决不服，以其拒赔商业第三者险为由提出上诉。人民保险福建省榕城分公司在庭审中表示：若该案上诉得到维持，其愿意（2018）闽0181民初3907号民事判决向福州新区福清功能区管理委员会支付32000元。 本院认为，福州新区福清功能区管理委员会诉请退还35000元，因该款已在（2018）闽0181民初3907号民事判决进行处置，虽该案上诉尚未生效，但若上诉维持，则35000元已进行处理，若上诉改判保险公司无需在商业第三者险责任限额内承担责任，则垫付的35000元应作为赔偿款赔偿给倪立建，故福州新区福清功能区管理委员会的该项诉请以及各被告据此申请中止审理，均不予支持。至于福州新区福清功能区管理委员会主张人民保险福建省榕城分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而二者系商业保险合同关系，可另案处理。倪立建在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，分别负事故的同等责任，对造成福州新区福清功能区管理委员会车辆受损的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定福州新区福清功能区管理委员会本次起诉的损失为1、车辆损失17540元；2、拖车费1180元；3、财产损失，福州新区福清功能区管理委员会提供的福清市龙山盛世万兴五金店证明以及相应的发票，尚不足以证明该费用与本案事故有必然关联性以及合理性，暂不予支持，以上损失共计18720元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，倪立建作为肇事车辆的交强险投保义务人，未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。福州新区福清功能区管理委员会损失中，交强险责任限额外部分为16720元，根据责任划分，倪立建应赔偿其中的50%计8360元，综上，倪立建应赔偿10360元。福州新区福清功能区管理委员会诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、倪立建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿福州新区福清功能区管理委员会各项损失10360元。 二、驳回福州新区福清功能区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1287元，由倪立建负担287元，由福州新区福清功能区管理委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王炎贵 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林日欣 -6-