wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21636号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏玫，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏玫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告魏玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,788.35元、利息7,771.49元、费用3,186.45元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,994.19元、其他费用1,192.26元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年12月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,788.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告魏玫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,788.35元；二、被告魏玫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.71元，减半收取计522.36元，由被告魏玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30950号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨秀彪，男，1985年5月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告杨秀彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一八年十二月二十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8231号原告：程军，男，汉族，1977年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：唐燕，女，汉族，1978年5月6日出生，住南阳市。被告：刘平安，男，1980年6月29日生，汉族，住南阳市宛城区。原告程军与被告唐燕、刘平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军、被告唐燕到庭参加诉讼。被告刘平安经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，利息10万元，返还原告定金6万元，合计36万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，被告从原告处借款20万元，月息2.5分。被告收到借款后向原告出具了借条，此后多次更换借款手续。2018年3月20日，被告唐燕向原告出具欠条，内容为“2016年2月，本人从程军处借款贰拾万元（200000元)整，月息2.5分。本人收到该款后，向程军出具了借据，2016年12月、2017年元月更换借据，2018年1月9日再次更换了借据，并补签了一份房屋抵押借款合同。现本人确认，截止本欠条出具之日，本人共拖欠程军借款本金20万元，利息柒万元未还。该欠款按月息2.5分计息。”此后，双方又确认利息应为10万元，但被告没有出具手续。2018年3月30日，本案原、被告签订了一份《房产买卖协议》，约定被告将自己位于南阳市卧龙区车站南路卧龙岗乡彭营村唐湾4组172号的房产以30万元的价格卖给原告。双方约定，以被告欠原告的借款本息30万元冲抵30万元的购房款。当日，被告向原告出具了30万元购房款的收据。此后为了进一步确认上述事实，本案原、被告于2018年6月19日又签订了一份《房产买卖补充协议》，书面约定“乙方（原告）应支付给甲方（被告）的一次性购房款30万元人民币，变更为用甲方拖欠乙方的借款本金20万元以及到期利息10万元抵扣。”但是上述协议生效后，被告一直以种种理由拒绝向原告交付房产。原告以房屋买卖合同纠纷为由，将被告诉至卧龙区人民法院后，法院裁决该案名为房屋买卖合同纠纷实为借贷纠纷，遂驳回了原告的起诉。此后为解决上述借贷纠纷，本案原、被告再次进行了协商，被告表示自己没钱偿还债务，仍愿意用房子抵账，但是提出需要原告交3万元定金。于是在2018年10月20日，原告向被告交了3万元定金。但是随后原告很快发现自己受骗，被告承诺抵偿给原告的房产已经被其他债权人申请卧龙区人民法院进行了诉讼保全，根本就不可能抵偿给原告。因此，被告依法应当双倍返还定金，返还原告6万元。上述借款均被用于二被告的日常生活和生意开支，属于二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告承担清偿义务。被告唐燕辨称：对借款本金数额无异议，我确实借了原告20万，我按照月息2分5还利息至2017年6月30日，从2017年7月1日开始未再支付利息。原告说的10万元利息是从2017年7月1日到现在，按照月息2分5算的利息。但原告说的6万块钱是因为我房子没给原告，原告让我按照定金双倍还，我不认可。原告针对自己的主张向本院提交有欠条、房产买卖协议、收条等证据。被告唐燕对原告举证的证据均认可系其本人签字捺印。被告刘平安经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证及辩驳的权利，相应后果由其自负。对原告所举双方存在借贷关系的欠条本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告唐燕向原告出具欠条，载明“2016年2月，本人从程军处借款贰拾万元（200000元)整，月息2.5分。本人收到该款后，向程军出具了借据，2016年12月、2017年元月更换借据，2018年1月9日再次更换了借据，并补签了一份房屋抵押借款合同。现本人确认，截止本欠条出具之日，本人共拖欠程军借款本金20万元，利息柒万元未还。该欠款按月息2.5分计息。欠款人：唐燕2018年3月20日”。庭审中原被告双方一致认定被告仍下欠原告20万元本金，另被告已按照月息2.5分支付利息至2017年6月30日，自2017年7月1日起未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告唐燕交付了借款，唐燕向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，因此原告要求唐燕偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的月息2.5分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利率超过法律规定，本院对原告诉请利息支付仅支持按照年利率24%计付利息。关于原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本案的欠条、收据上均只有唐燕一人的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张返还其定金6万元及涉及双方房屋买卖关系的事实及证据，不属于本案民间借贷法律关系的范畴，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕在本判决生效后十日内偿还原告程军借款本金20万元，并自2017年7月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 付 新二〇一八年十二月十日书记员 孔令涵
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11430号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘阳光民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11430号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执5972-1号杜怡萱、张静：申请执行人杜怡萱与被执行人张静抚养费纠纷一案，（2018）陕01民终5738号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案件款6300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执5972号案件执行完毕。二〇一八年十二月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5151号之一申请执行人西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**华晶广场****。法定代表人陈贵福，该公司总经理。被执行人山西瑞嘉水泥有限公司，，住所地吕梁市文水县凤城镇吕家山村法定代表人李增虎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人山西瑞嘉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10839号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西瑞嘉水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安西矿环保科技有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为544966元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已委托吕梁市离石区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，暂未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权544966元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异30号异议人(案外人):范辉，女，1978年3月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。申请执行人：徐彦，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人:李福全，男，1975年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐彦申请执行李福全租赁合同纠纷一案中，异议人范辉提出书面异议，本院受理后，异议人范辉向本院提交了撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人范辉撤诉。审判长 程 宏审判员 郭树清审判员 程 军二〇一八年十二月六日书记员 郭宁宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0404民初3209号 原告：张娜，女，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道。 原告：段彭，男，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道。 原告：段某某，女，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道。 法定代理人：张娜，女，汉族，系原告段某某之母，住咸阳市秦都区世纪大道。 三原告委托诉讼代理人：张学田，男，汉族，咸阳市渭城区村民。 被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组（以下简称：黄家沟村六组）。 负责人：张晓宁，系该组组长。 原告张娜、段彭、段某某诉被告黄家沟村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、段彭、段某某的委托诉讼代理人张学田到庭参加了诉讼，被告黄家沟村六组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张娜、段彭、段某某诉称，张娜系黄家沟村**村民，2013年6月其与段彭结婚，婚后段彭将户籍迁入黄家沟村**，2015年张娜、段彭生育一女段某某，段某某出生后户籍便登记在黄家沟村**。因黄家沟村六组部分土地被轻轨建设征用，该村组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款1400元，但却未向三原告分配该款项。现张娜、段彭、段某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令黄家沟村六组支付张娜、段彭、段某某征地补偿款各1400元；本案诉讼费用由黄家沟村六组承担。 张娜、段彭、段某某为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、张娜、段彭、段某某的户口本一份。欲证明三原告系黄家沟村**合法村民，应享受同等村民待遇的事实。 2、张娜、段彭的结婚证，段某某的出生证明各一份。欲证明张娜、段彭系夫妻关系，段某某系两人婚生女的事实。 3、黄家沟村六组的分配人员名单，张娜一户的储蓄存单各一份。欲证明黄家沟村六组向每位村民分配征地补偿款1400元，但未向张娜、段彭、段某某分配该款项的事实。 被告黄家沟村六组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 张娜、段彭、段某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据上述有效证据，本院查明事实如下： 张娜出生在黄家沟村**，出生后户籍便登记在该村组。2013年8月12日，张娜与陕西省铜川市王益区王益乡店子坡村村民段彭登记结婚，婚后段彭以夫妻投靠的名义将户籍迁入黄家沟村**。2015年4月1日，张娜、段彭生育一女段某某，段某某出生后户籍随其母亲张娜登记在黄家沟村**。因黄家沟村六组土地被建设征用，该村组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款1400元，但未向张娜、段彭、段某某分配该款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。张娜、段某某出生后户籍便登记在黄家沟村**，故张娜、段某某应具有黄家沟村六组的集体经济组成员资格。段彭与张娜系夫妻关系，段彭经合法程序将户籍迁入黄家沟村**，故段彭亦应具有黄家沟村六组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，黄家沟村六组未向张娜、段彭、段某某分配此次征地补偿款的行为，侵害了三人的合法权益，应承担相应的民事责任，故三原告要求黄家沟村六组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付原告张娜征地补偿款1400元。 二、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付原告段彭征地补偿款1400元。 三、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组给付原告段某某征地补偿款1400元。 上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 晨 二〇一八年十二月七日 书记员 陈文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异871号案外人：杨涛，男，汉族，1974年2月26日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201199410735274。委托代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301。申请执行人：贵州省建筑材料公司，住所地贵州省贵阳市富水北路**。委托代理人：沈志刚，该公司员工。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**法定代表人：肖玉芳，该公司总经理。本院在执行贵州省建筑材料公司（以下简称“省建材公司”）申请执行贵州美成房地产开发有限公司(以下简称“美成房开公司”)债务转移合同纠纷一案过程中，案外人杨涛于2018年12月14日向本院提出书面异议，请求本院中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号、×栋×单元×层×号两套房产的拍卖执行。本院于2018年12月14日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵阳中院在执行（2018）黔01执恢164号案件的过程中，拟拍卖相关房产。因该财产系贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）于2013年11月12日与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。《产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2013年11月24日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用上述购买的房屋中的×栋×单元×层×号、×栋×单元×层×号两套与案外人进行产权调换，后案外人于2015年7月3日入住。现提出书面异议，请求法院立即依法解除对该财产的执行。经本院查明，2018年10月25日，申请执行人省建材公司依据生效的本院（2015）筑民二（商）初字第451号民事判决向本院申请恢复强制执行被执行人美成房开公司债务转移合同纠纷案，案号（2018）黔01执恢164号。该案在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，于2015年8月13日裁定保全查封了被执行人美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”房屋77套。在该案恢复执行后，美成房开公司通知案外人上述房屋查封情况，案外人遂向本院提出前述异议。又查明，案外人因贵阳市轨道一号线项目（经开区段）施工需补偿安置。2013年11月12日，贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2013年11月24日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用购买的房屋中贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号、×栋×单元×层×号两套房屋与案外人进行产权调换，后案外人于2015年7月3日入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合上述三个法律要件的，应予支持。本案中，案外人所提异议房屋系因拆迁安置的产权调换房屋，其系房屋权利人，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行。故案外人所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号、×栋×单元×层×号两套房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王 力
海南省海口市龙华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼0105司救执28号 申请人黄儒标，男，1976年5月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请人黄儒标与被执行人海口龙华于森祥记香港茶餐厅、谢盛涛劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人海口龙华于森祥记香港茶餐厅、谢盛涛无可供执行财产。现申请人黄儒标从事务工劳作收入较低，致其家庭生活困难。2018年12月11日，申请人向本院申请司法救助6000元。 本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人黄儒标国家司法救助金人民币6000元。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李益芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执794号之三申请执行人李建革，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李小明，男，汉族，现住河南省卢氏县。李建革申请执行李小明合同一案，因被执行人李小明未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初628号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小明在中原银行三门峡文博城支行的账户(账号:62366000********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李小明在河南工行甘肃省陇南文县支行的账户(账号:27110906010********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市崤山支行的账户(账号:62109850500********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市崤山支行的账户(账号:62179950500********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李小明在农行河南省三门峡市建设路支行的账户(账号:62284520780********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李小明在中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一八年十二月三日书记员 张     海     龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20959号原告：王静英，女，1977年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告王静英与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静英、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静英向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、要求被告退还原告办理健身会员卡费5100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张3年领动健身会员卡，卡费合计5800元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费5812元，办理家庭3年年卡一张，赠送体验卡5张，赠送3个月。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的入会申请表、健身卡、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算，被告应退还原告服务费5050.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王静英与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王静英服务费5050.09元。三、驳回原告王静英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1545号被执行人：胡竹林，男，1986年11月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘雄杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周献文，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：张小虎，男，1993年11月22日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。本院在执行胡竹林、刘雄杰、周献文、张小虎犯销售假冒注册商标的商品罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，发现被执行人张小虎名下登记有车牌号码为晋Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院于2018年8月29日依法裁定查封该车，并委托山西省太原市迎泽区人民法院向山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，因该车未能实际扣押，无法执行。被执行人周献文名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**解放牌汽车一辆，本院于2018年8月29日依法裁定查封该车，并向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所向本院反馈该车上设定有抵押权，且该车未能实际扣押，无法执行。经查，被执行人胡竹林、刘雄杰、周献文、张小虎名下各开户银行、互联网银行除零星存款外均无可供执行财产，胡竹林、刘雄杰、周献文、张小虎名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年十二月六日书记员  魏 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6068号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，该行行长。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：徐某本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执307号申请执行人：广南泛爱农业开发农民专业合作联社。统一社会信用代码：93532627097471721R，单位住所地：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**。法定代表人：黄福兴，该社理事长。被执行人：农国新，男，1970年8月12日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县被执行人：王显芬，女，1972年3月1日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县本院在执行申请执行人广南泛爱农业开发农民专业合作联社与被执行人农国新、王显芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为141000元、执行费为2038元，受理费1560元，共计144598元。被执行人农国新于2018年12月27日履行12000元后，双方当事人自愿达成如下和解协议：即从2019年起被执行人农国新每季度履行6000元，每半年再履行30000元直至还清本金及利息为止。本院认为，双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2627执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 张 勇审判员 付 鹏二〇一八年十二月二十九日书记员 梁桂华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4214号 上诉人（原审被告）：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新兰路**。 法定代表人：贾俊亭。 被上诉人（原审原告）：郑志洋，男，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址山西省灵丘县。 被上诉人（原审原告）：张学勤，女，1960年05月11日出生，汉族，身份证住址山西省灵丘县。 上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司因与被上诉人郑志洋、张学勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘冀蓉
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初8791号 原告：徐箐冶，女，1996年11月29日出生，汉族。 被告：刘子仪（曾用名：刘浩），男，1996年2月8日出生，汉族。 原告徐箐冶诉被告刘子仪财产纠纷一案，本院于2018年11月6日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐箐冶、被告刘子仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐箐冶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是西安体育学院的学生，二人关系较好，被告称其认识很多社会上的朋友，从事放贷业务，其通过从网络平台借贷，以借贷来的钱再借给别人收取高息。但是其已经从很多平台借贷，目前无法再进行借贷，希望能用原告的身份信息从网络平台借贷，承诺会按时偿还网络平台的贷款，不会对原告产生任何影响。前期，被告还能按时还清平台的借款利息，但是后期以各种理由不再对网络平台的借款本金及利息进行偿还，无奈，原告自行替被告偿还了所有的网络平台借贷本息。期间，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分。2017年4月25日，被告给原告出具借条一张，之后被告偿还部分款项，2018年7月4日，被告再次给原告出具借条一张。此后未按照约定还款，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘子仪辩称，借条属实，但是双方并没有借贷的经济往来，原告并没有将钱支付给被告。原告诉状所述与事实不符，被告没有让原告在网络平台借款，被告也没有发放高利贷，曾经办理过学生贷。原、被告双方是男女朋友关系，当时是原告自愿帮被告借款，第一笔钱1.5万元从名校贷借款，所借款项由被告使用。2015年春节前，1.5万元的名校贷款项下来是1.2万元，是原告自愿帮被告借的，被告拿走了1万元。之后原、被告在学生贷等平台上一起借贷，用于双方共同日常消费，后期因为消费很高，就以贷养贷。欠条共计两张，出具第一张借条是出于想帮原告还钱的目的出具的，并不是借款，金额是原告拖欠的全部借款。第二张借条是原、被告分手后出具的，在西安体育学院旁边的魏家凉皮店中，因为前面的欠条时间长了，是重新出具的借条。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原告提交借条一张、谈话录音及微信与支付宝转账记录，被告提交微信及支付宝转账凭证，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据和本院庭审调查，认定事实如下： 原、被告均为西安体育学院运动训练专业大四学生，二人从2015年11月至2017年11月属于恋爱关系。恋爱期间，二人均以各自名义从网络平台借贷，用于日常消费及偿还到期的其他网络借贷。2017年4月25日，被告给原告出具借条一张，载明：刘子仪借徐箐冶90043元学生贷，每月按时按额还款，直至还清。后原、被告分手，2018年7月4日被告刘子仪重新给原告出具借条一张，载明：本人于2018年7月4日因财政原因向徐箐冶借款85000元。（大写：捌万伍仟元），双方自愿约定于2018年7月15日还款10000元，于2018年8月15日还款10000元，于2018年9月30日还款65000元，共计85000元。被告并未按照借条约定向被告偿还任何款项。 被告承认借条是其出具的，恋爱期间二人均在网络平台借贷，共同消费，其是出于感情原因才给原告出具借条，第二份借条是在双方恋爱关系结束后出于旧情原因出具的。 本院认为，原、被告恋爱期间长期进行共同消费、共同使用彼此财产，各自从网络平台借贷后共同消费，并未明确对双方的财产及债务详细区分。二人分手后，被告给原告出具的借条的行为应视为二人对恋爱期间债务分割的确认。被告作为完全民事行为能力人、作为受到高等教育的人，其作出的民事法律行为有效，该借条应为被告真实意思表示。被告给原告出具借条内容清晰明确，还款期限约定清楚，借条书写在公共场所，并不存在重大误解、受胁迫欺诈等情形。被告现以其因念及旧时感情，不得已给原告出具，故不应承担偿还款项责任之抗辩，本院不予采信，故原告请求被告偿还85000元款项本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款、第八十四条之规定，判决如下： 被告刘子仪于本判决生效后五日内，向原告徐箐冶支付85000元。 案件受理费1925元，本院减半收取后，剩余962.5元，由被告刘子仪承担（原告已预交，被告在执行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  闵永军 二〇一八年十二月二十日 书记员  高 瑞
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203财保116号 申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 统一社会信用代码：9131011434228789X7。 被申请人：三亚赛德商贸旅业有限公司，住所地三亚市。 法定代表人：王程，执行董事。 统一社会信用代码：91460200552753764R。 被申请人：杨艳洁，女，1962年5月6日出生，汉族，住青岛市。 公民身份号码：xxx。 被申请人：陈卓，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市。 公民身份号码：xxx。 被申请人：李邵君，女，1993年6月11日出生，汉族，住山东省东营市。 公民身份号码：xxx。 申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款7400000元，或查封、冻结其他等值的财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险7400000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 冻结被申请人三亚赛德商贸旅业有限公司、杨艳洁、陈卓、李邵君银行存款 7400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由被申请人三亚赛德商贸旅业有限公司、杨艳洁、陈卓、李邵君负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明 二〇一八年十二月五日 书记员  陶琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13900号 原告：吴建华，男，1966年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：张坚，男，1991年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告吴建平诉被告张坚民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建平申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴建平撤回对被告张坚的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建平负担。 审判员  龙珂蕾 二0一八年十二月七日 书记员  邓招义
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5284号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：邓燕娟，女，1976年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广西苍梧县，被告：陈博文，男，1975年4月18日出生，汉族，居民身份证住址广西苍梧县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邓燕娟、陈博文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初5284号民事裁定书，并对被申请人名下的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周敏、汪振到庭参加诉讼。被告邓燕娟、陈博文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武）贷字（2016）第（SW20160425000168）号《贷款合同（贷贷平安专用）》。签订时间：2016年4月26日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求邓燕娟、陈博文立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至邓燕娟、陈博文清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行于2016年4月28日向邓燕娟、陈博文指定账户发放贷款42万元，贷款年利率12%，罚息利率按照日万分之5，贷款期限12个月，还款方式利随本清。贷款发放后，邓燕娟、陈博文于2018年1月2日及之后陆续偿还了借款本金92800元，并合计偿还利息20087.89元。截至2018年10月18日，邓燕娟、陈博文尚拖欠借款本金327200元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告邓燕娟、陈博文共同偿还借款本金42万元及截至2017年6月16日的借款利息和罚息42177.27元，合计462177.27元，2017年6月16日之后的利息按照年利率12.00%、罚息利率按照日万分之5计算至本息付清之日止；2、判令两被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由两被告承担。（七）原告提交证据：《小企业授信业务出账确认书》、《贷款合同》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓燕娟、陈博文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓燕娟、陈博文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓燕娟、陈博文偿还全部欠款本金，截至2018年10月18日，邓燕娟、陈博文尚拖欠借款本金327200元未还。平安银行武汉分行要求邓燕娟、陈博文按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邓燕娟、陈博文支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓燕娟、陈博文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓燕娟、陈博文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告邓燕娟、陈博文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，保全费2831元，公告费560元，合计11623元，由被告邓燕娟、陈博文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邓燕娟、陈博文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月三日法官助理朱庆玲书记员刘茜附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金      （元）              利息、罚息计算期间              计算      基数      （元）              计算标准                  邓燕娟、陈博文              第1笔              420000              327200              2016.4.28起至2018.1.2              420000              按《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  2018.1.3起至清偿之日止              327200                  合计              1笔              420000              327200              已还利息扣除              上述款项中已扣除邓燕娟、陈博文已经偿还的利息20087.89元。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3796号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：霞浦县松港街道后墩村**（县公安局对面），统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。 被告：郭高端，男，1969年1月17日生，回族，住霞浦县。 被告：邱文霞，女，1974年8月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：郭仕程，男，汉族，1967年10月19日生，住霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郭高端、邱文霞、郭仕程借款合同纠纷一案。本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨本梨,被告郭高端、邱文霞、郭仕程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭高端、邱文霞共同偿还借款本息53000元，并按本金50000元支付从2018年12月11日起至还款日止按月利率2%计算的违约金；2、被告郭仕程承担连带责任。事实与理由：郭高端、邱文霞夫妇以养殖龙须菜资金不足为由，于2017年12月14向其借款50000元，并由郭仕程承担保证责任。双方签订借款协议书，约定借款金额50000元，借款期限12个月（自2017年12月14日至2018年12月10日），月利率为1.5%，逾期利率为2%，有借款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨仍未履行还款义务，现尚欠重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息3000元。 郭高端、邱文霞、郭仕程未作答辩。 重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。郭高端、邱文霞、郭仕程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉的事实予以确认。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭高端、邱文霞签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，并由郭仕程承担保证责任，该合同合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依合同约定履行了出借款项义务，郭高端、邱文霞在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司主张要求郭高端、邱文霞偿还借款本息53000元，并支付从2018年12月11日起至还款日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。郭仕程对该借款承担连带保证责任。郭仕程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、郭高端、邱文霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息53000元，并以本金50000元为基数支付从2018年12月11日起至还款日止按月利率2%计算的违约金。 二、郭仕程对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取为563元，由郭高端、邱文霞、郭仕程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢481号申请执行人井洪伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人李明磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人黄岩彬，男，1985年5月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行井洪伟申请执行李明磊、黄岩彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢481号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年十二月十九日书记员  刘振华
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3770号原告：王胜强，男，1972年12月13日出生，汉族，现住武安市，被告：郭建良，男，1970年5月17日出生，汉族，武安市人，现住本村，原告王胜强与被告郭建良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强、被告郭建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房款80000元及违约金8000元（未支付房款自2018年1月1日起至2018年10月31日按约定月息1份计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王胜强与郭建良达成房屋买卖合同，双方约定，由王胜强将位于武安市北安乐乡上三里村星泽苑小区19号楼房出售给郭建良，郭建良支付王胜强房款1800000元。王胜强与郭建良于2016年10月24日签订售楼合同，双方约定由郭建良先交付100000元并开始装修，余款80000元在2017年12月31日前交清。郭建良在支付100000元后，剩余房款到交款日期后迟迟不予履行。经王胜强多次催要，郭建良以房屋存在质量问题拒不支付。故依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护王胜强合法权益。郭建良辩称，其于2017年农历四月三日搬到王胜强建造的武安市北安乐乡上三里村星泽苑小区19号房屋，2017年农历六月二十三日该房屋发生变形，郭建良一直要求王胜强维修房屋，但是王胜强没有维修，直至2017年农历十二月二十八日王胜强才去查看房屋情况，但是王胜强至今没有解决房屋质量问题。王胜强没有索要房款，郭建良找人从中调和，但是一直没有解决。关于王胜强诉称的房款80000元，其中70000元是房款，10000元是车库款，但是王胜强至今没有向郭建良交付车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王胜强提交的证据1系《星泽苑小区售楼合同》、证据2系武安市北安乐乡上三里村村民委员会出具的证明，郭建良提交的证据系照片27张，双方均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，王胜强与郭建良签订《星泽苑小区售楼合同》，双方就买卖武安市北安乐乡上三里村村星泽苑小区19号房屋达成协议，合同约定：星泽苑小区19号房屋总价为180000元；付款方式为签订合同先交50000元，春节前再交50000元，余款80000元2017年12月31日前交清，如果不能按时交纳房款，滞纳金按照月息1分利收取；自签订合同之日起，郭建良要把房屋质量等检查清楚，不能因为房屋质量等原因少交余款。房屋交付后郭建良对该房屋进行了装修。现郭建良尚欠王胜强房款80000元未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王胜强与郭建良就武安市北安乐乡上三里村星泽苑小区19号房屋买卖达成书面协议，双方存在房屋买卖合同法律关系。郭建良尚欠王胜强房款80000元的事实清楚，证据充分，依法郭建良应向王胜强给付房款80000元；郭建良辩称所欠80000元房款中包含车库款10000元且王胜强未向郭建良交付车库，因王胜强与郭建良未对是否建设车库、车库款数额以及车库交付等情况进行书面约定，郭建良亦未提交相关证据证明其主张的事实存在;故此，本院对王胜强要求郭建良给付房款80000元的诉讼请求应予以支持。郭建良主张其未付清剩余房款系王胜强建造的本案争议房屋主体存在质量问题，因王胜强已将该房屋交付给郭建良，郭建良亦对该房屋主体进行了验收，其在验收时并未对本案争议房屋主体提出质量问题；另郭建良提交的证据亦不足以证明王胜强交付时本案争议房屋主体存在质量问题，郭建良应当承担由此产生的不利后果，故本院对郭建良主张难以支持。关于逾期支付房款违约金问题，王胜强与郭建良签订的《星泽苑小区售楼合同》中明确约定“余款80000元2017年12月31日前交清，如果不能按时交纳房款，滞纳金按照月息1分利收取”，该系双方对逾期支付房款违约责任的约定，且该约定不违反法律规定，因郭建良未能如约给付王胜强本案争议房款，郭建良此行为违反了上述约定，故本院对王胜强要求郭建良按照月息1分给付2018年1月1日至2018年10月31日期间的逾期支付房款违约金8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭建良于本判决生效后十日内给付原告王胜强房款80000元及2018年1月1日至2018年10月31日期间逾期付款违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郭建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝海安二〇一八年十二月二十一日书记员  买庆涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1027号申请执行人：陈百树，女，1977年7月20日出生，民族，住滦平县。被执行人：滦平县巴克什营镇营盘村陈营居民组，住所地滦平县巴克什营镇营盘村陈营。法定代表人：陈国军，职位：组长。本院在执行申请执行人陈百树与被执行人滦平县巴克什营镇营盘村陈营居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0824执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长  王香瑞审判员  赵 萱审判员  盖世杰二〇一八年十二月二十八日书记员  曹建华
2625北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17949号原告白磊，男，1983年03月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告荣坤，男，1987年06月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告白磊与被告荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼，被告荣坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602765962256290119。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣坤于本判决生效后七日内偿还白磊借款本金5000元；二、荣坤于本判决生效后七日内支付白磊利息（以5000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、荣坤于本判决生效后七日内支付白磊利息（以5000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初10411号 原告：福州合众人力资源服务有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******。 法定代表人：周云峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：邓玉丰，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川，住四川省渠县iv> 第三人：福州新瑞装饰材料有限公司，住所福，住所福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村福州天德建材有限公司内**厂房iv> 负责人：杨建国，公司经理。 原告福州合众人力资源服务有限公司与被告邓玉丰、第三人福州新瑞装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告福州合众人力资源服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州合众人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  翁云莺 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2063号                    罪犯李财发，男，1961年9月11日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)深中法      刑一初字第66号刑事判决，以被告人李财发犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯李财发在服刑期间确有悔改表现，本院于      2012年8月20日、2014年2月20日、2015年11月27日作出（2012）东中      法刑执字第1933号、（2014）东中法刑执字第274号、（2015）东中      法刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、      十个月。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省东莞监狱于      2018年11月26日以罪犯李财发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，于2018年12月6日报送      本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李财发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年8月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分577分。广东省深圳市中级人      民法院于2017年12月18日作出（2017）粤03执2801号之一执行裁定，      认为被执行人李财发目前没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年8月至2018年8月期间，狱内      月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币9535.97元。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯李财发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯李财发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2019年1月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2385号之一 申请执行人廖直华，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人杨式春（曾用名杨顺益），男，1962年2月20日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙观。 被执行人黄华美，女，1967年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初531号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人杨式春、黄华美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨式春、黄华美立即支付给申请执行人廖直华工程款人民币231180元及利息（利息自2017年1月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4768元、执行费人民币3368元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月16日、2018年12月25日通过全省司法查控系统查询被执行人杨式春、黄华美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨式春、黄华美名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年12月25日向被执行人杨式春、黄华美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年12月25日作出决定将被执行人杨式春、黄华美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人杨式春、黄华美采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初531号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2464号 原告:章靖,男,汉族，1982年4月16日出生,住四川省邻水县。 被告:胡方霖,男,汉族，1964年8月16日出生,住四川省邻水县。 原告章靖与被告胡方霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告外出下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章靖到庭参加诉讼。被告胡方霖经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告章靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告原是同事关系。2015年12月19日，被告因经商急需资金周转，向原告借款50000元并出具借条一张，并口头约定借款期限为两年以及月利息为三分，我通过银行转账转给了被告。到期后，被告以无钱偿还为由至今未偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告胡方霖未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告章靖与被告胡方霖原系同事关系。2015年12月19日，被告胡方霖因经商急需资金周转，向原告章靖借款50000元，原告章靖同意并通过银行转账支付了50000元给被告胡方霖。被告胡方霖收到借款后向原告章靖出具了借条一张。该借条载明：“今借到章靖人民币50000元，大写伍万元整。借款人：胡方霖（签字并捺印），2015年12月19日”。 嗣后，原告章靖经多次催收未果，现诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告胡方霖出具的借条（原件）一张、银行借记卡账户历史明细清单，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实、来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告的身份证复印件、被告出具的借条一张、银行借记卡账户历史明细清单等证据，能够证明原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告在借款后未能及时归还原告，违背了诚实信用原则；原告作为债权人，要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定利息，原告主张利率按月利率3%计算，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告余利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方霖于本判决生效之日起十日内归还原告章靖借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年12月19日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告章靖的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告胡方霖负但。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐庆江 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  邓必全 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  梅 梅 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2937号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟海山，该公司员工。 被告：李杏伟，女，汉族，1986年6月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李杏伟合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人翟海山到庭参加诉讼。被告李杏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金人民币1018元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自动商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李杏伟是垫付宝用户，被告李杏伟在乒乓网(http.//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费，款项共计1900元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。每期于每月26日前归还158.33元（最后一期还款158.37），共12期（归还方式）；从2017年6月开始至2018年5月21日被告只归还了882元，尚欠本金1018元及利息170.91元，被告逾期拒不归还。故特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告李杏伟未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李杏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告李杏伟与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年5月19日，被告李杏伟在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，款项共计1900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。每期于每月26日前归还158.33元（最后一期还款158.37），共12期。被告已归还原告882元，尚欠本金1018元及利息未归还。被告最后一次还款时间为2018年1月18日，还款金额为2.32元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的垫付款应予归还。关于利息方面，双方约定每期还款于每月26日前，被告所欠原告垫付款1018元利息应从2018年1月27日开始计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请的违约金超过法律规定的24%，本院认定利息以年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杏伟偿还原告垫富宝投资有限公司1018元及利息（利息计算方式：以1018元本金为基数，按年利率24%标准计算，从2018年1月27日起计至被告实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李杏伟承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  欧玲伶
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执1294号 沈阳华锐置业有限公司（申请执行人）、刘明月、王任鹏（被执行人）： 沈阳华锐置业有限公司与刘明月、王任鹏合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳华锐置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：陈绪森
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终1385号 上诉人（原审被告）阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县。 法定代表人梁燕绒，董事长。 委托代理人王宝军，该单位员工。 被上诉人（原审原告）吕雅玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人段红芬，女，1978年10月8日出生，汉族，现住阳泉市，系吕雅玲表姊妹。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王宝军，被上诉人及其委托代理人段红芬到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初772号民事判决； 二、发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费455元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  任晓辉 审判员  张敏芳 二〇一八年十二月三日 书记员  王雪辉
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初222号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人佟宏明，男，1980年4月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现住黑龙江省甘南县。2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审，2018年12月7日因涉嫌交通肇事罪被甘南县人民法院取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人佟宏明涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人佟宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日17时30分许，佟宏明驾驶无号牌富锦牌四轮车组沿东阳镇民利村一屯东西沙土路由西向东行驶至丁字路口左转弯时，与沿民利村一屯水泥路由北向南行驶的吴某醉酒（121.6mg/100ml）驾驶的无号牌轻骑牌两轮摩托车发生相撞，造成吴某受伤及两轮摩托车受损的一般道路交通事故。经甘南县交通管理大队事故认定，佟宏明负此起事故的主要责任，吴某负此起事故的次要责任，其伤情鉴定结果为重伤二级。2018年4月24日，被告人佟宏明与被害人吴某达成赔偿和解协议，被告人佟宏明赔偿被害人吴某24.6万元，同时得到被害人谅解，并希望法院对其从轻处罚。到案经过无上述事实，被告人佟宏明在开庭审理过程中均无异议。并有以下证据证实：书证：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、乙醇含量检测报告书、伤情鉴定报告书、被害人吴某的陈述；被告人佟宏明的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、事故车辆速度鉴定意见书、现场图等证据，足以认定，认为被告人佟宏明违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佟宏明交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚，并建议判处被告人佟宏明三年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人佟宏明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人佟宏明自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟宏明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人佟宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年十二月十一日书记员  夏天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判行为以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702财保12号申请人：赵金礼，男，汉族，1981年2月2日生，住址：永胜县。被申请人：永胜榴茗生物资源开发有限公司。法定代表人：郑和英，该公司经理。住址：永胜县永北镇西山居民区。申请人赵金礼于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永胜榴茗生物资源开发有限公司在丽江市古城区万元的房产。申请人赵金礼以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，如不立即采取财产保全措施，申请人赵金礼的合法权益将受到损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：以115万元为限额，查封被申请人永胜榴茗生物资源开发有限公司不动产权证书号为云（2018）古城区不动产权第0002999号，位丽江市古城区房产,期限为一年。案件申请费5000元由申请人赵金礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永爱二〇一八年十二月六日书记员  王 芬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执764号 申请执行人：兴义市桔山新区房地产开发总公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区锅底塘中段顶兴公路旁民族风情街****。 法定代表人：王文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王玉，女，1970年2月24日生，户籍地贵州省兴义市。 被执行人：王勇，男，1970年2月22日生，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市桔山新区房地产开发总公司申请执行王玉、王勇买卖合同纠纷一案，申请执行人兴义市桔山新区房地产开发总公司自愿于2018年12月28日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执764号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  李 海 审 判 员  陈应明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  赵纯斌 书 记 员  王永菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13300号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1—1）。负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：张昊，男，1986年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：魏彬，男，1963年3月12日生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：党殿旭，男，1972年12月16日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告党殿旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告党殿旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金95.5万元及利息71494.61元（截至2018年7月30日，此后利息以本金95.5万元为基数按合同约定的月利率6.796875‰计算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案的全部案件受理费用。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款人民币95.5万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月（2017年5月22日至2018年5月22日），月利率为4.53125‰（当时合同利率）。合同签订后原告依合同约定向被告发放贷款。截止2018年8月15日有合计1026494.61元的贷款本金及利息逾期未还，原告进行了多次催收，被告未归还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》一份、借款凭证一份、被告欠款明细一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月22日，原告与被告党殿旭签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告党殿旭发放贷款人民币95.5万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月，自2017年5月22日至2018年5月22日，月利率为一年以内（含一年）人民银行基准利率上浮25%，采用一次还本付息法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告党殿旭名下交通银行账号发放贷款95.5万元，但被告未按约定期限偿还原告全部借款本息。截至2018年8月15日被告共欠本金95.5万元及未还利息51928.13元、未还罚息18391.45元、未还利息复利1000.02元、未还罚息复利175.01元。基于上述事实，本院认为，原告与被告党殿旭签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告党殿旭发放贷款，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告党殿旭偿还剩余借款本金95.5万元及截至2018年8月15日未还利息51928.13元、未还罚息18391.45元、未还利息复利1000.02元、未还罚息复利175.01元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党殿旭于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款本金95.5万元；二、被告党殿旭于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述贷款利息（截至2018年8月15日未还利息51928.13元、未还罚息18391.45元、未还利息复利1000.02元、未还罚息复利175.01元，自2018年8月16日起至全部清偿之日止，以本金95.5万元为基数按月利率6.796875‰计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7019元，由被告党殿旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一八年十二月十二日书记员  司 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初8471号原告：李聪，男，1991年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告李聪与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李聪、被告新疆名城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘飞、翟志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金45884元（623423元×万分之二×368天，2017年1月1日至2018年9月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定：被告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区666号绿城·翡翠园B区13栋2单元603室房屋出售给原告，房屋建筑面积91平方米，总房款为623423元，付款方式首付263423元，剩余房款按揭，交房时间为2017年8月31日。另约定：逾期付款应按日万分之五向被告支付违约金；但逾期交房则为逾期不超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.1的违约金；逾期超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告依约付清全款。但被告并未能依约向原告交付房屋，直至2018年9月3日，被告才通知2018年9月4日将涉案房屋交付原告。原、被告签订的商品房预售合同系被告向原告出具的格式合同，合同中逾期付款违约责任与逾期交房违约责任显属不平等条款，原告现诉至法院请求如诉。被告新疆名城投资发展有限公司辩称，我方对合同没有异议，但是我方认为原告要求我方支付逾期交房违约金与合同不符。我方逾期交房期限在180日内，每日按照房款总额万分之0.1支付逾期交房违约金，逾期交房期限超过180日的，每日按照房款总额万分之0.2支付逾期交房违约金，原告诉讼请求没有合同依据。另原告提出交房时间与事实不符，涉案房屋在2018年7月13日通过五方验收且我公司在2018年8月1日已按照合同约定的方式通过在乌鲁木齐晚报以公告方式通知原告过来收房。本院经审理查明，2016年，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区绿城翡翠园B区13栋2单元603室房屋，预测建筑面积91平方米，房屋总价为623423元。支付方式为2016年7月2日首付263423元，同时将购房税费一并支付，剩余房款360000元申请办理住房公积金贷款按揭，于2016年8月3日打入出卖人指定账户，逾期按照日万分之五支付违约金。交付房屋的期限为2017年8月31日前，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，合同继续履行。合同另约定任何一方发出通知，应以中文的书面文字为准，收件地址为合同所列的身份证上的地址为准，合同所留地址和电话作为送达的依据，如发生变更，需及时通知，否则双方按未变更的联系电话、地址发出的书面函件均视为对方已收到。合同签订后，原告缴纳了首付款，庭审中，被告认可原告已将房款全部付清。2018年8月1日，被告通过报纸发布公告：绿城·翡翠园10#、12#、13#楼已于2018年7月26日竣工验收合格，具备合同交付条件，公司已正式开始办理交房手续。另查，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，被告逾期交付房屋的事实确实存在，原告要求被告支付逾期交房违约金合理有据。针对原告要求被告支付逾期交房违约金45884元，首先应确认被告逾期交房的截止时间，被告在庭审中称其通过快递、电话、公告等方式送达入住通知，并提供了2018年8月1日的通知入住的公告报纸，对此本院认为，公告送达入住通知虽然是书面通知的一种方式，但鉴于双方对通知有明确约定，针对是否依照合同约定及时有效向原告送达入住通知，被告并未提供有效证据，故本院对被告以2018年8月1日作为其逾期交房的截止时间的意见不予采信。庭审中，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间，鉴于该日期系一个合理时间，故本院认定2018年9月3日系被告逾期交房违约金的截止日期；原告主张以623423元为基数，按日万分之二主张逾期交付房屋的违约金，但经本院查明，双方的合同明确约定，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应分段计算，支付违约金的起始时间为2017年9月1日，截止时间为2018年9月3日，分段计算后的合计金额为3466.23元（623423元×0.1/10000×180天，2017年9月1日至2018年2月27日+623423元×0.2/10000×188天，2018年2月28日至2018年9月3日），原告诉讼请求有误，本院仅对合理部分予以支持。原告主张按日万分之二要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆名城投资发展有限公司向原告李聪支付逾期交房违约金3466.23元。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项3466.23元，应于本判决生效之日起十五日内向原告李聪付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的45884元，实际给付标的3466.23元，占争议标的7.55%，本案案件受理费473.55元（原告李聪已预交），由原告李聪负担473.80元，被告新疆名城投资发展有限公司负担35.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  赵家乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13318号原告：肖克强，男，1963年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：骆敏，男，1973年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告肖克强与被告骆敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告肖克强于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖克强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖克强撤回起诉。本案案件受理费391元（已减半收取），由肖克强负担。审判员  钱叶平二〇一八年十二月十四日书记员  陆偲杰