北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56804号原告：于祥赛，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈志林，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：李广友。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司客服。原告于祥赛与被告陈志林、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥赛的诉讼代理人王志新，被告珠峰财保公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告陈志林、被告渔阳公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。于祥赛向本院提出诉讼请求：1、渔阳公司、陈志林、珠峰财保公司赔偿于祥赛医药费2860.29元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、误工费12000元、护理费4300元、被扶养人生活费12540元、伤残赔偿金124812元、鉴定费3049.43元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；2、渔阳公司、陈志林、珠峰财保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日17时15分，在北京市海淀区，陈志林驾驶小客车由北向南行驶后停车上下客打开车门时，适逢于祥赛驾驶电动自行车由北向南骑行而过，于祥赛撞到车门摔倒在地，致使其左腿、头部受伤，电动自行车损坏。交警部门认定陈志林负事故全部责任，于祥赛无责。住院期间，陈志林垫付住院伙食补助费800元和护理费4000元，该部分数额并未包含在于祥赛本案诉讼请求中。经查，陈志林驾驶的车辆为渔阳公司所有，该车在珠峰财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。陈志林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。渔阳公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。珠峰财保公司辩称：事故发生后，珠峰财保公司和陈志林分别垫付了医疗费1万元和21755.31元，应当在本案中一并处理。伙食补助费部分，珠峰财保公司主张按照每天50元的标准计算实际住院天数；营养费按照每天30元的标准计算；误工费部分于祥赛并未提交存在劳动关系的证明，故珠峰财保公司不同意予以赔付；护理费部分珠峰财保公司同意按照票据金额赔付；被抚养人生活费和伤残赔偿金部分因为珠峰财保公司不认可鉴定意见，故不同意赔付；交通费部分按照于祥赛实际就医的次数与医疗费票据对应的部分同意赔付；鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔付。护理费和住院伙食补助费中陈志林垫付的4800元珠峰财保公司同意在本案中一并处理，直接向陈志林赔付。另珠峰财保公司认可承保肇事车辆的交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、于祥赛提交的证据4，护理费发票、护理协议、于盼盼身份证复印件，证明护理期为45天，住院期间聘请护工护理31天，支出护理费6200元，该部分费用中陈志林垫付4000元，出院后由其姐姐于盼盼陪护，按照每天150元的标准主张15天的家属护理费用。珠峰财保公司对该证据中护理费发票、护理协议认可，对身份证复印件的真实性认可，对证明目的不认可，其不认可后期家属护理。本院对该证据中的护理费发票、护理协议予以确认，对于祥赛依据于盼盼的身份证复印件主张家属护理，本院认为其并未提交于盼盼的收入证明、误工证明等证明家属护理的实际误工损失，故本院对该证据中于盼盼的身份证复印件不予确认。二、于祥赛提交的证据5，村民委员会出具的证明、于法强身份证复印件，证明于法强系于祥赛父亲，无劳动能力无生活来源，需要赡养，于祥赛据此主张被扶养人生活费12540元。珠峰财保公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，其不同意赔付。因于祥赛能就该证据提交原件，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的另行论述。三、于祥赛提交的证据6，提现记录截图打印件，证明于祥赛常年在京务工，事发前于祥赛为外卖送餐人员，月薪4000元左右，事发前在北京市城镇地区工作满一年以上，符合按照北京市城镇标准主张伤残赔偿金。珠峰财保公司对该证据的真实性不认可，其认为该证据无法证明于祥赛实际的务工情况和收入情况。本院认为，该证据仅为提现记录，无法反映于祥赛的就业情况以及是否在北京市城镇地区工作生活满一年以上，故本院对该证据不予确认。四、于祥赛提交的证据7，鉴定意见书，证明于祥赛经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定为致残程度等级10级，累积伤残赔偿指数10％，误工期90日，护理期45日，营养期30日。珠峰财保公司对该鉴定报告不认可，并提出重新鉴定申请，理由：第一，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心不具有鉴定智力的资质；第二，鉴定报告未显示出智力鉴定的过程及鉴定结果；第三，鉴定报告误工期、营养期、护理期以《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》作为鉴定依据，但该项10.1肢体软组织损伤的误工期为7-15天，无需护理，营养期1-7天，结合A.4多处损伤不能将多处三期损伤进行累加，应以误工期、护理期、营养期较长损伤为主，本案中于祥赛较长损伤为颅盖骨骨折，误工期30-60天、护理期15-20天、营养期20-30天，该鉴定报告对误工期、护理期和营养期的建议时间明显长于鉴定依据。诉讼中，本院将珠峰财保公司上述书面质证意见邮寄送达北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，鉴定中心向本院出具书面关于于祥赛司法鉴定相关问题的说明，载明：第一，鉴定中心鉴定业务范围包括法医临床鉴定及法医病历鉴定，本案被鉴定人存在颅脑损伤，鉴定中心聘请具备相关资质的专家进行精神状态及智能会诊，该会诊不属于鉴定项目；第二，鉴定中心对被鉴定人所受损伤、法医学查体及聘请专家会诊意见进行综合分析作出最终鉴定意见；第三，被鉴定人因交通事故导致右颞顶骨骨折、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等损伤属中型闭合性颅脑损伤，鉴定中心依据闭合性颅脑损伤的鉴定依据，建议误工期为90日，护理期为45日，营养期为30日，在标准给定范围之内。本院认为，珠峰财保公司提出的质证意见，鉴定中心已作出了相应专业、合理的答复。诉讼中经询，该鉴定系由北京市海淀交通支队清河大队在办案过程中委托，故在珠峰财保公司未能提交证据证明鉴定过程中存在其他违反鉴定程序或者应当重新鉴定的情形的情况下，本院对该鉴定报告予以确认，对珠峰财保公司的重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日17时15分，在北京市海淀区，陈志林驾驶出租车停车下客时，恰逢于祥赛骑行电动自行车由北向南行驶，于祥赛撞在车门上，导致于祥赛受伤，电动车受损。经交警部门认定陈志林负事故全部责任。事故当天于祥赛被送往医院，于2017年9月1日至2017年10月2日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院31天，出院诊断为：1、右顶硬膜外血肿2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右颞顶骨骨折5、右侧乳突积液6、右颞顶软组织损伤7、左膝软组织损伤伴皮擦伤，建议：全休两周，两周门诊复查，备注：住院期间陪护一人。于祥赛住院期间，共计支出医疗费31755.31元，其中由珠峰财保公司支付1万元，由陈志林垫付21755.31元。住院期间，于祥赛聘请护工护理31天，支出护理费6200元，其中陈志林垫付4000元，除此以外，陈志林还垫付伙食费800元。出院后，于祥赛又多次前往北京市红十字会急诊抢救中心复查，共计支出复查医疗费2860.29元。2018年5月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书认定被鉴定人于祥赛致残程度等级为十级，建议误工期为90日，护理期为45日，营养期为30日。于祥赛支出鉴定费4583.96元。2018年6月11日，村民委员会出具证明，载明：我村村民于法强，妻谷春荣，下有子女三个，子于祥赛，长女于春玲，次女于盼盼。于法强因患有脑血栓疾病，长期失去劳动能力，被评为贫困户。庭审中，于祥赛主张其长期在北京城镇地区工作生活，从事美团、达达外卖送餐工作，月收入平均4000元左右，但其并未提交有效证据予以证明。经查，肇事车辆由渔阳公司在珠峰财保公司投保交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈志林为渔阳公司的出租车司机，事故发生在其载客期间，其系履行职务行为，根据我国侵权责任法的相关规定，相应侵权责任应由渔阳公司承担。现肇事车辆由渔阳公司在珠峰财保公司投有相应交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由珠峰财保公司在保险限额内按照事故责任先行对于祥赛的损失承担赔偿责任，超出部分由渔阳公司按照事故责任对于祥赛承担赔偿责任。现就于祥赛的损失认定如下：医药费部分，根据于祥赛提交的医疗费，其因本次事故共计支出医药费34615.6元，其中珠峰财保公司支付1万元，陈志林垫付21755.31元，于祥赛支付2860.29元，故于祥赛关于医药费部分的损失为2860.29元；住院伙食补助费部分，于祥赛共计住院31天，结合于祥赛的伤情及恢复情况，本院酌定按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，共计3100元，陈志林垫付住院伙食补助费800元，故于祥赛的住院伙食补助费为2300元；对营养期、护理期、误工期时长，本院参考鉴定结论以及于祥赛伤情，酌定其营养期为30天，护理期为31天，误工期为60天；营养费本院酌定按照每天50元的标准计算，共计1500元；护理费根据于祥赛提交的护理费票据其住院期间聘请护工护理31天，实际支出护理费6200元，其中陈志林垫付4000元，其余2200元本院予以确认，超出部分既无医嘱建议，于祥赛亦未提交其他证据予以证明，故本院不予确认；对误工费部分，于祥赛主张误工费12000元，但其并未提交其就职单位、月收入水平和纳税记录等相关证据，考虑到其正值就业年龄范围，本院酌定按照每月3000元的标准计算其60天的误工期，确认其误工费为6000元；对伤残赔偿金部分，于祥赛主张按照北京城镇标准计算，但其并未提交证据证明事发前其在北京市城镇地区工作或居住满一年以上，或主要收入来源于城镇，故本院按照农村标准确定其伤残赔偿金为48480元；对被扶养人生活费部分，根据村民委员会出具的证明，于法强与其妻子共育有三名子女，于祥赛负担的被扶养人生活费份额应为三分之一，故本院对于祥赛主张的12540元被扶养人生活费予以确认；对鉴定费部分，根据票据显示，于祥赛共支出鉴定费4583.96元，其仅主张3049.43元，本院对此不持异议；对精神抚慰金部分，本院结合于祥赛的伤残等级酌定该部分损失为5000元；对交通费部分，于祥赛虽未提交具体票据予以证明，但考虑到其后续多次前往医院复查，故本院酌定交通费为500元。综上，本院确认于祥赛因本次交通事故产生的损失为：医疗费34615.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、误工费6000元、护理费6200元、被扶养人生活费12540元、伤残赔偿金48480元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3049.43元，其中珠峰财保公司垫付医疗费1万元，陈志林垫付医疗费21755.31元、住院伙食补助费800元和护理费4000元。上述损失除鉴定费外，应由珠峰财保公司在交强险范围内先予赔付，超出部分由珠峰财保公司按照陈志林的事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费由渔阳公司承担赔偿责任。陈志林、渔阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于祥赛伤残赔偿金48480元、护理费6200元、交通费500元、误工费6000元、被扶养人生活费12540元、精神抚慰金5000元，在商业险限额内赔偿原告于祥赛医疗费24615.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元，上述款项中26555.31元直接给付陈志林；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告于祥赛鉴定费损失3049.43元；三、驳回原告于祥赛其他诉讼请求。如果被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告于祥赛负担705元，已交纳，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担1204元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  叶舜尧二〇一八年十二月十日书记员  朱 珺