wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3145号原告：王雷，男，1976年1月17日出生，汉族，齐齐哈尔市依安县新发乡经管站站长，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李丽超，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：朴银鸽，1983年1月21日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。原告王雷与被告朴银鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告朴银鸽经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告以家里需要用钱为由在原告处借款48000元，并为原告出具借据和收据各一张，此款被告至今未予偿还，故原告诉讼至法院。朴银鸽未出庭，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朴银鸽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告在原告处借款48000元，并为原告出具借据及收据各一张，原告通过信用卡支付的此款，双方没有约定借款期限及利息。此款被告至今未予偿还，故原告诉讼至法院。本院认为：被告在原告处借款，为原告出具借据及收条，双方之间形成了借款合同关系，被告应按积极履行还款义务，现被告不偿还借款的行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款48000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，在被告出具的借条上没有约定利息，也没有约定借款期限，故本院认定利息自原告提起诉讼之日起计算，即2018年6月4日起至被告实际给付之日止，以48000元为基数，按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴银鸽于本判决生效后五日内偿还原告王雷借款48000元，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，以48000元为基数，按年利率6%予以计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元、公告费697元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  刘 辉审判员  张 峰二〇一八年十二月二十日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更865号   罪犯王凤洲，男，1946年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出（2003）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人王凤洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年10月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第123号刑事裁定，将罪犯王凤洲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯王凤洲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年3月5日起至2025年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王凤洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年1月至2018年6月考核期内累计记功3次，记表扬1次（2016年7月记功一次，2017年2月、7月各记功一次，2018年4月记表扬一次）。   本院认为，罪犯王凤洲在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王凤洲减去有期徒刑四个月，刑期改为自2007年3月5日起至2024年11月4日止。剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高子武   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法民二初字第408号原告：黄义民，男，1962年4月9日出生，汉族，住佛冈县。原告：黄义群，女，1972年5月2日出生，汉族，住佛冈县。原告：黄三好，女，1967年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄义平，男，1964年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。被告：佛冈县石角镇凤城村委大埔坪村民小组。原告黄义民、黄义群、黄三好、黄义平与被告佛冈县石角镇凤城村委大埔坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原告以需时间补充证据为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义民、黄义群、黄三好、黄义平申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄义民、黄义群、黄三好、黄义平撤诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告黄义民、黄义群、黄三好、黄义平负担。审 判 员  刘永红人民陪审员  刘小明人民陪审员  宋金容二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邝美娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终2207号上诉人（原审被告）：陈宗玲，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省信宜市******，公民身份证号码：4409211965********。上诉人（原审被告）：胡炳耀，男，汉族，1966年4月16日出生，住广东省信宜市******，公民身份证号码：4409211966********。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区****59号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。上诉人陈宗玲、胡炳耀因与被上诉人广发银行股份有限公司茂名分行借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗玲、胡炳耀接到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗玲、胡炳耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年十二月十八日书记员  谭宇胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2108号申请执行人：韩乐，男性，汉族，住南阳市。被执行人：蒋将，男性，1988年01月07出生，汉族，住河南油田松山区。本院在执行韩乐与蒋将借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经“总对总”查控、传统查控，未发现可供执行财产，被执行人联系不到，名下无房产、股票，有2103年登记比亚迪轿车一辆，经与申请人沟通，申请人表示无需强制执行此车辆，申请人无法提供其他有效财产线索，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾东珂审判员  亚红举审判员  吴 斌二〇一八年十二月二十一日书记员  秦乐阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4013号申请人：张继东，男,1970年5月5日出生，汉族，农民,住内蒙古。被执行人：林阳，男,1987年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院在执行申请执行人张继东与被执行人林阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继东申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月三十日书记员 刘兴刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18399号原告：殷东来，男，1953年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：昆山千福食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路**，统一社会信用代码9132058366176418XW。原告殷东来与被告昆山千福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告殷东来2017年7月3日入职被告昆山千福食品有限公司处从事品质管理一职，双方签订了《退休返聘协议》。被告2018年6月开始拖欠工资未发放，直至2018年8月8日通知带薪休假，2018年9月3日再次通知继续带薪休假后至今仍未接到上班通知，拖欠的工资一直未发放，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决，支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理查明：原告殷东来2017年7月3日入职被告昆山千福食品有限公司处从事品质管理一职，双方签订了《退休返聘协议》。协议约定每月劳务报酬6000元，原告工作期间工资卡每月收入5855元，自2018年6月工资卡收入2000元，后工资卡上未再有工资发放。2018年8月8日被告公司通知全体员工进入避暑期，何时正常上班待通知，2018年9月3日被告公司再次通知继续带薪休假。以上事实由当事人提供的银行工资明细、返聘协议、微信以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告退休后返聘继续在被告公司工作，双方形成劳务合同关系，被告应按时结算劳务费给原告，被告于2018年8月8日通知全体员工放假，原告作为聘用劳务人员，故实际工作时间截至2018年8月8日，原告实际扣除相关费用后每月应领取报酬5855元，2018年6月被告已发放2000元，故自2018年6月起至2018年8月8日被告实际结欠原告劳务报酬为13271元，被告应当予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山千福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷东来劳务报酬13271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告昆山千福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇一八年十二月四日书记员 程雨婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郭良才，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省桂东县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭良才信用卡纠纷一案，2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告郭良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告郭良才立即给付原告信用卡欠款共计71762.84元（截止2018年7月19号，欠款本金59282.71元，利息3815.91元，滞纳金8664.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告郭良才承担。被告郭良才没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月25日；二、卡号：62×××02；三、信用额度：60000元；四、费用计算标准：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元；提取现金按2%收取，最低每笔人民币20元等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截止2018年7月19日，欠款本金59282.71元，利息3815.91元，滞纳金8664.22元（滞纳金计至2014年10月8日）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金。双方在案涉信用卡领用合约中对利息以及滞纳金的计算标准有明确约定。原告提交的《兴业银行信用卡领用合约》第四条第五点：“若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%计向甲方支付滞纳金”。本案系郭良才没有按照双方的约定按期归还信用卡欠付的款项，结合领用合约中关于滞纳金的相关约定，兴业银行信用卡中心诉请计算至2014年10月8日的滞纳金8664.22元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭良才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59282.71元、滞纳金8664.22元及利息（截至2018年7月19日，利息为3815.91元，此后的利息以59282.71元为欠款本金，按领用合约约定的计算标准，从2018年7月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元（原告已预交），由被告郭良才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一八年十二月五日书记员  麦葵芳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5248号 原告：董彬，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪红，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：俞鉴财，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告董彬诉被告俞鉴财民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭进行审理。因被告俞鉴财以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼，被告俞鉴财经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告董彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年11月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，该款至今未还。 被告俞鉴财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，该款至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款及支付相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞鉴财归还原告董彬借款60000元，并支付该款自2018年5月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告俞鉴财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告俞鉴财负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 莉 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3599号原告：董习平，女，1986年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：赵卫，男，1977年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：程英，女，1977年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告董习平与被告赵卫、程英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告董习平之委托诉讼代理人石雅琴到庭参加诉讼，被告赵卫、程英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董习平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给原告办理西安市XX路XX段XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋抵押登记注销手续、所有权过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2010年，原告董习平购买了被告名下位于西安市XX路XX段XX号XX苑XX幢XX单元XX室房屋，原告母亲任某某向被告支付全部购房款780000元。被告收款后多次承诺配合原告办理过户手续，却迟迟不予办理。在原告及家人的多次催促下，被告于2013年4月1日和原告一起前往西安市房屋管理部门签订了《房地产买卖契约》并填写了二手房交易申请资料，被告还向原告出具了一份《情况说明》，载明“购房款已全部结清，赵卫于2010年12月26日前把房产证交给任某某”，但被告至今仍未协助原告办理过户登记手续，致使原告无法取得房屋所有权证书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵卫、程英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房地产买卖契约、西安市家庭购房申报表（二手住房）、赵卫出具的证明、原告无婚姻登记记录证明、中国工商银行流水、收款收据、（2016）陕0113民初241号民事判决书等，被告赵卫、程英未到庭应诉视为放弃质证权利，上述证据与本案事实存在关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年4月1日，被告赵卫（甲方、卖方）与原告董习平（乙方、买方）签订了《房地产买卖契约》，约定甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX单元XX室房屋（以下简称：涉案房屋）出售给乙方，总价款780000元，乙方于2010年12月15日前以现金形式向甲方付清全部房款，甲方于2010年12月16日前将房屋交付乙方，房屋移交给乙方时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。该合同下方由赵卫、董习平签名，甲方处还加盖了赵卫、程英的个人私章。次日，被告赵卫出具《证明》一份，载明“任某某（系原告母亲）购买涉案房屋的购房款分两次已付清，第一次付500000元、定金50000元、第二次付200000元，房产证原件未交给任某某，在15天以内把房产证原件交于任某某处。另加30000元”。2016年，招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招商银行）作为原告以借款合同纠纷为由将赵卫、程英作为被告诉至西安市雁塔区人民法院，该院审理后于2016年8月判决如下：一、赵卫、程英偿还招商银行本金、利息、罚息、复息共285547.77元，并按合同约定支付自2015年10月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复息；二、如赵卫、程英未履行上述还款义务，招商银行有权对抵押物西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号房产（涉案房屋）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后招商银行申请强制执行，在执行过程中原告董习平代赵卫、程英向招商银行结清了全部借款本息，招商银行于2018年6月向西安市雁塔区人民法院申请解除对涉案房屋的查封和拍卖，现西安市雁塔区人民法院已对涉案房屋解除查封。另查，涉案房屋2018年11月20日的《西安市不动产登记薄》显示，房屋登记在被告赵卫名下，招商银行在房屋上设立了抵押，期限自2009年2月19日起至2039年2月19日。西安市未央区人民法院于2017年8月10日将房屋查封至2020年8月9日，本院于2018年5月29日将房屋查封至2021年5月28日。西安市未央区人民法院于2018年11月22日作出执行裁定书，认为董习平与赵卫于2013年4月2日签订了房屋买卖合同，并已实际交付，房屋实际所有人应为董习平，故裁定解除对赵卫名下涉案房屋的查封。董习平还向本院提出执行异议，本院审查后支持了董习平的异议请求，并裁定解除对涉案房屋的查封。案审中，原告申请查封涉案房屋，本院于2018年9月27日查封了涉案房屋，查封期限三年。原告称合同签订时其发现房产证只登记了赵卫一人的名字，就与赵卫签订了买卖合同。后双方在房地局办理手续过程中，房地局要求程英到场。2013年4月1日上午，原告与赵卫在房地局办理手续时，赵卫携带了程英的个人私章并在买卖合同上予以加盖。2010年12月15日交房时，程英和赵卫一起把房屋里的物品搬走，两人都在现场将房屋、房屋的水电卡、钥匙一并交给原告，原告使用房屋至今，故程英对售房一事知晓并同意。原告母亲任某某来本院称，其代董习平向赵卫支付了780000元房款，该款项与其无关。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告董习平与被告赵卫签订的《房地产买卖契约》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约支付赵卫全部购房款780000元，被告程英虽未在合同上签字，但程英与赵卫共同将涉案房屋交付给原告，原告自2010年12月入住房屋至今，程英并未提出异议，足以证明程英对售房一事知晓且同意。现合同并不存在事实上、法律上不能履行之情形，故被告赵卫、程英作为房屋所有权人应先协助原告办理房屋抵押登记注销手续，待抵押登记注销后，再配合原告办理房屋过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵卫、程英配合原告董习平办理位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋抵押登记注销手续；二、待本判决第一项履行完毕后，被告赵卫、程英将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋产权过户至原告董习平名下。案件受理费100元、保全费4420元、保全保险费3900元，公告费800元，合计9220元（原告均已预交），由赵卫、程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    王晓萤审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    惠秋霞 二○一八年十二月二十五日 书    记    员    孙盼盼 1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初11502号原告：北京金海汽车空调设备厂，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**。法定代表人：倪永顺，总经理。被告：天津市泓诚泰科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区进京路**。法定代表人：高之斌，董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。原告北京金海汽车空调设备厂（以下简称金海设备厂）与被告天津市泓诚泰科技发展有限公司（以下简称泓诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海设备厂的法定代表人倪永顺和被告泓诚泰公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令泓诚泰公司赔偿金海设备厂因产品质量不合格造成的损失92097.84元。2、诉讼费由泓诚泰公司承担。后金海设备厂变更第一项诉讼请求为：要求泓诚泰公司赔偿损失96446.8元。事实和理由：2011年至2016年，金海设备厂向泓诚泰公司购买汽车电机。因泓诚泰公司供应的电机存在质量问题，导致金海设备厂向九龙汽车厂供应的货物遭到索赔22621.8元；并产生不合格电机修复费4530元；因质量不合格退还电机653台，每台电机价款65元，应退款42445元；报废电机90台，共计5850元。按照合同约定，运费应由泓诚泰公司支付，但实际上是金海汽车厂去泓诚泰公司处拉货，共14次，每次1500元，运费损失共计21000元。泓诚泰公司辩称：自2012年4月23日至2016年4月29日，泓诚泰公司与金海设备厂合作期间，双方仅签订过一次书面合同。泓诚泰公司向金海设备厂供应的是电机，但金海设备厂向九龙汽车厂出售的是风扇。即使风扇有质量问题，也不能证明是泓诚泰公司供应的电机造成的。泓诚泰公司供应的电机不存在质量问题，即使有问题，泓诚泰公司都会在下一次补货的时候给金海设备厂替换新的电机。金海设备厂没有说过电机有报废的情况。双方签订的书面合同仅约定了当年的运费负担，对于其他未签订书面合同的年份，对于运费没有约定。凡是送货单上标明自提字样的，是金海设备厂自行到泓诚泰公司提货，除此之外都是泓诚泰公司送货。故不同意金海设备厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、金海设备厂提交的技术协议，证明泓诚泰公司供应的电机不合格。泓诚泰公司对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经认证认为，该协议无法核实其真实性，故本院不予认定。2、金海设备厂提交的扣款索赔通知单，证明泓诚泰公司供应的电机质量不合格。泓诚泰公司认为，该通知单是金海设备厂自行制作的，对其真实性不予认可。本院经认证认为，九龙汽车厂向金海设备厂索赔，并不能证明泓诚泰公司供应的电机存在质量问题，故本院不予认定。3、金海设备厂提交的运费清单、行驶证复印件及车辆报废证明，证明运费损失。泓诚泰公司认为运费清单是金海设备厂自行书写的，行驶证复印件与车辆报废证明与本案无关。本院结合其他证据对其综合予以判定。4、金海设备厂提交的欠电机的清单，证明泓诚泰公司欠金海设备厂电机。泓诚泰公司认为该清单是金海设备厂自行制作的，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经认证认为，该清单是金海设备厂自行制作的，故本院不予认定。5、金海设备厂提交的不合格电机清单、产品检验清单及照片，证明泓诚泰公司置留在金海设备厂的不合格电机数量。泓诚泰公司认为，清单是金海设备厂自行制作的，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经认证认为，不合格电机清单及产品检验清单是金海设备厂自行制作的，照片无法核实是否为泓诚泰公司供应的电机，故本院不予认定。6、金海设备厂提交的报废电机清单及照片，证明泓诚泰公司置留在金海设备厂的报废电机数量。泓诚泰公司认为，清单是金海设备厂自行制作的，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经认证认为，该清单系金海设备厂自行制作的，照片无法核实是否为泓诚泰公司供应的电机，故本院不予认定。7、金海设备厂提交的运费单，证明金海设备厂拉货的次数及运费。泓诚泰公司对其真实性不予认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。8、金海设备厂提交的照片，证明泓诚泰公司供应的电机不合格。泓诚泰公司认为，照片中的电机无法证明是泓诚泰公司供应的。本院经认证认为，无法核实照片中电机的生产厂家，故本院不予认定。9、金海设备厂提交的通知单，证明金海设备厂通知泓诚泰公司将不合格的电机收回。泓诚泰公司对其真实性不予认可。本院经认证认为，该通知单无法核实其真实性，故本院不予认定。10、金海设备厂提交的电子地图，证明金海设备厂与泓诚泰公司之间的距离。泓诚泰公司认为，金海设备厂如果通过高速公路，应当提交相应的票据，故对电子地图不予认可。本院结合其他证据对其综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日与2015年1月1日，泓诚泰公司作为供方与作为需方的金海设备厂分别签订两份《北京金海汽车空调设备厂供销合同》，均约定：1、产品名称：汽车电机。2、供方提供的配套件和售后备件应按产品图纸、技术要求供货：所有供货均以需方与九龙汽车厂的供货合同、技术协议、售后协议、索赔协议执行。3、供方对到货数量、质量负责。需方根据订单进行产品数量的验证。依据产品图纸、技术协议、检验标准及检具进行产品检验入库，作为需方产品质量验收证明，并在装车时进行验证。如产生质量问题，则一切后果由供方全部承担。4、具体订货数量、到货时间以需方订单为准。至下订单日起20天内供货（包括物流运输的时间），供方将货送至需方的本地供货站，运费由供方支付。本院认为，金海设备厂与泓诚泰公司签订的《北京金海汽车空调设备厂供销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。金海设备厂主张因泓诚泰公司供应的电机存在质量问题，导致九龙汽车厂向金海设备厂索赔，要求泓诚泰公司赔偿损失，但其无法证明九龙汽车厂向金海设备厂索赔与泓诚泰公司供应的货物有关，故本院对其该项请求不予支持。金海设备厂要求泓诚泰公司赔偿电机修复费、退还电机的货款、报废电机的货款，但其提供的欠电机的清单、不合格电机清单、报废电机清单均系其自行制作的，金海设备厂对于泓诚泰公司供应的电机存在质量问题并未提供充分的证据予以证明，且泓诚泰公司最后一次供货日期为2016年4月，金海设备厂提出电机存在质量问题的时间早已超过质量检验期两年的合理期间，故本院对其该项请求不予支持。金海设备厂与泓诚泰公司虽约定运费由泓诚泰公司支付，但金海设备厂并未提供证据证明其实际支付运费的金额，故本院对其要求泓诚泰公司支付运费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回北京金海汽车空调设备厂的诉讼请求。案件受理费1051元，由北京金海汽车空调设备厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓颖二〇一八年十二月二十七日书记员  乌云嘎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9428号 原告：马政芳，男，1962年4月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市永恒电光源有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路**。组织机构代码：14243254-6。 法定代表人：张秀英。 被告：张丽萍，女，1970年2月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告马政芳与被告丹阳市永恒电光源有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马政芳到庭参加诉讼，被告丹阳市永恒电光源有限公司、被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马政芳向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市永恒电光源有限公司、被告张丽萍立即归还借款本金346万元，按年利率24%的标准承担相应的利息。事实和理由：二被告因经营需要，陆续向原告借款，总计346万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告丹阳市永恒电光源有限公司、被告张丽萍未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张丽萍原系被告丹阳市永恒电光源有限公司的法定代表人。自2012年起，被告丹阳市永恒电光源有限公司因经营需要，由被告张丽萍以其个人和丹阳市永恒电光源有限公司的名义共同多次向原告马政芳借款。2016年11月15日，二被告与原告结帐，并出具借据，言明：借到原告马政芳346万元，月息2分，借款期限2年，到期一次性还本付息。之后，二被告未按照约定履行。原告索要未果，诉讼至本院。 以上事实，由借据、款项交付凭证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市永恒电光源有限公司和被告张丽萍向原告马政芳借款346万元，并约定相应的利息，有确凿证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款346万元并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市永恒电光源有限公司、被告张丽萍于本判决生效后10日内共同偿还原告马政芳借款人民币346万元，并按年利率24%承担2016年11月15日至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23820元，由被告丹阳市永恒电光源有限公司、被告张丽萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一八年十二月十九日 书记员  任佳曦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢431号 申请执行人：杨云华，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨云华与被执行人周爱钦、林宜舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4447号民事调解书已经发生法律效力，杨云华于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求周爱钦、林宜舜偿还借款人民币130000元及相应利息。 执行过程中，本院依职权查询了周爱钦、林宜舜名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，本院另案已依法拍卖被执行人林宜舜名下位于福建省平潭县潭城镇XX庄XX号房屋，经分配，申请执行人杨云华于2018年11月8日领回拍卖所得款及周爱钦、林宜舜名下银行账户划扣款项共90453元，未发现周爱钦、林宜舜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱钦、林宜舜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱钦、林宜舜纳入失信被执行人名单。现杨云华同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十日 书记员  施艺璇
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初4459号 原告:陶万利,男,1965年05月08日生,汉族。 被告:户县苍游赵王东方机砖厂,住所地西安市鄠邑区五竹镇赵东村。 法定代表人肖飞，系该厂厂长。 被告:赵崇林,男,1953年10月26日生,汉族。 被告:冯有向,又名冯葵花，男,1969年3月4日生,汉族。 被告:肖飞,男,1956年10月4日生，汉族。 被告:刘杰,又名刘智杰，男,1978年1月28日生,汉族。 被告:赵建武,男,1954年1月4日生,汉族。 原告陶万利与被告户县苍游赵王东方机砖厂（以下简称赵东砖厂）、赵崇林、冯有向、肖飞、刘杰、赵建武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告陶万利，被告赵东砖厂法定代表人及被告肖飞到庭参加了诉讼；被告赵崇林、赵建武、刘杰、冯有向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶万利向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同给付原告运费359元；2、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年3月原告、苏永刚、陶万利在砖厂运送货物，期间赵东砖厂由赵崇林、冯有向、刘杰、肖飞、赵建武共同经营；2015年12月1日经结算，被告尚欠原告运费359元未付，并向原告出具欠条一份；后经索要无果，故诉请判令支持以上请求。 被告赵东砖厂、肖飞辩称，2011年肖飞在承包赵东砖厂期间，法定代表人登记为肖飞；2012年元月1日经赵王镇东村村民委员会同意，肖飞将砖厂转让赵崇林，未在有关部门变更工商登记；同年元月8日赵崇林与原户县苍游镇赵东村村民委员会签订了赵东砖厂承包合同，期限3年；期间其与赵建武、冯有向、刘杰先后入股，赵崇林系负责人，并私自将砖厂的财产变卖，欠款应由赵崇林给付，且原告提供的欠条不是赵东砖厂的公章，故不同意原告的诉讼请求。 被告赵崇林、冯有向、刘杰、赵建武未到庭答辩。 原告向本院提交的证据有：2015年12月1日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告运费359元。 肖飞向本院提交证据有：1、2012年1月1日其与赵崇林签订协议书一份，证明其已将赵东砖厂转让，债权债务由赵崇林负责，协议上赵东砖厂的公章与原告提供的欠条加盖的公章不一致；2、赵东砖厂承包合同复印件一份，证明赵崇林与赵东村委会签订了承包合同，期限3年。 肖飞称原告提供欠条上加盖的公章与原公章不一致，故对该证据的真实性不认可；原告称肖飞提供的证据其均未参与，故对其真实性无法确认；本院认为赵崇林在与本案办案人通话中认可欠付原告运费，并向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供的欠条真实性予以确认，欠条中加盖的赵东砖厂公章与该厂名称不一致，故公章真实性不予确认；对肖飞提供的证据，赵崇林未出庭质证，本院予以确认。本院查明：2011年2月14日肖飞设立赵东砖厂，2012年元月1日经赵王镇东村村民委员会同意，肖飞将砖厂转让赵崇林，至今未变更工商登记；同月8日赵崇林与原户县苍游乡赵王镇东村村民委员会签订了赵东砖厂承包合同，期限从2012年1月7日至2014年12月31日（砖坯可烧到2015年3月底）；期间赵建武、冯有向、肖飞、刘杰先后入股，赵崇林系负责人；2014年12月至2015年3月原告在赵东砖厂运送货物，2015年12月1日经结算，该厂财务人员向原告出具欠条一份，载明：“欠苏永刚运费等计9462元陶万利运费359元苗驾（杨）小民2392（元）2015.12.1号户县苍游趙王東方机砖厂（印章）”。审理中，由于被告赵建武、刘杰、冯有向、赵崇林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。赵崇林在承包赵东砖厂期间，尚欠原告运费359元未付，有原告提供的欠条为证，本院予以确认；被告冯有向、刘杰、肖飞、赵建武先后入股和赵崇林共同经营，形成事实上的合伙关系，故对合伙期间的债务应由合伙人共同负担；赵崇林在承包期满后，在欠条上加盖赵东砖厂的印章与该厂名称不一致，故对原告要求被告赵东砖厂给付其欠款的请求，于法无据，依法不予支持；综上，原告要求被告赵崇林、冯有向、刘杰、肖飞、赵建武共同给付欠款359元的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘杰、冯有向于判决生效后15日内给付原告陶万利359元； 二、驳回原告陶万利其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘杰、冯有向共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  杨筱会 人民陪审员  吴民权 人民陪审员  田继红 二〇一八年十二月一日 书 记 员  张 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5868号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：沈苹，女，1973年3月21日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告韩沈苹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  曹新民二〇一八年十二月十一日书记员  张 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5666号 申请执行人洪根琴，女，1961年12月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人洪根琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5666号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十日 书记员 武尚博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢780号申请执行人金小斌，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县乐安镇。申请执行人金小玲，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人蒋锡民，男，汉族，住安化县乐安镇。申请执行人金小斌、金小玲与被执行人蒋锡民机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。本院于2018年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年9月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年9月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2018年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的金额为11.02706万元，已执行到位0元，尚有11.02706万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 凌审判员 黄卫平审判员 张 波二〇一八年十二月二十五日书记员 谢万能
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2287号 申请执行人：陈秋棠，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人陈秋棠与被执行人肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初2286号民事判决书，在执行过程中，被执行人的房产已在另案中处置，待该房产处置后，参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5060号罪犯周圣，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗黄法刑初字第524号刑事判决，以被告人周圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯周圣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周圣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周圣在本次考核期间（2017年4月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1970分（共获得表扬3次），2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，剩余考核分170分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分，2017年9月2日因欠产被扣4分，2017年11月4日因欠产被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周圣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕、肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林卫文，男，汉族，1977年9月8日出生，住福，住福州市鼓楼区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林卫文信用卡纠纷一案，原告于2018年11月10日以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费792元,减半收取396元，由原告负担。 审判员  黄恒康 二〇一八年十一月十八日 法官助理尹佳树 书记员黄萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11998号申请执行人张淑芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市金水区。申请执行人乔刚林，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省内黄县。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**附********。法定代表人刘慧芳。被执行人刘宝生，男，汉族，1946年4月24日出生，住郑州市高新技术产业开发区。张淑芳、乔刚林诉刘宝生、河南安华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9922号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告张淑芳、乔刚林借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年2月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘宝生对本判决第一项确定的被告河南安华投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张淑芳、乔刚林的其他诉讼请求。被告刘宝生、河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淑芳、乔刚林于2018年10月31日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘宝生、河南安华投资发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘宝生、河南安华投资发展有限公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11998案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林文柱，男，1990年11月11日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文柱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文柱系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计113,100.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,100.19元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9279号 原告：宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：卜凤娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀国，该公司员工。 被告：四川华信铁合金有限公司，住所地：四川省锦阳市。 法定代表人：熊康，该公司执行董事。 原告宁夏满园春园林绿化工程有限公司与被告四川华信铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款本金219246.27元及利息计至人民法院确定的给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，2015年6月24日，2015年8月4日，2015年9月2日分别与原告宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司与被告四川华信铁合金有限公司签订了合作协议，合作方式为原告宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司销售给四川华信铁合金有限公司焦丁956.326吨，金额1041246.27元，并开具增值税专用发票。然而，截止目前还有219246.27元。经原告多次催要，被告以各种理由唐塞拒支付货款，严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告四川华信铁合金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、结算单、对账函、往来账明细、增值税发票、付款凭证，结合原告的当庭陈述，相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月-2015年9月，原、被告通过数据电文形式签订《焦丁供应合同》4份，约定原告向被告供应二级焦丁，结算方式及期限为单价为含税送到价，现金或承兑结算，以双方认可的结算数据办理结算，被告出具结算单、原告签字确认后开具17%焦丁增值税专用发票，被告支付货款。合同签订后，被告按照原告要求供货。2017年12月25日，经双方对账，被告欠付原告货款219246.27元未付。现原告以被告欠付其货款为由诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《焦丁供应合同》合法、有效，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同履行各自的义务。原告给被告提供货物，被告应当及时给原告支付货款。原告提交的证据，能够证实被告欠付其货款219246.27元，故原告要求被告支付货款219246.27元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应支付原告利息损失，原告主张的利息以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2017年12月25日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华信铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司货款219246.27元，并以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2017年12月25日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，由被告四川华信铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  张晓兰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10339号原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：杜大安，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县，被告:吴永镜，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市奉节县，原告崔德万诉被告杜大安、吴永镜民间借贷纠纷一案，原告崔德万向法院提起诉讼，诉请：1.被告杜大安立即偿还原告借款本金30000元及支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计至被告杜大安还清借款之日止）；2.被告吴永镜就案涉债务与被告杜大安承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年7月24日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张被告杜大安于2014年4月15日向其借款30000元，有杜大安签名捺印的《借条》为证，本院予以采信。由于《借条》没有载明借款期限，现原告以起诉的方式要求被告杜大安还款，可视为原告经过催告及给予被告杜大安合理的还款期限；对于原告要求被告杜大安偿还借款30000元的诉请，在被告杜大安未能举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。由于《借条》没有载明借款利息和逾期利息，现原告要求被告杜大安以借款30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2018年7月24日至全部本金清偿之日止，向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴永镜的责任问题，虽然原告提供了证据证明案涉债务发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，但被告吴永镜并未在案涉借条上签字，原告亦未能举证证明出借的款项用于两被告的共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告诉请被告吴永镜就涉案债务承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杜大安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万归还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%从2018年7月24日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。如果被告杜大安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告杜大安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十九日书 记 员  曾文静徐珺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云07刑终144号上诉人(原审自诉人)谢立三，男，1958年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永胜县。上诉人（原审自诉人）王绍锦，女，1963年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永胜县。上诉人谢立三、王绍锦的委托代理人杨旺兴，男，1964年10月1日生，云南大成法律文化传播有限公司负责人，住云南省丽江市古城区南口路**附**，现住云南省昆明市前卫西路润城******，身份证号码：5332211964********。上诉人（原审自诉人）李春红，女，1985年12月18日生，汉族，大学文化，教师，住云，住云南省永胜县div>上诉人（原审自诉人）谢荟，女，1987年4月29日生，汉族，大学文化，医生，住云，住云南省永胜县div>云南省永胜县人民法院审理原审自诉人谢立三（谢某之父）、王某（谢某之母）、李某（谢某之妻）、谢荟（谢某之妹）起诉杨某犯诈骗罪一案，于2018年11月14日作出（2018）云0722刑初190号刑事裁定，对原审自诉人谢立三、王某、李某、谢荟的起诉不予受理。谢立三、王某、李某、谢荟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢立三、王某、李某、谢荟上诉认为：一、杨某侵犯了谢某的财产权利的事实和证据十分清楚。1、本案的事实是，杨某诈骗谢某的5万元，是在谢某自杀身亡之后，家属从谢某的遗物中意外搜出了收条报案之后，杨某被抓，诈骗得手的款项才退回公安，公安又还给家属的。2、谢某被杨某诈骗的5万元，不是谢某主动愿意支付，而是杨某威胁逼迫的结果，永胜县公安局也已查明，谢某支付款项不是谢某的主动行为，而是杨某威逼索要的结果。杨某得知谢某遗失收条后，立即不承认已收过谢某支付的工程款，多次进行威逼，迫使谢某再次支付，而谢某在十分无奈的情况下，不得不向刘应棠借钱支付，最终导致谢某自杀。二、杨某诈骗谢某5万元工程款的行为完全符合应当追究刑事责任的法律规定。三、本案受害人家属已经报案，公安机关也认为杨某诈骗的事实清楚、证据确实充分，但检察机关认为事实不清、证据不足而不予起诉。四、一审法院对本案不予受理的理由不能成立。五、诉讼是受害人的权利，人民法院应当给予保障，而不应当把百姓挡在法庭之外，也无权把百姓挡在法庭之外。本案属于立案登记范畴的案件，应当登记立案。综上所述，本案因为检察机关不予起诉追究杨某的刑事责任，而受害人家属已经走了法律规定应当走的程序，提起刑事自诉符合《刑事诉讼法》第二百一十条（三）的规定，具备了自诉立案的全部要件。请求二审法院撤销原裁定，指令永胜县人民法院立案受理。本院认为，人民法院受理自诉案件，必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的条件。现上诉人谢立三、王某、李某、谢荟起诉杨某犯诈骗罪，该起诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  杨廷江二〇一八年十二月十三日书记员  和修远
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执1172号申请执行人韩丽红，女，1981年2月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人牛备备，女，1983年3月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人韩丽红与牛备备买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛备备在中国工商银行17×××17账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一八年十二月十日书记员  王小平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终3007号上诉人（原审原告）：江苏金凯泵业有限公司，统一社会信用代码91321282559305710Y，住所地靖江市生祠镇老港村天奎路**。法定代表人：钱洪燕，董事长。委托诉讼代理人：李江平，该公司市场部经理。被上诉人（原审被告）：靖江市众诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132128273176766XG，住所地靖江市生祠镇江平路**。法定代表人：鞠年丰，总经理。上诉人江苏金凯泵业有限公司因与被上诉人靖江市众诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏金凯泵业有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏金凯泵业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏金凯泵业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由江苏金凯泵业有限公司负担（江苏金凯泵业有限公司已向本院预交6332元，由本院退还5682元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  于 焱二〇一八年十二月二十八日书记员  周 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初245号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人吕继连，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月27日被阳朔县公安局取保候审，2018年12月5日，被阳朔县人民检察院决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)239号起诉书指控被告人吕继连犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人吕继连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年7月25日，被告人吕继连在阳朔县分别以200元的价格向覃某、陆某各贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克和0.17克。公诉机关认为，被告人吕继连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人吕继连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，一、2018年7月25日中午，覃某通过电话联系被告人吕继连，要求购买毒品冰毒，并通过微信向吕继连转账毒资200元。吕继连收取毒资后通过一辆车牌为桂Ｃ×××××的客车将毒品从阳朔县葡萄镇托运到阳朔县汽车站交给覃某。覃某在取货时被民警当场抓获，并缴获1包净重0.14克的毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 二、2018年7月25日下午，陆某通过电话联系被告人吕继连，要求购买毒品冰毒，并通过微信向吕继连转账毒资200元。当天傍晚，吕继连通过一辆车牌为桂Ｃ×××××的客车将毒品从阳朔县葡萄镇托运到阳朔县汽车站交给陆某。陆某在取货时被民警当场抓获，并缴获1包净重0.17克的毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2018年7月27日，被告人吕继连主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了贩卖上述毒品的事实。 上述事实，有被告人吕继连的供述，证人覃某、陆某、苏某的证言，书证到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品称量、取样笔录、照片、手机微信照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书，检验报告，现场勘查笔录及图照、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吕继连违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吕继连犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。但其有二次贩卖毒品的情形，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕继连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人吕继连的违法所得四百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇一八年十二月二十六日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1965号                    罪犯黄海华，男，1978年4月5日出生，广东省广州市人。         广东省广州市天河区人民法院于2015年5月15日作出(2015)穗天法      刑初字第580号刑事判决，以被告人黄海华犯强奸罪，判处有期徒刑      七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海华在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年9月19日作出（2017）粤19刑更1005号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月1日止。执行机关广      东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯黄海华在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年12月6日报送本院审      理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄海华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得3个表扬，      剩余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：                  1                      对罪犯黄海华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3865号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。注册号：411426000014167。法定代表人：张静,系该公司经理。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、王帅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告陈会真、张静的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费23612元(已缓交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘冬梅审判员朱玉芳审判员 彭   玉   萍二〇一八年十二月十二日书记员 李   倩   楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4111号罪犯任利军，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，原住内蒙古自治区商都县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）安刑初字第106号刑事判决，认定被告人任利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，刑期自2003年11月25日起。于2004年1月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年十个月，2015年6月15日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任利军减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任利军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年12月10日晚8时许，被告人任利军伙同他人携带工具窜至安阳市中山路德派服装店将店主二人打昏并捆绑，抢走服装50套，价值17000元，致被害人轻伤。2001年12月初的一天晚上，任利军等四人窜至河北省邢台市以吃饭为由骗一服务员喝下有三唑仑药物的饮料，抢走手机一部价值735元。2001年12月的一天晚上，任利军等四人窜至河北省石家庄市，以吃饭为由将两名服务员骗到自己的房间让其喝下有三唑仑药物的饮料，抢走手机两部价值1464元。2000年7月8日凌晨，被告人任利军伙同他人在广东省中山市将女青年刘某某骗至其住所后，将刘手脚捆绑，抢走被害人的摩托车，手机，手饰及现金等物品。经审理查明，罪犯任利军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年7月累计表扬8次，2015年12月、2018年2月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任利军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任利军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年6月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0821民特15号 申请人：张小玲，女，汉族，居民，1963年8月10日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张坚，女，汉族，居民，1974年3月28日出生，住广西平南县。 被申请人：韦杏珍，女，汉族，居民，1934年9月17日出生，住广西平南县。 申请人张小玲与被申请人韦杏珍宣告失踪纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张小玲诉称，被申请人于1965年10月与我父亲张朝升到婚姻登记部门登记结婚。共育有3子3女，本人张小玲为大女儿。父亲于2018年9月26日因病去世。被申请人2010年7月外出至今杳无音信，经报刊公告寻人启事查找，并于2010年7月16日在平南县燕湖派出所报警，寻求协助查找，仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第66条的规定，特申请法院依法宣告被申请人失踪。 经查，被申请人韦杏珍，女，汉族，居民，1934年9月17日出生，住广西平南县，身份证号码：。韦杏珍与张朝升于1965年10月到婚姻登记部门登记结婚，共有3子2女，分别是大女张小玲，二女张坚，大儿子张绍勇，次子张绍伟，三子张绍军。2018年11月20日，申请人张小玲向本院提出申请，请求宣告被申请人韦杏珍失踪。 上述事实有申请人的陈述、申请人的身份证复印件和平南县官成镇官成社区居民委员会开的证明，以及本院询问申请人的委托诉讼代理人黄坚的笔录予以证明。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证据”。本案中，原告没有提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证据，本院对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人张小玲宣告韦杏珍失踪的申请。 本判决为终审判决。 审判员 钟 良 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄水兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4559号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：黄泽玲，女，1965年5月17日出生，汉族，住德阳市。 本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告黄泽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  邹赤波 二〇一八年十二月十三日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1031号 申请执行人:陈小莉,女性,1979年1月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:陈治,男性,1978年2月13日出生,汉族,住长沙市开福区,深圳国汽贸易有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道浦东街**306-7。 申请执行人陈小莉与被执行人陈治、深圳国汽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15591号调解书已经发生法律效力，被执行人陈治、深圳国汽贸易有限公司应履行支付155000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初2043号原告：刘桂林，女，1973年9月22日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘鑫，男，2012年6月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区，系刘鑫母亲。被告：刘潘，男，2016年2月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区，系刘潘母亲。原告刘桂林与被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人兰汉卿到庭参加诉讼，被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款1300000元及其利息（自立案之日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息）。事实与理由：刘时超（系被告曹瑞丽丈夫，刘鑫、刘潘父亲，已故）因资金周转紧张，分别于2015年11月23日、2017年11月9日向我借款共计1300000元。后刘时超意外死亡，被告曹瑞丽出具了欠款证明。该笔借款在固安县人民法院（2017）冀1022民初2694号民事调解书中已确认由三被告偿还。现依法起诉请求法院判决三被告偿还上述借款，并自立案之日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息。被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘未到庭应诉，提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实；但认为，原告人的借款刘时超生前已出借他人，该债务人亦无法联系，自己的债权也无法实现，因此，原告要求支付利息的请求不应予以支持；被告一直在积极努力的想办法偿还借款，现北京房价不景气，若此时卖房偿还借款将会扩大自己的损失，要求延长还款期限至2019年3月，希望债权人给予理解。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹瑞丽丈夫刘时超生前向原告借款1300000元，刘时超的各法定继承人在河北省固安县人民法院达成调解意见，约定原告的债务由三被告承担，且该笔债务发生在刘时超与被告曹瑞丽婚姻关系存续期间内；故，原告要求三被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，原告享有的属于不定期债权，在合法的诉讼期间内，其有权随时向被告主张权利，被告亦应当应原告要求随时履行还款义务，现被告自原告起诉之日起，至今未履行还款义务；故，原告要求被告自起诉之日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告除本案中所负债务外，仍有部分债务在本院诉讼中，考虑到债务总额较大，且刘鑫、刘潘尚年幼，被告曹瑞丽独自抚养孩子，需耗费较大的精力及财力，被告要求适当延长债务偿还期限的请求本院予以支持。综上，原告要求三被告偿还借款1300000元，并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘于本判决生效后60日内偿还原告刘桂林借款1300000元，自2018年9月10日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  曾 强人民陪审员  阮成厚二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5921号上诉人（原审被告）：高雪梅，女，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：潘银婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****附**，现住福建省泉州市鲤城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1960年4月7日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人高雪梅、潘银婷因与被上诉人吴霞委托理财合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人高雪梅、潘银婷提出本案系共同借助于德州手游之星平台投资所引发的纠纷，而德州手游之星系无实体经济活动支撑的高返利投资项目，存在涉嫌传销的嫌疑，应当将本案移送公安机关处理。经网上查询，德州手游之星系涉嫌无实体经济支撑的分红型网上投资平台，存在拉人头、高返利等传销的嫌疑特征。本院认为，本案诉争均系高雪梅、潘银婷以获取高返利为诱惑，怂恿和发展被上诉人参加德州手游之星平台投资，上述行为涉嫌传销。本院受理的高雪梅、潘银婷与吴霞合同纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，同意移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1815号民事判决；二、驳回吴霞的起诉。一审案件已减半收取的案件受理费4044元，退还吴霞。二审案件受理费8088元，退还高雪梅、潘银婷。本裁定为终审裁定。审判长  李云鹤审判员  姜彦宏审判员  刘 佳二〇一八年十二月六日书记员  赵 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：邓正燕，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓正燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓正燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,662.17元(截止至2018年7月13日的欠款本金47,124.04元，利息4,301.72元，违约金11,054.70元，其他费用5,710.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓正燕自2016年11月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计73,662.17元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓正燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金47,124.04元；二、被告邓正燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,124.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.10元，减半收取计222.05元，由被告邓正燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十五日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执1117号宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与河南省华瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计672606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位672606.00元,(未执行到位的2606元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月27日将该款转付给宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司。至此，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2377号申请执行人：薛美华，女，1951年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈文琴，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。薛美华与陈文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛美华于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈文琴支付欠款100,000元及相应利息。本院于2018年7月3日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人陈文琴除每月3808元的退休金外，名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。被执行人到庭后表示，其自2018年11月起每个月向申请人支付3000元。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人每月领取养老金后偿还本案债务，其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年十二月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6612号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：马廉捷，男，回族，1951年6月27日生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告马廉捷、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3491元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19756号原告：李波，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：江前娅，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告李波与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年8月8日在永辉云创公司经营的永辉生活-大学城熙都会店花费17.80元购买了一袋“三民斋合川桃片”，该食品包装上标注的生产日期为20180602，4月至9月生产的保质期为60天，10月至3月生产的保质期为90天。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，我公司的各门店领取了营业执照，具有独立的诉讼资格，我公司作为总公司不是本案适格被告。李波与我公司的分公司建立合同关系，但起诉的是作为总公司的我公司，故同一天购买的产品应作为一单计算，这也符合权利义务对等的原则。李波提交的视频载体是电子产品，我公司无法核实是否为复制件或是否有篡改，故不认可视频的真实性。视频中未拍摄李波的人像，部分视频显示系他人购买，不能排除其他涉案产品也是他人购买。同类商品的条码是一致的，李波提供的购物小票与食品实物不能一一对应，不能证明涉案食品是在我公司购买。李波并非传统意义上的消费者，而是知假买假的职业打假人，其与部分案外人系利益共同体，专门以知假买假进行索赔。李波分别多次在我公司各门店购买涉案产品，在贵院已起诉百余件案件，既浪费司法资源又给我公司造成极大损失，其行为违背诚实信用原则且有违立法精神。《中华人民共和国食品安全法》中规定，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，而《中华人民共和国民法通则》规定的欺诈指的是经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况使消费者作出错误的意思表示，作为职业打假人的李波主观上不存在受欺诈的情况，其诉请支付惩罚性赔偿不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，李波在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中8月8日先后三次在大学城熙都会店分别购买味全百香果南瓜复合果汁一瓶、三民斋香甜味型合川桃片一袋和果益多哈密瓜干一包。三民斋香甜味型合川桃片的货款为17.80元，该食品外包装标示生产日期见喷码，4月至9月生产产品的保质期为60天及10月至3月生产的保质期为90天，喷码显示为“2018/06/02”。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李波举示的购物录像完整连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明李波就是相应购物行为的购买人。李波当天在永辉云创公司同一家门店进行多次购物，购买的食品均不一致，永辉云创公司认为应将多次购物作为一个买卖合同关系进行处理于法无据。李波在永辉云创公司下属门店进行购物，就涉案食品买卖产生的纠纷，可以直接向作为法人的永辉云创公司提起诉讼，也可以向作为分支机构的门店提起诉讼，故其起诉永辉云创公司要求承担相应的民事责任并无不妥。永辉云创公司对李波的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给李波时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李波时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李波，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李波有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李波在本案中购买的过期食品货款为17.80元，故永辉云创公司应向李波支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李波赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员王祥英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2208号申请执行人：单以梅，女，1968年6月3日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人：李其骏，男，2002年10月2日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人：李玥萱，女，2011年6月16日生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：赵瑞，男，1985年4月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人单以梅、李其骏、赵瑞与被执行人赵瑞买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)苏1311民初3806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单以梅、李其骏、赵瑞向本院申请执行。本案立案标的53000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人赵瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人赵瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人单以梅、李其骏、赵瑞明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)苏1311民初3806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  杜 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5255号原告：李法鹏，男。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈锋，男。被告：刘飞，男。原告李法鹏与被告陈锋、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法鹏的委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，被告陈锋、刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李法鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款50000元，利息6000元，合计56000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告陈锋因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，利率为月息2%，被告于当日给原告出具借条一张，由担保人刘飞在借条上签字承担连带担保责任，借款到期后，被告向原告清偿借款本息55000元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告诉至法院，要求法院处理。被告陈锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告陈锋因资金周转困难向原告李法鹏借款100000元，被告陈锋向原告书写借条一张，双方约定月息为2%,借款时间为2016年12月30日到2017年6月1日，并由担保人刘飞在担保人处签字捺印为其担保，当日原告李法鹏通过银行转账给被告陈锋转账94000元，借款期间被告偿还本金50000元及利息，截止今日，被告尚欠原告本金44000元未付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿，被告陈锋没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益，被告陈锋应当偿还。被告陈锋向原告李法鹏借款的事实，由原告提供的借条，银行转账记录为证，事实清楚，证据确实，被告刘飞在借条中担保人处签字捺印，应承担连带清偿责任，故本院对原告诉请被告陈锋偿还借款本息、被告刘飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但诉求的本金及利息计算有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋偿还原告李法鹏借款44000元；二、被告陈锋偿还原告李法鹏借款利息5280元（2018.6.1-2018.12.1）；以上二项合计金额49280元，限判决生效后十日内付清；三、被告刘飞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年十二月十日书记员 高晓娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0525执908号 被执行人：孙艳，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行孙艳罚金刑一案中，依据四川省古蔺县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）古蔺刑初字第184号民事判决书，向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人孙艳在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行有储蓄存款。在执行中本院以（2018）川0525执908号之二执行裁定，冻结被执行人孙艳在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行账户62×××70上的存款5350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人孙艳在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行账户62×××70上的存款5350元。 本裁定立即执行。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二○一八年十二月月二十六日 书记员  蒋治林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2522号 申请执行人况杰，男，1982年8月13日生，住高安市。 被执行人何杨，女，1995年10月28日生，住高安市。 被执行人况峰，男，1972年6月21日生，住高安市。 被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道北端，组织机构代码568671966。 法定代表人况峰。 本院于2018年7月12日作出（2018）赣0983执保462号财产保全的裁定，查封了申请执行人况杰所有的车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰小汽车一辆，现因该案已进入执行阶段，执行案号为（2018）赣0983执2522号，需要解除该保全担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除（2018）赣0983执保462号裁定书对申请执行人况杰所有的车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰小汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 建 二〇一八年十二月十日 书记员 付志平