wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复62号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人王建军，男，该局局长。 委托代理人李崇远，男，该局工作人员。 委托代理人朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）鹿泉区祥裕电力安装队。住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村。 负责人赵芽蔚，男，1989年12月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，该个体工商户经营人。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年9月11日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》。申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币18748.7元整。 一审法院经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年6月15日，在石家庄市××区寺家庄镇××西、××铁路西侧××处，东至京广铁路、南至平北村地、西至平北村村道、北至平北村村道范围内，违法占用平北村集体土地1874.87平方米（合2.81亩，地类为林地，不符合土地利用总体规划）建围墙、办公室、硬化地面。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年12月1日立案受理，之后对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了行政处罚告知和听证告知。经研究，申请执行人于2017年12月27日作出鹿国土资罚字［2017］01-02-27号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，处罚事项为：1.责令退还非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币18748.7元整。申请执行人于2018年7月6日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，石家庄市鹿泉区国土资源局向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提出强制执行申请。 一审法院认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，该院依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》第1项、第2项，具体由石家庄市鹿泉区国土资源局负责实施；二、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》第3项。 石家庄市鹿泉区国土资源局向本院提出复议申请称：一、一审法院认定复议申请人作出的鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，且执行内容具体明确，在被执行人拒不履行《行政处罚决定书》时，一审法院应根据复议申请人的执行申请给予强制执行。二、一审法院裁定《行政处罚决定书》第1项、第2项具体由复议申请人负责实施，于法相悖。根据法律规定国土资源管理部门没有对违法建筑的强制执行权。一审法院裁定由复议申请人负责实施不正确。被执行人未经批准，非法占用集体土地修建建筑物，依法应退还土地给原使用权人，本案涉案土地系寺家庄镇平北村集体土地，平北村村民委员会自然就是土地接收人，被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内并未将该土地退还原土地使用权人，一审法院理应强制被执行人退还土地。综上，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，复议申请人向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行。一审法院裁定准予执行，就应由法院依法强制执行。故提出复议，请求二审法院：1.依法部分撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2018)冀0110行审77号行政裁定；2.依法支持复议申请人的执行申请，强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出行政处罚决定后，被申请人鹿泉区祥裕电力安装队在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。案涉行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局向一审法院申请强制执行符合法律规定。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院提起诉讼；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案一审裁定虽然准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字[2017]01-02-27号《行政处罚决定书》第1项责令退还非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地与第2项拆除在非法占用的1874.87平方米（合2.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定具体由石家庄市鹿泉区国土资源局负责实施，该裁定内容违反上述法律规定，应予撤销。一审法院应当对石家庄市鹿泉区国土资源局的申请事项予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110行审77号行政裁定； 二、对石家庄市鹿泉区国土资源局的申请事项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  史聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4856号 上诉人（原审被告）：丁井礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**，统一社会信用代码914501008983004042。 主要负责人：江新涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 原审被告：李苹萍，女，1980年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人丁井礼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行(以下简称工行高新支行)、原审被告李苹萍金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4076号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人丁井礼上诉请求：1、撤销一审判决第二、第三项，改判驳回工行高新支行要求丁井礼支付本金和利息共4486413.02元的诉讼请求；2、撤销一审判决第四项，改判驳回工行高新支行要求丁井礼支付律师费147592元的诉讼请求；3、确认一审程序违法，将本案发回重审；4、本案一、二审诉讼费由工行高新支行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人工行高新支行辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告李苹萍陈述称：同意丁井礼的上诉意见。 工行高新支行向一审法院起诉请求：1、解除工行高新支行与李苹萍于2012年12月18日签订的《个人循环借款合同》；2、李苹萍偿还工行高新支行借款本金434万元；3、李苹萍支付工行高新支行借款利息（利息按借款合同的约定计算至全部借款本金清偿之日止，截至2017年6月21日利息暂计为146413.02元）；4、工行高新支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、李苹萍支付工行高新支行为实现债权所产生的律师费147592元；6、丁井礼对李苹萍的以上全部债务承担共同还款责任；7、本案诉讼费由李苹萍、丁井礼承担。 一审法院判决：一、解除工行高新支行与李苹萍签订的编号C：[经循]字[邕]行[高新]支行[2012]年[0395]号《个人循环借款合同》；二、李苹萍、丁井礼共同偿还工行高新支行借款本金4340000元；三、李苹萍、丁井礼共同给付工行高新支行借款利息（利息的计算方式：截至2017年6月21日，利息计为146413.02元；自2017年6月22日起的利息按《个人循环借款合同》约定的利息计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、丁井礼、李苹萍共同赔偿工行高新支行律师费147592元；五、工行高新支行有权以丁井礼抵押的南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A4号楼2单元102号房、南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城3号楼2单元901号房、南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城3号楼2单元1001号房，李苹萍抵押的南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景2号楼B403号房、南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-148号房、南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-128号房、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团4号楼D座202号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费43872元，由李苹萍、丁井礼负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点：1、工行高新支行要求丁井礼偿还借款本金和利息是否有事实和法律依据；2、工行高新支行要求丁井礼赔偿律师费是否有事实和法律依据；3、一审法院是否存在程序违法的情形。现分别论述如下： 一、关于借款本金和利息的问题。上诉人丁井礼作为李苹萍的配偶，其与李苹萍在工行高新支行提供的《个人借款最高额抵押合同》上签名，同意以夫妻共有房产为李苹萍与工行高新支行签订的《个人循环借款合同》所涉及的债务提供抵押担保，故其对李苹萍的借款是知悉的，一审法院认定涉案的债务属于夫妻共同债务，李苹萍、丁井礼应共同偿还涉案的借款本金和利息，依法有据，本院予以支持。 二、关于律师费问题。依据丁井礼、李苹萍与工行高新支行签订的《个人借款最高额抵押合同》第九条9.7项“承担贷款人为实现本合同项下担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”的约定，已明确工行高新支行为实现债权所产生的一切费用均由丁井礼、李苹萍承担。工行高新支行委托广西同望律师事务所代理本案诉讼，并支付了147592元的费用，该律师代理费用理应由丁井礼、李苹萍共同承担。一审法院判决丁井礼、李苹萍共同赔偿工行高新支行律师费，符合合同约定，本院予以支持。 三、关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院已通过EMS的方式向丁井礼在《个人借款最高额抵押合同》约定的地址及上诉状中表述的丁井礼、李苹萍共同居住地送达涉案相关法律文书等材料，但丁井礼无故拒绝签收且不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此，一审法院缺席审理并不存在程序违法的情形，故丁井礼的该项诉请没有事实依据。 综上所述，上诉人丁井礼的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43872元，由上诉人丁井礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林有坤 审 判 员 黄 琴 审 判 员 陆 宁 二〇一八年十二月六日 法官助理 许立峰 书 记 员 王志颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初869号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张璞，男，汉族，1974年6月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住鄂尔多斯市。2008年7月31日，张璞因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被东胜区交管大队处15日行政拘留并处罚款1500元；2010年9月27日，张璞因醉酒后驾驶机动车，被东胜区交管大队行政拘留7日暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元；2010年12月18日，张璞无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被东胜区交管大队行政拘留5日，并处罚款1500元；2014年3月10日，张璞因醉酒后无证驾驶机动车，被东胜区人民法院判处拘役并处罚金。2018年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人张璞犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人张璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日15时30分，被告人张璞醉酒后无证驾驶×××号黑色尼桑牌小型轿车，沿东胜区民族街由东向西行驶至与伊化北路交叉路口北路口时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张璞的血液酒精含量为284.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张璞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张璞拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金四千元。 被告人张璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张璞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张璞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘凤祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴逸昕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初471号之一原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城**（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。法定代表人：方宇霞。委托代理人：陈伟雄、江展航，均系该社员工。被告：肇庆市蓝宇商贸有限公司,,住所地肇庆市鼎湖区桂城新城**新广路******营业执照注册号441203000011806、组织机构代码07792599-2。法定代表人：黄启文。被告：黄启文，男，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省四会市，被告：杨向东，男，汉族，1969年3月14日出生，住址广东省四会市城中区，被告：罗虹，女，汉族，1978年9月8日出生，住址广东省广州市越秀区，被告：刘少武，男，汉族，1977年9月26日出生，住址广东省，被告：冯炜婷，女，汉族，1982年8月12日出生，住址，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社（以下简称鼎湖区农信社）与被告肇庆市蓝宇商贸有限公司（以下简称蓝宇商贸公司）、黄启文、杨向东、罗虹、刘少武、冯炜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告鼎湖区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝宇商贸公司立即向原告归还借款本息5318292.77元，其中借款本金5000000元，利息318292.77元，利息暂计至2018年1月21日止，以后发生的利息按逾期贷款固定年利率12.915%向被告计收，至本金付清止。2.判令原告对登记在被告罗虹名下的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城B区首层7-12卡商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第**）享有优先受偿权。3.判令被告黄启文、杨向东、罗虹、刘少武、冯炜婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。4.判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告蓝宇商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：鼎农信联社第10020159913730501号），约定由原告借出本金5000000元给被告蓝宇商贸公司，借款期限由2015年8月13日至2017年8月12日。同日，被告罗虹与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：鼎农信联社第10120159913736125号），作为被告蓝宇商贸公司《流动资金借款合同》的从合同，以登记在被告罗虹名下的商铺（房地产权证号：粤房房地产权证宁字第**）为抵押物，对被告蓝宇商贸公司的债务提供最高额抵押担保，约定了抵押担保的范围和抵押权的实现等内容。双方已办理了抵押登记，并取得他项权证（证号：粤房地房地产权证宁字第**）日，被告黄启文、罗虹、杨向东、刘少武、冯炜婷与原告签订《保证合同》（合同编号：鼎农信10120159913731138号），作为被告蓝宇商贸公司《流动资金借款合同》的从合同，对被告蓝宇商贸公司履行借款合同的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期间等内容。2015年8月20日，原告向被告蓝宇商贸公司借出本金5000000元。因被告蓝宇商贸公司无按合同约定期限还本付息，至2018年1月21日止，已结欠原告借款本息共5318292.77元，其中借款本金5000000元，利息318292.77元。被告蓝宇商贸公司未按时足额归还借款本息，已违约，原告有权要求被告归还结欠的借款本金及利息，要求对涉案抵押物享有优先受偿权利，要求被告黄启文、罗虹、杨向东、刘少武、冯炜婷对上述借款承担连带偿付责任。2018年2月28日，鼎湖区农信社与肇庆市鼎湖区强发建设投资有限公司（以下简称强发建投公司）签订《债权转让协议书》，约定鼎湖区农信社向强发建投公司转让其持有的对蓝宇商贸公司的编号：鼎农信联社第10020159913730501号）《流动资金借款合同》项下的贷款债权(含该债权与之有关的附属权利)，强发建投公司应于同年3月30日前支付转让价款5000000元，债权转让自鼎湖区农信社收到债权转让价款后生效，债权转让后，强发建投公司成为债权人，享有和行使债权有关的一切主从权利，包括但不限于转让债权请求权，与转让债权有关的担保权益及相应的查封冻结资产的受偿权、收益权，债权转让生效后，对贷款债权涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利并自行承担处置任何费用、责任、风险和损失。2018年3月29日，强发建投公司向鼎湖区农信社支付债权转让价款5000000元。本院经审查认为，原告鼎湖区农信社已向强发建投公司协议转让其持有的对蓝宇商贸公司的编号：鼎农信联社第10020159913730501号）《流动资金借款合同》项下的贷款债权(含该债权与之有关的附属权利),转让时也约定债权转让后，强发建投公司成为债权人，享有和行使债权有关的一切主从权利，包括但不限于转让债权请求权，与转让债权有关的担保权益及相应的查封冻结资产的受偿权、收益权，债权转让生效后，对贷款债权涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利并自行承担处置任何费用、责任、风险和损失。鼎湖区农信社与强发建投公司的《债权转让协议书》已生效并履行完毕，鼎湖区农信社已不是本案借款的债权人，与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的起诉。本案受理费49028元、财产保全费5000元，退还肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一八年十二月三日书 记 员  梁思学
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3061号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康荣，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳(兴国)律师事务所律师。被告：刘东平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：赵玉，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商行”）与被告刘东平、赵玉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴国农商行的委托诉讼代理人黄康荣、刘春桃到庭参加诉讼，被告刘东平、赵玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东平、赵玉共同偿还原告借款本金99938.70元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息105486.86元，合同期内按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘东平于2015年12月7日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告向被告刘东平出借借款100000元，贷款期限为2015年12月7日至2017年12月3日，借款年利率为8.075%，用途为房屋装修。同日，原告兴国农商行依约向被告刘东平发放贷款100000元。被告赵玉系被告刘东平之妻，被告赵玉向原告兴国农商行出具了《共同还款承诺书》。借款发放后，被告仅归还了部分本息，剩余借款本金和利息未付。为维护原告合法权益，诉请法院处理。原告兴国农商行就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照复印件复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告刘东平与原告于2015年12月7日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年12月7日至2017年12月3日，借款利率为8.075%，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，及其他内容，原告于2015年12月7日向被告刘东平发放贷款100000元；5、《共同还款承诺书》一份，证明被告赵玉自愿对被告刘东平本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、兴国农商行系统对被告刘东平欠款结算单一份，证明被告刘东平截止2018年12月7日尚欠原告本金99938.7元、利息8675.31元。被告刘东平、赵玉未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告刘东平、赵玉于2000年6月16日办理了结婚登记手续。2015年12月7日，被告刘东平向原告兴国农商行申请贷款100000元；被告赵玉向原告兴国农商行出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告刘东平共同承担还款责任。同日，被告刘东平与原告兴国农商行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2015年12月7日至2017年12月3日；借款用途为房屋装修；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；还款方式为到期还本、按月付息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按合同载明基础上加收50%罚息；双方还就其他内容进行了约定。同日，被告刘东平从原告兴国农商行获取贷款100000元。此后，被告刘东平偿还了部分本息，剩余借款本金及利息至今未付。原告兴国农商行遂诉请本院要求二被告还本付息。截止2018年12月7日，被告刘东平共欠原告兴国农商行借款本金99938.70元、利息8675.31元未还。上述事实有原告兴国农商行提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘东平向原告兴国农商行借款100000元，签订了借款合同，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告刘东平未按借款合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告刘东平借款时提供了结婚证，借款用途为房屋装修，被告赵玉向原告出具了《共同还款承诺书》，该借款应视为被告刘东平、赵玉的夫妻共同债务，故被告刘东平、赵玉应共同承担还款责任。原告兴国农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东平、赵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东平、赵玉共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99938.70元；二、被告刘东平、赵玉共同向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付借款本金99938.70元的利息，2018年12月7日之前的利息为8675.31元，2018年12月8日起按原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定的利率计算至还清款之日止；三、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2410元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘东平、赵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  朱良华人民陪审员  胡华平二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱 荣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1491号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行(原达县农村信用合作联社)。地址达州市达川区翠屏街道通达西路**。组织机构代码：34580483-X。负责人：谭勇，系行长。被执行人李林，男，汉族，生于1970年8月18日，住达州市达川区（原达县）。被执行人李延江，男，汉族，生于1954年10月26日，住达州市通川区。被执行人冉龙淑，女，汉族，生于1952年11月5日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行被执行人李林、李延江、冉龙淑金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执1491号案件对被执行人李林、李延江、冉龙淑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十二月二十五日书记员  何成初
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1153号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某杰，男，1991年10月30日出生，汉族。因涉嫌销售假药，于2018年8月16日被羁押，2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。2018年10月19日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1175号起诉书指控被告人陈某杰犯销售假药罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁彬心出庭支持公诉。被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份开始，被告人陈某杰租赁深圳市龙华区龙华街道山咀头2区2巷3号302房，通过淘宝销售蜈蚣王贴布”、“何济公散热退痛止”、“胃仙U”、“海狗丸”、“强骨力”、“无比滴”、“蚬壳胃散”、“虎标颈肩舒”等香港药品和外国药品，销售金额为人民币135525.46元，其中含刷单4万余元，实际销售金额9万元左右。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局鉴定，上述药品属于必须批准而未经批准进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人陈某杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被告人违法犯罪经历查询情况、人口信息查询结果及入所健康检查表，销售记录清单、扣押清单等书证；被告人陈某杰的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；深市质龙华食函[2018]60号关于陈某杰涉嫌销售假药案有关情况认定的函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某杰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的假药“蜈蚣王贴布”9盒、“何济公散热退痛止”22盒、“胃仙U”7瓶、“海狗丸”12瓶、“强骨力”10瓶、“无比滴”17瓶、“蚬壳胃散”19瓶、“虎标颈肩舒”9盒依法予以没收；扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江   涛二〇一八年十二月七日书记员 李 雪 寒书记员 郭星（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初1922号之一 本院于2018年11月15对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告刘晓萍商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0702民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0702民初1922号民事判决书中第6页倒数第4行“案件受理费10238元”补正为“案件受理费10238元，公告费700元，合计10938元”。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘广强 书记员李媛洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3217号原告：莫妹，女，1984年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈张，男，1969年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**。负责人：李顺，该公司总经理。本院在审理原告莫妹诉被陈张、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫妹于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫妹撤回起诉。本案受理费283元，由原告莫妹负担。审判员  罗鸿志二〇一八年十二月十四日书记员  黄康俊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更646号罪犯石通云，男，1982年2月5日出生,汉族，湖南省辰溪县人，住该县。该犯因犯盗窃罪于2004年3月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2009年6月5日作出（2009）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人石通云犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）州刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日，经本院裁定减刑一年九个月；2014年1月10日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石通云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石通云在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，余224分；无严重违规记录，多次获奖加分；前三次减刑缴纳罚金人民币共计8000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，狱内月均消费443.13元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯石通云在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现,但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯石通云减刑四个月（减刑后的刑期至2019年4月4日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一八年十二月十日法官助理张喜华书记员杨世新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保674号申请人：宋历林，女，汉族，1972年6月，住长春市南关区。被申请人：张智军，男，汉族，1983年5月，住长春市宽城区。被申请人：于洋，女，汉族，1983年5月，住长春市宽城区。申请人宋历林于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款868万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋历林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张智军、于洋名下银行存款868万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年十二月十三日书记员  张 渴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：许乐花，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许乐花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22611.42元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额14473.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14473.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许乐花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14473.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.1元，由被告许乐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2646号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐仕军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5433号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133268.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1899元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人唐仕军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月19日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2018年12月5日进行总对总查控，2018年12月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人名下银行账户，未发现足额存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日将被执行人唐仕军纳入限制高消费系统； 4、2018年10月18日本院依法向被执行人所在地双牌县人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、经查询被执行人唐仕军名下粤Ｓ×××××小型轿车于2013年10月10日已办理抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2018年12月21日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人代理人蒋玉琦书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐仕军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：程阳志，男，1973年12月5日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告程阳志信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇一八年十二月十日书记员  刘玉兰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执890号 申请执行人：余志碧,女,生于1974年8月24日。 被执行人：李小白,女,生于1982年2月11日。 本院在执行申请执行人余志碧与被执行人李小白民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人李小白的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产信息；申请执行人余志碧也未提供李小白可供执行的财产线索，被执行人李小白无财产可供执行。在执行中，2018年12月25日，申请执行人余志碧撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1725执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘霍平
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执635号之一申请执行人：白莉萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：王超，男，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人白莉萍与被执行人王孝贤、王超民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）晋0110民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白莉萍于2018年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王孝贤、王超支付借款本金60000元及自2016年10月1日起算至判决书确定给付之日止的利息（月利率按20‰计算）、案件受理费2423元。二被执行人依法应承担执行费1257元。1、本院2018年9月14日通过法院专递邮件形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。被执行人王孝贤名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无车辆登记信息；互联网银行设有账户，余额为173.36元；金融机构设有账户信息，其中在民生银行有存款13956.25元（该账户为保证金账户，且已被其他有权机关在先冻结），其中在山西省农村信用社两个账户，分别有存款5131元和1803.18元（余额为5131元的账户已被其他有权机关在先冻结，余额为1803.18元的账户，本院依法扣划1800元），其中在工商银行有存款2526.97元（本院已经依法扣划2525元），被执行人在其他金融机构存款均在400元以下，经多次查询，余额基本不变。被执行人王超名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；名下有×××路虎牌汽车和×××奥迪牌汽车各一辆（均已查封，查封到期日至2020年9月28日为止）；互联网银行设有账户，余额共计37.82元；金融机构设有账户信息，若干账户存款均在200元以下，经多次查询，余额基本不变。3、本院干警前往太原市房地局查询二被执行人名下房产信息，经查询被执行人王孝贤、王超名下无房屋登记信息。4、本院干警前往太原市住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金信息，经查询被执行人王孝贤、王超名下无住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人王孝贤、王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王孝贤、王超名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人王孝贤名下已被其他有权机关在先冻结的银行账户，申请执行人同意不对其采取冻结措施；关于被执行人余额在400元以下的银行账户，申请执行人同意不采取冻结、扣划等强制措施。关于被执行人王超名下×××路虎牌汽车和×××奥迪牌汽车，因寻找不到车辆，申请执行人对无法采取评估、拍卖等处置措施不持异议。本院已经在终本约谈笔录中告知申请执行人白莉萍在上述车辆查封日期到期前未能提交继续查封申请的不利法律后果，申请执行人表示认可。本院要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王孝贤、王超名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人白莉萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十二月二十四日书记员 马 超
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1147号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：陆庆才，男，1972年6月13日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告陆庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广西奉诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西奉诚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9938号上诉人（原审被告）：姚某，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人姚某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为赵某向姚某支付车辆补偿款7万元。事实与理由：1、姚某母亲病重，对车辆需求较大；2、姚某无财力另行购车，车辆归赵某所有后其用车方面的支出将显著增加。赵某辩称，同意一审判决，应驳回姚某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：判令登记在姚某名下×××白色标致508汽车（以下简称诉争车辆）归赵某所有，其向姚某支付补偿款5万元。姚某在一审法院辩称，不同意赵某的诉讼请求。车辆应归姚某所有，其给付赵某6万元折价款。一审法院认定事实：赵某与姚某于2007年6月1日登记结婚。婚后双方购买一辆奇瑞轿车，2013年11月16日，两人用原奇瑞轿车的购车资格贷款购买诉争车辆，登记在姚某名下，贷款已偿还完毕。2016年9月8日，赵某与姚某办理协议离婚，未对上述车辆进行处理。现该车由姚某使用。经查，该车无抵押。赵某提交两人的微信聊天记录，证明姚某同意将车辆给付赵某。姚某对此予以认可，称同意将车辆给付赵某，但因其目前无业，经济状况不佳，需要继续用车，一年之后方可将车辆给付赵某，如果赵某现在主张车辆所有权，其也主张该车辆所有权，并可以向赵某支付车辆补偿款，其无力出资，其母亲可以出资负担。赵某对此不同意，称其目前有固定工作，月收入7000元，可以借钱向姚某支付车辆补偿款。庭审中，双方均主张车辆现价值8万元，赵某同意向姚某支付5万元补偿款，姚某同意向赵某支付6万元补偿款。一审法院认为，诉争车辆系赵某与姚某夫妻关系存续期间的共同财产，现双方主张分割，根据微信证据及姚某陈述，姚某同意将车辆给付赵某，结合双方目前的经济状况及给付能力，法院判决车辆由赵某所有，姚某配合赵某办理车辆过户手续，赵某向姚某支付车辆补偿款，根据双方陈述的车辆价值，并考虑到北京车辆限购政策，赵某给付姚某5万元车辆补偿款金额合理，予以支持。遂于2018年9月28日依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决：一、确认×××白色标致508汽车归赵某所有，姚某于本判决生效后10日内配合赵某办理车辆过户手续；二、赵某于本判决生效后10日内向姚某支付车辆补偿款5万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，本案双方的争议焦点为赵某应给付姚某车辆折价款的数额。根据本案查明的事实，姚某与赵某就婚姻关系存续期间购买的诉争车辆的处理已达成一致，姚某同意将诉争车辆给付赵某，且双方亦就车辆现价值达成一致，故一审法院在此情况下，综合考虑双方目前的经济状况、给付能力及北京车辆限购政策等因素，判定赵某给付姚某5万元车辆补偿款，有事实和法律依据，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姚某要求增加车辆补偿款数额，但其所述理由及提供的证据均不足以证明其上诉主张成立，应承担不利后果。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百五十元，由姚某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵懿荣审判员  刘福春审判员  张洪伟二〇一八年十二月二十日法官助理张梦书记员朱雅倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5713号之一 原告：张晔，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：林建华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州全之脉电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：蒋荣。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告张晔诉被告杭州全之脉电子商务有限公司、何渊请求变更公司登记（原案由为股权转让纠纷）一案，原告张晔于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晔撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费3420元，合计3460元，由原告张晔负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 佳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3320号 申请执行人：吴周滢，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建建工混凝土有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县 法定代表人：杨乃建，该公司董事长。 被执行人：福州市劳务派遣有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：唐钟鹏，该公司董事长。 吴周滢与福建建工混凝土有限公司、福州市劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2018）闽01民终1244号民事判决书及本院于2017年7月26日作出的（2017）闽0102民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建建工混凝土有限公司、福州市劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴周滢于2018年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61406.13元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，本院于2018年8月28日从被执行人福州市劳务派遣有限公司在海峡银行的账户内扣划人民币1122520.11元，并于2018年8月31日将人民币42369.99元发放申请执行人吴周滢，至此被执行人福州市劳务派遣有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人福建建工混凝土有限公司名下的财产信息，发现被执行人银行账户已被其他法院冻结，车辆已被其他法院首先查封、本案暂时无法处置。4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 执行员  沈文龙 二〇一八年十二月七日 书记员  庄友慈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终9273号上诉人（原审被告）：张海军，男，1992年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：陈艺芳，女，1992年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被上诉人（原审原告）：陈为华，男，1986年7月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。上诉人张海军、陈艺芳因与被上诉人陈为华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5850号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人张海军、陈艺芳预交二审案件受理费1468元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十二月十八日法官助理张觅书记员范梦诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2229号 被执行人沈善锦,男,土家族，1980年3月16日出生,户籍地址湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人沈善锦罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初498号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初498号刑事判决判处被执行人沈善锦缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初498号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱品
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1197号 申请执行人：杜金珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王丹梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜金珠与被执行人林转生、王丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金珠因被执行人未履行支付借款人民币300000元及利息的义务,于2017年8月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人杜金珠以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杜金珠撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执1197号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  刘必松 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄雅思
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3721号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：王巧皊，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谢纪勇，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王巧皊、谢纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人付明启到庭参加诉讼，被告王巧皊、谢纪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧皊偿还借款9万元本金及利息；被告谢纪勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王巧皊于2017年12月26日签订了9万元的借款合同，到期日为2018年9月25日。用途收购棉花。被告谢纪勇为被告王巧皊借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款9万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告王巧皊、谢纪勇均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、二被告身份证复印件。3、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告王巧皊、谢纪勇均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张楼支行与被告王巧皊于2017年12月26日签订了9万元的借款合同，到期日为2018年9月25日。用途收购棉花。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王巧皊在个人借款合同上签名并捺了手印。 2016年9月30日，张楼支行与被告谢纪勇签订最高额保证合同一份，担保债权最高余额折合人民币13.5万元，最高额担保债权的决算期间自2016年9月30日起至2018年9月28日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年12月26日，被告王巧皊与张楼支行签订借款凭证，向原告借款9万元，借款期限为自2017年12月26日至2018年9月25日，双方将借款月利率确定为9.7875‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为14.68125‰。被告王巧皊在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款9万元转入被告王巧皊个人存款账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，截止到2018年11月21日尚欠本金9万元及利息3297.83元。 本院认为，张楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告王巧皊向张楼支行借款9万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王巧皊之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王巧皊提供了9万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王巧皊应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告王巧皊在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢纪勇自愿为被告王巧皊的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告谢纪勇作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告谢纪勇承担的保证责任应以13.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告王巧皊、谢纪勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧皊于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元本金及利息（2018年11月21日之前的利息为3297.83元；自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息，以9万元为基数，按月利率14.68125‰计算）； 二、被告谢纪勇在13.5万元保证限额内对被告王巧皊所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王巧皊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王巧皊、谢纪勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一八年十二月十日 书记员  郝硕霖
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0624执1422号 申请执行人苏龙，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人尚在忠，男，1968年1月7日生，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被执行人尚战喜，别名尚占喜，男，1961年5月21日生，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行苏龙与尚在忠、尚战喜民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人苏龙依照（2017）内0624民初357号民事判决书所确定的内容，即尚在忠、尚战喜欠苏龙借款本金70000元，共计70000元。苏龙向本院依法申请执行。本院受理执行案件后依法于2018年07月30日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并对被执行人名下财产开启总对总查控和传统财产查控，未发现有可供执行财产线索。且一直无法查找被执行人具体下落，后对其移送公安机关进行布控查找。2018年12月21日本院依法合议研究后决定终结本案的本次执行程序同时书面约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 苏雅达来 审判员 高 艳 丽 二〇一八年十二月二十一日 书记员 赵  均
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2924号之一申请执行人李仲春，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋希华，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴月凤，女，1958年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李仲春与被执行人宋希华、戴月凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年7月19日作出的（2016）苏0382民初5132号民事判决书：宋希华、戴月凤于本判决生效之日起十日内共同偿还李仲春借款200万元及利息（以200万元为本金，自2011年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取11600元，由宋希华、戴月凤负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人宋希华、戴月凤同意待其他案件解除对其工资的冻结后，用其工资收入偿还本案债务。二、如果宋希华、戴月凤在案外人徐州新虞房地产集团有限公司、屠炳来处的债权能够实现时，被执行人宋希华、戴月凤同意用此款偿还李仲春的债务。三、因执行期限即将届满，申请执行人李仲春同意本案终结执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执2924号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年十二月二十七日书记员 吕倩倩
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1630号 申请执行人：成都市青白江区恩瑞达木制品厂,住成都市青白江区化工北路。 法定代表人：梁恩辉。 被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司,住什邡市马祖镇。 法定代表人：陈端坤。 本院在执行成都市青白江区恩瑞达木制品厂与四川蓝剑川西磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中。本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权进行网络查控，冻结被执行人名下账户，余额不足。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王振刚
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执23号之二申请执行人：黄调荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省。被执行人：江西金建投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新区，统一社会信用代码：9136112879284186XB。法定代表人：刘金华，该公司经理。被执行人：江西密胜科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内），统一社会信用代码：91360200550881252E。法定代表人：刘金华，该公司经理。申请执行人黄调荣与被执行人江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初46号民事调解书已于2017年12月21日发生法律效力，根据该民事调解书确定：1、江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司需偿还黄调荣借款本金1654万元、利息360万元，合计2014万元整。2、如果未按期履行，江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司必须按793万元（在第一款协议360万元的基础上增加433万元）支付黄调荣利息，并承担相应逾期支付利息。但民事调解书生效后，被执行人至今均尚未履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人黄调荣于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人江西金建投资开发有限公司名下位于鄱阳县凰岗镇凰岗大道有一块土地（土地证号：鄱国用（2010）第007**，面积46706.23平方米）。本院依法进行了查封并裁定予以评估、拍卖。但该土地经评估公司和法院工作人员到现场勘查，发现该块土地上已建有商品房，且商品房全部出售，无法对其土地价值进行评估，故本院无法处置该块土地。另，本院轮侯查封了江西密胜科技有限公司名下房产和土地。本院另案依法拍卖江西密胜科技有限公司的房产和土地，拍卖价款42970000元。本案依法参与分配，拟分配给申请执行人黄调荣4476054元，但另案申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司不同意分配方案，已提起执行分配之诉，待诉讼结果出来后再行确定具体分配金额。同时，本院通过传统查控、委托执行方式调查其住房公积金、不动产等财产情况，并对被执行人法定代表人刘金华采取拘传措施，但经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年十二月五日书记员 吴奔奔
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终341号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省南陵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月28日被繁昌县公安局刑事拘留，2018年1月10日被繁昌县公安局取保候审，同年7月20日被繁昌县人民法院取保候审。 辩护人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人刘金锁犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年10月16日作出（2018）皖0222刑初114号刑事判决，认定：被告人刘金锁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。宣判后，刘金锁以其不构成拒不支付劳动报酬罪为由向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员何茂鑫出庭履行职务，上诉人刘金锁及其辩护人潘荫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222刑初114号刑事判决。 二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  陈莲莲 二〇一八年十二月二十五日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7407号申请执行人：单翀，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：齐肃杰，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。单翀与齐肃杰合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）京0114民初7414号法律文书已发生法律效力。单翀于2018年9月4日向我院申请执行，要求齐肃杰支付借款140000元及利息、公告费260元、案件受理费2980元。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人齐肃杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人齐肃杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人齐肃杰名下的3个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人单翀申请执行的借款及利息、公告费、案件受理费共计143240元，已执行0元，尚有143240元未受清偿。本院依法将被执行人齐肃杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人齐肃杰高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人齐肃杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初7414号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月十日书记员  高宇豪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码891341021851671849Ｐ。 负责人：鲍鹤庭，该行行长。 委托代理人：周淦宏，该行职工。 被执行人：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与江大鑫、柯慧玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江大鑫、柯慧玲在歙县徽城镇文盛庄园Ａ苑9幢1-502有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江大鑫、柯慧玲在歙县徽城镇文盛庄园Ａ苑9幢1-502的房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 楚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2388号申请执行人车永，男，1943年11月16日出生。被执行人李富海，男，1941年4月20日出生。本院在执行申请执行人车永与被执行人李富海农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，2018年12月18日，申请人车永向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人车永自愿撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执2388号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一八年十二月十八日书记员  李艳东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7622号 原告：王正军男，1979年1月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：王秀萍女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 原告王正军与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼，被告王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正军向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告返还原告借款20000元并支付自2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月25日，被告因资金欠缺向原告借款70000元（实际交付55000元），约定同年8月20日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告尚有部分欠款未归还。故原告向淳安县人民法院起诉，该院做出（2018）浙0127民初2177号民事判决，判决王秀萍返还王正军借款25000元，并支付该款自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上述判决在执行程序中双方达成协议，王秀萍于2018年8月31日前归还剩余借款20000元，并重新出具借条一份。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条1份，与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，结合已生效的（2018）浙0127民初2177号民事判决书，认定原告提交的证据具有证明力，本院对其主张的事实予以确认。另查，双方当事人约定，若王秀萍未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。 本院认为，原告王正军与被告王秀萍之间的民间借贷关系业经生效判决所确认。在执行程序中，双方当事人达成和解协议，被告重新出具借条确认债务及履行期限，但其未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。另，原告主张的利息请求不违反法律禁止性规定。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王秀萍于本判决生效之日起十日内给付王正军借款本金20000元，并支付该款自2018年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年十二月十一日 书记员  谢颖妍 ? 附主要法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执588号申请执行人：杨磊，女，1984年4月26日生，住南昌市青云谱区。被执行人：李力，男，1982年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行杨磊与李力民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向李力发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2017）赣0104民初436号民事判决书确定的付款义务，但李力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李力的银行存款人民币69,700元，或扣留、提取其收入人民币69,700元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谌维东二〇一八年十二月六日书记员  程志勇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初942号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1982年3月5日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。2017年3月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年8月30日被取保候审。2018年11月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1044号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人李某3次介绍黎某分别到本市鼓楼区中山北路怡华酒店2105房间，以人民币1400元的价格向王某提供卖淫服务；到南京市，以人民币1000元的价格向岳某提供卖淫服务；到南京市，以人民币1000元的价格向孔某提供卖淫服务。2017年3月10日3时许，被告人李某介绍袁某到南京市，以人民币800元的价格向朱某提供卖淫服务。起诉时公诉机关随卷移送并当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录以及被告人李某的供述和辩解，以证实被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法判处。被告人李某对指控其介绍黎某卖淫的事实不持异议，但辩解其没有介绍袁某卖淫。辩护人提出被告人李某介绍卖淫的犯罪情节不严重，其仅仅是中转嫖娼信息，可认定为从犯。公诉机关指控的介绍袁某卖淫的证据不足。其对主要的犯罪事实都做有罪供述，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年3月间，被告人李某通过微信转发的方式将嫖客地址、电话号码、嫖资等信息提供给卖淫女黎某、袁某。黎某、袁某收到信息后，上门为嫖客提供卖淫服务。具体分述如下：1、2017年3月9日晚，被告人李某3次介绍黎某，到本市鼓楼区中山北路怡华酒店2105房间，以人民币1400元的价格向王某提供卖淫服务；到南京市，以人民币1000元的价格向岳某提供卖淫服务；到南京市，以人民币1000元的价格向孔某提供卖淫服务。2、2017年3月10日3时许，被告人李某介绍袁某到南京市，以人民币800元的价格向朱某提供卖淫服务。2017年3月10日，被告人李某被抓获归案。上述事实，有书证被告人李某的人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，检查笔录、辨认笔录，微信聊天截屏、行政处罚决定书、调取证据通知书、住宿登记表，刑事摄影照片，证人黎某、袁某、朱某、孔某、王某、岳某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。其中：1、书证扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信聊天截屏证实，公安机关依法扣押被告人李某苹果5手机、华为P9手机各1部。经对华为P9手机检查，该机的微信昵称为“宝宝”。其与袁某（微信昵称为“请叫我某姐姐”）微信聊天记录的内容都是李某安排袁某出去卖淫的信息，包括酒店地址、电话号码及成交价格。其中李某将锦江之星酒店（南京火车南站）地址及“1337218****”、“包夜1500”发送给袁某，袁某文字回复“到”“不先买单”“八百”等文字给李某。2、证人袁某的证言证实,“不知道他真名叫李某，只称呼他为小某，或者李某二。2017年过完年以后，我到南京玩，后来没有钱花了，朋友小某二就把李某二的微信给我，说李某二是在南京带小姐卖淫的。跟李某二见面后与他达成协议，他负责提供嫖客的信息，通过微信发给我，我再根据他的信息去南京的各大宾馆卖淫，得到的钱，我拿45%，其余的55%我先交给小某二，再由小某二交给李某二。李某二向我提供的嫖客信息包括嫖客住的酒店、房间号、电话号码和价格。李某二的微信昵称叫宝宝，我的微信昵称叫请叫我某姐姐。黎某也是李某二给她介绍嫖客的信息。3月10日凌晨，我收到李某二的微信去南京市雨花台区玉兰路锦江之星酒店卖淫，他当时发了一个手机号码和一个房卡的照片给我，说是包夜1500元，自己按地址去了，嫖客说自己和照片不太像，之后谈好800元做一次，做完后嫖客给了800元”。辨认笔录证实，袁某辨认出李某就是安排其到南京各大酒店从事卖淫活动的男子。3、证人朱某的证言证实，2017年3月9日晚上，其出差途经南京南站，找了一家锦江之星宾馆，开了一间房间，房间号是8448房间。第二天凌晨，在微信里面找附近的人聊天，加了一个陌生的微信，头像是个女人，对方发了一大串关于性服务方面的广告，报了1500元包夜的价格，并发了几张美女的照片，其挑了一个，对方让其把地址、手机号码发给他，其就发了位置、手机号码、房卡拍了照片发给了对方。那个小姐来了以后跟照片上的人不一样，就跟她说不做了，后来谈好做个单次800元。做完后给了她800元。4、书证住宿登记表证实，朱某于2017年3月9日入住南京市，次日9时许退房。辨认笔录证实，证人朱某辨认出袁某就是在2017年3月10日凌晨在南京火车南站附近的锦江之星8448房间以800元的价格与其发生性关系的女子。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某介绍袁某向朱某卖淫有书证、证人袁某、朱某的证言、辨认笔录等证据予以印证，证据确实充分，其辩解未介绍袁某卖淫无证据证实，本院对被告人李某的上述辩解以及辩护人提出的指控介绍袁某卖淫证据不足的意见均不予采纳。被告人李某将嫖客地址、电话号码、嫖资等信息提供给卖淫女，介绍卖淫，无法律依据认定其系从犯，对辩护人提出的可认定李某为从犯的意见不予采纳。被告人李某未能如实供述其全部犯罪事实，不宜适用缓刑。对其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5个月21日。即自2018年11月9日起至2019年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  刘 峰人民陪审员  柏 力二〇一八年十二月十一日书 记 员  张璇颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1445号之一 申请执行人：余君斌，男，1992年10月28出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：戴泽波，男，1987年12月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余君斌与被执行人戴泽波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十二日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执542号申请执行人张范新。被执行人任强华。被执行人邵冲。被执行人达县南城房地产开发公司。本院在执行申请执行人张范新申请执行任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月6日依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人及时履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人邵冲向达州市中级人民法院提起再审，达州市中级人民法院于2018年11月28日出具《民事申请再审案件受理通知书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一八年十二月十四日书记员  陈江渝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终744号上诉人（原审原告）涂庆霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人涂庆霞因要求履行行政协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2012年10月28日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告涂庆霞的起诉。一审宣判后，涂庆霞不服，以“一审认定《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施前的房屋征收补偿协议应当按民事诉讼处理缺乏法律依据，认定案涉房屋已经全部交付阳关饲养场属于事实认定错误”等为由，向本院提出上诉，诉请撤销原审裁定，指令贵阳市白云区人民法院继续审理。本院经审查认为：上诉人的诉请判令被上诉人履行《安置通知书》的内容，该《安置通知书》名为“通知书”，其实质系行政协议，原裁定对《安置通知书》的性质认定准确。2015年5月1日，新修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款就行政诉讼受案范围新增加了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”一项，自此行政协议方正式纳入行政诉讼的审理范畴。本案中，上述《安置通知书》签订时间为2012年10月28日，根据“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则，因《安置通知书》的履行而产生的争议不应纳入行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对此本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年十二月二十七日法官助理胡应萍书记员文梅
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2786号 本院在执行申请执行人台州市路桥区市场监督管理局与被执行人台州市路桥联叁佳副食品超市为行政非诉一案中，经查，被执行人台州市路桥联叁佳副食品超市具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市路桥联叁佳副食品超市纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45306号原告：北京祥鑫建材销售中心，住所地北京市海淀区彰化路**楼7-7。法定代表人：吴火排，总经理。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，董事长。原告北京祥鑫建材销售中心（以下简称祥鑫建材）与被告广田公司集团股份有限公司（以下简称广田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫建材委托诉讼代理人侯海明到庭参加诉讼，被告广田公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥鑫建材向本院提出诉讼请求：1.判令广田公司支付货款51631.64元及逾期付款违约金（自2016年8月18日起至实际付清之日止，以51631.64元为基数，按照每天百分之三的标准计算）；2.本案诉讼费用由广田公司承担。事实与理由：2014年7月22日，我公司与广田公司签订《石材加工采购合同》，由我公司向其承包的地铁14号线石材28标朝阳公园站供应石材防护及加工。随后，我公司按照其要求对石材进行防护和加工完成后送至其施工现场。2016年8月10日，双方签订《石材加工结算单》，确认总货款为101631.64元，广田公司已付款50000元，尚欠货款51631.64元未支付，故诉至法院。被告广田公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：甲方深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田装饰公司）与乙方祥鑫建材签订《石材加工采购合同》，约定：甲乙双方友好协商，就北京地铁14号线石材28标朝阳公园站提供石材防护及石材加工共同签订本合同；乙方全部货到现场双方签字验收合格后，甲方柒日内向乙方支付全部货款；甲方应确保在规定的时间内结清货款，逾期未结的双方协商解决，未协商解决的，每逾期一天罚总合同金额的千分之三。2016年8月10日，双方签订《石材加工结算单》，确认合同标的为101631.64元，广田装饰公司已累计付款50000元，剩余货款51631.64元未支付。庭审中，祥鑫建材主张违约金按照合同约定以每天千分之三的标准计算，自2016年8月18日起主张至实际付清之日止。另查，广田装饰公司于2016年5月23日更名为广田公司。以上事实有《石材加工采购合同》、《石材加工结算单》以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。依据祥鑫建材提供的证据，可以认定广田公司与祥鑫建材之间的买卖合同关系成立并生效。本案中，广田公司与祥鑫建材签订的《石材加工采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。祥鑫建材完成了合同约定的交货义务，广田公司收到货物后应当按照合同约定支付相应货款，故祥鑫建材要求广田公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，广田公司至今尚未支付剩余货款51631.64元，已构成违约，应当承担相应的法律责任，合同约定祥鑫建材全部货物到场验收合格后，广田公司应在7日内向祥鑫建材支付全部货款，现祥鑫建材主张自结算日（2016年8月10日）后7日，即2016年8月18日起按照日千分之三计算违约金，但该计算标准过高，本院依据公平原则和诚实信用原则依法予以调整。广田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、深圳广田集团股份有限公司于本判决生效后七日内向北京祥鑫建材销售中心支付货款51631.64元及违约金（以51631.64元为基数，按照年24%的标准计算，自2016年8月18日起至实际付清之日止）；二、驳回北京祥鑫建材销售中心的其他诉讼请求。如果深圳广田集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（北京祥鑫建材销售中心已预交545元），由深圳广田集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京祥鑫建材销售中心已预交），由深圳广田集团股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  许京文审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇一八年十二月十七日书记员  蔡 蕊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2417号 申请执行人陈增昌，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王林，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3668号号民事调解书，立案执行陈增昌与王林债权转让合同纠纷一案，申请执行标的：支付债券转让款880万元。 执行过程中，通过网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款。通过调查，被执行人在凉山州越西县法院可能有应收款项，但还需核实，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3668号号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  余雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执2748号申请执行人赵学勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区房。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒙大农，该公司总经理。申请执行人赵学勇与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3245号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为：将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理权属转移登记手续。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，责令被执行人自觉履行。2、本院经查，本案所涉房产所在御笔华章项目，系被执行人西安兆胜实业有限公司和莲湖区教育局利用双方土地合作建房。因项目实际建筑面积超出市规划局审批建筑面积，且未办理土地变更手续，导致一直未能办理权属登记。2017年6月，西安市人民政府办公厅召开专题会议形成《西安市政府专项会议纪要（117）》，要求有关政府督促被执行人严格按照相关程序和项目现状补办完善项目各项手续。截止目前，该项因故暂不具备执行条件。被执行人向本院出具《情况说明》，承诺按照《西安市政府专项会议纪要（117）》的要求，继续积极跟进项目相关手续的补齐、完善工作，在办理权属登记的条件具备后，及时协助申请执行人办理房产权属转移登记手续。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵学勇。本案执行费500元，已收取0元，未收取500元。申请执行人赵学勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力及执行条件是否具备。本案中，被执行人暂不具备执行条件。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙                             审  判  长   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一八年十二月六日 书  记  员   闫佩静 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执311号 申请执行人：张**，男，汉族，1972年3月22日出生，住邯郸市。 被执行人：李**，男，汉族，1966年4月20日出生，住邯郸市。 被执行人：王**，女，汉族，1969年6月8日出生，住邯郸市。 张**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月三十日 书记员  朱燕波