四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18951号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚义蓉：四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张红，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省什邡市。 被告：四川恒宝科技发展有限公司，住，住所地：成都市北较场西路**饰海商务楼**/div> 法定代表人：张红。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张红、四川恒宝科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年11月27日、12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚义蓉到庭参加诉讼，被告张红、四川恒宝科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张红偿还原告借款本金1300000元和利息、罚息、复利60316.79元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元（按5%计算）；2、被告张红支付律师费108825元（按8%计算），公证邮寄送达费322元；3、被告四川恒宝科技发展有限公司对被告张红上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告张红签订《借款合同》（编号为120022017344799），合同约定：原告向被告张红提供借款1300000元，期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日止，贷款利率确定年利率为6.09%。还款方式为按半年付息，到期利随本清，合同并对逾期利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用的承担等相关事项进行了明确约定。当日，原告与被告四川恒宝科技发展有限公司签订了编号一致的《担保合同》，该公司为张红的上述借款合同债务向原告提供连带责任保证担保。2017年9月28日，原告向被告张红发放了贷款1300000元，到期日为2018年9月28日止。现被告张红未按合同约定偿还贷款，原告根据《贷款合同》第二部分第六章第23条之约定宣告了借款提前到期。经原告多次催告，被告张红至今仍未偿还原告借款本息，被告四川恒宝科技发展有限公司也未履行担保责任。 被告张红、四川恒宝科技发展有限公司未予以答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月28日，原告（贷款人、乙方）与被告张红（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120022017344799），合同主要约定：1、甲方向乙方借款1300000元，借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定为年利率6.09%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。还款方式为每半年付息，到期利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 同日，原告与被告四川恒宝科技发展有限公司签订《担保合同》（编号：120022017344799），约定：为了确保上述《借款合同》的履行，被告四川恒宝科技发展有限公司提供连带保证责任担保。担保的主债权为《借款合同》项下原告全部债权。担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年9月28日，原告向被告张红发放贷款1300000元，《借款凭证》上载明借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，执行年利率6.09%。合同履行过程中，被告张红未依约还款。2018年6月15日，原告通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向被告张红、四川恒宝科技发展有限公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，通知被告张红借款全部提前到期，要求立即归还全部借款本息，并要求被告四川恒宝科技发展有限公司督促被告张红归还全部贷款本息。原告因上述公证事项支付了公证费300元。此后，被告张红于2018年6月28日还款6031.23元，原告用于抵扣本金。原告虽邮寄了上述通知书，但未实际在系统中操作提前到期，截至2018年11月19日，其系统数据显示被告张红尚欠借款本金1293968.77元、利息80175.71元、罚息和复利20558.53元。诉讼过程中，本院注意到原告以2017年12月15日作为首次付息日并据此计收欠付利息的复利，但《借款合同》约定的还款方式为每半年付息，到期利随本清，从贷款发放后计算半年应为2018年3月27日。原告解释其内部规定按半年付息系以自然月即6月、12月固定作为付息日，但未提交与借款人协商一致或有效告知的任何证据。经本庭要求，原告按照合同约定的罚息、复利计算方式，以贷款发放实际半年作为首次付息日，手工计算了截至2018年11月19日的罚息和复利金额为20045.9元。 另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川英特信律师事务所律师签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、罚息计算表、（2018）川成蜀证内经字第93959号《公证书》、公证费发票、《委托代理协议》等证据予以证明。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告张红发放了贷款，被告张红于合同履行过程中出现逾期还款的情形，现借款期限已经届满，其仍未依约偿还借款本息，故原告依《借款合同》要求其归还全部借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法，本院应予支持。原告系统以固定月份确定半年付息日，但根据《借款合同》的约定，还款方式为按半年付息，并未约定固定月份，故应按照社会一般公众对合同条款的理解进行解释，即放款后每半年付息。经本院要求，原告手工计算了截至2018年11月19日的罚息和复利金额为20045.9元，少于其系统计算金额，本院对该数额予以采信。2018年11月20日起，罚息以欠付的借款本金为基数按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的利息、罚息为基数按月计算至利息、罚息偿清之日止，罚息利率按照《借款合同》的约定予以确定。同时，参照民间借贷的相关利率规定，上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过年利率24%。 对原告要求被告张红支付律师费、公证邮寄送达费的请求，《借款合同》中虽对上述费用的负担有明确约定，但对于律师费，原告未提交证据证明已实际支付该笔费用，本院对该损失是否实际发生及金额存疑，故本院对原告主张的律师费不予支持。原告提供的《公证书》及公证费发票能够证明公证费用已实际产生，故本院对公证费300元予以支持。原告未提供证据证明邮寄送达费用的具体金额，对该项诉讼请求不予支持。 对原告要求被告四川恒宝科技发展有限公司对被告张红的上述债务承担连带清偿责任的请求，《担保合同》中对保证人的责任形式、担保范围、保证期间等有明确约定，原告该项主张符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1293968.77元、利息80175.71元，违约金65000元及罚息、复利（截至2018年11月19日的罚息、复利为20045.9元。2018年11月20日起，罚息以借款本金1293968.77元中欠付部分为基数，按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的利息、罚息为基数，按月计算至利息、罚息偿清之日止，罚息、复利的利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%确定，浮动利率立即调整。）同时，上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元； 三、被告四川恒宝科技发展有限公司对被告张红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9305元，由被告张红、四川恒宝科技发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张娇