安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2180号原告（反诉被告）:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：杜先，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李禛，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）:安徽龙祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹先龙，董事长。委托诉讼代理人：何勇祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐太红，女，该公司工作人员。被告：怀宁怀消消防工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：徐昌发。被告：何勇祥，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡晓红，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告（反诉被告）集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被告安徽龙祥汽车贸易有限公司（以下简称龙祥汽车公司）、怀宁怀消消防工程有限公司（以下简称怀宁怀消公司）、何勇祥、胡晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。被告龙祥汽车公司在收到应诉材料后，向本院提出反诉。本案依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人杜先，被告龙祥汽车公司委托诉讼代理人何勇祥、唐太红，被告何勇祥到庭参加诉讼。被告怀宁怀消公司、胡晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙祥汽车公司支付原告欠款462908.35元及违约金92581.67元(以欠款为基数乘以20%计算)；2、判令被告怀宁怀消公司、何勇祥、胡晓红对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日,被告龙祥汽车公司加入原告经销网络,与原告签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，协议约定由被告销售原告生产的汽车产品，如拖欠货款即按欠款总额的20%向原告支付违约金。截止至2018年8月30日，被告龙祥汽车公司仍有两台汽车货款未支付给原告及尚欠返利款7908.35元,扣除被告龙祥汽车公司交纳的履约入网保证金20万元及原告账面余款6万元外,被告龙祥汽车公司仍欠原告货款462908.35元。另外，被告怀宁怀消公司、何勇祥及胡晓红分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述被告就龙祥汽车公司所欠原告债务在3000万元最高限额内承担连带保证责任。原告为主张其债权，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，证明原告与被告龙祥汽车公司间买卖合同关系及权利与义务的约定。3、《集瑞联合卡车营销服务有限公司-对账单》，证明被告龙祥汽车公司尚欠原告货款的事实。4、《最高额保证合同》，证明被告怀宁怀消公司、何勇祥、胡晓红向原告提供连带责任担保。被告龙祥汽车公司辩称，原告与被告龙祥汽车公司之间实际上是代理销售关系，不是真正意义上的买卖合同关系，在签订协议时，原告授予被告一级经销商资质，双方约定先卖车再付款，但原告严重违约，将合同期限内被告经销商资质擅自撤销，导致被告无法进行销售。原告没有将两辆汽车合格证交给龙祥汽车公司，导致该汽车在市场上无法销售，故原告要求被告龙祥汽车公司给付车款的事实不存在。被告龙祥汽车公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、龙祥汽车公司营业执照，证明被告主体资格。2、照片，证明龙祥汽车公司给原告做广告宣传。3、钢材大市场房屋租赁合同，证明龙祥汽车公司为与原告进行合作，投资租赁了门面。4、中信银行的银行客户回单，证明龙祥汽车公司已交付入网保证金20万元及购车定金6万元。被告怀宁怀消公司未作答辩。被告何勇祥辩称，为被告龙祥汽车公司提供担保属实，因龙祥汽车公司不欠货款，因此本人不应承担担保责任。被告何勇祥未提交证据材料。被告胡晓红未作答辩。反诉原告龙祥汽车公司向本院提出反诉请求:1、请求法院判令反诉被告集瑞卡车公司支付反诉原告广告及装潢费用20万元;2、判令反诉被告集瑞卡车公司支付反诉原告房屋场地费用11.6万元;3、判令反诉被告集瑞卡车公司赔偿反诉原告经济损失50万元;4、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:2017年1月1日,反诉原告与反诉被告签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，反诉原告取得了安庆地区一级经销商资质,约定期限为一年。合同签订后,反诉原告按照合同约定租赁场所并投入资金30多万元装潢,同时为宣传品牌制作广告进行推广,在此期间龙祥汽车公司耗费大量人力财力。后由于其他原因，反诉被告于2017年10月取消了反诉原告经销商资质，导致给反诉原告造成50多万元的经济损失。同时，反诉被告未将两辆汽车合格证交付于反诉原告，致使该汽车无法对外销售。为维护反诉原告合法权益，特向法院提起反诉。反诉原告提交的反诉证据同本诉提交的证据。反诉被告集瑞卡车公司辩称，由于反诉原告在2017年仅销售了13辆汽车，没有达到约定60辆车的销售目标，经过与反诉原告沟通后于2018年才与其解除合同关系，并非如反诉原告称擅自取消其经销商资质的。至于反诉原告所提出的广告及装潢费用、房屋租赁费用及赔偿经济损失，因其未提供相关证据予以佐证，且其也无证据证明该费用因反诉被告而产生的，这些损失及费用仅是反诉原告口头陈述，故请求法院驳回反诉原告的全部反诉请求。反诉被告未提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论,本院对原告及被告龙祥汽车公司提交证据材料作如下归纳、分析与认定:对原告提交的证据1、2、4，经质证,被告无异议,本院经审查予以认定;对原告提交的证据3，经质证,仅有被告龙祥汽车公司提出异议,本院经审查认为,该组对账单不仅有被告龙祥汽车公司加盖印章予以确认,而且还有该公司总经理胡晓红签名认可,故对该组证据的效力予以认定。对被告（反诉原告）龙祥汽车公司提交的证据1、4，经质证,原告无异议,本院予以认定；对被告（反诉原告）提交的证据2、3，经质证,原告提出异议，本院经审查认为，该组证据达不到被告龙祥汽车公司证明目的，也不能证明龙祥汽车公司租赁房屋及装潢费用是因原告而产生的，故对该组证据的效力不予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告龙祥汽车公司签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》，协议约定由原告授予被告联合卡车一级经销商资质，授权期限自2017年1月1日起至同年12月31日止，产品价格以被告在原告DMS系统或对账单确认的价格为准，如拖欠原告货款的,应当按欠款总额的20%承担违约金;本协议期限届满,双方未签订下年度经销合作协议书的,被告应付原告所有产品的货款均视为已全部到期。与此同时,被告怀宁怀消公司与原告签订了《最高额保证合同（法人担保）》,约定由怀宁怀消公司为龙祥汽车公司与原告签署的《2017年度经销合作协议书》所产生的债务提供最高额3000万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金等费用，担保期限为两年，即自原告与债务人约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。本合同项下被担保的主债权是指自2017年1月1日起至2017年12月31日期间形成。同日，原告与被告何勇祥、胡晓红共同签订了《最高额保证合同（自然人担保）》，合同约定由何勇祥、胡晓红为债务人与原告形成的债务提供最高额3000万元的连带责任保证担保，担保期限及范围同上。2018年7月11日，原告与被告龙祥汽车公司进行对账，截止2018年6月30日，被告龙祥汽车公司尚欠原告货款715000元及经销商未兑现政策返利7908.35元。原告为讨要该笔欠款，遂向本院提起诉讼。另查明,被告龙祥汽车公司于2017年向原告交纳了入网保证金20万元及预交了6万元货款。原告在起诉时将龙祥汽车公司交纳的上述款项在其诉讼请求中予以扣除，故原告要求被告龙祥汽车公司给付货款的诉讼请求为462908.35元。本院认为,原告与被告龙祥汽车公司之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》,及与被告怀宁怀消公司签订的《最高额保证合同（法人担保）》，与何勇祥、胡晓红签订的《最高额保证合同（自然人担保）》均系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后,原告按被告龙祥汽车公司要求向其提供车辆,而被告龙祥汽车公司收到车辆后仅支付了部分货款,对被告龙祥汽车公司所欠原告货款数额有其加盖印章确认的对账单为凭,故对原告要求被告龙祥汽车公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持462908.35元（715000元+7908.35元-200000元-60000元）。对原告要求被告龙祥汽车公司给付违约金的请求，因双方有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告怀宁怀消公司、何勇祥与胡晓红分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述债务又发生在保证期间内，故被告怀宁怀消公司、何勇祥与胡晓红应对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿保证责任。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对反诉原告龙祥汽车公司要求反诉被告集瑞卡车公司给付广告及装潢费用、租赁房屋场地费用及赔偿经济损失的请求，因反诉原告未提交相关证据予以佐证，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）安徽龙祥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）集瑞联合卡车营销服务有限公司货款462908.35元及违约金92581.67元(以欠款为基数乘以20%计算)。二、被告怀宁怀消消防工程有限公司、何勇祥与胡晓红分别对被告安徽龙祥汽车贸易有限公司所欠原告集瑞联合卡车营销服务有限公司款项在最高额3000万元范围限额内承担连带清偿保证责任。三、驳回反诉原告安徽龙祥汽车贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4677元及财产保全费3520元，合计8197元,由被告安徽龙祥汽车贸易有限公司、怀宁怀消消防工程有限公司、何勇祥与胡晓红共同负担（原告已垫付）；反诉案件受理费减半收取7242元，由反诉原告安徽龙祥汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一八年十二月四日书记员  鲁苗苗