四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1403民初1390号原告：陈学勤，女，1966年3月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。被告：付苗，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段**。统一社会信用代码：9151142290760411XL。负责人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。原告陈学勤与被告付苗、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人保彭山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勤的委托诉讼代理人高莉娟；被告付苗及其委托诉讼代理人管莎、杨娟；被告人保彭山公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等共计153978.17元（诉讼中增加了医药费4298.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告付苗驾驶川Ｚ×××**小型客车行驶至彭祖大道二段谢半夜外路段时与骑自行车过人行横道的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后交警部门认定在该起交通事故中被告付苗承担此事故的全部责任。2018年5月29日经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。肇事车辆在被告人保彭山公司投保了交强险和商业险。因双方就本次交通事故的赔付问题未能达成一致意见，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付苗对涉案交通事故的发生及责任认定无异议，但认为：1、根据道路交通事故处理规则，在发生交通事故后应选择就近治疗，原告的伤情在眉山市彭山区人民医院可以治疗，原告转至四川省骨科医院治疗是扩大损失，其费用应由原告自行承担；2、肇事车辆川Ｚ×××**号小型客车在被告人保彭山公司购买有交强险和商业险，且在被告投保时被告人保彭山公司未向被告付苗尽到说明义务，因此原告的损失应由被告人保彭山公司在保险责任范围内赔付；3、事发后被告付苗已垫付了原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费等9万余元，请求在本案中一并处理。被告人保彭山公司对涉案交通事故的发生及责任认定无异议，但认为，1、涉事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），但被告付苗在肇事后逃逸，违反法律的禁止性规定，因此被告公司仅在交强险限额范围内承担赔付责任，商业险不予赔偿；2、原告的医疗费应当扣除15%的自费药部分(诉讼过程中，被告付苗同意自费药部分按15%予以扣除)；3、原告的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准赔付，另外原告已到法定退休年龄，因此误工费不应赔付；4、鉴定费和诉讼费不应由被告公司承担。对原告其他的赔偿项目及标准，请求人民法院依法予以认定。本院认为，被告付苗、人保彭山公司对涉案交通事故的发生及责任认定无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，结合鉴定结论，对双方争议的各项赔偿项目和标准本院依法作如下分析与认定：（一）医疗费。原告在眉山市彭山区人民医院的医疗费为62039.65元（系被告付苗垫付），在四川省骨科医院的医疗费为26476.17元，合计88515.82元。上述费用均是原告因此次交通事故受伤治疗所产生，本院依法予以认定。对原告出院后治疗牙齿所产生的费用4298.17元，无法确定与此次交通事故存在因果关系，故不予认定。（二）住院伙食补助费。30元/天×住院117天=3510元（其中被告付苗支付了40天的伙食费，应计算为1200元）。（三）营养费。根据原告受伤的实际情况，支持原告的营养费为1000元。（四）后续治疗费。为减少当事人的诉累，本院根据眉山市彭山区人民医院的医嘱依法确定为8000元。（五）残疾赔偿金：原告所提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，无法形成内心确信，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。12227元/年×20年×10%=24454元。（六）精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的伤残等级、双方过错责任程度及本案的实际情况，本院支持精神损害抚慰金3000元。（七）被扶养人生活费。事发时原告的父母均年事已高，故原告请求的被扶养人生活费2848元予以认定。（八）护理费。100元/天×117天=11700元（其中2017年11月29日之前48天的护理费由被告付苗垫付）。（九）误工费。原告没有提供其准确的收入证明，也无法证明其最近三年来的收入状况，根据原告的实际情况及当地的收入情况，本院酌情认定误工费为80元/天，误工时间计算至定残前一日计229天。80元/天×229天=18320元。（十）交通费。根据原告就医时间和就医地点，酌情支持交通费800元。（十一）鉴定费。包括原告垫付的1000元和被告付苗垫付的3400元。这是为查明案件事实所必须支出的费用，本院依法予以认定。（十二）残疾辅助器具费710元。这是为治疗原告伤情所必须配备的，依法予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费88515.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3510元（其中被告付苗垫付的计算1200元）、营养费1000元、残疾赔偿金24454元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2848元、护理费11700元（其中被告付苗垫付的计算4800元）、误工费18320元、交通费800元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费710元，共计167257.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿。对于超额部分的赔偿问题。根据鉴定意见书，被告人保彭山公司所提供的投保单中“付苗”的签名并非被告付苗亲笔书写，即无法证明被告人保彭山公司对保险合同中的免责条款已向被告付苗作出明确的提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单中的免责条款并不产生效力。故超额部分被告人保彭山公司应在商业险保险限额范围内赔偿。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费82038.82元（包括医疗费88515.82元和后续治疗费8000元共计96515.82元，扣除15%的自费药14477元由被告付苗承担，还剩82038.82元）、营养费1000元及住院伙食补助费3510元（其中被告付苗垫付的计算1200元），合计86548.82元，由被告人保彭山公司在交强险医疗项目限额10000元范围内赔付，超出部分76548.82元在商业险限额范围内赔付。属于交强险伤残项目赔偿范围的是：护理费11700元（其中被告付苗垫付的计算4800元）、误工费18320元、残疾赔偿金24454元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2848元、交通费800元、鉴定费4400元，残疾辅助器具费710元，合计66232元，由被告人保彭山公司在交强险伤残项目限额110000元范围内赔付。故被告人保彭山公司在交强险医疗伤残项目限额范围内应赔付76232元，在商业险赔偿限额范围内赔付76548.82元，共计152780.82元。经对被告付苗垫付的护理费（4800元）、住院伙食补助费（1200元）和已支付给原告的现金3000元以及需要承担的诉讼费1690元进行品迭后，被告人保彭山公司在本次交通事故中应在交强险医疗伤残项目限额内及商业险限额范围内向原告赔付94508.17元，向被告付苗支付58272.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原告陈学勤因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等共计152780.82元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险赔偿限额范围内赔付，其中向原告陈学勤赔付94508.17元，向被告付苗支付58272.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告付苗负担（该款系原告垫付，已在上述款项中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一八年十二月二十八日书记员  张 磊