重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初10161号 原告：周祖惠，女，1943年12月11日，汉族，住四川省达县。 原告：周于荻，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 二原告委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：童朝胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：四川琥珀涂料有限公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码91510522558212440R。 法定代表人：肖应军。 原告周祖惠、周于荻与被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于2018年11月5日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祖惠、周于荻的委托诉讼代理人周德智、邓晓娟到庭参加了诉讼，原告周祖惠、周于荻，被告童朝胜及被告四川琥珀涂料有限公司的法定代表人肖应军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖惠、周于荻向本院提出诉讼请求：1、判令被告童朝胜立即偿还原告借款本金210500元，并支付利息（利息计算方法：从2016年4月29日起，以90000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年7月2日起，以5000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年7月13日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年7月18日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年7月21日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年8月27日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年8月29日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年9月2日起，以25000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年9月12日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本清时止；从2016年10月28日起，以10500元为基数，按月利率2%计算至本清时止）；2、判令被告四川琥珀涂料有限公司对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告四川琥珀涂料有限公司名下位于四川省合江县榕山镇联榕坝社区联丰路×号附×号×#木工车间折价或者拍卖、变卖后所得的价款在借款本息、律师费的范围内优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告童朝胜就双方之间的借款本息进行结算，并与二被告签订《借款及担保协议》，协议确认被告童朝胜尚欠原告借款本金210500元、利息2093.39元，被告童朝胜承诺自协议签署之日起一年内偿还该笔债务。为担保债务的履行，被告四川琥珀涂料有限公司自愿以其名下房屋（产权证号：川（20**）合江县不动产权第×号）提供抵押担保，并已经办理抵押登记。同时协议约定，若被告童朝胜未按期归还借款，从协议起息日起按月利率2%标准向原告支付利息，并承担律师费、诉讼费等全部损失，被告四川琥珀涂料有限公司承担连带责任。借款到期后，被告至今未予偿还借款本息,为此原告诉至本院。 被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。 原告周祖惠、周于荻围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款及担保协议》（二原告与二被告签订）一份，《借款及担保协议》（二被告与案外人签订）四份，银行借记卡交易明细、不动产登记证明、抵押权债权金额明细表、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票各一份。原告周祖惠、周于荻提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告周祖惠、周于荻的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月8日，原告周祖惠、周于荻（出借人）与被告童朝胜（借款人）、四川琥珀涂料有限公司（担保人）签订《借款及担保协议》，协议确认原告向被告童朝胜出借资金210500元，应付利息2093.39元。其中，2016年4月29日至2016年7月29日，借款本金90000元，利息887.67元；2016年7月2日至2016年8月2日，借款本金5000元，利息33.97元；2016年7月13日至2016年8月13日，借款本金10000元，利息93.42元；2016年7月18日至2016年8月18日，借款本金10000元，利息67.94元；2016年7月21日至2016年8月21日，借款本金20000元，利息152.87元；2016年8月27日至2016年9月27日，借款本金20000元，利息237.8元；2016年8月29日至2016年9月29日，借款本金10000元，利息118.90元；2016年9月2日至2016年10月2日，借款本金25000元，利息287.67元；2016年9月12日至2016年10月12日，借款本金10000元，利息115.06元；2016年10月28日至2016年11月28日，借款本金10500元，利息98.09元。 被告童朝胜承诺自协议签署之日起一年内偿还该笔债务，利息统一按银行贷款同期利率支付。同时约定，被告四川琥珀涂料有限公司自愿以其名下房屋（不动产权证书号：川（2016）合江县不动产权第×号）提供抵押担保，抵押物按借款本息金额和实现债权所产生的律师费、诉讼费、赔偿金等对应金额抵押给出借人（抵押权人），债权人在抵押中按债权比例对应抵押处置权利；借款人未按期归还借款的，从本协议起息日起按月利率2%标准支付利息，并承担律师费、诉讼费等全部损失。担保人承担连带责任，出借人有权从抵押物拍卖、变卖、折价款中优先受偿全部借款本息和损失。但是，借款期限届满后，被告童朝胜仍未偿还原告周祖惠、周于荻借款本息。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称周于荻的部分出借款来自原告周祖惠。 另查明，2016年11月21日案外人廖红云办理抵押登记（川（2016）合江县不动产证明第×号），证明权利或事项为抵押权；权利人为廖红云；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为2385400元；债权起止时间：2016年11月10日起2017年11月9日止。 本院认为：被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司与原告周于荻签订《借款及担保协议》，系其真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定；且有原告提交的银行借记卡交易明细予以印证原告已向被告童朝胜交付了借款本金。同时，原告称周于荻的部分出借款来自原告周祖惠，因此，原告周祖惠、周于荻与被告童朝胜之间的借贷合同关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。对于被告童朝胜承诺自协议签署之日起一年内偿还该笔债务，虽系被告童朝胜的单方承诺，但二被告在签订《借款及担保协议》时并未提出异议，表明原、被告约定了还款期限为一年，即2016年11月8日至2017年11月7日。期限届满后被告童朝胜未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告童朝胜偿还借款本金210500元，本院予以支持。 关于利息，本院认为被告童朝胜未按约偿还本息已构成违约，根据《借款及担保协议》“借款人未按期归还借款的，从本协议起息日起按月利率2%标准支付利息”的约定，该违约条款已经生效。但是，该条款中的“起息日”应当是《借款及担保协议》的签订日，而不是前期各笔借款的原起息日。原因有三：其一，从意思自治出发，协议所确认的利息2093.39元，系原告与被告童朝胜对各单笔借款已到期利息总和的确认，系借款双方对未约定原各单笔借款届满日至协议签订日的逾期利息达成合意，为真实意思表示；同时，该意思表示也是出借人在签订《借款及担保协议》时，对自己权利的处分，根据诚实信用原则，此合意应当对当事人产生约束力；其二，从文义解释出发，“起息日”是指开始计算利息的日期，“本协议起息日”则是原、被告签订的《借款及担保协议》开始计算利息的日期。因为借款双方已经对前期利息达成一致合意，所以《借款及担保协议》开始计算利息的日期应当是本协议约定的还款期间的起算日，即本协议的签订日。其三，根据时态表述习惯，有过去时与现在时存在的情形下，对过去日期的约定会有特别描述，如“原期限”等；而未作特别说明的，均应当认为是当前日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，前期确认的各单笔借款利息，并未超过年利率24%。所以，对于原告要求被告童朝胜从前期各笔借款的原起息日起至2016年11月7日止，按月利率2%计算支付利息，本院仅支持2093.39元，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2016年11月8日起的利息，应当以借款本金210500元为基数，按月利率2%计算至本清时止。《借款及担保协议》约定借款人未按期归还借款的，由借款人承担律师费、诉讼费等全部损失。原告周祖惠、周于荻主张其为实现债权实际支出律师费3000元,有合同依据并提供了发票证据证明,本院予支持。 《借款及担保协议》约定被告四川琥珀涂料有限公司自愿以其名下房屋（不动产权证书号：川（2016）合江县不动产权第×号）提供抵押担保，抵押物按借款本息金额和实现债权所产生的律师费、诉讼费、赔偿金等对应金额抵押给出借人（抵押权人），债权人在抵押中按债权比例对应抵押处置权利。但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，虽然《借款及担保协议》中约定出借人为抵押权人，但并未将原告周祖惠、周于荻登记为抵押权人，所以该约定不发生抵押权的法律效果，原告周祖惠、周于荻对川（2016）合江县不动产权第×号房屋不享有抵押权。原告要求就被告四川琥珀涂料有限公司名下位于四川省合江县榕山镇联榕坝社区联丰路×号附×号×#木工车间折价或者拍卖、变卖后所得的价款在借款本息、律师费的范围内优先受偿的主张，本院不予以支持。根据原、被告签订的《借款及担保协议》第三条“担保人承担连带责任”的约定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川琥珀涂料有限公司为本案的连带责任保证人。因此，原告主张被告四川琥珀涂料有限公司就本案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童朝胜在本判决生效之日起十日内向原告周祖惠、周于荻偿还借款本金210500元及前期利息2093.39元，并从2016年11月8日起，以借款本金210500元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清； 二、被告四川琥珀涂料有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周祖惠、周于荻支付律师费3000元； 四、驳回原告周祖惠、周于荻其他诉讼请求。 如果被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，由被告童朝胜、四川琥珀涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  胡增华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘 燕