湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初761号原告:广东明辉饲料有限公司（下简称：明辉饲料公司）。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，董事长。委托诉讼代理人：吴国志，系广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，系广东誉志律师事务所律师。被告：卢妃栋，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：叶芍，女，汉族，住湛江市麻章区某地。上述两被告共同委托诉讼代理人：林小军，系广东行诚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周卓琼，系广东行诚律师事务所实习律师。原告明辉饲料公司诉被告卢妃栋、叶芍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉饲料公司的委托诉讼代理人陈海武与被告卢妃栋、叶芍的委托诉讼代理人林小军、周卓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢妃栋、叶芍支付拖欠货款4803900元及违约金（从2013年1月1日起暂计至2018年8月2日止的违约金为5082121.03元，此后从2018年8月3日起按每日万分之五计付至清偿之日止）给原告；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告卢妃栋就作为原告明辉饲料公司在湛江市麻××区××一个经销商，销售原告所生产的明辉牌鱼饲料。2012年3月18日，原告明辉饲料公司（甲方）再次与被告卢妃栋（乙方）签订了《饲料销售合同书》，约定继续由被告作为湛江市麻××区××一个经销商，销售原告生产的明辉牌鱼饲料。合同约定有效期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止。其中，在合同的第六条约定结算方式为：“……3、原则上要求乙方现金提货，甲方可根据实际情况给予乙方百分之四十的赊销作为周转，赊销金额最高不超过320万元；当赊销金额达到一定额度时，甲方有权要求乙方现金提货。……4、一、结清2011年的饲料款之后，先支持100吨鱼料，然后按30%的料款回收率发料；二、到10月底总体回收率必须达到60%，到11月底总体回收率达70%，12月底全部结清料款”；合同第十一条约定了违约金计算方式为：“乙方如不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清之日止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告供应饲料。2013年1月份经双方对账，截至2012年11月份，被告尚欠原告货款7045302元。2012年12月份，原告又向被告供应鱼饲料货值501500元，2012年12月31日被告向原告支付货款973150元。截至2012年12月31日被告欠原告货款6573652元，扣减年底基本结算折扣和销售奖共计779968元，尚欠原告货款5795554元。此后经原告多次催收，被告只偿还了部分货款。2018年1月25日，经双方对账确认，截至2017年12月31日，被告欠原告货款4823900元。2018年7月31日，被告向原告还款20000元，尚欠原告货款4803900元。此后，被告一直推诿，不再支付剩余货款给原告。由于被告卢妃栋与被告叶芍是夫妻关系，该债务是发生在两被告的婚姻存续期间，且该债务是用于夫妻共同生产经营，因此该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《营业执照》复印件，证明原告明辉饲料公司的基本信息及主体资格；证据2、被告卢妃栋身份证复印件，证明被告卢妃栋的身份信息情况；证据3、《饲料销售合同书》复印件，证明原告与被告卢妃栋之间签订的《饲料销售合同书》系双方真实意思表示，且约定了各自的权利、义务；证据4、《客户销售对账单》（两张）复印件，证明截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款4823900元的事实。被告卢妃栋、叶芍共同答辩称：两被告虽是夫妻关系，但涉案的债务不属于夫妻共同债务。因为该债务的数额明显超出家庭共同生活日常需要所负债务。原告所提供的《饲料销售合同》、《客户销售对账单》等证据，均没有被告叶芍的签名确认。被告叶芍更没有参加任何经营运作。原告主张涉案债务是两被告的夫妻共同债务，却又未能对其主张进行有效举证。至于原告所诉请的违约金数额错误，且金额过高，不应超过本金的30%。被告卢妃栋拖欠原告的货款并非出自其个人意愿，而是因为被告卢妃栋购买原告的饲料养殖金鲳鱼，同时部分饲料转卖给同村的其他养殖户，但在2011年2012年连续两年遭受台风影响，受灾严重，导致被告卢妃栋未能按时支付所拖欠原告的货款。此属于不可抗力因素导致的违约。请求法院根据合同约定，扣除相应的折扣、销售奖金后，再确定违约金，并对过高的违约金进行减免。两被告在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：从2011年开始，被告卢妃栋作为原告在湛江市麻××区××一个经销商，销售原告生产的明辉牌鱼饲料。2012年3月18日，被告卢妃栋（乙方）与原告明辉饲料公司（甲方）签订了一份书面的《饲料销售合同书》，约定由被告卢妃栋继续作为原告的明辉牌鱼饲料在麻章区XX镇的一个经销商，销售原告的明辉牌鱼饲料。合同的第六条约定结算方式为：“1、甲方在出厂价格的基础上给予乙方服务费600元／吨，在合同期限2012年12月31日结清所有货款再提高服务费400元／吨；2、乙方年销量达到800吨货以上，提高服务费50元／吨，年销量达到1000吨货以上，提高服务费50元／吨；3、原则上要求乙方现金提货，甲方可根据实际情况给予乙方百分之四十的赊销作为周转，赊销金额最高不超过320万元；当赊销金额达到一定额度时，甲方有权要求乙方现金提货。……4、一、结清2011年的饲料款之后，先支持100吨鱼料，然后按30%的料款回收率发料；二、到10月底总体回收率必须达到60%，到11月底总体回收率达70%，12月底全部结清料款”；合同的第十一条约定了违约金计算方式为：“乙方如不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清之日止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告卢妃栋供应饲料。2013年1月份经双方对账，截至2012年11月份，被告卢妃栋欠原告货款7045302元。2012年12月份，原告又向被告卢妃栋供应鱼饲料货值501500元，2012年12月31日被告卢妃栋向原告支付货款973150元。截至2012年12月31日被告卢妃栋尚欠原告货款6573652元，扣减年底基本结算折扣和销售奖共计778098元，尚欠原告货款5795554元。此后经原告多次催收，被告仅偿还了部分货款。双方又于2018年1月25日再次对账确认，截至2017年12月31日，被告卢妃栋尚欠原告货款4823900元。之后，被告卢妃栋于2018年7月31日又向原告还款20000元，尚欠原告货款4803900元。此后，经原告多次催收无果。原告以涉案债务属于两被告的共同债务为由诉至本院，请求判令：一、被告卢妃栋、叶芍共同清偿所欠原告货款4803900元及支付违约金（从2013年1月1日起暂计至2018年8月2日的违约金为5082121.03元，此后从2018年8月3日起按每日万分之五计付至清偿之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。另查明：被告卢妃栋与被告叶芍于2003年5月8日登记结婚，为合法夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告卢妃栋签订的《饲料销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告明辉饲料公司与被告卢妃栋之间所达成的买卖合同直接约束原、被告双方。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告卢妃栋购货后未按约定的时间支付货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告所提供的《饲料销售合同书》、《客户销售对账单》等证据足以证实被告卢妃栋欠原告明辉饲料公司货款4803900元的事实，本院予以确认。原告请求被告卢妃栋支付货款4803900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的主张和两被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一、原告是否已依照合同约定给予被告合理折扣；二、原告主张的违约金是否过高；三、涉案债务是否属两被告夫妻共同债务。关于原告是否已依照合同约定给予合理折扣的问题。被告卢妃栋抗辩称原告未依照合同约定作出最大化折扣。根据涉案合同的约定，若要在出厂服务费折扣600元／吨的基础上再提高折扣400元／吨，前提是被告须在合同期限内即2012年12月31日前结清所有的货款。但被告卢妃栋未能按合同约定的付款时间结清货款，故不能享有提高折扣400元／吨的优惠，且原、被告双方在此后的两次对账中已经对折扣款项、销售奖金等进行了扣减，双方也已对最终的欠款数额进行了确认，故对被告卢妃栋的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金是否过高的问题。被告卢妃栋在抗辩中认为原告主张的违约金过高，请求本院依法予以减免。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，即一方当事人提出违约金调整请求时，法院应当以违约造成的损失为基准，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则予以合理调整；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，但具体数额不应超过因违约行为所造成守约方损失的1.3倍，大于损失的百分之一百三十时，可认定为“过分高于”。本案中，双方当事人均未能提供证据证实因被告逾期支付货款所造成原告实际损失的具体数额，因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断，但本案属于买卖合同纠纷，买方逾期付款给卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失。本案中，虽然原、被告双方约定的违约金按欠款总额每日万分之五计收没有超过法律规定的上限，但原告主张以该计算方式计得的违约金数额明显高于拖欠货款的本金，故可认定为过分高于造成的损失的情形，本院予以调整。为权衡原、被告双方的利益，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，同时适度体现违约金的惩罚性，对于本案违约金的计算方式，本院调整为以中国人民银行五年期贷款基准利率上浮30%计付。关于涉案债务是否属两被告的夫妻共同债务问题。被告抗辩认为该债务的数额明显超出家庭共同生活需要，被告叶芍也没有参加任何经营运作，不应视为两被告的夫妻共同债务。但在庭审中，根据被告的陈述，被告卢妃栋购买原告的鱼饲料是用于自己养殖金鲳鱼和转售给同村的其他养殖户，故可认定被告购买原告的鱼饲料是用于两被告的家庭共同生产经营。鉴于涉案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶芍未能举证证明被告卢妃栋与其明确约定涉案欠款为个人债务，也无法证明两人之间在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻关系一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告卢妃栋、叶芍在本判决发生法律效力后十日内付清货款4803900元及支付违约金［以本金4803900元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行五年期基准贷款利率上浮30%计至付清之日止］给原告广东明辉饲料有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费40501元，由被告卢妃栋、叶芍共同负担28694元,原告广东明辉饲料有限公司负担11807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一八年十二月六日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。