广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2513号原告：罗定市东信汽车维修有限公司，住所地罗定市龙华x路,统一社会信用代码91445381MA4WUxxxxx。法定代表人:彭坚强，执行董事。被告：朱志豪，男，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市东信汽车维修有限公司与被告朱志豪修理合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭坚强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费8332.02元及该款自2018年10月15日起至付清日止按每年6%的标准计算的延迟支付资金占用费给原告；2.判令被告支付因违约行为导致原告产生的合理损失文书代书费1500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告驾驶其所有的粤HAxx**号小型轿车与xxx的车辆发生交通事故，10月5日，被告将该车送到原告处检测维修。经原、被告及中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司三方确认，该车的维修费用需要8332.02元，由原告进行维修。10月14日，原告对车辆维修完毕。10月15日，保险公司将维修费8332.02元转账到被告开设在中国工商银行肇庆端庆支行的账户6222032017********。被告先后于10月14日、15日到原告处查询车辆的维修情况。10月15日下午，被告与朋友来到原告处提出对车辆进行试车的要求。在试车过程中，行至罗定市环市东路恒骏车行附近时，被告在原告方随车员工下车接听电话时迅速将车辆开走，事前并未支付车辆维修费。事发后，原告方员工打电话回原告处告知公司领导并拨打110报警，罗定市素龙派出所接警处理该案。派出所通知被告处理，但被告拒绝。当天，素龙派出所向原告出具《报警回执》，以双方发生的纠纷属经济纠纷为由建议原告与被告协商或通过合法途径解决。后经原告多次催讨维修费，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、营业执照、企业法人代表证明书、身份证、工作证明，证明原告的基本情况以及涉事的公司员工情况。二、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格，以及被告是粤HAxx**号车辆的所有人的事实。三、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、计算书列表、结算单，证明粤HAxx**号车辆在原告处维修，所需费用为8332.02元，保险公司已将该维修费用转账到被告账户的事实。四、照片（原告公司内部场景的视频监控截图），证明粤HAxx**车辆在原告处维修以及被告与朋友于2018年10月15日下午到原告处要求试车的事实。五、报警回执，证明被告在与原告员工外出试车期间自行驾车离开，原告员工报警处理的事实。六、通话记录截图，证明原告员工在事情发生后与被告通话要求被告支付车辆维修费用的事实。七、发票，证明原告因本案支付了1500元的文书代书费用的事实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。原告起诉主张的其为被告维修粤HAxx**号车辆以及保险公司已将车辆维修费用8332.02元赔付给被告，但被告在外出试车期间自行驾车离开并未支付维修费用的事实，有原告提交出示的视频监控截图、保险公司出具的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、计算书列表以及罗定市公安局素龙派出所出具的报警回执等证据予以证实，证据能够形成链条，确实充分。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在法庭调查中的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为：本案系修理合同纠纷。原告是经营汽车修理与维护业务的公司，被告本人所有的粤HAxx**号车辆在发生交通事故后被送到原告处检测维修，经与保险公司三方确定了由原告进行维修以及维修费用为8332.02元。因此，原告与被告之间成立了事实上的修理合同关系，且合法有效，双方均应受到法律的保护与约束。修理合同属于承揽合同的一种，定作人依法应在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告修好了车辆，已履行义务完毕，被告也应在接收车辆时履行支付车辆维修费用的义务。但被告在车辆修好后在外出试车途中乘机自行驾车离开，并未支付车辆维修费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付车辆维修费用8332.02元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的延迟支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于原、被告双方并未签订书面的修理合同约定逾期付款的违约责任，但参考同为规范合同纠纷的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约责任的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算违约金。因此，原告起诉主张按每年6%的标准计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持；应由被告支付应付款8332.02元自2018年10月15日起至付清日止按每年6%的标准计算的逾期付款违约金给原告。原告起诉主张由被告支付文书代书费1500元，由于双方并未订立书面合同对此予以约定，而该费用并非必然产生的费用，故原告提出的该项主张理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告朱志豪在本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆维修费8332.02元及该款自2018年10月15日起至付清日止按每年6%的标准计算的逾期付款违约金给原告罗定市东信汽车维修有限公司。二、驳回原告罗定市东信汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市东信汽车维修有限公司负担4元，被告朱志豪负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一八年十二月二十一日书记员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。