wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2226号原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路6-1-258-8宏源房地产开发公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科骏，男，该公司客户经理。被告：赵岩军，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王芳，女，1979年7月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹忠凯，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王军，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：奇台县瑞丰源石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路****。法定代表人：王芳，该公司经理。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民公司）与被告赵岩军、王芳、曹忠凯、王军、奇台县瑞丰源石材有限公司（以下简称石材公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托诉讼代理人李科骏，被告赵岩军、曹忠凯到庭参加诉讼，被告王芳、王军、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇民公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170000元，利息121210元（2015年9月20日至2018年5月19日）、罚息41661元，合计金额332871元，并承担《借款合同》约定利息从2018年5月20日直至该借款还清为止（原告减少诉讼请求，对罚息41661元不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款600000元，并与原告签订了《借款合同》、《借款担保合同》及《保证函》，约定了借款利息、违约责任及还款方式。现借款合同约定的还款期限已过，被告未全部偿还借款，原告多次索要无果故诉至法院。被告赵岩军辩称，利息和本金是对的，罚息不懂但是刚才解释清楚了，钱现在协商看按照什么程序把钱还了，商量一下时间，没有罚息就是20多万元，现在希望协商调解还钱的时间，钱被告肯定会还掉。被告曹忠凯辩称，当时就是担保了，肯定想办法还钱。被告王芳、王军、石材公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：借款合同1份、借款保证合同1份、保证函2份、借款借据1份，被告赵岩军、曹忠凯对该组证据的真实性无异议，被告王芳、王军、石材公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告赵岩军、王芳、曹忠凯、王军、石材公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告（乙方）赵岩军因生产经营需要向原告汇民公司（甲方）借款600000元，并与原告签订借款合同，借款期限为12个月（自2013年9月18日至2014年9月18日），借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息，付息日为甲方实际取得借款日后每月对应日，被告王芳在合同落款共同借款人处签字。同日，原告向被告赵岩军支付借款，并由被告赵岩军、王芳在借款借据上签字确认。同日，被告曹忠凯、王军、石材公司为该笔借款提供担保，并签订了借款保证合同，约定了担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同债务还款期限届满之日起五年，被告曹忠凯、王军、石材公司在该合同落款保证人处签字盖章。同日，被告曹忠凯、王军、石材公司向原告出具保证函。庭审中，原告与被告赵岩军均认可借款本金剩余170000元，2015年9月20日之前的利息已经偿还完毕。本院认为，本案争议的焦点为一、被告赵岩军、王芳是否应当偿还借款并承担利息？二、被告曹忠凯、王军、石材公司是否承担担保责任？针对焦点一。本案中，原告与被告赵岩军、王芳之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。对于借款600000元的主张，原告提供了被告赵岩军、王芳签字的借款合同及借款借据予以证实，故本院对被告赵岩军向原告借款600000元的事实予以确认。现借款合同约定的还款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。被告王芳作为共同借款人在借款合同上签字，应当与被告赵岩军共同承担偿还借款本息的责任。庭审中，原告与被告赵岩军均认可借款本金剩余170000元，故对原告主张要求被告赵岩军、王芳偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本息是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交相应证据的，应以原告认可的为准。庭审中，原告与被告赵岩军均认可2015年9月20日之前的利息已经偿还完毕，原告主张按照月利率20‰自2015年9月20日计算利息至被告赵岩军、王芳实际还款之日，2015年9月20日至2018年5月19日期间的利息应为108800元（170000元×20‰×32个月），未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。针对焦点二、按照借款保证合同约定，被告曹忠凯、王军、石材公司应当对于借款本息及诉讼费用等承担连带担保责任至主债务履行期限届满之日起五年，原告主张未超出保证期间，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵岩军、王芳于本判决生效之日起十日内向原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司返还借款本金170000元，利息108800元，并按本金170000元，月利率20‰，自2018年5月20日起承担利息至实际还款之日；二、被告曹忠凯、王军、奇台县瑞丰源石材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取计3147元，由被告赵岩军、王芳、曹忠凯、王军、奇台县瑞丰源石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年十二月十七日书记员  沈媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1860号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人计春旺，男，1982年1月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人计春旺因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1854号起诉书指控被告人计春旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人计春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控:1、被告人计春旺于2018年8月5日4时30分许，驾驶电动车乘载周国花（刑拘在逃）至常熟市辛庄镇苏州鸿天塑胶有限公司附近路口等候接应，由周国花进入公司宿舍楼，乘被害人熟睡之机溜门入室实施盗窃作案，在303宿舍内窃得被害人刘某的oppo牌R9sPlus型手机1部、被害人朱某的oppo牌A37型手机1部。经认定，oppo牌R9sPlus型手机价值人民币800元。2、被告人计春旺于2018年8月5日5时30分许，伙同周国花采用上述同样手段，至常熟市莫城街道高泾路森林制衣厂105宿舍，盗窃被害人魏某乙的vivo牌X21型手机1部、被害人陆某的vivo牌X20型手机1部。经认定，vivo牌X21型手机价值人民币2000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人计春旺伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人计春旺起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人计春旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人计春旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、被告人计春旺于2018年8月5日4时30分许，驾驶电动车乘载周国花（刑拘在逃）至常熟市辛庄镇苏州鸿天塑胶有限公司附近路口等候接应，由周国花进入公司宿舍楼，乘被害人熟睡之机溜门入室实施盗窃作案，在303宿舍内窃得被害人刘某的oppo牌R9sPlus型手机1部、被害人朱某的oppo牌A37型手机1部。经常熟市价格认定中心认定，oppo牌R9sPlus型手机价值人民币800元。 2、被告人计春旺于2018年8月5日5时30分许，伙同周国花采用上述同样手段，至常熟市莫城街道高泾路森林制衣厂105宿舍，盗窃被害人魏某乙的vivo牌X21型手机1部、被害人陆某的vivo牌X20型手机1部。经常熟市价格认定中心认定，vivo牌X21型手机价值人民币2000元。 2018年8月13日10时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市辛庄镇学甸村（6）马家塘17号将被告人计春旺抓获，被告人计春旺到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人计春旺家属代其赔偿了被害人并取得谅解。 上述事实，被告人计春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、魏某乙、陆某的陈述笔录，被告人计春旺的辨认笔录，证人周某甲、周某乙、计某、魏某甲、周某丙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、销售凭证，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书，拘留证、在逃人员登记表，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计春旺伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人计春旺起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人计春旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计春旺的家属代其对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人计春旺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人计春旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一八年十二月十一日 书记员  韦德华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2383号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王大华，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王大华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王大华银行存款12320.00元（本金12320.00元、执行费0.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一八年十二月十九日 书记员  ：向谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22728号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：黄东明，男，汉族，1997年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告黄东明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4618.44元及违约金（以4618.44元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppor11s64g香槟色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付384.87元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4618.44元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月19日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：oppor11s64g香槟色手机，总价值4618.44元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为384.87元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年1月19日，被告到同安鑫怡珍通讯店提走一部oppor11s64g香槟色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4618.44元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22728号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4618.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款4618.44元及违约金（以4618.44元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告黄东明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邱朝阳，男，1994年7月2日出生，汉族，住所：广东省汕尾市城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邱朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金10956.22元、利息和复息9368.99元、违约金(滞纳金)695.79元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月3日，以上各项欠款总金额为21042元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月19日；二、卡号：62×××10；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10956.22元、利息和复息9368.99元、违约金(滞纳金)695.79元、其他费用21元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金10956.22元及支付利息、复息（截止至2018年4月3日，利息和复息9368.99元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  张浪平人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2710北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18693号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。身份证号×××。原告曾海平与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月2日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月2日至2016年5月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593488095890629004。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑶瑶于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金3000元；二、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年5月3日借款次日起至2016年5月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以3000元为本金，自2016年5月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢288号之十四申请执行人丁金贵，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人朱杰伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人丁金贵申请执行被执行人朱杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月13日号作出的（2018）川0303执恢288号之十一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结的被执行人朱杰伟在财付通支付科技有限公司（开户账户：XX）的存款560.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十二月三日书记员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢701号之二申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****。法定代表人：张林，职务总经理。被执行人：卓燕雪，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：龚雪惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆福懿商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卓燕雪，职务经理。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被执行人卓燕雪、龚雪惠、重庆福懿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月7日作出（2018）渝0107执恢701号执行裁定书，查封了被执行人卓燕雪名下位于重庆市XXX区XXXX号XXX幢XXX房屋，于2018年12月2日作出（2018）渝0107执恢701号之一执行裁定书查封了被执行人龚雪惠名下位于重庆市XXXX区XXXXX号XXX幢XXX号房屋一套及车牌号为渝AHQX**汽车一辆，查封了被执行人卓燕雪名下车牌号为渝A55X**汽车一辆。上述房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，上述车辆本案未能实际控制，本院查封的房屋、车辆均不具备处置条件。除此，本院在工商、证券、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月30日，申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2018年12月5日，被执行人卓燕雪、龚雪惠、重庆福懿商贸有限公司尚欠申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金210235.17元、利息、罚息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2359元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年十二月五日书记员  侯 状
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1471号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1728号 原告：唐素琼（曾用名唐素群），女，1959年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：兴安县园艺场，住所地：广西壮族自治区兴安县湘漓镇沿河。 法定代表人：唐曾林，该场场长。 本院在审理原告唐素琼诉被告兴安县园艺场人事争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐素琼撤诉。 案收案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐素琼负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  邹玉群 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初96710号原告：刘永一，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：安铁成，董事长。本院受理原告刘永一（以下简称原告）与被告神龙汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2018年9月13日就京朝劳人仲字[2018]第12711号仲裁裁决书向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，原告于2018年9月14日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当最先受理的法院即武汉经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至武汉经济技术开发区人民法院。审判员  戚俊杰二〇一八年十二月二十一日书记员  姚虹莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3260号罪犯许楗棋，男，汉族，1999年8月14日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0102刑初347号刑事附带民事判决，认定被告人许楗棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人许楗棋及其法定代理人、同案被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人3639.61元；被告人许楗棋及同案被告人对上述款项互负连带责任。被告人许楗棋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）黑01刑终427号刑事附带民事裁定，准许上诉人许楗棋撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许楗棋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许楗棋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许楗棋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许楗棋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许楗棋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢94号申请执行人：李少康，男，汉族,1958年11月3日生。被执行人：吕晓剑，男，汉族,1976年4月29日生。申请执行人李少康与被执行人吕晓剑借款合同纠纷一案，申请执行人李少康依据生效的(2016)陕0503民督第4号支付令向本院申请执行，要求被执行人吕晓剑偿还申请人李少康的货款123928元及利息，并承担案件诉讼费700元及执行费1759元。经执行，本院对被执行人吕晓剑银行帐户予以冻结，并对被执行人吕晓剑车辆予以查封，后依法终结了该次执行程序。现申请执行人李少康以被执行人吕晓剑有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人吕晓剑银行账户予以冻结，并对账户上的2542.85元进行了扣划,除扣收执行费550.51元外，剩余案款1992.34元已支付申请执行人受偿。同时对被执行人吕晓剑车辆进行了续封。现因被执行人的车辆无法实施扣押、变现，又无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人吕晓剑纳入失信被执行人名单，该案短期内无法执结，经征得申请执行人李少康同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年十二月十日书记员  史红彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14690号原告：崔彦斌，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告崔彦斌与被告马乃强、屈波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦斌到庭参加诉讼，被告马乃强、屈波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彦斌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款158610.31元，支付违约金11102.72元，合计169713.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与二被告签订《欠款协议》，协议约定，被告马乃强于2015年12月20日前付清全部货款158610.31元，被告屈波作为担保人在欠款协议上签字。后二被告未能按约付款，故原告诉至法院。马乃强未作答辩。屈波未到庭参加诉讼，但开庭前向本院递交书面答辩状一份，其辩称担保属实，但担保期间已过，其不应再承担担保责任，请求依法驳回原告对其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年11月期间，原告向被告马乃强供应钢材。2015年12月20日，原告与被告马乃强进行结算，双方签订《欠款协议》一份，约定，被告马乃强需要钢材由原告供应。由于被告马乃强资金周转困难，不能立即付款给原告，需要原告在结算时间上给予宽限。被告马乃强承诺于2015年12月20日前付清全部款项，如一方违约，违约方将向另一方支付此合同货物数量全部价款百分之六（7%）的违约金，被告屈波作为担保人在欠款协议上签字捺印。后二被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告马乃强与原告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠款协议》为证，本院予以确认。原告已按约向被告马乃强交付了钢材，被告马乃强应按照《欠款协议》的约定向原告支付下剩货款158610.31元，故对于原告要求被告马乃强支付货款158610.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，协议约定违约方须向另一方支付全部价款百分之六（7%）的违约金，因《欠款协议》系原告提供，违约金的汉字表述方式更具有准确性，故违约金应以“全部价款百分之六百分之六”为准，被告马乃强至今未付清货款，已经构成违约，被告马乃强应按照约定向原告支付违约金9516.62元（158610.31元×6%），超出部分本院予以支持。被告屈波为被告马乃强的上述债务提供担保，但未明确担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之次日即2015年12月21日起6个月内要求被告屈波承担保证责任，至原告于2018年12月3日起诉时，被告屈波的保证期间已过，原告也未提交证据证明此前向被告屈波主张过担保责任，故被告屈波的保证责任免除，现原告要求被告屈波承担共同还款责任，本院不予支持。被告马乃强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马乃强于本判决生效之日起七日内支付原告崔彦斌货款158610.31元，支付违约金9516.62元，合计168126.93元；二、驳回原告崔彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告崔彦斌负担17元，被告马乃强负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谷胜龙二〇一八年十二月十七日法官助理曹丽君书记员王婷婷书记员王婷婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4181号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**。统一社会信用代码证：91130682808195672N。负责人：高建中，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：王丕军，男，1963年8月19日出生，汉族，住定州市。被告：薛丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住定州市。被告：白志彬，男，1974年12月23日出生，汉族，住定州市。被告：杨立虎，男，1978年10月15日出生，汉族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州市支行）与被告王丕军、薛丽、白志彬、杨立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行定州市支行的委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加诉讼，被告王丕军、被告薛丽、被告白志彬、被告杨立虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行定州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款49671.42元、截至2018年8月17日欠息1796.21元，本息合计：51467.63元。利息自2018年2月7日至2018年2月8日按本金50000元计算，2018年2月9日按本金49671.42元计算，在执行利率基础上再上浮50%，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年3月4日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2015年3月4日，原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特提起诉讼，请求法院依法判决。四被告未作答辩。本院经审查认定如下：2015年2月9日被告王丕军向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王丕军，借款申请人配偶张文钗，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××17，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月4日原告与被告王丕军、杨立虎、白志斌签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王丕军，担保人杨立虎、白志斌；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），可循环方式:贷款额度有效期2015年3月4日至2018年3月3日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××17），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高金额为7.5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王丕军银行卡中。王丕军每年度申请一次贷款，2017年3月3日，王丕军申请借款5万元，借款期限12个月，2017年3月7日原告审批发放给被告王丕军5万元贷款，到期日期为2018年2月6日。被告王丕军将该贷款利息正常结到2017年12月21日，2018年2月8日，原告扣划王丕军账户777.17元用于归还贷款本金328.58元、归还利息435元、罚息13.59元，剩余本金49671.42元未偿还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款合同用款申请书、贷款发放通知单及庭审笔录证明。本院认为，被告王丕军与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王丕军。合同到期后被告王丕军应按合同约定偿付本息，被告王丕军的借款利息正常结算至2017年12月21日，由于原告扣划777.08元冲抵本金328.58元后剩余本金49671.42元未偿还，对被告王丕军2017年12月22日至2018年2月6日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，后应扣减利息435元及罚息13.59元，2018年2月6日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收。被告白志斌、杨立虎为王丕军借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。原告起诉被告薛丽承担责任，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丕军于本判决生效后十五日内偿付原告借款49671.42元及利息（利息从2017年12月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2017年12月22日至2018年2月6日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定后扣减利息435元、罚息13.59元，2018年2月6日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；二、被告白志斌、杨立虎对被告王丕军的借款承担最高余额75000元连带偿还责任。三、被告薛丽不承担民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告王丕军、杨立虎、白志斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一八年十二月二日书 记 员  何 乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0191刑初511号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹某某，男，1983年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月5日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)550号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月13日凌晨0时许，被告人曹某某与朋友徐某某等人在合肥市高新区中粮后宫华悦俱乐部唱歌喝酒。期间，中粮后宫华悦俱乐部工作人员即被害人刘某过来陪唱。凌晨3时许，曹某某、刘某等共六人至高新区天柱路与海关路交口老范烤鱼吃饭。席间，曹某某多次向刘某及其同事敬酒，刘某借故推辞，曹某某便怀恨在心，乘刘某上厕所之际，从刘某包中将其iPhone7P手机盗出。刘某回来后，发现手机不见，一再追问在场人员，曹某某一直沉默不语，刘某怀疑曹某某，曹某某便立即走进车里，驾车离开。 后刘某与同事洪某使用手机中“寻找iPhone”功能查看到手机定位在合肥市蜀山区史河路附近，二人遂前往该处，发现曹某某躺在车里睡觉，刘某被盗的手机就放在车副驾驶座位上。得知刘某报警后，与刘某一起至公安机关接受调查。 经合肥市物价局价格认证中心鉴定，被盗的iPhone手机价值3471元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人徐某某、方某、洪某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人曹某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3471元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有故意犯罪前科，从严惩处；如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一八年十二月十三日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14025号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛银荣，男，1984年1月25日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛银荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛银荣支付本金198797.00元及息费、一审案件受理费2138元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9237号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25793号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃浪，男，1982年12月3日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃浪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5754.14元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息6813.98元、滞纳金698.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为287.71元（5754.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5754.14元、利息6813.98元、滞纳金287.71元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告覃浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1000号之一申请执行人贾丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县历山路中段，统一社会信用代码91370323168610646P。法定代表人孟照禄，经理。沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字第[2017]第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一八年十二月十日书记员  刘艳红
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1118号之一 申请执行人：黄良新，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄良新与被执行人姜其标民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人姜其标、吴尔燕所有的坐落于尤溪县城关镇××室及××号杂物间的房产，因上述房产被江西省南昌市高新技术开发区人民法院首封，本院暂时无法处置,并于2018年12月3日依法寄送参与分配函。 5、本院于2018年10月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：彭水县紫金王朝点歌城,住所,住所地重庆彭水县汉葭街道渔塘社区高家台街**社会信用代码92500243MA5YG0YG1Y。经营者：周锦秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告彭水县紫金王朝点歌城(以下简称“紫金王朝歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员王贤江、刘维声组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告紫金王朝歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《画》（《中国好歌曲》第一季第4期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告紫金王朝歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《画》（《中国好歌曲》第一季第4期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告紫金王朝歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第4期中即包含了歌曲《画》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月8日15时来到位于重庆市彭水县汉葭街道高家台街138号的紫金王朝歌城，取证人员进入该歌城的1133号包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了标注有紫金王朝歌城独家标识的消费票据（领款单）。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。紫金王朝歌城现有包房14间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额198元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到95个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，紫金王朝歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告紫金王朝歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第4期享有的著作权。被告紫金王朝歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或紫金王朝歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、紫金王朝歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县紫金王朝歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《画》（《中国好歌曲》第一季第4期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告彭水县紫金王朝歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失350元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水县紫金王朝歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一八年十二月四日书 记 员  杜晓杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1368号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9110000000000001104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：建瓯市万乘汽车贸易有限公司，住所地建瓯市今典商城**203，统一社会信用代码913507830523375968。 法定代表人：肖平忠，总经理。 被执行人：肖平忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄黎明，男，1969年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人建瓯市万乘汽车贸易有限公司、肖平忠、黄黎明合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初579号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年7月11日向建瓯市万乘汽车贸易有限公司、肖平忠、黄黎明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人肖平忠所有的福克斯牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，本院于2018年12月6日裁定查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置的情形； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月5日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年12月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月六日 书记员  林 芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3934号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：郁燕青，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕担保有限公司与郁燕青追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郁燕青支付100607.25元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市谈中路XXX弄XXX号XXX室房产，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，无处置权。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆审判员  徐沁审判员  安泰二〇一八年十二月二十一日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书               （2018）宁0502民初3985号 原告：张国威（又名张国伟），男，生于1973年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：麦福，男，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：林军，男，生于1964年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张国威与被告麦福、林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国威，被告麦福、林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麦福向原告返还借款本金20000元，支付借款利息10200元（时间自2017年3月28日计算至2018年8月28日，月息3分，计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告林军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告麦福向原告借款20000元，口头约定借款月利息3分，并由被告麦福给原告出具借条一份。为保证还款，被告林军为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直未向原告返还借款，为此诉至法院。被告麦福辩称：1.2017年3月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条属实；2.被告麦福只是打电话向原告借款，但双方并没有口头约定借款利息；3. 被告麦福将借款20000元又出借给弟弟麦强使用了，麦强向被告麦福返还借款之后，被告麦福便向原告返还借款。被告林军辩称：被告麦福向原告借款20000元，被告林军以担保人的身份在借条上签字。现被告麦福有返还借款的经济能力，故被告林军不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告麦福、林军质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告麦福向原告张国威借款20000元，并由被告麦福给原告出具借条一份，借条的内容为：今借到张国威现金20000元，大写：贰万元整。后经原告催要，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告麦福向原告张国威借款20000元的事实，有原告、被告当庭陈述、答辩及原告提交借条予以证实，被告麦福、应当承担向原告返还借款的民事责任。因该笔借款双方未约定借款利息及还款期限，现原告于2018年8月20日以诉讼方式要求被告返还借款，故对于原告主张的借款利息，按年利息6%，自2018年8月20日计算，直至至借款本金返还完毕之日。被告林军在借条上签名并捺印，被告林军与原告的保证合同成立并生效，因双方对保证方式未作约定，故按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款本金20000元及利息承担连带返还责任。原告主张双方口头约定该笔借款月息为3分，因双方在借条中并未约定借款利息，而被告麦福否认双方口头约定利息，原告亦未提交相应的证据予以证实，故对其主张利息的事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦福于判决生效后十日内返还原告张国威借款20000元，并自2018年8月20日起，按年利息6%支付借款利息，直至借款本金返还完毕之日；二、被告林军对上述借款及利息承担连带返还责任；三、驳回原告张国威的其他诉讼请求。如被告麦福、林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，原告张国威负担94元，被告麦福、林军负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判 长  吴晓利                                                                                                                 二○一八年十二月十四日                                                                                                                  书记员  任冠璐        本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条   订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：  （一）一般保证；  （二）连带责任保证。  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初458号 原告：文县鑫泰汽修厂。地址：文县大渡坝村。统一社会信用代码：92621222MA7468RPAN. 负责人：翟贵安，该厂总经理 被告：甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司。地址：武都区灰崖子村。 负责人：王毓亮。 被告：陶金昌，男，汉族，年龄48岁，文县。 原告文县鑫泰汽修厂诉被告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司、陶金昌修理合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求中称要求以上二被告支付修理费48670.32元，在案件事实与理由中又要求陶金昌和中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司二被告支付维修费用,与诉讼请求相矛盾。 本院认为，本案原告文县鑫泰汽修厂的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文县鑫泰汽修厂的起诉。 案件受理费1020元减半收取510元，由原告文县鑫泰汽修厂承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十二月十日 法官 助理  苟亚宁 书 记 员  张剑云
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1081执548号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石首市支行。被执行人:胥著标，男，1973年6月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。中国农业银行股份有限公司石首市支行与胥著标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日依法受理。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行向本院递交书面申请，请求撤销对被执行胥著标金融借款合同纠纷一案的执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1081执548号执行案终结执行。本裁定立即执行。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一八年十二月二十日书记员 ： 秦 兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘文娟，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告刘文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币62099.43元（截止2018年3月26日，本金43859.88元、利息12724.54元、手续费719.21元、滞纳金61.83元、违约金4683.97元、其他费用50元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 刘文娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘文娟申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”刘文娟在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向刘文娟发放了卡号为x的信用卡。刘文娟于2016年4月21日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年3月26日，刘文娟共拖欠信用卡本金43859.88元、利息12724.54元、手续费719.21元、滞纳金61.83元、梦卡版面费用50元。 本院认为，刘文娟向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘文娟未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向刘文娟追偿。上海浦发银行济南分行要求刘文娟偿还信用卡本息、手续费、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金43859.88元； 二、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息12724.54元（截至2018年3月26日）； 三、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以43859.88元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费719.21元； 五、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金61.83元； 六、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担117元，被告刘文娟负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20122号原告：邵永新，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：毛明星，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。被告：李艺琳，女，1988年11月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告邵永新诉被告李艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永新委托代理人毛明星到庭参加诉讼；被告李艺琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000万元及违约金150万元；2.判令被告自2018年9月4日起，按月利率2%向原告支付利息、罚息、违约金，至全部债务履行完毕之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20万元、保险费2万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原被告签署借款合同，被告从原告处借款1000万元，用于流动资金，借款期限为1年，约定利息为年利率14.4%。原告按照合同约定，于当天通过本人的建设银行卡向被告转账出借1000万元。根据借款合同约定被告有危及债权安全的情况，原告有权要求被告提前还本付息。现被告资产恶化，已存在危及债权人债权安全的情况。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李艺琳未答辩。经审理查明：2017年11月3日，原告邵永新（作为乙方、出借人）与被告李艺琳（作为甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号MJ字2017第112号），其主要内容为：甲方向乙方借款1000万元，年利率为14.4%。乙方将出借本金汇至下列甲方账户即为履行出借义务，账户名李艺琳，开户行为中信银行郑州分行营业部，账号62×××**。借款期限12个月，自2017年11月3日至2018年11月2日止。若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息；在本合同履行过程中，甲、乙双方应严格恪守本合同约定，认真履行本合同项下各自的义务与责任，一方发生违约时，应向守约方支付应付未付金额15%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任。2017年11月3日，被告李艺琳（作为借款人）出具《借据》，载明：借款人李艺琳收到出借人邵永新交付的双方于2017年11月3日签订的MJ字2017第112号《借款合同》项下的借款1000万元整，借款年利率14.4%，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日止。2017年11月3日，原告邵永新通过银行转账方式向被告李艺琳（账号62×××**）转账1000万元。庭审中原告称，被告按月利率1.2%支付利息。2017年12月3日支付利息12万元；2018年1月3日支付利息12万元；2018年2月3日支付利息12万元；2018年3月3日支付利息12万元；2018年4月3日支付利息12万元；2018年5月3日支付利息12万元；2018年6月3日支付利息12万元；2018年7月3日支付利息12万元；2018年8月3日支付利息12万元；以上共计108万元。原告邵永新为本案诉讼与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为处理与李艺琳之间的民间借贷纠纷一案，并支出律师代理费20万元。2018年9月13日，原告为财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买保险，并支出财产保险服务费2.3万元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、大地保险公司财产保险服务费票据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告邵永新与被告李艺琳签订的《借款合同》、被告李艺琳出具的《借据》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邵永新已按照合同约定向被告交付借款，原被告之间存在合法有效的借款法律关系，被告李艺琳应按照合同约定向原告偿还借款。现借款期限届满，被告李艺琳未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告李艺琳偿还借款本金1000万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，年利率为14.4%。借款期限12个月，自2017年11月3日至2018年11月2日止；若借款发生逾期，被告李艺琳应自借款本息逾期之日起按日万分之五向原告支付罚息。庭审中原告称，被告按月利率1.2%支付利息。2017年12月3日支付利息12万元；2018年1月3日支付利息12万元；2018年2月3日支付利息12万元；2018年3月3日支付利息12万元；2018年4月3日支付利息12万元；2018年5月3日支付利息12万元；2018年6月3日支付利息12万元；2018年7月3日支付利息12万元；2018年8月3日支付利息12万元；以上共计108万元。至2018年11月3日，被告尚欠原告借款期间的利息36万元。故被告应当向原告支付利息36万元，并应按年利率24%向原告支付自2018年11月4日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付违约金，本院不再支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告邵永新为本案诉讼与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为处理与李艺琳之间的民间借贷纠纷一案，并支出律师代理费20万元。2018年9月13日，原告为财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买保险，并支出财产保险服务费2.3万元。原被告在借款期间的利息系按照年利率14.4%计算，差额部分年利率为9.6%，以1000万元为本金计算，共计96万元。故原告诉请判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20万元、保险费2万元，本院予以支持。被告李艺琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺琳于本判决生效之日起十日内向原告邵永新偿还借款本金1000万元，支付利息36万元，并按年利率24%支付自2018年11月4日起至实际付款之日止的利息；二、被告李艺琳于本判决生效之日起十日内向原告邵永新支付为实现债权所支付的律师费20万元、保险费2万元；三、驳回原告邵永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92120元，减半收取46060元，保全费5000元，共计51060元，由原告邵永新负担9150元，被告李艺琳负担41910元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一八年十二月二十九日书记员  刘伟
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2775号 申请执行人：唐永林，男，1955年2月15日出生，汉族，重庆市渝中区人。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人唐永林与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)渝0151民初5202号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐永林于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人唐永林工资41167元、经济补偿金17500元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年11月9日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的58667元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人唐永林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0151执2775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢227号之三十二 被执行人王慧。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢227号之三十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧在临商银行62×××02账户内存款人民币164446.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4756号原告：新疆金城线缆制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李浩铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆鹏瑞源线缆制造有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：孙搏，该公司总经理。原告新疆金城线缆制造有限公司与被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金城线缆制造有限公司的委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼。被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款99860元及支付逾期利息22352.36元（279860元×0.004875×3个月=4092.95元、149860元×0.004875×11个月=8036.24元、99860元×0.004875×21个月=10223.17元）；2、要求被告赔偿原告律师费8200元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月6日、7月13日，被告从原告处购买了两批线缆，总价为529860元，被告收到货后向原告出具欠据。2015年9月14日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款250000元，2015年12月17日转账130000元、2016年11月11日转账50000元，以上合计支付货款后被告向原告支付了430000元，下剩99860元至今未支付，故原告诉至法院。被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日、2015年7月13日，被告分别从原告处购买了总价值为529860元的线缆，被告收到货后向原告出具了欠据，并约定了：如引发的诉讼，由供方所在地人民法院管辖解决，因此造成的损失（诉讼费、误工费、差旅费、律师代理费、逾期付款利息等），由欠款人承担。2015年9月14日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款250000元，2015年12月17日转账130000元、2016年11月11日转账50000元，以上被告向原告支付了430000元，下剩99860元至今未支付。原告为提起诉讼聘请了新疆仕诚律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事案件代理费8200元。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当履行支付货款义务，故被告应向原告支付剩余货款99860元及赔偿律师代理费8200元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，考虑到被告逾期未付款确实造成原告利息损失，因此原告主张的逾期付款利息22352.36元合法合理，本院予以支持。被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司向原告新疆金城线缆制造有限公司支付货款99860元；二、被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司向原告新疆金城线缆制造有限公司支付利息损失22352.36元；三、被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司向原告新疆金城线缆制造有限公司赔偿律师代理费8200元。以上被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司应给付原告新疆金城线缆制造有限公司的合计费用为130412.36元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454.12元，由被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司负担；邮寄送达费60元，由被告新疆鹏瑞源线缆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽加克热木二〇一八年十二月一日书 记 员 热    娜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5464号 本院于2018年12月19日对李玉山与武清禧、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1324民初5464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1324民初5464号民事判决书中第四页“紫金财险淮安公司负担670元”补正为“人保财险蒙阴支公司负担670元”。 审判员  丁克武 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙凤楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终14178号上诉人（原审原告）：何仕国，男，1967年6月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区环境卫生服务中心，住所地北京市朝阳区香河园中里。法定代表人：李罡，主任。委托诉讼代理人：陈旭，男，1978年7月1日出生，北京市朝阳区环境卫生服务中心职员，住北京市朝阳区。上诉人何仕国因与被上诉人北京市朝阳区环境卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何仕国于2018年12月13日申请撤回上诉。本院认为，何仕国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何仕国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800，减半收取4400元，由何仕国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一八年十二月十三日法官助理李越书记员陆九阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1406号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：赵兴琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人赵兴琴申请支付令一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年11月7日发出（2018）渝0110民督1406号支付令，限令被申请人赵兴琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1406号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月四日书记员  刘 颖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3128号罪犯张国良。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年12月8日作出(2015)北刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国良减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张国良减去减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨