江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初9172号 原告：侯培伦，男，1993年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：梁壕、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：周锋，男，1979年10月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：赵洪兵，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏韦帕电工材料有限公司，住所地：江苏省启东市吕四海洋经济开发区****。 法定代表人：卢来岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪兵，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地：江苏省海门市秀山东路**内**房**。 负责人：陈惠兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩然，该公司职员。 原告侯培伦与被告周锋、赵洪兵、江苏韦帕电工材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称“中国人寿海门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯培伦的委托诉讼代理人梁壕、顾军晶、被告周锋、被告赵洪兵，被告江苏韦帕电工材料有限公司的委托诉讼代理人赵洪兵、被告中国人寿海门公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年1月7日6时50分，被告赵洪兵驾驶重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号车辆停放于启东市兆天线启海交界线东侧路段，由周锋驾驶的叉车对挂车上装载货物实施卸运。原告侯培伦驾驶电动自行车沿兆天线由西向东行驶至上述路段，与周锋驾驶的叉车发生碰撞，至原告侯培伦受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由原告侯培伦承担同等责任，被告周锋、赵洪兵共同承担同等责任。 二、肇事车辆投保情况及当事人垫付情况：被告赵洪兵驾驶的重型半挂牵登记在被告江苏韦帕电工材料有限公司名下，该车已在被告中国人寿海门公司投保了交强险及商业险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在上述保险期限内。被告周锋已向原告垫付了15000元。 三、受害人医疗救治概况：事发后，原告侯培伦至启东市第二人民医院、南通大学附属医院检查和治疗，共住院12天，花去医疗费若干。 四、受害人伤残等级鉴定情况：经江苏清竹律师事务所委托，2018年8月7日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1.侯培伦因交通事故致右侧髋关节脱位，右侧髋臼粉碎性骨折，右侧股骨头头部骨折；其骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、建议侯培伦误工期限至鉴定前一日为止、护理期限以90日为宜（其中2人护理10日，1人护理80日）；营养期限以90日为宜。3、侯培伦后期取内固定费用以8000元（不影响已评定伤残等级）、相关误工期限以45日、护理期限以1人护理30日、营养期限以15日为宜。原告为此花去鉴定费2820元。 五、原告于诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况： 1、医疗费42193.9元，后续医疗费8000元。 2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。 3、营养费1050元（10元/天×105天）。 4、护理费13000元（100元/天×2人×10天+100元/天×110天）。 5、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。 6、误工费25400元（254天×100元/天）。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费1000元。 9、财产损失500元。 10、鉴定费2820元。 以上一、二项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。被告保险公司认为叉车系机动车，应当投保交强险，案涉叉车虽未投保交强险，也应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。但案涉叉车系特种作业用车，不以行驶为目的，亦不允许在道路上行驶，不属于必须购买交强险车辆的范围，且保险公司也未提供证据案涉叉车应当投保交强险，故保险公司的该抗辩本院不予支持。原告的损失，首先由被告中国人寿海门公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告中国人寿海门公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由被告周锋承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。 关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求剔除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实，故本院不予采纳该抗辩意见。原告医药费中含有伙食费324.4元，属于重复计算费用，应予剔除。原告主张医疗费42193.9元不超过实际发生医药费用，其主张合理，本院予以支持。原告因伤进行内固定治疗，经鉴定二次手术费用为8000元，根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿，为避免诉累，本案就二次手术费用一并处理，故原告医疗费总计50193.9元。2、住院伙食补助费，原告主张216元，被告无异议，本院予以支持。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，原告主张1050元，被告无异议，本院予以支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费13000元。被告无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张87244元（43622元/年×20年×10%），本院予以支持。6、误工费，误工期限及人数以鉴定意见为准。原告主张按照100元/天标准计算误工损失，结合原告的年龄和提供的证据，该标准不超过相关行业标准，本院予以支持。根据原告提供的工资流水，其中2018年6月15日江苏东成工具科技有限公司发放了3638.29元，原告主张该款系公司补发事故前的工资，但原告未提供证据证实，本院不予支持，该款应在原告的误工费中予以扣除。故本院支持原告误工费为21761.71元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间、在外地医院治疗等因素酌定1000元（含救护车费）。9、财产损失，结合事故认定中车辆受损的事实，本院酌情支持200元。 上述1-9项合计177665.61元，由被告中国人寿海门公司在交强险限额内承担120200元，超过部分由中国人寿海门公司在商业三者险限额内承担17239.68元，被告周锋承担17239.68元。被告赵洪兵、江苏韦帕电工材料有限公司在本案中不承担赔偿义务。综上，被告中国人寿海门公司在交强险和商业三者险限额内承担137439.68元，被告周锋在扣除垫付款15000元后还需赔偿原告2239.68元。鉴定费2820元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯培伦因交通事故造成的损失共计137439.68元。 二、被告周锋于本判决生效之日起十五日内再行赔偿原告侯培伦因交通事故造成的损失2239.68元。 三、驳回原告侯培伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，依法减半收取601元，鉴定费2820元，共计3421元（原告已预交），由原告侯培伦负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担2933元。被告周锋负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 吴启飞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 毛才华 书 记 员 杨晨烯