安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2489号原告：陈光友，男，1996年2月12日出生，汉族，住五河县。原告：陈娟，女，1992年2月10日出生，汉族，住址同上。原告：陈先道，男，1927年1月8日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：郭传绪，男1980年3月28日出生，汉族，住五河县，系原告表亲。被告：杨为宝，男，1981年12月30日出生，汉族，住泗洪县。被告：吕有明，男，1963年7月12日出生，汉族，住五河县。以上二被告委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告陈光友、陈娟、陈先道与被告杨为宝、吕有明产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光友、陈娟、陈先道及委托代理人邓衍璐、郭传绪，被告杨为宝、吕有明及委托代理人张贵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光友、陈娟、陈先道诉称，2018年4月3曰，原告陈光友父亲陈永刚从被告吕有明处购买“宋申”牌油电单排座三轮车一辆，2018年4月8日16时许，陈永刚、周秀芹使用该三轮车在泗洪县上塘镇瓦房村村部门口十字路口，发生交通事故，导致车辆侧翻致使周秀芹三度烧伤，医治无效身亡；陈永刚因照顾周秀芹劳累过度及精神受到刺激，突发疾病不治身亡。以上事实，两被告销售产品不合格三轮车，造成原告近亲属身亡后果，两被告应当承担赔偿的民事责任。请求：1、判令被告赔偿因产品质量不合格造成原告各项经济损失45万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨为宝、吕有明辩称，对事实不持异议，但发生的原因与二被告销售的电瓶车不存在必然的直接关系，该起事故是单方事故，因个人不慎驾驶导致，其不利后果不应由二被告承担；二被告销售的电瓶车不存在任何产品质量瑕疵，且产品有国家认证的3C质量认证且申请了注册商标；综上，驳回原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，原告身份证、户口本复印件，证明三原告主体适格及其与受害人亲属关系。证据二，泗洪县公安局上塘派出所的接处警工作登记表原件一张、火灾事故认定书原件一张、照片四张，证明火灾事故发生的基本事实，三轮车发生自燃是事故的基本事实和原因。证据三，吕有明营业执照、收款收据一张、销货清单，证明涉案三轮车是受害人陈永刚在被告吕友明处购买。证据四，病案资料、用药清单、医药费发票、外用药处方、合作医疗补偿结算单一组，证明受害人周秀琴医疗费58937.99元和陈永刚医疗费7331.60元，二人医药费支出数额为66269.59元。证据五，居民死亡医学证明二份、火化证明一份，证明周秀琴和陈永刚死亡的事实。证据六，交通费发票一组，证明原告因火灾事故花费交通费2000元。被告为支持自己的答辩主张，向本院提供以下证据：证据一，商标注册证一份，证明涉案三轮车是经被告注册的商标，是国家工商总局认证。证据二，徐州久豪机械厂营业执照及中国国家强制性产品认证证书、中汽认证中心有限公司产品监督检查合格通知复印件各一份，证明被告销售车辆在事发前在徐州久豪机械厂贴牌生产并经产品监督合格认证，不存在产品质量瑕疵。被告对原告所举的证据一，无异议；对证据二、三、四、五真实性无异议；认为证据六与本案无关。原告对被告所举证据一真实性无异议，但达不到原告证明目的；对证据二对真实性有异议，达不到证明目的；三轮电动车的生产除国家产品强制认证还有其他多项认证，认为不合格，如生产许可证、质量体系认证，产品认证机构中汽达不到证明目的；贴牌生产不符合国家规定，恰恰证明二被告销售给原告的三轮车是三无产品。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：一、对原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定；对证据二系公安消防机关依法作出的认定，本院予以认定；证据三系所购事故三轮车票据，被告认可，本院予以认定；对证据四、五系受害人周秀琴和陈永刚二人医药费支出票据与死亡证明材料，被告认可，本院予以认定；证据六系原告处理事故所支出的交通费，本院予以认定。二、对被告所举证据一，对注册的商标真实性予以认定，对证明目的不予认定；对被告所举证据二，不能证明被告生产、销售的三轮车系合格产品，本院不予认定。经审理查明，2018年4月3日，原告陈光友父亲陈永刚从被告吕有明处购买“宋申”牌油电单排座三轮车一辆，2018年4月8日16时许，陈永刚驾驶该三轮车载周秀芹在泗洪县上塘镇瓦房村村部门口十字路口，发生单方交通事故，车辆侧翻，导致电瓶发生移位、翻转，造成电气线路故障引发火灾，周秀芹在该起火灾中烧伤医治无效死亡，陈永刚后因突发疾病死亡。“宋申”商标注册人是杨为宝，杨为宝委托徐州久豪机械厂生产。徐州久豪机械厂持有产品名称和系列、型号、规格“JH2200DZH电动正三轮摩托车”中国国家强制性产品认证证书，不持有“宋申”牌电动正三轮摩托车中国国家强制性产品认证证书。本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：受害人周秀琴受伤住院治疗14天，花费医疗费58937.99元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1314.18元、护理费1860.32元、交通费酌情定2000元、车辆损失费3980元、被抚养人生活费13882.5元、精神抚慰金酌情定50000元、死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元，合计421109.99元。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，杨为宝作为“宋申”商标注册人在未取得“宋申”牌电动正三轮摩托车中国国家强制性产品认证证书的前提下，委托他人生产“宋申”牌电动正三轮摩托车，被告也未能向本院提供“宋申”牌电动正三轮摩托车的产品标准和技术要求，冒用认证证书，不符合《中华人民共和国产品质量法》关于产品质量的国家标准、行业标准，“宋申”牌电动正三轮摩托车属于缺陷产品。吕有明作为“宋申”牌电动正三轮摩托车缺陷产品的销售者，应当与杨为宝共同赔偿原告的损失。陈永刚驾驶该三轮车载周秀芹发生单方交通事故，车辆侧翻，导致电瓶发生移位、翻转，造成电气线路故障引发火灾，周秀芹在该起火灾中烧伤医治无效死亡，陈永刚对周秀芹的死亡赔偿负有同等责任，兼于原告与陈永刚特殊的身份关系及陈永刚后因突发疾病死亡事实，杨为宝与吕有明应当承担50％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：一、被告杨为宝、吕有明赔偿原告陈光友、陈娟、陈先道医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计210554元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告驳回原告陈光友、陈娟、陈先道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4025元，由原告陈光友、陈娟、陈先道负担2025元，被告杨为宝、吕有明各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  贺国庆二〇一八年十二月十日书记员  杨 雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的责任，产品生产者赔偿的，产品生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。