山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初1333号原告：杨某，女，1966年9月1日出生，汉族，住山西省襄垣县，系杨某大姐。原告：杨某，女，1967年9月23日出生，汉族，住山西省襄垣县，系杨某二姐。原告：杨某，女，1978年9月28日出生，汉族，住山西省襄垣县，系杨某妹妹。上述三原告委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：崔某，男，1976年8月27日出生，汉族，住山西省沁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地：山西省阳泉市郊区下荫营村。负责人：高某，职务经理。委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司，住所地：山西省襄垣县。负责人：李某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1994年5月8日出生，汉族，住山西省长治市，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告杨某、杨某、杨某诉被告崔某、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某、杨某及其委托诉讼代理人刘俊、被告崔某、被告人保公司的委托诉讼代理人武林虎、被告人寿公司的委托诉讼代理人王栋钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杨某、杨某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失248251.05元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2018年10月21日20时许，杨某驾驶×××号微型货车沿省道220线（沁长线）由北向南行驶至23公里加300米处（襄垣县虒亭镇后湾村路段）越过道路中心单黄虚线行驶时，遇相向行驶至此被告崔某驾驶的×××（×××）号货车发生碰撞，致杨某驾驶车辆又与温某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成杨某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经认定，杨某承担本次事故的主要责任，崔某承担本次事故的次要责任，温某无责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计669840.5元（其中医疗费427元、丧葬费30773.5元、死亡赔偿金582640元、近亲属办理丧事交通住宿费6000元、精神抚慰金50000元），被告应赔偿248251.05元。被告崔某作为侵权人，被告保险公司作为承保公司，应承担赔偿责任。杨某父母已故、无子女，三原告作为其同胞姐妹，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，对事故发生的事实及责任划分均认可，我的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后，已垫付原告3万元。被告人保公司辩称，崔某驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在查清崔某驾驶证、行驶证、营运资格证等合法情况下，在交强险各分项责任限额内予以承担，不足部分，依据事故责任，在商业第三者责任险限额内承担30%。诉讼费我公司不予承担。被告人寿公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中无责，该车辆在我公司投保交强险，我公司同意在无责赔偿分项限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告举证交通事故认定书、三原告身份关系证明、杨某死亡医学证明、死亡户口注销证明、常住人口登记表、山西省襄垣县人民法院刑事附带民事判决书，被告保险公司举证保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的原告举证的医疗费票据，系正规票据，死者于事故发生当日被送往襄垣县人民医院抢救，原告陈述系之后补缴，票据时间与出具居民死亡医学证明出具时间一致，与原告陈述相互印证，抢救费用实际发生，本院予以认可；抬尸费及办理丧事花费，应包含在丧葬费中，不应重复主张；办理丧事产生交通、住宿费等，原告虽未提交正规发票，但三原告亲属因本次事故死亡，办理相关事宜必然会产生该项费用，本院根据处理事故时间及路途远近酌情认定；原告提交工作证明，不能说明劳动关系真实存在，未提交劳动合同、工资发放情况等予以佐证，但杨某户籍信息显示其为非农业家庭户口，故本院依据其户口性质计算死亡赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日20时许，杨某醉酒后无证驾驶挪用×××号“长安”牌微型货车沿省道220线（沁长线）由北向南行驶至23公里加300米处（襄垣县虒亭镇后湾村路段）越过道路中心单黄虚线行驶时，遇相向行驶至此被告崔某驾驶的×××（×××）号重型厢式半挂车发生碰撞，致使杨某驾驶的车辆又与温某驾驶的×××号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造成杨某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某被送往襄垣县人民医院，经抢救无效死亡，襄垣县人民医院于2018年10月25日出具居民死亡医学（推断）书。经山西省襄垣县公安局交通警察大队第1404231201800001721号道路交通事故认定书认定，杨某醉酒后无证驾驶挪用号牌、未按规定投保第三者责任强制保险的机动车上道路逆向行驶，承担本次事故的主要责任，被告崔某驾驶未检验的机动车上道路违反禁令标志行驶，承担本次事故的次要责任，温某无责任。本次交通事故发生时，被告崔某驾驶的×××（×××）号车在被告人保公司处投有一份保险限额为122000元的交强险及100万元的商业第三者责任险，温某驾驶的×××号车在被告人寿公司处投有一份保险限额为122000元的交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔某向原告支付30000元。另查明，本起交通事故的死者杨某为非农业家庭户口，父母已故，生前无子女，近亲属有大姐杨某、二姐杨某、妹妹杨某，即本案三原告。2017年度山西省城镇居民人均可支配收入为29132元，城镇单位在岗职工年平均工资为61547元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆×××（×××）号车在被告人保公司处投有交强险和商业第三者责任险，驾驶人崔某在本次事故中承担次要责任，故原告所受总损失依法应先由被告人保公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。虽温某在本次事故中无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故亦应由被告人寿公司在×××号车交强险无责限额内赔偿11000元，剩余部分由被告人保公司在×××（×××）号车的商业第三者责任险承保范围内依据事故责任承担30%。本院依法确认五原告经济损失如下：医疗费265元；丧葬费30733.5元，61547元÷12月×6月＝30733.5元；死亡赔偿金582640元，29132元×20年＝582640元；精神抚慰金20000元；亲属因办理交通事故及丧葬事宜产生的交通住宿费，本院酌情确定为500元。上述费用共计634138.5元，由被告人保公司在×××（×××）号车交强险医疗费赔偿限额内承担265元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，由被告人寿公司在×××号车交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元，剩余费用512873.5元，由被告人保公司在×××（×××）号车商业第三者责任险限额内承担30%责任计153862元。事故发生后，被告崔某向原告垫付费用30000元，应在总赔偿额内予以核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某、杨某、杨某各项损失共计234127元，给付被告崔某垫付费用30000元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司在交强险无责限额内赔偿原告杨某、杨某、杨某11000元，自本判决生效之日起一个月内支付；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告崔某承担2479元，由原告杨某、杨某、杨某自行承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 赵秀娟 二〇一八年十二月十四日法官助理 李晓静书 记 员 段亚军