广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3889号原告：曾喜，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为江城区，联系人为麦国宽）。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：林仕群，女，1969年4月26日出生，汉族，现住：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告曾喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）、林仕群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾喜的委托诉讼代理人麦国宽、被告林仕群的委托诉讼代理人陈影、被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告人民保险阳江分公司赔偿75967.5元给原告曾喜；2、判令被告林仕群上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告林仕群驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车（搭载李健欣）沿阳江江城区高凉路东往西行驶，于当天6时52分许行驶至高梁路18号门前路段时碰撞同向由曾喜驾驶的自行车，造成两车损坏及曾喜受伤的道路交通事故。发生交通事故后，林仕群驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年8月17日作出第441701120180000084号《道路交通事故认定书》，认定被告林仕群承担此次事故的全部责任，原告曾喜不承担此次事故的责任。原告曾喜受伤后送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、颈7、胸2/3椎体骨挫伤；3、骨质疏松症；4、骶2、3椎体水平骶菅囊肿；5、全身多处软组织挫擦伤。原告住院时间为2018年7月5日至2018年7月14日，总计10天，住院期间留陪人一人。出院医嘱：1、注意伤口换药，继续换药1-2次,注意加强营养休息，避免胸腰背部剧烈活动及负重；2、继续抗骨质疏松6-12个月，6个月后视骨质疏松情况调整治疗方案;3、出院建议全休并门诊康复治疗3个月，定期门诊复诊，如有不适，门诊随诊。后经委托广东华生司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残，原告造成损失如下：1、医药费：18265.76元;2、住院伙食费补助费：1000元；3、护理费：1500元；4、营养费：2000元；5、残疾赔偿金：53267.5元；6、精神损害抚慰金：5000元;7、后续治疗费：2000元；8、鉴定费：6200元；上述8项共计89233.26元。上述第1、2、4、7项共计23265.76元，属于交强险医疗赔偿范围。上述第3、5、6、8项共计65967.5元，属于交强险伤残赔偿范围。被告林仕群驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车在被告人民保险阳江分公司购买了交强险，被告人民保险阳江分公司就此应赔偿75967.5元（10000元+65967.5元)给原告曾喜，被告林仕群对上述75967.5元承担连带赔偿责任，余下的13265.76元由被告林仕群承担赔偿责任，鉴定于被告林仕群已支付了医疗费18126.7元，则不需要再承担赔偿责任。被告林仕群辩称：原告变更诉讼请求，被告领取时间是没有过答辩期，要求申请答辩期。一、原告违规骑车在机动车道内且横过机动车道骑行自行车，是造成事故发生的主要原因。原告主张被告林仕群承担本案全部责任没有事实根据及法律依据。原告主张被告林仕群承担本案事故的全部责任，其提交的证据是其证据2《道路交通故事认定书》。该《道路交通故事认定书》认定当事人过错及责任不符合客观实际，适用法律不当，不可以作为认定本案事实的证据使用。理由如下：1、2018年7月5日，被告林仕群驾驶摩托车搭载孩子上学途经高凉路18号门前路段时，遇进入在机动车道上骑着自行车原告曾喜，两车发生碰撞。这一事实，只要调取事故发生路段的监控视频就可以一目了然。被告林仕群为此也在2018年9月向法院提交了调查收集证据的申请。2、被告林仕群除了无证驾驶之外，其他的一切正常：没有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不存在有《道路交通故事认定书》认定的违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”规定；也没有“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”规定的情形，因为当天是考试时间，被告林仕群为了不影响孩子考试，急着送孩子回学校，之后赶紧就回到现场了，不存在逃逸的事实。交警部门不顾客观事实，依据《交通安全法实施细则》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”认定被告林仕群承担事故的全部责任，是错误的。二、原告主张的损失项目及其数额计算，理据不足。1、治疗费用开支应该分清哪些是疗伤所需，不可以包括其治疗自身疾病的费用一概归为本案事故损伤治疗费用的损失。因为据原告提供的资料反映，诊疗过程有部分属于其自身疾病的治疗（诊断有6项，其中3项属于自身疾病，出院记录明显反映有治疗骨质疏松症疾病治疗以及腰1-5椎体骨质增生的理疗），所以应分清该事故所实际造成的经济损失有哪些，区别哪些费用是治疗本案事故造成的费用损失，然后依照各方过错分担相应的责任，这些意见在协鉴时被告已提出过。2、原告是农业人口，其主张残疾赔偿金以城镇户口计算不当，应以农业户口计算。3、原告主张的营养费及后续治疗费欠缺理据，希依法驳回。（1）医院的诊断证明数并没有医嘱需要加强营养，原告主张营养费2000元没有理据；（2）原告因本案交通事故所受伤较轻，术后不需后续治疗。4、原告因本案交通事故所受伤较轻，其主张残疾赔偿金其实就是精神抚慰补偿费用，其另行主张精神损失抚慰金5000元属于重复诉求。原告请求的护理费150元/天过高，应以100元/天计算。综上所述，原告骑自行车在机动车道内骑行，是造成本案事故的主要原因，其应承担本案事故的主要责任；本案《道路交通故事认定书》认定被告林仕群承担事故的全部责任是错误的，其歪曲事实、适用法律不当，不应作为本案断案的依据。被告人民保险阳江分公司辩称：一、粤Ｑ×××**号车仅在被告人民保险阳江分公司投保了交强险。被保险人为林仕群，保险期限2018年4月30日至2019年4月29日，交通事故发生在保险期限内。其中医疗费用保险限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。二、交警事故认定书认定，粤Ｑ×××**号车驾驶员林仕群属于无证驾驶且交通肇事后逃逸。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，属于交强险免责范畴。再者，根据中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格的或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。从该规定可知，驾驶人无证驾驶时，保险人仅对伤者的抢救费用进行垫付，但是本案中原告已经自行支付了医疗费用，那么被告人民保险阳江分公司将无需进行垫付。因此，本案原告方的所有损失应由林仕群承担赔偿。若法院判决被告人民保险阳江分公司赔偿，被告人民保险阳江分公司仅应在交强险的赔偿限额内予以赔偿，且法院应当确认被告人民保险阳江分公司在交强险赔付后依法享有追偿的权利。三、原告的部分诉讼明显不合理。1、医疗费用18265.76元，后续医费2000元、伙食补助费1000元，营养费2000元，共23265.76元。属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，那么被告人民保险阳江分公司仅在该限额内承担赔偿责任。2、护理费1500元过高，原告住院9天，应认定为900元。3、残疾赔偿金53267.5元不予认可，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，应按照户籍所在地标准计算：15780元/年×13年×10%=20514元。4、精神损害赔偿金5000元过高，应酌情认定为3000元。5、评残费用6200元，凭发票原件认定。经审理查明：2018年7月5日，被告林仕群驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车（搭载李健欣）沿阳江江城区高凉路东往西行驶，于当天6时52分许行驶至高梁路18号门前路段时碰撞同向由曾喜驾驶的自行车，造成两车损坏及曾喜受伤的道路交通事故。发生交通事故后，林仕群驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年8月17日作出第441701120180000084号《道路交通事故认定书》，认定林仕群未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第七十条第一款的有关规定，林仕群承担此事故全部责任，曾喜不承担此次事故的责任。事故发生，被告林仕群没有保护现场、抢救伤员和报警。事故发生后，曾喜即被送至阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费534.90元，并于当天在阳江市人民医院住院治疗至2018年7月14日，共住院9日，产生住院医疗费17591.80元。曾喜经阳江市人民医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、颈7、胸2/3椎体骨挫伤；3、骨质疏松症；4、骶2、3椎体水平骶菅囊肿；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左肾囊肿。该院诊断证明书载明的处理意见：住院期间留陪壹人，出院建议全休并门诊康复治疗叁月；出院记录医嘱注意伤口换药，继续换药1-2次，术后12天内避免伤口碰水，注意加强营养及休息，避免胸腰背部剧烈活动及负重等。原告出院后，分别于2018年8月3日、10月24日到阳江市人民医院门诊检查，产生门诊费10.50元、128.56元。原告上述治疗过程产生的医疗费合共18265.76元（534.90元+17591.80元+10.50元+128.56元）。2018年8月28日，原告以两被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对其按照《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残评定及后续治疗费评定，该所受理后，于2018年12月5日作出粤华生司鉴中心［2018］临鉴字第1486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾喜腰部损伤评为十级伤残；2、被鉴定人曾喜后续治疗费建议以2000元整为宜。曾喜为此用去鉴定费6200元。经质证，被告林仕群认为原告受伤较轻，不至于入级，认为后续治疗费的评定是不实际的，原告在出院至现在已经好几个月，如果确实有后续治疗现在应产生，根本没有后续治疗的需要，认为鉴定属于不必要，鉴定费用应由原告自行承担。另查明，被告林仕群是粤Ｑ×××**号二轮摩托车的登记车主及涉案事故的驾驶人，本案事故发生时，被告林仕群没有取得驾驶二轮摩托车的驾驶资格。粤Ｑ×××**号二轮摩托车在被告人民保险阳江分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止，本案事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告林仕群为原告垫付了医疗费18127元。又查明，原告为农业户口居民。诉讼中，原告主张其自2008年8月起至今居住在阳江市江城区××号××房（现为阳江市××路××、××房），为此提供了《阳江江城区城南街洗脚桥社区居民委员会居住证明》、《常住人口登记卡》（反映罗合同为原告曾喜的三子）、《房屋转让合同》（该合同载明罗合同作为买方与许世访作为卖主双方于2008年7月28日签订了该合同，罗合同购买了许世访位于阳江市江城区××号××房，转让价款为84700元）、《阳江统一收款收据》（该收据显示罗合同付清了阳江市江城区××号××房的房款84700元）、《广东省阳江国家税务局通用机打发票》、《阳江银视数字电视有限公司有线电视收费专用发票》等拟以证明。被告林仕群认为上述证据无法证明原告自2008年8月起至今在振业路501、502居住，证据里面反映罗合同在2008年住在503、504的，后面有手写水电费收据，没有印章，也没有何人收取，不能证明原告所证明的事实；被告人民保险阳江分公司认为洗脚桥社区居民委员会出具的证明中没有经办人的签名，原告也没有申请经办人出庭作证，不符合证据规则，且无法核实该居民委员会出具证明是否已调查核实，该证明没有证明力，从原告提供的收视费中可看出罗合同居住于潮排山C6-3号503-504号房，与原告前面提供的证据相矛盾，从原告提供的水电费收据中可看出所有收据存在收据号码联号的情况，从2017年10月31日至2018年6月30日收据的号码分别是34-38的联号情况，因此可看出是为了本次诉讼而伪造的收据，不能作为本案的依据，即使认定罗合同居住于潮排山C6-3号501-502号房也仅能证明是罗合同的居住情况，与本案曾喜的居住情况无关，由于原告未能提供完整的证据链证明原告在城镇居住满一年以上的事实，那么应按其户口性质农村户口计算残疾赔偿金。对此，原告回应称原告居住在501、502，因当时房屋是联排，并且房号是连接的，在办理有线电视时，工作人员是将其房号写错，因此造成房号存在笔误。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、阳江市人民医院病人费用明细、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东增值税普通发票联、阳江江城区城南街洗脚桥社区居民委员会居住证明、常住人口登记卡、房屋转让合同、阳江同意收款收据、广东省阳江国家税务局通用机打发票等，被告林仕群提供的收据证实，结合本院调取的交警卷宗材料、视频、双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为：本案中，被告林仕群对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的事故编号为第441701120180000084号《道路交通事故认定书》提出异议，但在上述《道路交通事故认定书》作出后，被告林仕群没有向上级交警部门提出书面复核申请；据本院从交警部门调取卷宗材料及视频资料可知，被告林仕群事发时尚未取得驾驶二轮摩托车的驾驶资格，行驶车速较快，没有避让非机动车及按操作规范安全驾驶而与原告发生碰撞，且在原告倒地受伤后，没有立即保护现场、抢救伤员和迅速报警，而是驾车逃离，该行为不但违反了法律法规构成逃逸，且有悖以人为本的原则。阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查后作出的事故编号为第441701120180000084号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警部门认定被告林仕群承担此事故全部责任，原告曾喜不承担此事故责任的意见予以采纳。被告林仕群抗辩《道路交通事故认定书》事实认定有误，责任划分不公的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告曾喜的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费18265.76元；2、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天），原告请求超出上述核定数额部分，本院不予支持；3、护理费：本案事件发生在2018年7月5日，原告在事发后受伤住院治疗9天，阳江市人民医院出具的诊断证明书载明原告住院期间留陪人一人，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求住院期间的护理费标准为150元/天/人合法合理，故本院核定原告的护理费为：1350元（150元/天×9元）；4、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为500元；5、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经鉴定为因本次交通事故造成十级伤残，原告定残时已年满67岁，原告虽属农业家庭户口居民，但其提供的《阳江江城区城南街洗脚桥社区居民委员会居住证明》、《常住人口登记卡》、《房屋转让合同》、《阳江同意收款收据》、《广东省阳江国家税务局通用机打发票》等证据已形成证据链，可证实原告儿子罗合同购房居住在阳江市江城区××号××房（现为阳江市××路××、××房），事发地点亦是阳江区，且结合原告的年龄，事发时原告是其儿子罗合同需抚养的人员，原告跟随其儿子一同在上述地点居住符合常理，因此，本院对原告主张事故发生时已在城镇居住满一年的事实予以采信，原告生活居住在城镇，消费亦在城镇，其的残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算13年为：53267.50元（40975元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金：事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持；7、后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗费为2000元，故原告请求后续治疗费2000元合法合理，本院予以支持；8、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费6200元合理，本院予以支持。原告上述1-8项经济损失合共87483.26元（18265.76元+900元+1350元+500元+53267.50元+5000元+2000元+6200元），其中21665.76元（18265.76元+900元+500元+2000元）属于交强险中医疗费用赔偿限额范围内，65817.50元（1350元+53267.50元+5000元+6200元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围内。粤Ｑ×××**号二轮摩托车在被告人民保险阳江分公司购买了保险限额为122000元交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酸酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，结合事故发生后被告林仕群在本案中为原告垫付了18127元的实际情况，应按如下顺序进行赔偿：由被告人民保险阳江分公司在粤Ｑ×××**号二轮摩托车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿65817.50元给原告，原告超出交强险部分损失为11665.76元（87483.26元-10000元-65817.50元）应由林仕群自行承担，但由于林仕群已经为原告垫付18127元，即扣减被告林仕群应当承担11665.76元外，被告林仕群多垫付的6461.24元（18127元-11665.76元）在被告人民保险阳江分公司应当承担的75817.50元（10000元+65817.50元）范围内予以扣减，相应扣减后，被告人民保险阳江分公司尚应在交强险中限额内赔偿给原告的经济损失为69356.26元（75817.50元-6461.24元）。原告曾喜于2018年8月28日向本院提起诉讼时，起诉状明确除了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项目外，其余项目待伤残评定后再变更请求，本院立案受理原告的起诉后，于2018年8月31日将相关起诉状、应诉通知书、证据、举证通知书等相关应诉资料送达给被告林仕群，被告林仕群收到本案应诉资料后，亦委托诉讼代理人陈影到庭参加本院于2018年9月19日组织的协商鉴定，协商鉴定后本院依法委托了广东华生司法鉴定中心对原告的伤残情况及后续治疗费进行评定，该所于2018年12月5日作出鉴定意见书，原告在伤残鉴定作出后，依据伤残等级增加了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等项目，但事实与理由并没有变更，庭审中被告林仕群主张申请答辩期的意见，理据不足，本院不予采纳。由于被告林仕群未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且事发后驾车逃逸，被告人民保险阳江分公司在交强险责任限额范围内赔偿69356.26元给原告之后，有权向被告林仕群追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共69356.26元给原告曾喜，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告曾喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1699元（原告已预交），由原告曾喜负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林振杰人民陪审员  林 科二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李成香附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。