山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2968号 原告：朱桂芹，女，1924年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者边小军之母。 原告：边金定，女，1978年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者边小军之妻。 原告：边玉东，男，1996年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者边小军之长子。 原告：臧某，男，2005年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者边小军之次子。 法定代理人：边金定，女，1978年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系臧某之母。 上述四原告的委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 上述四原告的委托诉讼代理人：臧秀，女，1990年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：申丕明，男，1973年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：聊城吉顺物流有限公司，住所地，聊城市莘县东鲁办事处鸿图街006号。 法定代表人：李宽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 负责人：管瑞岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所执业律师。特别授权。 原告朱桂芹、边金定、边玉东、臧某（以下简称四原告）与被告申丕明、聊城吉顺物流有限公司（以下简称吉顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，四原告申请撤回对聊城古顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司的起诉，同时申请追加聊城吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为本案被告，本院依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告边玉东及四原告的委托诉讼代理人吕丕顺、臧秀、被告吉顺公司的委托诉讼代理人王青、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼。被告申丕明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令申丕明、吉顺公司、保险公司赔偿四原告因边小军死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失、评估费等共计327466.84元。2.诉讼费、保全费由申丕明、吉顺公司、保险公司承担。事实与理由：2018年9月26日22时30分许,申丕明驾驶鲁Ｐ×××××号重型厢式货车沿定砀路自西向东行驶至冉堌折桂集路口处，与驾驶自走式玉米收获机自北向南行驶的边小军相撞，造成边小军死亡，玉米收获机损坏。该事故经交警部门认定，申丕明与边小军均承担事故的同等责任。涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型厢式货车的实际车主是吉顺公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和商业三者险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持四原告的各项诉讼请求。 申丕明在规定期限内未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吉顺公司口头辩称，1.同意按同等责任在法定赔偿范围内进行赔偿；2.涉案肇事车辆是吉顺公司的，申丕明是吉顺公司雇佣的驾驶员，该车投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，应首先由保险公司在保险范围内进行赔偿。 保险公司口头辩称，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效同时不存在免赔情况下，保险公司同意按照法律规定和双方合同约定承担保险责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年9月26日22时30分许，申丕明与边小军发生交通事故，造成边小军死亡，四原告及边小军的身份信息，施救费发票，涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型厢式货车的实际车主是吉顺公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，申丕明是吉顺公司雇佣的驾驶员，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于申丕明是否存在逃逸的问题，四原告认为申丕明有逃逸行为，但未提供出证据证实，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书第371727120180000320号也未认定申丕明逃逸，故对四原告主张申丕明存在逃逸问题本院不予支持；2.关于车辆损失费问题，保险公司认为车损评估数额过高，虽在规定的期限内提交书面申请要求重新评估，但未提出该评估程序违法和存在瑕疵，也未提供相关证据推翻该评估意见，故对保险公司要求重新评估的申请本院不予支持，对朱桂芹申请的车辆损失费应按山东正义和评估事务所评定的数额予以认定；3.关于评估费负担的问题，保险公司认为属间接损失不同意承担，评估费是为了确定车辆损失而支出的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对评估费进行约定，故对保险公司不承担评估费的主张本院不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题，四原告要求100000元，因涉案肇事车辆的实际车主为吉顺公司，属于单位侵权，故对精神损害抚慰金本院酌情认定为60000元。5.关于四原告要求处理丧葬事宜人员误工费、交通费问题，四原告要求5人15天按农村居民标准每天100元计算，本院认为，四原告要求的误工时间过长，根据当地习俗，本院酌情认定按5人7天计算误工时间；交通费，本院酌情认定1000元。 同时查明，边小军1973年2月15日出生，兄弟姊妹三人，母亲朱桂芹1924年4月24日出生，次子臧某2005年3月25日出生。山东省2017年农民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均消费性支出10342元，城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元。 本院认为，保险公司、吉顺公司承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于申丕明是否存在逃逸问题，四原告辩称申丕明有逃逸行为，但未提供证据证实，故本院对四原告主张申丕明逃逸的问题不予支持。医疗费以四原告提交的门诊收费票据为准。边小军为农村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准赔偿20年，其母亲朱桂芹已年满94周岁需扶养5年，其次子臧某原告要求扶养4年符合法律规定，一并计算到死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金问题，根据边小军的死亡给四原告造成的精神损害程度，本院酌情认定60000元。关于处理丧葬事宜人员误工费和交通费问题，根据当地农村习俗，本院支持5人7天每天100元计算；交通费，本院酌情认定1000元。综上所述，对四原告因边小军死亡造成的损失范围与数额确定如下:1.医疗费200元；2.死亡赔偿金，朱桂芹、臧某的被扶养人生活费一并计算到死亡赔偿金，计算为340280.67元[（15118元×20年）+（10342元×5年÷3人）+（10342元×4年÷2人）]；3.丧葬费，计算为34652.50元（69305元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金60000元；5.处理丧葬费事宜人员误工费3500元（5人×7天×100元）；6.交通费1000元；7.车辆损失费54600元；8.评估费2500元；9.施救费2800元；10.财产保全费1020元；以上10项合计500553.17元。本案中,申丕明作为侵权人并承担该事故的同等责任，对该事故给四原告因边小军死亡造成的损失由其雇主吉顺公司承担。本院确定吉顺公司承担50%的赔偿责任，申丕明作为雇员不应承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，对原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、车辆损失费112200元，对超出交强险限额的部分387333.17元（500553.17元-112200元-1020元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即193666.59元（387333.17元×50%），保险公司赔偿共计305866.59元。财产保全费是查封涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型厢式货车产生的费用，故财产保全费应由吉顺公司承担。对四原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱桂芹、边金定、边玉东、臧某因边小军死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计305866.59元； 二、被告聊城吉顺物流有限公司赔偿原告朱桂芹、边金定、边玉东、臧某财产保全费1020元； 三、被告申丕明不承担赔偿责任； 四、驳回原告朱桂芹、边金定、边玉东、臧某的其它诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，减半收取3114元，由原告朱桂芹、边金定、边玉东、臧某负担205元，被告聊城吉顺物流有限公司负担2909元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭 丽