海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5516号原告：鲍广学，男。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘海斌，男。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：王宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，曾用名信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路******。负责人：侯军，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐林，男。原告鲍广学与被告刘海斌、中国平财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍广学的委托诉讼代理人宗文晓、被告刘海斌的委托代理人蒋运宏、被告平安公司的委托代理人包海艳、被告国任保险公司的委托诉讼代理人徐林，均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲍广学向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告经济及精神损失合计172341.03元，其中，首先由被告平安保险公司、国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿；超出交强险部分的50%损失，由被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）金额内赔偿，如仍有不足则由被告后刘海斌补充赔偿。事实和理由：2018年1月21日，原告驾驶三轮摩托车与被告刘海斌驾驶其在被告平安保险公司投保的雅阁牌轿车发生碰撞，后雅阁车又与袁国立所有的由被告国任保险公司承保的桑塔纳牌轿车相撞，致原告及原告车上乘员李庆伟受伤、原告车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告与刘海斌负同等责任。后原告住院治疗177天。经鉴定，构成十级伤残。为此，原告产生医疗费111807.06元、交通费2000元等损失，合计243544.56元，应由各被告赔偿172341.03元。故提起诉讼。被告刘海斌辩称，我是辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车的车主。我的车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此，原告的损失应当由保险公司赔偿，不应由我赔偿。被告平安保险公司辩称，发生交通事故的辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，约定了不计免赔。对发生交通事故的事实和责任认定结果无异议。对于原告的合理损失，如有证据证明并符合法律规定，则同意赔偿，但应扣除我公司已经赔偿李庆伟的金额。被告国任公司辩称，我公司曾用名信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，后更名为现名称。发生交通事故的辽Ｃ×××**号桑塔纳牌轿车在我公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。对发生交通事故的事实和责任认定结果无异议。但我公司不应当承担赔偿责任，因为事发时，我公司承保的该机动车停放于路边，并未与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，只是辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车在与原告车辆碰撞后，再碰撞我方机动车，我方车辆与原告的损害并无因果关系。原告鲍广学为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、机动车行驶证1份、保险单复印件3份，用于证明被告刘海斌系辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车的车主，被告平安保险公司系该车交强险、商业三者险的保险人，其中商业三者险保险金额50万元；被告国任保险公司系辽Ｃ×××**号桑塔纳牌轿车交强险的保险人。被告刘海斌、平安保险公司、国任保险公司的一致质证意见：无异议。2、道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证1份，用于证明发生交通事故的事实及原告与被告刘海斌负同等事故责任。被告刘海斌、平安保险公司的一致质证意见：无异议。被告国任保险公司的质证意见：道路交通事故认定书能够证明我公司承保的辽Ｃ×××**号桑塔纳牌轿车停放于路边，并未与原告驾驶的车辆相撞，而是被告刘海斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞后，又碰撞我方车辆。3、住院病历1份、医疗费收据6张、住院费收据1张。用于证明原告于交通事故发生后，自2018年1月21日至2018年7月17日在海城市正骨医院住院治疗177天，被诊断为右股骨干中段闭合性骨折等症。住院期间均为二级护理。为此原告支出住院费106610.48元，另因分别于2018年1月21日、8月9日、8月21日、10月28日进行门诊检查而支出门诊费5196.58元，以上医疗费总额111807.06元。另产生住院伙食补助费17700元（补助时间为177天，每天按照100元标准计算）、护理费20443.5元（护理时间为177天，按照居民居民服务及其他服务业日平均工资107.5元计算）。被告刘海斌质证意见：无异议。被告平安保险公司质证意见：原告住院时间过长，申请对其住院时间的合理性、医疗费的合理性、护理期限进行司法鉴定。被告国任保险公司的质证意见：无异议。5、户口簿1份。用于证明原告居住于海城市，系农村居民，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准认定。被告刘海斌、平安保险公司、国任保险公司的一致质证意见：无异议。6、大石桥市旗口镇鑫海威伦服装厂营业执照、海城市西柳镇郎格斯威裤行营业执照1份、二个体工商户的共同经营者刘大海的居民身份证复印件、该个体工商户出具的误工证明材料1份（主要内容为：鲍广学自2015年6月始在二个体工商户从事货物运输及杂活工作，月工资4500元，交通事故后停发工资。）、工资表4份、原告的机动车驾驶证1份、西柳镇综合执法局颁发的三轮车营运证1份。用于证明原告于交通事故发生前月平均收入4500元，应按每天150元的标准认定误工费。被告刘海斌质证意见：无异议。被告平安保险公司质证意见：原告在住院期间，我公司曾派员前往医院向原告调查，原告自称其在家务农，有时外出拉脚运输，每月收入3000元，为此我公司还制作了查勘记录由原告签字确认。因此，不应当按照主张的每月4500元的标准认定其误工费，应当按照每月3000元标准认定其误工费。被告国任保险公司的质证意见：无异议。7、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，用于证明诉讼过程中，原告经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日出具鉴定意见：鲍广学左足第1、2跖骨闭合性骨折，左足第1、2、3、4、5跖跗关节脱位手术后跖骨近端仍有错位的后果评为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1900元，产生精神抚慰金5000元。结合原告农村居民的身份及原告的年龄，原告产生残疾赔偿金27494元（13747元/年×10%×20年）。原告自交通事故发生之日起至定残前一日止，共误工288天，结合上述误工费的证据，原告产生误工费43200元（150元/天×288天）。另外，该鉴定意见建议原告二次手术费金额为12000元，原告依此主张二次手术费10000元。被告刘海斌质证意见：无异议。被告平安保险公司质证意见：原告主张的误工时间过长，申请对其误工期限进行司法鉴定。原告负交通事故的同等责任，故其主张精神抚慰金5000元无依据。其他无异议。被告国任保险公司的质证意见：无异议。8、机动车合格证1份、车辆一致性证书1份。用于证明原告驾驶的三轮摩托车出厂售价12480元，因本起交通事故该车辆受到损坏，造成财产损失2000元。被告刘海斌、平安保险公司、国任保险公司的一致质证意见：无异议。9、海城市人民法院（2018）辽0381民初2861号民事判决书1份。用于证明本院于2018年8月20日作出民事判决，认定乘坐原告鲍广学车辆的案外人李庆伟因本起交通事故产经经济损失的事实，并判决被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李庆伟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆伟12381元，在商业三者险保险金额内赔偿李庆伟10491.41元。被告刘海斌、平安保险公司、国任保险公司的一致质证意见：无异议。被告平安保险公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：平安保险公司人伤住院查勘表复印件1张，主要内容为“姓名：鲍广学。月收入：3000元。单位及住址：农民，一直务农，外出打工过，西柳，自己的三轮车，打工拉货用。伤者或家属签字：鲍静美、鲍广学。查勘员签字：袁健贺。日期：2018年1月24日。”用于证明原告在住院期间，平安保险公司曾派员前往医院向原告调查，原告自称其在家务农，有时外出拉脚运输，每月收入3000元。因此，不应当按照主张的每月4500元的标准认定其误工费。原告鲍广学质证意见：该证据系复印件，不具有真实性，况且伤者或家属签字处“鲍静美、鲍广学”的签字系同一笔体所签写。该证据不足以证明原告仅月收入3000元。被告刘海斌、国任保险公司的一致质证意见：无异议。经审理查明，2018年1月21日16时许，原告鲍广学驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，由东向西行驶至海城市西柳镇郎卓加油站附近路段左转弯时，与由西向东刘海斌驾驶的雅阁牌小型轿车发生碰撞，而后雅阁牌轿车又与停在路旁袁国立所有的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成车辆、路灯和路产损坏，鲍广学及其三轮摩托车上乘车人李庆伟受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，鲍广学、刘海斌负该事故的同等责任，袁国立、李庆伟无事故责任。交通事故发生后，原告鲍广学于2018年1月21日至2018年7月17日在海城市正骨医院住院治疗177天，被诊断为右股骨干中段闭合性骨折等症，住院期间均为二级护理。出院时病情好转，并有“继续予以补肾壮骨丸补肾壮骨治疗，出院后2周复诊一次。内固定物视复查骨折愈合情况决定何时取出”等医嘱。诉讼过程中，依原告申请，本院通过鞍山市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定机构于2018年11月6日出具鉴定意见：鲍广学左足第1、2跖骨闭合性骨折，左足第1、2、3、4、5跖跗关节脱位手术后跖骨近端仍有错位的后果评为十级伤残。另建议原告股骨内固定取出费用为12000元。原告自交通事故发生之日起至定残前一日止，共误工288天。另查明，原告鲍广学生于1963年10月18日，住辽宁省海城市。原告于2017年7月20日取得了三轮车机动车驾驶资格证，于2018年1月取得了西柳镇内的三轮车营运许可。被告刘海斌系辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车的车主。被告平安保险公司系辽Ｈ×××**号雅阁牌轿车交强险、商业三者险的保险人，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。被告国任保险公司系辽Ｃ×××**号桑塔纳牌轿车交强险的保险人，其中，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。再查明，因本起交通事故，原告鲍广学产生了如下经济及精神损失：1、医疗费111807.06元；2、住院伙食补助费17700元（100元/天×177天）；3、护理费20443.5元（115.5元×/天×177天）；4、鉴定费1900元；5、残疾赔偿金27494元（13747元/年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费33264元（115.5元×288天）；8、交通费1500元；9、车辆财产损失2000元；10、后续医疗费10000元。以上损失合计229108.56元，各被告均未赔偿。又查明，在本起交通事故中乘坐原告鲍广学车辆的李庆伟于2018年4月提起民事诉讼。本院于2018年8月20日作出民事判决，判决被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李庆伟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆伟12381元（注：赔偿后该限额内余额97619元），在商业三者险保险金额内赔偿李庆伟10491.41元（注：赔偿后该金额内余额289508.59元）。该判决已经生效。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告鲍广学因交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿其合理的经济及精神损失，但原告主张的各项损失应有事实根据并符合法律规定。关于医疗费：原告主张111807.06元，有医院开具的住院费收据、门诊费收据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费：原告主张其住院治疗177天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天100元标准计算，该项损失为17700元。其主张有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于护理费:原告主张其住院治疗177天期间，每天需一名护理人员，护理费标准按照居民居民服务及其他服务业日平均工资115.5元计算，该项损失为20443.5元。其主张有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于鉴定费：原告主张1900元，有鉴定机构开具的鉴定费收据为证，本院予以认定。关于残疾赔偿金：原告主张按照农村居民的标准，根据其伤残登记及年龄，认定该项损失为27494元。其主张有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金:原告主张5000元，数额过高，根据原告的伤残等级，结合原告负有同等事故责任的事实，本院酌定为3000元。被告平安保险公司辩解不应当认定该项损失，并无法律依据，本院不予采信。关于误工费：原告主张按照其自2015年6月起就职于个体工商户，从事货物运输及杂活工作，月固定收入4500元。被告平安保险公司辩解原告于住院治疗期间在接受被告工作人员调查时自认其平时务农，有时从事运输营业，平均月收入3000元左右。对于该节争议，应当综合审查双方的陈述及提供的证据加以判断。原告虽然提供个体工商户出具的相关误工证明材料，但原告于2017年7月20日才取得三轮车机动车驾驶资格证，故其主张自2015年6月起即从事货物运输职业，不足采信，况且其主张自2015年6月至今三年多时间内月工资持续不变，也不符常理，故本院亦不予采信。被告平安保险公司提供的查勘表系复印件，未提供证据原件进行核对，缺乏真实性，故本院亦不予采信。在此情况下，根据原告提供的机动车驾驶证、三轮车营运证，参照海城市西柳镇周边镇村众多居民围绕西柳服装市场从事各项服务业的实际，本院酌情参照居民服务及其他服务业日平均工资115.5元标准认定原告的误工费损失。至于原告的误工时间，原告自交通事故发生之日起至定残前一日止，共误工288天。故误工费应认定为33264元。关于交通费：原告主张2000元，虽未能提供证据证明，但该项支出应属客观发生，只是原告主张的金额过高，参照原告住院时间、伤情及原告居住于农村而就医于城镇的实际，本院酌定该项损失为1500元。关于车辆财产损失：原告主张2000元，各被告均无异议，本院予以认定。关于后续医疗费:原告最初主张12000元，后变更为10000元。对此，各被告无异议，本院予以认定。关于被告平安保险公司申请对原告住院时间的合理性、支出医疗费的合理性、护理期限、误工期限进行司法鉴定一节，本院认为：原告住院治疗时间的长短和支出医疗费的数额，系医疗机构根据治疗原告病情的客观需要而确定，而非原告主观意愿所左右，况且原告的病历中并无挂床或者医院中断医疗的记载。而原告主张的护理期限与原告住院治疗的期限一致，并未主张出院后的护理费用。至于误工期限问题，病历显示原告出院时病情好转而非治愈，且有“继续予以补肾壮骨丸补肾壮骨治疗，出院后2周复诊一次。内固定物视复查骨折愈合情况决定何时取出”等医嘱。说明原告出院时病情并未痊愈，因此原告主张自交通事故发生之日起至定残前一日止共误工288天，既有事实根据又符合法律规定。因此，被告平安保险公司的上述鉴定申请理由均不成立，本院不予准许。综上，原告鲍广学的合理经济及精神损失合计229108.56元。因本起交通事故中，驾驶三轮摩托车的原告鲍广学、驾驶雅阁牌机动车的被告刘海斌负有同等责任，故原告鲍广学的损失应首先由承保雅阁牌机动车交强险的被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告平安保险公司已经在交强险限额内医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李庆伟10000元、12381元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额97619元内赔偿原告鲍广学87601.5元（包括：护理费20443.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、误工费33264元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000元。原告的其余损失139507.06（医疗费111807.06元、住院伙食补助费17700元、后续医疗费10000元。），应当按照事故责任比例，由承保雅阁牌机动车商业三者险的被告平安保险公司在保险金额内予以赔偿。由于被告平安保险公司已经在商业三者险保险金额内赔偿李庆伟10491.41元，故被告平安保险公司应在商业三者险保险金额的余额289508.59元内，赔偿交强险赔偿后的其余损失139507.06的50%即69753.53元。交强险赔偿后的其余损失139507.06的另外50%即69753.53元，应由原告自行负担。累加交强险、商业三者险的赔偿数额，被告平安保险公司共应赔偿原告鲍广学经济及精神损失合计159355.03元。对于原告的损失，被告刘海斌无需承担赔偿责任。关于原告诉请被告国任保险公司在交强险无责任限额内赔偿损失一节，本院认为：造成原告损害后果的原因系原告驾驶三轮摩托车与被告刘海斌驾驶雅阁牌机动车发生碰撞所致，而被告国任保险公司承保交强险的袁国立所有的桑塔纳牌机动车停于路边，并未与原告所驾驶的车辆有任何接触。而且被告刘海斌驾驶的雅阁牌机动车系在与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞之后，才与桑塔纳牌机动车碰撞的，在雅阁车与桑塔纳车碰撞之前，原告的人身和财产损害已经发生，原告的损害结果与桑塔纳牌机动车一方并无因果关系，故被告国任保险公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告的主张无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍广学经济及精神损失87601.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲍广学经济损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告鲍广学经济损失69753.53元；二、驳回原告鲍广学的其它诉讼请求。案件受理费3747元，由原告鲍广学负担260元，由被告中国平财产保险股份有限公司营口中心支公司负担3487元。案件受理费已由原告鲍广学预交，被告中国平财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3487元给原告鲍广学。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  宋洋逸二〇一八年十二月十八日书 记 员  曹 妍