wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6798号原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：张晓强，男，1984年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告张晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2016年7月27日至2017年12月31日的物业费2210元、电梯运行费1228元，合计3438元，并支付自逾期之日起至被告实际给付之日期间按每日千分之五计算的滞纳金。审理中将滞纳金部分的诉讼请求变更为要求按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与姜堰尚城国际业主委员会签订《尚城国际物业管理服务合同》，双方约定：原告为尚城国际小区提供物业管理服务，物业服务费根据建筑面积，多层按0.6元/平方米/月收取，高层按0.9元/平方米/月收取，商业用房一期按0.6元/平方米/月收取，二期按1.0元/平方米/月收取；电梯运行费0.5元/月/平方米；住人或改作经营的车库15元/月。逾期不缴纳，从逾期之日起按应缴费用总额每日千分之五加收滞纳金；等等。被告购买的尚城国际17栋504室为高层，面积143.32平方米。自2016年7月27日至2017年12月31日，被告拒交物业费2210元、电梯运行费1228元，合计欠费3438元。被告张晓强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，姜堰尚城国际业主委员会与原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司签订《尚城国际物业管理服务合同》一份，约定原告为尚城国际小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：一期多层住宅0.6元/月·平方米，一期商铺0.6元/月·平方米，二期商铺1元/月·平方米，二期高层0.9元/月·平方米，电梯运行费0.5元/月·平方米，住人或改作经营的车库15元/月。原告可预收12个月的物业管理服务费。逾期不缴纳，从逾期之日按应缴费用总额每日千分之五加收滞纳金。2014年7月26日，被告购买姜堰尚城国际17栋504室完成交房手续，面积143.32平方米。自2016年7月27日至2017年12月31日，被告累计欠物业费2210元、电梯运行费1228元，合计3438元。原告于2017年12月4日在小区门口和各户单元门门口张贴缴费通知书向小区业主催交物业费用，被告仍未缴纳。以上事实有原告提交的物业服务管理合同、物业处管理人员名单、照片、日常受理保修记录、安保执勤巡视记录、催收通知书照片、被告收房手续及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，姜堰尚城国际业主委员会与原告签订的尚城国际物业管理服务合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。依照法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费及电梯运行费。被告未按期缴纳，应支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓强于本判决生效之日起五日内向原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司支付2016年7月27日起至2017年12月31日期间的物业服务费2210元、电梯运行费1228元，合计3438元，并支付违约金（自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓强负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张晓强于本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  叶辉云二〇一八年十二月六日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2558号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯博远，男，1994年2月13日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，某有限公司职员，户籍所在地：北京市房山区；因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年6月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2629号起诉书指控被告人侯博远犯强制猥亵罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人侯博远及其辩护人冀莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯博远于2018年6月8日2时许，发现并尾随FOMENKO某（女，25岁，俄罗斯联邦公民）至本市朝阳区某某家园某号楼某层，被告人侯博远采用暴力方式强行搂抱并强行摸FOMENKO某胸部。后被告人侯博远被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警查获归案。案在本院审理期间，被告人侯博远的亲属赔偿FOMENKO某人民币2万元，被害人FOMENKO某对被告人侯博远表示谅解。上述事实，被告人侯博远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人FOMENKO某的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定书、物证照片、到案经过以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯博远以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了刑律，已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯博远犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人侯博远当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人侯博远犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯博远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年十二月七日书记员 王雪莲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2749号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡龙珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：丁益民，男，1981年10月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文鑫，男，1997年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：袁永冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人胡龙珍、丁益民、李文鑫、袁永冬、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2018年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 毅审判员 顾连凤审判员 潘贻杰二〇一八年十二月十一日法官助理顾春旺书记员彭世美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2399号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张磊，男.被告：易进波，男.原告港联融资租赁有限公司与被告张磊、易进波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告港联融资租赁有限公司于2018年12月19日以原、被告双方欲协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4290元，予以免交。审判员  吴惠玲二〇一八年十二月十九日法官助理宋道英书记员宋道英
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更420号罪犯秦大朋，男，1970年1月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁0691刑初26号刑事判决书认定秦大朋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年8月2日起至2019年5月1日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯秦大朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦大朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯秦大朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦大朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦大朋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执982号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人曾俊龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自愿与被执行人曾俊龙庭外协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏明东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执1177号本院执行朱占奎与石成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1504号之一申请执行人赵军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1944号原告：丁立芬（别名丁丽芬），女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：吕桂梅，女，1950年11月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县，现下落不明。原告丁立芬与被告吕桂梅、李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告撤回了对被告李鸣歌的诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立芬到庭参加诉讼，被告吕桂梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币180000.00元及利息（以此本金为基数，自2017年10月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告吕桂梅从原告丁立芬处借款人民币180000.00元，被告于借款当日给原告出具了借据一份，约定2017年9月末还款。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告吕桂芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2017年6月18日借条一份，证实被告吕桂梅于2017年6月28日从原告丁立芬（别名丁丽芬）处借款人民币180000.00元。约定2017年9月末还款，未约定借款利率的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告吕桂梅未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，被告吕桂梅从原告丁立芬处借款人民币180000.00元，被告于借款当日给原告出具了借据一份，约定2017年9月末还款。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人吕桂梅向原告丁立芬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。被告吕桂梅经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕桂梅于本判决生效后五日内偿还原告丁立芬借款本金180000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，保全申请费1420.00元，公告费560.00元由被告吕桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇一八年十二月十四日书 记 员  才春雨
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初4581号原告：蒋宝萍，女，1970年6月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：付丽，女，1964年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告蒋宝萍与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝萍到庭参加诉讼。被告付丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋宝萍向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告付丽归还借款4,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2014年1月27日向原告借款4,000元，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告付丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“今日借蒋宝萍现金壹万柒仟元正。”该借条后又有“2017年7月28日付丽欠”字样。以上事实，有借条及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付丽向原告蒋宝萍借款，原告蒋宝萍履行了出借义务向被告付丽提供了借款，被告付丽也应承担相应的偿还义务。现被告尚欠4,000元未偿还，故对于原告蒋宝萍要求被告付丽偿还借款本金4,000元的诉请予以照准。被告付丽未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋宝萍借款本金人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元（原告已预付），由被告付丽负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 赵丽艳人民陪审员 张爱华人民陪审员 王景华 二〇一八年十二月十七日书 记 员 戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14825号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许志华，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省长治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许志华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A420716000号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年7月6日向被告发放贷款180000元，被告从2017年2月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金100530.54元、利息10166.69元，罚息14560.08元，复利1957.13元。（十一）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××**奥德赛牌小型普通客车（发动机号1041688），2015年7月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100530.54元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为10166.69元，罚息14560.08元，复利1957.13元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许志华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告许志华截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告许志华提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告许志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100530.54元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10166.69元，罚息为14560.08元，复利为1957.13元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许志华抵押的晋Ｄ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告许志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  林丽坚人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邱莉晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1153号 申请人：项中林，男，1961年5月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张杰，浙江省宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 申请人：田树清，男，1994年12月19日出生汉族，无固定职业，住湖南省龙山县。 本院于2018年12月11日受理了申请人项中林与申请人田树清关于确认（2018）浙0212引调9798号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人项中林与申请人田树清机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人田树清赔偿申请人项中林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计16000元，该款于2018年12月30日前付清； 二、本次交通事故签订协议后今后双方无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调9798号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 郑勤燕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初899号原告：株洲隆利农业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭丁山路**办公楼。法定代表人：罗序康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈虹妮，女，汉族，1992年3月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。被告：郸城县秋香园种植专业合作社，，住所地郸城县秋渠乡于寨行政村黄堂村法定代表人：任秋香。被告：任秋香，女，汉族，1990年7月27日，住河南省郸城县。原告株洲隆利农业发展有限公司与被告郸城县秋香园种植专业合作社、任秋香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲隆利农业发展有限公司委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告郸城县秋香园种植专业合作社、任秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款183760元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费及催收货款费用8031.5元、法律服务代理费16900元。事实和理由：2017年3月至2017年8月期间，两被告与原告签订了《购销合同》，被告提货后一直未结清货款，尚欠货款183760元。原告认为两被告理应将货物按《销售合同》结算方式及时支付给原告，但经原告多次催讨却无故拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告郸城县秋香园种植专业合作社、任秋香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年8月期间，被告郸城县秋香园种植专业合作社与原告签订多份《购销合同》购买原告复合肥。《购销合同》对化肥名称、单价、数量、质量标准、交货方式及时间、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了化肥。产品交付后被告尚有183760元货款尚未付清。原告于2018年6月10日向被告郸城县秋香园种植专业合作社出具了《法律事务函》，告知被告欠款总额为183760元。本院认为，原告与被告郸城县秋香园种植专业合作社签订的《购销合同》系双方真实意思表示、内容客观真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行合同义务。原告现已依约向被告交付了合同约定的货物，被告郸城县秋香园种植专业合作社应当依约履行付款义务。现被告郸城县秋香园种植专业合作社尚欠原告货款183760元，故原告要求被告支付拖欠的货款183760元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付催收货款费用8031.5元、法律服务代理费16900元，因双方签订的《购销合同》约定了货款担保人所负责任范围，货款担保人实为被告郸城县秋香园种植专业合作社员工，原告有理由相信系其代表，该约定对其具有约束力，且催收货款费用和法律服务代理费均在合理范围，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张被告任秋香与被告郸城县秋香园种植专业合作社共同承担支付货款183760元、催收货款费用8031.5元及法律服务代理费16900元的请求，根据《农民专业合作社法》第四条规定“农民专业合作社依照本法登记，取得法律资格”，被告郸城县秋香园种植专业合作社系独立法人，应独立承担支付原告货款的责任，故原告主张被告郸城县秋香园种植专业合作社与其法定代表人任秋香共同承担支付货款183760元、催收货款费用8031.5元及法律服务代理费16900元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郸城县秋香园种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告株洲隆利农业发展有限公司支付货款183760元；二、被告郸城县秋香园种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告株洲隆利农业发展有限公司支付催收货款费用8031.5元、法律服务代理费16900元；三、驳回原告株洲隆利农业发展有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元、财产保全费1570元，共计5546元，由被告郸城县秋香园种植专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龙政文人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一八年十二月七日法官助理方毅维书记员刘琳馨
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云07民终584号 上诉人（原审被告）朱玉坤，女，1981年3月5日生，白族，大专文化，云南省丽江市古城区人，个体工商户，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区， 委托诉讼代理人李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南玉龙城市房地产开发有限公司。 住所地:丽江市玉龙新县城。组织机构代码证代码75356981-6。 法定代表人刘文祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人和建国，云南云勇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审被告陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，大学本科文化，云南省宁蒗县人，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县， 原审被告丽江菩云职业培训学校。 住所地：云南省丽江市玉龙县世界记忆遗产公园第**团。 负责人金古永布，丽江菩云职业培训学校校长。 委托诉讼代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人朱玉坤因与被上诉人云南玉龙城市房地产开发有限公司以及原审被告陈丽梅、丽江菩云职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱玉坤于2018年12月27日以“本案经过二审开庭审理，上诉人充分考虑后，愿意按一审判决履行”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20904元，减半收取10452元，由上诉人朱玉坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  和卉梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初4444号原告：凤阳县府城杨成商行，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路御园小区35-18，**，统一社会信用代码92341126MA2NX4QD44。经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：常真理，该商行员工。被告：陈术年，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。原告凤阳县府城杨成商行与被告陈术年买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告凤阳县府城杨成商行向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城杨成商行撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城杨成商行撤回起诉。审判员  程亚玲二〇一八年十二月二十八日书记员  常真棣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6431号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路**。主要负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该行员工。被告：王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告王艳琴信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任 伟二〇一八年十二月三日书记员 张映苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初965号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人闫高举，男，1970年10月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年9月17日被取保候审。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]1095号起诉书指控被告人闫高举犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人闫高举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月4日20时许，被告人闫高举饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获。闫高举的血液中乙醇浓度鉴定结果为138.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人闫高举的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人闫高举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月4日20时许，被告人闫高举饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为136毫克/100毫升。2018年9月4日21时15分许，民警将闫高举带至长沙市中医医院（东院）抽血备检。经检测，闫高举血液中乙醇含量为138.6毫克/100毫升。 上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。 2、到案经过、查获视频光盘，证明2018年9月4日20时33分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口查获被告人闫高举。 3、小型汽车车辆信息、闫高举驾驶证信息、违法驾驶证号查询。 4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人闫高举因醉酒驾驶被行政处罚的事实。 5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人闫高举经现场呼气式检测结果为136毫克/100毫升，于2018年9月4日21时15分许在长沙市中医医院（东院）抽血备检。 6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]1616号理化检验报告，证明被告人闫高举血液中乙醇含量为138.6毫克/100毫升。 7、被告人闫高举的供述、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证明闫高举已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。 本院认为：被告人闫高举醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫高举到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人闫高举具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人闫高举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人闫高举自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖 忠 人民陪审员  毛一原 人民陪审员  卿孝斌 二〇一八年十二月十三日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1118号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏文彬，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2017年11月30日被安溪县公安局取保候审，2018年12月5日被本院取保候审，同月12日被本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕930号起诉书指控被告人苏文彬犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏文彬于2017年11月30日0时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，至安溪县湖上派出所门口路段被查获。经鉴定，被告人苏文彬的血样中检出乙醇含量为148.15mg/100ml。被告人苏文彬归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏文彬在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证的现场查获照片、监控视频截图、血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、查获经过、工作说明、户籍证明、被告人苏文彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏文彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情从重处罚。根据被告人苏文彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一八年十二月十三日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4330号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初177号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被告：漯河市源汇区韩孟小吃店，住所地：源汇，住所地：源汇区螺湾小镇****门面房经营者：韩孟孟。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与漯河市源汇区韩孟小吃店（以下简称韩孟小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩孟小吃店停止侵害第11867796号、第8977228号、第13155362号、第11256760号、第11867566号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2.判令韩孟小吃店赔偿彼格菲斯公司经济损失30000元；3.判令韩孟小吃店支付彼格菲斯公司为制止侵权所支付的合理费用5000元；4.判令韩孟小吃店承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、彼格菲斯公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、彼格菲斯公司在第16类纸质产品和包装袋、第29类肉类产品、第32类饮料、第35类广告加盟以及第43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权，韩孟小吃店作为鸡排零售商，未经彼格菲斯公司许可，使用与彼格菲斯公司相同的商标，侵犯彼格菲斯公司所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权，给彼格菲斯公司造成损失。为维护自身合法权益，特向本院起诉，希望判如所请。本院经审查认为，彼格菲斯公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的起诉。原告南京彼格菲斯商贸公司预交的案件受理费675元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年十二月六日书记员 任伟鹏（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16141号原告：肖建钢，男，1957年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘美丽，女，1967年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告肖建钢与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建钢到庭参加诉讼。被告刘美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建钢向本院提出诉讼请求：1.刘美丽偿还肖建钢借款36000元；2.刘美丽向肖建钢支付借款利息（以36000元为基数，自2017年10月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由刘美丽承担。事实和理由：肖建钢与刘美丽系同事关系。刘美丽于2017年10月13日向肖建钢借款36000元。2017年11月1日，刘美丽由海淀医院开具病假两周，之后与单位失去联系。刘美丽至今未偿还上述借款，肖建钢多次拨打刘美丽电话，均无法与其取得联系，故起诉至法院。被告刘美丽未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，肖建钢通过其配偶郝云洁在邮储银行的账户取现36000元，同日将该笔钱款应刘美丽的要求通过现金存款的方式存入刘美丽名下的交通银行账户。后肖建钢要求刘美丽向其出具书面借条，但刘美丽一直推脱，表示自己做事说一不二，让肖建钢放心。2017年11月1日，刘美丽经海淀医院出具休假证明书，因病休假两周，此后再未返回单位，肖建钢与其失去联系。刘美丽至今未偿还肖建钢上述借款。另查，本院于2018年10月26日经公告向刘美丽送达本案起诉状及传票。上述事实，有户口簿、邮储银行存取款凭单、交通银行存款凭证、短信记录、微信记录、休假证明书、通话记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的内容，在无相反证据证明的情况下，可以确认肖建钢与刘美丽之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现肖建钢已经向刘美丽交付了借款，刘美丽理应履行归还借款的义务。肖建钢称双方曾口头约定借款期限为半年，但无相关证据佐证，故本院不予采信。在双方未约定还款期限的情况下，肖建钢作为出借人可以在合理的期限内向刘美丽催要借款，故肖建钢要求刘美丽返还借款本金36000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖建钢与刘美丽未约定利息，亦未约定借款期限，故本院仅支持肖建钢向刘美丽明确主张还款之日起的利息部分，即逾期利息自向刘美丽送达本案起诉书及开庭传票的2018年10月26日起算，对肖建钢主张的其余利息部分，本院不再支持。肖建钢主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但若中国人民银行同期贷款利率发生上浮，则应以年利率6%为限。刘美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美丽于本判决生效之日起七日内向原告肖建钢返还借款本金36000元；二、被告刘美丽于本判决生效之日起七日内向原告肖建钢支付逾期利息（以未还借款本金36000元为基数，自2018年10月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）；三、驳回原告肖建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘美丽负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘美丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李启忠人民陪审员  赵惠云二〇一八年十二月七日书 记 员  程新淼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4249号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：熊承康， 本院受理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告熊承康侵害商标权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告于2018年12月24日因案外原因向本院书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。 审判长  孙文清 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程果 书记员舒思思
杨忠红与宋涛涛,白海峰民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省宜川县人民法院    民 事 判 决 书         （2018）陕0630民初1249号          原告：杨忠红，男，1972年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。    被告：宋涛涛，男，1983年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，现住宜川县。    被告：白海峰，男，1981年X月X日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县居民，现住宜川县。    原告杨忠红与被告宋涛涛、白海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠红、被告白海峰到庭参加了诉讼，被告宋涛涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛涛向原告清偿借款本金6万元及利息，利息自2017年2月18日起按3分/元/月计算；2、判令被告白海峰承担连带担保责任； 3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月18日被告宋涛涛因资金周转为由向原告借款6万元，并由被告白海峰作为担保人承担连带责任，约定利息为3分/元/月，没有约定还款期限，并向原告出具借条一张，被告借款人宋涛涛及担保人白海峰均签名确认。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，一直未向原告偿还。原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。    被告白海峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定每元月息3分过高，应按照每元月息2分计算。    被告宋涛涛未到庭进行答辩，在庭前与其谈话时，其承认原告在本案中所主张的事实，但该笔借款利息清偿到2017年6月18日。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告宋涛涛向原告杨忠红借款6万元并出具借条一张，系其双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告约定该笔借款利息为每元每月3分，超过年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计算，超出部分的利息约定无效。被告白海峰系该笔借款担保人，且约定担保方式为连带责任担保，故原告主张由被告宋涛涛偿还借款本金及利息，被告白海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：    由被告宋涛涛于本判决生效之日起三十日内向原告杨忠红清偿借款6万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日；被告白海峰对上述债务承担连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋涛涛、白海峰共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 朱 蕾           二○一八年十二月十日           书 记 员 李 浩 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3608号原告：王晓荣，女，1960年6月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地乌兰浩特市胜利街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘庆林，职务：主任。原告王晓荣诉被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一八年十二月二十九日书 记 员  毕洋洋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初724号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人冷某，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，文化程度初中。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月15日20时50分许，被告人冷某酒后驾驶鲁******号小型轿车沿荣乌高速由西向东行至莱州收费站处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冷某血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、理化检验鉴定报告予以证实,足以认定。 本院认为，经鉴定，被告人冷某血液内检出乙醇成分含量为123mg/100ml，已达醉酒程度，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年1月26日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩福臣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 红
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01民终13135号 上诉人（原审被告）：张华，男，1978年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：陈凯博，男，1988年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：何丽荣，女，1990年4月15日出生，汉族，住西安市高新区。 上诉人张华因与被上诉人陈凯博、何丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华以与对方当事人和解为由于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人张华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王建设 审 判 员  王守仁 代理审判员  张雪婷 二〇一八年十二月六日 书 记 员  赵蓉蓉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执6234号付俊、珠海贝斯特尔照明有限公司、李纯：本院执行你们双方外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1909号民事判决已发生法律效力，执行标的5，350元以及执行费50元。本院于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李纯向本院汇入了执行款5，400元。本院在收取执行费50元后，已将余下的5，350元发放给申请执行人。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十二月二十一日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2753号原告：朱海丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，磁县人。原告朱海丽与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海丽及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告辛玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海丽向本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬返还所欠朱海丽的购房款57500元及违约金11900元，共计69400元；2.诉讼费由辛玉彬承担。事实和理由：2013年1月4日，朱海丽与辛玉彬签订房屋买卖合同，朱海丽出资购买由辛玉彬开发的位于磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角的永泰花园项目中的1号楼2单元601号房屋，该房屋全款价格169031元，朱海丽于2013年1月向辛玉彬支付了50%购房款85000元，辛玉彬应于2013年7月15日前将房屋交付朱海丽使用，但在约定的交房日期到期后，辛玉彬仍未动工，朱海丽多次要求退款，后双方达成协议，辛玉彬清退全部已收房款，经朱海丽催要，辛玉彬退还给朱海丽27500元，剩余房款至今仍未退还。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持朱海丽的诉讼请求。辛玉彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱海丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.朱海丽身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份及收款收据一份，证明朱海丽向辛玉彬购买房屋及向辛玉彬交付50%元房款85000元的事实；3.清退房款协议一份及退还票据一份，证明双方达成退还房款协议，并退还部分房款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，朱海丽与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，朱海丽购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）1号楼2单元601号房屋，面积99.43平方米，总房款为169031元。2013年1月4日，朱海丽向永泰花园项目部交纳购房款85000元。后因辛玉彬不能按期交房，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与朱海丽于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月29日，朱海丽收到退房款25500元。2014年12月31日前，辛玉彬未按约将剩余的70%房款退还给朱海丽。后经催要后辛玉彬又给付朱海丽现金2000元，之后未再向朱海丽退还购房款。另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人开发和承建。本院认为，辛玉彬与朱海丽于2014年5月21日签订的《关于清退房款协议》系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向朱海丽退还房款27500元，剩余房款57500元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，朱海丽要求辛玉彬退还其购房款57500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款57500元的20%向朱海丽支付违约金11500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告朱海丽退还购房款57500元，并支付违约金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告辛玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  孟海江人民陪审员  王 涛二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1024行初40号原告苏某某，女，1980年4月16日出生，汉族，现住天津市河**。被告香河县住房保障和房产管理局，住所地香河县新华大街**。法定代表人马宝生，该局局长。出庭负责人赵万兵，男，该局副局长。委托代理人刘鑫，女，河北乾翔律师事务所律师。本院在审理原告苏某某诉被告香河县住房保障和房产管理局网签房屋买卖合同一案中，因原告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周虎城人民陪审员  金桂莲人民陪审员  王宏伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  温海明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5903号申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司，住所地北京市通州区。被执行人北京天创蓝图科技有限公司，住所地北京市密云区。北京九益品筑模型技术有限公司与北京天创蓝图科技有限公司定作合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初30105号民事判决书已发生法律效力。北京九益品筑模型技术有限公司向本院申请执行，要求北京天创蓝图科技有限公司依照生效文书给付定作费293784元、违约金、案件受理费4552元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天创蓝图科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天创蓝图科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天创蓝图科技有限公司银行账户内无可供执行余额。未发现被执行人北京天创蓝图科技有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京天创蓝图科技有限公司无其他财产可供执行。经现场调查，未发现被执行人北京天创蓝图科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京天创蓝图科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京天创蓝图科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一八年十二月十二日书记员  孙 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3411号申请执行人：沈一山，男，1970年3月9日出生，汉族，，住河南省。被执行人：程书江，男，1971年12月30日出生，汉族，，住河南省横川县。本院在执行沈一山与程书江劳务合同纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人程书江发出执行通知书，责令被执行人程书江履行法律文书所确定的义务,但被执行人程书江至今未履行给付义务。经查，被执行人程书江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程书江银行存款231573元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一八年十二月二十七日书记员  王现民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0402民初3401号 原告:冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:李时春（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：聂小芳，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告冉国宏与被告聂小芳、方攀民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉国宏的委托诉讼代理人李时春、被告方攀到庭参加诉讼，被告聂小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告方攀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告冉国宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂小芳归还原告借款本金35000元；2、请求判令被告聂小芳支付原告借款利息4200元（利息按照月利率2%计算，自2018年1月8日至借款清偿之日止，现暂计算至2018年7月7日止），以上合计39200元；3、请求判令被告方攀对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请将其诉讼请求变更为：请求判令被告聂小芳归还借款本金20000元；请求判令被告聂小芳支付原告借款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月8日至借款清偿之日止）；撤回诉讼请求第三项。由于原告将诉讼请求第一、二项金额减少并撤销第三项，此无损于被告的利益，故本院予以准许。事实和理由：2018年1月8日，被告聂小芳因购买家电向原告借款35000元；并于当日向原告出具借条一份，载明：被告聂小芳借到原告人民币35000元，利息以月息3%计算。付款方式：该借款按借款人的要求打入指定账户，户名：聂小芳，中国银行账号：62×××65。被告聂小芳作为借款人、方攀作为担保人在借条上签字捺印。原告按借条约定于2018年1月8日将借款35000元转至被告聂小芳指定账户。被告聂小芳在收条上签字捺印。此后被告聂小芳既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，虽经原告多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告认可被告聂小芳已归还借款本金10000元，并自愿放弃借款本金5000元，现在本案中只主张借款本金20000元。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、被告聂小芳于2018年1月8日出具的《借条》《收条》，拟证明被告向原告借款35000元并收到该笔借款的事实；二、中国建设银行个人账户支出交易明细清单一张，拟证明原告于2018年1月8日向被告指定收款账户上转款35000元。 虽被告聂小芳未作答辩，但此系其经本院合法传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款35000元的事实，有《借条》、《收条》和中国银行交易流水明细清单为证，本院予以确认。对原告自认被告已归还借款本金10000元，并自愿放弃借款本金5000元，现只主张借款本金20000元的诉请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因被告在向原告出具的《借条》中约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%支付从2018年1月8日起至借款本金20000元清偿之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告聂小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告聂小芳应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 聂小芳于本判决生效之日起五日内一次性归还冉国宏借款本金20000元，并按月利率2%支付从2018年1月8日起至借款本金20000元清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由聂小芳承担（该费用已由冉国宏垫付，聂小芳在履行上述给付义务时连同此款一并支付冉国宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  邹元义 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  窦薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2659号 申请执行人：庄阳山，男，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐海龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄阳山与被执行人唐海龙民间借贷纠纷一案中，于2018年10月13日向被执行人唐海龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人唐海龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人唐海龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：秦诗龙，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦诗龙因信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告秦诗龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止2018年7月19日止欠款本金53095.99元、利息18545.67元，滞纳金672.9元，违约金9012.97元；后续利息、滞纳金、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告秦诗龙未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月5日。二、卡号：52×××16。三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计收复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年12月13日止的滞纳金672.9元，后续无需再计算滞纳金，且滞纳金不计入利息计算基数。4、原告于2016年11月2日在原告官网发布关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告，从2017年1月1日起，原告将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，计算标准和计算方式不变。原告在本案中主张的违约金是2017年1月1日之后产生的、计至2017年8月13日止的违约金9012.97元，后续无需再计算违约金，且违约金不计入利息计算基数。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：尚欠本金53095.99元，滞纳金672.9元，违约金9012.97元；暂计至2018年7月19日的利息18545.67元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金53095.99元、滞纳金672.9元、暂计至2018年7月19日的利息18545.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金，故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起至2017年8月13日止的违约金9012.97元的诉求，本院依法不予支持。关于后续违约金的问题。由于原告明确后续不再计算违约金。故对于原告要求违约金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦诗龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53095.99元、滞纳金672.9元、计至2018年7月19日的利息18545.67元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833.18元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担203.16元、被告负担1630.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16706号原告：孙碧云，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥宇，该公司员工。本院在审理原告孙碧云与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙碧云负担。审判员 陈 明二〇一八年十二月七日书记员 夏靖宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初7722号 原告：时会东，男，1961年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：时飞飞，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：高新全，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告时会东与被告高新全劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时会东委托诉讼代理人时飞飞到庭参加诉讼。被告高新全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币21000元及利息1000元（利息暂计算至2018年6月11日，利息具体数额计算至被告付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告高新全在长白岛中航城两河流域住宅区和沈北新区七星九龙湾七星海世界承包外墙保温工程，原告受被告雇佣作水泥工，双方约定日工资120元，在原告为被告工作期间，被告经常拖欠原告工资。2017年6月11日，被告为原告出具《欠条》一份，承诺所欠原告工资21000元，在2017年10月1日至2018年1月1日期间全部还清。但截至今日，被告所欠款项至今未还，原告多次讨要，但始终无果，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年，被告在沈阳长白地区和沈北地区承包外墙保温工程，原告受被告雇佣作水泥工，双方约定日工资120元，但被告未按期给付原告劳动报酬。2017年6月11日，被告经原告催要，为原告出具《欠条》一份，承诺欠原告工资21000元，2018年1月1日前全部付清。因被告未给付原告劳动报酬，故原告诉至法院。 本院认为，被告因工程雇佣原告，双方约定了劳动报酬，但被告未按约定给付原告相应报酬，应承担继续履行的义务。原告要求被告按照《欠条》载明的数额支付报酬的请求，本院予以支持。因被告存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付利息的请求，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新全于本判决生效后七日内给付原告时会东劳动报酬21000元及利息（利息自2018年1月2日计算至实际给付之日止，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算） 案件受理费350元，由被告高新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜静 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王月
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终5536号 上诉人（原审被告）：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴**。 被上诉人（原审原告）：张小勋，男，1970年11月9日生，汉族住石城县。 原审被告：会昌县城市发展投资有限公司，，住所地：会昌县文武坝镇同济大道党校院内 法定代表人：胡镜清，系该公司经理。 原审被告：罗金卫，男，1974年4月23日生，汉族，住会昌县。 上诉人赣州太平洋建设工程有限公司因与被上诉人张小勋、原审被告会昌县城市发展投资有限公司、罗金卫建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赣州太平洋建设工程有限公司未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赣州太平洋建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十二月十日 代理书记员  李丽华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初2174号之三原告：李淑香，女，61岁。原告：朱君波，男，44岁。原告：朱军涛，男，42岁。原告：朱元元，女，39岁。被告：解文军，男，41岁。被告：佳木斯平安运输车队，住所黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡沿江村。经营者：周利新。原告李淑香、朱君波、朱军涛、朱元元与被告解文军、刘艳玲、佳木斯平安运输车队（以下简称平安运输车队）、郝强、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。9月14日，李淑香、朱君波、朱军涛、朱元元申请撤回对刘艳玲的起诉。10月30日，李淑香、朱君波、朱军涛、朱元元申请撤回对郝强的起诉。11月8日，李淑香、朱君波、朱军涛、朱元元申请撤回对人寿财险公司的起诉。本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初2950号原告李淑香、朱君波、朱军涛、朱元元与被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案为同一起交通事故，二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2950号案件审理。审判员  曲虹波二〇一八年十二月三日书记员  王丹凤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1752号原告：李金凯，男，1972年9月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：李玮（伟）光，男，1982年8月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告李金凯与被告李玮（伟）光买卖合同纠纷一案中，原告李金凯于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玮（伟）光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金凯撤回对被告李玮（伟）光的起诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告李金凯负担。审判员  邓明香二〇一八年十二月十四日法官助理王小芳书记员韩艳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5095号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：付海龙。被告：吕艳超。被告：付佳。被告：杨世波。被告：王付民。被告：蒙长军。被告：刘爱武。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告付海龙、吕艳超、付佳、杨世波、王付民、蒙长军、刘爱武借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十七日书记员  陈尚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2533号原告:杨菊生，男，1964年10月24日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被告：方铭，男，1972年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，原告杨菊生诉被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告于2018年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菊生撤回对被告方铭的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨菊生承担。审判员  肖春明二〇一八年十二月二十五日书记员  殷 梓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2113号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：肖帆。 被执行人：卢柏清，男。 被执行人：曾昭花，女。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柏清、曾昭花借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 谢 萍 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十九日 书记员 马文洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7254号 原告：杭州丰丽包装有限公司，住所地淳安县文昌镇潭头村工业园区内**。 法定代表人：洪智剑，执行董事。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：霞浦县馋嘴八食品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村**。 法定代表人：陈丹丹，执行董事。 原告杭州丰丽包装有限公司因与被告霞浦县馋嘴八食品有限公司定作合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款659700.73元，并支付原告以该货款为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按每日3‰计算的违约金（暂算至2018年11月7日为108843元）；2、被告支付原告实现债权费用27700元（律师代理费26000元、保全保险费1700元）；3、本案受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款646862.98元，并支付原告以该货款为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按每日3‰计算的违约金（暂算至2018年11月7日为108843元）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月16日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定：被告向原告定作可美滋海带结内外袋，总计金额96400元，具体按实际生产数量结算；结算方式及期限为货款月结30天，违约责任为任何一方违约的，违约金根据逾期付款总额按每日3‰计算，违约方承担守约方的其他合理损失；合同还就货物交付时间等作了约定。2018年9月29日，原、被告经核对，被告共欠原告货款856862.98元，扣除被告此前已付货款210000元，被告尚应支付原告货款646862.98元；其中2018年6月欠货款380990.8元，扣除已付210000元，尚欠170990.8元，7月欠货款149370元，8月欠货款232460.6元，9月欠货款94041.6元。上述欠款，被告逾期至今未付。原告为实现债权，支付律师代理费26000元，支付诉讼保全保险费1700元。 本院认为，原、被告约定的违约金按每日3‰计算偏高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霞浦县馋嘴八食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰丽包装有限公司货款646862.98元，支付违约金23471元（每月货款从逾期支付之日起暂算至2018年11月7日），并支付自2018年11月8日起至实际履行之日止，以未付货款为基数按年利率24%计算的违约金； 二、被告霞浦县馋嘴八食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰丽包装有限公司实现债权费用27700元； 三、驳回原告杭州丰丽包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11634元，减半收取5817元，保全费4020元，合计9837元，由原告杭州丰丽包装有限公司负担1082元，被告霞浦县馋嘴八食品有限公司负担8755元。 原告杭州丰丽包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霞浦县馋嘴八食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一八年十二月五日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9812号 上诉人（原审被告）：吴金木，男，1949年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌优，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安、陈海涛（实习），福建司安律师事务所律师。 原审被告：陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现在福州市监狱服刑。 上诉人吴金木因与被上诉人王昌优、原审被告陈明金民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴金木委托诉讼代理人谢立乐和姚秀彬、被上诉人王昌优委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼，原审被告陈明金因服刑未到庭，本案现已审理终结。 吴金木上诉请求：一、撤销（2017）闽0181民初7129号民事判决书第二项，驳回被上诉人王昌优对上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非以担保人的名义在借条上签名，无需承担保证责任。借条上的利息约定部分及担保人均系原审被告陈明金在上诉人签名后擅自增加的，上诉人并无担保被上诉人陈明金借款的合意，不应当承担担保责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，从而做出错误的判决。为维护上诉人的合法权益，特依法向贵院提起上诉，望二审法院支持上诉人诉请。 王昌优辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉理由和事实是不能成立的，吴金木因要做项目，叫陈明金帮他融资，吴金木作担保。 王昌优向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈明金偿还王昌优借款80万元及其利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率四倍自2013年9月23日起计算至还清借款之日止；二、判令吴金木对上述借款承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：王昌优与陈明金系朋友关系，陈明金与吴金木系朋友关系。陈明金因经营需要资金，于2012年11月23日向王昌优借款80万元。同日，陈明金出具一张借条交王昌优收执，借条上载明“兹向王昌优借现金人民币捌拾万元正（￥800,000），还款日期为2013年9月23日。”，吴金木在该借条上担保人后面签字。之后陈明金在该借条上又加上“若造成逾期还款，借款人与担保人则按日百分之一赔偿给出借人。”。当日，王昌优通过其妻弟薛细弟汇款45万元给陈明金，后又于同年11月26日通过朋友何宗新汇款5万元给陈明金，共计汇款50万元给陈明金。还款期限届满后，陈明金、吴金木未履行还款及保证义务。王昌优于2014年3月10日向一审法院起诉陈明金、吴金木，后因陈明金涉嫌刑事犯罪，一审法院院将本案诉争的借款作为犯罪线索移送公安机关侦查，后于2015年11月4日本院重新立案进行审理。 一审法院认为：陈明金向王昌优借到50万元款项，由吴金木提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈明金未履行还款义务，王昌优请求陈明金履行还款义务并按照银行同期同类贷款利率四倍支付迟延履行期间的债务利息，符合相关法律规定，予以支持。因吴金木是对该笔借款本金提供担保，王昌优请求吴金木对该笔借款本金承担连带责任符合相关法律规定，予以支持；但由于逾期利息的约定是在吴金木签字担保之后陈明金自行添加的，该部分约定对吴金木不产生效力，故吴金木对逾期利息不承担连带责任。王昌优诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:一、陈明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昌优借款50万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止；二、吴金木对上述第一项判决中所确定的借款本金50万元的清偿承担连带责任，并在承担清偿责任后有权向陈明金追偿；三、驳回王昌优的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：原审被告陈明金向被上诉人王昌优借款50万元，有陈明金向王昌优出具的借条，以及王昌优通过其妻弟薛细弟和朋友何宗新向陈明金转账记录为凭，上诉人吴金木作为担保人在借条上签字确认，故一审法院判决陈明金偿还王昌优借款50万元及按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并判令吴金木对上述50万元本金承担连带偿还责任是正确的。上诉人提出撤销一审判决，驳回被上诉人对其诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13192元，由上诉人吴金木负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  张 俊 审判员  刘 瑜 二〇一八年十二月六日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初2158号 原告：程亚明，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被告：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 原告程亚明与被告李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亚明、被告李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳芬立即偿还原告程亚明借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李艳芬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告经黄学兵介绍相识。因被告李艳芬从事养殖及猪饲料加工业，需要资金周转。2015年9月9日，被告李艳芬因资金周转困难，向原告程亚明借款10万元，约定年利率18%，被告李艳芬借款后按时还息，2016年9月9日，被告向原告出具了借条一份，对借款本金及利息进行了约定，并约定还款时间为2017年9月9日。被告李艳芬未按约定偿还借款本金，仅支付2016年9月9日至2017年9月9日的利息。后经原告程亚明多次催要后，被告李艳芬于2018年7月1日还本金3万元，2018年9月3日支付2017年至2018年的利息1万元，2018年9月9日支付2017年至2018年的利息8000元。因此被告李艳芬仍下欠原告程亚明借款本金7万元。后经原告程亚明多次催要无获后，为维护其合法权益，原告程亚明遂向本院提起诉讼。 被告李艳芬辩称，对借款的事实无争议，借条是被告李艳芬和其丈夫安红军共同向原告程亚明出具的。被告李艳芬于2018年7月1日还本金3万元，2018年9月3日偿还本金1万元，2018年9月9日偿还本金8000元，现尚下欠原告程亚明本金52000元。现阶段经济比较困难，该借款只能分期分批偿还。 原告程亚明围绕诉讼请求向本院提交了证据一、原告身份证复印件，证明原告程亚明的主体适格；证据二、被告李艳芬与其丈夫安红军共同出具的借条一份，证明原、被告双方借款的事实。被告李艳芬向本院提交了证据一、2018年7月1日，原告程亚明出具的收款3万元收据一份，证明被告李艳芬向原告程亚明偿还借款本金3万元；证据二、手机银行转账凭证两份，证明被告李艳芬向原告程亚明偿还借款本金18000元。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告李艳芬因资金周转困难，通过黄学兵向原告程亚明借款10万元，约定年利率18%，原告程亚明给付被告李艳芬现金10万元。被告李艳芬未偿还借款本金，按时支付了借款利息。2016年9月9日，被告李艳芬和其丈夫安红军重新向原告程亚明出具了借款10万元借条一份，并将原借条收回。并约定还款时间为2017年9月9日。借条载明：“今借到程亚明现金人民币10万元整，利息18000元，还款日期为2017年9月9日。借款人安红军、李艳芬。2016年9月9日。”黄学兵作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告李艳芬未按约定偿还借款本金仅支付2016年9月10日至2017年9月9日的利息18000元，于2018年7月1日偿还本金3万元，2018年9月3日偿还本金1万元，2018年9月9日偿还本金8000元，现尚下欠原告程亚明本金52000元以及自2017年9月10起的利息未付。后经原告程亚明多次催要无获后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳芬和安红军因资金周转困难向原告程亚明借款，并由被告李艳芬和安红军向原告程亚明出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告程亚明履行了出借义务，被告李艳芬和安红军理应按约定履行还款义务。原告程亚明仅要求被告李艳芬承担还款义务，经本院释明后仍坚持其该诉请，视为其免除安红军承担还款责任的义务。关于借款本金，原、被告双方确认被告李艳芬尚下欠原告程亚明借款本金52000元，故被告李艳芬应偿还原告程亚明借款本金52000元。关于原告程亚明主张要求被告李艳芬承担的按年利率18%计算借款利息的主张，符合法律规定的计算标准，人民法院应予支持。根据被告李艳芬还本的情况，自2017年9月10日起至2018年7月1日止的利息以10万元为基数，按年利率18%计算，利息为14498.63元[（10万元×18%)÷365天]×294天；2018年7月2日至2018年9月3日的利息以7万元为基数，按年利率18%计算，利息为2174.79元[（7万元×18%)÷365天]×63天；2018年9月4日至2018年9月9日的利息以6万元为基数，按年利率18%计算，利息为147.95元[（6万元×18%)÷365天]×5天；2018年9月10日至实际还清之日止利息以52000元为基数，按年利率18%计算。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李艳芬于本判决生效之日起偿还原告程亚明借款52000元及利息16821.37元，后期利息以52000元为基数，按年利率18%计算，自2018年9月10日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长 程 旭 人民陪审员 储 佳 人民陪审员 罗大荣 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 张艺媛 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2669号之一申请执行人：锡山区锡北镇超天物资经营部，住所地无锡市锡山区。经营者：徐荣初，男，1940年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市张泾石村加油站有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱兴荣，该公司董事长。被执行人：朱兴荣，男，1962年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区锡北镇超天物资经营部（以下简称超天经营部）与被执行人无锡市张泾石村加油站有限公司（以下简称石村加油站）、朱兴荣企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4703号民事调解书已生效。依据该调解书，一、石村加油站、朱兴荣确认结欠超天经营部借款本金2000000元及利息、逾期利息（计算至2018年9月4日的利息、逾期利息为9970000元；以本金2000000元为基数，自2018年9月5日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算逾期利息）、并赔偿代理费95000元；二、付款方式及期限：石村加油站、朱兴荣于2018年9月30日前一次性支付超天经营部。如石村加油站、朱兴荣未按约付款，则超天经营部有权就上述第一项付款义务的剩余欠款总额申请执行；三、案件受理费31536元，减半收取15768元、财产保全费5000元，二项合计20768元，由石村加油站、朱兴荣负担。因被执行人石村加油站、朱兴荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红旗遂向本院申请执行，本院已于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人超天经营部与被执行人石村加油站、朱兴荣于2018年12月12日达成执行和解协议，一、确认石村加油站、朱兴荣结欠超天经营部借款本金2000000元、利息997000元及后期利息、诉讼费20768元、律师费95000元，已执行到位2389671元，尚余723097元及相应利息未付；二、付款期限及方式：石村加油站、朱兴荣于2019年1月30日前向超天经营部支付400000元，余款323097元及相应利息于2019年6月30日前付清；如石村加油站、朱兴荣有任何一期未按期履行的，则超天经营部有权申请按（2018）苏0205民初4703号民事调解书执行。协议签订后，2018年12月12日超天经营部向本院提出撤回执行申请。本案执行费33525元已收取。本院认为，申请执行人超天经营部在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2669号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一八年十二月十二日书记员  高 剑