辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初2292号原告：孙国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王晓明，女，1974年10月6日出生，住庄河市。原告孙国政与被告时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司（以下简称天顺公司）、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国政及其委托诉讼代理人孙同子，被告时洪轩、天顺公司的委托诉讼代理人张新雨到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人张忠锦到庭参加第二次庭审，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国政向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款2000000元，并承担该款自2017年2月3日始至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告时洪轩、天顺公司、王晓明因经营所需向原告借款2000000元，约定借款利率为月息3%，借款期限自2016年8月3日至2017年2月2日。原告给付借款后，三被告于当日向原告出具了欠据。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时洪轩、天顺公司辩称，二被告向原告出具借条属实，但是借款并未实际给付，被告未收到借款2000000元，且借条中并未约定利息，月息3%是原告后填加的，借条被修改过。第二次庭审中，被告时洪轩、天顺公司又辩称收到借款2000000元，并偿还借款1950000元。被告王晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交借款合同及收条，用以证明三被告向原告借款2000000元，约定借款利率为月息3%，并由被告时洪轩向原告出具收条，该笔借款已经实际履行。第一次庭审中，被告时洪轩、天顺公司对该证据上的签字及盖章没有异议，但认为被告并未收到该笔借款，被告时洪轩向原告出具收条系基于对原告的信任，实际并未收到该款。第二次庭审中，二被告又称收到借款2000000元。被告王晓明未出庭应诉，故未发表质证意见。本院认为，因被告时洪轩、天顺公司对借款合同和收条上的签字或盖章没有异议，被告王晓明虽未出庭应诉发表质证意见，但借款合同上有其签字确认，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、原告向本院提交银行交易明细清单，用以证明原告于2016年8月3日从案外人张兴国处取款20000000元给付被告，用于被告天顺公司偿还天顺公司在大连农商银行花园口支行的贷款。被告时洪轩、天顺公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，并认为该证据仅能证明案外人张兴国取款2000000元，不能证明原告将该款给付被告。第二次庭审中，二被告又称收到借款2000000元。被告王晓明未出庭应诉，故未发表质证意见。本院认为，被告时洪轩、天顺公司对该证据的真实性没有异议，且该证据亦来源合法，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。3、原告申请本院调取的被告天顺公司2016年8月3日账户明细，用以证明被告天顺公司于2016年8月3日收到2000000元，并将该款转为保证金的事实。被告时洪轩、天顺公司对该证据的真实性没有异议，亦认可收到借款2000000元的事实。被告王晓明未出庭应诉，故未发表质证意见。本院认为，被告时洪轩、天顺公司对该证据的真实性没有异议，且该证据亦来源合法，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。4、被告时洪轩、天顺公司向本院提交大连盛贵农业发展有限公司的银行账户交易明细清单，用以证明被告于2016年8月4日通过大连盛贵农业发展有限公司向张兴国×××汇款1950000元，用于偿还借款2000000元。原告认为该1950000元并非偿还本案的借款，与本案无关。本院认为，该证据有银行盖章确认，且来源合法，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告时洪轩与被告王晓明系夫妻关系，被告时洪轩系被告天顺公司的法定代表人。2016年8月3日，被告时洪轩、天顺公司、王晓明与原告孙国政签订借款合同，内容为：债权人（下称甲方）：孙国政；借款人（下称乙方）：时洪轩；因乙方经营资金不足向甲方借款，为保证借款本息按期偿还，经甲乙双方商定达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）贰佰万正（整）；二、借款利率3%（月息）；三、借款期限：自年月日起至年月日止；四、违约责任：借款到期乙方须一次性偿还甲方借款本金和利息；若逾期超过一个月，乙方即赔偿给甲方借款金额30%的违约金，该违约金为惩罚性且不可撤销，乙方对此表示认同并主动放弃抗辩权；五、因违约导致法律诉讼产生的系列费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担。乙方（借款人）：时洪轩（签字）、辽宁天顺融资担保有限公司（盖章）；共同借款人：王晓明（签字）。当日，被告时洪轩向原告出具收条，内容为：今已收到债权人孙国政给付的借款人民币（大写）贰佰万元正（整）。本案在审理过程中，被告时洪轩于2018年8月18日向本院提出申请，要求对案涉借款合同中月利率3%中的“3”是否为被告时洪轩签字进行鉴定，本院根据被告时洪轩的申请委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，后因被告时洪轩未及时交纳鉴定费，该鉴定中心于2018年10月26日出具终止鉴定告知书，并将案卷材料退回。另查，2016年8月3日案外人张兴国在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行取款2000000元。当日，被告天顺公司在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的账户收到2000000元并转为保证金。被告时洪轩、天顺公司在第一次庭审对于案涉借款不予认可，但在第二次庭审中认可向原告借款2000000元的事实，并向本院提交大连盛贵农业发展有限公司银行账户交易明细清单，用以证明2016年8月4日偿还借款1950000元的事实。本院认为，原告孙国政要求被告时洪轩、天顺公司、王晓明偿还借款2000000元，有三被告向原告出具的借款合同及被告时洪轩出具的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告时洪轩、天顺公司主张其于2016年8月4日通过大连盛贵农业发展有限公司向张兴国账户汇款1950000元用于偿还案涉借款的理由，因原告对该笔还款不予认可，且被告时洪轩、天顺公司亦未提供证据证明该1950000元系根据原告孙国政的指示汇款，故对被告时洪轩、天顺公司该辩解理由，本院不予采纳。加之，案涉借款金额较大，被告时洪轩、天顺公司在两次庭审中对于借款事实的表述相互矛盾，被告时洪轩申请鉴定后又不及时交纳鉴定费，被告时洪轩的行为有悖于常理且有故意拖延债务之嫌。关于原告要求三被告自2017年2月3日始至实际给付之日止按月息3%计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然借款合同中约定月息3%，但是该约定并不符合法律规定，依法应调整为月利率2%（即年利率24%）。被告时洪轩虽然对借款合同约定的月息3%有异议，并申请字迹鉴定，但因其未交纳鉴定费，故鉴定机关予以退鉴，则被告时洪轩、天顺公司应承担对其不利的法律后果。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告孙国政合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：一、被告时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司、王晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙国政借款本金2000000元，并承担该款自2017年2月3日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司、王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 管秀乾人民陪审员 王选波人民陪审员 张来宾 二〇一八年十二月十四日书 记 员 姜丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。