wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2930号 申请执行人：桂建祥，男，1958年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人:容汉国，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人桂建祥与被执行人容汉国借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，仅发现被执行人容汉国名下少量银行存款，未发现被执行人名下车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月25日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈亚琴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3892号申请执行人贾振银，男，1981年8月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张立平，女，1978年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。贾振银与张立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0117民初6276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张立平应返还贾振银借款340000元。因张立平未按上述生效法律文书履行义务，贾振银向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日依法立案受理，执行标的总额为340000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人张立平未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张立平名下的财产。1.查明被执行人张立平名下有位于北京市平谷区迎宾街1号院X号楼X层XXX的房屋，该房屋已经在中国工商银行北京平谷支行和中国对外经济贸易信托有限公司共计设定抵押350万元，并被北京市平谷区人民法院其他若干案件及北京市大兴区人民法院予以查封，本案对该房屋予以轮候查封（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人贾振银应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张立平有奥迪牌汽车（车牌号：×××），该车辆已经被设定抵押，且该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月12日查封期限届满），申请执行人贾振银应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人张立平名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人张立平的居住地即北京市平谷区岳各庄XX路X排XX号进行调查和了解，了解到张立平并未在该地址居住，未能查找到被执行人张立平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张立平发出限制消费令，并依法将被执行人张立平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾振银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立平的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人贾振银在指定期限内不能向本院提供被执行人张立平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余340000元未能实现。本院认为，除上述被执行人张立平名下房屋、车辆被查封但无法实际处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立平有可供执行的财产，被执行人张立平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6276号民事调解书本次执行程序。被执行人张立平负有继续向申请执行人贾振银履行债务的义务，被执行人张立平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾振银发现被执行人张立平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人贾振银申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一八年十二月二十四日书记员代 海 会
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32405号原告：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总裁。委托诉讼代理人：冯海锡。被告：上海居智乐文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈容玉，执行董事。委托诉讼代理人：许慧雄。原告海航冷链控股股份有限公司与被告上海居智乐文化发展有限公司其他合同纠纷一案，原告海航冷链控股股份有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海航冷链控股股份有限公司撤诉。本案受理费准予免收。审判员  孙红日二〇一八年十二月七日书记员  吴 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初1412号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人漆国红，男，1977年6月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2018年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1265号起诉书，指控被告人漆国红犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人漆国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日21时29分许，被告人漆国红饮酒后驾驶贵Ｆ×××**号牌小型普通客车上道路行驶，行经永康市江南街道丽州南路与南苑路交叉路口时，与童某驾驶的浙Ｇ×××**号牌小型轿车发生碰撞（同责）。交警到达现场后，对被告人漆国红进行现场呼气酒精检测后，带其至永康市第一人民医院抽取血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。被告人漆国红的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人漆国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人漆国红的供述、证人李某、马某、童某的证言、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、物证检验报告、现场笔录及现场照片、道路交通事故认定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆国红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人漆国红的意见，予以支持。被告人漆国红归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人漆国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年十二月十八日代书记员 夏祁镇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执679号申请执行人:杨敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行杨敏申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为161654.24元，执行费为2325.00元，合计为163979.24元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102514号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月29日；编号：20151029203129696。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为1331元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0380%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年4月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月29日；金额：1331元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金897.35元、利息25.73元、逾期罚息121.66元。五、罚息起算日期：2016年1月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金897.35元、利息25.73元、逾期罚息121.66元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0380%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35774号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：韦仁忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西田阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告韦仁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告韦仁忠立即向原告小雨点公司偿还贷款本金13488.09元，并以13488.09元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年7月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：韦仁忠通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款14800元给韦仁忠用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为韦仁忠授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，韦仁忠按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年5月25日向韦仁忠发放了14800元贷款，但韦仁忠未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告韦仁忠未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年5月24日，韦仁忠（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人韦仁忠，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年5月25日，小雨点公司向韦仁忠尾号为8333的银行账户放款14800元；2017年5月25日，小雨点公司在韦仁忠该银行账户中扣收966.78元作为手续费。韦仁忠于2017年6月7日还款1380.98元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向韦仁忠放款后扣收966.78元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵韦仁忠的还款后，至2017年6月7日，韦仁忠尚欠借款本金12540.23元。韦仁忠逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年7月7日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12540.23元；二、被告韦仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年7月7日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金12540.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计68.6元，由被告韦仁忠负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1503号原告：焦娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907。被告：廖战国（又名廖占国），男，1978年9月22日出生，汉族，住邓州市。原告焦娟与被告廖战国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦娟的委托诉讼代理人杨显军，被告廖战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息，利息按月息2分从2016年5月1日起计至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因急需用款借原告100000元，约定月息2分，口头约定使用两个月即还，被告为原告出具了借条。经原告多次追要无果，形成纠纷，原告诉至法院。被告廖战国辩称，同意偿还100000元，但当时没有约定利息，请求延期偿还。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2016年5月1日，被告廖战国为原告焦娟出具借条一份，其上载明：“借条，今借到焦娟拾万元整（100000元），借款人：廖战国，2016年5月1日。利息2分”。后经原告多次追要无果，原告诉至本院。经双方庭外和解，被告一直称同意偿还，但在还款期限上未能达成一致意见，调解不获成立。本院认为，被告廖战国向原告焦娟借款100000元，由被告亲笔所搭借条为凭，原告焦娟要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，被告廖战国亦同意偿还，但请求延期，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告廖战国于本判决生效后十日内偿还原告焦娟100000元及利息（利息按约定的2分计算，自2016年5月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告廖战国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  程传阳人民陪审员  王大僧二〇一八年十二月三日书 记 员  闫光权
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5301号 原告：冷长贵，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省大竹县人。 委托代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：贵州润泽家禽养殖发展有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县金兰镇慕栗村**。统一社会信用代码：91520522MA6ECPBB4Q。 法定代表人：冯成恩，系该公司执行董事。 被告：冯德利，男，汉族，1994年11月13日出生，贵州省黔西县人。 原告冷长贵与被告贵州润泽家禽养殖发展有限公司（以下简称“润泽公司”）、冯德利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷长贵及其委托代理人匡积满到庭参加了诉讼，被告润泽公司、冯德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷长贵诉称，被告冯德利及公司股东以其公司名义（润泽公司）向我支付20000.00元定金订购青年鸡（鸡苗）2500只。2017年12月22日，我将鸡苗运到黔西交付，叶德出具欠条（实为收条），表明实际收到鸡苗的数量，但没有支付货款。我多次催收后，2018年1月23日，被告冯德利以其公司的名义出具欠款单给我，总金额为137569.00元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求，1、判令二被告立即向我支付下欠货款117569.00元；2、判令二被告向我支付处理本次事件所产生的律师费5000.00元、差旅费3000.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告冷长贵在举证期限内向法庭提交下列证据： 1、原被告身份证及企业信息复印件，用以证明原被告主体适格； 2、欠款单，用以证明被告拖欠贷款的金额及时间； 3、叶德出具的欠条一张，用以证明收货数量，公司行为； 4、（2018）黔0318民初2173号判决书，用以证明冯德利系该公司员工，叶德也为该公司的股东及冯德利应当与公司承担连带清偿责任。 被告润泽公司、冯德利在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点归纳为：1、涉案买卖合同原告的诉求是否能得到支持；2、被告润泽公司及冯德利是否应当承担连带清偿责任。 经审理查明，2017年12月22日，原告冷长贵将青年鸡（鸡苗）运至黔西，叶德出具欠条一张给原告冷长贵，欠条载明：“今欠到冷长贵交来旧院黑鸡4528.3斤，五黑鸡3962.5斤，共收到总斤数8490.8斤。2017年12月26日。收货人：叶德。注明2018年元月10日前付清款项”。2018年1月23日，被告冯德利向原告冷长贵出具欠条一张，内容为：“今欠到冷长贵鸡苗款拾壹万柒仟伍佰陆拾捌元整（117569.00元）。因于2017年12月22日本公司贵州润泽家禽养殖有限公司在冷长贵处购静（进）鸡总斤数为9965.8斤，总金额为137569.00元整，注：此鸡苗用于供应贵州省织金县纳雍乡新晋村办公室发放贫困老百姓，由该公司冯德利，身份证号为作为采购人，此欠下的款由2018年1月30日给清，如未还款，冷长贵可以此条到该政府和有关部门理事，一切费用由冯德得本人承担”。欠款人冯德利在欠条上签字。 另查明，被告润泽公司工商登记信息中显示，叶德系该公司股东之一，在公司担任经理职务，鸡苗装货之前叶德给付原告冷长贵定金20000.00元。 案件审理中，原告冷长贵向本院提出财产保全申请，2018年12月3日，本院作出（2018）黔0522民初5301之一号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询的被保全人贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利的银行存款在125569.00元限额内予以保全。保全期间为一年。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，属《中华人民共和国合同法》、调整的范围。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，结合被告润泽公司股东叶德及被告冯德利出具的欠条的内容和形式上看，符合民间交易习惯，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，本院予以认定原、被告之间具有买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。被告冯德利、润泽家禽养殖公司未按约定支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的鸡苗款，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，欠条虽然只有被告冯德利个人签名，但被告润泽公司股东叶德签字认可收到原告冷长贵的鸡苗且预付鸡苗款20000.00元，被告冯德利参与到购买鸡苗的全过程，被告润泽家禽养殖公司、冯德利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，被告冯德利与被告润泽公司不到庭参加诉讼，所欠货款是属于被告冯德利个人债务，还是属于被告润泽家禽养殖公司债务本院无法查清，故尚欠货款117569.00元应由被告冯德利、润泽公司共同承担支付责任。关于原告要求支付处理本次事件所产生的律师费5000.00元、差旅费3000.00元，因双方合同并无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利在本判决生效后十日内支付原告冷长贵鸡苗款117569.00元。 二、驳回原告冷长贵的其他诉讼请求。 案件受理费1400.00元（已减半收取），诉讼保全费1148.00元，共计2548.00元，由被告贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  张凯 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢悦
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0429刑初121号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人吴近水，男，1968年1月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日由泰宁县公安局取保候审，同年11月29日由泰宁县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人吴近水犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉，被告人吴近水到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控：2018年10月26日晚，被告人吴近水在泰宁县他人吃饭喝酒后住朋友家。次日上午9时许，吴近水醉酒（血液中乙醇含量为137.37mg／100ml）驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的中裕牌普通二轮摩托车从泰宁城关往梅桥方向行驶，行驶至大马絮路段时，被正在执勤的泰宁县公安局交警大队民警查获。 2018年11月8日，被告人吴近水接到泰宁县公安局侦查人员电话通知后，主动到案接受调查。 上述事实，被告人吴近水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某,4的证言、现场笔录、现场查获照片，酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建广某司某所[2018]醇鉴字第180582号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴近水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴近水犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，吴近水在未被采取任何强制措施时，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的吴近水有自首情节的公诉意见，于法有据，予以支持。鉴于吴近水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴近水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2019年1月７日起至2019年3月６日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林峥嵘 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴杰 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11940号原告：苏某，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王某某，上海某某律师事务所律师。被告：包某，男，汉族，住上海市金山区。被告：张某某，女，汉族，户籍地河南省。被告：葛某某，男，汉族，户籍地上海市金山区。被告：高某，男，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海某某餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：包某。原告苏某诉被告包某、张某某、葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王某某、被告包某(被告上海某某餐饮有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。被告张某某、葛某某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某、张某某偿还原告借款83,334元；2、判令被告包某、张某某支付原告借款利息(以83，334元为基数，自2018年5月6日起至实际还款日止，按年利率24%计算)；3、被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司对被告包某、张某某所负原告还款责任承担连带责任。事实与理由：2018年3月6日，被告包某、张某某向原告借款100,000元。借条约定，借款期限为12个月，自2018年3月6日至2019年3月5日止。还款方式为每月等额本息还款人民币10,833元，其中本金8333元，利息2500元，还款日为每月5日。借条同时明确：借款人或者担保人如有任何一期逾期还款，出借方有权要求借款方将全部本金及利息一并提前归还。被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司作为本起借款的担保人承担担保责任。原告于2018年3月7日将借款100,000元转帐至被告包某账户。但被告包某、张某某仅支付了两期本息共计21,666元后就未再还款。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告包某在庭审过程中对借款事实均予以认可。被告张某某、葛某某、高某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2018年3月6日，被告包某、张某某向原告借款100,000元。借条约定，借款期限为12个月，自2018年3月6日至2019年3月5日止。还款方式为每月等额本息还款人民币10,833元，其中本金8333元，利息2500元，还款日为每月5日。借条同时明确：借款方如有任何一期逾期还款，出借方有权要求借款方将全部本金及利息一并提前归还。被告包某作为借款人，被告张某某作为共借人，被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司作为担保人在借条上签字盖章予以确认。原告于2018年3月7日将借款100,000元转帐至被告包某账户。但被告包某、张某某仅支付了两期本息共计21,666元后就未再还款。原告多次催讨未果，遂涉讼。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、浦发银行银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告包某、张某某之间的借贷关系真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已经依约向两被告出借100,000元，但两被告仅支付了两期本息后就未再偿还欠款，已经构成违约，应根据合同约定，提前偿还借款本金和利息。被告包某、张某某在偿还第一期和第二期欠款时分别支付了利息2500元，该金额未超过年利率36%，且被告已经实际支付，合法有效，本院予以确认。故原告诉请被告包某、张某某偿还剩余本金83,334元于法有据，本院予以支持。根据原、被告借款合同约定的等额本息的还款方式和还款数额，其年化利率已经超过36%，现原告诉请按照年利率24%计算借款利息和逾期还款的利息，自2018年5月6日至实际还款日止，于法有据，本院亦予以支持。由于被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司在借条担保人一栏中签字捺印，但没有约定担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司对被告包某、张某某所负还款责任承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告苏某借款83,334元；二、被告包某、张某某应支付原告苏某借款利息(以83,334元为基数，自2018年5月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；三、被告葛某某、高某、上海某某餐饮有限公司对被告包某、张某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取941元，由被告包某、张某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一八年十二月十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异897号异议人（利害关系人）：徐浩亮，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省义马市。申请执行人：周武英，女，汉族，1975年6月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆。本院在办理周武英申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人徐浩亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人徐浩亮异议称，其于2018年5月31日在淘宝网上通过网拍拍下了位于郑州市郑东新区××、福禄××、××号房××套。异议人在交付15万元保证金后了解到该房产因系开发商违规加盖，房管部门不予办理房产证。异议人认为涉案房产系违章建筑，在市场上无法交易，也不允许交易，甚至存在着被拆除的风险。而贵院此次的拍卖网页中并未告知系违章建筑，也未告知不能办理房产证（无房产证与能否办理房产证是两个不同的概念），即因贵院的公告未释明不能办理房产证，造成异议人误拍。根据最高人民法院〔2012〕151号《关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’”。即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状。异议人认为贵院在拍卖时对拍卖财产的说明存在严重失实，导致竞买人无法实现购买目的，依照最高院网络司法拍卖规定第三十一条第一款的规定，故请求：撤销对位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西旭日龙园1802号房产的拍卖，并返还异议人缴纳的15万元保证金。申请执行人周武英答辩称，弃拍人提出该房产系违法违章建筑不具备拍卖条件的说法完全不成立。第一、该房产五证齐全，在房管局房管系统内真实存在房号、面积等各类要素，手续齐全。第二、该房2017年4月13日由河南凯业房地产估价咨询有限公司出具了编号为：豫凯估字[2007]041133877A号房地产司法鉴定估价咨询报告，对房产的真实、合法、价格都做了明确的表述。第三、旭日龙园前期、近期均有多套与该房产情况、性质完全一致的房产在淘宝上拍出，均顺利成交。鉴于此，请求驳回弃拍人提起的执行异议。本院查明，周武英申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）开民初字第663号民事判决书，本院于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5458号。2016年11月2日，本院以（2016）豫0191执5458-2号执行裁定书及协助执行通知书并在郑州市住房保障和房地产管理局的协助下查封了被执行人河南金地置业有限公司名下的位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西的旭日龙园项目2幢18层1802号商品房（预售证号：D0419，以下简称涉案房产）。2017年2月8日，本院作出（2016）豫0191执3248-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河南金地置业有限公司名下的涉案房产。2018年5月10日，本院就涉案房屋在公拍网予以公开网络拍卖，并刊登了拍卖公告，拍卖公告言明“河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将于2018年5月30日10时起至2018年5月31日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0371/13账户：郑州××产业开发区人民法院，网上简称显示为“开发区”法院）进行公开拍卖活动，现公告如下：一、拍卖标的：位于郑州市郑东新区××、福禄××、××号（预售证号：D0419）房产一套，高层、有电梯、成套住宅用房，建筑面积为122.1平方米，钢混结构，总层数22层，所在18层1802号，实地门牌号为××……”2018年5月31日，竞买人徐浩亮以最高价1255388元竞价成功，并于同日9时58分30秒向本院账户支付保证金150000元。另查明，2017年4月19日，河南凯业房地产估价咨询有限公司就涉案房产向本院出具评估说明函称“发现涉案房产所在小区存在不按规划许可证，开发商私自加盖的情况，导致该小区业主无法办理房屋所有权证的情况”。同日，本院将上述情况告知申请执行人周武英，申请执行人周武英接受询问时表示：“该情况我已知悉，仍然申请法院继续对该房产进行评估、拍卖，由此产生的法律责任我自行承担”。本院认为，人民法院组织司法强制拍卖的目的，在于公开、公平、公正地维护各方利益。现利害关系人徐浩亮以执行实施机构在公开拍卖时未披露涉案房产系违法加盖建筑为由向本院提出书面异议，本院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定进行审理。本案中，河南凯业房地产估价咨询有限公司在评估过程中已函告本院，由于涉案房产所在小区存在不按规划许可证，开发商私自加盖的情况，导致该小区业主无法办理房屋所有权证。故，人民法院在处置涉案房产时，应当参照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条进行办理，即暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。涉案房产所在小区因私自改变规划设计，目前暂不具备初始登记条件，无法取得房屋的初始登记，故，执行实施机构在处置涉案房产时应当披露房屋不具备初始登记条件的现状。但执行实施机构在拍卖公告中仅言明涉案房产没有房产证，而没有房产证与不具备初始登记条件系两个不同的概念，故此次对涉案房产的拍卖失实，应予撤销，利害关系人的异议请求，本院予以支持。因竞买人的购买目的不能实现，拍卖无效，竞买人支付的保证金应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：利害关系人徐浩亮的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈梦鸽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4402号 申请人：汪争荣，男，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被申请人：柳州市沃海置业有限公司，住所地柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，执行董事。 本院在审理汪争荣与柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人汪争荣向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人柳州市沃海置业有限公司的财产，保全价值为20000元。为此，案外人汪小燕自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××红旗牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人柳州市沃海置业有限公司价值20000元财产（详见协助执行通知书）； 二、查封登记在案外人汪小燕名下的车牌号为桂Ｂ×××××红旗牌小型轿车。查封期限为二年。查封期间该资产准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 薇 二〇一八年十二月三日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
4088北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17182号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告魏星，男，1993年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告闫德洪与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告魏星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2017年8月13日至2017年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号763093417174089767。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏星于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金5000元；二、魏星于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以5000元为本金，自2017年8月14日借款次日起至2017年8月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏星于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以5000元为本金，自2017年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29725号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告危福军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告维仕担保有限公司诉被告危福军追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款40061.92元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月21日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为0.9%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年7月22日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计40061.92元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：危福军拖欠本金38333.33元、利息1080元、罚息348.59元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为38200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1080元、罚息348.59元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计39761.92元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危福军于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款39761.92元，并给付违约金11928.57元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告维仕担保有限公司负担4元，被告危福军负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十日书记员  张营
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8577号原告：湖南深湛联信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心**310（**）。法定代表人：廖深全。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被告：饶鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，湖南国风德赛律师事务所实习律师。原告湖南深湛联信息科技有限公司（以下简称原告）与被告饶鑫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石成金，被告及其委托诉讼代理人张巡风、张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资20309.15元；2、判决原告不需要支付被告经济补偿金2030.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告不是被告的用工主体，不应承担相应法律责任。前置仲裁程序期间，被告虽形式上针对原告提起劳动争议申请，但原告举证之工资发放银行流水、工资表、工作证件等证据佐证的对象都不是原告，而是个体工商户“深湛共享超市农大店”。假定原告为被告的用工主体，被告也并未主张解除劳动关系，故原告主张经济补偿缺乏法律依据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告于2017年10月15日入职被告公司，职位为店长，约定月薪为4500元，但被告拒绝与原告签订《劳动合同》，拒绝为被告购买社会保险，还拒付部分工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告入职原告处，担任店长一职。被告入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告购买社会保险。后被告离职，并向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年7月18日作出雨劳人仲案字（2018）第269号仲裁裁决：1、原告向被告支付二倍工资20309.15元；2、原告向被告支付经济补偿2030.92元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。本案审理过程中，被告述称其于2018年4月底离职。另查明：被告在原告处工作期间，原告的法定代表人廖深全多次向被告的银行账户转账付款，其中2017年11月17日向被告转账3225.25元（备注为：“10月工资”），2018年1月15日向被告转账4460元（备注为：“12月工资”），2018年4月16日向被告转账4716元（备注为：“3月工资”），其余数十笔转账除少部分备注为“槟榔货款”、“购买电”、“槟榔”、“刘丹丹12月工资”、“借支采酒”外，均简单备注为“转账”，且最后一笔转账时间为2018年4月17日。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方的权利义务均受法律保护。1、关于用人单位。原告主张其并非被告的用工主体，但根据被告提交的银行流水等证据显示，原告通过其法定代表人廖深全账户向被告发放工资，且原告并未提交相反证据予以反驳，故本院认定原告为被告的用人单位，对原告关于其并非被告实际用工主体的抗辩意见，不予采纳。2、关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作6个月，被告未与原告签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付二倍工资，故本院对原告的第1项诉讼请求，不予支持。3、关于经济补偿。原告未依法为被告购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付相当于一个月工资的经济补偿，故本院对原告的第2项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南深湛联信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南深湛联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇一八年十二月七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4849号 原告：彭连周，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：周胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告彭连周与被告周胜运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连周及其委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告周胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭连周向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告运费198500元及逾期付款利息（以欠款198500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018月10月15日起计算至还清全部运费为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年开始，原、被告口头约定原告为被告运输从江苏常州至福州这一线路的货物。2014年至2016年期间，被告仅支付部分运费。2017年4月22日，双方对拖欠的运费进行结算，被告向原告出具《欠条》确认截止欠条出具日，被告尚欠原告运费200000元，同时被告承诺会尽快付清运费。但被告未按约及时偿还运费，仅在2018年6月14日、6月16日、7月1日偿还运费欠款1500元，剩余运费至今尚未偿还。经原告多次催讨，被告以各种理由敷衍原告，拒绝还款。 原告彭连周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条;2.微信转账及聊天记录。 被告周胜未作答辩，亦未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：本人周胜欠彭连周运费20万元整。欠款人：周胜，身份证：3501221986××××××××，住址：前屿东路**金辉东景**606。 诉讼中，原告自认被告已还款1500元。 本院认为，被告结欠原告运费200000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除原告自认被告已偿还的1500元，被告尚欠原告运费198500元，应如数偿还。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周胜应于本判决生效之日起十日内向原告彭连周支付运费198500元及利息损失（以欠款额198500元为基数，自2018年10月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一八年十二月五日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执263号申请人行唐县国土资源局。法定代表人：白录平。被执行人霍树林，男，汉族，1950年1月19日出生，所在地。本院在执行行唐县国土资源局与霍树林行政非诉执行一案，本院作出（2017）冀0125行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125行审150号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  高 山陪审员  高永辉二〇一八年十二月二十九日书记员  张 博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6688号原告：孙兆阳，男被告：刘春华，女原告孙兆阳与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆阳到庭参加了诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日至8月21日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款120,000元。约定9月1日还清。到期被告未偿还借款。故诉至本院，请求判令：1、被告给付借款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘春华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告借款100,000元；2016年8月21日，被告向原告借款20,000元。被告予原告分别出具借条两张。约定借款一个月还清。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告借原告款项未还，事实清楚，被告理应及时偿还借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求，本院支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春华给付原告孙兆阳借款120,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,700元、公告费560元，合计3,260元（原告已预交），由被告刘春华承担，应于本判决生效后十日内给付原告孙兆阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  姚 波人民陪审员  王传伟二〇一八年十二月四日书 记 员  矫文艳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3809号 申请执行人上海顶乐建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区华宁路******楼****，统一社会信用代码91310112760554196B。 法定代表人：鲍炳升，总经理。 被执行人四川合时尚建材有限公司，住所地成都市金牛，住所地成都市金牛区沙湾东二路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：牟光远。 被执行人徐兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人上海顶乐建筑装饰有限公司申请执行四川合时尚建材有限公司、徐兵建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川合时尚建材有限公司、徐兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海顶乐建筑装饰有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9034号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4607号罪犯张琰炜，又名张伟，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市黄河路支油办家属院。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）濮中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张琰炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期执行二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三复字第00028号刑事裁定核准执行。刑期自2008年8月27日起，于2008年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。张琰炜在执行刑期期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张琰炜减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张琰炜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月31日晚，被告人张琰炜、郭军华预谋后，将被害人范某骗至濮阳市大庄路江枫苑小区租住屋内，强行用胶带捆住范的手、脚，劫取建行卡一张、手机一部、项链一条及现金人民币1400元，期间被告人张琰炜于郭军强行与被害人范某发生了性关系，后又胁迫被害人范某吃下20片安眠药，并再次用胶带将被害人范某的嘴，眼缠住，致其死亡。同时认定被告人张琰炜系主犯、自首。经审理查明，罪犯张琰炜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年6月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张琰炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯张琰炜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3761号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城，经营场所湖南省长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦**。经营者：周吉良。原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。 负责人：何汉龙，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韦珊珊，女，该行工作人员。 被告：马文强，男，汉族，1971年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称“邮储银行平南支行”）与被告马文强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告邮储银行平南支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告马文强在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马文强归还拖欠原告的信用卡透支金额共计36615.36元（包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计算至2018年8月20日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告马文强作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅读了中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××98的信用卡，信用额度22000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行合同义务。但被告马文强在使用过程中没有按照合同履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，被告马文强至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告马文强归还拖欠原告的信用卡透支金额共计36615.36元（包含透支本金、利息、滞纳金等，仅计算至2018年8月20日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计算）并按合同约定承担相应的违约责任。 被告马文强辩称，被告信用卡逾期未还是事实，对透支本金和利息没有异议；原告主张的违约金偏高；按照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点违约金和服务费中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，但被告在信用卡逾期后，没有发卡机构提出通过协议方式解决违约金收取的问题，只是简单和粗暴的催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的权利义务，向原告申请办理信用卡业务，原告经对其资质进行审查评定后，向其发放了账号为62×××98的信用卡，信用额度为22000元，并约定“如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”、“透支利率按日息万分之五，按月计收复利”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期付款，账单分期付款手续费按分期期数内分期交易总金额的0.6%按月收取，如撤销收取20元手续费。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2018年8月20日止，被告尚欠原告透支本金25462.35元，利息1813.21元，分期还款手续费3104.98元，违约金（滞纳金）6234.82元，共36615.36元。 另查明，从2017年1月1日起，原告将领用合约中的“滞纳金”更名为“违约金”，收取标准与领用合约中滞纳金的收取标准一致。 本院认为，原告邮储银行平南支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡和授予信用额度，但被告多次未能按照合同约定方式、期限偿还透支金额，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告在偿还本金、透支利息、复利之外，还要求被告支付滞纳金、分期付款手续费，但复利、分期付款手续费、滞纳金在性质上均属于违约金，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，违反了公平原则，被告关于违约金过高的辩解，本院依法予以采纳。故截至2018年8月20日止，被告应当按约定偿还透支本金25462.35元、利息1813.21元，2018年8月21日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至清偿之日止给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马文强偿还尚欠的透支本金25462.35元及相应的利息（利息的计算方式：截至2018年8月20日止的利息为1813.21元，2018年8月21日起的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费716元，诉讼保全申请费386元，合计1102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担281元，由被告马文强负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  黎洁容 人民陪审员  刘启明 二〇一八年十二月三十日 法官助理覃爱娟 书记员陈清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6666号申请执行人花老春，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省郑州市郑东新区，。被执行人张永庆，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省郑州市郑东新区，。本院在执行花老春申请执行张永庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0191民初2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人花老春于2018年8月27日向本院提出申请，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年8月31号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；2018年12月10号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权金额428723.42元。已告知申请人执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初2210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  岳 赛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31084号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：方珂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告方珂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一八年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2604号之一申请执行人：王国珍，女,1958年7月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦玉春，男,1967年3月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王国珍与被执行人浦玉春民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00558号法律文书载明：“被告浦玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国珍借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月20日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告浦玉春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人浦玉春未履行上述义务，申请执行人王国珍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2604号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  陈文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。负责人：夏天,总经理。委托诉讼代理人：穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：单某某,女,1981年12月25日出生,汉族,住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告单某某信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告单某某经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单某某归还原告信用卡透支款30,626.12元(其中本金19,489.20元、利息4,767.47元、滞纳金6,369.45元，暂计至2015年3月27日止)；2、判令被告单某某偿付自2015年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：24,256.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告单某某承担。事实和理由：被告单某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日累计30,626.12元。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额；3、催收历史,以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。被告单某某未作答辩也未提供证据。经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告单某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款30,626.12元；二、被告单某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：24,256.67元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.65元,由被告单某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3557号之一申请执行人：云南通变电气有限公司，统一社会信用代码：915304232177512780。住所：云南省玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人：文天福。委托代理人：查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东磷贸易有限公司。住所：昆明东风西路**顺城写字楼******。法定代表人：陈志康。申请执行人云南通变电气有限公司与被执行人云南东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南通变电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人云南东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。轮候查封、冻结被执行人云南东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1503、1054室房屋二套（房产证号：20××22、20××84），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。冻结了被执行人云南东磷贸易有限公司在工商银行股份有限公司云南省昆明市银通支行的银行账户一个（账户：25×××08）、在浦发银行昆明严家地支行的银行账户一个（账号：78×××66）、在中国民生银行昆明分行营业部的银行账户一个（账号：22×××74），但上述账户已无可用余额，不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币670718.5元，未受偿人民币670718.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 阳
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初199号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年8月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被泗水县公安局刑事拘留，于2018年11月16日经泗水县人民检察院批准被逮捕，于2018年12月29日经本院决定被取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日21时许，被告人刘某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的轿车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至故县村西路口交汇处，与被害人靳某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人靳某院前死亡，造成重大道路交通事故。被告人刘某1肇事后，遗留该轿车在案发现场、步行离开，并拨打120、122。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人刘某1承担事故的全部责任。2018年10月28日，被告人刘某1到泗水县公安局交通警察大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人刘某1与被害人近亲属庭外自愿达成赔偿和解协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、吕某、刘某2证言，受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、病员检查证明、报警记录、通话清单、抓获经过、泗水县司法局社会调查评估表、调查评估意见书、谅解书、收到条复印件、尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人近亲属已达成调解协议，支付赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  王长松人民陪审员  张德刚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孔雨芯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1687号申请执行人尹全德，男，汉族，1965年4月30日出生，住河南省舞阳县。被执行人张会旗，男，汉族，1968年7月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人胡西海，男，汉族，1962年3月28日出生，住漯河市郾城区。本院在执行尹全德与张会旗、胡西海买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103执1687号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年十二月二十六日书记员 张怀军
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3700号   原告：张永政，男，1940年12月28日出生，汉族，住太原市。   被告：张爱峰，男。1970年10月3日出生，汉族，住山西省定襄县。   原告张永政与被告张爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法进行了审理。   原告张永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自营一处太原市彩票中心彩票站，被告于2015年2月起受原告雇佣在彩票站工作，工作期间被告多次向原告提出借款请求，原告碍于面子多次借给被告，原告累计向被告出借合计12038元，但就上述借款被告只向原告出具一张金额为9738元的欠条，2016年9月，被告辞去工作离开了原告的彩票站，但被告所借原告的借款经原告多次讨要，仍分文未还，为此原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告张爱峰地址不详，原告需进一步提供被告的准确送达地址。   依照，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定如下：   驳回原告张永政的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告张永政。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一八年十一月二十六日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执1236号 李斌、广西贺州市鹅塘罐头厂： 本院执行的申请执行人李斌与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂劳动争议纠纷一案，申请执行人放弃部分权利后，经司法救助，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2014]140号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 法定代表人：吴翔，行长。 委托代理人：蒋环，该行员工。 被执行人：唐安明。 被执行人：李发荣。 被执行人：夏荣明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐安明、李发荣、夏荣明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0324民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1943号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  盘宇星 二〇一八年十二月十四日 法官助理唐柳军 书记员  唐园莉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2369号申请执行人：徐滨,男性,1973年11月29日出生,汉族,住镇江市。申请人执行：李建香,女性,1973年12月18日出生,汉族,住镇江市。被执行人：镇江中住房地产开发有限公司,统一社会信用代码证91321100770500941N,住镇江市。申请执行人徐滨、李建香与被执行人镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款107679元及相应的利息，并承担本案执行费1515元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市车管所，轮候查封了被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下的苏Ｌ×××**车辆一部；4、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下的坐落于镇江市君临南山沁园52幢0106室不动产一套，未发现可供执行的财产；5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十二月二十四日书记员  马贞珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3682号罪犯李石良，男，1974年9月29日出生，彝族，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年12月4日作出（2014）马少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李石良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币397.20元。宣判后，被告人李石良不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）曲中刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次（其中2016年9月至2017年7月获记的表扬劳动改造基础分少于126分），十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币397.20元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执恢1567号 成都市金牛区人民法院、刘媛： 本院于2018年12月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘媛罚金一案，执行依据（2018）0106刑初933号刑事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1000元）。 现（2018）川0106执恢1567号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十二七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初2978号原告：江兆阳，男，汉族，1979年3月3日出生,住安徽省安庆市宜秀区。原告：江建平，男，汉族，1982年1月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。两原告共同委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：叶远英，女，汉族，1949年7月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江加苗，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江加和，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。三被告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。原告江兆阳、江建平与被告叶远英、江加苗、江加和侵权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江兆阳、江建平及委托诉讼代理人许和平、被告叶远英、江加苗、江加和及委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江兆阳、江建平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付40131元搜寻费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告母亲欧桂秀与被告叶远英在“润家物业公司”工作期间，叶远英因意外受伤，叶远英认为是原告母亲欧桂秀应对此负责，双方产生矛盾，“润家物业公司”和原告方也支付了部分款项。事后，双方矛盾未解，2015年9月21日，在叶祠社居委调解下，原告父母一次性支付给叶远英8000元，叶远英及儿子江加苗承诺“今后一切生病与欧桂秀无关”，但叶远英在拿到钱后依旧纠缠不休。2018年5月30日早晨，叶远英再次到原告父母家吵闹，报警后离开。当晚叶远英的大儿媳及女儿，到原告家继续吵闹，原告母亲欧桂秀被叶远英逼得全家不得安宁，无奈当场喝下农药以求解脱，后送市立医院进行抢救。2018年6月2日下午，叶祠社居委召集双方调解，因双方争议大调解未果，于17时许，原告父亲江启社丢下手机在居委会后离开，当晚9时30分社居委同志送手机到原告家，原告才知道父亲未归。随后向公安机关报警并四处寻找未果。原告雇人寻找，共支付费用40131元。被告辩称：1、原告认为被告叶远英是无理取闹，双方所发生纠纷，经鉴定为交通事故，经居委会调解给付了8千元；2、原告诉状中称被告纠缠不休，还请原告举证；3、欧桂秀为什么喝农药，请原告举证。在举证期间，原告江兆阳、江建平为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：第一组证据：两原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：社区情况说明一份，证明5月30日在Ａ15小区居民叶远英与欧桂英发生纠纷后以及调解过程；第三组证据：被告方收条一份，证明原告赔付被告8千元的事实；第四组证据：搜寻费用明细，其中请人寻找费用18900元、家人请假寻找误工费12250元、寻人期间开支8981元。被告质证意见：对第一组证据：真实性无异议；对第二组证据：不具体、不详细，不能证明本案的事实；对第三组证据：真实性有异议，实际上是两份，补助了8千元，恰恰说明了为什么原、被告会发生纠纷，起因来自2013年的交通事故，被告虽然经过治疗，但身体一直处于不好的状态；对第四组证据：真实性有异议，其中打印费是真实的，对于餐费、香烟费，像这种发票哪里都能开，而且也不可能经常在同一家饭店吃饭，情理不和，我们不予认可，家人请假寻找误工费，我们也不认可。被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭举出以下证据：第一组证据：三被告身份证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：叶远英在第一人民医院出院记录、诊断证明书、江加和在海军安庆医院CT诊断报告单、门诊医药费发票各一份；第三组证据：订正关于Ａ15小区居民叶远英与欧桂英纠纷情况说明一份，证明5月30日双方发生纠纷后，由社区治保主任江林组织双方家属进行协商；第四组证据：叶远英与欧桂秀调解现场调解证明一份；第五组证据：情况说明一份，证明2018年6月18日早上6点左右，欧桂秀在13号4单元楼下辱骂江加和，打坏其家防盗门并撕坏了江加和上衣。原告质证意见：对第一组证据：真实性无异议；对第二组证据：真实性有异议，江加和的报告单显示是心血管方面的问题，与本案没有关联性；对第三组证据：真实性无异议；对第四、五组证据未发表意见。经当事人举证、质证、法庭认证，原、被告均对双方主体资格、社居委证明证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。对其他证据均有异议，本院将进行综合认定。本院认定案件事实如下：原、被告均属安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区委居民，在2013年10月21日，双方母亲在“润家物业公司”工作时，被告母亲叶远英意外受伤，双方产生矛盾，在公安民警和社居委同志调解下，原告方在此期间也支付了一定的费用，但是双方矛盾并没有得到根本解决，直到2018年6月2日下午，社居委仍在作调解工作，在调解未果的情况下，原告父亲江启社离开社区办公室后，一直没有回家，导致家人四处寻找并产生了一定的费用，导致引起本诉讼。本院认为：原、被告系同一社区居民，因被告的母亲在“润家物业公司”工作期间意外受伤，导致原、被告双方产生矛盾纠纷，应通过协商或者通过合法的途径处理矛盾纠纷，因矛盾未能得到及时化解，引起本次诉讼。根据原告在案件审理过程中，向法庭提交的证据，只能证明以下三个方面事实：1、证明被告母亲因于2013年10月21日一次意外受伤，而引起双方矛盾纠纷；2、在纠纷处理过程中，安庆市大桥办事处叶祠社居委多次组织协商调解；3、证明原告在父亲离家后，原告组织人员进行寻找并产生了相关费用。原告无法向法庭举证证明，因被告直接原因导致其父亲离家外出。从安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委出具的证明反映，在2016年6月2日，原、被告在社居委组织协商调解过程中，并没有反映被告对原告有直接的侵权行为发生，江启社离家外出与被告在协商调解过程中的行为没有直接因果关系。因原告的诉讼请求亦无其他证据佐证支持，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：驳回原告江兆阳、江建平的诉讼请求。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告江兆阳、江建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一八年十二月十七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。