江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0925刑初471号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人李某甲，溧阳中南化工有限公司总经理。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年7月28日被建湖县人民检察院决定取保候审。 辩护人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人李某甲犯对单位行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人邵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2014年春节至2017年春节期间，溧阳中南化工有限公司总经理李某甲为产品销售先后4次送给建湖县农业技术推广服务中心回扣共计23.3万元。具体犯罪事实如下： 1.2014年春节前，李某甲将给建湖县农业技术推广服务中心6.9万元回扣，在李某乙办公室内交给会计徐晓清。 2.2015年春节前，李某甲将给建湖县农业技术推广服务中心6.4万元回扣，在李某乙办公室内交给会计徐晓清。 3.2016年春节前，李某甲将给建湖县农业技术推广服务中心5万元回扣，在李某乙办公室内交给会计徐晓清。 4.2017年春节前，李某甲将给建湖县农业技术推广服务中心5万元回扣，在李某乙办公室内交给会计徐晓清。 为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其辩护人对起诉书指控被告人李某甲犯对单位行贿罪的定性没有异议，但提出以下辩护意见：建湖县农业技术推广服务中心给了10万元的交通费、餐费等发票给被告人李某甲，该10万元应扣减犯罪金额；被告人李某甲因被勒索而给予财物，没有获得不正当利益，社会危害性较小；被告人李某甲在公诉机关对其一般性排查询问时主动交代送回扣的事实，应认定为自首；被告人李某甲系初犯、偶犯；建议法庭根据上述法定及酌定从轻、减轻、免除处罚情节，对其免除处罚。 经审理查明，2013年上半年，溧阳中南化工有限公司（以下简称中南公司）总经理被告人李某甲为推销该公司的农药产品，与建湖县农业技术推广服务中心（以下简称建湖县农业中心）原主任李某乙约定，根据该中心在政府采购项目中采购中南公司农药的数量，按照每袋0.5元左右支付回扣。2013年8月至2017年春节前，被告人李某甲向建湖县农业中心销售价值计170余万元的30%甲维·毒死蜱粉剂和12%井冈·苯醚甲粉剂，4次共计支付回扣23.3万元。具体事实如下： 1.2014年春节前的一天，被告人李某甲在建湖县农业中心李某乙的办公室，送给该中心回扣6.9万元。 2.2015年春节前的一天，被告人李某甲在建湖县农业中心李某乙的办公室，送给该中心回扣6.4万元。 3.2016年春节前的一天，被告人李某甲在建湖县农业中心李某乙的办公室，送给该中心回扣5万元。 4.2017年春节前的一天，被告人李某甲在建湖县农业中心李某乙的办公室，送给该中心回扣5万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.建湖县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案情况说明，证明本案案发及被告人李某甲归案情况。 2.企业登记资料查询表、营业执照、任职证明，证明中南公司的工商注册登记及被告人李某甲任职情况。 3.中南公司业务提成情况清单，证明2013年度至2016年度，被告人李某甲与公司结算价格差及业务提成的情况。 4.建湖县高产创建项目物化补贴农用物资询价采购公告、中标通知书、采购合同、财政直接支付申请书及凭证、原始单据粘贴单、发票、政府采购计划表等书证，证明2013年至2017年期间，中南公司向建湖县农业中心供应农药，货款由财政资金全部拨付。 5.证人李某乙的证言，证明2013年上半年，中南公司负责人李某甲请他关照其生意，他提出来如果对方中标，农药按每瓶0.5元左右给农业中心回扣。在2013年至2016年期间，经他帮忙，中南公司多次中标，货款也及时支付，李某甲按双方约定给了23.3万元的回扣给农业中心。李某甲给2笔各5万元的回扣时，他让农业中心会计徐晓清分别给了李某甲5万元的票据，这些票据是农业中心大账上不便报支的招待费、车费、烟酒费等费用，是他事先让徐晓清准备的。 4.被告人李某甲的供述，证明2013年上半年，他带着公司的产品目录和资料到李某乙办公室，请李某乙对他公司产品的销售予以关心，李某乙说会关心的，并提出农业中心采购农药的招标价比市场价高，如果他公司中标要把一些回扣给农业中心，农药按每袋0.5元左右算，让农业中心夹报一些不好报销的费用，他同意了。2013年至2016年期间，农业中心招标采购农药之前，李某乙都及时将消息告诉他，他公司中标了4次农业中心的农药业务。每次拨付货款时，农业中心没有为难过他，都及时拨付了货款。他按照和李某乙事先的约定，送给了农业中心回扣。2014年至2017年每年的春节前，他4次在李某乙办公室分别送了回扣6.9万元、6.4万元、5万元和5万元，合计23.3万元。中南公司根据他的销售业务给他提成，提成分为二部分：一部分是公司根据产品的出厂价和市场销售价之间的价格差，价格差扣除20%税款后全部给他；另一部分是公司根据产品出厂价的销售额，不同产品再给不同比例的业务提成给他们业务员。他送给建湖县农业中心的回扣都是在他自己得的价格差和业务提成中支的，不需要在公司账上报支，公司也不会再给他报账。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 关于辩护人提出的建湖县农业中心给被告人李某甲10万元票据的金额应扣减犯罪金额的辩护意见，经查，被告人李某甲接收的票据系建湖县农业中心小金库支出的费用，建湖县农业中心收受回扣的目的就是用于设立小金库，以逃避财务制度监督，被告人李某甲违反国家规定给予建湖县农业中心回扣时，无论对方有无将小金库支出的费用单据给李某甲，均不改变李某甲行贿的性质，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人李某甲因被勒索而给予财物，没有获得不正当利益的辩护意见，经查，被告人李某甲在政府采购活动中，为使建湖县农业中心采购其所销售的农药产品，谋取竞争优势，从中获取所在单位的业务提成，与建湖县农业中心约定给予对方商品采购价格一定比例的回扣，应认定为谋取不正当利益，至于建湖县农业中心主动向其索取回扣，可在量刑时予以考虑，故本院对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，建湖县人民检察院在侦办建湖县农业中心李某乙职务犯罪案件中发现本案线索和证据后，于2017年7月5日对被告人李某甲询问时，李某甲如实交代了犯罪事实，其不符合犯罪以后自动投案的情形，依法不构成自首。本院对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国有事业单位回扣，其行为已触犯刑律，构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯对单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某甲犯对单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。