wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1168号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙振曜（曾用名孙振），男，1990年8月25日出生，因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人孙振曜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月15日至19日期间，被告人孙振曜在南京市玄武区、秦淮区、浦口区等地永辉超市，将39元/瓶的低价红酒条形码粘贴于高档红酒条形码处，而后采取自主扫码付款的方式盗窃永辉超市内高档红酒共计七瓶，盗窃财物价值差额共计人民币3,915元。具体犯罪事实如下： 一、2018年11月15日19时许，被告人孙振曜在玄武区红山路常发广场永辉超市，采取上述方式先后二次盗窃该超市售价598元/瓶的BIN389型红酒二瓶。 二、2018年11月16日19时许，被告人孙振曜在秦淮区健康路茂业天地永辉超市，采取上述方式先后二次盗窃该超市售价598元/瓶的BIN389型红酒二瓶。 三、2018年11月17日11时许，被告人孙振曜在浦口区江山路明发外滩广场永辉超市，采取上述方式先后二次盗窃该超市599元/瓶的BIN150型红酒二瓶。 四、2018年11月19日19时许，被告人孙振曜在秦淮区健康路茂业天地永辉超市内，采取上述方式盗窃该超市售价598元/瓶的BIN389型红酒一瓶。 2018年11月19日，被告人孙振曜在实施上述第四起盗窃犯罪后被抓获归案。公安机关从被告人孙振曜处扣押第四起盗窃赃物BIN389型红酒一瓶，在被告人孙振曜驾驶的车辆内扣押BIN389型红酒四瓶、BIN150型红酒二瓶。被告人孙振曜到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙振曜具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已扣押的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙振曜拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人孙振曜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙振曜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙振曜犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2018年11月20日起至2019年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的红酒七瓶发还被害单位永辉超市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十二月二十六日 见习书记员  丁曼妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30018号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘代剑，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市南，住重庆市南川区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告刘代剑追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十日法官助理王维书记员黄萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执189号之五申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：贺可胜，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺可胜银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1036号之二 申请执行人：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路**，统一社会信用代码913503006990137440。 法定代表人：冯玉森，系该公司董事长。 被执行人：林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行骏乘（莆田）房地产发展有限公司与林音商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初57号民事判决所确定的义务。经查，被执行人林音有坐落莆田市的房产，且上述房屋已被莆田市荔城区人民法院查封及本院另案［（2016）闽0303执1429号］查封。2018年5月22日，本院作出（2018）闽0303执1036号执行裁定，轮候查封了被执行人所有的上述房产。另查，被执行人林音在骏乘（莆田）房地产发展有限公司有购房款。2018年10月19日，本院作出（2018）闽0303执1036号之一执行裁定，扣留、提取被执行人林音在骏乘（莆田）房地产发展有限公司的购房款300900.65元，骏乘（莆田）房地产发展有限公司已经向本院交纳了上述购房款。今查明，本院生效法律文书（2018）闽0303民初57号民事判决，确认骏乘（莆田）房地产发展有限公司与林音于2014年1月26日签订的编号为Ｈ201400603《商品房买卖合同》于2017年2月13日解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2018）闽0303执1036号、（2016）闽0303执1429号两案对被执行人林音所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴碧霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初96号原告周伟，男，汉族，住所地山东省威海市环翠区。委托代理人张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市芙蓉路**。法定代表人于志鹏，局长。委托代理人徐伟嘉，该局工作人员。第三人青岛创客空间品牌管理有限公司，住所地青岛市和兴路****楼万佳广场**。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告周伟诉被告青岛市市北区市场监督管理局、第三人青岛创客空间品牌管理有限公司工商行政登记一案中，原告周伟主动向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告周伟提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王文娟人民陪审员  王晓斌二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曲 欣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1190号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人王少华为盗窃罪一案中，经查，被执行人王少华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王少华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7297号原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：温赶寨，男，汉族，1973年7月19日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西晟峰空调设备工程有限公司，，住所地：西安市雁塔区长安南段长丰园小区********法定代表人：温赶寨，系公司执行董事兼总经理。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市小微企业民生金融促进会委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告温赶寨与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了编号为912012014037133号《综合授信合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告温赶寨提供最高授信额度1100000元，额度使用期限为2014年6月19日至2016年6月19日，被告陕西晟峰空调设备工程有限公司为共同受信人，共同使用额度，承担共同还款责任。原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2015年6月19日，民生银行西安分行依据上述合同约定及温赶寨的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额1100000元整，期限从2015年6月19日至2016年6月19日，执行年利率8.16%，罚息利率12.24%，违约金为债权金额的5%。2016年6月19日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行签订的编号为：民银西小微互助基金字第2013-009号《小微企业互助合作基金业务合作协议》和编号为个高质字第2013-009号《最高额质押合同》及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2016年12月29日代替被告偿还了上述借款本息共计1016884.57元。为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司归还原告代偿款1016884.57元及该代偿款按同期银行贷款利率自2016年12月29日计算至实际清偿之日的利息（暂算至2018年2月28日为57157.39元），以上暂合计为1074041.96元；2、请求判令被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日，原告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额质押合同》约定，为了确保原告陕西小微互助成长基金业务下会员与中国民生银行股份有限公司西安分行签署的主合同的履行，原告同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为中国民生银行股份有限公司西安分行与债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司西安分行全部债权（包括或有负债）。2014年6月19日，被告温赶寨与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》。合同约定，被告陕西晟峰空调设备工程有限公司与被告温赶寨为共同受信人，共同使用额度，承担共同还款责任。在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向民生银行西安分行申请适用的授信额度为1100000元整。授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月19日至2016年6月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为支付货款。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与中国民生银行股份有限公司西安分行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.6%。再查明，被告温赶寨向原告提出自愿加入“陕西小微互助成长基金”的申请。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行提供《互助合作基金担保确认函》载明，被告温赶寨已成为原告“陕西小微互助成长基金”的正式成员，原告承诺以其基金财产为温赶寨在该行的上述1100000元借款提供最高额质押担保。后被告温赶寨向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款1100000元，执行年利率期限为1年，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为小微互助基金保证，货款支付方式为受托支付。2015年6月19日，中国民生银行股份有限公司西安分行向被告温赶寨指定账户发放了借款1100000元，执行年利率8.16%。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。2016年12月29日原告代替被告偿还了上述借款本金共计1016884.57元。上述事实，有《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、借款支用申请书、告知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安分行的1100000元贷款提供了连带责任保证，并在期限届满后代其向该银行清偿了借款本息共计1016884.57元，依法取得了对被告的追偿权。关于原告主张的代偿款项自2016年12月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因实际产生了260元且原告提供了相应的票据，该260元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温赶寨、陕西晟峰空调设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付代偿款1016884.57元及利息（利息以1016884.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14466元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 景    振    宇审判员 余洁人民陪审员韩莹莹二〇一八年十二月七日书记员 李        丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29911号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦镜，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦镜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦镜立即偿还截至2018年10月9日的信用卡透支本金9898.41元、利息1290.73元、费用284.82元、违约金1413.33元,并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金9898.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1290.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦镜承担。事实和理由：2017年3月13日，秦镜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦镜从其信用卡账户中透支，截至2018年10月9日共透支本金9898.41元、利息1290.73元、费用284.82元、违约金1413.33元未给付。被告秦镜未答辩。经审理查明，2017年3月13日，秦镜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向秦镜发放了信用卡。秦镜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月9日，秦镜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9898.41元、利息1290.73元、费用284.82元、违约金1413.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦镜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦镜发放了信用卡，秦镜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦镜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告秦镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦镜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月9日的信用卡透支本金9898.41元、利息1290.73元、费用284.82元、违约金1413.33元；并支付从2018年10月10日起至欠款付清时止，以本金9898.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1290.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告秦镜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执恢428号 银鑫： 本院于2018年12月4日受理你申请执行成都市赞世文化传播有限责任公司劳动争议一案。执行依据为成劳人仲委调字[2018]第10096号仲裁调解书，现 (2018)川0114执恢428号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7533号 原告：吴清正，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：周华富，男,1968年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张绪清，女，1969年3月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县绿源园林建设有限公司，住所地在安徽省郎溪县十字镇跑马岗。 法定代表人：周华富。 原告吴清正与被告周华富、张绪清、郎溪县绿源园林建设有限公司（以下简称绿源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清正委托诉讼代理人曲泳丞到庭参加诉讼，被告周华富、张绪清、绿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴清正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260万及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，周华富向原告借款160万元，借期一年；2017年9月23日，周华富再次向原告借款100万元。周华富在2018年8月28日支付利息50万元后，本金未偿还。张绪清与周华富系夫妻关系，应承担共同还款责任。绿源公司法定代表人为周华富，借款也用于该公司经营，故绿源公司应承担还款责任。 被告周华富、张绪清、绿源公司在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2017年6月24日，周华富向原告借款160万元，期限为一年，月利息为1.5%，约定于2018年6月24日前一次性付清。同日，原告通过银行转账向周华富交付借款160万元。2017年9月23日，周华富向原告借款100万元，利息为月息1.5%。同日，原告通过银行转账向周华富交付借款100万元。 周华富与张绪清于1990年2月13日登记结婚。 绿源公司于2008年2月22日注册成立，法定代表人暨股东为周华富（股权比例为99%），张绪清（股权比例为1%），注册资本为20万元。 原告在庭审中陈述，周华富于2018年8月28日偿还50万元利息。 上述事实，有原告提供的借条、收条、中国银行转账凭证底单、周华富和张绪清的户籍证明以及婚姻状况证明、周华富中国银行尾号为3306银行卡交易明细、绿源公司企业工商信息内档以及本案庭审笔录为证。 本院认为，周华富与吴清正之间的借款合同合法有效，受法律保护，各方应履行法律义务。2017年6月24日的借款合同期限届满，周华富未能按合同约定偿还本息，承担相应的违约责任。2017年9月23日的借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求周华富偿还借款本息，故对原告要求周华富偿还本息的诉请，本院予以支持。周华富已经偿还50万元，按照合同法司法解释规定，应当先支付借款利息，其中160万元的利息付清之日为2018年8月24日（利息为33.6万元），100万元的利息付清之日为2018年8月21日（利息为16.4万元）。关于绿源公司是否承担责任。原告认为周华富系绿源公司法定代表人，款项用于绿源公司经营。本院认为，案涉借款双方为原告与周华富，而借条上未加盖绿源公司公章，原告提供的证据证明款项交付给周华富，但未提供证据证明系用于绿源公司经营。因此，原告要求绿源公司偿还借款没有事实依据，本院不予支持。关于张绪清是否应承担夫妻共同债务。根据夫妻债务纠纷司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽然提供了周华富、张绪清的婚姻登记信息及绿源公司的企业档案信息，能够证明该公司在周华富与张绪清夫妻关系存续期间成立，由两人共同生产经营，但其并未提供证据证明案涉款项系用于夫妻共同生活、生产经营。故对原告要求张绪清承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用 被告周华富自本判决生效之日起五日内偿还原告吴清正借款本金260万元； 被告周华富自本判决生效之日起五日内支付给原告吴清正借款利息（按年利率18%计算，其中160万元自2018年8月25日起计算至付清之日止，100万元自2018年8月22日起计算至付清之日止）； 驳回原告吴清正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，保全费5000元，合计为32600元，由被告周华富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  余贵春 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张维超 书 记 员  徐 乔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8144号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被告:邱孝群,女,汉族,1974年9月18日出生,住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告邱孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人王斌、李艳到庭参加诉讼，被告邱孝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱孝群支付物业管理费、公共能耗费1164元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告于2013年5月3日与重庆成瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对物业服务费及公共能耗费作了约定。原告严格履行了合同约定，但被告自2016年2月15日至2016年11月15日未缴纳物业服务费及公共能耗费共计1164元，原告多次向被告催收未果。被告邱孝群未答辩。本院认为，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向尚品雅居小区提供了物业服务，但被告邱孝群未足额缴纳物业服务费及公共能耗费共计1164元，故原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费1164元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告邱孝群自本判决生效之日起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费1164元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱孝群负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一八年十二月二十日书记员  葛 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3055号申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山街**。法定代表人：武良坤，该公司董事长。委托代理人：韩冰，该公司员工。被执行人：宿州市众合机械有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇法定代表人：余井玲，该公司股东。被执行人：余井玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市众合机械有限公司、余井玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）皖1302民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州市众合机械有限公司、余井玲应偿还申请执行人7382490元。因被执行人宿州市众合机械有限公司、余井玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿7382490元，未受偿7382490元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年十二月二十七日法官助理祝干干书记员冷伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3492号原告：刘良芳，女，1971年6月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：甘纪合，男，1969年8月27日生，汉族，住址同上，系原告刘良芳的丈夫。被告：王景贵，男，1962年8月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告刘良芳与被告王景贵健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良芳的委托诉讼代理人甘纪合、被告王景贵及其委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良芳向本院提出诉讼请求：判令被告王景贵支付原告医疗费4600元、住院伙食补助费1200元、误工费2400元、营养费720元、护理费2592元、交通费1000元，合计12512元。事实与理由：2018年9月7日15时，被告王景贵私自闯入原告家，说原告的哥哥欠钱，原告责令其退出原告家时，双方发生纠纷。被告将原告打倒在地，至原告双膝受伤，引发腰椎、颈椎综合征发作卧床，经医院治疗24天稍有好转，因无钱治疗而出院在家，卧床休养，目前生活不能自理。由于被告的违法行为，给原告造成身体上的伤害及经济损失。为此，特提起诉讼，望判如诉请。原告刘良芳为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明代理人的身份情况；3、商公（鄢）行罚决字[2018]11243号商城县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告王景贵与原告刘良芳发生纠纷受到公安机关处罚的事实；4、商城县鄢岗镇卫生院住院病历、费用清单各一份，拟证明原告住院治疗的事实；5、鄢岗镇镇卫生院及商城县人民医院医疗费票据各一张，拟证明原告住院治疗花费医疗费情况；6、证人石某证明一份，拟证明原告受伤治疗所花费的交通费情况。被告王景贵辩称：1、我对公安机关作出的行政处罚决定书不服，已经向商城县人民政府申请行政复议，复议结果还未作出；2、根据商城县公安局物证鉴定室作出的鉴定书及行政处罚决定书，原告受伤部位仅是双膝受伤，未见其他损伤。原告入院治疗却是腰间盘突出、头、胸、腰部外伤、慢性胃炎等，对此花费我方不承担；3、原告对结果的发生也有过错，自己应当承担部分民事责任，请法院核实原告因双膝受伤治疗所需实际支出费用，对原告的其他诉讼请求依法驳回。被告王景贵为支持其抗辩理由，向本院举交商城县公安局物证鉴定室鉴定书复印件一份，拟证明原告的伤情为双膝受伤，其他部位未见损伤的事实。经审理查明：2018年9月7日15时许，在商城县××××组原告刘良芳家中，因琐事被告王景贵与原告发生争执，继而双方发生撕扯，撕扯中被告致原告跪摔倒在地双膝盖受伤。原告受伤后先在商城县人民医院进行检查、治疗，支出医疗费644.10元，后转至商城县鄢岗镇卫生院住院治疗23天，共支付医疗费用3647.58元，经该院诊断为：腰部损伤、皮肤擦伤、软组织损伤、腰间盘突出、慢性胃炎。2018年9月18日，商城县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定为不构成轻微伤。2018年9月30日，商城县公安局依法对被告以殴打他人作出罚款400元的行政处罚。本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告王景贵因琐事与原告刘良芳发生撕扯，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，造成矛盾进一步升级，其自身也存在一定的过错，故原告自己应当承担部分民事责任。依据原、被告各自的过错程度，结合本院审理查明的事实，本院依法确定被告承担70%的赔偿责任，另外30%的责任由原告自己承担。被告辩称原告的伤情与其没有因果关系、系原告自己故意所致，因原告举交有公安机关的处罚决定书为证，而被告又未能举交相反证据推翻该处罚决定，故本院对该抗辩理由不予采信。被告辩称原告系双膝部位受伤，其对治疗腰间盘突出、头、胸、腰部外伤、慢性胃炎等与受伤部位无关的医疗费用不认可的抗辩理由正当，本院予以采信，该部分费用依法应当予以扣除。依据原告自身的伤情并结合其提交的病历及住院费用清单，本院依法对其实际产生的费用中1856.40元部分予以认定，其余费用不予支持。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。根据病历显示，原告的住院天数为23天，因原告的伤情经公安机关鉴定为不构成轻微伤，且原告住院期间存在治疗与该纠纷无关的疾病，故原告的住院天数明显过长，本院酌定为14天。原告请求的营养期、护理期、误工期及住院伙食补助费天数相应的均按14天计算；原告请求的交通费过高，且其未能提供有效票据，但鉴于交通费系原告治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为500元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为6300.62元，其中医疗费1856.40元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1413.30元（14天×100.95元/天）、误工费1410.92元（14天×100.78元/天）、交通费500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王景贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘良芳各项损失合计4410.43元（6300.62元×70%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告王景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一八年十二月十八日书记员  张培炎
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2327民初1271号 原告：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被告：王顺品，男，1979年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告马正佳与被告王顺品民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马正佳到庭参加诉讼，被告王顺品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正佳向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金18000元，并从起诉之日起按2％的月利率支付利息至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，借款人王顺品亲笔签字捺印向原告借款18000元到安龙开粉店，并约定了还款期限为六个月。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告本息不付，无还款诚意。为了原告的合法利益不受他人侵占，特起诉到人民法院，望依法判令为谢！ 王顺品未作答辩。 原告马正佳为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 第一组证据为身份证复印件二份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据为借据一张，用于证明被告王顺品于2017年12月15日向原告马正佳借款的事实； 第三组证据为册亨县坡妹镇大路村村民委员会出具证明一份，用于证明王顺品长期外出无法联系的事实。 被告王顺品未提供证据。 被告王顺品未到庭参加诉讼，未能对原告马正佳提交的证据发表进行质证。 经本院审查，原告马正佳提交的证据内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，原告马正佳与被告王顺品系朋友关系。2017年12月15日，被告王顺品以做生意需要资金周转为由向马正佳借款20000元，约定1个月返还。期限届满后，被告王顺品未按约定履行还款义务，原告马正佳找到被告王顺品要求其返还借款，王顺品偿还马正佳2000元，余下18000元王顺品于当日出具载明借款本金为18000元的借条一张给原告马正佳，约定借款期限六个月，未约定利息，借款日期落款为原借款日期（2017年12月15日）。履行期限届满后，被告王顺品仍未履行还款义务，经原告马正佳多次追索未果，原告马正佳遂向法院起诉，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告马正佳称黄孔莲与王顺品系夫妻关系，《借条》中借款人处“黄孔莲（代）”签名及捺印均为被告王顺品代为签名捺印，黄孔莲对该笔借款不知情。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告王顺品出具的借条原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告马正佳按约定交付借款，被告王顺品应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告马正佳要求被告王顺品偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中因双方未约定借款利率，利息应当自原告起诉之日，即从2018年9月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告王顺品未到庭应诉，视为自动放弃对原告马正佳提出诉讼请求的抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王顺品于法律文书生效后十日内返还原告马正佳借款本金18000元，并以18000元为基数按年利率6%计算自2018年9月19日起至全部清偿借款之日止的利息给原告马正佳。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费300元，两项合计550元，由被告王顺品承担（此款原告马正佳已缴纳，由被告王顺品支付给原告马正佳，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑生土 审 判 员  王姗珊 人民陪审员  唐荣兴 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  廖选韬 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1682号原告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市大庆西路**大建市场**。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：迟某，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司与被告梁某、迟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告梁某、迟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付分期购车款余款204000元，以及支付逾期还款的利息25500元（按月利率0.5%），共计229500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与第一被告签订分期付款购车合同，合同约定第一被告从原告处采用分期付款的方式购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车及一辆辉煌鹏达牌半挂车，牵引车的车牌号为×××、发动机号为1615H050325、大驾号为×××；半挂车的车牌号为×××，大驾号为×××。该款车型分期付款总计为375000元，购车时第一被告首付80000元，所欠余款295000元分期24个月还清，还清时间截止到2017年12月15日。第二被告系第一被告的配偶，其在合同签订时对所欠的295000购车款系家庭共同债务予以确认，因此其与第一被告共同承担还款责任。后第一被告从原告处将该车提走，被告陆续分7次共计还款91000元后就不再还款，现仍欠原告购车款204000元。现原告依据合同约定，要求第一被告支付剩余车款204000元，以及支付逾期还款的利息25500元，第二被告对该共同债务承担连带还款责任。综上，原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。二被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告梁某签订分期付款购车合同，合同约定被告梁某从原告处采用分期付款的方式购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车及一辆辉煌鹏达牌半挂车，牵引车的车牌号为×××、发动机号为1615H050325、大驾号为×××；半挂车的车牌号为×××，大驾号为×××。该款车型分期付款总计为375000元，购车时被告梁某首付80000元，所欠余款295000元分期24个月还清，还清时间截止到2017年12月15日。后被告梁某从原告处将该车提走，陆续分7次共计还款91000元，现仍欠原告购车款204000元。被告迟某系被告梁某的妻子，被告梁某购车时在婚姻存续期间，且迟某对上述情况知情。认定上述事实的证据有分期付款购车合同书、车辆登记证书、二被告结婚证、还款明细表等。本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约将所购车辆交付被告，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归所欠款项，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。被告迟某作为财产共有人，应承担连带还款义务。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内向原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司归还欠款204000元；二、被告迟某对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元（原告已预交）减半收取2371.5元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一八年十二月十日书记员 刘佳欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终1137号 上诉人（原审被告）：王植民，男，甘肃省张掖市人，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周卫红，男，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。 上诉人王兆杰与被上诉人周卫红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初12442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王兆杰委托诉讼代理人陶光泽、被上诉人周卫红及其委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王兆杰提出上诉,请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人二次赊购被上诉人货款32250元属实，但该货款已通过其妻王静、其父王银昌的账户以转账支付或现金支付的方式将货款全部付清；2、一审判决以原告提交的借据作为定案的依据没有事实依据，事实是上诉人并未给被上诉人出具过借据；3、被上诉人向法庭提供的地址并非上诉人的居住地，一审在不能按照被上诉人提供的地址给上诉人送达应诉材料及开庭传票的情况下，应驳回被上诉人的诉讼请求，而一审采取公告送达的方式给上诉人送达开庭传票并缺席审理程序违法。 被上诉人周卫红辩称：1、上诉人与被上诉人存在多笔货物买卖合同，本案的货款并未付清；2、被上诉人在无法提供上诉人住址的情况下，一审根据查询的上诉人的地址，在多次送达应诉材料及开庭传票未果的情况下，公告送达开庭传票并缺席审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 周卫红向一审法院起诉请求：要求法院判令被告偿付原告欠款20450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日、10月1日，被告从原告处赊购工程材料，共计欠原告材料款33250元，被告在销货清单上签字确认。经原告多次催要后，被告在给付原告部分货款后，对下欠货款20450元推诿拒付，原告催要未果。 一审法院审理查明：2013年9月29日、10月1日，被告从原告处赊购工程材料，共计欠原告材料款33250元，被告在销货清单上签字确认。经原告多次催要后，被告在给付原告部分货款后，对下欠货款20450元推诿拒付，原告催要未果。一审法院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款20450元，并提交了被告出具的欠条，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆杰经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。一审法院判决：被告王兆杰偿还原告周卫红货款20450元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告王兆杰负担。 本案二审审理期间，双方当事人针对上诉人的上诉主张向法庭提交了新的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对上诉人提交的2015年2月12日、2017年1月18日，通过王银昌、王静的账户给周卫红转账支付10000元的银行转账凭证，被上诉人质证认为上述款项确已支付，本院予以确认；对上诉人提交的2014年5月4日、8月7日，周卫红二次给其出具的收条，拟证明其给周卫红现金支付20000元的事实，被上诉人周卫红对上述二张欠条及收到王兆杰支付现金20000元的事实没有异议，但认为，其出具给王兆杰的二张收条中载明的收到的20000元的货款是与王兆杰发生其它买卖关系后，王兆杰支付的货款。因被上诉人对收到王兆杰货款20000元的事实没有争议，对上述证据本院予以采纳。 二审另查明，2014年5月4日，周卫红给王兆杰出具收条一张，收到王兆杰货款10000元；2014年8月7日，周卫红给王兆杰出具收条一张，收到王兆杰货款10000元。二审查明的事实与一审查明的其它事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兆杰从被上诉人周卫红处赊购货物后，其应承担偿付货款的责任，被上诉人提交的销货清单载明上诉人应付其货款33250元，除已付12800元，余款20450元未付，但上诉人在二审期间提交了二张收条，证明上诉人于2013年9月29日、10月1日赊购货物后，其于2014年5月4日、8月7日二次支付了货款20000元，对此被上诉人虽主张收到的20000元的货款系上诉人支付的其他货款，与本案并不存在关联，但被上诉人并未提交证据证明其与上诉人在此期间还存在其他买卖关系的证据，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人在赊购被上诉人33250元货物后，除已付32800元外，余款450元未付，其应承担偿付责任。 一审根据被上诉人提供的上诉人的住址，多次邮寄送达应诉材料及开庭传票未果，上诉人下落不明的情况下，公告送达开庭传票并缺席审理，并不存在程序违法的情形。 综上所述，上诉人王兆杰主张其已支付了货款32800元的上诉理由成立，应予支持，但认为一审缺席审理程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。一审部分事实认定不清，判处不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初12442号民事判决 上诉人王兆杰支付被上诉人货款450元，于判决生效后五日内付清。 一审案件受理费310元，由被上诉人周卫红负担300元，上诉人王兆杰负担10元，公告费400元，由上诉人王兆杰负担； 二审案件受理费310元，由上诉人王兆杰负担10元，被上诉人周卫红负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张文清 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇一八年十二月十八日 书记员  王懿超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1517号 罪犯岩温怀，男，1985年5月5日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以被告人岩温怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人岩温怀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温怀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩温怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月至2018年6月获记累计分考核表扬5次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩温怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩温怀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年8月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13718号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：王成杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省威海市海洋市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4509号原告：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地：上海市徐汇区宜山路**法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，该公司法务。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间，于2018年12月25日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 启
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执恢394号申请人：郝福会，男，1963年10月17日出生，满城区满城镇城东村。被执行人：吕金春，男，1982年3月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王志汀，男1989年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。郝福会申请执行吕金春、王志汀合同纠纷一案,满城区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）冀0607执397号已经发生法律效力。由于被执行人吕金春、王志汀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人吕金春、王志汀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕金春、王志汀新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一八年十二月二十六日书记员  张 阳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1296号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱开平，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。2018年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张绍明，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市西山区。2018年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人朱开平、张绍明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人朱开平、张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日22时许，被告人张绍明利用其在昆明市西山区石场看守人员的工作便利，帮助被告人朱开平一起将被害人王某（男，38岁）放在石场内的13个氧气瓶（价值人民币3623元）盗走，被告人朱开平驾车离开时分给被告人张绍明800元人民币。次日下午，被告人朱开平驾驶其银灰色长安之星牌微型车将上述赃物拉至昆明市五华区范某一收废品处以2300元人民币的价格销赃给吕某某（男，36岁，另处）。公诉机关认为，被告人朱开平、张绍明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱开平、张绍明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人朱开平、张绍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱开平、张绍明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且涉案赃物已追回并返还被害人，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人朱开平、张绍明的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱开平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人张绍明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、赃款3100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇一八年十二月二十日书记员  秦明仙
3831北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19033号原告戴建海，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告段想，男，1993年09月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告戴建海与被告段想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建海到庭参加了诉讼，被告段想经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告戴建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限34天，自2016年4月24日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590575984172572442。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段想于本判决生效后七日内偿还戴建海借款本金5000元；二、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以5000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以5000元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5486号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：曾竹荣，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：何洪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院根据申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司的申请，于2018年8月10日立案受理了成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行曾竹荣、何洪梅公证债权文书一案，申请执行标的：1、强制执行被执行人立即支付申请人借款本金170000元，自2017年10月25日至2017年11月24日的欠付利息1700元，之后的利息以本金170000元为标准按月利率2%计算至偿清之日止及执行公证书公证费615元，暂合计金额为199515元；2、依法强制执行被执行人所有的位于成都市双流区西航港街道临港路一段x号x栋x单元x层xx号的房产，并就该抵押物变现价款优先偿还申请人上述第一项债权；3、依法强制被执行人承担本案的公告费、鉴定费、评估拍卖费、执行费等全部费用。 本案在执行过程中，曾竹荣、何洪梅所有的房产已被其他法院查封，本院暂未取得处置权，被执行人曾竹荣、何洪梅无其他财产可供执行，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翼龙 二〇一八年十二月四日 书记员  曾 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10365号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告何文财，男，1989年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0723执987号 申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人：赵金安职务：董事长 信用代码：91220723565076977D 被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司 住所地：乾安县老国税局 统一信用代码：91220723064643531K 乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初2018号民事判决书。本案与（2018）吉0723执981号案件被申请人相同，所不同的是申请执行人、执行申请依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 将（2018）吉07民初2018号民事判决书并入（2018）吉0723执981号案件中执行； 终结（2018）吉0723执987号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙陶轶 执行员 :岳成忠 执行员 :李方东 书记员 ：张树东 吉林省乾安县人民法院 执行裁定书（存根） （2018）吉0723执1428号 申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司 被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司 本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司担保合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行单位乾安县物权融资农业发展有限公司在乾安县信用合作社明珠分社0780515011015200001046账户上的存款人民币元，至乾安惠民村镇银行有限责任公司账户。 本裁定立即执行。 执行员:岳成忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员：张树东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保174号申请人：钟泽，女，1965年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴德龙，贵州存正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师，特别代理。被申请人：夏羽，女，1963年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人钟泽与被申请人夏羽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1700万元的财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险金额为1700万元。申请人申请查封物及担保符合法律规定，应当予以准许。本院认为，申请人钟泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏羽的银行存款1700万元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十二月三日书记员  赖永霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初14741号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐琳，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省南郑县，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告唐琳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告唐琳的起诉。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21877号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越。被告：李春英，女，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附**17-1统一社会信用代码91500106696588155U。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李春英、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审判员  马依婷二〇一八年十二月二十六日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26377号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：廖先春，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告廖先春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：晏小均，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告晏小均信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告晏小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.晏小均支付截止2018年10月12日的信用卡透支本金92043.11元、利息2085.33元、分期手续费6564.35元、年费480元、违约金1576.05元，并支付自2018年10月13日起至付清时止，以信用卡透支本金92043.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由晏小均承担。事实和理由：晏小均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月12日累计欠款本息共计102748.84元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，晏小均仍未清偿。被告晏小均未答辩。经审理查明，2012年6月8日，晏小均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏小均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向晏小均发放了信用卡一张。晏小均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2018年10月12日，晏小均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92043.11元、利息2085.33元、分期手续费6564.35元、年费480元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏小均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向晏小均发放了信用卡，晏小均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。晏小均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与晏小均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告晏小均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏小均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金92043.11元、利息2085.33元、分期手续费6564.35元、年费480元，并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92043.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1177元，由被告晏小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月十七日法官助理阳文敏书记员罗艺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1923号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉丈夫。 被执行人：李志蓉，男，1993年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人李志蓉民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2339号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款20000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄炜杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2244号申请执行人某某管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某，系该公司执行董事。被执行人宁某某，男，XXXX年X月XX日出生，住陕西省西安市碑林区。某某管理（北京）有限公司与宁某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024321号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款本金32711.3元及违约金。执行中，申请执行人某某管理（北京）有限公司于2018年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2244号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年十二月十四日书 记 员  邢 扬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3855号申请执行人：涂世元，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住江苏省苏州市。被执行人：上海行践公共自行车有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：段渝平，总经理。本院在执行申请执行人涂世元与被执行人上海行践公共自行车有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初14770号民事判决书要求被执行人支付赔偿金57273元、工资差额2000元及差旅费3293元。现被执行人上海行践公共自行车有限公司向本院表示已就上述判决提起上诉。本院经审查后认为，被执行人上海行践公共自行车有限公司收到判决书后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2018)沪0104民初14770号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人涂世元的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一八年十二月十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执586号之三 申请执行人张风文，男，汉族，1954年11月25日出生，现住威县。 被执行人车贵鹏，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍地山东莒县，现住威县。 被执行人边永俊，女，汉族，1985年11月23日出生，户籍地山东莱芜市莱城区，现住威县。 张风文申请车贵鹏、边永俊买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1666号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张风文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1666号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理宋继昌 书记员王平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5781号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：万娜、莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：乌兰察布市维力亚假日酒店有限公司，住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高宏。被执行人：高宏，男，1981年5月24日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海通华商业保理有限公司与乌兰察布市维力亚假日酒店有限公司、高宏借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4140号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乌兰察布市维力亚假日酒店有限公司、高宏应支付上海通华商业保理有限公司人民币112770.79元及相应利息、诉讼费人民币1277.50元。因乌兰察布市维力亚假日酒店有限公司、高宏未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5781号案件终结本次执行程序。被执行人乌兰察布市维力亚假日酒店有限公司、高宏负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28363号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨森，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计60,391.62元、利息91,626.99元、其他费用7,411.19元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,391.62元及利息91,626.99元、其他费用7,411.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨森未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计60,391.62元；二、被告杨森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息91,626.99元、其他费用7,411.19元；三、被告杨森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金60,391.62元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488.6元，减半收取计1,744.3元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初3358号 原告：梁某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。 委托诉讼代理人：高某某，系梁某之妻。 原告：高某某，女，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。 原告：梁某某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。 法定代理人：高某某，系梁某某之母。 被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组。 负责人：李某，系该村民小组组长。 原告梁某、高某某、梁某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告某某村五组未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份土地补偿款10800元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告梁某与高某某于2013年3月18日在渭城区民政局依法登记结婚，婚后于2014年5月10日生一子，取名梁某某。2015年5月26日二人办理了独生子女父母光荣证。2017年2月被告村组土地被咸运驾校征用，村组向每位村民分配土地补偿款13500元，但被告只给原告一户增加了2700元。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户在分配集体资产和收益时，应增加一个人的份额，但被告仅向独生子女户分配1.2人的份额，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。 原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下： 1、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告三人系被告村组合法集体经济组织成员。 2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。 被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。 对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 梁某、高某某、梁某某三人均系咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组村民。梁某某系梁某、高某某夫妇的独生子。2015年5月26日梁某、高某某办理了《独生子女父母光荣证》。 梁某、高某某、梁某某主张2017年村组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款13500元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女多分配一份,仅多分配20%。后梁某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村五组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。 另，根据梁某、高某某、梁某某在庭审中的陈述，本院在庭审结束后依法向某某村五组送达了民事裁定书，要求某某村五组于2018年11月30日之前向本院提交相应征地款分配情况，但某某村五组到期并未提供。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告梁某、高某某系某某村**村民，两人生育儿子梁某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求某某村五组补足剩余份额的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于分配征地款的情况，原告向本院提出了被告村组分配征地款的时间及金额，后本院依法向某某村五组送达了民事裁定书，要求被告于2018年11月30日之前向本院提交征地款分配情况，但被告到期并未提供。本院认为，原告主张的征地款分配情况由被告所掌握，无正当理由拒不提供的，法院可以依法认定原告所主张的征地款分配时间及金额为真实。 综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下： 由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组给付原告梁某、高某某、梁某某土地补偿款10800元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  李扬眉 二〇一八年十二月三日 书记员  武粉粉 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方申请人无正当理由拒不理由的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67338号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《这样对我最好》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失60000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《这样对我最好》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“1997ROCKRECORDESCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《一棵树两个路人》、《冰岛渔夫》、《北风》、《风车》、《远方》、《同学会》、《这样对我最好》、《游子》、《泪的四季》、《基隆码头》、《向日葵》、《你和我和爱情之间》12首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月3日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03970号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1303首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初37603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：彭志能，男，1991年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告彭志能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告彭志能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6118.86元，并以6118.86元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：彭志能通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月6日，小雨点公司与彭志能签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给彭志能用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向彭志能发放了借款，但彭志能未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告彭志能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，彭志能与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：彭志能向小雨点公司借款6000元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至彭志能银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，彭志能应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；彭志能同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；彭志能如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。同日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向彭志能的银行账户放款10000元，彭志能向小雨点公司缴纳手续费673.50元。彭志能分别于2017年3月20日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、9月1日还款946.80元、946.80元、946.80元、946.80元、946.80元、1.08元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为彭志能。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向彭志能放款的当日即扣收673.50元作为手续费，彭志能并未实际支配该部分资金，故彭志能实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.50元。彭志能偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合彭志能实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与彭志能关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，彭志能尚欠借款本金5449.85元，应予返还，同时小雨点公司有权要求彭志能支付自2017年8月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭志能于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5449.85元；二、被告彭志能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年8月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭志能负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26013号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：邹系勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邹系勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢