广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1852号原告：黎文爱，女，1972年9月3日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：郑玉诗，男，l952年4月7日出生，住恩平市，现住恩平市，被告：刘有琼，女，1963年4月11日出生，住恩平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城东门路**之一，统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：李广森，系该司员工。委托诉讼代理人：梁丽仪，系该司员工。原告黎文爱与被告郑玉诗、刘有琼、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称：平安保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎文爱的委托诉讼代理人王凤科、被告郑玉诗、平安保险恩平支公司的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼。被告刘有琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失63284.21元给原告。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月18日11时30分，郑玉诗驾驶粵J39H35小型普通客车沿恩城锦安街由南堤路方向往好万家方向行驶，行驶至恩平市××路段，乘坐粤Ｊ×××**小型普通客车二排座的郑成俊打开门时，与沿恩城锦安街由南堤路方向往好万家方向行驶的由黎文爱骑行的电动自行车发生碰撞，造成黎文爱受伤、车辆受损的交通事故。因发生事故后致原告头身多处疼痛1天而于2018年5月19日急诊入院，至2018年7月31日出院，住院74日。2018年6月18日，恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑玉诗承担事故全部责任，原告不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｊ×××**小型普通客车车主是刘有琼。肇事车辆粤Ｊ×××**小型普通客车在平安保险恩平支公司处购买了交强险与商业险。经初步估算，本次事故造成原告损失共63284.21元（1、医疗费23436.21元；2、住院伙食补助费7400元；3、护理费11100元；4、营养费500元；5、误工费15200元；6、交通费2220元；7、财产损失3428元）。三被告至今未支付分文给原告，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、行驶证、驾驶证、企业信息，证明被告的主体资格。3、交通事故认定书、强制险保单、商业险保单，证明涉案事故的发生、责任情况以及涉案车辆投保情况。4、病历、出院记录、诊断证明、费用明细、发票，证明原告伤病治疗情况及医疗费用。5、六福珠宝发票，证明因交通事故而损坏的手镯金额。被告平安保险恩平支公司辩称：粤Ｊ×××**在我司购买商业险和强制险，我司需要验车架码和行驶证、驾驶证，对于医疗费我司按照医保范围内进行赔付，我司已垫付强制险10000元医疗费，对于伙食费、护理费的住院天数和护理天数，我司经过调查核实原告存在挂床行为，护理费标准应该是100元/天，营养费需鉴定机构出具相关证明及计算方式，关于误工费，原告并没有休息证明且应该按照实际住院天数24天计算，关于误工标准可按城镇居民可支配收入40975元一年来计算，关于交通费诉求过高且无票据支持，对于财产损失，事故认定书并无记录手镯的损坏，我司无法确认哪支手镯是事故当天的手镯且原告未提供物价损失的评估报告，无法确认财产损失。被告平安保险恩平支公司为其答辩提供证据：1、垫付单，证明我司垫付强制险医院费1万元；2、体温单，证明原告有挂床行为；3、长期医嘱和临时医嘱，证明原告有大量与事故无关的检查。被告郑玉诗辩称：意见与平安保险恩平支公司一致。我垫付费用5000元。被告郑玉诗为其答辩提供证据三份恩平市人民医院押金收据复印件，证明已支付住院押金5000元。被告刘有琼没有答辩及提供证据到庭。经审理查明，对涉案事故发生经过及交通事故责任认定，当事人没有异议，本院予以确认。原告在事故发生当天即2018年5月18日被送往恩平市人民医院门诊检查后返家，次日即2018年5月19日因“头身多处疼痛”到恩平市人民医院入院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤。2018年7月31日出院，住院74天，处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3、加强营养，适当功能锻炼；4、建议出院后1个月返院复查。2018年12月6日，本院向恩平市人民医院发出调查函，调查“1、黎文爱的体温单中显示“请假”或“外出”，是何原因？黎文爱的实际住院天数是多少天？2、黎文爱在‘请假’或‘外出’时是否仍需要人护理？”2018年12月7日，恩平市人民医院出具恩法医复函[2018]04号复函称“1、……因患者未办理出院手续，‘请假’或‘外出’之日，仍属于住院期间。2、……患者从住院时间（2018年5月19日开始至出院时间（2018年7月31日结束），均是‘留陪人’医嘱项目内容，仍需要护理”。2018年12月24日，本院传唤原告到庭，其自述住院期间存在“请假”或“外出”的原因系“一个人走回家吃饭”、“天天坐在那里比较烦”、“一个人自己慢慢走，请下假外出吃个饭或者走走”。另查，原告户籍地为恩平市××路，该地系处城镇。再查，被告平安保险恩平支公司垫付了费用10000元，被告郑玉诗垫付了费用5000元。以上事实，有原告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，当事人均没有异议，本院予以采纳。本院确认被告郑玉诗承担本次事故的全部责任。本案的一审辩论终结为2018年11月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费23436.21元。原告提供的医疗票据、用药清单为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，被告对原告实际住院天数提出异议，恩平市人民医院的长期医嘱和临时医嘱显示在原告主张的住院期间内持续性无诊疗记录的天数为50天，本院传唤原告到庭询问，原告对其住院期间“请假”和”外出”原因并未做出合理解释，对于该部分不合理的天数的伙食费本院应不予支持，故本院支持住院伙食补助费为2400元。3、营养费500元，医嘱注明“加强营养”，原告营养费的请求符合相关计算标准，本院予以支持。4、护理费，医嘱注明需留陪壹人，住院天数74天，其中存在“请假”或“外出”情况的天数共计50天，原告自述在此期间可以“一个人走回家”、“一个人自己慢慢走，请下假外出吃个饭或者走走”，本院可知在该50天内原告不依赖他人护理，故原告需要被护理的天数共计24天，护理费按150元/天计，本院确认护理费为3600元。5、误工费，原告事故发生时45周岁，居住在城镇，且没有提供相关收入证明到庭证明其工资收入情况，误工费应按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计；原告因交通事故在2018年5月19日至2018年7月31日期间的误工状态是持续的，故本院确定原告的误工天数为74天，原告主张误工天数104天没有相关依据，本院不予确认，故原告的误工费为10815.6元（53347元/年÷365天×74天）。6、交通费，原告要求按30元/天计算交通费符合相关的计算标准，结合伙食补助费、护理费的认定，本院支持其24天的交通费共计720元（30元/天×24天）。7、财产损失，本院认为依据原告提交到庭的照片及发票不足以认定原告因此次交通事故产生了财产损失，故对原告的该项请求，本院不予确认。综上，本院确认原告因本次交通事故中造成的损失共计为41471.81元。被告郑玉诗驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险恩平支公司投保了机动车交强险及100万元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，医疗费23436.21元、住院伙食补助费2400元、营养费500元（合计26336.21元）属于交强险医疗费用赔偿范围，平安保险恩平支公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；护理费3600元、误工费10815.6元、交通费720元（合计15135.6元）属于交强险死亡伤残赔偿范围，平安保险恩平支公司在交强险死亡伤残项下的限额赔偿15135.6元给原告。平安保险恩平支公司需在交强险赔偿范围内赔偿25135.6元（10000元+15135.6元）。被告郑玉诗承担本次事故的全部责任，且其驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险恩平支公司投保了100万的商业险，故上述损失交强险限额内赔付不足部分16336.21元（41471.81元-25135.6元)由被告平安保险恩平支公司承担。又因被告平安保险恩平支公司垫付了10000元、被告郑玉诗垫付了5000元，故平安保险恩平支公司共需赔偿26471.81元（25135.6元+16336.21元-15000元）。被告刘有琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿26471.81元给原告黎文爱；二、驳回原告黎文爱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由原告黎文爱负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担289元。原告黎文爱多预交的受理费289元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应向本院补缴受理费289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一八年十二月二十七日法官助理宋洁钰书记员吴叠云