.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2018）晋0927民初234号原告：赵润民，男，1941年5月14日生，神池县人。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：董思霄，男，系公司员工。被告：华能神池风电发电有限公司，住，住所地：忻州市神池县太平庄乡板井村/span>法定代表人：丁坤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。原告赵润民与被告南通启益建设集团有限公司、华能神池风力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵润民、被告南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人董思霄，被告华能神池风力发电有限公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵润民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带承担欠原告赵润民提供用水劳务费4180元及其逾期付款的利息和罚息；2、要求二被告承担诉讼费用；3、要求二被告承担诉讼代理实际支出费用及其交通住宿费用。事实和理由：2013年，被告华能神池风力发电有限公司在神池县太平庄乡板井村建设期间，与南通启益建设集团有限公司订立建设施工合同，而南通启益建设集团有限公司在施工期间雇佣赵润民提供人员吃水，用水劳务费欠款4180元，原告多次找被告及其劳动局，由于县劳动局以被告施工队已完工并撤离，不立劳动仲裁案，被告华能神池风力发电有限公司又拒绝支付原告欠款4180元，为此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告南通启益建设集团有限公司辩称：1、本案客观事实无法证实真实存在；2、即使是事实存在我们认为原告四年多来没有向我公司主张权利，已过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告华能神池风力发电有限公司辩称：1、诉讼主体不适格，原告与被告二之间不存在劳务关系；2、原告非实际施工人，不能突破合同相对性原则，要求被告二承担连带赔偿责任；3、原告诉讼已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。原告赵润民为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告赵润民身份证复印件；2、2014年7月10日盖有南通启益建设集团有限公司公章的欠条。被告南通启益建设集团有限公司经质证后认为：一、身份证通过法院核实为准；二、欠条证据真实性、合法性、关联性不认可，理由：1、欠条上所签的闫明新并非江苏南通华能项目负责人阎明新，无法证实是同一人；2、欠条上江苏南通的公章明显为伪造的公章，与代理人授权委托书相关手续中公章不一致，如法庭需要，我方可申请司法鉴定。被告华能神池风力发电有限公司经质证后认为：质证意见同南通启益建设集团有限公司意见一致，对欠条认为与华能神池风力发电有限公司无关。被告南通启益建设集团有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程施工承包合同》，该合同中48页表明南通的联络人员为阎明新。原告赵润民经质证后认为：合同真实性无异议，与我无关，人是同一个人，当时人家写的那个闫字，我们也不知道人家姓哪个闫，伪造的章我认为是真的。被告华能神池风电发电有限公司经质证后认为：无异议。被告华能神池风电发电有限公司没有证据向本院提供。原告赵润民于庭后补交了下列证据：1、神池法院（2018）晋0927民初160号判决书，确认众多与被告南通启益建设集团有限公司发生业务关系时所有欠款条都有"闫明新"的签字和盖有南通启益建设集团有限公司的同样公章的事实，也确定"闫明新"为驻场代表；2、2018年9月12日神池县劳动争议仲裁委员出具的劳仲不字（2018）第6号劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。通过原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2013年3月27日，华能神池风电项目筹备处作为发包人与承包人南通启益建设集团有限公司签订了《华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程施工承包合同》，施工地点在山西省××县，承包方式为包工包料。合同约定，开工日期为2013年4月1日，完工日期为2013年8月30日，在施工建设中，雇佣原告赵润民提供施工用水，当时口头约定一方水4元，每月结算，现尚欠4180元未结算，并给原告赵润民打下欠条。欠条显示：欠款人为闫明新，并且盖有南通启益建设集团有限公司公章确认。赵润民曾多次找南通启益建设集团有限公司项目部联络人闫明新索要欠款，该公司撤离后，原告认为该工程是华能神池风力发电有限公司的，又多次找华能神池风力发电有限公司索要欠款，华能神池风电发电有限公司以没有与被告南通启益建设集团有限公司结算为由拒绝付款。本院认为：被告南通启益建设集团有限公司在承包华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程施工中，被告雇佣原告提供施工用水的事实存在，故原告诉求应予支持。第一，原告诉讼地位明确，主体资格适格。第二，原告主张权利未超出诉讼时效期间，应当依中断情形对待。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告曾找欠款人本人索要，后被告南通启益建设集团有限公司撤厂后，原告又找华能神池风力发电有限公司追要欠款。可见其符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算中的第（一）、（二）、（三）项的情形。第三，"闫明新"系被告南通启益建设集团有限公司委派至华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程项目的负责人之一，其代理行为有效。被告对此没有提供相应证据证明其签字不是本人所为，也没有证据证明其公章属于伪造，更没有提交对笔迹和公章的书面鉴定申请，所以本院认为被告南通启益建设集团有限公司的抗辩理由不足，不予采纳。第四，被告南通启益建设集团有限公司委派的管理人员闫明新在承担华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程项目中的代理行为有效，被告南通启益建设集团有限公司对该行为应当承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。同时《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。闫明新以代理人实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。即使对被代理人做工作任务的人员职权范围限制，不得对抗善意相对人。被告南通启益建设集团有限公司对其工作任务的人员以公司名义实施的民事法律行为未作否认声明，就应当视为同意。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权，超过代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告南通启益建设集团有限公司项目负责人之一闫明新在施工期间以被代理人名义经常与当地商户或个人发生业务往来，原告作为相对人就有理由相信闫明新就是代理人，属于表见代理行为，其代理行为有效。那么依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任即被告南通启益建设集团有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。第五，被告华能神池风力发电有限公司与原告不存在法律关系，原告请求没有事实依据。从被告华能神池风力发电有限公司与被告南通启益建设集团有限公司所签订的《华能神池太平庄49.5MW风电场升压站土建工程施工承包合同》中可见是华能神池风力发电有限公司把土建工程承包给了南通启益建设集团有限公司，而且承包方式为包工包料，在施工过程中原告受雇于南通启益建设集团有限公司，建立了合同关系，与华能神池风力发电有限公司没有业务往来，不存在法律关系，所以不应当向华能神池风力发电有限公司提出要求支付款项的请求。而且在欠条中也没有华能神池风力发电有限公司的任何签章，即未建立合同关系。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告对华能神池风力发电有限公司的请求应当予以驳回。综上所述，被告南通启益建设集团有限公司在承包被告华能神池风力发电有限公司太平庄49.5MW风电场升压站土建工程施工过程中雇佣原告赵润民提供用水的事实存在。原告的诉讼主体地位明确、适格，其因被告南通启益建设集团有限公司撤场、华能神池风力发电有限公司因为与原告没有法律关系而拒付等障碍，导致原告不能行使请求权，应当认定为诉讼时效中断情形，并未超过诉讼时效。闫明新作为被告南通启益建设集团有限公司的项目负责人之一或联络人，与原告发生业务往来，其行为是代表公司的行为，而且他的代理行为公司从未声明无效，就应当视为同意。作为相对人的原告有理由相信该代理权有效，故不得对抗善意相对人，同时也是表见代理行为，公司应当承担给付责任。原告对被告华能神池风力发电有限公司提出的给付之诉，因不存在法律关系，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告赵润民提供用水费用4180元及其逾期付款利息（从2014年7月10日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告赵润民对被告华能神池风力发电有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员   刘 霞 二0一八年十二月二十五日书记员 王慧英