wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1521-3号解除保全申请人：宁汉东，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。解除保全申请人：韩协朝，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：刘继新，男，1953年1月4日出生，住河北省张家口市桥**。解除保全申请人宁汉东、韩协朝与被申请人刘继新委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0923民初1521-1号民事裁定书，对被申请人刘继新名下存款90000元采取了冻结措施。解除保全申请人宁汉东、韩协朝于2018年12月24日向本院申请解除对被申请人刘继新的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁汉东、韩协朝申请对被申请人刘继新解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘继新在银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  孙 洁人民陪审员  侯松岐二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨彦苓
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异274号案外人：张明杰，男，1986年8月29日出生，满族，工人，住辽宁省，现住河北省秦皇岛市，身份证号×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明杰于2018年10月30日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼1单元402号及其下房109号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明杰称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2014年12月8日，案外人张明杰与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼1单元402号及其下房109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0803民初2572号原告：司广庆，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告：张志文，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王霞，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告司广庆与被告张志文、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司广庆到庭参加诉讼、被告张志文、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司广庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金202000元及利息（自2018年7月31日起至欠款全部给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年至2015年，原告以汇款和现金方式共计出借给二被告借款541800元。2016年12月12日，二被告与原告签订还款协议，承诺分别于2017年2月15日和2017年3月15日偿还原告240000元和301800元。为保证债务的履行，二被告自愿将张志文名下的房屋为上述借款作抵押担保。2017年二被告陆续偿还原告340000元。2018年7月24日被告张志文再次对未偿还的剩余202000元欠款向原告出具借条进行确认，欠条约定利息2分，承诺在2018年7月末偿还剩余欠款，如到期未归还欠款，将抵押担保的房屋转让给原告。现二被告到期未还欠款，故原告诉至法院。被告张志文、王霞在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告司广庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志文、王霞未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的借条及还款协议、中国建设银行客户回单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告分数次共计出借给二被告借款541800元。2016年12月12日，二被告与原告签订还款协议，二被告在协议中承诺分别于2017年2月15日和2017年3月15日偿还原告240000元和301800元。二被告在2017年陆续偿还原告借款共计340000元。2018年7月24日，被告张志文再次对未偿还的剩余202000元欠款向原告出具借条进行确认，借条约定月利息2%，还款日期为2018年7月31日，二被告至今未还该笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计541800元并签订还款协议，证实双方借贷关系成立。2018年7月24日被告司广庆与原告签订借条，确认经偿还后剩余欠款为202000元，再次确认双方借贷关系及所剩欠款数额。借条中双方约定月利率为2%，没有超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求利息的给付期限自2018年7月31日起至欠款全部给付之日止，双方借条约定借款期限自2018年7月24日至2018年7月31日。2018年7月31日之后的利息应为逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于利息的诉讼主张予以支持。被告王霞作为被告张志文的配偶，在还款协议上作为共同债务人签字，视为知道该笔借款并认可承担还款义务，虽然未在2018年7月24日的借条上签字，但该借条是还款计划部分履行后剩余欠款的确认，属同笔债务。根据法律规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于原告请求二被告共同偿还欠款的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原、被告借贷关系成立，二被告应对剩余欠款共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四规定判决如下：被告张志文、王霞于本判决生效之日起10日内给付原告司广庆剩余借款本金202000元及利息（自2018年7月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元、保全费1530元，由被告张志文、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一八年十二月四日法官助理张晓琳书记员吴静波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2063号原告:仇德美,女,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告:倪伯全,男,1972年10月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告仇德美与被告倪伯全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇德美到庭参加诉讼，被告倪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇德美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪伯全归还借款本金266000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年2月15日起计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年起，被告以开超市、租冷库等理由向原告多次借款，至2017年2月15日，累计共借款266000元，后多次催要未果，故起诉至法院。被告倪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以认可，因原告所述有2张借条及承诺书等证据佐证，经法庭调查，原告陈述恒通运输、恒达运输、都邦运输都是原告的家族企业，每天都有大量的现金流通，原告具有现金支付的能力，且原告与被告的父亲曾为师生关系。另，被告倪伯全收到诉讼材料后未到庭予以抗辩，故本院对原告所诉事实予以采信并将材料附卷。经审理查明：2012年始，被告即以经营为由向原告借款，后于2014年12月8日，2015年8月27日分两次向原告出具借条，总金额为266100元，并于2017年2月16日在两张借条上再次签名确认。2017年2月15日，被告向原告出具承诺书，承诺借款266000元于2017年12月31日前还3.8万元。但此后未还款。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。在本案的借贷关系中，仇德美讲现金支付给倪伯全，倪伯全向仇德美出具了借条并对借款金额进行了确认并承诺了还款期间，仇德美与倪伯全之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条及还款承诺中未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在承诺书中承诺还款期为2017年12月31日，故逾期后，原告可以向其主张逾期利息，即自2018年1月1日起以借款本金266000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪伯全于本判决生效之日起十日内偿还原告仇德美借款本金266000元及利息（以266000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告仇德美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告倪伯全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十二月十九日书记员 伊莉莎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5249号申请执行人苏州苏港物业管理有限公司：被执行人齐明剑：申请执行人苏州苏港物业管理有限公司与被执行人齐明剑物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7123.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7123.25元。本院于2018年12月17日将该款转付给申请执行人。至此苏州苏港物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11134号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告:柴淑文，女，1963年3月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：刘国志，男，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴淑文、刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史冯琪、被告柴淑文、刘国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币494813.04元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年6月10日合计本金及欠息共508003.42元）；2、判令被告二与被告一承担共同连带责任；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告与被告签订了编号:平银沈阳个信额字（2017）第×××《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告二向原告出具担保，承诺对被告一的贷款合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带还款义务。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币500000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。根据《合同法》及《担保法》相关规定，二被告应共同向原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实、欠款属实，现在经济周转困难，暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与柴淑文（甲方、借款人）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（×××），合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为120个月，自2017年11月20日起至2027年11月20日。贷款用途是借新还旧（转贷）具体为：归还柴淑文与平安银行股份有限公司签订的编号为×××的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率9.00%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起。对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、被告刘国志同原告签订《保证担保合同》一份，约定被告刘国志为柴淑文与原告签订的平银（沈阳）贷字（2017）第（×××）号《贷款合同》进行担保，担保范围为该合同项下全部债务本金及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。债务本金最高额为50万。3、合同签订后，柴淑文开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了500，000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月18日，被告尚拖欠贷款本金494813.04元，利息（含罚息、复利）13190.38元，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告柴淑文未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告发生欠息、逾期即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有的费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另根据《保证担保合同》的约定，被告刘国志对被告柴淑文的上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告柴淑文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金494813.04元，利息（含罚息、复利）13190.38元（截止至2018年6月10日）；并自2018年6月11日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘国志对被告柴淑文的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告柴淑文、刘国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁 二〇一八年十二月六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3441号原告：李春起（曾用名李长军），男，1969年6月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住金乡县。被告：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，住金乡县。被告：杨小行，男，1980年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告李春起与被告孙全胜、王新月、杨小行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春起及其委托诉讼代理人侯春香、被告孙全胜、杨小行到庭参加诉讼。被告王新月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春起向本院提出诉讼请求：⒈依法判令三被告偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日起至付清为止，按月息1.5分计算）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营生意需要周转资金多次从原告处借款，后三被告于2017年6月14日向原告出具借据一份，共计本金13万元，口头约定月息1.5分，同时约定上述借款分两次还清，上半年还一半，下半年还一半。但是被告均未按照约定支付欠款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告总以其他理由拖延拒付。孙全胜辩称，两次借款是事实，欠的钱想办法还上。王新月未作答辩。杨小行辩称，借钱是事实，当时是被告共同借的，都用于冷库了，不是个人花的。现在没有能力偿还借款，想办法与他们再商量，这也不是被告自己的事情。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告孙全胜、王新月、杨小行向原告李春起（曾用名李长军）借款13万元，三被告出具了借据，并承诺上半年还一半，下半年还一半。双方还口头约定利息月息1.5分。三被告至今尚欠原告借款本金13万元未还。本院认为，原告提交的借据能够证明原被告之间形成了合法的借贷关系。三被告向原告借款，理应及时归还。三被告拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求三被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告约定月息1.5分，并未超出法律保护的范围，故亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙全胜、王新月、杨小行于本判决生效之日起十日内偿还原告李春起借款本金13万元及以本金13万元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按照月息1.5分计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告孙全胜、王新月、杨小行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一八年十二月六日书记员  杨 晨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1792号原告：廊坊市永盈纸塑制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇东辛庄村。法定代表人：孙恩奎，总经理。委托诉讼代理人：李连涛，男，汉族，1989年2月17日出生，住廊坊市安次区，廊坊市永盈纸塑制品有限公司业务经理。被告：北京香送电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。法定代表人：王磊，经理。被告：杨松，男，北京香送电子商务有限公司股东，其他身份信息不详。原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司与被告北京香送电子商务有限公司、杨松承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司委托诉讼代理人李连涛到庭参加诉讼，被告北京香送电子商务有限公司、被告杨松经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。廊坊市永盈纸塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令二被告向原告给付货款270101.4元，并按同期同类银行贷款利率支付自2018年6月l日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告(一)签署《对账函》，双方确认自2017年7月9日至2018年5月31日，二被告共欠付原告货款270101.4元。此后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒不给付，后来被告竟关门停业，人去楼空。被告（二）虽注册为被告(一)的股东，但其占股99%，另一股东（法定代表人）王磊只占股1%，且被告（一）为逃避债务，关闭公司出逃。可见，被告(一)名义上是普通有限公司，但实为被告（二）的个人独资公司，法定代表人王磊实为被告（二）逃避债务的挡箭牌。根据《公司法》的相关规定，被告（二）应与被告(一）对债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定。向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法公正裁判。北京香送电子商务有限公司、杨松未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月原告与被告北京香送电子商务有限公司口头订立了承揽合同，由原告为被告加工制作餐具盒、餐具袋等食品、餐具包装。2018年5月31日原告与被告北京香送电子商务有限公司对账核实，被告北京香送电子商务有限公司截止2018年5月31日共拖欠原告加工制作费270101.4元，经原告催要未支付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告经对账核实，被告北京香送电子商务有限公司截止2018年5月31日共拖欠原告270101.4元加工制作费，足以证明被告北京香送电子商务有限公司于2018年5月31日前应当支付原告270101.4元的报酬，逾期支付，应当承担逾期付款违约金，故原告要求被告北京香送电子商务有限公司支付加工制作费270101.4元，并按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告杨松承担连带赔偿责任，查无依据，本院不予支持。被告北京香送电子商务有限公司、杨松拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京香送电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司加工制作费270101.4元，并以270101.4元为基数按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，自2018年6月1日起至付清之日止。二、驳回原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由被告北京香送电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  张丹凤人民陪审员  谭秀玲二〇一八年十二月三日书 记 员  朱明旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3266号 申请执行人:艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱亚惜，女，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾素华与被执行人李国兴、邱亚惜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2338号罪犯姚帅锋，男，1990年05月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年12月28日作出(2015)伊少刑初字第102号刑事判决，认定被告人姚帅锋犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姚帅锋确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚帅锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姚帅锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚帅锋减去有期徒刑六个月（2015年08月12日起执行至2027年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初806号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某洪，男，40岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告黄某洪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某洪的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民特77号申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司法定代理人王天华，男，该公司董事长。被申请人王胜利，男，汉族，1968年10月28日生，住潢川县。被申请人王燕，女，汉族，1969年4月28日生，住址同上。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜利、王燕实现担保物权一案，本院于2018年11月19日立案。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  马克勤二〇一八年十二月十日书记员  刘 莉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1146号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人肖振华，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）932号起诉书指控被告人肖振华犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于2018年11月29日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年12月3日指定本院管辖。本院于同年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人肖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年6月23日，被告人肖振华先后两次在德化县永德鞋包店附近租房楼下，将毒品冰毒分别以人民币300元、350元的价格贩卖给林某,4、陈某,4，从中获利50元。后被告人肖振华于2018年6月24日在其租房内被安溪县公安局民警查获，其卖给林某,4的毒品冰毒净重0.32克及作案工具手机1部被扣押。被告人肖振华归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖振华在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某,4、陈某,4的证言，搜查笔录及扣押物品文件清单、毒品疑似物照片，现场照片，手机微信聊天及转账记录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，户籍证明和被告人肖振华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖振华违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人肖振华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖振华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人肖振华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2019年6月23日止。） 二、追缴被告人肖振华的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人肖振华被公安机关扣押的作案工具手机一部。 上述罚金及违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一八年十二月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1083号之三申请执行人聂十月，男，汉族，1968年10月30日出生，住献县。被执行人宋磊磊，男，汉族，1986年2月13日出生，住献县。申请执行人聂十月与被执行人宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款32.5万元及迟延履行金，缴纳执行费4775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，2018年8月19日向被执行人发出限制高消费令，2018年12月31日向被执行人发出失信决定书；2018年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2018年7月9日向申请执行人发出执行风险告知书；二、2018年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、申请执行人向本院提供被执行人之妻王广苓名下有坐落于献县香榭名筑7-2-1803室房产一处，本院于2018年7月13日将其查封，王广苓于2018年7月19日向本院提出执行异议，该房产是王广苓2016年10月8日与宋磊磊离婚后所买，不是夫妻共同财产；四、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、本案中查封的王广苓的房产，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0929执异58号执行裁定书，支持王广苓的异议；七、2018年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；八、2018年12月31日本院与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，；九、依法将被执行人宋磊磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2030号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十二月三十一日书记员  张会启
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审368号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心,住所地北京市东城区绿景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人武建英，女，1964年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年12月18日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、马新华、武建英履行东政字[2016]31号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第31号征补决定）所确定的腾房义务。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年6月7日作出的第31号征补决定认定，根据2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区天坛南里东区6号楼3单元204号房屋属于本项目房屋征收范围，韩淑珍在该址承租区房地二中心直管公房1.5间，建筑面积31.593平方米。本址（户口簿登记地址为崇文区天坛南里**×号，房屋租赁合同登记地址为东城区天坛南里东区×号）户口**3人：户主韩淑珍、之子马新华、之非亲属武建英。经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，该房屋价值评估总额为2021175元，其中房屋重置成新价为26392元。由于区房地二中心及韩淑珍在征收决定规定的期限内未能与北京市东城区人民政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，区政府决定如下：一、对被征收人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额26392元；二、韩淑珍按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1994783元，其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若韩淑珍选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或者奖励房源已选完，区政府将提供北京市房山区于庄路1号院×一居室一套（建筑面积76.87平方米）、15号楼4单元602一居室一套（建筑面积77.18平方米）作为安置房源，上述房屋性质为商品房，市场评估价分别为1206655元、1211521元；四、区房地二中心和韩淑珍一家应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或者房屋安置手续。并将韩淑珍承租房屋腾空，交区政府拆除，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储，韩淑珍一家搬至北京市房山区于庄路1号×一居室、××一居室周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府分别于2016年6月7日、2016年6月14日向区房地二中心、韩淑珍送达了第31号征补决定。韩淑珍因不服第31号征补决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销第31号征补决定。在诉讼过程中，韩淑珍于2017年2月2日去世，其次子马新华表示参加该案诉讼，该案原告变更为马新华。北京市第四中级人民法院经审理，作出（2016）京04行初2839号行政判决书，认为马新华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，判决驳回了其诉讼请求。马新华不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审查，于2018年9月19日作出（2017）京行终4006号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。另区政府于2018年11月10日作出东政字[2018]132号《北京市东城区人民政府关于变更征收补偿决定第三人的通知》，主要内容为：因第31号征补决定的第三人韩淑珍去世，故将第31号征补决定的第三人韩淑珍变更为马新华、武建英。区政府于2018年11月15日向马新华、武建英送达该变更通知，于同年11月21日向区房地二中心送达该变更通知。2018年11月30日，区政府向区房地二中心、马新华、武建英作出东政字[2018]141号《催告书》，并于2018年12月4日分别向区房地二中心、马新华、武建英予以送达。区房地二中心、马新华、武建英至今未履行第31号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第31号征补决定，经北京市第四中级人民法院行政一审程序及北京市高级人民法院行政二审程序审理，现已发生法律效力。区房地二中心、马新华、武建英应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心、马新华、武建英在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第31号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一六年六月七日作出的东政字[2016]31号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中所确定的马新华、武建英所应当履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  刘晓审判员  胡柳二〇一八年十二月二十七日法官助理李颖书记员张霖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1247号原告：刘贵香（又名刘桂香），女，1954年1月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：王开兵，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告刘贵香与被告王开兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香到庭参加诉讼，被告王开兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘贵香向本院提出诉讼请求：1.判令王开兵偿还借款23000元；2.王开兵承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘贵香变更第1项诉讼请求为：判令王开兵偿还借款20000元及此款自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：王开兵在郧西县城××镇康富路经营灯具店时，我儿子梅伟陪同朋友去买灯与其相识。交往中，王开兵称其外甥在深圳创业很红火，承诺有机会介绍梅伟去那里谋职，取得了我们的信任。王开兵称其在乡下承揽了一项工程，资金周转困难，向我借钱。2017年1月30日，王开兵到我家借走现金23000元，约定用期一年，并出具了借条。2018年3月，我因丈夫脑梗塞病重需钱治疗，向王开兵索要借款，王开兵称其没钱，向我出具了一份保证书，保证在2018年6月17日前还清。几天后，王开兵便无法联系，家中也无人，特提出如上诉讼请求。王开兵未作答辩,亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：刘贵香提交的身份证复印件客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信；刘贵香提交的借条和保证书，内容显示借款人和欠款人为王开兵，王开兵在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条及保证书本院依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王开兵与刘贵香儿子梅伟相识。2016年1月30日，王开兵向刘贵香借款20000元，约定一年利息3000元，用期一年，并出具金额为23000元的借条一份。借款到期后，王开兵支付了一年利息3000元，并要求继续使用借款，遂在借条上把落款日期“2016”改为“2017”，并批注“2018年1月30号还清”。后经催要，王开兵于2018年3月17日出具保证书一份，注明“欠刘贵香钱在6月17号之前全部还清”，同时保证在5月1日前偿还张民香借款（已另案处理），并加盖了印章。后王开兵支付了2017年2月1日至2018年1月30日期间的利息3000元，本金至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王开兵向刘贵香借款并出具了借条，约定了借款期限及利息，借贷关系明确，应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王开兵与刘贵香约定利息为年利率15%，未超过司法保护民间借贷利率的上限，双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故刘贵香要求自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率15%计算利息，本院依法予以支持。综上所述，刘贵香要求王开兵偿还借款20000元及此款自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开兵于本判决生效后10日内偿还原告刘贵香借款本金20000元及此款自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王开兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张一君审判员  张汉裕审判员  彭忠义二〇一八年十二月十日书记员  雷 鸣
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1598号 原告：南小军，男。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区北屯街道秦家村王家组。住所地：西安市阎良区北屯街道秦家村王家组。 负责人：王刚峰，该组组长。 被告：西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会。住所地：西安市阎良区北屯街道秦家村。 法定代表人：张小雷，该村村委会主任。 原告南小军诉被告西安市阎良区北屯街道秦家村王家组（以下简称王家组）、被告西安市阎良区北屯街道秦家村村民委员会（以下简称秦家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南小军的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告王家组、被告秦家村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家组支付原告土地补偿款37740元；2、判令被告秦家村村委会对上述款项的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告于2000年7月5日与王家组村民王艳辉以入赘方式依法登记结婚，后于2000年4月13日因婚姻关系将户口由武屯镇杨居村杨**迁至王家组，成为被告组的村民，按照王家组1999年土地延包合同实施方法，原告应分得土地1.11亩，但被告一直未给原告分得土地。2018年6月，原告所在组的土地被航空基地项目征用，王家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，秦家村村委会作为王家组的上级单位，对此征地补偿款分配方案进行了最终审定，并向王家组村民张贴公示，却因为原告无土地而拒绝享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，只能具状诉讼，请求依法支持。 被告王家组未答辩。 被告秦家村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：南小军于2000年7月5日与王家组村民王艳辉依法登记结婚，2000年4月13日因婚姻关系将户口由商洛市商州区大赵峪街道办事处刘河村**迁至王家组。2018年王家组土地因建设需要，被阎良航空基地项目征用。2018年6月王家组制定《秦家村王家组土地分配方案》，该方案载明“1、各户确权责任田各户所得；…4、无地子女享受1份（除外嫁儿女以外）；5、若有剩余款，按户口本上的人口平均分配（外嫁女及子女不享受本组分配方案）；6、死亡人口不享受本组分配方案。”后王家组依照该方案对征地补偿费进行了分配。2018年8月6日，南小军以王家组未向其划分承包地1.11亩，致使其未能获得相应的征地补偿款为由，将王家组及秦家村村委会诉至本院。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。在现行集体土地所有制和家庭承包制下，农村集体组织成员资格仅仅在每一轮新的承包开始时，才具有确定农户承包地面积的意义，农村土地承包经营权一旦设定，农户内成员数量变化与农村土地承包经营权本身没有直接关系,即在每一轮新的承包开始时执行“大稳定，小调整”，在土地承包经营权稳定后的存续期间坚持“增人不增地，减人不减地”。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地。农村土地承包方分户或者离婚需要对原承包地进行分割承包的，分户各方或者离婚双方可分别与发包方重新签订书面承包合同，并换发相应的确权证书。分割后的承包期限为家庭承包的剩余承包期限。征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。本案中，王家组在1994年按每人1.11亩承包地的标准确定本轮土地承包经营关系后，在1999年进行了确权，根据国家土地延包政策，为保护农村土地承包关系的长期稳定，从未制定新的承包方案。根据王家组土地分配方案,南小军所在户已享受其户所得，且南小军已分得剩余地款1849.36元，而分配方案中关于“无地子女享受1份”的规定，系王家组在村民自治范围内，利用村组机动地的征地补偿费对1994年以后出生村民的补偿，既非承包期内发包方因调整承包地支付征地补偿费，又非将村组机动地承包给新增人口而支付征地补偿费。南小军以王家组未向自己划分承包地1.11亩为由，致使自己未能获得1.11亩土地的征地补偿费37740元，现请求判令王家组向其支付土地补偿费37740元，请求判令秦家村村委会对上述款项承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告南小军的诉讼请求。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告南小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 路 二〇一八年十二月十四日 书记员 付海鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2262号申请执行人：葛鑫鑫，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地在辽宁省喀左县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江南经济开发区。法定代表人：吴道洪，董事长。祖芳与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0105民初3254号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：江苏省冶金设计院有限公司支付葛鑫鑫工资22517.5元，其中于2018年7月15日前支付12894.36元，7月30日前支付9623.14元，上述款项直接汇入葛鑫鑫的原工资卡中。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，祖芳于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有位于本市秦淮区大光路大阳沟44号房产，该房产已被其他法院首轮查封且本案无抵押优先权，本院无法处置；其名下无车辆；截至2018年12月12日，被执行人江苏省冶金设计院有限公司在全国各家银行存款余额为0元，上述银行账户本院于2018年8月13日依法予以网络冻结或轮候冻结，上述账户的冻结期至2019年8月13日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人刘宁暂无其他可供执行的财产。执行中，本院于2018年12月14日对被执行人江苏省冶金设计院有限公司搜查，经查，该公司已无可供执行的财产，且其法定代表人现已下落不明，致使搜查未成。2018年12月26日，本院已依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一八年十二月二十六日书记员  周嘉伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执649号本院在执行申请执行人王中林与被执行人周小红为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周小红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周小红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执1333号 申请执行人：湖南桂阳农村银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：郴州市九泰公养殖有限责任公司。 法定代表人：王志亮，该公司董事长。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司。 法定代表人：王堂英，该公司董事长。 被执行人：王堂英，女，汉族。 被执行人：李跃进，男，汉族。 被执行人：段光亚，男，汉族。 被执行人：王志亮，男，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村银行股份有限公司与被执行人郴州市九泰公养殖有限责任公司、湖南郴州市广德实业有限公司、王堂英、李跃进、段光亚、王志亮金融借款合同纠纷案的执行一案，本院作出的（2018）湘1021民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年12月5日，申请执行人湖南桂阳农村银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院（2018）湘1021民初790号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的期限内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖知平 二〇一八年十二月五日 法官助理 胡芳     书记员 杨松鹤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1478号之一 申请执行人:尹显孝,男,1955年2月28日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:李杨建,男,1958年11月18日出生,汉族,住都江堰市。 关于申请执行人尹显孝申请执行李杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币140000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2018年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2018年8月9日作出执行裁定书，对被执行人李杨建所有的位于都江堰市灌口镇××单元××楼××号房屋（都国用（2012）字第××号，监证0394467,监证0394468，面积：135.58平方米）予以查封，查封期限三年。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初5405号 原告：赵锐，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。 负责人：李文光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，住山东省。 被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003596808666，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******iv> 法定代表人：黄君达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，住山东省金乡县。 原告赵锐与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛公司南京分公司）、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司（以下简称亿博盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18立案。 原告赵锐诉称：1.判令解除原告与被告亿博盛公司南京分公司签订的《汽车租赁合同》并返还原告首付款22000元、押金5000元、管理费3000元、还车辆贷款3988元、GPS设备及1年服务费2220元，合计36208元；2.判令被告亿博盛公司南京分公司赔偿原告3个月营运损失6060元、支付违约金10000元；3.判令被告亿博盛公司对被告亿博盛公司南京分公司上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告亿博盛公司南京分公司签订《汽车租赁合同》，当时被告亿博盛公司南京分公司陈述该公司提供的车辆合法的、手续齐全，双方约定原告用以租代购的方式租赁使用被告亿博盛公司南京分公司荣威牌出租车一辆，号牌为苏Ａ×××××，原告按照亿博盛公司南京分公司的要求支付了首付款22000元、押金5000元、管理费3000元、GPS设备及1年服务费2220元，至今原告已经归还一个月贷款3988元。亿博盛公司南京分公司车辆行驶证上注明为预约出租客运，但是亿博盛公司南京分公司却不能提供网络预约出租汽车运输证，致使原告无法使用该车辆进行正常营运，给原告造成巨大经济损失。被告亿博盛公司应当对被告亿博盛公司南京分公司所负的债务承担连带责任。请求法院查明事实，依法判决如原告诉请。 被告亿博盛公司南京分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为应当依法驳回原告赵锐的起诉。主要理由：根据原告与其签订的《汽车租赁合同》第十二条，因履行合约时产生的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成时，依照双方签订的《争议管辖协议》处理。而《争议管辖协议》约定由清远仲裁委员会进行仲裁，适用简易程序书面审理。故本案应当由清远仲裁委员会管辖，应当驳回原告的起诉。 被告亿博盛公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵锐以车辆租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，但在起诉时未提交其与被告亿博盛公司南京分公司签订的《争议管辖协议》，故本院对本案予以受理。在本案开庭前，被告亿博盛公司南京分公司提出赵锐与亿博盛公司南京分公司签订的《汽车租赁合同》附有《争议管辖协议》，且约定与《汽车租赁合同》有关的任何争议双方确认并同意选择提交清远仲裁委员会进行仲裁，本院依法应当对该异议进行审查。本院依法将亿博盛公司南京分公司提交的《汽车租赁合同》和《争议管辖协议》交由原告赵锐质证，赵锐确认《争议管辖协议》上其签名的真实性。案涉《汽车租赁合同》第十二条约定“因履行合约时产生的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，依照双方签订的《争议管辖协议》处理。”案涉《争议管辖协议》约定“与原合同（即《汽车租赁合同》）有关的任何争议，双方确认并同意选择提交清远仲裁委员会进行仲裁，双方同意按该会有效之仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为东莞，并同意仲裁机关适用简易程序书面审理。”原告赵锐与被告亿博盛公司南京分公司签订的《争议管辖协议》符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形。故本院应当依法驳回原告赵锐的起诉。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  郑朝明 二〇一八年十二月三日 见习书记员  赖江蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5341号申请执行人：朱治友，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市静安区。被执行人：张惠琴，女，1960年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。朱治友与被执行人张惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张惠琴应返还借款38000元及利息损失，承担受理费750元。因张惠琴未按上述生效法律文书履行义务，朱治友向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3960号之一申请执行人桑雪丽，女，1985年10月9日出生。被执行人北京门神网络科技股份有限公司，住所地北京市东城区协和胡同**。法定代表人刘婉莹。桑雪丽与北京门神网络科技股份有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3168号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.96万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3168号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月十一日法官助理杨静书记员张鑫尧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2641号申请执行人:德江县永辉建筑工程设备租赁站,统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。被执行人:冉景友,男,汉族,1968年10月20日出生,贵州省德江县。本院在申请执行人德江县永辉建筑工程设备租赁站与被执行人冉景友租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出具有执行内容的(2017)渝0120民初4102号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉景友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人德江县永辉建筑工程设备租赁站于2018年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币74529.9元，本院依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。经法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查明被执行人樊时君名下有大江牌车辆（车牌号码：贵XXX**、车辆类型：M21、车辆识别号：604680）一辆、珠江牌车辆（车牌号码：贵XXX**、车辆类型：M21、车辆识别号：801175）一辆，该车辆系二轮摩托车，已达报废年限，无任何价值。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。本院前往被执行人的住所地，被执行人已搬离，未找到其下落，申请人也未能提供其居所。因被执行人冉景友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院于2018年12月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，通知申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产状况；申请人逾期未提供又为向本院说明情况。本院认为，现被执行人冉景友无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本次执行中，申请人未受偿债权为人民币74529.9元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2641号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十三日书记员 曾 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执926号之一申请执行人：粟某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：谢某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人粟某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初144号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额168000及利息，本院依法立案受理。该案经立案受理后，本院于2018年9月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法对被执行人谢某某名下位于临桂县××镇世纪大道（世纪××）南侧阳光水城A9幢4号房产进行了轮候查封，但因该查封并非首先查封，暂无法对该房产处置变现。并且，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除上述被轮候查封房产外无其它可供执行财产。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年十二月二十日书记员  唐晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8751号申请人：临泉县经济开发区腾飞建材经营部，住所地安徽省临泉县经济开发区南园居委会阜临路路南，统一社会信用代码92341221MA2NR3HH47。经营者：刘德贺，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：安徽俊飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****。法定代表人：杨国余，该公司经理。申请人临泉县经济开发区腾飞建材经营部与被申请人安徽俊飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临泉县经济开发区腾飞建材经营部于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽俊飞建设工程有限公司名下银行存款（限额86万元），并提供申请人临泉县经济开发区腾飞建材经营部经营者刘德贺所有的皖（2018）临泉县不动产权第0014532号房屋作为担保。本院经审查认为，申请保全人临泉县经济开发区腾飞建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽俊飞建设工程有限公司名下银行存款（限额86万元）；二、查封申请人临泉县经济开发区腾飞建材经营部经营者刘德贺所有的皖（2018）临泉县不动产权第0014532号房屋。案件申请费4800元，由申请人临泉县经济开发区腾飞建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏菁菁二〇一八年十二月四日书记员  冯 阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5019号之一申请执行人：叶荣放，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：童志平，男，1942年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告叶荣放与被告童志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)沪0113民初6474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶荣放于2018年8月30日向本院申请执行，要求义务人童志平支付欠款人民币50,000元及利息。本院受理后，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，发现其名下有一与他人共有的位于本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室的房屋，现本院已对上述房屋采取查封措施。通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的养老金银行账户，现每月扣划后发还给申请人。本院在被执行人居住地张贴公告并进行调查，但未能取得其他有效线索。在执行过程中，本院于2018年12月11日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年十二月十二日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1982号之二申请执行人：陈玲娟，女，1985年3月6日出生。被执行人：甄文婷，女，1981年9月3日出生。张勇申请执行甄文婷民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29800元及利息，给付案件受理费、公告费合计1228元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；查询到上述材料未送达成功，至被执行人房屋所在地公告送达上述材料，被执行人未在规定时限内履行判决义务；2、本院于2018年9月17日、2018年11月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；3、根据申请执行人提供线索，至合肥市不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人财产线索；4、至芜湖市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，轮候查封被执行人名下位于芜湖市长江长现代城***室及巨龙城市花园***室房屋，现由本院另案处置；5、至被执行人房产所在地进行现场调查，未查找到被执行人财产线索；6、至芜湖市车管所调查被执行人名下车辆信息，本院另案查封被执行人名下皖Ｂ×××**车辆，因车辆无法查找暂无法处置；7、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年十二月六日书记员  王 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执439号申请执行人：赵某。委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：范某某。被执行人：扬州某某食品有限公司。法定代表人范某某，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。关于申请执行人赵某与被执行人范某某、扬州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现债权人赵某某于2018年10月12日向本院申请被执行人扬州某某食品有限公司破产，本院已依法受理该破产申请。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年1月23日、5月5日、8月21日、10月15日、12月15日通过全国法院网络执行查控系统五次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，除被执行人名下银行卡内少量存款以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2018年1月24日、1月25日、8月21日对被执行人范某某、扬州某某食品有限公司名下银行卡进行冻结。4、本院于2018年8月6日对被执行人范某某名下位于宝应县X苑X幢X室不动产进行司法拍卖并于11月26日成交，并制作分配方案对拍卖房款进行分配。5、2018年10月8日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控，并将上述某制措施类型及进展告知申请执行人。6、2018年5月25日，对被执行人范某某发出限高令，同时于5月25日将被执行人范某某纳入失信名单。7、2018年12月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。2018年12月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意并申请对本案终结本次执行程序。8、本案申请执行标的850000元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除依法冻结被执行人名下银行卡及对被执行人名下不动产进行司法拍卖外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十二月十七日书记员 李富城
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤03行终982号 上诉人（原审原告）袁奕丰。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。 负责人陈欣奋，该局局长。 委托代理人卓水波，该局工作人员。 委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。 上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，上诉人向被上诉人提出了“1、责令被投诉人依法赔偿投诉人；2、在法定期限内书面告知受理、投诉结果”的投诉请求，该请求系要求被上诉人履行对上诉人作为消费者与商品经营者之间因购买涉案商品产生的民事纠纷进行调解的职责。在涉案被投诉人不愿协调的情况下，被上诉人终止调解的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为被上诉人存在未“责令被投诉人依法赔偿投诉人”等不履行法定职责并提起本案行政诉讼，其起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李育元 审判员  罗毓莉 审判员  谭晓鹏 二〇一八年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执1189号之一 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路**（新行政中心**），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。 法定代表人：连美全，局长。 委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：陈玉峰，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：詹梅凤，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈玉峰、詹梅凤计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881行审129号行政裁定书，陈玉峰、詹梅凤应当向漳平市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费71480元及滞纳金，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉峰、詹梅凤发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈玉峰、詹梅凤纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人陈玉峰银行存款4423.27元，抵扣执行费972.2元后，申请执行人已领取执行款3451.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人漳平市卫生和计划生育局亦未提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉峰、詹梅凤有其他可供执行的财产。申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7902号原告：王宝海，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：邹盼飞，男，1993年10月19日生，汉族，居民，住平度市。原告王宝海与被告邹盼飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝海的委托代理人孙瑞波，被告邹盼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日15时18分许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在三城路张戈庄镇中石化加油站与被告邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××**号小轿车相撞。原告当时未查看自己的行车记录仪，也未提交给交警办案人员，只认为是自己追尾撞到了被告邹盼飞的车，因此，平度市公安局交警大队做出了认定，认为原告负事故的全部责任，据此，被告向原告索要赔偿款10000元。2018年1月3日，原告查看自己的行车记录仪发现，事故时被告邹盼飞驾驶的车辆突然变更车道，而导致事故发生。为此，原告将这一新证据提交交警办案人员，请求改变以前的责任认定，但交警部门仅出具证明一份，并未直接改变认定。被告邹盼飞辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，鲁Ｂ×××**号车辆系我所有，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险，保险公司已经把车给我修好了，定损是26408元。发生事故后，原告说是自己走神了导致追尾，自愿赔偿给我10000元，这10000元不是车损，而是车辆折旧费和精神损失，我不应该返还。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日15时，原告王宝海驾驶自己所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至本市张戈庄镇中石化加油站南路口，与顺行在前被告邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞，致二车损坏，王宝海伤。经平度市公安局交警大队认定，原告王宝海事故全部责任，被告邹盼飞不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险）投保交强险，鲁Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚保险已将交强险的财产损失责任险额的2000元理赔款支付给原告王宝海。原告王宝海于2017年10月14日付给被告邹盼飞人民币10000元（含上述2000元），被告邹盼飞给其出具收条一份，内容是：今收到2017年10月9日王宝海与邹盼飞在张戈庄路口交通事故车辆折旧及赔偿款壹万圆从此两清互不追究责任收款人邹盼飞。事故发生后，平安保险给邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车核定车损为25708元、施救费为700元，共计26408元，并于2017年11月1日经由被告邹盼飞在中国农业银行的账户将26408元于2017年12月2日转支付至为被告邹盼飞提供修车服务的青岛市平度利源汽车销售服务中心。原告王宝海对被告邹盼飞的损失为26408元不持异议。在庭审过程中，原告王宝海称事故发生后查看自己的行车记录仪发现，事故的发生是由于被告邹盼飞驾驶的车辆突然变更车道所致，邹盼飞也应承担事故责任，已于2018年1月3日将行车记录仪的视频资料提供给平度市公安局交警大队事故处理科。因此，原告王宝海认为，被告邹盼飞应承担事故的全部责任，应将自己支付的10000元予以返还，并当庭提交了行车记录仪视频资料光盘一份、照片二张，平度市公安局交警大队事故处理科出具的证明一份予以证实,但原告王宝海提交的行车记录仪视频资料衔接处存储不完整。被告邹盼飞对原告王宝海当庭出示的上述证据不持异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的焦点问题有两个：1、事故责任问题；2、原告王宝海已经支付的10000元，被告邹盼飞应否返还的问题。关于事故责任问题，本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。本案中，原告提交的视频资料显示，发生事故前，双方车辆被告在前、原告在后，分别在相邻的机动车道内行驶，将至肇事处，被告邹盼飞虽然开启了转向灯，但未在确保安全的情况下突然向右变道行驶，发生事故时，其驾驶的车辆头东北尾西南斜向横跨在2条机动车道之间的白色实线上；原告在被告已经开启转向灯示意变道的情况下没有尽到应有的注意义务，与其保持足以采取紧急制动措施的安全距离。因此，对事故的发生，双方均存在过错，由于视频资料衔接处存储不完整，不能完全彻底地还原事故发生的整个过程，以双方承担事故的同等责任为宜。平度市公安局交警大队做出的原告王宝海承担事故全部责任，被告邹盼飞不承担事故责任的事故认定，已经被原告提交的新证据推翻，本院不予采信。关于原告王宝海已经支付的10000元，被告邹盼飞应否返还的问题。本院认为，由于原、被告双方承担事故的同等责任，对双方各自的损失，对方均应承担50%的赔偿责任。经查，被告邹盼飞的车损和施救费共计26408元，由于永诚保险已将交强险的财产损失责任险额的2000元理赔款支付给原告王宝海，原告王宝海应首先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的24408元，原告王宝海应赔偿50%即12204元，综上，原告王宝海共应赔偿被告邹盼飞14204元。本案中，原、被告双方已在事故发生后就赔偿事项达成协议，由原告王宝海赔偿被告邹盼飞10000元，从此两清互不追究责任并实际履行，虽然协议的前提是双方均认为原告王宝海应承担事故的全部责任，但原告王宝海未提交相应的证据证实其已经支付的10000元，明显超出了其承担事故的同等责任时应赔偿被告邹盼飞损失的数额，协议内容显失公平，故其要求被告邹盼飞返还已支付的10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宝海对被告邹盼飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一八年十二月十七日书记员  程雪红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终2818号上诉人（原审原告）：王当柏，男，1950年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柏生，男，1965年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三秀，女，1964年3月1日出生，汉族。上诉人王当柏因与被上诉人王柏生、王三秀合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王当柏及其委托诉讼代理人黄亚梅、王柏生及其委托诉讼代理人唐武华、被上诉人王三秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王当柏上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者依法改判撤销《云龙学校承办协议书》；二、本案一审、二审诉讼费用由王柏生、王三秀承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、《云龙学校承办协议书》是王柏生拟好的协议，而非王当柏、王三秀、王柏生三股东协商一致的结果。该协议的内容是否公平合理，王星抽签及签字的行为是否存在自愿、欺诈、胁迫、威胁或者显失公平等情况下进行的，一审法院没有查清事实；二、《云龙学校承办协议书》没有经过王当柏同意，损害了王当柏的利益，该协议即使取得了王柏生、王三秀的同意，根据合伙企业法规定，重大决策需合伙人一致同意。王星的签字行为既没有得到王当柏的授权，也没有得到王当柏的认可。王当柏自始至终在场，王当柏根本没有退出办学的意思。王星没有代理权，也无权处分王当柏的财产。王星的签字行为，不属于表见代理。一审法院认定王星的行为系表见代理错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。王柏生答辩称，一、王柏生与王当柏因办学问题有分歧。王柏生多次与王当柏调解未果的情况，通过王当柏儿媳以微信的方式将协议转给王当柏，王当柏儿媳回复信息表示已将协议书转给王当柏，证明王当柏是知晓该协议的内容；二、《云龙学校承办协议书》是通过抽签的形式签订的，谁抽中就由以谁的名义办学，主持抽签仪式的是雷井喜，不存在胁迫、显失公平；三、王星抽签与签订协议的行为系王当柏在现场授意下进行的，协议书签字过后，王当柏还当场拿出一张3700元的板房工料费发票找王柏生报销。整个抽签过程公开有序，王当柏当场未表示过任何异议；四、一审法院是根据事实依法认定王星行为属表见代理。一审认定合法、合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王三秀答辩称，同意王柏生的答辩意见。王当柏向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销王柏生、王三秀签订的《云龙学校承办协议书》；2.本案诉讼费用由王柏生、王三秀承担。一审法院认定事实：2006年王当柏与王三秀、王柏生三人开始合伙办学。2006年11月6日，嘉禾县民政局颁发了“民办非企业单位登记证书”，法定代表人是王柏生，登记学校名称为“嘉禾县云龙实验学校”，2015年嘉禾县教育局颁发了“中华人民共和国民办学校办学许可证”，学校名称为“嘉禾县行廊镇云龙学校”（以下简称为“云龙学校”），校长是王柏生。2013年7月10日云龙学校经王当柏、王柏生、王三秀三方协商，学校分为小学部和初中部，小学部由王柏生承办，三方签订了《云龙学校小学部承办协议书》，合同期限2013年7月10日到2020年7月10日；初中部由王当柏和王三秀负责，三方签订了《云龙学校初中部承办协议书》，合同期限2013年7月10日-2020年7月10日。2018年7月19日，为提升办学品味，合伙的三方决定将云龙学校的小学部和初中部整合一起承办，协商通过抽签的方式决定承办者，王当柏叫其子王星参加抽签，结果由王柏生抽中，抽签后王柏生作为承办者与王当柏、王三秀签订了《云龙学校承办协议书》，王当柏是由其子王星代签。另查明在抽签和在此后双方签订《云龙学校承办协议书》时，王当柏均在场且没有当场提出异议。一审法院认为，该案的焦点问题是王当柏的儿子王星代王当柏在协议中签字是否有效的问题。根据查明的事实，在抽签时及在此后双方签订《云龙学校承办协议书》的整个过程中，王当柏均是在场的，且由其子王星参加抽签和代王当柏在协议上签字，王当柏均没有提出异议，因此王当柏提出王柏生、王三秀私自签订《云龙学校承办协议书》的理由并不成立。另外王星是王当柏的儿子且具有完全民事行为能力，在王当柏在场且没有提出异议的情况下王柏生、王三秀有理由相信王星具有代理权的，王星的行为应属表见代理，其代理行为应为有效，因此对王当柏要求撤销与王柏生、王三秀签订的《云龙学校承办协议书》的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回王当柏的诉讼请求。一审案受理费40元，由王当柏负担。”本院二审期间，上诉人王当柏申请证人王星出庭作证，拟证明王星抽签及签订《云龙学校承办协议书》都是受胁迫的。被上诉人王柏生、王三秀质证认为，王星的证言不是事实，王星与王当柏是父子关系，其证言不客观，不予认可。本院认证如下：因为王星与王当柏是父子关系，其证言的证明力不如雷井喜、王七仔在一审庭审时的证言。对王星认为自己抽签及签订《云龙学校承办协议书》都是受胁迫的证言部分，本院不予采信，对其关于各方当事人之间关系等证言部分予以采信。王柏生、王三秀在二审中均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为合同纠纷。二审的争议焦点为：王星代王当柏签订《云龙学校承办协议书》的行为是否有效。本案中，王当柏的儿子王星具有完全民事行为能力，在抽签时及在此后双方签订《云龙学校承办协议书》的整个过程中，王当柏均是在场的，且由其子王星参加抽签和代王当柏在协议上签字，王当柏均没有提出异议。王柏生、王三秀有理由相信王星具有代理权，王星的行为构成表见代理，其代理行为有效。因此王星代王当柏签订《云龙学校承办协议书》的行为合法有效。《云龙学校承办协议书》对王当柏、王柏生、王三秀均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王当柏上诉认为：王星签订涉案《云龙学校承办协议书》，并没有王当柏的授权，也没有得到王当柏的认可。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对王当柏要求撤销《云龙学校承办协议书》或将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王当柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王当柏负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 张九香审判员 许永通二〇一八年十二月十三日法官助理邓昕书记员廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1400号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：相城区元和胜博酒业商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**。经营者：张丹丹。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告相城区元和胜博酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月4日，原告安徽古井贡酒股份有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  赵晓青审判员  王蔚珏二〇一八年十二月五日法官助理黄璟书记员许晓雪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初12064号原告：赵云霞，女，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市云阳县。被告：郭文，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张顺贤，男，汉族，1965号2月15日出生，住重庆市万州区。被告：戴芸，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市万州区。原告赵云霞与被告郭文、戴芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员赖庆娟、何德万组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云霞、被告郭文的委托诉讼代理人张顺贤到庭参加了诉讼，被告戴芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭文、戴芸偿还借款49万元并支付利息10万元；2、诉讼费由被告郭文、戴芸承担。事实及理由：为资金周转，被告郭文于2017年8月至12月六次向原告借款共计49万元，双方约定由被告郭文支付给原告利息10万元，2018年6月13日被告郭文出具借条一张，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。被告郭文辩称，对被告郭文向原告借款的事实及借款金额均无异议，是否约定利息不清楚。被告戴芸提交书面答辩意见称，二被告于1989年结婚，后于2018年5月2日离婚，离婚前已分居十多年；被告戴芸对涉案借款并不知情，亦没有能力承担共同还款责任。本院经审理查明。原、被告达成借贷合意，原告分别于2017年8月21日通过银行账户向被告郭文的银行账户转账5万元、2017年8月25日向被告郭文转账25万元、2017年9月8日向被告郭文转账10万元、2017年9月28日向被告郭文转账5万元、2017年10月20日向被告郭文转账3万元、2017年12月4日向被告郭文转账1万元，被告郭文于2018年6月13日给赵云霞出具载明借款金额为49万元的借条，并在借款人处签字、捺印。原告举示其与被告郭文的通话录音，拟证明其与郭文就借款利息达成合意。其中，2017年9月23日10时28分起始的通话中，郭文称“……好几万块钱在支付，所以说钱很紧张，明天有笔钱要到，我多少给你打点过来，不算本金嘛，先给你一些利息……”，2017年10月20日9时45分起始的通话中，郭文称“……时间耽误久了，原来我是想这个15万是找你临时车（周转）一下，既然这么久了，这个事情是该有合理的回报，你放心，原来那个30万说的不变，……我连同头个的30万和15万一哈（一起）还给你，原来给你承诺的那个5万肯定没有少的，另外我再给你，初步、大概，我再给你承诺，还要再商量，我的意见是少赚点无所谓，再给你加5万块钱，我是这个想法，反正达到你满意……”。上述事实，有借条、银行交易明细、通话录音予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告与被告达成借贷合意，原告向被告郭文银行账户交付借款49万元，被告郭文向原告出具借条。双方并未明确约定借款期限，故原告催告被告在合理期限内偿还借款，本院予以支持。关于利息的认定。原告举示与被告郭文的通话记录，其中，2017年9月23日10时28分起始的通话中，郭文称“……好几万块钱在支付，所以说钱很紧张，明天有笔钱要到，我多少给你打点过来，不算本金嘛，先给你一些利息……”，证明借贷双方有约定借款利息的意思表示；2017年10月20日9时45分起始的通话中，郭文称“……时间耽误久了，原来我是想这个15万是找你临时车（周转）一下，既然这么久了，这个事情是该有合理的回报，你放心，原来那个30万说的不变，……我连同头个的30万和15万一哈（一起）还给你，原来给你承诺的那个5万肯定没有少的，另外我再给你，初步、大概，我再给你承诺，还要再商量，我的意见是少赚点无所谓，再给你加5万块钱，我是这个想法，反正达到你满意……”，证明被告郭文承诺向原告支付利息10万元。被告向原告承诺支付的10万元利息，并未超过以实际借款交付金额为本金，按年利率24%从借款交付次日起计算至判决之日应付利息。故原告主张被告支付借款利息10万元，本院予以支持。关于该债务是否二被告夫妻存续期间的共同债务，是否应由被告戴芸承担共同还款责任，本院作出如下评析。原告主张该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，但既未举证证明二被告系夫妻，亦未举证证明二被告有共同借款或事后追人的意思表示，该借款凭据仅由被告郭文一人签字，借款也仅交付至郭文银行账户。故就现有证据，认定该借款并非二被告夫妻存续期间的共同债务，被告戴芸不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭文于本判决生效后三日内偿还原告赵云霞借款本金49万元，并支付利息10万元。二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告郭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  何德万二〇一八年十二月二十八日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0723民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地，内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：朱纯君，职务行长。 委托诉讼代理人：贺丽华，该行职工。 被告:周海东，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：李婷，女，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：安德全，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：王成文，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告安德全、周海东、王成文、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤回对被告安德全、周海东、王成文、李婷的起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行负担。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张莉苑 人民陪审员  范道阔 二〇一八年十二月五日 书 记 员  葛 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19347号原告：姜云根，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姜慧娟(系原告姜云根之女)，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省。被告：杨昆，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省。原告姜云根与被告杨昆身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后,依法适用简易程序审理。现因本案被告杨昆下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁志泉审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月四日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……