上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10822号原告：郁志平，男，1952年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：施亮，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海市正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海市正策律师事务所律师。原告郁志平诉被告施亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告郁志平及其委托诉讼代理人王祺、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼。被告施亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁志平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费366元、误工费14000元(3500元/月×4个月)、护理费4800元(80元/天×60天)、营养费1200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损1000元、车损1000元、鉴定费900元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险之外的损失由被告施亮连带承担。事实和理由：2018年4月5日20时55分许，被告施亮驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在崇明区城桥镇中津桥路八一路东侧与原告骑驶的摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施亮负事故全部责任。2018年8月20日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁志平胸部等交通伤后休息90-120日，护理60日、营养30日。被告平安财险上海分公司系沪C7XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告施亮书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，并投保交强险和商业险，事发时由其本人驾驶。事发后也未垫付过钱款，对保险之外的原告损失由法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论不认可。对误工证明及收入情况证明因达不到证明目的，故对其真实性不认可。对具体赔偿项目的意见如下：医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元，期限不认可，护理费认可每天40元，期限不认可，误工费不认可，误工期限认可90日，需原告提供银行流水，确实存在误工情况才认可；衣物损不认可；车损认可定损850元；交通费酌情认可300元；鉴定费发票真实性认可；代理费不属于保险理赔范围本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费366元，经审核，本院予以认定。2、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告平安财险上海分公司不认可营养费期限，根据目前本地区实际生活水平及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。3、原告主张护理费4800元(80元/天×60天)，被告平安财险上海分公司不认可护理期限，本院结合原告的伤情，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张误工费14000元(3500元/月×4个月)，被告平安财险上海分公司不予认可，本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后需要休息，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，结合目前本市的最低工资标准，酌定原告的误工费为9680元(2420元/月×4个月)。5、原告主张衣物损1000元，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损为500元。6、原告主张车损1000元，被告平安财险上海分公司认可原告的车损850元尚属合理，故本院予以确认。7、原告主张交通费500元，根据原告就诊的时间、地点及次数，被告平安财险上海分公司认可原告的交通费为300元尚属合理，故本院予以确认。8、原告主张鉴定费900元，本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费3000元，本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施亮负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C7XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告施亮承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郁志平医疗费366元、营养费900元，误工费9680元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费850元，合计15596元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告郁志平鉴定费900元；三、被告施亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁志平代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告郁志平负担104元，被告施亮负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年十二月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。