湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1045号 原告：郭飞，男，1963年6月6日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，女，1983年9月28日出生，土家族，住慈利县。 被告：罗次龙，男，1972年9月17日出生，汉族，住慈利县。 原告郭飞与被告赵敏、罗次龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托诉讼代理人李昌胜、被告罗次龙到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金41000元及利息（利息自2017年12月1日起以40000元为基数按月利率2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗次龙与赵敏系夫妻关系。2017年9月29日、10月26日、12月21日，赵敏因资金周转三次向原告借款41000元，前两次系现金借款，赵敏给郭飞出具了借条，赵敏口头承诺按月利率2分支付利息。第三次借款系微信转账，未出具借条。后，虽经郭飞多次催要，赵敏以各种理由拒不偿还借款。 被告赵敏未予答辩。 被告罗次龙辩称：罗次龙与赵敏虽系夫妻关系，但郭飞的债权是赵敏借款而形成。借款时，罗次龙不知情，也未在借条上签字；赵敏离家出走后，郭飞找到罗次龙，罗次龙才知道有该笔借款；借款未用于家庭开支或经营。故不同意共同偿还该笔债务。 原告郭飞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条2份、微信转账截图1份、微信聊天记录9页，拟证明赵敏向郭飞借款4.1万元及口头利息约定和催收的事实。被告罗次龙、赵敏未向本院提交任何证据。 本院组织当事人进行了质证。罗次龙对郭飞提交的证据的真实性未发表否定性意见，但强调其对借款不知情，借款也未用于家庭开支。经审查：2017年9月29日的30000元借款存在预先扣除1500元利息的情形，实际借款本金为28500元。该笔借款按月利率5分的标准支付了1个月利息1500元；2017年10月26日的10000元借款也存在预先扣除500元利息的情形，实际借款本金为9500元。未支付利息；2017年12月22日的1000元借款，本金为1000元，未约定支付利息。本院对上述证据关于借款本金及支付利息的效力将综合评析；因郭飞无其他证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对罗次龙关于上述证据关联性的质证意见予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 罗次龙、赵敏系夫妻关系。2017年9月29日，赵敏向郭飞借款并出具借条。该借条载明：今借到郭飞现金叁万元整。但借款时已按月利率5分的标准扣除了1500元的利息，实际借款本金为28500元。2017年10月29日，赵敏为该笔借款按月利率5分的标准支付了的1500元利息。2017年10月26日，赵敏再次向郭飞借款并出具借条。该借条载明：今借到郭飞现金壹万元整。但借款时已按月利率5分的标准扣除了500元的利息，实际借款本金为9500元。上述两笔借款，赵敏未支付2017年11月以后的利息。2017年12月21日，赵敏通过微信又向郭飞借款，郭飞通过微信给其转款1000元。但此次借款赵敏未出具借条。借贷双方对该笔借款未约定利息，赵敏也未支付该笔借款的利息，庭审时郭飞也明确不对该笔借款主张利息。因无力还债，2018年6月底，赵敏离家出走，郭飞遂诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然，借条未约定借款期间，微信转款时也未明确何时还款，但债权人是可以随时要求债务人履行还款义务的。故郭飞要求赵敏偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但因前两笔借款出借时预先扣除了利息，故郭飞关于借款本金为41000元的主张与实际不符，本院不予采信。借款本金实际只有39000元。且赵敏支付了30000元借款的2017年10月的利息1500元，所付利息的利率超出了年利率36%的标准，超出部分645元，应冲减借款本金，故借款本金应调整为38355元（27855+9500+1000）。虽然2张借条未约定支付利息，但郭飞与赵敏的微信记录显示有利息约定，且赵敏已支付部分利息，故郭飞关于自2017年12月1日起计算利息的请求，有事实依据，符合法律规定；但是，郭飞与赵敏之间的微信记录显示双方约定的月利率为5分，已超出法定年利率24%的标准；诉讼中，郭飞主张按月利率2分的标准支付利息，未违背法律规定，本院予以支持。郭飞对微信转款1000元所形成的借款不主张利息，属于当事人对自己权益的处分，且未损害第三人利益，本院予以采纳。2张借条均系赵敏出具，罗次龙在赵敏借款时不知情；而郭飞无证据证实该笔借款系赵敏、罗次龙共同意思表示而形成，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭飞要求罗次龙与赵敏共同偿还借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效后10日内返还原告郭飞借款本金38355元，并从2017年12月1日起按年利率24%的标准以37355元为基数计付利息至借款本息付清之日止； 二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由原告郭飞负担105元，被告赵敏负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  张 淦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郑 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …………. 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。