河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初6066号原告：周新方，男，1966年6月5日生，汉族，住郸城县。系死者屈翠英之夫。原告：陈秀英，女，1934年6月15日生，汉族，住郸城县。系屈翠英之母。原告：周蒙蒙，女，1991年9月15日生，汉族，住郸城县。系屈翠英之女。原告：周金州，男，1993年6月17日生，汉族，住郸城县。系屈翠英之子。四原告委托诉讼代理人：赵晓珍、张慧（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：宋思雨，女，1992年3月11日生，汉族，住郸城县，系“豫Ｐ×××**”轿车驾驶员及所有人。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司。统一社会信用代码：91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，任总经理职务。住所地：西华县长平路西段路北临街综合楼。委托诉讼代理人：惠军威，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。统一社会信用代码：91441500666525698F。法定代表人：谢二桂，系公司经理。住所地：广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州诉被告宋思雨、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安财险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金州及原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州的委托诉讼代理人赵晓珍、张慧、被告宋思雨、被告华农财险西华公司的委托诉讼代理人惠军威、被告平安财险汕尾公司的委托诉讼代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等计558497元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月21日17时许，被告宋思雨驾驶“豫Ｐ×××**”轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××村路口处左转弯时与周新方驾驶的“豫Ｐ×××**"三轮汽车自西向东行驶时相撞，造成“豫Ｐ×××**”三轮汽车侧翻，及“豫Ｐ×××**”三轮汽车乘车人屈翠英当场死亡与两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】10017号《道路交通事故认定书》，认定宋思雨负此事故的主要责任，周新方负此事故的次要责任，屈翠英无责任。经查，被告宋思雨所有的“豫Ｐ×××**车辆在被告华农财险西华公司处投保有交强险，在被告平安财险汕尾公司投保有商业险，且事故发生在有效的保险期内。故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。为维权益，特依法起诉，望判如所请。被告宋思雨辩称，车辆投保的有交强险和商业险，应当由保险公司依法先行赔付，不足部分根据责任划分承担相应的赔偿责任。被告华农财险西华公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。因我公司不是直接侵权责任人，诉讼费不应当由保险公司承担。被告平安财险汕尾公司辩称，对原告的合理诉求，应先有交强险保险公司承担，超出交强险部分，我公司愿意按照事故责任比例承担。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：四原告身份证、户口本一份、结婚证一份、村委会证明一份、派出所证明一份、宋思雨驾驶证、行车证各一份、道路交通事故事故认定书一份、尸体检验报告、户口注销证明、土葬证明一份。拟证明：1、原、被告具有本案的诉讼主体资格，周新方与屈翠英系夫妻关系，共生育两个子女，儿子周金州，女儿周蒙蒙。陈秀英系屈翠英母亲。原告系城镇居民；2、屈翠英死亡系被告宋思雨违章驾驶造成的，被告宋思雨负此次事故的主要责任，周新方负次要责任，屈翠英无责任；3、屈翠英因交通事故死亡，户口已注销，并已土葬。第二组证据：“豫Ｐ×××**”车辆交强险、商业险保单各一份。拟证明：被告宋思雨驾驶的“豫Ｐ×××**”车辆在被告华农财险西华公司处投保有交强险，在被告平安财险汕尾公司投保有商业险，且事故发生时在有效的保险期内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。第三组证据：派出所证明一份、陈秀英身份证复印件一份。拟证明：陈秀英系死者屈翠英的母亲，陈秀英1934年6月15日出生，现年84岁，屈翠英共兄弟姐妹两人。被扶养人生活费为48555.67元。第四组证据：交通费票据计3000元。拟证明：四原告为办理屈翠英的丧葬事宜支出的交通费3000元。对上述证据被告华农财险西华公司公司认为：对证据本身无异议，精神抚恤金和交通费偏高。被告平安财险汕尾公司认为：对所有证据材料没有异议，精神抚恤金和交通费要求过高。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年11月21日17时许，被告宋思雨驾驶“豫Ｐ×××**”轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××村路口处左转弯时与周新方驾驶的“豫Ｐ×××**"三轮汽车自西向东行驶时相撞，造成“豫Ｐ×××**”三轮汽车侧翻，及“豫Ｐ×××**”三轮汽车乘车人屈翠英当场死亡与两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】00017号《道路交通事故认定书》认定，宋思雨负此事故的主要责任，周新方负此事故的次要责任，屈翠英无责任。被告宋思雨驾驶的“豫Ｐ×××**车辆在被告华农财险西华公司处投保有交强险，在被告平安财险汕尾公司投保有商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额500000元。此事故发生在承保期间内。屈翠英，女，1964年11月12日出生，户籍住址河南省××××大道。屈翠英姐弟两人，其母亲陈秀英，1934年6月15日生，户籍住址河南省××××大道。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，城镇居民人均消费支出19422.27元/年，职工年平均工资为55997元/年。本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】00017号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告宋思雨负此事故的主要责任，应承担此事故损失的相应赔偿责任，被告华农财险西华公司是“豫Ｐ×××**”车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告平安财险汕尾公司是“豫Ｐ×××**”车辆第三者责任保险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华农财险西华公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告平安财险汕尾公司作为保险人在第三者责任保险限额内根据保险合同按责任比例直接向原告进行赔付。本案中屈翠英死亡给原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州造成的损失如下：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；3、精神损害抚慰金酌定为80000元；4、被扶养人生活费48555.67元（19422.27元/年×5年÷2人）；5、交通费酌定为1000元。上述损失中精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计110000元，由被告华农财险西华公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。下余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计638711.37元的70%计447097.96元，由被告平安财险汕尾公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起5日付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州超过交强险保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计447097.96元，于本判决生效之日起5日内付清；三、驳回原告周新方、陈秀英、周蒙蒙、周金州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由被告华农财产保险股份有限公司西华支公司负担1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年十二月二十九日书记员 张振北