河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀05刑终592号原公诉机关河北省平乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130502MA083QXW3L，住所地河北省邢台市桥**开元路中段****。法定代表人苗会锋，该公司总经理。委托诉讼代理人冯新源，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1966年8月17日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住广宗县。系被害人王某4父亲。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年8月13日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某4母亲。原审附带民事诉讼原告人谷某，女，1990年11月2日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某4妻子。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2015年6月17日出生于河北省广宗县，汉族，学龄前儿童，农民，住址同上。系被害人王某4长女。法定代理人谷某，系王某1母亲。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2018年6月29日出生于河北省广宗县，汉族，农民，住址同上。系被害人王某4次女。法定代理人谷某，系王某2母亲。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1949年2月1日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，住平乡县。系被害人黄某5父亲。原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1951年4月7日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，住平乡县。系被害人黄某5母亲。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，2003年6月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县，系被害人黄某5之子。法定代理人黄某2，系黄某1祖母。原审附带民事诉讼原告人黄某4，女，1999年2月5日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住广宗县。系被害人黄某5之女。原审被告人赵立强，男，1992年6月3日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址平乡县。2018年2月13日因涉嫌交通肇事被平乡县公安局行政拘留15日，同年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年9月11日被释放。原审附带民事诉讼被告人赵银建，男，1971年4月17日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，住平乡县。系肇事车辆所有人。河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人赵立强犯交通肇事罪、王某3、孙某、谷某、王某1、王某2、黄某3、黄某2、黄某1、黄某4提起附带民事诉讼一案，于2018年8月30日作出（2018）冀0532刑初66号刑事判决，判决：被告人赵立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原审判决宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分在抗、上诉期满后已经发生法律效力。河北省平乡县人民法院于2018年9月24日作出（2018）冀0532刑初66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）的委托代理人，讯问原审被告人赵立强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月4日22时许，被告人赵立强酒后驾驶冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车沿董某村至河古庙道路由北向南行驶至老派出所北侧600米处时，与前方路面上的行人王某4（推行二轮摩托车）、黄某5、赵某6、赵某2发生道路交通事故，致王某4、黄某5当场死亡，赵某6、赵某2二人受伤，后赵立强驾车离开，并让其岳父路某1顶替自己承担事故责任。经平乡县交警大队认定，赵立强负此事故全部责任。被告人赵立强于2018年2月12日到交警队投案自首。被告人赵立强积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押决定书及扣押物品、文件清单。2、现场勘查笔录、现场图及照片。3、鉴定意见（1）事故车辆车体痕迹检验意见书。（2）邢司医鉴[2018]酒鉴字第226号、224号、223号、228号司法鉴定意见书，经邢台正和司法医学鉴定中心2018年2月5日鉴定，被鉴定人赵立强静脉血中的酒精含量为14.58mg/100ml，路某1静脉血中未检测出酒精成分，王某4静脉血中的酒精含量为93.81mg/100ml，黄某5静脉血中的酒精含量为75.66mg/100ml。（3）邢司医鉴[2018]病鉴字第25号、26号司法鉴定意见书，死亡原因符合特重型颅脑损伤。4、证人证言（1）路某1证言，2018年2月4日晚22时左右在董某至老派出所发生交通事故，北京现代轿车是我闺女女婿赵立强驾驶的，我是心疼孩子，所以说是我驾驶的。当时我不知道被撞的人的后果，我到拘留所后，知道了被撞的人两死两伤。（2）赵银建证言，2018年2月4日晚上22时许，赵立强给我打电话说开车发生交通事故，我就开着面包车先去路家庄某强丈人路某1家，后在河古庙零件城内找到了立强（老河古庙派出所东边），立强开的是冀Ｅ×××**北京现代小型轿车。赵立强喝了一点酒，有些害怕，就让路某1顶替，为了把事情做真，就去医院给路某1做检查。（3）路某2证言，我与路某1是父子关系。我早上起来9点多了，那时候我爸已经出门了，他在河古庙做装卸工，今天还没见到他，他每天早上出去，回来的时间不定。我家有一辆面包车，今天我爸爸没有与我联系过。（4）路某3证言，出事故时赵立强开车家里的车冀Ｅ×××**北京现代小型轿车。我父亲路某1顶替赵立强驾车我不知道。（5）刘某证言，2018年2月4日在河古庙老派出所北侧发生的交通事故，事故科的民警来我家，我才知道我丈夫路某1出事了。路某1早起走了后我就没见他，我不知道路某1什么时候开我女儿的车，出事当晚我和儿子路某2在家吃的饭。（6）陈某1证言，2018年2月4日23点前，我舅子赵立强给我打电话说他丈人路某1驾驶车辆好像出交通事故了。当我找到河古庙老派出所门前西边时看见赵立强，赵立强父母（赵银建，赵某4）和路某1，现场有事故车辆和面包车。赵立强说开车带着路某1去医院做检查去。到医院后，我拨打“122”报的警，赵立强带着路某1做的检查。（7）赵某3证言，2018年2月4日晚上，我跟王某4、黄某5、赵某2、赵某6、赵某7、赵某8在一起吃饭，20点多钟我就离开了。当夜，我父亲赵某1和弟弟赵某9去的事故现场。第二天我父亲给我说王某4、黄某5、赵某2、赵某6出事故了，王某4和黄某5死亡。我跟王某4、黄某5、赵某2和赵某6是雇佣关系。（8）王某3证言，2018年2月4日晚10点多钟，在董某至河古庙道路老河古庙派出所北发生交通事故的死者王某4是我儿子，他在河古庙打工，王某4的尸检报告我收到了，我没有争议，我不要求对王某4的尸体做进一步检验。（9）赵某4证言，2018年2月4日我在家睡觉，突然接到我儿子赵立强的电话，说他在董某至上出车祸了，赵银建开着面包车拉着我到路庄叫上路某1，在河古庙自行车零件城找到赵立强，我发现我儿子赵立强全身哆嗦，赵立强驾驶的出事车前边都坏了，玻璃上一个大洞。我吓蒙了，他们怎么说的我不知道。后路某1就开着肇事车拉着我和赵银建、赵立强去平乡县医院了。为了把路某1顶替赵立强一事做真点，我们就给路某1检查，在等检查结果时，我女婿陈某1用手机拨打了报警电话。（10）季某证言，2018年2月4日晚上我急救室接到一个急救电话，说在河古庙老派出所北侧发生一起交通事故，有人受伤。我赶到现场时，发现在道路西侧二半坡处躺着一个男性，在这名男性北侧还躺着一名男性，经现场检查发现患者已死亡，死者同事随后就帮忙给抬到救护车上后就回医院了。接诊后拉回来两名死者，一名他们的同事。（11）张某证言，2018年2月4日晚上22时左右，我在河古庙唱歌，赵立强要过来。我不知道当晚赵立强出事。（12）赵某5证言，2018年2月4日晚上22时左右，我在家中接到赵某2的电话，他说他们在被撞了，他给我哥赵某3打电话没有接，让我赶快过去。随后我就开车去了现场。到现场后医护人员正在往救护车上抬伤者，我帮忙往车上抬了一个人，赵某2上救护车去县医院了。我拉着赵某6去县医院检查，在去医院途中我给我父亲赵某1打电话说了这事，我开车到家里叫上我父亲就一块去了医院。（13）赵某1证言，2018年2月4日晚上22点多钟，我在家接到我儿子赵某9的电话，说赵某2、赵某6、王某4、黄某5在董固村南河沿上被车撞了，王某4、黄某5可能不行了，他正开车拉着赵某6去医院，让我一块儿去医院。到医院后医生给我说王某4、黄某5已经死亡了。（14）姚某、陈某2、杨某的证言均证实，2018年2月4日晚上和赵立强等人一起在河古庙荣某饭店吃的晚饭，赵立强开车去的饭店，赵立强喝了一杯白酒有事走了，晚上8点左右走的。5、被害人陈述（1）赵某2陈述，2018年2月4日在老河古庙派出所北侧发生的交通事故我知道，我是此事故中受伤的人。2018年2月4日晚上我与赵某6、黄某5、王某4、赵英普在董固村内的小饭店吃完饭后，王某4回河古庙，我与赵某6、黄某5也没事，就送王某4回家，后沿河古庙东河沿向南步行，当我们走到出事那儿，我不知道怎么回事就被后面的车给撞了，等我清醒后我发现我在沟内半坡，后我就喊别人，他们没有人回声，我起来后发现赵某6在我不远的沟内，我就过去把赵某6喊醒后就找黄某5和王某4，我沿路边向北找，赵某6向南找，我向北找到黄某5时，黄某5在二半坡躺着，我就喊他，在喊不醒黄某5时，赵某6在摩托车边起也找到王某4，我就急忙叫赵某6打电话“120”急救，打通120后，120让我们赶快打7837777县医院急救电话，后我用手机拨打了报警电话。我们是步行去河古庙的，我在道路西边，赵某6在我前边，王某4推着摩托车在赵某6东边，黄某5在我东边，我与找方某、黄某5步行向南走，王某4推着摩托车向南走。什么时候去河古庙的我记不清了（没看时间）。吃饭时都喝的白酒。我与黄某5，王某4，赵某6工友关系，没看见撞我们的是辆什么车，被撞后就什么也不知道了。（2）赵某6陈述，2018年2月4日晚上我们放假了，老板赵某9联系我们工人在本村的小饭店吃饭，都喝了白酒，我喝了四两白酒，他们喝了多少我不知道。当晚大约21点多钟快22时我们吃完饭后，王某4的摩托车发动不着了，我与赵某2、黄某5闲着也没事，就结伴送王某4回河古庙的家。我们结伴沿董某至河古庙南北道路由北向南步行走，当我们走到哪里我也不知道就被后面的车给撞了，后我就昏迷了。也不知道过了多久赵某2把我喊醒了，我就和赵某2分别找王某4和黄某5，我向南找，赵某2向北找，当我向南找时发现离我不远处摩托车东边发现了王某4，我就喊王某4，我怎么也喊不醒时。赵某2喊我让我赶快打电话，我就急忙用手机拨打了“7837777”急救电话，等救护车到现场后，我老板赵某9也来到现场，随后救护车把王某4，黄某5，赵某2拉去县医院，我老板赵英普拉着我去县医院检查。我在道路西侧的边边起，我后边是赵某2，我东边是王某4推着摩托车，黄某5在王某4后边，我们四人离得很近，约有一米，不知道出事后肇事车停车没有，当时把我给撞晕了，不知道肇事车是辆什么车，我们四人是工友关系。6、被告人赵立强供述与辩解，我来投案。2018年2月4日我在河古庙派出所北侧发生交通事故后逃逸，让我岳父顶替，这几天我顶不住心理压力，来事故科投案。2018年2月4日晚上，我与杨某、陈某3、姚某等七八个人在河古庙吃完饭回家，当我刚走到村里时，同村的伙伴张某给我打电话说去河古庙唱歌。我就驾车掉了个头沿河古庙东河沿由北向南行驶，当我行驶到出事地点时，对向过来一辆开着远光灯的车辆，当时我开着近光灯，没看见前方的行人，就撞上了。出事后我吓蒙了，也没看清怎么回事我就驾车向南跑了，向南跑到河古庙老派出所北边路口后向东行驶一段又向北拐进自行车零件城后我就把车停那儿了。随后我就给我父亲赵银建打电话说我开车在董某至出事故了，不知道撞的是摩托车还是电动车，我现在在零件城里边，让他赶快来。等到我父母和岳父来了后，我就跟我岳父说，我父亲没有驾驶证，我喝酒了，也不知道撞得是摩托车还是电动车，人不知道怎么样，事故也不知道大小，他有驾驶证又不喝酒，让我岳父顶替我。我岳父勉强答应了。我们把事说好后，我岳父开着肇事车拉着我和我父亲去平乡县人民医院，到医院后为了把顶替人做真，我们就给我岳父路某1挂号检查，我妹夫陈某1到医院后，我告诉他，我岳父开车出事了。陈某1说赶快报警吧，我因手机没电了，我就用我妹夫陈某1的手机报了警。出事当晚我喝了一两多白酒，出事后蒙了，就跑了。我有C1本驾驶证，事故发生大约2018年2月4日22时左右，驾驶的肇事车号是冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车，车主是我父亲赵银建，有全险，出事时车上就我一人。道路交通事故认定书平公交认字[2018]第X009-2号，我收到了，无异议，我认可。7、书证（1）受立案、强制措施及移送起诉等法律文书。（2）交管行政强制措施凭证，案发后依法扣留肇事冀Ｅ×××**小型普通客车及二轮摩托车各一辆。（3）权利义务告知书。（4）当事人血样提取登记表及检验委托书。（5）死亡注销证明。（6）平乡县公安局现场检测报告书，赵立强、路某1安非他明检测方法、结果呈阴性。（7）证据公开过程及各方当事人意见记录，各方均无异议，也无新证据提交。（8）交通事故认定书，赵立强驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，在夜间行驶时未按规定降低行驶速度且在事故发生后未按规定立即停车，保护现场，抢救伤员并报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条、第七十条之规定；黄某5、王某4、赵某6、赵某2无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。赵立强应负此事故全部责任，黄某5、王某4、赵某6、赵某2不负此事故责任。（9）事故认定、酒精鉴定等送达回执。（10）侦破报告，2018年2月4日22时59分平乡县公安局交警大队接110指令出警。事故科民警到达现场后，经勘查，两人当场死亡，肇事车辆逃逸，2月5日凌晨民警在医院找到事故车辆及自称为肇事司机的路某1，2月12日，赵立强迫于压力到交警队投案自首，系赵立强驾驶冀Ｅ×××**北京现代牌小型普通客车发生交通事故。同年2月27日平乡县公安局决定对赵立强交通肇事案立案侦查，同日赵立强被平乡县公安局刑事拘留。（11）黄某5、王某4尸体处理通知书。（12）赵立强户籍证明信。（13）委托书，王某3（王某4父亲）全权委托王书赏处理此交通事故。黄某2、黄某3全权委托黄省讯（黄某5哥哥）处理此交通事故。（14）提取证明，民警在事故现场提取了肇事逃逸车辆遗留散落物（右侧反光镜、前保险杠碎片）。（15）对比照片。（16）事发路段未发现监控说明。（17）平乡县医院出诊记录。（18）身份证、驾驶证及车辆信息查询。（19）谅解书。上述证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人赵立强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵立强酒后驾车发生交通事故至二人死亡，且有逃逸情节，予以从重处罚。被告人赵立强已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，能够认罪且有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人赵立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。关于民事部分查明，附带民事诉讼原告人王某3、孙某系被害人王某4父母。附带民事诉讼原告人谷某系被害人王某4妻子，夫妻二人育有两个女儿，长女王某12015年6月17日出生，次女王某22018年6月29日出生。上述附带民事诉讼原告人及被害人王某4均系农村户口且居住于农村。附带民事诉讼原告人黄某3系被害人黄某5父亲，其1949年2月1日出生，附带民事诉讼原告人黄某2系被害人黄某5母亲，其1951年4月7日出生。黄某3夫妇有三个子女。被害人黄某5于2014年4月22日离婚，其子黄某1及女儿黄某4随其生活，前妻不承担抚养费。其子黄某12003年6月6日出生。其女黄某41999年2月5日出生。上述附带民事诉讼原告人及被害人黄某5均系农村户口且居住于农村。各附带民事诉讼原告人、被告人均认可被告人赵立强驾驶的冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任商业保险一份。上述事实，有以下经原审法院当庭举证、质证的证据予以证实：1、公诉机关提供的扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆车体痕迹检验意见书，邢司医鉴[2018]酒鉴字第226号、224号、223号、228号司法鉴定意见书，邢司医鉴[2018]病鉴字第25号、26号司法鉴定意见书，证人路某1、赵银建、路某2、路某3、刘某、陈某1、赵某3、王某3、赵某4、季某、张某、赵某5、赵某1、姚某、陈某2、杨某、赵某2、赵某6的证言，被告人赵立强的供述，受立案、强制措施及移送起诉等法律文书，交管行政强制措施凭证，权利义务告知书，当事人血样提取登记表及检验委托书，死亡注销证明，平乡县公安局现场检测报告书，证据公开过程及各方当事人意见记录，交通事故认定书，侦破报告，尸体处理通知书，赵立强户籍证明信，提取证明，对比照片，事发路段未发现监控说明，平乡县医院出诊记录，身份证、驾驶证及车辆信息查询等证据。2、附带民事诉讼原告人王某3等人向平乡县人民法院提交的证据：身份证，户口本，出生医学证明。3、附带民事诉讼原告人黄某3等人向平乡县人民法院提交的证据：道路交通事故认定书，黄村村委会证明，户口本及身份证。4、平乡县人民法院（2014）平民初字第370号民事调解书。上述证据，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人黄某3等人向平乡人民法院提交的证据：停尸费票据，因停尸费用应当在丧葬费定额赔偿范围之内。不予采纳。原审法院认为，附带民事诉讼原告人合理的经济损失依法应得到赔偿。（一）因被害人王某4死亡造成的原告人王某3等人相关损失数额：1、附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金257620元，予以确认。2、附带民事诉讼原告人主张丧葬费32633元，予以确认。3、附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费175582元。根据审理查明情况，确定被扶养人为王某1、王某2，被扶养人均为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定核算，依法确认被扶养人生活费为173844元。4、附带民事诉讼原告人主张亲友处理事故误工费用5000元，被告人提出异议。误工天数按7天计算，人数按3人计算，误工费确认为1344元（64元/天×7天×3人）。5、附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金29165元，该主张不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，因被害人王某4死亡造成的附带民事诉讼原告人王某3等人相关损失数额依据相关规定标准确认为，1、丧葬费32633元。2、死亡赔偿金257620元。3、被扶养人生活费173844元。4、处理事故人员误工费1344元。共计465441元。（二）因被害人黄某5死亡造成的附带民事诉讼原告人黄某3等人相关损失数额：1、附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金257620元，予以确认。2、附带民事诉讼原告人主张丧葬费32633元，予以确认。3、附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费115896元。根据审理查明情况，确定被扶养人为黄某3、黄某2、黄某1，被扶养人均为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定核算，确认被扶养人生活费为94842元。4、附带民事诉讼原告人主张停尸费用6000元应包含在丧葬费里，不予支持。5、附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，没有证据，不予支持。综上，因被害人黄某5死亡造成的附带民事诉讼原告人黄某3等人相关损失数额依据相关规定标准确认为，1、丧葬费32633元。2、死亡赔偿金257620元。3、被扶养人生活费94842元。共计385095元。被告人赵立强负此事故全部责任。其驾驶的冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任商业保险一份。事故发生在机动车交强险及商业三者险期限内。燕赵财保主张拒赔但未提交证据证明。而且根据道路交通事故认定书事故形成原因分析，被告人赵立强驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下同行，在夜间行驶时未按规定降低行驶速度是造成事故的直接原因。本案被害人无违法情节，赵立强承担事故全部责任，是在其逃逸之前就已经确定的，其事故责任并没有因为其逃逸增加，没有加大保险公司的赔偿责任。故对附带民事诉讼各方原告人合理的经济损失依法应先由被告人燕赵财保在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人燕赵财保根据保险合同予以赔偿。被告人赵银建作为车主没有证据证明其有过错，故被告人赵银建不承担赔偿责任。保险公司赔偿外的损失，附带民事诉讼原告人王某3等人、附带民事诉讼原告人黄某3等人与附带民事诉讼被告人赵银建、赵立强已达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人王某3等人与附带民事诉讼原告人黄某3等人协商在交通事故责任强制保险责任限额范围内按半平分。第三者责任商业保险按照两方被害人的赔偿数额比例分配。原告人王某3等人占商业保险的55%即165000元，原告人黄某3等人占商业保险的45%即135000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人王某3、孙某、谷某、王某1、王某2等人经济损失55000元。二、被告人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人黄某3、黄某2、黄某1、黄某4等人经济损失55000元。三、被告人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告人王某3、孙某、谷某、王某1、王某2等人经济损失165000元。四、被告人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告人黄某3、黄某2、黄某1、黄某4等人经济损失135000元。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由为，原审被告人赵立强酒后驾车肇事后逃逸后，连同家人为逃避法律责任和骗取保险赔偿调换驾驶员，并未积极抢救伤者导致两死两伤严重交通事故，一审法院认定事实错误，判决错误。请求法院依法撤销一审判决，驳回原审附带民事诉讼原告人对上诉人的诉求。经审理查明，原审刑事判决宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分在抗、上诉期满后已经发生法律效力。查明的赵立强交通肇事犯罪事实与一审相同。关于民事部分查明，原审附带民事诉讼原告人王某3、孙某系被害人王某4父母。原审附带民事诉讼原告人谷某系被害人王某4妻子，夫妻二人育有两个女儿，长女王某12015年6月17日出生，次女王某22018年6月29日出生。上述原审附带民事诉讼原告人及被害人王某4均系农村户口且居住于农村。原审附带民事诉讼原告人黄某3系被害人黄某5父亲，其1949年2月1日出生，原审附带民事诉讼原告人黄某2系被害人黄某5母亲，其1951年4月7日出生。黄某3夫妇有三个子女。被害人黄某5于2014年4月22日离婚，其子黄某1及女儿黄某4随其生活，前妻不承担抚养费。其子黄某12003年6月6日出生。其女黄某41999年2月5日出生。上述附带民事诉讼原告人及被害人黄某5均系农村户口且居住于农村。各原审附带民事诉讼原告人、被告人均认可原审被告人赵立强驾驶的冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任商业保险一份。上述事实，有公诉机关、原审附带民事诉讼原告人黄某3等人、附带民事诉讼原告人王某3等人提供的证据证实。对公诉机关的证据本院予以确认，原审附带民事诉讼原告人合理的经济损失依法应得到赔偿。因被害人王某4死亡造成的原告人王某3等人相关损失数额依据相关规定标准确认为，1、丧葬费32633元。2、死亡赔偿金257620元。3、被扶养人生活费173844元。4、处理事故人员误工费1344元。共计465441元。因被害人黄某5死亡造成的原告人黄某3等人相关损失数额依据相关规定标准确认为，1、丧葬费32633元。2、死亡赔偿金257620元。3、被扶养人生活费94842元。共计385095元。原审附带民事诉讼原告人王某3等人与原审附带民事诉讼原告人黄某3等人协商在交通事故责任强制保险责任限额范围内按半平分。第三者责任商业保险按照两方被害人的赔偿数额比例分配。原告人王某3等人占商业保险的55%即165000元，原告人黄某3等人占商业保险的45%即135000元。对上述证据和以此确定的合理经济损失数额，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵立强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分在抗、上诉期满后已经发生法律效力。赵立强对因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出“原审被告人赵立强酒后驾车肇事后逃逸后，连同家人为逃避法律责任和骗取保险赔偿调换驾驶员，并未积极抢救伤者导致两死两伤严重交通事故，一审法院认定事实错误，判决错误。请求法院依法撤销一审判决，驳回原审附带民事诉讼原告人对上诉人的诉求”的上诉理由，经查，原审被告人赵立强酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其驾驶的冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和300000元的不计免赔的第三者责任商业保险一份。事故发生在机动车交强险及商业三者险期限内。一、二审期间燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张拒赔但未提交证据证明。而且根据道路交通事故认定书事故形成原因分析，造成事故的直接原因是原审被告人赵立强驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，在夜间行驶时未按规定降低行驶速度，被害人无违法情节，赵立强承担事故全部责任，是在其逃逸之前就已经确定的，其事故责任并没有因为其逃逸增加。故对附带民事诉讼各方附带民事诉讼原告人合理的经济损失依法应先由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司根据保险合同予以赔偿。故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分已发生法律效力。原判民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  刘朝晖审判员  马瑞平二〇一八年十二月二十七日法官助理赵志勇书记员张函明