江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初1132号 原告：朱红兵，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：夏怀林，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。 被告：苏剑，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：洪慧月，女，汉族，户籍地福建省泉州市，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。 原告朱红兵与被告夏怀林、苏剑、洪慧月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红兵的委托诉讼代理人袁美凤、被告夏怀林及其委托诉讼代理人郭建春、被告苏剑的委托诉讼代理人张才虎、被告洪慧月的委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱红兵的各项损失324809.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告洪慧月将其购买的门市装修工程发包给被告夏怀林，被告夏怀林又将该门市装修工程中的凿墙工作交给了被告苏剑。同年6月23日上午6时30分左右，被告夏怀林的父亲将原告朱红兵带至被告洪慧月门市与被告苏剑一起凿墙，上午10时左右，原告在凿墙过程中，由于墙体坍塌，致原告被砸伤。后被告夏怀林将原告送往盐城市大丰人民医院进行治疗，住院期间的医疗费用被告夏怀林仅支付12000元。原告的其余损失被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏怀林辩称，原告与被告夏怀林之间没有合同关系，也不存在用工的事实。夏怀林在本案中没有过错，也不应当承担相应的责任。洪慧月的门市需要装修，夏怀林与洪慧月签订合同，负责其中的瓦工和木工项目，在施工过程中，洪慧月委托夏怀林找人凿墙，夏怀林帮忙找的苏剑，苏剑自己没有做，而是又将凿墙工作转包给了原告朱红兵。原告与夏怀林之间不存在用工关系，请求驳回原告要求被告夏怀林承担责任的诉讼请求。 被告苏剑辩称，夏怀林找到苏剑让苏剑凿墙，工资是按日计算，原告朱红兵不是苏剑找的，具体是谁带过来的苏剑也不清楚。事故发生当时，苏剑和朱红兵两人都在凿墙，后来墙倒下来朱红兵和苏剑都跌倒在地上。苏剑没有过错，不应当承担赔偿责任，应当由朱红兵的雇主承担责任。 被告洪慧月辩称，他们的陈述都不是事实，我在中央名府买了一个六米挑高的门市需要找人隔成两层，因为看到夏怀林为其他几家做这种同类型的阁楼做得挺好的，我就找夏怀林谈，将该工程全部包给他，当时口头谈的一平方280元，装修总价16000元，由夏怀林全部做好，一切安全责任由其承担，与我没有关系，没有签订书面合同。其他人我都不认识，他找谁做我不知道，原告受伤我也不清楚，后来派出所找我去了解情况我才知道原告受伤这个事情的。原告出事后，我去找夏怀林要求他将门市隔层装修继续做完工，夏怀林称因为原告出事他花了12000元，另外要我加2000元才同意帮我继续做，并称如果我不加钱给他做，就让受伤的人到这边来闹事，还要我签一个合同才做，后来拖了差不多两个月，我想门市也不能一直空着，就同意加了2000元，并与夏怀林签了合同，后没几天夏怀林就将我门市装修做好了。我将门市装修工程全部发包给了夏怀林，夏怀林的用人及施工过程我没有参与，原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告朱红兵在盐城市大丰区中央名府小区西门北侧被告洪慧月门市从事凿墙工作过程中，因墙体倒塌，致朱红兵被砸伤。原告受伤后被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断：严重多发伤、重型颅脑外伤，右侧颞枕部、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛血、气颅、脑肿胀。右侧颞枕叶、左侧额颞叶多发挫裂伤，左侧颞骨骨折、左侧颧弓、蝶骨翼、筛骨纸板骨折、左侧肋骨多发骨折，左侧锁骨、肩胛骨骨折、T4椎体骨折可能、多发软组织伤。2017年8月11日好转出院，出院医嘱：1、休息叁月，脑外科，骨科门诊随诊；2、可康复科进一步康复治疗。原告住院期间医疗费用合计89814.42元，其中被告夏怀林垫付12000元，其余由原告朱红兵支付。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告朱红兵遂于2018年2月28日向本院提起诉讼。 审理中，本院依据原告朱红兵的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2018年5月7日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定结论载明：1、朱红兵因外伤致“重型颅脑外伤；右侧颞枕部、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；气颅；右侧颞枕叶、左侧额颞叶多发挫裂伤；左侧颞骨骨折；左侧颧弓、蝶骨翼、筛骨纸板骨折”等一系列损伤经治疗目前遗有颅脑外伤致精神障碍伴人格改变已构成九级残疾；2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。原告为此支付鉴定费用3377元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告朱红兵是与夏怀林还是苏剑之间形成劳务关系，各方当事人存在争议。原告朱红兵对于其雇主是谁无法说清，又未能提供相应证据予以佐证。被告苏剑称其与原告朱红兵一样，都是受雇于被告夏怀林，其前后陈述矛盾，亦未提供相关的证据。根据当事人的陈述及举证，本院认为，被告夏怀林提供人员、技术和设备为被告洪慧月完成门面房的隔层修建工作，洪慧月负责向被告夏怀林结算工程费用，洪慧月与被告夏怀林之间形成了加工承揽关系，洪慧月系定作人、被告夏怀林系承揽人。被告夏怀林又将其中的凿墙工作交由被告苏剑完成。庭审中，关于夏怀林与苏剑的关系，被告苏剑陈述：“我是专门凿墙的，他做工程的时候，有需要凿墙的业务，他就会找我做，凿好后他给钱，不管工时多少，我把这面墙全部凿掉，垃圾全部清运出去，他就算钱给我。”由此可见，被告夏怀林与苏剑之间亦为承揽而非雇佣关系。原告朱红兵对其从事凿墙工作由谁雇请及由谁发放工资等虽未能明确，但其系在凿墙过程中受伤各方均无异议，而被告苏剑作为凿墙工作的承揽人，在凿墙过程中对原告朱红兵处于支配地位，故被告苏剑与原告朱红兵之间形成了劳务关系，原告朱红兵系提供劳务一方、被告苏剑系接受劳务一方。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告苏剑作为接受劳务一方，在施工过程中未能采取安全保护措施，致使墙体倒塌造成原告受伤，依法对原告的损失承担赔偿责任；被告夏怀林将自己承揽的门面房改建中的凿墙工作交由被告苏剑施工，并在被告苏剑称人手不够时，主动提出由从未从事过凿墙工作的朱红兵协助苏剑凿墙，但对朱红兵的工资由谁给付未予明确，故其依法对原告的损失应承担相应的赔偿责任；被告洪慧月作为定作人，在与被告夏怀林商谈门面房改建时，未对其安全防护工具进行审查及验收，其在选任被告夏怀林上具有一定的过错，应承担相应的责任；原告朱红兵在施工过程中，对自身的安全负有审慎的注意义务，其未尽到足够的注意义务，也是造成事故的原因，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据各方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由被告洪慧月承担10%的赔偿责任，被告夏怀林、苏剑各承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%。 关于原告的实际损失：原告主张的医疗费89814.42元，有医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，应为合理，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1800元（15元/天×120天），被告均无异议，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，被告抗辩应适用农村标准，因本案原告朱红兵居住在盐城市大丰区，其陈述家中亦有承包田，同时其未能提供从事合法经营的工商登记文件或纳税证明文件，亦未与工商登记的用工单位签订劳动合同，故本院对其残疾赔偿金认定为76632元（19158元/年×0.2×20年）；原告主张误工费41340元（130元/天×318天），因其在被告夏怀林处做工系以实际出勤的天数结算工资，而不是每月领取固定工资，原告对其事故发生前在某一行业相对稳定从事具有明显职业特征工作未能提交充分的证据予以证实，故被告辩称对误工费同意按照农村标准90元/天计算，本院予以采信，根据鉴定意见，本院依法认定原告误工费为28620元（90元/天×318天）；原告主张护理费13520元[（49×2天+71）天×80元/天]，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告的过错责任及伤残等级等，本院酌情认定为6000元；原告主张的鉴定费3377元不超过其实际支付的鉴定费用，本院依法予以支持；关于交通费原告虽未能提交相应票据，但考虑到交通费用确有发生，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。 综上，原告朱红兵在案涉事故中除精神损害抚慰金外的损失为：医疗费89814.42元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、误工费28620元、护理费13520元、残疾赔偿金76632元、交通费500元，合计为人民币212356.42元。该损失由被告夏怀林承担30%的赔偿责任63706.93元（212356.42元×30%），再加上精神损害抚慰金2500元，被告夏怀林合计应承担的数额为66206.93元，扣除其已支付的12000元，被告夏怀林仍应赔偿原告54206.93元；被告苏剑承担30%的赔偿责任63706.93元（212356.42元×30%），再加上精神损害抚慰金2500元，被告苏剑合计应承担的数额为66206.93元；被告洪慧月承担10%的赔偿责任21235.64元（212356.42元×10%），再加上精神损害抚慰金1000元，被告洪慧月合计应承担的数额为22235.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告朱红兵因事故造成的合理损失为人民币218356.42元，由被告夏怀林赔偿54206.93元（已扣除其垫付的12000元）；被告苏剑赔偿66206.93元；被告洪慧月赔偿22235.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。其余损失由原告朱红兵自理。 二、驳回原告朱红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元、鉴定费用3377元，合计9550元，由原告朱红兵负担3234元，被告夏怀林负担2842元，被告苏剑负担2842元，被告洪慧月负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  茅小红 审 判 员  张 倩 人民陪审员  吴春湘 二〇一八年十二月十七日 法官助理戴青华 书记员朱琪玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。