河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初1065号原告：许康宁，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街**。统一社会信用代码：91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。原告许康宁与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许康宁的委托诉讼代理人宿艳会、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许康宁向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿许康宁车损保险金42925元并承担本案诉讼费。事实和理由：许康宁于2018年2月7日购买奥迪牌汽车一辆，车牌照为京Ｆ×××**，发动机号为P24529，车架号为LFV3A24G3J3001116，登记在北京康林明诚汽车用品商贸有限公司名下，许康宁系该公司股东并担任法定代表人。2018年2月11日，许康宁为该车在平安财险公司投保机动车损失险，保险金额为347500元；车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期间为2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止。2018年7月16日下午8点左右，许康宁驾驶该车行驶至石家庄市新华区口时，该路段因遭受强降雨后形成道路积水，造成车辆被淹。许康宁于20点49分通知保险人出险定损，经河北联润美迪汽车贸易有限公司估算修理发动机费用为42925.2元。平安财险公司只同意赔付车辆遭水淹的清洗费用，对发动机损失及维修费用以未投保涉水险为由拒绝理赔。许康宁认为投保车损险应涵盖水淹造成的车辆损失，平安财险公司理应赔偿。平安财险公司未明确提示其提供的格式条款中的免责条款或向许康宁说明免责条款，免责条款不发生效力。平安财险公司辩称，许康宁车辆未承保发动机涉水行驶险，对于其所主张的发动机损失的金额不予赔偿，诉讼费平安财险公司不承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：平安财险公司是否应赔偿许康宁各项损失共计42925元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许康宁提交的其本人身份证复印件、驾驶证复印件、中国农业银行流水，京Ｆ×××**号车辆机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车商业保险单，气象证明，北京康林明诚汽车用品商贸有限公司企业营业执照复印件、证明，中国工商银行保定莲池支行出具的银行意见函，燕赵晚报复印件，无线石家庄网络新闻复印件，短信记录，河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的估算单、结算单、维修发票，平安财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：平安财险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险费率浮动告知单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，许康宁对上述材料中的“许康宁”签字不认可，称无证据证实上述材料每页均已向许康宁明示。经审查认为，上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页投保人签章处有“许康宁”签字，其余河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险费率浮动告知单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单也均有“许康宁”签字，许康宁未提交证据否认上述签名的真实性，故对上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：京Ｆ×××**号奥迪牌轿车的车辆所有人载明为北京康林明诚汽车用品商贸有限公司。2018年8月21日，北京康林明诚汽车用品商贸有限公司出具证明，载明“京Ｆ×××**奥迪轿车系许康宁个人出资购买，虽挂靠登记在我公司名下，但该车的实际车主系许康宁个人。该车的购车款、税费、保险费均系许康宁个人支付和办理，车辆所有人系许康宁”。中国农业银行交易记录载明，许康宁6228480638803637476账号分别于2018年2月5日、2月7日、2月11日转账9500元、368500元、31200元给财付通支付科技有限公司客户备付金、个体工商户齐绩、车辆购置税征收厅。2018年2月11日，许康宁为京Ｆ×××**号车辆在平安财险公司投保商业保险，包括机动车损失险（保险金额347500元）以及不计免赔险等，保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日，保单约定被保险人许康宁，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。许康宁投保时在《机动车综合商业保险免责事项说明书》、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险费率浮动告知单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单上均予以签字，其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条中第八项载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险人不负责赔偿的范围，许康宁在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”之后的投保人签章处签名。中国工商银行股份有限公司保定莲池支行出具的银行意见函，载明“客户许康宁，为我行车贷分期付款客户。其以车架号LFV3A24G3J3001116的车辆向贵公司投保车险，我行为该车车险的第一受益人。现经我行核实确认后特告知贵公司如下：截至2018年8月29日，该客户在我行的车贷分期情况为3、贷款未获我行审批；现经客户本人申请，我行同意委托贵公司按照2、取消第一受益人方式解决”。2018年7月16日下午8点左右，许康宁驾驶京Ｆ×××**号车辆在石家庄市出行时，遭受强降雨造成车辆被淹。许康宁于当日短信通知平安财险公司出险定损，平安财险公司于当日20点49分短信回复已安排人员查勘定损。2018年9月6日石家庄市气象台出具的气象证明载明2018年7月16日下午到夜间石家庄市出现降雨，16日12时-17日07时，市主城区降水量27.3至86毫米，10个雨量站超过50毫米，达到暴雨。事故发生后，京Ｆ×××**号车辆被送至河北联润美迪汽车贸易有限公司维修。平安财险公司在庭审中主张该公司于2018年9月12日已向河北联润美迪汽车贸易有限公司支付了京Ｆ×××**号车辆维修费10971元，许康宁认为平安财险公司支付的是车辆清理费用，不认可支付的为维修费用。2018年9月10日，河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的结算单和维修发票，显示京Ｆ×××**号车辆发动机拆卸和安装花费42925元。本院认为，首先，许康宁在平安财险公司处为京Ｆ×××**号车辆投保机动车损失险以及不计免赔险等，保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，许康宁本人在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后的投保人签章处签名，且该部分在投保人声明中字体为加黑加粗，应认定为平安财险公司已尽到了提示和明确说明义务。第三，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。许康宁提供的河北联润美迪汽车贸易有限公司结算单载明“修理项目名称：发动机拆卸和安装”加上“配用材料，应收材料费38125.2元”，合计金额42925元，并出具金额42925元的发票。本院认为，上述金额属于发动机维修项目，结合暴雨证明，符合“发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，平安财险公司不应承担赔偿责任。综上所述，许康宁在本案中的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许康宁的诉讼请求。案件受理费437元，由许康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一八年十二月十二日书记员 吴美怡