wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢442号之二申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。被执行人冉清勇，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人周兴茂，女，汉族，住重庆市渝**龙。中信银行股份有限公司重庆分行与冉清勇、周兴茂金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第10598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周兴茂、被告冉清勇在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金3800000元，并支付截止至2015年7月1日的借款利息62066.67、罚息310.77元；被告周兴茂、被告冉清勇支付从2015年7月2日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金3800000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息62066.67+罚息310.77元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周兴茂所有的位于重庆市江北区文星门街30号3幢3-3#房屋享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并进行了查封、冻结，现被执行人周兴茂位于重庆市江北区文星门街30号3幢3-3#房屋已被本院依法处置，目前该案强制执行到位3396535.15元，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执恢442号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李平审判员王庆审判员 汝  海  涛二〇一八年十二月十八日书记员 高     风
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青26刑终4号 原公诉机关：青海省久治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）索南尖参，男，1995年12月8日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，无业，现住青海省班玛县赛来塘镇合科牧委会三社，2018年3月20日因涉嫌招摇撞骗罪被久治县公安局依法刑事拘留，同年4月25日久治县人民检察院依法以招摇撞骗罪批准逮捕。现羁押在班玛县公安局看守所。 原审被告人唐穷，男，1990年4月21日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，无业，现住青海省班玛县，2016年11月23日因涉嫌招摇撞骗罪被久治县公安局依法刑事拘留，同年12月16日经久治县人民检察院批准以诈骗罪执行逮捕。2017年6月5日久治县人民检察院作出不起诉决定，同日释放，2017年6月8日久治县公安局对此案复议，久治县人民检察院维持原决定，久治县公安局向果洛州人民检察院提请复核，2017年8月13日果洛州人民检察院撤销久治县人民检察院作出的不起诉决定，久治县人民检察院于2018年3月20日依法以招摇撞骗罪批准逮捕。现羁押在班玛县公安局看守所。 久治县人民法院审理久治县人民检察院指控原审被告人索南尖参、唐穷犯招摇撞骗罪一案，于2018年10月19日作出（2018）青2625刑初15号刑事判决，以被告人索南尖参犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。以被告人唐穷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。被告人索南尖参不服一审判决，以敲诈勒索事前无共谋，我案发时醉酒昏睡并未参加犯罪，未实施敲诈勒索的犯罪行为；现场勘验笔录中，二见证人签名不一致；公诉机关的公诉意见不具有说服力为由提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人索南尖参申请撤回上诉。 本院认为，上诉人索南尖参在本案审理过程中要求撤回上诉，经审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人索南尖参撤回上诉。 久治县人民法院（2018）青2625刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  昝永明 审判员  沙 德 审判员  杨德森 二〇一八年十二月七日 书记员  卓格吉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11413号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：程万里，男，1983年4月29日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告程万里信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金17973.07元、利息3409.96元、滞纳金和违约金525.22元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币21908.25元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月14日获得批准，卡号为：************。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21908.25元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告程万里未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程万里于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金17973.07元、利息3409.96元、滞纳金和违约金525.22元，共计21908.25元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告程万里负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告程万里于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 李 静 宇 审判员 任 惠 军 二〇一八年十二月三日 书记员 侯 馨 蕊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3092号原告张得生，男，1955年7月16日日出生，汉族，住浚县。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。被告鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地，浚县小河镇张刘庄村。法定代表人张跃民，职务，经理。原告张得生与被告鹤壁市跃民牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2018年12月8日公开开庭进行了审理，原告张得生及其委托代理人张红波，被告鹤壁市跃民牧业有限公司法定代表人张跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张得生诉称：2009年10月30日经村两委同意，我与被告签订了《土地租赁合同》，将2.52亩耕地租赁给被告，每亩每年租赁费1450元，未约定承包期。几年来被告未按合同支付租金，累计欠承包费32877元，经催要,被告给付部分款项后仍欠3653元未付。请求人民法院依法判令解除原被告的租赁合同，将租赁土地清障后返还并支付2017年10月30日至2018年10月30日的租赁费3653元。被告鹤壁市跃民牧业有限公司辩称：自合同签订之日每年按签订价格支付原告承包费，没有累计拖欠承包费的现象。另自2016年因经济形势下滑，承包费均下调，同意按每亩每年1000元支付原告的租赁费。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见1、租赁合同。证明原被告双方签订租赁合同。2、解除合同通知书邮寄单。证明2018年9月18日向被告发出解除合同通知书一份。被告质证意见：对证据1无异议，证据2发出的解除合同通知书中的附着物是其建的，其只是承包了土地。本院认为：证据1客观真实，本院予以采信。证据2邮寄单解除合同的理由不充分，本院不予采信。被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见浚县小河镇张刘庄村支书张好喜、主任张福贞及前刘庄土地承包户吴秀武当庭证言。证明自2016年来承包费逐年下调，现承包费每亩每年500元-800元不等。原告质证意见：证人与被告有利害关系，不能证明现在承包价格，应当按照合同约定的每亩每年1450元计算。本院认为：证人证言能证明该村土地承包费价格下调的情况，本院予以采信。本院询问浚县小河镇政府农办工作人员笔录。证明近年来浚县小河镇农村土地承包价格在每亩一千元左右。原告质证意见：该笔录不能作为合同约定的承包价格，应按双方当事人签订的合同履行。本院认为：该笔录客观真实，本院予以采信。经审理查明：2009年10月30日原被告签订土地租赁合同，原告将2.52亩土地承包给被告，未约定承包期限，租赁费每亩每年1450元，自2009年起逐年交纳承包费。2016年以来，因经济形势下滑，农村土地承包价格徘徊在1000元左右。被告欲将租赁费降为每亩每年1000元，原告认为，应按每亩1450元的价格支付2017年-2018年租赁费3653元。另查明：原告在涉案的租赁地上建有猪舍，其他十余户按每亩每年1000元从被告处领走了租赁费。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。但在履行承包合同中，市场经济出现下滑，土地承包价格下调，履行承包合同约定价格出现困难，按每亩每年1000元支付承包费符合合同法情势变更原则，十余户租赁户亦按每亩每年1000元领取了租赁费，故可按每亩每年1000元支付原告租赁费2520元。鉴于被告承包的土地上存有附着物，且同意按每亩每年1000元支付承包费，故原告要求被告解除合同，清障后返还土地等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市跃民牧业有限公司于判决生效后三日内支付原告承包费2520元。二、驳回原告张得生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鹤壁市跃民牧业有限公司负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一八年十二月二十八日书记员  周 成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1729号 申请执行人：张仲槐，男，汉族，住上海市。 委托代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：周大祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周大荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，组织机构代码75937890-6。 法定代表人：周大祥，董事长。 本院在执行申请执行人张仲槐与被执行人周大祥、周大荣、宁德市奇隆翔农业有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁德市奇隆翔农业有限公司名下位于宁德市东侨工业集中区（104国道以东疏港公路以北）2幢工业厂房系（2018）闽0902执1459号执行案件的抵押财产，由该案进行处置。本院依法对被执行人周大祥、周大荣、宁德市奇隆翔农业有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人周大祥、周大荣名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一八年十二月四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3646号罪犯蒋兴富，男，1972年5月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋兴富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1341号申请人：长江联合金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦康路****。法定代表人：金剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏大津重工有限公司，住所，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村**div>被申请人：上海佳船企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****v>被申请人：陆文玉，男，1945年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。被申请人：刘楠，男，1960年10月19日生，汉族，住上海市，住上海市徐汇区钦州路******v>申请人长江联合金融租赁有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大津重工有限公司、上海佳船企业发展有限公司、陆文玉、刘楠的银行存款人民币26,291,722.23元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大津重工有限公司、上海佳船企业发展有限公司、陆文玉、刘楠的银行存款人民币26,291,722.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十二月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4485号申请执行人：唐生和，男，1942年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年4月12日作出的（2017）渝0118民初3329号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人归还申请执行人借款本金20万元及利息，并由被执行人刘桂永承担案件受理费4300元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2018年10月22向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年十二月十日书记员 张 建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14235号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李斌，男，1979年8月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌支付本金104047.82元及息费、一审案件受理费1190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9460号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执3503号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人杨自由为盗窃罪一案中，经查，被执行人杨自由具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨自由纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初7803号原告：丁冬林，男，1975年10月22日生，住贵州省兴义市。被告：魏加学，男，1974年10月14日生，住贵州省兴义市。原告丁冬林与被告魏加学民间借贷纠纷一案,本院2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁冬林到庭参加诉讼，被告魏加学经本院于2018年9月13日在《贵州民族报》第A3版公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告借款本金100000元；2、依法判决由被告付给原告借款利息合计6000元，计算方式：月利率2%，即100000元本金每月利息2000元×3个月=6000元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告魏加学找到原告协商借款，数额定为100000元，利息双方达成共识定为2%，借款未定死期限，协商结果是：短期借用，期限越短越好。于2018年4月4日原告将钱全部交给被告，但不知何故，被告把钱拿到手后，就联系中断，手机关机，一概不接原告电话，因而，原告心急如焚，故向法院起诉。被告魏加学经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：借条、兴义农村商业银行转账凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，魏加学向丁冬林借款100000元并出具借条一张，双方未约定借款期限，亦未约定利息，借款后丁冬林联系不上魏加学，故诉至本院。本院认为，魏加学向丁冬林借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，魏加学应当履行还款义务，本院对丁冬林请求魏加学偿还借款本金予以支持。至于丁冬林请求的利息，因双方未约定利息和借款期限，丁冬林亦未提交证据证明双方口头约定利息的事实存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对丁冬林的利息请求不予支持。魏加学经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限魏加学于本判决生效之日起十日内偿还丁冬林借款本金100000元；二、驳回丁冬林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3020元（其中案件受理费2420元，公告费600元），由魏加学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一八年十二月十九日书 记 员  武娅妃
陕西省西安市长安区人民法院刑事 判 决 书（2018）陕0116刑初245号    公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人葛某某，男,19xx年08月13日出生，汉族,初中文化，江苏省南通市人，居民。2017年12月04日因本案被抓获，同年12月05日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。2018年9月13日被本院取保候审。辩护人韩志清、焦洁（实习），浙江同舟律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人韩志清、焦洁（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人葛某某于2007年成立了“江苏XXX建设发展有限公司”，葛某某系公司法定代表人。2016年7月13日，葛某某委托嵇某某为代理人（劳务经理）以“江苏xxxxxxx有限公司”的名义参加“陕西某某建设有限公司”航天基地某某项目3号楼、6号楼项目工程的招投标。2016年8月 2日，劳务经理嵇某某代表江苏xxxxxxx有限公司与航天基地西部某某项目的总包单位陕西某某建设有限公司签订了该项目6号楼土建劳务及3号楼二次结构劳务工程的劳务分包合同，合同总价款7049975元，之后嵇某某便带领工人进场施工。2016年10月28日按照合同约定及施工进展情况，陕西某某建设有限公司就给江苏xxxxxxx有限公司对公账户支付工程款535万元。工程款到帐后，被告人葛某某以与劳务经理嵇某某在公司收取多少管理费的问题上产生分歧为由，拒绝将该工程款支付给嵇某某。同时，葛某某在收到款项的第三日开始就将这笔款项全部支出，用于偿还江苏xxxxxxx有限公司之前的债务及个人债务，其中20万元偿还了其2014年12月25日购买奔驰车的贷款。后经嵇某某多次催要，葛某某才向嵇某某转账252万元用以支付工人工资，剩余的2829400元劳务报酬经西安市航天基地劳动保障监察大队工作人员多次催要，葛某某一直拒绝支付，致使71名农民工工资一直拖欠至今。葛某某于2017年4月19日将公司法人进行了变更，2017年9月9日对公司股权也进行了转让，2016年11月15日葛某某将其名下的奔驰车（车牌号：苏D709JK，已被公安机关扣押）过户给其女婿王某，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2018年1月10日，被告人葛某某家属为了表达偿还意愿，主动退赔人民币50万元整，现暂存于西安市公安局民用航天基地分局的涉案资金账户。江苏xxxxxxx有限公司（账户：20000324313010300000026）已于2017年12月4日被航天分局依法冻结，截止目前共有被冻结资金315814.36元。在审理过程中，葛某某及其家属与嵇某某就偿还工程款事项达成协议，已经履行。经征求涉案民工的意见，均表示同意协议内容。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；江苏xxxxxxx有限公司”的工商登记资料、变更资料；股权转让协议；公司营业执照、劳务合同及相关授权委托；西安市人力资源及社会保障局的调查报告及相关材料；转账凭证及发票；合同款项支付证明；查询冻结通知书；借款单；被害人刁某某、李某某等人的陈述；证人嵇某某、王某某等人的证言；查询、查封扣押相关资料；承诺书及情况说明；被告人葛某某的户籍证明等其他相关材料证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以转让股权、变更公司法人、过户车辆等方式转移资产，拖欠农民工工资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。辩护人提出被告人葛某某在侦审阶段如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白；审理中，葛某某与被害方就退缴下欠涉案款2829400元达成协议，取得了谅解，建议对葛某某从轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五万元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   郝海荣  审  判  员   何向阳   人民陪审员   马荣军  二0一八年十二 月二十四日     书  记 员    刘  飞         5
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山振禾娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**建伟新天地商苑**楼**一社会信用代码×××Ｎ1Ｑ。法定代表人：张红粉，该公司董事。委托诉讼代理人：翟永兴，该公司股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新天地文化娱乐有限责任公司、昆山振禾娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月14日申请撤回对被告昆山市新天地文化娱乐有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。2018年12月25日，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘建明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14367号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯雪燕民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14367号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30438号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨有福，男，1990年1月3日出生，回族，住宁夏海原县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告杨有福追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  李彩霞二〇一八年十二月二十五日书记员  李 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2694号原告：唐晓妹，女，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省孝昌县，被告：王彬，男，汉族，1979年9月28日出生，户口所在地：湖北省孝感市开发区，原告唐晓妹与被告王彬民间借款纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐晓妹到庭参加了诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。所依据的事实和理由：2017年3月16日，被告王彬从原告处借款100000元，口头承诺一年后归还，并当场写下欠条一份，原告通过建设银行手机银行将借款转至被告帐户。借款到期后，原告要求被告归还借款本金，但未能联系到被告。故具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告王彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告唐晓妹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王彬未向本院提交证据。经本院审查，原告唐晓妹提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告王彬向原告唐晓妹出具欠条一份，载明借到唐晓妹现金100000元，未约定借款利息和使用期限。当日，原告通过建设银行转款97000元至被告帐户。后被告还款33000元（原告当庭承认），余款64000元一直未还，以致成讼。本院认为，被告王彬向原告唐晓妹借款97000元事实清楚，证据充分，其不归还下欠借款应承担相应的民事法律责任，故对原告请求其偿还借款本金64000元之诉求，本院依法予以支持；因借条并未约定有借款利息，对于被告已偿还的33000元，依法从借款97000元中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起10日内偿还原告唐晓妹借款本金64000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其中被告王彬负担1400元、原告唐晓妹负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  乐青林二〇一八年十二月三日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：原告身份证复印件一份；证据二：借条、被告身份证复印件一份；证据三：银行交易记录打印件一份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13708号申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行,住**京广南路**。负责人张亦华，支行行长。被执行人河南采田商贸有限公司,住,住冯庄路东寒山东路******/div>法定代表人王龙。被执行人王龙,男性,1973年1月17日出生,住陕西省宜,住陕西省宜川县>被执行人王治军,男性,1964年6月24日出生,住陕西省宜,住陕西省宜川县>本院在执行郑州银行股份有限公司五里堡支行与河南采田商贸有限公司、王龙、王治军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初22865号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南采田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州银行股份有限公司五里堡支行贷款本金80万元及利息。王龙、王治军承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2018年11月28日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13708号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11250号原告：郑庆云，男，1979年6月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏引航律师事务所律师。被告：施红涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人:马士文，该公司职员。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告郑庆云诉被告施红涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告郑庆云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7915元，其他费用待鉴定结果出来后一并主张，并承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2015年7月14日早晨9点左右，郑庆云驾车在清扬路郦城国际门口附近，被施红涛驾驶的雪佛兰轿车撞飞，现场倒地昏迷。施红涛的车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保。事故发生后，我们要求事故三大队出具责任认定书，该单位未予出具，公安局也不予刑事立案。本院经审查认为，事故发生地在淮安市郦城国际门口，该辖区属于淮安市公安局交警支队三大队管理，据地域管辖的规定，淮安市公检法指定管辖·的规定，淮安市公安局交警支队三大队管辖的交通事故案件由淮安市经济开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送淮安市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许曙芹二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执837号被执行人高永胜：本院依据(2018)黑0111刑初163号刑事判决书执行高永胜罚金一案，申请执行标的9000.00元。本院在执行过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位标的合计9000.00元。至此(2018)黑0111刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11271号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告李显民民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11271号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8853号原告：刘洪水，男，1945年9月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明玉海餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6L4J9Q0B。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河村。法定代表人：赵金昆。被告：云南璞玖投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KL1MY1P。住所：云南省昆明市西山区普坪村**。法定代表人：唐洪军。原告刘洪水与被告昆明玉海餐饮管理有限公司（以下简称玉海公司）、被告云南璞玖投资有限公司（以下简称璞玖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告刘洪水向本院提出诉讼请求:1.由二被告向原告偿还本金10000元，并支付合同期内利息150元及合同期限届满之日至2018年7月27日期间的利息300元，以及自2018年7月28日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月28日通过被告璞玖公司与借款方玉海公司签订《居间服务协议书》，约定玉海公司向原告借款10000元，借款期限六个月，月利率1.5%。合同签订后，原告依约向被告玉海公司转账10000元，有收据和POS签购单为据。2018年5月27日，合同到期，被告玉海公司未向原告支付最后一期利息亦未归还本金，而被告璞玖公司则已经搬离经营场所，故原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，昆明市公安局西山分局已于2018年8月15日对唐洪军等人非法吸收公众存款案立案侦查，而该刑事案件中涉及的犯罪事实及证据材料，与原告在本案中所主张的案件事实及提交的证据材料基本一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属民事纠纷案件，且已具有经济犯罪嫌疑，不符合民事案件起诉条件，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪水的起诉。案件受理费31元（原告已预交，已减半），退还原告刘洪水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  郭一入二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执恢1559号 本院于2018年12月21日受理陈萍申请执行肖芹民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7020号   原告：吴平，男，1964年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。   原告：杨莉，女，1968年3月14日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。   被告：海南兴达置业有限公司，住所地海南省海口市南航路。   法定代表人：叶毓光，总经理。   委托诉讼代理人：黄跃，海南商汇律师事务所律师。   原告吴平、杨莉与被告海南兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。   原告吴平、杨莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失31205.63元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系位于海口市××路的小区业主,被告系兴达公寓的开发商。被告开发建设兴达公寓期间，对外投放的销售纸面广告注明该项目预售许可证为（2004）海房预字（575）号,同时售楼部墙上张挂的《国有土地使用证》、《海口市房产预售许可证》均记载兴达公寓项目土地使用面积为6666㎡（10亩）。小区现场南、北面均有庭地，从楼房墙面以北方向，分别为几米宽的区内道路，接着一排停车位，再接着一排绿化树木，小区南面有围墙，北面有围栏，相对独立，居住环境适宜。基于上述情况，原告选择相信被告并与被告签订了房屋买卖合同。合同第一条“项目建设依据”明确约定，兴达公寓项目用地面积为6666.293㎡；第二条约定商品房销售依据为商品房预售许可证；合同约定原告购买七单元902房建筑面积129.78㎡，应按时支付购房款，被告应按时为原告办理房地产权证，原告有权和其他业主共同享有关联的公共部位和设施，并按占地等分摊面积承担义务，被告不得擅自改变与商品房有关的公共部位和设施使用性质等。合同订立后，原告按合同约定付清房款，入住兴达公寓小区。2014年，海口市琼山区人民政府征收兴达公寓小区内楼房北面全部土地2215.56㎡用于修建公路，致使兴达公寓小区楼房北面直接连接公路，原告和其他业主丧失了小区北面的绿化树、停车场及活动空间，小区庭地只剩下约一半的面积，居住质量严重下降。开发商本应将合同约定和公示的预售许可证所记载的小区总面积6666㎡土地全部分摊办证给业主，但被告完成售房后，利用业主不知晓复杂且专业性较高的分摊土地计算问题，违反公示的预售许可证内容及购房合同的约定，没有将6666㎡土地使用权全部分摊给业主，而是将其中1575.93㎡土地使用权以分摊的名义办证至被告名下。2017年2月17日，海口市琼山区征收局与被告签订《海口市房屋征收补偿协议》，征收兴达公寓小区1575.93㎡土地使用权及地上附着物，土地补偿款为3908306元，公共附着物（包含水泥硬化、彩砖硬化、树木）补偿款为194607元，奖励补助金为1172492，征收补偿款合计5275405元，土地使用权征收补偿单价为3347.49元/㎡（5275405元÷1575.93㎡）。根据上述事实，原告依据《合同法》第一百零七条规定认为被告私自将兴达公寓小区的1575.93㎡土地使用权占为己有的行为严重违约，应依法承担赔偿原告损失的责任。原告依据《合同法》第一百一十三条第一款的规定认为被告因被征收1575.93㎡小区土地及地上附着物所得的征收补偿款5275405元是全体小区业主的损失，其中原告损失为31205.63元。（具体计算方法：小区总房屋建筑面积21939.45㎡，损失土地使用权1575.93㎡，土地及地上附着物补偿单价为3347.49元/㎡。每平方米房屋损失分摊土地为：1575.93㎡÷21939.45㎡=0.07183㎡。原告七单元902房建筑面积129.78㎡，原告损失分摊土地为：0.07183㎡×129.78㎡=9.3221㎡。原告损失为：9.3221㎡×3347.49元=31205.63元。）   2018年8月17日,吴平、杨莉向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）琼0107财保223号民事裁定书，裁定查封兴达公司名下位于海口市××路北4号铺面[房产证号：HK092034]的房产（限值31205.63元）。吴平、杨莉遂向本院提起本案诉讼。与吴平、杨莉同时分别申请诉前财产保全的有182户业主和提起另案诉讼的有194户业主。   本院认为，吴平、杨莉主张其与被告签订房屋买卖合同，而请求被告承担违约赔偿责任。但经查明，吴平、杨莉于2013年7月31日与案外人杨某1签订《房地产买卖契约》，向案外人杨某1购买了兴达公寓七单元902房。双方并于2014年7月24日就上述《房地产买卖契约》至海南省海口市椰城公证处进行公证。该房屋产权登记的产权所有人仍为杨某1，不动产权证号为HKYL368186。因此，吴平、杨莉系从案外人杨某2受让了上述房屋的所有权，并非向被告购买，其与被告不存在商品房买卖合同关系，也不是被告出售商品房时的合同相对方。故吴平、杨莉不具有向被告主张商品房买卖合同违约赔偿责任的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：   驳回原告吴平、杨莉的起诉。   案件受理费290.07元，退还给原告吴平、杨莉；诉前财产保全费332.06元，由原告吴平、杨莉负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 庄梦婷     二○一八年十二月十一日   法官助理 刘佳弥   书 记 员 廖春叶   速 录 员 杜晓雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10052号原告：中山市横栏镇恒运灯饰加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈志武，总经理。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：彭虹，女，1983年11月，汉族，住湖南省邵阳县，被告：段进成，男，1982年4月，汉族，住湖南省邵阳县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。原告中山市横栏镇恒运灯饰加工店（以下简称恒运加工店）与被告彭虹、段进成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运加工店的委托诉讼代理人杨雪欣，被告彭虹、段进成及其共同委托诉讼代理人苏敏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒运加工店向本院提出诉讼请求：彭虹、段进成连带归还恒运加工店货款56000元，并从2016年5月1日起按每日100元支付违约金至全部清偿欠款之日止，违约金暂计至2018年8月10日为83100元，暂合计139100元。诉讼过程中，恒运加工店变更货款金额为51000元，变更违约金起算时间为2016年6月1日。事实和理由：恒运加工店于2015年12月至2016年1月期间供应灯饰配件给彭虹使用，恒运加工店已按彭虹要求向其交付了货物，但其收到货物后并未向恒运加工店支付货款。2016年4月28日，经中山市横栏镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议【（2016）横调9号】，约定上述拖欠的货款由彭虹分11期支付，于同年4月30日开始至2017年2月28日前全部还清，若彭虹逾期支付上述欠款，每逾期一日需要支付100元给恒运加工店作为违约金。现还款期限已届满，但彭虹仍未按协议约定向恒运加工店履行还款义务，仅于2016年4月28日、同年5月3日、5月17日通过微信分别支付了3000元、1000元、1000元给恒运加工店，现尚欠货款51000元。段进与彭虹为夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，段进成应对彭虹的上述债务承担连带还款责任。彭虹、段进成辩称，彭虹、段进成为夫妻关系，确认欠恒运加工店56000元货款，并签订调解协议。签订调解协议后，彭虹于2016年4月28日、同年5月3日、5月17日通过微信分别支付了3000元、1000元、1000元给恒运加工店，尚欠51000元。6月，恒运加工店通过朋友圈的形式发表有损彭虹、段进成声誉的言论，造成两人名誉受损及带来了巨大经济损失。彭虹、段进成找朋友与恒运加工店协商，最后双方达成口头协议，彭虹、段进成不追究恒运加工店造成的名誉损失的侵权责任，恒运加工店不需要彭虹、段进成支付所欠货款51000元，恒运加工店也把相关欠条、支票原件退回彭虹、段进成。彭虹、段进成认为双方债务已抵消，不同意支付货款及违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:陈志武于2013年10月8日成立个体户恒运加工店。段进成与彭虹于2015年3月31日在邵阳县民政局登记复婚。2016年4月28日，陈志武（甲方）与彭虹（乙方）在中山市横栏镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，确认甲方于2015年12月至2016年1月期间供应灯饰配件给乙方使用，双方就货款支付问题发生纠纷，达成如下协议：一、乙方确认尚欠甲方灯饰配件货款56000元未支付；二、上述货款分11期支付，2016年4月至2017年1月期间每月月底前支付货款5000元，2017年2月28日前支付6000元；三、乙方逾期支付上述货款，每逾期一天需要支付100元给甲方作为违约金。签订协议后，彭虹于2016年4月28日、同年5月3日、5月17日通过微信分别支付了3000元、1000元、1000元给恒运加工店，至今尚欠货款51000元。恒运加工店追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：彭虹、段进成提供微信截图一张，拟证明恒运加工店的经营者于2016年6月在其朋友圈诋毁彭虹、段进成的名誉。图片显示“C_-勇气”发表“寻人启事”朋友圈，在内容中列明了彭虹、段进成的身份信息，并声称两人“专业套取供应商货款，开空头支票”等，并附上身份证、支票等照片资料。恒运加工店对上述微信截图的真实性确认，合法性、关某均不确认，认为其发朋友圈的目的是要求彭虹、段进成尽快还款，而且朋友圈的内容都是事实，并没有诋毁彭虹、段进成，更没有同意以尚欠货款51000元进行抵扣。段进成提供案外人刘孟武的证人证言，拟证明恒运加工店同意以案涉货款抵消其对彭虹、段进成的名誉权侵权责任，并通过刘孟武把相应欠条和支票交回。证人证言显示刘孟武与彭虹、段进成是朋友关系；段进成于2016年7、8月左右叫刘孟武去古镇华兴广场的KTV向张亚安拿单据，刘孟武拿到后没有看就走了，拿到的是一叠纸，其于当晚就这些单据交给了段进成；刘孟武知道双方之间的货款纠纷，但不清楚欠多少钱。恒运加工店对证人证言的真实性、关某、合法性均不确认，认为该证人证言可信度不高，不应作为本案证据，且从头到尾证人是不清楚双方有说过货款抵消的情况。本院认为,恒运加工店与彭虹形成合法有效的买卖合同关系。恒运加工店主张彭虹、段进成欠货款51000元，提供人民调解协议书为证，彭虹、段进成予以确认，故本院予以认定。彭虹、段进成辩称恒运加工店通过朋友圈的形式发表有损其声誉的言论，造成其名誉受损并带来了巨大经济损失，后双方达成口头协议以所欠货款51000元与其损失相抵消，因此双方债务已抵消，不同意支付货款。恒运加工店不予确认，彭虹、段进成提供的微信截图、证人证言亦未显示其已与恒运加工店达成货款抵消的协议，其亦没有提供其他充分证据予以佐证，故本院对其该辩解不予采纳。彭虹、段进成未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。恒运加工店要求彭虹、段进成连带支付货款51000元，并从逾期之日即2016年6月1日起至清偿之日止支付违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金的数额，因彭虹、段进成拖欠货款的行为给恒运加工店造成的直接损失是相应货款的利息损失，且恒运加工店并没有提供证据证明有造成其他的损失，故恒运加工店要求彭虹、段进成按每日100元支付违约金已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况，彭虹、段进成违约事实给恒运加工店造成的实际损失及协议完全履行后恒运加工店的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定彭虹、段进成以51000元为基数按年利率24%计付违约金。彭虹、段进成关于不支付违约金的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭虹、段进成于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市横栏镇恒运灯饰加工店支付货款51000元，并按年利率24%从2016年6月1日起至清偿之日止计付违约金；二、驳回原告中山市横栏镇恒运灯饰加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3082元，减半收取计1541元，由被告彭虹、段进成负担（该费用原告中山市横栏镇恒运灯饰加工店已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年十二月十日书记员  刘颖焮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初3094号原告马建露，女，汉族，1993年2月25日出生，住卫辉市。委托代理人冯东方、杨营方（实习），河南恒辉律师事务所。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司法定代表人杨冀，该公司经理。委托代理人周平，该公司法务。（特别授权）原告马建露诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告马建露的委托代理人冯东方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付豫Ｇ×××**号轿车因交通事故造成的车损、评估费、施救费、拆检费等共计136590元。事实与理由：原告马建露系豫Ｇ×××**号轿车车主。2018年6月10日9时30分许，原告驾驶豫Ｇ×××**号轿车由东向西沿双滦区广仁大街行使至下甸子村前路段时，与对向车道张宝军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**号中型客车相撞，造成张宝军受伤，两车受损。经交警部门认定，原告一方负事故全部责任。另，原告的豫Ｇ×××**号轿车在被告处投有机动车交通事故车损险、不计免赔险等商业险种。事故发生后，原告多次找被告要求支付保险理赔金，但被告拒不支付。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：本案的原告车辆在我司投保有商业车损险等项目，我司同意在查明事实的基础上，在符合法律和保险约定的情况下，对原告提出车损的合理部分按规定承担责任。原告车辆要求赔偿数额过高，车损鉴定属于个人单方委托，我方不知情，程序不合法，应重新评估鉴定。按照合同约定本案的评估费、拆检费、诉讼费等间接损失，不属于我司赔偿范围。经庭审调查，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年6月10日9时30分许，原告马建露驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，由东向西沿承德市双滦区广仁大街行使至下甸子村前路段时，车辆驶入对向车道张宝军驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号中型客车相撞，造成张宝军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经承德市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：马建露负全部责任，张宝军无责任。事故发生后，经原告委托河南国信鉴定评估有限公司，该鉴定部门于2018年8月28日作出鉴定结论：豫Ｇ×××**号福特牌小型轿车因事故造成的维修价值为125890元。为此，原告支付鉴定费4700元、拆检费6000元。另查明，原告驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车损失险，且不计免赔。本院认为：原告的车辆与张宝军驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，现原告以保险合同起诉其本车车辆所投保的保险公司，以保险合同约定提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张车损125890元、鉴定费4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张拆检费及施救费，未向本院提供证据，缺乏事实根据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十四条、六十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在保险合同限额内赔偿原告车损及鉴定费130590元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告负担61元，被告负担1455元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一八年十二月十三日书记员  康 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4541号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段**。负责人：薛文才。被执行人李金桂，男，1980年9月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人张亚娟，女，1982年6月29日出生，住西安市长安区。被执行人陕西亿润物资有限公司，住西安市未央区东元路********。法定代表人：李金桂。被执行人杨开芬，女，1974年7月27日出生，住，住陕西省西安市雁塔区/div>被执行人李全，男，1972年5月16日出生，住，住陕西省西安市高新区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李金桂、张亚娟、陕西亿润物资有限公司、杨开芬、李全借款合同纠纷一案，西安市公证处（2017）西证执字第217号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，决定对其限制消费。本院查封被执行人杨开芬名下房产，依申请评估，在淘宝网进行第一次、第二次拍卖，两次均流拍，现在淘宝网挂网变卖。鉴于变卖期过长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为5765808.58元及利息，未受偿5765808.58元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执4541号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2593号 关于胡某1和胡某2法定继承纠纷一案，被执行人胡某2已履行完毕（2017）粤0607民初239号民事判决书所确定的义务，本院于2017年10月10日以执行完毕结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执2148号申请执行人：张丽，女，1967年8月21日出生，无职业，汉族，住内蒙古阿尔山市。被执行人：包哈斯巴特，男，1971年6月6日出生，职业农民，蒙古族。本院在执行申请执行人张丽与被执行人包哈斯巴特执行一案中，申请执行人张丽于2018年8月20日依照（2018）内2221民初817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包哈斯巴特履行给付执行款13600元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包哈斯巴特邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人包哈斯巴特未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包哈斯巴特居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包哈斯巴特到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为13600元。2018年12月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包哈斯巴特纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包哈斯巴特名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十二月二十五日书记员 刘 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初2979号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路。法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。被告：余祖龙，男，汉族，1982年6月12日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告余祖龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌全盛物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员 李 露二〇一八年十二月三日书记员 周林丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3757号之二申请人：呈贡步健建筑设备租赁服务部，经营场所：呈贡乌龙街道下可乐社区（呈贡区排灌管理总站）内。经营者：霍之平，男，汉族，1984年10月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明。被申请人：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司，营业场所：云南省昆明市五华区羊仙坡。负责人：朱丹。共同委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部与被申请人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部于2018年9月27日向本院申请财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部提供担保。2018年12月10日，申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行账户（账号：53×××51）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一八年十二月十日书记员  马立艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6934号上诉人（原审被告）：李艳涛，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）：刘洪玉，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人李艳涛因与被上诉人刘洪玉身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李艳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十二月十一日书记员  靳 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0402行审73号 申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘丛一，局长。 委托代理人段继福，辽源市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人姚宝鑫，辽源市劳动保障监察支队科员。 被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司。 法定代表人许庆立，经理。 委托代理人曾向东，该公司法律顾问。 申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2018年12月17日向本院申请强制执行（辽人社监理字[2018]第01-5号）《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2017年3、6、7、8、9、10、11月被执行人无故拖欠员工刘岩红、张国华等86人劳动报酬合计648594.84元。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在3日内支付刘岩红、张国华等86人工资款648594.84元。申请执行人于2018年3月28日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》（辽人社监理告字[2018]第01-5号），被执行人在规定期限内，未提出陈述和申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，于2018年4月26日作出（辽人社监理字[2018]第01-5号）《劳动保障监察行政处理决定》，决定：自收到本决定书之日起7日内支付刘岩红、张国华等86人工资款648594.84元，并按照应付金额50%以上1倍以下的标准向劳动者加付赔偿金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年10月29日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》（辽人社监理催字[2018]第01-5号），被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，内容如下：1、支付刘岩红、张国华等86人劳动者工资报酬513443元；2、按照50%的标准向劳动者加付赔偿金，即256721.5元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”。本案中，被执行人无故拖欠劳动者工资款，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，申请执行人作出的（辽人社监理字[2018]第01-5号）劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人在催告后仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，故申请执行人辽源市人力资源和社会保障局申请依法强制执行辽人社监理字[2018]第01-5号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行辽源市人力资源和社会保障局作出的（辽人社监理字[2018]第001号）劳动保障监察行政处理决定，即： 支付刘岩红、张国华等86人劳动者工资报酬513443元； 2、按照50%的标准向劳动者加付赔偿金，即256721.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊志杰 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  尚滋惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10224号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告王新黔，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初654号 原告:恭城县茶东塑料厂，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 投资人：陈玉芹，女，1965年5月11日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告:夏永珍，女，1972年12月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城县茶东塑料厂与被告夏永珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段友毅到庭参加诉讼，被告夏永珍经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告恭城县茶东塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠包装袋货款54380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做水果生意，在原告处赊购包装袋，2017年11月29日，经双方结算，被告共欠原告货款84380元，约定在2017年12月1日给付原告30000元，2018年1月1日给付30000元，剩余的24380元在2018年1月31日前付清。被告出具欠条后，只给付原告30000元，剩余货款经原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请判如所请。 原告对其主张提供了以下证据： 1、欠条1单，拟证明被告欠原告货款84380元，双方约定了给付时间，现被告尚欠原告货款54380元； 2、营业执照1份，拟证明恭城县茶东塑料厂系陈玉芹个人独资经营的企业。 被告夏永珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告欠原告货款的情况，故本院对其证明效力予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告夏永珍因做水果生意，在原告处赊购包装袋，2017年11月29日，经双方结算，被告共欠原告货款84380元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定了分期给付的时间。被告给付了30000元货款后，未按约定给付剩余货款，经原告多次催讨，被告均未给付，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。买卖合同的双方都应当根据诚实信用的原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买的货物的价款。本案中，原、被告双方约定了所欠货款的给付时间，但被告仅给付了部分货款给原告，剩余货款应当及时给付原告，故原告要求被告支付货款54380元的请求，本院予以支持。被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永珍于本判决生效后十日内给付原告恭城县茶东塑料厂货款54380元。 案件受理费1160元，由被告夏永珍负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1212元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张志华 人民陪审员  蒋盛军 人民陪审员  刘绍明 二〇一八年十二月七日 法官助理陶新园 书记员陶新园 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢446号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住重庆市南岸区江南大道**,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被执行人瞿敏,女,1985年10月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初8178号民事判决书,向本院申请执行被执行人瞿敏借款合同纠纷一案。被执行人瞿敏需向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金201394.05元及利息、手续费16853.29元、滞纳金7260.59元、案件受理费2717.5元，并承担本案执行费等义务。执行过程中本院依法变卖了被执行人瞿敏名下渝BQM8**号车，现上述车辆已经变卖成交，成交价为233000元（买受人邹海洋），双方当事人就剩下的支付金额已于2018年12月27日达成长期履行的执行和解协议,该案属于双方和解并长期履行案件,应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条第一款第(四)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)渝0108执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年十二月二十八日书记员  邓欣雨
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15239号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄柏钦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15239号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1624号罪犯王文斌,男,1975年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年5月4日作出（2014）庄刑初字第93号刑事判决，以罪犯王文斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2019年11月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文斌予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王文斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月23日起至2019年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12171号原告：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路**广发银行大厦。负责人：李冰，行长。被告：陈红云，女，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏永伦，男，1980年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告陈红云、魏永伦金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供两被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十二月十四日书记员 杜志军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6647号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：郭强，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：曹建，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都润锦城实业有限公司（以下简称润锦城公司）与被告曹建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托代理人潘伟，到庭参加了诉讼。被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告润锦城公司请求判令：1.曹建向润锦城公司支付截止2017年12月31日的物业服务费2539.20元、水费354.7元、生活垃圾处置费192元，违约金253.92元，合计3339.82元；2.曹建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，润锦城公司与曹建签订了《前期物业服务合同》，并于2015年9月10日起服务于小区业主，曹建是位于锦江区樱花街1238号锦尚春天A区6栋1单元403号业主，该403号房屋建筑面积80.15平方米。依据合同约定“物业服务费收费标准按照建筑面积收取，高层住宅为1.32元/平方米·月，未按时足额缴纳物业服务费的承担违约期间未支付金额10%的违约金。”润锦城公司依约为小区提供物业服务，曹建从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业服务管理费及相关费用已经构成违约。从2016年1月1日至2017年12月31日，曹建共拖欠的物业服务费2539.20元、水费354.7元、生活垃圾处置费192元，曹建应支付拖欠物业服务费的违约金253.92元，合计3339.82元。经润锦城公司催告无果，润锦城公司诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹建无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，曹建的妻子付秀华代曹建签署《承诺书》，载明曹建为锦尚春天A区6栋1单元403号业主，声明已详细阅读润锦城公司与曹建的《锦尚春天A区前期物业服务合同》、《锦尚春天A区业主临时管理规约》、《消防安全责任告知书》和《房屋室内装饰装修管理服务协议》；本人已充分理解前期物业服务合同、临时管理规约、责任告知书、装饰装修管理服务协议条款含义、本人同意遵守并倡导其他业主遵守；本人同意承担违反前期物业服务合同、临时管理规约、责任告知书、装饰装修管理服务协议的相应责任等。同日，曹建的妻子付秀华代曹建签署《移交清单》载明收到房屋使用说明书、住宅质量保证书、业主手册、业主交付资料汇编、门钥匙、业主须知等。 《锦尚春天A区前期物业服务合同》载明物业服务费实行收费包干制，商业3元/平方米·月，高层1.32元/平方米·月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，物管公司以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告建设单位、业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约责任；未能按时足额交纳物业服务费用的，承担违约期间未付金额10%的违约金，业主有正当理由的除外；合同期限自2015年9月10日起至2020年9月9日止。 2015年10月15日，锦江区沙河片区旧城改造指挥部发出《入住通知》通知曹建入住位于锦尚春天A区6栋1单元403号房屋。曹建位于锦尚春天A区6栋1单元403号房屋建筑面积80.15平方米。2016年1月1日起，曹建未向物管单位润锦城公司缴纳物业管理服务费、水费、垃圾处理费。2017年3月，锦城公司在曹建房屋大门张贴催缴物业服务费的《催费通知单》后，曹建仍未缴纳。 2018年1月1日后，润锦城公司撤出锦尚春天A区，不再为该小区提供物业服务。 上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、责任告知书、装饰装修管理服务协议、承诺书、移交清单、入住通知、催费通知单照片、当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据曹建签署的《承诺书》，应当认定曹建对《锦尚春天A区前期物业服务合同》、《锦尚春天A区业主临时管理规约》、《消防安全责任告知书》和《房屋室内装饰装修管理服务协议》均已认可并同意遵守，故约定业主需要按时足额向物管单位润锦城公司缴纳物业管理费、违约则需要支付违约金的《锦尚春天A区前期物业服务合同》真实合法有效。 依据相关文件，润锦城公司为该小区提供物业服务的事实成立。曹建从2015年11月11日接收房屋的事实成立。现润锦城公司主张曹建交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费，曹建未举证证明2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费已实际交纳。按照合同约定，曹建应每月缴纳物业服务费105.80元（80.15平方米×1.32元/平方米·月），2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费共计2539.20元（105.80元/月×24月）。 经润锦城公司2017年3月在曹建6栋1单元403号房门上张贴《催费通知单》催收物业服务费后，曹建无正当理由、未在规定时间内缴纳，应当视为违约。故润锦城公司主张曹建支付未付物业服务费金额10%的违约金253.92元（2539.20元×10%），其理由成立，本院予以支持。 关于水费。润锦城公司主张其作为物管单位代业主曹建交纳了水费，应当由曹建将代垫水费合计354.7元支付给润锦城公司。因曹建未到庭陈述交纳水费情况，视为其对润锦城公司主张交纳的水费354.7元没有异议。故曹建应支付润锦城公司代垫水费354.7元。 关于垃圾处理费。因成都市对中心城区住户收取垃圾处理费8元/户，一般由物管单位代为收支。在曹建未到庭陈述交纳垃圾处理费情况，视为其对润锦城公司主张交纳的垃圾处理费192元（8元/月×24月）没有异议。故曹建应支付润锦城公司代垫垃圾处理费192元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹建于本判决发生法律效力之日起十日内向成都润锦城实业有限公司支付物业服务费2539.20元以及违约金253.92元； 二、曹建于本判决发生法律效力之日起十日内向成都润锦城实业有限公司支付水费354.7元； 三、曹建于本判决发生法律效力之日起十日内向成都润锦城实业有限公司支付垃圾处理费192元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曹建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  李 瑛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何韵琴
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执191号 香格里拉市盛雅轩装饰设计有限公司、云南九天慧德建设工程有限公司： 香格里拉市盛雅轩装饰设计有限公司与云南九天慧德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00元。本院已于2018年12月3日将该款转付给香格里拉市盛雅轩装饰设计有限公司。至此，香格里拉市盛雅轩装饰设计有限公司向本院申请执行的(2017)云3401民初777号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执214号之一 申请执行人:陈金福,男，1963年9月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住建宁县。 申请人陈金福与被执行人尤建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初15号民事判决书已发生法律效力。该案尤建国未按生效文书履行还款义务，本院于2018年1月17日立案执行。经查明，陈金福与尤建国有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刺桐红村镇银行有限公司案已经摇号评估，所立案号为（2018）闽0430执213号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执213号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2018)闽0430民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3271号罪犯郭铁锋，男，汉族，1979年12月26日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭铁锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年；赃款人民币467567.31元及其孳息，予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭铁锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭铁锋减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭铁锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭铁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭铁锋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年6月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1340号 申请执行人：柳赛凤，女，1969年11月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人柳赛凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4868号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为101150元。本院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人石土根发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石土根的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，另案中处置被执行人石土根的不动产，申请人分得6906元。此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年10月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其处以罚款200元。 截至2018年11月30日，被执行人尚欠申请执行人94244元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1340号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十二月一日 书记员 邱宇峰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1058号申请执行人：马燕，女，回族，1998年12月31日出生，住西宁市。被执行人：周生海，男，回族，1997年10月3日出生，住西宁市。申请执行人马燕与被执行人周生海借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初531号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人周生海给付申请人马燕8863元。因被执行人周生海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马燕申请，本院于2018年10月26日立案执行，被执行人周生海承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人周生海暂无可供执行财产，故申请执行人马燕向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 万 富审判员 安 文 良审判员 桑 成 林 二〇一八年十二月二十四日书记员 德吉卓玛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8895号申请执行人刘卫东，男,汉族,1973年11月27日出生,住河南省睢县。被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****。法定代表人王克诚。刘卫东与河南宏源装饰环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4768号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南宏源装饰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东工费45000元。河南宏源装饰环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘卫东于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行房产、车辆、证券、银行存款等财产；3、将被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费；4、经传统查控调查，到被执行人经营场所走访、调查，未能找到被执行人经营场所，未发现被执行人可供执行财产；5通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8895号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年十二月十一日书记员  李博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保152号申请人:姚耘安,女,生于1964年8月4日,住云阳县。申请人:韩龙,男,生于1962年2月27日,住云阳县。被申请人：谭顺琼，女，生于1967年6月28日，住云阳县。申请人姚耘安、韩龙与被申请人谭顺琼借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0235执保255号裁定查封被申请人谭顺琼名下的房屋，现因被申请人谭顺琼已履行了偿还义务，申请人姚耘安、韩龙于2018年12月12日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人姚耘安、韩龙的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审判员  黄文清二〇一八年十二月十二日书记员  胡 城
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2923民初1459号 原告：谭红林，男，1976年7月19日生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨庆堂，男，1955年9月2日生，汉族，住云南省大理州祥云县。 原告谭红林与被告杨庆堂合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年12月7日，原告谭红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭红林撤诉处理。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由谭红林负担。 审 判 长  杨志坚 审 判 员  杨文静 人民陪审员  郭希军 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨靖龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执5623号之二 申请执行人：黄伟群，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈波，男，汉族，1985年3月23日出生，住湖北省松滋市。 关于黄伟群与陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5615号民事判决书已经发生法律效力，但陈波在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。黄伟群依据生效法律文书要求被执行人陈波向原告偿还借款本金4万元及利息，本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款、互联网银行、工商等信息，发现被执行人陈波名下与他人共同共有的坐落于广东省××香××区××路××房（产权证号：01××98）已被其他法院首先查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果并同意对本案作终结本次执行。本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2018)粤0402执5623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十二月十二日 书记员  方 玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8249号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。委托代理人：买磊，男，回族，1979年11月15日出生，住宛城区，系该社员工。特别授权。委托代理人：李新，男，1986年5月3日出生，系该社员工。特别授权。被告：邢高魁，男，汉族，1984年11月15日出生，户籍地南阳市宛城区。被告：周鑫芳，女，汉族，1991年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告：曲振武，男，汉族，1977年10月20日出生，户籍地为南阳市宛城区。被告：张晓，女，汉族，1989年11月8日出生，住南阳市宛城区。被告：吴晓东，男，汉族，1973年10月3日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢高魁、周鑫芳、曲振武、张晓、吴晓东金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼委托代理人李新，被告吴晓东到庭参加了诉讼，被告邢高魁、周鑫芳、曲振武、张晓经合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金28万元及利息。2、被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告邢高魁于2017年11月30日在宛城××航天路分社贷款28万元，属最高额担保贷款，2018年10月15日到期，由周鑫芳、张晓、曲振武、吴晓东提供最高额担保，贷款本金结欠28万元，利息一直未结。贷款到期前后经我社客户经理多次催要，但被告至今未能归还贷款本金贰拾万元及利息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告吴晓东辩称，贷款担保属实，催促借款人还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，原告向本院提交了借款合同、担保合同、借据等证据，被告吴晓东对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。被告吴晓东未提交证据，其他被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据双方当事人的陈述，举证、质证，本院确认以下案件基本事实：被告邢高魁于2017年11月30日申请在原告处贷款28万元，同日，被告邢高魁与原告签订《最高额个人借款合同》，被告周鑫芳、张晓、曲振武、吴晓东与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》约定，借款金额28万元，借款期限为24个月，即从2017年11月30日至2019年11月30日，月利率为9.6‰。《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。原被告之间签订借款借据，编号为150000007698，期限为2017年11月30日至2018年10月15日。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢高魁签订的《最高额个人借款合同》，以及与被告周鑫芳、张晓、吴晓东、曲振武签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告邢高魁应当按约定还本付息，被告周鑫芳、张晓、吴晓东、曲振武应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告邢高魁于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元及利息，自2017年11月30日起按月息9.6‰标准支付利息至借款全部还清之日止。二、被告周鑫芳、曲振武、张晓、吴晓东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邢高魁、周鑫芳、曲振武、张晓、吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一八年十二月二十六日书记员  王冬丽