河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3937号原告：杜燕新，女，1971年10月25日出生，汉族，教师，住焦作市解放区。被告：王爱荣，女，1973年7月9日出生，汉族，个体运输，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：连世斌，男，1947年5月4日出生，汉族，退休职工，住焦作市山阳区。原告杜燕新与被告王爱荣健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜燕新，被告王爱荣及其委托诉讼代理人连世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告即刻赔偿原告医疗费12107.28元。住院伙食350元，营养费210元，误工费700元，护理费706.65元，交通费500元，财产损失2700元，以上各项费用合计为17273.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日I6时许，被告王爱荣见其老公赵某与原告杜燕新以及赵某朋友三人一起在其家的货车上，便怀疑原告与其老公有男女关系，在当天下午货车返回焦作到原告花园小区门口时，下车途中被告王爱荣手拿铁棍约1米长用力砸向原告杜燕新致原告杜燕新面部受伤。后原告住院治疗，共住院7天，支付医疗费用12107．28元。焦作市公安局解放分局于2018年3月16日分别对原被告进行行政处罚决定：被告行政拘留五日并处罚款贰佰元，原告罚款叁佰元，于原告所受损失经与被告多次协商终不能达成一致意见，无奈诉至法院。被告王爱荣辩称，1.2017年8月25日事件，公安部门定论为互殴，被告并未恶性殴打对方。2.原告侵权在先，造成的一切损失理应自行承担。在互殴期间，虽原告受伤重于被告，但并未为其造成更大的或不可弥补的后果。原告住院及误工都是虚假的。原告对被告婚姻生活上的破坏程度已远远大于其所得到的伤害。3.原告杜燕新坡坏了被告王爱荣的婚姻家庭，而原告杜燕新无理由要求王爱荣赔偿其费用。相反，还请求法庭主持公道，责令其需赔偿被告王爱荣的一切精神损失及务工费用，合计20000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.对原告杜燕新的伤情造成的损失，双方当事人是否都存在过错？2.原告所主张的各项费用的数额如何确定，有无事实和法律依据？原告杜燕新为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.解放军第91中心医院门诊票和住院票各一张、焦作市人民医院医疗费单据2张，证明花费了医疗费总计12107.28元；证据2.河南金伯利钻石有限公司焦作珠宝商场出具的发票一张，证明维修项链的费用为2700元；证据3：住院病历7张，证明伤情情况以及住院的天数7天。被告王爱荣对原告杜燕新提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对花费的医疗费与受伤的伤情诊治是否存在关联性有异议；对证据2真实性不予质证，只能证明维修项链花费的情况，不能证明互殴造成财产损失的情况；对证据3的真实性不予质证，不能证明住院花费和互殴有关。被告王爱荣为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.出示证人赵某的证词，证明原告破坏被告家庭，在多次警告无效的情况下，发生互殴；证据2.公安机关的行政处罚通知书一份，证明发生的互殴，不是单方殴打。原告杜燕新对被告王爱荣提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告和赵某没有任何关系，如有，被告应提交证据，另外也不存在在住院期间去唱歌和逛街之谈；对证据2真实性无异议，不是互殴，原告没有签字。本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1医疗费票据的真实性，被告没有异议，本院对该组票据的真实性予以采信，该组证据能真实原告医疗费的花费情况；对原告提交的证据2，对其真实性被告认为和互殴行为无关，不予质证，经审查本院认为该费用的产生，原告未能举证和本案殴打事件存在关联性，故本院不予采信。对原告出示的证据3即住院病历，被告对该病历的真实性不予质证，经审查病历原件，本院对该病历的真实性予以确认，该份证据能够证实原告的伤情情况以及住院的天数。对被告提交的证据1即赵某的证言，因赵某未能出庭作证接受质询且和被告存在特殊的身份关系，故对证言证实内容本院不予采信。对被告出示证据2即行政处罚决定书，对该组证据真实性本院经审查后予以采信，该份证据能够证实该殴打事件发生事件、地点、起因以及原告受伤情况，以及原被告被行政处罚的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日16时许，被告王爱荣在焦作市××××路焦作市外国语学校门口，见其丈夫赵某与原告杜燕新一起在其家货车上，被告王爱荣怀疑原告杜燕新和其丈夫赵某存在不正当男女关系，双方发生争执后双方互殴，殴打中致使原告杜燕新面部受伤。焦作市公安局解放分局于2018年3月16日分别对原被告进行行政处罚决定：被告行政拘留五日并处罚款贰佰元，原告罚款叁佰元。对该行政处罚决定，原被告均未提起行政复议或行政诉讼。原告杜燕新受伤后被送到中国人民解放军第91中心医院住院治疗7天，经入院诊断为左眼睑挫伤，额部皮肤撕裂伤，花费医疗费3931.28元，后在焦作市人民医院做除疤治疗，共花费医疗费8176元。另查明，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，100.85元/天。现原告认为对于其遭受的损失被告应予以赔偿，故而成诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。2017年8月25日，对发生在原被告之间的事件焦作市公安局解放分局经查明事实后定性为互殴，故对该事件的发生，双方均存在过错，但结合行政处罚决定书认定事实及处理结果，被告应存在主要过错，原告存在次要过错。故本院酌定对原告的各项损失，被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。至于被告当庭抗辩自身也受到损失，但当庭经法庭释明，并不要求提起反诉，且当庭也未提交任何存在损失的证据，故对被告抗辩损失的理由不予采信。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费，有中国人民解放军第91中心医院以及焦作市人民医院的票据为据，金额为12107.28元；住院伙食补助费，原告住院共计7天，按照每天50元的标准计算，共计350元；关于营养费，根据原告的伤情，未构成伤残且长期医嘱记载为低盐普食，未显示需加强营养，故营养费本院不予支持；关于交通费，原告当庭未能提交交通费票据，本院酌情按每天10元计算，结合其住院天数7天，金额为70元。关于误工费，原告当庭未能出示工资证明及误工证明，故误工时间按7天计算，参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，100.85元/天，原告主张按700元计算，未超过该数额即706元，故误工费按700元计算。关于误工费，因医院长期医嘱中并未显示需要陪护，且原告当庭未能提交关于陪护人员信息、每月工资及误工证明，故主张的陪护费本院不予支持。原告主张的财产损失2700元，因现无证据能够证实在互殴时确实造成原告项链被损坏的情况，故该项损失，本院不予支持。综上，被告王爱荣应向原告杜燕新赔偿的损失数额为13227.28元，结合应承担的过错比例80%，故应赔偿的数额为10581.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜燕新各项损失共计10581.8元；二、驳回原告杜燕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费116元，由原告杜燕新负担23元，由被告王爱荣负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一八年十二月十日书记员  庞召召《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。