广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初1789号 原告：陆桂侦，男，1966年4月27日出生，壮族，住马山县。 被告：何喜民，男，1975年6月21日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 原告陆桂侦与被告何喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂侦、被告何喜民的委托诉讼代理人罗佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂侦向本院提出诉讼请求：判令被告何喜民偿还原告陆桂侦借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率3%计付）。事实和理由：被告何喜民以投资马山县三合纸杯厂资金周转不足为由，分别于2016年10月1日和2016年11月2日向原告借款各100000元，两次借款共计200000元。被告向原告出具了借条并口头承诺自借款之日起每月按月利率3%计付利息（即月利息6000元）。被告按照口头承诺每月支付利息至2018年6月30日止。2018年8月份开始，原告向被告催还借款利息，被告以资金周转困难为由要求延期，后经原告了解，该厂已于2018年7月份停产，被告何喜民未依约履行还款义务，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 在举证期限内，原告陆桂侦向本院提供证据：落款日期为“2016年10月1日”、“2016年11月2日”的《借条》原件各一份，证明原告与被告何喜民之间借款200000元的事实。 被告何喜民辩称，2016年的10月1日和2018年11月2日被告分别向原告借款各100000元，共计200000元。2016年10月到2018年8月期间，被告每月通过电子转账方式返还借款本金给原告，该款项原告也自述认可收到，被告已归还原告借款本金135000元，因原、被告双方没有约定借款利息，被告也没有口头承诺按月利率3%支付利息，被告归还原告的135000元是返还借款本金而不是利息，现被告尚欠原告借款65000元未清偿，原告要求按月利率3%支付借款月利息没有事实依据。 在举证期限内，被告何喜民向本院提交证据：《微信转账记录》一份，证明被告归还原告借款本金到2018年8月4日，现尚欠原告借款本金65000元未清偿。 经庭审质证，被告何喜民对原告陆桂侦提供的证据没有异议。原告陆桂侦对被告何喜民提供的证据真实性没有异议，但原告认为该款项是被告何喜民支付的借款利息。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 被告何喜民以急需资金为由于2016年10月1日向原告陆桂侦借款100000元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“本人何喜民今借到陆桂侦壹拾万（100000.00元），特此立据。借款人：何喜民2016年10月1日”。2016年11月2日，被告何喜民又向原告陆桂侦借款100000元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“今借到陆桂侦人民币壹拾万元整（100000元），特此立据借款人：何喜民2016年11月2日”。后因被告何喜民清偿借款，原告陆桂侦向被告何喜民追索还款无果，2018年11月21日，原告陆桂侦遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，2016年10月份被告何喜民向原告陆桂侦还款3000元，2016年11月2日至2018年8月4日期间，被告何喜民每月向原告还款6000元，被告何喜民先后向原告陆桂侦还款共计135000元。 本院认为，原告陆桂侦提交的被告何喜民出具的《借条》，证实原告与被告何喜民之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告何喜民未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告何喜民返还借款本息，合理合法，本院应予支持。 关于借款本金的问题，原告陆桂侦与被告何喜民约定被告向原告借款200000元，被告何喜民出具的借条，载明了借款数额，对于借款期限、借款期间的利息及逾期还款利息均没有约定，因此，原告陆桂侦与被告何喜民之间的借款为不定期无息借贷。原告陆桂侦已交付200000借款本金给被告何喜民，原告陆桂侦主张其与被告何喜民之间口头约定了按月利率3%计付借款期间的利息，被告何喜民2016年10月1日至2018年8月4日通过银行转账的每月6000元系支付借款利息，被告何喜民否认双方有约定借款利息，并辩称所还款项系分期返还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告对支付利息没有约定，被告何喜民在约定的借款期限内向原告还款135000元，应为被告何喜民返还原告的借款本金，故，截至2018年8月4日止被告何喜民尚欠原告借款本金65000元。原告主张其与何喜民口头约定了按月利率3%计付借款利息，原告没有提供证据证明，本院不予认定。 关于还款期限的问题，原告陆桂侦与被告何喜民签订借贷合同时，双方没有约定该借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，即借款合同的还款期限应当自原告要求被告偿还借款时起算。原告主张其于2018年8月份向被告催还借款，原告没有提供证据证明，本院不予认定，但原告已以诉讼方式向被告何喜民催偿借款，因此，本院确认本案立案之日，即2018年11月21日为本案借款的还款期限届满日。现被告何喜民未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告何喜民返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据上述法律规定，本案借款的逾期利息应自2018年11月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计付。现原告主张自2018年7月1日起按月利率3%计付借期内利息及逾期利息，原告没有提供证据予以证明，因此，对原告这一主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告何喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆桂侦借款本金65000元及其逾期还款利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，从2018年11月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告陆桂侦的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆桂侦负担1437.50元，被告何喜民负担712.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾海恩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。