天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3202号原告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人：裴小安，职务董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，职务总经理。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。原告懋维龙（天津）投资有限公司（以下简称懋维龙公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮建新、许宁，被告委托诉讼代理人姬文永、焦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。懋维龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令中科公司向懋维龙公司提供工程资料[工程资料明细：一、施工管理文件明细：（一）施工现场质量管理检查记录及各项责任制（津资通表0）；（二）施工进度计划（总计划、年度、季度、月度）；（三）总包单位进津备案证、营业执照、资质证全套、项目管理人员资质证、上岗证、特殊工种上岗证；（四）各项分包单位资质、管理人员、特殊工种上岗证；（五）所有供货单位营业执照、资质及全部资料，包括所有钢筋、混凝土、镀锌钢管、PVC、镀锌扁铁、圆钢、KBG、防水材料、套管、焊接材料；（六）检测单位营业执照、资质证全套；（七）施工组织设计、施工方案；（八）地基、）地基案表（1-7）；（九）开工报告；（十）幢号施工日志；（十一）施工单位项目经理、项目安全员、授权书；（十二）项目章的授权书。二、建筑结构工程：（一）原材料1.所用商品混凝土、预拌砂浆、材料汇总表、原材料进场验收记录、出厂质量证明书、混凝土预拌砂浆配合比通知书、碱含量评估报告、备案凭证；2.各型号钢筋、焊接材料、套筒、水泥、砖、砌块、防水材料、砂、石料原材料进场验收记录，合格证、质量证明、检验报告、备案凭证；（二）控制资料1.钢筋焊接：工艺检验、机械连接、电渣压力焊、钢筋双面搭接焊、单面搭接焊、试验报告汇总表、试验报告；2.混凝土试块：标养、同条件、同转标、临界、抗渗、砂浆试验报告汇总表、强度检测评定表（标养、砂浆）试验报告；3.定位测量放线记录、技术复核汇总表及复核记录；4.隐蔽工程验收汇总表及验收记录（1）墙体拉结筋、防水工程；（2）钢筋隐藏工程验收汇总表及验收记录；（3）现场混凝土施工养护记录汇总表及施工养护记录；（4）基坑（槽）工程施工验收记录；（5）地基触）地基触钎探记录汇总表及记录地基处）地基处理工程验收记录结构实体混凝土轻度记录；（8）混凝土600°抗压强度检测报告；（9）结构实体钢筋保护层厚度检测记录；（10）植筋拉拔检测报告；（11）结构实体混凝土强度、钢筋保护层厚度、楼板厚度检测报告；（三）分部分项检验批1.地基、基础、主体分部工程质量验收记录；2.地基、基础、主体、分项工程及检验批质量验收记录；（四）建筑安全及使用功能1.地下防水效果检查记录汇总表及检查报告；2.建筑物、垂直度、标高、全高测量记录汇总表及记录；3.沉降量汇总表及沉降观测记录；4.第三方沉降观测记录、中期、最终报告。三、建筑电气工程：（一）原材料1.材料汇总表；2.进场验收记录、质量证明、合格证、检验报告、备案凭证；（二）隐蔽验收1.电线导管安装；2.避雷引下线；3.等电位]；2．判令中科公司支付逾期竣工违约金17500000元；3．诉讼费用由中科公司承担。事实和理由：懋维龙公司与中科公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定中科公司承包懋维龙公司的“林海庄园项目”，合同价49170891元，竣工日期为2013年6月30日。合同签订后懋维龙公司依约履行了义务，但中科公司在施工中进度严重滞后，而且还存在严重质量问题。2017年6月15日天津市高级人民法院维持了天津市第一中级人民法院的判决，解除了双方签订的合同，因工程无法如期竣工，中科公司应根据合同专用条款第十项的约定，即承包人每延误一天竣工，承包人向发包人支付合同总价款万分之三违约金的约定，自竣工日2013年6月30日起计算至2017年6月15日止共1446天，按合同价49170891元的万分之三计算逾期竣工违约金为21330333元，考虑到诉讼成本及中科公司的履行能力，懋维龙公司在诉讼中仅主张17500000元，望法院在查明事实的基础上，判如所请。中科公司辩称，关于懋维龙公司的第一项诉讼请求，相关工程资料中科公司已经交给懋维龙公司的监理单位，如果有遗漏或者不足，懋维龙公司完全可以以工作联系的方式向中科公司提出，因此本案懋维龙公司的第一项诉请不是人民法院受理和审理范围。关于懋维龙公司的第二项诉讼请求，懋维龙公司在涉案工程给付工程款过程中存在严重违约现象，因此先违约方没有权利主张中科公司因此造成的适当工程延误的违约金。该施工合同已于2013年经中科公司提出解除，2014年9月29日双方也确认终止履行合同，中科公司撤出涉案工程施工现场，因此懋维龙公司只能主张其实际损失情况，不能在此之后连续计算违约金。在双方确认中科公司撤场终止履行合同后，懋维龙公司没有对涉案工程进行任何施工，该工程处于连续停工状态，属于烂尾楼，因此懋维龙公司无权连续计算因懋维龙公司的原因终止施工造成的所谓的工程延误违约金。自2013年10月15日中科公司提出涉案工程进行主体工程验收申请之后，懋维龙公司没有做出任何答复，自2014年1月28日之后懋维龙公司没有拨付任何工程款，因此属于懋维龙公司主动放弃要求中科公司继续施工的权利，之后也没有与任何建筑工程公司进行施工洽商，完全放弃了对涉案工程继续施工，在这个状态下懋维龙公司要求中科公司支付逾期竣工违约金属于恶意诉讼。懋维龙公司在涉案工程施工中也存在延迟办理施工许可证的行为，中科公司是2012年3月30日应懋维龙公司要求正式施工，但懋维龙公司于2012年7月24日才办理该工程施工许可证，在施工行政许可不能办理到位情况下中科公司不得不放慢工程进度，等待施工行政许可，在2013年3月17日冬季停工之后，中科公司向工程所在地建筑管理部门提出复工申请，也因为懋维龙公司的农民工预储账户资金不足，一直没能办理复工许可证，这也是造成工程适当延误的最主要原因，因此中科公司请求法院驳回懋维龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于懋维龙公司是否存在逾期付款的违约行为的问题，中科公司主张懋维龙公司存在逾期付款行为，懋维龙公司对此不予认可，并提交了天津市高级人民法院（2016）津民终346号民事判决书。在该案件中，中科公司曾起诉要求懋维龙公司支付逾期付款违约造成的停工损失，天津市高级人民法院以中科公司事实依据不足为由，没有支持中科公司的该项诉讼请求，并在判决书中确认懋维龙公司不存在逾期付款的违约行为。该判决已经发生法律效力，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，因此本院对中科公司主张的懋维龙公司存在逾期付款行为的事实，不予确认。本院认为，懋维龙公司起诉要求中科公司交付工程资料并支付违约金，双方之间系建设工程施工合同纠纷。懋维龙公司与中科公司签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，中科公司应当于工程完工一个月内向懋维龙公司提供完整的工程资料，中科公司虽主张相关资料已经提交给监理公司，但懋维龙公司对此不认可，且根据合同约定中科公司应当向懋维龙公司提交工程资料，即便中科公司向监理公司交付了工程资料，也不能免除其向懋维龙公司交付工程资料的义务，现中科公司未向懋维龙公司交付工程资料，懋维龙公司起诉要求中科公司交付工程资料的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，工程资料的范围详见工程资料明细。根据合同约定，涉案工程应当于2013年6月30日竣工，但中科公司并未完成全部施工内容，因此中科公司未能在约定期限内完工，已经构成违约，应当承担违约责任，根据约定中科公司每延误一天竣工，应向懋维龙公司支付总价万分之三违约金，合同约定总价为49170891元，中科公司虽主张违约金按照判决书确认的工程价款31554361元计算，但涉案工程中科公司并未全部施工，且双方签订合同时确认的总价为49170891元，合同中并未约定违约金以实际工程价款计算，故本院认定违约金按照合同约定总价49170891元计算。本次诉讼中，懋维龙公司主张中科公司支付2013年6月30日至2017年6月15日的违约金17500000元，根据合同约定，涉案工程应当于2012年3月31日开工，2013年6月30日竣工，双方均认可施工许可证于2012年7月24日取得，因建筑工程开工前需要取得施工许可证，而涉案工程取得施工许可证的时间晚于合同约定的开工时间，因此本院认定涉案工程竣工时间应当顺延。中科公司主张工程冬季停工后，懋维龙公司未及时办理复工证，懋维龙公司对此不认可，中科公司未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，因此对中科公司该项抗辩意见，本院不予采纳，综上本院认定逾期竣工违约金应从2013年10月24日起算。涉案工程于2013年11月1日停工，中科公司表示停工的原因是懋维龙公司欠付工程款，因懋维龙公司不存在逾期付款的行为，故懋维龙公司不承担工程停工的责任。涉案合同虽然是经法院判决解除，但就涉案工程双方发生多次诉讼，诉讼中双方均有解除合同的意思表示，且2014年9月29日双方签订了《林海庄园项目撤场协议书》，协议中约定了中科公司撤场，懋维龙公司在协议签订后应当及时主张相关权利，现懋维龙公司并未及时主张权利，有扩大损失的行为，因此本院认定违约金计算到2014年9月29日，故中科公司应当向懋维龙公司支付违约金5059685元。中科公司主张懋维龙公司存在逾期付款的违约行为，先违约方没有权利主张违约金，因懋维龙公司不存在逾期付款行为，因此中科公司的该项抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中科建设开发总公司于本判决生效之日起五日内向懋维龙（天津）投资有限公司交付工程资料；二、中科建设开发总公司于本判决生效之日起五日内向懋维龙（天津）投资有限公司支付违约金5059685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126800元，由懋维龙（天津）投资有限公司负担90139元，由中科建设开发总公司负担36661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许振洪代理审判员  周 新人民陪审员  王明琴二〇一八年十二月十四日书 记 员  于学婷