云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初841号原告：赵桂发，男，1968年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。委托诉讼代理人：田玉珠（原告赵桂发之妻），女，1970年2月生，农民，云南省大理白族自治州鹤庆县，特别授权代理)。被告：鹤庆县视觉色装饰有限公司。负责人：郭传文，经理（职务）。住址：现住云鹤镇建设小区出租房。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭传兵，男，1977年12月生，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。原告赵桂发与被告郭传兵、鹤庆县视觉色装饰有限公司（以下简称公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂发及其委托诉讼代理人王利刚、田玉珠，被告鹤庆县视觉色装饰有限公司及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告郭传兵经本院公告合法传唤，未到庭。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵桂发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭传兵支付原告劳务报酬人民币27000元。二、被告鹤庆县视觉色装饰有限公司对原告主张的劳务报酬负有连带责任。事实和理由：被告负责人李锡怀是被告郭传兵的姐夫。郭传兵是公司二老板。原告长期为被告打工，彼此信任熟悉。2017年4月份，原告多次接到被告李锡怀的电话，被安排到李四平家，小妙登村何永林家，赵屯赵文碧家，王昆林，杨炽然和苏满植等户的新房装修工地上。同时去做工的工人都配发了带有公司标志的服装，也就证明了原告是受被告公司的安排来完成活计。原告从事搭拆外墙钢管装修架。因工钱未按时支付。被告郭传兵亲手打下欠条一份并签字按手印。经我多次催要未果，现我认为我受被告负责人李锡怀的雇请，被告郭传兵打欠条，被告企图骗走原告的血汗钱，故为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求。被告鹤庆县视觉色装饰有限公司辩称，一、原告与我之间不存在任何的劳动关系和雇佣关系。被告郭传兵虽是被告公司法人的弟弟，但其长期在外省从事粉刷的工程承包工作，到鹤庆后，也是自己做自己的。原告所述郭传兵系公司二老板，系无事实和法律依据，据此原告也应提供我公司委托被告签订施工合同或委托其进行工程结算，或以上原告业主将工程款支付给了公司的证据等。二、原告曾在何永林家的搭拆脚手架与我公司有关联，但仅限没有兑付完原告在何永林家做工的工钱4000元。公司也保留向何永林不经本公司决定，擅自将工程款付了给被告郭传兵的追索权利。其余原告提到的业主与公司没有关联，因公司是正规的装修公司，承揽合同都要签订工程施工合同，原告要证明自己诉讼主张的成立，需要提供被告公司与业主有合同关系，有被告公司与业主结算工程款的事实依据，甚至业主向被告公司出具欠工程款的事实依据以及原告与公司之间存在劳务关系的证据来证明自己观点的成立，不能以被告郭传兵系公司法人的弟弟就将被告郭传兵承揽的工程说成是被告公司承揽的工程这种牵强的观点来支撑自己的诉求。综上，被告公司与被告郭传兵不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，双方承揽工程都是独立进行，互不相干，被告公司也没有委托郭传兵签订工程施工合同或承揽合同。对本案中被告公司只愿负责原告搭建何永林家的工钱，但不在本案内公司与他单独结算外，其余人工工资与被告公司没有任何关系，请法庭依法予以驳回。被告郭传兵因下落不明，未出庭应诉。庭审中，原告提交了如下证据：A1、被告视觉色公司与客户何永林签订的工程施工合同一份，欲证明2017年4月7日，原告先去李四平家做工后又安排到何永林家去做工，原告是受视觉色安排去做工；没有视觉色公司的安排，原告是不可能去何永林等人家去做工；被告视觉色公司与原告赵桂发有雇佣关系。A2、何永林证明材料一份，欲证明原告受被告视觉色公司的指派完成活计的事实，被告视觉色公司与原告有雇佣关系的。A3、李四平证明材料一份，欲证明原告受视觉色公司安排去做工的，同时也具有雇佣关系。A4、王昆林证明材料一份，欲证明原告受视觉色公司安排去做工的，同时也具有雇佣关系。A5、苏满直证明材料一份，欲证明原告受视觉色公司安排去做工的，同时也具有雇佣关系。A6、郭传兵写的欠条一份，欲证明郭传兵代表视觉色公司欠原告2.7万的事实。时间在2018年2月14日春节放假前一天，郭传兵说盖不盖章没关系，承诺在2018年3月16日以前付清工程款。A7、2017年3月21日视觉色公司安排原告去做工的电话记录，欲证明原告是受视觉色公司的指派到视觉色工地劳务的事实。A8、视觉色公司的衣服的工作服，欲证明是原告是被告视觉色公司的工人，是具有劳务关系的铁证。经质证，被告公司认为对A1号证据没有异议，但是并不能证明原告方的观点。对A2号证据予以认可，请法庭追查，我们是请过赵桂发来结算，他没有来结算。对A3-A5号证据的李四平，王坤林，苏满直，应该到庭来作证，但是三人没来法庭，首先也得证明三人家是和视觉色公司有关联性，所以不具有关联性。对A6号证据不予以认可，郭传兵不是视觉色公司的人，不存在劳务关系和雇佣关系，双方承包施工是独立进行的，所以我们认为此欠条只能找郭传兵。对A7通话记录不予以认可，应该到相关的通信公司来证明此次通话，所以没有关联性真实性。对A8的真实不予以认可，不具有关联性。被告公司提交了如下证据：B1、工程施工合同和三张预收款单据，主要证明何永林与公司的合同关系，并支付了预付款7万元给被告。B2、何永林的证明材料一份，欲证明在施工期间何永林经常不在家，高映康、王洪瑞、马成梅、朱永芬等四人有没有在他家施工并不清楚，无法辨别。B3、营业执照和法定代表人复印件一份，欲证明被告的身份情况。经质证，原告对B1号证据没有异议，原告的劳务费含在7万元之内。对B2号证据不予以认可，何永林的证明是受原告的胁迫下写的，所以是不符合法律规定的。四人是否来做工他并不是给予否定。对B3号证据没有异议。本院认为，原告和被告公司提交的A1、A2、A6、B1、B3号证据经质证后，可作为证据使用，对其余双方提供的证据系不能相互证明，故不予确认。本院经审理认定事实如下：被告鹤庆视觉色装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为郭传文，其丈夫为李锡怀。被告郭传兵系郭传文的弟弟。在鹤庆从事房屋装饰承揽工作期间，被告曾雇请小工帮助其完成部分脚手架搭建、材料搬运、水泥工等工作。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年间，原告跟随被告郭传兵四年做工时，在原告工作完工后，郭传兵尚欠有原告部分劳务报酬未支付。被告郭传兵于2018年2月13日向原告写下一份欠条，表示计欠原告人工工资27000元。此后，原告曾以此欠条为据，要求被告公司偿付。但因被告郭传兵出走，公司拒付的行为，致原告索要无果，故诉至本院，要求解决。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告郭传兵提供了劳务，经结算后由郭传兵立下欠条，原告要求郭传兵支付劳务报酬有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张的郭传兵系鹤庆视觉色装饰有限公司二老板，其所欠报酬应由公司承担连带责任的请求，无事实和有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭传兵于本判决生效后30日内，向原告赵桂发支付所欠劳务报酬27000元。二、驳回原告赵桂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由原告赵桂发和被告郭传兵各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王双梅人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一八年十二月二十八日法官助理金卓杰书记员郑勇