wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2429号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所：防城港市港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，该信用社员工。 被告：杨莉莉。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 黄滟茗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21820号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:黄赵兴，男,1979年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:陈彩霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金471008.73元及利息35800.87元、罚息6354.24元、复利1990.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年5月15日发放500000元，到期日为2016年5月15日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄赵兴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告黄赵兴未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月8日，本金471008.73元、利息35800.87元、罚息6354.24元、复利1990.17元；六、被告陈彩霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈彩霞应对被告黄赵兴的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄赵兴偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告陈彩霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄赵兴，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄赵兴之间。为此，被告陈彩霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈彩霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赵兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，本金471008.73元、利息35800.87元、罚息6354.24元、复利1990.17元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8951.54元、保全费3095.77元（原告已预交），由被告黄赵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十八日书记员  谢锦伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36377号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：魏永明，住上海市闵行区新镇路******。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告魏永明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一八年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22388号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：林逸云，男，1984年5月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林逸云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截至2018年7月13日欠款本金24421.54元、分期手续费1609.03元、利息11775.53元、违约金及滞纳金2656.46元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2012年6月20日，被告在原告处申领了广发信用卡（卡号为×××）。因被告欠款未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求，向本院提交了开卡申请表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》、《广发银行信用卡客户协议》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、信用卡透支金额明细、交易流水明细。经审理查明，2012年6月20日，被告向原告申请办理广发信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2018年7月13日欠款本金24421.54元、分期手续费1609.03元、利息11775.53元、违约金及滞纳金2656.46元，故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金,违约金设有最低收取限额。客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询；客户使用广发卡发生的预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按最低还款额还款约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、其他手续费、利息、违约金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林逸云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金24421.54元及分期手续费、利息、违约金及滞纳金（其中截至2018年7月13日的分期手续费1609.03元、利息11775.53元、违约金及滞纳金2656.46元，自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费1080元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯晓光人民陪审员  张 艺二〇一八年十二月二十八日书 记 员  石银爽
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1424司救执46号 救助申请人：罗大文，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省丹棱县。 罗大文与丹棱县众鑫石材有限公司劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案[2018]17号仲裁裁决书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其家庭经济困难为由，于2018年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗大文根据已经发生法律效力的丹劳人仲案[2018]17号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的额为4000元）。但在执行过程中，救助申请人罗大文以其家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗大文申请国家司法救助金额为人民币1500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县众鑫石材有限公司处执行到案款后，应当将已发放给罗大文的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予罗大文国家司法救助金人民币1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十四日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执280号之二申请执行人：姚海涛，男，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师。被执行人：赵聚友，男，汉族，河南省尉氏县人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵辉，男，汉族，河南省尉氏县人，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请执行人姚海涛与被执行人赵聚友、赵辉其他合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵聚友在华泰证券郑州经三路营业部开立的×××账户内资金25,521,760元，现根据执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵聚友在华泰证券郑州经三路营业部开立的×××账户内资金25,521,760元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一八年十二月七日书记员 张俞樾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执恢274号之一 申请执行人：胡志强，男，1969年5月26日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。 被执行人：任华，男，1962年8月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人胡志强与被执行人任华公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2018年6月5日立案执行，被执行人任华应支付欠款21400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费167.5元、执行费224元。本院于2018年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任华履行生效法律文书确定义务，但被执行人任华未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人任华存在可供执行的财产。本院依法将任华纳入失信被执行人名单并限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人任华其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序,本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初651号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张宪林，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张宪林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4403号罪犯秦望喜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月8日作出(2011)武刑初字第00121号刑事判决，认定被告人秦望喜犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出(2012)鄂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦望喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯秦望喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦望喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年第二季度，共获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦望喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦望喜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1026执1839号申请执行人韩同庆，男，1985年7月4日出生，汉族，住文安县。被执行人陈艳贞，女，1981年3月15日出生，汉族，住廊坊市经纪技术开发区。申请执行人韩同庆与被执行人陈艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀1026民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.915万元，缴纳执行费787.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2018年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有车两辆，申请人不申请查封、评估、拍卖，未发现其他可供执行财产。三、2018年11月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。四、2018年12月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2018年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5.915万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月二十九日书记员  刘振华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0115执1146号之六 申请执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街**。 被执行人成都市蓉森实业有限公司温江区鱼凫阳光项目部。住。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**/div> 被执行人成都市蓉森实业有限公司。住。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**/div> 被执行人四川文鼎房地产开发有限责任公司。住。住所地：成都市青羊区太升南路**/div> 被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所。住所地：成都市青羊区太升北路****div> 被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市武侯区。 本院根据四川省成都市中级人民法院2016年4月14日（2016）成执交字第389号决定书、依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第967号以及四川省高级人民法院（2015）川民终字第654号民事判决，于2016年06月08日立案执行申请执行人成都建筑工程集团总公司申请执行被执行人成都市蓉森实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川华盟实业有限责任公司、文利云一案。执行中，本院于2016年6月13日向被执行人成都市蓉森实业有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川华盟实业有限责任公司、文利云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经法定程序对被执行人成都市蓉森实业有限公司所有的位于成都市温江区鱼凫路社区七组“鱼凫阳光”1栋-1层51-81号、83-251号（现场查勘地址为：成都市温江区鱼凫路569号“鱼凫阳光小区”-1层51-81号、83-251号）的200个车位进行评估、拍卖、变卖，共计拍卖成交199个车位，成交价款5242560元，扣除执行费85727元，评估费用47600元，申请执行人依法受偿5109233元。此外，经本院查询被执行人其他财产暂不宜处置，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人财产暂无法处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18327442.60元，已执行到位5109233元，被执行人尚欠申请执行人13218209.6元。 二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第967号以及四川省高级人民法院（2015）川民终字第654号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 雪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4296号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《我是一只鱼》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《我是一只鱼》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19192号原告李耀华，女，汉族，1972年6月15日出生，住金水区。委托代理人王宏睿、沈伟（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告蔡勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住郑州市中原区。原告李耀华诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀华的委托代理人王宏睿、沈伟到庭参加了诉讼。被告蔡勇经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46万元及自起诉之日其的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告为潘保庆、丁春梅出具欠条，证明被告欠潘保庆、丁春梅共计46万元，并承诺2016年8月30日前还清，但截至目前，被告毫无还款意愿。2018年5月14日，潘保庆、丁春梅将上述债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得债权。被告蔡勇未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，确认案件事实如下：（2018）原告提交欠条显示：甲方蔡勇（身份证号），今欠乙方丁春梅（411123195412192564）人民币20万元，合同编号（4-28），借款期限2015年4月28日至2015年10月28日；甲方蔡勇（身份证号），今欠乙方潘保庆（411123195411082574）人民币26万元，合同编号（4-28），借款期限2015年4月28日至2015年10月28日。还款按此欠条为准，以前合同作废。借款人处有蔡勇签字按手印，还款日期：2016年8月30日以前。原告提交中国工商银行个人业务凭证显示，2015年5月28日潘保庆（6222081702006062779）向蔡勇（6222081702001415030）转账41万元。（2018）原告提交丁春梅（甲方、债权转让人）与李耀华（乙方、债权受让人）签订的《债权转让协议书》主要内容为：截至本协议签署日前，债务人蔡勇拖欠甲方借款共计20万元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方处有丁春梅签名按手印，乙方处有李耀华签名按手印，2018年5月14日。（2018）原告提交潘保庆（甲方、债权转让人）与李耀华（乙方、债权受让人）签订的《债权转让协议书》主要内容为：截至本协议签署日前，债务人蔡勇拖欠甲方借款共计26万元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方处有潘保庆签名按手印，乙方处有李耀华签名按手印，2018年5月14日。（2018）原告提交中国邮政邮单显示，潘保庆、丁春梅分别向蔡勇邮寄了债权转让通知书，邮件均退回。（2018）原告提交短信截图显示，其曾向“136××××****”号码发送了债权转让协议书及通知书。原告提交业务查询单复印件显示“136××××****”客户名称为蔡勇。本院认为，原告提交的欠条中显示：被告欠潘保庆26万元、欠丁春梅20万元，并约定在2016年8月30日前还款，2018年5月14日，潘保庆、丁春梅分别与原告签订了《债权转让协议》，将其所有的对被告蔡勇的债权转让给原告，并提交了邮寄单、短信聊天记录显示其已经将债权转让事宜通知了被告，被告并未举证证明其已经归还欠款或并未欠款，故原告要求被告蔡勇给付原告46万元的诉请，本院予以支持。被告蔡勇向潘保庆、丁春梅出具欠条中并未约定逾期利息，现潘保庆、丁春梅已经将欠款转让给了原告，逾期利息应自原告明确向被告主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2018年5月18日）起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告李耀华46万元及逾期利息（逾期利息自2018年5月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郭 虹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  苏晓阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6863号原告：汤玉梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：钟维泓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百货大楼商业有限公司，统一社会信用代码：91530100734296867L。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤荣、温凤娟，昆明百货大楼商业有限公司工作人员，特别授权代理。原告汤玉梅与被告昆明百货大楼商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院经审查认为，2018年6月19日，原告汤玉梅以“东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）2层2B1-12号、2层2C1-12号非住宅”为租赁物对应的租赁合同关系分别向本院提起诉讼（两案当事人同一），案号为（2018）云0102民初6849号、（2018）云0102民初6863号。由于被告在支付2B1-12号、2C1-12号商业用房租金，以及代扣、代缴税款过程中并未严格区分对应的租赁物业，致无法分开计算租赁物业对应的租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，并经当事人同意合并审理后，本院决定将本案并入本院（2018）云0102民初6849号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初6849号案件审理。审 判 长  李其恒审 判 员  吕 刚人民陪审员  李秦生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  查香灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0927民初235号   原告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。   法定代表人：顾耀兰，系该公司董事长。   委托代理人：董思霄，男，系该公司员工。   王宇，男，系该公司员工。   被告：华能神池风力发电有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：山西省忻州市神池县太平庄乡板井村/span>   法定代表人：丁坤，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   赵超，山西三晋律师事务所实习律师。   原告南通启益建设集团有限公司与被告华能神池风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告南通启益建设集团有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南通启益建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南通启益建设集团有限公司撤诉。   案件受理费49670元，予以退还。   审判员 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二0一八年十二月二十六日   书记员 郭姣姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4585号申请执行人姚景春，男，1961年10月9日出生，汉族。被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人姚景春与被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚景春依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初10829号民事判决，于2018年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已督促被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司向西安市不动产登记服务中心提交办理房产证的相关资料。现因被执行人提交的申请材料不足，西安市不动产登记服务中心向其出具了补充材料通知书。因被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司综合验收尚未通过，暂无法取得综合验收合格的相关材料，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司的法定代表人杜永军限制消费，且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民初642号原告：李某，男，1978年4月19日生，汉族，住阳泉市。被告：刘某，女，1957年7月5日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娇，系被告之女。原告李某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。因被告刘某申请对遗嘱签名进行司法鉴定，本院中止审理后，于2018年10月12日恢复审理。原告李某，被告刘某及委托诉讼代理人高文斌、赵雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令对位于阳泉市××区号的房屋及银行存款、养老保险金进行分割。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲（已去世）、本案被继承人刘建国、被告刘某系兄妹关系，刘建国生前未婚无儿无女，由原告与被告共同照顾，其财产有位于阳泉市××区号的房屋一套及银行存款，原告的舅舅刘建国于2017年去世，去世前于2016年11月25日立有遗嘱，表示其财产：住房及银行存款、养老保险金由原告兄妹四人（其余三人明确表示放弃继承本案遗产）及被告继承，该遗嘱为被继承人刘建国的真实意思表示，合法有效，根据遗嘱，应按份额对被继承人的遗产按份享有所有权，但被告一意孤行，在被继承人刘建国去世后一直将其所有的遗产据为己有，多次与被告协商遗产事宜均无果，故为维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，望判如所请。刘某辩称，原告所述不属实，原告所述的遗嘱是2016年11月25日立的遗嘱，当天我弟弟生病我在医院，这份遗嘱我没有见过，另外遗嘱中体现的房产现在闲置无人居住，诉状所述的养老金和银行存款我也没有见过。本院经审理认定事实如下：被继承人刘建国生前无配偶、子女，被继承人系原告李某舅舅，系被告刘某弟弟，2017月3月15日被继承人刘建国去世。经查，被继承人刘建国除被告刘某外无其他法定继承人。原告出具被继承人刘建国遗嘱，遗嘱内容为：“我病逝以后，我个人名下的所有财产包括：银行存款、养老保险金、房屋、还有井陉宅基地井集建（村宅）字第139号，将有我的三姐（刘某）和我的大姐（刘瑞珍）的儿女，（李月琴、李子红、李子章、李某）共计四人来平均分配。本遗嘱是立遗嘱人真实意思的表示，本遗嘱制作一式三份，一份由我本人收执，一份交给我的三姐（刘某）保存，一份交由我的大姐（刘瑞珍）的儿女来保存。立遗嘱时间：二0一六年十一月二十五日。”2018年6月19日，李月琴、李子红、李子章作出放弃权利声明，对刘建国遗嘱中的全部债权遗产，自愿无条件放弃全部权利，并放弃参加诉讼。另查明，位于阳泉市××区号的房屋登记在刘建国名下，使用面积69.47平方米，购买价格为6286元。上述事实，有原告提交的遗嘱、放弃权利声明、户口登记表、证明，被告提交的刘建国住院期间照顾记录、丧葬仪式办理记录，证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点主要包括：一、原告李某提交的遗嘱的效力问题。二、被继承人刘建国的遗产如何分配。审理过程中，原告向本庭提交了一份《遗嘱》，该遗嘱为复印件，除立遗嘱人签名外，其余内容均为打印体。对该份遗嘱，原告主张该遗嘱是被继承人签字并自愿交付的，并申请证人出庭作证。证人张某、王某均作出看到刘建国给李某遗嘱的事情经过但不清楚遗嘱内容的陈述。被告对遗嘱中刘建国的签名有异议，对其真实性不予认可。2018年7月16日，被告刘某向本院提出申请对本案的遗嘱刘建国亲笔签名进行司法鉴定。阳泉市中级人民法院于2018年12月9日委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，因不能提供检材原件，无法满足鉴定条件，委托鉴定终结。因该遗嘱不能通过笔迹鉴定证实打印遗嘱的签名的真实性，也没有见证人见证签名的过程，故本院对该打印遗嘱的效力不予认定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”坐落于阳泉市××区号房屋系被继承人刘建国生前合法取得的财产，其去世后，为个人的遗产。该房屋购置价6286元，现原、被告双方对房屋现有价值无法达成一致，由于该房屋属阳煤集团职工申购的成本价集资住房，根据阳泉煤业（集团）有限责任公司制定的阳煤房改字[2007]632号文件《阳煤集团二〇〇七年集资住房指导价格通知》的规定，成本价集资住房指导价为1360元/㎡，涉案房屋面积为69.47平方米，该房屋现有价值认定为94479.2元。原告主张被继承人遗产另有银行存款、养老保险金，但未提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对原告该诉请不予支持。因原告提供的遗嘱为无效遗嘱，故被继承人刘建国的遗产按照法定继承办理。被告刘某为法定第二顺序继承人，有权利继承刘建国的遗产。另《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，被继承人刘建国系原告舅舅，原告在刘建国生前对其尽到扶养义务，在分配遗产时本院酌情认定原告李某分得适当遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、位于阳泉市××区号的房屋由被告刘某继承所有。二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某30000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李某承担358.3元，被告刘某承担166.7元。如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一八年十二月二十一日书记员  窦 栋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1555号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋光亚，男，1982年3月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，2008年11月7日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2009年1月23日被判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1463号起诉书指控被告人蒋光亚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年2月至3月，被告人蒋光亚多次在提供给罗某某（另案处理）暂住的重庆市渝北区xx路xx号xx号的房屋内，容留罗某某、聂某某、刘某某、蒋某某、宋某某、唐某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体是：1.2018年2月13日左右的一天，蒋光亚在上述房屋内，容留罗某某、聂某某、刘某某、蒋某某、宋某某吸食毒品。2.2018年2月24日，蒋光亚在上述房屋内，容留唐某某吸食毒品。3.2018年3月4日，蒋光亚在上述房屋内，容留罗某某、聂某某、刘某某、蒋某某、宋某某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人蒋光亚的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处蒋光亚有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人蒋光亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋光亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋光亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2018年3月5日起至2018年12月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十二月四日 书记员  周 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1088号申请执行人：刘士军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：赵淑琴，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：袁丽娜，女，汉族，1981年4月16日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王甲波，男，汉族，1977年1月30日出生，现住吉林省长岭县。本院依据（2017）黑0111民初1365号民事判决书执行刘士军、赵淑琴与袁丽娜、王甲波民间借贷纠纷一案，申请执行标的430777.00元。本院立案执行后，依法向被执行人袁丽娜、王甲波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人袁丽娜、王甲波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产;已将被执行人袁丽娜、王甲波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘士军、赵淑霞，申请执行刘士军、赵淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初1365号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一八年十二月二十七日书记员  马丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2519号申请执行人：蒋严，住江苏省县。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐从巧。申请执行人蒋严与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京市雨花台区新建酒楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。2018年12月26日，申请执行人蒋严向本院提交撤销申请执行书。本院认为，申请人的撤销申请，系其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  邓 亮二〇一八年十二月二十八日见习书记员  张 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4559号之一 原告：泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段,统一社会信用代码91370900669329377H。 法定代表人:侯传新，董事长。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：承德华生电力工程有限公司，住所地河北省承德县下板城镇南环路，统一社会信用代码911308217681023891。 法定代表人：董友生。 泰安泰山高压开关有限公司与承德华生电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安泰山高压开关有限公司撤诉。 案件受理费2110元、保全费1820元，由泰安泰山高压开关有限公司负担。 审判员 王 翠 二〇一八年十二月十三日 书记员 孟盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7696号 原告:杨涛，男，汉族，1983年3月27日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告：刘巧，女，汉族，1987年5月25日出生，户籍住址：四川省三台县。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告杨涛、刘巧与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款353730元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元21楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为3876.49元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元21楼6号商品房一套，建筑面积100.46平方米，房屋总价款为353730元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元21楼6号商品房一套，建筑面积100.46平方米，房屋总价353730元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨涛、刘巧支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以353730元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨涛、刘巧办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元21楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨涛、刘巧办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元21楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨涛、刘巧名下； 三、驳回原告杨涛、刘巧的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2094号原告：袁良，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：楼东鹏，男，1997年8月5日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：楼心明，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住杭州市上城区。原告袁良与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁良、被告楼东鹏及其委托诉讼代理人楼心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款3万元，约定用期一个月，月利率2%，并给原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未归还。被告楼东鹏辩称，实际借款数额与起诉不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年6月10日被告向原告借款3万元，约定用期一个月，月利率2%，并给原告出具了借条和收条。当日原告通过银行转账3万元至被告账户，后被告未归还。庭审中，被告提供其本人建设银行的交易明细清单，证明原告转给被告3万元，当日被告即按照原告的要求转入其合作伙伴刘伟账户20700元，实际只得到9300元。原告质证认为，被告收到借款后，如何支配与原告无关，原告亦不认识刘伟。本院认为，被告向原告借款并出具借据，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩其按照原告的要求将款项转给案外人刘伟，未提供证据证明原告与刘伟有业务往来关系，其抗辩意见本院难以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告楼东鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  黄继廷人民陪审员  陈克联二〇一八年十二月四日书 记 员  王 静
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2298号 原告：黄巧梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：魏太任，男，1986年3月25日出生，汉族，住福清市。 被告：翁喧兰，女，1992年9月11日出生，汉族，住福清市。 原告黄巧梅与被告魏太任、翁喧兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧梅及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。被告魏太任、翁喧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令魏太任、翁喧兰共同偿还其412459元及截止2018年7月31日止利息1664元；后期利息按年利率6%计算，自2018年8月l日起计算至还清款项之日止；2.判令魏太任、翁喧兰承担其诉讼代理费4000元；3.判令魏太任、翁喧兰承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起魏太任、翁喧兰向其赊购大猪。截止2018年6月3日魏太任结欠其大猪款412459元。因魏太任称暂无能力还款，要求其将该款以出借款形式借给魏太任。魏太任便于2018年6月3日立一借款金额412459元的《借条》给其收执，且于当日立一《还款承诺书》，承诺于2018年6月10日先还款100000元，剩余312459元隔10天还50000元，承诺于2018年7月31日前还清以上全部款项。且承诺因魏太任未及时还款导致其以诉讼方式实现债权的，魏太任应承担其为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。可至约定还款期限届满，魏太任至今分文未还。翁喧兰系魏太任的妻子，该款系魏太任、翁喧兰夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由魏太任、翁喧兰共同偿还。 魏太任、翁喧兰未作答辩。 黄巧梅围绕诉讼请求提交证据《借条》、《还款承诺书》、《代理费发票》、《委托代理合同》、《结婚登记审查处理表》。魏太任、翁喧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏太任、翁喧兰亦未对黄巧梅提供的以上证据提供书面异议。黄巧梅提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下： 一、自2017年起魏太任、翁喧兰向黄巧梅赊购大猪。截止2018年6月3日魏太任结欠黄巧梅大猪款412459元。同日，立一份借款金额为412459元的《借条》给黄巧梅收执。借条中载明该借款的用途为拉大猪货款； 二、2018年6月3日魏太任向黄巧梅出具《还款承诺书》一份，承诺于2018年6月10日先还款100000元，剩余312459元隔10天还50000元，于2018年7月31日前还清以上全部款项。若因未按期还款导致黄巧梅以诉讼方式实现债权的，魏太任应承担黄巧梅为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债务的费用（包括法定的利息）； 三、黄巧梅支付诉讼代理费4000元； 四、魏太任、翁喧兰于2013年3月25日登记结婚。 综上所述，本院认为，根据黄巧梅的陈述以及所提交的证据，黄巧梅与魏太任之间的买卖合同关系依法成立，魏太任未按照约定向黄巧梅支付货款，有悖诚实信用原则。现黄巧梅依法向本院提起诉讼，要求魏太任支付货款，并提供了相应的证据支持其主张，该诉讼主张于法有据，依法予以支持；魏太任于《还款承诺书》中约定因其违约应当支付法定的利息，现黄巧梅主张按年利率6%支付从逾期还款之日起的利息符合法律规定，予以支持。即至2018年7月31日止共产生利息1664元，后期利息按年利率6%计算直至还清货款之日止；黄巧梅主张其为实现债权支付的诉讼代理费4000元，不违反双方的约定，予以支持；黄巧梅同时诉请翁喧兰共同偿还上述欠款，且提供魏太任、翁喧兰的《结婚登记审查处理表》证明诉争货款发生于夫妻双方关系存续期间，且该货款系用于家庭生产经营需要，故该主张本院予以支持。魏太任、翁喧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏太任、翁喧兰应于本判决生效之日起十日内返还黄巧梅货款412459元及从2018年8月1日起至还清货款之日止按年利率6%计付的利息； 二、魏太任、翁喧兰应于本判决生效之日起十日内返还黄巧梅从逾期还款之日起至2018年7月31日止的利息1664元； 三、魏太任、翁喧兰应于本判决生效之日起十日内支付黄巧梅诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7571元，由魏太任、翁喧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  黄 斌 二〇一八年十二月二十七日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34071号原告张英，女，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告张英诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金2748.18元（以417023元为基数，按合同约定标准，日万分之一为标准，自2016年1月1日起计算至2017年10月21日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，总价款为417023元。原告应于2014年10月26日向被告支付购房款417023元、2014年12月26日付28万元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下、地下文物等影响本合同项下房屋建设的延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原、被告认可，原告逾期交房款15天。2017年10月22日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月21日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付658天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月21日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额，再扣减原告逾期交款的15天。故本院认定被告的实际违约天数为523天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金21810.3元（417023元×日万分之一×523天=21810.3元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张英逾期交房违约金21810.3元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担50.5元，被告负担193元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十二月二十八日书记员 刘安立
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17022号之一原告：深圳市精控机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮上南宏祥路**。统一社会信用代码：914403007827965751。法定代表人：杨正清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所实习律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。被告：南京康尼机电股份有限公司。住。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒达路**一社会信用代码：91320192724582501J。法定代表人：陈颖奇。原告深圳市精控机电有限公司与被告广东龙昕科技有限公司、南京康尼机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告深圳市精控机电有限公司于2018年12月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精控机电有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精控机电有限公司撤诉。本案受理费5606元，保全费4226元，由原告深圳市精控机电有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一八年十二月十八日书记员  陈佩君钟淑婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执904号申请执行人王庭雨，男，1959年4月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人郧西县盛宴酒店。法定代表人柯闯，男，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。王庭雨与郧西县盛宴酒店债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庭雨于2018年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人郧西县盛宴酒店已停业，其经营者柯闯外出下落不明，柯闯无可供执行的财产。申请执行人王庭雨向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王庭雨撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执904号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月十八日书记员  董 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2188号申请执行人：王蕊，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海净缘文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨海云。本院在执行申请执行人王蕊与被执行人上海净缘文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0114民初8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海净缘文化发展有限公司应在裁决生效之日起十日内返还申请执行人王蕊位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号房屋，违约金人民币6,900元，支付租金及占用费(按月租金2,300元的标准，自2016年5月1日起支付至实际返还房屋之日止，并扣除被告已交付的押金人民币6,900元)，受理费605元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、2018年9月18日，承办人通知王蕊，并实地至上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号房屋查勘房屋租赁情况。因上海净缘文化发展有限公司法定代表人杨海云无法联系，该房屋大门紧锁。从外表看，该房屋存在装修、装饰情形，故若破锁进入之后，本院要求申请人对该房屋的装修、装饰不得破坏，但可以使用。申请人拒绝上述要求，且拒绝在笔录签字。承办人认为，因故对该房屋的返还条件尚不具备，且不宜采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2018年9月18日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17653号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵文桥，男，汉族，1993年10月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵文桥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2480号罪犯刘书月，女，1969年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，2004年2月至2006年任南召县城郊乡土地所副所长兼会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南召县人民法院于2011年12月26日作出(2011)南召刑初字第251号刑事判决，认定刘书月犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收财产50000元；责令刘书月退赔其违法所得。刑期执行自2011年10月9日起至2024年4月8日止。宣判后，刘书月不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘书月申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南刑一终字第041号刑事裁定，准许刘书月撤回上诉。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日对刘书月裁定不予减刑，于2015年11月12日对刘书月减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘书月自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警尚影及罪犯芦翠翠、张阳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：：一、贪污罪。2005年10月份，河南省人民政府下属企业“河南高速公路发展有限公司”投资建设的“岭南”高速公路需经南召县境内城郊乡董店村通过。刘书月伙同他人预谋后，利用其从事被征土地上附着物清点、登记、赔付工作的职务便利，采取虚填被补偿户名、虚报附着物种类、数量的手段，骗取国家补偿款共计466660元分肥，其中刘书月分得赃款16万元。2011年11月9日，刘书月亲属到南召县检察院退出赃款30000元。二、玩忽职守罪。2005年8、9月份，刘书月等人在负责对南召县城郊乡董店村村民董某某苗圃地的玉兰树清点、登记时，因树苗较多，刘书月等人未逐棵清点，采用用皮尺测量一块地，算出每平方米有多少棵树苗，再乘以总面积的方式计算树苗数量，导致董某某多报玉兰树苗26995棵，致使国家土地补偿款遭受1300750元的损失。该犯于2015年8月3日执行没收财产10000元。罪犯刘书月自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月分别获得表扬。自2015年下半年至2018年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书月本次减刑考核期内未能退缴全部赃款及执行财产刑，且其系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26186号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：蒋建兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒋建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢247号 申请执行人:陈显兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市天池山茶厂。住所地：邛崃市油榨乡横街**。 投资人：高彩忠。 被执行人：高彩忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人陈显兰与被执行人邛崃市天池山茶厂、高彩忠劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会作出的邛劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币177990元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，对被执行人所有的制茶机器设备进行司法拍卖，现一拍流拍，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事仲裁委员会作出的邛劳人仲裁字（2016）第160号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王彬
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0924民初1245号 原告:张翠英，女，汉族，1959年5月6日生，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：韩忠仁，男，汉族，1959年11月4日生，住内蒙古兴和县。 被告：杨磊磊，男，汉族，住内蒙古兴和县城关镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县城关镇新城兴和大道。 本院在审理原告张翠英诉被告韩忠仁、杨磊磊、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张翠英诉被告韩忠仁、杨磊磊、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告自愿撤诉，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张翠英撤回起诉。 案件受理50元，由原告张翠英承担。 审判员 ：张春升 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ：安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4519号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:胡直喜,女,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告胡直喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  廖子怀 二〇一八年十二月十八日 书记员  曹先敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初2098号原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**2708。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京远宇佳讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀镇西草场**北京硅谷电脑市场北317/div>法定代表人：丁在梅，经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：北京网际思安科技有限公司,住,住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2415/div>法定代表人：刘旺，董事长。委托诉讼代理人：王晓鲁，男，1974年10月31日出生，汉族，北京网际思安科技有限公司员工。原告广东畅读信息科技有限公司与被告北京远宇佳讯科技有限公司、北京网际思安科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。广东畅读信息科技有限公司提出诉讼请求：1.判令两被告停止对原告享有独家信息网络传播权的小说文学作品《冷少的替孕宠妻》的网络传播行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理开支等计人民币5万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权，享有小说文学作品《冷少的替孕宠妻》的独家信息网络传播权。2018年7月，经调查发现，被告二在其运营的网站“有书韵”中（网址：w.safenext.cn)向用户提供涉案作品的在线阅读服务，被告一通过其运营的微信公众号向用户提供“有书韵”网站的定向链接并收取用户的充值费用。原告认为，两被告未经许可，通过分工合作的方式向用户提供涉案作品的在线阅读，并从中获取利益。其行为己构成共同侵权，并给原告造成了极大的经济损失，应依《著作权法》之规定予以赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。北京远宇佳讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。理由：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”北京远宇佳讯科技有限公司作为被告之一，住所地，住所地为北京市海淀区海淀镇西草场**北京硅谷电脑市场**本案应由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”据此可知，侵害信息网络传播权管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权或者邻接权权属纠纷（第一审案件）。本案系侵犯信息网络传播权而产生著作权权属、侵权纠纷，因此，本案应由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回北京远宇佳讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京远宇佳讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一八年十二月二十八日法官助理 李昕豫书 记 员 王茜萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4519号 原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码9132110257384311X2。 负责人：刁仲江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。 被告：华煊，男，1981年12月10日生，回族，住镇江市。 原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人江苏洋桥建设有限公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。 案件受理费33元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。 审判员  刘斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  神阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11772号原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。负责人：张彦增，该社主任。被告赵爱民，男，汉族，1965年9月28日，住濮阳县。被告朱爱平，女，汉族，1965年7月15日，住濮阳县。被告程洋涛，男，汉族，1990年6月26日，住濮阳市华龙区。被告赵丽丽，女，汉族，1988年4月16日，住濮阳县。被告王再庆，男，汉族，1994年7月24日，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告赵爱民、朱爱平、程洋涛、赵丽丽、王再庆融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年十二月四日书记员  杨媛媛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2045号                    罪犯黄建伟，男，1984年8月4日出生，澳门居民。          广东省珠海市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤04刑      初第55号刑事判决，以被告人黄建伟犯走私普通货物罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币450000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2019年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以      罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月10日至2018年8月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分104分。珠海市中级人民法院      于2017年12月13日作出（2017）粤04执81号结案通知书，认定被执行      人黄建伟缴纳的罚金人民币450000元已全部执行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯黄建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  1                      对罪犯黄建伟减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2019年      2月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执4184号 高云跃： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3340号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十二月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003283 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18688号原告陈铂，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳面点王饮食连锁有限公司摩尔城分店（以下简称面点王摩尔城分店），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路**摩尔城**S215.**铺，统一社会信用代码：9144030057635264XP。负责人张和平。被告深圳面点王饮食连锁有限公司（以下简称面点王公司），住所地：，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观中路**厂房****信用代码：91440300192401115G。法定代表人张和平，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人黄慧锋，系面点王公司运营总监。原告陈铂与被告面点王摩尔城分店、面点王公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费200.2元（人民币，下同）；2、判令两被告支付原告误工费10844.26元；3、判令两被告赔礼道歉并支付原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告面点王摩尔城分店、面点王公司答辩要点：1、两被告具有严格的服务操作管控体系，原告被烫伤实属偶发，涉案烫伤程度明显被忽略；2、两被告曾积极配合原告治疗，和原告沟通，抚慰原告，直至原告康复后，也希望能够协商解决，而原告却提出无依据的要求，两被告无法接受；3、原告的诉讼请求部分缺乏法律依据，不应当支持。本案相关情况一、损害事实的发生经过：原告于2017年6月18日到被告面点王摩尔城分店处就餐，期间被该店员工用面汤烫伤。二、受害人门诊、住院治疗的情况：原告受伤后于2017年6月18日、19日、24日、25日在深圳市龙岗区第三人民医院处门诊治疗，诊断为左前胸Ⅱ度烧伤。2017年6月18日医嘱建议自2017年6月18日至2017年6月24日全休，2017年6月25日医嘱建议自2017年6月25日至2017年7月1日全休。三、原告工作收入情况：原告提交深圳市商之星实业发展有限公司出具的《收入证明》及上海浦东发展银行客户卡对账单等证据证明其在深圳市商之星实业发展有限公司处工作及收入的情况。根据前述对账单载明的信息，原告受伤前一年的工资发放情况如下：2016年6月13056.66元，2016年7月12456.66元，2016年8月12300.30元，2016年9月12562.86元，2016年10月19575.36元，2016年11月11437.86元，2016年12月15712.86元，2017年1月12975.36元，2017年2月28697.47元，2017年3月26251.56元，2017年4月30651.79元，2017年5月24850.44元。经核算，原告受伤前一年的月均工资为18377元[计算方式：（13056.66元+12456.66元+12300.30元+12562.86元+19575.36元+11437.86元+15712.86元+12975.36元+28697.47元+26251.56元+30651.79元+24850.44元）÷12个月]。四、有无达成赔偿协议：无。五、当事人已支付的赔偿数额：被告在原告受伤后支付部分医疗费，双方确认原告在本案中未主张被告已垫付的医疗费金额。六、有无报警、公安机关的询问笔录：无。七、有无提起刑事诉讼或其他诉讼：无。八、被告是否为限制行为能力人或者无民事行为能力人：否。九、要求承担赔偿责任的比例：原告要求被告按照100%的比例承担赔偿责任。十、两被告的关系：被告面点王摩尔城分店系被告面点王公司的分公司。十一、原告主张的赔偿项目及数额：1、医疗费200.2元；2、误工费10844.26元；3、精神损害抚慰金5000元。判决结果本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因涉案事故受伤，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在本案中的全部损失，本院作如下认定：1、医疗费200.2元。原告在本案中主张其于2017年6月24日的门诊治疗费200.2元（计算方式：挂号费及诊金14元+治疗费186.2元）并提交收费票据予以证明，被告对此无异议，本院对原告该项主张予以支持。2、误工费8576元。原告发生涉案事故时38周岁，尚有劳动能力，因涉案事故就医治疗，医嘱自2017年6月18日至2017年7月1日期间全休，即全休14日。原告提交的证据《收入证明》以及其本人的上海浦东发展银行客户卡对账单可以证明其收入情况，本院予以采纳，并据此认定原告月均收入为18377元。故，误工费为8576元（计算方式：18377元÷30日×14日）。3、精神损害抚慰金0元。原告未因涉案事故致残，故本院对其关于精神损害抚慰金的主张不予支持。此外，综合考虑原告伤势较轻、已获得医疗费、误工费等赔偿且被告陪同原告就医、积极处理涉案事故的情况，本院对原告要求赔礼道歉的主张亦不予支持。上列共3项数额相加，合计8776.2元（计算方式：医疗费200.2元+误工费8576元+精神损害抚慰金0元）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因原告在被告面点王摩尔城分店就餐期间受到该店员工的伤害导致受伤，该员工受雇于被告面点王摩尔城分店，当时该员工系在工作期间。本院认为，作为公共场所管理者的被告面点王摩尔城分店未尽到安全保障义务，应根据上述法律规定赔偿原告的损失。根据已查明的事实，被告面点王摩尔城分店系被告面点王公司的分公司，在法律上、经济上不具有独立性，均从属于被告面点王公司。故，被告面点王摩尔城分店的民事责任应由被告面点王公司承担。因此，本院依法确认涉案赔偿责任由被告面点王公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳面点王饮食连锁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铂人民币8776.2元；二、驳回原告陈铂的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元（原告已预缴），由原告陈铂负担46元，被告深圳面点王饮食连锁有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇一八年十二月六日书记员  刘 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢851号 杨玉秀、刘文、郁杰： 杨玉秀与刘文、郁杰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44534号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京欣洁美销售中心，住所地北京市朝阳区太平庄南口北装院内。法定代表人：孙建国。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）与被告北京欣洁美销售中心（以下简称欣洁美销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇合伙企业的委托诉讼代理人申娟到庭参加了诉讼。被告欣洁美销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告金蝉君汇合伙企业向本院提出诉讼请求：1.要求欣洁美销售中心偿还金蝉君汇合伙企业借款本金69万元；2.要求欣洁美销售中心偿还金蝉君汇合伙企业借款利息（截止2010年12月29日为455496.04元，并支付自2010年12月30日至实际给付之日的利息，以69万元为基数，按照月利率7.9875%标准计算）；3.诉讼费用由欣洁美销售中心承担。事实与理由：1999年4月9日，北京朝阳区XXX联合社（以下简称“朝阳区XX联合社”）与欣洁美销售中心签订《保证担保借款合同》，约定欣洁美销售中心向朝阳区XX联合社借款100万元，同日，朝阳区XX联合社向欣洁美销售中心发放了100万元贷款。至今欣洁美销售中心仍有69万元本金未偿还。2010年12月29日，朝阳区XX联合社将上述债权及相关权益转让给中国XX资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“XX公司北京市分公司”），并在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年9月15日，XX公司北京市分公司将上述债权及相关权益转让给中国XX资产管理股份有限公司天津分公司（以下简称“XX公司天津市分公司”），并在金融时报上刊登了资产划转公告。2018年1月24日，XX公司天津市分公司将上述债权及相关权益转让给金蝉君汇合伙企业，并在金融时报上刊登了债权及相关权益转让暨债务催收联合公告。金蝉君汇合伙企业为维护自身权益，提起诉讼。被告欣洁美销售中心未出庭，未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月9日，欣洁美销售中心作为借款人、北京XX服装总厂作为保证人与朝阳区XX联合社作为贷款人签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款种类短期流资，贷款用途陶瓷、卫生洁具（借新还旧）；贷款金额壹佰万元整；贷款期限，自1999年4月13日起至2000年4月13日止；还款方式一次还清；利率为月息7.9875‰，按季计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。后朝阳区XX联合社更名为北京XX**银行股份有限公司朝阳支行（以下简称XX行朝阳支行），为北京XX**银行股份有限公司（以下简称北京XX行）下设的支行，根据北京XX行债权催收通知书，截至2010年6月20日，欣洁美销售中心逾期本金为69万元，应付利息为415959.04元，欣洁美销售中心在该催收通知书上盖章确认。2010年12月29日，XX行朝阳支行作为甲方与乙方XX公司北京市分公司签订《分户债权转让协议》，甲方将其对欣洁美销售中心的债权（本金69万元，利息455496.04元）转让给乙方，甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有，双方于2011年2月1日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》,将债权转让的事实告知欣洁美销售中并对其进行了公告催收。2011年9月16日，XX公司北京市分公司与XX公司天津市分公司签订《资产划转协议》，将上述债权及全部从权利转让给XX公司天津市分公司，附件《分户资产划转清单》载明转让债权为京农信保借字99信联第20号项下本金69万元，利息455496.04元，划转基准日为2010年12月29日。双方于2011年9月29日在《金融时报》上发布《资产划转公告》并对欣洁美销售中心进行了公告催收。2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日，XX公司天津市分公司分别在《金融时报》上发布《债权催收公告》，对欣洁美销售中心进行了公告催收。2018年1月24日，XX公司天津市分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》将上述债权转让给金蝉君汇合伙企业，附件《分户债权转让清单》载明转让债权为京农信保借字99信联第20号项下本金69万元，利息455496.04元，转让基准日为2017年9月30日。双方于2018年1月29日在《金融时报》上发布《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，将债权转让的事实告知欣洁美销售中心并对其进行了公告催收。另查，目前，企业信用信息系统显示欣洁美销售中心营业执照已被吊销。本院认为，各方当事人签订的《借款合同》《分户债权转让协议》《资产划转协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。北京XX**银行股份有限公司属国有相对控股银行,国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行，故本案所涉债权转让适用金融不良资产处置的相关法律、法规。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。依据《分户债权转让协议》《资产划转协议》，金蝉君汇合伙企业依法取得本案借款合同项下对欣洁美销售中心的债权，且该债权转让已通过登报公告的方式通知债务人欣洁美销售中心并进行了催收，依法对欣洁美销售中心发生效力。欣洁美销售中心作为债务人，未依约偿还借款本息，构成违约，应当向金蝉君汇合伙企业偿还借款本金并支付逾期利息。金蝉君汇合伙企业主张的借款本金及罚息数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京欣洁美销售中心于本判决生效后七日内向原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业支付借款本金69万及借款利息（截至2010年10月29日利息为455496.04元，自2010年12月29日至实际给付之日，以69万元为基数，按月息7.9875‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元（原告已交纳），由被告北京欣洁美销售中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  朱文良审判员  孙长河二〇一八年十二月十日书记员  戴 畅书记员  肖 扬