辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6254号原告：吕国章，男，1934年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：金惠子，女，1988年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街**。法定代理人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，系大连公交客运集团有限公司汽车五分公司员工。委托诉讼代理人：姚锡春，男，系大连公交客运集团有限公司汽车五分公司员工。原告吕国章诉被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交客运集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国章的法定代理人金惠子及其委托诉讼代理人陈述，被告公交客运集团的委托诉讼代理人张军、姚锡春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告：1、伤残赔偿金202935元（5年×2017年度城镇居民人均可支配性收入40587元）；2、住院期间伙食补助费85114.3元（100元×1035天-18385.7元）；3、后续治疗费2000元；4、治疗期间家属支出交通费、停车费共10056元；5、医疗器械辅助费用11728.65元；6、陪护费831000元（护工费用300元/天（此前双方以此标准履行）×365天×7年=766500元；在七院里经被告同意，增加一人陪护，费用增加270元/天×150天=37500元；护工在法定节假日期间按三倍工资标准支付，900元/天×30天=27000元）；7、精神损害赔偿按照伤残标准主张10万元；8、原告为此次诉讼而支出的费用26000元（包括确定法定代理人、委托律师、从美国邮寄授权委托书、在美国办理公证的费用）；8、鉴定费用2440元；9、护送原告去鉴定的费用800元。合计1182073.95元。事实和理由：原告于2016年1月30日乘坐被告公司的404路公交车，由于车辆急刹车导致晃倒，造成脑出血。经送医院救治后，由于后遗症不能辨认自己的行为能力，现长期卧床，无法自主行动。经中山区人民法院（2017）辽0202民特4号民事判决书确定原告为无民事行为能力人，并指定金惠子为其监护人。原告认为，被告的侵权行为导致原告人身财产、财产均遭受损失，应当承担违约赔偿责任，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告公交客运集团辩称，不同意原告诉讼请求。同意支付伤残赔偿金、后续治疗费2000元、鉴定费用2440元、护送原告去鉴定的费用800元。对于住院期间伙食补助费1035天存在异议，原告没有告知我方医疗终结日期，所以天数无法计算，住院伙食补助已经发生18385.7元，是从我们给原告治疗的医疗费用中支付的。对于住院伙食补助费，我们认为原告共住院386天，扣除361天我们已经支付的伙食补助费用，同意支付剩余的25天住院伙食补助费，按每天100元计算，共2500元；不同意支付治疗期间家属支出交通费、停车费，因为在护理期间我们是一并安排的，我们支持坐公交车去探望，原告主张的费用过高；原告没有告知我们医疗器械辅助费用，因此不同意支付；不同意支付陪护费831000元，住院期间不是一直按照300元履行的，之前是每天280元，后面的钱是我们垫付的，确定医疗终结期以后予以扣除，原告亦同意判决时予以扣除，请法院酌情考虑。我们没有同意七院增加陪护，一直是一人护理。不同意支付护工在法定节假日期间按三倍工资标准支付，护理合同对此没有进行规定；不同意支付精神损害赔偿10万元；不同意支付从美国邮寄授权委托书、在美国办理公证的费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了大连市中山区人员民事判决书（2017）辽0202民特4号、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市第七人民医院门诊病例、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票、停车费、加油票、出租车票据、医疗辅助器械的费用结算票据，被告围绕答辩意见向本院提交了收费票据、预收住院收据、收费票据、手工发票、监控视频，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告乘坐404路公交车，车辆行驶至会展路与中山路交界处，原告在车中摔倒。当日，原告入住大连医科大学附属第二医院，诊断为闭合性颅脑损伤、多发脑裂伤（右侧丘脑及左侧颞叶），2016年2月29日出院；2016年3月3日至3月24日在大连港医院住院21天；2016年3月28日至7月20日在大连市第七人民医院住院114天；2016年7月20日至10月10日在大连医科大学附属第二医院住院82天；2016年10月10日只2017年2月22日在大连大学附属新华医院住院135天；此后原告一直在大船舶康复医院进行康复治疗至今。被告已向原告支付住院伙食补助费18385.70元,康复治疗费224000元，护理费270560元，上述费用已经花费完毕。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所进行司法鉴定；2018年10月12日，大顺鉴【2018】医鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕国章的损伤构成一级伤残。伤后可设1人护理至恢复生活自理能力时止。具体执行应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月26日发布）第二十一条。后续可一次性给予排便排悄护理及用品费用2000元。本院认为，因当事人一方的违约行为侵害对方的身体、财产权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。本案被告公交客运集团在运送乘客过程中，致使原告吕国章受伤，未将原告安全运输到约定地点，既是违约，亦是侵权，原告选择要求被告承担侵权责任并无不妥。本案争议之一，原告吕国章与被告公交客动集团的责任比例，本院认定吕国章无需对本案事故承担责任比例，理由如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，依据被告提供的车载视频,事故发生当时，原告在坐位上落座，不存在未扶扶手等疏忽大意的过错行为。因此，原告已经尽到了作为乘客的注意义务，不存在过错，无需对案涉事故承担责任。本案争议之二，是损失范围的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据原告的诉讼请求，本院确认此次事故所造成的损失项目和数额如下：1、残疾赔偿金202935元：依据鉴定意见，原告的损伤构成一级伤残，2017年大连市城镇居民可支配性收入为40587元，因原告系1934年6月出生，应计算5年，被告向原告支付的残疾赔偿金应为202935元（40587元×5年），原告主张合理，且被告同意支付，本院予以支持；2、住院伙食补助费85114.3元：原告自2016年1月30日至2018年11月30日住院1035天，按100元/天主张103500元并扣除被告已经支付的85114.3元属于合理，本院予以支持。关于被告提出的康复住院期间无需支付住院伙食补助费的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。3、后续治疗费2000元，鉴定意见载明后续可一次性给予排便排悄护理及用品费用2000元，且被告同意支付，本院予以支持；4、治疗期间家属支出交通费5000元：本院根据原告的伤情、原告使用交通工具的必要性及住院时间，本院酌定交通费为5000元为宜，对原告主张的超额部分，本院不予支持，此5000元中包含原告主张此次鉴定的车费800元；5、医疗辅助器械费5578.5元：原告提供的发票证明原告的花费为5578.5元，对原告主张的超额部分，无证据加以证明，故，本院不予支持。6、护理费504000元：依据鉴定意见，伤后可设1人护理至恢复生活自理能力时止。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，本院认定护理费应按280元/天计算，结合原告的年龄、伤情，本院认定被告向原告支付护理费5年为宜，金额504000元（280元/天×360天×5年）。7、精神损害抚慰金50000元：因本案事故导致原告受伤并经鉴定为一级伤残，但原告请求的数额过高，结合原告的伤残等级，本院认定50000元属于合理，对原告主张的超额部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费3000元的诉讼请求，因原告未提供需要加强营养的医嘱及鉴定结论，故，对原告的此项诉请，本院不予支持。上述1至7项损失合计854627.8元，应由被告公交客运集团赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕国章各项损失合计854627.8元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15440元，由原告负担4310元，被告大连公交客运集团有限公司负担11130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  祝 安人民陪审员  唐丽荣二〇一八年十二月十日书 记 员  毛毅春