海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2984号原告：陈小雪，女，1983年7月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：石文辉，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琳，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：何东明，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**中衡大厦**。负责人：姚理金，总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原告陈小雪与被告何东明、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小雪及委托诉讼代理人李雅琳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告何东明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判今被告何东明向原告赔偿医疗费64360.21元（包括第二次复查费用173.5元）、住院伙食补助费23800元、营养费3000元、误工费16723.5元、护理费7200元、交通费423元、住宿费17850元、残疾赔偿金97709.5元（包括被扶养人生活费36075.5元）、精神损害抚慰金5000元，其他财产损失1323元，共计237389.21元；二、判令被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费1500元。事实和理由如下，2017年8月2日07时30分，原告驾驶车牌号为“海口643150”的电动车在海口秀英区市永万路由东向西行驶，被告何东明驾驶×××号小轿车违反交通规则自北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告严重受伤、车辆损毁。海口市公安局交通警察支队作出编号“1713703”的《道路交通事故认定书》，认定被告何东明承担事故的全部责任，原告无责任。海南医学院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤行颅骨修补术评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告的损失如下：1、医疗费64360.21元（包括第二次复查费用173.5元）原告与被告何东明发生交通事故后在海南医学院第二附属医院住院治疗，于2017年11月29日出院，住院119天，住院费共计182040.91元，其中，原告自付64360.21元，被告何东明支付13000元，被告人保财险公司支付104680.7元；2、住院伙食补助费23800元。原告共住院119天，其中一级护理80天，二级护理39天，按照100元/天计算；3、营养费3000元，按50元/天计算；4、误工费16723.5元。原告自2016年4月28日开始在海南皇隆制药股份有限公司工作，自事故发生之日的前12个月工资为3420元（2017年7月）、2678.11元（2017年6月）、2406.97元（2017年5月）、3317.76元（2017年4月）、2136.49元（2017年3月）、2177.55元（2017年2月）、4365.06元（2017年1月）、3244.94元（2016年12月）、2141.43元（2016年11月）、2524.42元（2016年10月）、2739.46元（2016年9月）、2294.86元（2016年8月），共计33447.05元，则被告应向原告赔偿误工费16723.5元（33447.05元/年÷12月÷30天×180天）；5、护理费7200元，参照海口市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算，被告应向原告赔偿7200元（120元/天×60天）；6、交通费423元，原告的丈夫打车费75元，给原告送饭的电动车停车费每天3元，共计277元。原告婆婆乘坐公交车每天6元公交车费，共计71元；7、住宿费17850元。原告共住院119天，其中一级护理80天，二级护理39天，需有家属在医院陪护，家属在医院陪护必然产生住宿费，住宿费按150天/元计算，被告应向原告赔偿住宿费17850元（150元/天×119天）；8、残疾赔偿金97709.5元（包括被扶养人生活费36075.5元），原告评定为十级伤残，原告发生交通事故时34岁，并在海口工作及生活满1年，残疾赔偿金为30817元/年×20年×10%；原告的儿子张评2006年11月21日出生，距原告发生交通事故之日，仍需原告扶养的年限为7年4个月。原告儿子张某2011年8月26日出生，距原告发生交通事故之日，需原告扶养12年1个月。原告的父亲陈仁秀1952年5月8日出生，距原告发生交通事故之日已年满65周岁。原告的母亲曾妚珍1953年10月6日出生，距原告发生交通事故之日已年满63周岁。2017年海南省城镇常住居民人均生活消费支出20372元/年。被扶养人生活费84968.4元，20372元/年×7年＋20372元/年÷12月×4月）×10%÷2人＋（20372元/年×12年＋20372元/年÷12月×1月）×10%÷2人；（20372元/年×15年）×10%÷4＋（20372元/年×17年）×10%÷4=36075.5元；9、精神损害抚慰金5000元；10、其他财产损失1323元。U形枕30元，护理垫22元，保温饭盒86元，毛巾20元，牙膏21元，香皂8.5元，监护室用品255元，清风原木纸3连包11元，榄菊洗衣粉6元，云南薄荷牙膏21元，罗曼诺男士清爽香皂8.5元，abc夜用卫生巾11元，力士水润丝滑洗发水23元，共计523元。原告驾驶的海口643150电动车损毁，已不能使用，该车购买价格2200元，按照市场行情以及驾驶年限，被告应向原告赔偿800元较为合理。被告人保财险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告何东明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险公司辩称，一、医疗费。在与原件核对一致的基础上查明被答辩人及各被告分别支付的医疗费数额。二、住院伙食补助费认可每天50元并结合住院天数119天确定；三、营养费认可每天30元的标准结合营养期60日的鉴定意见确定；四、误工费数额过高，应参照海南省2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准29537元结合误工期180日的鉴定意见确定；五、护理费应参照2016-2017年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准29537元结合护理期60日计算；六、不认可住宿费，交通费数额过高。原告在本地住院治疗，不存在至外地因客观原因不能住院治疗的情形，且未提供住宿费发票，该项主张没有事实和法律依据；七、原告提交的居住证明载明2018年3月16日完成社区登记，无证据证明在完成登记前居住在社区，其提交的证据不足以证明在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金的计算标准应为2016-2017年度农村居民人均纯收入标准。被扶养人生活费，两个儿子的数额过高，应按农村标准8921元/年计算。原告的父母并不属于法定的被扶养人范围，该扶养费不应支持。四人的扶养年限分别为12年、7年、14年、16年；八、原告主张精神损害抚慰金过高；九、其他财产损失1323元不予认可。原告的主张无依据，无正规发票，且属于原告日常生活用品，与本案无关联。原告发生事故时左侧枕部着地，即出现头部流血不止，伴有头晕及频繁恶心呕吐症状，病情呈进行性加重，并送医院急诊，可见受伤严重，海口市公安局交通警察支队适用简易程序由一名交警处理明显违反法律规定，本次重大事故中交警未作未调查事故监控，未询问当事人，没有确定哪方闯红灯的情形下认定被告何东明途经斑马线未减速让行无事实根据。何东明调取了事故发生的监控视频并提交给交警，但交警以何东明已经购买保险为由拒不对事实进行调查核实。事发路段有信号灯控制，其他机动车已经开始启动可以合理推断机动车信号灯已经转为绿灯，何东明正常按照交通信号灯通行没有过错。原告驾驶的电动车无脚踏功能，不符合《电动自行车通用技术条件》规定的电动自行车技术标准，该电动车属于机动车。原告驾驶超标电动车闯红灯驶入机动车道是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。本公司仅在交强险无责限额12000元内承担保险责任，我司垫付的医疗费应予返还。依法依约不应承担本案案件受理费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日07时30分，原告驾驶海口643150号电动自行车沿海口市秀英区永万路由东向西行驶，适遇被告何东明驾驶×××号小轿车由北向南行驶时至此，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告至海南医学院第二附属医院住院治疗，于2017年11月29日出院，住院119天，支出医疗费181694.41元。出院后，原告返院复查，支出医疗费346.5元，以上医疗费共计182040.91元。其中，原告自付64360.21元，原告自认被告何东明支付13000元，被告人保财险公司支付104680.7元(交强险医疗费用责任限额10000元，商业三者险责任限额94680.7元)。2017年8月2日，海口市公安局交通警察支队作出编号为1713703号《道路交通事故认定书》，认定被告何东明承担事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2018年7月6日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》，经鉴定：一、原告颅脑损伤行颅骨修补术评定为十级伤残。二、误工期180日、护理期60日、营养期60日，均从受伤之日起计算。原告支出鉴定费1500元。另查明，×××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。原告1983年7月10日出生，户别系农业家庭户。2016年11月20日，原告与黄本智签订《出租房屋合同书》，约定原告租赁黄本智位于海口市××区的房屋，租期自2016年5月4日起至2018年1月29日止。海口市秀英区海秀镇新村村民委员会出具《社区居住证明》，证明原告和配偶张熊能、儿子、张评、张某自2014年8月19日至2018年3月19日居住在海口市××区号203（于2018年3月16日完成社区居住登记），房屋所有人黄本智。2016年4月28日，原告与海南皇隆制药股份有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止。张熊能系原告的配偶，张评、张某均为张熊能和原告的儿子，张评2006年11月21日出生，张某2011年8月26日出生。原告的父亲陈仁秀，1952年5月8日出生。母亲曾妚珍，1953年10月6日出生。澄迈县瑞溪镇人民政府、中国共产党澄迈县瑞溪镇委员会、澄迈县瑞溪镇瑞联村民委员会共同出具《证明》，证明原告系陈仁秀与曾妚珍的女儿，陈显忠、陈显博、陈显秋系陈仁秀与曾妚珍的儿子。张熊能、张评、张某、陈仁秀、曾妚珍均为农业家庭户口。陈仁秀、曾妚珍均无生活来源。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《机动车商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《海口市120急救中心院前急救病历》《住院病案》《出院小结》《入院记录》《病情证明书》《医疗收费票据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《居民身份证》《出租房屋合同书》《劳动合同》《社区居住证明》《结婚证》《出生医学证明》《证明》《常住人口登记卡》，被告人保财险公司提供的证据《电动自行车行驶证》、《计算书列表》，原告的陈述、被告人保财险公司的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告何东明未提交证据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出被告何东明承担事故的全部责任，原告无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告何东明承担全部民事责任。被告人保财险公司抗辩称被告何东明无过错并提交证据《视频资料》，视频中看不到信号灯，不能证明原告系违反信号灯通行引发交通事故，对该证据本院不予采信，对被告人保财险公司的上述抗辩意见不予采信。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费182040.91元。原告治疗共产生医疗费182040.91元，其中，原告自付64360.21元，被告何东明支付13000元，被告人保财险公司支付104680.7元。有病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费11900元，原告住院119天，主张按100元/天计算未超出规定，本院予以支持。原告主张2人的住院伙食补助费缺乏事实及法律依据，超出部分，本院不予支持。3、营养费3000元。经鉴定，原告营养期为60天，原告主张按照50元/天计算未超出规定，本院予以支持。4、护理费7200元。经鉴定，原告的护理期为60天，其主张按照120元/天计算护理费未超出规定，本院予以支持。5、误工费16494元。经鉴定，原告的误工期为180天，原告在海南海南皇隆制药股份有限公司从事药品包装工作，属居民服务业，海南省上一年度居民服务业收入标准为39734元/年，原告主张按照年收入33447.05元计算误工费未超出规定，误工费计算为33447.05元/年÷365天×180天=16494元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金96266元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年。自2016年11月起至事故发生之日止，原告一直居住在海口市××区，该区域属于城镇范围，且原告主要收入来源于城镇，原告主张按照海南省城镇居民上一年度人均可支配收入30817元/年计算残疾赔偿金符合规定，残疾赔偿金计算为30817元/年×20年×10%=61634元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁...被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人张评、张某的扶养人2人。被扶养人陈仁秀、曾妚珍的扶养人为4人，二人均无生活来源。原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，四被扶养人的生活费均应按城镇居民标准计算。海南省上一年度城镇居民人均消费性支出20372元/年。被扶养人张评，2006年11月21日出生，原告定残之日，张评11周岁，扶养年限7年，生活费计算为20372元/年×7年÷2人×10%=7130元。每年的生活费7130元÷7年=1019元；被扶养人张某，2011年8月26日出生，原告定残之日，张某6周岁，扶养年限12年，生活费计算为20372元/年×12年÷2人×10%=12223元。每年的生活费12223元÷12年=1019元；被扶养人陈仁秀，1952年5月8日出生，原告定残之日，陈仁秀66周岁，扶养年限14年，生活费计算为20372元/年×14年÷4人×10%=7130元。每年的生活费7130元÷14年=509元；被扶养人曾妚珍，1953年10月6日出生，原告定残之日，曾妚珍64周岁，扶养年限16年，生活费计算为20372元/年×16年÷4人×10%=8149元。每年的生活费8149元÷16年=509元；四被扶养人年赔偿总额3056元，未超过海南省上一年度城镇居民人均消费性支出额20372元/年。被扶养人生活费共计34632元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上共计96266元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费300元。原告提交的证据出租车票据、定额发票，用于证明原告住院期间其配偶和婆婆往返医院产生的交通费，该交通费不是原告本人因治疗产生的交通费，且多为定额发票，对原告提供的证据本院不予采信。考虑原告住院治疗，交通费必然产生，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。9、财产损失300元，原告提供证据《电动自行车行驶证》，仅能证明原告电动自行车行驶证的基本信息，但该车的损坏程度未经鉴定，亦无维修发票，不能证明该车因本次交通事故造成的损失数额，对该证据，本院不予采信。鉴于原告的电动自行车在事故中确实造成损坏的事实，本院酌定支持维修费300元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。10、鉴定费1500元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他财产损失，包括购买护理垫、保温盒、毛巾等物品，均属日常生活用品，不是本次事故造成的直接损失，与本案缺乏关联性，本院不予支持。以上1-10项的损失共计324000.91元。其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计196940.91元。4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计125260元。9项属于交强险财产限额2000元的赔偿，计300元。10项属于其他赔偿项目1500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），本案原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险医疗费用责任限额内向原告赔付10000元，被告人保财险公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付医疗费10000元,无需另行赔付；在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元;在交强险财产损失责任限额2000元内赔付300元。超出交强险赔偿限额的部分203700.91元(196940.91元+125260元+300元+1500元-10000元-110000元-300元)，扣减被告何东明垫付的13000元及被告人保财险公司在商业三者险责任限额垫付的医疗费94680.7元，余额96020.21元（203700.91元-13000元-94680.7元），由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈小雪人民币110300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈小雪人民币96020.21元。三、驳回原告陈小雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1687元，由原告陈小雪承担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司营业二部承担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 李达水人民陪审员 郑小薇 二〇一八年十二月十七日法官 助理 陈思茹书 记 员 王银权附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。