西藏自治区错那县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0530民初41号 原告：占堆，男，1984年4月6日出生，藏族，务农，西藏自治区林芝市波密县人，住所地西藏自治区林芝市波密县。 被告：西藏凯正工程劳务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木村委会（镇政府）斜对面109国道公路旁。 法定代表人：杨晓军，系该公司总经理。 被告：杨晓军，男，1975年4月19日出生，汉族，经商，宁夏西吉县人，住所地宁夏西吉县。 共同委托诉讼代理人：李翰翔，系宁夏大远律师事务所律师。 被告：李创元，男，1998年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，住所地宁夏西吉县。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：刘自明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣科，系西藏伟豪律师事务所律师。 原告占堆与被告西藏凯正工程劳务有限公司（以下简称凯正公司）、杨晓军、李创元、中铁大桥局集团有限公司（以下简称大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占堆和被告凯正公司、杨晓军的共同委托诉讼代理人李翰翔，被告大桥局公司委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼，被告李创元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占堆向本院提出诉讼请求：1.被告凯正公司、杨晓军、李创元共同向原告一次性支付机械损失费45000元、租赁损失费84000元，差旅费损失20000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日原告所有的龙工220型挖掘机在位于错那县错那镇国道560线三标段二工区现场作业中，李创元驾驶的杨晓军所有的龙工250型装载机刹车失灵，撞坏了驾驶室。经更换、安装及修复共产生了费用45000元；另因被告的侵权行为导致原告的机器停止使用两个多月，造成了84000元租赁损失及相应差旅费20000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告凯正公司及杨晓军辩称，1.被告杨晓军与李创元非本案适格被告，涉案装载机所有权为凯正公司，并非杨晓军所有，杨晓军仅是公司的法定代表人。而李创元系凯正公司工作人员，其在施工现场是为了履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任；2.被告大桥局公司应对原告的损失承担赔偿责任，造成事故的原因是大桥局公司的现场负责人强令凯正公司的设备操作手李创元从事不属于双方约定的施工范围内的工作导致，实际上是凯正公司帮助大桥局公司进行施工任务过程中造成事故，大桥局公司作为帮工人，应当承担责任；3.不认可原告主张的损失赔偿金额，事故发生后，凯正公司已向原告支付了10000元的修理费，并让原告尽快修理机械，而原告怠于修理机械，故意将机械闲置，对损失的扩大具有故意、过失应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，同时对事故的发生双方均有过错，应当各自过错比例承担责任，对于差旅费20000元原告方未提供相关证据，应当不予支持。 被告大桥局公司辩称，1.大桥局公司不是侵权责任的相对方，无义务承担相应的责任；2.大桥局公司与杨晓军为机械租赁关系，不应当承担侵权责任。 原告占堆为证明其诉讼主张，提交了以下证据：（一）证人谢某的证言，以证明2018年6月3日上午11时许，挖掘机在停止作业时，装载机撞挖掘机的事实。（二）《现场照片》，以证明装载机撞挖掘机的事实；（三）《龙工牌挖掘机买卖合同》一份，以证明挖掘机所有权人为原告占堆；（四）《成都中远实业有限公司拉萨分公司配件报价单》一份，以证明造成挖掘机的具体损失；（五）《情况说明》两份，以证明装载机撞坏挖掘机的事实和修理时间；（六）《机械设备租赁协议书》一份，以证明原告与成都双流佳友劳务有限公司（以下简称双流公司）签订租赁协议的事实；（七）《挖掘机司机的身份证复印件及操作证》两份，以证明挖掘机操作员资格。 被告凯正公司及杨晓军对原告的上述证据发表质证意见如下：对证人证言（一）和书证（三）未提出异议；对书证（二）的真实性提出异议；对书证（四）不是正式的发票，对其证据的三性不予认可；对书证（五）因双流公司与原告具有直接利害关系，对其真实性有异议；对书证（六）真实性提出异议；对书证（七）为复印件，不予认可。 被告大桥局公司对原告的上述证据发表质证意见如下：对证人证言（一）和书证（三）、（七）未提出异议，对于书证（二）、（四）真实性提出了异议；对书证（五）、（六）未提出意见。 被告凯正公司及杨晓军为证明自己的主张，提交了书证《微信聊天记录截图》10份，以证明凯正公司将涉案设备租给大桥局公司，且工作内容为道路碾压，以及进、退场时间和租金。 原告占堆对被告凯正公司及杨晓军提交的证据未提出意见。 被告大桥局公司对被告凯正公司及杨晓军提交证据提出该书证不是原件，无法确认其真实性，对证据的三性不予认可。 被告大桥局公司未向法庭提交证据。 本院依法从大桥局公司调取了《国道560线琼结至错那公路改建工程K195+360～K238+420段施工劳务分包合同》，以证明中铁大桥局集团西藏工程有限公司将国道560线琼结至错那公路改建工程K195+360～K238+420段劳务分包给双流公司。 对本院调取的证据，原、被告对其真实性未提出异议。 通过庭审的举证、质证，对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下： 1.对于原告提交的《现场照片》证据，虽然被告对其真实性提出了异议，但从照片显示的内容与证人谢某表述的事实能够相互印证，对其真实性本庭予以确认；对于原告提交的《成都中远实业有限公司拉萨分公司配件报价单》，被告凯正公司及杨晓军认为该报价单不是正式发票，应当不予认可，但从证据的形式、来源以及内容来看符合法律规定，本院予以认可；对于原告提交的证据《情况说明》和《机械设备租赁协议书》，虽然被告凯正公司及杨晓军对其真实性提出了异议，但未能提供相反的证据证实其主张，故该证据本院予以认可；至于原告提交的《挖掘机司机的身份证复印件和操作证》证据为复印件，无法与原件核对，本院不予认可。 2.对于被告凯正公司及杨晓军提交的《微信聊天记录截图》证据为复印件，无法与原件核对，本院不予认可。 根据原、被告陈述及各方提供的证据，审理查明的事实有：2018年6月3日11时许，原告占堆所有的龙工挖掘机（规格参数LG6220D）在大桥局公司承建的位于错那县错那镇国道560线三标段二工区处停止作业时，操作员李创元驾驶涉案装载机作业时，因刹车不及时，从后面撞上了挖掘机，导致挖掘机驾驶室损坏，产生了挖掘机驾驶室修理费45000元，事故发生后被告凯正公司先行支付了10000元，剩余35000元未支付。同时，造成挖掘机从2018年6月3日至2018年8月4日停工修复，产生了挖机租赁损失84000元。 另查明，2018年4月1日原告占堆与双流公司签订了机械设备租赁协议书，约定原告将龙工挖掘机一台租赁给双流公司，双流公司每月支付42000元的租赁费。同时，被告凯正公司将涉案装载机租给了被告大桥局公司，并配备了装载机操作员。 还查明，涉案装载机系凯正公司所有，操作员李创元为该公司工作人员。 本院认为，本案的争议焦点为如下： 一、关于被告杨晓军和李创元主体是否适格问题。被告凯正公司及杨晓军提出，杨晓军和李创元非本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉时必须有明确的被告，本案中原告起诉时向本院提交了被告杨晓军和李创元的具体身份信息，能够与其他自然人明确区分，符合法定的起诉条件，故两被告提出的该项答辩意见，本院不予认可。 二、关于当事人对事故发生的过错程度及责任承担方式。本案中发生事故是因涉案装载机操作人员李创元在操作装载机时刹车不及时，从后面撞上了停止作业的挖掘机，导致挖掘机驾驶室损坏，凯正公司作为李创元的用人单位，李创元在执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任，对事故负全责。而被告凯正公司及杨晓军提出的原告对事故发生存在过错的答辩意见，未能提供证据证明其原告存在过错，故此，本院不予认可。同时，两被告提出的大桥局公司的现场负责人强令凯正公司的设备操作手李创元从事不属于双方约定的施工范围内的工作导致，实际上是凯正公司帮助大桥局公司进行施工任务过程中造成事故，大桥局公司作为帮工人，应当承担责任的答辩意见，未提出相应的证据证明其主张，也没有其他证据证明大桥局公司对事故的发生存在过错，故此，本院不予认可。至于原告占堆提出的被告杨晓军、李创元共同承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 三、关于原告主张的具体损失赔偿问题。原告主张的机械损失费45000元，除去凯正公司业已支付的10000元修理费外，剩余35000元修理费应予以支持；原告主张的84000元的租赁损失费，被告凯正公司及杨晓军提出，原告因怠于修复机械，存在故意扩大损失的答辩意见，与查明的事实不符，恰恰相反，凯正公司先行支付10000元的修理费后，剩余修理费的支付双方未达成一致意见，最终，原告垫付35000元修复了机械，不存在故意拖延、扩大损失的情况，故此，本院支持原告主张的租赁损失费84000元；至于原告主张的20000元的差旅费，未能提供证据证明其主张，故此，本院不予认可。 综上所述，公民合法财产依法受到法律保护，财产受到损害有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告西藏凯正工程劳务有限公司在本判决生效后的次日起十日内向原告占堆一次性支付机械修理费35000元、租赁损失费84000元； 二、驳回原告占堆的其他诉讼请求。 案件受理费3280元，由被告西藏凯正工程劳务有限公司承担2620元，由原告占堆承担660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。 审判长 嘎  珠 审判员 顿珠旺杰 审判员 达娃卓玛 二〇一八年十二月十一日 书记员 扎西宗巴