上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20057号原告：吴龙根，男，1951年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：郑蓓，女，1966年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告吴龙根与被告郑蓓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙根的委托诉讼代理人张玲、保险公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告郑蓓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴龙根诉称，2018年1月24日17时15分许,被告郑蓓驾驶牌号为沪E3XX**小型轿车由西向南行驶，原告驾驶电瓶车由南向北行驶，至宝山区华灵路XXX弄XXX号附近处，由于被告郑蓓驾驶不慎撞到了正常行驶的原告，导致原告倒地受伤。上述事故经交警部门认定，被告郑蓓承担事故的全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费62,844.17元(已扣除伙食费)；住院伙食补助费370元(18.5天*20元/天)；交通费1,817元；残疾辅助器具费840元；营养费4,800元(120天*40元/天)；护理费14,400元(120天*120元/天)；误工费32,050.02元(5,341.67元/月*6月)；残疾赔偿金175,268.8元；精神损害抚慰金10,000元；鉴定费2,600元；物损1,500元(衣物损500元、电瓶车损失1,000元)；后续医疗费20,000元；律师费4,000元。被告郑蓓发表书面意见，保险范围之内的赔偿责任由保险公司承担，保险范围之外的相关费用由本人自行承担。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、时间、地点、责任承担无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对各分项意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用及3,000元输血费用；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；营养费认可30元每天，护理费认可40元每天；残疾赔偿金，伤残等级和三期期限待阅片之后再发表相关书面质证意见，对年限和城镇标准无异议；鉴定费在商业险内赔付；精神损害抚慰金待阅片之后再发表相关书面质证意见；误工费，原告已经退休，不予认可；衣物损酌情认可200元，车损未定损不认可；律师费不在保险范围内；二次手术费待实际发生后再处理。被告保险公司垫付过3万元。审理中，原告表示，被告保险公司确实垫付过3万元，同意本案中一并处理。另外，被告郑蓓垫付过20,372.6元，同意本案中一并处理。医药费中，输血费用3,000元确实没有发票。审理中，被告保险公司表示，认可原告的伤残等级为XXX伤残，同意原告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，认可三期。经审理查明：一、2018年1月24日17时15分许,被告郑蓓驾驶牌号为沪E3XX**小型轿车由西向南行驶，原告骑行电瓶车由南向北行驶,至宝山区华灵路XXX弄XXX号附近处，被告郑蓓撞到了原告,导致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告郑蓓负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆沪E3XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，累计产生医药费共计59,844.17元(已经扣除伙食费及无发票的输血费用3,000元，住院天数为18.5天)。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，“吴龙根因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折伴移位，遗留左肩关节功能受限构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。五、原告户籍系本市非农家庭户口。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、纳税证明、工资明细、误工证明、护具及吊带发票、护工费发票、律师费发票及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告郑蓓负全部责任，原告无责。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告郑蓓承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费59,844.17元，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为370元。3、营养费，根据鉴定结论及原告伤情，本院确认为3,600元。4、护理费，根据鉴定结论及实际发生的护工费，本院确认为5,840元。5、残疾赔偿金175,268.8元，根据原告所提供证据及双方意见，其主张适用标准、年限及系数均无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，酌情认可10,000元。7、误工费，虽然原告已经退休，根据其提供的自2017年1月至2017年12月的税收完税证明及聘用协议、误工证明等证据，本院酌情支持30,000元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。7、残疾辅助器具费，本院根据原告具体受伤部位，酌情支持840元。8、物损，衣物损，根据原告伤情，本院酌情支持200元，车辆损失，未经定损，考虑到事故认定书载明原告车辆受损，结合车辆折旧等情况，酌情支持400元。9、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院均予以确认。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。11、后续治疗费，因尚未发生，本案不予处理，原告可待实际发生之后再另行主张。上述各项费用总计293,462.97元，由被告保险公司赔偿289,462.97元，由被告郑蓓赔偿原告律师费4,000元。被告保险公司垫付的3万元，被告郑蓓垫付的20,372.6元，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴龙根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、物损费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计289,462.97元，扣除已经支付的30,000元后，还应支付259,462.97元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告郑蓓赔偿原告吴龙根律师费4,000元，与被告郑蓓垫付的20,372.6元相抵扣，原告吴龙根应于本判决生效之日起十日内返还被告郑蓓16,372.6元。三、对原告吴龙根的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,465元，由被告郑蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一八年十二月十二日书记员 李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。