广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终318号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永旭，男，1967年3月9日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人安光社，广东中晟律师事务所律师。原审被告人刘定松，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，因本案于2017年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李素娟，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，因本案于2017年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘定松、林永旭、李素娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年7月26日作出（2018）粤0402刑初344号刑事判决。原审被告人林永旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人林永旭，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定：一、关于被告人刘定松的事实2017年4月起，被告人刘定松在其居住的珠海市香洲区XX宿舍XX房内，通过播放“法轮功”视频的方式，向同宿舍的袁某、谭某1传播“法轮功”。2017年5月13日10时许，被告人刘定松在珠海市香洲区前山立交桥第三层悬挂“法轮大法好”的宣传标语。2017年5月20日，被告人刘定松被抓获。公安机关从其身上和住处缴获“法轮功”书籍、刊物共9本、光盘53张、宣传单张4张、其他宣传品244件、U盘1个、电脑主机1台等物品；经对上述U盘和电脑主机进行勘查，提取到WORD文档4份、网页格式文章102份、MP3文件157个、WMA音频文件33个、PDF文件13个、视频229个、文档书籍16份、本文文档81个、图片94张、文本文档3个、翻墙软件5个。经认定，以上物品和电子文件资料均属于“法轮功”组织传教及宣传煽动的宣传品。经鉴定，被告人刘定松悬挂的“法轮大法好”宣传标语笔迹与其书写的样本笔迹是同一人所写。上述事实，被告人刘定松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、谭某1的证言，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录及附件照片，现场及物证照片，监控视频及视频录像说明，关于刘定松的电脑和U盘检查情况说明，广东省公安厅国内安全保卫局认定意见书，广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定，悔过书，决裂书，保证书等证据予以证实，足以认定。二、关于被告人林永旭、李素娟的事实2015年下半年起，被告人林永旭、李素娟在其共同居住的中山市坦洲镇XX栋XX房内，容纳来自珠海等地的“法轮功”成员聚会、练功，并提供“法轮功”书籍等物品供他人阅读、观看。2017年5月20日，公安机关在上述房间查获被告人林永旭、李素娟及多名“法轮功”成员，缴获“法轮功”书籍、刊物共370本、光盘177张、宣传单张202张、其他宣传品165件、电脑主机1台、笔记本电脑4部、U盘3个及存储卡18张等物品。经对上述电脑主机、笔记本电脑、U盘和存储卡进行勘查，提取到各类格式的文件共计5832个、视频11982个。经认定，以上物品和电子文件资料均属于“法轮功”组织传教及宣传煽动的宣传品。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人林永旭的供述，主要内容为：我于1997年6月开始学习练“法轮功”，2015年7月，我搬到中山坦洲XX栋XX房居住，一些“法轮功”爱好者就开始到我家做客，熟悉的朋友来过几次，不熟悉的就来的少，不是固定时间、固定多少人来，星期六大家都休息有时间，平时来得少。我们就是在一起交流心得体会，没有固定的辅导员，都是在一起畅所欲言，聊聊天而已，没有人组织，2017年5月20日，警察来时，我们在读书，每个人都拿了一本书。警察在我家里查获了一些“法轮功”书籍、电脑、手机、画像等物品，其中“法轮大法”共45本、一本竖排“转法轮”繁体字、读卡器、一本“转法轮”繁体字英文版、几张外存卡、一张带框的李某2志挂像、十几张“法轮大法”光盘、一部银色手机屏蔽器、还有几部手机是我的，其他的物品不是我的，是谁的我不清楚。2.被告人刘定松的供述，主要内容为：2010年我开始修炼“法轮功”，2013年，我在林永旭的住处认识了他，因为林永旭、李素娟都是“法轮功”学员，他家比较大，可以容纳比较多人，所以我们经常在林永旭住处修炼“法轮功”；我们没有固定哪些人可以去，只要是“法轮功”学员都可以去。一般我是先在楼下按门铃，林永旭或李素娟就会问是谁，我自报姓名后，得知是“法轮功”学员，然后才能上楼进屋。一般是林永旭和我们讨论修炼“法轮功”的心得，李素娟有时打扫房间卫生，给我们创造一个干净的学习空间，有时也一起翻看、朗读“法轮功”内容，共同修炼“法轮功”。我们坐在一起，轮流朗读，然后一起讨论心得体会，没有开始朗读前的仪式，也没有人指定朗读哪一段文字和谁来带头开始朗读的情况。2017年5月20日，警察在林永旭的住处查获了很多“法轮功”书籍和资料，我问过林永旭这些书籍是谁的，他说是别人放在这里的，我有时候也翻看放在房间的“法轮功”书籍。3.证人李某1的证言及辨认笔录，主要内容为：我于2000年7月开始练“法轮功”，2017年5月20日14时许，我来到中山坦洲XX栋XX房林工的家里练“法轮功”，我和以前一样按林工家的门铃，一会儿后就有人开门给我进入里面，我进入林工家里时，我发现以前一起练“法轮功”的一部分人已在那里练功，当时约有十多人，我也加入和他们练功，当时我们练的是“转法轮”，就是每个人读一段“法轮功”的经文。在练功过程中，警察来检查，传唤我们到公安机关接受调查。我以前和大林（我听到别人叫他林永旭，大家也叫他林工）是在珠海的邻居，我就认识了林工的妈妈，林工的妈妈也是练“法轮功”，这样我就认识了林工，林工也是练“法轮功”。后来林工在中山XX花园购买了房，因房子大，就有人去练“法轮功”，我于是也经常星期六或星期天就去练“法轮功”。经辨认，证人李某1辨认出被告人林永旭就是大林。4.证人张某的证言及辨认笔录，主要内容为：2017年1月份我带小孩回江西南昌老家过年，我就到家附近的南京路一个家政公司找保姆看小孩，然后中介就介绍了范某和梁姨两夫妻给我，说他们两人现在也在珠海，可以帮我照顾小孩，我回到珠海见到范某和梁姨两夫妻后觉得他们适合照顾小孩，于是就让他们住到我家照顾小孩。范某住到我家后他就在我家里练功，我就问他是什么功，范某就告诉我他练的是“法轮功”，他还教我练习静功和动功，还向我说练习“法轮功”的好处。2017年的3月份的一天14时左右，那天好像是星期六，范某说带我去学法、看书、练功，说那练功点在坦洲镇东城四季16栋1404房，要我不能带手机，并说练功时会不安全，可能会被人查，我当时还不理解，但还是很好奇，就听了他的话一起坐车跟去了中山市坦洲镇XX栋XX房，我们按门铃，然后有一个女的开门，那女的开门后愣在那里，问我是谁，范某就向那女子介绍说就是小张，是来学法的，那女子听到范某的介绍后就没有怀疑，并让我进去房内，接着范某又向一个男子介绍我是来学法的，我感觉到这一男一女就是房东和他老婆，XX房是四房一厅结构，房内走廊正对的地方有个相框，内有李某2志的头像及写有“法轮大法”的字样，房东和他老婆将我们带到走廊右手边的最后一间房内，我看那房间是一个练功房，我在房内看到摆放了很多关于“法轮功”的书籍，我看到的有李某2志著的“转法轮”“法吟”“法轮大法”等书籍，我们到后陆续还有其他人来，一共来了有八、九个人左右，年龄都比较大，然后我看到房东和他老婆就组织我们围成一圈坐下来，中间就摆放了一些“法轮功”书籍，房东先对我们说，大家先集体发“正念”十五分钟，我一开始不清楚“正念”的内容是什么，我记得问过坐在旁边的“法轮功”修炼者，那人告诉我发“正念”的内容主要是“法正人间，清除邪恶、不要破坏法轮功等”。发完正念后，房东就组织我们开始读《转法轮》《洪某》等书籍经文，读书采取各读一段，轮流朗读的方式进行，大约到了16时左右，我因家里有事就和范某先离开，之后范某在我家里有时会向我传教“法轮功”。范某有时星期六、星期天会离开我家，但他去哪里我就不太清楚。2017年5月20日13时，范某说带我去练功，于是我就将电话放在家里，与范叔一起坐车去中山市坦洲镇XX栋XX房，14时左右到了中山市坦洲镇XX栋XX房，房东老婆给我开的门，然后我们就进到练功房，然后又陆续有人来，大约来了有十五、六人左右，房东和房东老婆就组织安排我们围成一圈坐下来，因人较多，我们坐的比较拥挤，圈中间放了一些李某2志编著的“法轮功”书籍，房东先要求我们大家先集体发“正念”十五分钟，然后房东就组织我们开始读一本黄色封皮的“法轮功”书籍，我和其中一个“法轮功”修炼者共用一本那里的书，书名是什么我就忘记了，我还朗读了其中的一段内容，内容是什么我就记不起来了，我们还在朗读学习“法轮功”书籍的时候，有警察突然破门进来了，我当时就懵住了，想着我们在学习为何会有警察来，我十分害怕就不敢向警察说我的真实姓名，后来我们法轮功修炼者一起被带上车时有“法轮功”修炼者对我说，不能对警察说自己的真实姓名，说了的话警察就会找我的家人和单位，会对我不利等，但后来我认识到自己这种想法是错误的，还是向公安机关讲清楚自己的情况，事情的经过就是这样。中山市坦洲镇XX栋XX房的“法轮功”书籍是房东和她老婆的，因为我和范某都没有带书去，而且那里有好多“法轮功”的书籍，其中有很多内容一样的书都有好多本供我们“法轮功”修炼者学习。我学习过《转法轮》《洪某》等书籍，这些书籍大家都是可以阅读的，我们修炼学习时每人手都有书，但5月20日那天书不够，我就和其中一名法轮功修炼者共用一本。房东在我们修炼“法轮功”时组织安排我们一起围成一圈坐好，先要我们集体发“正念”十五分钟，然后由他决定今天学习的书籍内容，由他指定谁先开始朗读，然后就轮着往下读。房东老婆会给我们开门，会核实我们的身份是否为“法轮功”修炼者，因为我第一次去时范某说我是“法轮功”修炼者来练功的才给我进去的，在练功房内她就协助房东组织安排我们“法轮功”修炼者一起围成一圈坐好，修炼学习“法轮功”书籍。经辨认，证人张某辨认出被告人林永旭就是XX栋XX房的男房东，被告人李素娟就是女房东；被告人刘定松是2017年5月20日和其一起练“法轮功”的人。5.证人杨某1的证言，主要内容为：我三年前开始练“法轮功”，我去了很多次到中山坦洲XX栋XX房练“法轮功”，2017年5月20日，XX房房间内有十多人，有男有女，他们都在念《转法轮》，我也进去一起念。后来警察来查房，就把我们带回派出所了。6.证人黎某的证言，主要内容为：我于2010年开始练“法轮功”，2017年5月20日14时许，我到中山坦洲XX栋XX房林工家里练“法轮功”，我到后和以前一样按林工家里的门铃，这时会有人帮我开门进去；我进去后，已经有大约十几个以前一起练“法轮功”的人坐在那里学法，我于是加入和他们学法，当时我们练的是“转法轮”，就是每个人读一段“法轮功”的经文，在练“转法轮”的过程中，警察来检查，将我们传唤回公安机关接受调查。我是从2016年（几月份记不清了）开始在XX栋XX房练“法轮功”的，我知道在这里能练功是听其他练“法轮功”的人说的，大概在这里练了一年时间，我有时间就过去练，一般一个月去一次。7.证人卢某的证言，主要内容为：我于1999年开始练“法轮功”（“学法”），2017年5月20日，我在中山坦洲XX栋XX房林永旭家里被抓获，当时还有十几个人，其中包括我妈妈赵娟娟和房东林永旭及其妻子李素娟，当时我们在“学法”。我妈妈以前就到林永旭位于兰埔东的家里一起“学法”，后来林永旭买了XX的房子，因装修等原因未入住，就在XX租了房暂住，我妈妈也去那出租房“学法”，后来入住XX的房子后，就转到该处“学法”了。2016年初，我妈妈眼睛不好，我就陪我妈妈一起到XX栋XX房“学法”了。我们是每星期六的中午到林永旭家，到的有早有迟，先到先练。我们在那里练功一般是在场的人轮流读“转法轮”。“转法轮”有九讲，我们每星期会读一讲，读完后会盘腿练功或发“正念”，期间大家会交流“学法”的心得。李素娟也是“学法”的，是我们的“同修”，她跟大家一样，该读经文时，一样会读给大家听，也和大家交流“学法”心得。8.证人罗某的证言及辨认笔录，主要内容为：我是2004年认识林永旭的，2006年通过林永旭认识李素娟，我们都是“法轮功”学员。2007年至2015年期间，我经常去林永旭、李素娟的家里（珠海兰埔）一起翻看“法轮功”书籍，然后坐下来讨论心得体会，以提高修炼功力和水平。一般来说，我们先“正念”，即盘腿坐下来，然后一起念明慧网上“法轮功”的相关内容，之后大家立掌五分钟，默念口诀，最后打莲花手印。然后就轮流朗读《转法轮》的内容段落。我记得我支林永旭住处时，都是林永旭在招呼大家，同时提议大家先“正念”，之后朗读为止；我也有时会接到林永旭打电话说去他家坐坐，我去了，有时会和他讨论“法轮功”的事情。经辨认，证人罗某辨认出被告人林永旭和李素娟。9.证人金某的证言，主要内容为：我刑满释放后没有见过林永旭和李素娟，也没有将物品通过他人交给林永旭，我不知道林永旭的住处为什么会有我写的声明。10.证人杨某2的证言，主要内容为：我在中山坦洲东城四季小区16栋1405房居住，我是2014年入住的。1404房住着一男一女两夫妻，我只知道女的在珠海上班，男的叫林老师，听说他是帮人补课。我没有进去过1404房，平时1404房的人进出都是关门的。应该没人知道1404房的人修炼“法轮功”，1404房一般是周某、周日人比较多，这些人来时都是二三人一起，进房时都有关门，所以我没有留意过里面发生什么事情。11.证人谢某的证言，主要内容为：我在中山坦洲XX小区管理处工作，任副经理。经查系统，XX栋XX房的业主叫林永旭，该房的管理费是通过银行托收的，我本人对该房的情况不了解，我不知道该房的人是干什么的，2017年5月20日，警察到该房搜查，并带了很多人去公安机关，我才知道这些人是练“法轮功”的。12.抓获经过，主要内容为：2017年5月13日10时许，群众报警称前山桥第三层前山往拱北方向有人挂上“法轮大法好”的条幅，公安机关出警围绕现场走访和调取相关监控视频进行调查。经分析，一男子有重大作案嫌疑，经对该男子开展视频追踪，发现该男子于11时许进入XX栋XX楼。经对XX栋XX楼开展外围调查，发现1404房业主是林永旭，该房经常有外人入内停留几小时后离开。2017年5月20日，公安机关发现嫌疑男子再次到16栋1404后，开展了抓捕，在该房内当场抓获正聚会练功的被告人刘定松、林永旭、李素娟等人，并搜出相关违法涉案物品一批。13.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，主要内容为：2017年5月20日15时许，公安机关对中山市坦洲镇东城四季16栋1404房进行了搜查，查获《转法轮》《法轮大法义解》《洪某》等书籍、刊物共计370本、《法轮大法教功录像》《法轮功修炼大法》等光盘共计177张、《明慧周报》等宣传单张共计202张、海报、挂像等其他宣传品165件、电脑主机一台、笔记本电脑四部、U盘三个及存储卡十八张等物品。14.调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录，主要内容为：被告人林永旭、李素娟的手机通话情况。15.取证结果分析报告，主要内容为：公安机关对涉案电脑硬盘中的mp3文件进行取证分析的情况。16.电子物品检查情况及截图，主要内容为：公安机关对查获的笔记本电脑进行检查，蓝色ACER牌笔记本电脑硬盘中和黑色HP牌笔记本电脑硬盘中未发现涉案资料，对东芝牌笔记本电脑中的涉案资料制作了截图。17.远程勘验笔录及附件，主要内容为：公安机关对明慧网进行远程勘验的情况。18.电子证物检查工作记录及照片，主要内容为：公安机关对在被告人林永旭住处查获的一台电脑主机、二部笔记本电脑、三个U盘及十八张存储卡进行检查取证，读取电脑的硬盘及U盘、存储卡的文件，导出生成文件列表并保存。19.现场及物证照片、书籍说明，主要内容为：本案现场及相关物证的照片，制作相关书籍的说明。20.认定意见书，主要内容为：从被告人林永旭住处查获的电脑主机、ASUSX51R笔记本电脑、东芝笔记本电脑、U盘、存储卡读取并保存的各类格式的文件共计5832个、视频11982个，均属于“法轮功”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。21.劳动教养材料，主要内容为：被告人林永旭被劳动教养的情况。22.情况说明，主要内容为：公安机关对本案的相关情况进行的说明。23.现场检测报告书，主要内容为：被告人刘定松、林永旭、李素娟尿检的情况。24.户籍资料，主要内容为：被告人林永旭、李素娟的身份情况。25.装修资料，主要内容为：被告人林永旭对其住处进行装修的情况。26.保证书、决裂书、悔过书、揭批书，主要内容为：被告人李素娟提交的材料，表示其悔过、退出“法轮功”组织，不再从事“法轮功”活动。根据以上事实和证据，原判决认为被告人刘定松、林永旭、李素娟利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人刘定松、李素娟在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法认定为“情节较轻”。在共同犯罪中，被告人李素娟起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘定松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李素娟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第（四）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘定松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林永旭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李素娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。四、从被告人刘定松处扣押的“法轮功”书籍、刊物共9本、光盘53张、宣传单张4张、其他宣传品244件、U盘1个、电脑主机1台依法予以没收；从被告人林永旭、李素娟处扣押的“法轮功”书籍、刊物共370本、光盘177张、宣传单张202张、其他宣传品165件、电脑主机1台、东芝牌笔记本电脑1部、ASUSX51R笔记本电脑1部、U盘3个及存储卡18张依法予以没收。扣押在案的其他物品由扣押机关依法予以处理。针对以上判决，上诉人林永旭及其辩护人认为原判决认定事实不清，证据不足，上诉人林永旭不具有传播行为；原判决对于上诉人林永旭量刑过重；上诉人林永旭还认为侦查人员在搜查其居住地及扣押其物品时，大多没有经过其及家人现场查看清点，其对扣押物品的数量和内容均不能确定其真实性和准确性，侦查机关的搜查和扣押程序违法的上诉意见或者辩护理由，请求本院查清事实，依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林永旭及其辩护人认为原判决认定事实不清，证据不足，上诉人林永旭不具有传播行为的意见，经查，原审被告人刘定松的供述证实，上诉人林永旭的住处有很多“法轮功”书籍和资料，其有时候也翻看放在房间的“法轮功”书籍。证人张某的证言证实，上诉人林永旭的住处摆放有很多内容一样的“法轮功”书籍供修炼者学习，这些书籍大家都是可以阅读的；在聚会中，上诉人林永旭组织修炼者以轮流朗读的方式读“法轮功”书籍。证人黎某、卢某的证言均证实以轮流朗读的方式读“法轮功”书籍。证人罗某的证言证实，其以前在上诉人林永旭珠海兰埔住处时，亦是林永旭招呼大家，提议大家先“正念”，然后朗读“法轮功”书籍。搜查笔录、扣押清单等证实，公安机关从上诉人林永旭的住处查获多份内容一致的书籍、刊物等“法轮功”宣传品。上述证据相互印证，足以证实上诉人林永旭提供“法轮功”宣传品、组织学习“法轮功”书籍，破坏国家法律、行政法规实施，其行为应当认定为传播“法轮功”宣传品，故对该上诉意见和辩护理由不予采纳。关于上诉人林永旭认为侦查人员在搜查其居住地及扣押其物品时，大多没有经过其及家人现场查看清点，其对扣押物品的数量和内容均不能确定其真实性和准确性，侦查机关的搜查和扣押程序违法的意见，经查，侦查机关在对上诉人林永旭居住的中山市坦洲镇东城四季16栋1404房进行搜查时，向被搜查人林永旭出示了搜查证，将搜查的情况写成了笔录，由侦查人员及见证人签名。对扣押上诉人林永旭的财物、文件，侦查人员已经会同在场见证人查某清楚，当场开列清单，由侦查人员、见证人签名。被搜查人林永旭拒绝在搜查证、搜查笔录、扣押清单上签名，侦查人员已经在笔录中注明。综上，侦查机关对于上诉人林永旭居住地的搜查程序及其持有物证、书证的扣押程序符合刑事诉讼法的规定，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人林永旭及其辩护人认为原判决对于上诉人林永旭量刑过重的上诉意见和辩护理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。原判决根据上诉人林永旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人林永旭的量刑并无不当，故对该上诉意见和辩护理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一八年十二月十七日书记员  潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条(个)以上的。（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。