山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初1186号原告：程某某，女，1983年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白某某，男，1979年2月11日出生，汉族。被告：陈飞，男， 1969年4月28日出生，汉族。被告：祁县晋宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村108国道旁。被告：沁县平安出租汽车有限责任公司沁县分公司，住所地山西省沁县县城沁州北路**。负责人杨维唐，职务经理。委托诉讼代理人：张树伟，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，住山西省长治市城区普石路**，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市桥**站前街**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武，住所地武乡县城太行街**v>负责人：王志伟，职务经理。诉讼委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程柱平诉被告白某某、陈某、祁县晋宇汽车运输有限公司（以下简称晋宇汽运）、沁县平安出租汽车有限责任公司沁县分公司（以下简称平安出租）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人曹某某，被告平安出租的委托诉讼代理人张某某、被告人保财险的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告白某某、陈某、晋宇汽运、永安财险、平安财险经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35427.36元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费5172.92元、交通费5892.5元、食宿费5598.84元，以上费用共计55991.62元； 2、依法判令被告永安财险、平安财险、人保财险在保险金额范围内依法承担保险责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月1日下午15时许，被告白某某驾驶晋K461**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋KX4**号“福玺”牌重型仓栅式半挂车，沿S220线由南向北行驶至30公里加600米处越过道路中心单黄线行驶时，与相向行驶陈飞驾驶的晋晋DT39**“夏利”牌小型轿车（车内乘坐郭某某、卫某某、原告程某某、孔某某）发生碰撞，造成郭某某当场死亡，陈某、卫某某、程某某、孔某某才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往长治市医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颌面部多发骨折、颌面部多处皮肤裂伤，在该院治疗15天后，由于病情恶化，该院建议转院治疗，2016年4月17日原告进入中国人民武装警察部队总医院继续接受治疗24天，同时被诊断为“颧骨、颧弓骨折；牙槽突骨折；上颌骨骨折；单眼失明；牙列缺损”。2016年4月25日襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告白某某承担本次事故的主要责任，被告陈某某承担本次事故的次要责任，原告程某某无责任。2017年8月7日襄垣县人民法院作出（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书后，原告由于受伤严重于2017年11月1日到潞安集团总医院住院进行康复治疗6天，被诊断为“面骨骨折术后”，于2017年11月7日出院，2018年1月9日原告再次到中国人民武装警察部队总医院继续接受后续治疗20天，被诊断为“慢性泪囊炎、左眼泪囊息肉、双眼泪囊移位、鼻泪管阻塞、泪小管阻塞、双眼眶及面部多发骨折矫正术后等”，于2018年1月29日出院。对于原告后续治疗费用应由各被告承担，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安出租辩称，事实真实，请法院依法判决。被告人保财险辩称，1、我方不是本起事故的肇事行为人，也不是双方肇事车辆所有人，我方不承担侵权赔偿责任。2、本起事故经过责任划分，双方肇事车辆的承保公司、承保险种、责任承担已经襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书确认。3、本案原告基于前案判决后新发生的两次住院事实所产生的各项损失诉请赔偿，原告在提供证据证明新发生的两次住院就诊与本起事故之间有因果关系的前提下，且诉请真实、合法、合理后，先由晋晋K461**驾驶人、登记所有人、实际所有人、承保交强险、商业三者险的永安财保石家庄中心支公司和承保商业三者险的平安财险晋中中心支公司在剩余限额责任内，先按照百分之七十担责，不足部分在排除晋晋DT39**及驾驶人不存在道路客运承运人责任险免赔情形后，我司在该险种剩余限额内最多承担百分之三十的责任。4、本案的诉讼费以及不在保险理赔范围内的不合理、不合法的间接损失我司不承担责任。为支持自己的诉讼请求，原告程柱平出示证据如下：1、身份证复印件及户籍登记卡复印件，证明原告基本身份情况和户口属性。2、原告与赵某某结婚证、赵某某身份证，证明双方是夫妻关系，原告住院期间配偶赵某某进行陪护，在计算陪护费时应当按照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算依据。3、道路交通事故认定书复印件，证明此次交通事故中原告程某某无责任，白某某承担主要责任，陈某承担次要责任。4、永安财险机动车强制保险单，证明白某某事故发生时驾驶晋晋K461**车辆在永安财险投有交强险。5、平安财险商业保险单一份，证明白某某事故发生时驾驶晋晋K461**车在平安财险投有商业险。6、潞安集团总医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、每日清单，证明原告在潞安集团总医院住院6天。7、交通费票据106支，证明原告看病产生交通费5892.5元。8、食宿费票据，证明原告看病产生食宿费5598.8元。9、刑事附带民事判决书复印件一份。证明已经支付前期各项费用，后续费用还应当由被告承担，保险公司应当在保险范围内继续承担保险责任。10、潞安集团总医院的医疗票据11支。证明程某某潞安集团总医院医疗花费3729.26元。11、中国人民武装警察部队总医院医疗票据16支，证明程某某在中国人民武装警察部队总医院花费医疗费31698.1元。12、中国人民武装警察部队总医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、病人费用清单，证明原告在此医院住院20天。13、潞安集团总医院住院病历和出院明细清单。证明原告在此医院住院6天。被告人保财险对原告上述证据的质证意见为，潞安集团总医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、每日清单、医疗票据11支以及中国人民武装警察部队总医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、病人费用清单、医疗票据16支，真实性认可，关联性需进一步查证，本次住院与判决前的住院就诊以及本次住院与本次事故之间应当具有法定因果关系，否则不予认可；交通费、住宿费票据中具有因果关系而就诊产生的费用属于真实合法的部分认可。其他证据认可。被告平安公司的质证意见与被告人保财险的质证意见一致。本案当事人围绕诉讼请求和反驳理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告本次住院与判决前的住院就诊以及本次住院与本次事故之间是否具有法定因果关系问题，原告所举证据9系被告认可的证据，该证据中结合长治市医学院附属和平医院的住院病历与中国人民武装警察部队总医院的住院病历认定，程某某被长治市医学院附属和平医院诊断为脑挫裂伤、颌面部多发骨折、颅底骨折伴血性脑积液耳鼻漏；被中国人民武装警察部队总医院诊断为面部多发性骨折、右眼视神经萎缩、右眼失明等，且长治市道路交通事故司法鉴定中心对程某某的伤情进行了鉴定，鉴定其右眼损伤达伤残六级、口腔损伤达伤残十级，而本次起诉的两次住院治疗系潞安集团总医院口腔科与中国人民武装警察部队总医院眼科，且原告所出示的病历也均系治疗其被认定为伤残的部位，故本院认定原告本次住院与判决前的住院就诊以及本次住院与本次事故之间具有法定因果关系。原告程某某住院治疗确实要支出必要的交通费和食宿费，但其提供的证据存在瑕疵，考虑到其实际支出，本院酌情认定交通费3000元、食宿费2000元。原告程某某丈夫未提交其相关从业收入状况，故对原告护理费本院参照2017年度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日下午15时许，被告白某某驾驶晋晋K46**“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋晋KX4**“福玺”牌重型仓栅式半挂车，沿S220线由南向北行驶至30公里加600米处越过道路中心单黄线行驶时，与相向行驶陈某驾驶的晋D晋DT39**夏利”牌小型轿车（车内乘坐郭某某、卫某某、原告程某某、孔某某）发生碰撞，造成郭某某当场死亡，陈某、卫某某、程某某、孔某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告接受长治市医学院附属和平医院及中国人民武装警察部队总医院治疗。经襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告白银旺承担本次事故的主要责任，被告陈某承担本次事故的次要责任，原告程某某无责任。2017年8月7日襄垣县人民法院作出（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书后，原告于2017年11月1日再次到潞安集团总医院住院治疗6天，于2018年1月9日到中国人民武装警察部队总医院住院治疗20天。本次交通事故发生时，晋K晋K461**辆登记所有人为晋宇汽运，实际所有人为被告白某某，挂靠于晋宇汽运，该车在被告永安财险处投保有交强险、商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，在平安财险处投有保险限额为500000元商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。被告陈某驾驶的晋D晋DT39**辆所有人为平安公司，该车在人保财险处投有交强险、商业第三者责任险、车上人员险、道路客运承运人责任险，保险限额分别为122000元、200000元、每座20000元、每人（座）200000元。经襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书判决后，永安财险商业第三者责任险已支付赔偿款457941.18元，剩余保险限额为42058.82元；平安财险商业第三者责任险已支付赔偿款457941.19元，剩余保险限额为42058.82元；人保财险在道路客运承运人责任险每人（座）200000元保险限额内已赔偿原告146197.27元，剩余保险限额为53802.73元。另查明，本案原告程某某丈夫赵某某在原告住院期间对其进行护理，2017年度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业38547元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法确认原告经济损失如下：医疗费35427.36元；住院伙食补助费2600元，100元×26天＝2600元；营养费1300元，50元×26天＝1300元；护理费2745.8元，38547元÷365天×26天＝2745.8元，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算；交通费酌补3000元；食宿费酌补2000元；上述费用共计47073.2元，本案中被告白某某驾驶的车辆在永安财险和平安财险处各投保商业第三者责任险，被告陈某驾驶的车辆在人保财险处投有道路客运承运人责任险。在本次事故中被告白某某承担主要责任、被告陈某承担次要责任，故白某某应承担原告上述损失的70%为32951.2元、陈某应承担原告上述损失的30%为14122元，上述赔偿费用应由各自车辆投保的保险公司在剩余保险限额内承担赔偿责任，故永安财险赔偿原告程某某16475.6元、平安财险赔偿原告程某某16475.6元、人保财险赔偿原告程某某14122元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告程某某16475.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告程某某16475.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告程某某14122元。四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告白某某承担330元，由被告陈某承担141元，由原告程某某承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。  审  判  员 郝 德 庆   二〇一八年十二月二十四日 法官助 理 张 婷 婷书  记  员   王   钰