wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7446号原告艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街****。法定代表人雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司秘书。（未到庭）委托代理人冯金闻，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托代理人范烨莲，女，汉族，1992年1月1日出生，北京安杰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000030100号关于第21201236号“爱颐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月23日。本院受理时间：2018年7月23日。开庭审理时间：2018年8月15日。被告以原告申请注册的第21201236号“爱颐”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告在诉争商标的驳回复审过程中违反了《商标法》对商标评审的程序性规定，应予纠正。引证商标已因三年连续不使用而被商标局予以撤销，本案诉争商标的权利障碍不复存在，若仍以裁定作出时的事实状态为基础去考量诉争商标是否准予注册，将导致显失公平的结果。请求贵院依情势变更原则，核准诉争商标的注册申请。二、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成消费者的混淆和误认，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确、作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾图牛奶有限公司。2.申请号：21201236。3.申请日期：2016年9月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3004；3006；3013）：冰淇淋；食用冰；甜食；冻酸奶（冰冻甜点）。二、引证商标1.注册人：上海爱颐皇冠体育用品有限公司。2.注册号：9563456。3.申请日期：2011年6月7日。4.专用权期限至2022年7月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3004；3006-3013；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖果；面包；糕点；方便米饭；谷类制品；面粉制品；以谷物为主的零食小吃；豆浆；冰淇淋；调味品；含淀粉食品；可可制品；含牛奶的巧克力饮料。三、其他事实庭审中，原告向法庭说明本案引证商标正在撤销连续三年不使用注册商标申请复审程序中。被告向法庭认可上述事实。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“爱颐”。引证商标为“爱颐及图”商标，可识别文字为“爱颐”。诉争商标文字与引证商标可识别文字在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“冰淇淋；食用冰；甜食；冻酸奶（冰冻甜点）”商品与引证商标核定使用的“糖果；糕点；冰淇淋”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告主张被告未暂缓审理即作出被诉决定，违反《商标法》第三十五条第四款的规定。对此，本院认为，《商标法》第三十五条第四款是关于不予注册复审中止审查程序的规定。本案是商标申请驳回复审案件，不适用该条款。此外，《商标法》第三十五条第四款非为强制性条款，即使案件类型相符，被告根据具体案情不暂缓审理也无不当之处。此外，截止本案一审判决作出前，引证商标为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告据此提出的暂缓审理的主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 张 锋人民陪审员 宋启才二〇一八年十二月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4407号 原告:雷雨,女,1973年9月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师，特别授权。 被告：灵璧县广大汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关二环路北，统一社会信用代码91341323568980435K（1-1）。 法定代表人：马亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师，特别授权。 原告雷雨诉被告灵璧县广大汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨及其委托诉讼代理人朱晓明、被告灵璧县广大汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付保费36669.73；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系宿州太平洋财产保险公司员工，被告系经营汽车销售业务的企业法人，因车辆销售时需要购买各类保险，在2016年2月至2017年7月14日期间，原告根据被告提供的车辆和车主信息，为被告代买车辆保险，根据被告方委托，所需保险费用均是原告垫付，垫付款总额为36669.73元,均是通过原告个人及原告的朋友信用卡刷卡至保险公司，所有支出均经过被告财务确认。自2017年8月份起，原告即开始向被告方要求结算，但被告方财务人员通过模仿原告签名的方式主张原告已经领取部分款项，但拒绝提供模仿签名的财务凭证进行司法鉴定，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。 灵璧县广大汽车销售服务有限公司辩称：原告主体不适格，不是与本案保险合同有直接利害关系的当事人；原告诉称与被告之间存在委托合同关系不能成立；即使原告主张的垫付保险费行为成立，也应该向购车人主张；由于原告或保险公司与被告之间没有签订书面的协议，原告不认可已从保险公司拿到返点侵犯了被告的合法权益，应支付返点款给被告。 本院经审理查明事实如下：原告雷雨系宿州太平洋财产保险公司员工。被告灵璧县广大汽车销售服务有限公司系依法设立的一人有限公司，经营汽车及汽车配件销售，售后维修及保养、保险业务代理等。2016年至2017年期间，被告销售车辆后代理保险业务，由公司会计与原告微信联系确定保险类型及金额，原告按要求购买相应保险后将保险单送给被告会计然后收取保费，被告由此获得返点。后双方因支付保费产生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付36669.73元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告接受被告的指示为其购车客户购买保险，垫付费用后持保单向被告收取保费，双方之间的行为符合委托合同的特征，依法成立委托合同法律关系，被告对原告依法负有支付义务。理由：在机动车投保过程中,保险公司出于资金安全的考虑,出具保单的同时需要收取保费,而保险用户出于交易安全的考虑,也会在收到保单时支付保费,在保险公司与保险用户直接交易时,上述要求均能得到满足,交易也能顺利完成，而在本案涉及的实际保险业务中,原告作为保险公司员工与保险客户之间不直接接触,亦不直接交接保单和保费,而是通过被告这个中间环节,而被告为了促成交易,获取返点委托原告先代买保险后由自己向原告支付保费的方式,从而先行取得保单然后再转交给客户，双方之间交接保费与保单存在不规范之处,均未对用户保单的交付和保费的支付流程进行书面合同约定,就该部分权利义务关系的履行应依据交易双方之间的口头约定或交易习惯确定，结合原被告双方提供的微信聊天记录，双方之间存在交单时收取保费的事实，结合双方之间存在的对账情况，交易过程中被告会计亦未否认有向原告支付保费的义务，故，被告应负有支付保费义务。 原告主张被告应支付36669.73元，庭审中认可王万树3560.2元已收到应扣减；许景春6396.59元，何伟6541.72元，合计12938.71元，结合原告与被告会计微信聊天记录：［6月15日早上10:26分，被告会计谢海涛先发送图片及记账凭证（2016/11/2付许景春太平洋保险费6396元，2016/11/5付何伟太平洋保险费6542元，2016年12月7日付王万树3560元）］谢:“这是我付给你的凭证”，“确定都是给你过了，也不知道你会计怎么记得账”原告回复“我才看见，是所有的保费都支付过了吗”，谢：“对”“上面的都是给过的”，“欠你的我昨天标注好了”，“还有两个单交强险，我下午查查……”原告回复“好的”。结合该记录，双方对该三笔对账后原告未持异议，且当庭认可王万树的已收取，现主张该两笔未领取未能举证予以佐证，本院不予支持；对丁阳、何永各1175元对账未支付双方均予以认可，本院予以采信；另解为纪6244.62元，崔浩1200元、吴合家1050元，张辉8226.6元、张明1100元被告主张已支付，被告对此负有举证责任，现被告未能就此举证证明，本院对其该辩解不予采信。 被告辩称原告非适格当事人，认为原告追索保险费应由其所在的太平洋保险公司向购车人提出诉讼请求，本院认为，本案并非处理购车人与保险公司之间的保险合同关系，被告该理由依法不能成立。 被告辩解原告应向其支付保险返点费用，未能提供与原告或涉案太平洋保险公司之间关于返点的书面约定，且对不同车型、不同险种的具体返点比例、金额均未能详尽陈述，虽存在返点事实，被告亦未提起反诉，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定,判决如下: 一、被告灵璧县广大汽车销售服务有限公司应于本判决生效后10日内支付原告雷雨20171.22元。 二、驳回原告雷雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，原告雷雨承担61元，被告灵璧县广大汽车销售服务有限公司承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费516元，交费账号121200010********-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十二月三日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2041号 原告：汉源县九襄国有林场，住所地：四川省汉源县九襄镇交通东路73号。 法定代表人：辛浩，该林场场长。 委托诉讼代理人：李登生，男，生于1969年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，该林场工作人员。 委托诉讼代理人：杨英，女，生于1994年2月9日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该林场工作人员。 被告：郑桂秀，女，生于1953年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告暨郑桂秀法定代理人：张国兵，男，生于1951年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系郑桂秀丈夫。 原告汉源县九襄国有林场（以下简称九襄林场）诉被告郑桂秀、张国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九襄林场的委托诉讼代理人李登生、杨英，被告郑桂秀法定代理人暨被告张国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九襄林场向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告植被修复费34577.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告郑桂秀在自家地内做农活时失火引发森林火灾，造成原告林场林地被烧毁，经汉源县林业调查规划设计队鉴定森林火灾过火面积为37.14亩。汉源县森林公安依法对郑桂秀涉嫌失火一案展开侦查，并于2018年6月8日将案件移送汉源县人民检察院审查起诉。经司法鉴定所鉴定郑桂秀不具备刑事责任能力，属于无民事行为能力人，后公安机关作撤案处理。因该片林地已被烧毁，2018年9月6日，汉源县林业局依据相关技术标准对郑桂秀引发的森林火灾作出植被修复方案，认定郑桂秀引发森林火灾面积37.14亩，依据营造林项目、规格及技术经济指标，每亩人工造林931元，每亩造林110株；需补栽柳杉树种4085株，生态恢复费931元/亩×37.14亩=34577.34元。综上，被告郑桂秀的失火行为造成林地巨大损失，直接经济损失达34577.34元。依据《民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，被告郑桂秀依法应当承担赔偿责任，但被告郑桂秀属无民事行为能力人，故其所造成的损害后果应由其监护人张国兵予以承担。为此，原告特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑桂秀、张国兵辩称：如果当天张国兵和郑桂秀在一起，就不会引起火灾。郑桂秀不是故意引起火灾，而且是在自家地里引起的火灾，被告不应该承担责任。对原告要求的损失金额被告没有意见，但是被告一家四口，有三个人残疾，是精准扶贫的对象，没有能力承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日11时左右，被告郑桂秀独自在地里做农活，郑桂秀点火烧杂草，因风太大，火势蔓延，引起森林火灾，后新林村村、组干部带领当地村民扑灭火灾。2018年3月6日，经汉源县林业调查规划设计队鉴定，火灾面积为37.14亩，林地为国有林地，树种为云南松。2018年8月14日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定郑桂秀患有中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。汉源县森林公安局以郑桂秀无刑事行为能力为由撤销郑桂秀涉嫌失火案，2018年9月6日，汉源县人民检察院同意汉源县森林公安局撤回案件。现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明，张国兵与郑桂秀系夫妻，二人生育了一子一女，张国兵女儿已经结婚，未与张国兵夫妇一起生活。张国兵是肢体三级残疾，郑桂秀是智力精神二级残疾，张国兵儿子张必平现38周岁、未婚，张必平智力精神二级残疾。张国兵一家是精准扶贫对象，至今未脱贫。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，四川省国有林权登记表、汉源县林业调查规划设计队鉴定意见书、火灾现场调查表、四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、汉源县森林公安局撤销案件决定书、汉源县人民检察院同意移送机关撤回通知书、询问笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案被告郑桂秀在焚烧自家杂草时，不慎引发森林火灾，造成原告的林地被烧毁，原告依法有权要求被告承担植被修复费。被告对植被修复费34577.35元不持异议，本院依法予以支持。郑桂秀智力精神二级伤残，对自身行为缺乏认知能力，张国兵系其监护人，张国兵明知郑桂秀单独在地里生火可能引发火灾，但是并未采取有效的预防措施，未尽到监护责任，对郑桂秀造成的损害后果依法应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 由被告张国兵于本判决生效后十日内赔偿原告汉源县九襄国有林场植被修复费34577.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告张国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 何刚 二〇一八年十二月四日 书记员代 古月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1082号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某某，女，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省广汉市。2018年8月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1005号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月8日18时许，被告人陈某某在其位于成都市金牛区的家中，与其前男友即被害人唐某发生口角，在被害人唐某打了被告人陈某某一耳光后，被告人陈某某随手拿起旁边的果皮刀刺伤被害人唐某左手小臂，致其左侧桡神经运动神经损害。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。经民警通知，被告人陈某某于2018年8月22日自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 另查明，民警已扣押被告人陈某某用于刺伤被害人的果皮刀一把。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某的陈述，辨认笔录，扣押清单，物证及被害人的伤情照片，伤情证明，法医学鉴定意见书，接（报）处警登记表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月二十二日起至二0一九年三月二十一日止。） 二、扣押在案的果皮刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月三日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3365号之一申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所实习律师。被执行人：金丕元，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。顾金方与金丕元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初932号民事书已发生法律效力，依该书：一、金丕元于该判决发生法律效力之日起十日内向顾金方归还借款本金150000元，并支付按照年利率24％的标准计算自2007年9月5日起至实际还清之日止的利息；二、如果金丕元未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9050元，公告费600元，合计9650元，由金丕元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0402执3365号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行存款等可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9724号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：王京金，女，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告王京金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更916号罪犯王步峰，男，1958年12月13日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以王步峰犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王步峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯王步峰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王步峰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金11000元，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王步峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执异49号之一 案外人：程显容，女，生于1974年2月19日，汉族，住四川省三台县。 申请人：左琼红，女，生于1964年8月6日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：宋朝钢，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省三台县。 在本院审理左琼红与宋朝钢民间借贷纠纷一案中，案外人程显容提出，本院对登记在宋朝钢名下的位于三台县梓锦新城观天下32幢1单元21楼1号房屋（以下简称争议房屋）的查封行为侵害其合法权益，请求解除对争议房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程显容称，她与宋朝钢在婚姻关系存续期间按揭购买了争议房屋，双方在2015年7月27日办理离婚登记时约定争议房屋归她所有，她离婚后同两个女儿一直在争议房屋内居住。她通过争议账户按期偿还争议房屋的按揭贷款，争议账内的存款系她用于偿还争议房屋按揭贷款，法院查封争议房屋、冻结争议账户的执行行为侵害其合法权益，应当解除查封和冻结。 本院查明，左琼红与宋朝钢、第三人王浩民间借贷纠纷一案，本院根据左琼红的保全申请，于2016年12月19日对争议房屋进行了查封（查封期限为三年），于2017年6月2日以（2016）川0722民初3429号民事判决书判决：一、限被告宋朝钢于本判决生效之日起十五日内向原告左琼红偿还借款本金400000元及利息，利息从起诉之次日即2016年12月7日起按年利率6%支付；二、第三人王浩不承担还款责任。宋朝钢不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2017年12月13日以（2017）川07民终2595号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。后左琼红于2018年3月19日向本院申请强制执行，案号为（2018）川0722执1116号。执行中，本院通过总对总查控于2018年3、4月分别对宋朝钢在中国农业银行、中国建设银行、三台农商银行、中国银行（争议账户）、绵阳市商业银行的账户进行了冻结。 另查明：程显容、宋朝钢于2015年7月在三台县民政局办理离婚登记手续，向婚姻登记机关提交的自愿离婚协议载明：机动车川Ｂ×××××归宋朝钢所有；登记在双方名下的争议房屋归程显容所有，剩余银行按揭贷款由宋朝钢负责偿还，在偿还完银行按揭贷款后，宋朝钢应当协助程显容办理房屋产权变更登记。2018年9月27日，程显容向争议账户现金汇款1.28万元，汇款凭证上用途一栏载明为房贷汇款。 上述查明情况，有本院（2016）川0722民初3429号民事裁定书，（2016）川0722执保281号协助执行通知书，（2016）川0722民初3429号民事判决书，（2017）川07民终2595号民事判决书，离婚证、自愿离婚协议书，中国银行国内汇款付款通知书等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，案外人提出不动产执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案争议房屋系程显容与宋朝钢夫妻关系存续期间购买，应属其夫妻共同财产。根据查明的事实，本案双方在离婚协议中约定争议房屋归程显容所有，这是宋朝钢对自己在争议房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因争议房屋的产权未发生变更登记，宋朝钢对外仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至程显容名下，故在宋朝钢对外尚未履行债务的情况下，本院对争议房屋的查封行为并无不当。程显容仅依据离婚协议对案涉房屋产权的约定不能证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对争议房屋查封的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回程显容要求解除对位于三台县梓锦新城观天下32幢1单元21楼1号房屋（权证编号2013065**）查封的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 敏 审判员 廖爱珉 审判员 周 颖 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 姝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初7822号原告：翟惠霞，女，1953年12月19日出生，汉族，天津市第六建筑公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟惠芳（原告之妹），女，1961年8月28日出生，汉族，天津市第十八研究所退休职工，住天津市河**。被告：徐敏玲，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告翟惠霞与被告徐敏玲服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟惠霞的委托诉讼代理人翟惠芳、被告徐敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟惠霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告理疗费余额1200元；2.判令被告归还原告美容产品费3000元；3.判令被告赔偿精神损失费500元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月中旬，原告经人介绍到被告开设的健康养生中心体验火疗，后办理了一张12000元的会员卡。2018年5月5日，被告因无照经营要停止营业。被告将未消费部分退还原告，经核实还差1200元。另外原告在被告处购买了瑞尼维尔美容套装，花费3000元，该款要求被告归还。综上，原告诉至法院，望判如所请。徐敏玲辩称，不认可原告诉讼请求，原告在被告处办理12000元的理疗卡，消费了8610元，剩余3390元；原告妹妹翟惠芳在被告处办理了12000元的理疗卡，消费了10168元，剩余1832元；另有翟惠芳之嫂案外人刘荣蕊在被告处办理了12000元的理疗卡，消费2281.5元，剩余9718.5元。上述三人全部理疗费退款合计14914元，被告已经过案外人翟惠芳全部予以退还，被告不欠原告理疗费。被告不对外出售美容产品，被告店内里没有原告所述品牌的美容产品，对于原告所述购买美容产品花费3000元被告不认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告在被告经营的名为“钰轩阁健康养生中心”（未作工商注册登记）处购买理疗服务，支付理疗费12000元。2017年4月12日至2018年3月6日期间，原告多次在被告处接受理疗服务，累计消费8610元，剩余3390元。2018年5月17日，被告向原告之妹翟惠芳退款10000元，翟惠芳出具收条，内容为：“今收到徐敏玲还火疗预付款10000元整，余6740.5元未还。”当日，被告又向翟惠芳退费4914元，翟惠芳出具收条，内容为：“今收到徐敏玲肆仟玖佰壹拾肆元”。上述退款共计14914元，为原告、翟惠芳及案外人刘荣蕊三人全部应退理疗款。对于原告本案所诉退理疗费1200元，原告表示该款系被告曾承诺给付其的“介绍客户提成”，与其妹翟惠芳合计1800余元，其中600元翟惠芳已于另案在本院向被告提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中原告虽起诉要求被告退还其剩余理疗费1200元，但经审理核实，该款实系要求被告给付的“介绍客户提成费”。对此被告否认与原告有介绍客户提成约定，则原告应对双方有该约定承担证明责任。原告虽主张相关“收条”显示应退费数额为16740.5元，被告实际退款14914元，其差额即为应付给其及其姐翟惠芳的“提成费”，但收条所载应退费数额系原告单方书写，没有被告确认痕迹，被告对此不认可，则本院不予认定。原告未能提交其他证据证明与被告有“介绍客户提成”约定，则对其要求被告给付提成费1200元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还“美容产品费”3000元一节，原告应就其付款数额承担举证责任。对此原告虽提交向案外人“付金丽”转账汇款4800元的银行转账凭证，但未能证明该款系购买“美容产品”支出。原告未能提交其他证据证明付款情况，则对其要求被告退还“美容产品费”3000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费500元一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟惠霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年十二月四日书 记 员 苏可欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执549号 申请执行人：蒲文路，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省。 被执行人：盐亭县汇源牧业有限责任公司。住所地盐亭县云溪镇石岭五社。 法定代表人：陈长兵 本院于2018年5月30日立案受理蒲文路依据盐劳人仲案字（2018）第30号仲裁裁决书申请强制执行蒲文路与盐亭县汇源牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为借款本金35329元及利息。 执行中，本院于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 任 格 二〇一八年十二月三日 书记员 何 江
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执882号 申请执行人：易琴琴，女，生于1986年2月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：周绵英，女，生于1964年1月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的易琴琴申请执行周绵英所有权纠纷一案，申请执行标的58542.83元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢31号 申请执行人韦宇智，男，1968年9月15日出生，壮族，住横县。 被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人韦宇智与被执行人刘辉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1814号民事判决书，向本院申请执行标的200000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额200000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人刘辉林在横县横州镇江北路房产，上述房产已抵押给银行，本院已另案查封，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2222号原告：刘胜利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵国强，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘胜利与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告赵国强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日因被告急需用钱，向原告借现金壹万柒仟元（17000元），并为原告出具了借条。后原告多次找被告要求还款，被告拒不还款，因此原告诉入贵院，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵国强未做答辩。原告刘胜利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘胜利身份证复印件一份。证明：原告主体适格。2、2016年7月30日被告向原告出具的借据一张。证明：2016年7月30日被告向原告借款17000元的事实。被告赵国强未对原告所提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年被告赵国强在宜阳县××村做汾酒代理期间，原被告因生意上的往来而相识。被告因偿还他人借款需要资金周转向原告提出借款请求，原告借给被告17000元，借款时被告没有出具借条，双方也未约定借款利息及借款期限。2016年7月30日，原、被告在宜阳县科达小区见面后，被告没有偿还借款，向原告出具借条一张，写明：今借刘胜利现金壹万柒仟元整（17000元），借款人赵国强。可被告出具借条之后不久，原告就与被告完全失去了联系，因此酿成纠纷，原告诉入本院。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借款有被告赵国强向原告刘胜利出具的借条为证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。由于原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告拒不偿还原告借款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款17000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵国强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利借款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  王小军人民陪审员  马伟子二〇一八年十二月四日书 记 员  马晓飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12473号 原告：李某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为李某某办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2017年3月24日，李某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定李某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，李某某依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押李某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是李某某与正尚荷花公司之间进行，李某某要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为李某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，李某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.李某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积10.36㎡），房屋总价为506043元，房屋所有权证号为权×；2.李某某按其他方式按期付款；3.李某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，李某某未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，李某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还李某某已付全部房款，并按李某某已付房款的5%支付违约金。 李某某支付了房款506043元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至李某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，李某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。李某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助李某某将案涉房屋产权过户登记至李某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及李某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。李某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助李某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至李某某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督441号申请人：辛冬生，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人辛冬生于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商116号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款56152元及截至2018年9月30日的违约金11363.76元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛冬生2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款56152元及截至2018年9月30日的违约金11363.76元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费496元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1488号 申请执行人：许国钧，男，1975年10月29日出生，住百色市右江区。 被执行人：莫伟南，男，1968年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行许国钧与莫伟南民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人莫伟南发出执行通知书，责令被执行人莫伟南向申请执行人许国钧支付借款本金15000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费384元，公告费600元，申请执行费125元。但被执行人莫伟南至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年10月19日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下有桂Ｒ×××××长安牌汽车、桂Ｌ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｌ×××××别克牌汽车共三辆，但已超出执行标的额，本院无法查封；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李岳晋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12458号 原告：高建平，男，汉族，1974年1月11日出生，住成都市金牛区。 被告：高龙兵，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省简阳市。 原告高建平诉被告高龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，本案依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告高建平出庭参加了诉讼，被告高龙兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建平向本院提出诉讼请求:1、判令高龙兵向原告偿还借款本金13800元及利息（利息按年利率24%的标准，自2016年11月13日起计算至付清之日止）；2、判令高龙兵支付原告调取高龙兵身份信息的调查费1700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告以承包工程急需资金为由向原告借款13800元，同年11月13日向原告出具借条，约定利息自借款之日按月利率2%的标准计算。被告至今未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 高龙兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，高龙兵向高建平出具借条，内容为：“本人高龙兵今借到高建平现金13800元，借款金额从今日起按月息2%计算到还清借款为止。本人自愿承担本人该借款和因无法联系本人所产生的相关（差旅、劳务、诉讼代理等）费用。本人高龙兵借到高建平的现金及利息于2016年11月18日前全部还清。”2018年11月，原告以被告未归还借款为由诉至本院。 诉讼中，原告向本院陈述前述借款为现金支付，同时提交了四川得邦律师事务所出具的收据，用以证明原告支出被告身份信息调查费1700元。 以上事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款13800元，有被告出具的借条为证，该借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，原告主张的利息为借款期内的利息和逾期还款的资金占用利息。原、被告对利息的约定未超过法律规定的上限，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张以借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 关于律师调查费的问题，原、被告在借条中未明确约定，且原告提交的收据不足以证明原告已经支付相应款项，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高龙兵于本判决生效之日起十日内归还高建平借款本金13800元及利息，利息计算方式为：以13800元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月13日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回高建平的其他诉讼请求。 案件受理费352元，减半收取176元，由高龙兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月十日 书记员 干海林
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3227号原告：邸宜鹏，男，1971年3月21日出生，汉族，住固安县。委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲。法定代表人：马永生，执行董事。委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。委托代理人任成森，河北天枢律师事务所律师。原告邸宜鹏与被告固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸宜鹏委托代理人范永强、被告永生公司委托代理人田国忠、任成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸宜鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款利息，共计195000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原被告双方签订借款协议，因被告于2016年9月28日无法退还原告缴纳的京南绿洲四期楼盘30套购房定金300万元，双方协商后定金300万元转化为借款本金。并约定被告于2017年8月31日前将本金偿还原告，逾期归还则自2017年9月1日起，被告按每月3%的利息支付原告，直至本息还清之日止。被告在双方约定的2017年8月31日未能偿还借款本金，被告实际偿还借款本金的时间为2017年11月5日，超过约定的还款期限两个月零五天，按照双方签署协议，被告应给付原告逾期利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告永生公司辩称，一、被告与原告不存在合同关系。1、2016年5月21日，被告与固安县中梁房地产经纪有限公司签订了全程策划和销售代理合同。原告作为中梁公司的委托代理人在代销合同上签字，代销合同约定，被告委托中梁公司独家全程代理销售被告开发的京南绿洲小区四期项目。2、虽然原告提交了他与被告2017年3月8日签订的借款协议，但原告并没有向被告交付过京南绿洲四期楼盘30套购房定金。事实是中梁公司于2016年9月28日介绍肖维维，张波等30人，与被告签订了京南绿洲四期认购合同，约定购买绿洲小区四期项目中30套住宅，并委托崔志永交付了30套购房定金300万元。之后，中梁公司提出肖维维、张波等30人因个人原因不再订购房，请求将肖维维、张波等所交订金退到建行43×××61账户内，再由中梁公司将定金返还肖维维、张波等人。按照认购书此定金为不可退还款项，但考虑到被告与中梁公司的合作关系，被告答应了中梁公司的请求，并应中梁公司要求被告与中梁公司的代理人邸宜鹏签订了借款协议。因此与被告签订借款协议主体的是中梁公司而不是邸宜鹏。二、被告不应承担借款利息的责任。1、根据认购的约定，该交纳的定金10万元为不可退还款项。2、退一步讲，被告所退的肖维维、张波等人的300元定金，中梁公司也应该负责退还给肖维维、张波等人，中梁公司无权占有。也无证据证实肖维维、张波等30人向其主张过利息损失，故不存在被告给中梁公司造成利息损失的问题，中梁公司、邸宜鹏无权向被告主张借款利息综上所述，邸宜鹏不是本案的适格诉讼主体，人民法院应依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告邸宜鹏代表固安县中梁房地产经纪有限公司介绍肖维维，张波等30人，与被告永生公司签订了京南绿洲四期认购合同，约定购买绿洲小区四期项目中30套住宅，原告邸宜鹏委托崔志永交付了30套购房定金300万元。后双方解除了认购合同。2017年3月8日，原、被告双方签订借款协议。协议约定：因被告永生公司于2016年9月28日无法退还原告邸宜鹏缴纳的京南绿洲四期楼盘30套购房定金300万元，双方协商后定金300万元转化为借款本金。并约定被告永生公司于2017年8月31日前将本金偿还原告邸宜鹏，逾期归还则自2017年9月1日起，被告永生公司按每月3%的利息支付原告邸宜鹏，直至本息还清之日止。被告永生公司于为2017年11月5日偿还原告邸宜鹏借款本金300万元。上述事实，有当事人的陈、借款协议、认购合同、还款记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2017年3月8日签订协议，就之前京南绿洲四期楼盘30套楼房认购定金的退还问题协商一致，该协议书经原、被告双方签字确认，协议书合法有效。被告未按协议书约定的时间退还原告借款本金300万元，已经构成违约，应按协议书规定给付原告利息。双方约定的利息计算方式超出法律规定部分本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、的规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司给原告邸宜鹏逾期付款利息128000元，此款于本判决生效后10日内给给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元由被告固安县永生房地产开发有限公司负担1500元，原告邸宜鹏负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员 陈 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 梁海瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13901号原告：东莞市千蕊人生皂业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村志鸿科技园****，统一社会信用代码：91441900097204543K。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市千蕊人生生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**2609单位，统一社会信用代码：914403000711415560。法定代表人：李辉。被告：李辉，男，汉族，住址：河南省太康县，原告东莞市千蕊人生皂业有限公司诉被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司（以下简称深圳千蕊公司）、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁广玉，被告李辉（深圳千蕊公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1027481.16元及自2016年11月21日起至还清货款之日止的利息人民币67126元（暂计至2018年4月1日），以上共计人民币1094607.16元；2、判令被告李辉对上述全部货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告长期提供香皂类产品，结算方式为付款发货，但自2016年年初开始，由于被告经营不善导致货款未能按约定结算，原告为保持长期合作关系，持续为被告提供产品。2016年11月底，被告已不能正常经营，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币1027481.16元。经原告多次催要，被告仍不能还清货款。被告深圳千蕊公司为自然人独资企业，被告李辉为该公司的唯一股东，依据公司法规定，被告李辉应为被告深圳千蕊公司的债务承担连带责任。两被告书面答辩称，深圳千蕊公司出于对原告的信任，将公司的物料仓库设于原告位于东莞厂区的5楼，但自2017年5月开始，原告不让深圳千蕊公司仓管员进入仓库以致深圳千蕊公司无法使用该仓库，同时，原告还扣押了仓库内的货品，给被告深圳千蕊公司带来了经济损失。原告为支付其诉讼请求，提交证据如下：1、2016年对账单，证明被告拖欠货款1027481.16元；2、信息查询单，证明被告深圳千蕊公司为自然人独资企业，被告李辉为公司的唯一股东。两被告对原告提交的证据的真实性没有异议。经审理查明，原告与被告深圳千蕊公司素有买卖交易往来，由原告向被告深圳千蕊公司供应香皂类产品。双方于2016年11月28日对账，确认被告深圳千蕊公司欠原告货款共计1027481.16元。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。另查明，被告深圳千蕊公司是自然人独资的有限责任公司，被告李辉是该公司的法定代表人，也是该公司唯一的股东。以上事实的认定，有原告提交的对账单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告深圳千蕊公司供应货物，双方成立买卖合同关系。原告向深圳千蕊公司供货后，深圳千蕊公司理应履行支付货款义务，其没有按时足额付款，已属违约，故原告主张深圳千蕊公司支付所欠货款1027481.16元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期付款违约金及计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失以1027481.16元为本金，自双方对账之日即2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。被告深圳千蕊公司系自然人独资有限责任公司，被告李辉是公司唯一股东。本案中，被告李辉没有提交任何证据，无法证明深圳千蕊公司的财产独立于自己的个人财产，故其应对深圳千蕊公司的上述债务承担连带责任。两被告虽在答辩状中辩称，原告阻止深圳千蕊公司工作人员进入仓库及扣押其中的仓储货品，给其带来了经济损失，但被告既未提交证据加以证明，也未提出反诉请求，故本院不予采信和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付所欠货款人民币1027481.16元；二、被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（以未付款项1027481.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月28日起计至本判决确定的给付之日止）；三、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14652元（原告已缴交），由被告深圳市千蕊人生生物科技有限公司和李辉共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江 军人民陪审员 孙 燕人民陪审员 叶丽芬二〇一八年十二月二十九日书 记 员 黄妙颜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7596号之五 申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道**，组织机构代码:663914874。 法定代表人马绍杰。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9902号判决书，于2018年10月8日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26164号】。买受人陶林仁（身份证号码3310811985××××××××）以人民币580000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室房产的所有权及其土地使用权归买受人陶林仁所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陶林仁时起转移。【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26164号】 二、买受人陶林仁可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：郭军卫 二〇一八年十二月四日 代书记员 ： 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执7596号之五 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的判决书，于2018年10月8日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26164号】。买受人陶林仁（身份证号码3310811985********）以人民币580000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室的房产的房产证、土地使用权证、他项权证。【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26164号;他项权证：温房他证松门字第××号】。 二、将原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑4幢二单元903室的房产的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人陶林仁的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执7596号之五执行裁定书 二〇一八年十二月四日 联系人：戴晨 联系电话：8612****
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保134号申请人:乐泽置地发展集团有限公司,住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心**2602,统一社会信用代码91340100MA2NDHR190。法定代表人：张贤安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所。被申请人:淮南市盛达房地产开发有限公司,住,住所地淮南市田家庵区国庆西路家岗加油站对面）,统一社会信用代码91340400672647245U。法定代表人：何淼，执行董事兼总经理。申请人乐泽置地发展集团有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛达房地产开发有限公司6300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人乐泽置地发展集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛达房地产开发有限公司银行存款6300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1716号原告：边阿洲，男，1976年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：甄娜娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，保定市唐县人，住保定市满城区。原告边阿洲与被告甄娜娜、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边阿洲及其委托诉讼代理人连福瑞、被告甄娜娜到庭参加诉讼。被告刘敬涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边阿洲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款人民币400000元及利息（利息自2018年9月15日起算，月息3分至付清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转共同向原告短期借款。2017年8月15日，被告与原告签订借款合同，借款400000元，借款期限为3个月，自2017年8月15日起至2017年11月14日止，月利率为3%。当日，原告通过银行向被告甄娜娜账户付款。被告收到借款后，未按期偿还本金，利息付至2018年8月14日。经催要，二被告拒付本金及利息。甄娜娜辩称，本案实际借款人是刘敬涛，我不承担还款责任。当时借款388000元虽然是由边阿洲转到我账户上，但当日我已转至刘敬涛账户368000元，给刘敬涛现金20000元，共计388000元。我与边阿洲通过刘敬涛认识，刘敬涛说把房产质押给边阿洲用于借款使用，只是个形式，而且还有蚨镪民资的马军做担保我才签的字。我从签字之日起至今与边阿洲没有任何账目往来，并从未还过借款和利息，系由刘敬涛每月支付，具体还款方式我不清楚。刘敬涛未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。对当事人提交的证据，法庭组织了质证、认证。边阿洲提交下列证据：1.2017年8月15日，原告与二被告签订的借款合同一份。证明借款人为二被告，合同约定期限为三个月，约定的借款利率为月利率3%；签订借款合同时，二被告向原告提供各自的身份证复印件并由本人签字，合同签订地点是原告借用鼎誉投资办公室，款项是原告个人款项。2.2017年8月15日，由二被告签字的借款借据一份。证明借款人为二被告，并特别明确指明原告将借款付至二被告提供的账户信息。被告甄娜娜的收款账户是中国工商银行，卡号尾数为6989；被告刘敬涛的收款账户是建设银行，储蓄卡尾数为6283；二被告提供的担保人马军也签字。3.工商银行自助终端凭条一张。证明签订合同以后，原告向被告甄娜娜工商银行储蓄卡付款388000元，另外给付现金12000元，共计400000元。4.2017年8月15日，刘敬涛、甄娜娜出具的收条一张。证明付款后二被告收到借款，收条记明：今收到银行转账叁拾捌万捌仟元整，其中现金壹万贰仟元整，有二被告人的签字。5.房屋买卖合同一份。证明当时二被告向原告借款时提出的款项用途是生意资金周转，借款期限短；为了确保借款能如期偿还，借款当日甄娜娜与原告以房屋买卖的形式签订合同一份，用于提供偿还上述借款的担保物是甄娜娜位于圣和华城小区1号楼3单元1702室住房一套；虽签署买卖协议，但实际是以房产做担保。以上证据，经被告甄娜娜质证，承认是本人签字，但现金12000元没有收到，只有转账的388000元，已经转给刘敬涛368000元，同时给刘敬涛现金20000元，实际借款人是刘敬涛，自己没有偿还借款的义务。甄娜娜提交本人工商银行借记卡历史明细清单，证明转账情况。原告边阿洲对被告甄娜娜提交的工商银行借记卡历史明细清单真实性无异议，但认为不能否认被告甄娜娜的共同借款人的身份，也不能免除其还款责任。对于当事人双方没有争议的当事人身份信息，本院予以确认；对边阿洲与甄娜娜、刘敬涛于2017年8月15日签订的借款合同和甄娜娜、刘敬涛出具的借款借据、借款收条，本院予以确认；对边阿洲通过工商银行自助终端向甄娜娜指定的62×××89的账户转账汇款388000元的事实，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，本院经审理认定的借款事实、借款期限、借款利率与原告所诉一致。借款合同签订当日，原告边阿洲通过工商银行自助终端，向二被告指定的甄娜娜62×××89账户转账汇款388000元。原告称借款400000元中，出借现金12000元，被告甄娜娜否认，原告未提供证据证实。自借款之日起，被告刘敬涛每月按本金400000元、月利率3分向原告还款。原告庭审后提供的银行汇款短信记录显示，刘敬涛于2018年8月17日向原告尾号为3418的银行账户汇入最后一笔12000元。庭审中，原告表示对担保人马军不主张权利。综上，原告边阿洲向被告甄娜娜、刘敬涛出借本金为388000元，刘敬涛按本金400000元、月利率3分结算13个月，每月付款12000元。借款合同签订后，边阿洲与甄娜娜签订了房屋买卖合同，边阿洲称系以房产担保形式签订的该合同，但未办理涉及不动产担保的手续，原告也未主张担保权利。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，其效力依法予以确认。根据借款合同、借款借据、借款收条、银行自助终端汇款凭条，应认定为甄娜娜、刘敬涛为共同借款人，应共同承担偿还责任。被告甄娜娜、刘敬涛出具的收条中“其中现金壹万贰仟元整”，综合本案分析，应认定为系从借款400000元中扣除了借款第一个月的利息。原、被告虽签订的是400000元借款合同，但原告实际出借388000元，事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定期限偿还借款及利息，其未按时还本付息的行为已经构成违约。原、被告约定利息为年利率36%，并已实际履行给付了13个月，超过24%的部分，可不返还；但逾期未付利息，应按年利率24%计算，超过部分依法不予支持。被告刘敬涛每给付的12000元中，应视为按月利率3分向原告结息，剩余款项逐月偿还本金，至目前为止二被告尚欠原告边阿洲借款本金382377.60元未还（附被告结息还本表）。因本案，边阿洲于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封刘敬涛、甄娜娜的存款550000元或等价值的财产，边阿洲负担申请费3720元，该申请费包括在原告请求的诉讼费用内，应由二被告给付原告。综上所述，对原告边阿洲所诉被告甄娜娜、刘敬涛的借款主张，按实际出借数额予以支持，利息按法律规定保护；被告甄娜娜关于不是借款人、不承担还款责任的辩称，依法不予采纳；被告刘敬涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，系对自己实体权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告甄娜娜、刘敬涛于判决生效后十日内共同给付原告边阿洲借款382377.60元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月15日起至付清之日止）、诉前保全申请费3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告边阿洲负担120元，被告甄娜娜、刘敬涛负担3530元；公告费230元，由被告甄娜娜、刘敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王绍东审 判 员  张金刚人民陪审员  李 坚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王艺颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1467号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县城六O南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，该支行事业清收部经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权。被告：江西金辰实业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸******，统一社会信用代码913611025686933051。法定代表人：余晓芳，该公司执行董事。被告：上饶市丰泰实业有限公司，住所地，住所地上饶市信州区紫阳大道******会信用代码91361100751141234M。法定代表人：刘新如，该公司执行董事。原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西金辰实业有限公司、上饶市丰泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜到庭参加诉讼、被告江西金辰实业有限公司、上饶市丰泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还借款本金198万元、截止2018年5月7日的利息655883.81元及至还清之日止的生成利息；2、要求依法判令第二被告对上述借款本息承担连带责任保证担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2013年9月18日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告向原告借款200万元，借期至2015年9月17日止。第二被告对上述借款本息提供了连带责任保证担保。借款合同到期后原告与被告于2015年9月17日签订借款展期协议书，将借款期限展期至2016年5月17日止。合同签订后，原告按时发放了借款。第一被告借款后未按期还本付息。截止2018年5月7日，尚欠借款本金198万元、利息655883.8元。综上所述。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告江西金辰实业有限公司未到庭答辩。被告上饶市丰泰实业有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告江西金辰实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号[2013]万农联社营业部流借字第237号，合同约定：被告江西金辰实业有限公司向原告借款200万元，借期24个月，自2013年9月18日至2015年9月17日止，年利率11.07%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率上加收30%。同日，被告上饶市丰泰实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《保证合同》，合同编号[2013]万农联保字第237号，合同约定甲方保证担保的范围为主合同项下的借款本金（200万元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任担保。此后，原告按约发放了200万元贷款，截止2015年9月17日被告江西金辰实业有限公司未清偿本金余额为人民币198万元。经双方协商，原告同意被告江西金辰实业有限公司展期8个月，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止，并签订借款展期协议书，被告上饶市丰泰实业有限公司在展期协议书签字担保。贷款到期后，被告江西金辰实业有限公司未按期偿还借款，至2018年5月17日止尚欠原告贷款本金198万元、利息655883.81元，原告遂向本院起诉。另查明，原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间自愿签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。原告依约向被告江西金辰实业有限公司发放贷款，而被告江西金辰实业有限公司未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告江西金辰实业有限公司偿还借款本息及按违约支付逾期还款罚息的诉求，符合双方约定，本院予以支持。被告上饶市丰泰实业有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现被告江西金辰实业有限公司未按期偿还借款本息，且在有效保证期间内，故原告要求被告上饶市丰泰实业有限公司承担连带保证责任，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金辰实业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元并支付至2018年5月17日止的利息655883.81元及后期利息（以本金1980000元为基数，按年利率14.39%计息，计息时间自2018年5月18日起至款清之日止）；二、被告上饶市丰泰实业有限公司对以上借款本息共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告江西金辰实业有限公司追偿。三、驳回原告江西万年农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27887元，由被告江西金辰实业有限公司、上饶市丰泰实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈 宏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1039号 申请执行人：李素容，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：廖晨，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年11月13日立案受理李素容依据（2017）川0723民初2093号民事调解书申请强制执行李素容与赵鑫、廖晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金608000元及利息。 执行中，本院于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月五日 书记员 顾 雄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执636号申请执行人赵贵，男，1958年7月12日出生。被执行人王宏，男，1963年10月2日出生。被执行鲍丽华，女，1961年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人鲍丽华在中国农业银行霍林郭勒支行开立的工资账户冻结。冻结期限为壹年（自2018年12月5日至2019年12月4日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十二月五日书记员  马海丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4737号 原告：眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部，经营场所：东坡区大雅街********，统一社会信用代码：92511402MA693B9U5Q。 经营者：姚秀兰，女，1982年6月25日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：谢雪，女，1991年12月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部诉被告谢雪居间合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部的诉讼代理人李强、被告谢雪的诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的中介服务费8，000元及违约金19440元，合计27440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在网上发布信息称有位于眉山市东坡区住房（档案保管号：档0101139）需出售，原告就电话联系被告确认，遂将该信息向中介服务信息平台发布该房售卖信息并联系被告带买方看房。2018年9月10日，眉山市壹加壹房产经纪有限公司客户罗某某、原告经营者与被告在场签订了《房屋买卖经纪合同》并口头约定该合同确定的被告方佣金由原告收取并与眉山市壹加壹房产经纪有限公司结算支付。合同签订后，原告与被告经协商一致签订《业主净得协议》约定：原告作为中介为被告售卖该房产，被告承诺净得388，800元，高卖部分作为原告的中介服务费，如违约，被告将补偿原告净得价的5%。此后，原告全程陪同办理了上述房产解除银行抵押、过户等事项，被告已经收取了全部购房款396，800元，被告应支付原告中介服务费8000元，但被告明确表明最多支付5000元而致发生纠纷。 被告辩称，认可原告陈述的被告签订《房屋买卖经纪合同》和《业主净得协议》及收取卖房款的事实，但认为原告不具备房地产经纪资质，《业主净得协议》系被告在原告欺诈下所签订，违背了诚实信用原则，亦违背了《房地产经纪管理办法》第二十五条的禁止性规定而无效。《房屋买卖经纪合同》和《业主净得协议》约定被告两次支付佣金亦违背了《房地产经纪管理办法》第十九条的强制性规定而无效。原告请求的违约金过高，不符合合同法规定。因此，被告只能按照《房屋买卖经纪合同》向眉山市壹加壹房产经纪有限公司支付佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告和被告身份信息、《房屋买卖经纪合同》、《业主净得协议》、房权证和土地使用权证书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告在网上发布信息称有位于眉山市东坡区住房（档案保管号：档0101139）需出售，原告就电话联系被告确认并提供中介服务。2018年9月10日，原告经营者在场的情形下，被告与买方、眉山市壹加壹房产经纪有限公司签订了《房屋买卖经纪合同》约定：房屋成交总价格为396，800元，由买方购房首付款支付卖方银行按揭贷款解除银行抵押，由眉山市壹加壹房产经纪有限公司作为居间方协助买方办理银行按揭贷款手续等并约定买卖双方于办理房产证过户当日支付居间方佣金3960元等。合同签订后，原告与被告经协商一致签订《业主净得协议》约定：被告承诺出售书香庭院1栋5单元5楼2号房，只净得388，800元，如被原告高卖，高卖部分由原告所得。如被告违约将赔付此房净得价的5%给原告作为补偿。此后，原告协助被告等顺利办理了该房产解除银行抵押、变更登记事项，被告收取了全部购房款396，800元，但未按照《房屋买卖经纪合同》和《业主净得协议》支付中介服务费。原告要求被告按约定给付中介服务费8000元后由其直接向眉山市壹加壹房产经纪有限公司结算，被告明确表明最多支付5000元而致发生纠纷。 本院认为，被告陈述《业主净得协议》因受欺诈签订，原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告是先签《房屋买卖经纪合同》确定了房屋价格再签《业主净得协议》确定给付原告的中介服务费，被告认为《业主净得协议》违背了《房地产经纪管理办法》规定的“对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖出房屋赚取差价”的禁止性规定与查明的事实不符，本院不予采信。同时，被告自认未按《房屋买卖经纪合同》向眉山市壹加壹房产经纪有限公司支付中介费，据此认为原告要求被告按约定给付中介服务费8000元违背了《房地产经纪管理办法》规定的“两家或者两家以上房地产经纪机构合作开展同一宗房地产经纪业务的，只能按照一宗业务收取佣金，不得向委托人增加收费”的禁止性规定亦与查明的事实不符，本院亦不予采信。但原告应当按约定收取中介服务费8000元后代被告向眉山市壹加壹房产经纪有限公司结算付款。被告认为《业主净得协议》约定的违约金明显过高，被告抗辩主张予以减少，本院应予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则，还应当按照合同约定支付违约金。因此，原告主张被告给付中介服务费8，000元，应予支持；原告主张的违约金，本院依法酌定为逾期付款利息；关于原告主张的诉讼费用，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下: 一、被告谢雪于本判决生效后十日内支付原告眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部居间服务费8，000元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金8，000元为基数，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定之日给付，则利息计至本金付清之日止）； 二、驳回原告眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由原告眉山市东坡区鑫运房产中介信息服务部负担143元，由被告谢雪负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一八年十二月四日 书记员  张诗晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3821号申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司。住所地邳州市。法定代表人陈绍强，该公司经理。委托代理人徐安，该公司职员。被告徐州福山木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人丁保礼，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初3754号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州福山木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州润阳装饰材料有限公司货款561000元及逾期付款利息（以561000元为本金，自2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取4705元，由被告徐州福山木业有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人公司名下的房地产两处（邳公房*、邳公房*）。被执行公司已不再经营，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人一年时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3821号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月二十九日书记员 张苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢120号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，组织机构代码55755840-7。 代表人：李幼鹰，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：福建省泰华轻工实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁，组织机构代码72790429-7。 法定代表人：刘东海。 被执行人：福建省盈德实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦**，组织机构代码78215333-4。 法定代表人：张黎明，该公司董事长。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市。 被执行人：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大公民，联系地址中华人民共和国福建省晋江市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年8月31日作出的（2014）泉民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行因被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌未履行偿还借款1980万元及利息、律师费36000元的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人福建省盈德实业有限公司名下的闽Ｃ×××××汽车，被执行人邱辉足名下的京30Ｑ**汽车，被执行人李逸程名下的闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，后经对被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌有可供执行的财产。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌新的财产线索。本院已依法将被执行人福建省泰华轻工实业有限公司、福建省盈德实业有限公司、李逸程、邱辉足、邱旭斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许明远
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7852号原告：徐健鹏，男，1993年1月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师。被告：海安鸿杰教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320621MA1X2CH787，住所地海安市中城街道人民西路36号201室。法定代表人：王荣杰。第三人：吴洪余，男，1974年9月12日生，住海安市。原告徐健鹏与被告海安鸿杰教育培训中心有限公司、第三人吴洪余劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告徐建鹏以被告海安鸿杰教育培训中心有限公司已经支付劳动报酬为由，于2018年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐健鹏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健鹏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12387号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：钟云武。 被告：黄恒，男，汉族，1982年11月25日出生，住成都市金牛区。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告黄恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司向法院申请撤回对被告黄恒的起诉。 本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12690号 原告：薛志云，女，汉族，1967年4月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 原告薛志云与被告四川欣宏祥贸易有限公司（以下简称“欣宏祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法由审判员黄曦适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告薛志云及其委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼，被告欣宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛志云向本院提出诉讼请求：欣宏祥公司向薛志云支付2016年10月至2017年3月工资12610元。事实和理由：薛志云在欣宏祥公司处担任库管工作，工作期间欣宏祥公司与薛志云签订了劳动合同也为薛志云缴纳了社会保险。劳动合同履行期间，欣宏祥公司向薛志云支付了2016年10月至2017年3月工资，双方劳动关系于2018年5月31日解除。劳动关系解除时双方签订了一份《确认函》，欣宏祥公司承诺从2018年7月起按月向薛志云发放剩余工资，但是2018年9月起欣宏祥公司无故未发薛志云工资。 被告欣宏祥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年11月9日，薛志云以欣宏祥公司为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由向薛志云出具《不予受理通知书》，薛志云遂诉至本院。 另查明，欣宏祥公司于2018年5月31日向薛志云出具了一份《确认函》，内容为：“薛志云同欣宏祥公司签署了《劳动合同》，约定就职于公司库管人员岗位。双方就劳动关系解除及结算拖欠的任职期间工资和待遇如下：拖欠薛志云任职期间的工资、福利及津贴等所有待遇共计人民币16960元，其中拖欠2016年8月工资2175元、2016年9月工资2175元、2016年10月工资2095元、2016年11月工资2135元、2016年12月工资1855元、2017年1月工资2175元、2017年2月工资2175元、2017年3月工资2175元，该经费由欣宏祥公司逐月按照约定转账支付到薛志云指定账户。薛志云已于2018年5月31日从公司离职。” 庭审中，薛志云自认欣宏祥公司已分别于2018年7月17日、2018年8月24日向薛志云支付了2016年8月和2016年9月的工资，每笔款项金额为2175元，共计4350元。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、确认函以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，欣宏祥公司出具的《确认函》是欣宏祥公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，欣宏祥公司应按照《确认函》中确认的金额及支付方式向薛志云支付款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现因欣宏祥公司未向本院举证证明向薛志云支付了《确认函》中约定的工资，欣宏祥应承担举证不能的后果，故本院按照薛志云的陈述认定欣宏祥公司仅向薛志云支付了其中4350元，欣宏祥公司还应向薛志云支付剩余款项12610元，本院对薛志云的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川欣宏祥贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向薛志云支付工资12610元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川欣宏祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  黄曦 二〇一八年十二月十八日 书记员  王竹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执460号 申请执行人邯郸市**贸易有限公司，男，1985年5月21日出生，住所地邯郸市肥乡县。 被执行人赵**，女，汉族，1972年3月17日出生，住所地邯郸市永年县。 被执行人赵*，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地邯郸市永年县。 本院在执行**贸易有限公司申请赵**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初854号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市**贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初854号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  高昱坚 陪审员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢639号 中信银行股份有限公司成都分行、马志强： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行马志强金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[(2016)川0191民初4909号民事判决书]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日