河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初688号原告：郭伟立，男，1984年1月29日出生，汉族，邯郸市大名县人。委托诉讼代理人：张坤，北京华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占彬，北京华泰律师事务所律师。被告：邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司，住所地:邯郸市丛台区青年路北支左楼**。法定代表人：毛铁山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市安居宝盛房地产开发有限公司，住所地，住所地:邯郸市磁县磁州镇政通路以东以北、平安路以******。法定代表人：金爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。原告郭伟立与被告邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司（以下简称晶瑞幕墙装饰公司）、磁县安居宝盛房地产开发有限公司（以下简称宝盛房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟立及其委托诉讼代理人张坤,被告晶瑞幕墙装饰公司委托诉讼代理人张领坡,被告宝盛房地产公司委托诉讼代理人崔孟玺、宁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的305870元工程款及利息（利息按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝盛房地产公司承包了磁县世纪大厦建设工程，尔后将其中的外装玻璃幕墙、铝单板、广告牌、保温岩棉安装、防火封修又转包给了被告晶瑞幕墙装饰公司。2015年10月20日，被告晶瑞幕墙装饰公司与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，将外装玻璃幕墙、铝单板、广告牌、保温岩棉安装、防火封修工程分包给原告。合同约定，“工期为2015年10月20日至2016年1月10日；工程单价及付款方式：玻璃幕墙110元每平米，铝单板95元每平米。验收合格后付至95%，尾款竣工结算时一次结清”。合同签订后，原告如约完成了安装工作，被告陆续给付347790元工程款，对拖欠的305874元工程款以被告宝盛房地产公司未支付工程款为由，拖欠至今。被告宝盛房地产公司应在拖欠工程款的范围内承担给付责任。晶瑞幕墙装饰公司辩称，原告应当举证证明其工程量的具体数额，待工程量确定之后才能进行结算，并且应当扣除原告造成的损失和相关的税费。晶瑞幕墙装饰公司已给付原告481000元，双方未约定利息，原告主张利息没有法律依据。原告到2016年10月份才完工，存在超工期的违约行为。宝盛房地产公司辩称，涉案项目是宝盛房地产公司开发的，发包给晶瑞幕墙装饰公司，不存在承包又转包的情形。宝盛房地产公司未与原告签约，根据合同相对性原则，原告无权向宝盛房地产公司主张工程款。宝盛房地产公司已向晶瑞幕墙装饰公司付清了全部工程款，原告向宝盛房地产公司主张工程款没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告宝盛房地产公司与被告晶瑞幕墙装饰公司签订了《世纪·名苑新世纪商业大厦幕墙工程施工合同》。宝盛房地产公司将商业大厦玻璃幕墙施工图内所有工程承包给晶瑞幕墙装饰公司。合同生效后，晶瑞幕墙装饰公司将其中的外装玻璃幕墙、铝单板、广告牌、保温板工程又转包给了原告郭伟立，并于2015年10月20日签订了《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定，“工期为2015年10月20日至2016年1月10日。工程单价及付款方式：玻璃幕墙110元每平米，铝单板95元每平米。验收合格后付款至95%。”工程竣工后，因被告晶瑞幕墙装饰公司未给付原告全部工程款，为此原告诉于本院。本案在审理中，因合同约定不明，双方对工程量和工程款结算发生争执。经原告申请，本院委托邯郸市创新工程造价咨询有限公司对原告郭伟立与被告晶瑞幕墙装饰公司在世纪大厦玻璃幕墙等装修工程中的施工工程量和人工费进行鉴定，2018年12月18日，该公司作出邯创信法鉴字（2018）03号司法鉴定报告，鉴定意见为：鉴定总价623139.73元，原告支付鉴定费31000元。另查明，原告郭伟立除承包涉案工程外，还在邯郸市和邯郸冀南新区马头承包了被告晶瑞幕墙装饰公司部分工程。被告晶瑞幕墙装饰公司共计给付原告工程款481000元，其中涉及邯郸工程款95000元，邯郸冀南新区马头工程款30000元，涉案工程款356000元。又查明，被告宝盛房地产公司已按照《世纪·名苑新世纪商业大厦幕墙工程施工合同》约定，将全部工程款支付给被告晶瑞幕墙装饰公司。本院认为，原告郭伟立与被告晶瑞幕墙装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。因《建筑装饰工程施工合同》对工程量约定不明，致使双方对工程量和工程款发生争执，本院依照邯创信法鉴字（2018）03号司法鉴定报告，认定涉案工程款为623139.73元。因被告已给付原告涉案工程款356000元，故被告应再给付原告工程款267139.73元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，因双方约定涉案工程完工验收后付款至95%，截止双方形成诉讼之日仍未对工程验收，且原告未向本院提供被告怠于验收的相关证据，故本院根据法律规定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于双方签订的《建筑装饰工程施工合同》对工程量约定不明，系双方过错，故本案鉴定费应由双方共同承担。关于原告主张因设计变更增加的人工费用14440元和被告主张的开启扇费用4375元及吊篮租赁等费用，因双方均予以否认，且无证据予以印证，故本院不予采纳。被告宝盛房地产公司已全部向被告晶瑞幕墙装饰公司支付了工程款，故原告要求被告宝盛房地产公司承担责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告郭伟立工程款267139.73元及利息（利息以267139.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月18日起至履行完毕之日止）；二、被告邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告郭伟立鉴定费15500元；三、驳回原告郭伟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，由原告郭伟立承担883元，被告邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司承担5540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一八年十二月二十九日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。