wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初13974号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李凤琳，女，1966年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县， 本院于2018年8月24日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李凤琳金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告李凤琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2016年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金79869.3元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利13175.59元（暂计至2018年7月22日），本息合计93044.89元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，截至2018年7月22日，被告已逾期258天，构成严重违约。为此，原告要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。 被告李凤琳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。 经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下： 2016年12月29日，李凤琳（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（武汉）个信贷字2017第RL20170106000842号，合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式；本合同项下还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用属违约事件；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人信用贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2017年1月6日共计向李凤琳发放贷款100000元；贷款期限36个月，贷款执行年利率18.36％，罚息日利率万分之7.65（约定利率加收50％）。 截至2018年12月4日，被告李凤琳尚欠借款本金79570.3元,尚欠利息、罚息及复利20942.06元。 另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为平安银行股份有限公司武汉分行逾期个贷清收案件；具体代理事项为代为采取诉讼财产保全措施，代为参加一审、二审、执行阶段诉讼活动；甲方按800元/件向乙方支付律师代理费。截至法庭辩论终结原告平安银行武汉分行尚未实际支付律师费。 本院认为，李凤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或李凤琳提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与李凤琳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向李凤琳发放贷款后，李凤琳未按约定履行还款义务，属违约行为，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李凤琳签订的《个人信用贷款合同》。平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李凤琳于2016年12月29日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170106000842号]； 二、被告李凤琳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79570.3元； 三、被告李凤琳应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年1月6日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告李凤琳已支付的借款利息，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。 本案案件受理费2126元、公告费40元由被告李凤琳负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告李凤琳连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 葵 人民陪审员 李 峰 人民陪审员 王金秀 二〇一八年十二月六日 法官助理杨冠乔 书记员李文君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执4385号申请人淄博双旭运输有限公司。住所地，山东省淄博市张店区西八路南首向东80米。法定代表人：张宝峰，经理。被执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2248号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款294100.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 耿佳玉
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1129刑初129号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人文某甲，男。曾因犯诈骗罪于2014年9月12日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月9月被中阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）125号起诉书指控被告人文某甲犯诈骗罪于二0一八年九月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日中午，被告人文某甲为骗钱在网络游戏《剑侠情缘3》中低价叫卖游戏币引诱游戏玩家。当被害人王某甲联系购买时，被告人文某甲让王进入其提供的聊天软件“YY频道”商谈，要求王找游戏好友进“YY频道”做担保人，王提供担保人昵称后，被告人文某甲将本人另一个YY号码更改为担保人昵称和头像，冒充担保人向被害人王某甲谎称已收到游戏币、游戏服装可以付款，王某甲信以为真，即向被告人文某甲提供的赌博网站银行卡转账8225元。被告人文某甲收到王某甲的转账截图后转发给赌博网站客服，让客服将上述8225元转入其在该赌博网站的账户用于赌博挥霍。2018年7月9日被告人文某甲被抓获归案；2018年9月5日，被告人家属通过赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解。 上述事实，被告人文某甲在开庭过程中未提出异议。并有经庭审举证质证的在案证据被害人王某甲的报案材料及陈述、被告人文某甲的供述、聊天记录截图、支付宝转账截图、银行账户交易明细、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、拘留证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文某甲家属案发后积极赔偿被害人王某甲的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人文某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  杨玉莲 人民陪审员  王泽斌 二〇一八年十二月六日 书 记 员  康娟娟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7308号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：陈学荣，女，1960年10月28日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告陈学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终1234号上诉人（原审被告）：辛文博，男，1987年2月2日生，汉族，陕西省武功县人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：赵祖强，男，1992年5月25日生，汉族，四川省宜宾市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：胡靖，男，住贵州省安顺市西秀区。上诉人辛文博因与被上诉人赵祖强及原审第三人胡靖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院组织调解，双方于2018年12月3日达成调解且于当日履行完毕，上诉人辛文博当庭向本院提交书面申请，申请撤回上诉；原审原告赵祖强也于2018年12月5日向本院提交书面申请，称因其与上诉人辛文博在本案二审审理过程中达成调解，且辛文博已经于2018年12月3日履行完毕调解协议约定事项，故申请撤回起诉。本院认为，赵祖强在本案审理期间撤回起诉、辛文博在本案审理期间撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1604号判决。二、准许赵祖强撤回起诉；准许辛文博撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人赵祖强负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛文博负担。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一八年十二月五日法官助理李欣书记员曹佳慧（代）
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0581执348号 关建军，男，1982年9月5日出生，住武冈市。 张学良，男，1971年12月24日出生，住武冈市。 关建军申请张学良侵权责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人张学良名下有湘E7N4**东风日产汽车一辆。本院依法扣押评估后、经二次挂网拍卖，因无人竞买而流拍。后经申请人自愿申请，以该车评估价抵偿被执行人应支付赔偿款105645.00元中的46088.88元。因被执行人一直下落不明，在处置了被执行人所有的湘E7N4**小车之后，又经本院多方查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现申请人向本院自愿撤回执行申请，待日后发现被执行人下落，或有财产可供执行，申请人再向本院要求恢复强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 唐少勇 审判员 刘建平 二〇一八年十二月十日 书记员 郑 家 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执1415号李耿飞与南通百瑞杰钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中本院依法拍卖南通百瑞杰钢结构工程有限公司厂房，本案分配款项319058元并已退付于申请执行人，余款申请执行人表示放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8672号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：罗盛明，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省永安市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告罗盛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告罗盛明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗盛明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告罗盛明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告罗盛明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381财保107号申请人陈新觉，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人段建新，男，1959年2月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人陈新觉因与被申请人段建新民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人段建新银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2018年12月3日向本院出具了编号为1185219192018000227的保单保函，为申请人陈新觉提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈新觉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段建新银行存款27万元。申请人陈新觉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘小敏二〇一八年十二月三日书记员  周智洋
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初533号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人熊某，住江苏省南京市雨花台区。被告人熊某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2018年4月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周立本、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月25日16时许，为帮忙解决被害人胡某与朱红岩因债务纠纷引发的矛盾，被告人熊某在谢某（已判刑）的召集下，与徐某（已判刑）等一行三十余人，来到朱红岩位于本区xx楼下。期间，被告人熊某发现被害人王某在用手机拍摄被害人胡某被他人殴打的视频时，先后与徐某等人一起对被害人王某和胡某进行殴打，被告人熊某与他人共同殴打被害人王某和胡某，致使被害人胡某和王某受伤。经鉴定，被害人王某和胡某的损伤程度均属轻伤二级。2018年3月29日，被告人熊某被公安人员抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某的陈述，证人赵某、郑某、徐某、谢某的证言，辨认笔录，被告人正面免冠照、人口信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，调查评估意见书，南京市公安局雨花台分局制作并调取的监控录像情况说明、现场监控视频以及手机拍摄视频、图片，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2017]111、166号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）苏0114刑初19号、139号刑事判决书等证据予以证实，本院予以采纳。本院认为，被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人熊某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  龚久平人民陪审员  胡 敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  张玲莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5958号原告：翟斌留，男，汉族，1962年4月15日生，住洛阳市涧**。被告：谭静，女，汉族，1975年5月17日生，住河南省涧**。原告翟斌留与被告谭静房屋买卖纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金双审 判 员  赵拥军人民陪审员  倪莲花二〇一八年十二月二十日书 记 员  程晓煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1228号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**１层。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路******。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟的银行存款人民币258,101.76元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款人民币258,101.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0432民初1856号 原告贺荣跃，男，汉族，1977年5月17日出生，广平县。 被告焦金鑫，男，汉族，1988年4月4日出生，住广平县。 原告贺荣跃与被告焦金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告贺荣跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺荣跃撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理栗广涛 书记员韩娇娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5927号申请执行人王艺澄，女，1993年7月11日生，住陕西省商南县。被执行人张震，男，1989年8月6日生，住西安市雁塔区。申请执行人王艺澄与被执行人张震民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初2489号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落，申请执行人王艺澄亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人张震限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的286825元及利息，未受偿286825元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执5927号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3661号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人徐辉，行长。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告安晓峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告安晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告安晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2018年6月11日的借款本金及利息、违约金等共计36203.64元；2、要求被告偿还原告自2018年6月11日起的借款利息、违约金（按合同约定方法计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，其信用卡额度12500元。原告依约为其办理了龙卡信用卡。现因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金，并要求被告承担实现债权包括诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。 被告安晓峰在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月18日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡。双方达成协议的主要内容有：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。截止2018年5月31日，被告未偿还原告本金21399.10元及利息、违约金。 上述事实，有原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、协议书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告安晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金21399.10元及利息、违约金(按合同约定的方法计算，至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王姣姣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2018）甘11刑更617号（空1行）罪犯张荣，男，汉族，生于1985年8月1日，初中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）安刑初字155号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月6日起至2028年11月5日止），并处罚金100000.00元。宣判后，张荣不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）兰刑二终字131号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决生效后2016年1月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中从事服装加工工作，注意安全文明生产，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张荣系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、被评为2017年度监狱级改造积极分子1次，专项奖分120分。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋（空三行）二〇一八年十二月二十一日书记员  李玲玲
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0124民初2558号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，系该公司法定代表人。 委托代理人：李永进，男，汉族，1973年10月18日生，住西安市周至县，系该公司客户经理。 被告：陈先平，男，汉族，1981年7月13日生，农民，住西安市周至县。 被告：张富勤，女，汉族，1983年1月7日生，农民，住西安市周至县，系陈先平之妻。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告陈先平、张富勤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人李永进、被告张富勤到庭参加了诉讼，被告陈先平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先平、张富勤归还借款本金49857.57元及利息、罚息；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月29日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，利率为8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，系统自动扣收了142.43元贷款本金，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。 被告张富勤辩称，原告诉状所述的都是事实，愿意还钱，但要等我丈夫陈先平在外边打工结账后，过年就回来，再还钱。 被告陈先平未到庭也未答辩。 经审理查明，2016年7月29日，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告陈先平签订《借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；第三条约定本合同有效期自2016年7月29日始，至2018年7月28日止。借款用途为买房，月利率为8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款当日，被告张富勤向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司作出书面《共同还款承诺函》，承诺对原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告陈先平之间的借款承担连带责任。原告称借款到期后，系统自动扣收了被告陈先平的142.43元贷款本金，被告陈先平尚欠原告本金49857.57元，利息已清至2018年9月21日。被告陈先平未出庭，本院对以上事实予以认定。另查，被告陈先平和被告张富勤系夫妻关系。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借款合同》、《共同还款承诺函》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司和被告陈先平于2016年7月29日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性的规定，本院对双方的借贷关系予以确认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告陈先平和被告张富勤系夫妻关系，且被告张富勤以书面形式明确表示对被告陈先平和原告之间的借款承担连带责任，故原告主张被告陈先平、张富勤向其偿还借款本金49857.57元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈先平、张富勤于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金49857.57元及该款自2018年9月22日至实际履行之日止的利息、罚息。(利息、罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告陈先平、张富勤承担，两被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  雷俊雅 二〇一八年十二月二日 书记员  曹航博
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙8601行初154号 原告翁坚超，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州市公安局交通警察支队上城大队，住所地浙江省杭州市上城区江城路**。 法定代表人于国江，该大队大队长。 出庭负责人郑水兴，该大队教导员。 委托代理人余朝阳，该大队民警。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号 法定代表人徐立毅，该市市长。 委托代理人赵坚强、金维中，该市政府工作人员。 本院在审理原告翁坚超不服被告杭州市公安局交通警察支队上城大队行政处罚及被告杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告翁坚超于2018年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告翁坚超申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁坚超撤诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告翁坚超负担。 审 判 长  程震 审 判 员  肖芄 人民陪审员  盛放 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  洪婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初742号原告：大姚县鼎力钢材经营部；住所地：大姚县金碧镇龙林村委会葛家湾大田湾地段；注册号：532326600159062。经营者：杜世军，男，1975年1月18日生，汉族，初中文化，个体户，四川省眉山市东坡区人，现住大姚县。被告：邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县。原告大姚县鼎力钢材经营部与被告邵建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县鼎力钢材经营部的经营者杜世军到庭参加了诉讼，被告邵建斌经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县鼎力钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付与我经营部购买钢材的材料款73365元；2、判令被告支付与我经营部购买钢材的材料款的逾期利息4倍计11616.12元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期利息按年利率4.75%的4倍从2017年10月1日计算至2018年12月10日。事实与理由：被告从2017年6月开始与我购买钢材，开始非常讲信用。但2017年8月与我购买钢材以后，就讲做赊购，被告复印了居民身份证复印件，并且在居民身份证复印件上写了《欠条》。《欠条》叙明：“今欠到大姚县鼎力钢材经营部（杜世军）钢材款人民币73365元。大写柒万叁仟叁佰陆拾伍元整，用于昙华赤石岩工地，于2018年6月16日前付清（付讫），如不付清（付讫），按银行贷款利息4倍计算，时间从2017年10月1日起计算”。被告邵建斌亲笔签名和捺指印。到2018年6月16日以后，我去被告家找他，明明在家也说不在家，我打电话给被告，被告就拒绝接听我的电话，拒绝回复短信和微信。综上所说，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，已经严重侵犯了我的合法财产。特向人民法院提起诉讼，请依法秉公裁判，从而维护我的合法权益。被告邵建斌经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告大姚县鼎力钢材经营部围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照，经营者及被告的身份证复印件，销货清单，欠条等证据，证明被告向原告购买钢材未支付货款，承诺从2017年10月1日起按银行贷款利息4倍计算的事实。被告邵建斌未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至12月期间，被告邵建斌先后8次向原告大姚县鼎力钢材经营部赊购各类建筑钢材，合计货款为人民币73365元。原告多次索要被告未支付后，于2018年4月28日找到被告，被告邵建斌书写欠条一份给原告，欠条内容为：今欠到大姚县鼎力钢材经营部（杜世军）钢材款人民币73365元，大写柒万叁仟叁佰陆拾伍元整，用于昙华赤石岩工地，于2018年5月16日前付清，如不付清，按银行贷款利息4倍计算，时间从2017年10月1日起计算。被告邵建斌承诺的付款期限过后未付款，原告找被告索要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告邵建斌向原告购买钢材，原告向被告交付了标的物，被告应按双方约定的时间支付差欠原告的钢材价款。被告邵建斌在欠条上与原告关于逾期不付款应支付银行贷款利息4倍的约定，不违反法律的规定，对其具有约束力。被告邵建斌差欠钢材款人民币73365元，同期人民银行贷款基准利率为4.75%，2017年10月1日起至2018年12月10日共计一年二个月零十天，计算利息为人民币4162.44元，银行贷款利息的四倍为人民币16649.76元。原告要求被告支付货款并自2017年10月1日起至2018年12月10日止按年利率4.75%的4倍支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邵建斌支付原告大姚县鼎力钢材经营部钢材价款人民币73365元；二、由被告邵建斌支付原告大姚县鼎力钢材经营部逾期付款利息人民币16649.76元;上述二项金额合计人民币90014.76元，限本判决生效后一个月内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1924元，公告费人民币500元，合计人民币2424元，由被告邵建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  李宝翠二〇一八年十二月十二日书记员  杨春艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终453号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）付油，男，生于1992年7月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被彝良县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人付油犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）云0628刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人付油不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年8月的一天，被告人付油在彝良县被害人岳某家附近要求搭乘被害人岳某的摩托车，被害人岳某因已有乘客便没有答应。2015年9月13日下午，被害人岳某从彝良县角奎镇发达村街上赶集回家途经彝良县角奎镇小河村小河桥岔路口处时，被被告人付油拦下并要求被害人岳某赔偿不搭其坐摩托车的损失，被害人岳某到曾某家借了500元钱给被告人付油后，被告人付油才让被害人岳某回家。2、2016年上半年的一天，被告人付油将摩托车停放在彝良县上，被害人周某1驾驶货车经过此处时无法通过，在下车询问时与被告人付油发生口角，被告人付油便对被害人周某1实施殴打。3、2017年10月的一天晚上，被告人付油将所驾驶的车辆停放在彝良县上王某2家附近，被害人杨某驾驶货车经过此处无法通过，被害人杨某要求被告人付油让车，被告人付油便辱骂被害人杨某，双方继而发生抓扯，被害人周某2见此情形赶来劝阻，被告人付油便跑到王某2家拿了一把菜刀追砍被害人杨某、周某2，二被害人见状逃跑躲藏起来，被告人付油找不到二被害人，便到二被害人家门口辱骂二被害人及其家人，第二天，被告人付油又到被害人周某2家门市对被害人周某2的母亲李国树进行辱骂并欲殴打李国树，在童某1英劝阻下被告人付油才离开。4、2017年11月初的一天，被告人付油驾驶车辆经彝良县发达村街上时恰遇赶集，在路过被害人何某摊位时，被告人付油认为被害人何某的摊位挡住了路，便拇喇叭并出口辱骂被害人何某，被害人何某还口后，被告人付油便下车对被害人何某实施殴打。5、2017年11月19日，被告人付油在彝良县上见到外伤致呆傻的被害人王某1，便无故追赶被害人王某1到其家中对被害人王某1实施殴打后离开。6、2017年11月20日上午9时许，被告人付油和童某2一同到彝良县角奎镇发达村发达街上范仲杰所开米线馆吃早点时偶遇被害人丁某，被告人付油与丁某发生口角，继而到范仲杰开的米线馆外发生抓打，在抓打过程中，被告人付油用刀将丁某杀伤。经云南省彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付油的亲属积极退赔付油向被害人岳某强行索要的人民币500元；且积极赔偿被告人付油的行为给被害人丁某造成的全部经济损失，获得丁某谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人付油犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人付油不服，提出上诉。提出原判认定的第二、三起是对方先挑起事端，并先动手打自己，第五起自己没有殴打王明强，归案后自己认罪态度好，积极赔偿被害人，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经本院审理查明，原判认定被告人付油犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、领条、谅解书、被告人付油供述与辩解等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人付油无视国法，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，持凶器随意追逐殴打他人，强拿硬要且情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审法院根据被告人付油的亲属积极赔偿被害人岳某、丁某的经济损失，获得丁某谅解，对其从轻处罚。被告人付油提出的上诉意见与查明的事实、证据不相符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一八年十二月十四日法官助理范美在书记员王梦媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3858号  原告：王建忠，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王建忠与被告程自力买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓦款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2007年被告在贺兰承揽工程时，原告为其提供水泥瓦，被告承诺工程结束后结清。工程结束后，原告于2013年11月16日找到被告，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告瓦款26000元，此后原告多次催要未果。故原告诉至本院。 本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2018年11月27日，本院将此情况告知原告，并限原告在七日内向本院提供被告的准确住址或下落不明的证明及公告送达的申请，原告至今未向本院提交。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建忠的起诉。案件受理费450元，已减半收取计225元，退还原告王建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                             代理审判员高晶                                                                                   二〇一八年十二月五日                                                             书记员纪思扬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2585号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码:91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。被执行人：汤雷，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：符和平，男，1962年06月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆陆锐观光农业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：符和平，该公司总经理。被执行人：重庆博瑞玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107774862544L。法定代表人：符和平，该公司总经理。被执行人：彭月，女，1990年12月01日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市绿瑞水产养殖专业合作社，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：93500117688909836A。法定代表人：蒋利芬。被执行人：符丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：符浩，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：重庆浩冠门窗有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117070343842H。法定代表人：汤雷，该公司总经理。重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人汤雷、符和平、重庆陆锐观光农业有限公司、重庆博瑞玻璃有限公司、彭月、重庆市绿瑞水产养殖专业合作社、符丹、符浩、重庆浩冠门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年02月02日作出的(2017)渝0117民初1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，并提出如下执行请求：请求本院执行（2017）渝0117民初1270号民事判决书判决的第一、二、三、四项及案件受理费17076元，合计3408076元。本院于2018年4月4日依法立案受理。本院受理后，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股权、股票、工商登记信息及其他金融产品等财产情况。经查询，发现被执行人汤雷名下有银行存款，本院依法予以了冻结、划拨；本院于2018年4月20日依法查封了被执行人汤雷名下位于沙坪坝区房屋，但该房屋有抵押；本院依法查封了被执行人符丹名下的丰田牌汽车，该车辆有抵押、查封，本案系轮候查封，且未实际扣押；查询到被执行人名下的工商股权，但公司已停业，申请人同意不处置其股权。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2018年12月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面申请终结本案的本次执行程序。本院于2018年12月28日将上述情况告知给申请执行人，申请执行人说明其已经到被执行人住所地查找过被执行人的下落及财产线索，但均无果，且上述几个公司均已停业，没有经营，不需要本院再进行查找。本案申请执行的金额为3408076元，本案已执行到位31102.53元，本院收取执行费366元后将剩余案款30736.53元全部支付给了申请执行人。上述事实，有本院查控材料、民事判决书、执行裁定书及送达回证、终结本次执行申请书、执行笔录、案款支付审批单等材料佐证。本院认为，本院依法划拨了被执行人汤雷所有的银行存款，本院查封的被执行人所有的其他财产暂不符合处置条件，被执行人汤雷、符和平、重庆陆锐观光农业有限公司、重庆博瑞玻璃有限公司、彭月、重庆市绿瑞水产养殖专业合作社、符丹、符浩、重庆浩冠门窗有限公司暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执2585号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年十二月二十七日书记员 林 霜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8177号原告罗嫣婷，女，汉族，1999年1月16日出生，住长沙市天心区。被告鲍芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省长沙县。被告周亮，男，汉族，1991年11月26日出生，住桃江县。本院在适用简易程序审理原告戴春艳诉被告鲍芳、周亮合同纠纷一案，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何建军二〇一八年十二月十三日书记员  欧阳特
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初65163号原告：葛优，男，1957年4月18日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：河北众合投资有限公司，住所地河北省保定市易县泰元街东关新村****门脸。法定代表人：诸明洁，经理。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。原告葛优与被告河北众合投资有限公司（以下简称河北众合公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人肖义刚，被告河北众合公司的委托诉讼代理人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令河北众合公司在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向葛优公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况；2.河北众合公司向葛优赔偿经济损失30万元，维权成本等合理开支2万元整，以上各项共计32万元；由河北众合公司承担本案诉讼费。事实与理由：河北众合公司于2016年7月11日在主办的官方微信公众号【河北众合投资】（微信号：×××）中推送了标题为“别理我让我静静地躺一会儿”的配图文章。并在文章显著位置植入“投资众合投资让你的钱去帮你生钱而你自己就静静地‘葛优躺’释放压力、享受生活吧！”的广告词。河北众合公司此举有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为葛优与零贰零存在代言关系或其他合作关系，严重影响了葛优正常的商业代言活动，对葛优的商业代言价值造成了很大的贬损。河北众合公司未经葛优同意以营利为目的擅自使用葛优的肖像图片的行为，已侵犯了葛优的肖像权，应依法承担相应的法律责任，故诉至法院。被告河北众合公司辩称：同意向葛优致歉，不同意葛优的其他诉讼请求，认可引用了网络热点词“葛优躺”，在公众号中用了葛优在电视剧我爱我家剧照中的一张图片，但不是葛优的个人照片。所配文字也是网路上的流行语，并没有河北众合公司的广告语以及业务介绍，没有用于商业用途，且河北众合公司公众号的关注人数仅20人，都是公司内部员工在关注这个公众号，影响力低。即便侵犯了葛优的肖像权也没有损害结果。葛优要求赔偿诉讼过高。接到葛优律师函及时删除了涉案图片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：葛优系中国内地知名男演员。就涉诉图片肖像权归属，葛优同时提供“葛优”百度百科网络打印件予以证明。微信公众号“河北众合投资”（微信号：×××）由河北众合公司注册,自我介绍为众合投资为有资金需求和理财需求的个人搭建的网络互动平台。北京市首佳公证处出具（2018）京首佳内民证字第04640号《公证书》证明：河北众合公司于2016年7月11日在其主办的官方微信公众号【河北众合投资】（微信号：×××）中推送了标题为“别理我让我静静地躺一会儿”的配图文章。文章中有“葛优躺”剧照以及一组相关葛优剧照作为配图，配图葛优肖像旁加载文字“23年前葛优在经典家庭喜剧《我爱我家》里饰演了一个叫纪春生的游手好闲、好吃懒做的二混子形象图中这一躺丰富的表情和肢体语言散发了一股浓郁的忧郁气息”，结尾处有公司信息介绍。葛优在申请证据保全公证时，对微信公众号推送的涉诉文章末尾的阅读量及点赞数没有完整的截取。就微信公众文章的浏览量河北众合公司未提交后台数据予以证明。葛优主张公证费及律师费，未提供证据予以证明，公证书包含有对其他案外人涉嫌侵权的公证。上述事实，有当事人陈述、公证书电子版打印件、网络打印件、微信公众号认证主体截图等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。本院认为，根据葛优提交的证据可以印证涉诉微信文章中配图与葛优肖像的同一性。肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象肖像权，肖像权是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。葛优作为表演者同意出演影视角色，系就其肖像在播放该电影的范围内以电影的方式使用的允诺，影视作品相关著作权的行使与肖像权并不冲突，葛优对《我爱我家》影视作品中的角色形象仍然享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。河北众合公司为展示公司形象，向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为，在经营过程中使用了葛优的肖像，构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。葛优要求河北众合公司公开赔礼道歉的请求，河北众合公司表示同意赔礼道歉，本院不持异议，公开道歉的范围应以河北众合公司侵权影响的范围为限。葛优在申请证据保全公证时，对微信公众号推送的涉诉文章末尾的阅读量及点赞数未完整截取，河北众合公司亦未提交浏览量相关证据，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。涉诉文章里所用图片已经说明了葛优是“季春生”的扮演者，“葛优躺”成为一个热点话题，从文章内容以及含有葛优肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会认为河北众合公司利用葛优的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将葛优视为河北众合公司的商业代言人，对葛优主张以商业代言广告收入确定赔偿数额的意见本院不予采纳。另外，侵权人因涉诉文章获得利益既有来源于影视作品相关著作权部分，又有来自于葛优肖像权部分。如前所述，两项权利的行使并不冲突，但在判断获得利益时还需要加以区分。河北众合公司推送涉诉文章时，“葛优躺”为社会热点话题，河北众合公司的行为意图更多凸显在蹭特点话题，保持公众号推送文章的形式上的风趣活泼以及公众号文章推送的时效性。“葛优躺”成为社会热点话题，一方面来自于葛优对角色季春生的扮演，主要还是来自于影视剧《我爱我家》对“季春生”的角色定位，“季春生”在沙发上躺着的整体画面属于剧情的一部分，在网上大量转发后成为一种文化现象“葛优躺”。本院根据具体案情，综合考虑河北众合公司对其肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌定赔偿损失。被侵权人可以主张为制止侵权行为所支付的合理开支计入赔偿范围内，因侵权行为发生在互联网中，葛优采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，葛优要求赔偿合理维权支出，本院在合理范围内酌情支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北众合投资有限公司在其微信公众号持续18小时登载致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告河北众合投资有限公司逾期不履行，本院将依原告葛优申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由河北众合投资有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告河北众合投资有限公司向原告葛优赔偿经济损失及合理支出共计9800元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如被告河北众合投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告葛优负担450元（已交纳），由被告河北众合投资有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗海艳二〇一八年十二月十四日书记员  武 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91948号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：蔡玉连，女，1977年7月9日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡玉连信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令蔡玉连归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币156,272.96元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：蔡玉连向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，蔡玉连欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计156,272.96元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供蔡玉连的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十四日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2018）川1083执1113号四川隆昌农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行聂华伟、段佐莲金融借款合同一案，本院在执行中，你公司以二被执行人已将借款本息全部付清为由向本院撤回执行申请。为此，四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3315号判决书已全部履行完毕。本案作结案处理。特此通知二〇一八年十二月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8883号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系支行行长。被告：李施展，男，1987年05月06日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告李施展信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖07行初23号起诉人：吴泽敏，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。2018年12月6日本院收到起诉人吴泽敏诉枞阳县人民政府土地行政管理一案的行政起诉状。起诉人吴泽敏向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告于2018年10月29日作出的用地许可；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年2月15日，枞阳县项铺镇人民政府以招商引资用地名义，批准给原告使用土地（官塘近王庄公路旁），原告缴纳人民币84000元。2007年5月28日，原告投资的根雕花木项目得到枞阳县发改委批复，批准项目占地4亩（约0．2667公顷）。2010年，项金村委会在原告的土地上建设村部办公大楼，当时项铺镇人民政府镇长鲍红宾答应将村委会办公大楼后面政府已经征收的土地全部给原告使用，原告陆续在该地块上种植了各种苗木。2014年，项金村书记汪正文告诉原告，项铺镇龙虎石子厂有多余的废土，可以将村部后面的土地整平，原告就将已种植的苗木移出，用废土将该地块平整后，将苗木重新栽种。2018年10月29日，被告同意枞阳县项铺镇人民政府在项铺镇项金村建设项金村老年活动中心，占地0．0872公顷（计872平方米）。该地块位于村部办公大楼后面，与原告的用地相重合。2018年11月16日，枞阳县项铺镇项金村民委员会以原告侵权为由，将原告诉诸枞阳县人民法院，要求原告将0．0872公顷土地上的苗木清空。原告认为，11年前，当地政府为招商引资，批准给原告使用的土地，不仅未全部兑现，且在土地使用权明显存有争议的情况下，被告将争议地块又批准给枞阳县项铺镇人民政府，原告早在2007年花费84000元换来的土地，被告竟先后以建设村部办公大楼、老年活动中心为借口，强行收回。政府部门的一女二嫁行为，不仅有违诚信，而且涉嫌违法，严重损害了原告的合法权益，与全面保护民营企业和企业家的中央决策背道而驰,为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，吴泽敏的起诉不符合起诉条件，依法应当先向行政机关申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴泽敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年十二月二十日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。…
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382财保18号 申请人：刘旭晓，男，1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：林碎荣，男，1966年4月12日出生，汉族，住乐清市。 申请人刘旭晓于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林碎荣在本院的执行款40万元的保全措施并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人为利于诉讼案件今后能得以顺利执行申请诉前财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林碎荣在本院的执行款40万元（2015浙温商终字864号)。冻结期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘旭晓负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠小霞 二〇一八年十二月十一日 代书记员 叶如爱
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9699号原告：柴明杰，男，1990年7月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗超，男，1962年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告柴明杰与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴明杰及其委托诉讼代理人龙云升到庭参加了诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴明杰向本院提出诉讼请求：1.被告于十日内归还借款42400元；2.被告承担从2018年6月11日起至2018年8月10日止年利率6%的资金占用期间利息424元；3.被告承担从2018年8月11日起至全部借款实际付清之日止年利率6%的资金占用期间利息；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告于2017年9月23日、9月26日两次刷卡共40000元给被告，当时口头约定借款一个月，其后被告没有按照约定归还款项。经原告主张，遂于2018年1月10日写下借条一张，明确了2017年9月26日至2018年1月10日之间的利息，约定借款金额40000元以及从2017年10月至2017年12月期间以月息2%计算的利息2400元，合计42400元，借款期限为5个月。借款期限届满之后，原告向被告主张归还借款，但是遭到被告的拒绝。罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告柴明杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.银行卡刷卡记录；3.银行卡；4.短信交谈记录。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：原告柴明杰与被告罗超系舅甥关系。原告柴明杰与案外人张惠芳系母子关系，张惠芳名下办理一张卡号为62×××11的中信银行白金信用卡。2017年9月23日、9月26日，原告持张惠芳的信用卡通过POS机分别向“昆明市衣衣不舍珠宝首饰”刷卡付款10000元、向“昆明市西山区源液面膜化”刷卡付款30000元。2018年1月10日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人罗超于2018年1月10日向柴明杰借款人民币（大写）肆万贰仟肆百元整，小写42400元，借款限期5个月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告表示当时被告向其借款40000元,口头约定于2017月12月底归还借款并支付利息2500元。因被告未按时还款，经原告要求其于2018年1月10日补充出具《借条》，双方确认出借款项金额为42400元，其中包含之前的利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，故被告应当依约履行返还借款的义务。对于原告要求被告归还借款42400元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，虽然原告最初的借款本金为40000元，但经双方结算后又将利息2400元计入借款本金并重新出具借条，且利息的计算未超过年利率24%，故本院确认双方之间的借款本金为42400元，故被告应向原告归还该笔借款。对于原告要求被告按照年利率6%计算主张的从2018年6月11日起算的利息，因双方在借款时未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%的标准计算向原告支付逾期还款之日即2018年6月11日起至实际付清款项之日止的利息，原告的上述主张依法有据，本院予以支持。被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告柴明杰借款本金42400元，并按照年利率6%计算支付该笔款项自2018年6月11日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告罗超负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  冉 勇二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王梦媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1739号 申请执行人：陈楚，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年8月15日立案执行申请执行人陈楚与被执行人江寒借款合同纠纷一案，申请执行标的为1900000元及利息，公告费560元，执行费21406元。依据福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查得被执行人名下房产一套，但已由鼓楼区人民法院首封，于2018年12月20日向鼓楼区人民法院提出参与分配。执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，无法联系。本院将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高措施消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1739号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2051号 申请执行人：乔俊美，女，1980年10月23日出生，满族，个体，住凤城市华丽名城。 被执行人：张辉，男，1972年9月1日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处铁路北委**。 被执行人：郎福春，男，1978年10月28日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇四台子村**。 申请执行人乔俊美与被执行人张辉、郎福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）辽0682民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张辉、郎福春暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张辉、郎福春确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一八年十二月十七日 书记员代 文 东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6132号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告丁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年11月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币111402.53元、利息及费用67524.36元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币111402.53元及利息和费用（截止2017年5月19日的利息和费用为67524.36元；从2017年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年11月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月19日，累计拖欠信用卡透支本金人民币111402.53元、利息及费用67524.36元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告丁斌在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金111402.53元及利息和费用（截止2017年5月19日的利息和费用为67524.36元；从2017年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费3879元、公告费600元，由被告丁斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20472号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3165号罪犯程义兵，男，1966年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云01刑初22号刑事附带民事判决，以被告人程义兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37184元。宣判后，被告人程义兵不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）云刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年12月6日将本案报请本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程义兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程义兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年十二月十四日书记员 刘源哲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2119号申请执行人四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510000723229714A；法定代表人何奎。被执行人绵阳合力实业有限公司，住，住所地江油市三合镇建设北路一社会信用代码9150781565683750U。法定代表人何晓玲。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1935号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司银行存619893元（其中本金593694元，案件受理费4883元，执行费8470元、截止2018年11月27日利息为12846元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年十二月三日书记员  王 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3293号罪犯陆家建，男，1979年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年8月18日作出（2010）曲中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陆家建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆家建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆家建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆家建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆家建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1384号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：王健，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被告：陈安强，男，1986年2月22日出生，汉族，住柳州市。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告陈安强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告陈安强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安强偿还原告贷款本金221920.49元；2.判令被告陈安强偿还贷款利息及罚息共4530.57元（暂算至2018年6月7日），以后利息及罚息按照合同约定继续计算至本息清偿为止；3.判令被告陈安强承担因其违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费10690元；4.判令以被告陈安强抵押给原告的位于柳州市xxxxxxxxx号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本金、罚息以及发生的律师费等相关费用；5.判令本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月5日，原告与被告陈安强签订《个人购房/车位借款及抵押合同》一份（编号：个房贷字第184022017301867),合同约定由原告提供贷款给被告购买位于柳州市xxxxxxxxx号房屋，贷款金额为225000元，借款期限为360个月，自2017年2月14日至2047年2月14日，合同约定年利率为4.9%，并约定合同项下任何一笔贷款发生逾期时，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定如有违约原告有权要求被告提前归还借款、支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本息为止。2017年2月14日，原告已依约放款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告却未能按合同约定按时归还本息，已严重违约，经原告多次催收仍拒不归还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈安强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人购房/车位借款及抵押合同》、个人借款凭证、结算试算表、还款明细表、不动产登记证明、委托代理合同、律师费收据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年1月5日，被告与原告签订了编号个房贷字第184022017301867号《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款225000元用于购买房屋，购房借款期限共360个月，自2017年2月14日起至2047年2月14日止，采按月等额本息还款法，借款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%执行。被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。另约定，被告以其所有的坐落于柳州市xxxxxxxxx号房屋（产权证号：桂（2017）xxxxxxxxx号）为本案借款提供担保。 2017年2月7日，被告与原告办理了涉案抵押房屋的抵押登记（桂xxxxxxx**号）。 2017年2月14日，原告依约向被告指定的案外人林小渝的中国民生银行卡账户转入贷款225000元。 经查，原告发放贷款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止2018年6月7日，被告尚欠本金221920.49元，利息4458.72元及罚息71.85元，共计226451.06元。 另查明，原告因被告违约而行使权利支付律师费10690元。 本院认为，被告陈安强向原告借款并签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，应按照合同约定按时归还本金及利息，原告的请求具备事实与法律依据，本院予以支持。 被告以其所有的房屋作为借款的抵押担保，在被告未能履行还款义务时，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款依法享有优先受偿权，原告对此诉请符合法律规定，本院予以支持。 双方约定，原告有权要求被告赔偿因被告违约而使原告遭受的经济损失，现因被告逾期还款构成违约，原告为实现债权支出律师费10690元，该支出属于原告的经济损失，故原告诉请要求被告支付律师费具备事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈安强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币221920.49元； 二、被告陈安强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付借款利息、罚息共计4530.57元（利息、罚息计至2018年6月7日止，之后利息、罚息按合同约定计至借款全部实际偿还完毕之日止）； 三、被告陈安强向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费10690元； 四、若被告陈安强不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行对被告陈安强所有的坐落于柳州市xxxxxxxxx号房屋（产权证号：桂**）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4857元，公告费560元，合计5417元（原告已预交），由被告陈安强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十二月五日 代书 记员  岑琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保108号 申请人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**，统一社会信用代码911201036847083161。 法定代表人：吴江榕，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司法务部员工。 委托诉讼代理人：许铭，厦门国贸集团股份有限公司法务部员工。 被申请人：河南毅联再生资源科技有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区北外环路中段北侧统一社会信用代码91411000558347441T。 法定代表人：郑新民。 申请人天津启润投资有限公司于2018年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南毅联再生资源科技有限公司价值437968元的存款或等值财产，并提供相应的的保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南毅联再生资源科技有限公司名下价值437968元的存款或等值财产。 案件申请费2710元，由申请人天津启润投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李莹 二〇一八年十二月十日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2866号申请执行人朱清武/被执行人李清海：本院依据（2016）黑0125民初4912号民事判决书执行朱清武与李清海买卖合同纠纷一案，申请执行标的2800.00元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，宾县人民法院经过扣划被执行人宾州农商银行账户存款强制执行。执行到位标的600.00元，本院已于2018年12月6日将执行款交付申请人朱清武。剩余未执行到位标的双方当事人达成和解协议。申请执行人朱清武撤回执行申请书，申请执行结案，至此，申请执行人朱清武向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2095号罪犯高小妮，女，1984年1月21出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕0824刑初223号刑事判决书，以被告人高小妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年3月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高小妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，本次罚金已缴纳。本院认为，罪犯高小妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高小妮准予减刑二个月（余刑执行至2019年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  岳 珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初14213号 原告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区东风路**西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。统一社会信用代码916101125569712323。 法定代表人张小群，总经理。 委托代理人步凡。 被告傅波，男，1970年6月28日出生，汉族。 本院在审理原告陕西锦鹏置业有限公司与被告傅波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西锦鹏置业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西锦鹏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1229元(原告已预交），由原告承担614.5元，剩余614.5元退回原告。 审 判 长  张 彦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十二月三日 书 记 员  唐 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。负责人：夏天,总经理。委托诉讼代理人：穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董某某,男,1958年3月15日出生,汉族,住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告董某某信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告董某某经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某归还原告信用卡透支款21,883.41元(其中本金14,184.30元、利息3,423.89元、滞纳金4,275.22元，暂计至2014年12月23日止)；2、判令被告董某某偿付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,608.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告董某某承担。事实和理由：被告董某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月23日累计21,883.41元。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额；3、催收历史,以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。被告董某某未作答辩也未提供证据。经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款21,883.41元；二、被告董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,608.19元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.09元,由被告董某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2018）冀0306刑初330号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵文吉，男，1985年9月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市，暂住秦皇岛市。2018年9月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年9月21日转逮捕。2018年11月21日被检察机关取保候审。2018年11月27日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人赵文吉犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年9月1日20时许，在秦皇岛市抚宁区留守营镇北街村中国移动营业厅附近被害人柴某看望由前妻石某抚养的女儿时，因孩子哭泣，石某想要抱回孩子，柴某不给而发生争执。被告人赵文吉（石某现处对象）走到跟前，同柴某发生争吵，继而厮打起来，赵文吉用拳头将柴某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致柴某双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2018年9月6日被告人赵文吉主动到公安机关投案。案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人赵文吉取得了柴某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人金某、石某的证言，视听资料光盘，司法鉴定意见书，和解协议书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵文吉自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇一八年十二月五日书记员 陈梦楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初2042号原告：恩平市横陂镇西联村红和经济合作社，住所地：恩平市横陂镇西联村委会铜锣和村。负责人：饶福华。被告：罗锡英，男。被告：林荣辉，男。原告恩平市横陂镇西联村红和经济合作社诉被告罗锡英、林荣辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告恩平市横陂镇西联村红和经济合作社于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市横陂镇西联村红和经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告恩平市横陂镇西联村红和经济合作社负担。审判员  郑艳慈二〇一八年十二月二十八日法官助理岑淑君书记员梁晓敏