济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2605号原告：邵建邦，男，1991年1月9日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：张兴胜，男，1983年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。原告邵建邦与被告张兴胜、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建邦的委托诉讼代理人王树亭，被告张兴胜，被告联合财险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建邦向本院提出诉讼请求：1．张兴胜、联合财险公司赔偿邵建邦医疗费836.92元、误工费13333元、护理费4000元、伙食补助费2000元、营养费1000元；2．诉讼费用由张兴胜、联合财险公司承担。事实与理由：2018年3月13日，张兴胜驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在高××××路停车后开关车门时，与沿崇华路由南向北驾驶电动车的邵建邦发生交通事故。后经济南市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定张兴胜承担事故的全部责任。事故发生后，邵建邦在济南市中心医院住院治疗20天。为维护合法权益，邵建邦诉至法院，请求判如所请。张兴胜辩称，在保险公司赔偿范围内的应先由保险公司赔偿，超出部分由法院依法认定。其已经垫付邵建邦医疗费14900元。联合财险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，其同意对邵建邦合理合法的损失在交强险及商业险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、济南市中心医院住院病历一份、济南市中心医院住院费用清单两页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邵建邦提交的济南市中心医院门诊病历一份及检查单据（门诊收费票据）7张，证明其花费医疗费836.92元。张兴胜、联合财险公司认为该证据中2018年4月19日金额为12元的门诊票据系病历复印费，不予认可，对其他证据无异议。本院经审查认为，病历复印费12元不属于医疗费，故本院对邵建邦花费医疗费824.92元予以采信；2、邵建邦提交的济南市中心医院病假证明一份，证明其出院后休息30天的事实。张兴胜、联合财险公司认为该证据不符合医学诊疗指南中关于门诊病人开具建议休息时间的相关规定，一次性开具时间不应超过十五天，故其保留对邵建邦误工时间申请鉴定的权利。本院认为，该证据系济南市中心医院医师出具，该医师具有相应的专业知识，其作出的建议邵建邦休息三十天的病假证明，具有较高的证据效力，且该证据盖有医院公章，本院予以采信。张兴胜、联合财险公司虽不予认可，但未在规定时间提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故本院对张兴胜、联合财险公司的上述主张，不予采信。3、邵建邦提交的中国银行流水明细14页，证明邵建邦受伤前每月工资情况，受伤后，邵建邦在原单位没有岗位，没有上班。张兴胜、联合财险公司对该证据真实性无异议，但认为邵建邦不在原单位工作，也无新工作，该证据无法证实邵建邦真实的误工损失及误工期限。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，张兴胜驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在崇华路停车后开关车门时，遇邵建邦驾驶无号牌电动车沿崇华路由南向北、两车刮碰受损，邵建邦受伤。事故发生后，邵建邦去往济南市中心医院门诊及住院治疗，住院20天，伤情诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿、面部软组织挫伤。2018年3月18日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第00010379号《道路交通事故认定书》，确定张兴胜承担事故的全部责任，邵建邦不承担事故责任。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车在联合财险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，邵建邦主张事故发生前在联想集团专卖店做店长，事故发生后被辞退。张兴胜主张为邵建邦垫付医疗费14900元，发票在联合财险公司处。邵建邦主张未在本案中主张该部分费用。对该部分费用，联合财险公司表示由其自行处理。就邵建邦主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合邵建邦提交的济南市中心医院门诊病历一份及检查单据（门诊收费票据）7张，能够证明其在住院及治疗期间实际支出医疗费824.92元，本院应予采信。综上，本院确定邵建邦的医疗费总额为824.92元。二、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。邵建邦主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案，邵建邦主张20天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定邵建邦的住院伙食补助费为（20天×100元）=2000元。三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据济南市中心医院病假证明，邵建邦主张误工时间50天，本院予以采信。邵建邦仅提交银行流水，未提交单位的工资证明，不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。邵建邦主张其误工费按照每月8000元计算，本院不予采信。鉴于邵建邦主张其在联想集团专卖店做店长，其误工费标准可按照山东省2017年国有经济单位（批发和零售业）在岗职工平均工资61108计算，故邵建邦的误工费可计算为（61108元÷365天×50天）=8370.95元。四、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。邵建邦主张护理时间为1人护理20天，张兴胜、联合财险公司对此无异议，本院予以确认。邵建邦提交的证据不足以证实护理人员是谁及因护理而实际减少的收入，邵建邦主张按照每天200元计算，明显过高，本院不予采纳。邵建邦的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天每人100元计算。据此，邵建邦的护理费应计算为（100元×20天×1人）=2000元。五、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邵建邦主张营养费按照50元/天计算20天，张兴胜、联合财险公司认为张兴胜并未提交相关鉴定意见，且无医生医嘱，张兴胜的伤情达不到增强营养的必要。本院认为，邵建邦提交的证据中并未显示需要加强营养，邵建邦该项主张，本院不予支持。本院认为，针对本次事故交警部门认定张兴胜承担事故的全部责任，邵建邦无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中联合财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费824.92元、住院伙食补助费2000元、误工费8370.95元、护理费2000元，共计13195.87元。因联合财险公司在交强险分项责任限额范围内对邵建邦合理合法损失已经足额承担赔偿责任，故张兴胜无需再支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵建邦医疗费824.92元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵建邦住院伙食补助费2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵建邦误工费8370.95元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵建邦护理费2000元；五、驳回原告邵建邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告邵建邦负担62元，被告张兴胜负担102.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年十二月二十日书记员 阮伟萍