wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4293号罪犯李卓建，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年7月5日作出(2013)茂化法刑初字第119号刑事判决，以被告人李卓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓建在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0982刑初57号刑事裁定，对其加刑八个月。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李卓建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2236分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年12月29日因主动上交违规品扣4分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额73.17元，月平均购物72.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违反监规被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李卓建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2969号 上诉人（原审原告）：陈平胜，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：杜映芳，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省梓潼县。 上诉人陈平胜因与被上诉人杜映芳物权保护纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2018)川0725民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈平胜上诉请求：撤销原裁定，依法审理。事实和理由：1.本案诉讼请求是履行过户义务，诉争重点是行为，（2016）川0725民初312号案件是离婚后财产纠纷，诉争重点是财产，两案件法律关系不同；2.（2016）川0725民初312号案不顾实际情况进行判决，无法执行侵害了其合法权益。 陈平胜向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告立即协助办理梓潼县文昌镇五丁路250号自建房一栋过户义务；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该院于2016年1月29日受理的（2016）川0725民初312号民事案件与本案存在以下共同点：1.当事人相同，均是杜映芳和陈平胜，2.诉讼标的相同，均是房屋，（2016）川0725民初312号案件中分割的房屋包含本案讼争房屋（梓潼县文昌镇五丁路250号），3.杜映芳诉请分割房屋并要求办理过户手续，本案中陈平胜的诉讼请求同样是要求协助办理过户手续，该院依法作出了民事判决书并已经对杜映芳的诉请进行了判决。综上，本案原告陈平胜的诉讼请求已经（2016）川0725民初312号民事判决书予以判决，并已生效，本案陈平胜系重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回原告陈平胜的起诉。 本院认为，上诉人陈平胜诉请被上诉人杜映芳协助办理案涉房屋的过户义务，经查，其诉请事项已经原审法院（2016）川0725民初312号案所裁决并已发生法律效力，故上诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所称“（2016）川0725民初312号案不顾实际情况进行判决，无法执行侵害了其合法权益”的理由，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，陈平胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1079号申请执行人徐正刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住富锦市。申请执行人孙玉霞，女，1950年07月04日出生，汉族，住富锦市。申请执行人徐慧金，男，2010年01月28日出生，汉族，住富锦市。被执行人王国成，男，1977年02月10日出生，汉族，住富锦市。被执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑附民初41号刑事附带民事判决书，于2018年09月17日立案受理了申请执行人徐正刚、孙玉霞、徐慧金申请执行被执行人王国成、重庆凯田汽车运输有限公司附带民事赔偿一案，本院受理该案后，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑附民初41号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月二十四日书记员 马俊达
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3766号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省。被告：重庆商报社，住所地重庆市渝中区燕子，住所地重庆市渝中区燕子岩**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柏奇志。北京全景视觉网络科技股份有限公司诉重庆商报社著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一八年十二月十三日书记员 周 刚
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初2445号原告：王小凤，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：刘燕芳，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘艳红，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口法定代表人：王建军职务：总经理委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告王小凤诉被告刘燕芳、刘艳红、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤委托诉讼代理人李艳芬、被告刘燕芳、被告刘艳红、被告华泰财险委托诉讼代理人牛献与武玉发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共计43269.08元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日18时许，被告刘燕芳驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿丛峰线孙陶镇金三角东芦牙科门前由西向东倒车，倒车的过程中将沿丛峰线由东向西行驶的王小凤驾驶的“新日”牌电动车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定被告刘燕芳承担全部责任。事发后，原告住院治疗。经查事故车辆登记车主为刘艳红，并在被告保险公司处载有交强险和商业险。现特起诉要求赔偿。刘燕芳辩称，我的车辆在保险公司承载了全险，要求由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告2189元医疗费，要求予以返还。刘艳红辩称，答辩意见同刘燕芳的意见。华泰财险辩称：我公司不是侵权主体，属于保险合同法律关系。原告方应当提供驾驶证、行车证等有效证件，否则我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月28日18时许，被告刘燕芳驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿丛峰线孙陶镇金三角东芦牙科门前由西向东倒车，倒车的过程中将沿丛峰线由东向西行驶的王小凤驾驶的“新日”牌电动车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队处理，认定被告刘燕芳负事故全部责任，原告王小凤无事故责任。事故发生后王小凤被送往安阳市中医院住院治疗，住院26天。事故车辆豫Ｅ×××**号登记车主为刘艳红，该车辆在被告华泰财险公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时车辆正处于保险期限内。且刘燕芳驾驶证及车辆豫Ｅ×××**号行驶证均在有效期内。王小凤经邯郸市法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴[2018]临鉴字第18467号司法鉴定意见书，鉴定王小凤误工期限120日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为住院期间两人护理，出院后一人护理。另，2017年河北省居民服务业年平均工资37349元；2017年河北省农林牧渔业年平均工资为23384元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆豫Ｅ×××**号已向华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在保险限额范围内承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费17467.45元；2、住院伙食补助费2600元，（100元/天×26天）；3、营养费3000元，（50元/天×60天）；4、护理费，原告的护理人数为一人（住院期间2人）护理期限为60日，原告提供证据未提交护理人员扣发工资证明，且无法确定是否为该护理人员护理。对此原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为8800元，（37349元/年/365日×26天×2人+37349元/年/365日×34天×1人）；5、误工费7688元，（23384元/年/365日×120天）；6、交通费酌定2000元；7、车损400元；8、鉴定费1200元。综上，原告因此次事故造成的损失共计43155.45元，其中医疗费赔偿范围23067.45元，伤残赔偿范围19688元，车损限额为400元。被告华泰财险在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额19688元，车损限额400元，共计30088元，赔偿原告的损失。不足部分，由被告华泰财保在第三者责任险内予以赔偿，即应当赔偿原告13067.45元。关于被告刘燕芳主张的垫付款，根据谁主张谁举证的证据规则，被告刘燕芳应当提供相关证据予以证明。被告刘燕芳仅提供医疗费票据的复印件，无法与原件核实其真实性以及是否由被告刘燕芳缴纳，对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告王小凤30088元；二、被告华泰财产股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险内赔偿原告13067.45元；三、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半计取为440元。由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一八年十二月十九日书记员  孟丙寅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2240号本院于2018年12月3日对原告杨花慈、申元元、薛密果与被告付红卫、苏晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫1203民初2240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1203民初2240号民事判决书中第五页“本案受理费7418元，由被告杨花慈、申元元、薛密果承担”有笔误；补正为“本案受理费7418元，减半收取3709元，由被告杨花慈、申元元、薛密果承担”。审判员  宋亚红二〇一八年十二月七日书记员  尚东娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38060号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告：郑州乾真商贸有限公司，住所地郑州市**中原第一城******。法定代表人：刘精华。原告刘振华与被告郑州乾真商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月3日，原告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振华撤诉处理。案件受理费538元，由原告刘振华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  罗兆英二〇一八年十二月三日书记员  王伟蔷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初531号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人麦政杰，男，1999年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清新区，因本案于2018年4月3日被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人徐钊才，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人麦政杰犯抢劫罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人麦政杰及其辩护人徐钊才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月28日下午14时许，被告人麦政杰伙同罗某2、罗某3、刘某兵（13周岁）、刘某发（13周岁）、陈某(13周岁)（均另案处理）等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区，以使用刀具、电棍、辣椒水攻击的方式，将被害人梁某1（15周岁）打伤并将其身上的一台魅蓝手机（价值人民币1085元）抢走。2、2018年3月28目的下午17时许，被告人麦政杰伙同罗某2、梁某3（另案处理）、刘某兵、罗某3、刘某发、陈某等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区以持刀威胁的方式，合力将被害人罗某1（15周岁）的一台红米手机（价值人民币939元）及被害人刘某（15周岁）一台魅蓝手机（价值人民币935元）抢走。被告人麦政杰无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人麦政杰是初犯、偶犯；被告人归案后如实供述其罪行。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2018年3月28日下午14时许，被告人麦政杰伙同罗某2、罗某3、刘某兵（13周岁）、刘某发（13周岁）、陈某(13周岁)（均另案处理）等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区，以使用刀具、电棍、辣椒水攻击的方式，将被害人梁某1（15周岁）打伤并将其身上的一台魅蓝手机（价值人民币1085元）抢走。2、2018年3月28目的下午17时许，被告人麦政杰伙同罗某2、梁某3（另案处理）、刘某兵、罗某3、刘某发、陈某等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区以持刀威胁的方式，合力将被害人罗某1（15周岁）的一台红米手机（价值人民币939元）及被害人刘某（15周岁）一台魅蓝手机（价值人民币935元）抢走。上述犯罪事实，被告人麦政杰在开庭审理过程中无异议，并有物证：刀具、伸缩棍等作案工具；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表；证人梁某3、罗某2等人的证言；被害人梁某1、罗某1等人的陈述；被告人麦政杰的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦政杰无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人以未成年人为抢劫对象，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦政杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即麦政杰的刑期自2018年4月3日起，执行至2024年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  梁 毅人民陪审员  黎子权二〇一八年十二月三日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103财保56号 申请人：陈世元，男，1958年3月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人：驰斌，女，1969年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：张跃江，男，1962年10月23日出生，汉族，长春市宽城区。 申请人陈世元、驰斌于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃江的财产予以查封，申请人陈世元、驰斌以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2018年诉保字第C1120号保全担保书提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈世元、驰斌提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃江名下的银行存款2200000元或查封其他等值财产。 诉前财产保全费5000元，由申请人陈世元、驰斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 刘美宏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1790号申请执行人：郭某，女，1982年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1976年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郭某与高某为婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一八年十二月十日书记员 王斯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12763号上诉人（原审原告）：金兆宪，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡村。法定代表人：王苹阁，该村村主任。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静华，该村报账员。上诉人金兆宪因与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金兆宪上诉请求:判令被上诉人为上诉人办理失地农户养老保险和卖地补差款。主要上诉理由：我们认为村委会的答复意见是他们在推脱责任，四方台村和我们一起卖地，为什么他们给补到了4.2万元每亩地，还给办了养老保险，而我们没有。一审法院认为村委会不是办理主体，而我们多次上访，信访办的人让我们找镇政府，镇政府让我们找村委会，这说明村委会就是办理主体。沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村民委员会辩称,同意一审法院裁决。金兆宪一审诉讼请求：判令被告为原告办理失地农户养老保险。一审法院认为，失地农户养老保险的经办与享受涉及多个行政机关不同阶段的处理程序，办理失地农户养老保险属于行政行为，被告村委会不是办理主体。故原告请求法院判令被告为原告办理失地农户养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金兆宪的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，办理养老保险的机关系政府行政机关，根据被上诉人陈述，其工作是协助将农户资料上报给相关机关，而是否审批属于行政机关的工作职责范畴，本案上诉人要求被上诉人为其办理失地农户养老保险，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审受理费50元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一八年十二月六日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执529号之五 移送执行机关：峨眉山市人民法院。 被执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第168号刑事判决书，于2018年6月7日受理移送执行的游丽华追缴违法所得一案。本案的执行标的为追缴被执行人游丽华合同诈骗罪违法所得5600000元并返回被害人王某；缴纳罚金500000元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行调查，依法裁定轮候查封被执行人游丽华所有的位于四川省乐山市市中区通悦路33号18幢1单元2楼2号（权证号：权04××60）、通悦路33号6幢3单元1楼2号（权证号：权04××94）、通悦路33号地1楼117号（权证号：权04××05）、龙游路北侧领地城市花园一期（亚马逊）2-1-1-1（权证号：05××82）的房产；轮候查封被执行人游丽华的车牌号为川Ｌ×××××号小汽车一辆；限额冻结游丽华在乐山市商业银行62×××01账户内存款人民币6150000.00元（实际冻结54.79元），限额冻结被执行人游丽华在乐山市商业银行62×××90账户内存款人民币6150000.00元（实际冻结668.7元）；向眉山市中级人民法院送达参与分配函，请求在该院（2015）眉执字第00272号债权纠纷一案中扣押的游丽华的执行款依法参与分配。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 莫伦兵 二〇一八年十二月五日 书记员 孙洪杰
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）藏0104司救执1号 司法救助申请人：陈列加错，男，1986年12月8日出生，藏族，丁青县人，现住达孜区德庆镇德庆村。 司法救助申请人陈列加错向本院提出司法救助申请。理由为：被执行人陈列加错无任何可供执行财产，申请人未拿到案款，现生活十分困难。 本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请执行人陈列加错与被执行人索朗顿珠劳务纠纷一案，由西藏自治区人民法院作出（2018）藏0126民初3号民事调解书，被告索朗顿珠原告支付所欠款项33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈列加错于2018年3月1日申请强制执行，拉萨市达孜区人民法院执行局于2018年8月22日以无财产可供执行为由终结执行程序。申请人得知被执行人是贫困家庭，申请撤回该案。执行过程中，拉萨市达孜区人民法院执行局采取就地“四查”，均未发现可供执行的财产。 在拉萨市达孜区人民法院院执行终结后，向本院提出救助申请。 本院认为，索朗顿珠在执行程序中了解被执行人家境困难是该村的贫困家庭，我院并对被执行人采取执行救助措施。鉴于本案申请人陈列加错也是贫困户，生活特别困难。陈列加错刚于2017年12月10日向本院申请司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈列加错司法救助金2.31万元。 本决定为发生法律效力的决定。 ? 二〇一八年十二月十七日
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执恢259号之二申请执行人：李月林，男，汉族，1960年9月29日出生，住所地藁城市。被执行人：杜伟，男，汉族，1971年2月16日出生，住所地藁城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第00076号，于2018年10月9日向被执行人杜伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年12月11日（2017）冀0109执785号执行裁定书冻结被执行人杜伟银行存款22万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执人杜伟银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  顼志东二〇一八年十二月三日书记员  李银平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1621号 原告：王绪强，男，1970年10月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区开元街道南柴埠营居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南柴埠营村。 法定代表人：王孝名，村主任。 委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。 原告王绪强与被告潍坊市寒亭区开元街道南柴埠营居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绪强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绪强负担。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年十二月十日 书 记 员  耿春辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3883号原告：马爱香，女。委托诉讼代理人：王海俊（系原告儿子）。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古鸿德律师事务所律师。被告：陈世科，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。负责人：宋春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。原告马爱香诉被告陈世科、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马爱香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱香撤诉。案件受理费减半收入计25元，由原告马爱香负担。审判员 高飞宇 二〇一八年十二月五日书记员 刘 斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14777号赵毅、张蕾：你们与河南金旭汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终736号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一八年十二月二十日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执36号之二 申请执行人：毛祚平，男，1966年10月08日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省明溪县生态工业园区，机构代码：779614830。 法定代表人聂报财，该公司董事长。 申请执行人毛祚平与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的(2017)闽0421民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛祚平于2018年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为572000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人聂报财除银行存款、车辆、不动产信息外均无登记信息，被执行人吴启梅除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除银行存款信息外均无登记信息。在我院执行的聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司作为被执行人的其它案件中已冻结被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款账户，但账户余额不足以清偿本案标的；在我院执行的聂报财、吴启梅作为被执行人另一起案件中已轮后查封(福建省永安市人民法院首封)被执行人聂报财所有闽Ｇ×××××9号小轿车和被执行人聂报财、吴启梅所有位永安市××室室房屋，我院已向福建省永安市人民法院发出参与分配函，本案等待参与分配。 4、在执行过程中，被执行人聂报财、吴启梅未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人聂报财、吴启梅个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一八年十二月十七日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8269号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人吴某某，男。被执行人吴某某犯盗窃罪，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月15日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初400号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十二月十二日法官助理高明书记员王琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初644号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人祝某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月16日被取保候审，2018年10月15日被重新取保候审。被告人苗某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月16日被取保候审，2018年10月15日被重新取保候审。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被刑事拘留，10月17日被取保候审，2018年10月15日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]265号起诉书指控被告人祝某、苗某、蒋某犯妨害公务罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人祝某、苗某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年7月1日13时42分至15时左右，东海县公安局房山派出所民警在245省道东海县房山镇吴场村附近，对涉嫌殴打他人的违法行为人李某依法传唤的过程中，被告人祝某、苗某、蒋某采用推搡、拉扯、撕打、辱骂民警以及抱李某大腿不让民警带走的方式阻碍民警执法，持续时间近两个小时，引发诸多群众围观，致使道路堵塞，造成恶劣的社会影响。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祝某、苗某、蒋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人祝某、苗某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人祝某、苗某、蒋某对公诉机关指控的事实均无异议，未做辩解。经审理查明，2016年7月1日13时42分至15时左右，东海县公安局房山派出所民警在东海县房山镇吴场村附近245省道上，对涉嫌殴打他人的违法行为人李某依法传唤，被告人祝某、苗某、蒋某采用推搡、抓扯民警、抱李某大腿阻碍民警将其带走、阻拦警车的方式阻碍民警执法，后公安机关出动巡警予以解围，持续时间近两个小时，引发诸多群众围观，致使道路堵塞，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人祝某、苗某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；证人王某、程某、谢某、杨某、周某甲、李某、张某、周某乙、崔某的证言；东海县公安局房山派出所民警樊亚、史俊飞、苗龙、辅警陈尚九、谢某、尹良元对出警现场的情况说明；执法记录仪现场视频及截图；被告人户籍证明及照片；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、苗某、蒋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祝某、苗某、蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某、苗某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某、苗某、蒋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  肖汉江人民陪审员  朱香巧二〇一八年十二月二十六日法官助理马玉婷书记员尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4085号原告：沈结华，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人：陶银，经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告沈结华诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈结华的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,诉讼过程中本院依据被告的申请对车辆损失作评估,本案现已审理终结。原告沈结华向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付160045元及自起诉之日起至实际支付之日止以160045元为基数按同期银行贷款利率计算的利息、鉴定费8000元、施救费10500元、路产赔偿款8800元。事实与理由：2017年4月8日，原告驾驶皖Ｂ×××**/皖Ｂ×××**重型半挂车行驶过程中，车头撞上高速公路护栏中央隔离墩，造成车辆及公共设施受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。上述车辆挂靠于芜湖县东风运贸有限公司，由原告经营使用。原告系事故车辆保险人，原告故诉至法院。被告人保芜湖分公司辩称：对事故经过没有异议；原告未提供驾驶证和行驶证，我司无法核实涉案车辆在我司投保情况；原告诉请的车损过高，其提供的鉴定报告依据不足。部分项目的更换不合理且标准过高。涉案车辆的驾驶室毁损并不严重，不需要更换驾驶室总成，鉴定机构认为需要更换，依据不足。鉴定机构对残值评估过低，且依据不足。鉴定报告对工时费并未给出实际构成，没有构成的详细说明。我司要求重新鉴定。对原告主张的同期贷款利息的计算没有依据，不应支持。当事人围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定的交通事故发生经过、责任认定与双方当事人陈述一致。事故发生后原告支付施救费10500元、路产赔偿费8800元。另查明：原告系事故车辆实际所有人，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额338000元并投不计免赔特约险，事故发生于保险期限内；事故发生后安徽一平价格评估有限公司接受原告委托对车辆损失作出评估意见，事故车损失151545元，原告为此支付评估费8000元。诉讼过程中被告申请对车损作重新评估，经本院委托，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司经评估作出结论：皖Ｂ×××**/皖Ｂ×××**汽车由本次事故造成的最终损失为107465元。被告为此支付评估费6000元。本院认为：原告为其车辆在被告处投保，交通事故发生于保险期限内，原告有权向被告主张理赔。施救费10500元、路产赔偿费8800元有原告提交的票据为证，本院予以认可。车损107465元依据本院委托作出的评估报告认定，该项损失与原告提交的评估报告差距较大，故原告单方委托评估支付的评估费8000元由原告自行承担。上述损失合计126765元在被告承保理赔范围内，被告应给付原告。双方因对损失难以协商一致，被告暂未赔付，并非无故拒赔，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈结华保险赔偿金126765元；二、驳回原告沈结华其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、评估费6000元，由原被告各半负担。受理费原告已预交，评估费被告已预交，互相折抵后原告应给付被告2125元，被告在支付理赔款时扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 寅附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3558号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：张国垒，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：冯华梅，该公司法务助理。 被告：卢奔，男，1989年3月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告卢奔追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费73元，依法免收。 审判员  马海鹰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江金蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3221号 申请执行人：何琨，男，汉族，1985年7月9日出生，住成都市金牛区 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路**。 法定代表人：赵雪林 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8450号民事判决书，于2018年5月23日立案受理何琨申请执行四川沃特市政工程股份有限公司劳动争议一案，执行标的97665.43元及利息，执行费1365元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋，车辆属轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置，第三方债权已冻结，暂未结算故无法处置。本院已实地调查被执行人名下财产，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月月三日 书记员 邓 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执恢160-1号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人颜芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人颜芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2013]中星证字第2059号执行证书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年8月1日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2013]中星证字第2059号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王骏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2947号原告:李志民，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：马豆豆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李志民与被告马豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民、被告马豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款人民币110000元；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告向被告出售价值110000元两油槽柴油。当时被告未能及时给付货款，约定当年秋收后给付。2017年9月23日，被告给原告出具110000元欠条一份，约定还款时间2017年12月30日。逾期，原告多次向被告索款无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告马豆豆辩称，承认拖欠原告柴油款110000元的事实，但认为自己仅为中间人，并未使用柴油。本院经审理认定事实如下:2016年8月，原告向被告出售价值110000元柴油。当时被告未能及时给付货款，约定当年秋收后给付。2017年9月23日，被告给原告出具110000元欠条一份，约定还款时间2017年12月30日，记载“马豆豆欠李志民柴油款”，被告在欠款人处签名。逾期，原告多次向被告索款无果。上述事实，有原告提供的欠条为证，另有庭审笔录在卷佐证。经质证，被告马豆豆对此欠条无异议。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。原告已向被告交付柴油，被告未按约定给付货款，侵害原告合法债权利益，应承担偿还货款的违约责任。根据合同相对性原则，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告李志民的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马豆豆于本判决生效之日起十日内给付原告李志民柴油款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马豆豆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后此日起二年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一八年十二月二十五日书记员  汤鹏程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：王金玲，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,049.68元(截止至2018年7月13日的欠款本金39,916元，利息4,870.66元，违约金10,806.77元，其他费用5,456.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,649.68元(欠款本金39,516元，截止至2018年7月13日的利息4,870.66元，违约金10,806.77元，其他费用5,456.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王金玲自2017年5月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年12月25日累计欠款共计60,649.68元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王金玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年12月25日的信用卡欠款本金39,516元；二、被告王金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,516元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.90元，减半收取计393.95元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执871号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。 负责人：胡永权。 被执行人：孙向阳，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人孙向阳借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1982号民事调解书确定债权人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的债权受偿数额为借款本金200000元及利息等，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为借款本金200000元及利息等。执行过程中，查询金融机构、车辆管理所、工商等均无可供执行的财产。查询不动产登记，被执行人孙向阳名下有房屋（系本案抵押物，已查封）。现申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执871号执行案件的执行。 终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  赵 丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  苏 藩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2224号 罪犯郑奎，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月9日作出(2010)龙新刑初字第350号刑事判决，以被告人郑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2010年2月9日起至2022年12月8日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币13390元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日、2016年1月20日作出（2013）三刑执字第2940号、（2016）闽04刑更25号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年十个月，刑期至2019年10月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑奎系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年9月累积考核分4274.5分。2015年12月至2018年9月累积考核分4574.5分，表扬6次。该犯于2014年8月缴纳罚金人民币600元、2016年6月缴纳罚金人民币700元，本次减刑缴纳罚金人民币1100元。 另查明，罪犯郑奎住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯郑奎家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑奎减去有期徒刑七个月，刑期自2010年2月9日起至2019年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3457号上诉人（原审原告）：何艳，女，1966年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：吕伟，职务，局长。委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，该单位员工，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：蔡兴强，职务，经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，该公司工作人员，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。上诉人何艳因与被上诉人承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）、承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城清洁公司）劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2129号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何艳及其委托诉讼代理人曹德利，被上诉人承德市双桥区环境卫生管理局的委托诉讼代理人张旭，被上诉人承德市双城清洁服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2129号民事判决书；2.由被上诉人给付上诉人经济补偿金138240.00元；3.由被上诉人给付上诉人双休日加班费、法定假日加班费15900.00元：4.由被上诉人为上诉人足额缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、吸尘费、劳保费等；5.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。上诉人从2008年8月到被上诉人单位工作，工作岗位为环卫工，双方约定月工资为1590.00元，并由被上诉人为上诉人缴纳社会保险，享有法定假日加班费。合同履行中，被上诉人并未为上诉人缴纳保险，也未向上诉人支付加班费等费用，被上诉人已构成违约。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。双桥环卫局辩称，何艳与双桥环卫局不存在劳动关系，何艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双城清洁公司辩称，1.何艳与双城清洁公司签订的是《短期临时劳动协议书》，该协议书约定何艳的工作岗位实行弹性工作时间，不定时工作制按承担工作量和劳动定额方式发放工资。2.何艳从事的是保洁工作，实行包片包干责任制，自行安排工作及休息时间。3.被上诉人与何艳协商后已经为其办理了养老保险和工伤保险，同时，办理社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。4.何艳因到法定退休年龄而终止合同，已被北控水务（中国）投资有限公司无条件接收，继续从事环境保洁工作。综上，何艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。何艳向一审法院起诉请求：1.请求给付经济补偿金138240.00元。2.要求被告给付4年的双休日，法定假日的加班费15900.00元。3.要求被告为原告足额缴纳养老保险金，医疗保险金，失业保险金，吸尘费，劳保费等。一审法院认定事实：本案原告何艳于2008年1月开始从事环卫清扫和保洁工作，和被告双桥环卫下属承环公司签订《临时用工协议书》，月工资1590.00元，缴纳了养老保险和工伤保险。2016年何艳达到退休年龄后，和双城公司签订了劳务合同。2018年1月1日因政策调整，双桥区环境卫生服务实行市场化，原告由北控水务(中国〉投资有限公司接收，重新签订了用工合同。2018年4月27日，原告到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以（2018）17号通知书不予受理。一审法院认为，原告和被告双桥环卫下属公司签订的《临时用工协议书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。原告有具体的工作内容和任务，被告双城公司按照原告完成的工作按月支付工资，缴纳了养老保险和工伤保险。原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。原被告之间系临时性用工，是劳务关系，原告要求被告支付经济补偿金，因原被告系一年期劳动合同到期且属于政策性调整用工关系，因此，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，何艳在双城清洁公司从事环卫保洁工作，双方签订了《短期临时劳动协议书》，该协议书约定了何艳的工作岗位，工作内容及工作地点的事实清楚。因何艳达到法定退休年龄后，其与双城清洁公司之间应属于临时性用工关系即劳务关系；同时又因何艳与双城清洁公司一年期劳动合同到期，劳动合同终止；再因北控水务（中国）投资有限公司由于双桥区环境服务实行市场化而接收双城清洁公司所有业务后，何艳仍在原工作岗位提供劳动，劳动待遇亦未改变。结合以上事实，何艳不符合由双城清洁公司向其支付经济补偿金的法定情形。一审法院对于何艳此项诉讼请求未予支持的判决认定并无不当，本院依法予以维持。根据何艳与双城清洁公司签订的《短期临时劳动协议书》的约定，及何艳在双城清洁公司工作期间，其应当知道自己的工作岗位和特点，也应了解环卫工作的特殊性。一审法院关于何艳应知晓该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间的判决认定，亦无不当。何艳在一、二审均未提供充足证据证实双城清洁公司应给付其节假日加班工资及平时加班费，何艳的此项上诉请求不成立，本院不予支持。何艳主张的社会保险问题，不属于人民法院民事案件审理范围，本院对此上诉请求依法不予审理。综上所述，上诉人何艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人何艳承担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一八年十二月十七日书记员  刘笑彤
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1370号 罪犯罗玉琳，男，1995年5月9日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0828刑初174号刑事判决，以被告人罗玉琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗玉琳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯罗玉琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗玉琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2018年9月获记累计分考核表扬4次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗玉琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗玉琳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月23日起至2019年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢1号之三申请执行人：宋伟建，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：戴佰凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：李飞雪，男，1987年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行宋伟建与李军民间借贷纠纷一案中,被执行人戴佰凤、李飞雪继承的房产一处经评估、拍卖，处置完毕，现因被执行人李军（死亡）无其他可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执恢1号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  张喜峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2190号申请执行人：常静权,男,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行常静权与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4698号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月18日立案，标的：2585.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3822号原告：胡国伟，男，1978年6月19日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所地伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。原告胡国伟等30人诉被告伊川县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，独任审判，对30个案件公开开庭进行了合并审理，原告等30人推选的诉讼代表人宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄，被告白沙镇政府的委托诉讼代理人赵伟斌、申伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告胡国伟支付运费4188.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事货运经营的运输户，豫Ｃ×××**是原告购买且从事货运经营的车辆，主要运输业务是按照伊川县交通货运公司白沙分公司（以下简称白沙分公司）的安排向伊川三电厂运煤，并由白沙分公司向原告结算运费。2011年6月至2012年2月，原告运煤418.86吨，按运费每吨10元计算，运费为4188.6元，白沙分公司一直没有向原告结算付款，原告多次向被告讨要，被告均以该运煤业务系洛阳成岭商贸有限公司（以下简称成岭公司）向伊川三电厂售煤而产生，成岭公司一直没有向白沙分公司结算付款为由推拖。原告常年多方讨要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告白沙镇政府辩称：原告所诉的运费发生在2011年6月至2012年2月，由于人事变动等方面的原因，现任白沙镇政府的工作人员对当时的情况不清楚，原告提供的统计表是在白沙分公司的会计王飞入狱后从王飞的优盘上出的，目前，王飞在监狱服刑，白沙分公司的负责人李公会患脑出血意识不清，究竟2011年6月至2012年2月的运费成岭公司是否支付给白沙分公司，白沙镇政府无从核实，故白沙镇政府认为是成岭公司拖欠原告运费，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：豫Ｃ×××**号汽车登记在洛阳鑫霞晟迎运输有限公司名下，原告胡国伟系该车的实际所有人。2005年9月，原告胡国伟与白沙分公司签订了运输合同，约定原告按照白沙分公司的要求将原煤运到伊川三电厂，运费按每吨公里0.45元结算，白沙分公司还向原告发放了编号为32的运煤证。2011年6月至2012年2月，原告按白沙分公司的要求将原煤从伊川鸦岭乡尹沟村运至伊川三电厂，运程22.5公里，白沙分公司的统计表上登记的编号为32的运煤证共计运煤338.08吨。后来，白沙分公司的会计王飞因经济犯罪被判刑，该时间段的运费一直未结算，故原告诉讼来院。另查明：白沙分公司是白沙镇政府临时成立的机构，受白沙镇政府管理，未办理工商登记手续。原告承运的原煤系成岭公司供应给伊川三电厂的，白沙分公司组织原告等30人的车辆向伊川三电厂运送原煤，成岭公司每月与白沙分公司结算运费，白沙分公司向原告等30人结算。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告胡国伟已经按照白沙分公司的安排将原煤运送到伊川三电厂，白沙分公司依法应当向原告支付运费，现原告提供的白沙分公司制作的统计表显示尚有338.08吨运费未支付，被告未能提供证据证明该运费已支付给原告，本院依法推定原告该主张成立。白沙分公司没有领取营业执照，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任依法应由其管理单位白沙镇政府承担。由于原告与白沙分公司签订了运输合同，多年来白沙分公司依约向原告结算运费，故被告关于原告应向成岭公司主张运费的辩解理由缺乏事实根据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊川县白沙镇人民政府于本判决生效后五日内向原告胡国伟支付运费3380.8元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告伊川县白沙镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇一八年十二月二十六日书记员  史岚岚附30名原告名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄、尹红武、胡小铁、曹少伟、吴仓宏、赵进伟、吴国有、常利锋、朱站乐、岳帅伊、范现君、张红民、左中庆、李延星、左中庆、左中庆、左中庆、左中庆、左中庆、范宏克、张战涛、曹月浩、胡国伟、李凤枝、常治伟、范重坡、范社卿附4个诉讼代表人名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄河南省伊川县人民法院民事裁定书（2018）豫0329民初3822号原告：胡国伟，男，1978年6月19日生，汉族，住伊川县城关镇豫港大道**可可居，身份证号4103291978********。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所，住所地伊川县白沙镇白沙村社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长，身份证号4103291977********。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被告:洛阳成岭商贸有限公司，住所，住所地伊川县水寨镇水寨村社会信用代码410329120017667。法定代表人：孙跃成，身份证号4103291966********。本院在审理原告胡国伟诉被告伊川县白沙镇人民政府、洛阳成岭商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡国伟于2018年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。本院认为，原告胡国伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国伟撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。审判员林笑迁二○一八年十二月二十四日书记员史岚岚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10006号原告：孙小军，男，汉族，1971年12月10日生，户籍地淮安市淮安区，暂住苏州。被告：王建，男，汉族，1987年8月20日生，户籍地宿迁市泗洪县。原告孙小军与被告王建健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿医药费2987.39元、误工费（200*24=4800）以及财产损失（3000）合计10787.39元。被告王建辩称：不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月25日，原、被告因口角争执产生纠纷，被告王建殴打原告孙小军致原告受伤，原告孙小军的华为手环及二部手机屏幕损坏。王建已被处以10日行政拘留、罚款200元。关于原告损失，原告举证如下：1、医疗费。经核对票据，本院计算所得医疗费金额为297.57元。2、误工费。因原告未提交有效的收入证明，仅提交了医院开具的病休期间证明（24天），本院参照2018年8月份之后苏州的最低月工资收入标准（2020元），按核算所得1616元计算误工费。3、华为手环损失。原告未提交购物发票，但提交维修机构提交的华为手环价格书面说明（证明含华为手环价格1299元内容），同时参照淘宝网搜索出华为手环价格（审查上述价格是否严重离谱），本院认定原告华为手环损失金额为1299元。4、两部手机损失金额。公安机关的证明文件中仅提到原告二部手机屏幕损坏，而原告主张两部手机无法维修，已经置换新机，通过弥补差价，原告共计损失3000元（含华为手环、两部手机），但原告当庭无法提交手机发票，也无法展示新购置的手机，并当庭称新购置手机也已损坏，无法出示。有鉴于此，本院对原告主张的手机以旧换新无法支持。但鉴于公安机关已经认定原告两部手机屏幕损坏，本院鉴于小额诉讼程序从速从简裁判原则，酌定每块手机屏幕400元更换费用，两部手机屏幕共计800元。以上述第3、4项认定结论，原告财产损失共计2099元。综上，本院经审查认定的原告损失金额为医疗费2957.57元、误工费1616元、财产损失2099元，共计6672.57元。以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、诊疗记录单、医疗费发票、医疗机构病休期间证明等以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：公民的人身权利和财产权利均受法律保护，任何人不得违法侵犯，否则应承担相应法律责任及经济赔偿责任。本案被告王建因争执殴打原告孙小军，致原告孙小军遭受人身伤害及财产损失，被告应予赔偿。同时本院认为，公民之间无论发生何种言语争执，任何一方即使是在情绪激动情况下对另一方采取暴力手段，均是不理智的、违法的。因此，被告应对自己暴力击打原告负责。即使原告在发生口头争执过程中有言语过激之处，都不是被告可以对原告施加人身伤害的合法及合理理由。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对不采取暴力手段持理性态度，同时对击打被告人体可能产生的轻伤害、重伤害甚至死亡（重伤或者死亡是小概率事件，但并非不存在，特别是在被侵权人自身存在生理或病理情况下）应有合理预见并应极力避免，这既是对自己负责，也是对他人负责。总之，被告在本案事件中，未能合理管控自己情绪，采用暴力手段殴打原告，现原告要求被告依法赔偿医疗费、误工费、财产损失，于法有据，本院应予支持。希望被告以本案为鉴，理性处置争端。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小军6672.57元。二、驳回原告孙小军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、减半收取35元，由原告孙小军负担15元，被告朱玉海负担20元，被告负担部分已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一八年十二月六日书记员  周 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5679号上诉人(原审原告)：张造锁，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：张进刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：河北奥丰牧业集团有限公司，住所地定州市息冢镇廉台村。统一社会信用代码：91130682665251605J。法定代表人：张进刚，董事长。上诉人张造锁因与被上诉人张进刚、河北奥丰牧业集团有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人张造锁不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张造锁上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付建大棚款94190元。二、一二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院未对蔬菜大棚两侧堵头地锚到地锚的长度予以认定是错误的。上诉人为被上诉人所建的大棚两侧最南端和最北端均有地锚，大棚两侧的堵头也和大棚北墙一样需要用钩机和其他零工，上述事实上诉人和被上诉人均予以认可，根据上述事实，与上诉人和被上诉讼人签订的合同约定“地锚到地锚”每米170元，合同书证相互印证，完全能证明上诉人所主张的应计算大棚两侧堵头长度的事实，原审法院的判决对此未予以认定是错误的。2、上诉人现有证人证言证明建大棚结算时的交易习惯包括大棚两侧堵头。上诉人现在二审申请证人张某、席某出庭作证，证明建大棚结算加工费时包括大棚两侧的堵头。被上诉人张进刚、河北奥丰牧业集团有限公司辩称:我跟上诉人有合同，合同约定结账方式很清楚。上诉人这是第二次跟我合作，这次还是按照第一次结算方式进行结算的。上诉人张造锁向一审法院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即给付建菜大棚款94190元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年7月27日，原、被告双方签订《建筑大棚承包同》，由原告承包河北奥丰牧业集团有限公司的蔬菜大棚施工项目，双方约定缓冲间外墙抹平工时费每个500元，排水沟每米工时费14元，地铆到地铆每米170元，防渗管道加款1000元等。目前工程已经完工并投入使用。就原告起诉的欠款数额计算方法原告称，“原告给被告共建15个大棚，有7个是200多米长的，8个是100米的，总长度的2550米，被告应给付原告加工费用433500元。根据原告的账目记载被告支付给原告407500元，还差26000元。原告为被告加工的大棚200米长的有3个堵头，共21个堵头。8个100米长的有2个堵头，共16个堵头。15个大棚共计37个堵头，每个堵头的长度是11米，37个堵头长度共计407米，共计数额69190元。根据原被告签订的承揽合同，倒数第二条约定，地铆到地铆每米170元，蔬菜大棚的堵头最南端和最北端也有地铆。另外建堵头也需要和大棚的北墙一样用钩机和其他零工，所以被告应向原告支付堵头从北侧地铆到南侧地铆长度的加工费用。另外，原告在无极县及定州为其他人加工大棚时，在结算时，堵头是单独计算加工费的，堵头并不包括在大棚北墙的长度之内。”，被告对原告的上述计算方法不予认可，原告对上述主张仅提供了《建筑大棚承包同》一份，未提供其他证据加以证实。本案原告于2017年9月1日起诉至河北省无极县人民法院，被告在法定期限内提出管辖异议，无极县人民法院裁定移送一审法院管辖，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定后，案件移送至一审法院。以上事实有原告提供的《建筑大棚承包同》一份、河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1802号民事案卷及当事人的当庭陈述为证。一审法院认为，原、被告签订的《建筑大棚承包同》符合承揽合同成立的条件，双方之间构成了承揽合同关系。当事人有责任对自己提出的主张提供证据，而本案原告只提供的合同书一份，并不能证实其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张造锁的诉讼请求。案件受理费2155元由原告张造锁负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，上诉人为被上诉人所建的大棚两侧最南端和最北端均有地锚，大棚两侧的堵头也和大棚北墙一样需要用钩机和其他零工，上述事实上诉人和被上诉人均予以认可。上诉人主张根据签订的合同约定“地锚到地锚”每米170元，但合同约定不明确，按以前的结算方式是“地锚到地锚”每米170元，只计算长度，上诉人不否认，故应按以前的计算方式进行计算，所以，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另上诉人亦未在一审中申请证人出庭作证,亦未提交证据证实其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张造锁的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155元，由上诉人张造锁负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 张 力审判员 付术勇二〇一八年十二月二十四日法官助理庞晓兰书记员沈士博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5339号原告：白雪梅，女，1969年7月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：鲍淑芝，女，1969年5月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张宏华，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白雪梅诉被告鲍淑芝、张宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅的委托诉讼代理人胡静，被告鲍淑芝、张宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金30万元，利息30.4万元，合计60.4万元，要求利随本清；二、请求二被告承担本案诉前财产保全费3324元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告鲍淑芝于2013年6月11日、2013年10月24日分两次合计借款30万元，约定月息3分，此款用于二被告共同经营的工程投资，被告鲍淑芝为原告出具借据二枚，被告鲍淑芝一直支付原告本金10万元的利息81000元(按月息3分结算，结算到2015年9月10日)。二被告尚欠原告分别为本金10万元，利息72000元（2015年8月11日至2018年9月10日，按2分计算），本金20万元，利息232000元(2013年10月24日至2018年8月23日，按2分计算)，合计本金30万元，利息30.4万元，本息合计60.4万元，经索要被告未还。被告鲍淑芝未提交书面答辩，庭审口头答辩称，我与被告张宏华系夫妻关系，向原告借款的事实无异议，但是现在没有钱偿还，同意与原告调解。被告张宏华未提交书面答辩，庭审口头答辩称，同意鲍淑芝的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告鲍淑芝向原告借款10万元，约定利息3分，并为原告出具借据一枚。2013年10月24日，被告鲍淑芝向原告借款20万元，约定利息3分，并为原告出具借据一枚。借款10万元，被告已结息到2015年9月10日。2018年8月21日，原告向本院申请诉前保全，支付保全费、邮寄费2142元。本院认为，被告鲍淑芝向原告借款30万元，有其为原告出具的借据为证，被告鲍淑芝向原告借款30万元的事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张宏华未能提交证据证明原告与被告鲍淑芝明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形或者此笔债务系超出家庭日常生活需要的债务。被告张宏华虽然没在借据上签字确认该两笔债务，但其知道此笔借款，并同意偿还，故此借款应是二被告夫妻共同债务，被告张宏华对借款有偿还义务。原、被告约定的利息3分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，被告应按年利率24％支付借款利息。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告鲍淑芝、张宏华在本判决生效后5日内偿还原告白雪梅借款30万元及利息。其中，借款10万元自2015年9月11日起按年利率24％支付利息至还清借款之日；借款20万元自2013年10月24日起按年利率24％支付利息至还清借款之日止；二，被告鲍淑芝、张宏华承担保全费、邮寄费2142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，邮寄费44元，合计9918元，由被告鲍淑芝、张宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 张 玉人民陪审员 张明广 二0一八年十二月二十日书 记 员 王娟娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7504号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：侯登法，男，汉族，1952年7月27日出生，住山东省济南市市中区。第三人：李文军，男，汉族，1972年7月4日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告候登法、第三人李文军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤诉。案件受理费14720元，减半收取计7360元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  王少磊人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1691号之一 申请执行人:邱恩斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福福建省漳州市芗城区。 被执行人:郭晓兵，男，1968年12月15日出生，回族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:陈素玲，女，1968年11月2日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人邱恩斌与被执行人郭晓兵、陈素玲借款合同纠纷执行一案，申请执行标的债权为20000元及利息、代垫诉讼费300元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查被执行人无其他可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果，本院依法冻结被执行人银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施伟斌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1164号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：马尚虎，男，桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人马尚虎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人马尚虎行政非诉执行一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一八年十二月七日书记员 ：左明朗
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保63号申请人：温革现，女，1969年9月12日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：靳彦敏，系河北万佳律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住望都县。申请人温革现于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红霞驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ａ×××**小型普通客车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额50,000元作担保。本院经审查认为，申请人温革现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下:查封、扣押被申请人张红霞驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人温革现预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年十二月十一日书记员  于清改
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执793号   吕西英、乔明清、乔伟骏：   吕西英与乔明清、乔伟骏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年12月28日将该款转付给吕西英。至此，吕西英向本院申请执行的（2018）青0222民初1408号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十二月二十八日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕7102行初1689号 原告西安信荣园林景观有限责任公司， 法定代表人雷素英，总经理。 委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被告西安市长安区人力资源和社会保障局， 负责人董兴利，局长。 委托代理人任利波，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘杰，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人杨小明，男，汉族，住西安市长安区。 委托代理人杨明侠，女，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告西安信荣园林景观有限责任公司诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告西安信荣园林景观有限责任公司于2018年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告西安信荣园林景观有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西安信荣园林景观有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安信荣园林景观有限责任公司负担。 审 判 长  冯 悦 代理审判员  薛科平 人民陪审员  曹文华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  郭 晗 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2369号申请执行人：李海涛，女，1982年9月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托代理人刘长蕊，河北俱石律师事务所律师。被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路****，社会统一信用代码911301006010187831。法定代表人：田永革。申请执行人李海涛与被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4392号民事判决书已经发生效力，但被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费317456元，本院于2018年7月10日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人李海涛也未能向本院提供出被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司可供执行的其他财产，我院于2018年12月13日提起网络查询，经财付通支付科技有限公司反馈发现田永革名下的互联网银行有506.45元，我院于2018年12月17日进行了强制扣划，未执行标的额为316949.55元。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司名下有可供执行的财产。经合议庭合议，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0105民初4392号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人李海涛享有其要求被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务。三、如发现被执行人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人李海涛可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 健审 判 员  石晓勇人民陪审员  邢贺伟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 薇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道**。 负责人：赵华文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玲，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈家贵，男，1960年11月12日生，汉族，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1970年3月2日生，汉族，住抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：徐庭庭，女，1987年9月28日生，汉族，住抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：徐浪，男，1993年12月27日生，汉族，住抚州市南城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南城县顺源物流有限公司，住，住所地：抚州市南城县建昌镇金山口时代花园旁/div> 法定代表人：吴文春,系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因与被上诉人陈家贵、王玉珍、徐庭庭、徐浪、南城县顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人陈家贵要求上诉人在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，即核减赔偿款56686.3元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实不清。本案事故车辆侧翻后将陈家贵、凌布生等六人抛出车外，受害人坠落的地点是车外，并非原审判决认定的受害人身体被车辆护栏和稻谷压着，一半被压在车辆之内，一半露在车外。如果是被肇事车辆压着，受害人的前胸和腹部应当存在骨折或腹腔出血的情形，但受害人的入院诊断中前胸和腹部并没有骨折或腹腔出血的情况，这也说明其并没有被车辆护栏压着。2、原审适用法律错误且违背合同约定。原审根据个案请示的回复判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任错误，该回复仅对请示的个案具有法律效力，不具有普遍适用性。同时根据《机动车交通事故责任强制性保险条例》及《机动车综合商业保险条款》的约定，交强险及第三者责任险均不赔偿本车车上人员因人身伤亡造成的损失。 被上诉人陈家贵答辩称：“车上人员”与“第三者”之间的身份不是绝对的，在特定时空条件下可以转化。准许转化是私法自治原则的要求，也符合《机动车交通事故责任强制性保险条例》的立法目的。本案受害人符合“甩出车外”与“车下受伤”情形，可以由“车上人员”转化为“第三者”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人王玉珍、徐庭庭、徐浪的答辩意见与被上诉人陈家贵的答辩意见一致。 被上诉人南城县顺源物流有限公司提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 一审法院认定事实：2017年10月20日下午，徐国良驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从小布镇上潮村装稻谷后，驾驶室乘载曾金保、万冬秀，车厢内乘载陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生前往布厚继续装稻谷。14时30分许，行驶至宁都县××新村下坡弯道路段时发生侧翻，导致陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀等六人被抛出车外，造成徐国良、曾金保当场死亡，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀受伤及车辆、稻谷、护栏受损的重大道路交通事故。结合交通事故认定书、事故发生时的现场照片、现场目击证人证言，确认事故发生时案涉车辆发生侧翻，被抛出车后，原告的身体跌在稻谷上，还被车辆护栏和稻谷压着，一半被压于车辆之内，一半露于车外。事故发生后，原告前往医院治疗，共花费医疗费33868.45元（该部分费用原告还未向医院支付完成）。出院后，原告陈家贵前往宁都正道司法鉴定中心对伤残情况进行鉴定，宁都正道司法鉴定中心出具的司法鉴定结论为“被鉴定人陈家贵因交通事故所致的8根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残；评定陈家贵在全麻下取出4块肋骨接骨板后续医疗费为人民币壹万圆整；评定陈家贵的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。被告南城县顺源物流有限公司对车辆赣Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险。 原审根据查明的事实，依法作出如下判决：一、原告陈家贵因本次交通事故产生的各项损失合计92134.75元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告陈家贵赔偿56686.3元（其中残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等伤残赔偿共计46686.3元，医疗费用赔偿10000元）。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内向原告陈家贵赔偿剩余医疗费35448.45元。四、驳回原告陈家贵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王玉珍、徐庭庭、徐浪负担。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司提交了事故现场照片十张、交警部门对陈家贵、凌布生、万冬秀、吴瑞金、应学金等人的询问笔录，拟证明案涉车辆侧翻后，车厢顶部与地面紧密接触，原审判决认定“受害人身体被车辆护栏和稻谷压着，一半被压在车辆之内，一半露在车外”属于认定事实错误，受害人不符合转化为“第三者”的条件。 被上诉人陈家贵、王玉珍、徐庭庭、徐浪的质证意见为：对于事故现场照片的关联性与证明对象有异议，该组照片拍摄时伤员已经被送往医院救治，不能反映事故发生时的情况。对陈家贵、凌布生、万冬秀、吴瑞金、应学金询问笔录的真实性、关联性及证明对象均有异议，笔录中涉及的事实交警部门并没有以行政决定的形式进行确认，不能直接采信。询问笔录中的内容与证人出庭时的内容不一致，不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人南城县顺源物流有限公司未到庭质证。 对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司提交的证据本院认定如下:事故现场照片属于事后拍摄，不能真实反映事故发生时情形，本院不予采信。陈家贵、凌布生、万冬秀、吴瑞金、应学金询问笔录真实、合法，可以证实受害人因车辆侧翻被甩出车外，但不能直接证明受害人未被车辆或车载货物挤压，结合证人在原审中相反的陈述，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司提交的证据，本院不予采信。 二审中，被上诉人陈家贵、王玉珍、徐庭庭、徐浪、南城县顺源物流有限公司均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。原审证人证言证实，受害人系因车辆侧翻被甩出车外，后被车辆及其所载稻谷挤压而受伤，其符合由车上人员转化为第三者的情形，原审判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  李丽华 代理书记员  高小凤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 2018闽03**执3095号之一 申请执行人：詹建佳，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴春树，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区室。 被执行人：黄丽生，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区号。 本院在执行申请执行人詹建佳与被执行人吴春树、黄丽生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初1367号《民事调解书》，调解确认:吴春树、黄丽生尚欠詹建佳借款本金185700元及自2018年2月10日起按月利率1.5%计算的利息为42339元。由于被执行人吴春树、黄丽生未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人詹建佳于2018年12月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执3048号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0304执3095号案件合并到（2018）闽0304执3048号案件中执行，本院（2018）闽0304执3095号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十四日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23569号 原告：廖中容，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赖德明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告廖中容与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖中容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。2014年12月25日，被告称其需还信用卡向原告借款，原告借给被告20000元，被告向原告出具《借条》，并约定在次年元旦后春节前还清。被告至今未履行还款义务，原告催收无果，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况，本院在向原告送达提供当事人身份信息的通知书后，原告也未在规定的时间即自收到本通知书之日起两日内向本院提供被告的身份情况。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖中容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇一八年十二月十九日 书记员  詹瑜