wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8886号上诉人（原审被告）：何龙，男，汉族，1965年7月16生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：藏申秋，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海峰，男，汉族，1986年6月18日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原审被告：苏州天富利新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205946858837658，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。法定代表人：周桃兰。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所实习律师。原审被告：朱雄友，男，汉族，1967年8月10生，住安徽省桐城市。何龙与杨海峰、苏州天富利新能源科技有限公司（下称天富利公司）、朱雄友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何龙的上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：1、天富利公司为杨海峰投保团体意外险，与杨海峰直接发生关系。2017年9月2日，天富利公司委派相关人员到杨海峰家中就其受伤赔偿问题进行协商，并要求其在事先准备好的承诺书上签字，虽然因承诺书中否认杨海峰与天富利公司关系的承诺内容违反事实，承诺书未能签署。但天富利公司为杨海峰投保意外险表明该公司与杨海峰之间直接发生关系，应由天富利公司承担责任，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。2、上诉人与杨海峰等工友之间不存在雇佣关系。上诉人与杨海峰等工友一样同工同酬，工资分配形式是由上诉人代表全部工友结算工资，减去共同生活开支，来回交通费后平分。上诉人除获得自己应得工资外，没有任何额外的收益。因此，双方之间不存在雇佣关系。《班组劳务协议》、《一般劳务协议》也不能够证明上诉人与杨海峰之间存在雇佣关系，上诉人不应当承担赔偿责任。杨海峰、天富利公司表示服从原审法院判决。朱雄友未作答辩。杨海峰的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失人民币195162.5元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。原审法院认定事实：2016年12月19日，原告杨海峰经被告何龙介绍到被告天富利公司承包的广东省徐闻县南山镇互补光伏发电项目工地上实施安装太阳能发电组件的施工，由何龙负责支付原告等人报酬，何龙在庭审中称项目部一直没有强调过作业时要系安全带。2017年1月11日7时30分左右，原告和工友徐正红在项目工地上安装光伏发电的组件时，因架设高空作业平台的跳板挂钩（由何龙制作）突然断裂致使原告和工友徐正红（均未系安全带）两人同时从高处坠地受伤，原告的伤情严重。事后，原告被送至徐闻县第二人民医院救治，诊断为“左股骨颈骨折”。因临近春节，为便于治疗和护理，原告后于2017年1月17日转回江苏省盐城市大丰人民医院给予手术治疗。2017年11月15日，原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期10个月，护理期5个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期2个月，支付鉴定费用1760元。2016年10月15日，被告天富利公司与被告朱雄友签订班组劳务协议，约定：被告朱雄友承揽被告天富利公司徐闻南山60MW渔光互补光伏发电项目一期项目支架组件安装（包括工人安全），承包量为10兆瓦，综合单价每兆瓦8.5万元。2016年12月18日，被告朱雄友与被告何龙签订一般劳务协议，约定：被告何龙负责承揽徐闻南山60MW渔光互补光伏发电项目一期项目中5MW支架和组件安装工程的劳务施工（包括安全文明施工费），综合单价每兆瓦7万元。原告在本案事故中所遭受各项损失，原审法院认定如下：1、医药费28719.5元,其中在徐闻县发生医疗费用2429.34元，在大丰县发生医疗费用26290.16元，合计28719.5元，主张28709.94元。被告天富利公司、何龙予以认可，照此确认。2、误工费50169元，参照2015年度建筑行业年收入和误工期限，属于合理标准，予以确认。3、护理费17930元，每天110元符合市场护理费用标准，予以确认。4、住院伙食补助费390元，5、残疾赔偿金87244元，符合残疾标准，予以确认。6、营养费900元，符合赔偿标准，予以确认。7、精神抚慰金10000元，根据残疾等级核定为5000元。8、交通费5000元，酌定为2500元。9、鉴定费1760元，予以确认。上述损失合计为194602.94元，其间被告何龙垫付32429.34元。上述事实由当事人陈述、协议、医疗病历及发票、出院证明、费用清单、司法鉴定意见书等在卷佐证。原审法院认为，公民的生民健康权依法受法律保护。原告受雇于被告何龙并在施工过程中因安全生产事故遭受人身损害，被告何龙作为雇主应当承担赔偿责任。被告天富利公司作为涉案项目总承包方，将项目肢解分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人被告朱雄友，被告朱雄友又同样将项目肢解分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人被告何龙，对原告在生产过程中所遭受的伤害，应当与雇主被告何龙承担连带赔偿责任。被告天富利公司抗辩原告未佩带安全带存在过错，但由于被告何龙庭审中明确项目部一直没有强调系安全带的事实，即原告作为雇员并不存在主观故意的重大过错，故不予采信该抗辩意见。被告朱雄友经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，原审法院在扣除相关垫付费用后予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨海峰各项损失合计162173.6元；二、被告苏州天富利新能源科技有限公司、朱雄友对被告何龙的上述付款义务向原告杨海峰承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由原告负担88元，三被告负担600元。此款原告已预交，不再退还，由三被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。二审查明事实与原审法院查明事实一致。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，天富利公司与朱雄友就涉案工程项目签订《班组劳务协议》后，朱雄友与何龙就上述涉案部分工程项目签订了一份《一般劳务协议》。杨海峰等工友由何龙召集并介绍到涉案工程项目上进行施工，工资由何龙负责发放。根据上述事实可以认定杨海峰与何龙之间形成雇佣关系，何龙应对杨海峰在施工中受到的损害承担相应的雇主赔偿责任。何龙上诉提出其不应当承担雇主赔偿责任的主张，本院不予支持。至于天富利公司即使为杨海峰购买了团体意外险的事实存在，亦不能据此认定该公司与杨海峰之间构成雇佣关系。综上所述，何龙的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人何龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  顾 平审判员  郭 锐二〇一八年十二月三日书记员  许 炯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8960号之一 申请执行人温岭市电影发行放映公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道中华路**，组织机构代码:148280870。 法定代表人何继明。 被执行人温岭假日国际大酒店有限公司，住，住所地温岭市太平街道中华路**织机构代码:590556905。 法定代表人潘国云。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7520号调解书，在执行申请执行人温岭市电影发行放映公司与被执行人温岭假日国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭假日国际大酒店有限公司在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温岭假日国际大酒店有限公司在华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的14×××38账户内银行存款人民币600万元，期限为1年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十四日 代书记员 潘勤刚 浙江省温岭市人民法院 协助冻结存款通知书 （存根） （2018）浙1081执8960号之一 发往银行：华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行 事由：因执行需要请将温岭假日国际大酒店有限公司（单位）在你行（处）14×××38（账户）的存款元，暂停支付1年（自2018年12月日起至2019年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助冻结存款通知书 （2018）浙1081执8960号之一 华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行: 事由：因执行需要请将温岭假日国际大酒店有限公司（单位）在你行（处）14×××38（账户）的存款元，暂停支付1年（自2018年12月日起至2019年12月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2018）浙1081执8960号之一执行裁定书一份 年月日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2018）浙1081执8960号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执8960号之冻结通知书收悉。关于温岭假日国际大酒店有限公司（单位）在我行（处）的14×××38账户存款应冻结元,已冻结元。未冻结元，原因。 银行(盖章) 年月日
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书(2018)湘0121民初8098号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜，行长。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告刘湖郴，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告刘湖郴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行同意被告刘湖郴按双方于2016年3月31日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务；二、经双方一致确认截至2018年12月4日，被告刘湖郴拖欠已到期贷款本息10632.93元，后续本金、利息、复息的具体金额以《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止（具体利率以还款当日银行数据为准）。被告刘湖郴自愿于2018年12月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行归还5316元及后续利息，于2019年1月31日前归还5316.93元及后续利息。2018年12月4日之后的贷款本息被告刘湖郴应当自2018年12月起每月按《个人购房/购车借款及担保合同》约定归还当期的贷款本息；三、如被告刘湖郴未按照约定履行后续还款协议，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行有权解除与被告刘湖郴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，要求被告刘湖郴一次性偿还所有未付贷款本息并向法院申请强制执行。被告刘湖郴应当承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；四、本案诉讼费5183元，减半收取2591.5元、律师费4408.5元，共计7000元。被告刘湖郴承诺于2019年2月28日前支付3500元、于2019年3月31日前支付3500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行自愿放弃其他诉讼请求，本案再无其他争议。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年十二月四日书记员  喻利辉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14841号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩炜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14841号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1985号原告:新疆金科浩宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂芳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：杨德川，男，汉族，1981年8月14日出生，职业不详，住四川省达州市。被告：廖金花，身份信息不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆金科浩宇房地产开发有限公司与被告杨德川、廖金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新疆金科浩宇房地产开发有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金科浩宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6430元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告6405元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一八年十二月十五日书 记 员  程孜珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22231号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗振帮，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省东莞市，被告：赵秀文，女，汉族，1988年7月8日出生，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金355529.55元及利息28197.77元，罚息3822.87元，复利1539.20元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日），以上款项暂合计389089.39元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：400000元。二、贷款发放情况：2015年11月至2017年9月，贷款16笔，共计558100元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月8日，被告尚欠本金355529.55元及利息28197.77元，罚息3822.87元，复利1539.20元。六、需要说明的其它情况：原告以被告赵秀文与被告罗振帮在借款时是夫妻关系为由，要求被告赵秀文承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告赵秀文与被告罗振帮在借款时是夫妻关系为由，要求被告赵秀文承担还款责任。根据合同相对性，被告赵秀文不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振帮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金355529.55元及利息、罚息、复利（截止2018年5月8日，利息28197.77元，罚息3822.87元，复利1539.20元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7136.34元（原告已预交），由被告罗振帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨 玲审判长 杨玲冰审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一八年十二月十日书记员 黄道东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7501号原告：郑华，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告郑华与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告李山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑华向本院提起诉讼请求：1、判令李山偿还借款7500元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费及公告费由李山承担。事实及理由：2015年8月5日，李山以家中有事为由向我借款11000元，并于当日出具借条一份。2015年12月9日，李山还款3500元，尚欠7500元至今未还，后经郑华多次索要未果，故诉于法院。郑华向本院提交如下证据加以证明：李山于2015年8月5日出具的借条。李山经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院通过审查，对郑华提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年8月5日，李山向郑华借款11000元。同日，李山为郑华出具借条一张，主要内容为：“今有李山向郑华借到人民币现金11000元；借款人：李山；身份证号：×××”。李山在借款人处签字并按捺。2015年12月9日，李山返还郑华3500元，尚欠7500元。后，郑华多次向李山催要未果，现诉于本院。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李山向郑华借款，未违反法律规定，双方之间借贷关系合法、有效，李山应该按约返还借款，其至今未返还借款，构成违约，现郑华起诉要求李山返还借款7500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑华要求李山支付借款7500元的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山于本判决生效之日起十日内返还原告郑华借款七千五百元及逾期利息（以本金七千五百元为基数，自二○一八年七月二日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李山负担，限本判决生效之日起十日内交纳。公告费五百六十元，由被告李山负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊开学人民陪审员  郭岳虓人民陪审员  胡凤英二〇一八年十二月十七日书 记 员  郑晓莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初6270号 原告：金银石，男，1990年12月28日生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1985年7月15日生，务工，住泗洪县。 原告金银石诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金银石委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告罗飞经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金银石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因需要向原告借款150000元，约定月息3分，口头约定借期两个月。此款经原告多次催要未果，故来院诉讼。 被告罗飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告罗飞立据向原告金银石借款150000元，约定月利率3%，未书面约定还款期限。 本院认为：原告金银石与被告罗飞之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告罗飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告自借款之日即2018年5月3日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗飞偿还原告金银石借款150000元及利息（自2018年5月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  崔学志 代理审判员  孙长城 人民陪审员  张美朝 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条原件一份及收条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14678号 原告：金贵平，男，1963年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：黄逸明，男，1957年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：但承彬，男，1968年11月8日生，汉族住贵阳市云岩区。 本院在审理原告金贵平诉被告黄逸明、但承彬民间借贷纠纷一案，原告金贵平于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告金贵平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金贵平撤回起诉。 案件受理费，减半收取9384元，由原告金贵平负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 凯
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0803刑初393号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人阙举德，男，1964年12月26日生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人阙举德犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人阙举德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日13时30分许，被告人阙举德酒后驾驶闽Ｆ×××××劲隆牌二轮摩托车从其位于龙岩市永定区的家中往永定城区方向行驶，途经城区龙凤商业街金富豪KTV附近路段时，被设卡执勤的民警当场查获。随后民警将被告人阙举德带至龙岩市公安局永定分局交通警察大队进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161mg/100ml。后民警将被告人阙举德带到永定区中医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人阙举德送检血液中乙醇含量为168.88mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人阙举德持有E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。 上述事实，被告人阙举德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙举德的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第773号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过，龙岩市公安局抚市派出所出具的情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人阙举德的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙举德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙举德到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙举德具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下: 被告人阙举德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇一八年十二月十一日 书记员 赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1326号 申请执行人：陈福祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶聪敏，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈福祥依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初3581号民事判决书，于2018年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王惠梅、叶聪敏支付欠款本金50万元及利息，并负担案件受理费10618元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，两被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，两被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人表示不用采取强制措施；此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2018年12月18日，本案无执行到位标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示两被执行人还有很多外债，现为躲债下落不明，无法提供两被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控无可供执行财产，申请执行人无法提供两被执行人的具体下落和其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十二月十八日 书记员  柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8421号 原告:桑岳华，女，1981年5月29日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区（现住址沈阳市浑**）。 被告:沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。 法定代表人：李博，系经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告:沈阳博荣置业有限公司，住，住所地沈阳市东陵区营城子大街**4门/div> 法定代表人:李博,系经理。 原告桑岳华与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称沈阳泰富公司）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称沈阳博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑岳华，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告给付原告退房款、退房赔偿金及追加利息138,181元；2、二被告给付原告退款25,784元;3、二被告给付原告总款项163,965元（138,181+25,784=163,965）的延期付款利息（自2015年3月15日起2018年8月1日止）；4、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2012年5月18日，原告从二被告处购买“博荣·水立方”某号楼1单元12层2号住宅一套，当日原告交纳了首付款，后因迟迟不能交房二被告承诺退房。被告沈阳博荣公司于2014年10月9日出具承诺书，承诺2014年10月30日前将购房款退给原告，但是未履行承诺。2015年3月24日，被告沈阳泰富公司又与原告签订延期付款补充协议，经双方核算共应退给原告购房款、赔偿金、利息共计138,181元，并承诺于2015年3月15日前支付。另外，被告沈阳泰富公司出具退款说明一份，明确退款金额为25,784元。由于二被告至今未支付任何款项，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告沈阳泰富公司辩称，被告沈阳泰富公司已就退款事宜与原告签署延期付款补充协议，应按协议履行。被告沈阳博荣公司作为独立主体出具的延期付款补充协议，与被告沈阳泰富公司无关。 被告沈阳博荣公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告向本院提供以下证据： 延期付款补充协议、退款说明、延期交房补充协议及承诺各一份，证明2015年3月15日被告沈阳泰富公司与原告签署延期付款补充协议，同意支付退房款及退房赔偿金、追加利息共计163,965元，并承诺2015年3月15日支付，另同意支付违约金15,784元，被告沈阳博荣公司承诺退款。 被告沈阳泰富公司认为，被告沈阳博荣公司出具的协议及承诺真实性无法确认，对被告沈阳泰富公司出具的延期付款补充协议及退款说明无异议。 经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告沈阳泰富公司未向本院提举证据。 经审理查明，2012年5月18日，原告与被告沈阳泰富公司签订《定购协议》，约定：原告购买博荣·水立方某号楼1单元12层2号商品房一处。原告支付购房款130,808元。此后，被告沈阳泰富公司未与原告签订《商品房买卖合同》，并且未向原告交房。 原告与被告沈阳博荣公司签订《沈阳泰富房地产开发有限公司延期交房补充协议》，约定:因开发商（博荣·水立方）未能在购房协议期限内（2014年10月31日）交房，现开发商与业主达成协议如下：一、业主可选择退房，并在不返还已领违约金的前提下，另付已付房款20%作为赔偿，退房款必须在30工作日内全部一次性返还（含8、9、10三个月的违约金），若超过30工作日，逾期每月按已付款年利20%支付滞纳金，全部金额返还业主后，业主向水立方返还本延期交房补充协议；二、按揭付款业主愿意继续持有已购房屋，开发商从2014年8月1日起，不再以现金形式支付违约金。违约金一律抵扣剩余房款。开发商要明确告知业主具体交房期限，为2014年11月30日之前，并且房屋达到住建部标准，同时签订备案合同。在11月1日之后开始，直至此次开发商承诺的时间（2014年11月30日）内，赔偿违约金按已付款每日万分之十五，如过此承诺时间还未交房，违约金比例上调至已交房款每日万分之二十，直至交房为止。从2014年8月1日开始直至交房为止，违约金顶房款。对于贷款业主支付方式：从2014年8月1日开始违约金抵扣支付的余下房款（从8月1日至实际交房为止），违约金与已付房款重新开收据，抵入首付房款中。三、针对2013年、2014年没有违约金的购房业主，根据协议交房时间，在2014年10月31日之前，违约金按已付房款万分之六赔偿，从2014年11月1日起，违约金同2012年购房业主赔偿方式一致。 该补充协议签订后，原告选择退房，被告沈阳泰富公司定于2014年12月2日退还购房款。 2014年12月31日，被告沈阳博荣公司出具《承诺》一份：承诺原告的退房款于2015年2月15日前退还。 2015年3月24日，原告与被告沈阳泰富公司签订《延期付款补充协议》，约定：被告沈阳泰富公司原定于2014年12月2日支付原告购房款及退房赔偿金合计130,770元，经双方协商原告同意延迟付款时间至2015年3月15日，被告沈阳泰富公司追加利息7,410元（即支付2014年12月3日至2015年3月15日期间利息），共计应支付给原告138,181元，并承诺2015年3月15日前支付。 后原告与被告沈阳泰富公司又签订《退款说明》一份：原告用刷卡方式缴纳购房款130,808元，扣除50元银联手续费，现申请办理退款手续，退款金额130,758元，退回已扣除违约金金额13,069元，另支付8月、9月、10月、11月违约金12,715元，合计退款金额25,784元，在60日内划转至原告账户。由于二被告未按承诺退款，原告起诉来院。 本院认为，原告与二被告协议解除购房合同，符合法律规定，二被告应当按约定退还购房款、支付违约金。由于被告沈阳泰富公司出具《延期付款补充协议》、《退款说明》，对于退还款项进行了承诺，被告沈阳博荣公司亦出具《承诺》，故二被告应向原告支付购房款及违约金130,770元+7,410元+25,784元，共计163,964元。由于二被告均未按承诺期限退还购房款，并且前述违约金已包含2015年11月前的延期退款违约金，同时《延期付款补充协议》未约定逾期退款利息标准，故二被告应以退回购房款130,770元为基数自2015年12月1日至2018年8月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，对原告主张二被告共同承担返还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后7日内，给付原告桑岳华购房款及违约金共计163,964元； 二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后7日内，给付原告桑岳华违约金（以130,770元为基数，自2015年12月1日至2018年8月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,579元，公告费800元，合计4,379元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张埜 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十二月三日 法官助理邢利利 书记员杨翔云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5454号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街**。负责人杨统林，该行行长。委托代理人李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该分行住房金融业务部经理。被告景旭鹏，汉族，住甘肃省庆城县。被告郭杨丽，汉族，住甘肃省庆城县。被告景泽文，汉族，住甘肃省庆城县。被告杨嘉，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告景旭鹏、郭杨丽、景泽文、杨嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2018年12月13日以被告景旭鹏、郭杨丽、景泽文、杨嘉已归还贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费351元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行351元。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 冯永军 二〇一八年十二月十八日书 记 员 后 青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执555号之一申请执行人任继宇，男，1974年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人付军，男，汉族，1969年8月18日出生，住石家庄市桥**。被执行人高杰，男，汉族，1962年1月26日出生，住石家庄市。关于申请执行人任继宇与被执行人付军、高杰装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人高杰名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）12-1-302室的不动产一套。（证号：530045234）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年十二月十日书记员  周瑞瑞
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执822号申请执行人：卢文革，男，1966年12月24日出生，汉族，现住平山县。被执行人：李拥军，男，1968年1月1日出生，汉族，现住平山县。申请执行人卢文革与被执行人李拥军合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0131民初1045号民事判决书已经发生法律效力。卢文革向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成了和解协议，申请人卢文革同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0131执822号案件的执行。当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在执行时效的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一八年十二月一日书记员  王飞飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执853号韩忠和、张国和：韩忠和与张国和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9050元。经本院立案执行，现已执行到位9100元（标的9050元、执行费50元）。本院已将该款转付给韩忠和。至此，韩忠和申请执行的（2015）源三商初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7180号 上诉人(原审被告)：许建文，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：许天友，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原审被告：许连花，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许建文因与被上诉人许天友民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向许建文邮寄送达开庭传票。许建文经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未向本院提出延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由许建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一八年十二月十日 法官助理翁伯明 书记员吕顺达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，系支行行长。统一社会信用代码：913607316697989742。委托诉讼代理人：张国庆，系支行职工。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：朱冠荣，男，1979年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘丽平，又名刘建平，女，1988年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢起明，男，1963年9月1日生，汉族，于都县人，于都县。被告：朱丹凤，女，1988年9月26日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告朱冠荣、刘丽平、谢起明、朱丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的委托代理人张国庆、钟涛，被告谢起明到庭参加诉讼，被告朱冠荣、刘丽平、朱丹凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱冠荣、刘丽平向原告清偿借款本金99975.35元及利息罚息1035.17元（合计101010.52元），并按8.255%的年利率，承担2018年7月30日至还清借款之止的利息罚息，利随本清；2.依法判令被告谢起明，朱丹凤对上述贷款本金、利息罚息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担原告因被告违约而发生的律师费1000元。事实及理由：2017年3月19日,被告朱冠荣、刘丽平向原告提交贷款申请，被告谢起明、朱丹凤自愿作为保证人。2017年5月9日，原告与被告朱冠荣、刘丽平正式签订《小额贷款借款合同一一再就业小额担保贷款》，原告与被告谢起明签订《小额贷款保证合同一一再就业小额担保贷款》，原告与朱丹凤签订《小额贷款保证合同一一再就业小额担保贷款》。《借款合同》约定原告向被告朱冠荣发放贷款10万元;借款期限12个月；贷款年利率6.35%;还款方式为按期付息,到期一次性还本；未按期归还本金的，从逾期之曰起按借款利率加收30%的罚息。《担保合同》均约定，担保人为被告朱冠荣的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用及其他条款。2017年5月9曰，原告向被告朱冠荣发放贷款人民币10万元，约定年利率6.35%,借款期限12个月。2018年5月9曰，借款期届满，被告朱冠荣、刘丽平未按期还款，被告谢起明、朱丹凤也末履行担保责任。截至2018年7月30日,被告朱冠荣尚欠原告贷款本金人民币99975.35元、利息罚息1035.17元，合计101010.52元。原告认为，被告朱冠荣、刘丽平应按合间约定清偿贷款本金及利息，并承担相应的罚息；被告谢起明、朱丹凤作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特具状你院，请求你院依法裁判。被告谢起明辩称，被告朱冠荣与放贷人两人有欺诈行为，请法院撤销我的担保责任。1.朱冠荣2018年1月和我说过2017年贷款10万元已经还掉了，2018年重新贷款10万元，重新给他担保。2.在我不知情的情况下，2018年元月朱冠荣和放贷人违背贷款原则又贷款20万元给朱冠荣，担保人在该行担保了10万元贷款不能再担保贷款。被告朱冠荣、刘丽平、朱丹凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢起明提交的微信记录，因与本案没有关联性，本院不予认定。对被告谢起明提交的录音光盘，因证据形式不合法且与本案不具关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月19日,被告朱冠荣以购买设备名义向原告申请贷款10万元，被告刘丽平作为配偶在申请书上签名确认，被告谢起明、朱丹凤作为保证人在申请书上签名确认。2017年5月9日，原告与被告朱冠荣签订《小额贷款借款合同一一再就业小额担保贷款》，合同约定：借款金额10万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率6.35%；还款方式为按期付息,到期一次性还本。被告刘丽平作为共同借款人在借款合同上签名确认。当日，原告向被告朱冠荣发放贷款10万元，被告朱冠荣在原告出具的借据上签名确认。同日，被告谢起明、朱丹凤分别与原告签订《小额贷款保证合同一一再就业小额担保贷款》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日后两年止。借款逾期后，被告朱冠荣尚欠本金99975.35元及自2018年5月10日起按合同约定的利息及罚息，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。另查明：被告朱冠荣与被告刘丽平于2016年9月1日办理了结婚登记。本院认为，原告与被告朱冠荣之间签订的借款合同及原告与被告谢起明、朱丹凤之间签订的保证合同的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告据此诉请被告朱冠荣归还借款本金及合同约定的利息、罚息并要求被告谢起明、朱丹凤承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告谢起明辩称保证合同存在欺诈，但未提交有效的证据证实，本院无法采信。被告刘丽平在被告朱冠荣借款时是夫妻关系，并在被告朱冠荣的借款申请书及借款合同上签名确认，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。原告诉请被告支付律师费1000元，因无证据证实，本院也不予支持。被告朱冠荣、刘丽平、朱丹凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠荣、刘丽平于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行清偿借款本金99975.35元并承担自2018年5月10日起按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告谢起明、朱丹凤对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告朱冠荣、刘丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  张寸金二〇一八年十二月十四日代理书记员  黄雪萍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执419号之一 申请执行人：廉凯亮，男，24岁，汉族，万荣县居民。 被执行人：张利伟，男，36岁，汉族，山西省怀仁县居民。 本院在执行申请执行人廉凯亮与被执行人张利伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人廉凯亮申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0822执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  孙丽萍 审判员  薛 蛟 二〇一八年十二月一日 书记员  黄玉惠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2428号 申请执行人：徐桂花，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人徐桂花申请执行被执行人凌云劳务合同纠纷一案中【涉及凌云为被执行人的案件本院予以合并执行】，于2018年7月6日以（2018）川0180执1549号执行裁定书将被执行人凌云在中国人民解放军四川省简阳市人民武装部可能获得的补偿款予以扣留（扣留期限二年）。目前，被执行人凌云诉中国人民解放军四川省简阳市人民武装部租赁合同纠纷一案【（2018）川0180民初4143号】正在二审中，该款尚未最终确定有无及数额。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人凌云的住所地、户籍所在地调查核实，查明被执行人凌云现无其他财产可供执行，申请执行人徐桂花也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有工资5860元、案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月十一日 书记员  钟 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初6683号原告：陈龙英，女，1964年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王金富，男，1976年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市青年南路****。本院在审理原告陈龙英诉被告王金富、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙英于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年十二月七日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执13835号关于唐山市丰南区尖子沽乡上双坨村村民委员会申请执行刘金友物权一案，本院于2018年07月09日立案执行，并于年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691刑初366号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某，男，1991年4月27日出生，汉族，烟台盛泰金融业务有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。系本案被害人。 被告人赵春雷，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化程度，打零工，出生地安徽省涡阳县，户籍所在地及现住地均为安徽省涡阳县。2018年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年12月11日经本院决定被逮捕。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人赵春雷犯危险驾驶罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人赵春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵春雷于2017年11月6日13时许，饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车与薛某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在烟台开发区古现谭家村天马山庄前道路发生交通事故，致两车受损，赵春雷受伤。经鉴定，赵春雷血液中的乙醇含量为193.16mg/100ml。经认定，赵春雷负事故全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人薛某诉称事故造成其车辆损坏，请求赔偿维修费6400元、停车费800元。 被告人赵春雷对指控的犯罪事实及罪名无异议。对造成薛某车辆损坏的事实无异议，辩称原先协商过赔偿5500元，现在还是同意赔偿5500元。 经审理查明，2017年11月6日13时许，被告人赵春雷饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区古现街道谭家村天马山庄前道路时，与薛某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，赵春雷受伤。经鉴定，赵春雷血液中的乙醇含量为193.16mg/100ml。经认定，赵春雷负事故全部责任。 事故造成薛某的沪Ｃ×××××号小型轿车受损，薛某请求被告人赔偿损失共7200元，提供了修车发票一张为证，未提供其他证据。被告人赵春雷同意赔偿5500元。 上述事实，被告人赵春雷无异议，并有道路交通事故认定书、法化检验鉴定意见、查询记录、到案经过、被害人薛某陈述及被告人赵春雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春雷犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵春雷醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对原告人造成的合理损失，被告人应予赔偿。原告人提供了修车发票，未能提供修车明细等证据，被告人同意赔偿5500元，可据此判决。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下： 一、被告人赵春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人赵春雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某车辆维修损失5500元。 三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  赵宗尧 人民陪审员  王宝林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  戴立赟
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民再1号 原审原告贾宝胜，男，汉族，农民，1966年8月1日出生，住内蒙古化德县。 原审被告杨桂清，女，汉族，个体，1965年10月30日出生,住内蒙古化德县。 原审被告王素芳，女，汉族，无业，1963年11月2日出生，现住内蒙古化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 原审原告贾宝胜诉原审被告杨桂清、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，作出的（2017）内0922民初186号民事判决已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月6日作出（2018）内0922民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告贾宝胜、原审被告王素芳及其委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼，原审被告杨桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。 原审原告贾宝胜诉称，诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金5万元及截止到起诉之日起一年的利息7800元，同时利息计算到付清本金止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，通过担保人介绍认识被告杨桂清夫妻二人，在担保人的反复做工作并确保还款的前提下，我贷给杨桂清夫妻5万元，利率13‰，期限一年，后孙加旺（系原审被告杨桂清丈夫）死亡，便向担保人多次催要，担保人拖延不付，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 原审被告杨桂清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审被告王素芳辩称，贷款的时候明确约定期限，到期日是2016年3月10日，原审原告贾宝胜跟孙加旺把利息拿走的时候没有通知王素芳，根据担保法的规定，王素芳已经超过担保期了。2016年的9月10日这个担保期已经过了，应免除王素芳的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原审原告贾宝胜举证：借款条一张，证明原告贾宝胜于2016年3月10日贷给原审被告杨桂清及其丈夫孙加旺5万元并约定月息13‰，借款期限一年，由王素芳作担保人。 原审被告王素芳质证称，对这个证据没有异议。但是强调一下，借条上第三项约定，到期还本付利，期限为一年，时间是2015年3月10日。后他们把这个日期涂了，借款日改为2016年3月10日。原、被告双方对合同履行期限作了变更但未征得王素芳同意，没有王素芳的签字。 原审被告杨桂清未出庭参加诉讼，亦未提交证据。 原审被告王素芳未向法庭提交证据。 本院原审认定案件事实：被告杨桂清丈夫孙加旺（已死亡），向原告贾宝胜借款50000元，利息13‰，期限为一年。原告提供欠条为证，事实存在予以认定。 本院原审认为，原告贾宝胜的诉讼请求事实客观真实，证据确实充分，应予支持。被告杨桂清丈夫虽已死亡，作为借款人之一理应归还，被告王素芳作为担保人，依法应承担偿还的连带责任。 本院原审判决：一、被告杨桂清、王素芳偿还原告贾宝胜借款本金50000元。二、被告杨桂清偿还原告贾宝胜借款利息按照月息13‰，利息止诉讼起为7800元，利息计算直至付清。三、上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 本院再审认定案件事实如下：2015年3月10日，原审原告贾宝胜通过担保人王素芳引荐，借给被告杨桂清、孙加旺夫妻二人人民币50000元，约定利率13‰，借款期限为一年，到期后原审原告贾宝胜与孙家旺协商变更了履行期限为2017年3月10日。仅在原借条上做了备注未要求担保人王素芳签字。后孙加旺死亡，原审原告贾宝胜便向担保人王素芳多次催要款项，担保人王素芳拖延不付，后原审原告贾宝胜依法提起诉讼，要求担保人王素芳和借款人杨桂清承担还款责任。 本院认为，此案系民间借贷纠纷案件，三方当事人对借款金额、利率约定、利息给付情况及履行期限等均无异议，本案争议焦点为担保人是否应承担担保责任。依据借条来看，本案的担保性质是保证人担保，保证人王素芳在借条上签了“担保人王素芳”字样，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。但是2016年3月10日借款履行期届满后，原告贾宝胜与被告孙家旺协议续贷一年把履行期变更为2017年3月10日，此变更协议未经保证人王素芳书面同意。因此，保证人不再承担保证责任。至于杨桂清，因此笔债务系夫妻共同债务，所以虽然孙家旺已死亡，杨桂清仍应承担还款责任。由此可见，原判决认定事实，适用法律错误，应当依法撤销并改判。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）内0922民初186号民事判决的全部判项。 二、原审被告杨桂清给付原审原告贾宝胜借款本金人民币50000元。 三、原审被告杨桂清给付原审原告贾宝胜借款利息以人民币50000元本金为基数按利率13‰计息，从借款之日起计算至本金履行完为止。 四、原审被告王素芳不承担保证责任。 五、上述款项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由原审被告杨桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陈小男 人民陪审员  孙 敏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 鹏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约 定的或者法律规定的期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10836号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：杨治军，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨治军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3804号原告：张吉海，男，1965年6月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于宏伟，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省通许县。被告：李国建，男，51岁，汉族，住中牟县。原告张吉海诉被告于宏伟、李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张吉海撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇一八年十二月十四日书记员  卢泰成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20484号上诉人（原审被告）：深圳市国思燃气设备工程有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**8FG，统一社会信用代码：91440300715261028L。法定代表人：杨德志，总经理。委托诉讼代理人：邴吉雨，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：杨小保，男，汉族，1969年12月1日出生，住所，住所地：江西省新余市渝水区div>委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处法援律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市国思燃气设备工程有限公司（以下简称国思燃气公司）因与被上诉人杨小保劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小保向一审法院起诉请求，1、国思燃气公司支付未签订劳动合同双倍工资差额36000元（自2017年1月1日至2017年9月20日）；2、国思燃气公司支付解除劳动合同经济补偿金40000元（自2009年5月22日至2017年9月20日）；3、国思燃气公司支付周末加班工资147864元（自2009年5月22日至2017年9月20日）；4、国思燃气公司支付年休假工资23333元（自2009年5月22日至2017年9月20日）；5、国思燃气公司支付拖欠的工资3896元（自2009年5月22日至2017年9月20日）；6、国思燃气公司支付提成工资5751元（自2009年5月22日至2017年9月20日）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳市国思燃气设备工程有限公司支付杨小保解除劳动合同经济补偿金17864.11元；二、深圳市国思燃气设备工程有限公司支付杨小保2017年8月1日至2017年9月20日期间基本工资3267元；三、深圳市国思燃气设备工程有限公司支付杨小保2017年7月1日至2017年9月20日期间提成工资1713元；四、深圳市国思燃气设备工程有限公司支付杨小保2009年7月1日至2017年9月20日期间未休年休假7730.24元；五、驳回杨小保的其他诉讼请求。国思燃气公司上诉请求，撤销一审判决第一项并改判；由杨小保承担本案诉讼费。二审另查明：国思燃气公司一审提交的2017年9月20日原国思燃气公司工程部主管庄某与杨小保的微信记录显示，庄某告知杨小保“不来这边上班的话要去金地那边上班，这样才有考勤，碰到张总问一下他怎么安排你的工作”。杨小保认可该证据的真实性。国思燃气公司一审提交的2017年9月26日国思燃气公司经理张总与杨小保的短信记录显示，张总询问杨小保何时回公司上班。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：国思燃气公司应否向杨小保支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，从2017年9月20日原国思燃气公司工程部主管庄某与杨小保的微信记录可知，国思燃气公司明确告知杨小保要上班才有考勤并告知其询问张总具体的工作安排；2017年9月26日国思燃气公司经理张总短信询问杨小保何时回公司上班，故杨小保主张被国思燃气公司辞退，没有事实依据，本院不予采信。杨小保无正当理由未到公司上班，并于2017年9月29日向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请要求解除劳动合同，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，国思燃气公司不应向杨小保支付经济补偿金。上诉人国思燃气公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11885号民事判决第一、五项；二、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11885号民事判决第二、三、四项；三、驳回杨小保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市国思燃气设备工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人杨小保负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年十二月十七日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12798号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：吴金燃，女，1983年03月27日出生，满族，工作不详，户籍地哈尔滨市道外区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴金燃信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人吴金燃偿还99455.98元、案件受理费2286元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年12月13日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，未发现被执行人吴金燃名下名下未登记有车辆。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即哈尔滨市公安局道外分局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初4659号原告：创格融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，辽宁申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟华，辽宁申阳律师事务所律师。被告：李艳龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告创格融资租赁有限公司与被告李艳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张驰、孙伟华到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币58206.60元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币14551.65元；4、请求依法判令被告以其名下的上汽大众2017款Cross1.6L手动风尚型小型轿车（发动机号：406693；车架号：LSVNY4BROHN196826）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费、催收费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月22日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币55691.15元用于四平万福德汽车销售有限公司购置租赁车辆。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。被告李艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、融资申请表、风险告知书、个人账户代扣划款授权书、机动车登记证书、工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告已履行合同义务的事实。2、还款计划书一份，证明被告已构成违约的事实。原告所提交的证据来源真实、合法有效，能够证实原告主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原、被告签订了编号为HT20171021CG0020的《车辆融资租赁合同》，原告根据被告对车辆和供货人的选定，融资55690.15元购置上汽大众2017款Cross1.6L手动风尚型小型轿车（发动机号：406693；车架号：LSVNY4BROHN196826）出租给被告使用，租期为36期，每期租金1940.22元。原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的，由于承租人原因导致出租人与其失去联系的，出租人有权解除合同，并有权采取必要的措施取回标的车辆。原、被告又于2017年10月24日签订《车辆抵押合同》。被告于2017年11月至2018年4月支付6期租金后，未再按照合同约定向原告支付租金，未付租金总额为58206.60元（1940.22元×30期）。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告李艳龙签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故对原告诉请的解除双方签订的《车辆融资租赁合同》的主张本院予以支持。原告创格融资租赁有限公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务，而被告李艳龙未按约及时足额交纳租金，至原告起诉之日已连续4期未向原告支付租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任；被告李艳龙未提出抗辩也未举证证明已经履行了支付租金的义务。故对原告要求被告一次性付清应付租金58206.60元的诉求，本院予以支持。关于违约金的支付问题。原、被告双方已在合同中约定，因承租人违约导致出租人解除合同，除要求承租人结清全部租金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故对原告主张的支付违约金14551.65元（58206.60元×25%）本院予以支持。关于原告要求对登记在被告名下的上汽大众2017款Cross1.6L手动风尚型小型轿车（发动机号：406693；车架号：LSVNY4BROHN196826）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的问题，原、被告签订了《车辆抵押合同》，约定了将登记在被告名下的所购车辆抵押给原告，为原告融资提供担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。故原告对登记在被告名下的上汽大众2017款Cross1.6L手动风尚型小型轿车（发动机号：406693；车架号：LSVNY4BROHN196826）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告李艳龙签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告李艳龙在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司融资租金58206.60元；三、被告李艳龙在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金14551.65元；四、原告创格融资租赁有限公司对抵押的被告李艳龙名下的上汽大众2017款Cross1.6L手动风尚型小型轿车（发动机号：406693；车架号：LSVNY4BROHN196826）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费1619.00元，由被告李艳龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  王国太人民陪审员  于 洋二〇一八年十二月三日书 记 员  吴甜甜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6005号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告：荣哲峰，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省固始县。被告：陈曦，女，回族，1991年6月1日出生，住郑州市金水区。被告：季莹莹，女，汉族，1982年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告：张凌志，男，回族，1985年1月5日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告荣哲峰、陈曦、季莹莹、张凌志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告张凌志的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十二月六日书记员  罗庚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初293号 原告雷祥贵，男，生于1943年1月3日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷祥贵与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥贵的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷祥贵诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷祥贵的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初7539号 原告陈荔，女，1968年6月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告常胜利，男，1969年3月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告山西广源通物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。 法定代表人：李向平。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。 法定代表人：陈发平。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈荔诉被告常胜利、山西广源通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告陈荔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈荔申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈荔撤回起诉。 案件受理费人民币1,450.00元，由原告陈荔负担。 审判员  李华中 二〇一八年十二月三日 书记员  吴思磊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复432号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：汤恩，该委员会工作人员。委托代理人：杨莉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：何锦全，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4779号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人何锦全作出的穗埔国规罚[2017]294号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的179.95平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是黄埔区××村生产队分给其使用的土地，属于“一户一宅”。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚[2017]294号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院申请复议称：（一）原审裁定缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。被申请人在位于黄埔区××村沙场旁之（2）位置占用土地面积179.95平方米进行建房。根据《广州开发区、黄埔区土地执法测绘报告》，涉案违法建筑占用地块按土地利用现状分类为果园179.95平方米；按土地利用总体规划为一般农地179.95平方米。上述被申请人的违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、巡查报告、询问通知书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场照片、土地执法测绘报告等证据证明，且能相互印证。被申请人在询问笔录中也确认其现建的房屋没有报建及用地手续，仅经过当地村委同意。复议申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人并未申请行政复议或提起行政诉讼，视为被申请人对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。复议申请人对被申请人违法占用农用地进行建设的事实予以查实并据此作出处罚，原审裁定认定复议申请人在作出处罚前未对《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实缺乏依据，属错误认定。（二）被申请人经复议申请人催告履行义务后，逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件。综上，复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应准予强制执行。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。经审查，复议申请人提供的证据显示：被申请人何锦全于2017年5月16日提交农村村民住宅建设申请表，申请将其砖木瓦结构平房原址拆建。广州市黄埔区××村更生经济合作社标注情况属实并盖章，广州市黄埔区××村村民委员会标注同意生产社意见并盖章。被申请人何锦全在复议申请人于2017年5月31日对其作出的询问笔录中，主张涉案地块是生产队分配所得，涉案房屋系其姐妹所建并用于其本人居住，已向村民委员会提出申请，其在村中还有多间旧泥砖房。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地进行建房的事实，有巡查报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场照片、土地执法测绘报告等证据证明，违法事实清楚。其次，复议申请人向被申请人送达了责令改正违法行为通知书，随后作出涉案处罚决定，但被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视为其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。再次，复议申请人在申请强制执行前还履行了催告程序，程序合法。最后，复议申请人作出涉案处罚决定亦依据了相应的法律法规。综上，涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定，处理不当，本院予以纠正。综上所述，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4779号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国规罚[2017]294号《土地违法案件行政处罚决定书》的内容：拆除在非法占用的179.95平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一八年十二月十二日法官助理张宗芳书记员何洁芬
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路**。统一社会信用代码：9135092685778297XK 主要负责人：张家罗，行长。 被执行人：吴常明，男，1978年6月18日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住福建省柘荣县，现住柘荣县。 被执行人：张秀琴，女，1973年5月5日出生，汉族，柘荣县人，职业不明，住福建省柘荣县。 被执行人：吴水凤，女，1980年1月26日出生，汉族，柘荣县人，无业，住福建省柘荣县。 被执行人：福建恒金融资担保有限公司，，住所地：柘荣县柳城东路**统一社会信用代码：91350926694383471C 法定代表人：王旭，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被执行人吴常明、张秀琴、吴水凤、福建恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初771号民事判决书，请求强制执行被执行人吴常明、张秀琴、吴水凤、福建恒金融资担保有限公司偿还借款本金2499377.98元及利息。2018年12月24日，申请执行人与被执行人吴水凤达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执异36号案外人：王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，。申请执行人：宁某，男，1996年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，。委托诉讼代理人：宁某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地同上，，。申请执行人：李某，男，1999年5月26日生，汉族，住所地河南省民权县地区，。委托诉讼代理人：陈某某，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地同上，，。申请执行人：潘某，男，1998年10月7日出生，汉族，住所地宁陵县，。委托诉讼代理人：潘某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地同上，，。被执行人：马某，男，1996年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：马某某（又名马某某），1968年6月6日出生，汉族，住所地同上，，系马某之父。在本院执行申请执行人宁某、李某、潘某与被执行人马某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某某于2018年12月14日对执行车牌号为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两辆公交车油补款4381.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，在申请执行人宁某、李某、潘某与被执行人马某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人购买了民权县人民法院拍卖的被执行人马某、马某某所有的豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两辆公交车。民权县人民法院已将两辆涉案车辆的购车款及油补款54390.04元执行到位，申请执行人应得的油补款50008.20元已执行到位，下余油补款4381.8元系案外人买车后的油补款，应归案外人所有。故请求法院中止对该4381.8元油补款的执行。申请执行人宁某、李某、潘某称，案外人主张其购买了涉案车辆需提供证据证明，案外人没有证据证明把涉案车辆买走了，案外人提交的证明不真实，是虚假的，而且马某某没有权利卖车辆的经营权，所以剩余4381.8元油补款应归马某某所有。另外，证明上面写的是王辉，不是案外人王某某，而且油补款已经到法院账户了，应属于马某某所有，如果是案外人的法院也执行不过来。被执行人马某某称，涉案车辆确实是被案外人王某某买走了，购车款也是案外人交给被执行人后，由被执行人交到了执行局，车卖给案外人后是案外人在跑车，公交路线是公家的，被执行人没有资格卖这个路线。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。有据为证，案外人王某某于2016年7月29日购买了涉案两辆公交车，并将购车款24000元交付执行，虽未办理车辆过户登记，但涉案车辆已交付于案外人占有、使用，故案外人已取得涉案车辆的所有权。因下余4381.8元油补款系产生于案外人购买涉案车辆之后，故应归案外人所有，与被执行人马某、马某某无关。综上，案外人的异议请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对下余4381.8元油补款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 门 艳审判员 周明颖审判员 王东华二〇一八年十二月二十六日书记员 韩玉桂
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4745号 罪犯崔要武，男，1986年5月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2014年2月14日作出(2014)辰刑初字第0018号刑事判决，以被告人崔要武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年10月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔要武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔要武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯崔要武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年2月获得监狱级表扬、2018年3月-8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯崔要武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔要武减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月15日起至2019年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十二月十三日 书记员  韩 冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1867号原告：郭彪，男，1992年5月4日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。被告：熊海兵，男，1974年12月4日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在审理原告郭彪与被告熊海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彪撤回对被告告熊海兵的起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告郭彪负担。审 判 员  狄卫华二〇一八年十二月十七日代理书记员  陈 聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18333号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所律师。被告：王纪红，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王纪红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春莹到庭参加了诉讼，被告王纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月21日的欠款总额共计人民币128975.33元（其中本金89389.71元、利息26287.93元、滞纳金347.89元、违约金8729元、其他手续费4220.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年5月22日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王纪红曾在原告处办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告使用信用卡多次透支消费。现因王纪红拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院经审理查明，王纪红在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年5月21日，王纪红共拖欠欠款本金89389.71元、利息26287.93元、滞纳金347.89元、违约金8729元、其他手续费4220.8元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王纪红在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王纪红履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王纪红向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年5月21日的欠款本金89389.71元、利息26287.93元、滞纳金347.89元、违约金8729元、其他手续费4220.8元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王纪红向原告广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自2018年5月22日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元及公告费560元由被告王纪红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  李宗新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王卓琳