甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初38号 原告：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司，地址：甘肃省陇南市武都区江岸名都**楼**205，法定代表人：牛为民，统一社会信用代码：91621200073583355B。 委托诉讼代理人：雷美菊，女，汉族，陇南市人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高朋刚、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹小涛，男，汉族，陇南市人。 原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被告尹小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司委托代理人雷美菊、姜康佳，被告尹小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小涛向原告一次性偿还借款本金200万元，并承担截止2018年7月10日的借款利息264000元；2、判令被告尹小涛承担自2018年7月11日至实际还款之日的利息（以200万为基数，月利率2%计算）；3、本案诉讼费及保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日、2015年6月18日，被告尹小涛因资金周转的需要，从陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司处借款两笔共计200万元，当时约定借款期限为3个月，利息以月利率3分计算。2015年6月17日、2015年6月18日被告分别与陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司签订了两份借款合同。后经原告与陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司协商，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司将该笔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议。后经原告多次向被告主张该笔债权本息，被告对此予以认可，并于2018年6月28日向原告出具了两份借条，借条载明借款本金200万元，截止2018年6月10日，被告共欠原告利息224000元。后在原告的多次催促下，被告拒不偿还借款本息，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，预证明原告的身份信息及主体适格；二、1、陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司营业执照复印件；2、个人借款/担保合同两份；3、转账凭证四份；4、声明两份，预证明：1、陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司有对外发放贷款的业务；2、被告尹小涛从陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司借款200万元的事实；3、借款利息为年利率36%；三、1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、发放债权转让通知书的短信记录，预证明：1、原告与陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司签订债权转让协议，协议约定将尹小涛的200万元借款本息转让给原告的事实；2、债权转让后，将债权转让的事实通知了被告。 被告尹小涛辩称：原告债权债务转让无效，公司没有经银监会批准具有放款资格，所以放款是无效的，基于放款无效，那么对于债权债务的转让也就是无效的，没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据庭审百富公司一直从事小额贷款业务，根据银行法百富公司没有取得银监会的批准，所以百富公司与被告的债权是无效的。由于百富公司与被告的债权是无效的，那么百富公司转让给原告的债权也是无效的，所以原被告之间的债务也是无效的。被告向原告给付的利息170万元，被告将另案起诉，两份借条是对2018年8月10日之前的本息结算，之后并没有逾期利息的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告尹小涛因资金周转的需要，从陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司处借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定：“借款金额壹佰万元整，1000000，借款用途项目资金周转，借款利率执行年利率42%，借款期限3个月，自2015年6月17日至2015年9月16日，按月结息。”当日陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司通过公司员工雷美菊向被告尹小涛转账100万元。2015年6月18日，被告尹小涛再次从陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司处借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定：“借款金额壹佰万元整，1000000，借款用途资金周转，借款利率执行月利率3%，借款期限3个月，自2015年6月18日至2015年9月17日，按月结息。”2015年6月19日，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司通过公司员工吕海军向被告尹小涛转账100万元。此后被告尹小涛陆续向陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司偿还了2年3个月的利息（每月6000元）。2018年3月6日，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司与原告协商，将对被告尹小涛的债权转让给原告，并通过短信向被告尹小涛发送《债权转让通知书》。2018年6月28日，被告尹小涛就该两笔债务向原告出具借条两份，分别载明：“借条，本人尹小涛于2015年6月17日向陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司借款壹佰万元，已偿还本金/万元，尚欠本金壹佰万元，截止2018年6月10日尚欠利息132000元，现借款期限已经逾期，本人重新承诺于2018年8月10日偿还尚欠的本息合计1192000元，自本借条出具之日至承诺还款之日的利息依照原借款合同约定的执行，借款人：尹小涛，2018年6月28日。”“借条，本人尹小涛于2015年6月18日向陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司借款壹佰万元，已偿还本金/万元，尚欠本金壹佰万元，截止2018年6月10日尚欠利息92000元，现借款期限已经逾期，本人重新承诺于2018年8月10日偿还尚欠的本息合计1152000元，自本借条出具之日至承诺还款之日的利息依照原借款合同约定的执行，借款人：尹小涛，2018年6月28日。”后原告要求被告偿还该两笔借款本息，但被告均拒绝还款，原告为此诉至法院。 另查明甘肃省人民政府金融工作办公室文件甘金发（2013）404号批复中，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司业务范围包括办理各项小额贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司给被告尹小涛借款的事实有《个人借款合同》、转账凭据及被告尹小涛出具的两份借条为证，被告尹小涛对借款事实也予以承认，本院对借款事实予以确认。陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司与原告协商，将对被告尹小涛的债权转让给原告，并向被告尹小涛发送债权转让通知书，现原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹小涛按照月利率3%偿还了2年3个月的利息，故尚欠原告自2017年9月18日起的借款利息，2018年6月28日，经原被告双方计算，被告尹小涛尚欠原告截止2018年6月10日之前的利息共224000元（92000元+132000元=224000元），该两笔利息并未超出年利率24%，现原告要求被告偿还截止2018年7月10日的借款利息264000元，并按照月利率2%承担2018年7月11日至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹小涛称陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司的向其发放贷款无效，陇南市武都区百富小额贷款有限责任公司与原告的债权转让也无效，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告尹小涛于本判决生效之日起三十日内向原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司偿还借款本金2000000元，及截止2018年7月10日的利息264000元，并以2000000元为基数，月利率2%，支付自2018年7月11日起至实际付清之日止的利息。 案件受理费24910元，由被告尹小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  巩龙飞