伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初2601号原告：尚强，公民身份号码×××，男，1987年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张恒，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。被告：常文武，公民身份号码×××，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜丽，公民身份号码×××，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜小琴，公民身份号码×××，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告常文武、杜丽、杜小琴共同委托诉讼代理人：朱晓燕，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：闫先锁，公民身份号码×××，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王藴强，公民身份号码×××，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高俊芳，公民身份号码×××，女，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚强与被告常文武、杜丽、杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尚强及其委托诉讼代理人张恒、袁波，被告常文武、杜丽、杜小琴共同委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告闫先锁、王蕴强、高俊芳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告常文武、杜丽共同偿还原告借款本金80万元和利息（包括利息、罚息、复利）803226.47元；2.判令被告王藴强、高俊芳、闫先锁、杜小琴对上述借款本息承担连带保证责任；3.由上述六被告承担本案诉讼费、保全费、实现债权等费用。事实和理由：2014年1月26日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗矿区联社）与被告常文武、杜丽签订合同编号为×××号个人贷款借款合同，合同约定：“常文武、杜丽向伊旗矿区联社借款80万元，期限为6个月，借款利率执行固定利率即按月利率10.7334‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，伊旗矿区联社与杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳签订合同×××最高额保证合同，合同约定：“杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳为自2014年1月26日起至2014年7月20日止常文武、杜丽与伊旗矿区联社签订主合同形成债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年。”合同签订后，伊旗矿区联社按约于2014年1月27日向被告常文武、杜丽发放贷款。被告常文武、杜丽未能按期还本付息开始违约。2017年12月29日，伊旗矿区联社与本案原告尚强签订编号为×××号债权转让协议，将本案债权、担保权及合同约定其他权利转让予尚强，并于2018年5月22日在内蒙古法制报刊发债权转让通知。截止2017年12月29日,被告常文武、杜丽尚欠原告借款本金80万元，利息、罚息590337.03元，复利212889.43元。被告常文武、杜丽、杜小琴均辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且本案签订债权转让时，诉讼时效已过；即使诉讼时效未过，本案中的债权转让协议也未生效，本案债务人也没有收到债权转让通知书，故原告不具备诉讼主体资格；本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任，应当免除保证人责任。被告闫先锁、王蕴强、高俊芳未作答辩。原告尚强围绕诉讼请求依法提交证据：第一组证据：身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告基本信息；第二组证据：个人贷款借款合同一份，证明伊旗矿区联社与被告常文武、杜丽就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定的事实；第三组证据：最高额保证合同一份，证明被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳为伊旗矿区联社与被告常文武、杜丽签订的编号为2014年伊矿个贷借字第0100528334号个人贷款借款合同提供连带保证责任；第四组证据：借款借据、进账单（复印件加盖伊旗矿区联社公章）各一份，证明伊旗矿区联社按合同约定于2014年1月27日一次性将80万元贷款发放给被告常文武、杜丽的事实；第五组证据：贷款余额明细查询、利息计算表各一份，证明被告常文武、杜丽未归还过本金与利息。截至2017年12月29日,被告常文武、杜丽尚欠原告借款本金80万元，利息、罚息590337.03元，复利212889.43元；第六组证据：债权转让协议、公告报纸、民事裁定书复印件（×××号）各一份，证明伊旗矿区联社对被告的债权已经转让给原告，原告尚强是本案适格主体的事实且伊旗矿区联社于2016年7月18日将本案六被告在伊旗人民法院提起诉讼，因被告涉嫌非吸停止审理，所以在诉讼时效和保证期间届满日前提起诉讼，借款人的诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效开始计算，本案诉讼时效和保证期限均未过期。被告常文武、杜丽、杜小琴对原告提交的第一组证据认可，无异议；对第二组证据真实性与证明目的认可；对第三组证据的真实性认可，证明问题不认可，认为担保期限已过；对第四组证据借款借据的真实性认可，对证明问题不认可，借款单位只有常文武，但未显示常文武账户，不能证明该笔贷款是否转入常文武账户，对进账单的真实性和证明目的均不认可，该证据为复印件；对第五组证据真实性和证明目的均不认可，贷款明细查询表上金额和起诉金额不符，两项证据时间不符，计算方式不清楚；对第六组证据中债权转让协议、公告报纸真实性认可，证明目的不认可，转让债权未通知债务人，该案并没有通知债务人，用公告的形式通知债务人就由此推定相对人应当知晓公告内容无法律依据，相对人也无公告的法定权利，对裁定书的真实性、证明目的均不认可，该份证据为复印件。被告闫先锁、王蕴强、高俊芳未到庭质证。经审查，原告尚强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院查明事实如下：一、2014年1月26日，伊旗矿区联社与被告常文武、杜丽签订个人贷款借款合同，常文武、杜丽向伊旗矿区联社借款80万元，期限为6个月，借款日期为2014年1月27日，到期日期为2014年7月20日；二、伊旗矿区联社于2016年7月18日就伊旗矿区联社与常文武、杜丽签订个人贷款借款合同，与王藴强、高俊芳、闫先锁、杜小琴签订最高额保证合同的关系以金融借款合同纠纷为由向伊旗人民法院提起诉讼，案号为×××号，该案审理过程中，伊旗矿区联社申请撤诉，伊旗人民法院作出准予撤诉的民事裁定书；三、2017年12月29日，伊旗矿区联社与本案原告尚强签订编号为×××转让协议，将本案债权、担保权及合同约定其他权利转让予尚强，并于2018年5月22日在内蒙古法制报刊发债权转让通知。本院查明的其他事实与原告所述一致。本院认为，伊旗矿区联社与被告常文武、杜丽签订的个人贷款借款合同，与被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳签订的最高额保证合同，与原告尚强签订的债权转让协议均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告常文武、杜丽、杜小琴辩称本案原告诉讼请求已超过诉讼时效，保证期间已过，本案债权转让协议未生效，债务人未收到债权转让通知书，原告不具备诉讼主体资格。本院查明本案债权转让前，伊旗矿区联社在诉讼时效、保证期间内以提起诉讼的方式向被告主张权利，并交纳相应诉讼费用，因被告常文武、杜丽涉嫌非法吸收公众存款罪，伊旗矿区联社申请撤诉，保证人保证期间亦转化为保证担保诉讼时效。本案个人贷款借款合同中明确约定贷款人将借款合同项下债权全部或部分转让给第三人，无须征得借款人和担保人同意，但是应当以书面形式或在媒体发布公告等方式通知借款人和担保人。本案债权转让后，受让人尚强应当承继伊旗矿区联社就本案债权、担保权及合同约定其他权利的权益，且伊旗矿区联社以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定，被告常文武、杜丽、杜小琴亦对原告提交债权转让协议、公告报纸真实性予以认可。故对于被告常文武、杜丽、杜小琴的辩解理由，本院不予采纳。被告常文武、杜丽未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告伊旗矿区联社请求被告常文武、杜丽返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告伊旗矿区联社要求被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳对被告常文武、杜丽债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳承担连带保证责任后，有权向被告常文武、杜丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常文武、杜丽自本判决生效之日起十日内给付原告尚强借款本金80万元以及截止2017年12月29日的积欠利息803226.47元；二、被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告常文武、杜丽追偿，被告常文武、杜丽应于被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳履行上述债务后十日内，向被告杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳清偿其已实际履行的债务。案件受理费19230元，公告费400元，由被告常文武、杜丽、杜小琴、闫先锁、王蕴强、高俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  贾瑞丽二〇一八年十二月六日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉书 记 员  刘 莉