山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3697号原告：山东省巨野县金利通运输有限公司，统一社会信用代码913717247784380700，住所地巨野县城新华路**。法定代表人：张晓梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13592930B，住，住所地日照市兴海路**/div>负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：王连永，男，1980年4月23日出生，汉族，太平洋莱芜中心支公司职工。被告：日照通和物流有限公司，统一社会信用代码91371100665707158X，住所，住所地日照开发区郑州路东，碧海小区******div>法定代表人：付相会，执行董事兼经理。被告：张会华，男，1974年5月3日生，汉族，日照通和物流有限公司职工，住山东省莒县。原告山东省巨野县金利通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照通和物流有限公司、张会华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹长法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。被告日照通和物流有限公司、张会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失111890元、停运损失30242元、鉴定费6333.42元、施救费19500元、公路设施损坏赔偿费10982元，共计178947.42元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日22时35分，被告张会华驾驶被告日照通和物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号（鲁Ｌ×××**）重型半挂车，沿薛馆路由西向东行驶至佛岭处，车辆超车时，与原告职工贺守亮驾驶的由东向西正常行驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定事故责任，张会华负事故全部责任，贺守亮无责任。事故给原告造成车辆损失、施救费、停运损失等各项经济损失共计178947.42元。被告日照通和物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号（鲁Ｌ×××**）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保强制保险及商业第三者保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司依法应当在强制保险及商业第三者保险限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告日照通和物流有限公司、张会华承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、要求被告递交涉案车辆合法有效的驾驶证行驶证上岗证营运证，证件无瑕疵的情况下在交强险限额赔付，递交保单证明其合同关系；2、根据原告递交的事故认定书，存在商业险免赔的情况；3、原告递交的证据待原告举证后进行质证，我司递交投保单。被告日照通和物流有限公司、张会华未提交书面答辩。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年9月9日22时35分，被告张会华驾驶被告日照通和物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号（鲁Ｌ×××**）重型半挂车，沿薛馆路由西向东行驶至佛岭处，车辆超车时，与原告职工贺守亮驾驶的由东向西正常行驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定事故，张会华负事故全部责任，贺守亮无责任。鲁Ｌ×××**号（鲁Ｌ×××**）重型半挂车车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告日照通和物流有限公司、张会华向原告支付赔偿款40000元。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告日照通和物流有限公司、张会华的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂车车辆损失100000元、施救费19500元、公路设施损坏赔偿费10982元，共计130482元。原告对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司主张的关于间接损失的免责抗辩以及投保单、投保声明等证据予以认可，该承认行为对其具有法律拘束力（该承认行为对被保险人不具有法律拘束力），停运损失、鉴定费属于间接损失范围，故原告关于此二项损失提出的请求本院应不予支持，相应金额亦无需认定。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司主张驾驶员张会华驾车脱离现场的行为构成免责事由，原告辩称“事故发生在夜间，发生事故后，双方当事人采取制动措施间距50米左右，属于正常的处置措施，被告张会华并没有驾驶车辆逃逸”，且事故责任认定书对此情节仅记载为“脱离现场”，故其以驾车逃逸主张免责的主张不足成立。车损价格的认定，原告提交的众智评估公司作出的车损鉴定意见书认定车损价格为111890元，该鉴定意见系原告单方委托，原告未对其未通知被告参与鉴定程序提出正当理由，且原告未提交相关维修费支付凭证，其证据效力存在明显瑕疵，但该鉴定书附有拍摄于2018年10月4日的车损状况照片及损失价值鉴定明细表，被告对其鉴定价格过高的异议并未与之对照提出实质证据和理由，由于鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂车于2018年11月8日在沂源佛岭再次发生重大交通事故，被告关于重新鉴定的申请事实上已经不具备现实条件，综合考虑当事人串通鉴定机构虚假鉴定的违法成本，以及被告日照通和物流有限公司、张会华事故发生后已向原告支付赔偿款40000元的事实，应当排除众智评估公司作出的车损鉴定意见书为虚假鉴定可能，相关鉴定意见本院予以参考，但因其瑕疵、以及原告对被告程序性权利的侵犯酌减其车损价格为100000元。当事人向本院提供受领给付的指定银行账户如下：原告银行账户，姓名（名称）：山东省巨野县金利通运输有限公司，开户行：中国工商银行巨野县支行，账号：16×××84。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。停运损失及鉴定费项，原告认可属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任，原告申请撤回对被告日照通和物流有限公司、张会华的起诉，原告认可的保险责任之外的诉求以及被告日照通和物流有限公司、张会华基于预付形成的债权债务关系本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险责任限额内赔偿原告山东省巨野县金利通运输有限公司车损100000元、施救费19500元、公路设施损坏赔偿费10982元，共计130482元。二、驳回原告山东省巨野县金利通运输有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行（打入原告提供的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939.47元，由原告山东省巨野县金利通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一八年十二月二十一日书记员  耿彩云