内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0428刑初230号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人高俊峰，男，1979年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年4月26日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。指定辩护人高兴振，喀喇沁旗法律援助中心律师。指定辩护人娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心律师。被告人于金山，男，1966年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，退休工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村二组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年4月26日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。2018年7月20日被喀喇沁旗人民检察院取保候审。经本院决定，2018年9月18日由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。指定辩护人乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。指定辩护人张艳丽，内蒙古义德律师事务所律师。被告人赵青山，男，1957年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村四组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年4月14日被喀喇沁旗公安局取保候审。经本院决定，2018年9月18日由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。辩护人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告人张宇航，男，1991年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟村二组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被喀喇沁旗森林公安局刑事拘留，同年4月26日被喀喇沁旗森林公安局取保候审。经本院决定，2018年9月18日由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。指定辩护人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人高俊峰、于金山、赵青山、张宇航犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张艳秀出庭支持公诉，被告人高俊峰及其辩护人高兴振、娜仁高娃，被告人于金山及其辩护人乔海峰、张艳丽，被告人赵青山及其辩护人李华东，被告人张宇航及其辩护人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2018年3月24日，被告人高俊峰伙同被告人于金山前往西桥镇草地梁村四组被告人赵青山家，与赵青山洽谈购买赵青山承包本村位于老房身油松林地内的油松风景树，在洽谈过程中赵青山告知高俊峰、于金山，其承包本村的林地只有经营、管理权，无处置、所有权，高俊峰以自己能办理林木采挖手续为由与赵青山口头商定，以每棵油松风景树120元、自己实施采挖为条件，购买了赵青山承包本村位于老房身林地内4.5米至5.5米高油松风景树，3月26日晚，高俊峰与张姓买主在赵青山承包的草地梁村位于老房身油松林地内为油松风景树进行了打号（制作标记），3月27日早晨，高俊峰在西桥镇恩州村公路口，接上事先联系的××镇民挖树领头人被告人张宇航及挖树工人，前往草地梁村位于老房身油松林地实施采挖打好标记的油松树，张宇航在明知此次要采挖的油松风景树未办理林木采挖手续情况下，依然组织挖树工人实施了采挖，在采挖过程中被喀喇沁旗森林公安局民警现场抓获。2018年4月18日，经喀喇沁旗物价认证中心鉴定，被告人高俊峰等人盗窃油松风景树总价值人民币11180元；2018年4月26日，西桥镇草地梁村委会对此次价格认定结论有异议，提出重新鉴定申请，2018年6月19日，经赤峰市价格认证中心复核，认定被告人高俊峰等人盗窃油松风景树总价值人民币1.5万元。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高俊峰、张宇航、于金山、赵青山以非法占有为目的，秘密窃取村集体所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高俊峰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款，系主犯；被告人张宇航、于金山、赵青山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高俊峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高俊峰、张宇航、于金山、赵青山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法惩处。被告人高俊峰辩称，对公诉机关指控他犯盗窃罪的罪名无异议，赵青山当时说树是自己的，他与赵青山有买卖合同，不然也不会购买。他认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人意见，根据承包合同，在承包期限内林木所有权属于赵青山所有，林业站出具的证明不具有法律效力。鉴定意见公安机关送达给了案外人，导致二次鉴定的产生，不应该作二次鉴定。盗窃罪的法律特征为秘密窃取，本案不属于盗窃罪的犯罪构成，应该宣告被告人无罪。被告人于金山辩称，对公诉机关指控他犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，他是受高俊峰的雇佣，高俊峰当时承诺由自己办理采挖手续。他认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人意见，本案采伐的林木是于金山购买赵青山的，高俊峰、于金山有理由相信树木属于赵青山所有，不存在秘密窃取行为。不能仅凭林业站的证明确认林木所有权属于草地梁村民委员会，涉案林木应属于于金山所有，故被告人的行为不构成犯罪，应宣告其无罪。被告人赵青山辩称，对公诉机关指控他犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，当时达成卖树协议是因为高俊峰说手续他负责办理，于金山也说没事，他才同意卖的。他认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人意见，对公诉机关的指控没有异议，赵青山本人没有盗卖树木的意思，是高俊峰、于金山承诺能办理审批手续，才导致赵青山轻信了高俊峰与于金山的言语。赵青山认罪悔罪，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。赵青山只同意卖30棵树木，应对30棵树木承担责任。被告人张宇航辩称，对公诉机关指控他犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，他原来与高俊峰并不认识，案发当天才和高俊峰联系，高俊峰没有采挖手续他是挖树到一半时才知道。他认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人意见，本案事发的责任不在于张宇航，办理采伐手续的义务人也不是张宇航，张宇航没有就盗窃的林木获得财产，而是赚取工钱。张宇航是从犯，有坦白情节，社会危害性较小，应从轻处罚。经审理查明，1998年4月10日，以被告人赵青山为乙方，喀喇沁旗西桥镇草地梁村四组为甲方，双方签订协议，将草地梁村老房身林地承包给赵青山，承包期为三十年，至2028年4月10日。承包期满，由上级主管部门作价归还甲方，甲方一次性付给乙方树木款；甲方不按时付款，林地树木归乙方所有。承包期内，乙方不得擅自毁林，如需更新树木，必须提前向村委会提出，经批准后方可进行改造。2018年3月24日，被告人高俊峰伙同被告人于金山前往西桥镇草地梁村**被告人赵青山住所，与赵青山商谈购买其承包本村位于老房身林地内的油松风景树。在商谈过程中，赵青山口头告知高俊峰、于金山二人，其承包的老房身林地内油松自己只有管理权，没有所有权，如果处分需经草地梁村民委员会同意。高俊峰承诺自己能办理林木采挖手续，为此与赵青山口头商定，每棵油松风景树120元，由自己实施采挖。3月26日晚，被告人高俊峰与张姓买主到赵青山承包的林地内，为部分4.4米至5.5米高的油松风景树进行了打号（制作标记），张姓买主联系了挖工张宇航，张宇航又亲自找了8名挖树工人。3月27日早晨，张姓买主通知张宇航与高俊峰联系，张宇航与高俊峰约定好了行车路线，高俊峰在西桥镇恩州村公路口，接上挖树带头人张宇航及挖树工人，共同前往草地梁村老房身林地采挖打好标记的油松树。在施工现场，张宇航与高俊峰约定好挖树价款，张宇航在明知要采挖的油松风景树未办理林木采挖手续的情况下，依然组织挖树工人以整棵移走的方式实施采挖，在采挖过程中被喀喇沁旗森林公安局民警当场抓获。经查验，张宇航等人共采挖油松风景树50丛，其中单株37丛、双株一组11丛，三株一组2丛。2018年4月18日，喀喇沁旗价格认证中心作出喀价认字（2018）28号价格认定结论书，认定被告人高俊峰等人盗挖的油松风景树市场零售价格为11180元。同年4月26日，喀喇沁旗西桥镇草地梁村民委员会提出重新鉴定申请。同年6月19日，赤峰市价格认证中心作出赤发改价认字［2018］29号价格认定复核决定书，认定被告人高俊峰等人盗挖的油松风景树市场价格为人民币1.5万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。1.受案登记表证明，2018年3月27日，高俊峰伙同赵青山、于金山、张宇航盗窃草地梁村民委员会位于草地梁村老房身林地内油松树40余株，被乃林警务室民警现场抓获。当日，喀喇沁旗森林公安局以刑事案件立案侦查。2.证人赵某1的证言证明，他是赵青山之子，1998年春季，赵青山替刘某应名承包了村委会位于老房身的林地。高俊峰与于金山买树的当晚，赵青山和他说“于金山找他要买老房身的树，120元一棵，采挖手续由于金山办理”。挖树的当天早上，于金山给他打电话，说今天领着人去挖树，他同意了。过了一会于金山又打电话让他们指认边界，他说老房身西坡那一片都是他家的。中午村委会赵某2给他打电话说森林公安派出所来了，他又和于金山联系，于金山说没事，他们有手续。过了半个多小时于金山和高俊峰开车去他家，在路上遇上后让他在林木买卖协议上签了字，当时赵青山也在场，于金山签的是高二名字，高俊峰按的手印。他看过林地承包合同，赵青山卖的油松树是村委会集体的，平时由他们一家看管，于金山共挖了大约49棵树。3.被害人赵某2的陈述证明，他是西桥镇草地梁村民委员会主任，1998年4月10日村委会将位于四组老房身的油松和山杏混交林承包给赵青山，承包期为30年，赵青山从承包第二年开始在空闲地栽种林木，到期后如果村委会收回林地，将赵青山栽种的林木作价补偿，如果无力补偿，将林地作价后给赵青山。承包合同生效后，现存林木归村委会所有，赵青山不能动用。赵青山对该林地有管理权，处分林木必须经村委会同意，赵青山没有处置权。2018年3月27日赵青山采挖的油松是村委会原来栽种的，采挖时村委会并不知情，他去现场发现挖的油松有4.5米至5.5米高，共65个树干。4.证人庞某的证言证明，2018年3月末的一天，早上6时许他接到××镇小张（张宇航）的电话，让他去挖树，按日工开支，他同意了。李某开车在白太沟村接他去的挖树现场，小张让他挖打号的油松，规格是70厘米乘50厘米的土球，用尼龙丝袋子打包。他挖了两棵油松，森林公安去了他就没再挖。当天算上小张共9个挖工，他问过小张树是谁的，小张说是个人的，挖的树约四五米高。5.证人任某的证言证明，2018年3月末的一天，张宇航给他打电话让他去挖树，一天200元工钱。第二天他乘坐李某的车去了挖树现场，开始挖打好号的油松。中午时警察来了，说高俊峰让挖的树是偷的。他们有9个人挖树，挖的油松有五六米高，胸径在8至10厘米，挖成直径1米的土球，他挖了2棵。6.证人李某的证言证明，2018年3月末的一天，张宇航打电话让他第二天接几个人去挖树。第二天早上他开车载着同村的庞某到××镇与张宇航会合后，他又拉上任某还有桥头湾子两个人，跟着张宇航去了西桥镇草地梁山上。到了后他发现有一部分油松已经打号了，一个瘦高人的人又打了几棵就让他们挖，到了下午森林公安去了，说挖的树是高俊峰偷的，他们就停了。他们当天有9个人给高俊峰挖树，现场还有一个挺胖的人，大约50岁左右。他的车是蒙D15**号红色长安之星，张宇航的车是×××号五菱之光。7.证人赵某3的证言证明，他原来是西桥镇草地梁村四组组长，1998年4月10日村委会将位于四组老房身的油松和山杏混交林承包给赵青山，承包期为30年，赵青山从承包第二年开始在空闲地栽种林木，到期后如果村委会收回林地，将赵青山栽种的林木作价补偿，如果无力补偿，将林地作价后给赵青山。承包合同生效后，现存林木归村委会所有，赵青山不能动用。当时是他与赵青山签订的合同，赵青山当时说是给刘某应名，村民也都知道。2018年3月27日在老房身挖的油松是草地梁村委会的林地，赵青山承包时林木就有了。8.证人赵某4的证言证明，2018年3月下旬的一天，于金山领着一个姓高的人到他家，问他卖不卖油松，他不同意卖，姓高的那个人要去他林地看看，他们就去了小北沟的林地，在那看中了赵青山的油松树，他们二人就去找赵青山了。9.证人刘某的证言证明，他不知道赵青山挖的油松是谁的，他没有让赵青山应名承包村委会的林地。10.2018年3月30日提取笔录证明，侦查人员从张宇航华为手机内提取其与高俊峰的视频2段，通话录音9段，并进行了复制刻录。11.2018年4月1日提取笔录证明，张宇航的华为手机内录制了2018年3月27日与高俊峰在西桥镇草地梁村老房身采挖风景树的视频、音频，高俊峰对张宇航称别的事不用管，警察来了就说给他挖的，一共60棵树一人没有几棵。张宇航问有手续吗？高俊峰称不用手续，就是个人关系，只要不偷国有林就行。12.喀喇沁旗西桥镇草地梁村民委员会2018年4月2日的说明证明，2018年3月27日采挖的油松属于村集体所有。13.喀喇沁旗林业局西桥林业工作站2018年4月16日出具的说明、老房身20小班林地位置图、草地梁村小班调查薄证明，涉案的西桥镇草地梁村老房身地块系有林地，主要树种为油松、山杏，为草地梁村民委员会集体所有，在西桥镇草地梁村20小班内。14.2018年3月29日现场勘验笔录、照片、案发现场平面示意图证明，被告人在西桥镇草地梁村老房身林地采挖油松的现场状况。15.每木检尺记录证明，对盗伐的65株油松进行检尺的情况。16.2018年4月5日喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证明，高俊峰等四人在喀喇沁旗西桥镇草地梁村集体位于老房身林地内采挖油松树50丛（65株）蓄积6.6429m?。17.2018年4月18日喀价认字（2018）28号价格认定结论书证明，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，50丛油松市场零售价格为人民币11180元。18.2018年4月26日申请书证明，被害人喀喇沁旗西桥镇草地梁村民委员会对喀价认字（2018）28号价格认定结论书有异议，申请重新鉴定。19.2018年6月19日赤发改价认字［2018］29号价格认定复核决定书证明，经赤峰市价格认定中心复核，认定被盗窃的油松树市场价格为人民币1.5万元。20.2018年3月29日扣押、发还清单证明，侦查机关将采挖的65株油松发还给赵某2。21.2018年3月30日扣押清单证明，依法扣押张宇航华为RIO－CL00黑色手机一部。22.2018年3月27日扣押、发还清单证明，将扣押的长安之星红色面包车发还给李某。23.2018年3月27日扣押清单证明，依法扣押高俊峰×××号黑色捷达轿车一辆；依法扣押于金山×××号白色捷达轿车一辆。24.被告人赵青山提交的协议书证明，1998年4月10日其与草地梁村四组签订承包协议，草地梁村四组将老房身林地承包给赵青山，承包期为三十年。承包期内赵青山不能擅自毁林，更新林木须经村委会同意。承包期满，由上级主管部门统一作价归还；未按时付款，树木归赵青山所有。25.被告人高俊峰提交的购树协议证明，2018年3月27日以赵青山为甲方，高二为乙方，双方签订购买松树30棵协议一份。26.（2015）喀刑初字第167号刑事判决书及刑满释放证明书证明，2001年3月6日被告人高俊峰因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月。2016年1月22日被告人高俊峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年6月19日刑满释放。27.视频资料（光盘11张）证明，侦查人员从被告人张宇航手机提取的音频、视频情况，询问证人和讯问被告人的情况。28.喀喇沁旗人民检察院随案移送赃证款物品清单证明，扣押被告人张宇航手机一部。29.2018年11月18日西桥镇草地梁村民委员会谅解书证明，被害人对被告人赵青山的行为表示谅解。30.2018年11月19日西桥镇草地梁村民委员会谅解书证明，被害人对被告人于金山的行为表示谅解。31.被告人高俊峰的供述证明，2018年3月下旬，他在乃林遇到了于金山，二人商议合伙倒卖风景树。3月23日于金山电话约他去西桥镇草地梁村老房身看一片油松和山杏林地，看完后二人去了赵青山家，赵青山说“山确实是他承包的，不过要卖树需要问村里同不同意，他与村的承包合同是三十年后才能处置”。他对赵青山说只要同意卖，手续他去办。经过讨价还价，他们以每棵风景树120元价款成交。之后他与张姓买主联系谈妥，3月26日他与张姓买主给树打了号，张奎说打了70棵，并给他联系了挖工张宇航。27日早上8时许，他接上张宇航去了于金山家，带上包装用的纤维丝袋和挖工一起去了老房身，工人开始挖打好号的树，他与于金山去了乃林镇。在路上他让于金山和树主核实树是不是他们的，于金山给赵青山儿子打的电话，赵青山儿子说错不了。他们在乃林雇了一台装载机，到树地后张宇航问挖树有手续吗？他说没有，挖的树是个人的。张宇航没再说什么，也没有阻止挖树，当时讲每棵树工钱是90元。到11时许于金山接到电话，说他们挖树的事告到森林派出所了，他俩就去赵青山家签合同，赵青山不同意签，原因是当时讲卖30棵树，没同意卖70棵，挖树时也没人告诉赵青山，当时讲赵青山什么都不用管，出了事他们负责，后来赵青山的儿子和他们签的合同，签完合同乃林派出所就来了。他与于金山是合伙关系，挖树工人是他雇佣的，运输油松的货车是买主联系的，树款还没有给。32.被告人于金山的供述证明，2018年3月25日他遇见了赵某4，赵某4说他有松树要卖。3月26日他给高俊峰打电话说有人卖树，高俊峰开车去了他家，然后他们接上赵某4，三人去了赵某4在老房身山上的林地，高俊峰没有看中赵某4的树，却看中了旁边赵青山的油松树，高俊峰让他们带着去了赵青山家。赵青山说这片山他现在承包管理，要卖树得问问村里，看让不让卖。他说手续的事高俊峰能办，你不用管。高俊峰说你只要卖树就行，他已经和林业站、森林公安打好招呼了，这样以120元一棵把价格谈妥。讲完后高俊峰说哪天挖树不通知赵青山了，到时到山上查树坑，一个坑按一棵算，赵青山也同意了。3月27日高俊峰给他打电话说工人来了，他给赵青山儿子赵某1打电话让指认边界，赵某1说他们挖就行，那块的树都是他家的。上午高俊峰他俩去给工人买饭，赵某1打电话说挖树的事村民告了，他们拿着事先准备好的合同去了赵青山家，赵青山不同意签，后来赵某1在合同上签的字，他在合同上写的高二，高俊峰按的手印。33.被告人赵青山的供述证明，2018年3月24日上午9时许，于金山、赵某4带着高二（高俊峰）到他家要买树，他说这片山是他承包管理的，树三十年后才属于他。高二说不用他管，采伐证都有，出事自己负责，树他们都看好了，每棵120元，挖树时不用他去现场，到时按树坑付款。他当时只想卖二三十棵，高俊峰和于金山让他定准了。他和高俊峰商量完告诉了其子赵某1。3月26日，他让刘玉华告诉于金山，他同意卖树。3月27日，高二雇佣工人开始挖树，中午，于金山和高二到他家说森林公安来了，让他签协议，他不同意签，高二说签了证明不是他偷的就行，于金山也说这个事和他没关系，后来他儿子赵某1签了字。他替刘某应名承包的林地位于草地梁村的老房身，面积有100余亩。他卖的全是油松树，这些油松树是草地梁村委会的，承包之前就已经栽植了，他只有管理权，当时他想别人不知道他与村委会承包的具体内容，老百姓不会管，也不让村委会知道，等卖了树将空地再栽上树就行。34.被告人张宇航的供述证明，2018年3月26日张姓买主给他打电话，让他找人去西桥挖树。次日早晨，张姓买主让他和高俊峰联系，他带着两辆车载着工人去了西桥镇草地梁村，在山上他看到了事先打好标记的油松，组织工人开始挖树。他问过怎么没有采挖手续，当时说有买树协议。他知道挖树需要办理采挖手续，没有手续违法，为了赚钱就同意给挖了。他们挖的都是油松，他手机里有与高俊峰谈话的录音录像，公安机关提取的音频、视频笔录内容与实际相符。35.喀喇沁旗公安局西桥派出所证明证实，被告人高俊峰因犯盗窃罪于2016年6月19日刑满释放。36.喀喇沁旗公安局西桥派出所无违法犯罪证明、喀喇沁旗公安局王爷府派出所证明、赤峰市公安局元宝山区分局五家派出所违法犯罪记录查询证明，被告人赵青山、张宇航、于金山无违法犯罪前科。37.人口信息证明证实，各被告人的自然身份情况。本院认为，被告人高俊峰、于金山明知购买赵青山的油松树非其所有，仍以非法占有为目的，通过实施掘根的行为，盗挖村集体所有的林木，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人赵青山为牟取经济利益，与高俊峰、于金山密谋，以非法占有为目的，将村集体的油松树以整株移走的方式予以出售，与高俊峰、于金山构成共同犯罪。被告人张宇航明知高俊峰、于金山盗挖的油松树没有办理合法手续，仍组织工人实施采挖，为被告人高俊峰、于金山、赵青山的犯罪行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高俊峰主观上积极追求犯罪结果的发生，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于金山、赵青山、张宇航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人高俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高俊峰、于金山、赵青山、张宇航案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于金山、赵青山取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于涉案林木的所有权问题，经查，发包方与承包方对涉案林木所有权均不持异议，且有证人赵某3等人的证言予以佐证，喀喇沁旗林业局西桥林业工作站根据林业档案记载，出具的查询结果，均能相互印证，故被告人高俊峰、于金山的辩护人提出被告人高俊峰、于金山无罪的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人赵青山、张宇航的辩护人提出应对被告人赵青山、张宇航从轻处罚的意见，与法有据，本院予以采纳。综上，对被告人高俊峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条；对被告人于金山、赵青山、张宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人高俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐艳龙审 判 员 朱景玲人民陪审员 金 生 二O一八年十二月十二日书 记 员 宋 赫