四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川17民终1451号 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 负责人：车国力，经理。 委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光明，男，生于1953年3月1日，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖伟，男，生于1981年5月4日，汉族，住大竹县。 被上诉人（原审被告）：达州市腾飞运输服务有限公司，住所：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人：段玉琳，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省达县。系达州市腾飞运输服务有限公司副经理。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险达州支公司）因与杨光明、廖伟、达州市腾飞运输服务有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2584号判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险达州支公司上诉请求：1、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2584号判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人分担。事实和理由：一审法院认定上诉人未在投保之前或合同签订时尽到告知义务错误，腾飞公司在投保单上盖章不仅表示合同成立生效，也证明其对投保单上记载的关于免责条款的说明已完全知悉。一审法院适用“保险法立法目的”错误，本案保险合同约定了发生交通事故逃逸保险公司免责，并无逃逸导致加大损失才免责的约定。 杨光明辩称：廖伟不构成交通肇事逃逸，上诉人应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 廖伟辩称：应驳回上诉，维持原判。 腾飞公司辩称：廖伟是否构成交通肇事逃逸，上诉人均应承担保险责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨光明向一审法院起诉请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费153315.79元、残疾辅助器具费90000元（30000/次×3次）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费9600元（120元/天×80天）、残疾赔偿金190411.2元（28335元/年×16年/天×42%）、精神抚慰金21000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计469386.99元；2.判令第三被告在交强险和第三者商业保险赔偿限额内向原告承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定以下事实：2017年5月15日，被告廖伟驾驶川S238**号中型自卸货车从渠县县城至渠县卷硐方向行驶，即日5时16分行经事故路段，与原告（行人）挂撞并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告廖伟驾车逃逸。2016年6月1日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：廖伟对此事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因伤情严重，先被送到渠县人民医院住院治疗4天，后转院至第三军医大学新桥医院住院治疗10天，再转至渠县人民医院住院治疗7天。经诊断为：左侧小腿中下段以远毁损伤；左侧锁骨骨折；左侧颧弓粉碎性骨折；右侧多根肋骨及左侧第1肋骨骨折；腰3椎体骨折；腰2-4右侧横突及腰5左侧横突骨折；胸骨柄骨折；右侧肱骨内上髁开放性粉碎性骨折；右侧肘部、左侧眉弓处、右侧外耳道前方皮肤严重挫伤；左侧颈部、左季肋区、双侧膝部、右足部软组织挫伤。出院医嘱及建议：建议到专科医院继续精神方面疾病治疗；继续卧床休治，背部及左侧锁骨区切口术后两周切口愈合后拆线；定期复查X片，指导功能锻炼；若有不适，及时就医，我科随访。原告住院21天，其家人进行了护理，垫付医疗费148724元（渠县人民医院第一次住院4天，花费20542.3元；第三军医大学新桥医院住院10天，花费122790.3元；渠县人民医院第二次住院7天，花费2991.7元；购买矫形器花费2400元），安装假肢花费30000元（每9年更换一次）。2017年9月12日，原告的伤经四川华大司法鉴定所评定为：杨光明左侧小腿中下段以远毁损伤截肢术后属于七级伤残，腰3椎体骨折、腰2-5椎体横突骨折术后属于九级伤残。原告花费鉴定费1000元。被告廖伟驾驶川S238**号中型自卸货车挂靠于腾飞公司，在太平洋保险达州支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险。该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告廖伟支付了原告医疗费10000元。 一审法院认为，被告廖伟驾驶川S238**号中型自卸货车与原告发生挂撞并碾压后逃逸，渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告廖伟驾驶川S238**号中型自卸货车在被告太平洋保险达州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，被告太平洋保险达州支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故认定书划分的责任，应由被告廖伟承担。原告户籍为城镇人口，其赔偿标准应按城镇人口赔偿标准计算，其损失经本院核定为：1、医疗费148724元，被告太平洋保险达州支公司要求扣除20-25%的自费药品，法院认为过高，酌情予以扣除15%的自费药品，医疗费为148724×85%=126415元；2、残疾辅助器具费，本院予以支持30000元；3、住院伙食补助费，按20元／天计算，即20元/天×21天=420元；4、营养费，根据原告受伤程度，予以支持，按20元／天计算，即20元/天×21天=420元；5、护理费，按80元／天计算，即80元/天×21天=1680元；6、误工费，按80元／天计算，误工天数计算至评残前一日为120天，即80元/天×120天=9600元；7、残疾赔偿金，28335元/年×16年×42%=190411元；8、精神抚慰金，50000元×42%=21000元；9、交通费，本院酌情支持5OO元，以上共计380446元。该费用首先由太平洋保险达州支公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿1OOOO元，残疾赔偿限额内赔偿110000元。下差260446元，应由被告廖伟负责赔偿，但廖伟所驾驶的川S238**号中型自卸货车在太平洋保险达州支公司同时购买了商业第三者责任险（不计免赔率），廖伟应承担的费用也应由太平洋保险达州支公司承担。太平洋保险达州支公司辩称按照《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”保险公司免责。对此，一审法院认为，腾飞公司向太平洋保险达州支公司投保商业第三者责任险，事故发生时，保险责任要件已经构成（除特殊情况外）保险公司理应承担赔偿责任，但肇事逃逸，对于加大的损失，应由肇事者承担。这样才符合保险法关于第三者责任立法目的。本案无证据证明廖伟交通肇事逃逸加大了原告损害后果。被告太平洋保险达州支公司又称其与腾飞公司在签订商业第三者责任险时，已向腾飞公司就其免责条款尽到了说明义务，因此，廖伟肇事逃逸，保险公司也不应承担赔偿责任。对此，法院通过核实双方签订的投保单及保险单，保险公司向腾飞公司签单日期为2017年2月17日，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日，而腾飞公司在投保单的“投保声明”栏上盖章时间为2017年3月17日，属于保险责任已经开始计算时，未在投保之前或合同签订之时。以上可以证明保险公司在腾飞公司投保时并未尽到免责条款的说明义务，其主张免责，法院不予支持。对鉴定费1000元及原告的自费药品148724×15%=22309元，合计23309元，因不属于保险合同约定赔付范围，该费用应由被告廖伟赔偿。廖伟所驾驶的川S238**号中型自卸货车挂靠于腾飞公司，腾飞公司应当对该起事故承担连带赔偿责任。原告受伤后，廖伟已经支付原告1万元，应予扣减，扣减后廖伟、腾飞公司还应连带赔偿原告13309元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杨光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计12万元，在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计260446元，合计380446元；二、被告廖伟赔偿原告鉴定费、自费药品费用23309元，扣除已经支付1万元，还应赔偿13309元；三、被告达州市腾飞运输服务有限公司对以上（二）负连带清偿责任。以上（一）、（二）项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取4170元，由被告廖伟负担。 二审期间，被上诉人杨光明向本院提交了渠县人民检察院渠检公同撤（2018）12号同意移送机关撤回通知书，拟证明廖伟经两次退回补充侦查还无法确定构成交通肇事后逃逸，目前没有证据证明廖伟构成交通事故肇事逃逸。经质证，上诉人对杨光明二审中提交的证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为同意撤回自行处理不代表案件已经终结，还需要进一步侦查。被上诉人廖伟、腾飞公司对杨光明二审中提交的证据三性均无异议。本院认为，上诉人杨光明二审提交的证据真实性本院予以确认，对其证明目的将结合全案证据予以审查。 另查明，廖伟于2017年11月16日因涉嫌交通肇事案被拘留，于2018年1月31日取保候审，四川省达州市渠县看守所出具了渠公看守（2018）18/3号释放证明书。2018年6月14日，渠县人民检察院渠检公同撤（2018）12号同意移送机关撤回通知书载明：渠县公安局交通警察大队一中队：你局于2018年1月3日以渠公（交）诉字（2017）4620号起诉意见书移送我院审查的廖伟涉嫌交通肇事案，在审查起诉期间，你局认为该案经过两次退回补充查还无法确定嫌疑人构成交通肇事后为了逃避法律追究逃离现场需进一步侦查，建议将该案撤回审查起诉，经审查，同意你院将该案撤回自行处理的意见。 二审查明的其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点：上诉人太平洋保险达州支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任。 上诉人太平洋保险达州支公司主张因廖伟构成肇事逃逸，依据本案保险合同的约定，上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，被上诉人廖伟因涉嫌交通肇事案，于2017年11月16日被拘留，与2018年1月31日取保候审。在渠县检察院审查起诉期间，该案经过两次退回补充查还无法确定嫌疑人构成交通肇事后为了逃避法律追究逃离现场。虽然《道路交通事故认定书》在事故发生经过中载明：“事故发生后，廖伟驾车逃逸”，但经渠县检察院两次退回补充侦查，认为廖伟肇事后逃逸证据不足，并同意将该案撤回审查起诉，表明交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定廖伟肇事逃逸的结论是不成立的，故一审采信不当，本院予以纠正。上诉人太平洋保险达州支公司不能以廖伟构成肇事逃逸为由进行拒赔，其应按照案涉保险合同约定，在商业险范围内承担赔偿责任。 综上，上诉人太平洋保险达州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8340元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  张治鹏