北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57748号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，汉族，1977年2月22日出生，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令被告和讯公司赔偿朱慧卿经济损失125500元，包括合理开支5500元（含律师费5000元、公证费500元）。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。和讯公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“和讯网”上使用了朱慧卿创作的12幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告和讯公司辩称，被告确实使用了原告涉案漫画，接到起诉后已经删除，原告要求在首页置顶道歉，没有法律依据我方不同意，关于赔偿请求我方认为原告主张过高没有事实依据。被告微梦公司未到庭，其向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：在网站“http://500PX.me/”的朱慧卿个人主页上，显示标题为“上市公司为何一窝蜂办银行”（以下简称涉案作品1）的漫画作品，上传时间为2013年10月7日；显示标题为“存款准备金率调整没有上限”（以下简称涉案作品2）的漫画作品，上传时间为2011年4月16日；显示标题为“社保缴费”（以下简称涉案作品3）的漫画作品，上传时间为2011年4月16日；显示标题为“老板超过我一百多圈了”（以下简称涉案作品4）的漫画作品，上传时间为2008年6月26日；显示标题为“不超过普通员工10倍”（以下简称涉案作品5）的漫画作品，上传时间为2011年9月10日；显示标题为“下调存款准备金率”（以下简称涉案作品6）的漫画作品，上传时间为2012年2月19日；显示标题为“下调”（以下简称涉案作品7）的漫画作品，上传时间为2010年5月31日；显示标题为“裁员”（以下简称涉案作品8）的漫画作品，上传时间为2008年11月6日；显示标题为“限薪令”（以下简称涉案作品9）的漫画作品，上传时间为2009年9月17日；2014年10月2日，在“htpp://news.xinhuanet.com”新华网图片频道中刊载了一篇名为“地方债新规”的文章中配有一幅关于“地方债证券”的漫画作品（以下简称涉案作品10），署名为朱慧卿；2012年3月6日，在“htpp://roll.sohu.com”搜狐网中刊载了一篇名为“养老金‘双轨制’被指不公取消呼声鼎沸（图）”的文章中配有一幅关于“公务员养老金”的漫画作品（以下简称涉案作品11），署名为朱慧卿；2013年4月17日，在“htpp:/epaper.tibet3.com”中刊载了一篇名为“H7N9纳入新农合报销范围”的文章中配有一幅关于“H7N9”的漫画作品（以下简称涉案作品12），署名为朱慧卿；朱慧卿均提交了上述作品的电子文件。2016年7月7日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4278号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“和讯网”进行搜索，点击搜索结果中的“和讯网”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“和讯网官方微博”，粉丝量为380142。于2015年1月14日发布的微博中使用了涉案作品1作为配图，未予署名，上述微博转发量8，评论量2，点赞量6；于2015年1月13日发布的微博中使用了涉案作品2作为配图，未予署名，上述微博转发量15，评论量4，点赞量5；于2015年1月7日发布的微博中使用了涉案作品3作为配图，未予署名，上述微博转发量15，评论量9，点赞量4；于2015年1月3日发布的微博中使用了涉案作品4作为配图，未予署名，上述微博转发量25，评论量10，点赞量7；于2015年1月11日发布的微博中使用了涉案作品5作为配图，未予署名，上述微博转发量17，评论量5，点赞量11；于2015年1月11日发布的微博中使用了涉案作品6作为配图，未予署名，上述微博转发量19，评论量9，点赞量9；于2015年1月10日发布的微博中使用了涉案作品7作为配图，未予署名，上述微博转发量11，评论量8，点赞量7；于2015年1月8日发布的微博中使用了涉案作品8作为配图，未予署名，上述微博转发量12，评论量1，点赞量5；于2015年1月4日发布的微博中使用了涉案作品9作为配图，未予署名，上述微博转发量9，评论量7，点赞量2；于2015年1月11日发布的微博中使用了涉案作品10作为配图，未予署名，上述微博转发量54，评论量22，点赞量6；于2015年1月7日发布的微博中使用了涉案作品11作为配图，未予署名，上述微博转发量20，评论量15，点赞量6；于2015年1月6日发布的微博中使用了涉案作品12作为配图，未予署名，上述微博转发量10，评论量6，点赞量3。朱慧卿主张公证费、打印费、交通费共500元及律师费5000元，为此提交了金额为1300元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。微梦公司未到庭，其庭前提交了由联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，显示申请时间为2018年9月1日，证明涉案微博已经删除，原告对此表示认可，放弃要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据复印件，微梦公司提交的时间戳截图以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律法规规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。和讯公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，和讯公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，双方未提交证据证明其经济损失及和讯公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难易程度、独创性程度、被告对该涉案作品的使用方式、被告的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为24000元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量、公证等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失24000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担1810元（已交纳）；由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭振华审判员  罗海艳审判员  刘君婕二〇一八年十二月二十日书记员  孙佳韵