wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1293号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何杰（曾用名何义海），男，1989年2月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。2018年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人蓝梓文，广东科韵律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何杰犯抢劫罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤0606刑初3609号刑事判决。原审被告人何杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月26日，被告人何杰来到佛山市顺德区北滘镇西海农业银行旁，遇见被害人赖某1推着婴儿车经过。被告人何杰即尾随赖某1来到佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道北二巷3号三楼305号房前。被告人何杰趁赖某1打开房门时，持带备的水果刀强行将赖某1拉进上述房间内，指吓赖某1交出微信及支付宝；后被告人何杰用封口胶带捆绑赖某1的手脚并封某赖某1的嘴，抢得赖某1一台粉红色VIVO牌Y66型移动电话及两张银行卡、出租屋钥匙等物品后便逃离现场。得手后，被告人何杰使用赖某1的移动电话登录到其支付宝账号，将支付宝内人民币1700元充值至自己赌博用的互联网上。破案后，赃款赃物均无法起回。经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币2422元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押清单，调取证据清单，户籍证明；被害人赖某1的陈述及辨认笔录；被告人何杰的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何杰无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何杰持水果刀抢劫，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人何杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人何杰及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.何杰为了方便逃离现场，其在户外抢得财物后遂将被害人赖某1拉进房内，并使用封口胶绑住被害人的手脚以及封住被害人赖某1的嘴巴，其没有对被害人实施暴力；2.何杰通过其亲属赔偿给被害人人民币5000元，并已获取被害人的谅解；3.何杰的父母年迈多病，无经济来源。综上，请求对何杰减轻处罚或者从宽处理。经审理查明，原审判决认定上诉人何杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，一审判决宣判后，何杰委托其亲属向被害人赖某1赔偿了人民币5000元并取得赖某1的谅解；在本院对上诉人何杰进行讯问时，何杰称其是在门外抢得财物，为了逃跑才将被害人拉入户内捆绑，本案不属于户内抢劫。该事实有本院二审期间的讯问笔录、被害人赖某1出具的谅解书、收据、赖某1的身份证复印件等证据予以证实。对于上诉人何杰及其辩护人提出的第1点上诉和辩护意见，经查，上诉人何杰在侦查阶段的多次供述和被害人赖某2的陈述均证实，何杰将被害人拉进房内并持刀胁迫被害人交出财物，得手后其为方便逃离而使用封口胶捆绑被害人的手脚并封住被害人的嘴巴，其行为符合法律规定的“入户以暴力方法抢劫公私财物”的构成要件。上诉人何杰及其辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人何杰及其辩护人提出的第2、3点上诉和辩护意见，经查，虽然何杰通过其亲属赔偿给被害人人民币5000元并取得被害人的谅解，但何杰在本院讯问过程中否认其劫取财物的行为发生在户内，存在避重就轻的情形，认罪悔罪态度较差，结合其持刀抢劫等情节，其人身危险性较大，不足以对其从轻处罚；而何杰的家庭状况并非对其法定从轻处罚情节。上诉人何杰及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何杰以非法占有为目的，入户以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。何杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何杰持刀抢劫，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴文波审判员  彭世宇审判员  刘辉华二〇一八年十二月二十四日书记员  叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3738号之一申请执行人沙坪坝区高高建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区联芳村**，组织机构代码证L3482074-7。经营者：高峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市。被执行人四川省兴益州建设工程有限公司，住，住所地成都市成华区天祥寺街**册号510000000164151。法定代表人：邓忠志，四川省兴益州建设工程有限公司执行董事。被执行人廖海兵，男，1973年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。本案在执行沙坪坝区高高建材经营部与被告四川省兴益州建设工程有限公司、廖海兵租赁合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人廖海兵的银行存款12924.66元，已向申请执行人支付；本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。现查明被执行人没有房屋、车辆等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年12月10日被执行人尚欠申请执行人租金220391.62元；归还钢管971.1米、扣件10895套、上托298套、30套筒558套、50套筒24套，如不能归还物资，则按合同约定的市场价格赔偿(钢管13元每米、扣件4.5元每套、顶托12元每个、30套筒10元每个、50套筒14元每个)；支付从2017年9月1日至物资归还之日止的物资占用费按89.37元每天计算；支付以184043.93元为基数从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至欠款付清之日止的违约金。并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费6324元，应向本院缴纳执行费6455元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3738号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年十二月十日书记员 郑利霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23702号上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司,住所地广州市荔湾区信义路****。法定代表人：陈文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆美心.麦森门业有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**法定代表人：夏明宪，董事长。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新机场穗和建设开发有限公司,住,住所地广州市白云区人和镇华通综合市场**/div>法定代表人：吴乾水，董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州市建协建设有限公司为与被上诉人重庆美心.麦森门业有限公司、广州新机场穗和建设开发有限公司合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年11月13日向上诉人广州市建协建设有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6340.60元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市建协建设有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年十二月四日书记员  李宇菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8504号原告：徐海云，女，1966年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶文斌，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐海云与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，原告徐海云于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告叶文斌归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年4月10日，被告立据向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海云借款50000元，该款利息损失自2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告叶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年十二月十日代书记员  陈莉莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保340号申请人张向阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住西平县。被申请人刘红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住西平县。本院审理申请人张向阳与被申请人刘红伟买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初4971号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：冻结被申请人刘红伟的银行存款38000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年十二月十四日书记员  陈翔伟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初298号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人孙涛，男，1969年7月5日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年2月28日被监视居住。2018年8月28日被取保候审。 指定辩护人周凯，山东诚功律师事务所律师。 被告人孙浩然，男，1995年3月30日出生，汉族，大专文化，系青岛流亭国际机场工作人员，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年2月28日被监视居住。2018年8月28日被取保候审。 指定辩护人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人孙涛、孙浩然犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孙涛及其指定辩护人周凯、被告人孙浩然及其指定辩护人胡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人孙浩然于2018年2月11日23时许，酒后陪同其母亲到本市市南区江苏路16号青岛大学医学院附属医院急诊室就诊，后孙浩然无故呵斥医院工作人员，被接警赶到的110民警劝息。次日零时许，被告人孙涛（系被告人孙浩然之父）亦赶到医院。后二被告人酒后无故滋事，辱骂、推搡、殴打医院保安马某、郑某及再次赶到现场处警的民警冯某、辅警董某等人，致马某口唇损伤、致郑某鼻部损伤，致董某口唇损伤，经法医鉴定均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人孙涛、孙浩然的行为均构成寻衅滋事罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某、李某、徐某、王某等人的证言，被告人孙涛、孙浩然在侦查阶段的供述，辨认笔录及指认现场照片，在职证明，谅解书，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人孙涛、孙浩然对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年2月14日，董某、马某、郑某、冯某对被告人孙涛、孙浩然出具谅解书。 本院认为，被告人孙涛、孙浩然随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙涛、孙浩然到案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的二被告人坦白，悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见并无不当，予以采纳。鉴于被告人孙涛、孙浩然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市市北区司法局评估意见认为被告人孙涛、孙浩然适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人孙浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  来玉杰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 珣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执900号 申请执行人：吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：邹喜文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款7000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2018年5月17日查询了被执行人邹喜文名下银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等财产情况，未查询到被执行人邹喜文名下有任何可供执行财产。本案的剩余执行标的为借款7000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，通过与被执行人户籍所在地网格员联系，均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执900号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 马中淑 审判员 胡先荣 二〇一八年十二月十日 书记员 余 鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1325号 申请执行人：王苗，女，汉族，广元市人，1980年12月6日出生，住东坡区。 被执行人：郭华东，男，汉族，东坡区人，1968年6月11日出生，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3200号民事调解书，于2018年7月16日立案受理王苗申请执行郭华东借款合同纠纷一案。执行内容：1、郭华东偿还王苗借款本金21800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费227元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 李丝雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1934号之一申请执行人：丁某，男，1949年11月6日出生，回族，，住包头市稀土高新区。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：胡某某，董事长。申请执行人丁某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房产。现案外人马某某以该房产已被其购买为由提出异议，申请解除该房屋的查封。经查，案外人的申请符合相关规定及事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王雅琴二〇一八年十二月二十日书记员  隋静宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执4658号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一八年十二月二十五日书记员  范嘉慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1286号申请执行人：邵超锋，男，1988年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵国要，男，1976年4月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵超锋申请执行邵国要提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邵超锋于2018年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0527执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇一八年十二月十日书记员  李易航
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执保92号 申请人：覃新贵，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理申请人覃新贵与被申请人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人黄爱兰名下登记汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄爱兰名下所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车。查封期限二年，查封期间可年审。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何华毅 二〇一八年十二月五日 法官助理周恒章 书记员  万玉春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6942号 上诉人（原审被告）：陈汉斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文强，男，该分行工作人员。 原审被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈天生，该公司负责人。 原审被告：晋江翰天金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈敏芬，该公司负责人。 原审被告：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：陈天生，该公司负责人。 原审被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴雪真，女，1961年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈汉斌与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告晋江市中南化工贸易有限公司、晋江翰天金属贸易有限公司、泉州市化工产品供销有限公司、陈天生、吴雪真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018）闽0503民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈汉斌于2018年12月21日以案件事实与证据存在差距为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈汉斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110300元，减半收取为55150元，由上诉人陈汉斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -1-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3971号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵方超，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵方超罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵方超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十二月二十一日书记员  田 伟
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初2933号原告：唐山元宝科技有限公司，住所地唐山市路**缸窑街道办事处缸窑路。法定代表人：刘会存，董事长。被告：乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司，住所地乐亭县马头营镇八里桥村。法定代表人：孟义军，总经理。原告唐山元宝科技有限公司与被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司、戴永强合同纠纷一案,本院于2017年9月29日作出（2017）冀0225民初898号民事判决,唐山元宝科技有限公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）冀02民终5238号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告唐山元宝科技有限公司向本院申请撤回对戴永强的起诉，本院裁定准予。原告唐山元宝科技有限公司法定代表人刘会存到庭参加诉讼，被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山元宝科技有限公司诉称：原告与被告的员工戴永强经过协商，被告于2014年7月14日委托原告为其加工定制电子汽车衡一台（设备型号为SCS-150t，规格3.2*18米，传感器40吨*10只，称重仪表，三寸屏幕，软件，大梁,面板等），双方协商确认价格为6万元，约定预付定金1万元，剩余货款于货到当日付清。原告于当日为被告提供设备土建施工图纸一套，戴永强于2104年7月21日通过银行电汇方式向原告支付了定金1万元,同时被告承诺设备安装完毕当天付清货款，自此设备加工定做合同生效。2014年8月7日原告将设备发货安装调试完毕达到使用要求，在原告要求结算货款时，被告称公司没钱以后再付余款。经原告不断催款，被告于2015年2月14日向原告支付该设备货款1万元，并承诺按月支付货款，半年内付清。但是剩余货款4万元被告至今分文未付，故原告起诉要求被告给付货款4万元及利息并承担本案诉讼费用。被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告唐山元宝科技有限公司与被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司的戴永强口头订立合同，由原告为被告制作安装电子汽车衡一台价款6万元。被告于2014年7月21日以银行转账的形式为原告转账1万元作为定金，戴永强在原告的收款收据交款人栏签字。原告将设备安装到被告处并调试完毕后，被告于2015年2月14日给付原告货款1万元。上述事实由原告陈述、原告提交的由被告方在收款收据上签字的存根、银行转账凭证等书证、证人赵某和张东山的证言、被告处安装的原告制造的衡器设备照片、赵某与戴永强的电话通话录音等证据可以证实。本院认为，原告为被告制作安装电子汽车衡虽然是口头约定，但原告已为被告实际制作并安装了上述设备，且被告已向原告支付定金1万元、货款1万元，足以证实原告为被告制作安装电子汽车衡的事实存在。原告已履行了合同义务，定金抵作价款后被告应当按照约定给付原告剩余货款4万元。对原告要求被告给付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的主张亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司于判决生效之日起三日内给付原告唐山元宝科技有限公司货款人民币4万元，并自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司负担（于判决生效之日起三日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚凌峰人民陪审员 王会志人民陪审员 齐玉和 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 陈旖旎
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初5638号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，男，系该行董事长。委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：徐建玲，女，1982年11月20日生，汉族，住息县。被告：杨辉，男，1976年3月8日生，汉族，住息县（现住物资局院）。被告：邱勇，男，1978年1月12日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐建玲、杨辉、邱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系电话及地址，本院无法查找到被告徐建玲、杨辉、邱勇。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年十二月五日书记员  杨 光
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1875号 本院在执行申请执行人陈友姑与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王程拥拒不履行本院(2018)皖0881民初1468号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王程拥，男,1984年2月6日生，汉族，公民身份证号码3408211984××××××××；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1880号原告国桂凡，女，1973年11月5日生，汉族，阿城金都建筑工程公司工长，住哈尔滨市阿城区。委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。被告哈尔滨平建建筑工程有限公司，统一社会信用代码912301087120426040（3-1），住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人邹立国，该公司董事长。委托代理人金枫，该公司法律顾问。原告国桂凡与被告哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告国桂凡及委托代理人叶喜文，被告平建公司的委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国桂凡诉称：一、请求判令平建公司给付拖欠的劳动报酬12500元；二、判令平建公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：平建公司在承建平房万米二（万米丽景小区）棚户区改造建设项目一期工程项目时，聘任国桂凡为内业资料员，约定月工资5000元，聘任期限为从2013年6月15日至2014年10月21日质监站验收，双方未签订劳动合同。平建公司承建此项目，施工过程中，平建公司施工负责人母双武只给付了国桂凡一部分工资，尚拖欠工资12500元至今未付。经国桂凡同工地项目经理多次向平建公司索要，平建公司多次出具空头支票。被告平建公司辩称：国桂凡与平建公司之间并未建立劳务关系，国桂凡只是与案外人母双武之间建立了劳务关系，母双武在平房区有多个项目施工，该劳务费用应由母双武承担，但基于母双武尚有工程款未与平建公司进行结算。平建公司于2013年、2014年分别代母双武支付了国桂凡劳务费7500元，2015年10月19日代母双武支付国桂凡劳务费5000元，2016年2月4日代母双武支付劳务费5000元，平建公司共代母双武支付劳务费17500元。国桂凡在欠具中所提的12500元已经全部支付完毕，不存在尚欠国桂凡劳务费的问题，请求人民法院驳回国桂凡的诉讼请求。经本院审理查明：平建公司系平房区棚改项目工程平房万米二（万米丽景）小区棚户区改造建设项目一期工程的承建方，母双伍在工程施工期间有权持有、管理、使用“哈尔滨平建建筑工程有限公司第六项目经理部”(以下简称平建公司第六项目部)公章。2015年10月20日，平建公司第六项目部向徐洪文、刘贵军、国桂凡、张照华出具《欠据》，内容为“由哈尔滨平建建筑工程有限公司承建的平房区棚改项目工程：平房万米二（万米丽景）小区棚户区改造建设项目一期工程经双方核算并确认：自2013年6月起至2015年8月止拖欠项目部人员徐洪文、刘贵军、国桂凡、张照华四人工资总数为：肆拾肆万壹仟伍佰元正。明细如下：一、拖欠徐洪文工资：叁拾壹万肆仟元正（￥314,000.00元）；二、拖欠刘贵军工资：壹拾壹万元正（￥110,000.00元）；三、拖欠国桂凡工资：壹万贰仟伍佰元正（￥12,500.00元）；四、拖欠张照华工资：伍仟元正（￥5,000.00元）。以上欠款于2015年12月底结清”。徐洪文自认其领取了国桂凡2013年10月1日至2013年10月30日工资5000元、2014年3月1日至2014年3月30日工资2500元。徐洪文领取上述工资合计7500元后未交给国桂凡。另查明，徐洪文、刘贵军亦依据该欠条向本院提起诉讼，要求平建公司支付相应工资。上述事实，有《欠据》、徐洪文证人证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为平建公司是否应给付国桂凡劳务费12500元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”平建公司第六项目部为国桂凡出具《欠据》，载明“由哈尔滨平建建筑工程有限公司承建的平房区棚改项目工程：平房万米二（万米丽景）小区棚户区改造建设项目一期工程经双方核算并确认：自2013年6月起至2015年8月止拖欠项目部人员徐洪文、刘贵军、国桂凡、张照华四人工资总数为：肆拾肆万壹仟伍佰元正。明细如下：……三、拖欠国桂凡工资：壹万贰仟伍佰元正（￥12,500.00元）……以上欠款于2015年12月底结清”。故双方形成合同之债，享有权利的国桂凡等人是债权人，负有义务的平建公司是债务人。平建公司虽辩称《欠据》系先盖章后填写的内容，不是平建公司的真实意思表示，并要求对盖印与文字书写的先后顺序申请鉴定。但在庭审中，平建公司自认母双伍在其工程施工过程中管理、使用该公章，且该欠据上的平建公司第六项目部公章确为其公章；结合在刘贵军在庭审中举示的徐洪文与平建公司法定代表人邹立国的通话录音，邹立国对欠款事宜予以认可，仅对欠款数额表示需再商定，邹立国以平建公司名义从事的民事活动，其法律后果应由平建公司承受。因事实清晰，债权债务关系明确，故本院对平建公司提出的鉴定申请不予准许，对《欠据》所确定的事项予以确认。平建公司辩称国桂凡已实际从平建公司领取了劳务费17500元，但徐洪文自认其领取国桂凡2013年10月、2014年3月工资合计7500元后未交给国桂凡，平建公司未经国桂凡同意，擅自将国桂凡劳务费交给徐洪文，其后果应由平建公司承担；2015年10月19日，平建公司支付国桂凡的5000元在出具《欠据》之前，且此5000元与与2016年2月4日支付的5000元系国桂凡工资以外的完善内业费用，与12500元工资无关，本院对平建公司该抗辩理由不予采纳。故平建公司应依据该《欠据》向国桂凡支付劳务费12500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨平建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国桂凡劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（原告国桂凡预交），由被告哈尔滨平建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  吕向东人民陪审员  昌 晶二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6650号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周ロ市文昌大道与人和路交叉ロ东北角，统一社会信用代码：9141600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被告：郭骞，男，汉族，1982年6月2日生，住周口市川汇区。被告：冯秀，女，汉族，1958年3月19日生，住周口市川汇区。被告：张晓辰，女，汉族，1989年8月12日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告郭骞、冯秀、张晓辰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后依法适用简易程序进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告郭骞偿还原告借款本金19万和利息28796.62元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3281元；2.被告张晓辰、冯秀对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告郭骞与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款19万元，借期2016年7月15日至2017年7月15日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告冯秀、张晓辰对被告郭骞的该笔贷款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，为此，原告诉至法院。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供的三被告的住所地及电话号码信息错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2316元，退还原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年十二月十日书记员  张 淼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3366号原告：宋丽红，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，被告：韩志利,男,1986年12月10日出生,汉族,农民,现宽城满族自治县村8宋丽红与韩志利健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宋丽红于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽红撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由宋丽红负担。审判员  李振东二〇一八年十二月十三日书记员  徐立伟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2710号 罪犯彭开华，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省平坝县人民法院于2014年12月26日作出（2014）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人彭开华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月2日起至2019年8月1日止。于2015年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯彭开华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯彭开华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭开华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执262号申请人张开道，男，1954年11月21日出生，汉族，住博野县。申请人吴占坡，男，1953年5月30日出生，汉族，住博野县。申请人肖树林，男，1970年11月10日出生，汉族，住博野县。申请人翟宗战，男，1955年3月3日出生，汉族，住博野县。申请人肖杏来,男，1952年7月18日出生，汉族，住博野县。申请人靳青松，男，1979年3月6日出生，汉族，住博野县。申请人肖更圈，男，1961年2月7日出生，汉族，住博野县。申请人吴振明，男，1951年12月22日出生，汉族，住博野县。申请人张喜三，男，1953年6月7日出生，汉族，住博野县。申请人高建喜，男，1973年9月27日出生，汉族，住博野县。申请人武士好，男，1953年4月29日出生，汉族，住安平县。被执行人骆殿更，男，1979年9月29日出生，汉族，住博野县。被执行人王银灿，女，1981年1月11日出生，汉族，住博野县。申请人与被执行人劳动争议一案，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年十二月二十八日书记员  汤昭君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民特20号申请人：王明勤，男，汉族，1954年9月2日出生，住所地新乡市。被申请人：张清凤，女，汉族，1929年12貔貅30日出生，住所地新乡市。委托代理人：王明静，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地新乡市。申请人王明勤申请宣告被申请人张清凤为无民事行为能力一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，现申请人于2018年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王明勤撤回申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王明勤撤回申请。审 判 长 张 健审 判 员 王 峰人民陪审员 李 静二〇一八年十二月二十一日书 记 员 王彦智
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4395号 钱海生与张友艳、朱国荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初830号判决书，于2018年12月21日立案执行。现因被执行人张友艳、朱国荣已履行生效法律文书确定的义务【案款1578.97元，案件受理费43元，申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初5413号之三 申请人:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路**,统一社会信用代码:91370523164968480P。 负责人:梁永光,该行行长。 被申请人：山东益率特石化有限公司，住，住所地：广饶县立交桥南100米路东一社会信用代码：913705236920118850。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 被申请人：山东齐成石油化工有限公司，住，住所地：东营市广饶县广饶镇工业园一社会信用代码：91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 被申请人：王晓明，男，1964年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：吕玉秀，女，1963年08月01日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理中国银行股份有限公司广饶支行诉山东益率特石化有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王晓明、吕玉秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东益率特石化有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王晓明、吕玉秀银行存款20102591.51元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益率特石化有限公司、山东齐成石油化工有限公司、王晓明、吕玉秀银行存款20102591.51元。冻结期限1年，自2018年12月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  许琦 二〇一八年十二月十九日 书记员  崔悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24390号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：伍蕊，女，1979年2月21日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告伍蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告将位于顺义区×××房屋南侧花园内搭建的违法建设予以拆除、恢复原状；2．判决被告承担原告律师费4000元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××小区物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋南侧花园内进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告伍蕊辩称：本案非民事纠纷，应有行政管理部门进行处理，不属于法院主管。根据城乡规划法、物业管理条例规定对于加建是否违法属于行政管理部门的认定，物业公司的职责是及时向行政管理部门汇报，故本案属于行政执法部门管理。本案不属于物业服务纠纷，原告起诉被告涉及的区位不属于物业管理区域不是公共区域和公共设施设备，根据物业管理条例第二条，本案诉请对象是业主专有部分，本案不属于物业服务合同纠纷审理范围。原告非本案适格主体，根据北京市物业管理办法规定，2010年10月1日之后，取得销售许可证书的项目，应由开发建设单位作为物业管理人承担管理责任，且不得收取相关费用，涉案项目相关的销售许可证在2010年10月1日之后取得的，应适用地方规章规定，原告非本项目的开发建设单位，而是开发建设单位指定的代理人，其无独立权利义务，相关职责应是开发建设单位承担。开发建设单位的管理职责在部分业主另案起诉的案件中正在审理。综上，本案不属于法院主管，本案不是物业服务纠纷，原告不是适格主体，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认为：在×××小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一八年十二月一日书 记 员  常 怡
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4664号罪犯李立康，男，1993年6月10日出生于贵州省桐梓县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人李立康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李立康不服，提出上诉。审理期间，李立康申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝高法刑终字第00257号刑事裁定，准许上诉人李立康撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝刑更289号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月21日起至2038年7月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李立康在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李立康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李立康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李立康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李立康减去有期徒刑六个月（刑期至2038年1月20日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4674号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：姬胭脂，女，该单位员工。委托诉讼代理人：赵国根，男，该单位员工。被告：张志杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳楠二〇一八年十二月十三日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1700号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵继，男，满族，1987年2月12日出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1703号起诉书指控被告人赵继犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵继提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月20日23时许，被告人赵继酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车（车牌号：×××）从北京市大兴区瀛海镇南海家园六里16号楼下主道行驶至南海家园北门时，被民警查获。经检测，被告人赵继血液中的酒精含量为118.4mg/100ml。2018年11月21日，被告人赵继被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵继告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵继具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵继拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵继对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵继犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵继自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，被告人赵继依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年十二月十八日书记员  高 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2989号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。法定代表人赵学明，该公司总经理。委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丰小娟，女，1983年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇尚城珑园小区**楼****。本院于2018年12月12日受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告丰小娟物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回对被告丰小娟的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一八年十二月十四日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0825刑初311号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李云峰，男，汉族，1979年6月5日出生，陕西省铜川市人，小学文化，无业，住铜川市印台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李云峰及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年7月3日至8月14日，被告人李云峰先后在安徽省太湖县晋熙镇、潜山县梅城镇、宿松县孚玉镇，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，作案6次，盗窃6名被害人财物合计人民币（以下币种同）9479元。所盗财物大多已退还被害人。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李云峰采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物合计9479元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云峰刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，属累犯。提请依法惩处。 被告人李云峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；所盗财物已被退还被害人，可从轻处罚。 请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年7月3日7时40分许，被告人李云峰，来到太湖县晋熙镇某某理发店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人汪某妻子放在柜台抽屉内的钱包一个，窃得包内现金255元，钱包及钱包内其他物品被李云峰丢弃。被盗现金255元已发还给被害人汪某。 2、2018年7月3日早上，被告人李云峰来到太湖县晋熙镇建设路号某某日化店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人叶某放在一楼椅子上钱包一个，窃得包内现金370元，钱包及钱包内其他物品被李云峰丢弃。被盗现金370元已发还给被害人叶某。 3、2018年7月3日12时许，被告人李云峰来到潜山县梅城镇皖国路某某餐饮店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人李某妻子放在一楼凳子上钱包一个，窃得包内现金1110元，钱包内身份证、银行卡等物品被李云峰丢弃。被盗现金1110元已发还给被害人李某。 4、2018年7月15日，被告人李云峰来到太湖县晋熙镇某某足浴店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人李某1放在三楼卧室内钱包一个及手机一部，包内现金1220元，逃离现场时盗窃店内一楼监控摄像头一个。经太湖县价格认证中心认定，被盗手机价值988元，被盗摄像头价值人民币472元。案发后，公安机关从被告人处扣押的现金向被害人李某1退还（赔）2680元。 5、2018年8月14日，被告人李云峰来到宿松县孚玉镇光明北路贵某足浴店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人张某放在三楼卧室内钱包一个及手机一部，包内现金2300元，被盗手机型号系OPPOR9s，购于2017年7月份，购价2599元。经太湖县价格认证中心认定，被盗手机价值1484元，该手机及被盗现金2300元已发还给被害人张某。 6、2018年8月14日12时许，被告人李云峰来到太湖县晋熙镇法华路某某美容养生店，趁店内无人之际，采取溜门入室的方式，盗窃被害人王某放在一楼凳子上的钱包一个，包内有现金1300元及身份证、银行卡等物品。逃离现场后被太湖县公安局民警现场抓获，被盗现金1300元及身份证、银行卡等物品已全部发还被害人王某。 另查明：被告人李云峰2011年8月24日曾因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年7月11日因盗窃被湖北省成宁市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2014年10月22日，因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年3月26日，因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年6月8日被刑满释放。 上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书、归案经过、被害人、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场辨认照片及刑事照片、安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223刑初62号刑事判决书、刑满释放通知书、被害人汪某、叶某、李某、李某1、张某、王某的陈述、被告人的供述和辩解、太湖县价格认证中心太价认定[2018]80号价格认定结论书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云峰采取秘密手段，多次盗窃他人财物合计9479元，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人李云峰的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人李云峰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚；流窜作案、多次盗窃，均酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物大多被退还（赔），酌情从轻处罚。综上，故对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇一八年十二月四日 书记员（代）  刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2809号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：简阳市简城镇兴武百货商店，经营场所四川省简阳市简城环城东路**门市内。 经营者：黄兴武。 委托诉讼代理人：李茂华，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。与经营者黄兴武系夫妻关系。 原告浙江正点实业有限公司与被告简阳市简城镇兴武百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回对被告简阳市简城镇兴武百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对简阳市简城镇兴武百货商店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  于振华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  宋可心
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初659号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杜某某，男，因本案于2018年6月13日被刑事拘留，6月27日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人杜某某犯重大责任事故罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月14日11时36分，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区梧桐大街2号沈阳城市学院内高尔夫球场南侧网式围栏处，操作牌照为苏EG16**的吊车时，违反起重机安全操作规程，在副起升机高度际位器缺失的情况下强行操作，致使吊车副钩钢丝绳断裂，导致在高空作业的被害人李勇从高空坠落当场死亡。经鉴定，被害人李勇符合高处坠落头部与吊篮等硬物撞击造成重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜某某赔偿被害人家属人民币40万元。 被告人杜某某于2018年5月3日被公安机关传唤。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杜某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、被告人村春华在缓刑考验期内禁止从事操作起重机工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈景秋 二〇一八年十二月五日 法官助理付裕 书记员董晓滢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执43号之一申请执行人：北京资合房地产开发有限公司，住所地北京市东城区工体北路新中街**。诉讼代表人：苏湘辉，北京资合房地产开发有限公司清算组组长。委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。被执行人：资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。代表人：阎玉娟，该公司董事。被执行人：中国寰岛（集团）公司，住所地海，住所地海南省海口市海甸四东路**寰岛大厦**写字楼**v>法定代表人：王天霖，总经理。北京资合房地产开发有限公司与资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED）、中国寰岛（集团）公司股东出资纠纷一案，本院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民终332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京资合房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为美元二百一十七万元及利息、人民币十万二千零三十六元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。本院于2018年3月26日冻结了被执行人资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED）持有的资合（北海）旅游房地产有限公司的全部股权，并调取了该公司的工商登记档案。申请执行人北京资合房地产开发有限公司确认，资合（北海）旅游房地产有限公司的股权没有评估价值，并申请不对该公司股权进行评估。被执行人中国寰岛（集团）公司于2018年12月4日缴纳了应由其承担的一审案件受理费人民币十万零二千零三十六元。本院于2018年11月29日对被执行人资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED）采取限制高消费措施。本院于2018年12月5日与申请执行人的委托代理人进行谈话，告知其本案执行情况。申请执行人对本案执行情况没有异议，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的美元二百一十七万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民终332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年十二月二十日书记员  杜 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1894号申请执行人何文波，男，1982年1月2日出生，住武汉市洪山区，被执行人程子骁，男，1988年5月17日出生，住湖北省公安县，被执行人陈成，男，1989年10月22日出生，住湖北省公安县，何文波与程子骁、陈成合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）武仲裁字第000001332号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何文波于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001332号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月十二日书记员  陈 兴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申84号 再审申请人（一审被告）:李忠亮，男，壮族，1968年3月23日出生，住柳州市柳**。 被申请人（一审原告）：黄信欢，男，壮族，1979年2月9日出生，住广西柳州市柳**。 一审被告：宋秀娥，女，壮族，1971年3月6日出生，住柳州市柳**。 再审申请人李忠亮因与被申请人黄信欢及一审被告宋秀娥房屋买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李忠亮申请再审称，一、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第689号民事判决，依法重新改判。二、确认申请人李忠亮与被申请人黄信欢《二手房买卖合同》为无效合同。三、撤销申请人李忠亮赔偿给被申请人黄信欢的违约金7万元。四、撤销申请人李忠亮赔偿给被申请人黄信欢的损失42467.42元。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定来宾市房屋是申请人李忠亮的单独所有产权，没有共有人，违背事实。二、一审法院在认定事实错误的前提下运用法律有错误。把无效的房屋买卖合同当做有效的房屋买卖合同来处理。 本院经审查认为，李忠亮申请再审时提交的来宾市中级人民法院（2018）桂13民终798号民事判决书，该判决认定涉案争议房地产即位于来宾市房屋属于李忠明、李秀勤、陆静与李忠亮共同所有。但本案中，双方当事人签订的《存量房屋（二手房）买卖合同》系双方的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案涉案房屋登记在李忠亮名下，买受人有理由相信李忠亮有权处分该房屋，涉案房屋的实际权属不能对抗善意的买受人。再审申请人也已在原审中以涉案房屋权属存在争议为由辩称合同无效，并未得到支持。因此，上述判决认定的关于房屋权属的事实并不足以推翻来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第689号民事判决。故再审申请人李忠亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李忠亮的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  黄启锋 审判员  张克伟 二〇一八年十二月二十日 法官助理谢珍 书记员杨琼莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2206号 上诉人（原审被告）：三台县德成置业有限公司，住所地:四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 破产管理人：四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心。 上诉人（原审第三人）：蒲英，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：赖真友，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 周小蓉与三台县德成置业有限公司、蒲英、赖真友商品房销售合同纠纷一案，三台县德成置业有限公司、蒲英、赖真友不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初154号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人蒲英、赖真友预交的二审案件受理费9226元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2230号申请执行人汪志勋，男，1972年11月18日出生，汉族，住南岸区。被执行人郭金刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于汪志勋申请执行郭金刚借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)渝0109民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭金刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪志勋于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为102900元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年6月2日向被执行人郭金刚发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年6月2日依法将被执行人郭金刚纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月26日查封被执行人郭金刚名下小型汽车一辆，查封期限为两年。现因上述车辆未被本院实际控制，无法进行处置，也未发现被执行人郭金刚其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2230号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十八日书记员 郭玉花
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0181行初6号 原告：吴文深，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市公安局交通管理大队，住所地福建省福清市石竹街道龙塘村。 法定代表人：王命建，大队长。 原告吴文深不服被告福清市公安局交通管理大队道路行政处罚一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告吴文深于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吴文深自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告吴文深撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文深负担（已交纳）。 审判员  郑承武 二〇一八年十二月十一日 法官助理张瑜丹 书记员余秋霞
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0321刑初359号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人曹春华，男，1978年6月27日出生于淄博市高新区，汉族，初中文化，个体，群众，住淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月5日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）343号起诉书指控被告人曹春华犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人曹春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日19时20分许，被告人曹春华醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县周某由南向北行驶至王家店路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹春华血液酒精含量为231.41mg/100ml。 上述事实，被告人曹春华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料光盘及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人曹春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹春华在简易审理过程中自愿认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人曹春华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一八年十二月七日 书记员  张 娟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初2888号原告：陈浩。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。被告：杨显龙。原告陈浩与被告杨显龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人彭江斌到庭参加诉讼，被告杨显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《借款协议》，并由被告立即向原告偿还借款本金115000元及自逾期之日起至全部款项还清之日的利息、罚息（自2017年11月28日起至本息还清之日止按年利率21.6%计算利息，自2017年12月28日起至本息还清之日止按年利率2.4%计算罚息）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：原告向被告提供借款115000元，借款期限为24期（即自2017年11月24日起至2019年11月23日止），借款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，按月付款，如被告不能按照协议约定及时足额还款，则自逾期之日起每日按本金的1%收取罚息。合同签订后，原告按照双方的合同约定于2017年11月28日向被告支付了出借款项115000元，但合同期内被告不按约定还款，且经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨显龙未到庭，故未作任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告陈浩与被告杨显龙签订借款协议，约定借款金额115000元，借款利息为年利率21.6%，借款期限24期，还款方式为等额本息、按月付款，逾期按当期未还本金的每日1%收取罚息。同日，被告杨显龙出具收款凭证一份，载明：今借款人杨显龙身份证号，收到与陈浩签署的借款合同编号为：ZZJA20171124000，金额115000元。借款人再次确认，出借人在《借款合同》（合同编号ZZJA201711280001）项下提供借款的义务已经全部履行完毕，借款人承诺依约还本付息。招商银行股份有限公司南昌分行出具陈浩的历史交易明细表，载明2017年11月28日分两次转账共计115000元（原告陈浩所有的招商银行账户62×××93汇入被告杨显龙所有的中国银行账户62×××31）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。现原告陈浩要求被告杨显龙返还本金115000元的主张有被告向原告出具借条及银行转账的事实，故该项诉请本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按年利率21.6%支付自2017年11月28日起至本金还清之日止的利息及按年利率2.4%支付自2017年12月28日起至本金还清之日的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨显龙于本判决书生效之日起7日内向原告陈浩还115000元本金，并按本金115000元按年利率21.6%支付自2017年11月28日起至本金还清之日止的利息及按年利率2.4%支付自2017年12月28日起至本金还清之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2937元，由被告杨显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  詹擘人民陪审员  曾萍人民陪审员  沈爱二〇一八年十二月五日书 记 员  吴娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1447号之一 申请执行人：王军,男，1975年10月29日出生，住广东省从化市。 申请执行人：罗少妹，女，1983年10月11日出生，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王春锋，执行董事。 本院在执行申请执行人王军、罗少妹与被执行人海南壮兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初428号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终2284号民事判决书向被执行人海南壮兴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南壮兴实业有限公司自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人王军、罗少妹支付违约金20880元；二、向申请执行人王军、罗少妹支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费226.66元；四、负担本案执行费216.6元；但被执行人未予履行。 在执行过程中，申请执行人王军、罗少妹于2018年11月29日向本院申请撤销本案的强制执行程序。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执1447号案件的执行。 终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  黄张圣 审判员  唐彩荣 二〇一八年十二月四日 书记员  吴坤琦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2419号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，总经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职员，特别授权。被告：曾红敏，女，1970年8月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告曾红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，原告于2018年12月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇一八年十二月三日书记员  卢婷
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川19行初41号 原告屈超，男，生于1976年8月15日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人（特别授权）屈全省，男，生于1954年6月24日，汉族，住四川省通江县，系原告屈超之父。 被告巴中市人民政府，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段**。 法定代表人何平，市长。 委托代理人向三军，男，生于1970年1月24日，汉族，巴中市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，住四川省巴中市巴州区。 原告屈超不服被告巴中市人民政府作出的巴府行复决〔2018〕5号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告屈超诉称：屈超等1346户债权人于2018年5月4日邮寄的《履行法定行政处理职责的申请书》及其证明材料，通江县人民政府于2018年5月7日签收，超过法定两个月答复期限，未书面答复屈超等1346户债权人。屈超等对通江县人民政府的不作为不服，向巴中市人民政府申请行政复议。巴中市人民政府驳回行政复议申请的决定，认定事实、适用法律错误。现特向人民法院起诉请求撤销被告巴中市人民政府作出的巴府行复决〔2018〕5号行政复议决定，判令被告重新作出具体行政行为。 被告巴中市人民政府辩称，四川蜀通秦巴天然气有限公司、李鑫、赵兰英非法吸收公众存款罪，人民法院作出刑事判决，依法对四川蜀通秦巴天然气有限公司、李鑫、赵兰英进行了惩处。原告系四川蜀通秦巴天然气有限公司的债权人，该公司破产重整申请已由人民法院依法受理，原告的复议申请不符合行政复议法的受理条件，复议机关遂作出驳回申请人的行政复议申请。 经审理查明，2017年8月11日，通江县人民法院作出（2017）川1921刑初32号刑事判决，判决：1.四川蜀通秦巴天然气有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；2.李鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元；3.赵兰英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；4.追缴四川蜀通秦巴天然气有限公司非法所得1.131788亿元，返还被害人。被害人名单中载明屈超，金额为10万元。 2017年7月18日，四川蜀通秦巴天然气有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向通江县人民法院申请破产重整，2017年7月20日，通江县人民法院作出（2017）川1921破2号之一民事裁定，受理四川蜀通秦巴天然气有限公司的重整申请。 2018年4月2日，通江县人民法院作出（2017）川1921破2号之五民事裁定，确认屈超等债权人的债权。无争议债权表载明，屈超债权审查10万元，债权审查孳息18902元，债权审查总额118902元。 2018年5月4日，原告屈超以四川蜀通秦巴天然气有限公司1346户债权人代表人的名义向通江县人民政府邮寄《履行法定行政处理职责的申请书》等材料，该申请书载明：2008年至2015年期间，通江县人民政府县长王军召开会议，动员政府官员担保，由四川蜀通秦巴天然气有限公司向屈超等1346户债权人借款142361386.62元，经通江县人民法院于2018年4月2日作出（2017）川1921破2号民事裁定，依法予以确认。因通江县人民政府县长王军对政府官员担保为企业借款的行政职权行为，与侵权人存在法律上的利害关系，应由通江县人民政府履行法定行政处理职责，依法作出行政处理决定，由县长王军向1346户债权人有个说法。2018年5月7日，通江县人民政府签收该申请。 原告屈超以通江县人民政府未在法定期限内答复为由向巴中市人民政府申请行政复议，被告巴中市人民政府于2018年9月12日作出巴府行复决〔2018〕5号行政复议决定，认定四川蜀通秦巴天然气有限公司的破产重整申请人民法院已经依法受理，申请人的申请不符合行政复议法的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。现原告屈超对被告巴中市人民政府作出的巴府行复决〔2018〕5号行政复议决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，四川蜀通秦巴天然气有限公司在屈超等人处的借款，已经生效的刑事判决确认，系四川蜀通秦巴天然气有限公司等非法吸收公众存款，四川蜀通秦巴天然气有限公司及相关人员已受刑事处罚，屈超等人系该案的受害人。四川蜀通秦巴天然气有限公司不能偿还到期债务，向法院申请破产重整，屈超等人作为债权人已进行确认，屈超与四川蜀通秦巴天然气有限公司之间的借款已经司法处理。原告屈超提出四川蜀通秦巴天然气有限公司向原告等1346户债权人借款是通江县人民政府法定代表人召开会议违法实施行政许可，动员政府官员担保，并在通江县广播电视栏目中虚假宣传所致，但未提供证据证实，故原告屈超要求通江县人民政府履行行政职责给其一个说法，于法无据。屈超以通江县人民政府没有在法定期限内答复而向巴中市人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围。同时，原告屈超起诉内容亦明显不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告屈超的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告屈超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 马 瑛 审判员 杜觐良 审判员 李 巍 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 黄 涛 书记员 董 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5460号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈碧红。原告汉口银行股份有限公司与被告沈碧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告沈碧红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计338201.91元（截至2018年1月18日，透支款本金299578.74元、利息10414.75元、费用28208.42元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。被告沈碧红未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：持卡人：沈碧红。信用卡卡号：62×××45。发卡日期：2014年4月11日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月18日，沈碧红尚欠本金299578.74元，利息10414.75元，滞纳金1500元（滞纳金实际收取截至2016年12月1日止），违约金1000元，其他费用25708.42元，合计338201.91元。本院认为，被告沈碧红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告沈碧红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告沈碧红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告沈碧红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告沈碧红的逾期未还款行为，与被告沈碧红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告沈碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈碧红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金299578.74元；二、被告沈碧红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息10414.75元，滞纳金1500元，其他费用25708.42元；其中滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由被告沈碧红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告沈碧红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  纪世荣人民陪审员  梅香兰二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏07执341号上海唯渡网络科技有限公司、王玲：上海唯渡网络科技有限公司申请执行王玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2720元。经本院立案受理，现已强制执行到位2700元，其中，本金2000元，利息700元，剩余金额申请执行人自愿放弃。本院已按申请执行人指定将执行款转付给上海腾桥信息科技有限公司贷上钱转账充值存管专户。至此，上海唯渡网络科技有限公司申请执行的（2018）湛仲字第0E004017号仲裁裁决，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1742号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人林行军。 被执行人吴国强，男，1979年6月16日出生，住泰顺县。 被执行人卓可硕，男，1970年11月15日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人吴国强、卓可硕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初312号判决书，被执行人吴国强、卓可硕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币58414.38元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴国强、卓可硕银行存款或其他合法收入58414.38元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑彩霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民再63号再审上诉人(一审原告)：张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地，张家口市高新区福强路**。法定代表人：刘文俊，公司董事长。委托诉讼代理人：李士德、潘乾坤，河北环都律师事务所律师。再审被上诉人(一审被告)：郭成，男，1968年9月1日出生，汉族，原住张家口市桥**。原审原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达贷款公司）与原审被告郭成借款合同纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院于2014年10月10日作出（2014）张开商初字第107号民事判决，己经发生法律效力。闫桂萍不服，向本院申请再审，本院于2016年11月29日作出（2016）冀07民申95号民事裁定，指令该院再审本案。该院于2018年5月31日作出（2017）冀0791民再10号民事判决。汇达贷款公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人汇达贷款公司的委托诉讼代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼。汇达贷款公司再审上诉称，1、请求撤销（2017）冀0791民再10号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：原审判决适用法律错误，应依法予以改判。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人认为，上诉人已经举证证明了被上诉人郭成借款100万元的事实以及被上诉人郭成还利息的事实，虽然上诉人是通过案外人赵恒南的银行卡号给郭成支付的100万元，但是上诉人持有原始的银行转账小票，且办理转账手续时的人员也是上诉人公司的员工，加上其他证据足以形成完整的证据链。赵恒南本人由于个人原因不愿亲自到庭作证，但不能否认上诉人已经实际履行给付借款100万元的事实，故一审法院适用法律错误。本院再审认为，本案的争议焦点为，汇达贷款公司是否履行了支付借款的义务。庭审期间，汇达贷款公司提供了转账的银行卡原件及用该卡存取款的影像资料，以证实汇达贷款公司实际控制该银行卡。综合以上证据，发回重审时，应当与银行卡的开户人赵恒南进行核实，以确定案渉1000000元借款是否为汇达贷款公司向郭成出借。如系汇达贷款公司已经履行的给付借款的义务，那么郭成应当依法履行还款及支付利息的约定。综上所述，本案事实不清，应进一歩查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民再10号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 思
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12296号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：廖正启，男，1954年7月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王广英，女，1955年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告廖正启、王广英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1389号 申请执行人刘德才，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。 被执行人金秀云，女，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘德才与被执行人金秀云民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初2767号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2018年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，在申请人带领下多次到被执行人居住地均未找到被执行人，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初2767号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一八年十二月三日 书记员  赵 越
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4368号 上诉人（原审原告）：谢某，女，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：穆某，女，2005年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：谢某，系穆某母亲，即本案上诉人。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴明月（特别授权）、黄蝶（实习），贵州紫来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢永秀，女，1950年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县， 被上诉人（原审被告）：穆朝祥，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县， 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈、万兴丹（实习），贵州水西律师事务所律师。 上诉人谢某、穆某因与被上诉人谢永秀、穆朝祥分家析产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初3221号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人谢某、穆某预交的二审案件受理费8824元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初423号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人乔某，汉族，初中文化，介休市人，司机。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）439号起诉书指控被告人乔某犯过失致人死亡罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年10月21日12时30分许，被告人乔某驾驶大运牌×××半挂货车在孝义市梧桐镇鹏飞焦化厂煤棚中卸煤，倒车时将收煤工人被害人那某1碾压，致使被害人那某1腿部受伤，经孝义市人民医院和汾阳医院抢救无效死亡。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，那某1系被车辆碾压致失血休克死亡。上述事实有报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某的行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人绍某、李某、赵某、高某、那某2的证言；山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人乔某驾驶证复印件及所驾车行车证复印件、居民死亡医学证明、现场照片、道路交通事故现场图、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人提供刑事谅解书证实取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人乔某无视国法，过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌 二〇一八年十二月十八日书记员 乔国庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3124号原告：李丙学，男，1960年8月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：曹洪库，男，1946年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姜国春，男，1955年10月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王凤江，男，1951年1月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：苏继峰，男，1978年4月14日出生，汉族，职业个体，住肇东市。原告李丙学与被告姜国春、王凤江及苏文志土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年12月10日作出（2015）肇五民初字第101号民事判决，姜国春、王凤江、苏文志不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人法院裁定本案发回重审。本院于2018年8月15日另行组成合议庭，苏文志因病去世，本院裁定准许被告苏继峰参加诉讼。于2018年8月29日、2018年12月29日二次公开开庭进行了审理，二次审理原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙学向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜国春、王凤江、苏继峰返还承包地11亩；2、案件受理费由被告负担。本次审理过程中，李丙学增加诉讼请求：1、三被告赔偿原告18年土地租金63,720.00元；2、赔偿2006年毁掉原告11.8亩玉米青苗损失21,300.00元。返还土地亩数由11亩变更为11.8亩。事实和理由：1984年第一轮土地承包时，原告全家四口人共分得土地22.5亩，其中包括本案争议的11.8亩土地。1998年原告分得了该土地，因发大水，当年没有种上，此后原告外出打工，该土地一直被告耕种。2006年3月23日，当事双方在村委会安排下，重新丈量确认应归原告耕种的11.8亩土地，并签订了协议。原告当年播种了玉米，玉米青苗被被告给毁掉。三被告的行为侵犯了原告的承包经营权，请求支持原告诉讼请求。姜国春辩称：原告主张其侵占土地，没有任何证据证实，其在蚂蚁河耕种的土地，是1984年分得的，1998年顺延耕种至今，有土地承包经营权证书为证。王凤江辩称，其耕种的土地，是1984年分得的，一直耕种到现在，没有耕种原告土地。苏继峰辩称，其与父亲苏文志是共同承包人，承包经营权证登记在父亲名下，现父亲去世。其家与原告不属于同一村民小组，其家承包的土地属于新江村四队，原告是新江村十一队，两个队土地相邻，其家耕种的土地与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙学与被告姜国春、王凤江、苏继峰均系肇东市××镇××村村民，李丙学、姜国春、王凤江属于新江村十一队，苏继峰属于新江村四队。1984年第一轮土地承包时，原、被告家庭在归肇东市××镇××村使用的位于松花江××××段坝外蚂蚁河沿岸均承包了土地，原告承包土地11.8亩。1998年第二轮土地承包后，三被告家庭均在蚂蚁河沿岸承包了土地耕种至今，取得了土地承包经营权证书。原告因当年松花江流域发大水及外出务工等原因一直未实际耕种诉争土地，亦未取得诉争土地承包经营权证书，只在肇东市××镇××村承包其他土地5.4亩。另查明，在本案审理过程中，本院要求诉争土地所有权人肇东市××镇××村配合本院对原告在蚂蚁河沿岸的诉争土地进行现场测量，以便确定诉争土地的具体耕种人。肇东市××镇××村工作人员明确表示，因原告没有土地承包经营权证书，村里的土地台账和其他材料无法体现原告的土地，无法进行现场测量。本院认为，原告李丙学作为肇东市××镇××村村民，虽然在第一轮土地承包时在肇东市××镇××村使用的位于松花江××××段坝外蚂蚁河沿岸均承包了11.8亩土地，但在第二轮土地承包后，因各种原因其未能实际耕种本应顺延的诉争土地，其未能提交充分证据证实被告姜国春、王凤江、苏继峰耕种了诉争土地，也没有证据证实三被告每人侵占其享有承包经营权土地的具体亩数，故原告要求三被告返还诉争11.8亩土地并赔偿相关经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告李丙学的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李丙学的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李丙学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判长  李立木审判员  刘向东审判员  梁万生二〇一八年十二月二十九日书记员  崔忠斌