江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7078号上诉人（原审原告）：张某，女，1985年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人李某某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张某、刘某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂双方于2015年7月27日在民政部门协议离婚,关于财产处理,双方协议约定：“（1）存款：双方名下无存款，各自名下的存款保持不变。（2）房屋：夫妻共同共有的位于某某一期C8-1-902室的房地产所有权归女方所有，房地产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（3）车：婚后购买的奔驰车归女方所有，婚后购买的两台压路机，一台摊铺机，所有机械归男方所有。（4）其他财产与债务：除以上财产，双方所有债务由男方承担。”一审法院另查明，2008年9月6日张某、刘某与徐州开元名都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于某某一期C8-1-902室的房屋一套，并与中国建设银行徐州分行签订了《个人住房借款合同》，按揭借款330000元，借期从2008年9月11日--2023年9月11日，约定2015年12月月底之前每月还款额为2509.28元，之后每月还款额为2429.24元，每月24日前还款。张某、刘某离婚后，张某偿付了2015年8月24日至2017年11月9日的房屋贷款，其中5个月的还款额为2509.28元，22个月的还款额为2429.24元，并于2017年11月9日一次性偿还余下的房屋贷款156158.61元，共计金额222148.29元，至此，位于某某****的房产贷款全部还清。张某、刘某婚生女刘某2曾于2017年4月24日因抚养费纠纷诉至一审法院，请求判令刘某支付刘某2抚养费共计72000元（从2015年7月27日至2017年7月27日共计24个月，每月3000元）。刘某辩称，双方离婚后于2015年9月6日向张某转账5000元、9月23日向张某转账3000元、9月27日向张某转账1000元、12月16日向张某转账1000元、2016年1月22日向张某转账2500元，2月7日向张某转账2000元、发微信红包1000元、2月22日向张某转账2502.27元、4月2日向张某转账5000元、4月23日向张某转账2000元、5月23日向张某转账1000元，共计26002.27元。刘某主张以上均为支付刘某2的抚养费，刘某2主张以上转账系刘某偿还房屋贷款及与张某之间的其他经济往来。经审理，一审法院判决刘某给付刘某2自2015年7月至2017年7月拖欠的抚养费72000元。刘某不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判，并说明因刘某确实向张某进行了转账，相关数额不能在应支付的抚养费中扣减，即应在其所应承担的与张某在婚姻关系存续期间的相关债务中予以扣减。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘某承担并支付夫妻关系存续期间的债务211146.02元（购房贷款本息）；2、诉讼费由刘某承担。理由为：双方在离婚协议中明确约定夫妻关系存续期间的所有债务均由刘某承担，上述贷款本息属于夫妻关系存续期间的债务，按约定应由刘某承担，但刘某未偿还，现张某已还贷款本息211146.02元。刘某辩称，根据离婚协议书第三条财产处理的约定，房屋、车等均是列出叙述，房屋项中涉诉房屋所有权归张某所有，刘某仅有两项义务即协助过户、承担过户费，并没有偿还贷款的义务。其他财产与债务项所述：“除以上财产，双方所有债务由男方承担。”即可说明该所有债务不应包括房屋所负债务，故刘某不应给付张某房屋贷款本金及利息。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中，张某与刘某签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其中关于财产处理的条款符合法律规定，对张某、刘某均具有法律约束力，张某、刘某应按照协议约定履行自己的义务。张某、刘某在离婚协议中约定双方所有债务由男方承担，而房屋贷款系发生在双方婚姻关系存续期间，故应由刘某负责清偿。刘某主张所有债务不应包括房屋贷款，但未提供证据证明，不予采信。按照《个人住房借款合同》约定,房屋贷款借期从2008年9月11日--2023年9月11日，张某在未与刘某协商的情况下提前一次性偿还清全部房屋贷款,系其单方行为,其要求刘某支付未到期的房屋贷款不符合法律规定,不予支持。经计算，自2015年8月24日至2018年8月24日止，刘某应支付张某房屋贷款及利息共计90282.08元（2015年8月24日—2015年12月24日每月还款额为2509.28元，2016年1月24日—2018年8月24日每月还款额为2429.24元）。关于刘某在双方离婚后转账给张某的26002.27元，张某认可其中的11002.27元为刘某支付的房屋贷款,主张另外的15000元系张某与刘某之间的其他经济往来,但未提供证据证明,不予采信，该26002.27元为刘某偿还的房屋贷款，应在刘某给付张某的房屋贷款中予以扣减，因此刘某需向张某支付房屋贷款本息共计64279.81元。一审法院遂判决：刘某于本判决生效后十日内支付张某房屋贷款及利息64279.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张某不服，向本院提起上诉称，一审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判刘某支付张某房贷本息211146元。理由为：1.《合同法》规定了借款人可以提前履行债务，《个人住房借款合同》约定了可以提前还本且未约定必须经刘某同意。提前还本可以减少贷款利息的支出，对刘某是有利的，没有加重其义务。2.刘某拒不履行还贷义务存在主观恶意，且有转移财产逃避债务的行为，张某有权根据《合同法》第108条的规定，要求刘某提前支付房贷。3.因刘某出轨导致双方离婚，刘某存在重大过错，从保护妇女和子女权益的角度应支持张某要求刘某支付房贷的请求。4.刘某主张26002.27元是给孩子的抚养费，张某认为其中11200.27元是房贷款，其余为其他债权债务，一审认定26002.27元全部属于房贷款超出双方主张范围，违背民事诉讼不告不理原则。5.一审判决刘某按月归还张某已支付的房贷，将导致张某逐月提起诉讼，增加了当事人诉累，也浪费了诉讼资源。刘某辩称，1.双方离婚协议第三条关于财产处理，将房、车等单独明确列出叙述，房屋项中刘某仅有两项义务协助过户与承担过户费，并没有偿还贷款的义务。第三条第四款表述，除以上财产双方所有债务由男方承担，故该“所有债务”不应包括房屋所负债务。2.刘某已放弃房屋所有权，再承担房贷有违常理，另双方离婚后多次协商财产，张某均未提及房贷问题。3.如果法院认为刘某应该支付房屋贷款，张某提前还贷的部分刘某不应承担。4.刘某不存在婚内出轨的行为。请求驳回上诉人的上诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张某要求刘某一次性支付房贷本息211146元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1.双方签订离婚协议时，诉争房屋贷款的偿还方式为按月还款，后张某提前还款，虽然本案《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《住房借款合同》）约定可以提前还款，但离婚协议签订后，是否提前还款，还款义务人刘某有选择的权利，现刘某抗辩不愿意提前还款，故张某要求刘某一次性支付房贷本息211146元，不予支持。刘某可按《住房借款合同》的约定向张某按月支付房屋贷款本息。2.一审中张某认可刘某向其支付的26002.27元中有11200.27元属于房贷款，称另外15000元是与刘某的其他经济往来，但未提供证据证明；刘某则称该26002.27元是给孩子的抚养费，亦未能举证证明。虽然张某称其与刘某之间存在多项债权债务关系，但根据本案现有证据能够查明的即为刘某应向张某按期偿还房贷的债权债务关系，而刘某未能偿还已到期的2015年8月至2018年8月的房屋贷款及利息，故一审法院将该26002.27元支付款算入刘某应向张某支付的到期房贷本息中并予以扣减，符合法律规定，本院予以维持。3.张某主张刘某出轨、存在重大过错，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  谢立华二〇一八年十二月十七日法官助理杜乙慧书记员刘硕