贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6699号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高分，女，1982年12月19日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：牟亚军，男，1986年10月1日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）因与被上诉人高分、牟亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财保公司上诉请求：1、撤销（2018）黔0326民初1652号第一项判决、第二项判决；2、上诉人在交强险医疗项内承担1,000元，死亡伤残项承担11,000元，财产损失100元；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中高分医疗项、伤残项、财产损失项已超保险限额，根据强制保险条例的规定，上诉人只在强制险无责限额内承担保险责任。被上诉人高分、牟亚军二审未作书面答辩。高分在一审的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失89,086元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年10月30日18时19分，被告牟亚军驾驶贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车从老车站往三中方向行驶至务川县城××大道××＋30M处时，与从世纪新城往北京瀚宫方向逆向行驶的原告高分驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏及高分受伤的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，高分负此次道路交通事故的全部责任，牟亚军在此次道路交通事故中无责任。高分受伤后，于2017年10月31日至11月7日在务川自治县中医院住院治疗7日，花费检查费、住院费共4,760.90元，其中被告牟亚军垫付1,923.52元。高分的伤情经务川自治县中医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折并液气胸；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧额骨、颞骨颧突骨折；4、左侧颧弓骨折；5、全身多处软组织损伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，高分因交通事故所致左侧多发肋骨骨折并畸形愈合属十级伤残，所致损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此支付遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定费1,300元。因被告阳光财保公司对遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作的伤残等级鉴定不服，经双方协商后，高分于2018年7月30日到遵义医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对高分的伤残等级鉴定意见仍为十级伤残。高分为此支付鉴定费700元、交通费170元。另查明，被告牟亚军驾驶的贵Ｃ×××**号正三轮摩托车在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。高分复印病案资料支付复印费30元，支付电动三轮车修理费850元。一审法院审理认为：被告牟亚军驾驶正三轮载货摩托车与原告高分驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏及高分受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。在本案交通事故中，高分负全部责任，牟亚军无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告高分的损失应由被告阳光财保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告阳光财保公司辩解在交强险的范围内予以分责分项赔偿，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，所以对被告阳光财保公司的辩解一审法院不予采纳。原告的经济损失，根据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：（1）医疗费4,790.90元（含复印费30元）；（2）残疾赔偿金53,486元；（3）误工费14,400元；（4）护理费6,000元；（5）住院伙食补助费280元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元每天计算，金额为40元×7天）；（6）营养费酌情支持1,800元（30元×60天）；（7）鉴定费2,000元；（8）交通费170元；（9）三轮车修理费850元；以上费用共计83,776.90元。对原告主张的费用中超出法律规定部分，一审法院不予支持。被告阳光财保公司主张残疾赔偿金应按农村标准计算，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故对被告阳光财保公司的主张，一审法院不予采纳。原告的经济损失共计83,776.90元，其中被告牟亚军垫付1,923.52元，为节约司法资源，减轻当事人诉累，由被告人民阳光财保公司直接支付被告牟亚军垫付的1,923.52元，被告阳光财保公司赔偿原告81,853.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高分经济损失81,853.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告牟亚军垫付费用1,923.52元；三、驳回原告高分的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人阳光财保公司主张交强险应当分责分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  梁华勇二〇一八年十二月十日书记员  犹欢欢