云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2319号上诉人（原审被告）许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区兴华路**。法定代表人陈立友，该公司董事长。上诉人（原审被告）赵恩良，男，生于1967年10月28日，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）胡兴旺，男，生于1992年9月14日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）李西欣，男，生于1976年7月31日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。。住所地：河南省禹州市御史坊法定代表人王建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）鱼台恒辉运输有限公司。。住所地：山东省鱼台县南环路南鱼丰六东唐马镇宗庄村北）。法定代表人王洪星，系公司总经理。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路**法定代表人孔祥军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）济宁华邦运输服务有限公司。住所。住所地：山东省鱼台县南环路中段与鱼丰路交叉口东50米路南div>法定代表人温宗收，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所。住所地：江苏省沛县德信九龙城商业********div>法定代表人孙少辉，该公司经理。上诉人许昌万里运输集团股份有限公司、上诉人赵恩良与被上诉人胡兴旺、李西欣、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、鱼台恒辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁华邦运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2017年1月31日，李西欣驾驶豫Ｋ×××**号车（车辆所有人系许昌万里运输集团股份有限公司）牵引蒙Ａ×××**号车（车辆所有人系武川县永兴运输有限公司，空车）从四川宜宾市沿G85渝昆高速公路向昆明方向行驶，20时许，行至G85渝昆高速公路K365＋500M处（云南省盐津县普洱镇鹰嘴岩路段）时，与前方由赵恩良驾驶的鲁Ｈ×××**号车牵引鲁Ｈ×××**号车（空车）因发生单方交通事故后横停于道路上，导致交通中断及因交通中断后停于道路上的胡兴旺驾驶的云Ｃ×××**号车、田剑波驾驶的桂Ｃ×××**号车、赵义华驾驶的渝Ｃ×××**号车、廖乐书驾驶的川Ａ×××**号车、王杰驾驶的陕Ａ×××**号车相撞，造成陕Ａ×××**号车乘车人王光才、渝Ｃ×××**号车乘车人唐友良死亡，云Ｃ×××**号车驾驶人胡兴旺、乘车人李良鹏，陕Ａ×××**号车乘车人严照勤、王光雄，渝Ｃ×××**号车乘车人唐宏受伤，七车不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定：李西欣承担此次事故同等责任；赵恩良承担此次事故同等责任；驾驶人胡兴旺、王杰、赵义华、廖乐书、田剑波，乘车人唐友良、王光才、李良鹏、唐宏、严照勤、王光雄不承担此次事故责任。胡兴旺受伤后被送往宜宾市第一人民医院检查治疗，诊断为：“1、右内踝骨折；2、左侧股骨下段、胫骨上段骨水肿；3、左膝外侧半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤；4、左膝股四头肌肌腱及髌韧带挫伤；5、全身多处挫擦伤。”住院治疗16天，用去医疗费6538.87元。2017年6月27日，胡兴旺委托昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级鉴定，出院后护理期、误工期、营养期评定鉴定。2017年6月28日，昭通市鼎安司法鉴定所作出【2017】昭鼎鉴字第06171号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡兴旺此次受伤其伤残等级评定为两处十（拾）级伤残；2、被鉴定人胡兴旺此次损伤出院后的误工期综合评定为120日，出院后的护理期综合评定为60日，出院后的营养期综合评定为90日。用去鉴定费1500.00元。胡兴旺与李良露生育有胡梦琪（生于2014年12月25日）。胡兴旺所有的云Ｃ×××**号车除去残值后价值33000.00元。李西欣驾驶的豫Ｋ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：自2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止）和机动车辆商业保险（保险期间：自2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止。其中：机动车损失保险136320.00元、第三者责任保险1000000.00元、自燃损失险136320.00元、精神损害抚慰金责任险50000.00元，不计免赔）。赵恩良驾驶的鲁Ｈ×××**号车分别在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：自2016年12月27日零时起至2017年12月26日24时止）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了神行车保机动车保险（保险期间：自2016年12月30日零时起至2017年12月29日24时止。其中：第三者责任险1000000.00元，不计免赔）。鲁Ｈ×××**号车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了第三者责任保险50000.00元（保险期间：自2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止，不计免赔）。另查明：鲁Ｈ×××**号车、鲁Ｈ×××**号车的车损费69000.00元，豫Ｋ×××**号车、蒙Ａ×××**号车的车损费137230.00元（含施救费），陕Ａ×××**号车的车损费126700.00元，渝Ｃ×××**号车的车损费89300.00元，路产损失费37100.00元。原审人民法院审理认为，李西欣驾驶机动车，在行车过程中未按照操作规范安全驾驶，不能有效的控制车辆运动状态，遇交通情况异常未采取有效的控制措施，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的一方面原因。赵恩良驾驶机动车在高速公路上行驶，发生了交通事故，车辆不能移动没有按规定设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定及赵恩良驾驶机动车还对车身信号装置维护不够，车辆后部反光标识陈旧性缺失，影响后车的提示度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的另一方面原因。李西欣、赵恩良的违法过错相当，是造成此次道路交通事故的两方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项“因两方或者两方以上的当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要、同等责任和次要责任。”之规定，李西欣、赵恩良应分别承担此次道路交通事故的同等责任。胡兴旺、王杰、赵义华、廖乐书、田剑波，乘车人唐友良、王光才、李良鹏、唐宏、严照勤、王光雄不承担此次道路交通事故责任。此次道路交通事故给胡兴旺造成的损失，李西欣、赵恩良应承担同等责任。其损失应由李西欣、赵恩良以及赵义彬、王杰、廖乐书、田剑波投保机动车交通事故责任强制保险的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由李西欣、赵恩良各按50%的比例分担责任。胡兴旺自愿放弃赵义彬、王杰、廖乐书、田剑波驾驶的机动车所投保机动车交通事故责任强制保险的保险人的赔偿，赵义彬、王杰、廖乐书、田剑波驾驶的机动车所投保机动车交通事故责任强制保险的保险人应当赔偿的损失，由胡兴旺自行承担。胡兴旺请求赔偿的医疗费6538.87元、住院伙食补助费1600.00元、鉴定费1500.00元，符合相关规定，予以支持。胡兴旺请求赔偿的护理费，酌情支持7600.00元（100.00元/天×76天）。请求赔偿的误工费，酌情支持13600.00元（100.00元/天×136天）。请求赔偿的残疾赔偿金应依照2017年城镇常住居民人均可支配收入计算为61992.00元（30996.00元/年×20年×10%）。请求赔偿的被扶养人生活费应依照2017年城镇常住居民人均消费支出计算为15648.00元（19560.00元/年×16年×10%÷2）。请求赔偿的营养费，根据胡兴旺所受的伤情和治疗情况，酌情支持1000.00元（40.00元/天×25天）。请求赔偿的精神损害抚慰金，酌情支持6000.00元。请求赔偿的车辆损失费，应以达成的协议确定为33000.00元。请求赔偿的交通食宿费，酌情支持1000.00元。请求赔偿的后续治疗费，因未提供相应证据，故不予支持。胡兴旺在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的损失为105840.00元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下的损失为9138.87元，在财产损失赔偿限额和无责任财产损失赔偿限额的损失为33000.00元。在诉讼过程中，经分别征求廖乐书、田剑波的意见，廖乐书、田剑波均认为在此次道路交通事故中，川Ａ×××**号车、桂Ｃ×××**号车受到的损失较小，自愿放弃赔偿。此次道路交通事故造成的损失为在死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额项下的损失为1854772.70元，在医疗费用赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额项下的损失为473999.43元，在财产损失赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额的损失为492330.00元，合计2821102.13元。豫Ｋ×××**号车、鲁Ｈ×××**号车、云Ｃ×××**号车、桂Ｃ×××**号车、渝Ｃ×××**号车、川Ａ×××**号车、陕Ａ×××**号车在机动车交通事故责任强制保险的限额为304500.00元。机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后的不足部分为2516602.13元。由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良各承担50%的赔偿责任，计币1258301.07元。各受害人自愿放弃云Ｃ×××**号车、桂Ｃ×××**号车、渝Ｃ×××**号车、川Ａ×××**号车、陕Ａ×××**号车的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额的赔偿。胡兴旺在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额项下放弃了3270.00元的赔偿。李西欣驾驶的豫Ｋ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赵恩良驾驶的鲁Ｈ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元范围内先予赔偿此次道路交通事故所造成的损失。按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，胡兴旺在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应得到12800.00元（中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司各应赔偿6400.00元）的赔偿。胡兴旺在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车辆商业保险限额内应得到55036.00元的赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁Ｈ×××**号车、鲁Ｈ×××**号车的商业第三者责任保险的保险人，应按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。胡兴旺在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车辆商业保险限额内应得到49920.00元的赔偿。胡兴旺在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车辆商业保险限额内应得到2496.00元的赔偿。许昌万里运输集团股份有限公司应赔偿胡兴旺10918.44元。李西欣垫付的医疗费，由李西欣与许昌万里运输集团股份有限公司另行处理。赵恩良应赔偿胡兴旺13538.44元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、胡兴旺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费，合计147978.87元。由许昌万里运输集团股份有限公司赔偿10918.44元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿61436.00元，赵恩良赔偿13538.44元（已垫付2000.00元，下欠11538.44元），天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿8896.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿49920.00元。胡兴旺自愿放弃3270.00元；二、由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良各赔偿胡兴旺鉴定费750.00元；三、云Ｃ×××**号车的残值归胡兴旺所有；四、李西欣、鱼台恒辉运输有限公司、济宁华邦运输服务有限公司不承担赔偿责任；五、驳回胡兴旺的其他诉讼请求。以上一、二项，限于判决生效后30日内付清。案件受理费4276.00元，由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良各负担2138.00元。宣判后，许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良不服一审判决，分别向本院提起上诉。许昌万里运输集团股份有限公司的上诉请求是：改判许昌万里运输集团股份有限公司不承担10918.44元的赔付责任。主要上诉理由：李西欣驾驶登记在许昌万里运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××**号车辆与赵恩良驾驶的鲁Ｈ×××**号车牵引挂鲁Ｈ×××**号车辆承担同等责任。原审判决认定本次交通事故造成的总损失为2517511.79元，由许昌万里运输集团股份有限公司和赵恩良各承担50%的责任。登记在许昌万里运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。对于总损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先在交强险范围内赔付122000元，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付1050000元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计承担1172000元的赔付责任。原审判决确定中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1068833元、许昌万里运输集团股份有限公司承担189923.14元，明显计算错误。赵恩良的上诉请求是：改判赵恩良不承担13538.44元的赔付责任。主要上诉理由：原审判决认定七个案件的总损失2517511.79元，许昌万里运输集团股份有限公司和赵恩良各承担50%的责任即各承担1258755.89元，赵恩良对此无异议。因赵恩良的鲁Ｈ×××**号牵引车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔；鲁Ｈ×××**车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了5万元的商业第三者责任险及不计免赔。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担5万元，共计承担172000元。太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应在商业第三者责任险限额内承担100万元。两家保险公司合计承担1172000元。原审判决确定天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担154895元、太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担868350元、赵恩良承担235510.79元，明显计算错误。另外，交通事故发生后，赵恩良垫付给胡兴旺2000元，应予返还给赵恩良。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实无异议。对各方无异议的事实，予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原审判决对赔偿费用的分摊是否计算正确。针对争议问题，本院评判如下：对此争议焦点问题，上诉人许昌万里运输集团股份有限公司认为，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担105万元，共计承担1172000元；上诉人赵恩良认为，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担5万元，共计承担172000元。太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应在商业第三者责任险限额内承担100万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本次交通事故造成的总损失为2821102.13元，其中医疗费用赔偿限额项下的金额为473999.43元，死亡伤残赔偿限额项下的金额为1854772.70元，财产损失赔偿限额项下的金额为492330元。因鲁Ｈ×××**号车、鲁Ｈ×××**号车、豫Ｋ×××**号车、蒙Ａ×××**号车的所有人及道路产权人没有提出需要预留交强险、商业第三者责任险份额，该四辆车的损失和路产损失共计243330元（69000元+137230元+37100元）不纳入本案中交强险、商业第三者责任险的赔付范围。故鲁Ｈ×××**号车辆涉及的交强险和商业第三者责任险、豫Ｋ×××**号车辆涉及的交强险和商业第三者责任险及挂鲁Ｈ×××**号车辆涉及的商业第三者责任险涉及的赔付对象为云Ｃ×××**号车、桂Ｃ×××**号车、渝Ｃ×××**号车、川Ａ×××**号车、陕Ａ×××**号车有关受害人的损失及车辆损失。即赔付财产损失限额项下的金额为249000元（492330元－243330元）、医疗费用赔偿限额项下的金额为473999.43元、死亡伤残赔偿限额项下的金额为1854772.70元。胡兴旺的人身损害部分赔付费用分摊计算如下：鲁Ｈ×××**号车辆交强险的保险公司天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司和豫Ｋ×××**号车辆交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计先赔付出交强险限额24万元，按照各被侵权人医疗、死亡伤残项下的损失占交强险赔偿数额的比例计算，胡兴旺获得交强险的赔偿数额为11849.56元（中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司各赔偿5924.78元）。又因各受害人明确表示放弃无责任车辆应承担的交强险赔付责任，原审判决认定胡兴旺放弃金额为3237元（总的放弃3270元，其中人身损害部分放弃3237元，财产损失部分放弃33元），各方没有提出异议，视为服从原审判决所作认定。该3237元由胡兴旺自行承担。胡兴旺的医疗、死亡伤残赔偿限额项下的金额共计114978.87元，扣减交强险赔付金额11849.56元，再扣减放弃金额3237元，余剩的99892.31元由许昌万里运输集团股份有限公司和赵恩良各承担50%的责任即各赔付49946.16元。李西欣驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了100万元的商业第三者责任险和5万元的精神损害抚慰金责任险。许昌万里运输集团股份有限公司应承担的49946.16元由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在105万元内赔付，不足部分由许昌万里运输集团股份有限公司承担。赵恩良应承担的49946.16元由鲁Ｈ×××**号车辆投保第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司和挂鲁Ｈ×××**号车辆投保第三者责任险的天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同在第三者责任险100万元内赔付，不足部分由赵恩良赔付。同理，按照各被侵权人在扣除交强险、放弃金额后的余额占第三者责任险限额的比例计算，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任险范围赔付胡兴旺46134.31元，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司和天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围内共计赔付胡兴旺43937.44元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内承担41845.14元，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围内承担2092.30元。许昌万里运输集团股份有限公司应承担的49946.16元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任险范围承担的46134.31元，剩余数额3811.85元由许昌万里运输集团股份有限公司赔付胡兴旺。赵恩良应承担的49946.16元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司和天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围内共计承担43937.44元，剩余数额6008.72元由赵恩良赔付胡兴旺。胡兴旺的车辆损失33000元，按照上述相同的分摊方法计算，分摊情况如下：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内各赔偿265.06元；胡兴旺放弃33元；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任险范围赔付胡兴旺14980.67元；中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围赔付胡兴旺13587.89元；天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围赔付胡兴旺679.41元；许昌万里运输集团股份有限公司赔付胡兴旺1237.77元；赵恩良赔付胡兴旺1951.14元。综上所述，原判认定事实清楚，计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初786号民事判决主文第三、四项判决内容即“云Ｃ×××**号车的残值归胡兴旺所有；李西欣、鱼台恒辉运输有限公司、济宁华邦运输服务有限公司不承担赔偿责任”；二、撤销云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初786号民事判决主文第一、二、五项判决内容即“胡兴旺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费，合计147978.87元。由许昌万里运输集团股份有限公司赔偿10918.44元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿61436.00元，赵恩良赔偿13538.44元（已垫付2000.00元，下欠11538.44元），天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿8896.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿49920.00元。胡兴旺自愿放弃3270.00元；由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良各赔偿胡兴旺鉴定费750.00元；驳回胡兴旺的其他诉讼请求”；三、胡兴旺受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及其车辆损失，合计149478.87元（医疗费等114978.87元+鉴定费1500元+车辆损失33000元）。由许昌万里运输集团股份有限公司赔偿胡兴旺5799.62元（5049.62元+鉴定费750元）。由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿胡兴旺67304.82元。由赵恩良赔偿胡兴旺8709.86元（7959.86元+鉴定费750元），扣减赵恩良已垫付2000.00元，赵恩良尚需赔付胡兴旺6709.86元。由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿胡兴旺8961.55元。由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿胡兴旺55433.04元。胡兴旺自行承担放弃金额3270元。履行判决内容的期限为本判决生效后20日内一次性付清；四、驳回胡兴旺的其他诉讼请求。一审案件受理费4276.00元，由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良各负担2138.00元。二审案件受理费4276元，由许昌万里运输集团股份有限公司、赵恩良、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司各负担855.20元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一八年十二月二十五日书记员 马殿豪