福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2354号 原告：刘晓露，女，1977年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶尧建，男，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：卓迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘晓露与被告叶尧建、卓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告刘晓露到庭参加诉讼，被告叶尧建、卓迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘晓露向本院提出诉讼请求：1.判令叶尧建履行还款协议，立即偿还刘晓露第三、四期借款285000元及该款从2016年1月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令卓迎春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：刘晓露的丈夫陈宜盛与叶尧建是朋友关系。因叶尧建需要资金周转，2014年10月11日，江人荣用陈宜盛的林权作为抵押向建瓯市农村信用合作联社贷款900000元给叶尧建使用，贷款到期后，江人荣及贷款实际使用人叶尧建均未偿还贷款本息950000余元，陈宜盛只好自行偿还银行贷款。后，叶尧建偿还部分款项给陈宜盛，并向刘晓露出具了一张金额为535000元的借条，叶尧建的妻子卓迎春作为担保人在借条上签字，双方未约定借款利息，借条约定借款分四期偿还，还款方式如下：“第一期于2015年10月31日还款壹拾万元；第二期于2015年11月30日还款壹拾伍万元；第三期于2015年12月20日还款计壹拾伍万元，第四期于2016年1月20日还款壹拾叁万元伍仟整。”第一、二期借款到期后叶尧建未偿还，刘晓露于2015年12月2日诉至建瓯市人民法院，双方于2016年1月15日调解，调解协议签订后，叶尧建、卓迎春未向刘晓露偿还借款，第一、二期借款现在已经进入执行程序。后，刘晓露通过电话、微信的方式向叶尧建催讨第三、四期借款，刘晓露不认识卓迎春，未向卓迎春催讨欠款。借款到期后，叶尧建、卓迎春未偿还，刘晓露具状起诉。 叶尧建、卓迎春未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2015年10月19日，刘晓露与叶尧建对前期借款情况进行结算，叶尧建出具借条一张，载明：“本人（借款人）叶尧建今借到（出借人）刘晓露现金人民币（大写）伍拾叁万伍仟元整，小写¥53.5万元。本人承诺此借款于2016年1月20日前分四期还清。前期于2015年10月31日还款壹拾万元；第二期于2015年11月30日还款壹拾伍万元；第三期于2015年12月20日还款计壹拾伍万元，第四期于2016年1月20日还款壹拾叁万元伍仟整。此据借款人：叶尧建2015.10.19身份证号担保人：卓迎春身份证号”。借条出具后，叶尧建未按约定偿还前两期借款，刘晓露诉至本院要求叶尧建、卓迎春偿还第一、二期借款，经调解，本院于2016年1月15日作出（2015）瓯民初字第3023号民事调解书。第三、四期借款到期后，叶尧建、卓迎春均未偿还，刘晓露自认其并未向担保人卓迎春催讨借款。 以上事实有刘晓露提供的借条原件一张、（2015）瓯民初字第3023号民事调解书复印件一份及刘晓露的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶尧建欠刘晓露借款本金285000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，予以确认。借款已届清偿期，刘晓露主张叶尧建偿还借款285000元，符合法律规定，予以支持。刘晓露要求叶尧建支付借款按月利率2%计算的利息，却未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本案为无息借款。本院仅支持该款从2016年1月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。超过部分不予支持。刘晓露还主张卓迎春对本案借款承担连带清偿责任，刘晓露与叶尧建、卓迎春未明确约定保证方式、范围及保证期间，应认定卓迎春对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。叶尧建在借条中载明：“第三期于2015年12月20日还款计壹拾伍万元，第四期于2016年1月20日还款壹拾叁万元伍仟整”，刘晓露自认其未在保证期间内向卓迎春催讨借款，刘晓露于2018年10月19日起诉要求卓迎春承担连带清偿责任，已经远超过6个月保证期间，卓迎春的保证责任在刘晓露起诉之前已经免除，故刘晓露要求卓迎春对本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶尧建应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓露借款本金285000元，并支付该款自2016年1月21日至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回刘晓露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，由刘晓露负担1365元（已预交），由叶尧建负担2787.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一八年十二月五日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。