湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初1750号原告：刘桂玉，女，1962年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被告：王建军，男，1955年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦**A1写字楼。代表人：汤志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。被告：韩伟清，男，1968年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭汽车运输有限公司，住所，住所地湘潭市雨湖区建设北路**div>代表人：方建武。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区建设北路**v>代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族，溆浦县人，该公司职员，住溆浦县。原告刘桂玉诉被告王建军、齐立家、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘桂玉及委托诉讼代理人冯金花、被告王建军及委托诉讼代理人陈媛媛、被告齐立家、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人罗霄山到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告起诉追加被告韩伟清、湘潭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）参加诉讼，同时撤回了对被告齐立家的起诉。由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂玉及委托诉讼代理人冯金花、被告王建军及委托诉讼代理人陈媛媛、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人罗霄山、被告韩伟清、被告人保公司的委托诉讼代理人夏建杨到庭参加诉讼。被告湘潭汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建军、韩伟清、湘潭汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损失费共计21959.64元；2、请求判令被告紫金保险公司在交强险责任限额内对原告赔偿120000元；3、请求判令被告人保公司在交强险责任限额内对原告赔偿120000元，并在商业险范围内承担相应责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日16时30分许，原告刘桂玉驾驶湘Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿湘潭县由南向北行驶，途经湘潭县小天使幼儿园门口地段，遇前方变更车道进入道路由被告王建军驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车，因被告王建军驾驶机动车驶离停车地点未提前开启左转向灯，且变更车道影响原告刘桂玉的正常行驶，致使原告刘桂玉驾驶的摩托车摔倒在地，造成原告刘桂玉受伤。2018年3月6日，湘潭县公安局交通警察大队对该起事故作出第2018-075号《道路交通事故认定书》，认定被告王建军应负本次事故的同等责任，原告刘桂玉应负本次事故的同等责任。但是，根据交警队对原告刘桂玉作的《询问笔录》、被告韩伟清《询间笔录》的内容和交警大队提取的湘Ｃ×××**号中型普通客车行车记录仪的视频资料显示，在被告王建军驾驶小车变更车道的同时，被告韩伟清驾驶中巴车超车，两车都挡在原告刘桂玉前方，导致原告刘桂玉驾驶的摩托车前方无路可走，被中巴车撞到左边把手而倒地摔伤。因此，被告王建军变道未打转向灯，被告韩伟清超车时未尽到合理的注意义务，是造成事故发生的两大原因，应当对事故负同等责任，原告刘桂玉不应当承担事故责任。原告在事故中受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗92天。出院诊断为:1、腰3椎体压缩性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息二个月，后期治疗费2000元；一年后择期取除内固定，预计治疗费10000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。被告王建军为湘Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生在该保险期限内。被告韩伟清驾驶的湘Ｃ×××**号中型普通客车的车主为被告湘潭汽车运输有限公司，被告湘潭汽车运输有限公司为湘Ｃ×××**号中型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在该保险期限内。王建军辩称，发生交通事故属实，被告韩伟清应对该起事故承担相应的责任；原告部分请求过高，应予核减。紫金保险公司辩称，被保险人王建军只在紫金保险公司投保了交强险，紫金保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告应提交医疗费发票原件，需扣除非医保用药费；误工费应按照农林牧渔业标准计算，护理费应按居民服务业标准计算；对两人护理不予认可，护理天数应按92天计算；交通费应提供正式发票；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费不应计算；精神损害抚慰金请求过高，请求法院予以核减；后续护理费应按鉴定意见中的20天计算。韩伟清辩称，被告是开易俗河到线的中巴车，交警已经认定了本次事故责任；被告与被告湘潭汽车运输有限公司是承包关系，湘Ｃ×××**号中型普通客车在被告人民保险公司购买了保险。湘潭汽车运输有限公司没有答辩。人保公司辩称，人保公司承保的湘Ｃ×××**号中型普通客车并非本次事故的当事方，交警也未在交通事故认定书中认定湘Ｃ×××**号中型普通客车驾驶人需要承担事故责任。因此，人保公司不是本案的适格被告，对于原告的所有诉请，人保公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明发生了交通事故。被告王建军、原告刘桂玉均对事故责任有异议，被告韩伟清和人保公司无异议。本院根据经过质证的湘潭县交通警察大队的刘桂玉《询问笔录》、韩伟清《询间笔录》、交警队提取的湘Ｃ×××**号中型普通客车行车记录仪的视频资料，可以认定刘桂玉在遇到王建军驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车变道制造的险情时与韩伟清驾驶的湘Ｃ×××**号中型普通客车相刮擦的事实；二、原告向本院提交的户口簿、湘潭县刘记粥品世家餐馆证明四份、营业执照复印件，拟证明原告从2015年起就在城镇务工，且因本次交通事故导致误工损失。本院认为，原告所居住的湘潭县即属于城镇范围，原告的误工损失3200元在合理范围。对原告的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日16时30分许，原告刘桂玉驾驶湘Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿湘潭县由南向北行驶，途经湘潭县小天使幼儿园门口地段，遇前方变更车道进入道路由被告王建军驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车影响原告刘桂玉的正常行驶时，与沿湘潭县由南向北行驶由被告韩伟清驾驶的湘Ｃ×××**号中型普通客车刮擦，致使原告刘桂玉驾驶的摩托车摔倒在地，造成原告刘桂玉受伤的交通事故。2018年3月6日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2018-075号《道路交通事故认定书》认定，被告王建军与原告刘桂玉均负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗92天。出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年7月31日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息二个月，后期治疗费2000元；一年后择期取除内固定，预计治疗费10000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。被告王建军为湘Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生在该保险期限内。被告湘潭汽车运输有限公司系湘Ｃ×××**号中型普通客车的车主，被告韩伟清系湘Ｃ×××**号中型普通客车承包人。被告湘潭汽车运输有限公司为湘Ｃ×××**号中型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在该保险期限内。原告系湘潭县易俗河镇居民，在湘潭县刘记粥品世家餐馆务工一年以上，月工资3200元。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费50915.94元（非医保用药费按18%的比例计算为9165元）；2、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；3、营养费4000元；4、误工费19412.12元［参照单位证明3200元/月计算，即106.66元/天×182天（92天住院+60休息+30天取内固定）］；5、护理费18366.6元［参照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入47885元/年计算，即131.19元/天×140天（92天住院+2018年2月25日至2018年3月25日28天2人护理+20天取内固定护理）］；6、残疾赔偿金148863.87元[残疾赔偿金135792元（按2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即33948元/年×20％×20年）＋被扶养人生活费13071.87元(原告之夫彭光荣，1956年10月30日出生，计算17年。生育2个子女。按2017年度湖南省农村居民人均消费性支出11534元/年计算。即11534元/年×17年×20％÷3人扶养)］；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费368元；9、鉴定费1500元，合计258026.53元。本院认为，本次事故系原告刘桂玉、被告王建军、韩伟清违反交通安全法律法规，造成原告受伤、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，主要事实清楚，对被告王建军负同等责任划分准确，本院予以采信。关于被告韩伟清与原告发生刮擦的事实没有查清，对被告韩伟清在本案中不负责任的部分本院予以纠正。被告韩伟清驾驶号中型普通客车遇前方右侧车道的被告王建军突然变更车道影响前方右侧车道的原告驾驶摩托车正常通行时应减速行驶，因没有减速行驶而与前方右侧车道正常行驶的原告驾驶的摩托车相刮擦，致原告倒地受伤，系遇紧急情况采取措施不力，是发生本次事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应与原告共同负同等责任。被告韩伟清与被告湘潭汽车运输有限公司签订的承包协议，名为承包实为挂靠，被告湘潭汽车运输有限公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告紫金保险公司、人保公司在交强险责任限额内分别赔偿原告108505.29元[医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额98505.29元（误工费19412.12元+护理费18366.6元+残疾赔偿金148863.87元+精神损害抚慰金10000元+交通费368元）×1/2]，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告7587.99元（258026.53元总损失－217010.58元交强险－9164元非医保用药费－1500元鉴定费）×50％×1/2。由被告王建军赔偿原告20507.98元［（258026.53元总损失－217010.58元交强险）×50％，由被告韩伟清赔偿原告2666元［（258026.53元总损失－217010.58元交强险）×50％×1/2－7587.99元商业三者险］。因原告只请求被告王建军、韩伟清、赔偿21959.64元，因此，由被告王建军赔偿原告19433.34元[21959.64/（20507.97+2666）×20507.97]。由被告韩伟清赔偿原告2526.3元[21959.64/（20507.97+2666）×2666]，由被告湘潭汽车运输有限公司负连带赔偿责任。原告的其他损失自理。夫妻有相互扶助的义务，原告请求被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中未请求后期治疗费、后续手术费，可待实际发生后另行主张。被告人保公司辩称被告韩伟清不是合格被告，不应负交通事故责任，不应承担赔偿责任的抗辩意见与本院查明的事实及认定的责任不相符合，本院对该抗辩意见不予采纳；原告系城镇居民，且在城镇工作一年以上，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告紫金保险公司提出原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失108505.29元。二、二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失108505.29元，在商业三者险限额内赔偿原告刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失7587.99元，合计116093.28元；三、由被告王建军赔偿原告刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失19433.34元；四、由被告韩伟清赔偿原告刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失2526.3元，由被告湘潭汽车运输有限公司负连带赔偿责任；五、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：88×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，由原告刘桂玉负担1307.5元，被告王建军负担2615元，被告韩伟清负担1307.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  谭少奇人民陪审员  刘一兵二〇一八年十二月八日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。