wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4934号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月12日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5010号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，该车车尾与同方向由兰某驾驶的机动车车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人刘某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为165.51mg/l00ml。      另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人损失人民币二千元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9911号原告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸**。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地宿州市浍水东路**负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。原告宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达运输公司的委托诉讼代理人张峰、被告人保宿州公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损费166645元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日凌晨，原告所属车辆驾驶员余永军驾驶皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车从金华武义装载盐酸使往温州瑞安方向。3时30分，途径330国道温州市小旦村路段，车辆碰撞道路右侧护栏后冲出路肩，坠入右侧路边的坑槽，造成人员伤亡、车辆报废及公路设施损坏的交通事故。该事故经认定，余永军负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险和商业险。事发后，经被告勘验，皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车推定全损。经查，该车在事故发生时保险金额皖Ｌ×××**为180000元，挂车皖Ｌ×××**为90000元，保险金额总计为270000元，但被告在车辆全损的情况下于2017年3月仅赔付车损款103355元，明显理赔不合理，显示公平。该案经调解未果被告人保宿州公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，提出不应承担保险赔偿责任。原告诉讼已经超出诉讼时效，事故发生在2015.11.20日，事故发生后车辆损失已经确定，远远超出财产损失的诉讼时效。即使不超诉讼时效，我公司的保险赔偿责任已经履行完毕，现场查勘和根据原告的要求，已经对车辆损失推定了全损，依据国家质量监督局颁布的营运货车的折旧率，车辆是2010.2月的车辆，到事故发生时已经6年，根据折旧情况，我公司对该车辆出险时的实际价值做出了推定，依据其实际价值，对原告进行了赔偿，已经履行了保险赔偿责任，建议法庭驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车为原告所有，于2010年购买，皖Ｌ×××**号主车新车购置价为210000元，皖Ｌ×××**号挂车新车购置价为155000元。2015年1月22日，原告为其所有的皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车在被告处投保了机动车损失险，皖Ｌ×××**号主车保险金额为180000元，皖Ｌ×××**号挂车保险金额为90000元，不计免赔，保险期间为2015年1月22日0时至2016年1月21日24时。因被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，被告人保宿州公司对皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**号重型罐式半挂车推定全损。被告按照车辆的使用年限折旧率，对皖Ｌ×××**号主车定损为47610元，皖Ｌ×××**号挂车定损为55745元。原告对此不予认可，未在被告出具的赔款收据上签字盖章。被告已将车损103355元汇至原告账户。本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在被告处购买了保险，发生保险事故时，被告应在承保范围内承担保险责任。根据双方保险合同约定，皖Ｌ×××**号主车投保机动车损失险金额为180000元、皖Ｌ×××**号挂车投保机动车损失险金额为90000元，被告亦是按照该保险金额收取保费，被告当庭亦认可被保险车辆机动车全损的事实，故对车辆进行的定损应以该保险额为基准，被告对皖Ｌ×××**号主车定损47610元，皖Ｌ×××**号挂车定损55745元，属于其单方确定，原告对此不予认可，亦未在被告出具的赔款收据上签字确认，该定损价格并不能客观反应原告的损失数额，不能作为被告定损的依据。原告主张被告按照合同约定的保险额予以理赔的请求予以支持。案涉车辆投保日期是2015年1月22日，事故发生日期为2015年11月20日，在此期间车辆会产生折旧，按照双方合同约定折旧率计算，案涉车辆皖Ｌ×××**号主车的价值应为160200元(180000-180000×1.1%×10)，皖Ｌ×××**号挂车的价值应为80100元(90000-90000×1.1%×10)，扣除被告人保宿州公司已经给付的103355元，为136945元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条第（二）款规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”，本案中被告于2017年3月将案涉车辆的保险理赔款给付原告，诉讼时效期间重新计算，故原告诉讼不超出诉讼时效，被告该项抗辩理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中双方的保险合同已经明确约定皖Ｌ×××**号主车价值为18万元、皖Ｌ×××**号挂车价值为9万元，被告人保宿州公司亦按照主车18万元、挂车9万元的保险金额收取了保险费用，其应当按照主车18万元、挂车9万元的车辆价值承担保险责任，故对被告称按照新车购置价及合同约定的折旧率计算车辆实际价值，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市运达运输有限责任公司保险赔偿金136945元。二、驳回原告宿州市运达运输有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由原告承担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一八年十二月七日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执异118号 案外人：王润祥，男，1958年1月7日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘忠禄，辽宁建业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁建业律师事务所实习律师。 申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区****。 法定代表人：罗淑琴，董事长。 委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区黄海西路****** 法定代表人：李昕，董事长。 在本院执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与被执行人大连红枫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王润祥对执行被执行人名下的位于大连保税区东北七街57号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对案涉房屋的执行并撤销以该房抵债的执行裁定。事实与理由：2011年4月12日，案外人王润祥和孙刚购买案涉房屋，该买卖关系已经辽宁省高级人民法院判决确认，且案外人王润祥已在诉讼中申请对案涉房屋予以查封。 经查，2015年7月2日，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出（2014）大民三初字第359号民事判决书，判令：被执行人给付申请执行人借款本金5000万元（及相应利息）、律师费20万元；申请执行人对被执行人提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的××楼、××楼243套在建工程（14604.39平方米）及对应国有土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人向大连中院申请强制执行，大连中院于同日立案执行。执行中，大连中院于2016年1月14日查封被执行人所有的位于大连保税区东北七街××套房屋，其中包括案涉房屋。2016年12月26日，大连中院作出（2015）大执字第00364号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2017年1月9日立案执行。 本院认为，执行案件被指定执行后，当事人对原执行法院的执行行为或执行标的提出异议的，如受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，大连中院在立案执行后将案件指定由下级法院，即本院执行，且指定执行前，已查封案涉房屋。故本案异议人要求解除对案涉房屋查封的异议申请，应由大连中院审查处理，不应由本院受理。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王润祥的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  王 雪 审判员  范西文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  安 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8264号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告魏树德，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告魏树德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4726号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某因本案于2018年6月10日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4760号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人徐某某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/l00m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为123.52mg/l00m1。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初762号原告：次某1，男，1940年12月15日出生，汉族，大同市平城区水泊寺乡政府退休干部，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：次某2，男，1960年4月23日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。原告次某1与被告次某2相邻权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次某1委托诉讼代理人白某、被告次某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告次某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状，将兴建在原告院落内靠南面的西配房（南北长约12米东西宽约4.5米）拆除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。原告的房屋（土地使用权证书编号为：南集1992字第11020610号）靠西，被告的房屋（土地使用权证书编号为南集1992字第11020277号），靠东。2017年5月份，被告未经原告同意在原告院落内南面靠东的地方兴建西配房，该房屋南北长约12米东西宽约4.5米。原告认为：被告未经原告同意，未经有关部门批准，违法在原告的院落内兴建房屋侵犯了原告的合法权益和相邻关系。故诉请判令被告排除妨害、恢复原状，将兴建在原告院落内靠南面的西配房拆除。被告次某2辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告是水泊寺乡政府干部，属于公务员序列，不具有使用农村土地合法身份。2、原告所述“2017年5月份，被告未经原告同意在原告院落内南面靠东的地方兴建西配房”，以及“未经有关部门批准违法在原告的院落内兴建房屋侵犯了原告的合法权益和相邻关系”这一说法与事实不符，与法无据。被告所建西房所在位置过去是被告院落西大门的位置。1984年被告将西大门封住，在南墙上另开了南大门。1989年被告在重新整修院落时在西墙的位置起了房屋，2017年在原来的基础上重新进行了增高，并没有加宽加大。1992年政府土地部门对被告使用土地的状况核发了集体土地建设用地使用证，土地使用证上的宗地草图明确将本案诉争的土地划归在被告使用权范围内，所以被告建西房的地方并未侵占原告的土地使用权、相邻权。3、本案不是相邻权纠纷，而是土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，首先应当经政府处理，对处理结果不服的30日内向人民法院起诉，所以本案未经政府处理这一先置程序，直接由人民法院审理，程序错误，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告父亲次富山、母亲杨爱华在原大同市南郊区小南头乡寺儿村有房产一处，共五间正房。生前已将房产进行了分配，将靠东边的三间房屋归原告次某1所有，并于1992年12月28日办理集体土地建设用地使用证，编号为南集建（1992）字第11020610号，记载土地使用者为次富山，地址大同市南郊区小南头乡寺儿村，地号14021111020610，用地面积283平方米、其中建筑面积63平方米，用途住宅，划定的四至中东临次某2至本人东墙外基线。被告次某2于1992年12月28日办理集体土地建设用地使用证，编号为南集建（1992）字第11020277号，记载土地使用者为次某2，地址大同市南郊区小南头向寺儿村，地号14021111020277，用地面积438平方米，其中建筑面积95平方米，用途住宅，划定的四至中西临次某1至本人西墙外基线。本案的争议焦点为：原告主张的侵权事实是否成立。原告次某1为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、村委会出具的证明、情况说明，证明诉争的房屋由原告所有，原告主体适格。2、次富山的集体土地建设用地使用证，证明该使用证发给原告父亲次富山，原被告系邻居关系及原被告的土地使用范围。3、村委会出具的次富山院落现状图与被告次某2院落现状图，证明本案诉争的西配房建在原告的院落里，被告侵权。被告次某2为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证及现状图，证明被告所盖西配房占有的土地有合法的用地依据及目前用地情况。2、李贵、闫相高、杜红、李才出具的证明，证明2017年3月15日在原来的基础上翻新。3、杨连银、刘桂英、杨玉喜、次某2出具的证明及照片，证明在1989年盖诉争房屋，在西配房挖了储藏室及诉争房屋的历史沿革。4、韩玉芳、次素生、张连梅出具的证明，证明1989年已有诉争房屋。5、被告儿子次德权小时候的相片、身份证、户口本复印件，证明诉争房屋在八九十年代已经盖有房屋，被告对土地已经占有使用多年。6、情况说明，证明诉争土地使用状况的历史沿革。7、韩玉芳的录音资料，证明于1989年已盖起争议房屋，由被告使用。庭审质证中，被告对原告所举证据的质证意见为：真实性均无异议。认为因本案诉争土地是在宅基地所建，原告是城镇户口且为公务员，无权使用农村土地，家庭内部决议无效；宗地草图记载的面积有异议，宽是固定的，结合实际长度，认为用地应当为217.974平米；次富山现状图中虚线往南的部分是原告于2017年在面临政府拆迁的时候新增的，画虚线往北的部分是真正土地权证四至的位置，是原告院落大门的位置。原告对被告的证据质证意见为：对被告证据的真实性均有异议。认为土地证中平面图，在发证机关的原始档案中没有西配房12×4.5米的部分，存在变造，希望法院核实；证人均未出庭，证言不能作为定案依据，证明的形式不符合规定，无法确定证明内容是否证人本人意愿表示，证明书内容笔迹一样，是同一人写的存在串通作证的嫌疑；照片与本案无关，无法确定照片的位置及形成时间；情况说明签字人身份不明、证据来源不清楚、村委会盖章处字迹有涂改、未加盖公章，按该情况说明，被告是1984年进行改造，应当以1992年颁发宅基地使用许可证为准；韩玉芳的录音资料，无法确认谈话人身份，证人对房屋结构、大小都不清楚，小炭房是否是法律意义上的房屋，不能证明归被告使用。本院经审核认为，原、被告所举证据中，双方举证的集体土地建设用地使用证的用地面积均与其划定的四至图的面积以及现状图的面积均不一致，经当事人申请，本院去相关管理部门核实，未找到办理土地建设用地使用证时的相关原始档案材料。综上所述，本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在审理中所举证据不能切实证明被告侵犯其相邻权，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告次某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二○一八年十二月二十日书记员 降文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1113号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路**。 法定代表人：汤健。 被执行人:黄月群，女，1983年2月23日出生，壮族，，住广西融安县 被执行人：林成李，男，1984年4月17日出生，汉族，，住广西融安县 被执行人：林宇，男，1979年4月14日出生，苗族，，住广西融安县 被执行人：蓝燕妮，女，1983年1月5日出生，汉族，，住广西融安县 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄月群、林成李、林宇、蓝燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3372号 原告莆田聚盛包装印刷有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村**，统一社会信用代码：91350303MA2XN4H13K。 法定代表人：邱国平，经理。 委托诉讼代理人：唐德芳、范进泉，福建诚毅律师事务所律师。 被告：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所，住所地：莆田市城厢区华林工业园区社会信用代码：9135030006036093XE。 法定代表人：李建财，总经理。 原告莆田聚盛包装印刷有限公司与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告莆田市宏昌鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币100806元及该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，自起诉之日起至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2017年9月份向原告购买鞋盒，货款总计100806元，原告送货后并开具发票给被告，但被告至今没有支付货款。原告多次催讨，被告一直拖延不予支付。无奈之下，原告特依法具状贵院，恳请贵院判如所请！ 被告莆田市宏昌鞋业有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、送货单6张及结算单1份，欲证明原告于2017年9月份共6次向被告供应鞋盒38040个，货款总额为100806元； 二、福建增值税专用发票1张、涉税信息查询告知书1张，欲证明原告于2017年10月13日向被告开具上述货款的增值税专用发票，发票金额100806元，被告于2017年10月27日将该发票进行认证。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告向原告购买鞋盒，被告莆田市宏昌鞋业有限公司累计结欠原告100806元。原告于2018年7月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供《送货单》《增值税专用发票》及《涉税信息查询告知书》可证明其与被告的买卖合同关系。故原告主张被告支付货款人民币100806元，故本院予以支持。原告主张的利息可自2018年7月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莆田市宏昌鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田聚盛包装印刷有限公司货款人民币100806元及该款自2018年7月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币2316元，公告费人民币560元，由被告莆田市宏昌鞋业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 芹 霞 人民陪审员 何 国 庆 二〇一八年十二月六日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3- -5-
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1105号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告周琴诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周琴负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢616号申请执行人：济南佃舍汽车配件有限公司(组织机构代码:57556136-X)，住所地济南市天桥区二环北路与无影山交界处山东泺口旧机动车交易市场内****场地。被执行人：孙镇，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南佃舍汽车配件有限公司与孙镇买卖合同纠纷一案中，依法向孙镇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月五日书 记 员  刘广坤
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3009号 原告：万朝平，女，1962年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：张本权，男，1975年9月8日出生，汉族。 原告万朝平诉被告张本权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝平及其委托诉讼代理人罗世绪、被告张本权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万朝平提出了如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠货款29050元，并从2018年5月1日起每月支付逾期付款的违约金2000元，直至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在经营水泥销售中，被告到原告处购买水泥，双方约定现款现货交易，开始被告到原告处购买水泥，双方约定现款现货交易，开始被告讲诚信，后来下欠货款，累计29050元。原告催收，被告于2018年2月14日向原告立下借据“今借到万朝平现金29050元，四月份前付清。借款人张本权，如不付清，每月支付2000元违约金。原告多次联系被告催收，被告推诿，至原告遭到经济损失。现依法诉讼，请求人民法院判令被告如期支付原告的货款。 原告万朝平为支持其诉讼主张，举证如下： 1．原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息； 2．借条一张，用以证明被告欠原告货款29050元及承诺四月份前付清，如不付清2000元每月的事实。 被告张本权辩称，欠货款是事实，因承接的项目工程款未收到，现在经济困难，无力偿还。另外，约定的违约金过高，请求人民法院适当降低。 经审理查明，被告在承接的工程施工过程中，在原告处购买水泥，经结算，尚下欠29050元，2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，并约定在2018年4月以前付清，如不付清，2000元每月。逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付货款29050元，并从2018年5月1日起每月支付逾期付款违约金2000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、原告要求被告支付货款29050元是否应当得到支持？二、原告要求被告从2018年5月1日起每月支付逾期付款的违约金2000元，直至付清为止的请求是否应当得到支持。 原告为被告供货系客观事实，双方虽未签订书面买卖合同，但以市场交易习惯形成了事实上的买卖合同，上述事实买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系真实合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。 关于原告要求被告支付货款29050元的请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原、被告存在事实上的买卖合同，并进行了结算，对尚欠货款29050元的事实，被告并不否认。原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定时间向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款29050元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告从2018年5月1日起每月支付逾期付款的违约金2000元，至货款付清时止的请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方事实上的买卖合同并未就逾期付款约定违约金，但在结算中补充增加约定2018年4月前付清，逾期将按每月2000元支付违约金，但上述违约金约定明确过高，被告可以请求人民法院适当调整，结合被告实际损失情况，故本院认为逾期利息按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算为宜。 综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告张本权在本判决生效之日起十五日内支付原告万朝平货款29050元及违约金（以29050元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付违约金，至货款付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元（此款已由原告万朝平垫付），由被告张本权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘海俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2533号上诉人（原审被告）：江沛洋，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：陈前亮，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：蔡正权，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。上诉人江沛洋、陈前亮因与被上诉人蔡正权民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2018）皖1524民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江沛洋、陈前亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江沛洋、陈前亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江沛洋、陈前亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十二月二十一日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7011号原告：葛超群，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：张玉勤，女，1969年11月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。原告葛超群与被告张双全、被告张玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛超群及其委托诉讼代理人王伦、被告张双全的委托诉讼代理人李义、被告张玉勤的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告张双全向原告借款人民币50万元，原告按张双全指定将该笔借款汇入被告张玉勤的银行账户，被告张双全给原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告张双全辩称：借条上的原告的名字不是该案原告本人，该涉案款项打到张玉勤的账户内，张玉勤只是张双全公司的会计，张玉勤不应承担还款责任。被告张双全未提交证据。被告张玉勤辩称：张玉勤不是借款人，不是本案的适格被告，请法院驳回对张玉勤的诉讼请求。被告张玉勤未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据质证。对原告葛超群提交的证据原告葛超群的身份证、被告张双全的身份证、张玉勤的户籍证明，城父镇派出所及城父镇百尺河村委会出具的证明一份，原告的结婚证，借条、汇款凭证、李永梅与张玉勤录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛超群与被告张双全系朋友关系，被告张玉勤系被告张双全公司中的会计。因被告张双全公司经营资金紧张，被告张双全于2015年2月9日向原告葛超群借款人民币50万元，并于同日出具借条一份，借条中未约定利息。借条内容：”今借到葛军现金伍拾万元整，￥：500000.00。借款人：张双全，2015.2.9”。2015年2月9日，原告葛超群通过其妻子李永梅将该50万元借款通过银行转账方式汇入到被告张双全指定的被告张玉勤的银行账户中。被告张双全在向原告葛超群出具借条时，将原告葛超群的名字书写成原告葛超群的小名‘葛军’。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张双全于2015年2月9日向原告葛超群出具的借条及原告葛超群提供的银行汇款凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证；被告张玉勤作为被告张双全公司的会计，仅是按照被告张双全的要求作为该笔借款的指定代收人，并非本案借贷关系中的当事人。故原告葛超群要求被告张双全返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张双全向原告葛超群出具的借条中并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即为约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故而，原告葛超群要求被告张双全自起诉之日起按照年利率6%向其支付逾期利息至被告张双全还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张双全于本判决生效之日起十日内，返还原告葛超群借款本金50万元，并支付逾期利息（自2018年9月14日起，按照年利率6%计算至借款本息还清为止）。二、驳回原告葛超群对被告张玉勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3502号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：简阳市石桥镇万安超市，经营场所四川省简阳市东城新区万安三峰******门市。 经营者：罗小萍，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊彦辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。系罗小萍的配偶。 原告浪莎针织有限公司与被告简阳市石桥镇万安超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“万安超市”销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与被告一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告简阳市石桥镇万安超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告简阳市石桥镇万安超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告简阳市石桥镇万安超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告简阳市石桥镇万安超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何昕 人民陪审员  巫骏 人民陪审员  黄清 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周言
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执异17号 异议人（被执行人）：彭春苗，男，1957年12月29日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请执行人：广汉新科铁合金销售有限公司，住所地广汉市站北路。 法定代表人：温欣，经理。 被执行人：四川江油长裕精密铸造厂，住所地江油市武都镇松林村。 法定代表人：陈小良，董事长。 本院在执行广汉新科铁合金销售有限公司申请执行四川江油长裕精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日追加四川江油长裕精密铸造厂的合伙人彭春苗为被执行人，彭春苗向本院提出书面异议：1、法院撤销（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书将申请人彭春苗追加为被执行人； 2、请求依法中止对申请人（被执行人）彭春苗的财产采取强制执行措施； 本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人彭春苗称：一、2013年9月3日，陈小良向江油市工商行政管理局提出了合伙企业设立登记申请书，成立四川江油长裕精密铸造厂，并提交了四川江油长裕精密铸造厂合伙协议、全体合伙人和执行合伙企业事务的合伙人名录、两份委托书上面签字，彭春苗也并非四川江油长裕精密铸造厂的合伙人，彭春苗根本不知情，而是在贵院执行本案中冻结了彭春苗的银行存款的情况下才知晓。后彭春苗参与××江油市市行政审批局要求撤销何泽华作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记行政诉讼案件时，也向江油市人民法院提出要求撤销彭春苗作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记、江油市人民法院负责审理该案的主审法官称该案审理时间过长、无法年底结案，并释名待笔迹、指纹鉴定后另案申请更正工商登记或提起行政诉讼要求撤销。 二、四川江油长裕精密铸造厂在成立进行工商登记时，提供虚假材料侵犯了彭春苗的合法权益。 2018年10月17日，江油市中坝法律服务所依法委托了四川求实司法鉴定所对四川江油长裕精密铸造厂合伙协议、全体合伙人和执行合伙企业事务的合伙人名录、两份委托书中的“彭春苗”签名字迹（笔记）和指纹进行了鉴定，该鉴定所于2018年10月30日依法作出了川求实鉴【2018】文鉴4582号指印鉴定意见书和4584号笔记鉴定意见书，该鉴定结论为：指印及笔记均不是申请人彭春苗所留。 三、应当依法撤销彭春苗在四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记。 2018年11月5日，申请人依法向江油市行政审批局提交了工商登记更正申请书，由于该局至今无回复，未作出是否同意进行工商登记更正，如果该局不予更正，申请人将依法提起行政诉讼，要求撤销彭春苗作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记。 综上所述：由于你院依法对申请人的银行存款进行了扣划（现未支付申请执行人）和冻结，申请人彭春苗要求撤销彭春苗作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记需较长的时间。避免执行回转和保护申请人彭春苗的合法权益，依照法律规定，请求你院依法撤销（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书中将申请人追加为被执行人或依法中止对申请人的财产采取强制执行措施（中止期限为一年；即从2018年11月5日至2019年11月4日止）；待中止期限届满依法恢复执行。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第2226号民事调解书，因被执行人四川江油长裕精密铸造厂暂无偿还能力，申请广汉新科铁合金销售有限公司书面向本院追加被执行人四川江油长裕精密铸造厂的合伙人陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星为本案被执行人。本院经审查，根据2003年9月3日江油市工商行政管理局企业登记，于2016年10月17日作出（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书，1、追加第三人陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星为本案被执行人；2、在本院查封的四川江油长欲精密铸造厂的旧设备路处理完毕不足以清偿广汉新科铁合金销售有限公司债务时，其不足部分由陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星承担连带清偿责任。 2018年12月4日,江油市行政审批局作出江审批撤字（2018）1号决定书，决定撤销2003年9月5日四川省绵阳市江油市工商行政管理局作出的四川江油长裕精密铸造厂（普通合伙）登记行为。 本院认为，本院于2016年10月17日作出（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书所依据的工商审批登记已被有权部门予以撤销，故异议人彭春苗所提异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书将申请人彭春苗追加为被执行人的裁定； 二、中止对申请人（被执行人）彭春苗的财产采取强制执行措施； 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17420号 申请执行人：广东某动力有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：杨某。 委托代理人：李某，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘某，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：钟某，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东某动力有限公司与被执行人钟某建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5510号民事判决已于2017年9月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、返还申请执行人材料款人民币236480.23元；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、承担本案执行费用；四、追缴案件受理费用4538元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令、拘留决定书（未实际控制到人）。本院已依法对被执行人采取以下强制执行措施：一、冻结被执行人钟某名下持有的惠州市龙海建材有限公司50%股权，期限自2018年10月25日至2020年10月24日；二、冻结被执行人钟某名下持有的惠州市江泰实业有限公司50%股权，期限自2018年10月25日至2020年10月24日(申请执行人如需续封，因涉及外地委托，须于期限届满前45日内向本院提交书面申请书）；三、轮候冻结被执行人钟某名下持有的广东齐兴金柚博览园有限公司80%股权，期限自2018年11月5日至2021年11月4日；四、轮候冻结被执行人钟某名下持有的兴宁市明煇实业有限公司51%股权，期限自2018年11月5日至2021年11月4日；五、轮候冻结被执行人钟某名下持有的广东八寨古镇文化旅游开发有限公司80%股权，期限自2018年11月5日至2021年11月4日；六、轮候查封被执行人钟某名下风神牌车牌号码为粤Ｌ×××××号车辆一台，期限自2018年10月25日至2020年10月24日；七、轮候查封被执行人钟某名下奥迪牌车牌号码为粤Ｌ×××××号车辆一台，期限自2018年10月25日至2020年10月24日；八、扣划被执行人钟龙江名下存款8951.97元，上述款项本院已依法划付至申请执行人广东某动力有限公司。 除上述执行措施外，本院同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十二月三十日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：贝为晴，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与贝为晴信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25326.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执869号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 廖倪捷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1945号 罪犯王忠跃，男，1975年7月22日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王忠跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王忠跃未上诉，四川省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）川刑复字第312号刑事裁定，核准被告人王忠跃死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后判决发生法律效力后于2010年5月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年10月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1318号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月20日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；刑期至2033年7月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王忠跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处民事赔偿20205元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王忠跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠跃减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三三年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13224号 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室**201，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人钟嵘诚。 被执行人江期鹏，男，汉族，1988年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行被执行人江期鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币44535.06元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十二月三十日 书记员 年鹤童
山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2018）晋0212民初232号原告：李某1，男，1982年10月5日出生，汉族，住所甘肃省武山县。原告：刘某，男，1973年2月6日出生，汉族，住所甘肃省武山县。二原告共同委托诉讼代理人张某，男，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：山西中宇建设集团有限公司，住所地山西省朔州市民福西街**。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所执业律师。被告：四川晟川建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区贝森路******附**。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，女，该公司员工。李某1、刘某与山西中宇建设集团有限公司（以下简称中宇公司）、四川晟川建筑劳务有限责任公司（以下简称晟川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。李某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令中宇公司、晟川公司支付工资78200元。2、诉讼费用由中宇公司、晟川公司承担。事实与理由：2016年，中宇公司承包建设大同市新荣区棚户区改造工程(5#公建6#公建部分)，并分包给张学文(挂靠于晟川公司)，之后又违法分包给海占礼个人。李某1、刘某系海占礼雇佣的木工工人。该工程竣工验收合格后，海占礼一直拖欠工资。2017年12月24日，在新荣区政府的调解下，中宇公司和张学文共同向李某1、刘某出具“承诺书"，承诺于2018年支付工资。但至今仍未解决。本院经审查认为，中宇公司、晟川公司不是与李某1、刘某发生民事权益争议的相对人，诉讼主体不适格。李某1、刘某的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍 二〇一八年十二月二十四日书记员 黄 媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1706号 孙琼： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第595号调解书，于2018年8月9日立案受理孙琼申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3773号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：陈勇，男，汉族，1976年6月28日出生，住繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5452号 上诉人（原审被告）：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县朱明大街与古城大道交叉口西北角。 法定代表人：孙会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1971年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人河北玮泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘美荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘美荣于2018年12月14日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告刘美荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初968号民事判决； 二、准许刘美荣撤回起诉。 一审案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由刘美荣负担。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘美荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2147号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告马家强，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马家强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告马家强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2017年3月20日，马家强向我行申请办理漂亮妈妈信用卡，2017年5月5日审批通过建账制卡，授信额度20000元。卡号62×××64。2017年8月8日首次消费，2018年1月9日出现逾期。2018年1月后我行通过电话、上门、信函等形式八次催收至今未归还欠款。至2018年8月6日拖欠本金32059.88元、利息3651.04元、违约金1853.95元、合计欠款37564.87元。2017年8月3日网上申请信用币，卡号62×××40。2017年8月3日信用币现金分期10000元，2018年1月13日逾期。至2018年8月8日欠本金6627.56元、利息435.8元、违约金359.95元，合计7423.31元。两笔合计本金38687.44元、利息4086.84元、违约金2213.9元、合计44988.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告马家强偿还原告截止2018年8月8日的漂亮妈妈信用卡透支本金38687.44元、利息4086.84元、逾期还款违约金2213.9元，合计44988.18元及2018年8月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判令被告马家强偿还原告截至2018年12月2日的漂亮妈妈信用卡透支本金32059.88元、利息5898.43元、逾期还款违约金1853.95元并偿还该卡项下申请的信用卡币透支本金6627.56元、利息765.72元、逾期还款违约金359.95元，两项合计47565.49元及2018年12月3日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。被告马家强未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告马家强向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，授信金额20000元，卡号为：62×××64。被告马家强声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月3日，被告马家强基于上述信用卡在网上申请信用币，卡号62×××40，现金分期10000元。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费。截至2018年12月3日，被告马家强持有的62×××64号信用卡积欠借款本金32059.88元、利息5898.43元、逾期还款违约金1853.95元，合计39812.26元；持有的62×××40号积欠借款本金6627.56元、利息765.72元、逾期还款违约金359.95元，合计7753.23元，上述信用卡及信用币卡尚欠本息合计47565.49元。2018年3月1日至2018年7月17日，原告多次通过国内挂号信邮寄和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件机系统核查身份情况、和催收信息记录、催收通知书、账户详细信息及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马家强之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马家强在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年12月2日的信用卡借款本金38687.44元、利息6664.15元、逾期还款违约金2213.9元，合计47565.49元。自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告马家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一八年十二月十一日书 记 员 付春悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初124号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人严保泉，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因犯故意伤害罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月10日刑满释放。因本案于2018年7月25日被隆安县公安局抓获；因吸食毒品于同年7月26日被该局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月9日被该局刑事拘留；同年8月22日被该局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]121号起诉书指控被告人严保泉犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人严保泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人严保泉自己出资将位于广西隆安县南圩镇光明村坡这屯野外一栋活动板房一楼的一间房装修成包厢，并购买了音响、沙发、空调等设备，作为娱乐场所。2018年7月24日当晚，严保泉伙同周某、严某、王某1、叶某、陈某2、陆某、李某2等人在包厢内一起喝酒娱乐，并一起吸食毒品“K”粉及“奶茶”。次日上午11时许，被公安民警当场依法查获。经鉴定，现场查获的疑似毒品检测出MDMA成分和氯胺酮成分。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人严保泉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人严保泉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其没有证据向法庭提交。 经本院审理，查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。另查明，经对严保泉、周某、严某、王某1、叶某、陈某2、陆某、李某2等8人进行尿检，检测结果均为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 上述事实，被告人严保泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书等；证人李某1、陈某1、陆某、王某1、周某、陈某2、叶某、严某、李某2的证言；被告人严保泉的供述与辩解；鉴定意见书及现场检测报告书；检查笔录、称重笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人严保泉为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人严保泉犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严保泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品MDMA及氯胺酮、加油卡一张、塑料吸管一根、盘子一个，以予没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一八年十二月五日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2243号 申请执行人:成都富仁物业管理有限公司 被执行人：杨海燕 关于申请执行人成都富仁物业管理有限公司与被执行人杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款2009元，其中支付申请执行人1959元，支付执行费50元，被执行人杨海燕已将（2018）川0121民初2781号民事判决书中确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3889号 原告：许剑峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道后柯村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村。 法定代表人：柯志强，主任。 原告许剑峰与被告厦门市海沧区东孚街道后柯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告许剑峰于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许剑峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许剑峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许剑峰负担。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年十二月十一日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢606号之一 申请执行人廖秀荣，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人深圳市超速网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城**吉祥来花园**C03、C06、C07、C08、C10、C11，组织机构代码：792571388。 法定代表人李建伟。 关于申请执行人廖秀荣与被执行人深圳市超速网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签劳动二倍工资差额人民币（下同）28050元、解除劳动关系的经济补偿金3825元、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费2454元、案件受理费5元，并支付本案执行费317.33元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人廖秀荣向法院声明已与被执行人达成案外和解协议，双方确认本案执行款共27822元，被执行人已将本案执行款现金27822元全部支付给申请执行人，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共317.33元已由本院扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执恢606号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执恢606号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 莹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3409号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：孙海伟，男，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告孙海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2925号申请执行人吴绍楷。被执行人四川佳强建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人徐春晖。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11912号民事判决，于2018年4月9日受理吴绍楷申请执行四川佳强建设工程项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川佳强建设工程项目管理有限责任公司在渤海银行成都分行营业部200xxxx34账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年十二月十日书记员  李静
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民再90号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈芝粮，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：黄苏菜，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈芝本，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。申诉人陈芝粮因与被申诉人黄苏菜、原审被告陈芝本民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第885号民事判决，向浙江省苍南县人民法院申请再审。浙江省苍南县人民法院于2017年10月22日作出（2017）浙0327民申24号民事裁定，裁定驳回陈芝粮的再审申请。陈芝粮不服，向浙江省温州市人民检察院申诉。浙江省温州市人民检察院以温检民（行）监[2018]33030000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年10月19日作出（2018）浙03民抗11号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员胡红慧、陈文雅出庭。申诉人陈芝粮及其委托诉讼代理人叶茂林、被申诉人黄苏菜到庭参加诉讼，原审被告陈芝本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省温州市人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻原判。申诉人陈芝粮申诉请求，1.撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第885号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申诉人与原审被告陈芝本于2010年12月10日向被申诉人黄苏菜借款20万元并出具借据，后申诉人于2011年3月17日支付被申诉人黄苏菜18万元、于2011年10月28日支付2万元，已还清被申诉人黄苏菜的借款本金，利息也支付完毕，申诉人提供新证据（银行存款明细查询），足以证明涉案借款已经还清的事实，只是借据未取回。被申诉人黄苏菜答辩称：陈芝粮自2010年开始多次向我借钱，经结算尚欠借款20万元，陈芝粮、陈芝本共同出具了借条。我与陈芝粮、陈芝本之间经济往来较为频繁，涉案的20万元借款是没有归还的。原审被告陈芝本未提供陈述意见。黄苏菜向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（自立案之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈芝本、陈芝粮于2010年12月10日向原告借款20万元，向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。一审法院认为，被告陈芝本、陈芝粮向原告黄苏菜借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈芝本、陈芝粮于判决生效后十日内偿还黄苏菜借款20万元并赔偿利息损失（自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈芝本、陈芝粮负担。本院再审期间，申诉人陈芝粮向本院提供证据如下：二份银行明细查询，拟证明其2011年3月17日向被申诉人黄苏菜还款18万元，2011年10月28日向被申诉人黄苏菜还款2万元，本案借款已经还清。被申诉人黄苏菜质证认为证据与本案不具有关联性，这两笔钱是被申诉人替申诉人陈芝粮还贷，申诉人陈芝粮再还给被申诉人的钱款。本院对证据认定如下：申诉人陈芝粮仅凭二份银行明细查询，不足以证明该款项系用于归还本案借款，证据与本案的关联性无法认定，本院对该证据不予确认。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是申诉人陈芝粮是否已经偿还涉案借款，是否应继续承担涉案借款的还款责任。申诉人陈芝粮、原审被告陈芝本向被申诉人黄苏菜借款20万元事实清楚。申诉人陈芝粮申诉称该20万元已经偿还，并出具二份银行明细查询，拟证明分两次还清涉案借款。申诉人陈芝粮与被申诉人黄苏菜之间经济往来较为频繁，申诉人陈芝粮仅提供二份打款凭证尚不足以证明其打款系为了归还涉案借款的事实。故申诉人陈芝粮称涉案借款已经还清的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，申诉人陈芝粮与原审被告陈芝本应继续清偿涉案借款。综上，申诉人陈芝粮的申诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第885号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一八年十二月二十八日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2224号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某，该公司总经理。被告许某，女，1964年1月26日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十二月十八日书记员 李 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6259号 原告：王文文，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伙龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住惠安县。 原告王文文与被告庄伙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金90000元及截至2016年10月3日的利息82800元合计172800元，并以借款本金90000元为基数按年利率24%支付自2016年10月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄伙龙因需要资金于2012年12月15日向原告借款90000元，双方约定借款月利率2%。被告于2013年8月22日补出具借条1份交原告父亲“王杰德”收执。后因被告未能依约还款付息，双方于2016年10月4日结算，被告结欠原告借款本金90000元、利息82800元，合计本息172800元。双方约定借款期限1年，借款月利率2%。由被告重新出具借条1份交原告收执，并在于2013年8月22日出具的借条上注明作废。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条及借条复印件各1份，以此证明双方于2016年10月4日结算，被告结欠原告借款本金90000元、利息82800元，合计本息172800元，双方约定借款期限1年，月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄伙龙因需要资金于2012年12月15日向原告借款90000元，双方约定借款月利率2%。被告于2013年8月22日补出具借条1份为据。后因被告未能依约还款付息，双方于2016年10月4日结算，被告结欠原告借款本金90000元、利息82800元，合计本息172800元。双方约定借款期限1年，月利率2%。由被告重新出具借条1份交原告收执，并在于2013年8月22日出具的借条上注明作废。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金90000元及截至2016年10月3日的利息82800元合计172800元，并以借款本金90000元为基数按年利率24%支付自2016年10月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伙龙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王文文借款本金90000元及截至2016年10月3日的利息82800元合计172800元，并以借款本金90000元为基数按年利率24%支付自2016年10月4日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告庄伙龙负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告王文文预交的受理费4460元应予以退回。公告费560元由原告王文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16361号原告：东莞市大岭山聚豪商务酒店。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔大道元岭路口。统一社会信用代码为91441900560829570P。系个人独资企业。投资人：李东存，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，广东凯顺律师事务所实习律师。原告：李东存，男，1974年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：黄光福，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西藤县，系死者卢露清的丈夫。被告：卢长波，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西藤县，系死者卢露清的父亲。被告：黄杰凤，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西藤县，系死者卢露清的母亲。被告：黄某1，女，2011年7月19日出生，汉族，住广西藤县，系死者卢露清的女儿。被告：黄某2，男，2010年1月13日出生，汉族，住广西藤县，系死者卢露清的儿子。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告东莞市大岭山聚豪商务酒店（以下简称“聚豪酒店”）与被告黄光福等五人劳动争议一案，本院于2018年9月30日立案后，根据被告黄光福、卢长波、黄杰凤、黄某1、黄某2的申请，追加李东存作为本案的原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚豪酒店的委托诉讼代理人谢小裕、叶志豪，五被告的共同委托诉讼代理人刘治飞到庭参加了两次诉讼，原告李东存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：双方确认死者卢露清于2015年5月入职聚豪酒店，任沐足技师一职。二、参加社会保险情况：聚豪酒店没有为卢露清购买社会保险。三、工亡情况：卢露清于2016年6月30日发生受伤，2017年3月22日，东莞市社会保障局认定卢露清死亡为工伤。四、工亡前的月平均工资：根据双方均确认的由聚豪酒店提交的沐足部2015年7月至12月、2016年3月至6月考勤及提成表显示卢露清2015年7月至12月、2016年3月至6月期间的应发工资分别为8005元、8710元、7295元、6630元、5720元、7530元、8545元、9485元，计得卢露清工亡前的月平均工资为7740元。五、工伤待遇支付情况：聚豪酒店在事发前未为卢露清参加工伤社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款的规定，聚豪酒店应支付黄光福等共同被告的各项工伤待遇如下：1.供养亲属抚恤金：卢露清死亡之日，黄光福和卢长波均未满60周岁、黄杰凤未满55周岁，黄光福在仲裁阶段称其已丧失劳动能力，但未提交任何证据予以证明，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，其三人均不符合领取供养亲属抚恤金的条件；而黄某1、黄某2均为其需供养的亲属，聚豪酒店应从2016年7月份开始分别以2322元/月（7740元/月×30%）、2322元/月（7740元/月×30%）为标准按月支付黄某2和黄某1供养亲属抚恤金，支付至黄某2和黄某1年满18周岁（即黄某2支付至2028年1月、黄某1支付至2029年7月）为止。黄光福等共同被告以聚豪酒店为个体户，没有支付能力为由要求聚豪酒店、李东存一次性支付黄某2和黄某1的供养亲属抚恤金，但由于黄光福等共同被告未就仲裁裁决关于黄某2、黄某1供养亲属抚恤金提起起诉，视为其认可该仲裁裁决项，其要求李东存承担连带责任无事实依据，故聚豪酒店应从2016年7月开始分别以2227.43元/月（7424.75元/月×30%）、2227.43元/月（7424.75元/月×30%）为标准按月支付黄某2、黄某1供养亲属抚恤金，支付至黄某2和黄某1年满18周岁（即黄某2支付至2028年1月、黄某1支付至2029年7月）为止。2.一次性工亡补助金：603858元（30192.9元/年×20倍）。黄光福等共同被告以聚豪酒店为个体户，没有支付能力为由要求聚豪酒店、李东存支付一次性工亡补助金，但由于黄光福等共同被告未就仲裁裁决提起起诉，视为其认可该仲裁裁决项，其要求李东存承担连带责任无事实依据，故聚豪酒店应向黄光福等共同被告支付一次性工亡补助金603858元。六、其他需要说明的情况：1.聚豪酒店已向黄光福等共同被告支付了25000元的丧葬补助费。2.东莞市2015年职工月平均工资为3489元/月，2016年上一年度即2015年度全国城镇居民人均可支配收入为30192.9元。七、黄光福等共同被告的仲裁请求：请求裁决聚豪酒店支付：1.一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30000元、被扶养人黄某2的供养亲属抚恤金41400元、被扶养人黄某1的供养亲属抚恤金468000元、被扶养人黄光福的供养亲属抚恤金48000元、被扶养人黄杰凤的供养亲属抚恤金720000元；2.处理工亡事故交通、住宿、生活费、误工费40000元。八、仲裁裁决：1.聚豪酒店须在裁决书生效之日起5天内通知并支付黄光福等共同被告以下款项：（1）一次性工亡补助金623900元；（2）从2016年7月开始以2227.43元/月（7424.75元/月×30%）为标准按月支付黄某2、黄某1供养亲属抚恤金，支付至黄某2和黄某1年满18周岁（即黄某2支付至2028年1月、黄某1支付至2029年7月）为止。2.驳回黄光福等共同被告提出的其他仲裁请求。九、聚豪酒店的诉讼请求：1.无需支付黄光福等共同被告一次性工亡补助金623900元；2.无需支付黄某2、黄某1的供养亲属抚恤金；3.案件诉讼费由黄光福等共同被告承担。综上所述，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市大岭山聚豪商务酒店于本判决生效五日内向黄光福等共同被告支付一次性工亡补助金603858元；二、限原告东莞市大岭山聚豪商务酒店于本判决生效后从2016年7月份开始分别以2322元/月（7740元/月×30%）、2322元/月（7740元/月×30%）为标准按月支付黄某2和黄某1供养亲属抚恤金，支付至黄某2和黄某1年满18周岁（即黄某2支付至2028年1月、黄某1支付至2029年7月）为止；三、驳回原告东莞市大岭山聚豪商务酒店、李东存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市大岭山聚豪商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十二月二十六日书记员  关雅芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执2356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行 被执行人：易度华、汤昌锡、张泽清、刘子树、赖小红 关于本院立案执申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易度华、汤昌锡、张泽清、刘子树、赖小红金融借款合同纠纷一案，被执行人易度华、汤昌锡、张泽清、刘子树、赖小红已履行完毕（2016）川0121民初2419号判决书中确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3367号 吴家恩： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2695号   关于申请执行人张大勇与被执行人韩洪泉借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩洪泉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大勇于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人韩洪泉送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人韩洪泉给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初719号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初719号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1024执3858号 被罚款人:被执行人戴秋香，女，1969年8月23日出生，住仙居县。 被执行人沈真虎，男，1962年7月17日出生，住仙居县。 本院在执行朱敏霞与戴秋香、沈真虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因戴秋香、沈真虎拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对戴秋香、沈真虎各罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初4672号原告：五常市锦程物业管理有限公司，住所地五常市冠业小区****。法定代表人：张淑玲，经理。委托诉讼代理人：关兴东，男，1953年12月24日出生，满族，退休干部，现住五常市。被告：何海东，男，1972年5月12日出生，汉族，工人，住五常市。本院在审理原告五常市锦程物业管理有限公司与被告何海东物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五常市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市锦程物业管理有限公司负担。审判员 程 威二〇一八年十二月二十八日书记员 李婉姝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2289号原告：胡某某，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托代理人：张苑，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市某某房地产经纪有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：周某。原告胡某某与被告惠州市某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告胡某某于2018年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费561元，本院应向原告退回案件受理费280.5元。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年十二月十三日书记员  陈艳华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执379号 申请执行人：鲁窦敏,男性,1980年12月26日出生,住青神县。 委托代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：四川中簧竹业有限公司,住南城镇竹艺大道弯儿巷**。 法定代表人：周小辉，该公司经理。 委托代理人：周建平，该公司职工。 本院在执行申请执行人鲁窦敏与被执行人四川中簧竹业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1425执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 方大海
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终1802号 上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路**，统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被上诉人（原审原告）：齐海燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：王大河，男，1958年1月29出生，汉族，住淄博市桓台县。 上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司因与被上诉人齐海燕、王大河买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4033元，减半收取2017元，由上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 燕
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢357-15号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县城济河路**。被执行人:李某某,男，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国工商银行16×××23账户内存款人民币4238.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年十二月十九日书记员  宋丽娟