河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初269号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年7月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控： 1、2017年11月10日，被告人陈某通过微信转账收取张某某4500元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺15克，在丰南区某镇某小区，陈某将毒品交付张某某。 2、2017年11月18日，被告人陈某通过微信转账收取张某某3000元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺10克，在丰南区某镇某小区，陈某让他人将毒品交付张某某。 3、2017年11月22日，被告人陈某通过微信转账收取张某某6000元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺20克，在丰南区某镇某小区，陈某让他人将毒品交付张某某。 4、2017年11月23日，被告人陈某通过微信转账及现金给付收取张某某4800元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺15克，在丰南区某镇某小区，陈某将毒品交付张某某。 5、2017年11月30日，被告人陈某通过微信转账收取张某某6000元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺20克，在丰南区某镇某小区，张某某将毒品从陈某处取走。 6、2017年12月6日，被告人陈某通过微信转账收取张某某9000元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺30克。张某某从唐山市丰南区某镇某小区将毒品取走，后被丰南区公安局民警抓获，现场缴获冰毒疑似物五包，经称重共计31.76克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分。 综上，被告人陈某共计贩卖毒品甲基苯丙胺111.76克。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。 被告人陈某对指控事实予以否认，主要辩解称其没有向张某某贩卖过毒品，并当庭申请证人张某某、武某某出庭作证。其辩护人主要辩护称：第一，被告人陈某于2018年6月20日在侦查阶段的第一次供述，公安机关在讯问前没有告知被告人在讯问中会录音录像，且不能排除办案机关对被告人诱导的嫌疑，且该录像没有被告人陈某拒绝签字部分，该份录像进行过删减，对该份录像的合法性提出异议；第二，因张某某与被告人陈某存在其他的经济往来，公诉机关仅依据张某某的证言指控被告人陈某构成贩卖毒品罪证据不足，尚不能排除其他合理怀疑，因此应宣告被告人陈某无罪；第三，对于起诉书指控第六起，被告人陈某没有向张某某贩卖的动机，也没有从中牟利的目的，其仅仅是帮张某某代买毒品，如果该起认定为犯罪亦应对被告人陈某的该行为认定为非法持有毒品罪。 经审理查明，2017年12月6日，被告人陈某通过微信转账收取张某某9000元，向其贩卖毒品甲基苯丙胺，并告知张某某到唐山市丰南区某镇某小区取毒品。张某某按照被告人陈某告知的地点将毒品取走，后被丰南区公安局民警抓获，现场缴获被告人陈某贩卖给张某某的冰毒疑似物二包，经称重共计29.90克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某某的证言证实，2017年12月6日早上10点左右，其给陈某发信息说想买30个东西，他让其先转钱，其就通过微信给陈某转了9000元。过了十来分钟，陈某给其发信息说东西放到某公园对面某小区里十字路口边上的一个简易房后面了，让其自己去取。其按照陈某所发的位置找到了这个地方，并找到了冰毒，是用一个烟盒装着的，里面的冰毒还用卫生纸裹着，一共两袋，一袋标有20克，一袋标有10克。拿完东西其想去某饭店买点东西吃，就被公安机关抓获了。其所说的东西指的是冰毒；2、证人武某某的证言证实，2017年12月5日晚上20点左右，在丰南区某小区，其和对象张某某吸食冰毒着。张某某曾跟其说过去陈某那里买毒品，但怎么买、买多少其都不清楚；3、证人龙某的证言证实，丰南区某小区的房子是其老姨的，其在那里住了二年多了。一年多前，其同学陈某说跟他媳妇吵架了，跟其要了某小区这个房子的钥匙，在那里睡觉。陈某平均一个月去那里四五次，有时白天去，有时晚上去；4、有陈某对张某某的辨认笔录、张某某和武某某对陈某的辨认笔录予以佐证；5、现场检测报告书证实，陈某、张某某、武某某尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性；6、现场扣押笔录、称重照片、冰毒疑似物照片证实，2017年12月6日从张某某身上查获的五袋冰毒疑似物净重分别为：20.27g，9.63g，1.02g，0.38g，0.46g。总净重为31.76g，并从五袋中分别提取用于送检；7、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字［2017］194号理化检验报告证实，2017年12月6日，在丰南区某饭店门前，从张某某身上查获的五袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；8、微信号×××信息查询情况、微信转账记录证实，该账号注册姓名为陈某，绑定银行卡为尾号×××建行卡一张、尾号×××农行卡一张、尾号×××银行借记卡一张，2017年12月6日，张某某微信号×××向陈某×××微信转账9000元；9、被告人陈某于2018年6月20日在侦查阶段的供述证实，2017年12月初一天，张某某给其打电话说要30个东西，其告知张某某东西用烟盒装好放到××楼一个车棚后面，并通过微信给张某某发了位置，让他自己去取，其问张某某怎么给钱，张某某就通过微信给其转账9000元的相关经过。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人陈某贩卖毒品事实属实。 本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计29.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关起诉书第一至五起被告人陈某构成贩卖毒品罪的指控，经查，公诉机关仅提交了证人张某某的证言以及张某某所指认的二人买卖毒品的微信交易记录，尚不足以证实被告人陈某实施了该五起贩卖毒品的行为，故该指控证据不足，本院不予支持。对公诉机关起诉书第六起被告人陈某向张某某贩卖甲基苯丙胺31.76克的指控，经查，公诉机关提交的证人张某某的证言、现场缴获毒品照片及称重照片与被告人陈某在侦查阶段的供述证实，二人买卖的毒品数量为30克，张某某拿到的烟盒中的冰毒疑似物为两包，分别标记为20克和10克，而现场查获冰毒疑似物为五包，其中两包标记为20克和10克的冰毒疑似物称重后重量共计为29.90克，对于其余三包是否为案发当天陈某向张某贩卖的，张某证言前后不一致，因此应以有利于被告人原则从低认定被告人陈某贩卖甲基苯丙胺的数量为29.90克。对被告人陈某当庭提出的申请证人张某某、武某某出庭作证，合议庭认为证人张某某对于2017年12月6日从被告人陈某处购买30克冰毒的多次证言以及证人武某某曾听张某某说过从陈某处购买毒品的两次证言相对稳定，且能与被告人陈某在侦查阶段的供述及相关书证相互印证，没有必要通知该两名证人出庭作证。对被告人陈某及其辩护人辩解、辩护称：第一，被告人陈某于2018年6月20日在侦查阶段的第一次供述，公安机关在讯问前没有告知被告人在讯问中会录音录像，且不能排除办案机关对被告人诱导的嫌疑，且该录像没有被告人陈某拒绝签字部分，该份录像进行过删减，对该份录像的合法性提出异议；第二，因张某某与被告人陈某存在其他的经济往来，公诉机关仅依据张某的证言指控被告人陈某构成贩卖毒品罪证据不足，尚不能排除其他合理怀疑，因此应宣告被告人陈某无罪；第三，对于起诉书指控第六起，被告人陈某没有向张某贩卖的动机，也没有从中牟利的目的，其仅仅是帮张某某代买毒品，如果该起认定为犯罪亦应对被告人陈某的该行为认定为非法持有毒品罪的辩解、辩护观点，经查，本院在庭审过程中播放了被告人陈某于2018年6月20日在侦查阶段的第一次供述的同步录音录像，该录像显示被告人陈某对公安机关对该次供述进行录音录像是明知的，且公安机关对被告人陈某没有诱导性发问，虽然该录像没有被告人陈某拒绝签字部分，但被告人陈某对起诉书指控第六起事实的供述是完整的，该份供述取证的合法性可以确认。公诉机关提交的证人张某某的证言、二人之间的微信转账交易记录、现场查获的毒品及被告人陈某的供述能够相互印证，证实起诉书指控第六起被告人陈某向张某某贩卖毒品的事实客观存在，且没有证据证实其没有从中牟利，故被告人陈某的该行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。对被告人陈某及其辩护人辩解、辩护称起诉书指控第一至五起不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护观点，本院予以采纳，但对起诉书指控第六起不构成贩卖毒品罪或构成非法持有毒品罪的辩解、辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2029年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张丽颖 人民陪审员  赵立彬 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王淑萍