天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初3476号原告：天津艺虹印刷发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人：邱毓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑丽，女，该公司工作人员。被告：山西三盛合酿造有限公司，住，住所地山西省襄汾县汾城镇南关村/div>法定代表人：王德才。原告天津艺虹印刷发展有限公司与被告山西三盛合酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高淑丽到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津艺虹印刷发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款8,250元。2．判决被告支付自2018年4月4日开票后至被告实际清偿之日止，以欠款8,250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日原、被告签订礼盒承揽合同（小米醋三年礼盒5000个，小米醋五年礼盒5000个，500ml敬德贡醋礼盒4000个），原告负责生产制作礼盒，三款礼盒被告于2018年3月底全部收货完成且有送货签收单为证，原告于同年4月4日将发票邮寄给被告，此批三种礼盒共计开票57,700元。被告支付预付款49,450元，尾款8,250元按合同规定票后7天内付清。截至2018年8月1日，被告仍欠原告尾款8,250元未支付。原告每次催促，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特成讼至法院。被告山西三盛合酿造有限公司未提交答辩意见。原告针对其主张，提供如下证据材料：证据一、《承揽合同》。证明原、被告双方存在承揽合同关系。证据二、天津增值税专用发票2份。证明原告给被告发票，被告接收，目前所供货的总货款为57,700元。证据三、送货单2份。证明被告已经签收了货物，与合同一致，原告已经履行了送货义务。证据四、微信聊天记录。证明被告承认欠付原告货款，原告也一直在催促被告履行支付货款的义务。证据五、中国银行国内支付业务收款回单及证明1份。证明被告就案涉业务已经向原告支付了49,450元，剩余8,250元未付，即原告起诉的数额，49,450元系牛菁代被告支付。证据六、微信聊天记录。证明原告在被告支付预付款时就告知被告还差4,000多元款项，在被告仅支付了49,450元的情况下，被告进行了货物的制作。证据七、顺丰速运快递单及签收记录。证明原告向被告送达了发票，签收记录是顺丰速运公司通过邮件发送给原告的。被告山西三盛合酿造有限公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西三盛合酿造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告（乙方，承揽人）与被告（甲方，定作人）签订了合同编号为“TJYHYS05/20180110”的《承揽合同》，约定乙方同意向甲方承揽定制产品，甲方同意向乙方支付承揽费用。本合同签订后3日内，甲方须向乙方支付每次订单总价款的50%（即53,960元），款项到账后乙方开始安排制作。货到对账无误后，乙方开具17%的增值税发票给甲方，甲方收到乙方发票并验收合格后，7天内付清当批货款。双方在实际履行合同过程中，被告于2018年1月9日通过牛菁向原告支付了49,450元预付款，原告随即开始安排制作，并于2018年2月1日向被告交付小米醋三年礼盒5000个、小米醋五年礼盒5000个，于2018年3月23日向被告交付500ml敬德贡醋礼盒4000个，上述产品合同价格为57,700元（19,850元＋24,250元＋13,600元）。原告于2018年3月6日向被告开具天津增值税专用发票一份，票号为01946229，内容为纸制品（小米醋三年礼盒、小米醋五年礼盒），票面金额为44,100元；原告又于2018年4月4日向被告开具天津增值税专用发票一份，票号为04723276，内容为纸制品（500ml敬德贡醋礼盒），票面金额为13,600元；前述发票金额合计为57,700元。2018年4月4日，原告向被告寄送顺丰速运快递一份，单号为619351134632，备注托寄物为发票，该快递于2018年4月7日被签收。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方之间签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之加工定作及付款义务。原告通过其提交的证据材料证明其累计为被告定作了价值57,700元的礼盒并交付予被告，被告仅向原告支付了49,450元的报酬，对此本院认为，因原告就其主张已提供了初步证据证明，本案被告未到庭亦未向本院提交材料，应视为其放弃了当庭进行答辩质证的权利，故对于原告的主张，本院予以支持，被告应向原告支付欠付的8,250元（57,700元-49,450元）报酬。关于原告主张的利息损失。因被告存在违约行为，故原告有权向被告主张违约责任，要求被告支付欠付报酬的利息损失。原告主张以被告欠付的8,250元报酬为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，该主张并无不当，本院予以支持。但关于起算时间节点，因合同约定甲方收到乙方发票并验收合格后，7天内付清当批货款，据此约定，本院认为宜以2018年4月7日快递签收日为基准，计算后以2018年4月15日作为利息损失的起算点计算至被告实际清偿之日止。对于原告此项诉讼请求中的其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内偿付原告天津艺虹印刷发展有限公司报酬8,250元及利息损失（以8,250元为基数，自2018年4月15日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告山西三盛合酿造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。审 判 长 陶 俊审 判 员 耿 亮人民陪审员 曹 婧二〇一八年十二月二十七日书 记 员 马淑雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。