安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2945号原告：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地:界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码91341282590159360L。法定代表人：黄继涛，总经理。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖殿飞，男，1986年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市鑫豪塑胶有限公司职员，住安徽省界首市。被告：镇江均亚空调配件有限公司。住所地：江苏省镇江新区五峰山路**。统一社会信用代码91321191779658024F。法定代表人：黄映红。原告界首市鑫豪塑胶有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告界首市鑫豪塑胶有限公司的委托诉讼代理人苏朋才、肖殿飞到庭参加诉讼。被告镇江均亚空调配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市鑫豪塑胶有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告支付货款89355.5元。2、判令被告返还其未使用的原告货物5.69吨。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7,8月份，通过原告的工作人员肖殿飞与被告单位的采购部门负责人孙凯协商，原、被告双方口头达成了“PVC”买卖协议。双方之间的沟通也都是通过肖殿飞和孙凯的微信进行联系。从2017年8月14日至2017年10月21日，被告通过微信共五次发出采购订单，原告分别于2017年9月8日和10月28日共二次向被告发货，共计35.98吨。被告实际使用30.29吨，剩余5.69吨未使用。2018年1月19日，被告通过微信发来“三证合一变更开票资料通知函”，告知了详细的开票资料。原告于2018年2月3日按照被告的要求开具了89355.5元的增值税发票并寄给了被告。后被告未按照发票金额付款。原告多次催要，被告都以种种理由予以推诿。现原告为维护合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告界首市鑫豪塑胶有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法人代表证明，法定代表人的身份证明，证明原告的主体资格适格。2、被告的五份采购订单，证明被告向原告要求采购货物的事实。3、原告的二次送货单，证明原告给被告二次送货共计35.98吨的事实。4、被告出具的结算清单，证明被告已经使用30.29吨，还余5.69吨未使用的事实。5、被告发给原告的“三证合一变更开票资料通知函”，证明被告要求原告开具发票的事实。6、原告给被告开具的增值税专用发票，证明原告卖给被告货物价值89355.5元的事实。7、原告的工作人员肖殿飞与被告单位采购人员孙凯的全部微信聊天记录，①证明原、被告之间存在“PVC”货物买卖的事实。②证明有5.69吨货物未使用的事实。③证明被告已经使用原告的货物价值89355.5元的事实。被告镇江均亚空调配件有限公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，原告界首市鑫豪塑胶有限公司系加工、销售改性塑料颗粒、PVC卷材地板的企业。被告镇江均亚空调配件有限公司系生产、销售隔音棉、背胶海绵等空调配件的企业。2017年7、8月份，原告方采购员肖殿飞通过他人与被告单位的采购人员孙凯相识。双方之间通过微信联系、协商，被告同意购买原告生产的PVC材料。自2017年8月14日至2017年10月21日，被告通过微信向原告五次发出采购订单（1、2017年8月14日采购订单载明：供应商界首市鑫豪塑胶有限公司；物料名称：1、PVC；规格型号：GR610*2130*0.75/1.65；单位：pcs；数量：1429；交货时间：2017/8/14。2、PVC；规格型号：GR590*2220*0.75/G；单位：pcs；数量：2000；交货时间：2017/8/14。2、2017年9月1日采购订单载明：供应商界首市鑫豪塑胶有限公司；物料名称：1、PVC；规格型号：GR460*2200*1.3/1.65；单位：pcs；数量：2000；交货时间：2017/9/1。2、PVC；规格型号：GR780*2130*1.1/1.65；单位：pcs；数量：1000；交货时间：2017/9/1。3、PVC；规格型号：GR560*2000*1/1.65；单位：pcs；数量：1000；交货时间：2017/9/1。3、2017年9月4日采购订单载明：供应商界首市鑫豪塑胶有限公司；物料名称：1、PVC；规格型号：GR715*2230*1/1.8；单位：pcs；数量：2060；交货时间：2017/9/10。2、PVC；规格型号：GR780*2120*1/1.8；单位：pcs；数量：573；交货时间：2017/9/4。4、2017年9月4日采购订单载明：供应商界首市鑫豪塑胶有限公司；物料名称：1、PVC；规格型号：GR580*2070*1/1.8；单位：pcs；数量：196；交货时间：2017/9/9。2、PVC；规格型号：GR580*2070*1/1.8；单位：pcs；数量：192；交货时间：2017/9/11。3、PVC；规格型号：GR715*2230*1/1.8；单位：pcs；数量：2163；交货时间：2017/9/13。5、2017年10月21日采购订单载明：供应商界首市鑫豪塑胶有限公司；物料名称：1、PVC；规格型号：GR790*2220*1.25/G；单位：pcs；数量：3000；交货时间：2017/10/21。2、PVC；规格型号：GR590*2220*0.75/G；单位：pcs；数量：3000；交货时间：2017/10/21。3、PVC；规格型号：GR610*2130*0.75/1.65；单位：pcs；数量：1429；交货时间：2017/10/21。）按照被告通过微信提供的采购订单，原告于2017年9月8日通过物流向被告第一次送货，送货单载明（镇江均亚、收货人孙总、规格1*715*2230、1件、数量800张；规格1*560*2000、1件、数量1000张；规格1*715*2230、1件、数量700张；规格1*580*2070、1件、数量388张；规格1.3*406*2200、1件、数量700张；规格1.3*406*2200、1件、数量600张；规格1.1*780*2130、1件、数量700张；规格1.1*780*2130、1件、数量300张；规格1*715*2230、1件、数量300张。毛：31550；皮：13330；净：182202950。）2017年8月30日下午，原告通过微信向被告采购人员孙凯发出报价单，单价为2950元/吨，被告没有对单价提出异议。原告方第一次向被告交付PVC材料18.22吨，货款为53749元（18.22吨×2950元/吨）。2017年10月28日原告第二次通过物流向被告发货，送货单载明（规格1.25*790*2220、2件、数量750张；规格1.25*790*2220、1件、数量430张；规格1.65*0.75*610*2130、1件、数量1430张；规格0.75*590*2220、3件、数量1000张。该份送货单由孙凯签名）。该次交付被告PVC材料17.76吨，货款为52392元（17.76吨×2950元/吨）。原告两次送货共计35.98吨，货款为106141元。2018年1月4日，被告通过微信要求把原告的两张送货单给予发送以利于做账，并同时表示，将未使用的PVC材料予以退货。2018年1月16日被告通过微信将未用的PVC材料库存表发给原告方，有5.69吨的PVC材料被告未有使用。被告实际使用30.29吨，货款为89355.5元。当日，原告通过微信向被告确认两次货款为106141元，被告没有提出异议，同时被告通过微信向原告发来“三证合一变更开票资料通知函”，要求原告为被告开具增值税发票。原告于2018年2月3日按照被告的要求开具了89355.5元的增值税发票并寄给了被告，后被告未按照发票金额付款，也未将未使用的5.69吨PVC材料予以退回原告。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人的身份证明、被告的五份采购订单、原告的二次送货单、被告出具的结算清单、被告发给原告的“三证合一变更开票资料通知函”、原告给被告开具的增值税专用发票、原告的工作人员肖殿飞与被告单位采购人员孙凯的全部微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告通过微信协商所达成的PVC买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告向本院提供的证据是双方在微信中相互发出的订货单、发货单，能够证明双方通过要约、承诺使得买卖合同得以成立的事实。对交付的PVC材料的单价，也是通过微信的协商予以确定计2950元/吨，该点由2017年8月30日原告通过微信向被告发出单价为2950元/吨的报价，被告没有对单价提出异议的微信记录予以证明，并由原告提供的第一次送货单记载的“2950”予以印证，因此，本院予以认定双方通过微信确认的单价2950元/吨。原告提供的2018年1月4日原被告之间的微信记录能够证明被告两次所收到PVC的价款为106141元。对被告所欠PVC材料款89355.5元的事实，有原告提供的当日被告通过微信向原告发来“三证合一变更开票资料通知函”、聊天记录、原告于2018年2月3日按照被告的要求开具的89355.5元的增值税发票给予证明，因此，本院对被告尚欠原告货款89355.5元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告主张被告偿还所欠货款89355.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还其未使用的原告货物5.69吨的诉讼请求，对剩余的5.69吨PVC材料，原告提供的2018年1月16日被告通过微信发出的未用的PVC材料库存表能够证明尚有5.69吨的PVC材料被告未有使用，且被告在微信聊天时，也表示愿意将未使用的PVC材料退还原告，故本院对被告未有使用的PVC材料5.69吨的事实亦给予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告退还应退PVC材料5.69吨的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告界首市鑫豪塑胶有限公司货款89355.5元。二、被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告界首市鑫豪塑胶有限公司PVC材料5.69吨。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 芬附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。