上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22254号原告：童辉，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：宋旭涛，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙豪杰，男，1960年1月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海昌维驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昌维，总经理。委托诉讼代理人：孙勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告童辉与被告孙豪杰、上海昌维驾驶员培训有限公司(以下简称“昌维驾校”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童辉的委托诉讼代理人宋旭涛、被告孙豪杰、被告昌维驾校的委托诉讼代理人孙勇、被告保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童辉诉称：2018年9月2日12时05分，被告孙豪杰驾驶牌号为沪AGXX**小型客车沿江杨北路行驶至江杨北路宝杨路北约1米处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告倒地受伤。后交警部门未对事故责任予以认定。沪沪AGXX**被告昌维驾校名下。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费51,456.26元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、辅助器具费196元、交通费500元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对原告进行赔偿，超出保险部分，考虑到两被告的意见，要求由被告孙豪杰单独承担赔偿责任。事发后，被告保险公司已垫付1万元。被告孙豪杰辩称：其是被告昌维驾校的教练，当日由其本人驾驶沪A沪AGXX**车沿江杨北路由北向南行驶至宝杨路路口，在绿灯通过停车线驶至接近路中心时，原告骑电动自行车与其相撞，造成交通事故。当时路口红绿灯正常，其认为其驾车过停车线时为绿灯，而原告是否闯红灯，其不清楚。因当日事发现场的监控未拍摄到事发经过，故交警部门未作出责任认定，请求法院依法处理。肇事车辆系其从被告昌维驾校承包的，双方对于发生交通事故的责任问题签署过合同，故本案超过保险部分的损失同意由其单独承担赔偿责任，不要求被告昌维驾校承担责任。对于具体赔偿项目和金额：辅助器具费，认为应当保险公承担；其他费用均同意保险公司意见。被告昌维驾校辩称：同意被告孙豪杰的意见，超过保险部分认为应当由孙豪杰单独承担。具体费用和金额，与孙豪杰意见一致。被告保险公司辩称：交通事故责任不明，交警部门不应当适用简易程序，属于程序违法。根据事发后孙豪杰在交警部门的陈述，其过路口时系绿灯，不存在交通违法行为，故不同意承担超过无责险之外的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险且包含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费1万元，要求本案中一并处理。对于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，真实性认可，扣除伙食费后金额应当为51,430.26元，另要求扣除非医保部分。2、住院伙食补助费，无异议。3、辅助器具费，不属于保险范围。4、交通费，酌情认可200元。经审理查明：一、2018年9月2日8时45分许，被告孙豪杰驾驶牌号为沪AG沪AGXX**车(行驶证登记在被告昌维驾校名下)行驶至宝山区江杨北路宝杨路北约1米处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告倒地受伤。后交警部门未作出责任认定。二、事故发生后，原告治疗共产生医疗费51,456.26元(已扣除伙食费)。原告为治疗、鉴定、处理事故、诉讼产生了一定金额的交通费。事发后，原告因康复所需，购买拐杖一副，花费196元。三、审理中，被告孙豪杰与昌维驾校均表示超过保险部分由被告孙豪杰承担赔偿责任，原告对此亦无异议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、拐杖发票，被告保险公司提供的当事人陈述材料及当事人陈述等予以证明，经庭审质证及庭后审核，本院予以认定。本院认为：一、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。关于本案的责任认定。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故后，交警部门未对事故作出责任认定，现被告未提供证据证明对于事故发生原告方存在闯红灯等违法行为，无法证明非机动车一方存在过错，故本院根据相关法律规定，确定被告孙豪杰负事故全部责任。据此，应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超过保险部分，根据双方意见，由被告孙豪杰承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据结合病例等，本院确定金额为51,456.26元；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费250元，被告无异议，本院予以确认。3、辅助器具费196元，根据原告受伤部位，其购买拐杖用于治疗后的康复，具有合理性，本院予以支持。4、交通费，根据原告就医情况，酌情支持300元。上述费用合计52,202.26元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10,496元(保险公司已赔付的10,000元与之相抵扣)，再由被告保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿原告方41,706.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童辉医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费，共计10,496元，该款与被告已支付的10,000元相抵扣后，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告童辉给付496元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告童辉医疗费、住院伙食补助费，共计41,706.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为554元，由被告孙豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十二月二十二日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。