江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10203号原告：马建华，男，1960年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：包盐平，男，1962年4月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。被告：黄建华，女，1964年1月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住盐城市。委托诉讼代理人：包盐平（系黄建华丈夫），男，1962年4月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。被告：郭钰，女，1958年11月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。原告马建华与被告包盐平、黄建华、郭钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人杨英、刘桔，被告包盐平，被告郭钰及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告包盐平、黄建华归还原告借款240万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告郭钰对上述（一）项债务承担连带担保责任；3.判令被告包盐平、黄建华归还原告借款20万元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包盐平、黄建华系夫妻关系。2016年10月至2018年7月期间，被告包盐平因资金周转需要，陆续向原告借款，约定年利率24%。2018年6月7日，被告包盐平与原告对账并形成欠条一份，确定截至2018年6月7日被告包盐平尚欠原告借款本金240万元及利息28.8万元，被告郭钰对此债务承担连带担保责任。2018年6月29日，被告又向原告借款20万元用于偿还他人，被告向原告出具借条确定该笔借款，并承诺按照月息2分的标准支付原告利息。后原告要求被告包盐平、黄建华还本付息，被告包盐平、黄建华以无力偿还为由拒绝，被告郭钰也未履行担保义务。原告系南京消防工程有限公司徐州分公司（以下简称南消徐州分公司）负责人，被告包盐平借款时系南京消防工程有限公司盐城分公司（南消盐城分公司）负责人，被告郭钰系南京消防工程有限公司镇江紫金分公司（以下简称南消紫金分公司）负责人，南京消防工程有限公司（以下简称南消公司）在与各分公司签订承包合同时约定分公司不得对外借款，被告包盐平、郭钰均系南消公司股东，对此是知情的，因此南消盐城分公司并非本案共同借款人。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告包盐平、黄建华辩称，被告包盐平原系南消盐城分公司负责人，向原告借款用于个人及南消盐城分公司经营，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望与原告协商解决还款。被告郭钰辩称，1.被告包盐平出具的借条上有南京消防公司盐城分公司（以下简称南消盐城分公司）的印章，且被告包盐平借款时系南消盐城分公司的负责人，借款大部分用于公司经营，本案可能是公司借款也可能系公司和个人的共同借款，应当追加南消盐城分公司、南京消防有限公司为被告，否则影响被告郭钰的追偿权，也无法查明被告郭钰担保的效力。2.被告郭钰对借款利息不承担还款责任，借条中对此没有约定。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告包盐平及南消盐城分公司向原告出具借条一份，载明：今借人民币壹佰万元整，归还日期：二〇一七年三月三十日。该借条落款处有包盐平签名及南消盐城分公司签章，郭钰在借条下方担保人处签名并注明日期2016年10月1日，后郭钰又在担保人处签名并注明日期为2018年6月7日。2016年12月1日，被告包盐平及南消盐城分公司向原告出具借条一份，载明：今借到人民币肆拾万元整，归还日期：二〇一七年五月三十日。该借条落款处有包盐平签名及南消盐城分公司签章，郭钰在借条下方担保人处签名并注明日期2016年12月1日，后郭钰又在担保人处签名并注明日期为2018年6月7日。2017年1月1日，被告包盐平及南消盐城分公司向原告出具借条一份，载明：今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十日。该借条落款处有包盐平签名及南消盐城分公司签章，郭钰在借条下方担保人处签名并注明日期2017年1月1日，后郭钰又在担保人处签名并注明日期为2018年6月7日。2018年6月7日，被告包盐平向原告出具欠条一份，载明：今欠马建华2018年1月至6月份利息（二〇一六年十月一日借款人民币壹佰万元整，二〇一六年十二月一日借款人民币肆拾万元整，二〇一七年一月一日借款人民币壹佰万元整，总计借马建华人民币贰佰肆拾万元整），240万×月息0.02=48000元×6个月=288000，欠利息贰拾捌万捌仟元整。被告包盐平在欠条落款处签名。2018年6月29日，被告包盐平向原告出具借条一份，载明：借到马建华人民币贰拾万元整，月息按贰分。被告包盐平在借条落款处签名。另查明，被告包盐平、黄建华系夫妻关系。再查明，被告包盐平、郭钰均系南消公司股东。针对2016年10月1日借条的款项交付情况，原告提供2015年5月1日向马建华转账47万元的银行转账凭证、2015年6月13日向马建华转账47万元的银行转账凭证予以证明，并陈述6万元系预扣的3个月的利息，双方结算后在2016年10月1日被告包盐平向原告出具了借条。被告包盐平、黄建华对原告提供的证据的真实性及陈述的预扣利息的事实均无异议。被告郭钰对原告提供的转账凭证真实性无异议，认为实际出借本金应系94万元。针对2016年12月1日借条的款项交付情况，原告提供2016年12月9日向马建华转账40万元的银行账户明细予以证明，三被告对此均无异议。针对2017年1月1日借条的款项交付情况，原告提供2017年1月1日的银行承兑汇票、被告包盐平的银行账户明细予以证明，并陈述原告系南京消防公司徐州分公司（以下简称南消徐州分公司）负责人，南消徐州分公司作为承包方承包了江苏中盛建设集团公司名下的消防工程，该工程甲方为江苏万邦生化医药集团有限公司，江苏万邦生化医药集团有限公司将承兑汇票作为工程款结算给江苏中盛建设集团公司，江苏中盛建设集团公司又将承兑汇票作为消防工程款结算给南消徐州分公司，原告将该承兑汇票中的100万元作为本金出借给被告包盐平，2017年1月24日，被告包盐平承兑后扣除借款本金100万元，将余款返还原告。被告包盐平、黄建华对原告提供的证据及陈述均无异议，被告郭钰对原告提供的证据真实性及陈述均不认可。针对2018年6月29日借条的款项交付情况，原告提供中国银行账户明细及杨阳证言予以证明，并陈述原告经被告包盐平指示于2018年7月2日通过案外人周振谷向案外人倪生龙转账20万元，案外人周振谷账户入账的20万元是原告指示儿媳杨阳汇入周振谷账户。被告包盐平、黄建华对原告提供的证据及陈述均无异议，被告郭钰称对该借款不知情，与被告郭钰无关。本院根据原、被告陈述及原告上述举证对原告的款项交付情况分析认定如下：原告的陈述与其提交的银行相关凭证可以相互印证，且被告对原告陈述及举证均无异议，故可以认定原告实际向被告包盐平交付的借款为254万元。审理中，经本院释明，原告不申请追加南消盐城分公司为共同被告参加诉讼。原告主张本案借款系被告包盐平个人使用，且原告与被告包盐平、郭钰对于分公司不能对外借款均知情，故南消盐城分公司并非共同借款人，原告提供承包合同及包盐平银行流水予以证明，其中承包合同系南消盐城分公司、南消徐州分公司、南消紫金分公司与南消公司签订的，合同中均载有分公司不得向外借贷条款。被告包盐平、黄建华对原告提交的证据无异议，被告郭钰对原告提供的证据真实性无异议，南消紫金分公司的业务主要由被告郭钰儿子负责，承包合同不能否认南消盐城分公司应承担还款责任。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告包盐平共计具有260万元的借贷合意，但原告仅交付被告包盐平254万元，故被告包盐平应对借款254万元履行偿还义务。其中234万元的借款，原告与被告包盐平于2018年6月7日计算时，确认利率为月息2分，自2018年1月1日起未支付利息，故对原告主张被告包盐平自2018年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中20万元的借款，原告与被告包盐平约定利率为月息2分，被告包盐平未支付利息，应自原告实际交付借款之日起即2018年7月2日按月利率2%向被告包盐平支付利息。被告包盐平、黄建华系夫妻关系，被告黄建华在本案中对被告包盐平欠付原告的借款认可并自愿承担共同还款责任，本院予以确认，对原告主张被告黄建华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭钰自愿为被告包盐平向原告的234万元借款提供担保，未明确担保方式，应视为连带责任保证，被告郭钰在2018年6月7日在担保人处再次签名，应视为被告郭钰对被告包盐平未偿还的借款由其承担担保责任予以追认。现原告于2018年8月30日诉至本院，要求被告郭钰承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告包盐平在签署借条时未书面约定利息，双方关于利息的约定系在2018年6月7日的欠条中予以确认，该欠条无被告郭钰签名，原告主张其在借款时与被告包盐平口头约定月息2%，被告郭钰知情，被告郭钰对此予以否认，原告对该主张亦未提供证据证明，故被告郭钰仅应对234万元借款本金承担担保责任。被告郭钰申请追加南京消防公司、南消盐城分公司作为被告参加诉讼，本院认为，南消盐城分公司在借条上签章，且被告包盐平自认借款用于个人及南消盐城分公司，故南消盐城分公司应系共同借款人，经本院释明，原告在本案中放弃对南消盐城分公司主张权利，不违反法律规定，原告自我处分权利的行为并未侵犯被告郭钰的权益。原告提供的分公司与南消公司的承包合同中对分公司不得对外借贷有明确规定，因借款时原告与被告包盐平、郭钰均系南消下属分公司的负责人，且被告包盐平、郭钰系南消公司的股东，可以认定原告与被告包盐平、郭钰对该规定应系知情的，故原告与被告包盐平及南消盐城分公司的借贷行为所产生的法律效力不能及于南消公司，综上分析，本院对被告郭钰的追加申请依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告包盐平、黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告马建华借款254万元及利息（其中234万元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中20万元，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭钰对上述（一）项债务中234万元借款本金承担连带清偿责任，被告郭钰承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告包盐平追偿；三、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28304元，因适用简易程序减半收取计14152元，保全费5000元，共计19152元，由被告包盐平、黄建华负担（原告马建华已预交，被告包盐平、黄建华在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十二月二十八日书记员  杨菁