wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3248号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3392号 申请执行人张莉，女，1982年3月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人美林(杭州)资产管理有限公司，住所地杭州市下茅埠**，组织机构代码:07095407X。 法定代表人林里凯。 张莉与美林(杭州)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初684号判决书已经发生法律效力。权利人张莉向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为101250元，诉讼费2159.5元，执行费1419元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张莉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月25日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  茅俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9099号上诉人（原审原告）：临沂第五季纺织科技有限公司，住所地临沂市高新区科技大道**。法定代表人：姚次华，总经理。委托诉讼代理人：钱慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：何忠义，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。上诉人临沂第五季纺织科技有限公司因与被上诉人何忠义劳动争议一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂第五季纺织科技有限公司委托诉讼代理人钱慧及被上诉人何忠义委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂第五季纺织科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人2018年1月至3月份工资，认定事实错误。实际上，平时上诉人对于工人的工资，都是按月足额发放。因2018年年初，上诉人经营困难，考虑到上诉人、员工实际情况，1到3月份工资，没有全额发放，但是如果员工家庭生活急需用钱，都可以申请领取部分工资。上诉人走出困境后，对于其他员工均按时足额发放了工资。因2018年3月，上诉人同本案被上诉人发生劳动纠纷，客观上导致了1到3月工资，没有发放。一审法院认定拖欠被上诉人2018年1月到3月份工资，认定事实错误。何忠义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果被上诉人服判，请求法院维持原判。临沂第五季纺织科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院不予支持何忠义带薪年休假工资1200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告何忠义于2017年2月15日到原告临沂第五季纺织科技有限公司从事维修电工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方约定被告月工资4500元，被告何忠义在原告处工作期间未休过带薪年休假。2018年3月23日，被告何忠义自原告处离职，原告拖欠被告2018年1月份至3月份工资共计9150元未支付。2018年4月16日，被告何忠义到临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义拖欠工资13500元；2、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义二倍工资差额49500元；3、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义经济补偿金13500元；4、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义经济赔偿金9000元；5、要求赔偿金满一年可带薪5天和春节法定三天工资1200元。2018年5月25日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2018]第47号裁决书裁决：1、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义拖欠工资9150元；2、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；3、临沂第五季纺织科技有限公司支付何忠义带薪年休假1200元；4、驳回何忠义的其他仲裁请求。原告临沂第五季纺织科技有限公司对该裁定不服，于2018年6月4日向法院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告临沂第五季纺织科技有限公司与被告何忠义均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但双方均认可双方存在事实劳动关系，被告何忠义于2017年2月15日到原告临沂第五季纺织科技有限公司处工作，于2018年3月23日自原告处离职，期间原告拖欠被告2018年1月至3月份工资未支付，且双方对临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的临高劳人仲裁字[2018]第47号仲裁裁决书中裁决的拖欠工资9150元、二倍工资差额49500元及未支持经济补偿金、经济赔偿金、春节假期工资无异议，本院予以确认。关于带薪年休假的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作满一年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。被告何忠义于2017年2月15日到原告临沂第五季纺织科技有限公司处工作，于2018年3月23日自原告处离职，被告已连续在原告临沂第五季纺织科技有限公司处工作12个月以上，符合享有带薪年休假的条件。本案中，被告仅主张2018年带薪年休假，因2018年度尚未结束，故其符合带薪年休假的天数为1天[（81天÷365天）×5天]，根据临沂第五季纺织科技有限公司的放假安排及公司考勤记录，扣除春节法定节假日及休息日，何忠义享受的假期已超过其法定年休假天数，故对原告临沂第五季纺织科技有限公司要求不予支付被告何忠义带薪年休假工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告临沂第五季纺织科技有限公司支付被告何忠义拖欠工资9150元；二、原告临沂第五季纺织科技有限公司支付被告何忠义未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；三、原告临沂第五季纺织科技有限公司不需支付被告何忠义经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资及春节假期工资。以上一、二项内容于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂第五季纺织科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明案件事实与一审一致。本院认为，自2017年2月至被上诉人2018年3月离职，被上诉人在上诉人处工作，期间双方未签订书面劳动合同，上诉人拖欠被上诉人2018年1至3月份工资9150元，双方对以上事实无异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，原审判令上诉人支付被上诉人拖欠工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。上诉人主张未按月足额发放工资系因企业效益不好，不应认定上诉人拖欠工资，该主张无相关法律规定，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂第五季纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一八年十二月二十七日书记员 侯俊娜
2528北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21263号原告刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘训海（系刘冠军之父），男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县被告申昊，男，1994年02月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘冠军与被告申昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠军到庭参加了诉讼，被告申昊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账1800元，借款期限11天，自2016年6月19日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610978814421756778。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申昊于本判决生效后七日内偿还刘冠军借款本金1800元；二、申昊于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以1800元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、申昊于本判决生效后七日内支付刘冠军利息（以1800元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初752号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王国庆，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月27日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，经沈丘县人民检察院批准，于2018年5月31日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。被告人郭宝志（曾用名郭国厂），男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，经沈丘县人民检察院批准，于2018年5月31日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人王国庆、郭宝志犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人高玉林、被告人郭宝志及其辩护人朱国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2017年5月20日凌晨1时许，被告人王国庆、郭宝志预谋骗取他人财物后驾车到沈丘县火车站，见到高某可骗遂向其搭讪，先由郭宝志丢一把冥币，再回头找钱，二人诱使高某拿出所带的现金一万元，趁高某不备将现金夺走。高某被夺后，追撵上王国庆拽住王国庆衣服，王国庆趁机逃跑时手机与帽子遗留作案现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王国庆、郭宝志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人高玉林的辩护意见：对公诉机关指控被告人王国庆犯抢夺罪的罪名没有异议，1、被告人王国庆如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王国庆被公安机关抓获后，协助公安机关对同案被告人郭宝志进行抓捕，依法应认定为立功；3、被告人王国庆的家人已与被害人高某达成了调解协议，赔偿了全部经济损失，依法可以从轻处罚；4、被告人王国庆自愿认罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人王国庆从轻处罚。被告人郭宝志对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人朱国明的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭宝志犯抢夺罪的定性不持异议，1、被告人郭宝志归案后能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后其家人已全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；2、被告人郭宝志系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人郭宝志从轻处罚。经审理查明，2017年5月20日凌晨1时许，被告人王国庆、郭宝志预谋骗取他人财物，后二人驾车到沈丘县火车站。被告人王国庆、郭宝志看见被害人高某认为可对实施诈骗。被告人王国庆上前与被害人高某搭讪，被告人郭宝志走到二人面前故意丢一把冥币，被告人王国庆随即将冥币捡起装进口袋。后被告人郭宝志返回询问二人是否捡到其丢失的现金，被告人王国庆称未捡到丢失的现金，被告人郭宝志、王国庆要求被害人高某拿出自己随身所带的现金进行对比，高某将自己随身所带的现金10000元拿出，被告人郭宝志趁被害人高某不备将现金10000元夺走，被告人王国庆趁机逃跑。被害人高某追撵上被告人王国庆并拽住王国庆的衣服，王国庆逃跑时将手机与帽子遗留在作案现场。案发后，被告人王国庆、郭宝志将10000元现金退还给被害人高某，被害人高某对被告人王国庆、郭宝志的行为表示谅解。上述事实，被告人王国庆、郭宝志在开庭审理过程中亦无异议，被害人高某的陈述、物证照片、视频资料、现场勘验笔录、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被害人出具的谅解书、前科情况查询证明、抓获经过、发破案报告及被告人王国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆、郭宝志以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆、郭宝志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国庆、郭宝志已将赃款返还被害人高某，取得被害人高某的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人高玉林关于被告人王国庆构成立功的辩护意见与庭审查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王国庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）被告人郭宝志犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 岩审 判 员 张 灵人民陪审员 卢 民二〇一八年十二月十二日书 记 员 徐方婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初9242号之一 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：刘步，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告刘步信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  沈 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22733号原告：上海麻宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：麻金银，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海东寅木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冬虎。原告上海麻宝贸易有限公司与被告上海东寅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩人民陪审员  王勤莲人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7311号原告：史大龙，男，1964年3月14日生,汉族，住江苏省射阳县。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告史大龙与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大龙到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大龙诉称：生日快乐公司拖欠其2018年10月工资3744元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资3744元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，生日快乐公司向史大龙出具欠条，确认结欠史大龙2018年10月工资3744元。2018年11月12日，史大龙向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第183号不予受理通知书。史大龙遂诉至本院，诉请如前。庭审中，史大龙向本院陈述：其于2018年9月26日入职生日快乐公司，岗位为厨房切配，约定每月工资4500元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年10月起生日快乐公司开始拖欠其工资，后出具欠条。其工作至2018年10月25日。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，史大龙为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付史大龙工作期间的工资3744元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告史大龙工资3744元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初122号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市裕华东路**。法定代表人：邢伟栋，该行行长。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被告：王青山，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：胡瑞雪，女，1955年10月16日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告王青山、胡瑞雪金融借款纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。审判员  夏琳琳二〇一八年十二月十四日书记员  李翠玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3587号原告：张淑萍，女，汉族，生于1937年5月5日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱少东，男，汉族，生于1965年11月8日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权代理。被告：张桃，男，汉族，生于1982年1月19日，住西峡县城区。第三人：申宗华，男，汉族，生于1970年6月29日，住西峡县。原告张淑萍与被告朱少东、张桃、第三人申宗华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩青林、被告朱少东及其委托诉讼代理人王新成、被告张桃到庭参加了诉讼，第三人申宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立案时以申宗华、张桃、朱少东为被告向本院提出诉讼请求：判令被告申宗华、张桃、朱少东偿还现金5万元本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.申宗华由被告变更为第三人。2.请求判令被告张桃、朱少东偿还5万元借款本息。事实与理由：申宗华成立某源公司，以资金周转困难为由先后向原告借款5万元，约定利息月息5分。被告利息支付至2013年底，原告多次催要无果得知该公司并不存在，申宗华告知原告2013年8月29日将该款出借给张桃，朱少东为该笔借款提供担保，原告可向实际使用人追要，原告多次向张桃、朱少东催要未果。庭审中，原告变更事实与理由为：申宗华成立某源公司，以资金周转困难为由先后向原告借款10万元，约定利息月息5分，利息支付至2013年底，原告在追要过程中，申宗华告知该笔借款实际使用人是朱少东，并将原始凭证交付原告，原告要款均是通过申宗华追要。被告张桃辩称：2013年9月1日，被告张桃在某源公司借款5万元属实，被告张桃从未见过也不知道原告本人。这笔借款是由申宗华经手出借，出借5万元时按月息5分扣了三个月利息，实际给付4.25万元借款，随后朱少东支付利息9000元。被告朱少东辩称：被告朱少东不知道原告是否借给申宗华5万元，也不知道申宗华借给张桃5万元的用途，这些借款与被告朱少东无关。申宗华所谓的某源公司吸收借款不止原告张淑萍一人，怎能证明张桃借申宗华某源公司的钱就是原告借给申宗华的钱。被告朱少东2013年8月29日是为张桃向某源公司借款5万元提供担保，并不是为张桃向原告借款提供担保，也不是为某源公司向原告借款提供担保。从张桃出具的借据上来看，张桃是向申宗华借款5万元，应由申宗华向张桃主张还款责任。故请求驳回原告对被告朱少东的起诉。第三人申宗华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑萍以2013年8月29日被告张桃向第三人申宗华出具的5万元制式借据及被告朱少东向第三人申宗华出具担保书为依据，以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求申宗华、张桃、朱少东承担还本付息的责任。庭审中先是变更诉讼请求，将申宗华变更为第三人，不要求申宗华承担还款责任，后又以申宗华与原告2018年3月5日签订的债权转让协议为主要证据向本院主张权利。原告未提交证据证明该债权转让已经通知被告张桃、朱少东。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告及第三人未提交证据证明，在原告起诉前，申宗华已经通知被告张桃、朱少东，申宗华已将债权转让给了原告。因此，原告在起诉时不具有向被告张桃、朱少东主张债权的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑萍的起诉。案件受理费1050元，退回原告张淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一八年十二月二十日书记员  庞淑媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4746号原告：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市建安公司。住所：长葛市溢水路。统一社会信用代码：91411082174395663D。法定代表人：段红策。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告张新法与被告长葛市建安公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张新法及其委托代理人张伟勋、被告建安公司的委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下欠货款利息100000元；2、要求被告偿还下欠货款30662元及拖欠货款期间的利息（从2013年10月21日起按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日前原告给被告所施工的工地长葛市水木清华小区8号楼、12号楼供应钢材，共计下欠原告货款利息34万元，由第三人（被告工地施工负责人）代表被告给原告出具欠条一份，2013年9月30日、10月17日又供应给被告价值30662元钢材，并由第三人和工地收货员吴珏签收。之后经多次催要，被告偿还利息24万元，下欠货款利息及拖欠货款被告至今未还。被告建安公司辩称：建安公司非本案买卖合同相对方，对原告的诉请不应承担任何责任；按月利率2%计算双方没有约定，欠条上的“万俊祥”系事后添加；本案已超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。经审理查明：2011年11月1日，被告建安公司（承包方）与河南瑞龙房地产开发有限公司（发包方.以下简称瑞龙公司）签订建设工程施工合同，工程名称是水木清华.景苑项目8＃、12＃施工工程，合同显示被告建安公司的委托代理人为万俊祥。2013年5月28日，万俊祥在欠条上签名确认：欠张新法钢筋利息款340000元。该欠条上注明：14、1、25号工行入200000元，15、2、13号工行入40000元。折抵后该仍欠款100000元。2013年9月30日，万俊祥在原告处购买钢材，价款27577元。2017年1月5日，原告到水木清华售楼部向万俊祥催要货款。本院认为：建安公司承建瑞龙公司开发的水木清华.景苑项目8＃、12＃施工工程，被告万俊祥作为建安公司的委托代理人与瑞龙公司签订了建设工程施工合同，且原告将万俊祥所购钢材送到上述建安公司施工工地，因此，能够确认本案涉及的钢材为被告建安公司购买使用，建安公司应对本案诉争的100000元货款利息、27577元货款承担民事责任。关于原告请求的27577元货款利息损失，因欠条为格式化，万俊祥在格式计息内容上方签字，计息内容不能认定是原、被告双方关于利息损失的约定，因此，原告请求的利息损失，自2018年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算。被告万俊祥履行的是建安公司的受托行为，其行为后果应由被告建安公司承担。原告张新法的其他诉讼请求及被告建安公司的辩解证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市建安公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新法货款利息100000元；二、被告长葛市建安公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新法货款27577元及利息（自2018年10月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期间届满之日，以后另计）。三、驳回原告张新法的其他诉讼请求。案件受理费1457元，由原告张新法承担31元、被告长葛市建安公司承担1426元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一八年十二月十三日书记员  李 爽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522财保62号 申请人：刘如海，女，1962年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：何长有，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请人刘如海于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何长有名下的位于霍邱县新店镇的房屋（房地权证蓼字第××号）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘如海的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封何长有名下位于霍邱县新店镇的房屋（房地权证蓼字第××号）一处。查封期限：3年。 案件申请费5000元，由申请人刘如海负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 辉 二〇一八年十二月十二日 书记员 李雨亭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20592号原告：张晓烽，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告张晓烽与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓烽、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓烽向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还健身卡会员卡费2400元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：张晓烽于2017年9月16日在领动体育办理了一张健身卡，花费2400元。办理健身卡后一直是大门紧闭，无法正常的进行锻炼，已侵害了张晓烽的合法权利，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，张晓烽与领动体育办理了转卡手续并订立服务合同，交费1800元，办理了个人3年卡，有效期自2017年9月16日至2020年9月15日。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有当事人陈述、入会申请表、转账记录等在案佐证。本院认为，张晓烽与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为张晓烽提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对张晓烽要求解除服务合同的请求予以支持；对张晓烽要求退还的费用，本院根据具体情况扣除相应数额，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除张晓烽与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还张晓烽1756元；三、驳回张晓烽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2331号罪犯庄晶成，别名小成，男，1991年05月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年10月31日作出(2011)涧少刑公初字第124号刑事判决，认定被告人庄晶成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯庄晶成确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄晶成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯庄晶成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄晶成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年04月29日起执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保800号申请人：席玲玲，女。被申请人：曹俊刚，男。被申请人：杨美，女。被申请人：陕西天乙融资担保有限公司。法定代表人：于素建，该公司经理。申请人席玲玲与被申请人曹俊刚、杨美、陕西天乙融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6982号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年11月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人曹俊刚、杨美、陕西天乙融资担保有限公司名下价值1957165.6元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年11月12日依法冻结被申请人曹俊刚名下咸阳秦都农村商业银行古渡支行账号余额为878.5元；冻结被申请人杨美名下中信银行咸阳分行账号余额为119113.40元；冻结被申请人杨美名下工商咸阳安定路支行账号余额为0元；冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司名下咸阳渭城农村商业银行人民东路支行账号余额为600228.35元;冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司名下兴平信合西城信用社账号余额为491511.81元，以上银行账号冻结期限为2018年11月12日至2019年11月11日；于2018年11月23日依法查封被申请人杨美名下克罗迪牌车辆档案信息，查封期限为2018年11月23日至2020年11月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6982号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十四日书记员  刘晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6649号之二原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王海欧，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省周口市太康县。原告谭庆亚与被告王海欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告谭庆亚诉称，2008年8月14日至2018年12月23日，被告以交预付款可以优惠购买农资为由，先后从原告处取走货款28500元，并给原告出具了收条，约定一个月内发货，后经原告多次催要被告一直未发货，也未退回货款。现要求被告退还货款28500元，依法提起诉讼。被告王海欧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王海欧住所地在河南省××太康县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应移送河南省周口市太康县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因原、被告约定的履行地点不明确，且原告住所地为河南省××县，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，该案本院有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王海欧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一八年十二月十一日书记员  邓高权
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3385号之一申请执行人:黄新平，男，1978年9月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：易晓，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人黄新平依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初3107号民事判决书于2018年8月30日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，并向被执行人易晓发出执行通知书，但易晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人易晓名下无可供执行的财产线索。因被执行人易晓下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.745万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行6.745万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24599号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：孙春香，女，1974年4月9日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：肖永波，男，1975年1月24日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与孙春香、肖永波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙春香、肖永波有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65289号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5041号原告：李金，女，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：广侨农业科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路草莓园大门集装箱**101，统一社会信用代码91440300590742644U。法定代表人：罗荣燊，公司董事长。委托代理人：罗俊林，男，汉族，1965年9月6日出生，身份证住址广东省丰顺县，公司总经理。委托代理人：罗秀音，女，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，公司行政主管。原告李金诉被告广侨农业科技发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、退还原告房租3600元；二、退还原告地租9600元；三、赔偿原告因中止合同造成的青苗损失6400元、生产投入52000元、农作物损失140000元，合计208900元；四、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及被告委托代理人罗俊林、罗秀音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案合同的签订情况。2018年1月1日，原告作为承租方，以林河山的名义（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订了一份《菜地租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市××浪街道新围菜场的菜地出租给乙方使用，租用面积为2.4亩，期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；菜地租金每亩每年4000元，每年租金总额为9600元，乙方应于2018年1月1日前一次性向甲方交付一年菜地租金；乙方应将出租菜地作种植蔬菜用途，禁止在菜地内进行其他种养项目，乙方将出租菜地用于其它用途的，须经甲方书面同意；乙方有偿拥有甲方所提供的菜地使用权，并依法自主经营。原、被告对上述合同的真实性均无异议，且均确认涉案菜地实际由原告占有使用。2017年12月29日，原告向被告缴纳了房租3600元、地租9600元，被告对已收取上述款项的事实无异议。二、涉案合同效力。本院经审理查明：2010年9月20日，深圳市××浪街道办事处作为发包方（甲方）与案外人深圳市康宝农农业发展有限公司作为承包方（乙方）签订了一份《深圳市宝安区国有农业用地承包经营合同》，约定：甲方将座落于大浪街道新围社区编号为ALH04-06地块和青苗及地上附着物承包给乙方用于发展蔬菜（蔬菜、水果、花卉苗圃、畜牧、水产养殖、其他）生产，承包期为3年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同期限届满后，深圳市××浪街道办事处未与深圳市康宝农农业发展有限公司续签合同，亦未与其他人就上述土地签订合同。被告主张：涉案土地系由案外人深圳市康宝农农业发展有限公司交付给被告对外出租使用，其与深圳市康宝农农业发展有限公司签订的涉案土地租赁合同期限至2013年12月31日，此后被告既未与深圳市康宝农农业发展有限公司续签租赁合同，亦未将涉案土地返还，而是按照原租赁合同的约定继续向深圳市康宝农农业发展有限公司缴纳涉案土地占有使用费。经查，涉案土地为混合型农业用地。2017年1月20日，深圳市龙华新区大浪办事处经济科技科向深圳市康宝农农业发展有限公司出具《关于国有农业用地ALH04-06地块相关事项的函》，明确载明：因深圳市康宝农农业发展有限公司未在回复期内回复确认是否续签上述国有农业用地承包合同，视为放弃续签合同资格。2018年4月10日，深圳市龙华区大浪街道经济服务科向深圳市康宝农农业发展有限公司出具《关于国有农业用地ALH04-06地块限期自行拆除撤离的通知》，载明：根据2017年底区委、区政府相关文件部署决定收回农用地ALH04-06地块，建设民生实事项目，美化提升区域环境……书面通知你公司各经营户在4月30日前自行拆除撤离，配合政府相关单位尽快搬迁地上附作物和设施……由你司组织人员在4月30日前将所有承包经营户搬迁撤离。本院认为，被告自始未能提供任何证据证明其享有涉案土地的合法使用权或出租权。因被告占有涉案土地并出租给原告使用的行为违反了法律法规的强制性规定，故涉案《菜地租赁合同》应认定为无效合同。根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方的对涉案《菜地租赁合同》的无效均有过错，故应将因该合同取得的财产返还，并根据自己的过错承担责任。三、关于房屋及土地占有使用费、原告的各项损失。上述《菜地租赁合同》无效，原告应就实际占有使用涉案土地的情况缴纳占有使用费。本案中，根据原告实际占有使用的时间，其诉请被告返还房屋占有使用费3600元、土地占有使用费9600元，无事实依据，本院不予支持。结合庭审中原、被告的陈述及双方提交的证据、本院调取的证据，本院酌定，被告赔偿原告各项损失共计36000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广侨农业科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金各项损失共计36000元；二、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告广侨农业科技发展（深圳）有限公司负担382元，由原告李金负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一八年十二月三十一日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24711号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：蔡岳颖，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告蔡岳颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡岳颖的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告蔡岳颖的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月六日书记员  王雪薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢713号申请执行人青岛鸿泰典当有限公司，住青岛市市**宁夏路****。被执行人刘一，女，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛鸿泰典当有限公司与被执行人刘一一案，青岛市市北区人民法院(2012)北民三商初字第644号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人刘一已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2012)北民三商初字第644号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年十二月十八日书 记 员  贺 凯
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执720号之一申请执行人：王玉廷，公民身份号码xxx，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人:张生旺，公民身份号码xxx，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人王玉廷与被执行人张生旺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张生旺应按生效法律文书确定的义务给付申请人劳务工资1300元。但被执行人张生旺至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人张生旺的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人申请司法救助，且救助款以发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周向东二〇一八年十二月三日书记员  靳晓菲
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0105刑初422号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人吴某干，男，1987年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。因犯故意伤害罪于2011年4月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月22日刑满释放。2018年6月22日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人吴某军，男，1988年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年6月22日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人林某富，男，1988年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年6月22日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人吴某民，男，1991年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年6月22日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月2日20时许，被告人吴某干、吴某军与朋友吃饭喝酒时，说起其二人当日下午在海口市××区美城生态养猪场旁鱼塘钓鱼时被养猪场员工驱赶，准备当晚前往美城生态养猪场打击报复之事。当日21时40分许，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民伙同吴某帅（已判决）等人套面罩、持铁棍，来到被害人孟某经营的美城生态养猪场，对场内多处门窗及一辆皮卡车进行打砸，并手持铁棍殴打养猪场员工李某，致被害人李某多处受伤。后吴某干、吴某军、林某富、吴某民等人逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤构成轻微伤，涉案被砸毁的财物价值2523元。 另查明，2018年6月22日，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民主动到海口市公安局秀英分局投案，并如实供述以上案情。被告人吴某干曾因犯故意伤害罪于2011年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月22日刑满释放。 上述事实，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、到案经过、病历等书证，证人邵某的证言，被害人孟某、李某的陈述，同案吴某雄、苏某兴、林某立、林某禹的供述，同案犯吴某帅的供述，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民为逞强耍横，伙同他人持铁棍随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏财物价值2523元，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某干、吴某军、林某富、吴某民犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。吴某干、吴某军、林某富、吴某民主动向公安机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某干曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年10月21日止） 二、被告人吴某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年9月21日止） 三、被告人林某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年9月21日止） 四、被告人吴某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯南茜 人民陪审员  何 丹 人民陪审员  陈允清 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  宋德超 速 录 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7475号 原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区. 委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区. 被告：王晓浩，女，1993年7月20日出生，回族，住辽宁省开原市业民镇。 原告刘全与被告王晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款8,400元及利息3,500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王晓浩因生活需要向原告借款8,400元，约定月息为4%。但被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院不能合法向被告送达相关法律文书，现原告不能提供其他有效送达地址，应视为其起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘全的起诉。 案件受理费49元退还给原告。 审判员 赵 亮 二〇一八年十二月六日 书记员 李溪辰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2800号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：甘盘贵，男，1970年8月5日出生，，住广西防城港市港口区 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告甘盘贵供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞剑
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2710号 罪犯唐建业，男，1986年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐建业在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2008年1月24日作出(2008)渝三中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定唐建业犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2882.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日至2017年3月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月零十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2019年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐建业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐建业减去有期徒刑一个月十二日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2018年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思诗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3159号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路**。法定代表人：赵彦江，职务经理。委托诉讼代理人：易泽，男，职务公司职员。委托诉讼代理人：赵龙，男，职务公司职员。被告：王思达，男，2000年10月12日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告王思达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2055元，由原告哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审判员  刘丽二〇一八年十二月二十五日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢228号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。委托代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：吴烛均，男，汉族，1950年8月29日出生，住上海市松江区。被执行人：丁彩霞，女，汉族，1951年2月5日出生，住上海市松江区。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2006)闵民二(商)初字第470号金融借款合同纠纷一案的民事判决。本院曾以(2006)闵执字第3041号立案执行上述生效民事判决。在前次执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院终结了该次的执行程序。申请执行人于2018年6月向本院申请恢复执行，本院经审查后认为符合恢复执行的条件，于2018年6月14日立案恢复执行。案件受理后，本院依法组成合议庭审理。本院首先根据申请执行人的申请依法查封了被执行人名下位于本市松江区谷阳北路XXX号XXX室不动产(以下简称“涉案房产”)，查封期限为三年，至2021年7月10日届满。后本院分别三次向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人吴烛均名下开设于上海银行的账号内有可供执行的余额，本院已冻结上述账户，冻结期限为12个月，并依法扣划了账户内的钱款，共计人民币27,121元(以下币种均为人民币)。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。后本院又依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行强制措施。在执行未果后，申请执行人向本院申请评估拍卖涉案房产。本院调取了涉案房产的产权登记信息，并于2018年9月20日在涉案房产处张贴公告，敦促被执行人履行法定义务。被执行人吴烛均遂至本院陈述其已过世的父亲有一套尚未配位到位的动拆迁安置房，其兄弟姐妹均书面表示放弃该安置房的继承权，故在其获得产权后将出售该房，以房款清偿本案的全部欠款。被执行人吴烛均还表示在取得安置房产权之前，其将于2019年起每6个月向申请执行人偿还欠款3万元。同时，被执行人吴烛均另向本院申请解除对其养老金账户的冻结，保障其家庭的基本生活。上述事实，有本院网络执行查控系统财产查询、控制反馈总表、执行裁定书、不动产登记反馈材料、公告、限高令、失信决定书、谈话笔录、醉白池地块“危旧房屋解困”测算表、交房回执、承诺书等证据予以佐证。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示考虑到被执行人的家庭实际情况，同意解除被执行人的养老金账户，但仍保留在被执行人不履行还款承诺时继续申请法院冻结并划扣账户余额的权利。本院认为，已扣划的27,121元，可由申请执行人按比例充抵本金和利息。就涉案房产，因被执行人已提出还款方案并书面承诺积极偿还欠款，故可暂不处置涉案房产。就被执行人提出解除养老金账户的申请，申请执行人表示同意且与法有据，故可予以解除，但在被执行人拒不履行还款承诺时，申请执行人仍可申请恢复冻结相关账户。就对被执行人采取的纳入失信名单和限制高消费的执行强制措施，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条的规定，本院依职权提前删除失信信息和解除限制消费令。但被执行人拒不兑现还款承诺的，本院可依职权或申请执行人的申请，对被执行人恢复限制消费措施和纳入失信名单。除上述已被本院冻结、查封、划扣的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2006)闵民二(商)初字第470号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人拒不履行还款承诺的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一八年十二月十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1201号原告梅里斯达斡尔族区某某钓鱼台移动通信特许营业厅（以下称某某移动营业厅），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某镇某某村。法定代表人白某某，职务主任。被告王某，男，1987年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告杨某某，男，31岁，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告高某某（王某母亲），女，60岁，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告某某移动营业厅与被告王某、杨某某、高某某买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人白某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对三被告缺席审理。本案现已审理终结。原告某某移动营业厅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠手机款2,799.00元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告王某从原告处赊购oppoR9手机一部，价款为2,799.00元，为原告出具借据一张，约定6月中期还清。第二被告杨某某在借据上签字担保。欠款期满，被告不履行还款义务，2016年7月13日经某某镇司法所调解，第二、第三被告承诺2016年8月23日之前一次性还清欠款。约定期满，三被告仍不履行还款义务。经多次索要，被告总是以各种理由予以搪塞，拒不还款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明：原告主体资格；2、借据一张，证明：2016年5月4日被告王某在原告处赊购一部oppoR9手机，价值2,799.00元，约定“打算一个半月还清，6月中期还清”。借款人为王某，担保人为杨某某；3、某某司法所出具的《人民调解协议书》复印件一份（原件在司法局），证明：2016年7月13日原告法人白某某与被告高某某（王某母亲）签订一份人民调解协议书，约定“由王某母亲高某某于2016年8月28日之前将王某赊手机款2,799.00元一次性还清”；4、某某村委会证明信，及2018年9月2日人民法院公告报纸一份，证明：被告王某、杨某某为某某村村民，现在联系不上，梅里斯区人民法院对王某、杨某某公告送达起诉状、传票等材料。被告王某未到庭应诉、未答辩、未举证。被告杨某某未到庭应诉、未答辩、未举证。被告高某某未到庭应诉、未答辩、未举证。因三被告均未到庭，无法发表质证意见。经本院审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2016年5月4日被告王某在原告处赊购手机一部，型号oppoR9，价格2,799.00元，王某为原告出具借据一张，在借款人处签字，杨某某在担保人处签字，约定“打算一个半月还清，6月中期还清”。还款期限届满后，王某没有还款。2016年7月13日，经过齐市梅里斯达斡尔族区司法局某某司法所主持调解，王某母亲高某某愿意为王某偿还手机款2,799.00元，并同意在2016年8月28日之前一次性还清，白某某、高某某、杨某某在“人民调解协议书”上签字。高某某没有按期还款，此调解协议未履行。现王某、杨某某下落不明。原告诉至本院，要求被告王某偿还手机款2,799.00元，被告杨某某、高某某承担连带还款保证责任。本院认为，被告王某在原告处赊购手机，并出具借据及被告杨某某、高某某为以上借款提供保证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告、被告之间债权、债务关系及担保关系明确，合法有效。被告未按约定偿还手机款，应当承担还款的违法责任。依据双方约定被告杨某某、高某某应当承担连带保证责任，保证期间为2016年6月15日至2016年12月15日。原告与高某某、杨某某经司法调解，达成协议，该协议虽未履行，但证明原告在担保期间内向担保人杨某某主张权利，高某某自愿承担保证责任。原告要求被告王某偿还手机款及被告高某某、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求均应予以支持，应当维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益。依照《中华人民某某国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民某某国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民某某国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某偿还原告某某移动营业厅拖欠手机款2,799.00元，于本判决生效后十日内付清。被告杨某某、高某某对以上欠款承担连带还款责任。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王某、杨某某、高某某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如果被告王某、杨某某、高某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  毕从志人民陪审员  多美霞二〇一八年十二月十日书 记 员  田丽野
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1046号申请人：刘金成，男，回族，住郯城县。被申请人：毕艳龙，男，1978年4月5日，汉族，住郯城县，申请人刘金成于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕艳龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车采取保全措施。保全价值50000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘金成请求对被申请人毕艳龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕艳龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费520元，由申请人刘金成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年十二月四日书记员  冯 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3450号罪犯何翔宇，男，1991年8月5日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）普中刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人何翔宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币840578.21元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1740号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何翔宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何翔宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何翔宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3911号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：任艳民，男，该行职工。被告：王自要，男，1964年5月8日出生，汉族，住叶县。被告：王超营，男，1959年4月5日出生，汉族，住叶县。被告：王廷朝，男，1964年10月29日出生，汉族，住叶县。被告：刘晓立，男，1978年12月22日出生，汉族，住叶县。被告：王亚鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王自要、王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任艳民到庭参加诉讼，被告王自要、王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王自要偿还贷款本金80000元及利息；2.要求王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏承担连带清偿责任；3.诉讼费由王自要、王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏负担。事实和理由：2017年8月6日，王自要在河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）办理担保贷款80000元，期限12个月，月利率9.6.‰。该笔借款于2018年8月6日到期，利息付至2018年7月31日，现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，至今未还，故起诉。王自要、王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年8月6日，王自要在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款80000元，由王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏担保，该笔借款期限12个月，月利率9.6‰，于2018年8月6日到期，利息付至2018年7月31日。本院认为：王自要、王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款80000元支付给王自要，已履行了合同义务。王自要未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，保证人王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏未按保证合同约定承担保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求王自要按照合同约定履行还款义务，要求保证人王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏承担保证责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自要偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2018年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王超营、王廷朝、刘晓立、王亚鹏对借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王自要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十七日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2018）豫0105执11942号关于宋聪申请执行李荣荣、雒保军借款合同纠纷一案,宋聪依据（2018）豫0105民初24450号民事判决书于2018年10月31日向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执11942号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一八年十二月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1050号原告北京牛金黄金有限公司诉被告北京昌科金鼎科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京牛金黄金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张彦辉二〇一八年十二月十八日书记员  雷迎新
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初5520号 原告：余洋，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：阳小波，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 原告余洋与被告阳小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼。被告阳小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳小波立即偿还借款本金15500元及利息3100元；2.诉讼费由被告阳小波负担。事实和理由：2017年10月27日，被告阳小波向原告借款15500元，原告通过支付宝将该借款转账支付给被告。后原告又陆续向被告提供了一些借款，被告于2017年11月25日向原告出具借条一张，载明借款金额为25000元，利息按年利率24%计算，约定2017年12月8日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未返还。因除了支付宝转账的15500元借款外，其余借款未留下证据，现仅要求被告返还借款本金15500元并支付利息3100元。 被告阳小波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余洋提交的借条、支付宝转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告余洋通过支付宝转账向被告阳小波支付15500元。2017年11月25日，被告阳小波向原告余洋出具借条一张，载明：“今（出借人）余洋借给（借款人）阳小波借到人民币贰万伍千圆，即25000.00元。现全部现金已收到，双方约定利息为年化24%，双方约定于2017年12月8日17点前全部归还借款。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元一天”。被告阳小波在“借款人”处签字捺印并书写了身份证号码、手机号码、住址等。借款到期后，被告阳小波至今未向原告返还借款。 本院认为，被告阳小波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告余洋提交的借条、支付宝转账截图等证据能够相互印证，足以证明被告阳小波向原告余洋借款15500元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按双方约定的期限还款，现原告要求被告返还借款本金15500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3100元，不违反双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳小波于本判决生效后五日内向原告余洋返还借款本金15500元并支付利息3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告阳小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谷 博 人民陪审员  李小军 人民陪审员  程素珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  钟俊惺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26506号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李亚，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2770号原告张卫东，男，1963年7月2日出生，汉族，住永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人郭忠强，任经理。委托代理人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。原告张卫东与被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。原告张卫东于2018年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一八年十二月十九日书记员  李 朔
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初2204号 原告：西安诚成环保科技有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路北段东侧（工商局家属楼**1-5-中号**）。 法定代表人：郑艳英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：西安市阎良区建设和住房保障局。。住所地：西安市阎良区前进西路 法定代表人：邢崇军，该局局长。 被告：西安市阎良区新华路街道办事处。。住所地：西安市阎良区人民路东段** 法定代表人：王飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 被告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司。住所。住所地：西安市航空基地蓝天路**科创大厦**div> 负责人：袁利华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵君凤，女。 委托诉讼代理人：原晓翠，女。 被告：西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会。住所地：。住所地：西安市阎良区公园路蓝波湾小区**楼v> 负责人：赵萍，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 原告西安诚成环保科技有限公司与被告西安市阎良区建设和住房保障局（简称建设局）、被告西安市阎良区新华路街道办事处（简称街道办）、被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司（简称物业公司）、被告西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会（简称居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹团、街道办委托诉讼代理人李新昌、物业公司委托诉讼代理人赵君凤及原晓翠、居委会委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，建设局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告水泵房抢修、重建费用81384.46元，并承担从2018年8月10日至给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日阎良区蓝波湾小区水泵房加压，致供水管道爆管，造成小区回流倒灌设备间，小区1400余户业主无法正常供水。在此情况下，建设局、街道办、居委会及物业公司联系原告，原告对蓝波湾水泵房进行抢修、重建施工。2017年8月2日工程竣工，同年8月10日工程进行验收。但欠原告81384.46元，原告多次索要，被告相互推诿，无奈，原告诉至法院请求维权。 建设局未答辩。 街道办辩称：街道办不是本案适格被告。根据西安市物业管理条例第四条，街道办只是负责本辖区物业管理指导和监督，被告没有和原告签订任何承揽合同，没有委托原告对涉案物业财产损坏进行维修。被告到现场只是协调、指导维持居民生活秩序，本案程序存在问题，应当追加蓝波湾业主委员会，若业主委员会不存在，应当追加全体业主，故请依法驳回对街道办的起诉。 物业公司辩称：物业公司不是参与者，2月份巡检已经发现管子出现安全隐患，书面告知业主委员会，报送建设局，当时没有签收，迟迟没有修理，至7月份事故发生。物业公司的义务全部尽到了，物业公司不是本案适格被告，应当追加蓝波湾业主委员会，或是全体业主。 居委会辩称：根据西安市物业管理条例第5条，居委会只是协助街道办开展物业工作，居委会不是本案适格被告，其他答辩意见同街道办，请求驳回对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日7:20分，建设局接到物业公司报告，蓝波湾小区因二次供水管道爆管，造成小区回流倒灌设备间，致使小区1400余户业主无法正常供水。建设局遂会同街道办、居委会、物业公司及航城水务到达现场进行协调，并联系原告对11#楼水泵房进行了抢修、重建，抢修、重建费用为81384.46元。2017年8月10日，物业公司对涉案工程进行了验收。因小区业主委员会解散问题，导致原告至今未得到合同价款。 上述事实，有照片、施工方案、维修和更新、改造工程结算费用分摊清册公示证明、住宅专项维修资金应急使用方案、维修和更新、改造工程竣工验收单、阎良区住宅专项维修资金应急确认书、阎良区住宅专项维修资金应急使用承诺书、东兴蓝波湾11号楼水泵房抢修、重建费用结算表、维修和更新、改造工程结算费用分摊清册及委托书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，涉案水泵房抢修、重建，发生在物业保修期限届满后，应当由物业公司立即采取应急防范措施，并同时向区县物业管理行政主管部门提出住宅专项维修资金使用申请，维修费用从相关业主住宅专项维修资金中直接列支。本案中，物业公司应对抢修、重建费用予以垫付，再由其向区县物业管理行政主管部门提出住宅专项维修资金使用申请，从相关业主住宅专项维修资金中直接列支维修费用。据此，原告请求物业公司支付抢修、重建费用81384.46元及利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。街道办和居委会的辩解，于法有据，本院予以采信。物业公司的辩解，于法无据，本院不予采信。物业公司垫付后，可向区县物业管理行政主管部门提出住宅专项维修资金使用申请，并尽快从相关业主住宅专项维修资金中直接列支维修费用，相关部门应当积极主动，及时迅速地予以办理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司支付原告西安诚成环保科技有限公司价款81384.46元及利息（以81384.46元为基数，自2017年8月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告西安诚成环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元，减半收取，由物业公司负担。因原告已预交，物业公司应于履行判决时给付原告917.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇一八年十二月十八日 书记员  丁田金
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2832号罪犯张志怀，男，1955年5月30日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第96号刑事判决，以被告人张志怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年11月20日、2014年4月23日、2015年7月30日、2016年10月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张志怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志怀减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35356号原告任XX，男，1975年10月4日出生，汉族，湖北省枣阳市鹿头镇郭营村农民，住河北省三河市。原告陈X，男，1989年7月24日出生，职务不详。原告任XX与被告陈X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费10000元，支付原告交通费1500元，诉讼费由被告承担。2018年8月7日上午11时许，原告驾驶的车辆停靠在北京市通州区梨园地铁站辅路附近，被告驾驶车牌号为×××小客车倒车时将原告车牌号为×××车辆前脸撞坏。后原告与被告协商，被告认可自己负本次事故的全部责任，并承诺将原告车辆修好。现原告车辆已经在4S店修好，多次催促被告前去付款，未果。现诉至法院。被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表答辩意见的权利。经审理查明：2018年8月7日上午11时许，原告驾驶的车辆静止停放在北京市通州区梨园地铁站辅路，车头向东，车尾向西，被告驾驶车牌号为×××小客车倒车时将原告车牌号为×××车辆前脸撞坏。后原告与被告达成《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。后原被告双方达成名为《事故责任》的字条，载明：“2018．8．7．在梨园地铁站辅路×××倒车撞在×××前脸，×××全责，驾驶人陈X。驾驶人陈X，×××全责，身份证号：×××，手机号：187XXXX****。”后车牌号为×××车辆被送往北京勤和祥通汽车销售服务有限公司维修，该公司于2018年8月21日出具《结算单》、发票显示，维修费共计10000元。据原告称，其在与被告交涉时，被告称×××的小客车未年检，也未投保任何保险。原告提供了×××小客车的行驶证照片，载明“检验有效期至2017年7月”。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、事故责任书、事故现场照片、维修结算单、维修发票及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，被告陈X驾驶车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，后经双方协商，被告陈X负此事故的全部责任，原告无责任，故原告车辆的维修费用应由被告全部承担，故对原告要求被告支付原告车辆维修费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费1500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈X支付原告任XX车辆维修费10000元整，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告任XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告任XX负担19元（已交纳）；由被告陈X负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一八年十二月二十五日法官助理李春雨书记员孙嘉慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1698号罪犯何汉勇，男，1994年10月29日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年1月19日作出〔2017〕鄂06**刑初21号刑事判决，认定被告人何汉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何汉勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何汉勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何汉勇减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初4501号原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：山东卓远电力金具有限公司，，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区临西十三路与金雀山路交汇处西南角法定代表人：徐自君。原告无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）与被告山东卓远电力金具有限公司（以下简称卓远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人杨秋涵、陆林峰到庭参加诉讼。被告卓远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款135600元并支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告应被告要求为其提供球化剂等产品，截止2017年7月18日被告尚欠原告货款95800元，后双方继续发生业务往来，至今被告共计结欠原告货款135600元。被告卓远公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：永新公司与卓远公司有多年业务往来，由永新公司向卓远公司供应球化剂等产品。2016年1月13日，永新公司给卓远公司一份对帐书，载明：截止2015年12月31日，卓远公司在永新公司帐目上的应收款金额95800元。卓远公司在对帐书上盖章确认。2017年9月12日，永新公司继续根据卓远公司的要求向卓远公司供应球化剂等，货款计39800元。永新公司后于2017年9月21日开具一张江苏增值税专用发票（价税合计39800元）给卓远公司。综上，卓远公司尚欠永新公司货款135600元（95800元+39800元）。此后，卓远公司未能付款，永新公司遂于2018年7月23日诉至本院。以上事实，有对帐书、购销合同、出库凭单、江苏增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：永新公司与卓远公司之间的买卖关系合法有效。卓远公司结欠永新公司135600元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故永新公司要求卓远公司支付货款135600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故永新公司要求卓远公司支付自起诉之日即2018年7月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卓远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东卓远电力金具有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡永新特种金属有限公司货款135600元及其利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元、保全费1270元，合计4282元，由山东卓远电力金具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。