湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民2352号原告：方明新，男，1955年2月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：付斌、杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告：胡家银，男，1954年11月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。原告方明新与被告胡家银健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告方明新及其委托诉讼代理人付斌，被告胡家银及其委托诉讼代理人周永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方明新向本院提出诉讼请求：判令被告胡家银赔偿原告方明新医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计292221元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年同村好友。2018年6月30日下午3点多钟，被告胡家银开着手扶拖拉机到原告家借1万元。原告答应了被告的借钱要求，因手头只有5000元，被告就对原告说他开着拖拉机载着原告去新场村农商银行取钱，随即两人开车去新场村，原告从银行取出了5000元就交给了被告。被告便开着拖拉机载着坐在拖拉机货箱里的原告往回赶，当车开到胡家堡桥头时，因被告在拐弯时车速过快，拖拉机坠落到河里，造成了原告身受重伤。随后，原告被送往宜昌市仁和医院住院治疗26天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、原告方明新外伤性脾破裂脾切除术后改变的伤残等级为八级，双侧胸部多发性肋骨骨折术后的伤残等级为九级；2、原告的后续治疗费为人民币20000元，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告受伤后被告仅给付少量医药费，其余的巨额医疗费都是原告自行借钱垫付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告胡家银辩称，1、原告诉状所说不属实，原告受伤与被告无关，原告住院时病历记载的是从高处坠落，原告女儿在网络上发起的轻松筹上面陈述，原告是从橘子树上跌倒在坎下，因此原告应拿出证据证明原告所受的伤由被告造成。2、如果原告拿出证据证明是被告造成原告受伤，原告也应该承担责任，这是一种好意搭乘。3、被告已经支付了15000元，应当从总赔偿数额扣减。4、原告如有报销合作医疗，应当把报销的医疗费用扣除；营养费请求标准过高，我们只认可每天20元，营养期过长，只能计算26天；住院伙食补助费请求标准过高，我们认可每天30元；护理费应是每天89.5元，护理时间只能计算26天；误工费只能计算住院加全休的天数，原告系农业人口，应按农林牧渔业计算误工费；残疾金赔偿系数计算错误，应按32%计算；后期治疗费应等实际发生后再主张权利；交通费原告没有提供票据；鉴定费只能计算伤残部分，精神抚慰金请法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日下午，被告胡家银开着手扶拖拉机到原告方明新家，向方明新借款10000元。因原告家中只有5000元，被告便开着拖拉机载着原告去新场村农商银行取钱。原告从银行取出了5000元交给被告后，被告又开着拖拉机载着原告（原告坐在拖拉机货箱里）往回赶，当车开到胡家堡桥头时，因被告操作不当导致拖拉机翻车坠入河里，造成原告受伤。原告受伤后被送往宜昌市仁和医院住院治疗26天，经诊断伤情为：1、外伤性脾破裂，失血性休克，腹腔积血，肠粘连；2、双侧多发肋骨骨折，胸骨体骨折，血气胸，肺挫伤，胸壁皮下气肿；3、左侧锁骨骨折，肩胛骨裂纹骨折；4、低钾血症；5、低钙血症；6、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、清淡饮食，全休三月；2、若腹部不适普外科门诊复查，一月后复查血常规；胸部及骨折情况专科复查；3、随访，不适随诊。2018年9月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、原告方明新外伤性脾破裂脾切除术后改变的伤残等级为八级，双侧胸部多发性肋骨骨折术后的伤残等级为九级；2、原告的后续治疗费为人民币20000元，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。后因双方当事人就赔偿事宜没有达成协议，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告赔偿其各项经济损失292221元。同时查明，因原告方明新在住院后报警导致其未能在农村合作医疗报销医疗费。原告受伤住院后，被告胡家银支付原告方明新150**元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡家银无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，以货运车辆载客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，造成原告方明新受伤的后果，应承担民事赔偿责任。原告方明新明知拖拉机不能载客而搭乘，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，可以减轻被告胡家银的责任。被告胡家银在答辩中辩称原告方明新提供的病历和发起的轻松筹上面记录原告是自己从高处坠下，因此原告的伤情不能证明系被告所致，本院认为，方明新的住院病历和发起的轻松筹均系原告的单方面陈述，其目的是为了在农村合作医疗报销医疗费和获得捐款，并不能客观反映原告是如何受伤的事实，而原告提交的鸦鹊岭派出所两份询问笔录、现场照片足以证实原告的伤情系搭乘被告的拖拉机坠入河中受伤，且庭审上被告胡家银对原告搭乘其驾驶的拖拉机坠入河中受伤亦予以认可，故本院对原告因搭乘被告驾驶的拖拉机坠入河中导致受伤的事实予以确认。被告胡家银辩称其搭载原告方明新到银行取钱属于好意同乘，应减轻被告胡家银的赔偿责任，本院认为好意同乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐，本案中原告虽系无偿搭乘被告驾驶的拖拉机，但却是为了到银行给被告取钱，是为被告的利益才搭乘拖拉机，并非搭顺风车，因此不能适用好意同乘而减轻被告的赔偿责任。关于原告方明新的经济损失：1、医疗费原告主张134204.31元及后期治疗费20000元，共计154204.31元，提供了住院医药费收据、门诊医疗费发票和法医鉴定意见，后期治疗费虽未实际发生，但系原告后续取出内固定必然发生的费用，本院予以确认；2、残疾赔偿金原告请求的79833元，被告认为原告的残疾赔偿金的附加赔偿指数应为32%，而非原告主张的34%，本院认为原告主张的附加赔偿指数34%并未超出法律规定，本院予以确认；3、营养费原告主张的4450元，请求标准过高，营养期为鉴定的90日，本院支持1800元（20×90）；4、住院伙食补助费原告主张的1300元，请求标准过高，本院支持780元（30×26）；5、护理费原告主张的9000元，因原告没有提供护理费发票，不能确定实际护理费支出，本院参照居民服务业标准计算其护理费，护理时间为法医鉴定的90日；６、误工费原告主张的30000元，因原告未能提供从事建筑业的相关证据及收入状况，本院只能参照上一年度湖北省农、林、牧、渔业的年平均工资收入34150元计算，误工期虽然医嘱为全休3个月，仁和司法鉴定所鉴定意见为150日，包含后续住院取出内固定误工30天，本院认为司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性，故原告的误工期为150日；７、交通费原告主张的1200元，因未提供明确的趟次及明细，本院酌情支持500元；８、鉴定费2280元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认可；９、精神抚慰金原告主张的10000元，结合原告伤残等级及本次事故的缘由过错，本院酌情支持6000元。综上所述，原告方明新的各项经济损失为：医疗费134204.31元、后续治疗费20000元共计154204.31元、伤残赔偿金79833元138××××7×344%）、营养费1800元（20×90）、住院伙食补助费780元（26×30）、护理费8682.90元（35214÷365×90）、误工费14034.25元（34150÷365×150）、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金6000元，合计268114.46元。上述损失由被告胡家银承担80%的赔偿责任，即215691.57元（262114.46×80%+6000），余下损失52422.89元由原告方明新自行承担。被告胡家银已赔偿15000元，还应赔偿原告方明新2006**.57元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告胡家银在本判决生效后立即赔偿原告方明新各项经济损失200691.57元。二、驳回原告方明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告胡家银承担785元，原告方明新承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇一八年十二月五日书记员  陈晶