杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7166号 原告：福建中盈云商实业发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区南华路华大电商产业园区A401。 法定代表人：许怒涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：杭州禧越网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-2。 法定代表人：郑国璋，总经理。 委托诉讼代理人：杜斌、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告福建中盈云商实业发展有限公司（以下简称中盈公司）与被告杭州禧越网络科技有限公司（以下简称禧越公司）合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。该院经审查认为本案应属本院管辖，故于2018年9月25日作出（2018）闽0503民初8109号《民事裁定书》，裁定本案移送至本院管辖。本院于2018年11月6日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告中盈公司的委托诉讼代理人郑景泰及被告禧越公司的委托诉讼代理人杜斌、孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》；2.被告补足应支付给原告的专用备付金200万元整，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按日万分之七计算的滞纳金；3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《加油卡充值（联营）合作协议》，1、甲方（原告）为乙方（被告）提供中石化充值卡在线充值服务，为乙方提供中石化加油卡的在线充值系统（一路油你）对接API接口；2、试用期内接口可正常使用，乙方支付500万元备用金给被告，并通过甲方支付给渠道提供商指定账户。该款项作为一路油你平台开通中石化充值卡在线接口给乙方的专用备付金；3、甲方有权要求乙方按时支付和补足备付金；4、若任意一方拖欠本协议项下之金钱给付义务的（包括剩余备付金、补足及退还、违约金的赔偿等），则应当以应付未付数额为基数，按照万分之七每日向对方支付滞纳金；5、守约方为维护自身在本协议项下之合法权益，向违约方主张权利过程中产生的所有合理费用均由违约方承担，上述合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费、调查费等。合同履行过程中，双方曾就终止双方合作进行协商，在协商过程中，被告因急需资金周转请求原告先行暂退200万元专用备付金。但双方最终因无法达成一致意见而未能解除双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》，之后，原告多次要求被告急需履行《加油卡充值（联营）合作协议》并补足200万元的专用备付金，均未果。原告认为，双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》合法有效，双方应按照协议内容全面履行自己的义务，被告的行为构成了违约，则原告有权要求被告急需履行协议、补足专用备付金并承担协议约定的违约责任。故原告诉至法院。 被告禧越公司答辩称：双方的协议应当予以解除，禧越公司作为原告起诉中盈公司的案件中提交的证据可以看出双方已经达成解除协议。在线充值系统“一路油你”已经下线，无法使用，故案涉协议无法正常履行。协议解除的情况下，被告有权要求原告返还备付金3000000元。 原告中盈公司为证明主张的事实，向本院提交《加油卡充值（联营）合作协议》、转账记录、收款收据、律师代理合同及发票、电子银行回单等作为证据。被告禧越公司为证明主张的事实，向本院提交《加油卡充值（联营）合作协议》、电子回单6份、律师函、寄件凭证、被告法定代表人与原告法定代表人的聊天记录、转账记录、收款收据等作为证据。上述证据均经当庭举证、质证。本院经审核认为，被告提交的微信聊天记录原告对真实性不认可，被告未能证明聊天记录双方的身份，故本院对该证据不予认证。对于双方提交的其他证据，因当事人对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月29日，甲方中盈公司与乙方禧越公司（原名杭州悠咔网络科技有限公，于2018年3月13日更名）签订《加油卡充值（联营）合作协议》一份，约定：甲方为乙方提供中石化充值卡在线充值服务，为乙方提供中石化加油卡在线充值系统（一路油你）对接API接口；乙方自主搭建系统以对接中石化加油卡在线充值业务，甲方提供中石化加油卡在线充值API接口（一路油你），并保证接口的稳定性、连贯性；甲方提供中石化加油卡在线充值系统的充值类型列表、查询列表、充值失败列表等相关信息，24小时充值服务（含故障）电话，以确保充值业务稳定进行；商务协议签署后，甲方负责提供一路油你平台的充值接口，甲、乙双方接口联通后5日内为试用期，试用期内乙方无需缴纳备付金，充值金额当天核对即时支付结算；试用期内乙方确认接口可正常使用，乙方支付5000000元给甲方，并通过甲方支付给渠道提供商制定账户，该款项作为一路油你平台开通中石化充值卡在线接口给乙方的专用备付金；备付金的所有权一致属于乙方，在双方合同终止既甲方与合约关联单位渠道提供商：波斯湾石油化工（大连）有限公司合约终止后，波斯湾石油化工（大连）有限公司将备付金5000000元归还给甲方后，五个工作日内甲方负责将备付金归还给乙方；甲方应保证查询平台的稳定性，保证乙方自营系统连接至中石化的加油卡在线充值系统（一路油你）接口的稳定性；本协议项下双方的合作期限自2017年12月29日至2020年12月28日止；除本合同另有约定外，任意一方违反本合同之约定或己方应尽之义务，守约方有权向违约方发出书面通知要求其进行更正，在收到守约方书面通知后若违约方之违约行为仍然持续超过15日未更正的，则守约方有权行使单方解除权，并要求违约方承担相应的违约责任；等等。 禧越公司通过其法定代表人账户向中盈公司法定代表人许怒涛账户支付案涉《加油卡充值（联营）合作协议》项下的备付金，分别于2017年12月18日支付200000元、于2017年12月21日支付900000元、于2017年12月22日支付了900000元、于2017年12月26日支付3000000元，合计5000000元。 2018年3月14日，禧越公司向中盈公司发出律师函，主张与中盈公司解除《加油卡充值（联营）合作协议》，并要求中盈公司将5000000元备付保证金归还。 2018年4月19日，中盈公司通过其法定代表人许怒涛账户向禧越公司法定代表人账户支付2000000元，转账附言为“备付金退款”。同日，禧越公司出具《收款收据》，载明：今天本单位收到中盈公司法人代表许怒涛银行转账退回备付金2000000元整。 2018年7月2日，禧越公司为与中盈公司案涉合同纠纷诉至本院，本院依法受理，案号为（2018）浙0103民初4266号。 中盈公司为本案诉讼与福建达业律师事务所签订《委托代理合同书》，并支付律师费10000元。 另，双方在庭审中均确认，“一路油你”APP现已不能使用。 本院认为，本案事实清楚，双方主要争议在于禧越公司是否享有单方解除权。根据双方合同约定，由中盈公司为禧越公司提供中石化充值卡在线充值服务，具体方式即为禧越公司开通“一路油你”APP的对接API接口。双方的合作业务系基于“一路油你”APP平台而开展，中盈公司负有保证查询平台稳定性的义务。现禧越公司依约履行合同，但“一路油你”APP已不能使用，案涉《加油卡充值（联营）合作协议》已不具备继续履行的前提条件，故禧越公司依法享有单方解除权。现禧越公司已先于中盈公司在另案中主张解除合同，中盈公司要求禧越公司继续履行合同、补足备付金并支付滞纳金、律师费等主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建中盈云商实业发展有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告福建中盈云商实业发展有限公司负担。 原告福建中盈云商实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 傅 程