文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6217号原告：魏征，男，1963年7月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠城（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠城（常州）律师事务所律师。被告：黄建春，男，1971年7月8日生，汉族，户籍地常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告魏征诉被告黄建春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一文，被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告黄建春经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告115032.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，黄建春驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿运河路机动车道由西向东行驶至五星桥下西，遇同向在前的魏征驾驶电动自行车沿运河路机动车道由西向东行驶至此停在事发地等候信号灯时，轿车前侧与电动自行车后侧相撞，车辆受损，致魏征受伤，发生交通事故。经交警部门认定，黄建春负事故主要责任，魏征负次要责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告黄建春未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。超出交强险部分承担75%赔偿责任。我司为原告垫付10100元，要求在本次事故中一并处理。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。伤残不予认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年10月12日，黄建春驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿运河路机动车道由西向东行驶至五星桥下西，遇同向在前的魏征驾驶电动自行车沿运河路机动车道由西向东行驶至此停在事发地等候信号灯时，轿车前侧与电动自行车后侧相撞，车辆受损，致魏征受伤，发生交通事故。经交警部门认定，黄建春负事故主要责任，魏征负次要责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共住院13天，产生医疗费49154.76元。无锡中诚司法鉴定所于2018年9月28日出具[2018]鉴字第1445号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人魏征左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）属于十级伤残范围。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3060元及车辆修理费1500元。被告保险公司为原告垫付10100元。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告黄建春名下，被告黄建春具备合法驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。再查明，原告系上海光明随心订电子商务有限公司常州分公司送奶工，工资为13元/小时，事故发生前5个月平均工资为3092.87元，事故发生后未有工资收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生事故，黄建春负事故主要责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告保险公司在三责险范围内按照80%的比例负责赔偿，不足部分，由被告黄建春按责承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              49304.75              金额为150元万仁大药房的票据不认可，非正规医疗费，且无医嘱，其余医药费认可49154.76元，要求扣除10%医保外用药。              49154.76              原告提交的万仁大药房票据无相关医嘱，本院不予采信。原告的医疗费，本院审核金额为49154.76元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费，由被告黄建春按责承担。                  住院伙食补助费              650              无异议。              650              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              1080              1080                  护理费              5850              护工费凭证并非正规发票，没有护理协议佐证，真实性不认可。护理费认可90天，60元每天共计5400元。              5850              原告主张的住院期间护理费有护工费凭证为证，本院予以确认，原告主张的出院期间护理费不超过相关计算标准，本院予以支持。                  误工费              21727.4              证据真实性无异议，但原告诉请超过个税起征点，要求原告提供完税证明，否则超出月收入3500元的部分不认可。              18557.22              根据原告提供的收入减少证明、劳动合同书，其确在该公司工作；根据原告提供的银行流水，本院计算原告误工费为18557.22元。                  残疾赔偿金              87244              伤残等级不认可，要求重新鉴定。              87244              原告提交的鉴定报告系由人民调解委员会委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对伤残等级不予认可，但未提交相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许，本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认；原告因本事故十级伤残，其主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。                  精神损害抚慰金              5000              按责承担。              4000              原告因本事故致十级伤残，负事故次要责任，精神损害抚慰金本院计算为4000元。                  交通费              500              认可500元。              500              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  财产损失              1500              无异议。              1500                  认定合计              168535.98元，其中被告黄建春承担3932.38元，保险公司承担155196.4元。      被告黄建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏征医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1500元，在三责险限额内赔偿原告魏征33696.4元，两项合计155196.4元（已支付10100元，尚需支付165296.4元）。二、被告黄建春于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏征医疗费3932.38元。三、驳回原告魏征的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元、鉴定3060元，合计3598元（原告已预交），由被告黄建春承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 欣