江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初3838号 原告：翁德平,女,1949年10月12日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告：杭州唐邦投资管理有限公司,统一社会信用代码913301035966142647，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：谷某。 被告：刘华,男,1972年10月8日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告翁德平与被告杭州唐邦投资管理有限公司（以下简称唐邦公司）、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后,依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告翁德平及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告唐邦公司、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐邦公司支付借款本金40万元，计算至2016年4月30日的利息271160元以及自2016年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告刘华承担连带责任。事实和理由：从2013年8月8日到2014年3月21日，被告刘华以衡阳市XXXX有限公司（以下简称XX公司）的名义，与原告签订了4份借款合同。后经双方确认，实际借款人为被告唐邦公司，刘华是唐邦公司的法定代表人，借款合同的实际履行人是唐邦公司和刘华。原告按照刘华要求，委托丈夫顾某将40万元先后汇入刘华本人账户内，刘华承诺按照月息3%支付利息。后刘华通过其银行账户只支付了3个月的利息就没有再支付利息，也没有归还本金。2017年4月11日，两被告共同出具承诺书，将上述借款本金和利息分别计算，合计为671160元，并承诺在2018年4月16日还款，但被告到期后并未还款，且被告唐邦公司的法定代表人也变更为谷某。原告认为刘华作为借款合同的实际履行人以及唐邦公司法定代表人，应当与唐邦公司互相承担连带偿还义务，故原告提起本案诉讼。 被告唐邦公司、刘华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、收据、银行账户流水、银行汇款凭证、工商登记资料等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，原告（乙方）与XX公司（甲方）签订《借款合同》（NO:0002128），约定：甲方因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的事实需要借贷资金，乙方将资金借给甲方使用，金额为133900元；借款时间为2014年5月1日至2015年8月15日，期限为24个月；借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰。XX公司在该合同上加盖公司公章及被告刘华私章。同日，XX公司向原告出具收据，载明收到借款133900元，并加盖其财务专用章以及被告刘华私章。2016年6月，原告在该借款合同背面注明“00002128，本金13万（133900），2014.10.15-2016.4.30,19个月+15天=74100+1950=76050，补偿10%，13000，共计219050元”。2017年4月11日，被告刘华在上述合同背面注明“本合同延期至2018年4月16日为止，从2018年4月16日开始支付前期结算后本金和利息219050元以及续期利息，2017年4月11日，延期一年10%补偿本金”，被告刘华在上述备注内容上加盖被告唐邦公司公章、XX公司公章及刘华个人印章。 2014年5月1日，原告（乙方）与XX公司（甲方）签订《借款合同》（NO:8887418），约定：甲方因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的事实需要借贷资金，乙方将资金借给甲方使用，金额为103000元，（本金+月息）；借款时间为2014年5月1日至2015年8月8日，期限为24个月（至2016年4月30日）；借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰。XX公司在该合同上加盖公章及被告刘华私章。同日，XX公司向原告出具收据，载明收到借款103000元，并加盖其财务专用章和被告刘华私章。2016年6月，原告在该借款合同背面注明“合同8887418，本金10万（103000），2014.11.8-2016.4.30,18个月+22天=54000+2200=56200，补偿10%，1万，共计166200元”。2017年4月11日，被告刘华在上述合同背面注明“本合同延期至2018年4月16日为止，从2018年4月16日开始支付前期结算后本金和利息166200元以及续期利息，2017年4月11日，延期一年10%补偿”，被告刘华在上述备注内容上加盖被告唐邦公司公章、XX公司公章及刘华个人印章。 2014年5月1日，原告（乙方）与XX公司（甲方）签订《借款合同》（NO:0000310），约定：甲方因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的事实需要借贷资金，乙方将资金借给甲方使用，金额为92700元；借款时间为2014年5月1日至2016年3月21日，期限为24个月；借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰。XX公司在该合同上加盖公司公章及被告刘华私章。同日，XX公司向原告出具收据，载明收到借款92700元，并加盖其财务专用章和被告刘华私章。2016年6月，原告在该借款合同背面注明“0000310，本金9万（92700），2014.10.21-2016.4.30,19个月+9天=51300+810=52110，补偿10%，9000，共计151110元”。2017年4月11日，被告刘华在上述合同背面注明“本合同延期至2018年4月16日为止，从2018年4月16日开始支付前期结算后本金和利息151110元以及续期利息，2017年4月11日，延期一年10%补偿”，被告刘华在上述备注内容上加盖被告唐邦公司公章、XX公司公章及刘华个人印章。 2014年5月1日，原告（乙方）与XX公司（甲方）签订《借款合同》（NO:0002149），约定：甲方因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的事实需要借贷资金，乙方将资金借给甲方使用，金额为82400元；借款时间为2014年5月1日至2015年11月15日，期限为24个月；借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰。XX公司在该合同上加盖公司公章及被告刘华私章。同日，XX公司向原告出具收据，载明收到借款82400元，并加盖其财务专用章和被告刘华私章。2016年6月，原告在该借款合同背面注明“0002149，本金8万（82400），2014.10.15-2016.4.30,19个月+15天=45600+1200=46800，补偿10%，8000，共计134800元”。2017年4月11日，被告刘华在上述合同背面注明“本合同延期至2018年4月16日为止，从2018年4月16日开始支付前期结算后本金和利息134800元以及续期利息，2017年4月11日，延期一年10%补偿”，被告刘华在上述备注内容上加盖被告唐邦公司公章、XX公司公章及刘华个人印章。 另查明，被告唐邦公司于2012年5月24日成立，股东为刘某和被告刘华，原法定代表人为刘华，2018年6月19日变更为谷某。XX公司于2011年5月5日成立，股东为刘某、刘某1，法定代表人为刘某，现已被吊销营业执照。 庭审中，原告主张其最初于2013年出借款项给被告唐邦公司，借款合同也是和唐邦公司签订的，后来刘华说与唐邦公司签订的合同不规范，要求原告重新签订借款合同，于是原告于2014年和XX公司重新签订了借款合同，刘华将原来的借款合同收回，原告现在手上只有最初合同的复印件。为此原告提交了其与唐邦公司签订的《借款合同》（NO：0004722）复印件，该合同载明唐邦公司因对生产“资源化无害化生活垃圾处理项目”的实施需要借贷资金，向原告借款92700元，借款时间为2014年3月21日至2016年3月21日，期限为24个月，落款处加盖有唐邦公司公章和刘华私章。原告还主张，其在2013年就借款给被告并通过原告丈夫顾某将借款汇入刘华个人账户内，后因XX公司被吊销营业执照，原告找到被告刘华要钱，刘华在借款合同背面将借款主体改为唐邦公司，而唐邦公司和XX公司的法定代表人都是被告刘华。为证明以上主张，原告提交了顾某的银行账目流水及银行业务交易单复印件，显示顾某分别于2013年8月8日向刘华汇款10万元，于2013年8月15日向刘华汇款13万元，于2013年11月15日向刘华汇款8万元，于2014年3月21日向刘华汇款5万元和4万元。庭审中，原告还主张，原告向被告借款13万元、10万元、9万元和8万元，双方约定借款期限为24个月，到2016年4月30日，月利率为3%，被告按照利率3%的标准支付利息的最后日期分别为2014年10月14日、2014年11月7日、2014年10月20日和2014年10月14日，之后被告就未再支付过利息和本金，原告在借款合同背面算账时就是按照以上标准与时间节点计算的，被告也认可。 本院认为：原告向被告唐邦公司分四次出借款项，金额分别为13万元、10万元、9万元和8万元，双方签订四份借款合同，被告唐邦公司应当依约支付利息并于2018年4月16日借款到期后偿还本金，但唐邦公司至今未能偿还借款本金，故对于原告要求被告唐邦公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 虽然借款合同并未约定借款期限内利息，但原、被告双方在2017年4月11日的对账中以月利率3%为标准计算出相应的利息，被告对此予以认可，故据此可以认定原、被告双方约定的利息计算标准为月利率3%，但该约定超过了法律规定的年利率24%的计息标准，本院依法酌情调整为按照月利率2%计算。原告认可对于所借的13万元、10万元、9万元和8万元借款，被告已经按照月利率3%的标准支付利息的最后日期分别为2014年10月14日、2014年11月7日、2014年10月20日和2014年10月14日，故对于之后的借款利息，唐邦公司仍应当支付。截止至2016年4月30日，按照月利率2%的标准计算，原告借款13万元相应的未付利息为48100元，借款10万元相应的未付利息为35467元，借款9万元相应的未付利息为32940元，借款8万元相应的未付利息为29600元，以上计算至2016年4月30日的利息共计146107元。对于2016年5月1日之后的利息，被告唐邦公司仍应按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。 原告主张被告唐邦公司还应支付本金10%的补偿金，但该补偿金和利息之和已经超过了法律规定的年利率24%的计息标准，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告李华个人承担连带清偿责任，但涉案借款合同中均明确记载借款人为XX公司或唐邦公司，借款收据出具主体也是XX公司而非被告刘华，虽然借款汇入了被告刘华的个人账户内，但首先，刘华系唐邦公司的法定代表人，而非XX公司法定代表人，被告刘华也未在借款合同和收据上签字确认承诺还款，其代收款行为并不能证明其个人系借款人，其次，无论是原告举证的其与唐邦公司签订的借款合同，还是其与XX公司签订的借款合同，均明确载明借款用途为公司项目实施需要，而非个人借款；再次，原告也未能举证证明涉案借款用于刘华个人使用，故对于原告该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 被告唐邦公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杭州唐邦投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁德平借款本金40万元，支付计算至2016年4月30日的利息146107元以及自2016年5月1日起以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际还清本金之日止的利息； 二、驳回原告翁德平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10512元，公告费560元，共计11072元，由原告翁德平负担2063元，被告杭州唐邦投资管理有限公司负担9009元（此款原告已预交，被告杭州唐邦投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  何广兰 人民陪审员  余微微 二〇一八年十二月十八日 见习书记员  刘彬彬