贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2007号原告宋文，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王慧，女，1970年3月17日出生，穿青人，住址同上，委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田服务所法律工作者，执业证号32401021101455，代理权限为特别代理。被告田太军，男，1980年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告杨波，男，1978年2月5日出生，土家族，住贵州省开阳县。被告罗显通，男，1968年4月13日出生，布依族，住贵州省开阳县，现下落不明。被告太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省开阳县环城北路华苑商住楼，统一社会信用代码91520125519492048。负责人李春林，系该公司经理，委托代理人陈瑾，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，代理权限为特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，系该公司总经理，委托代理人胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别代理。原告宋文、王慧诉被告田太军、罗显通、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险开阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请本院追加杨波作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文、王慧及其委托代理人白其毓，被告太平保险开阳支公司的委托代理人陈瑾、太平保险贵阳支公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告田太军、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗显通经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文、王慧诉称，2016年3月30日22时许40分，宋超酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由羊昌方向沿云开二级公路往新堡方向行驶，当车行驶至云开二级公路19Km+600M路段时越过道路中心线与对向行驶的由田太军驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，随后又与对向行驶的由罗显通驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，在碰撞后贵Ａ×××××号小型轿车发生燃烧，该事故造成三车受损，宋超当场死亡的交通事故。该事故经贵阳市交通管理局乌当区分局事故认定宋超付事故的全部责任。由于被告田太军、罗显通驾驶的车辆分别在被告太平保险开阳支公司和太平洋保险贵阳支公司处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险保额范围内先行赔付，不足部分再按责任比例承担之规定，被告太平保险开阳支公司和太平洋保险贵阳支公司应在交强险保额范围内赔付。为此，原告于2016年向乌当区人民法院提起诉讼，后因被告太平保险开阳支公司不明确，于2018年5月21日撤诉，现被告已查实，原告特诉至法院请求：1、判决被告太平保险开阳支公司和太平洋保险贵阳支公司在交强险保额范围内赔偿原告因宋超死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计244000元；2、本案诉讼费用由被告太平保险开阳支公司和太平洋保险贵阳支公司承担。被告田太军经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，此次事故发生在2016年3月30日22时许40分左右，宋超由于酒后驾驶车辆从羊昌方向贵开二级公路往新堡方向行驶与我开的贵Ｇ×××××发生碰撞，我的车辆当时被撞原地调头甩在另一边去，随后又紧接与我后面一辆车发生碰撞，由于宋超酒驾又是逆行，可能速度又太快，造成他当场死亡。本次交通事故，后经贵州有关交警部门认定为宋超全责，如答辩状的不详给乌当区人民法院带来不便敬请谅解。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，我本人是交通事故的车主，田太军是驾驶员，车牌为贵Ｇ×××××号小型普通客车，由于当时本人不在出事现场，所以更多的具体情况我并非完全清楚，后来才知道原告的驾驶员是酒驾并且逆行造成的本次交通事故，交警部门认定为原告方全责，但又由于原告方驾驶员脱保，而驾驶员又当场死亡，所以造成家属起诉，当然这种事谁也不愿发生，也特别能理解家属的心情，其实我也是受害方，希望乌当区人民法院给出公平公正的处理。被告罗显通经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平保险开阳支公司辩称，因两原告的儿子醉酒驾驶，造成本次交通事故，且其负全责，所以我公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险贵阳支公司辩称，宋超作为完全民事行为能力人，其醉酒驾驶机动车，应当对自身所实施的重大社会危害行为负全部责任，其对自身行为可能导致的行为有完全的认知，该种情形下，若让保险公司承担赔偿责任有违公序良俗原则，也起不到相应的社会良好风气的养成，故我公司在本案当中不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年3月30日22时40分许，宋超醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由羊昌方沿云开二级公路往新堡方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路19KM+600M路段时越过道路中心线与对向行驶的由田太军驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，随后又与对向行驶的由罗显通驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，在碰撞发生后贵Ａ×××××号小型轿车发生燃烧，该事故造成三车受损，宋超当场死亡，贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗显通及该车上乘客刘伦、胡馨艺受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，宋超的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，负全部责任，罗显通、田太军无责任；贵Ａ×××××号小型轿车乘客胡馨艺、刘伦无责任。另查明，田太军驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人为杨波，该车在太平保险开阳支公司投保了交强险，罗显通系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在太平洋保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在贵Ｇ×××××号、贵Ａ×××××号车辆的保险有效期间内。另查明，被告太平保险开阳支公司赔付了杨波4万元的财产损失。上述事实，有原告、被告太平保险开阳支公司、太平洋保险贵阳支公司的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故责任认定书》、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书，被告太平保险开阳支公司提交的交强险保单抄件、《快钱付款凭证》，被告太平洋保险贵阳支公司提交的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，两保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对被告太平保险开阳支公司、太平洋保险贵阳支公司的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告的各项损失确认为：1、死亡赔偿金，应按照2015年贵州省农村常住居民人均可支配收入7386.87元/年X20年=147737.4元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度2015年在岗职工月平均工资54637元标准，以六个月总额计算，即4553.08元X6个月=27318.48元；3、交通费2000元，未提交正规票据，本院酌情支持1000元。4、精神抚慰金50000元，因该事故系两原告之子宋超自身醉酒驾驶造成的，本院对该主张不予支持；5、公告费1200元，未提交正规票据，本院不予支持。以上费用合计176055.88元，由被告太平保险开阳支公司、太平洋保险贵阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告宋文、王慧，该费用由二保险公司平均分担，各赔付88027.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋文、王慧死亡赔偿金、丧葬费、交通费等88027.94元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋文、王慧死亡赔偿金、丧葬费、交通费等88027.94元；驳回原告宋文、王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年十二月十九日书 记 员  颜家英