天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8484号原告：刘桂和男，1951年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘俊峰男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张传利男，1955年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘恩星女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。原告刘桂和与被告张传利、刘恩星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂和委托诉讼代理人刘俊峰、被告刘恩星委托诉讼代理人钞智博、李嘉惠到庭参加诉讼，被告张传利第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金161793.44元；2.判令被告支付自2004年4月18日（2004年4月18日借款132793.44元）暂计至到2018年11月5日止的借款利息，合计人民币116194.26元（按银行同期贷款利息6%计算，实际计至判决实际履行日）;3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：刘桂和与张传利系朋友关系，张传利与刘恩星系夫妻关系。刘桂和与张传利在2002年7月到2003年12月合伙经营加工业务。合伙经营期间，张传利借用原告的经营款132793.44元，用于购置天津市东丽区先锋里1#3-505-508号房产以及家庭生活消费。原告多次催要未果。2004年4月18日，经原告与二被告商谈，约定二被告以借款的方式确定向原告借款132793.44元，借款期限1年，借款利息按国家贷款利息计算，到期本息一次性还清，并签订借条一张。2005年1月24日，二被告又向原告借款9000元。2005年12月28日，三方签订协议，约定二被告将天津市东丽区先锋里1#3-505-508号房产到银行办理抵押贷款，贷款部分款项用于偿还于原告借款和与他人债务，二被告若不到银行办理抵押贷款，原告有权处理变卖此房。二被告将房产证质押给原告。同日，二被告又向原告借款20000元。多年来原告一直追讨欠款，被告每两年都会在欠条上签字确认。2018年4月27日，二被告出具确认函，确认欠款161793.44元。刘桂和向本院提供了下列证据：1.2004年4月18日欠条1份，拟证明张传利向刘桂和借款132793.44元及关于借款期间和利息约定；2.2005年12月28日协议1份、房产证1份，拟证明张传利、刘恩星签订还款协议，并将房屋产权证质押给刘桂和；3.2018年4月27日借条1份，拟证明债务存在且未超过诉讼时效；4.2005年1月24日借条1份，拟证明张传利再次向刘桂和借款9000元。张传利辩称，在2002年和2003年并没有向刘桂和借钱。刘桂和所述的债务是因双方合伙亏损产生的，认可债务存在但因身体不好没有能力偿还。张传利未向本院提供证据。刘恩星辩称，本案涉诉债务不属于民间借贷，而是张传利与原告在合伙过程中形成的债务。刘桂和与刘恩星无直接债权债务关系，没有形成借贷合意。张传利所负债务并非用于夫妻共同生活，借据的形成时间均在张传利与刘恩星离婚之后，刘恩星不是适格被告。本案若为刘桂和所述，不符合民间借贷的法律关系，应由刘桂和另案起诉张传利合伙关系，至于债务的形成过程是否符合民间借贷的法律关系，请求依法核实认定。刘恩星向本院提供了下列证据：1.张传利和刘恩星的离婚证1份，拟证明二人于2003年12月2日正式离婚，本案涉诉债务发生在二人离婚后不属于夫妻共同债务；2.离婚协议，拟证明张传利和刘恩星离婚时约定张传利债务由张传利偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂和对于刘恩星提供的证据无异议。张传利对于刘桂和提供的证据均无异议。刘恩星对于刘桂和提供的证据1、3、4真实性无法核实，需结合张传利的意见确定；证据2虽然有刘恩星签字，签字是刘恩星本人所为，但刘恩星本人文化程度低，不识字，在签署协议过程时是由原告口述，对于其真实性、关联性及证明目的均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于刘桂和提供的证据2，刘恩星虽提出异议，但却认可协议上签字署名，该协议具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂和与张传利在2002年7月到2003年12月合伙经营加工业务。期间，刘桂和为张传利偿付之前经营所负债务135501.74元。2004年4月18日，张传利为刘桂和出具书证，书证主要内容为：张传利与刘桂和从2002年7月到2003年12月合作以来借刘桂和135501.74元，扣除张传利应分得的利润2708.3元后，张传利实欠刘桂和132793.44元。并约定该借款在一年内还清，借款按国家贷款利息计算，到期本加息一次性还清。该书证上还有张传利分别于2007年、2009年、2011年、2013年、2015年的签字署名。2005年12月28日，刘桂和、张传利、刘恩星签订《协议》，协议内容“刘恩星有房屋偏单一套，地址在东丽区先锋里室，办理抵押房屋贷款，从贷款中偿还津南区张金城贰万元，包括利息。偿还刘桂和部分借款，房屋抵押贷款中无论多与少，给刘恩星、张传利夫妇肆万元，剩余部分还借款。如刘、张夫妇二人不执行，刘桂和有权处理变卖此房。款到位按以上所述双方执行，如一方不执行，按法律程序执行”。协议上张传利、刘恩星在欠款人处签字署名，刘桂和在借款人处签字署名，证明人冯翠霞签字署名。2005年1月24日，张传利再次向刘桂和借款9000元，并出具借条。2018年4月27日，张传利向刘桂和出具书证，书证主要内容:确认于2004年4月18日向刘桂和借款132793.44元，于2005年1月24日向刘桂和借款9000元，于2005年12月28日向刘桂和借款20000元，上述合计借款161793.44元。2003年12月2日，张传利和刘恩星在东丽区民政局协议离婚。离婚协议约定存款15万元（拆迁费）归刘恩星所有，张传利债务由张传利偿还，刘恩星9万余元债务由刘恩星偿还。本院认为，刘桂和在与张传利合伙期间代张传利偿还债务，张传利出具书证认可为借款，双方形成了借贷关系。2018年4月27日，张传利再次出具书证确认向刘桂和借款161793.44元的事实，本院予以确认，张传利应承担还款义务。关于刘桂和要求刘恩星承担共同还款责任，通过张传利出具的书证证明张传利于2002年至2003年向刘桂和借款135501.74元，经扣除张传利合伙期间的利润后为132793.44元，该借款发生在张传利和刘恩星婚姻关系存续期间，刘恩星在2005年12月28日的协议上欠款人处签字，证明对于该欠款是知情的，也是认同的，故刘恩星应承担共同偿还责任。对于张传利于2005年1月24日向刘桂和借款9000元以及2005年12月28日向刘桂和借款20000元，均发生在张传利和刘恩星离婚之后，因此刘恩星不再承担共同偿还责任。关于刘恩星主张刘桂和起诉已超过诉讼时效，通过证据显示刘桂和一直在向张传利主张权利，至于张传利与刘恩星协议离婚，刘恩星也未有证据证实刘桂和已知悉，故刘桂和的起诉未超过诉讼时效。关于刘桂和主张利息一节，在2004年4月18日张传利出具的书证中有约定，刘桂和按照此约定主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂和借款161793.44元；二、被告张传利以132793.44元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘桂和自2004年4月19日起至实际给付之日期间的利息；三、被告刘恩星于本判决生效之日起十日内对于被告张传利向原告刘桂和借款中的132793.44元及本判决第二项的利息承担共同偿还责任；四、驳回原告刘桂和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告张传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一八年十二月二十八日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。