山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2745号原告：王中才，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：王忠友，男，1981年2月18日出生，汉族，聊城新城物业管理有限公司工程部经理，住聊城经济技术开发区。原告：王保珠，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王中才(系王保珠长子)，住聊城经济技术开发区东城办事处李太屯小区**楼******。委托诉讼代理人：王忠友(系王保珠长次子)，住，住聊城经济技术开发区东城办事处李太屯小区**楼******/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告王中才、王忠友、王保珠与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1502民初4002号民事判决书，被告聊城人保公司不服，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2018年3月19日做出（2018）鲁15民终132号民事裁定书，认为（2017）鲁1502民初4002号民事判决认定基本事实不清，裁定撤销（2017）鲁1502民初4002号民事判决，发回重审。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中才、王忠友并代理原告王保珠，被告聊城人保公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中才、王忠友、王保珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等共计403767.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日7时许，刘玘增驾驶鲁Ｐ×××**-GK43挂重型半挂牵引车沿聊莘路由北向南行驶至侯营张方什路口时，与由西向东骑电动自行车的原告亲属袁玉平发生交通事故，造成袁玉平当场死亡，电动自行车损坏。交警部门认定刘玘增承担事故主要责任，袁玉平承担事故次要责任。经查，肇事车辆在聊城人保公司投保有交强险及商业险。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**号车在答辩人投保有交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。答辩人未查询到挂车投保情况，不清楚挂车是否在答辩人处投保，如挂车在其他保险公司投保有商业三者险、交强险，损失应由主车及挂车按比例承担。事故发生后，答辩人已经赔付原告110000元，答辩人同意在商业三者险范围内按照事故责任比例70%进行赔偿。袁玉平系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日7时00分许，刘玘增驾驶鲁Ｐ×××**-GK43挂重型半挂牵引车沿聊莘路由北向南行驶至侯营张方什路口处时，与由西向东骑电动自行车的袁玉平肇事，造成袁玉平当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定刘玘增驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、措施不当、未按规定车道行驶的违法行为与袁玉平骑非机动车横过道路未确保安全的行为相比，对事故发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，袁平玉承担事故的次要责任。经交警队委托聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定袁玉平的死亡原因，该所作出聊公刑鉴尸字第【2017】1033号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，袁玉平系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。袁玉平生于1950年3月2日，原告王保珠系袁玉平的丈夫，王中才、王忠友系袁玉平之子。袁玉平自2014年起即在其次子王忠友位于聊城经济技术开发区东城办事处李太屯小区6号楼4单元10楼东户的家中居住，为王忠友照料孩子。刘玘增因犯交通肇事罪，被判有期徒刑十一个月。刘玘增驾驶的车辆在聊城人保公司投保一份交强险，50万元商业三者险，不计免赔率附加险。事故发生后，聊城人保公司在交强险责任限额内已向原告支付110000元。本院认为：刘玘增驾驶机动车与袁玉平发生交通事故后，交警部门做出了刘玘增负事故主要责任、袁玉平负事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁玉平承担事故的次要责任，结合刘玘增、袁玉平的过错程度，以减轻机动车一方15%的赔偿责任为宜。综上，原告的损失应先由被告聊城人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由聊城人保公司按85%的责任比例承担。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、关于死亡赔偿金，原告提交的证据足以证实袁玉平在城镇居住一年以上，被告提交的视频光盘不足以反驳原提交的袁玉平在城区居住一年以上的证据，死亡赔偿金按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均纯收入计算，为442156元（34012元/年×13年）；2、丧葬费28635元；3、处理丧葬事宜人员的误工费964.65元(64.31元/天×5天×3人)；4、本院酌定交通费2000元，以上共计473755.65元。聊城人保险公司在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿原告110000元。原告交强险限额以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计款363755.65元，由聊城人保险公司在商业险限额内按85%的比例赔偿，计款309192.30元。原告主张电动车、衣物、手机登财产损失3000元，但未提交相关证据，本院不予支持。案件受理费不属于保险赔偿范围，应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保珠、王中才、王忠友死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计309192.30元；二、驳回原告王保珠、王中才、王忠友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，由原告王保珠、王中才、王忠友负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  王风兰人民陪审员  蒋月利二〇一八年十二月二十八日书 记 员  田 振