重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初14126号原告：汪学伦，男，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，，住重庆市永川市中山大道西段**附**被告：向琪，男，1992年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重，住重庆市沙坪坝区div>被告：黄建兰，女，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重，住重庆市忠县div>委托诉讼代理人：向琪（黄建兰之子），无固定职业，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告汪学伦与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、向琪、黄建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学伦、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人肖荣忠，被告黄建兰的委托诉讼代理人即被告向琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学伦向本院提起诉讼请求称：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、向琪、黄建兰赔偿原告车辆的维修费12527元、用车补助费7200元（从2018年7月1日至2018年8月6日共计36天，按照每天200元计算），共计19727元；2、本案的诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、向琪、黄建兰承担。事实及理由：2018年7月1日，向琪驾驶车牌号为渝FQF***小型轿车，在重庆市沙坪坝区康城北路与汪学伦所有的车牌号为渝CGL***小型轿车发生交通事故。事故发生后，向琪驾车逃逸。2018年7月2日，向琪主动找到汪学伦，并留下电话，但双方并未协商一致。后双方到重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队协商，但还是协商未果。2018年7月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《交通事故认定书》，认定向琪负此次事故的全部责任，汪学伦无责。现原告将车辆维修好，多次找向琪以及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司协商赔偿事宜，均未果。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议。本公司对渝CGL***小型轿车定损的金额为5652元，故只能赔偿原告车辆维修费5652元。替代性用车补助属于间接损失，不属于本公司赔偿范围。被告向琪辩称，2018年7月1日凌晨4点左右发生的本次交通事故，当时原告并不在渝CGL***小型轿车内，该车上也无联系方式，当时无法找到原告。于是被告将其电话号码留在原告车辆上，直到下午七7点多，原告也未联系被告。被告就去事故现场寻找渝CGL***小型轿车，晚上9点多找到了该车辆。2018年7月2日上午9点多，原告联系被告，但双方未协商成功。下午，被告联系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司到场定损。修车费用由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担，用车补助费7200元被告最多愿意承担2000元，但需要原告提供相应的证据。被告黄建兰辩称，答辩意见与被告向琪一致。经审理查明，2018年7月1日4时40分，向琪驾驶渝FQF***小型轿车，在重庆市沙坪坝区康城北路与汪学伦所有的渝CGL***小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五队认定，向琪负全部责任，汪学伦无责任。事故发生后，渝CGL***小型轿车经重庆商社汽车贸易有限公司飞跃分公司维修，产生维修费12527元。2018年10月18日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对渝CGL***小型轿车维修范围与车辆因交通事故受损范围是否一致，以及此次事故中渝CGL***小型轿车的损失进行鉴定。2018年10月17日，本院依法委托双方共同选定的鉴定机构重庆市平正保险公估有限公司进行鉴定。2018年11月7日，重庆市平正保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、根据重庆市九龙坡区一汽大众特约维修服务站（重庆商社汽车贸易有限公司飞跃分公司）提供的结算清单和原、被告提供的事故现场照片及定损照片，渝CGL***车辆维修范围已超过此次交通事故受损范围，与此次事故受损范围不一致；2、此次事故损失金额为人民币7915元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付鉴定费3800元。交通事故发生时，渝FQF***小型轿车登记在黄建兰名下，黄建兰为该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔率），且本次事故发生在保险期间内。审理中，原告表示其做网店的销售，工作地点长期在家。其主张用车补助费的依据系与被告向琪在重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五队调解时协商确定，并无相应证据。另，双方当事人对鉴定费3800元的分担达成一致，原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1500元，被告向琪负担1800元。同时，被告向琪愿意负担1000元的替代性用车补助费。对于汽车维修费双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、照片，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提交的照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。双方当事人对公安交通管理机关作出的被告向琪对此次交通事故负全部责任的认定无争议，本院予以确认。根据涉案事故的责任划分，对原告汪学伦因本次交通事故产生的车辆维修费7915元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担2000元赔偿责任；不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担5915元赔偿责任。关于替代性用车补助费，原告并未提供任何证据，且表示经营网店经常在家工作，但被告向琪愿意给付1000元，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告汪学伦车辆维修费7915元，此款限于本判决生效后10日内付清；被告向琪支付原告汪学伦替代性用车补助费1000元，此款限于本判决生效后10日内付清；驳回原告汪学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告向琪负担，限被告向琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪学伦。鉴定费3800元（被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1500元，原告汪学伦负担500元，被告向琪负担1800元，限原告汪学伦、被告向琪于本判决发生法律效力后10日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一八年十二月十七日法官助理马晓敏书记员蔡晶晶