重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20411号 原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000086331176G。 法定代表人：庄鸿钧，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋福文，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐显凤，系原告公司员工。 被告：严小蓉，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告严小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人宋福文，被告严小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领达小贷公司提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本息余额36162元；2.判决被告立即支付应由原告代收的管理费9100元；3.判决被告自2016年12月12日起以36162元为基数按2%每月支付违约金至本息清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定：原告向被告一次性发放50000元贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率为1%。还款方式为按月还本付息，即每月偿还2583元，还款日为每月23日。被告逾期还款的，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。同日，被告与重庆东荣商务咨询有限公司签订《咨询管理服务合同》，约定被告每月须向重庆市东荣商务咨询有限公司支付管理费650元，且双方均同意该每月管理费由被告在每月还款日与借款本息一并支付给原告。故被告每月须向原告偿还2583元＋650元=3233元，对此被告予以签名确认。2014年12月12日，原告依约在扣除1000元手续费后向被告名下的东亚银行账户发放了全部贷款49000元。2015年11月，被告在偿还3233元后不再还款，拖欠贷款本息余额共计36162元，管理费余额共计9100元，两项余额共计45262元（从2015年10月12日计算至2016年12月11日）。由于贷款期限于2016年12月11日届满，而被告拒绝还款，故从2016年12月12日起，被告须以36162元为基数按每月2%继续支付原告利息及违约金至本息清偿之日。 被告严小蓉辩称，贷款业已还完。 原告领达小贷公司向本院举示了《个人信用贷款合同》、借据、摘要、银行流水、客户信息查询、《个人信用贷款咨询管理服务合同》，被告严小蓉向本院举示了银行流水、客户回执。双方当事人对对方举证的证据真实性均无异议。本院认为双方当事人举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2014年12月12日，被告作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.甲方向乙方申请贷款，乙方同意发放贷款，贷款金额为50000元；2.贷款期限为24个月，贷款起始日为本合同项下贷款依乙方指令支付往约定账户之日；3.贷款利率为每月1%，利息从合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；4.贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；5.甲方指定账户为62-293-8330100008XXXX，户名：严小蓉，开户行：东亚银行（中国）借记卡；6.甲方按合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共24期，首期还款日为2015年1月12日，以后各期还款日为每月12日；7.还款额计算公式为：每月偿还本息合计=[（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期数，即每期应还2583元，甲方同意乙方从甲方本合同约定账户中划扣各期还款额；8.甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：（1）支付利息，（2）偿还本金，（3）延迟支付违约金，（4）相应违约金等其他相关费用；9.甲方应按合同约定向乙方支付相应款项，如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。 2014年12月12日，被告作为借款人（甲方），案外人重庆市东荣商务咨询有限公司作为服务提供方（乙方），双方签订《个人信用贷款咨询管理服务合同》，主要约定：1.乙方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司就提供小额贷款市场推广活动开展了业务合作，根据双方合作内容，乙方将负责推广重庆两江新区领达小额贷款有限公司产品，并向重庆两江新区领达小额贷款有限公司推荐合资格的小额贷款申请人。甲方为有意申请小额贷款服务的自然人，乙方向甲方就申请小额贷款提供贷款咨询服务，协助甲方办理小额贷款申请，并在甲方成功获得重庆两江新区领达小额贷款有限公司小额贷款后，为甲方提供后续的账户管理服务；2.甲方同意就乙方提供的贷款咨询服务以及账户管理服务向乙方支付服务管理费，每月按甲方获批的贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月650元，服务管理费从甲方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司签署的贷款合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；3.为便捷支付之目的，双方同意每月服务管理费由甲方在每月还款日与贷款本息一并支付至重庆两江新区领达小额贷款有限公司，乙方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司将根据约定对服务管理费另行结算。 2014年12月12日，原告在扣除1000元贷款手续费后，通过东亚银行向被告指定的账户发放了49000元。 被告严小蓉的还款情况为：2015年1月12日，3233元；2015年2月12日，3233元；2015年3月12日，3233元；2015年4月13日，3233元；2015年5月12日，3233元；2015年6月12日，3233元；2015年7月17日，3233元；2015年8月12日，3233元；2015年10月16日，3233元；2015年11月4日，3233元；2017年7月10日，5000元；2017年8月17日，3233元；2017年9月15日，3300元；2017年10月17日，3300元；2017年11月15日，3000元；2017年11月17日，300元；2017年12月18日，3300元；2018年1月23日，3300元；2018年3月19日，3300元。其中，2018年3月19日的还款系姚亚利代还，客户回执附言载明：严小蓉52-16001-0100672701贷款还清。 被告严小蓉还称其于2015年9月25日偿还原告领达小贷公司3300元，原告领达小贷公司不予认可。被告严小蓉举示的银行流水显示其账户于2015年9月25日支出费用3100元、200元，但并无收款人信息。 本院认为，原告与被告严小蓉签订《个人信用贷款合同》所建立的法律关系系民间借贷关系。原告按合同约定向被告严小蓉支付了借款，原告有向被告严小蓉主张返还借款的权利。原告领达小贷公司在发放贷款时扣除了贷款手续费1000元，该费用具有利息性质，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告发放的贷款数额为49000元，应当以49000元为基数计算贷款利息。按照《个人信用贷款合同》约定的“贷款利率为每月1%”标准计算，被告严小蓉于2015年1月12日归还3233元，扣除管理费650元后，用于归还贷款本息的金额为2583元，扣除当期利息506.33元后，剩余2076.67元应从贷款本金中予以扣除。被告严小蓉于2015年11月4日止共还款10次，均应按照上述方式计算。截止至2016年12月12日，被告严小蓉尚未归还的借款本金为27414.78元、利息为3691.86元。2017年7月10日起严小蓉共计向原告付款28033元，因被告严小蓉还款时并未区分每笔支付的款项系贷款本息或是服务管理费，根据《个人信用贷款合同》约定的每期还款金额本息2583元、服务管理费650元的比例测算，被告严小蓉支付的28033元款项中属于归还原告借款本息的金额为22396.92元。因《个人信用贷款合同》约定“如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金”，按照逾期违约金不超过以未还本金为基数按照月利率3%计算，按照先息后本的方式抵充，截止至2018年3月19日还款后，被告严小蓉尚欠原告借款本金20928.54元，自2018年3月20日起的违约金，应以20928.54元为基数，按月利率2%计算至付清时止。 原告要求被告支付由其代收的管理费，因被告与案外人重庆市东荣商务咨询有限公司签订有《咨询管理服务合同》，该费用应由重庆市东荣商务咨询有限公司主张，原告作为代收人，仅履行代收义务，无权向被告主张未收取的管理服务费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严小蓉于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司偿还借款本金20928.54元； 二、被告严小蓉于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司支付违约金（以20928.54元为基数，从2018年3月20日起按月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元,减半收取，计465元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担295元，被告严小蓉负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一八年十二月十二日  法官助理  刘嫣然 书记员 阳婷婷