云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初1214号 原告:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司合规和风险管理部总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被告：岩康，男，1977年5月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：波应坎，男，1975年3月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳待傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：咪应，女，1975年4月27日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊商业银行）与被告岩康、波应坎、咪应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐腊商业银行委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告岩康、波应坎、咪应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元；偿还利息自2015年3月21日至2018年9月30日结欠贷款利息51123.11元，利息偿还2018年10月1日起应计算至全部借款清偿完为止。2.判令担保人波应坎、咪应承担连带赔偿责任，偿还岩康向信用社借款100000元及利息。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月18日，被告岩康因种香蕉资金不足，向原告贷款100000元，期限3年（2014年7月18日期2017年7月18日），利率10.25‰，担保方式：保证担保。该笔贷款由波应坎、咪应提供保证担保，被告岩康贷款期间于2014年11月13日偿还利息5746.03元，于2015年6月25日偿还利息2636.84元。截止2018年9月30日，被告岩康结欠贷款本金100000元，结欠利息51123.11元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。 被告岩康、波应坎、咪应未作答辩。 原告勐腊商业银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明岩康向信用社申请10万元贷款的事实 2.身份证、户口簿复印件3页，欲证明岩康、波应坎、咪应身份的事实。 3.离婚证复印件1份，欲证明岩康、依南风借款时已离婚的事实。 4.同意担保承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明岩康向信用社的借款，若无法偿还，波应坎、咪应愿代为偿还的事实。 5.个人贷款面谈记录1份（复印件，与原件核对无异），欲证明岩康向信用社借款时内容的真实性的事实。 6.个人循环借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明岩康向信用社借款时签订借款合同的事实。 7.最高额保证担保合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明波应坎、咪应向岩康信用社借款提供担保，并签订保证合同的事实。 8.借款借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明岩康向信用社借款10万元的事实。 9.贷款利息清单3份（原件），欲证明贷款利息计算按借款合同规定计算的事实。 被告岩康、波应坎、咪应未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月18日，借款人岩康与贷款人原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为100000元；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，于次年1月1日按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定了其他事项。 同日，保证人波应坎、咪应与债权人原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社签订《最高额保证合同》。合同约定，保证人所担保的主债权为自2014年7月18日至2017年7月18日期间，在人民币100000元的最高余额内，债权人依据与岩康签订的借款合同等享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；并注明合同中的最高余额是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用；保证期间，自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。 2014年7月18日，贷款人原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社向借款人岩康发放贷款100000元。岩康于2014年11月13日向原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社偿还利息5746.03元，于2015年6月25日向原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社偿还利息2636.84元。余款及利息至今未付。 另查明，原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社为原勐腊县农村信用合作联社的下属分支机构。2016年12月23日，原勐腊县农村信用合作联社将名称变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系借款人向金融机构借款，到期未返还借款和支付利息所引发的纠纷，属于金融借款合同纠纷。本案中，原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社与被告岩康签订《个人循环借款合同》后，已经按照合同的约定如期向被告岩康发放了借款，被告岩康应当按照合同的约定按期向原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息。现借款期限届满，被告未偿还本息，应当向贷款人履行偿还本息义务。原勐腊县农村信用合作联社于2016年12月23日将名称变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。被告岩康应当向云南勐腊农村商业银行股份有限公司履行偿还本息义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元及自2015年3月21日至2018年9月30日利息51123.11元，并按照双方签订的《个人循环借款合同》中约定的利率计算至全部借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告波应坎、咪应的担保责任问题。在本案中，保证人波应坎、咪应与债权人原勐腊县农村信用合作联社勐满信用社签订《最高额保证合同》中约定，保证人在100000元的最高余额内承担连带保证责任，原告起诉未超过担保期间，故对原告要求被告波应坎、咪应承担的保证责任，本院在10万元的限额内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩康于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息51123.11元，并支付该借款自2018年10月1日起至借款清偿之日止按双方签订的《个人循环借款合同》中约定的利率计算的利息； 二、被告波应坎、咪应对上述债务在100000元限额内承担连带保证责任；被告波应坎、咪应履行保证责任后有权向被告岩康追偿； 三、驳回原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由被告岩康承担；被告波应坎、咪应在2300元范围内与被告岩康连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  岩庄囡 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 瑞