广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9916号原告：深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称“新沃运力公司”），住所地：深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址：广东省廉江市，系该公司员工。被告：深圳市亚飞物流有限公司（以下简称“亚飞物流公司”），，住所地:深圳市龙华区民治街道民乐山庄******统一社会信用代码：91440300MA5DA0QAXU。法定代表人：傅宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕴增，广东穗江律师事务所律师。第三人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称“民富沃能汽车公司”），，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码：91440300319405448C。法定代表人：李金林，系该公司董事。委托诉讼代理人：张孝龙，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地址：湖北省宜都市。原告诉上述被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新沃运力公司的委托诉讼代理人曹译匀，被告亚飞物流公司的委托诉讼代理人刘蕴增到庭参加了诉讼。第三人民富沃能汽车公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年4月17日的货物承运费共计384887.8元；2、判令被告支付原告违约金（截至2017年10月31日的违约金为191313.22元）；3、判令本案案件受理费及因本案产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中违约金金额变更为141732.8元。事实和理由：原告与被告于2016年10月30日签订《货物承运合同》，由原告为被告承运“卡行天下”的配送业务。从2016年12月1日起由民富沃能汽车公司转让被告“华润万家”的配送业务给原告承运。原告于2017年4月28日曾开出一张74232元的发票给被告，但被告收到发票后一直未付款。截至2017年10月份，被告一直未向原告支付承运款。经原告多次催促后双方财务于2017年6月12日核对确认了相关账单，但当6月22日原告再次催款时被告却以原告4月份停运给其造成经济损失为由拒绝付款。目前被告拖欠原告运费及违约金。违约金共计191313.22元。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告亚飞物流公司辩称：一、关于“华润万家”配送业务，原告与我方之间无合同关系，原告不是“华润万家”配送业务的权利主体，其无权向我方主张权利，请求法院依法驳回原告该部分诉讼请求。理由是：1、我方与第三方民富沃能汽车公司签订了合同，然后民富沃能汽车公司又将其合同的权利义务全部转让给原告，这属于合同一方权利义务的概括转让。依据相关法律规定，该转让需经我方同意。本案中，民富沃能汽车公司将其权利义务转让给原告，根本没有取得我方的同意，所以就“华润万家”配送业务来说，原告与我方之间不存在合同关系，原告无权向我方提出诉讼请求。2、说明一点，关于陈鹏对“华润万家”配送业务进行确认一事，只是我方确认第三方民富沃能汽车公司履行双方之间合同的情况，履行合同的主体是第三方民富沃能汽车公司。至于原告，只是代替第三方民富沃能汽车公司履行“华润万家”配送业务，其不能取得第三方民富沃能汽车公司与我方之间的货运主体地位。二、关于“卡行天下”配送业务，原告计算的承运款及违约金金额有误，我方应支付给原告的金额总数为43227.1元。具体如下：1、我方应支付给原告承运款为33690.3元。理由是：（1）原告只实际履行了四个月的合同义务，经我方的员工陈鹏与原告双方对账确认，原告2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月四个月应获得的承运费为107920.30元。从2017年3月份开始，原告并未履行合同义务，其余的所谓账单未取得我方经办人员的确认，故我方不予认可。（2）原告于2017年4月28日开具了74232元的发票，证实我方已付原告74232元，该已支付的款项应予以扣除，故我方应付给原告承运费33690.30元。2、延期支付承运费的违约金应为9536.8元。理由是：依据双方签订的合同约定，双方应于每月月底共同确认当月对账单，于次月10号前结算上月费用；逾期按应付费用的1%月费率向原告支付违约金。该约定表明，违约金应从次月10号起计算、且违约金数额应为每个月当月运费的1%，依据该约定，我方2016年11月承运费的违约金为3507.5元，2017年12月份承运费的违约金为2880.18元，2017年1月份承运费的违约金为2321.44元，2017年2月份承运费的违约金为827.68元，合计9536.8元。上述1、2项合计金额为43227.10元。三、从2017年3月起，原告即未履行合同义务，属于根本性违约行为，故从2017年3月起，原告无权向我方提出承运费、违约金等要求。理由是：本案中，原告从2017年3月起就未经我方同意、更未通知我方，就擅自停止车辆配送，不履行合同，属于根本性违约，依据合同约定和法律规定，原告从2017年3月起无权向我方提出承运费、违约金等要求。四、需要说明一点，原告新沃运力公司存在违反合同的行为，应按我方要求支付罚金。原告应向我方支付的罚金达600000余元，远远超出其应支付给我方的43227.1元，故我方不应向原告支付任何款项。综上，关于“华润万家”配送业务，原告不是相应合同的主体，其无权提出本案的诉讼请求，请法院依法驳回。关于“卡行天下”配送业务，虽然我方应支付的金额为43227.1元，但扣除原告应向我方支付的罚金600000余元后，实际上原告还应向我方支付罚金，故我方不应向原告支付任何款项。为维护我方权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人民富沃能汽车公司没有到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，答辩称，一、我方与被告亚飞物流公司签订的《货物承运合同》约定，合同期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，原告为我方的联盟企业，该《货物承运合同》承运业务的落实、收款均由原告与被告亚飞物流公司对接、结算，自业务转让给原告后，我方与亚飞物流公司再无业务、费用往来。二、我方对法院送达的案件证据均予以认可。经审理查明：原告新沃运力公司原名深圳运创租赁有限公司，2017年2月8日变更名称为深圳新沃运力汽车有限公司。2016年10月30日，被告亚飞物流公司分别与深圳运创租赁有限公司、第三人民富沃能汽车公司签订《货物承运合同》，上述合同约定：1、合同期限为2016年10月30日起至2017年10月30日止（新沃运力公司）、2016年10月1日起至2017年9月30日止（民富沃能汽车公司）；2、双方于每月月底共同确认当月对账单，于次月10号前结算上月费用，逾期按应付费用的1%月费率向原告额外支付违约金。2016年12月1日，第三人民富沃能汽车公司出具《证明》，该证明的内容是：“为了给客户提供更优质的服务，现进行资源整合，优势互补，我司将与深圳市亚飞物流有限公司于2016年10月30日签订的《货物承运合同》中承运业务全部转让给深圳运创租赁有限公司承接，从2016年12月1日起由深圳运创租赁有限公司与深圳市亚飞物流有限公司直接对接。”而后，原告新沃运力公司依约承接了被告亚飞物流公司的货物运输，双方按照合同约定每月进行了结算，被告亚飞物流公司员工陈鹏在对账单上签名。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的《货物承运合同》、送货单、对账单、发票、派车单、证明、工商登记资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告新沃运力公司与被告亚飞物流公司在平等基础上自愿签订《货物承运合同》，该合同内容符合法律规定，双方当事人均应按合同约定及法律规定履行。原告新沃运力公司依照约定为被告亚飞物流公司提供了货物运输，被告亚飞物流公司应约定和法律规定向原告新沃运力公司支付承运费。被告亚飞物流公司认可拖欠原告新沃运力公司部分承运费43227.1元。现在双方争议的焦点有两个：一是被告亚飞物流公司应否支付第三人民富沃能汽车公司转让给原告新沃运力公司涉及“华润万家”的货物承运费；一是被告亚飞物流公司应否向原告新沃运力公司支付2017年3月、4月份“卡行天下”的货物承运费。关于双方当事人争议的第一个焦点问题。庭审中原告新沃运力公司提交了第三人民富沃能汽车公司于2016年12月1日出具的《证明》，称已将与被告亚飞物流公司签订的《货物承运合同》的权利义务转让给原告新沃运力公司，被告亚飞物流公司的员工陈鹏自2016年12月起即与原告新沃运力公司对“华润万家”的承运费进行结算，该事实表明被告亚飞物流公司事实上已同意第三人民富沃能汽车公司将与其签订的《货物承运合同》的权利义务转让给原告新沃运力公司，并明知原告新沃运力公司实际承运了“华润万家”的货运业务，故被告亚飞物流公司称其与原告新沃运力公司之间不存在货物运输合同关系与事实不符，本院对此辩称不予采信。被告亚飞物流公司依约定应向原告新沃运力公司支付“华润万家”货物的承运费。关于双方争议的第二个焦点问题。庭审中，被告亚飞物流公司称原告新沃运力公司提交的2017年3月份、4月份的“卡行天下”的货物承运费结算单没有其公司员工签名，且实际上2017年3月份、4月份原告新沃运力公司违反合同约定，没有为其承运货物。经庭审核实，原告新沃运力公司就此诉讼主张向本院提交了2017年3月份、4月份“卡行天下”派车单、提配清单等证据，本院认为这些证据足以证明原告新沃运力公司的诉讼主张，故被告亚飞物流公司依法应向原告新沃运力公司支付2017年3月份、4月份“卡行天下”的承运费。综上，根据原告新沃运力公司提交的对账单及派车单、提配单计算，被告亚飞物流公司实际拖欠原告新沃运力公司的承运费金额为384887.8元，本院对此予以确认。原告新沃运力公司提交的《货物承运合同》约定“双方于每月月底共同确认当月对账单，于次月10号前结算上月费用，逾期按应付费用的1%月费率向原告额外支付违约金”，该约定没有超出法律规定，原告新沃运力公司请求判令被告亚飞物流公司支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。经原告计算，截至2018年9月30日被告亚飞物流公司应支付的违约金金额为141732.8元，本院对此予以确认。被告亚飞物流公司称原告新沃运力公司违约，应向其支付罚金600000余元，但没有就此向本院提起诉讼，本院对此不予处理。第三人民富沃能汽车公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚飞物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳新沃运力汽车有限公司承运费384887.8元；二、被告深圳市亚飞物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳新沃运力汽车有限公司上述承运费的违约金（以承运费384887.8元为基数，按月利率1%计算，其中截至2018年9月30日的违约金金额为141732.8元，其余违约金自2018年10月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9562元（该费用原告已预付），由被告深圳市亚飞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈 伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑洁虹