山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2510号原告：任某，男，1985年7月29日出生，汉族，大同市国税局南郊分局职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西宝翰律师事务所律师。被告：段某，女，1988年12月9日出生，汉族，大同煤炭职业技术学院职工，住山西省大同市。被告：王某2，女，1954年12月7日出生，汉族，大同同煤集团退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。原告任某与被告段某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人王某1、被告段某、王某2及其委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某及其母亲王某2返还原告彩礼10万元；2.判令被告段某返还原告结婚钻戒一枚（价值21900元）；3、判令被告段某返还原告亲水湾房屋的购房合同及发票；4、判令被告段某返还苹果7手机一部；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告双方经相亲平台认识后确立恋爱关系，2017年7月28日双方父母见面，因被告父母索要50万元彩礼及房屋，原告未答应二人分手。之后经被告姐姐说和，双方协商好给付被告彩礼26万元（大包），再将原告位于亲水湾7号楼2单元902号房屋一半的产权公证给被告，之后被告又向原告索要钻戒，原告均妥协答应，双方约定2018年1月25日领取结婚证，5月举行婚礼。2017年12月13日双方去公证处办理亲水湾房产的公证时将该房的手续交给被告保管，后因未领取结婚证不能公证，但被告一直未返还房屋材料。2017年10月2日原告花费21900元为被告购买了结婚钻戒，10月28日向被告母亲王某2支付10万元彩礼。原告还带被告到海南拍了婚纱照，购买了婚纱西服，2018年1月23日，被告及家人提出结婚后谁出现问题就净身出户，房屋归另一方所有的条件，原告未能答应，被告就于次日将原告微信电话拉黑，被告家人到原告家中闹事威胁，原告多次想协商解决，被告均不予理会，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告段某辩称，原告向被告隐瞒了其有过婚史并有一子的事实，订婚时约定的26万元和购买婚房的承诺也没有兑现，说好2017年12月13日领取结婚证也未兑现，被告一直奔着结婚去准备，双方解除婚约也是原告提出。原告所给的10万元并非彩礼，而是准备结婚的费用，购买结婚首饰花费40609元，婚纱照及结婚礼服支出11777元，购买床上用品（蚕丝被、四件套、红毛毯）花费2420元，购买双方衣物花费11947元，准备结婚纹眼线、化妆及购买面部化妆品支付8780元，购买结婚用烟、酒、婚宴定金支付9800元，双方旅游机票住宿花费6900元，购置结婚用的家具书柜、电脑桌、花架、衣帽架支付6660.57元，2017年12月12日转账给原告2000元，其它没有票据支出的12000元包括旅游的吃喝、特产及双方同居期间的生活费用，上述各项合计支出112893元，原告所给的10万元已全部花费。另原告给的钻戒、手机是双方感情上升期间的赠予，不应返还；亲水湾房屋的购房合同及票据现确由被告保管，愿意返还。被告王某2辩称，不认可向原告索要过50万元的彩礼，是原告主动说给结婚大包费用26万元，2017年10月28日，原告转账给了王某210万元，并附言为彩礼，实际是结婚费用。王某2已于2017年10月30日、11月1日、2日先后将10万元全部转给女儿段某，该款已全部用于结婚花费，应依法驳回原告诉求。本院经审理查明事实如下：原告任某与被告段某于2017年5月通过相亲平台相识，经过短暂相处确立了恋爱关系，2017年10月28日原告通过银行转账给付段某的母亲王某210万元，王某2将该款全部转给段某。双方在筹备婚礼期间产生矛盾，未进行结婚登记。上述事实双方当事人无异议，且有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对双方争议的问题分析确认如下：一、原告给付被告10万元应否返还。被告辩称双方虽未登记结婚，但已同居，10万元并非彩礼，而是双方准备结婚的费用，且已全部花费。原告否认与段某同居，对被告陈述的花费情况，原告认可2017年11月用于拍婚纱照及礼服支出11777元、共同旅行花费6900元、购买衣架、花架660元及2017年12月给原告任某转账2000元，且有被告提供的相关票据和付款、转账凭证予以证实，本院对上述共计21337元的花费情况予以确认。被告针对其它支出情况提供了老凤祥银楼大同专卖店珠宝保证单，证实2018年1月13日购买了红宝石吊坠、手链、耳环和18K项链各一件，共花费40609元，原告虽辩称购买于双方产生矛盾期间，原告不知情，但据其诉状及当庭陈述，二人在筹备结婚的过程中，被告于2018年1月5日将原告微信拉黑，但次日又重新加了微信好友，2018年的1月23日双方又因房产的归属发生争议，而后导致未能如期登记结婚。被告购买首饰的时间正处于双方筹备婚礼期间，且有相应票据证实，对被告购买首饰的花费情况予以认定；但因所用资金是原告以结婚为目的给付，首饰的价值又较为昂贵，双方结婚的条件并未成就，故被告应将所购首饰及对应的证书、票据全部返还原告。对被告陈述的其它花费情况和证据，原告均以不知情或无对应的付款凭证为由予以否认。本院认为，被告方的婚宴定金及烟酒支出不属于双方共同花销，应由被告自行承担；对于其他花销，原告虽全部否认，但考虑到双方已经进行了拍照、旅行等一系列婚前筹备事项，依风俗习惯女方在此期间购置必要的衣物、首饰和家居生活用品也符合常理，本院考虑双方交往的程度及筹备婚礼期间的合理必要支出，酌情确认由被告段某返还原告任某10000元。二、关于原告主张被告返还钻戒及苹果手机的诉求，因原告提供的证据证实钻戒购买时间是在给付彩礼之前，原告也未能举证证实给付上述物品时是以结婚为条件，故应认定为双方在恋爱期间的赠与，依据《中华人民共和国合同法》第186条之规定，一般赠与行为已经完成的，不可撤销，故对原告该项诉求不予支持。本院认为，原告任某以结婚为目的给付被告段某10万元，原告主张全额返还彩礼，但亦认可该款中有21337元已用于拍婚纱照、购买礼服和共同旅行花费及给原告个人转账的支出，故该款并非传统意义的彩礼，而应为给付的结婚费用。依风俗习惯，女方在筹备婚礼期间购置必要的首饰、衣物和家居生活用品以及在交往过程中和共同旅行中产生一定的支出均符合常理，对已经消耗的合理支出部分不应再由被告返还；但因所购首饰较为昂贵，现双方并未登记结婚也未共同生活，故被告应将价值40609元的老凤祥红宝石耳环、手链、项链、吊坠各一件及对应的证书、票据全部返还原告；除此之外再酌情返还原告任某10000元；段某将由其保管的亲水湾房屋的购房合同及票据返还原告任某；钻戒及苹果手机属于双方在恋爱期间的赠与，赠与行为已经完成的，不可撤销，故对原告该项诉求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、段某在判决生效后十日内返还原告任某共计价值40609元的老凤祥红宝石耳环、手链、项链、吊坠各一件（包含相对应的证书及票据），再返还任某10000元；二、段某在判决生效后十日内将由其保管的亲水湾房屋的购房合同及发票返还任某；三、驳回任某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告任某负担1640元，由被告段某负担1288元（在判决生效后十日内一并给付任某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓莉人民陪审员 王 伟人民陪审员 牛希谦 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 高新华