福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1993号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明。 委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房/div> 法定代表人：曹永琳。 委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。 被告：曹永琳，男，汉族，1980年12月02日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：卞武清，女，汉族，1985年10月9日生，住宁夏平罗县。 被告：曹永平，男，汉族，1979年10月19日出生，住宁夏盐池县。 被告：马宁，男，回族，1983年1月3日出生，住宁夏平罗县。 被告：候彩虹，女，汉族，1980年10月29日生，住宁夏盐池县。 被告：杨海荣，女，回族，1985年5月5日，住宁夏罗县。 融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与宁夏德龙邦工程机械销售有限公司（以下简称德龙邦公司）、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。融信公司、德龙邦公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.德龙邦公司向融信公司支付编号“RXZL-2015-Z-0033”《融资租赁合同》项下全部未付租金8380390.61元（其中到期未付租金6919665.71元，未到期应付租金1985724.9元，并扣减客户保证金525000元）及逾期付款违约金651768.22元（违约金按年利率24%暂计至2018年4月27日，请求继续计算至德龙邦公司付清款项之日止）；2.德龙邦公司承担融信公司因本案而支出的律师费142903元与财产保全保证责任保险费10896元；3.曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣对德龙邦公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.德龙邦公司、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2015年3月15日，力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与融信公司就融资租赁业务的合作开展签署了编号为“RXZL-2015-H-001”的《融资租赁业务合作协议》，约定：（1）为保证承租人依约履行租赁合同，力士德公司同意为承租人在租赁合同项下的全部合同义务向融信公司承担连带保证责任，承担连带责任保证责任期间自主债务期间届满之日起再过两年；（2）胜诉方支出的诉讼费与律师费等诉讼费用由败诉方承担。2015年10月8日，力士德公司推荐德龙邦公司向融信公司申请融资租赁业务。2015年10月10日，德龙邦公司与融信公司签订《融资租赁合同》（编号为RXZL-2015-Z-0033）及《融资租赁合同之补充协议》，约定德龙邦公司向融信公司融资租赁伍台力士德挖掘机（品牌型号SC5030，设备编号分别为GJ40CT21980802,GJ40CT21980808，GJ40CT21980866，GJ40CT219807F7，GJ40CT219807FF），德龙邦公司应按照上述《融资租赁合同》的约定向融信公司支付融资租金，在2015年11月15日至2018年11月14日的租赁期间，德龙邦公司应于每月15日向融信公司支付租金330954.15元。德龙邦公司须为迟延付款向融信公司支付违约金，违约金为每迟延一日，按照应付金额的千分之一计算，该笔违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，德龙邦公司在本合同有效期任一时点支付的金额少于该时点应向融信公司支付的金额时，融信公司有权将该笔金额先行冲抵已经产生的违约金。同日，曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣分别向融信公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，均自愿为德龙邦公司在上述《融资租赁合同》及其他相关合同项下德龙邦公司的全部义务承担无限连带保证责任。2015年10月10日，融信公司与力士德公司签订壹份《购买合同》（编号：RXZL-2015-G-0033）及《补充协议》，向力士德公司购买上述挖掘机，付清了全部货款。2015年11月1日，融信公司向德龙邦公司交付上述租赁挖掘机，德龙邦公司对设备进行验收并签署了《租赁物验收证明书》。融信公司已履行《融资租赁合同》的全部义务，但德龙邦公司并未按上述《融资租赁合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，德龙邦公司仍未履行支付租金的义务。曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣也未按《不可撤销无限连带责任保证书》的约定履行连带保证责任。融信公司于2017年4月和11月拖回本案讼争两台租赁物（品牌型号SC5030，设备编号分别为GJ40CT21980866、GJ40CT21980802），评估价格分别为72万元和50万元。至2018年4月27日，德龙邦公司尚欠全部未付租金8380390.61元（其中到期未付租金6919665.71元，未到期应付租金1985724.9元，并扣减客户保证金525000元）及逾期付款违约金651768.22元。 德龙邦公司辩称，融信公司起诉事实及理由不属实，签订融资租赁合同属实，但在融资租赁合同签订后融信公司未能依约向德龙邦公司交付合同标的物且在签订合同时合同是格式合同，购买合同约定的地点为山西灵石，但德龙邦公司住所地在宁夏银川，在山西灵石没有业务，不知融信公司将合同标的物交给何人。另外德龙邦公司也没有支付过融信公司所谓的首付款及租金等。 曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣未作书面答辩。 融信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《融资租赁业务合作协议》（编号为RXZL-2015-H-001）、《不可撤销回购担保承诺函》，证明力士德公司与融信公司建立融资租赁业务合作关系，力士德公司承诺为承租人及德龙邦公司在融资租赁合同项下的全部义务向融信公司承担连带保证责任； 证据A2.《不可撤销无限连带责任保证书》【编号为RXZL-2015-H-001-BZ(1)、RXZL-2015-H-001-BZ(2)、RXZL-2015-H-001-BZ(3)、RXZL-2015-H-001-BZ(4)、RXZL-2015-H-001-BZ(5)】，证明张义华、刘桂华、张东自愿为力士德在《融资租赁业务合作协议》项下的全部义务向融信公司承担连带保证责任； 证据A3.租赁申请表及租赁物确认书，证明力士德推荐德龙邦公司向融信公司申请融资租赁业务，并选定与确认租赁物力士德挖掘机； 证据A4.《融资租赁合同》（编号RXZL-2015-Z-0033）、《格式条款提示与说明书》，证明2015年10月10日，德龙邦公司向融资租赁力士德挖掘机，双方建立融资租赁合同关系，德龙邦公司应按时、足额支付租金，否则须支付违约金，且德龙邦公司已于2015年11月1日验收了上述《融资租赁合同》项下的租赁物； 证据A5.《购买合同》、《补充协议》、银行付款凭证及发票，证明融信公司向力士德购买了上述《融资租赁合同》项下的挖掘机，并付清全部货款，融信公司取得融资租赁物所有权； 证据A6.《不可撤销无限连带责任保证书》【编号分别为RXZL-2015-Z-0033-BZ（1）、RXZL-2015-Z-0033-BZ（2）、RXZL-2015-Z-0033-BZ（3）、RXZL-2015-Z-0033-BZ（4）、RXZL-2015-Z-0033-BZ（5）、RXZL-2015-Z-0033-BZ（6）】，证明曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣自愿为德龙邦公司在上述融资租赁合同项下的全部义务承担无限连带保证责任； 证据A7.催告函与EMS详情单，证明融信公司催告德龙邦公司等支付租金； 证据A8.租金台账，证明德龙邦公司的欠付租金、违约金的情况； 证据A9.律师费发票，证明融信公司因本案支出的律师费应由诸被告承担； 证据A10.财产保全保证责任保险费，证明融信公司因本案财产保全向保险公司投保财产保全责任而支出的保险费应由诸被告承担； 证据A11.德龙邦公司支付租金凭证，证明融信公司提交的证据A8所证明的德龙邦公司的欠付租金、违约金的情况，德龙邦公司向融信公司支付过多次租金并不像德龙邦公司所说的仅转过一次账。 对融信公司提交的证据，德龙邦公司质证认为，对证据A1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是融信公司与力士德公司签订的合同，与德龙邦公司无关。对证据A3租赁申请表及租赁物确认书真实性予以认可，证明对象有异议，认为德龙邦公司与融信公司达成融资租赁合意，并签订租赁合同属实，但融信公司未按合同约定向德龙邦公司交付标的物。对证据A4《融资租赁合同》附件《租赁物件验收证明书》真实性没有异议，但证明对象不认可，该证据显示合同标的物的验收地点为山西灵石，接收时间为2015年11月1日；该事实与实际情况不符，德龙邦公司没有在2015年11月1日在山西灵石接收融信公司交付的合同标的物。对其他证据认为不是德龙邦公司所签，不予以质证。对证据A11中2015年10月28日支付凭证的客户回单这两张的真实性、合法性、关联性不认可，认为与德龙邦公司无关；其他回单真实性予以认可，但证明对象有异议，认为显示付款名称为德龙邦公司，付款行名称为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行；德龙邦公司在临沂市没有分支机构，代理人不清楚该银行账户是由谁开设且由谁掌控，代理人认为该账户与力士德公司等存在关联，该转账不符合交易习惯。 本院委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980866）在2017年4月21日的市场价值及对力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980802）在2017年11月15日的市场价值进行评估。福建华成房地产土地资产评估有限公司经评估作出闽华成评报（2018）资字第1050号《资产评估报告》，认为力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980866）在评估基准日2017年4月21日的市场价值为638000元。福建华成房地产土地资产评估有限公司经评估作出闽华成评报（2018）资字第1051号《资产评估报告》，认为力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980802）在评估基准日2017年11月15日的市场价值为718000元。 融信公司对两份《资产评估报告》的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为机械设备残值价格的依据。 德龙邦公司对两份《资产评估报告》不认可，认为根据融信公司提供的涉案合同看，当时每台设备的价格为280万元，评估报告中显示涉案设备的时间为0.9年，因此该评估报告评估的两台设备的残值为638000元和718000元不符合设备实际的残值。如果根据评估报告判断，那么每台设备的折损价值为200万元，如实际情况与评估报告一致则导致客户承租或购买该设备没有任何经济意义；德龙邦公司不认可评估基准日期为2017年4月和2017年11月，该评估书为2018年9月5日做出，而该设备融信公司分别在2017年4月和11月就已经扣回；因此德龙邦公司认为评估基准日期应该从融信公司实际扣回之日计算，至融信公司实际扣回之日至该评估作出之日期间的设备残值损失应该由融信公司承担。 本院认为，曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对融信公司提交的证据及两份《资产评估报告》认证认为，对证据A1－A6，A8－A11的真实性及证明对象予以确认。对证据A7认为系融信公司自行制作的，其计算方法有误，不能作为本案认定事实的依据。对两份《资产评估报告》的真实性予以确认，该两份《资产评估报告》系本院委托福建华成房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估程序合法，两份《资产评估报告》可以作为本院认定事实的依据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年3月15日，融信公司与力士德公司签订《融资租赁业务合作协议》。双方约定，力士德公司为融信公司推荐信誉优良、实力较强并在当地占有较高市场份额、综合排名靠前的特约经销商；融信公司作为融资业务的出租人和租赁物的实际购买人，为特约经销商推荐的承租人提供融资租赁服务；或者融信公司作为租赁业务的出租人和租赁物的购买人，直接为力士德公司推荐的承租人提供租赁服务。 2015年10月8日，力士德公司、德龙邦公司向融信公司出具《融信租赁股份有限公司租赁申请表（企业客户）》，向融信公司申请融资租赁业务。 2015年10月10日，德龙邦公司向融信公司出具《租赁物确认表》，确认租赁物名称为力士德挖掘机；型号为SC5030；编号分别为GJ40CT201980802、GJ40CT201980808、GJ40CT201980866、GJ40CT2019807F7、GJ40CT2019807FF。 2015年10月10日，融信公司与德龙邦公司签订《融资租赁合同》。合同约定，租赁物为力士德挖掘机，品牌型号为SC5030；编号分别为GJ40CT201980802、GJ40CT201980808、GJ40CT201980866、GJ40CT2019807F7、GJ40CT2019807FF；起租日为2015年11月15日；租赁期间共36个月，自2015年11月15日至2018年11月14日；每期租金330954.15元；租金支付为每月15日（首期租金支付为2015年11月15日）；首付租金350万元；租赁保证金为525000元；管理费315000元；保险费336000元；如果德龙邦公司未按约支付每期租金，则租赁保证金自动冲抵末期等额租金；除此之外，租赁保证金不发生抵扣承租人其他应付款项或返还承租人的情形；而如果德龙邦未按约支付租金金额累计达到三期租金金额，则租赁保证金作为违约金被融信公司没收，给融信公司造成其他损失的，德龙邦公司还应给予赔偿。合同还约定，在租赁期间内，德龙邦公司无条件同意按照本合同约定按时、足额支付租金或其他应付款项，绝不提出异议或扣除其他款项；德龙邦公司须为迟延付款向融信公司支付违约金；违约金为每延期一日，按照应付金额的千分之一计算，该笔违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；德龙邦公司在本合同有效期任一时点支付的金额少于该时点德龙邦公司应向融信公司支付的金额时，融信公司有权将该笔金额先行冲抵已经产生的违约金；德龙邦公司未按期足额向融信公司支付任何一期到期租金及其他应付款项，构成德龙邦公司违约；德龙邦公司发生违约情形的，融信公司有权向德龙邦公司追索所有本合同项下的全部已到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金及其他应付款项的总和；融信公司有权解除本合同，立即收回租赁物，并要求德龙邦公司赔偿损失，损失赔偿范围为德龙邦公司全部未付租金及其他费用（包括但不限于管理费、融信公司代垫费用、滞纳金、违约金及其他有关费用）与收回租赁物价值或处分租赁物所得价款的差额；融信公司有权向德龙邦公司追索因执行或保护本合同项下融信公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。合同还约定，德龙邦公司未按约定的期限和数额支付租金，累计未付租金达到两期以上（含两期）或者未付租金期次连续或累计达到两期以上（含两期），经融信公司催告后在合理期限内仍不支付的：因德龙邦公司延迟支付租金导致融资租赁合同解除的，融信公司可以直接取回租赁物件或要求德龙邦公司返还租赁物，并要求德龙邦公司赔偿损失；如果因为德龙邦公司严重违约导致本合同被解除的，融信公司有权从租赁物交付日到收回止，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物件占用费。合同还约定，德龙邦公司应承担融信公司因诉讼支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、鉴定费、评估费、运输费等费用。 2015年10月10日，曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣分别向融信公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，承诺其愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式，为德龙邦公司向融信公司提供保证；其承担无限连带责任保证责任期间自主债务履行期限届满之日起再过两年。 2015年10月10日，融信公司与力士德公司签订《购买合同》、《机械设备明细表》、《补充协议》。合同约定，本合同所购买的货物是为融资租赁业务而采购的；在签订本合同之前，本合同的买方作为出租人已经与德龙邦公司就设备的融资租赁事宜达成一致意见，并签订了《融资租赁合同》；《融资租赁合同》中明确约定，买方依照承租人对卖方及设备的自主选定，以租给承租人使用为目的，购买设备；采购设备为力士德挖掘机，型号为SC5030，数量五台，总价1400万元；交付地点为山西灵石；交付时间为卖方应于2015年11月15日之前，将设备运抵交付地点。同日，融信公司向力士德公司转账支付货款1400万元。 2015年11月1日，德龙邦公司向融信公司出具《租赁物件验收证明书》，确认收到所列租赁物件与编号为RXZL-2015-Z-0033的《融资租赁合同》中约定的租赁物件相同，上述物件已运抵《融资租赁合同》指定地点并验收完毕；承租人对上述表清单中的物件已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。 2015年10月28日，德龙邦公司向融信公司支付首付租金350万元、租赁保证金为525000元、管理费315000元、保险费336000元、第一期租金330954.15元等款项。2015年12月14日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年1月15日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年2月15日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年3月15日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年4月14日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年5月12日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2016年6月15日，德龙邦公司向融信公司支付租金330954.15元。2017年8月23日，德龙邦公司向融信公司支付租金25万元。后德龙邦公司未向融信公司支付租金。 2017年4月21日，融信公司从德龙邦公司处收回力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980866）。2017年11月15日，融信公司从德龙邦公司处收回力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980802）。 融信公司委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费142903元。融信公司向本院申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付财产保全保证责任保险费10896元。 诉讼过程中，本院委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980866）在2017年4月21日的市场价值及对力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980802）在2017年11月15日的市场价值进行评估。福建华成房地产土地资产评估有限公司经评估作出闽华成评报（2018）资字第1050号《资产评估报告》，认为力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980866）在评估基准日2017年4月21日的市场价值为638000元。福建华成房地产土地资产评估有限公司经评估作出闽华成评报（2018）资字第1051号《资产评估报告》，认为力士德SC5030挖掘机（设备编号为GJ40CT21980802）在评估基准日2017年11月15日的市场价值为718000元。 综上所述，本院认为，融信公司与德龙邦公司签订的《融资租赁合同》，融信公司与力士德公司签订的《购买合同》、《补充协议》均为当事人真实意思表示，合同依法有效。融信公司按约履行，向力士德公司购买讼争的五台力士德SC5030挖掘机，并将设备交由德龙邦公司租赁使用，已经履行合同义务。德龙邦公司未按约向融信公司支付租金，已构成违约，应承担违约责任。 《融资租赁合同》约定，德龙邦公司须为迟延付款向融信公司支付违约金；违约金为每延期一日，按照应付金额的千分之一计算，该笔违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息。上述《融资租赁合同》对违约金约定过高，不符合法律规定，应予以调整。融信公司自愿按年利率24%要求德龙邦公司计付违约金，本院予以准许。 其中，至2017年8月23日，德龙邦公司尚欠融信公司三台力士德SC5030挖掘机（编号分别为GJ40CT201980808、GJ40CT2019807F7、GJ40CT2019807FF）项下到期租金2780014.86元、未到期租金2780014086元、违约金231126.8元。扣减相对应的保证金315000元后，德龙邦公司尚欠融信公司三台力士德SC5030挖掘机（编号分别为GJ40CT201980808、GJ40CT2019807F7、GJ40CT2019807FF）项下租金5476156.52元。故德龙邦公司应向融信公司支付租金5476156.52元及违约金（违约金按年利率24%计，从2017年8月24日计至款项还清之日止）。具体计算方法详见判决书附件《力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT219807F7、GJ40CT219807FF、GJ40CT21980808）项下租金及违约金计算表》。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁合同》亦约定，德龙邦公司未按约定的期限和数额支付租金，累计未付租金达到两期以上（含两期）或者未付租金期次连续或累计达到两期以上（含两期），经融信公司催告后在合理期限内仍不支付的：因德龙邦公司延迟支付租金导致融资租赁合同解除的，融信公司可以直接取回租赁物件或要求德龙邦公司返还租赁物，并要求德龙邦公司赔偿损失。故融信公司部分解除《融资租赁合同》，收回两台力士德SC5030挖掘机（编号分别为GJ40CT21980866、GJ40CT21980802），符合法律规定及合同约定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 至2017年4月21日，融信公司收回力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）时，该挖掘机价值638000元抵扣德龙邦公司尚欠融信公司租金、违约金后，德龙邦公司尚欠融信公司力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）项下到期租金86701.33元、未到期租金1191434.94元。扣减保证金105000元后，德龙邦公司尚欠融信公司力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）项下租金共1173136.27元。故德龙邦公司应向融信公司赔偿力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）项下租金损失1173136.27元，并按年利率24%计付从2017年4月22日起至款项还清之日止的违约金（德龙邦公司于2017年8月23日还款50000元在上述违约金中予以抵扣）。具体计算方法详见判决书附件《力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）项下租金及违约金计算表》。 至2017年11月15日，融信公司收回力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）时，该挖掘机价值718000元抵扣德龙邦公司尚欠融信公司租金、违约金后，德龙邦公司尚欠融信公司力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）项下到期租金540239.69元、未到期租金728099.13元。扣减保证金105000元后，德龙邦公司欠付融信公司力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）项下租金共1163338.82元。故德龙邦公司应向融信公司赔偿力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）项下租金损失1163338.82元，并按年利率24%计付从2017年11月16日起至款项还清之日止的违约金。具体计算方法详见判决书附件《力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）项下租金及违约金计算表》。 融信公司委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费142903元。融信公司向本院申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付财产保全保证责任保险费10896元。上述事实清楚，德龙邦公司应按约向融信公司赔偿律师代理费损失142903元、保险费损失10896元。 曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣分别向融信公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，承诺对德龙邦公司提供连带责任保证担保。上述连带责任担保法律关系成立，故曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣应对德龙邦公司的上述债务承担连带清偿责任。曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣承担保证责任后，有权向德龙邦公司追偿。 曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1宁夏德龙邦工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付力士德SC5030挖掘机（编号分别为GJ40CT201980808、GJ40CT2019807F7、GJ40CT2019807FF）项下租金5476156.52元及违约金（违约金按年利率24%计，从2017年8月24日计至款项还清之日止）； 2宁夏德龙邦工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980866）项下租金损失1173136.27元，并按年利率24%计付从2017年4月22日起至款项还清之日止的违约金（德龙邦公司于2017年8月23日还款50000元在上述违约金中予以抵扣）； 3宁夏德龙邦工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿力士德SC5030挖掘机（编号GJ40CT21980802）项下租金损失1163338.82元，并按年利率24%计付从2017年11月16日起至款项还清之日止的违约金； 4宁夏德龙邦工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿律师代理费损失142903元、保险费损失10896元； 五、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确认的债务承担连带清偿责任；曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣承担保证责任后，有权向宁夏德龙邦工程机械销售有限公司追偿； 六、驳回融信租赁股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76083元,由融信公司负担10082元，由德龙邦公司、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣共同负担66001元。本案财产保全费5000元，由德龙邦公司、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣共同负担。本案鉴定费28600元，由融信公司负担14300元，德龙邦公司、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣共同负担14300元。本案公告费560元，由德龙邦公司、曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。 承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。