湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初6685号 原告：雷启求，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 两被告共同委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。 被告：傅强，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：周少波，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：周宁波，男，1989年2月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：周翠玲，女，1986年11月1日出生，住长沙市天心区。 被告：周亚芩，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告雷启求诉被告周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告雷启求的委托代理人于冬冬，被告周求华、潘之香的委托代理人钟晋到庭参加诉讼。被告傅强、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷启求向本院提出诉讼请求：1.七被告共同向原告偿还借款本金300万元及利息126万元（利息按月息2%从2016年2月18日起暂计算至2017年11月18日，其后计算至债务实际清偿完毕之日至）；2.被告支付律师费42.6万元；3.被告承担财产保全的保函费用；4.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年7月18日，原告与七被告签订借款合同，约定七被告向原告借款500万元，借款期限为2014年7月18日至2014年10月17日，到期一次性还款，并按月息3%计息。若被告逾期还款，原告因实现债权的费用包含但不限于律师费、诉讼费等全部由被告承担。借款到期后，被告未还款并承诺于2016年底全部还清。但至起诉之日，被告仍欠原告本金300万元及2016年2月17日后的利息未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周求华、潘之香共同辩称，借款本金应为455万元，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算；原告计算的未清偿本息有误，被告未偿还本金应为196.2万元，剩余的利息为76.9万元；原告主张律师费缺乏依据，且明显过高。 被告傅强、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年7月18日，原告与七被告签订《借款合同》，约定七被告共同向原告借款500万元，借款期限从2014年7月18日至2014年10月17日，借款月利率3%（暂定），按人民银行民间借贷四倍利率计算，到期一次性还款。若被告未按约定还款，应按到期未还款余额的26%支付违约金，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同时，七被告向原告出具《借据》，指定由被告潘之香的银行账户作为收款账户，并约定利率为人民银行民间借贷四倍利率。当日，原告委托其女儿海洋向潘之香账户转账支付455万元，并由其女儿海洋向其转账支付45万元，注明“周求华支付1个月利息”。2015年4月29日，周求华、潘之香向原告出具《承诺》，承诺自2015年7月初每月还款50万元，直到将400万元还清。2016年1月13日，周求华再次向原告出具《承诺》，内容为“原借雷启求500万元已还180万元，在2016年4月还50万元、2016年6月还50万元，其余款项在2016年底还清”。 另查，2014年10月23日至2016年1月18日期间，被告共计向原告还款371.6万元。其中，2014年12月22日、12月23日、2015年7月17日、9月17日、11月17日、19日、2016年1月18日分别偿还本金70万元、30万元、50万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计已偿还本金200万元。庭审中，被告确认2014年7月18日至2014年10月17日的利息未支付。 又查，原告为实现债权与湖南金厚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追索债权。庭审中，原告撤回第三项诉求。 上述事实有借款合同、借据、付款凭证、承诺书、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方成立合法的民间借贷关系。借款到期后被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 一、关于借款本金的认定。本案中，原告实际付款金额为455万元，另45万元为预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，不能认定为本金。故本案借款本金应认定为455万元。 二、关于借款利息。《借款合同》即约定月利率3%，又约定按人民银行民间借贷四倍利率计算，属约定不明；《借据》约定利息按人民银行民间借贷四倍利率计算，该约定系对《借款合同》的补充，而“人民银行民间借贷四倍利率”应为年利率为人民银行同期贷款利率的四倍。因此，利息应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付利息部分未超过月利率3%的，系当事人自愿履行，本院不予处理，超过部分应抵扣本金；未支付的，应当按照约定的人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，2014年7月18日至12月17日，被告欠付利息254800元（455万×5.6%×4÷12×3月）；2014年10月17日至11月18日的利息，被告已于2014年10月23日支付15万元，已超过月利率3%，超过的13500元（15万－455万×3%），应先抵扣欠付的利息；同上计算方法，2014年11月24日支付的利息15万元，亦抵扣欠付的利息13500元；2014年12月17日至2015年1月18日未付利息84933元（455万×5.6%×4÷12）；被告于2014年12月22日、23日已偿还借款本金100万元，故剩余本金为355万元，欠付利息312733元（254800元－13500元－13500元＋84933元）。被告于2015年1月30日、2月1日、2月11日共计支付24万元，应抵扣欠付利息27000元[24万－（355万×3%×2月）];2015年3月24日、4月16日、5月18日、6月18日分别支付的12万元，共计48万元，应抵扣欠付利息54000元[48万－（355万×3%×4月）]。2015年7月17日被告偿还本金50万元，故剩余本金为305万元，欠付利息231733元（312733元－27000元－54000元）。2015年7月29日、8月19日分别支付的利息10.5万元，应抵扣欠付利息27000元[21万－（305万×3%×2月）]。2015年9月17日，被告偿还本金10万元，故剩余本金为295万元，欠付利息204733元（231733元－27000元）。9月28日、10月19日被告分别支付的10.2万元，应抵扣欠付利息27000元[20.4万元－（295万×3%×2月）]。11月17日、19日，被告分别偿还本金10万元，故剩余本金为275万元，欠付利息177733元（204733元－27000元）。12月4日、15日、17日，被告分别支付利息5万元、4.6万元、9.6万元，应抵扣欠付利息27000元[19.2万元－（275万×3%×2月）]。2016年1月18日，被告偿还借款本金20万元，故剩余本金为255万元，欠付利息150733元（177733元－27000元）。同日，被告支付利息9万元，应抵扣欠付利息13500元[9万－（255万×3%）]，至该日止，被告欠付利息137233元元（150733元－13500元）。 三、综上分析，被告还应偿还借款本金255万元及至2016年1月18日止的利息137233元。原告主张利息从2016年2月18日起计算，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。因此，利息应以255万元为本金从2016年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月17日为999600元（255万×5.6%×4÷12月×21月）。 四、关于律师费的问题。原告为实现债权聘请律师并无不当，原告委托的律师已实际履行《委托代理合同》，且《借款合同》约定律师费由被告承担，故对于律师费本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定为15万元。被告辩称，律师费仅有收据，不足以证明已实际支付律师费。本院认为，被告向原告支付律师费系因被告违约而依据《借款合同》约定应履行的合同义务，原告是否已支付律师费系原告与其委托代理人之间的法律关系，两者系不同的合同主体、不同的合同义务，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告傅强、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩自本判决生效之日起七日内偿还原告雷启求借款本金255万元及利息999600元（利息从2016年2月18日暂计算至2017年11月17日，其后按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩自本判决生效之日起七日内支付原告雷启求律师费15万元； 三、驳回原告雷启求的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44288元，保全费5000元，公告费560元，共计49848元，由原告雷启求承担4848元，被告周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩承担45000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  邓子平 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  林 群 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  任 友