上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21901号原告：谷婴，女，1958年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告：钱林英，女，1935年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：谷颿捷，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：范新凤(系被告谷颿捷之母)，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：谷忆，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张灏冬,上海旭路伟光律师事务所被告：张恺弘，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张怡汶(系被告张恺弘之母)，女，1960年1月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：谷平，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告谷婴诉被告钱林英、谷颿捷、谷忆、张恺弘、谷平共有纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷婴及其委托诉讼代理人牛培山，被告谷忆及被告钱林英、谷颿捷、谷忆的共同委托诉讼代理人张灏冬、被告张恺弘的委托诉讼代理人张怡汶、袁慧萍到庭参加诉讼，被告谷平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷婴向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市昌平路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称“系争房屋”)的征收补偿利益，确认原告对产权调换房屋享有产权份额。事实和理由：上海市昌平路XXX弄XXX号二层亭子间系被告钱林英承租的公房。2015年12月系争房屋被划入征收范围、被告谷颿捷代表该户与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共取得征收补偿利益257,632元和上海市华发路XXX弄XXX号XXX室和上海市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋两套。现既未依法分割征收补偿款，也未对原告进行居住安置，故诉至法院，请求法院判如诉请。审理中，原告变更诉讼请求：请求法院撤销2015年12月2日原告与被告谷颿捷、张恺弘签订的《关于动迁的协议》，并请求法院依法分割上海市昌平路XXX弄XXX号二层亭子间征收补偿利益，由谷某某、原告和被告钱林英三人依法分割并确认原告对产权调换房屋享有产权份额，其中谷某某的份额由原告、被告钱林英、谷平、谷忆四人依法继承。被告钱林英、谷颿捷、谷忆共同辩称，在系争房屋征收前家庭成员已达成合意，对征收补偿款的分配也已达成内部协议，且协议的内容已履行完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。被告张恺弘辩称，在系争房屋征收前，被告钱林英、谷颿捷、谷忆只告诉征收补偿利益只有两百多万元，自己并不知晓征收补偿利益中还有房屋，故现要求依法重新分割征收补偿利益。被告谷平未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谷某某(2017年9月11日注销户籍)与钱林英原系夫妻关系，生育女儿谷婴、张怡汶，儿子谷平、谷忆。谷颿捷系谷忆之子，张恺弘系张怡汶之子。钱林英系上海市昌平路******亭子间的承租人。2015年12月17日，谷颿捷作为代理人(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议认定：系争房屋系公房，居住部分建筑面积14.79平方米，评估单价为35,470元/平方米，被征收房屋价值补偿款为1,160,767.81元、装潢补偿7,395元。经认定，乙方符合居住困难条件，居住困难人口信息为钱林英、谷某某(已故)、谷婴、谷颿捷、张恺弘，居住困难增加货币补贴款214,232.19元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方的产权调换房屋两套，房屋总建筑面积123.80平方米，两套房屋分别为上海市美平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“101室”)，实测建筑面积81.51平方米，其中封闭阳台面积4.673平方米，房屋单价14,760元，房屋总价1,168,600.86元，优惠总价733,146.61元；上海市华发路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“311室”)，实测建筑面积42.29平方米，房屋单价17,300元，房屋总价731,617元,以上房屋总价为1,464,763.61元。其他各类补贴为旧城区改建补贴150,000元、不予认定建筑面积部分的补贴80,000元、签约奖励80,000元、签约鼓励奖励30,000元，奖励补贴合计340,000元。本协议生效后，甲方应支付乙方应支付(1,160,767.81+214,232.19+7,395+340,000-1,464,763.61)=257,632元后征收实施单位以《静安区73街坊旧城区改建项目结算单》的形式对被征收房屋的征收补偿利益予以确认，即征收房屋价值补偿款1,160,767.81元、装潢补偿7,395元、居住困难保障补助214,232.19元、奖励补贴340,000元(含旧城区改建补贴150,000元、不予认定建筑面积部分的补贴80,000元、签约奖励80,000元、签约鼓励奖励30,000元)、额外增加发放费用176,557.85元(含按期搬迁奖励50,000元、搬场补贴800元、家用设施移装补贴2,000元、协议生效奖励95,000元、协议生效计息奖励费18,857.85元、过渡费补贴9,900元)。2015年12月2日，张恺弘、谷婴、谷颿捷签订《关于动迁的协议》一份，该协议言明：“昌平路XXX弄XXX号房子2015年12月在与动迁组签约前，该户口内5人基本平均分配，按人头27万5千/人算，50万奖励每人10万，每人各得37.5万，其中张恺弘一次性给付40万、谷婴40万，另8万搁楼补偿谷婴(因其单位出资)，因为父母(谷某某、钱林英)动迁款都给孙儿谷颿捷继承，故父母养老由孙儿谷颿捷全权负责(按此协议签字同意为准。动迁余下事宜有谷颿捷全权处理，其他人不再干预。动迁款四十万到账后由谷颿捷提现金陪同张怡汶和张恺弘把户口一起迁出去)，此协议同时俱有法律效应。”2016年4月17日，张恺弘书写收条一张，言明“今收到昌平路XXX弄XXX号动迁款肆拾万元整(400000元)”。2016年4月19日，谷婴书写“今收到谷颿捷人民币伍拾万元整(500000)”，在落款处前有“(动迁款)”字样。2016年4月20日，谷平书写收条一张，言明“收到钱林英昌平路动迁款壹拾万元整”。系争房屋被征收时户籍在册人员有五人，即钱林英、谷某某(已故)、谷婴、谷颿捷、张恺弘。其中钱林英系户主，其和谷婴户籍均于2000年10月19日因分房，自上海市威海路XXX号迁入系争房屋，谷颿捷户籍于2008年10月8日以投靠亲属为由，自上海市威海路XXX号迁入系争房屋。张恺弘户籍于2008年10月7日以投靠亲属为由，自上海市威海路XXX号迁入系争房屋；2013年9月4日参军，服兵役；2015年10月16日退伍、转业，由军队迁来。关于系争房屋的居住情况，钱林英与谷某某(已故)自1998年搬入系争房屋后，一直居住到2010年，后因年龄大，系争房屋条件较差，外出借房居住。张恺弘由于其母从小被领养，从未在系争房屋居住。谷婴在系争房屋住了两年，后搬到上海市威海路XXX号居住。上海市美平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积81.54平方米的权利人是上海宝顺置业有限公司；上海市华发路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积42.29平方米的权利人是谷颿捷。关于谷婴是否收到500,000元的动迁款。谷颿捷称通过银行分两次将钱款转入谷婴的账户，金额分别为275,000元和105,000元，剩余款项替谷婴归还拖欠银行的钱款。谷婴则称2016年4月19日的收条虽然是自己所写，但系先写收条，下午去银行查询只有275,000元，另105,000元是因自己十几年来信访垫付的钱款，谷忆还给自己的，剩余款项是谷忆将自己拖欠银行的欠款归还，自己没有拿到一分钱，且这些事情都发生在征收前,与动迁无关，都不是征收补偿利益。审理中，谷平来院称，对谷婴起诉，因自己身体不好，不参与任何事情，动迁事宜也未参与。本案所有的诉讼材料和传票都已收到，开庭不会参加。若法院认定父亲谷某某有征收补偿利益，自己作为继承人，也希望获得自己应有的份额。审理中，谷婴称系争房屋是因自己1988年离婚后，户籍迁回娘家上海市威海路**，当时上海市威海路XXX号只有17.60平方米，家庭成员共有7位(含谷婴)，后谷婴单位为解决大龄青年住房问题，由单位开具介绍信到户主钱林英单位上海第二机床厂协商，后上海第二机床厂将单位职工腾退的系争房屋分给钱林英家庭解困，又因系争房屋无煤无卫，由单位出资搭建阁楼改善居住，增加居住面积。因此谷婴对系争房屋的取得贡献很大。对此谷婴提供《住房调配单摘抄》、上海市虹口区人民法院调解书(88)虹法民字第318号。谷婴另称因当时谷忆、谷颿捷告知本次征收选择货币安置，但事实上却是选择产权房屋调换安置方式，谷忆、谷颿捷故意欺骗谷婴，因错误信息导致谷婴于2015年12月2日签订《关于动迁的协议》，故该协议不是谷婴真实意思表示，要求撤销该协议。且该协议没有父亲谷某某的签字，对谷某某没有法律约束力，谷某某的征收补偿利益应当由其法定继承人继承。审理中，张恺弘称，动迁款400,000元的确收到，但当时谷忆、谷颿捷只告知本次征收选择货币安置，事实上却是选择产权房屋调换安置方式，现要求重新分配征收补偿利益。本院认为，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。关于房屋拆迁补偿利益资格的认定，居住困难保障补贴系为保证房屋被拆迁后户内人员的基本居住权所设，由被拆迁方经协商后自愿申请，一旦被列为居住困难保障补贴对象，则表明被拆迁户的全体成员对被拆迁房屋享有居住权益并在本次拆迁中应得到相应的补偿，原、被告对此均不持异议且无须再对人员的资格作出认定。本院认定原告、被告钱林英、谷颿捷、张恺弘均具备获取安置补偿利益的资格。本案中，谷婴、谷颿捷、张恺弘于2015年12月2日签订《关于动迁的协议》是谷婴、张恺弘真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。在该协议中不仅考虑到系争房屋户内人员的基本权益即每人获得征收补偿利益275,000元和奖励费100,000元，还对谷婴单位当年出资搭建搁楼予以费用上的补偿，且谷婴和张恺弘都在协议签订之后领取了协议上约定的款项，故该协议已经履行完毕。且在《关于动迁的协议》也已言明“动迁余下事宜有谷颿捷全权处理，其他人不再干预”。现原告以谷忆、谷颿捷故意欺骗，向其提供错误的信息为由，请求撤销该协议，依法分割系争房屋的征收补偿利益，本院不予支持。因在2016年4月19日谷婴书写的收条中对收到的款项的金额并无异议，虽否认部分款项的性质，但谷婴也认可部分款项是谷忆替其归还银行欠款和返还由其垫付的上访费，故本院认定部分款项的性质虽然并非征收补偿款，但是以替谷婴归还欠款和返还其上访费的方式支付谷婴征收补偿款，故对原告谷婴称未收到征收补偿款，本院不予采信。原告谷婴对《关于动迁的协议》中谷某某的动迁款都给被告谷颿捷应该是明知的，现其再要求继承谷某某征收补偿款，本院不予支持。被告谷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谷婴请求法院撤销2015年12月2日签订的《关于动迁的协议》，并请求法院依法分割上海市昌平路XXX弄XXX号二层亭子间征收补偿利益，由谷某某、原告和被告钱林英三人依法分割并确认原告谷婴对产权调换房屋享有产权份额，其中谷某某的份额由原告、被告钱林英、谷平、谷忆依法继承的诉讼请求，不予支持。案件受理费20,301.60元，减半收取人民币10,150.80元，由原告谷婴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一八年十二月十二日书记员  李诗蕊附：相关法律条文]一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。