湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2062号原告:刘海君，男，1959年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告:黄兴，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原告刘海君诉被告黄兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海君及其委托诉讼代理人黄健、被告黄兴及其委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海君向本院提出诉讼请求：判令被告因过失伤害赔偿原告各项损失共计125805.68元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日14时00分，被告黄兴驾驶湘Ｃ×××**号（临时号牌）小型客车沿文星门路从护潭广场路口往三大桥方向行驶至湘潭市布市附近路段时，遇同向在右行驶的原告刘海君驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车向左变更车道，两车不慎相撞，造成小型客车受损的道路交通事故。因交通事故发生时被告强行拉扯原告所骑的摩托车导致原告倒地，致胸肋骨骨折及左前臂骨折等多处受伤，伤后在湘潭市法检医院治疗5天后于2018年1月27日转市中医院继续治疗58天，共计住院63天。经司法鉴定为轻伤一级和十级伤残。事故后，因原告受伤不是交通事故造成的，由交警队转至城正街派出所处理，在派出所的主持下，被告拒绝协商，故原告诉至法院。被告黄兴辩称，1、原告刘海君主张黄兴承担全部责任没有事实和法律依据。被告的行为属于紧急避险，只应承担适当的责任，而不是全部责任。同时，黄兴认为刘海君自身存在过错，也应当减轻自己的责任，其承担的责任不超过30%。2、只认可住院期间产生的医药费，其余有异议；护理费证据不合法，且证据不足，依法不应当支持；误工证据自相矛盾，不应当支持；残疾赔偿金建议按照农村标准计算；交通费只能按照4元/天的标准计算；根据原告提供的后续治疗费发票可以证实原告实际产生的后续治疗费应当是477元，而不是2000元；伤残鉴定费无异议，轻伤鉴定费属于财政支出，不予认可；精神抚慰金因原告自身有过错，可以减轻黄兴的精神损害赔偿责任。原告刘海君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、派出所笔录；5、入、出院记录、诊断书；6、司法鉴定意见2份；7、陪护证明；8、劳动合同；9、医疗费8张和鉴定费发票2张。被告黄兴对原告刘海君所提交的证据质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3的三性无异议，但对证明目的有异议，本案发生之前的交通事故，原告承担全部责任，这是事件的起因；对证据4的三性无异议，但对证明目的有异议，从黄兴的笔录及被告提交的两份笔录可以得知，本次事故的发生，被告不是故意，是一种避险过当行为；对证据6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，轻伤鉴定与本案无关，伤残应当以重新鉴定意见为准，后续治疗费应当以477元的票据为准，而不是原告主张的2000元；对证据7的三性有异议。陪护证明只加盖了病室公章，没有加盖医院公章，不符合《民诉法司法解释》规定的证据形式，不能作为定案依据且刘海君也未提供护理人员的身份信息、护理费的支出凭证，无法证明其已经产生了相关的护理费损失，如果有护理费也只能按照服务行业标准计算；对证据8的三性有异议。劳动合同书第一页中单位名称为“湘潭市嘉城物业管理有限公司”与盖章处单位名称“湘潭嘉诚物业管理有限公司”，两者名称不一致。劳动合同书中所约定的时间为2016年6月1日至2018年5月31日，但是落款处签订时间却为2018年4月28日，这违反劳动合同签订常理。且合同签订时间为2018年4月28日，而本案发生时间却为2018年1月22日，两者也相互矛盾。《劳动合同书》第八条直接约定“按照自愿原则进行社会保险缴纳。协商决定的个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”的内容，明显违反了相关法律的强制性规定。对证据9中住院期间产生的医药费21357.68元没有异议，但是对2018年6月13日湘潭市中医医院门诊检查费发票两张77元、2018年5月15日湘潭市中心医院治疗费发票一张400元，共计477元有异议，该费用产生于刘海君出院之后，应当属于后续治疗，不应当重复主张。对于2018年2月22日湘潭市中心医院检查费发票2张，共计415元有异议，该费用产生于刘海君在湘潭市中医医院住院期间，完全没有必要去中心医院做检查。被告黄兴为了支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、视频资料。2、刘海君询问笔录2份、现场勘查图。3、重新鉴定司法鉴定书。原告刘海君对被告黄兴所提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，恰恰证明被告一直拖着原告的摩托车。对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。现场勘查图是交通事故案件的，与本案无关。对证据3无异议，但两份伤残鉴定应综合考虑。本院通过听取原、被告的举证、质证意见，对双方所提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5、9的三性予以确认；对证据4、7的真实性、合法性，关联性部分予以确认；对证据6的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的；对证据8，本院予以部分确认。对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性部分予以确认。根据对双方提交的证据的综合认定，并结合当事人的答辩意见及其在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年1月22日14时00分，被告黄兴驾驶湘Ｃ×××**号（临时号牌）小型客车沿文星门路从护潭广场路口往三大桥方向行驶至湘潭市布市附近路段时，遇同向在右行驶的原告刘海君驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车向左变更车道，两车不慎相撞，造成小型客车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：原告刘海君承担此次事故的全部责任，被告黄兴无责任。事故发生后，两人短暂沟通，同意移动摩托车到马路边再协商处理赔偿事宜。由于被告黄兴担心原告刘海君驾车逃离现场，将手搭在摩托车尾部跟随摩托车移动，原告刘海君在移动摩托车的过程中车辆加速，因被告黄兴未放开拉着摩托车的手，导致原告与摩托车一起摔倒在地。之后原告刘海君被送往湘潭市法检医院住院治疗5天，花费医药费3336.1元，后转至湘潭市中医医院住院治疗58天，花费医药费18021.58元。2018年5月17日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告刘海君所受损伤构成十级伤残。建议出院后继续休息治疗二个月，费用在二千元左右。被告黄兴对原告刘海君的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。2018年10月23日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告刘海君所受损伤构成十级伤残。结合查明的事实，本院确认原告刘海君因损伤而造成的损失如下：1、医疗费原告刘海君主张22249.68元，根据原告刘海君提供医药费发票，在湘潭市法检医院的住院费用为3336.1元，在湘潭市中医医院的住院费用为18021.58元，在湘潭市中心医院的检查费为415元，因此，原告刘海君的医疗费应认定为3336.1元+18021.58元+415元=21772.68元。2、护理费，原告刘海君主张150元/天×63天=9450元，提供相关护理证明，但未提供支付护理费的相关证据，依照湖南省统计局公布的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元标准，本院予以认定47885元/年÷365天×63天=8265.08元。3、误工费，原告刘海君主张123天×110元/天=13530元，本院确认为9499.62元【114天（从2018年1月22日算至2018年5月16日）×83.33元（2500元原告自己提供合同数据÷30天）=9499.62】。4、残疾赔偿金，原告主张33948元/年×20年×10%=67896元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。5、伙食费，原告主张50元/天×63天=3150元，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。6、交通费，原告主张10元/天×63天=630元，本院酌情认定4元/天×63天=252元。7、后续治疗费，原告主张2000元，但其所提交的司法鉴定意见书本院并未予以认定，之后的鉴定又未对此进行鉴定，且其实际产生的后续治疗费为2018年5月15日在湘潭市中心医院的400元，6月13日，在湘潭市中医院产生的77元，共计477元，故本院确认后续治疗费为477元。8、鉴定费，原告主张1900元，根据原告提交的鉴定费发票可以证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告的实际伤残等级情况及本案原、被告各自的过错程度，本院予以酌情认定2000元。以上损失共计115212.38元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故发生后，被告黄兴在原告刘海君骑行摩托车将其转移至路边的过程中，将原告拉倒在地致其受伤，故此，原告受伤与被告行为之间存在因果关系，对原告提出被告应赔偿其损失的理由本院予以支持。但交通事故发生后，原告未将事故摩托车推行至马路边，而是采取加速骑行的方式移动摩托车，导致被告误以为原告要驾车逃离现场而拉倒摩托车致原告受伤，故此，原告对于损伤的发生也存在责任。故此，本院认为，被告在本案以承担60%的责任为宜，即被告应赔偿原告各项损失共计69927.43元【115212.38元-精神损害抚慰金2000元）×60%+精神损害抚慰金2000元】=69927.43元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黄兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海君损失共计69927.43元；二、驳回原告刘海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告刘海君负担452元，由被告黄兴负担678元；重新鉴定费2000元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 园人民陪审员  杨 敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。