wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行终279号 上诉人（一审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人楼正文，该公司董事长。 委托代理人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人唐永朋，颍上县人力资源和社会保障局工作 人员。 委托代理人孙兵，颍上县人力资源和社会保障局法律顾问。 一审第三人张进明，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十二月十日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4513号申请执行人宋秋霞，女，汉族，1965年12月21日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人宋秋霞与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月四日书记员 徐煜轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，山东省住济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路28号。 法定代表人：徐群，山东省济南高新技术产业开发区管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：山东省济南市历下区康虹路1号。 法定代表人：张新华，该局局长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地：山东省济南市历下区工业南路28号。 法定代表人：程天星，该局局长。 原审第三人：山东省济南市××××办事处章锦村民委员会。住所地：山东省济南市××××办事处章锦村。 法定代表人：李芳明，山东省济南市××××办事处章锦村民委员会主任。 再审申请人张仕清因诉山东省济南高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局(以下简称高新区城管局)、济南市公安局高新技术产业开发区分局(以下简称高新区公安分局)、第三人济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处(以下简称章锦村委会)行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张仕清诉称：2014年9月23日，再审被申请人高新区管委会、高新区城管局、高新区公安分局和原审第三人章锦村委会等单位的相关人员将张仕清承包地强行破坏。请求法院依法裁定三被申请人及第三人破坏申请人耕地及地上物的行为违法。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，张仕清向人民法院提起行政诉讼，求法院依法裁定三被申请人及第三人破坏申请人耕地及地上物的行为违法，但张仕清提交的证据无法证明其所承包的土地及地上物于2014年9月23日被强制清除的事实，其提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述规定，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定驳回张仕清的起诉。 张仕清不服向山东省高级人民法院提出上诉。 二审法院另查明：二审法院于2016年9月10日作出（2016）鲁行终1274号终审行政裁定，确认高新管委会、高新执法局、高新公安分局于2013年3月26日、3013年4月2日清除夏庆镇在济南市××××办事处章锦村承包土地上地上物的行为违法。 二审法院认为：张仕清提起行政诉讼，请求判令三被申请人及第三人破坏申请人耕地及地上物的行为违法，并申请了证人邢某在原审中出庭作证，邢某虽作证称高新管委会等三被申请人的工作人员参与了破坏张仕清耕地及地上物的行为，但对此说法并没有其他证据能够予以佐证，因而仅该证人证言不能单独作为本案的定案依据。因张仕清所提交的其他证据无法证明其所承包的土地及地上物于2014年9月23日被三被申请人强制清除的事实，其起诉缺乏必要的事实根据，原审法院裁定驳回张仕清的起诉并无不当。 关于张仕清所称二审法院已经对高新管委会等三被申请人一系列破坏章锦村耕地的行为作出终审裁定的问题。经查，二审法院（2016）鲁行终1274号终审行政裁定的主要内容是确认高新管委会、高新执法局、高新公安分局于2013年3月26日、3013年4月2日清除夏庆镇在济南市××××办事处章锦村承包土地上地上物的行为违法，因该案事实及被诉行为涉及的相对人与本案并不相同，所以申请人的该项主张不能成立，二审法院不予支持。关于张仕清所称的所审庭审中被申请人高新管委会未委托合法人员出庭应诉问题。经查，原审庭审中高新管委会委托其派出机关章锦街道办事处依法履行公职的工作人员出庭应诉，并提交了高新管委会出具的相应书面授权委托手续，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款有关被诉行政机关负责人不能出庭的应当委托行政机关相应工作人员出庭之规定，故二审法院对张仕清的该项主张不予支持。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张仕清的上诉理由不能成立，不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 张仕清不服，向本院申请再审称：一、二审法院偏听偏信，拒不采纳证人证言，完全错误，遗漏申请人诉求，有失公平公正。请求：撤销一、二审行政裁定，依法判决被申请人破坏申请人耕地和地上物违法或发回重审。 本院认为：本案系再审申请人张仕清提起的确认被申请人行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定之规定，应提供相应证据证实被申请人实施了该行为。原审对张仕清提供的证据经审查、质证后，认为无法证明其所承包的土地及地上物于2014年9月23日被强制清除的事实。二审对此予以确认，并与（2016）鲁行终1274号行政裁定进行了比较，确认事实及被诉行为涉及的相对人并不相同。经审查，一、二审对本案证据的审查符合法定程序，认定结论及适用法律适当，裁定驳回并无不当。 综上，再审申请人张仕清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张仕清的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李绍华 审判员 李纬华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3126号 原告：彭兴防，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：东平县彭集街道办事处。住所地：东平县彭集街道办事处驻地。 法定代表人：屈克志，主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县彭集街道办事处彭集村村民委员会。住所地：东平县彭集街道办事处彭集村。 法定代表人：彭兴峰，村主任。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原告彭兴防与被告东平县彭集街道办事处、东平县彭集街道办事处彭集村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告彭兴防于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭兴防撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由彭兴防负担。 审 判 长  苗 勇 审 判 员  刘 运 人民陪审员  徐广锋 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  范明利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12968号 原告：合肥伽诚物资供应有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401006881172224。 法定代表人：刘大荣，总经理。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大春，公司员工。 被告：王可苗，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省庐江县盛侨镇神墩村柏元村民组**,身份证号3426221971********。 原告合肥伽诚物资供应有限公司诉被告王可苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告合肥伽诚物资供应有限公司的委托代理人张湛秋、刘大春到庭参加诉讼，被告王可苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥伽诚物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款113935元，并自2016年3月27日起按日利率万分之六计算逾期付款利息至款清之日止（暂计至2018年11月5日的逾期付款利息为65216.39元）；2、判令被告承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家销售钢板、钢材、建筑材料等物资供应公司。从2014年开始，被告陆续从原告处购买方管等材料，被告陆续拿货，支付部分货款，尚欠部分货款。2018年3月15日，原告催要尚欠货款，被告无法偿还欠款，经双方核算，被告给原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款113935元，利息从2016年3月27日起计算，利息按每一万元每天6元的标准计算，同时双方约定发生纠纷，原告实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。 被告王可苗未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥伽诚物资供应有限公司向本院提交《欠条》一份，载明“今欠到合肥伽诚物资供应有限公司货款人民币113935元。逾期不还，每天按货款金额的3%加收滞纳金……”《欠条》背面书写“从2016年3月27日开始计算利息，利息每一万元每天6元一天”，下方有王可苗签字。现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2018年11月1日，原告合肥伽诚物资供应有限公司与安徽安维律师事务所签订了一份《委托代理合同》，安徽安维律师事务所指派该所律师为其代理本案，代理费为6000元。 上述事实有《欠条》一份、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥伽诚物资供应有限公司与被告王可苗虽然没有签订书面合同，但有被告王可苗书写的欠条为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥伽诚物资供应有限公司依约履行了发货义务，而被告王可苗却未及时履行付款义务。双方经结算确定欠款共计为113935元。被告王可苗在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失。据原告所述，《欠条》所涉的交易时间自2015年到2017年，故原告要求被告从2016年3月27日起计算逾期利息，于法无据，本院酌情将逾期的利息起算时间定于《欠条》签订日即2018年3月15日，并将利息调整为年利率6%。同时，《欠条》中对违约后的律师费承担进行约定，因此对原告要求被告王可苗承担律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可苗于本判决生效之日起十日内支付原告合肥伽诚物资供应有限公司所欠货款113935元及逾期付款利息（以113935元为基数，自2018年3月15日按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告王可苗于判决生效之日起十日内支付原告合肥伽诚物资供应有限公司律师费6000元； 三、驳回原告合肥伽诚物资供应有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告合肥伽诚物资供应有限公司负担702元，由被告王可苗负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12734号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：林某，女，汉族，1963年2月12日出生，住四川省郫县。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的法定代表人张明群到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013年10月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费、垃圾费以及公摊费、违约金共计7252元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系成都市金牛区蜀明西路2号（×）业主，原告系小区的物业服务企业。根据双方签订的物业服务合同，原告在为被告履行物业服务期间，有义务按时足额交纳物业服务费用。被告共计欠费57个月，共拖欠垃圾费、公摊费、物管费、违约金等共计7252元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，成都市金牛区西延锦绣物业管理业主大会业主委员会（甲方、以下简称西延锦绣业委会）与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定了原告为蜀明西路2-4号小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，详细约定了双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等等内容，约定了原告承担水电气进入小区总表以内，业主室内分表以外的全部公用费用。双方约定委托管理期限为36个月，物业费收费标准（除商业外）为0.6元/平方米/月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期30日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，对无理由拒交物业管理费的业主，乙方可通过法律途径解决。2017年8月30日，金牛区西延锦绣业主大会出具《关于西延锦绣小区公共区域维修改造项目确认函》：由于小区年久失修，开发商原无完善的配套设施设备，应广大业主要求由业主委员会委托兴荣源公司先共花费小区建设公共区域改造项目费用如下:西延锦绣小区绿化修枝维修整改工程(共四个花园)共计161730元：①号花园:56000元；②号花园65730元；③④号花园共计40000元。二、为了解决停车难，控制一卡多车及外来车辆进入，将安装完成车辆道闸智能识别系统(一进一出两套)确保业主在本小区内有地方停放车辆，外来车辆严禁进入，安装费用共计30800元(待安装)。三、小区大门口值班室清水房未装，装修费用共计人民币19500元。四、全小区网络高清监控安装费用共计79800元(已经施工完成)。五、围栏刺丝，防盗伞及燃气管道安全防范，费用共计12000元。兴荣源公司已经完成。六、路灯围墙灯更换维修6200元，现已经完成小区路面塌陷，凹凸不平，维修改造。七、小区内各项维修改造费用及施工单位详见预算表。在西延锦绣第三届业主委员会指导下，由兴荣源公司完成(此内容在物业合同中并未规定整改条款)。整改完成后，签订物业服务合同(试用期合同)。2018年6月30日，原告从案涉小区撤场。 另查明，被告系成都市金牛区某房屋所有权人，该房面积为184.23平方米。 庭审中，原告提交了被告的物业费收费单据，显示被告的物业费交至2013年9月。 以上事实，有《物业管理服务合同》、《关于西延锦绣小区公共区域维修改造项目确认函》、四川省证据非税收收入通用票据、房屋信息查询记录、收费单据和庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，《物业管理服务合同》属于原告与西延锦绣业委会的双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的权利义务。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该协议对案涉小区的业主均具有约束力。根据审理查明的事实，原告事实上在案涉小区提供物业服务直到2018年6月30日撤场，被告也实际享受了原告提供的各项物业服务，且原告还在提供物业服务期间支付了小区公共部分的维修、改造费用，原告与被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因此原告向被告主张从2013年10月1日至2018年6月30日物业管理服务费、生活垃圾清运费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告房屋面积184.23平方米，物业费收费标准为0.6元/平方米/月，每月应付111元，被告应向原告支付欠付的物业费共计6299元。关于垃圾处理费，原告已经履行了代缴义务，被告应当支付456元（57个月×8元/月）。关于公共部分水电费，与合同约定不符，不予支持。关于地下车库卫生费。原告未举证证明就地下车库卫生费进行了约定，该主张不予支持。 关于原告主张被告按照合同约定每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理服务费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行支付物业费和垃圾处置费的义务，应当承担赔偿损失的责任。根据《物业管理服务合同》的约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期30日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，原告主张的计算方式与合同约定不符。但被告不履行义务必然会给原告造成损失，故本院认定损失以每月欠付的金额111元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2013年11月1日起逐月计算到付清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某应于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司支付从2013年10月1日到2018年6月30日期间欠缴的物业费6299元和垃圾处理费456元； 二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司赔偿损失（计算方式为：以每月欠付的金额111元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2013年11月1日起逐月计算到付清之日止）； 三、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  叶婧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢39号 申请执行人潘昌雄，男，1979年8月13日出生，壮族，住横县。 被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。 被执行人马秋灵，女，1980年10月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人潘昌雄与被执行人林明元、马秋灵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2257号民事判决书，向本院申请执行标的100000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人林明元名下有房产，本院已依法查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17276号原告：商鸽，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍地址：长春市南关区，委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告：董武，男，汉族，1988年2月5日出生，户籍地址：湖北省天门市，上列原告诉被告董武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金42344.69元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年10月11日向原告借款70000元，至今尚有本金42344.69元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武于本判决生效之日起十日内向原告商鸽偿还借款本金42344.69元及利息（利息以42344.69元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月11日计至款项偿清之日）；二、驳回原告商鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁 鸿
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执恢235号 申请执行人：黄小平，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：任晓强，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 绵阳市中级人民法院（2018）川07民终493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任晓强至今未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案恢复执行标的：工程款313202元。 经查，申请执行人黄小平与被执行人任晓强曾经自愿达成分期履行和解协议，在恢复执行过程中，梓潼县水务局将应付给任晓强及黄小平的工程款共计313202元，汇入本院执行账户，本院已按双方的和解协议将该款全部支付给了申请执行人，本次恢复执行完毕。申请执行人于2018年12月17日书面申请终结本案的执行。剩余工程款待履行期限届满，资金到位时再申请恢复执行。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执恢235号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘双艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6250号 上诉人（原审被告）：涉县河南店镇南庄村民委员会，住所地:涉县河南店镇南庄村。 法定代表人：郝炤杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：涉县华厦建筑工程有限公司，住所地:涉县涉城镇电厂路**。 法定代表人：江中贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 上诉人涉县河南店镇南庄村民委员会(以下简称南庄村委会）因与被上诉人涉县华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市涉县人民法院（2018）冀0426民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判南庄村委会不应给付华厦建筑公司违约金86730元；2、一、二审诉讼费用由华厦建筑公司负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，南庄村委会不应承担违约金。华厦建筑公司与南庄村委会之间的债务问题，南庄村委会一直在主动的给付华厦建筑公司工程款项，为此签订还款协议。南庄村委会根据资金情况，按协议予以履行还款义务，因资金未按时到位，南庄村委会也征得华厦建筑公司同意，继续在未按协议约定的时间外给付工程款。对这一行为华厦建筑公司完全同意，也体现了在协议履行期内，华厦建筑公司接受迟延履行的行为。再根据协议约定，南庄村委会不按协议时间履行，华厦建筑公司应从第一次违约之日起诉至法院，而南庄村委会不应承担还款协议约定的违约金。请求二审法院撤销一审判决，维护南庄村委会的合法权益。 华厦建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于违约金双方在协议中有约定，所以应当支付违约金。 华厦建筑公司向一审法院起诉请求：1、南庄村委会给付华厦建筑公司工程款346220.2元及利息（截止2018年4月30日利息为122739元。从2018年5月1日起到清偿之日止按欠款346220.2元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由南庄村委会负担。后一审审理期间将要求支付利息的诉讼请求变更为给付违约金。 一审法院认定事实：2013年6月份华厦建筑公司给南庄村委会建办公楼，2016年8月4日华厦建筑公司（甲方）与南庄村委会（乙方）签订《还款协议书》，主要内容有“现鉴于乙方不能一次性还欠工程款，甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成以下协议：第一条：甲乙双方在此确认截止本协议签订之日，乙方欠甲方工程款约壹佰柒拾肆万元左右，第五次还款时按双方对账后的款项全部付给甲方。第二条：甲方同意乙方分五次偿还工程欠款及还款计划。l、甲乙双方约定第一次还款日期为2016年8月10日偿还金额为：人民币贰拾万元。2、第二次还款日期为：2016年10月30日偿还金额为人民币叁拾万元整。3、第三次还款日期为：2016年12月30日(偿还金额为人民币伍拾万元整)。4、第四次还款日期为：2017年3月30日同偿还金额为人民币肆拾万元整。5、第五次还款日期为：2017年6月30日偿还，按实际对账差额一次性付清。第三条：如果乙方有一期未按上述规定时间足额给付，乙方按未还款项按人民银行同期贷款利率计算，并承担未付款项7%的违约金支付给甲方，否则甲方有权将剩余的全部款项向法院起诉。第四条：甲方保证1、甲方收到第一次还款金额后，3日内办公楼1-4层无偿搬迁，保证交付使用。2、甲方收到乙方的第五次还款金额后，3同内办公楼负一层车库全部无偿搬迁，保证交付使用。第五条：乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款”。该还款协议书签订后，南庄村委会给华厦建筑公司10万；2017年3月8日给华厦建筑公司5.5万元；给了6000元是代付；2018年2月14日给华厦建筑公司3万元；2018年4月19日给华厦建筑公司30万；2017年9月24日代付13350元；2017年10月14日代付2万元；2017年11月15日代付22400元；2017年11月27日代付7200元；2018年3月4日代付2万元；2018年4月18日代付222000元；2018年4月23日代付6万元；2018年5月2日代付25000元；2017年年底代付2300元；代付江淑琴1万元。以上总计810950元，下欠189970.07元未付，华厦建筑公司请求法院判决南庄村委会给付工程款346220.2元及利息（截止2018年4月30日利息为122739元，从起到清偿之日止按欠款346220.2元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南庄村委会应按照还款协议书约定的时间数额给付华厦建筑公司工程款，南庄村委会2016年8月10日约定偿还金额为20万元，给付10万元，未付10万元；第二次还款日期为2016年10月30日偿还金额30万元，未给付；第三次还款日期为2016年12月30日偿还金额50万元，未给付。第四次还款日期为2017年3月30日偿还40万元，2017年3月份给付61000元，33.9万元未给付。应按约定承担未付款项123.9万元的7%的违约金。后来南庄村委会陆续付款，下欠189970.07元未付，南庄村委会应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告涉县河南店镇南庄村民委员会于本判决生效三十日内给付原告涉县华厦建筑工程有限公司工程款人民币189970.07元；二、被告涉县河南店镇南庄村民委员会于本判决生效三十日内给付原告涉县华厦建筑工程有限公司违约金人民币86730元；三、驳回原告涉县华厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取计4167元。由被告涉县河南店镇南庄村民委员会4000元，原告负担167元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，南庄村委会未按《还款协议书》约定履行支付工程款的义务，因此应承担相应的违约责任。南庄村委会虽上诉称其未按协议履行支付工程款的义务华厦建筑公司并没有异议，但华厦建筑公司并不认可，并要求南庄村委会承担相应的违约责任，南庄村委会也没有华厦建筑公司放弃主张违约责任的证据，故该上诉理由不能成立。根据《还款协议书》第二条：“如果乙方有一期未按上述规定时间足额给付，乙方按未还款项按人民银行同期贷款利率计算，并承担未付款项7%的违约金支付给甲方，否则甲方有权将剩余的全部款项向法院起诉。”故南庄村委会未依据《还款协议书》及时向华厦建筑公司支付所欠工程款，应当承担相应的违约责任。因此，一审法院判决南庄村委会支付华厦建筑公司违约金并无不当。 综上所述，南庄村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由上诉人涉县河南店镇南庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一八年十二月四日 书记员  程柳嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12689号 原告：魏冬梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍，总经理。 原告魏冬梅与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告魏冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏冬梅撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月三日 书记员  姚小艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7262号申请人：董秀莲，女，1956年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州市味好香食品有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园区**。法定代表人：吴元洲，该公司执行董事兼总经理。申请人董秀莲诉被申请人徐州市味好香食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董秀莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市味好香食品有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人董秀莲以名下所有的坐落于徐州市鼓楼区新建北村25号楼2单元102室【国有土地使用证号：徐土国用（2002）字第27586号。房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第**】房屋为申请人董秀莲申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市味好香食品有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人董秀莲名下所有的坐落于徐州市鼓楼区【国有土地使用证号：徐土国用（2002）字第27586号。房屋所有权证号：徐房房权证鼓楼字第**】屋一套。财产保全费520元，申请人董秀莲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十二月二十四日书记员 耿海涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1090号申请执行人沈阳金弘达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人曹金生，执行董事兼总经理。被执行人中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人孙建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初366号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人中石化工建设有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行开立的账户存款中的211706.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司开立的账户中。开户名：霍林郭勒市人民法院。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十二月十一日书记员  马海丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初376号原告：广州市天汇计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路233号6栋801、802A。法定代表人：曾昭林，该公司董事长。被告：天津天河城购物中心有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号。法定代表人：黄启宁，该公司董事长。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506号。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：广州市艾美娱乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛街二横路4号。法定代表人：肖伟。原告广州市天汇计算机科技有限公司（以下简称天汇公司）与被告天津天河城购物中心有限公司（以下简称天河城公司）、广州艾美网络科技有限公司（以下简称艾美网络公司）、广州市艾美娱乐设备有限公司（以下简称艾美娱乐公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。天汇公司诉称，一、原告依法享有涉案专利权：发明名称：一种具有无线推送功能的卡拉ＯＫ播控设备，专利号：ＺＬ20131013××××.0，申请日：2013年4月19日，该专利处于有效状态。二、三被告侵犯了原告享有的涉案专利权。被告一未经许可，在其经营的天津天河城购物中心八层，使用咪哒唱吧卡拉ＯＫ供公众付费点唱歌曲。原告申请天津市和平公证处取证的公证书显示，被告二和被告三为被控侵权产品生产商、销售商，且被告二在其官网上向公众许诺销售被控侵权产品。经比对，被控侵权产品技术方案与涉案专利权利要求1技术方案完全相同，被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。被告一在天津天河城购物中心使用被控侵权产品的行为属于专利法第十一条规定的“以生产经营目的使用其专利产品”的行为；被告二和被告三制造、销售被控侵权产品，被告二在官网许诺销售被控侵权产品的行为属于专利法第十一条规定的“以生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品”的行为，构成专利侵权。三、原告为维护自身合法权益，支付了维权合理支出。原告委托律师对三被告的侵权行为进行了公证取证，支付了律师费、公证费、差旅费等维权合理支出。诉讼请求：1．判令被告一停止使用并销毁被控侵权产品；2．判令被告二、被告三停止生产、销售、许诺销售并销毁被控侵权产品；3．判令三被告连带赔偿原告经济损失1000万元；4．判令三被告连带承担原告因本案支出的合理费用包括公证费、律师费等费用共计242220元；5．判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告艾美网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告涉案专利所要求保护的内容与被诉侵权产品所实施的技术方案不同，且天津天河城购物中心并非侵权行为地；原被告双方住所地都在广州，在广州审理更为方便。请求将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，天汇公司以天河城公司、艾美网络公司、艾美娱乐公司为共同被告提起诉讼，三被告住所地有管辖权的人民法院均有权对本案进行审理。天河城公司住所地在天津市和平区，本院对该区域内的专利侵权纠纷具有管辖权，天汇公司向本院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广州艾美网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由广州艾美网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘雪峰代理审判员  刘剑腾二〇一八年十二月十日法官助理高哲书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2853号原告赵某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人殷俊，贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告陈某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人殷俊，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1934400元，利息从2018年10月8日以1934400元为基数按照年利率24%计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告赵某某与被告陈某某系叔侄关系，大家关系一直很好，故被告陈某某从2014年起至2015年一年的时间里，一直在向原告赵某某借款，前期原告分别通过其他自己的账户以及原告老婆蒋祖碧的账户向被告支付借款1757100元，剩余借款以现金的方式支付，但是因为信任双方前期并没有签订借款协议，后来在2015年9月，因被告多次借款的金额越来越大，故双方协商后，一起签订了《借款合同》，借款金额为1934400元，借款期限从2015年9月11日到2015年10月11日止，同时被告因为辜负了原告的信任被告通过短信的方式向原告的妻子蒋祖碧发送短信信息，希望取得原告的谅解。但双方签订借款合同后，被告未能在规定的时间偿还借款，直至今日，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某某辩称，我是给原告上班，原告也开我工资，当时我给原告上班就是给原告代为放贷，每个月对外收取的利息都是通过现金支付给原告，我从来没有向原告借款。经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告从2014年4月7日至2015年8月18日期间，原告赵某某通过其妻子蒋祖碧账户分41次通过银行转款给被告，期间因双方系亲戚关系，没有出具借条，2015年9月11日，经双方当事人确认，被告向原告出具《借款合同》，合同约定：1、乙方（被告）向原告借款1934400元，甲方（原告）同意出借；2、借款期限为1个月，从2015年9月11日起至2015年10月11日止；3、乙方每月必须按时向甲方缴纳管理费，不按时缴纳管理费超过5日的，每日按借款金额向甲方再付1%的违约金；4、乙方到期必须还款，如不按时还款，甲方有权处置乙方的抵押物且乙方必须配合甲方要求并委托甲方全权办理过户等相关手续；5、乙方如需对借（款）要求延期，应于借款到期前10日内向甲方签订借款延期合同。甲方要求乙方还款，必须提前通知乙方，乙方须10日内还款；6、本协议自甲方，乙方、丙方签字或盖章之日起生效。借款合同上甲方有原告赵某某签字，乙方有被告陈某某签字。2015年9月15日，被告向原告妻子蒋祖碧发送短信，希望能得到蒋祖碧谅解，庭审中，被告对此短信并无异议。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、银行流水凭证、《借款合同》、短信截屏、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系亲戚关系，从原告所举证据中的银行流水，原告妻子蒋祖碧与被告之间的银行转款交易往来从2014年4月至2015年8月期间共计41笔，合计1668100元，无论双方之前进行何种交易，从双方在2015年9月11日签订的《借款合同》中明确确认交易金额为借款，且金额为1934400元，对超出转账的部分原告表示系现金支付，从双方的交易往来，数额较大，且大部分借款均有银行转款凭证予以佐证，故双方在2015年9月11日确认的借款金额1934400元符合常理。庭审中，被告辩称其是为原告妻子蒋祖碧打工放贷，蒋祖碧支付其工资，但被告没有提供任何证据予以佐证，在2015年9月15日被告发送给蒋祖碧的短信中，被告也希望得到蒋祖碧的谅解，并称想办法归还借款。故对于原告辩称其是给原告打工，双方之间没有借贷关系的抗辩理由，本院不予采信，本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款本金1934400元的请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方签订的《借款合同》中并未对利息进行约定，原告陈述借款合同第三条中约定的违约金就是约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方对利息没有进行明确约定，故应视为未约定利息，且双方约定每日1%的违约金明显过高，有悖常理，现原告主张的是利息并非违约金，关于逾期付款利息，双方约定在2015年10月11日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以1934400元为基数从2018年10月8日起，按照年利率6%计算利息至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告赵某某借款本金1934400元；二、被告陈某某应支付原告赵某某逾期还款利息，以1934400元借款本金为基数从2018年10月8日起，以年利率6%支付利息至借款付清时止；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费11105元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月二十七日书记员  邵 益
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12881号 原告：王东梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路****。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：叶梦妮，女，1993年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 原告王东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司财产保险合同纠纷一案，原告王东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东梅撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月四日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12356号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托代理人宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托代理人王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘子琦，女，汉族，1974年6月13日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告刘子琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月七日 书记员  叶婧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更795号 罪犯尹福明，化名吕伟，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2013年11月6日作出(2013)南刑初字第120号刑事判决，以被告人犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年6月30日裁定对罪犯分别减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2018年12月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯尹福明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯尹福明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯尹福明2018年1月29日被评为监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯尹福明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹福明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓茳天
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初5270号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系行长。委托诉讼代理人：田宝林、杨钊，系职工。一般授权。被告：于青华，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告于青华经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于青华偿还原告贷款本金18462.59元及2018年7月26日前未结清利息10933.41元，2018年7月26日后的利息按罚息利率19.13625%计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于青华于2008年10月11日在原告高阳分理处借贷款20000.00元，约定年利率12.7575%，逾期罚息年利率19.13625%。贷款用于经商，于2010年10月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告在2014年4月9日归还贷款本金37.41元，2015年3月27日归还贷款本金1500.00元。截止2018年7月26日，被告共欠原告贷款本金18462.59元、利息10933.41元。原告多次催收无果。被告于青华未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1、原、被告身份信息；2、借据；3、贷款确认书；4、利息清单。本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于青华于2008年10月11日在原告重庆农村商业银行云阳支行高阳分理处贷款20000.00元，贷款期限自2008年10月11日起至2010年10月10日，借期按年利率12.7575%计息，逾期按罚息年利率19.13625%计息，截止2018年7月26日，利息合计33919.59元。原告认可被告已付利息22986.18元，认可被告在2014年4月9日归还贷款本金37.41元，2015年3月27日归还贷款本金1500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于青华之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，双方应当按照合同约定履行相应义务。现被告逾期未偿还贷款，应当按照约定偿还贷款并承担相应的逾期违约责任。根据借款借据，原、被告约定贷款期间（2008年10月11日至2010年10月10日）年利率为12.7575%，罚息年利率为19.13625%，利息标准不违反法律规定，对原告要求被告于青华按照约定利率偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。本案原告认可被告已还贷款本金1537.41元，利息22986.18元，截止2018年7月26日，被告尚欠贷款本金18462.59元，利息10933.41元，应当立即偿还。对于2018年7月26日后的利息按照约定罚息利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于青华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金18462.59元及截止2018年7月26日的利息10933.41元，并从2018年7月27日起支付贷款罚息至付清之日止（以本金18462.59元为基数，按年利率19.13625%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1105.00元，由被告于青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一八年十二月二十八日法官 助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11798号上诉人（一审起诉人)：刘沣明，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人刘沣明因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘沣明上诉请求：1.撤销一审法院(2018)粤1971民初33360号的裁定；2.请求重新依法立案审判。事实和理由：（一）2016年7月至12月期间，刘沣明购买上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称文化产权交易所）平台邮票“图说我们的价值观”200033交易，造成巨额损失的发生地在广东省东莞市××镇××村民小组××号，资金转出地也为广东省东莞市茶山镇。两年多时间过去，刘沣明没有收到文化产权交易所提供的邮票“图说我们的价值观”200033，没有任何证据表明文化产权交易所履行协议。刘沣明与文化产权交易所没有签署任何协议约定发生争议的诉讼裁决地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。由此，刘沣明资金转出即为合同履行，转出地为合同履行地。刘沣明没有收到文化产权交易所提供的邮票，文化产权交易所为违约方。刘沣明选择向一审法院提起诉讼符合最高人民法院以上司法解释。（二）一审法院(2018)粵1971民初33360号的裁定对刘明的起诉不予受理，对合同履行地判断完全错误。刘沣明起诉文化产权交易所请求确认开户、交易无效并要求返还资金1479967元，支付资金利息14000元。由此可见，本案“标的”是文化产权交易所是否负有向刘沣明支付款项的义务，故接受货币的一方为刘沣明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即刘沣明的住所地为合同履行地，刘沣明的住所地在广东省××市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘沣明选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据刘沣明的诉讼请求及其提供的证据材料分析，本案合同履行地应为提供交易平台和服务一方住所地，即文化产权交易所住所地上海市自由贸易试验区。鉴于本案的被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，因此一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定对刘沣明的起诉不予受理，并无不当。综上，刘沣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 艳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执581号 申请执行人：邱某，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：聂某，男，1987年5月5日出生，汉族，快递员，住四川省绵阳市安州区。 邱某与聂某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）川0724民初558号民事判决书已发生法律效力。聂某未履行，邱某于2018年5月22日申请本院立案执行。 申请的债权情况：申请执行人申请执行标的41158.26元。被执行人聂某依法应承担执行费517元。 执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况： 1.执行文书送达：本院于2018年6月1日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2.查控：本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。通过传统查控，被执行人名下无房、无车； 3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 实现的债权情况：本案执行标的未能实现。 约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。 综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10097号 原告：邱文君，男，1986年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住址地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 原告邱文君诉被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文君及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告泥巴公社装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱文君向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还装修预付款30940元。事实和理由：原告于2018年5月10日与被告签订装修合同，装修所在地为成都市青羊区顺城大街316号1栋1单元1610号。但被告于2018年5月19日人去楼空，致使装修工程无法进行，只完成了极小部分工程。故请求法院判如所请。 被告泥巴公社装饰公司未到庭答辩，也未提交证据。 邱文君提交了装修施工合同书、收款收据、预算书等证据，泥巴公社装饰公司未到庭参加诉讼，视为对邱文君所举证证据放弃质证。经审查，邱文君提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年5月1日，邱文君向泥巴公社装饰公司支付意向金7140元。 2018年5月10日，邱文君（甲方）与泥巴公社装饰公司（乙方）签订一份《装修施工合同》，约定乙方承包甲方位于鼎云顺城1栋1单元16楼10号的装修工程，工期70天，开工日期2018年5月14日，合同总价40480元，同时还约定了价款支付、工程验收及保修、责任承担等。同日，邱文君向泥巴公社装饰公司支付首期装修款24106元。 泥巴公社装饰公司的《预算书》载明了具体装修项目的单价、数量及金额，其中墙体拆除费用共计2172.8元。 审理中，邱文君陈述泥巴公社装饰公司仅拆除了一半墙体后就未再施工。 本院认为，邱文君与泥巴公社装饰公司签订的《装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邱文君支付了意向金及首期装修款，泥巴公社装饰公司应按合同约定履行装修义务，泥巴公社装饰公司仅拆除了一半墙体后未再进行施工，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，邱文君有权基于解除《装修施工合同》要求泥巴公社装饰公司退还装修款。根据邱文君的陈述，泥巴公社装饰公司完成了墙体拆除项目的一半，根据《预算书》载明的项目费用，应扣除已完成该部分费用即1036.4元（2172.8÷2），应退还30209.6元（24106+7140－1036.4），故本院对邱文君的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对邱文君的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱文君退还装修款30209.6元； 二、驳回原告邱文君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告邱文君承担20元，被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承担554元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  冯容义 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  谭 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚昌业，男，汉族，1952年5月7日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街区。 法定代表人：杨明，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路**。 法定代表人：王肇晟，该区人民政府区长。 再审申请人姚昌业因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）公安行政处罚、确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚昌业申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定；依法再审本案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，姚昌业对临河区公安局作出的临公（巡）决字[2012]第1581号、临公（特）决字[2013]第871号、临公（特）决字[2013]第1569号、临公（巡）决字[2013]第1758号公安行政处罚决定的起诉，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。姚昌业的第二项、第三项诉讼请求为判决行政行为违法及要求行政机关予以赔偿或者补偿，但未明确请求判决的是哪个行政机关的什么行政行为违法，属诉讼请求不明确；原审法院在立案审查阶段已向姚昌业作出释明，要求其明确，但其拒绝变更。且再审申请人就该系列行为曾向法院提起过诉讼，本次再行提起，属重复起诉。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，姚昌业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚昌业的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李林涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6722号 申请执行人:范德宝，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。 法定代表人：邵珠暨，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初526号民事判决书，在执行申请执行人范德宝与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北城新区理想家小区××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹永振
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2476号 原告：福泉市睿诚汽车修理有限公司，住所地福泉市马场坪办事处小河口停车场内修理厂，统一社会信用代码91522702MA6DKHTR0C。 法定代表人：张小燕，系该公司总经理。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：李鸿，男，1968年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人吴荣兴，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告李鸿劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市睿诚汽车修理有限公司法定代表人杨晓燕及其委托代理人杨光贵、被告李鸿的委托代理人吴荣兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司提出如下诉请：判令撤销福劳仲案字第〔2018〕41号仲裁裁决书；原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3853.61元和未签订劳动合同的二倍工资28259.77元。事实及理由，被告李鸿于2017年4月到原告处上班，双方未签订劳动合同。2018年7月27日，被告到马场坪××劳动保障中队申请劳动仲裁，经该中队调解，双方达成调解协议，由原告一次性支付被告补偿金8000元后不再产生任何争议。被告事后未到原告处上班，又于2018年9月10日以相同事实及理由向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕41号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3853.61元和未签订劳动合同的二倍工资28259.77元。原告认为，双方的劳动争议已经达成调解协议并履行，对双方具有约束力，被告再次申请仲裁属于一事二诉，被告事后未到原告处上班，也未向原告请假，违反双方约定，过错在于被告，特请求人民法院判令如前诉请。 被告李鸿辩称，原告未按调解协议履行义务，没有重新安排被告工作岗位，故被告申请仲裁不属于一事二诉；双方达成的调解协议是被告受到原告胁迫而签订的属于无效协议，且调解协议的约定是建立在继续履行劳动合同的条件下对二倍工资的补偿，原告没有依约通知被告继续履行劳动合同，系原告违约，故被告向仲裁委申请仲裁符合法律规定，仲裁书予以纠正没有违反法律规定，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年5月，被告在原告处从事修理工工作，月平均工资2569.07元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年7月27日，双方劳动争议经福泉市马场坪××劳动保障中队调解，达成调解协议如下：1、从被告上班至2018年8月1日，原告一次性补偿被告未签订劳动合同的损失7500元；2、被告收到款项后，不得再为2018年8月1日前原告的用工行为提出任何诉求；3、双方在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同；4、本协议一式三份，双方各执一份，马场坪劳动监察中队留存一份，双方签字生效。”当日，原告依约向被告支付补偿金8000元。2018年9月10日，被告向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元，未签订劳动合同的二倍工资96000元，赔偿16个月的社会保险费等五险一金。福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕41号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3853.61元和未签订劳动合同的二倍工资28259.77元，原告不服遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、仲裁裁决书、工资册、仲裁申请书、调解协议、赔偿款发放清册等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人产生劳动争议后，经有关部门调解双方达成的调解协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当依照约定履行各自义务。原告依约给付被告未签订劳动合同的损失8000元后，对该协议未被依法确认撤销和认定为无效前，被告的该项争议权利已经得到实现，被告没有提供证据证明该调解协议属于可撤销和无效的情形，被告再行主张没有事实依据，本院不予支持；被告另主张赔偿16个月的社会保险费等五险一金的诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，有权向征缴社会保险费用的国家行政主管部门主张；根据调解协议的约定，双方应当在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同，原告和被告应当重新协商补签劳动合同确认各自的权利义务，被告申请予以解除劳动合同，原告不持异议，本院予以确认。因原告违法用工造成被告解除合同，依法应当给付被告相应的经济补偿金，故被告主张解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元的合理诉请，本院予以支持，但其主张的数额过高，不符合本人的实际工资状况，超出部分本院不予支持。原告辩称，不应再行支付经济补偿金的理由不符合调解协议的约定和法律规定，本院不予采纳。原告依法诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，故原告主张撤销劳动仲裁协议没有实质意义，本院对该项诉请不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告李鸿劳动合同； 二、原告福泉市睿诚汽车修理有限公司在本判决生效后三日内支付被告李鸿经济补偿金三千八百五十三元六角一分（￥3853.61）； 三、驳回被告李鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告福泉市睿诚汽车修理有限公司负担1元，被告李鸿负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月十日 书记员  赖君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2994号   申请执行人:太原俊景房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市综改示范区太原学府园区高新街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：顾朝晖，董事长。   被执行人:贾晋龙，男，1981年10月28日生，汉族，住山西省清徐县。   本院受理的申请执行人太原俊景房地产开发有限公司与被执行人贾晋龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人太原俊景房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院提出申请，以收到本院作出的（2018）晋0105民监4号民事裁定书，对本案的执行依据（2017）晋0105民初1628号民事判决裁定再审，且中止该判决的执行为由，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人太原俊景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）晋0105民初1628号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二○一八年十二月二十九日   书 记 员 赵 楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字2605号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李巧丽，女，1983年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十七日书记员 王敬萱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12332号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：代长勇，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告代长勇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13291号 原告：四川威尔斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路**四威大厦**。 法定代表人：蒋学践，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1990年10月25日出生，汉族，住成都市双流区，系四川威尔斯物业管理有限公司员工。 被告：成都基士顿流体控制有限公司，，住所地：成都市金牛区营门口路** 法定代表人：池张辉，经理。 本院在审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告成都基士顿流体控制有限公司物业服务合同纠纷一案中，因四川威尔斯物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高芮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3905号申请执行人杨春盛，男，汉族，1968年10月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆，住所地青岛市黄岛区法家元村**。负责人沙可章。本院在执行申请执行人杨春盛与被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆(2018)鲁0211执3905号一案中，申请执行人杨春盛于2018年12月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211执3905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月十八日书记员 徐煜轩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1507号申请执行人吕亮亮，男，1990年2月27日出生，住所地任丘市。被执行人李明，男，1986年3月20日出生，住所地任丘市。被执行人冯小成，男，1968年10月8日出生，住所地任丘市。吕亮亮申请李明、冯小成民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初890号已经发生法律效力。吕亮亮于2018-6-11向本院申请执行。本院在执行吕亮亮申请执行李明、冯小成民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2018）冀0982执1507号案件终结执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一八年十二月二十二日书记员  ：王勇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执792号 申请执行人：龚光荣，男，1984年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈友全，男，1965年12月7日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人龚光荣与被执行人陈友全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈友全送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2581号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人龚光荣人民币175532.04元，并承担案件受理费493元。但被执行人陈友全未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友全名下的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陈友全名下有车牌号为贵EEJ×××号“东风标致”牌汽车一辆，我院已于2018年7月27日依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制车辆，故财产暂时不能处置变现。经到被执行人居住地调查，被执行人陈友全所居住的房屋不属于其名下财产，也无其他财产可供执行。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈友全列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月十日 书记员 丁学益
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14416号原告:深圳市嘉年印务有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道办上横朗老工业区厂房**第一~**；综合楼A栋第一层、第三~七层；锅炉房D栋第一~二层；泵房F栋第一层；配电房E栋第一~三层，统一社会信用代码91440300692546871G。法定代表人:曾鉴，总经理。委托代理人:黄婷，女，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人:龚毅，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址广西宾阳县，系该公司员工。被告:深圳市基本生活用品有限公司，住所深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区栋**102、第**。法定代表人:陈实。原告深圳市嘉年印务有限公司（以下简称：“嘉年印务有限公司”）诉被告深圳市基本生活用品有限公司(以下简称：“基本用品有限公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉年印务有限公司的委托代理人黄婷、龚毅到庭参加诉讼，被告基本用品有限公司经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉年印务有限公司请求法院判令：一、被告支付所有欠原告货款本金人民币85760元；二、被告向原告支付逾期付款违约金人民币2797.92元（暂按同期中国人民银行同期贷款利率计至2018年5月4日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与被告于2017年4月5日签订《采购合同》（以下简称：“合同”），被告向原告采购100800件5051包装盒，总价值95760元。货款结算方式月结60天。但在原告已交付全部货物的情况从下，被告却未在合同约定的期限内向原告支付前述货款。后即使原告多次沟通、催款，被告也仍未向原告支付全部货款。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款人民币85760元。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告嘉年印务有限公司与被告基本用品有限公司于2017年4月5日签订《采购合同》，合同约定：“甲方：深圳市基本生活用品有限公司，乙方：深圳市嘉年印务有限公司，产品名称5015包装盒（专订），产品编号5050200862，数量30400，单价0.95，金额28880元，5051包装盒（专订），产品编码：5050200862，数量70400，单价0.95元，金额66880元，合计95760元。送货日期2017年3月31日，结算方式为月结60天。验货：1.正式订单下达以后，乙方须在生产前，提供两套完整的“生产确认样品，经甲方签字确认后，乙方的依样生产，生产确认样由甲方采购工程师签样，乙方负责保管，作为生产、验货的依据。如发生质量纠纷，乙方须出具其保管的、有甲方签字的样品为验货标准）。2.乙方需在完成货期一周前通知甲方验货，并于出货四天前完成验货工作。若因数量、品质等原因而造成重验的，甲方向乙方收取重验费用、每次RMB600元。实际费用高于此数，按照实际费用计算，验货标准参照《产品质量检验规范》。3.以上过程中的验货成功并不代表甲方最终收到的货品是合格的，双方另有约定验货标准的，乙方交付的货品需同时满足该约定。”合同落款处有原告嘉年印务有限公司盖章及杨建明签字，被告基本用品有限公司公司盖章及詹怿婉签字。原告嘉年印务有限公司交货单上客户签收为北斗塑胶（深圳）有限公司系被告指定原告送货的第三方。另被告于2018年3月26日向原告偿还欠款10000万元，付款人詹怿婉。以上事实，有采购合同、交货单、收款电子回单发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告嘉年印务有限公司与被告基本用品有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方签订的《采购合同》全款95760，被告于2018年3月26日向原告偿还欠款10000万元，尚剩85760元，被告未及时结清货款,系违约行为应承担违约责任，原告提交的证据足以认定。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，不违反法律的相关规定，本院予以支持，支付时间自起诉之日起至实际清偿之日止。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告基本用品有限公司在十日内支付原告嘉年印务有限公司欠款85760元及逾期违约金（逾期违约金以85760元为基数，按国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2013.94元，公告费500元，由被告基本用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十二月十日书 记 员  许圳慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702财保175号 申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：高飞林，男，1990年9月21日出生，汉族，住池州市站**。 被申请人：周涛，男，1996年8月24日出生，汉族，住池州市。 申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款××0000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封高飞林、周涛银行存款××0000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱文学
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执600号 申请执行人邱达珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人邱达珍与被执行人王福森、吴东英民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱达珍依法向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院依法立案执行，由于案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现被执行人有房产及机器设备，该房产及机器设备已另案处置，待另案处置后再依法进行分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9713号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：郑海英，女，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告郑海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14482号 原告：张尚琴，女，汉族，1982年5月26日出生，住成都市金牛区。 被告:成都市裕博文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路******。 法定代表人：唐科全，总经理。 原告张尚琴与被告成都市裕博文化传播有限公司（以下简称裕博文化公司）劳动争议一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张尚琴到庭参加了诉讼。被告裕博文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张尚琴请求判令：1.裕博文化公司向张尚琴支付终止劳动关系经济补偿金11000元；2.裕博文化公司向张尚琴支付五年入司奖1200元；3.裕博文化公司向张尚琴支付2016年4月至2017年5月未缴纳社保费用11506.6元；4.裕博文化公司承担全部诉讼费用。事实与理由：张尚琴2012年4月19日起在唐科全夫妇开设的学校、公司从事教育管理工作多年，担任专职教师，月工资2200元。2017年6月11日，张尚琴所在成都市金牛区裕博文化学校双楠分校因无法正常运行，解除了劳动关系。唐科全作为学校负责人给张尚琴出具承诺书，承诺在张尚琴工资中扣除应缴纳社保费用以及单位应缴费用合计11506.60元支付张尚琴个人。张尚琴未收到单位支付的承诺费用，遂向成都市金牛区社会保险事业管理局投诉。经金牛区社会保险事业管理局调解，唐科全作为裕博文化公司负责人与张尚琴等签订调解书，约定张尚琴等撤回投诉，学校立即支付所欠张尚琴社保费用。张尚琴等向成都市金牛区社会保险事业管理局撤回投诉后，裕博文化公司未支付所欠社保费用。张尚琴诉至法院，请求判如所请。 被告裕博文化公司无辩称。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，张尚琴与成都展奥教育投资管理有限公司（法定代表人唐科全）签订《劳动合同书》约定张尚琴从事“三优”教师工作；合同期限从2012年4月19日起至2015年4月18日；张尚琴基本工资1000元，其他岗位工资、考核工资、提成等以单位的有关文件为准。 张尚琴月工资为2200元。成都市金牛区裕博文化学校每月在张尚琴月工资中扣取了其个人应当缴纳的社保费用，但仅为张尚琴缴纳了截止2016年3月的社会保险费。 2017年6月11日，张尚琴所在成都市金牛区裕博文化学校双楠分校因无法正常运行，双方解除了劳动关系。 2017年6月12日，唐科全作为裕博文化公司负责人给张尚琴出具《承诺书》，载明：张尚琴老师，兹有成都市金牛区裕博文化学校双楠分校由于各种因素现已无法正常运行，于2017年6月11日下午19：00全员开会时（以大会录像为准）正式宣布将成都市金牛区裕博文化学校双楠分校转让于成都东周文化传播有限公司（注：转让的此公司与张尚琴老师无任何工作关系），故张尚琴老师和成都市金牛区裕博文化学校的相关工作日期也于2017年6月11日下班止并自愿离职，所以在此大会中面向所有员工正式承诺，将于2017年7月16日一次性补齐所欠张尚琴老师的2016年5月至2017年5月的社保（13个月）合计金额11506.6元以及5月工资、6月的部分工资按学校规定如数发放兑现。 张尚琴收到了2017年5月工资、6月的部分工资，但未收到承诺支付的社保费用11506.60元。 张尚琴等未收到学校承诺支付的社保费用后，向成都市金牛区社会保险事业管理局投诉。经金牛区社会保险事业管理局调解，2017年12月13日，唐科全作为裕博文化公司负责人与张尚琴等签订《调解书》，载明：“裕博文化公司唐科全总经理同意员工张力平、张尚琴于劳动仲裁的投诉及刘定芳于法院的起诉撤销并领到正式撤诉书后，唐科全总经理及员工张力平、张尚琴、刘定芳、张旭丽、张坤再一起于社保局撤销投诉的同时，在社保局调解现场一手办理还社保局投诉撤诉手续，一手领取所欠社保费。领钱后，员工张力平、张尚琴、刘定芳、张旭丽、张坤不再就社保及其他等所有问题对公司及唐科全和袁健进行重复投诉或起诉。” 《金牛区社会保险事业管理局举报投诉登记表》载明张力平、张尚琴、刘定芳、张旭丽、张坤撤销对裕博文化学校的投诉,经办人填写时间为2017年7月18日。 张尚琴与裕博文化公司劳动争议事项，经成都市劳动人事争议仲裁委员会受理后，2017年12月15日，张尚琴申请撤回仲裁申请，该仲裁委员会于2017年12月15日作出仲裁决定书准予张尚琴撤回仲裁申请。 2018年10月24日，张尚琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决裕博文化公司向其支付：1.终止劳动关系经济补偿金11000元；2.五年入司奖1200元；3.2016年4月至2017年5月未缴纳社保费用11506.6元。2018年10月31日，该仲裁委员会作出《收件证明》载明该委员会至今未作出受理或者不予受理的决定，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。张尚琴遂起诉来院。 另，工商资料显示，成都展奥教育投资管理有限公司于2014年12月18日变更为成都市新展奥教育咨询服务有限公司，法定代表人袁健，现已吊销营业执照。成都市金牛区裕博文化学校的法定代表人为袁健。 上述事实，有工商资料、劳动合同书、承诺书、成都市社会保险个人参保缴费证明、调解书、收件证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据2017年6月12日出具给张尚琴《承诺书》应当认定张尚琴与用人单位裕博文化公司存在劳动关系、用人单位愿意支付张尚琴2016年5月至2017年5月的社保（13个月）合计金额11506.6元。 2017年12月13日，唐科全作为裕博文化公司负责人与张尚琴等签订《调解书》载明用人单位支付尚欠张尚琴社保费用后，张尚琴“不再就社保及其他等所有问题对公司及唐科全和袁健进行重复投诉或起诉”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”该调解书应当认定为张尚琴与用人单位就解决双方之间纠纷所达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故裕博文化公司应当支付张尚琴2016年5月至2017年5月（13个月）的社保费用11506.6元。同时，该调解书也载明了用人单位支付尚欠社保费用后，员工对公司和唐科全、袁健不得重复仲裁和起诉，故应当认定双方之间的劳动关系争议事项全部解决完毕，现张尚琴主张用人单位还应支付其终止劳动合同的经济补偿金、入司奖等，依据不足，对张尚琴的该主张本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市裕博文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张尚琴尚欠社保费用11506.6元； 二、驳回张尚琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市裕博文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何韵琴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审910号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县花竹选矿有限公司，，住所地：龙门县法定代表人朱敬红。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]423号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年1月未经批准擅自在龙门县某民小组占用土地（城镇用地1500平方米、灌木林地500平方米）搭棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的500平方米灌木林地地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1500平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的500平方米灌木林地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的1500平方米城镇用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计25000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月16日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县花竹选矿有限公司作出的龙国土资土执决[2018]423号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十五日法官助理朱碧华书记员陈璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保163号申请人：王超，男，汉族，1971年12月5日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：夏守军，男，汉族，1967年11月14日出生,住江苏省苏州市姑苏区。申请人王超于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏守军123569.5元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王超提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏守军银行存款123569.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十九日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。 负责人：张昌东，该支行行长。 委托诉讼代理人：伦兆伟，男，壮族，1965年4月6日出生，住广西壮族自治区隆安县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：翟裕祥，男，壮族，1991年6月27日出生，住广西壮族自治区隆安县，系该支行员工。 被告：隆伟佳，男，壮族，1973年9月23日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行（以下简称农行隆安县支行）与被告隆伟佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行隆安县支行的委托诉讼代理人伦兆伟到庭参加诉讼，被告隆伟佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行隆安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还因信用卡透支所欠的款项138271.65元（该金额计算至2018年7月27日，包括但不限于本金、利息、滞纳金、超限费等，之后的费用另计）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告申领具有透支功能的贷记卡一张（卡号为：00×××37)，信用额度为100000元整。被告于2013年6月4日启用该卡后至2018年7月27日止，共透支本金 98691.41元，产生消费手续费2725.48元。之后由于被告不按约定偿还透支欠款，分别产生利息31229.86元、逾期还款滞纳金5624.9元，上述费用共计138271.65元（该金额的计算暂截至2018年7月27日止，此后的费用另计）。由于被告恶意透支，经原告多次催收后均拒不还款，故原告诉之法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告隆伟佳未作答辩，也没有向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关附件、被告所持信用卡欠本息情况表，庭后补充提交：被告的基本信息明细、账户信息明、申请卡片资料、被告使用信用卡的交易流水明细、信用卡计息规则、滞纳金和手续费收取依据标准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。经审核，本院确认原告提交的证据符合法律规定，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。 综合经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告签署金穗贷记卡申请表和领用卡合约，向原告申领具有透支功能的贷记卡，原告经审核后向被告发放贷记卡一张（卡账号为：00×××37)，信用额度为100000元。被告于2013年6月4日启用该卡，于2013年6月10日进行第一次消费后，多年来不断进行还款、透支消费等操作，截至2018年7月27日止，该卡共透支本金98691.41元，产生消费手续费2725.48元、逾期利息31229.86元、逾期还款滞纳金5624.9元，欠款共计138271.65元（该欠款金额的计算暂截至2018年7月27日止，此后的费用另计）。原告经联系催促被告归还欠款未果，遂于2018年7月30日诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，原告与被告签订金穗贷记卡申请表和领用卡合约，是平等主体之间的真实意思表示，双方成立的合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被发放贷记卡，被告理应按约定正常使用，遵守贷记卡领用合约规则，按时偿还透支款项。而被告在使用贷记卡过程中，却未守信用，长期拖欠透支款项及其他产生的费用不还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还透支的欠款本金、手续费、逾期利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆伟佳偿还原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行贷记卡透支本金98691.41元； 二、被告隆伟佳向原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付贷记卡手续费、逾期利息、滞纳金（计算方法：截至2018年7月27日止，手续费2725.48元、利息31229.86元、违约金5624.9元，共计39580.24元。此后至本案债务实际清偿之日止，以本金98691.41元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费3065元，由被告隆伟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3065元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  阮文佳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。