贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13949号 原告：程某，女，1977年5月19日生，仡佬族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1986年9月21日生，汉族，住本市南明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工。 原告程某与被告曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨华贵、被告曾某某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某某赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，共计159，327元；2、请求判令被告保险公司就上述款项在保险范围内直接承担向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日7时许，被告曾某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿本市贵惠大道行驶至贵惠大道与东站立交交叉路口段时，未注意安全驾驶，与原告程某驾驶的未靠右行驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告程某受伤。贵阳市公安交管局南明区分局作出第52010212018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到贵阳市第六人民医院住院治疗25天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等，共计产生医疗费、担架费等31，227.47元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。由于被告曾某某驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投了交强险，因此，被告太平洋保险公司依法应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司认可原告程某主张的事实，对原告程某主张的诉讼请求辩称，公司已根据交强险保险条例在交强险责任限额范围内垫付了医疗费1万元，对原告主张的其余医疗费用应按责任划分来承担赔偿责任，且被告曾某某垫付的医疗费也应扣除。对精神损害抚慰金，因原告承担次要责任，请法院酌情认定。 被告曾某某的答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：程某的身份证、《道路交通事故认定书》、贵阳市第六医院住院病案及《CT检查（急诊）报告单》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、结婚证、户口簿、贵州国晨百货有限公司的营业执照复印件、《工作证明》、曾某某的驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、《车辆成交协议书》等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的贵阳市第六医院开具的《贵州省贵阳市国家税务局通用机打发票》十二张、贵州医科大学附属医院开具的《贵州省医疗门诊收费票据》二张、贵州省人民医院开具的《贵州省医疗门诊收费票据》一张、《收据》四张、《收款收据》二张，拟证明其花费了医疗费30，614.47元（包含被告太平洋保险公司垫付的1万元及被告曾某某垫付的6700元）、担架费180元、CT片转码费400元、病历复印费33元。 被告太平洋保险公司质证称，医疗费票据的总金额请法院依法核实；病历复印费不属于人身损害的赔偿范围，不予认可；担架费及转码费系《收款收据》，非正式发票，也不予认可。 被告曾某某的质证意见同上。 经审查，上述证据的形式、来源合法，本院予以认定。对于被告提出病历复印费不属于人身损害赔偿范围，担架费、转码费的票据不是正式发票，故不予认可的质证意见，本院认为，病历复印费系因本案诉讼所产生，本院予以采信。担架费、CT片转码费也均因本次交通事故所产生，且《收款收据》也属于收费票据，故本院予以认定。 二、原告提交的遵义市汇川区某某路街道办事处某某社区居民委员会出具的《证明》一份，证明其父亲邓某1、母亲韩某1均无职业，且年老体弱，无法外出打工，需要其扶养，且被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。 被告太平洋保险公司质证称，该《证明》没有经办人签字及联系方式，无法核实其真实性，不符合证据的形式要件，且原告没有提交相关的病历，无法证明其父母丧失劳动能力。即便生病属实，也不应当因此认定为丧失劳动能力。根据最高院的司法解释，该项诉请不应当得到支持。 被告曾某某的质证意见同上。 经审查，该《证明》载明的内容为：“兹有辖区居民邓某1，男，汉族，出生年月：1953年9月1日，身份证号码……；韩某1，女，仡佬族，出生年月：1952年9月19日，身份证号码：……两人长期居住在我辖区已达十年之久。因两人无职业，加上年老体弱，经常生病，生活困难，无法外出打工。”加盖有遵义市汇川区某某路街道办事处某某社区居民委员会公章。居民委员会具有办理本辖区居民的公共事务的职能，故本院对此予以认定。 三、原告提交的《工资明细清单》，拟证明其工资只发放到2018年4月，平均每月工资为5270元。 被告太平洋保险公司质证称，平均工资应当以上一年度的工资总额来计算，而原告提交的是自助查询单，时间为2018年1月15日至4月，不能证明4月份以后工资的发放情况。 被告曾某某的质证意见同上。 经审查，该《工资明细清单》为中国工商银行自助回单机打印件，加盖有工商银行自助回单机专用章，其证据的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。由于该清单所显示的仅为2018年1月15日至4月18日期间的工资收入情况，且1至4月的工资收入均不相同，由此可以认定原告的收入为非固定收入。原告以该4个月的工资平均收入作为年平均工资收入，与法律规定不符，故本院对原告的该证明目的不予认可。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月19日7时许，被告曾某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿本市南明区贵惠大道商储匝道方向往东站立交方向行驶，行驶至贵惠大道与东站立交交叉路口段时，未注意安全驾驶，与原告程某驾驶的未靠右行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告程某受伤。同年4月28日，贵阳市交通管理局南明区分局作出第520102120180000146号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某承担本次事故的主要责任，原告程某承担次要责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第六人民医院住院治疗25天，其入院诊断为：1、双肺肺挫伤；2、右侧气胸；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折、5、右侧面部皮肤挫伤。为此，原告花费住院医疗费25，732.23元，门诊医疗费7721.53元。其中，被告曾某某支付了6700元，被告太平洋保险公司支付了1万元。 2018年8月10日，贵阳市公安交通警察支队二大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告程某的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于同年9月12日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4xxx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、程某因交通事故致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、程某因交通事故致多发肋骨骨折、肩胛骨折等，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告程某为此支付了鉴定费1300元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为刘仕云。2017年9月23日，刘仕云与被告曾某某签订了《车辆成交协议书》，将贵Ａ×××××号小型轿车以44，800元的价格转让给了被告曾某某。该车向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 原告程某现就职于贵州国晨百货有限公司，担任客服部总台接待职务，于2003年3月11日生育有一子罗程某2。原告之父邓某1出生于1953年9月1日，原告之母韩某1出生于1952年9月19日，邓某1、韩某1夫妇共生育有一子一女。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告曾某某承担本次交通事故的主要责任，因此，被告曾某某对原告程某在本次交通事故中遭受的人身、财产损害应当承担相应的赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。 对于被告太平洋保险公司提出在交强险限额范围内分责、分项承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告太平洋保险公司的辩解意见不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告自行支付了医疗费16，753.76元、担架费180元、CT片转码费400元，合计17，333.76元，本院对此予以确认；2、住院伙食费补助费。原告住院治疗25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为2500元；3、营养费。经评定，营养期限为60日，按每天50元计算，为3000元；4、护理费。经评定，护理期限为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×60天=6340元；5、误工费。经评定，误工期限为120日。由于原告的工资收入为非固定收入，且未能提交证据证明其最近三年的收入情况，故本院按照其从事的行业，即2017年度贵州省商务服务业职工平均工资予以计算，为52，910元÷365天×120天=17，395.1元；6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为29，080元×20年×10%=58，160元；7、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为1300元；8、交通费。虽然原告未提交相关证据，但考虑到原告因就医等相关事宜确会产生交通费的事实，本院酌情支持300元；9、精神损害抚慰金。经评定，原告程某的伤残等级为十级，鉴于其对本次交通事故承担次要责任，故本院酌情支持3000元；10、被抚养人生活费。被扶养人罗程某2的被扶养人生活费为20，348元×3年×10%÷2=3052元，被扶养人邓某1的被扶养人生活费为20，348元×16年×10%÷2=16，278元，被扶养人韩某1的被扶养人生活费为20，348元×15年×10%÷2=15，261元，合计34，591元；11、复印费。经核实，原告为复印病历花费33元，本院予以认定。以上各项费用合计143，952.86元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告程某的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告太平洋已在交强险责任限额范围内赔偿了10，000元，故其还需在交强险责任限额范围内赔偿112，000元。不足部31，952.86元，则由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任划分予以赔偿。由于被告曾某某承担本次事故的主要责任，则由被告太平洋保险公司在三者商业险限额范围内承担80%的赔偿责任，即25，562.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿程某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等，合计112，000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿程某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、复印费等，合计25，562.29元； 三、驳回程某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，由程某负担436元，曾某某负担3051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  李义龙 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍云霄