wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3741号原告：王大伟，男，汉族，1986年9月15日生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告王大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟委托诉讼代理人王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失48656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｃ×××**号汽车承保交强险，机动车损失险、三者险，不计免赔等险种，保险期间为2017年9月11日至2018年9月10日。2018年6月5日，原告驾驶员曾海宁驾驶该车与道路西侧护栏碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，曾海宁承担事故的全部责任。为此，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意按照保险合同约定依法赔偿，评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2017年8月19日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定被告为登记车主为王燕的鲁Ｃ×××**号汽车承保机动车损失险（限额59418元）、机动车第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险等险种，并约定车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，被保险人及投保人为原告王大伟，保险期间自2017年9月11日至2018年9月10日。2018年6月5日，原告驾驶员曾海宁驾驶投保车辆沿洼柳路由北向南行驶至事故地点处时，与道路西侧护栏碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，原告司机曾海宁承担事故的全部责任。本次事故中，原告支出施救费900元，护栏损失5200元。2018年7月3日登记车主王燕出具证明，证实实际车主为王大伟。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｃ×××**号汽车的车损进行评估，结论是：鲁Ｃ×××**号小型轿车的车辆损失金额为39556元，原告支付评估费3000元。上述事实有商业险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车主证明、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、送达证、路产赔偿收据、庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。对于被告提出车损数额过高要求重新鉴定的申请，因车损鉴定报告系法院委托、原被告双方共同参与，由有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，不予支持；对于被告提出的路产损失过高，未能提供证据，不予支持；评估费系查明损失的的必要支出，被告不予承担的辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王大伟保险赔偿款48656元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一八年十二月十九日书记员  冯海玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄广星，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄广星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告黄广星经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告欠款本金240,031.03元及利息、罚息、复利【截至2018年12月5日利息为58,985.61元（含罚息）、复利9,024.14元；从2018年12月6日起计至实际清偿之日止；罚息以拖欠的本金为基数按固定年利率18.36%上浮50%计收】；二、被告承担本案的律师费500元；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款。原告向被告发放贷款后，被告未能依约向原告偿还本息。被告黄广星未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年10月19日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额32万元；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、还款方式按月等额还本付息法；5、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费等。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款32万元。截至2018年12月5日，被告黄广星尚欠原告贷款本金240,031.03元、利息为58,985.61元（含罚息）、复利9,024.14元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原告与被告黄广星签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告黄广星逾期还款，原告要求被告黄广星偿还上述全部贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院依法予以支持。对于2018年12月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，予以调整。本院据此将之调整为以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议、转账凭证及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告黄广星未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金240,031.03元及利息、罚息、复利【截至2018年12月5日的利息为58,985.61元（含罚息）、复利9,024.14元；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金240,031.03元为基数，按年利率24%计算】；二、被告黄广星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,580元、保全费2,000元，均由被告黄广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  肖致富人民陪审员  李华英二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执保2363号申请人：彭乐，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李嘉伟，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人彭乐与被申请人李嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请人彭乐于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人李嘉伟的存款209981元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人彭乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉伟的银行存款209981元；或扣留、提取被申请人李嘉伟经济收入209981元；或查封、扣押、冻结被申请人李嘉伟价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一八年十二月十二日书记员  刘 卓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审382号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心,住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人安然，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年12月14日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、安然及同址居住的所有人员履行东政字[2016]1号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第1号征补决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年6月7日作出的第1号征补决定认定，北京市东城区天坛南里东区×房屋属于天坛周边简易楼腾退项目房屋征收范围内，安然在该址承租区房地二中心直管公房1.5间，建筑面积28.793平方米。本址（户籍簿登记地址为崇文区天坛南里**×号，房屋租赁合同登记地址为东城区天坛南里东区×号）户口**3人：户主安少钢、之女安然、之外孙郑添睿。经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，该房屋评估价为1843967元，其中房屋重置成新价为24053元。由于区房地二中心及安然在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，区政府决定如下：一、对房屋所有权人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24053元。二、安然按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1819914元，其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若安然选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或者奖励房源已选完，区政府将提供北京市房山区于庄路1号院×号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房，建筑面积为88.86平方米，市场评估价为1385864元。四、区房地二中心和安然一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或者房屋安置手续。并将安然承租房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储，安然及现居住人搬至北京市房山区于庄路1号院×二居室，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区房地二中心和安然如不服本补偿决定，应在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼。区政府分别于2016年6月7日、2016年6月18日向区房地二中心、安然送达了第1号征补决定。安然因不服第1号征补决定，向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出京政复字[2016]652号《行政复议决定书》（以下简称652号复议决定），维持了1号征补决定。后安然向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销第1号征补决定和652号复议决定。北京市第四中级人民法院经审理，作出（2017）京04行初86号行政判决书，认为安然的诉讼请求没有事实根据和法律依据，判决驳回了其诉讼请求。安然不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审查，于2018年9月19日作出（2017）京行终3997号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2018年10月11日，区政府向区房地二中心、安然作出东政字[2018]76号《催告书》，并于2018年10月24日、2018年10月29日分别向安然、区房地二中心予以送达。区房地二中心、安然及其同址居住人至今未履行第1号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第1号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心、安然及同址居住人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第1号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年六月七日作出的东政字[2016]1号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心、安然及同址居住人应当履行的将北京市东城区天坛南里东区×号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  刘晓审判员  胡柳二〇一八年十二月二十八日法官助理李颖书记员张霖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1684号之一 申请执行人：吴俊杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：詹德英，唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被执行人：董生，男，1980年5月14日出生，汉族，教师，住所福建省霞浦县。 申请执行人吴俊杰与被执行人董生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民终3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币460000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币460000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人董生名下的车牌号为闽Ａ×××××帕萨特牌汽车，因暂无法扣押到故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人董生司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终17706号上诉人（原审被告）：登封市市区好孕屋孕婴生活馆，住所地登封市市区少林路中段。经营者：张碧楠，女1992年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审被告）：登封市市区倍婴美孕婴用品店，住所地登封市市区谷路街南段。经营者：张中朝，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**。被上诉人（原审原告）：胡小涛，男，1981年6月29日出生，汉族，，住河南省登封市原审被告：张中朝，男，1967年11月12日出生，汉族，，住河南省登封市原审被告：张玮宸（又名张占生），男，1975年7月15日出生，汉族，，住河南省级登封市原审被告：何曼嘉，女，1978年5月27日出生，汉族，，住河南省登封市上诉人登封市市区好孕屋孕婴生活馆、登封市市区倍婴美孕婴用品店因与被上诉人胡小涛，原审被告何曼嘉、张玮宸、张中朝合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3183号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人登封市市区好孕屋孕婴生活馆、登封市市区倍婴美孕婴用品店预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  高志强审判员  刘颖超审判员  邓先理二〇一八年十二月二十八日书记员  时婉秋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3685号罪犯马雪丽，女，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省明水县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月6日作出（2015）开刑初字第339号刑事判决，认定被告人马雪丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月7日起至2022年8月6日止。被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）豫01刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马雪丽减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马雪丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月至2014年8月，被告人杨春明、马雪丽、杨爱军、赵向南、权奎勇、张文斌、王晓萌以参加各类展会为名，多次在参会过程中采取聚众闹赔的方式扰乱社会秩序。2014年7月21日至2014年8月6日期间，杨春明以在啤酒节中停电、经营受损应由郑州电视台承担责任为由，组织、煽动该次啤酒节的参展商户、打工人员，以采取围堵郑州电视台办公场所、大门口，在郑州电视台前扯条幅、敲鼓、用喇叭喊话、强行闯入郑州电视台大门、殴打电视台人员、组织商户到省、市两级政府部门群体上访的方式为要挟向郑州电视台施压，要求郑州电视台向商户赔偿由商户自报的损失数额，并代表商户与郑州电视台谈判，自行决定对商户的最终赔偿数额，被告人马雪丽、赵向南、杨爱军、张文斌、权奎勇、王晓萌明知杨春明组织商户是为了以聚众、上访等手段为要挟向郑州电视台敲诈财物，仍以商户的身份积极参与闹赔。后郑州电视台不堪压力，遂同意杨春明提出的对商户不得少于200万的赔偿，并按杨春明要求现场支付现金50万元，余下150万元于三日内付清。同时认定被告人马雪丽系首要分子。经审理查明，罪犯马雪丽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年9月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某、井某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马雪丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马雪丽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月7日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：秦元林，男，1990年06月17日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告秦元林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9349号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告秦元林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币327,354.44元；二、被告秦元林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费18,326.18元；三、被告秦元林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币327,354.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费6,837.25元，减半收取计3,418.63元，由被告秦元林负担。因被告秦元林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人秦元林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初5901号 原告：许国连，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：单康祥，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：顾鲁金,男,1958年11月26日生,汉族,居民，住响水县。 原告许国连与被告单康祥、顾鲁金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告许国连及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告单康祥、顾鲁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金30000元及其利息（自2015年10月7日起至偿还完毕之日止按月利率1.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告单康祥因经营需要向原告借款30000元，双方约定利息按照月利率1.9%计算。被告顾鲁金为该款提供连带责任担保。该款本息被告至今未还。 被告单康祥、顾鲁金未作答辩。 原告许国连围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月7日，以单康祥为借款人，顾鲁金为担保人出具给原告的30000元借据。被告单康祥、顾鲁金均未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告单康祥立据向原告许国连借款30000元，约定月利率1.9%，借款期限至2016年4月6日。被告顾鲁金在借条的担保人处签字为该款提供担保。该款本息两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未对保证方式进行具体约定，保证人顾鲁金应当按照连带保证责任方式承担保证责任。现被告单康祥未履行还款义务，原告许国连要求借款人单康祥及保证人顾鲁金连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾鲁金承担保证责任后，有权向被告单康祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单康祥在本判决生效后10日内偿还原告许国连借款30000元并承担相应利息（自2015年10月7日起至该款还清之日止按月利率1.9%计算）； 二、被告顾鲁金对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单康祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告单康祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9452号原告：郜家国，男，汉族，1970年2月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：李宏斌，男，汉族，1971年8月17日出生，住江苏省泰州市高港区。原告郜家国与被告李宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜家国委托诉讼代理人何洪涛到庭参加诉讼，被告李宏斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52700元及利息1897.2元（按月息一分二，从2018年6月1日暂计算到2018年9月1日），以上共计54597.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，被告向原告借款52700元，并约定月息一分二，后在原告要求下，被告于2018年6月28日向原告出具借条一份。至今，被告仍欠原告借款本息共计54597.2元。原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告李宏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郜家国人民币伍万贰仟柒佰元整（￥52700元），利息为1.2分。借款人李宏斌2018.6.28”。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具借条的方式确认了双方之间的借贷事实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金52700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中仅约定“利息为1.2分”，该约定不明确，应视为不支付利息。且原、被告双方亦未对还款期限予以约定，故被告仅应自原告起诉之日即2018年9月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告李宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告郜家国借款52700元，并按年利率6%支付自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告郜家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，已减半收取，由被告李宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年十二月二十五日书记员  李 洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5071号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信     息                    被告人万某,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码x********,汉族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2000年9月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2001年10月25日刑满释放；2004年8月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月3日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月27日刑满释放。2016年7月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月13日刑满释放。      被告人孙某,绰号“黑鬼”，男，xxxxxxxxx出生,居民身份证号码x********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。      上述二名被告人因本案,于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4122号起诉书，指控被告人万某、孙某犯盗窃罪，建议判处被告人万某十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人万某、孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年12月13日凌晨3时许，被告人万某伙同被告人孙某驾驶一辆电动自行车行至深圳市龙岗区长途汽车客运站旁边的时代壹佰酒吧旁的人行道上，见一名男子(具体情况不详)醉倒在地且手机掉在一旁，遂起贪念将该男子的一部VIVO牌手机(后经鉴定价值1518元人民币)盗走，之后万某将该手机销赃，获得赃款人民币800元。 同月22日，民警将万某抓获，并缴获被盗的VIVO牌手机。2017年12月22日，万某因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日（共羁押16日）。      2、2018年6月2日凌晨3时许，被告人万某在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区富康苑门口，发现被害人吴某一人躺在社区凉亭内睡觉，便起了盗窃之意，遂找到被告人孙某，两人商定盗窃被害人吴某身上的财物。被告人万某便骑单车载被告人孙某来到龙城街道盛平社区富康苑门口，被告人孙某走到凉亭内，将被害人吴某放在裤袋里的一部华为保时捷版MATE10手机盗走，并将该手机交给被告人万某，万某随即分给被告人孙某赃款200元人民币。当日15时许，被告人万某将盗来的该华为手机销赃，卖得赃款人民币2250元。经鉴定，涉案华为手机价值人民币7957元。      2018年6月6日，民警将被告人万某、孙某抓获。被告人万某、孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人万某、孙某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人万某系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2018年6月6日起至2019年4月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          三、责令被告人万某、孙某共同退赔被害人吴某财产损失人民币7957元；缴获的VIVO手机一部，发还权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2754号 原告：叶春辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶密芳(系原告胞妹)，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：倪进，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶春辉与被告倪进租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春辉委托诉讼代理人叶密芳到庭参加诉讼，被告倪进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春辉向本院提出诉讼请求：判令倪进支付拖欠租金22,850元。事实和理由：2015年8月16日，倪进从前承租人处转租叶春辉所有的位于福建省罗源县凤山镇金凤小区10号楼19号店面，直至2017年2月16日才与叶春辉签订租赁合同。合同约定：租赁期限三年；从2017年2月16日起至2020年2月16日止；每月租金4700元，按半年支付，并需要提前一个月预付下半年租金；若提前解除合同，倪进应提前一个月通知叶春辉。因倪进经营酒店住宿，不仅租赁本店面，还租赁了楼上县老区办商品房，并在本店面修建楼梯通往二楼。当倪进通知不再租赁时，叶春辉就要求倪进恢复店面原有结构，但倪进2017年7月底才恢复店面楼顶原有结构，因此租期应截止至2017年7月31日。倪进2017年2月15日之前租金均已付清，但2017年2月16日至2017年7月31日所欠租金25,850元，仅在2017年5月18日支付3000元，尚欠租金22,850元至今未付。为此，叶春辉提起本案诉讼。 倪进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪进从前承租人处转租了叶春辉所有的位于罗源县凤山镇金凤小区10号楼19号店面，并将店面楼顶打通，修建楼梯通往二楼。2017年2月16日，叶春辉（甲方）与倪进（乙方）签订《店面租赁合同》，约定：甲方将上述店面租赁乙方使用，租赁期限自2017年2月16日起至2020年2月16日止；店面月租金4700元，按半年支付租金，半年租金为28,200元，乙方需提前一个月向甲方预付下半年租金；乙方在签订合同后向甲方支付押金2000元；乙方若需提前解除合同，应提前一个月通知甲方，并结清所有应付费用，待甲方验收后退回押金；合同还对租金的支付方式、租赁期间乙方应承担的责任等事项进行了约定。2017年5月，倪进提出提前解除合同，叶春辉要求倪进将通往二楼楼梯拆除，恢复原状后交还店面。2017年7月底，倪进恢复店面原状。2017年2月16日至2017年7月31日倪进应付租金25,850元（5.5个月×4700元/月），扣除2017年5月18日支付3000元，尚欠租金22,850元叶春辉经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年2月16日签订《店面租赁合同》时，倪进将原租赁合同押金2000元转为本租赁合同押金。 本院认为，叶春辉与倪进签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。倪进未按合同约定支付租金，已构成违约，叶春辉自认倪进于2017年7月底恢复店面原有结构，2017年7月31日解除合同，不损害倪进利益，本院予以确认，故叶春辉要求倪进支付尚欠租金22,850元，应予支持。叶春辉未举证证明倪进尚欠其他费用，合同解除后，押金2000元应抵扣租金，抵扣后倪进还应支付租金20,850元。倪进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪进应于本判决生效之日起10日内向叶春辉支付租金20,850元； 二、驳回叶春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由叶春辉负担25元，倪进负担160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一八年十二月十七日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4909号之一申请执行人：方志海，男，1979年5月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：何云，女，1980年8月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，住所地江苏省昆山市，企业注册号：3XXXX3。经营者：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人方志海与被执行人赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3107号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币323789元。本院于2018年7月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号1XXX2）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号7XXX4）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人赵勇、何云名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足。6.2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号1XXX2）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号7XXX4）两辆，无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。8.2018年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号1XXX2）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号7XXX4）两辆，无其他财产。9.2018年9月7日，本院依法对被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号1XXX2）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号7XXX4）予以查封，查封期限为两年，自2018年9月7日起至2020年9月6日止。10.2018年12月19日，根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂住所地进行现场调查，经查该址未有被执行人经营信息，亦无法联系被执行人。相关执法视频已上传至本案执行系统。11.2018年12月24日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额323789元，实际执行到位0元，剩余323789元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)0183民初3615号原告：朱秋芮,女，1951年8月24日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：李文奇，男，1979年5月10日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。被告：郝欢远,男，1993年2月6日出生，汉族，住晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，住所地：石家庄市自强路**。负责人：杜兴伟，该公司经理。委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年10月31日立案受理原告朱秋芮与被告郝欢远、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告朱秋芮的委托代理人李文奇、被告郝欢远、被告保险公司委托代理人高云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计8000元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：对其主张的医疗费、鉴定费不应保险公司承担，原告本次主张检查费不属于保险公司赔偿范围。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿。被告郝欢远的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告郝欢远负此次事故的全部责任，原告朱秋芮无责任；事故车辆在被告保险投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告朱秋芮检查费151.6元；鉴定费600元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费：原告朱秋芮主张及证据：误工费5760元，误工期90天，日64元，提交晋州人民法院委托晋州司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定结果误工期为90天，标准按农林牧渔业标准。被告保险公司的答辩意见：原告年龄已经达到68周岁需人赡养，不应给误工费，误工期无相关法律标准不予认可。被告郝欢远的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告误工费3840元，护理工标准依据原告提交的晋州市营里镇小尚村村民委员出具的证明和2018年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64元。误工期依据原告提交的晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告误工期确定为90日。2、护理费：原告朱秋芮主张及证据：护理费4501.2元，护理期60天，扣除上次已经给付的16天，日102.3元，提交晋州人民法院委托晋州司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定结果护理期为60天，扣除上次已经给付的16天，按44天计算，标准按上次判决日102.3元标准。被告保险公司的答辩意见：护理44天不予认可，无护理事实发生无医嘱诊断证明佐证护理事实，护理标准应按照农林牧渔业标准赔付。被告郝欢远的答辩意见：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定原告护理费4501.2元，护理工资标准依据（2018）冀0183民初2507号生效判决，按照2018年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日102.3元。护理期依据原告提交的晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告护理期确定为60日，扣除上次已经给付的16日，即护理期为44日。3.车辆损失费：原告朱秋芮主张及证据：车辆损失费750元。被告保险公司的答辩意见：认定我公司核损数额500元。被告郝欢远的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定原告朱秋芮车辆损失费500元，依据原被告认可的数额确定。本院认为，公民的人身健康权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用，原告的经济损失9092.8元，被告保险公司应在交强险限额内进行赔付原告经济损失8492.8元，被告郝欢远赔付原告朱秋芮公估费600元，因原告主张8000元，视为原告自愿放弃1092.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告朱秋芮经济损失共计7400元；二、被告郝欢远赔偿原告朱秋芮鉴定费600元。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝欢远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一八年十二月二十八日书记员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表            法院认定部分                  序号              损失项目              认定数额              计算依据及公式                  1              检查费              151.6元              双方认可                   2              误工费              3840元              64元/天×60天=3840元                  3              护理费              4501.2元              102.3元/天×44天=3840元                  4              鉴定费              600元              双方认可                  5              合计              9092.8元              9092.8元
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0329民初3175号原告：王盼红，男，1942年10月16日生，高中文化，伊川县高山镇水泥厂退休工人，住伊川县。委托诉讼代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。被告：张春现，男，汉族，1951年5月15日出生，初中文化，农民，住伊川县。原告王盼红诉被告张春现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王盼红、被告张春现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按月利率1.5%，其中1万元从2014年1月18日起算，另2万元从2015年3月30日起算，算至款项实际偿还完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，于2013年10月18日向原告借款1万元，于2014年12月29日向原告借款2万元，分别出具有收到条及收据，双方口头约定月利率为2%。借款后被告支付3个月利息，剩余的借款本金及利息经原告多次讨要，被告推托不予偿还，故提起诉讼。被告张春现辩称：我没有借原告的钱，2013年8月5日我在伊川县彦凯担保公司工作，原告自愿给我1万元参与该公司的融资，约定月利率1.5%，每月支付一次，支付到2014年年底，都是彦凯公司把利息给我，我把利息送给原告，合同三个月一换。2014年12月29日，我和原告共向参与河南省健木堂股份有限公司、桐柏县绿鑫农业开发有限公司的融资，我们两个是一份合同共3万元，其中有我的1万元，原告的2万元，我向原告出具了一张2万元的收据，这3万元没有支付过利息，原告只是经我的手把钱交到担保公司，担保公司刚开始都签订合同，2017年8月13日把借款合同换成股权证书，我与原告之间不存在借款关系，原告应该把股权证书拿出来。原告王盼红为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：收到条、收据各一张，证明原告借给被告3万元，被告收到钱后给原告出具收到条。被告质证认为：对收到条、收据的真实性无异议，是我出具的，但不是我借原告的钱。被告向法庭提交如下证据：借款合同复印件一份，合同上显示的有原告的身份证号，证明原告是自愿参与绿鑫农林开发有限公司的融资，该公司给原告出具的有合同，合同显示是3万元，其中的2万元是原告的，1万元是被告的。原告质证称：对该证据真实性有异议，原、被告关系较好，被告随时都可以得知原告的身份证号，故不能证明原告自愿参与该公司融资，而且原告也并没有见到过该合同和股权证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王盼红、被告张春现系同村村民。2013年10月18日原告王盼红交给被告张春现10000元，被告张春现向原告出具收到条一张，载明：收到条，今收到王盼红在彦凯存款壹万元（10000元），收款人张春现，2013年10月18日。2014年12月29日原告交给被告张春现20000元现金，被告向原告出具收据一张，载明：收据，今收到王盼红现金贰万元正，20000元，收款人张春现，2014年12月29日。现原告王盼红以要求被告张春现归还借款为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张春现向其借款3万元，应当提供证据加以证明。原告未能提供借据、欠条等债权凭证，仅提供了两张收据，被告虽认可该收据系其本人所写，但不认可该收据中的3万元是借款，称该3万元系原告在伊川县彦凯公司、绿鑫农林开发有限公司的融资款。本案中，原告王盼红所提供的证据不足以证明该3万元的性质是借款，根据法律规定，对未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王盼红的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王盼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高现立二〇一八年十二月十日书记员  冯 程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂11刑终237号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄天文，男，1965年3月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年5月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄天文犯非法买卖弹药罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂1121刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人黄天文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2015年10月份的一天，被告人黄天文私藏的一盒手枪子弹被其孙子黄某某从家中拿两颗出来玩，被同村的黄某1（另案处理）看到。黄某1得知黄天文手中还有手枪子弹，便找黄天文提出要买，经两人讨价还价，最后商定黄天文以1000元的价格将34颗64式制式手枪子弹卖给黄某1。 证实上述事实的证据有：证人黄某1、黄某2、覃某、江某、黄某3的证言，现场勘验、方位图及现场照片，弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人黄天文的供述和辩解。 原判认为，被告人黄天文违反枪支弹药管理法规，非法出卖弹药给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。归案后，被告人黄天文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决：被告人黄天文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄天文提出，涉案子弹是他人拿来让其保管的，其不知道卖子弹违法；其向公安机关提供了他人的犯罪线索，应认定立功，请求本院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄天文非法买卖弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人黄天文违反枪支弹药管理法规，非法出卖弹药给他人，其行为已构成非法买卖弹药罪。对于黄天文所提上诉理由。经查，本案定罪所评判的是黄天文将涉案的64式制式手枪子弹非法卖给黄某1的行为，无论涉案子弹来源何处，以及黄天文是否知道其行为违法，对其行为性质均没有影响。公安机关在黄天文供述他人罪行之前，已经掌握了他人犯罪的线索，并已侦查该案，其不构成立功。黄天文的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑三年，在量刑上已经是法定刑里的最低刑罚，与其罪责相适应。黄天文的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员龚建 审 判 员 叶 懂 二〇一八年十二月十四日 法官助理李婷婷 书 记 员李招娣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初4320号原告：兴隆县中奥建设开发有限公司，统一社会信用代码：91130822MA08T54CXX，住所地：河北省承德市兴隆县十四顷村隆城国际小区**楼**底商。法定代表人：李波，经理。委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308199210824894。被告：兴隆县华贸建设开发有限公司，统一社会信用代码：91130822MA08PXR37X,住,住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大友开发区小坤宅）。法定代表人：范小冲，经理。委托代理人：李秀梅，北京以安律师事务所律师，执业证号：11101200811367751。委托代理人：李全妹，女，1991年11月23日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省肇东市。原告兴隆县中奥建设开发有限公司与被告兴隆县华贸建设开发有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案。2018年12月25日，原告兴隆县中奥建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告兴隆县中奥建设开发有限公司撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县中奥建设开发有限公司负担。审判员  贾吉文二〇一八年十二月二十五日书记员  王立英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12744号原告：王彬，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朴素芹，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王彬与被告朴素芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告王彬于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王彬负担。审判员  张玉良二〇一八年十二月十三日书记员  张益康
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1357号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨美云，男，1985年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪，于2007年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月4日刑满释放。因本案于2018年8月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨美云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月9日13时许，被告人杨美云在重庆市沙坪坝区杨公桥附近的地下通道梯坎处，趁被害人陈某不备之机，从其随身背的双肩包里扒走价值480元的SUGARF11手机1部，后销赃获赃款150元；2018年8月29日11时许，被告人杨美云在本市渝中区医学院路一天桥附近，趁被害人刘某不备之机，从其右肩挎包里扒走价值3249元的苹果牌8手机1部。公安人员经侦查于2018年8月30日在重庆市沙坪坝区三峡广场一宾馆内将被告人杨美云捉获。被告人杨美云到案后如实供述了上述事实，公安机关后追回被盗苹果牌8手机1部发还被害人刘某，刘某对被告人杨美云的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人杨美云的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨美云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。）二、责令被告人杨美云于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失480元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年十二月十一日法官助理周希书记员鲁成诚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10682号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告：吴桂瑜，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴桂瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋 虹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
218北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23123号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告喻豪，男，1987年06月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告阳维维与被告喻豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告喻豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3988.90元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人黄世超签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月31日。三、借款基本情况：已实际到账3950元，借款期限119天，自2016年7月31日至2016年11月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625852176721613125、625852176721612991。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月10日，编号629668400899032223，转让本金金额1970元；编号629668659041668271，转让本金金额1980元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻豪于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金3950元；二、喻豪于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以3950元为本金，自2016年8月1日借款次日起至2016年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、喻豪于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以3950元为本金，自2016年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7173号原告：冷荣娣。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨俊。原告冷荣娣与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷荣娣的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷荣娣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款153000元及利息（按年利率15%标准计算自2018年7月1日起至全部本金还清之日止）。事实和理由：原、被告因案外人张素梅介绍认识，被告因其需资金周转需要于2017年8月7日、2018年1月8日、2018年3月15日三次向原告借款并签订了相应的合同，借款金额合计153000元。三份合同明确约定了借款利息及利息的支付方式，被告应按合同的约定按月支付利息，但被告自2018年6月27日再无支付利息及归还到期本金，经原告多次催要后仍置之不理。被告杨俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年8月7日向原告借款4万元并出具了借款合同、借据，合同载明借款期限为自2017年8月7日起至2018年8月7日止，利息为年利率15%，按约付息；被告于2018年1月8日再向原告借款4万元，借款期限为自2018年1月8日起至2019年1月8日止，利息为年利率15%，按约付息；被告于2018年3月15日还向原告借款73000元，借款期限为自2018年3月15日起至2019年3月15日止，利息为年利率15%，按约付息。因被告未能按期归还2017年8月7日的本息及其他借款的利息，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款153000元的事实清楚，证据充分。现虽然部分借款未到期，但被告未能按期支付借款利息，故对原告要求被告归还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按年利率15%计算，现原告要求被告按此利率承担自2018年7月1日起至全部本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内给付原告冷荣娣借款153000元及利息（自2018年7月1日起至全部本金还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、财产保全费1420元，合计4780元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  王梅芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27916号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张成贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张成贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计87,498.34元、利息10,277.72元、费用11,023.12元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,833.42元、其他费用6,189.70元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,498.34元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张成贵未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计87,498.34元；二、被告张成贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.98元，减半收取计1,237.99元，由被告张成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终516号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。原审被告人徐振华，男，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年10月21日被取保候审,2017年11月3日被监视居住，2018年7月27日被逮捕。现已刑满释放。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人徐振华犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2018年7月27日作出（2018）辽0281刑初388号刑事判决，以非法持有枪支、弹药罪罪判处徐振华拘役三个月。辽宁省瓦房店市人民检察院认为判决有误，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁 二〇一八年十二月二十八日书记员 龙国红（代）附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2750号申请执行人：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，总经理：江智航，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：阿斯尔门德，男，37岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人内蒙古泰丰房地产开发有限公司申请阿斯尔门德商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初774号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执2750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 乌   恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7066号原告：曾小桃，女，1983年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：河南恒元进金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人:程占胜。委托诉讼代理人:魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。原告曾小桃与被告河南恒元进金融服务有限公司（以下简称恒元进金融公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小桃的委托诉讼代理人史琳娜、张乐到庭参加诉讼，被告恒元进金融公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。曾小桃向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2018年5月6日14时01分签订的电子版本《融资借款协议》；2.被告退还原告借款本金20000元并按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告的平台投标，2018年5月6日14时01分双方签订了电子版本的《融资借款协议》（编号DIB-JKHT-2018050660320）,出借金额为20000元，被告提供的协议中借款人身份信息都是隐藏的。2018年5月28日，被告的平台发布《逾期项目处理进度（一）》，显示贷款出现大面积逾期，被告承诺在逾期项目全部处理完毕后，根据情况，对投资人进行补偿；2018年6月1日，被告平台发布《关于暂停所有业务的通知》，宣布暂停所有业务。被告以借款人身份向债权人发布逾期贷款处理方案，被告是实际借款人而不是居间方。被告在《融资借款协议》中将自己列为居间方的行为已构成欺诈，原告为维护权益起诉至本院。恒元进金融公司缺席，无答辩意见。本院经审查认为，原、被告签订的电子版本《融资借款协议》中乙方（借款企业）及丁方（担保回购方）的信息是部分隐藏的，原、被告双方在该协议中的关系名为居间，实为借贷。被告发布的兑付公告中自认被告欠债权人待收本金共计69865700元，被告的融资借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾小桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  梁军妮二〇一八年十二月二十八日书 记 员  何 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3290号罪犯王利福，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年10月12日作出（2015）米易刑初字第149号刑事判决，以被告人王利福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月25日至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王利福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王利福减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王利福在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王利福在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王利福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王利福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王利福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王利福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8952号 原告：郑杰仁，男，1969年5月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：郑洪章，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。 原告郑杰仁与被告郑洪章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑杰仁的委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼。被告郑洪章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告郑杰仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80万元，并支付利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因投资经营需要资金周转向原告借款，分别于2012年8月28日借款15万元、2013年1月8日借款30万元、2013年3月1日借款35万元，合计借款本金80万元。为此，被告于2013年3月1日向原告出具借条一份，约定借款期限为三年，利息按2.5分/月计算。借款期限届满后，被告因暂无能力归还上述借款需要续借，经原被告双方协商后，被告于2016年11月27日重新出具借条一份，并约定借款期限为二年。现借款期限早已届满，但被告对于上述借款仍未予归还。 被告郑洪章未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因投资经营需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月28日、2013年1月8日、2013年3月1日向原告指定的账户转账15万元、30万元、35万元，共计80万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息。被告支付利息至2013年5月底止，其余利息未付，本金亦未归还。被告于2016年11月27日出具借条一份载明上述事实，并约定续借借期为二年，2016年8月27日至2018年8月26日止，到期一次性归还本金并支付利息。续借借款期限届满后，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告郑杰仁与被告郑洪章之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告向原告借款80万元未按约还本付息的事实清楚，证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑洪章归还原告郑杰仁借款800000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告郑洪章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半收取），由被告郑洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一八年十二月五日 代书记员 骆影昕
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2477号之一 申请执行人:郝学芝，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省南通市开发区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPXXXX。 法定代表人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001AXXXX。 法定代表人:刘敏。 申请执行人郝学芝与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的崇劳人仲案字[2018]第350号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬14488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月31日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令。2018年7月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、根据申请执行人书面申请，本院于2018年7月26日依法裁定追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2018年7月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241XXXXXXXXXX18_X账户近期有资金往来，2018年9月18日，本院执行人员至中国建设银行北京双桥南路支行对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但余额均不足千元，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2018年10月15日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年11月19日，本院通过“总对总”系统，依法对被执行人北京来人网络科技有限公司在全国各地的其他18家分支机构发起查询，查明北京来人网络科技有限公司徐州分公司在中国建设银行有部分存款，北京来人网络科技有限公司宁波分公司在中国工商银行有部分存款，但余额均不足千元，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额。 2018年12月10日，本院再次通过“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 4、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 5、2018年8月10日，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2018年12月25日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2018年12月26日，本院约谈申请执行人郝学芝，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：14488元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李泽翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初11456号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：张德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银昌，男，1954年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：邹宜成，男，1975年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告邹宜成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，通知原告七日内预交案件受理费，原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 关 菱二〇一八年十二月二十五日书记员 丁晓阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0221民初4022号原告陈德俊，男，1948年9月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，被告战勇，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人石北，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者。原告陈德俊诉被告战勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德俊、被告战勇及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德俊诉称：他在旧边村××4亩土地，后自行开垦至20亩，在二轮土地承包时，该土地被七屯屯长陈志国收回16亩。剩余4亩土地由他本人耕种了几年，后他个人原因去外地将此地交给其外甥程某2耕种。后不知何原因，该土地被九队屯长战勇强行耕种，村委会无人知道此事，也未交过任何承包费用。2018年4月，他知道后回来索要该土地，找到旧边村七屯长陈志国及旧边村村主任王乃臣解决此事，经治保主任姜志德调解，旧边村村主任及七屯屯长程某1同意把20亩土地归还于他，他便于2018年将该4亩土地种上了玉米，玉米出来30厘米时，被告战勇用农药将其喷死后又种了黄豆，故此他请求法院判令被告战勇返还4亩机动地及2018年所有的承包费用，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、2018年7月12日龙兴镇旧边村介绍信一张，用以证明旧边村村民陈德俊与战勇发生土地纠纷，土地是7屯机动地，战勇是9屯的，但是战勇种了7屯的地，他村不知道也没有过问，7屯机动地由7屯说了算。2、证人张某、王某、程某1、李某、程某2的证言五份，用以证明地是我开的，程某1、李某、程某2同意把地返还给我。被告战勇辩称：1、原告所述与事实不符，于法无据，原告住在旧边村××组，户口也在就边村**，而他要求的土地是旧边村××组的土地，其依法无权在旧边村××组取得合法承包田，按照土地承包法，就算原告来就边村八组承包土地，也必须是本队的成员优先发包且精分组村民同意。即使在一轮承包时他曾耕种一小块地在旧边村××组也是非法取得，况且原告自己也承认被当时的屯长且是原告亲属强行收回了，其违法的行为得不到旧边村的支持及法律的支持。原告自己承认私自开垦荒地，这个行为应当受到法行政处罚。2、原告找的出证言的人都是他的亲属，程某1是他的连襟弟弟，程某2是她的外甥，其他几个也都是他的亲属，与他有直接的利害关系，他们的证言不符合法律规定，不足以采信。3、2010年，他经当时的村党支部书记刘凤兰同意从村里承包的该土地，用于抵顶他为村里修路的费用和他的屯长工资，故其是合法取得。2010年以前这块地靠近山根，不怎么打粮，又常有牲口经过，所以这块地处于无人耕种的状态，从未看到原告经营过这块地，他们屯的人都可以证明。5、今年春天，他按照与村里的约定，在该土地先种的黄豆，种完就去打工走了，后来他妻子给他打电话说有人种了玉米，他就正常管理他的承包地，让他妻子喷的灭草药，原告在没弄清情况下私自将他的地毁了，给他造成了减产。6、原告陈德俊不是农民身份，他是隆兴镇电业所的工人，已经退休，享受退休金待遇，依法他就算是在本屯，也无权得到承包田，就更不要说他的户口在其他的组队。以至于村主任及七屯长程某1同意把这20亩地归还给原告的说法，更是可笑。依据法律规定，村委会没有合法依据，且也未经过村民同意此土地均不能给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告战勇提供的证据：1、刘凤兰的证人证言一份，用以证明2002-2013年，刘凤兰系任旧边村村支书，2010年时任村书记的刘凤兰找到他，让他修4队前面的一段路，这块地的承包费用于抵顶此费用的事实。2、旧边村村民张路斌、于廷富等的证言一份，用以证明证人都没有看见过原告经营过这块争议地块，曾常年弃耕的事实。经审理查明，原告陈德俊与被告战勇均系黑龙江省龙江县龙兴镇旧边村村民。2018年春，原告陈德俊与被告战勇因4亩土地产生纠纷，后经黑龙江省龙江县龙兴镇旧边村村民委员会证明原告陈德俊与被告战勇所争议的土地为龙兴镇旧边村村民委员会管理的机动土地，被告战勇耕种此土地其并不知情，且被告战勇未向该村缴纳费用。在庭审中，原告陈德俊未能向本院提交其2018年承包耕种该4亩争议土地的相关证据。本院认为，根据原告陈德俊提供证据在本案中可知，其主张的土地为旧边村管理的机动地，旧边村村民委员会虽然通过证明表示其对被告耕种该争议土地一事知情，但原告在本案中未能提交其2018年承包耕种该4亩争议土地的相关证据，故原告陈德俊无权要求被告向其返回土地。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告陈德俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年十二月二十七日书记员  任海山
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19732号 原告：朱连芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福、童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：吴炎，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱连芳为与被告吴炎民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱连芳委托代理人童英贵到庭参加诉讼，被告吴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连芳诉称：2018年3月5日前，被告吴炎因建设工程需要向颜云泉陆续借款。2018年3月5日，经核对，被告向颜云泉出具借款600000元的《借条》一份，并约定自2018年4月起，每月返还借款50000元。2018年6月11日，因颜云泉欠原告相应数额的债务，故将该600000元债权转让给了原告。2018年7月4日，颜云泉将《债权转让通知书》与《债权转让协议书》通过快递方式送达给被告，并在快递面单的备注栏中注明了寄送的文书名称，但该快递被被告拒收。2018年8月6日，原告向被告寄送了《债务催告通知书》要求被告按与颜云泉的约定向原告履行还款义务，但快递仍被被告拒收。2018年9月3日，原告向被告寄送了《解除还款方式通知函》，解除了原定约定的还款方式，要求被告立即返还全部借款，但该快递再次被被告拒收。原告向被告寄送的快递，均在快递面单上写明了文书的内容，故被告虽拒收了快递，但明显了解其中的内容。由于被告向颜云泉借款后，即未向颜云泉履行还款义务，也未向原告履行还款义务，为此，诉之法院，要求被告返还全部借款600000元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《借条》及银行转账凭证、银行转账对账单各一份，拟证明被告向颜云泉借款的事实。 2、《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、EMS快递面单及快递送达查询单各一份，拟证明颜云泉已将债权转让情况告知被告的事实； 3、《债务催告通知函》、EMS快递面单及快递送达查询单各一份，拟证明原告要求被告履行还款义务的事实； 4、《解除约定还款方式通知函》、EMS快递面单及快递送达查询单各一份，拟证明原告通知被告解除约定还款方式并要求被告返还全部借款的事实。 被告吴炎未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：颜云泉与被告吴炎之间的借贷关系，原告朱连芳与颜云泉之间的债权转让关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知债务人，该转让对债务人不发生效力。颜云泉和原告已将《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、《债务催告通知函》、《解除约定还款方式通知函》等文书寄送给了被告，被告虽全部拒收了上述文书，但从快递面单的内容中应当知晓了颜云泉的债权已作了转让。即使被告未知晓，但在原告向本院起诉后，本院已将起诉书、证据副本等诉讼材料送达给了被告，因此，被告收到起诉书及证据副本时也可视为债权人已将债权转让等情况通知到了被告，被告应向原告履行还款义务。被告向颜云泉借款后，未按《借条》约定的期限分期返还借款，在收到颜云泉《债权转让通知书》后，未向原告履行分期还款义务，在收到原告《债务催告通知函》后，在催告后仍未履行，被告的上述行为已构成了违约。被告《借条》约定的分期还款履行期限届满之前，以自己的行为表明了不履行主要债务，其行为已构成了预期违约，原告有权解除《借条》中约定的分期还款方式，并有权行使先诉起诉权，要求被告提前返还全部借款。综上，被告的违约行为是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴炎于本判决生效后十日内返还原告朱连芳借款600000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  盛 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2076号之一 申请执行人：朱明清，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人朱明清与被执行人甘哲湘民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行员到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执774号之七申请执行人陈某某，男，1990年4月28日生，汉族，住滑县。申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1971年11月23日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年04月27日冻结了被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币55.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一八年十二月十八日书记员  张祎