wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1459号原告：陈翠兰，女，1982年7月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘继然，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住石城县。原告陈翠兰与被告刘继然民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭，被告刘继然经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，于2015年9月30日向原告借款2万元，原告以支付现金的方式支付给被告2万元，双方约定借期一个月。当日，被告具立一份借条给原告，并有黄菊云在场见证签字。该借款到期后，被告分文未付，原告追索未果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：因资金周转之需，被告于2015年9月30日向原告借款2万元，并向原告具立借条一张，借条载明：因生意周转，借到陈翠兰2万元，一个月还清，如到期未还，以小轿车赣Ｂ×××**作抵押。见证人黄某在该借条上签字。借期届满，被告分文未还。原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间偿还借款，现被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款2万元的诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继然应在本判决生效后十日内归还原告陈翠兰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒋建能人民陪审员  黄小英二〇一八年十二月六日代理书记员  李豪君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3820号原告：青海荣禄商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被告：常州市三杰热能科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江苏省常州市。法定代表人：薛涛，系该公司董事长。原告青海荣禄商贸有限公司与被告常州市三杰热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告青海荣禄商贸有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海荣禄商贸有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海荣禄商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告青海荣禄商贸有限公司承担。审判员 马德林 二〇一八年十二月四日书记员 谭立辉附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3026号原告：孙凤友，男，1944年3月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙亚波，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王学艳，女，满族，农民，住址同上。被告：王学艳，女，1977年5月15日出生，满族，农民，住址同上。原告孙凤友与被告孙亚波、王学艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙凤友与被告王学艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告排除妨害，停止对原告四间门房的拆扒行为；2.赔偿原告经济损失40000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告儿子、儿媳，原告在十家满族乡楼子店村六组有宅院一处，院内有大房四间，门房四间，二被告不孝敬原告，2018年7月18日，未经原告同意，强行将四间门房拆扒，经派出所处理未果，诉至法院。被告辩称，这四间房子是我们结婚时分给我的，当初答应给我盖新房，但没给我盖，我们暂时没有结婚，原告说第二年春天给我们盖，才结的婚。2008年因为与原告发生家庭纠纷，孙亚波的哥哥说先到他那边住，后来危房改造，我们在院里打了井，孙亚波的哥哥不让我们住了，我们也不想在老院子住，去找村委会，村里说不能给其他宅基地，我们没办法，又回去重新盖的老院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供集体土地建设用地使用证一枚,土地使用者为孙凤友；2.2018年7月28日十家满族乡国土资源所的证明一份；证明二被告申请宅基地，因不符合规定未批；3.被告提供村委会的证明,证明二被告于1997年11月份结婚至2008年7月份，一直与原告在一个院内居住，住在西厢房内；4.情况介绍一份,经媒人姜子山介绍孙亚波与王学艳结婚，约定结婚次年盖新房，至今未给盖新房；5.在楼子店派出所调取证人孙某的证言中，证实王学艳、孙亚波结婚后，确实?[1]?分过家，涉案房屋分给王学艳夫妇暂时居住，当时没有书写分家协议;6.在楼子店派出所调取2015年6月29日孙凤友的笔录中，因为王学艳、孙亚波不孝顺，孙凤友用镐头将厢房的墙壁、炕、锅台都刨了;7.被告提供拆扒前照片7张，证明兴建新房前已经无法居住。本院经审理认定事实如下：二被告于1997年11月结婚，约定次年建新房。婚后婆媳感情不和，由孙某和姜子明主持分家，孙凤友和尹素琴住正房四间，王学艳、孙亚波住厢房四间，院中的园子各半。二被告与原告共同居住11年。2008年7月份原告与二被告发生家庭纠纷，二被告搬至孙亚军（已搬迁至赤峰市松山区居住，院落房屋闲置）家居住，涉案院落房屋闲置，孙凤友、尹素芹迁至赤峰市松山区居住，居住期间，二被告将孙亚军房屋进行危房改造，2016年孙亚军与二被告发生矛盾,经本院判决孙亚军赔偿二被告危房改造费用并迁出，同年，二被告迁至季金良家居住。同年搬至季金良家居住，2018年7月份因季金良回迁，被告孙亚波、王学艳无处居住，向十家满族乡国土资源所和楼子店村民委员会申请批宅基地，十家满族乡国土资源所出具证明，孙凤友使用的集体土地占地面积超过533.6平方米（8分地），不符合另批宅基地条件，无法另批宅基地。本院认为，原告孙凤友的集体土地使用面积超过8分地，不符合给二被告另批宅基地的规定，二被告无常住场所，自2008年至今一直租房居住，现只能居住在涉案宅基地。房屋在被告王学艳翻盖时已经损坏，故原告要求赔偿损失的请求本院不应支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告孙凤友的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  闫海岗人民陪审员  邱 军人民陪审员  项海鹏二〇一八年十二月十八日书 记 员  丁志达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7760号之一申请执行人：李志林，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁晓波，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于李志林申请执行袁晓波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初14271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2413880元及利息、案件受理费和执行费。本院于2018年10月11日依法立案执行。本案进入执行后，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结到被执行人袁晓波银行账户，轮候查封被执行人名下位于重庆渝北区龙塔街道兴盛支路中渝梧桐郡的房屋。其余也未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年十二月二十一日书记员  李 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4059号原告：邵军民，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：赵毅，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告邵军民与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军民，被告赵毅及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，无果。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵毅辩称，被答辩人的陈述与事实不符，答辩人与被答辩人之间没有民间借贷的法律关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第一，答辩人从未向被答辩人借款；第二，被答辩人在诉状中请求偿还欠款，在事实和理由中陈述是借款，前后不一致，且矛盾；第三，欠款与借款在性质上有很大区别，欠款的产生必须源于合同行为、事实行为或者其他法定原因，而借款基于真实交付行为；第四，即使双方存在欠款关系，被答辩人的主张超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。邵军民、赵毅通过朋友介绍认识。2014年邵军民代理北京一家公司的平衡车在包头销售业务。因与北京公司产生矛盾，邵军民与赵毅协商，请求赵毅帮忙一同去北京要款。赵毅同意邵军民的请求，2人共同去北京。2014年9月，北京公司雇佣的人员支付赵毅50000元。赵毅于2014年9月23日转给邵军民20000元。邵军民其后向赵毅追要剩余钱款。2015年1月27日，赵毅给邵军民出具欠条1张。该欠条载明，欠邵军民30000元。欠款人赵毅，2015年1月27日。该欠条上还载明赵毅的身份证号码和电话。邵军民陈述，其委托赵毅向北京公司要款，当时约定给付赵毅报酬5000元。因赵毅未将追回的钱款给付其，其曾向公安机关报案和提起诉讼。赵毅对邵军民委托其要款并应支付其报酬认可，但对报酬的数额不认可。赵毅陈述，其收到北京公司雇佣人员支付的50000元后，认为其要款的开销没有那么多，所以于2014年9月23日转给邵军民20000元。邵军民因为向其追索上述款项，曾向公安机关报案。2015年1月27日的欠条是其在邵军民胁迫、诱导下出具，对此未举证。此后，赵毅又给付邵军民1000元。赵毅还陈述，自去年邵军民找其要款。赵毅还陈述，北京公司于2014年9月底又退给邵军民50000元，没有提交证据。庭审中，本院认定案由为委托合同关系。原告邵军民、被告赵毅对双方之间为委托合同关系无异议。本院认为，邵军民有偿委托赵毅要款，赵毅接受委托，双方之间形成了有偿的委托合同关系。赵毅应当将其追索回的钱款交付邵军民，邵军民应当支付赵毅报酬。赵毅认可追索回50000元，交付邵军民20000元，故应当还给付邵军民30000元。该数额与其向邵军民出具的欠条数额一致，且赵毅就其受胁迫或诱导出具欠条未举证，故本院对邵军民提交的欠条及其内容予以采信。关于诉讼时效，从双方陈述看，邵军民一直向赵毅要款，诉讼时效未超过。赵毅关于诉讼时效的反驳意见，本院不予采信。关于报酬，因双方对报酬的陈述不一致，且均未举证，故本院根据庭审陈述，认定邵军民应支付赵毅报酬5000元。另，赵毅还给付过邵军民1000元。综上，赵毅应交付邵军民24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十五内给付原告邵军民24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵军民负担75元，由被告赵毅负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年十二月十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5085号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**。负责人：李怀国。委托诉讼代理人：焦立军、孙晶晶，河北福航律师事务所律师。被告：俞振龙，男，1978年11月26日生，汉族，住唐山市。被告：刘伯军，女，1978年1月4日生，汉族，住唐山市。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，，住所地：唐山市丰润区荣国南大路法定代表人：郑才。本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告俞振龙、刘伯军、唐山鑫鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行撤回起诉。案件受理费1704元，由原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行负担。审判员 李 宏 二〇一八年十二月六日书记员 王利英
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2018）云2328执恢97号申请执行人李仙、王荔、赵永艳、王加义：被执行人张良明：本院在执行李仙、王荔、赵永艳、王加义申请执行张某机动车交通事故责任纠纷即（2018）云2328执恢97号[执行依据为（2017）云2328民初1147号民事判决书]一案，本案执行标的为225103元，申请执行费为3277元，合计228380元。在执行过程中，被执行人张良明已经履行173277元，申请人李仙、王荔、赵永艳、王加义自愿放弃剩余执行标的款55103元，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一八年十二月六日书记员  李得菲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1707号申请执行人：夏露，男，汉族，1989年9月8日出生，住镇江市。委托代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：邵辉,男,汉族,1991年2月14日出生，住镇江市。夏露与邵辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1783号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，邵辉应于调解期限内给付夏露借款本金170000元，并负担诉讼费用3270元。根据权利人夏露的申请，本院于2018年9月5日立案执行，执行标的金额187000元。执行过程中，本院依法对被执行人邵辉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人邵辉收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2018年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位187000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年十二月二十四日书记员  朱 旭
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2018）陕0102执保355号 王福清： 你（你单位）与冯杜钢民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2018）陕0102执保355号执行裁定书，我院依法对被保全人冯杜钢的财产采取了以下保全措施： 查封被申请人冯杜钢名下的房屋一套，查封期限2018年12月6日至2021年12月5日。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一八年十二月七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安医学院第一附属医院。住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐西路**。 法定代表人：李亚军，该院院长。 委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，该医院员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇。 委托诉讼代理人：杨军。 再审申请人西安医学院第一附属医院（以下简称西医附院）与被申请人杨勇合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西医附院申请再审称，一、原审认定事实明显错误，适用法律错误，判决有悖常理及法理，明显有失公正，严重损害申请人的合法权益。从双方签订的协议内容看，申请人对于被申请人生活费支付的预支款，预支付生活费是考虑到被申请人当时无法正常工作，其生活状况受到影响，解决被申请人当时的生活费来源问题，由此可见，该协议系双方纠纷未解决前先于执行法律制度的适用，其临时性、阶段性效力是明确的，其效力只能延续到双方纠纷依法解决，此后便当然失效，申请人没有法律义务再继续履行该协议。二、被申请人同申请人的医疗损害责任纠纷一案已得到法律最终判决，申请人应承担的法律责任已全部承担，对于被申请人而言，从法律角度其人身损害造成的损失已得到赔偿，其生活已得到保障，再行要求申请人预支生活费无事实和法律依据，应不予支持。综上，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 杨勇提交意见称，双方于2011年12月2日签订的协议是双方在平等、资源的基础上协商一致形成，不存在《合同法》规定的无效情形或者可变更、可撤销的情形，该协议合法有效，申请人应该按照合同的约定履行义务。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，申请人主张双方的医疗损害责任纠纷已经法律最终判决，其已经承担责任责任因而协议已经失效的说法不能成立，医疗损害赔偿责任是申请人承担的法定责任，而协议是双方约定的责任，二者属于不同的法律关系，互相之间没有代替的功能。医疗事故给被申请人造成了极大的痛苦，当年签订给付生活费的协议也是充分考虑到这一因素。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2011年12月2日，杨勇与西医附院产生医患纠纷后签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《协议》内容，西医附院自愿在杨勇看病治疗阶段向杨勇支付生活费。现杨勇仍在持续治疗过程中，西医附院自2014年5月开始未向杨勇支付生活费，违反合同约定，原审法院判决西医附院向杨勇支付生活费并无不当。申请人主张杨勇的医疗损害责任纠纷已经得到赔偿，双方的协议不应再继续履行的申请理由没有依据。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安医学院第一附属医院的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王晓平 审判员  董倩倩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民特1116号 申请人：邵海丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住温岭市。 申请人：金海菊，女，1977年11月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人邵海丽与金海菊于2018年12月25日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金海菊自愿支付给邵海丽借款本金20000元及利息2000元，该款分二十二期支付，分别自2019年1月至2020年10月的每月27日前支付1000元。若金海菊任一期逾期付款，邵海丽有权就借款22000元扣除已支付部分向法院申请执行。 申请人邵海丽与金海菊于2018年12月25日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 应泽宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2703号申请执行人张志钊。被执行人刘铁旦。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民再15号民事调解书执行此案。申请执行人张志钊申请标的为5000元，尚未执行的标的为5000元，执行中，本院依法将被执行人刘铁旦纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后即生效。审判长  姚化鹏审判员  杨欣鹏审判员  杨宝健二〇一八年十二月二十五日书记员  李 晓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓明，女，该行员工。被告：卢猛，男，1972年6月出生，汉族，住罗山县。被告：余天敏，女，1979年3月出生，汉族，住罗山县。被告：卢正成，男，1974年2月出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告卢猛、余天敏、卢正成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  杨前国二〇一八年十二月十三日书记员  胡 坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4288号 原告：李树平，男，1968年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：李君才，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告李树平与被告李君才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树平到庭参加诉讼，被告李君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款和被告承诺的人情3000元，共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前，被告儿子没钱给工人开资，被告打电话说他儿子急用钱，让我借他钱，当时有12600元现金，我就开车给他送去了。由于是朋友关系，当时就没写借条。2017年10月1日，被告到我家又借钱，我就让他给我打了他以前借我钱的借条，最近一年多时间我给他打了无数次电话催要我的借款，他总是一推再推，就是不还钱。恳请法院依法判决。 被告李君才未向本庭提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告李君才向原告李树平出具借条一份，内容为“今有李君才借到李树平人民币壹万贰仟元（12000元）整五年，以前借款至今没还，特立此据。好哥们以前没打欠条为人生信誉，及早包还无利息，此李君才承诺加倍人情3000元，共计欠李树平15000元。借款人李君才签名并按手印”。因被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君才于本判决生效之日起十日内给付原告李树平借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，均由被告李君才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 飙 审 判 员  王 莹 人民陪审员  李泽田 二〇一八年十二月十七日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11125号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：高军红，女，1972年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高军红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4735号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代华伟，男，该公司职工。被告：林全民，男，51岁，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告林全民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇一八年十二月十八日书记员  毛辰旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5737-1号原告：冉祥聚，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冉祥聚诉被告商开亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  曹培印二〇一八年十二月十五日书 记 员  何 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56531号原告：王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，该公司董事长。原告王涛与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求，1.判令昊园公司返还房屋押金2400元；2.诉讼费由昊园公司承担。事实与理由：我于2018年6月20日与昊园公司解除租赁关系，并办理了退租手续，取得退租交接表，按照约定昊园公司需在签订退租交接表后30个工作日内将押金退还至我的银行卡内，但我多次联系昊园公司要求退还押金未果，至今仍没有退还押金2400元，故我诉至法院。昊园公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛与昊园公司签订《房屋租赁合同》，约定王涛承租位于北京市海淀区x室（以下简称x室）房屋。2018年6月20日，因昊园公司提前收回房屋，双方签订《退租交接表》，约定王涛将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于昊园公司，昊园公司在30个工作日退还王涛押金2400元。后王涛搬离涉诉房屋，但此后昊园公司未能履行退款承诺。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，昊园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王涛与昊园公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王涛与昊园公司签订《退租交接表》，双方的租赁关系经协商一致在租期内提前解除。合同解除后，昊园公司应当按照约定退还押金，故王涛主张昊园公司退还上述款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王涛押金2400元。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十二月十日书记员  徐鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30131号 原告：翁晓东，男，1991年5月6日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：重庆市马克西饮食文化有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**2-1，统一社会信用代码91500112331599396M。 法定代表人：高永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。 原告翁晓东与被告重庆市马克西饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年12月14日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁晓东撤回起诉。 原告翁晓东已预交的受理费2010元予以退还。 审判员  郑 伟 二〇一八年十二月十四日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1837号申请执行人:马齐鹏,男,37岁,汉族,住天长市被执行人:马齐奎,男,53岁,汉族,住天长市马齐鹏与马齐奎义务帮工人受害责任纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初1884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马齐奎未履行生效法律文书确定的义务，马齐鹏依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初1884号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一八年十二月二十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17117号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：胡明丽,女,汉族,1994年3月11日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡明丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6167号原告：蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告：深圳市恒泰中融财富投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**兴业银行大廈3A-D，统一社会信用代码91440300349867846A。法定代表人：顾安军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文—西路********社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋发强申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。本案受理费人民币25元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一八年十二月十八日书记员 吴博维（兼）书记员 巫  小  露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8883号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：干惠权，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初25044号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡华威、王晓阳、赵金英款人民币311632.66元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费4574.49元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初188号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人姚海明，男，1987年6月9日出生，汉族，劳务人员，住江苏省东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月20日被该分局取保候审。2018年12月6日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人姚海明犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人姚海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月份，被告人姚海明先后两次至盐城市城南新区清风里汗蒸会馆，盗窃作案2起，窃得赃物共计价值人民币3248元。具体犯罪事实如下：1.2018年6月3日凌晨，被告人姚海明至盐城市城南新区清风里汗蒸会馆二楼东南侧包厢，窃得被害人邓某的黑色华为牌手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2700元。2.2018年6月21日上午，被告人姚海明至盐城市城南新区清风里汗蒸会馆一楼休息大厅东北侧，窃得被害人韦某放在该处的白色小米牌手机1部、手机数据线1根、手机壳1个。经价格认定，该手机及配件价值人民币548元。2018年7月17日，被告人姚海明被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被窃手机已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人姚海明在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人姚海明常住人口基本信息等书证、被害人邓某、韦某的陈述、被告人姚海明的供述和辩解、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚海明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚海明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人姚海明的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一八年十二月二十七日书记员  陈笛夫附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5051号原告何忠立，男，1984年6月27日出生，,蒙古族，个体。被告姜鹏，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告何忠立与被告姜鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告姜鹏已全部履行完毕为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠立撤回起诉。案件受理费25元由原告何忠立负担。审判员  包海泉二〇一八年十二月六日书记员  那日苏
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0233民初719号原告：刘光宇，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，被告：中国邮政集团公司广东省新丰县分公司，住所地：新丰县丰城街道人民东路**。负责人：卢志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵师何，该公司办公室经理。被告：新丰县第二建筑工程公司，住所地：新丰县丰城街道群英路**。法定代表人：陈世洲。委托诉讼代理人：李才林，该公司职工。被告：黄志文，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县，原告刘光宇诉被告中国邮政集团广东省新丰县分公司、新丰县第二建筑工程公司、黄志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘光宇于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄志文达成协议为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光宇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘光宇负担。审判员  李春容二〇一八年十二月十二日书记员  江格特
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执925号 申请执行人：罗宇恒，男，汉族，1993年8月11日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人：付丽华，女，汉族，1972年12月29日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：谭国文，男，汉族，1964年5月10日生。 被执行人：谭志艳，女，汉族，1991年3月28日生，住南昌市进贤县。 罗宇恒、付丽华与谭国文、谭志华、谭志艳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1735号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、谭国文、谭志华、谭志艳自本判决生效之日起十日内一次性支付罗宇恒、付丽华股权转让款人民币36万元；二、驳回罗宇恒、付丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由谭国文、谭志华、谭志艳负担。 案件执行过程如下： 1、2018年9月5日本院通过法院专递形式向被执行人谭国文、谭志华、谭志艳邮寄送达了执行通知书，2018年9月3日向申请执行人罗宇恒、付丽华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2018年9月5日本院通过法院专递形式向被执行人谭国文、谭志华、谭志艳邮寄送达了报告财产令、执行决定书、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2018年9月5日本院向被执行人谭国文、谭志华、谭志艳发出限制高消费令。 2、2018年9月6日、2018年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。被执行人谭国文、谭志华、谭志艳仅有零星银行存款、无证券、房产等信息，被执行人谭志华名下有两辆车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车两辆，本院前往车管所查封的同时得知上述车辆本院均轮候查封，赣Ａ×××××车辆存在抵押，两辆车本院也未实际控制。 3、2018年9月6日电话传唤被执行人谭国文、谭志华、谭志艳到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2018年9月6日本院到南昌市不动产查询了被执行人谭国文、谭志华、谭志艳住房公积金，查询结果为无。 8、2018年11月16日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 本案执行标的36.335万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余36.335万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 刘小华 二〇一八年十二月二十日 书记员 何清川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。被告：曲鑫，男，1995年6月14日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告曲鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告曲鑫经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告曲鑫支付贷款本金151811.34元，累计欠款3147.80元，合计154959.14元。（利息截止日2018年9月30日），并要求被告偿还2018年9月30日至实际还款日所产生的所有利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告曲鑫在我行办理了一笔住房按揭贷款，金额为160000元，贷款到期日为2036年8月2日，还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，截止到2018年9月30日借款人已经逾期天数为133天，风险分类为可疑类。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人曲鑫催收，都无效果，截止到2018年9月30日，借款人曲鑫依然不履行还款义务，现我行诉讼至法院，要求被告曲鑫偿还贷款本金151811.34元，累计欠款3147.80元，合计154959.14元。并要求被告给付自2018年9月30日至实际还款日所产生的所有利息。要求诉讼费由被告承担。被告曲鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月3日，被告曲鑫与原告签订了《个人购房担保借款合同》，在原告处办理了一笔160000元的一笔住房按揭贷款，还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，贷款到期日为2036年8月2日，借款利率为年利率4.9%，逾期利率为7.35%。原告已将贷款发放至被告曲鑫名下银行存款账户中。截止到2018年9月30日，被告曲鑫已经逾期133天未向原告偿还借款，累计欠款3147.80元，尚欠贷款本金151811.34元，合计154959.14元。双方在《个人购房担保借款合同》中约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿（合同第十二条第四款第二项）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告曲鑫签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告曲鑫发放了贷款，被告未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告依据双方签订的借款合同要求被告一次性支付贷款本金151811.34元，累计欠款3147.80元，合计154959.14元。（利息计算至2018年9月30日），并要求支付自2018年9月30日至实际还款日所产生的利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2018年9月30日至实际还款日的利息应继续按照原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的等额本息标准计付。被告曲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金151811.34元，累计欠款3147.80元（计算至2018年9月30日出生），合计154959.14元，并支付原告2018年9月30日至实际清偿之日所产生的利息（利息计算方式按照原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年十二月十九日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2667号 原告：钱锦峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：梅占琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：陈梦碗（系梅占琴的女儿），女，1993年8月10日出生，汉族，福建省闽清县号。 被告：陈小燕，女，1991年8月10日出生，汉族，福建省闽清县号。 被告：陈梦碗，女，1993年8月10日出生，汉族，福建省闽清县号。 被告：陈彬，男，1996年3月25日出生，汉族，福建省闽清县号。 委托诉讼代理人：陈梦碗（系陈彬的姐姐），女，1993年8月10日出生，汉族，福建省闽清县号。 原告钱锦峰与被告梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锦峰、被告陈小燕、陈梦碗及被告梅占琴、陈彬的共同委托诉讼代理人陈梦碗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬连带偿还钱锦峰借款本金20000元及从2017年3月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬承担。事实与理由：钱锦峰与陈绍德系朋友关系，陈绍德因家庭生产经营和投资周转的需要于2017年2月1日向钱锦峰借款20000元，约定于2017年3月10日还清，未到还款期限，陈绍德在工厂内发生工伤身故。钱锦峰考虑其家属处在悲痛状态，没有及时上门催讨债务，之后到处打听陈绍德家属的下落，均无消息。为维护钱锦峰的合法权益，特诉请法院依法支持钱锦峰的诉讼请求。 梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬共同辩称：答辩人对本案借款并不知情，也未收到借款本金，故对借款不予认可。 钱锦峰围绕诉讼请求依法向法庭提供借条一张，以证明借款事实存在。经审查，钱锦峰提供的借条，陈小燕等四人认为涉案借条无法确认是否陈绍德所写，经本院向陈小燕等四人释明借条鉴别途径，陈小燕等四人在本院释明规定的期限内未书面提出笔迹鉴定申请。故借条符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，陈绍德向钱锦峰借款20000元，约定于2017年3月1日还清，未约定借款利息，并向钱锦峰出具了一张借条。借款后，陈绍德于2017年3月14日死亡，未偿还借款本金及利息。 另查明，陈绍德父母先于其去世。梅占琴系陈绍德配偶，陈小燕、陈梦碗、陈彬系陈绍德子女。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈绍德向钱锦峰借款20000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈绍德应负偿还之责。陈绍德去世前未能偿还该笔借款，目前没有证据表明陈绍德有立遗嘱或有签订遗赠抚养协议，因此应适用法定继承，梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬作为陈绍德的法定继承人在依法对陈绍德的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿陈绍德的债务。钱锦峰与陈绍德之间未约定借款利率应视为无息借款，但钱锦峰主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，钱锦峰合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬于本判决生效之日起十日内在继承陈绍德遗产范围内清偿钱锦峰借款本金20000元及利息（从2017年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回钱锦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由梅占琴、陈小燕、陈梦碗、陈彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇一八年十二月二十一日 书记员  严 榕 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初342号原告：王洋，男，1954年10月10日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢传一，男,1967年1月1日出生，汉族，住兴山县，现具体下落不明。原告王洋与被告谢传一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，人民陪审员李月星、王建军参加的合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告谢传一经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、按同期兴山农村商业银行一年期贷款利率支付自借款之日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友，2010年9月，被告以做生意缺乏流动资金，自己在信用社已存在贷款而无法继续贷款为由，请原告以自己的名义在兴山县水月寺镇信用社贷款50000元转借给被告。同年9月27日，原告以自己的名义在兴山县水月寺镇信用社贷款50000元转借给被告谢传一，同日被告谢传一向原告出具借据一张，借期一年，载明按信用社贷款利率按月计息，每月结清，借款到期后，被告未按期还款，原告将信用社的本息偿还，现被告因负债下落不明，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告谢传一未到庭，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洋向本院提交以下证据：证据一、湖北省农村信用社《借款凭证》、《借条》各一份，用于证明：2010年9月27日原告在兴山县水月寺镇信用社贷款50000元转借给被告谢传一，同日被告谢传一向原告出具《借条》一张，双方约定借期一年，按信用社贷款利率按月计算利息，每月结清的事实；证据二、湖北省农村信用社《借款偿还凭证》七张，用于证明借款到期后，被告未按时还款，原告已将所欠兴山县水月寺镇信用社的本息合计69983.48元全部还清的事实。被告谢传一未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的《借款凭证》、《借条》、《借款偿还凭证》，具有合法性、关联性和真实性,相互能够印证借贷之事实，故对其证明力本院予以采信，原告主张的借款关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洋与被告谢传一系朋友关系。2010年9月27日，原告王洋以自己的名义从原湖北兴山农村合作银行水月寺支行（现更名为湖北兴山农村商业银行股份有限公司水月寺支行）借款50000元，月利率10.1775‰，借期一年。同日，原告王洋将所借50000元现金转借给被告谢传一，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王洋现金伍万元整，期限一年，按信用社贷款利率按月计息，每月结清，借款人谢传一，2010.9.27”。此后，被告仅向原告支付了2010年9月27日至11月27日期间的利息，借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，原告分期将银行贷款本息付清，现被告谢传一下落不明，原告经多方联系无果，故提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张以转借的方式向被告借款50000元的事实，有原告提交的《借款凭证》、《借条》、《借款偿还凭证》为证，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自借款之日起即2010年9月27日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，因被告已支付了2010年9月27日至11月27日期间两个月的利息，故该部分利息应予扣除，利息计算起止时间应自2010年11月28日起至全部借款偿还完毕之日止；关于利率，双方约定“按信用社贷款利率按月计息”，因原告王洋转借给被告谢传一的50000元借款系从原湖北兴山农村合作银行水月寺支行处借贷，其月利率为10.1775‰，故被告谢传一应以本金50000元为基数，按月利率10.1775‰向原告王洋支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告谢传一于本判决生效之日起十日内向原告王洋偿还借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率10.1775‰支付自2010年11月28日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢传一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  李月星人民陪审员  王建军二〇一八年十二月四日书 记 员  高梅玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1800号 姚本华、攀枝花市安采工贸有限公司： 姚本华与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8533.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位8533.33元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，姚本华向本院申请执行的(2018)川0411民先调266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3668号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。 被告：钱小明，男，1981年7月3日出生。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告钱小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱小明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2017年10月23日的信用卡透支本金人民币97818.78元、零售利息34234.29元、滞纳金34773.46元，合计为166826.53元，以及自2017年10月24日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62268800********，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年10月23日，已拖欠各项费用166826.53元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告钱小明未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告钱小明经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱小明于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2017年10月23日的信用卡透支本金人民币97818.78元、零售利息34234.29元、滞纳金34773.46元，合计为166826.53元；并支付自2017年10月24日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3637元，由被告钱小明负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 王家程
山西省大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执54号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市云冈区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工，居住地大同市云冈区。被执行人：黄某，男，汉族，居住地山西省广灵县。被执行人：张某某（系黄某妻子），女，汉族，居住地山西省广灵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人黄某、张某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初932号民事判决书，责令被执行人黄某、张某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金1774215.91元及利息189875.87（截止2016年7月31日）元，案件受理费22477元，执行费22265元，共计2008833.78元。执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人名下无有价证券、无银行存款、无车辆但有房产，其名下房产依法查封并处于评估、拍卖阶段。鉴于该案执行周期较长，目前本院已穷尽执行措施，2018年12月24日本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行主要负责人王某某行长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序并限制被执行人高消费，待被执行人财产经拍卖程序后或经落实被执行人有其他可供执行财产线索时，立即申请进入恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0211执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  杨 林二〇一八年十二月二十四日书记员  袁瑞峰
5064北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23618号原告赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告廖海兵，男，1984年03月26日出生，汉族，住江西省宜春市。原告赵韶辉与被告廖海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韶辉到庭参加了诉讼，被告廖海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月13日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年6月13日至2016年6月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608598497769662993。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖海兵于本判决生效后七日内偿还赵韶辉借款本金1000元；二、廖海兵于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年6月14日借款次日起至2016年6月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖海兵于本判决生效后七日内支付赵韶辉利息（以1000元为本金，自2016年6月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2921号申请执行人:邹磊，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区白田佳苑小区。申请执行人:谭杨，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区白田佳苑小区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严宣松。申请执行人邹磊、谭杨与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3851号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付门面租金18792元，加倍迟延履行期间的债务利息634.7元（自2018年6月16日起计算至2018年12月26日），负担案件受理费119元，本案申请执行费184元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其它收入19730元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芸二〇一八年十二月二十六日书记员  谢维
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19469号原告：肖小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地攸县攸州工业园。法定代表人：杨爱国，执行董事。原告肖小艳与被告湖南威克尔生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，攸县人民检察院于2018年10月18日作出《支持起诉书》支持原告起诉。本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员刘抚男适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖小艳到庭参加诉讼，被告湖南威克尔生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告肖小艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的基本工资13413元。在庭审过程中原告向本院当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的基本工资12213元。事实和理由：2015年3月，原告肖小艳受聘到被告湖南威克尔生物科技有限公司工作，双方口头约定按件计付工资，保底工资为1200元/月，按月支付，但一直未签订劳动合同。自2017年1月开始，被告湖南威克尔生物科技有限公司开始拖欠原告工资，直至2018年4月公司未再开工。2018年1月15日，被告湖南威克尔生物科技有限公司与原告等员工就拖欠的工资达成分期发放方案后，仅如约支付了第一笔10%的拖欠工资1200元，其余各期均未按约履行。被告至今仍拖欠原告工资共计12213元，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南威克尔生物科技有限公司未予答辩。原告肖小艳围绕诉讼请求向本院提交了《湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案（承诺）》、《威克尔生物拖欠员工工资表》各1份，被告湖南威克尔生物科技有限公司未向本院提交证据。本院审查认为，原告肖小艳提交的上述两份证据均符合证据的有效要件，应予以采信。为查明本案的事实，本院依法向攸县劳动保障监察大队调取了攸人社监令字[2018]6号《劳动保障监察限期改正指令书》和送达回执各1份，并对该大队的职工胡庆龄进行了调查，制作了询问笔录1份。原告肖小艳对上述证据没有异议；本院审查认为，上述证据均符合证据的有效要件，应予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年3月，原告肖小艳受聘到被告湖南威克尔生物科技有限公司工作，但一直未签订正式的劳动合同，双方约定了工资计算方式。自2017年起，被告湖南威克尔生物科技有限公司开始拖欠原告工资。2018年1月15日，被告向原告等人出具了《湖南威克尔生物科技有限公司工资发放计划方案》，承诺在农历2017年12月、2018年2月至10月按每月拖欠数额的10%清偿拖欠工资，同时，该计划方案上加盖了被告印章，被告法定代表人及原告均在该方案书上签字确认。出具该计划方案后，被告仅向原告支付了第一笔10%的拖欠工资，下差工资经催收，未依约支付，原告因此向攸县劳动保障监察大队投诉。攸县劳动保障监察大队受理该案后，进行了相关的调查，在调查过程中，被告法定代表人杨爱国于2018年6月向攸县劳动保障监察大队提交了《威克尔生物拖欠原告工资表》1份，书面确认被告尚欠原告肖小艳工资13413元。2018年8月28日，攸县劳动保障监察大队向被告送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在2018年8月31日之前支付其拖欠的包括原告在内的十九名劳动者的工资，但被告未按要求改正，原告遂向攸县人民检察院申请支持起诉。攸县人民检察院受理该案后，于2018年10月18日作出支持起诉意见书。2018年10月22日，本案诉至本院。在庭审过程中，原告确认被告至今尚欠原告工资12213元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告受聘于被告湖南威克尔生物科技有限公司，与被告建立了事实上的劳动关系。原告肖小艳按照约定完成了被告湖南威克尔生物科技有限公司的工作任务，被告湖南威克尔生物科技有限公司理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告湖南威克尔生物科技有限公司既未向原告肖小艳按月发放劳动报酬，也没有按照承诺向原告支付拖欠的工资，系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付拖欠工资12213元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南威克尔生物科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南威克尔生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告肖小艳工资12213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一八年十二月十四日法官助理况雯书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执330号之三 申请执行人：上海淮矿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路********，统一社会信用代码913100003208656879。 法定代表人：马坤明，该公司董事长。 被执行人：上海络融实业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区新郁路******社会信用代码913101146873212481。 法定代表人：吴子华,该公司经理。 被执行人：上海龙屿商贸有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县城桥镇官山路**79392206。 法定代表人：陈俊华，该公司经理。 被执行人：莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路帝源首座**码91350304315335059W。 法定代表人：林亚武，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海淮矿国际贸易有限公司与上海络融实业有限公司、上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司合同纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过评估拍卖程序且裁定抵付给申请执行人。2.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额25953179.11元，已执行到位16306480元，执行费93353元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙 玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6699号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：潘电桥，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告潘电桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2018年8月14日转为普通程序，并于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告剩余贷款本金127191.41元；2.判决被告支付原告利息9184.16元、本金罚息1932.88元、利息复利574.12元（截至2018年4月11日止），并支付自2018年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金127191.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息9184.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就潘电桥所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LFV3B28R6D3000XXX的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年3月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.6万元；贷款期限36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；潘电桥同意将其所有的闽Ｃ×××××，车架号为LFV3B28R6D3000XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并于2016年3月25日办理了抵押登记，但被告自2017年11月25日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实和理由一致。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借款期限尽管尚未届满，但被告未按约定履行合同偿还义务，已构成违约，原告有权依合同约定立即收回剩余款项并对其计收逾期利息。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条规定，原告请求的复利、罚息之和不宜超过年利率24%,故本院依法予以适当酌减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘电桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金127191.41元、利息9184.16元、本金罚息1932.88元、利息复利574.12元（截至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金127191.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息9184.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付利息复利，但年利率总和以24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告潘电桥提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LFV3B28R6D3000XXX的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元和公告费560元，由被告潘电桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡佳民 审判员  李金玲 审判员  寿华杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄汀洲 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3130民初938号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支公司。负责人：向宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源。委托诉讼代理人：杨习震。被告：肖云辉。被告：胡亚莉。被告：肖定祥。被告：罗文香。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支公司（以下简称“湘西龙山长行”）诉被告肖云辉、胡亚莉、肖定祥、罗文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告湘西龙山长行的委托诉讼代理人杨习震、彭林源到庭参加诉讼，被告肖云辉、胡亚莉、肖定祥、罗文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西龙山长行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告肖云辉、胡亚莉签订的借款合同，由被告肖云辉、胡亚莉偿还借款400万元及利息、罚息、违约金、复息（该四项计算至借款本金及利息全部还清为止）和律师费等实现债权的费用；2、被告肖定祥、罗文香以其抵押物为上述债务承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求：1、请求判令被告肖云辉、胡亚莉偿还借款本金400万元及利息446058.67元，从2018年8月21日起利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至借款本金及利息还清为止；2、原告对被告肖定祥、罗文香所有的龙房权证民安字第715003189号房屋处置所得享有优先受偿权。3、原告湘西龙山长行对请求判令解除原告与被告肖云辉、胡亚莉签订的人民币借款合同及要求被告肖云辉、胡亚莉支付违约金、律师费等实现债权费用的诉讼请求明确放弃。事实和理由：2015年11月4日被告肖云辉、胡亚莉与原告签订《人民币借款合同》，借款金额为400万元，贷款期限为3年，采取按月付息，按年还本方式（第一、二年还本不低于100万元，第三年结清剩余本金）。同日，原告与被告肖定祥、罗文香签订了《最高额抵押合同》，双方约定被告肖定祥、罗文香以自有房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于次日向被告肖云辉、胡亚莉发放贷款400万元。贷款发放后，被告肖云辉、胡亚莉未按照约定向原告归还借款本金及利息，构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖云辉、胡亚莉、肖定祥、罗文香未提交书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告湘西龙山长行提交的《人民币借款合同》及合同附件被告肖云辉、胡亚莉的身份证复印件、借款借据，《最高额抵押合同》及合同附件被告肖定祥、罗文香的身份证复印件、龙房权证民安字第71500x**房屋产权证、龙房他证民安字第515000x**房屋他项权证、还款流水明细，来源合法，客观真实，与本案有关联性，认定为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告肖云辉、胡亚莉向原告湘西龙山长行借款，原告湘西龙山长行与被告肖云辉、胡亚莉签订了合同编号为7126201513069900019000的《人民币借款合同》。借款合同约定主要内容：借款金额400万元；贷款用途为资金周转；借款期限三年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；借款到期日为2018年11月4日；借款利率采取固定利率，按月利率为8.17‰计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日或季末当月的第20日；借款发放至借款人指定的肖云辉借款转存账户；按月付息，按年还本（第一、二年还本不低于100万元，第三年结清剩余本金）；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以月利率8.17‰计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，按借款利率加100%计收罚息，罚息月利率为16.34‰。被告肖云辉、胡亚莉违反合同约定，原告湘西龙山长行有权提前收回贷款本金，划收利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。2015年11月5日原告湘西龙山长行将贷款400万元发放至肖云辉账户，被告肖云辉出具借款借据一份。为确保原告湘西龙山长行与被告肖云辉、胡亚莉之间的债权实现，原告湘西龙山长行与被告肖定祥、罗文香协商，被告肖定祥、罗文香愿意为原告湘西龙山长行与被告肖云辉、胡亚莉之间债务的履行提供抵押担保，2015年11月4日，原告湘西龙山长行与被告肖定祥、罗文香签订了合同编号为712620151306990019000的《最高额抵押合同》。被告罗文香、肖定祥在该合同上签字予以认可，保证合同约定主要内容：被告肖定祥、罗文香以龙房权证民安字第71500xxxx号房屋为债务人肖云辉与债权人签订的编号为7126201513069900019000的《人民币借款合同》的债务提供抵押担保，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2015年11月5日原告湘西龙山长行与被告肖定祥、罗文香在龙山县房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为：龙房房他证民安字第51500x**借款后，被告肖云辉、胡亚莉只偿还部分利息，截止2018年8月20日已欠利息446058.67元。之后本金及利息至今也未偿还。本院认为，原告湘西龙山长行与被告肖云辉、胡亚莉签订的借款合同成立有效，双方关于借款利息的约定符合国家法律规定，予以保护。双方应按合同约定履行义务，原告湘西龙山长行已履行发放贷款义务，被告肖云辉、胡亚莉不按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约。原告湘西龙山长行要求被告肖云辉、胡亚莉偿还借款本金400万元及按合同约定支付利息、罚息、付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖定祥、罗文香以自有房屋为被告肖云辉、胡亚莉在原告湘西龙山长行的借款提供抵押担保，原告湘西龙山长行与被告肖定祥、罗文香签订的抵押合同合法有效，并在房管部门办理了抵押登记，被告肖定祥、罗文香应以其抵押物承担优先清偿责任。被告肖云辉、胡亚莉、肖定祥、罗文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖云辉、胡亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支公司借款本金400万元及利息446058.67元（计算至2018年8月20日），从2018年8月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款本金及利息还清为止；二、上述借款未能清偿时，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支公司对被告肖定祥、罗文香所有的龙房权证民安字第715003xxx号房屋处置所得享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告肖云辉、胡亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明审 判 员  张万贵人民陪审员  刘玉平二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 倩x
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执保518号 申请人李秋平，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人文加辉，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市开福区。 第三人肖义兵，男，汉族，1954年3月19日出生，住湖南省湘乡市。 申请人李秋平与被申请人文加辉、第三人肖义兵合伙协议纠纷一案，申请人李秋平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文加辉的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人陈见强以其名下位于湘潭市岳塘区×××号房屋提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2018）湘0302民初1678号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文加辉的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人陈见强名下位于湘潭市岳塘区×××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  彭良春 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  肖三响 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4477号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ，该公司总经理。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告：袁堰，女，1979年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李威，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告袁堰、李威追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年12月28日向本院提出书面撤诉申请，以双方进行和解为由自愿要求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司以双方已进行和解为由自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告袁堰、李威的起诉。本案案件受理费5129元，减半收取2564.5元，财产保全费2020元，共计4584.5元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一八年十二月二十八日法官助理张林焱书记员周艳娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6151号 原告：栾恒成，男，1957年3月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所律师。 被告：慕学荣，男，1974年5月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。 第三人：市南区爱宜家房产经纪服务部，住所地青岛市市**成武支路******，统一社会信用代码：92370202MA3EL2,系个体工商户。 经营者：魏金香，女，1971年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。 栾恒成与慕学荣、市南区爱宜家房产经济服务部（以下简称爱宜家服务部）房屋买卖合同纠纷一审，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栾恒成委托诉讼代理人林苗、单辉，慕学荣委托诉讼代理人张鑫，爱宜家服务部委托诉讼代理人李若寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栾恒成向本院提出诉讼请求：1.慕学荣向栾恒成支付逾期购房违约金40600元（以房屋总价款116万元为本金，按日万分之五计算，自2018年3月21日起至2018年5月30日止）；2.诉讼费由慕学荣负担。事实与理由：通过爱宜家服务部介绍，栾恒成与慕学荣于2018年1月10日签订《房地产买卖契约》，慕学荣购买位于青岛市市南区成武路X号X单元XXX户房屋，合同对房屋价款、付款方式、违约责任均作出约定。按照合同约定，慕学荣应于2018年3月21日支付完毕购房款，但慕学荣于2018年5月30日才将全部款项付清，延迟付款构成违约，应承担违约责任。 慕学荣辩称，栾恒成的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。 爱宜家服务部陈述称，爱宜家服务部为居间方，本案系因买卖合同发生的纠纷，爱宜家服务部并非买卖合同的当事人，本案与爱宜家服务部无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，栾恒成（甲方）、慕学荣（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于青岛市市南区成武路X号X单元XXX户的房屋出售给乙方，成交价格为116万元。双方同意自本契约生效之日起70日内，将房款分三次支付给甲方，购房定金5万元在最后一次付款时冲抵房价。第一次付款，乙方于2018年1月10日付给甲方定金5万元；第二次付款，乙方于贷款办理当日付给甲方45万元；第三次付款，购房尾款由贷款银行付给甲方66万元。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。本协议经双方签章后生效。 2018年1月10日，栾恒成配偶高军收到慕学荣5万元；2018年1月15日，慕学荣向栾恒成支付购房首付款61万元；2018年5月30日，慕学荣银行贷款到账50万元；同日，慕学荣将该款项支付给栾恒成。 本院认为，栾恒成、慕学荣签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同对房款的总体付款时间以及分阶段付款时间均做出了约定，慕学荣最迟应当在2018年3月21日付款，慕学荣逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，慕学荣应当支付自2018年3月22日起至2018年5月30日止的违约金40020元（以房屋总价款116万元为基数，按照日万分之五计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、慕学荣于本判决生效之日起十日内向栾恒成支付逾期购房违约金40020元。 二、驳回栾恒成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由慕学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵斐 二〇一八年十二月二十日 书记员  王君
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)豫1625执1610号钱志国：钱志国与余晓飞其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十二月九日书记员  段瑞朋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13282号上诉人（原审被告）：魏微，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：袁龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿泉区力合房产中介所，住所石家庄市鹿泉区果岭湾小区。经营者：王进丽。上诉人魏微因与被上诉人朱玉龙、鹿泉区力合房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏微上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初第2428号民事判决；发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人朱玉龙承担。事实与理由：2016年7月2日上诉人及二被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人将位于鹿泉开发区产卖给被上诉人朱玉龙，房款总计465000元，合同约定2016年7月2日向原告支付购房定金伍仟元，2016年7月5日前将贰拾万首付款交给上诉人，剩余房款通过贷款解决，并同意被上诉人朱玉龙装修入住，房屋贷款剩余231527.85由被上诉人朱玉龙偿还，但由于多次沟通被上诉人朱玉龙未及时按合同约定时间内支付首付款、剩余款5000元以及房屋尾款，为此，双方发生纠纷。被上诉人朱玉龙说通过协商解决纠纷，上诉人也同意，但是坚持严格按照合同来解决纠纷，因双方就赔偿问题不能达成协议，被上诉人朱玉龙起诉上诉人。在诉讼过程中，上诉人充分表述了此案前因后果，并不是上诉人想违约，而是被上诉人朱玉龙违约在先，迟迟不将剩余款项付清，才造成了现在的局面。石家庄市鹿泉区人民法院在未追究被上诉人朱玉龙违约的责任下，就判决让上诉人履行房屋买卖合同，是适用法律错误。应当依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初第2428号民事判决；发回重审或依法改判。朱玉龙答辩称，被上诉人将定金5000元支付给上诉人，并在履行合同时抵作了购房款。房屋的尾款三万元在合同中没有约定是否给付，也未约定何时给付。一审判决我们现在给付是认可的，但是谈到违约。一审判决结果公正，请求二审支持。朱玉龙向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同义务，协助原告办理产权过户；2、要求被告赔偿原告违约金1万元。一审法院认定事实：2016年7月2日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，被告将位于石家庄市鹿泉开发区产出售给原告，房款共计465000元。合同签订后，原告支付被告定金5000元和购房款195000元，并按时偿还魏微的银行按揭贷款，2016年7月5日被告将房屋交付原告。后为办理房产过户，双方产生纠纷。庭审时，原告朱玉龙为了证明自己的主张，提交如下证据，一、原、被告与第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》及收条。合同载明，房屋成交价465000元，朱玉龙于2016年7月2日向魏微交付购房定金5000元、2016年7月5日前交付房款首付款200000元，剩余房款办理银行按揭贷款，魏微的银行按揭贷款由朱玉龙承担。收条为魏微收到朱玉龙的定金5000元、购房款195000元。被告的银行按揭贷款总额257000元，原告购房时贷款剩余231496.34元，原告按总贷款额支付利息，相当于原告替被告偿还25504元本金的利息，当时双方约定原告多支付的利息不再向被告索要，剩余房款33504元被告放弃，故，该差价未在合同中提及，被告在收取20万元房款后履行了交付房产的合同义务。二、被告魏微出具的公证声名书载明，魏微在河北省石家庄市燕赵公证处办理公证声明，魏微声明同意将该房产出售给朱玉龙，房款共计465000元，声明人同意朱玉龙先支付购房款200000元，剩余房款通过贷款解决，声明人自愿放弃该房产的全部权益，权益归朱玉龙所有，无条件配合朱玉龙到房产部门办理房产的过户变更登记手续。三、原告自签订合同后就每月按期足额偿还魏微的银行按揭贷款，至今共偿还40992元。针对原告的主张和提供的证据，被告的质证意见为，证据一、原告未全面履行，定金5000元已交付我方，首付款20万元，给付我方19.5万元，尚欠4.8万元尾款（总房款46.5万元减去银行按揭贷款再减去首付款）,合同约定我应得20万元房款不包括5000元定金；对证据二、签订时未仔细看，我认为条款对我方不公平，房屋所有权利都归原告，剩余款项有银行一部分，有我一部分。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，且房屋已经交付，该合同合法、有效，双方应当按照合同的约定继续履行各自的义务。根据合同约定，原告支付部分购房款后，剩余房款通过银行按揭贷款解决，但没有约定办妥贷款的时间，原告至今也未将贷款办理完毕，现应当将剩余房款33504元支付给被告，被告应当按照合同约定配合原告办理房产过户手续。原、被告各自要求对方承担违约责任赔偿损失，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告朱玉龙、被告魏微、第三人鹿泉区力合房产中介继续履行《房屋买卖（置换）合同》；二、原告朱玉龙在本判决生效三日内支付被告魏微剩余购房款33504元；三、被告魏微、第三人鹿泉区力合房产中介在本判决生效三日内协助原告朱玉龙办理石家庄市鹿泉开发区产的产权过户手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，未经法定或约定事由，不得擅自变更或者解除合同。依据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》，被上诉人朱玉龙在合同约定的2016年7月2日向上诉人魏微交付购房定金5000元，后又在2016年7月5日向上诉人魏微交付购房款195000元，以定金抵付购房款，被上诉人朱玉龙总计交纳200000元符合2016年7月5日前交付房款首付款200000元的合同约定。剩余房款被上诉人朱玉龙办理银行按揭贷款，但因合同未约定办妥贷款的时间，且被上诉人朱玉龙至今也未将贷款办理完毕，故被上诉人朱玉龙应当将剩余房款33504元支付给上诉人，待被上诉人朱玉龙履行完付款义务后，上诉人应当按照合同约定配合被上诉人朱玉龙办理房产过户手续。上诉人要求被上诉人朱玉龙承担违约责任赔偿损失的主张，理据不足，不能予以支持。综上所述，魏微的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人魏微负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年十二月三日书记员  李 站
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2018）冀0208行初91号起诉人：张国政，男，1952年5月10日出生，汉族，住唐山市。2018年12月12日，起诉人张国政以唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市丰润区太平路街道办事处为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.判决撤销三被起诉人于2018年11月2日作出的拆除通知单；2.诉讼费由三被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人在丰润区林荫路中大树商业街拥有一处合法房屋。2018年11月2日，三被起诉人对起诉人做出了《拆除通知单》，认定起诉人的房屋系违法建设，给起诉人设定了于2018年11月3日前自行拆除房屋的义务，并表明逾期不拆除将进行强制拆除。起诉人认为三被起诉人作出的《拆除通知单》事实认定错误、程序违法、适用法律错误，侵犯了起诉人的合法权益，依法应予以撤销，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项明确规定提起行政诉讼应该属于人民法院受案范围。责令限期拆除系行政机关为了纠正、消除违法行为，恢复合法状态而作出的强制性决定，它具有行政管理的属性，属于行政强制措施，具有强制执行效力，而并非行政处罚，故其不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张国政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张春茹 二○一八年十二月十三日书记员 王学国