江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10434号上诉人（原审被告）：哈尔滨新科锐迪佩克机械制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区滨河大道**。法定代表人：凌晓。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市富鑫源模具标准件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西开发区。投资人：周长青，该厂董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人哈尔滨新科锐迪佩克机械制造有限公司（以下简称迪佩克公司）因与被上诉人苏州市富鑫源模具标准件厂（以下简称富鑫源厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迪佩克公司上诉请求：撤销一审判决。本案诉讼费用由富鑫源厂承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在一审法院立案之前，迪佩克公司已经于2017年10月24日向富鑫源厂支付了定作款5万元，一审法院审理之前，迪佩克公司又于2017年12月25日支付定作款59479.65元。富鑫源厂收到款项后，未向一审法院出示收款证据，未变更诉讼请求。其欺骗法院，致使一审法院判决错误。请求二审法院撤销一审判决，判令富鑫源厂承担诉讼费用。富鑫源厂二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。富鑫源厂向一审法院提出诉讼请求：1、迪佩克公司向富鑫源厂支付欠款人民币109479.65元；2、迪佩克公司自2014年4月20日起至付清全部欠款日止，每按上述欠款额的同期银行贷款利息支付违约金，暂计算至起诉之日止为人民币30000元；3、迪佩克公司向富鑫源厂支付违约金人民币32000元；4、因诉讼所发生的案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由迪佩克公司承担。庭审中，富鑫源厂明确第二项诉请的违约金是指逾期支付定作款的利息，按照本金109479.65元，自2014年4月20日起按照银行同期贷款利率计算至迪佩克公司实际支付之日止。一审法院经审理认定事实如下：2014年3月20日，富鑫源厂作为承揽方、迪佩克公司作为定制方签订《加工合同》一份，载明：货物价格共计136973元，此价格含17%税；零件由承揽方根据定制方提供的图纸、技术标准、质量要求加工；加工成型的零件包装与运输费用由承揽方负担；承揽方应对加工零件的质量负责，交货时附热处理曲线图及品质报告单；票到后30天付款；交货期：已交货；零件规格及价格附表格，图纸按定制方标准。2017年7月，富鑫源厂作为甲方、迪佩克公司作为乙方签订《协议书》一份，载明：我方即迪佩克公司与富鑫源厂系多年合作关系，是乙方主要外购标准件的供应商。截止2017年6月30日，各项目采购标准件尾款合计109479.65元。乙方根据甲方要求，特指定协议如下：1、甲方到相关法院撤销与乙方涉及的全部诉讼，作为甲乙双方互相理解及长期合作的必要条件。2、乙方在接到法院撤诉书面材料后，承诺2017年8月31日之前将人民币109479.65元欠款全部还清。3、如我公司未按上述还款时间承诺还款，乙方愿意承担上述欠款金额的30%的违约金即人民币32000元作为赔偿。以上事实，由富鑫源厂提供的工商登记信息、加工合同、协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。审理中，富鑫源厂陈述，其为迪佩克公司定作机械构件，原材料是富鑫源厂提供的。富鑫源厂于2014年3月份之前已经全部交货，合同是2014年3月20日补签的，所以合同上写的已交货。双方对账下来迪佩克公司还结欠109479.65元，所以于2017年7月十几号签订了协议书。出具协议书后迪佩克公司分文未付，因迪佩克公司违约给富鑫源厂造成资金压力损失以及结欠上家货款的损失，故富鑫源厂起诉至法院。一审法院认为，双方之间发生的定作合同关系合法有效，应受法律保护。根据富鑫源厂提供的加工合同、协议书等证据并结合当事人陈述，可认定截止2017年6月30日，迪佩克公司结欠富鑫源厂定作款人民币109479.65元。富鑫源厂为迪佩克公司完成并且交付定作产品，迪佩克公司理应及时支付定作款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方在协议书中约定付款期限为2017年8月31日，现已逾清偿期，故迪佩克公司应支付富鑫源厂定作款109479.65元。现富鑫源厂依据双方之间的协议书主张违约金32000元，未超出当事人约定及法律允许的范围，予以支持。考虑到当事人约定的违约金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，因迪佩克公司违约给富鑫源厂造成的损失，富鑫源厂并未提供相应依据予以证明，且富鑫源厂主张的32000元违约金已与其主张的逾期付款利息损失相适应，故对富鑫源厂另行主张的以109479.65元为本金、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，不再重复支持。迪佩克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决：一、迪佩克公司应于判决生效之日起十日内支付富鑫源厂定作款人民币109479.65元，并支付违约金32000元，共计人民币141479.65元；二、驳回富鑫源厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1865元，由富鑫源厂负担300元，由迪佩克公司负担1565元。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。迪佩克公司提供中国银行付款回单一份，证明2017年10月24日、12月25日其分别向富鑫源厂汇款5万元和59479.65元。富鑫源厂对真实性予以认可，但认为不属于新证据，且承诺书明确要支付141479.65元。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审中，富鑫源厂明确除本案所涉货款外，其与迪佩克公司之间并无其他债权债务关系。本院另查明，2017年10月24日、12月25日，迪佩克公司分别向富鑫源厂支付货款5万元和59479.65元。本院认为：富鑫源厂与迪佩克公司之间的定作合同依法成立，富鑫源厂向迪佩克公司交付加工成型的零件。2017年7月，双方签订协议书，迪佩克公司承诺2017年8月31日之前将货款109479.65元，否则愿意承担3.2万元违约金。但至富鑫源厂2017年12月19日起诉时，迪佩克公司仍未按约定支付109479.65元货款，富鑫源厂有权要求迪佩克公司支付款项及违约金。现根据二审查明的情况，迪佩克公司已经支付了货款109479.65元，但富鑫源厂仍有权要求其赔偿违约损失，故本院认定迪佩克公司仍需支付富鑫源厂违约金3.2万元。另外，因迪佩克公司一审中经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向一审法院举证或提交答辩意见；同时富鑫源厂在与迪佩克公司不存在其他法律关系的情况下，明知迪佩克公司已支付109479.65元货款而未向法院说明，导致一审法院无法查明已付货款的事实。本院酌定由双方共同承担一审案件受理费。综上所述，因二审出现新的证据，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6813号民事判决第一、二项；二、哈尔滨新科锐迪佩克机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市富鑫源模具标准件厂违约金32000元；二、驳回苏州市富鑫源模具标准件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为人民币1865元，由哈尔滨新科锐迪佩克机械制造有限公司负担1290元，由苏州市富鑫源模具标准件厂负担575元；二审案件受理费3730元，由哈尔滨新科锐迪佩克机械制造有限公司负担852元，由苏州市富鑫源模具标准件厂负担2878元。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年十二月二十日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。