wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13830号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李梦，女，公司员工。 被告：王瑞荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：周庆华，男，1971年1月17日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：李翠芝，女，1983年3月11日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告王瑞荣、周庆华、李翠芝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李梦到庭参加了诉讼。被告王瑞荣、周庆华、李翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王瑞荣、李翠芝偿还原告代偿款20940.23元及违约金4188.05元，共计25128.28元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决周庆华承担连带清偿责任；3、请求法院判决三被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月，王瑞荣因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周庆华作为反担保人，李翠芝作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但王瑞荣、李翠芝并未按约履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿10835.18元，2018年7月为其代偿10105.05元，共计20940.23元。 被告王瑞荣、周庆华、李翠芝未作答辩。 经审理查明，王瑞荣（分期付款申请人、抵押人）、周庆华（共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为王瑞荣因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104000元，分36期，每期金额为3162元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告王瑞荣以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月6日，腾铭惠商公司（甲方）与王瑞荣（乙方）、李翠芝（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为103776元，分36期，首期偿还3252元，以后每期偿还3152元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，周庆华向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年7月21日依约发放了贷款103776.20元，但是王瑞荣未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年4月11日为王瑞荣代偿10835.18元，2018年7月8日为王瑞荣代偿10105.05元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、员工代偿情况说明、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与王瑞荣及其共同偿债人李翠芝签订《信用卡透支分期付款服务合同》、周庆华出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王瑞荣未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为王瑞荣代偿，对其代偿的款项，原告有权向王瑞荣及其共同偿债人李翠芝追偿。故，对于原告主张王瑞荣及其共同偿债人李翠芝支付代偿款20940.23元，本院予以支持。同时，根据合同约定，王瑞荣及其共同偿债人李翠芝未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，4188.05元计算低于合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以原告请求的4188.05元为限。周庆华出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请周庆华承担连带清偿责任，本院予以支持。周庆华承担责任后，有权向王瑞荣、李翠芝追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王瑞荣、李翠芝于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20940.23元，并支付违约金（以10835.18元为基数，从2018年4月11日起计算至清偿之日止；以10105.05元为基数，从2018年7月8日起计算至清偿之日止，违约金以4188.05元为限）； 二、被告周庆华对被告王瑞荣、李翠芝的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告周庆华承担责任后，有权向被告王瑞荣、李翠芝追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告王瑞荣、李翠芝、周庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈亚芬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1072号 申请执行人：李小碧，女，汉族，生于1966年7月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：李红平，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：张晓琼，女，汉族，生于1964年7月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初2640号民事判决书，向被执行人李红平、张晓琼送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付54240元及利息。被执行人亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人李红平、张晓琼的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；通过线下调查，到其李红平、张晓琼户籍所在地房管部门调查，发现被执行人李红平、张晓琼在仪陇县新政镇有房产一套，但已被其他案件首次查封并正在处置，已告知当事人参与到其他案件进行分配；通过被执行人所在村了解，也未发现可供执行的财产线索。因二被执行人未到庭申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权54240元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员 邓豪放
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢94号申请执行人李文政，男，1964年11月5日出生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人车月娥，女,1966年12月24日出生,汉族,泽州县下村镇人。申请执行人牛倩倩，女，1989年9月6日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人李雨航，男，2012年8月8日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市城区天恩工矿机电经销部，住所地晋城市城区瑞丰路九州商厦地下室。被执行人柴天恩，男，1980年7月10日出生，汉族，河南省荥阳市汜水镇人，晋城市城区天恩工矿机电经销部经营者。李文政、车月娥、牛倩倩、李雨航诉晋城市城区天恩工矿机电经销部、柴天恩产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1336号民事判决书。内容如下：一、被告晋城市城区天恩工矿机电经销部赔偿原告李文政医疗费2272元、住院伙食补助费100元、护理费101.19元、误工费114.33元等计2587.52元的70%，即1811.26元。二、被告晋城市城区天恩工矿机电经销部赔偿原告李文政、车月娥、牛倩倩、李雨航医疗费697.47元、殡仪服务费9000元、死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费110733元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元等计713470.47元的70%，即499429.33元。案件受理费2853元由被告负担。判决后，当事人不服提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年5月18日做出（2017）晋05民终404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行总计504093.59元。本院于2017年12月21日终结执行，于2018年8月16日恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收但未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，冻结、划拨部分存款。3、本院对被执行人司法拘留15日。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为497593.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年十二月十一日执行员  李军义书记员  牛梦洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2116号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人朱海龙，系公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人吕峻，男，1976年03月13日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。被执行人朱建飞，男，1964年10月25日生，汉族，句容市人，住址句容市。被执行人潘贤平，男，1977年6月29日生，汉族，南京市江宁区人，南京市江宁区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人吕峻、朱建飞、潘贤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 曾 旎二〇一八年十二月十四日书记员 李书恒
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4366号原告：交通银行股份有限公司沧州分行。负责人:胡清水，该行行长。统一社会信用代码：91130900550425679B。委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：乔广路，男，1983年7月9日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告乔广路信用卡纠纷一案中，因原告自愿对被告撤诉，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费2922元，减半收取1461元,由原告负担。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3681号 原告：邓仁田，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 原告：温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园内。 法定代表人：吴兆仓。 被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。 法定代表人：孙尧忠。 原告邓仁田、温已萱与被告四川省兆仓建筑有限公司、四川忠心房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后依法适用普通程序，并要求原告预交案件受理费。同日，原告向本院提交撤诉书，申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓仁田、温已萱撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司、四川忠心房地产投资有限公司的起诉。 本案受理费原告邓仁田、温已萱尚未缴纳。 审 判 长 林洁 审 判 员 曹源 审 判 员 何苗 二〇一八年十二月十二日 书记员代 玉婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保332号解除保全申请人：江西恒远建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道**，统一社会信用代码9136032155849621XK。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建恩，男，1964年2月26日出生，江西恒远建设工程有限公司员工，住江西省萍乡。被申请人：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区**会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，该公司董事长。申请人江西恒远建设工程有限公司与被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)渝0102执保923号执行裁定，冻结了被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司的银行存款90万元。申请人江西恒远建设工程有限公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西恒远建设工程有限公司与被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)渝0102民初10558号民事裁定，准许申请人江西恒远建设工程有限公司撤回起诉。申请人江西恒远建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司的银行存款90万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年十二月二十四日书记员  朱 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10275号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陶天华，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6955号原告：刘翠环，女，汉族，1971年2月1日生，住川汇区。被告：汪常伟，男，汉族，1975年6月17日生，住沈丘县。本院在审理原告刘翠环诉被告汪常伟合同纠纷一案过程中，原告经本院书面通知，在规定期限内交纳诉讼费。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初772号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月25日被项城市公安局刑事拘留。2018年7月9日，项城市人民检察院不批准逮捕。2018年7月10日被项城市公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）370号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人魏亚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲因怀疑其妻子与安某有不正当关系，2012年7月1日20时30分左右，在项城市莲花味精粗制车间内，李某甲持匕首将安某扎伤。经鉴定，安某腹部损伤致腹腔内大量积血、肝破裂、膈肌破裂构成重伤二级。案发后，被告人已赔偿受害人经济损失，并得到了受害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人梁学锋、王某、付某等人的证言，书证户籍证明、出警经过、和解协议书，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人，并得到了受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收作案工具匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一八年十二月二十五日书记员  华人玉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢498号 申请执行人:建阳市人力资源和社会保障局，住所地建阳市人民路**，组织机构代码00397596-2。 法定代表人吴世华，局长。 委托代理人：余雪翔，男，南平市建阳区劳动保障监察大队，住南平市建阳区。 被执行人：福建省东海水电建设有限公司，，住所地宁德市东桥区闽东路**天安世家**4-F 法定代表人：陈送成，经理。 本院在执行建阳市人力资源和社会保障局与福建省东海水电建设有限公司行政非诉执行一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）潭执审字第203号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人建阳市人力资源和社会保障局于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人福建省东海水电建设有限公司缴纳社会抚养费245940元、执行费3589元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省东海水电建设有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法查封其名下房产并将被执行人列入失信和限制高消费人员名单,同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行司法拘留处罚（因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为245940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初168号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1976年6月23日生，小学三年级文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被陇川县公安局取保候审，于2018年10月12日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年10月31日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、李锡江出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2018年5月13日16时许，被告人董某某饮酒后驾驶云Ｎ×××**号轻型普通货车，沿X214线由陇川县城子镇方向向陇川县章凤镇方向行驶。17时29分许，行驶至X214线K18+750时，于被害人胡某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成胡某受一级轻伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为165.66mg/100ml，已属醉酒。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年5月13日16时许，被告人董某某酒后驾驶云Ｎ×××**号轻型普通货车，沿X214线由陇川县城子镇方向向陇川县章凤镇方向行驶，当日17时29分许，行驶至X214线K18+750时，与胡某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成胡某受伤，两车受损的道路交通事故。经德宏求实司法所鉴定，胡某的损失程度为轻伤一级。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人董某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。经抽取被告人董某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为165.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故后，被告人董某某赔偿了胡某25000元人民币左右。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人董某某的身份情况。2、到案经过。证实2018年5月13日17时33分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案称：在景罕镇芒胆一辆微型车与一辆摩托车发生相撞，有人受伤，请求出警。接到报警后，民警立即赶赴事故现场进行勘查。到达现场时，董某某已将伤者送去陇川县人民医院救治。勘查结束后，民警到陇川县人民医院对董某某进行呼气式酒精检测，并提取了其静脉血样。经检验，其血液中乙醇含量为165.66mg/100ml。2018年6月29日，陇川县公安局交通警察大队将该案立案侦查，并将被告人董某某传唤到案进行讯问，董某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。3、现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、肇事车辆照片。证实事故发生的地点，及肇事车辆的位置、状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人董某某饮酒的地点。被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验告知记录、呼气式酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云某司某中心[2018］理化检字第02553号血液乙醇含量检验报告、送达回执。证实经检测，被告人董某某呼出气体酒精含量为214mg/100ml，其血液中乙醇含量为165.66mg/100ml。6、【2018】临鉴字第116号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。7、陇公交认字[2018]第00043号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人董某某负事故主要责任，胡校广负事故次要责任。8、证人证言。证人胡某证实，2018年5月13日17时30分许，其驾驶车牌号云Ｎ×××**号普通二轮摩托车从陇川县章凤镇往城子镇方向行驶，行驶到塞号附近路段时，接到其堂弟陈忠广的电话后，其又掉头往章凤镇方向行驶，行驶了300米左右快要到其堂弟在的地方时，其打左转弯灯准备往左边行驶，突然被后面来的一辆微型车撞到，导致其当场晕了过去。事故后，董某某向其支付了22000元医疗费和3000元伙食费的情况。证人李某证实，2018年5月13日，其和董某某在陇川县清平乡派出所斜对面的杨家饭馆做客时喝过酒的情况。9、被告人供述。被告人董某某供述，2018年5月13日，其在陇川县清平乡派出所斜对面饭店做客时喝过米酒，当日17时29分许，其驾驶云Ｎ×××**号轻型普通货车行驶至陇川县芒胆路段时，准备超前面行驶的一辆摩托车时，摩托车突然往左转，导致其车辆右边与摩托车发生相撞，事故后，其赔偿了被害人2400余元的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人董某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾车造成了一人受轻伤的交通事故，且负事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的部分损失，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德顺人民陪审员  杨宏春二〇一八年十二月六日书 记 员  吴兴香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6236号申请执行人:赵桂昌，男，1963年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王晓斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。赵桂昌与王晓斌房屋买卖合同纠纷一案的（2016）京0114民初4953号民事判决书已经发生法律效力，义务人王晓斌未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人赵桂昌依法向本院申请执行。2018年7月24日，本院立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王晓斌发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息，关于申请人要求王晓斌协助申请人将位于北京市昌平区沙河镇五福家园房屋产权办理至申请人名下一节，因上述房屋王晓斌尚未取得房产证，其要求房屋过户尚不具备条件。执行中，申请人赵桂昌向本院提出撤回申请执行，待房屋具备办理产权过户的条件时，再行申请执行。本院经审查，符合法定的撤回的规定，本院认为，同意其撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）京0114执6236号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十二月十一日书记员  王新宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2339号申请执行人：徐秀宁,女性,1992年6月16日出生,汉族,住镇江市。被执行人：镇江市面对面装饰有限公司,组织机构代码证69335357X,住镇江市润州区黄山。申请执行人徐秀宁与被执行人镇江市面对面装饰有限公司一案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十二月二十日书记员  马贞珍
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执432号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：郑也仙，该公司员工。委托代理人:俞越,该公司员工。被执行人:王镇,男,1983年3月19日出生,汉族,住丹阳市开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031032号裁决已发生法律效力。因被执行人王镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行。本案被执行人王镇住所地位于丹阳市人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031032号裁决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一八年十二月十一日书记员  高 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初1594号原告:中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420528882925020P。负责人：刘远昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王学文，男，1983年10月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：郑金枚，女，1982年10月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国建行长阳支行）与被告王学文、郑金枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告中国建行长阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金357494.79元（截止到2018年9月17日），利息及罚息1934.35元，本息合计359429.14元；并以本金357494.79元为基数，按照借款合同所执行贷款利率上浮50%为标准，支付自2018年9月18日起至借款实际清偿之日时止的逾期利息及罚息。2、判令原告中国建行长阳支行对二被告所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟镇津洋口村1组清江山水最山水4幢1单元16层1602室房产就拍卖、变卖所得的价款在前述第一项请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告中国建行长阳支行与被告王学文、郑金枚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为422338401-2012-20160958533）一份。合同约定被告王学文、郑金枚向原告中国建行长阳支行借款380000元，借款期限为240个月（即2016年7月27日至2036年7月27日）；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；若二被告未按时归还借款本息及相关费用的，原告中国建行长阳支行有权解除合同并提前收回已发放贷款本息。上述合同签订后，原告中国建行长阳支行已经依约履行了其出借义务，但二被告自2018年5月起未再按期履行还款义务。经原告中国建行长阳支行多次催讨，二被告一直未偿还借款本机及利息。为维护原告合法权益，故提起讼争。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告中国建行长阳支行提供的被告王学文、郑金枚住址及联系方式无法通知二被告应诉，本院依法电话通知原告中国建行长阳支行在一定期限内提供被告王学文、郑金枚详细准确的身份信息及送达地址信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告中国建行长阳支行仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长阳支行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行预交的案件受理费3346元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇一八年十二月十四日书记员  乔丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27626号原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇大岸工业区商铺，统一社会信用代码：91440605690454703U。法定代表人：梁伟雄。委托诉讼代理人：区炳强，男，汉族，1975年12月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：陆腾飞，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地：安徽省宿州市砀山县。原告佛山市度派陶瓷有限公司诉被告陆腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人区炳强到庭参加诉讼，被告陆腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金70546.8元及违约金11712.53元（违约金自2016年4月9日双方结束合作之次日起算，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算，暂计至起诉日为：70546.8元×6.525%÷360天×916天，要求计至货款实际付清日止），以上合计82259.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订一份《经销合同》，约定被告作为原告“度派”品牌陶瓷产品在安徽宿州地区的总经销商，合同期限自2015年6月15日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告按照被告订单要求向被告发货。《经销合同》期限届满后，双方虽然没有签订新的合同，但仍按照《经销合同》的约定交易至2016年4月8日。2016年2月7日，经原、被告对账确认，截止2016年2月25日被告尚欠原告货款239569.3元未付。双方结束合作后，被告仅支付过原告部分货款，截止2016年10月，被告尚欠原告货款110546.8元。后被告分别于2016年12月1日、2017年1月25日向原告各支付2万元货款，截止至起诉日，被告尚欠原告货款70546.8元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％即年利率6.525％的标准支付违约金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《经销合同》，约定被告作为原告旗下“度派”品牌陶瓷产品在安徽宿州地区的总经销商。合同期限自2015年6月15日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告按照被告订单要求多次向被告发货。庭审中，原告陈述：《经销合同》期限届满后，双方未签订新合同，但双方仍按照原《经销合同》的约定交易至2016年4月8日。截止至2016年10月，被告尚欠原告货款110546.8元。后被告分别于2016年12月1日、2017年1月25日向原告各支付2万元货款，目前被告尚欠原告货款70546.8元。诉讼中，原告提交：1、《客户应收款流水帐》传真件一份、《声明确认书》原件一份，拟证明原告与佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司之间存在合作关系，受原告委托，佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司与被告进行对账，截止至2016年11月1日，被告欠原告货款110546.8元；2、微信聊天记录打印件一组，拟证明原告曾于2016年9月21日向被告催收过货款110546.8元；3、《销售单》一组、《订货计划单》一份，拟佐证从2015年6月开始，原告授权给被告作为“度派”陶瓷产品在安徽宿州地区的经销商，原告按照被告的订单要求向被告发货，被告提货后向原告指定账户转账付款，每月原、被告都有进行对账。本院认为：本案属买卖合同纠纷。涉及的问题是欠款金额及违约金的计算。关于欠款金额。原告主张被告支付货款70546.8元，并提供《销售合同》、《客户应收款流水帐》、《声明确认书》等予以证实。由于《销售合同》及《客户应收款流水帐》上均有被告的签名确认，本院对其真实性予以确认，该《客户应收款流水帐》显示货物金额为110546.8元。结合《销售单》、《订货计划单》、微信聊天记录以及原告的庭审陈述，被告未应诉答辩，又无反证，则被告的欠款事实足以认定。由于原告陈述被告已支付货款40000元，本院确认欠款金额为70546.8元。被告应在收到货物的同时支付货款，却拒不给付，其行为已构成违约，应承担支付货款并计付利息的违约责任。关于违约金。有约定从约定，无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由此可见，无约定损失，也无具体损失，一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定逾期付款的损失，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准计付利息。计息起点应当从买方收到货物时开始，原告请求从最后一笔销售结束日的次日即2016年4月9日起开始计息，是其权利的处分，予以尊重；原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，没有超出上述法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市度派陶瓷有限公司支付货款70546.8元及利息（利息以70546.8元为本金，自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年十二月二十日书记员  黎燕冰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执1041号 申请人文建国，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李贤，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人文建国与被执行人李贤借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人文建国于2018年12月17日向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石鹏菲 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄显虎
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初646号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人鲁某，男，1994年1月5日生，武威市人，住武威市。被告人李某1，男，1998年4月22日生，武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人鲁某、李某1犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛丽出庭支持公诉，被告人鲁某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日20时许，在本市凉州区制药厂巷子南口，被告人鲁某与张某某、被害人李某2等人因乘坐出租车发生口角，张某某在鲁某面部捣了一拳后与李某2等人离开，被告人鲁某、李某1下车追上张某某等人后相互撕扯，谩骂被人拉开，张某某、李某2等人步行到本市××区北口乘坐出租车时，鲁某、李某1再次上前阻止张晓公等人离去，引起双方相互撕扯，张晓公用皮带抡打鲁某、李某1二人，致鲁某、李某1受伤，李某1在与李某2相互撕扯中被李某2打倒在共享单车上，鲁某将李某2摔倒在地，致李某2右腿受伤。期间，李某1打电话报警。后李某2、鲁某、李某1均到武威市人民医院住院治疗，李某2的伤情诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折；鲁某的伤情诊断为，头部外伤（左额颞部、右额部），多部位损伤（颈部、胸部）；李某1的伤情诊断为，头部、上唇、左肩关节、胸部多处挫伤，11、12、13、21牙牙震荡。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为轻伤一级；鲁某、李某1的伤情为轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，鲁某、李某1赔偿李某2医药费等经济损失120000元；张晓公赔偿鲁某、李某1医药费等经济损失15000元，二被告人取得了李某2的谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，医院诊断证明，伤情鉴定意见书，赔偿协议，收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人鲁某、李某1遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人鲁某起主要作用，系主犯，被告人李某1起次要作用，系从犯，对于从犯应依法从轻处罚。案发中，被告人李某1向公安机关电话报警，归案后二被告人能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对二被告人依法从轻处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条一、二、三款的规定，判决如下：一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  香劲元人民陪审员  严万东人民陪审员  牛 玺二〇一八年十二月三日书 记 员  吴新花２
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1743号申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，建平县。申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，所住地建平县。被执行人：刘庆贺，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周雨祥，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：宋佳，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘庆贺、周雨祥、宋佳民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）辽1322民初2390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1743号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一八年十二月二十四日书记员  李奇蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9658号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人年永安，董事长。被执行人河南时珍制药有限公司，，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**法定代表人李桂霞。被执行人李桂霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住河南省浚县。被执行人秦华，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省浚县。被执行人周华民，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省浚县。被执行人贾玉军，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省浚县。被执行人李国民，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省浚县。被执行人张霞，女，汉族，1976年5月12日出生，住河南省浚县。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区/div>法定代表人贾玉军。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住，住所地鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村/div>法定代表人李国民。被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住，住所地鹤壁市浚县橡塑新材料产业园区/div>法定代表人余永功。鑫融基投资担保有限公司诉河南时珍制药有限公司、李桂霞、秦华、周华民、贾玉军、李国民、张霞、鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初861号民事判决书已经发生法律效力。郑州高新技术产业开发区人民法院的案件（2017）豫0191执1216号经郑州市中级人民法院指定到本院执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南时珍制药有限公司、李桂霞、秦华、周华民、贾玉军、李国民、张霞、鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司名下银行存款16371589.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十一日书记员  张少岑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10818号原告：钟进强，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：童展、卓文兵，广东润科律师事务所律师。被告：段跃辉，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，原告钟进强与被告段跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟进强的委托诉讼代理人童展到庭参加了诉讼。被告段跃辉下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟进强诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告因急需资金周转陆续向原告借款现金共计60000元。后因被告一直以各种理由拒不归还借款本金，亦未按双方原先的约定支付相应的借款本息，2018年1月2日在原告的强烈要求下，被告才愿意写下两张借条，并承诺借款本金20000元在2018年2月16日前还清、借款本金40000元在2018年6月16日前还清，如被告逾期还本付息，应支付原告为实现债权所支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）。截止起诉之日，被告经原告多次催促仍拒不归还借款，恶意逃避债务。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息均按年利率6%的标准计算，其中20000元为本金，利息自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止；其中40000元为本金，利息自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止）：3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告段跃辉辩称：无答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告向原告出具两份《借条》，内容为：被告于2018年1月2日借到原告人民币20000元（贰万元整）、40000元（肆万元整），双方约定月息0（零）利息由借款人按月支付；本金20000元定于2018年2月16日前还清，本金40000元定于2018年6月16日前还清；借款人如逾期支付本息，需支付债权人为实现债权所支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告述称与被告是朋友，涉案借款是零散出借给被告，其中52000元是现金出借予被告、8000元是微信转账出借。至今，被告未归还任何欠款及利息。另查，原告于2018年8月2日与广东润科律师事务所签订了《委托合同》，原告因与被告民间借贷案件委托该所委派律师代理诉讼事宜，律师代理费人民币5000元。广东润科律师事务所向原告开具金额为5000元的增值税发票。以上事实，有《借条》、《委托合同》、广东增值税普通发票及原告当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告提交《借条》证实其向被告出借了60000元，因被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，现借款期限已届满，至今被告尚未归还原告欠款，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息未超过法律规定，本院予以支持。利息应按年利率6%的标准，以20000元为本金，从2018年2月17日起计付利息至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2018年6月17日起计付利息至实际清偿之日止。根据《借条》约定，被告应承担原告为实现本案的债权所产生的一切费用包括律师费，原告支付本案的律师费5000元，现要求被告支付律师费5000元于理于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告段跃辉偿还原告钟进强借款本金60000元及利息（按年利率6%的标准，以20000元为本金，从2018年2月17日起计付利息至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2018年6月17日起计付利息至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告段跃辉向原告钟进强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449.8元（原告钟进强已预交），由被告段跃辉负担，并于本判决生效之日起五日内径付原告钟进强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  陈敏华人民陪审员  刘爱群二〇一八年十二月五日书 记 员  李嘉欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新行终195号上诉人（原审起诉人）：刘晓彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区通讯花园****。上诉人刘晓彬因诉克拉玛依市克拉玛依区人民政府行政撤销一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓彬上诉称，1、一审法院认定事实不清。本案中上诉人的诉讼请求为要求撤销克拉玛依市克拉玛依区人民政府作出的不予受理的复议决定，所涉具体行政行为系克拉玛依市克拉玛依区人民政府作出的新克区行复不受字〔2018〕3号不予受理决定书，而上诉人向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼的诉讼请求为要求确认行政机关的强拆行为违法，所涉具体行政行为系克拉玛依市克拉玛依区城市管理行政执法局、克拉玛依市克拉玛依区银河路街道办事处作出的强拆行为，二者并非同一事实；2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定所称的复议或诉讼指的是单一的具体行政行为，本案中一审法院错误认定两个具体行政行为的性质，错误适用该法律规定。综上，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”可见，当事人对行政行为不服可以选择行政复议或是行政诉讼两种救济途径之一。本案中，2018年3月29日，刘晓彬向克拉玛依市克拉玛依区人民政府邮寄递交行政复议申请，要求确认克拉玛依市克拉玛依区城市管理行政执法局、克拉玛依市克拉玛依区银河路街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法，2018年6月11日，克拉玛依市克拉玛依区人民政府作出新克区行复不受字〔2018〕3号行政复议申请不予受理决定书。2018年7月18日，刘晓彬就同一请求向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起行政诉讼，克拉玛依市克拉玛依区人民法院经审理后于2018年12月12日作出（2018）新0203行初10号行政判决。目前，刘晓彬与原行政机关之间的行政法律关系已经通过诉讼途径进行确定，此时复议机关的作为或不作为对利害关系人的合法权益均不产生任何实际影响，其再对复议机关的不予受理决定提起诉讼，已经不存在诉的利益。现刘晓彬要求撤销克拉玛依市克拉玛依区人民政府的不予受理决定并责令其受理本案，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对刘晓彬的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 艾尼瓦尔二〇一八年十二月二十八日书记员 苏比努尔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6308号原告:黎文胜,男,1944年1月10日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人:刘慧,重庆水木律师事务所律师。被告:奚仁保,男,1991年7月26日出生,汉族,住重庆市潼**。原告黎文胜与被告奚仁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎文胜及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告奚仁保经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计4912.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日0时51分许，被告奚仁保驾驶车牌号为渝CXXX**的普通摩托车，由接龙桥沿正兴街逆向行驶至正兴街-通江巷路口时，与原告黎文胜驾驶的三轮车发生碰撞，致黎文胜受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交通巡逻警察大队认定，被告奚仁保负全部责任，原告黎文胜无责任。被告驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车无任何保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如诉称。被告奚仁保未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月5日0时51分许，被告奚仁保驾驶车牌号为渝CXXX**的普通摩托车，由接龙桥沿正兴街逆向行驶至正兴街-通江巷路口时，与原告黎文胜驾驶的三轮车发生碰撞，致黎文胜受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书,结论为奚仁保承担事故全部责任，黎文胜无责任。黎文胜受伤后在潼南区中医院住院治疗2天，共计用去住院医疗费1060.54元，另有门诊医药费792.2元。本次事故造成原告黎文胜的其余损失如下：住院伙食补助费2天×60元/天=120元、护理费2天×120元/天=240元、财产损失（三轮车材料维修费1360元、拖车费50元）1410元、交通费酌情主张100元，共计3722.74元。另查明，该涉案车辆发生交通事故时未保险。本院认为，被告奚仁保驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告奚仁保承担全部责任，黎文胜无责任的认定结论。因肇事车辆发生交通事故时未投保，被告奚仁保应在交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，被告奚仁保又负事故全部责任，故原告主张由被告奚仁保赔偿其全部损失的主张，本院予以支持。原告向本院主张营养费，因原告受伤住院治疗2天，没有加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚仁保在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎文胜因交通事故产生的各项损失共计3722.74元；二、驳回原告黎文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告奚仁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  颜怀丽二〇一八年十二月十八日法官助理王议晨书记员胡译丹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执739号 申请人建昌县爱农化肥有限公司,住所地建昌县建昌镇红旗街一段**。 法定代表人杨彬，系该公司经理。 被执行人马某某。 被执行人李某某。 建昌县爱农化肥有限公司申请执行马某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初2039号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 辉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1887号 原告：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。 住所地：湘阴县文星镇冬茅路。 法定代表人宋长明，该公司董事长。 委托代理人：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 委托代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。 被告：龙艳武，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴苏辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴胜雄，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告龙艳武、吴苏辉、吴胜雄借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘阴福湘健铭小额贷款有限公司的委托代理人钟青云、熊威到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告龙艳武向原告偿还借款20万元；2、被告龙艳武向原告支付借款利息及罚息共计124488元；3、由被告吴苏辉、吴胜雄承担连带担保责任；4、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告龙艳武于2013年12月3日与原告签订《短期借款合同》，合同中约定原告向被告出借人民币20万元，用于鱼塘承包周转，借款到期日为2014年5月2日，借款月利率为1.8%，逾期加收罚息，即在原利率的基础上加收30%。被告吴苏辉、吴胜雄与原告签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司保证合同》，承担连带责任保证。合同到期后，被告拒不清偿本息，多次发书面催收通知书未果，故诉至法院。 三被告均未予答辩。 经审理查明，2013年12月3日，被告龙艳武因承包鱼塘需要资金周转向原告提交了“自然人借款申请书”，并于当日签订了“短期借款合同”，合同中约定借款金额为20万元、借款到期日为2014年5月2日、借款月利率为1.8%以及逾期加收罚息，即在原利率的基础上加收30%，合同中的其他条款对双方的权利义务进行了详细的约定。原告陈述称被告吴苏辉、吴胜雄与原告签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司保证合同》，但原告湘阴县福湘健名铭小额贷款有限责任公司并未向本院提交保证合同，被告吴苏辉、吴胜雄也未在借款合同上以担保人的身份签名。借款合同到期后，被告龙艳武拒不偿还本息。原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司多次向被告龙艳武书面催收借款本息未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、短期借款合同、催款通知单、拖欠利息情况表以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告龙艳武签订《短期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，该合同合法有效。借款到期后，被告龙艳武未按双方约定履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司自认利息已经支付至2016年6月9日，另原告要求被告龙艳武按原利率基础上加收30%的罚息，根据相关法律的规定加收罚息超过年利率24%的部分本院不予支持，故本院确定被告龙艳武应自从2016年6月10日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。被告吴苏辉、吴胜雄未与原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司签订担保合同，亦未在借款合同上以担保人身份签名，故原告要求被告吴苏辉、吴胜雄承担连带责任的请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙艳武于本判决发生法律效力之日后二十日内偿付原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数自2016年6月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6167元，由被告龙艳武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋利娟 人民陪审员  黄绍良 人民陪审员  余社军 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000031 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2227号申请人：李某2，男，1961年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛东平，上海禹众律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1934年2月28日出生。代理人：李某5(系被申请人之女)，女，1959年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路****。代理人：李某3(系被申请人之子)，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区云山路******iv>申请人李某2申请认定陈某某限制民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某2称，母亲陈某某因脑萎缩记忆力减退，生活需人照顾。现为了处理陈某某的生活事务，故申请认定陈某某为限制民事行为能力人,并指定李某2担任监护人。李某5、李某3称，李某2所述属实，同意李某2的申请请求。经审理查明，被申请人陈某某，女，1934年2月28日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区隆昌路****。陈某某与丈夫李某1共生育李某2、李某3、李某4、李某5四个子女，李某1于1998年4月25日报死亡，李某4于2017年6月29日死亡。近年来，陈某某因记忆力减退，生活需要人照顾。现申请人李某2诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陈某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈某某患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力。本院认为，陈某某患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人李某2申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某2系陈某某之子，根据法律相关规定，可以担任陈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为限制民事行为能力人；二、指定李某2为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一八年十二月五日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第二款居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24481号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24481号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人赖金辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行(2018)沪0115执24481号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赖金辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日书记员  沈 纯上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24481号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人赖金辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行(2018)沪0115执24481号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赖金辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨军华审判员张毅审判员卢朝明二○一八年十二月十四日书记员沈纯审判长杨军华审判员张毅二〇一八年十二月十七日书记员沈纯附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民特105号 申请人：上海天外望投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶晓苏，女，该公司员工。 被申请人：祝号，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人上海天外望投资管理有限公司（以下简称天外望公司）与被申请人祝号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 天外望公司称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2018〕第677号仲裁裁决认定事实不清，天外望公司未与祝号签订劳动合同的原因在于祝号一直对劳动合同中的某些条款有异议，而非天外望公司的原因，故请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2018年10月22日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2018〕第677号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，天外望公司一次性支付祝号剩余工资968.40元、二倍工资差额16100元、经济补偿金2300元。二、对祝号的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，天外望公司提出仲裁裁决认定事实不清、双方未签订劳动合同的原因在于祝号而非天外望公司的撤销事由，此属于南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会对相关事实的认定，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查的范围。综上，天外望公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回上海天外望投资管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人上海天外望投资管理有限公司负担。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  陆海滨 二〇一八年十二月三日 书记员  何梦玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19332号原告：戴全林，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告：张惠华，女，1953年5月27日出生，汉族，户籍所在地同上，现住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。被告：戴军，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地同上，现住所地同上。被告：陈燕，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地同上。原告戴全林、张惠华与被告戴军、陈燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告戴全林、张惠华于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴全林、张惠华撤回起诉。本案本诉受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告戴全林、张惠华负担。审判员  吴小龙二〇一八年十二月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17405号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：兰宝福，男，汉族，1988年7月4日生，住云南省大理白族。原告重庆惠今科技有限公司与被告兰宝福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢305号之一申请执行人：方建党,男,1972年1月17日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司负责人。本院在执行方建党与河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初1521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郝长顺应支付欠款20万元及利息。因郝长顺未按上述生效法律文书履行义务，向本院移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人有房产、土地已被山东潍坊法院查封，现无法处置。四、已向被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产无法处置外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一八年十二月二十六日书记员  任光华
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0404民初1439号 原告：林瑞生，男，汉族，1987年8月23日出生，住广西壮族自治区南宁青秀区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 被告：周帅，男，汉族，1983年2月4日出生，住枣庄市峄城区。 被告：任政，男，汉族，1987年7月10日出生，住枣庄市市中区，系枣庄市自来水公司第一水厂职工。 原告林瑞生与被告周帅、任政不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告林瑞生于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞生的申请符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林瑞生撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告林瑞生负担。 审判员  王敏 二〇一八年十二月十日 书记员  朱勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18078号原告:东莞四海时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨工业区，统一社会信用代码为91441900618117358D。法定代表人：陈中圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：朱爱荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告东莞四海时装有限公司与被告朱爱荣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董书君到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因错误查封造成的损失85625.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因劳动争议诉讼期间内，被告申请财产保全，不顾事实，滥用诉讼权，查封原告流动经营资金792606元，最终法院仅支持被告172429.17元，并且被告尚要返还机动车罚款200元，被告应对多查封的金额而造成的损失承担赔偿义务。被告提交书面答辩意见称，1、因财产保全引发的损害赔偿纠纷规则为过错责任。根据法律规定，应当同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案中被告申请保全的对象为原告的资金400000元，且对其申请保全的行为提供了相应的财产担保，该申请也是经过法院依法审查后裁定予以准许，保全的目的是为了保障依法生效的裁决能够得到执行。被告于2017年7月违法解雇原告，当时原告已经在被告处工作9年多，工资为25000元/月，被告的诉求达到70多万元，被告的行为并不具有违法性。而且被告提出70多万元的诉请请求是依法计算，而非主观臆断，虽然法院最终支持19万多元的诉讼请求，但并非被告过错或滥用诉权，被告无主观过错。2、被告申请冻结400000元，法院采取财产保全措施，该400000元一直冻结在原告账户内，只是暂时限制了资金的使用，并未导致这400000元彻底灭失，这些资金仍然属于原告的流动资金。银行一直按照天数计算活期存款利息，因此，原告并无任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告以原告为被申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全，[案号为（2017）粤1972财保156号（以下简称156号案件）]，请求冻结原告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法作出（2017）粤1972财保156号民事裁定书，并于2017年8月16日冻结了原告在中国银行东莞分行开设的账号为81×××01账户内存款，实际冻结金额为7393.21元。后被告以劳动争议纠纷为由以原告为另案被告于2017年9月20日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初11149号（以下简称11149号案件）。在11149号案件审理过程中，被告于2017年9月29日提出继续财产保全措施申请，并提供了原告对案外人深茂景贸易（深圳）有限公司的到期债权作为财产线索，本院于2017年10月10日冻结了原告对案外人深茂景贸易（深圳）有限公司的到期债权，冻结金额以392606元为限。原告于2017年10月13日向本院提出申请称：法院冻结的账号为81×××01账户内存款余额已于2017年8月16日达到400000元，冻结原告对案外人的到期债权属于超额查封，要求法院核查后予以解除原告对案外人的到期债权的保全措施。本院经审查依法作出（2017）粤1972民初11149号民事裁定书，解除对原告在案外人深茂景贸易（深圳）有限公司392606元到期债权的保全措施。11149号案件判决结果为原告向被告支付工资差额91505.67元、解除劳动合同的经济补偿金80923.5元、返还机动车罚款200元；后原告提起上诉，东莞市中级人民法院以（2018）粤19民终6263号民事判决书维持原判决。原告主张被告在11149号应对自身的工资标准、经济补偿金等诉讼请求有正确的判断，但被告确错误的提出了70多万元的诉讼请求，并提出400000元的财产保全申请。原告在11149号案件诉讼期间，一直正常运营，没有任何转移财产的情形，被告申请财产保全是为了造成原告经营困难，故被告存在主观故意，应承担赔偿责任。另外，庭审中，原告称因被告在156号案件中冻结了原告的银行账户，导致原告需要向他人借款，原告需要按照月利率2%向他人支付借款利息，故原告在本案中诉求的赔偿计算标准是月利率2%，但原告并未就该主张提交任何证据予以证明。以上事实，有原告提交的（2018）粤19民终6263号民事判决书、（2017）粤1972民初11149号民事裁定书、（2017）粤1972民初11149号之二民事裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，本院调取的财产保全申请书、（2017）粤1972财保156号民事裁定书、保全告知书、请求继续采取财产保全措施申请书、申请书、（2017）粤1972民初11149号民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是因申请诉前财产保全损害责任纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案焦点为被告提出的156号案件诉前财产保全申请是否有误，原告主张的损失是否合法有据。关于该焦点，本院分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”；第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。被告承担赔偿责任的前提是其申请有错误。被告在提起156号诉前财产保全时是根据当时既有的证据和事实提出的保全金额，而且被告在提出诉前财产保全后在法定期限内提起了诉讼，被告的行为并未违反法律的规定，原告并未提供证据证明被告有滥用诉权的行为。二、即便被告在11149号提出的诉讼请求合计为559965元，最后得到法院支持的各项诉求的总额为172629.17元，但被告提出诉讼请求是基于其既有的证据和事实提出，原告亦未提供证据证明被告提出11149号案件的诉讼请求时存在主观过错。综上，本院对原告关于被告关于156号案件诉前财产保全申请有错误的主张不予采信。另外，原告也未就其主张的损失提交任何证据予以证明，故本院对原告关于损失赔偿的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一条第三款、第一百零五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞四海时装有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序收取受理费970元，由原告东莞四海时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十二月十八日法官助理吴映华书记员李敏仪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初1731号 原告：李作英，女，汉族，1980年9月5日出生，住址：江西省赣州市定南县。 被告：缪天付，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告李作英与被告缪天付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作英到庭参加诉讼，被告缪天付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付利息，利息按月利率2%从2017年9月10日起计算至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执，约定借期至2017年10月10日，逾期按每日3‰支付违约金。借款到期后，被告没有归还借款。 被告缪天付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执，约定借期至2017年10月10日，逾期按每日3‰支付违约金。借款到期后，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告缪天付到期没有归还借款，所以本院对原告要求被告缪天付归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告按月利率2%从2017年9月10日起计算利息至还清之日的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪天付应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李作英借款10000元； 二、被告缪天付应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李作英借款10000元的逾期利息，逾期利息从2017年10月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止； 三、驳回原告李作英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告缪天付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  黄誉华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  彭志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1478号申请人：李丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所地沈阳市和平区文萃路**。负责人：董文泉。本院在审理申请人李丽诉被申请人沈阳乐天健身有限公司三好分公司诉前财产保全一案中，申请人李丽于2018年12月24日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人李丽撤回保全申请。审 判 员 苑亚洲 二○一八年十二月二十四日法官助理 赵立娜书 记 员 安 姝
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08破2号 申请人：衢州海蓝氟化学有限公司管理人。 2018年12月3日，衢州海蓝氟化学有限公司管理人向本院提出申请，称依照本院裁定批准的浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司三家公司合并重整计划，衢州海蓝氟化学有限公司的债权债务已由衢州市荣康氟材料有限公司承接，衢州海蓝氟化学有限公司作为单独主体的资产为零，不足以清偿破产费用。故请求本院终结衢州海蓝氟化学有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现衢州海蓝氟化学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州海蓝氟化学有限公司破产； 二、终结衢州海蓝氟化学有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  程顺增 审判员  汪 佳 审判员  郑慧芳 二〇一八年十二月十七日 法官助理鲁晓波 书记员毛树曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20234号上诉人（原审原告）：金全安，男，1963年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵可星，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿艳萍，女，1965年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿易辰，男，1993年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人金全安因与被上诉人耿艳萍、耿易辰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金全安的委托诉讼代理人赵可星、王东，被上诉人耿艳萍、耿易辰共同的委托诉讼代理人杨惠前、张效棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金全安上诉请求：撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6988号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案不违反“一事不再理原则”，上诉人是在原判决生效后才发现耿艳萍在借款后购买房产一套并登记在其子耿易辰名下。一审时上诉人提交耿艳萍支付房屋首付的pos机刷卡回单，证明房屋是耿艳萍购买登记在耿易辰名下，上诉人是依据新的事实和新的证据，提出新的诉讼请求，不构成重复诉讼。二、耿艳萍欠债不还却出资以耿易辰的名义购买房产，耿易辰应当在该房产价值内对借款承担还款责任。耿艳萍，耿易辰辩称，一、上诉人金全安就本案争议的“借款”事实已经起诉过耿艳萍，该案的判决书已经生效并进入执行程序。上诉人基于同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于恶意诉讼，一审裁定符合法律规定。金全安诉耿艳萍、何建华民间借贷纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理后作出了（2017）豫0191民初9984号民事判决书，法院支持了金全安的诉讼请求，目前该案正在执行过程中，执行案号为（2018）豫0191执3991号，本案系金全安第二次提起诉讼。金全安向一审法院起诉请求：1．判决耿艳萍、耿易辰共同对郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9984号判决书确定的本金200000元及利息146000元承担连带还款责任（利息自2015年7月1日起，按判决确定的利息月息两分，暂计算至2018年7月16日），共计346000元；2．本案的诉讼费、保全费、担保费等合理费用由耿艳萍、耿易辰承担。一审法院认定事实：耿艳萍与耿易辰系母子关系，本案起诉的该笔债务，金全安将耿艳萍诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令耿艳萍归还本金200000元及利息，案件受理费由耿艳萍承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初9984号民事判决书，判决耿艳萍偿还金全安借款本金200000元及利息，该判决书于2018年3月22日生效并进入执行程序。2018年8月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院因耿艳萍暂无可供执行财产，作出（2018）豫0191执3991号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月18日，金全安就同一事实诉至该院，请求判令耿艳萍、耿易辰共同承担还款责任。一审法院认为，对该笔借款，郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决认定，金全安与耿艳萍之间的借贷关系，合法有效，耿艳萍应当偿还金全安借款本金200000元及利息，该判决已生效，并进入执行程序，且金全安在本案中提交的证据与在郑州高新技术产业开发区人民法院提交的证据一致，当事人相同，诉讼标的相同，金全安基于同一法律关系重复起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回金全安的起诉。金全安称耿艳萍将该笔款项用于家庭生活及购房，要求耿易辰承担还款责任，提供的证据不足以证明其诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回金全安的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人金全安的起诉，虽然将耿艳萍，耿易辰列为共同被告，但与郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）豫0191民初9984号民事判决所基于的法律关系、法律事实、诉讼标的等均一致，并不构成新的诉讼，一审法院裁定驳回金全安本案起诉符合法律规定。综上，金全安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月二十九日书记员  李丰汝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6276号原告牛正霞，女，汉族，1985年4月10出生，住信阳市。被告被告张祥明，男，汉族，1975年5月11日出生，住信阳市固始县。原告牛正霞与被告张祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛正霞到庭参加诉讼。被告张祥明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛正霞诉称，被告张祥明于2018年2月21日驾驶一辆豫Ｓ×××**白色北京现代越野车从原告牛正霞处拿走剑南春白酒两件，价值人民币4200元，并出具借条，被告张祥明说过几天结款，时间已过半年，原告牛正霞多次催要无果，故诉至本院要求被告张祥明支付货款4200元。被告张祥明未答辩。经审理查明，被告张祥明于2018年2月21日从原告牛正霞出拿走两件剑南春白酒，经多次催要，此款至今未付。故原告牛正霞诉至本院，要求被告张祥明给付所欠货款4800元。当庭原告牛正霞出具收据一份、出货单两份，证明被告张祥明欠货款4800元。本院认为，被告张祥明欠原告牛正霞货款4800元证据充分，原告诉求正当，被告应如数偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张祥明于本判决生效后十日内一次性给付原告牛正霞货款4000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇一八年十二月十日书记员  黄丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保433号申请人：孙保远，1946年11月13日生，住睢宁县。被申请人：王秀云，1986年10月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：凤阳县华路运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤临路，余项不祥。申请人孙保远因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月19日向本院提出申请，要求对登记在凤阳县华路运输有限公司名下的皖Ｍ×××**号轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙保远要求对登记在凤阳县华路运输有限公司名下的皖Ｍ×××**号轻型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在凤阳县华路运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｍ×××**号轻型厢式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年十二月十九日法官助理宋红梅书记员朱倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初14855号原告沈建英，女，1968年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈利明，男，1966年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈建英与被告沈利明民间借贷纠纷一案中，因原告沈建英未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇一八年十二月十二日书记员  罗 洁
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异258号案外人：孙德建，男，1956年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。案外人：孙丽丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。案外人：孙媛媛，女，1990年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。委托代理人：邹香云，女，1962年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，身份证号：×××，代理权限为特别授权。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙德建、孙丽丽、孙媛媛于2018年10月21日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼4单元402号及其下房108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙德建称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月27日，案外人孙德建与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼4单元402号及其下房108号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2047号 原告：戴正乾，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件****************。 负责人：邹红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文滔，该公司员工。 原告戴正乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：人寿财保四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正乾的委托诉讼代理人刘书林，被告人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人杨文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴正乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日原告在被告处投保机动车驾驶员培训学员意外伤害保险，保险金额分别为意外伤害医疗费2000元和意外伤害身故、残疾保险金20000元，保险期限自2017年7月12日0时至2018年7月11日24时止，原告于2017年10月22日驾驶摩托车发生交通事故受伤，经四川临港司法鉴定所评定为9级伤残，后续医疗费3800元。按照保险合同约定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金20000元，原被告就赔偿问题达不成一致意见，原告为维护身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决其诉讼请求。 被告人寿财保四川分公司辩称，原告在我司投保是事实，按保险条款约定，被保险人在本人培训学习期间或者培训机构车辆接送途中发生意外事故，我司才予以赔付，取得驾驶证后保险合同终止，我司不承担保险责任，如果法院判决我司承担保险责任，其赔偿标准应当是保险限额乘以原告的伤残等级程度，即2000元乘以0.1为2000元，我司已经按保险合同约定赔偿完毕。 原告戴正乾绕其主张向本院提供了以下证据: 第一组证据：原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件和保单复印件，拟证明原、被告主体资格及原告投保情况； 第二组证据：道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任划分； 第三组证据：住院病历，拟证明原告住院医治情况； 第四组证据：鉴定意见书，拟证明原告因事故受伤后导致九级伤残，被告应在保险限额内赔偿原告的残疾赔偿金。 被告人寿财保四川分公司未提供证据。 以上证据的认定与分析：被告对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，对原告提供的第一至三组证据，本院依法予以确认。第四组证据被告提出异议，但对于该组证据真实性、合法性被告未提供充分的证据予以反驳。本院依法予以采信。 本院经庭审查明后认定事实如下：2017年7月12日原告在被告处投保机动车驾驶员培训学员意外伤害保险，保险金额分别为意外伤害医疗费2000元和意外伤害身故、残疾保险金20000元，保险期限自2017年7月12日0时至2018年7月11日24时止。原告于2017年10月22日驾驶摩托车发生交通事故受伤，经四川临港司法鉴定所评定为9级伤残，后续医疗费3800元。保险公司已赔偿了原告2000元，原被告就赔偿问题达不成一致意见。 本院认为，被告保险公司承保了原告申请的机动车驾驶培训学员意外伤害保险，原告也按约定缴纳了保险费，原、被告之间成立了保险合同关系。被告保险公司应当按照约定承担赔偿保险金的责任。根据投保单上和特别约定内容：1.本保险仅承担被告保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生道路交通事故而遭受意外伤害导致身故、残疾、医疗的保险责任；2.意外伤害、残疾保险金额人民币2万元；3.意外伤害医疗保险金额人民币0.2万元。被告保险公司赔偿的2000元是否已经全部履行保险责任。本案原告在发生交通事故时驾驶有效的行驶证的摩托车及原告具有有效的驾驶证，符合上述约定的1和约定。故原告因交通导致的残疾、医疗损失应当由被告保险公司承担赔偿责任 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十五日内赔付原告戴正乾18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇一八年十二月十四日 法官助理周亮 书记员杨雯洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7277号原告：韩萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：曹彦宁，女，1968年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原告韩萍与被告曹彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人胡传高，被告曹彦宁委托诉讼代理人贾敏杰、谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩萍向本院提出诉讼请求：1.判令曹彦宁偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年9月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由曹彦宁负担。事实和理由：韩萍与曹彦宁系高中同班同学。2011年6月2日，曹彦宁以投资缺少资金为由向韩萍借款6万元，口头承诺按月利率1.5%支付利息，并出具借条一张，载明使用期限为三个月。借款后，曹彦宁于2011年7、8月各支付利息900元，共计1800元。借款到期后，韩萍经常通过打电话、发短信、到曹彦宁家中催要等方式向其索要涉案借款，但曹彦宁总是推脱。2014年12月10日，双方的高中同班同学在聚会。在聚会前两天，曹彦宁给韩萍打电话，希望韩萍不要在聚会时提借钱的事，并承诺自2015年1月起每月向韩萍还款500元。此后，曹彦宁于2015年1月24日、3月30日分别向韩萍的工商银行账户转款500元，共计1000元。因曹彦宁未遵守每月还款500元的承诺，上述1000元还款应视为支付利息。2015年冬天，韩萍继续通过打电话、发微信的方式向曹彦宁催要借款，但曹彦宁拒接电话，并将韩萍的微信拉黑。2018年1月21日，韩萍的丈夫胡佃群通过微信向曹彦宁催要借款，曹彦宁以其身体不好、暂时没钱等为由推脱。故提起本案诉讼。曹彦宁辩称，曹彦宁向韩萍借款6万元是事实，但双方未约定借款利息。2011年8月，曹彦宁向韩萍偿还本金2000元。韩萍起诉已经超过诉讼时效，故请法庭驳回韩萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2011年6月2日，曹彦宁向韩萍借款6万元并出具借条一张，载明使用期限三个月。韩萍自认曹彦宁于2011年7、8月分两次共向其支付利息1800元，2013年9月18日向其偿还500元，2013年年底通过沈洁向其偿还1000元，2015年1月24日、3月30日分两次共向其偿还1000元，以上合计4300元。曹彦宁称其仅于2011年8月向韩萍还款2000元，此后，未再向韩萍还款。庭审中，韩萍申请证人张某、黄某、梁某出庭作证，拟证明其于借款到期后每年多次向曹彦宁催要借款。韩萍提供其本人、其丈夫胡佃群与曹彦宁的微信聊天记录，拟证明其与胡佃群通过微信向曹彦宁催要涉案借款的事实。本院认为,关于韩萍起诉是否超过诉讼时效的问题。法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时有效的主张权利，而非为了帮助债务人逃避债务，且诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。就一般认知而言，权利人放弃权利并非常态。本案中，结合韩萍向曹彦宁出借资金数额，韩萍及其丈夫胡佃群与曹彦宁的微信聊天记录，证人张某、黄某、梁某的证言，结合日常生活经验，能够认定韩萍在诉讼时效期间内向曹彦宁主张了权利，由此产生诉讼时效中断的效果，韩萍于2018年8月20提起诉讼并未超过诉讼时效。故对曹彦宁关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，韩萍未举证证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款在借期内不应计算利息，但曹彦宁未按约定的期限偿还借款，依法应自逾期还款之日起，按月利率6%支付逾期利息。故韩萍要求自2011年9月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款情况，韩萍自认曹彦宁在借期内于2011年7、8月分两次共向其偿还1800元，因涉案借款未约定利息，故该1800元应视为偿还借款本金。韩萍自认的另外2500元还款，因每笔还款均发生于借款到期后即2013年9月18日之后，故该2500元应视为支付逾期利息。综上，曹彦宁应向韩萍偿还借款本金58200元及利息（以58200元为基数，自2011年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除曹彦宁已付的2500元利息）。韩萍超出以上范围的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹彦宁应于本判决生效后十日内向原告韩萍偿还借款本金58200元及利息（以58200元为基数，自2011年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除曹彦宁已经支付的2500元利息）；二、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告曹彦宁负担1866元，由原告韩萍负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  方恒宝人民陪审员  孙 琳二〇一八年十二月二十四日法官助理史慧书记员郝怀权
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执860号 申请执行人：许云平，男，1952年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林伍伦，男，1949年10月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人许云平与被执行人林伍伦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币180000元及利息。因被执行人林伍伦违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 琳