贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1324号 原告：李婉丽，女，1990年3月26日生，傣族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李亚奇，男，1963年7月7日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区，特别授权代理。 被告：贵州渝嘉实业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**一标**。 法定代表人：朱小友，公司执行董事。 被告：朱小友，男，1983年11月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李婉丽与被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司、朱小友保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告李婉丽的委托诉讼代理人李亚奇到庭参加诉讼，被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司（以下简称渝嘉公司）、朱小友经本院依法传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婉丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告保证金650000元；2.判令二被告共同向原告支付上述保证金自2016年10月7日起至实际归还之日止的利息（以650000元为基数，按照同期中国工商银行20万元以上大额存款利率3.85%，暂计算利息至2018年6月25日，即53688.19元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告渝嘉公司的法定代表人朱小友找到原告，称渝嘉公司承保了贞双乳峰通用机场的工程，现想将该工程的土石方开挖及运输发包出去，但需要交纳工程保证金1000000元。原告当时只是知道贞丰县政府有一个修建机场的工程，但是并不知道该工程的实际情况，出于对朱小友的信任，原告同意承包该工程，原告通过自己的建设银行账户向朱小友的账户转账600000元作为保证金。2018年2月28日，原告与被告渝嘉公司签订了《贞者相镇双乳峰机场土石方开挖运输合同》，渝嘉公司作为甲方，原告作为乙方，合同约定了工程地点、工程内容、工程单价、计量方式、工程期限以及保证金等内容，其中合同第十条约定：“本工程保证金为壹佰万元，签订合同3日内乙方将陆拾万元转入甲方指定账户，剩余肆拾万元在进场施工6日之内付清，乙方进场施工40天，甲方一次性退还至乙方账户。”，签订合同后原告又向被告朱小友支付了50000元的保证金，渝嘉公司向原告出具了650000元的工程保证金的收据。合同约定的开工日期为2016年3月22日，到期原告迟迟未收到到渝嘉公司的进场通知书，原告询问被告朱小友及渝嘉公司，二被告回复该工程还存在问题为由推迟进场时间，就这样拖了一个月，此后二被告一直未通知原告进场亦未退还原告保证金。2016年10月，原告在贞丰县人民政府的网站上看到有关于《贞丰县政府关于双乳峰通用机场及煤电冶一体化项目的申明》，双乳峰通用机场项目是贞丰县人民政府与四川中蓝通用航空有限责任公司合作建设的，原告此时才知道渝嘉公司并没有承接双乳峰通用机场的项目，是被告朱小友欺骗原告并因此骗取原告的保证金，随即原告向公安局报案，公安机关不作为刑事案件立案处理，让原告诉至法院。2016年10月7日，原告找到朱小友要求退还保证金，朱小友口头承诺会归还保证金，但是现在由于资金周转困难暂时不能归还，自愿按照月利率3%向原告支付利息。此后被告朱小友未向原告支付利息亦未归还原告保证金。2018年1月27日，原告找到被告朱小友要求其归还保证金，并对利息进行结算，利息合计310000元，被告朱小友就保证金650000元及资金占用费（利息）310000元的还款事宜向原告出具一份《还款协议书》，还款协议约定朱小友承认现尚欠原告保证金650000元，资金占用费310000元，共计960000元，朱小友承诺2018年2月6日归还原告300000元，2018年3月20日归还原告350000元，2018年5月1日归还原告310000元，还款协议的还款期限届满后，朱小友未按照约定偿还原告保证金及资金占用费。综上所述，渝嘉公司承接双乳峰通用机场项目工程并不存在，渝嘉公司和朱小友虚构工程项目骗取原告保证金，该行为实属诈骗行为，由于渝嘉公司、朱小友欺诈行为，导致合同不能履行，造成原告极大的经济损失，二被告应当归还原告保证金650000元并向原告支付相应的资金占用费。被告朱小友收取原告支付的650000元保证金，并向原告出具还款承诺书，是个人行为，应与渝嘉公司共同承担归还原告保证金及资金占用费的责任。经原告多次向被告朱小友及渝嘉公司催讨均无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告渝嘉公司、朱小友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的书面答辩。 原告对其主张提交了如下证据予以证明： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。 2.被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司信息表，拟证明被告渝嘉公司的基本信息及法定代表人为朱小友的事实。 3.土石方开挖运输合同复印件，拟证明与原告与被告渝嘉公司签订了运输合同，合同对工程地点、承包方式、工程量、预付款等进行了约定的事实。 4.收据及银行明细，拟证明原告共向被告支付了650000元的保证金的事实。 5.还款协议书，拟证明被告出具还款协议书给原告，认可欠原告650000元及资金占用费310000元，共计960000元并约定还款方式以及还款时间的事实。 原告提交的1、2、3、4、5号证据，因被告渝嘉公司、朱小友均经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交证据和质证意见，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据经本院审查核实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告渝嘉公司签订《贞者相镇双乳峰机场土石方开挖运输合同》，被告渝嘉公司作为甲方，原告作为乙方，合同约定了工程地点、工程内容、工程单价、计量方式、工程期限以及保证金等内容，该合同有原告李婉丽的亲笔签名及捺印以及被告朱小友的亲笔签名并加盖得有被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司的公章予以确认。其中合同第十条约定：“本工程保证金为壹佰万元，签订合同3日内乙方将陆拾万元转入甲方指定账户，剩余肆拾万元在进场施工6日之内付清，乙方进场施工40天，甲方一次性退还至乙方账户。”，2016年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告朱小友的账户（账号为：62×××79）中转账600000元作为本工程项目的保证金，合同签订后，原告再次向被告朱小友支付保证金50000元，2016年7月30日，被告出具收据一张给原告，注明：“今收到李婉丽交来贞者相双龙坡机场合同保证金650000元。”，该收据上加盖得有被告朱小友的印章以及被告渝嘉公司的公章予以确认。原告与被告约定的进场时间已至，但原告一直未能进场施工，后原告多次要求被告退还之前支付给被告的保证金650000元无果，被告朱小友于2018年1月27日向原告出具《还款协议书》，协议书约定还款金额为650000元，资金占用费为310000元，共计960000元，并承诺于2018年2月6日归还原告300000元，2018年3月20日归还原告350000元，2018年5月1日归还原告310000元，还款协议的还款期限届满后，朱小友未按照约定偿还原告保证金及资金占用费，故原告诉至法院，请求解决。 另查明，被告渝嘉公司并未取得贞双乳峰通用机场土石方开挖、运输工程项目的承包权。 再查明，原告李婉丽在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求：2.判令二被告共同向原告支付上述保证金自2016年10月7日起至实际归还之日止的利息（以650000元为基数，按照同期中国工商银行20万元以上大额存款利率3.85%，暂计算利息至2018年6月25日）。 本院认为，渝嘉公司以将位于贞双乳峰机场土石方开挖、运输工程项目发包给李婉丽为由与李婉丽签订《贞者相镇双乳峰机场土石方开挖运输合同》，李婉丽按照合同约定支付了保证金650000元给被告渝嘉公司，但渝嘉公司并未取得该工程项目的承包权，使双方签订的合同目的不能实现，系渝嘉公司违约，按照双方签订的合同约定，渝嘉公司应退还该保证金给原告李婉丽，故本院对原告李婉丽主张要求渝嘉公司退还还保证金650000元的诉讼请求本院予以支持；关于李婉丽要求朱小友与渝嘉公司共同归还650000元保证金的诉讼请求，因渝嘉公司在收到李婉丽支付的650000元保证金后未按照合同约定履行相应的义务，朱小友以个人名义于2018年1月27日向原告出具《还款协议书》，协议书约定还款金额为650000元，资金占用费为310000元，共计960000元，并承诺于2018年2月6日归还原告300000元，2018年3月20日归还原告350000元，2018年5月1日归还原告310000元，还款协议的还款期限届满后，朱小友未按照约定偿还原告保证金及资金占用费，综上，借款朱小友作为渝嘉公司的法定代表人，亦应对上述保证金承担相应的退还责任，故本院对原告李婉丽主张要求朱小友退还还保证金650000元的诉讼请求本院予以支持；关于李婉丽要求渝嘉公司、朱小友从2016年10月7日起至2018年6月25日止以保证金650000元为基数，按照中国工商银行同期20万元以上大额存款利率3.85%，根据李婉丽与朱小友签订的《还款协议书》的内容来看，双方对资金占用费进行了约定，约定资金占用费为310000元，应视为双方对利息进行了约定，现李婉丽要求按照中国工商银行同期20万元以上大额存款利率3.85%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，李婉丽与渝嘉公司签订《贞者相镇双乳峰机场土石方开挖运输合同》的时间为虽为2016年3月28日，但其于2018年1月27日又签订了《还款协议书》，还款协议书中对退还保证金时间更改为2018年2月6日，该行为系双方的真实意思表示，故双方的利息的起算时间应为2018年2月6日，具体计算方式为：650000元×139天（2018年2月6日至2018年6月25日）×日利率0.010548%（年利率3.85%÷365天）=9530.11元，故至2018年6月25日的利息应为9530.11元，之后的利息按照中国工商银行同期20万元以上大额存款利率计算至上述借款本金及利息清偿完毕之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司、朱小友于本判决生效之日起十五日内偿还原告李婉丽保证金650000元及至2018年6月25日止的利息9530.11元，本息合计659530.11元，2018年6月25日之后的利息，按照中国工商银行同期20万元以上大额存款利率计算至上述借款本金及利息清偿完毕之日止。 案件受理费5418元（已减半收取），由被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司、被告朱小友负担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员  樊星星