wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10252号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。 法定代表人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该支行员工。 被告：李登强，男，汉族，1976年8月29日生，四川省江安县人，住四川省江安县留耕镇人民村桐子山组，现住丹阳市。 被告：张小兰，女，汉族，1987年6月24日生，四川省江安县人，住四川省江安县留滥坝乡红坳村桐梓林组，现住丹阳市。 被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，，住所地丹阳市界牌镇界牌新村 法定代表人：袁立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琦，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李登强、张小兰、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明，被告李登强及被告宏森公司的委托诉讼代理人曹琦到庭参加诉讼；被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登强、张小兰立即偿还截至2018年11月5日尚欠的借款本金262118.44元、利息3569.91元，合计265688.35元；并承担自2018年11月6日至贷款实际还清之日按合同约定标准计算的利息；2、判令被告宏森公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告李登强、张小兰向原告申请个人住房贷款30万元用于购买丹阳市界牌镇界牌新村805幢10层1004室的房产，借款期限为2014年4月24日至2034年4月23日止；双方签订了个人住房担保借款合同；被告宏森公司提供保证担保。原告按合同发放贷款30万元。被告李登强、张小兰已连续多期未能按时还款。截至2018年11月5日尚欠原告借款本息265688.35元。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李登强辩称，与原告存在借贷关系是事实，尚欠原告借款金额也没有异议，但是现在无力偿还。 被告宏森公司辩称，被告宏森公司与原告签订的合同约定被告宏森公司承担阶段性连带保证担保责任；至今被告李登强、张小兰的房屋早已满足办理产权证的条件，并且被告宏森公司多次催告其办理产权证，但其未办理。被告宏森公司不同意承担连带保证责任。 被告张小兰未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2014年3月24日，被告李登强、张小兰共同向原告提交个人信贷业务申请表，申请向原告借款30万元，用于购买位于丹阳市界牌镇界牌新村805幢10层1004室的房屋。 2014年4月24日，原告与被告李登强、张小兰、宏森公司签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告李登强、张小兰发放贷款30万元用于个人购买房屋，贷款期限20年；借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。由被告宏森公司提供阶段性连带责任保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2014年4月24日，原告向被告李登强发放贷款30万元，借期为2014年4月24日至2034年4月23日，借款年利率为6.3775%，等额本息还款。 借款发放后，被告李登强、张小兰至今未办理房屋产权证及抵押登记手续；借款人也未能按合同约定履行还款义务。截至2018年11月5日，被告李登强、张小兰尚欠原告借款本金262118.44元、利息3569.91元，合计265688.35元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告李登强、张小兰、宏森公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李登强、张小兰发放贷款30万元的义务。由于借款人未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。截至2018年11月5日被告李登强、张小兰尚欠原告借款本金262118.44元、利息3569.91元，合计265688.35元的事实清楚，借款人也无异议，本院予以确认。由于借款人至今未办理房屋产权证及抵押登记，故被告宏森公司应承担合同约定的保证责任。原告要求借款人偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李登强、张小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2018年11月5日尚欠的借款本金262118.44元、利息3569.91元，合计265688.35元；2018年11月6日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。 二、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对被告李登强、张小兰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2643元，由被告李登强、张小兰、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戎艳红 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初字4252号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：隋全亮，男，汉族，1980年6月18日出生，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告隋全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘丽敏二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3109号申请执行人:威宁县川江万发租赁站,住所地贵州省威宁县五里岗街道巷燎原村。被执行人:李世松,男,汉族,1977年11月05日出生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理申请执行人威宁县川江万发租赁站与被执行人李世松租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县川江万发租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为185830元，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李世松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无银行存款。本院已限制被执行人李世松高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金185830元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3109号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十九日书记员  王美雲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18422号原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****。法定代表人：梁少杰，总经理。委托代表人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被告东莞市沃而富电线有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路******>法定代表人：彭先锋。原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司（以下简称嘉锐公司）诉被告东莞市沃而富电线有限公司（以下简称沃而富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月7日由审判员何健林独任公开开庭审理。原告嘉锐公司的委托代理人欧浩霖到庭参加诉讼。被告沃而富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9675元及利息484元；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑胶原料销售，2017年10月至11月被告向原告订货，双方约定由原告将货物送至被告指定仓库，检验期为收货后7日内，月结30天付款。经双方对账后，被告确认货款数额为24000元，原告已向被告开具相应数额的发票。被告于2018年4月9日向原告提出该批货物不符合被告要求，只同意支付14325元货款，以退货为理由拒绝支付剩余货款。截至起诉之日，尚欠货款9675元未支付。本院审理查明：2017年11月4日，原告嘉锐公司与被告沃而富公司签订了《采购合同》，合同约定货物检验周期为被告收到货物后7天内，货款结算方式及期限为月结30日。原告嘉锐公司先于2017年10月26日交付给被告价值12000元的货物；2017年11月11日又交付了12000元的货物。双方对账后，确认总货款为24000元。按照合同约定，被告应于2017年12月11日内支付货款。被告于2018年4月10日向原告支付了货款14325元，2018年10月10日又支付了9675元，总共支付了24000元。被告应付的货款已经支付完毕。2018年9月19日，原告与广东韵文律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东韵文律师事务所指派欧浩霖律师代理本案，原告支付律师代理费4000元。原、被告在送货单载明“因货款产生的纠纷，因诉讼而产生的律师费用及其他费用由败诉方承担”。以上事实，采购合同、送货单、对账单回函、联络函、银行回单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告沃而富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。被告在原告的送货单上签名，并且原告确认被告已经支付了货款14325元，故本院认定原、被告成立货物买卖合同关系。被告在诉讼中支付了原告余款9675元，已经付清全部货款，因此原告主张的剩余货款9675元没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，由于原告没有证据证明其与被告就案涉货款已经清算确认，被告在原告提起诉讼过程中，核算确认后支付了原告全部货款，故对原告主张的利息不予支持。关于原告主张的律师费。原告出具送货单，载明所送货物名称、规格、数量等情况，被告的员工就送货单所载明的货物情况验收后，在送货单上签名，其实质即被告对原告所送货物的确认。对于原告出具的送货单载明“因货款产生的纠纷，因诉讼而产生的律师费用及其他费用由败诉方承担”，首先，原告没有其他证据证明原告与被告已经就诉讼所产生的律师费用及其他费用经过协商，且被告确认原告的前述要求；其次，律师费用并非当事人进行诉讼时必然产生的费用。故此，原告主张由被告承担本案的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司的诉讼请求。本案受理费77元，由原告东莞市嘉锐塑胶原料有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决，自判决送达之日起发生法律效力。审判员  何健林二〇一八年十二月四日书记员  陈笑欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5043号原告:射阳鑫港房地产开发有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海堤路南侧。法定代表人：胡文全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。被告:杨定龙,男,1965年6月7日生，汉族,住射阳县。第三人：郭兵，男,1967年3月17日生，汉族，住滨海县。原告射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）与被告杨定龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，适用简易程序，依法追加郭兵为本案第三人，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。两次庭审原告鑫港公司的委托诉讼代理人李功友、第三人郭兵到庭参加诉讼，被告杨定龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从位于射阳县北侧原告开发的鑫港国际商贸中心7号楼102室、201室房屋中搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间既无鑫港国际商贸中心7号楼102室、201室房屋买卖合同，亦无其他经济往来，被告却强行占有上述房屋。原告要求被告搬出时，被告以施工人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）委托其看管为由拒不搬出。现施工人新大地公司出具证明没有委托被告看管案涉房屋，被告仍拒不搬出，导致原告不能将房屋交付给买受人。故诉至法院，请求判如所请。被告杨定龙未作答辩，亦未提交证据。第三人郭兵述称，原告与新大地公司签订施工合同，原告将开发的鑫港国际商贸中心交由新大地公司施工，整个工程实际由我施工。合同明确约定30%的工程款原告用开发的部分房屋充抵，包括杨定龙看管的案涉房屋。因原告延误支付工程款，导致该工程至今未通过竣工验收。工程在未竣工验收之前不能交付给原告，现在还属于新大地公司所有，案涉房屋作为施工项目部，我委托杨定龙看管，不存在侵占原告的房屋，原告无权要求杨定龙从案涉房屋搬出。另原告诉称新大地公司出具证明没有委托杨定龙看管不属实，因新大地公司更换法定代表人，现在的法定代表人不清楚以前的情况。本院经审理查明，2012年5月6日，鑫港公司（甲方）与新大地公司（乙方）签约一份《建设工程施工合同》，约定鑫港公司将其开发的位于黄沙港射丰路北侧黄沙港鑫港国际商贸中心1#-7#楼施工范围内的土建、水电安装及消防工程总承包给新大地公司施工，工程总价款中的30%工程款，甲方以商铺充抵给乙方，所定位置为1#楼最东侧或2#楼最西侧等内容。郭兵作为乙方工程施工负责人在合同上签名。后鑫港公司用鑫港国际商贸中心1号楼3号、4号门市一至三层、2号楼107室等房屋充抵新大地公司部分工程款。另查明，2012年6月13日，鑫港公司取得位于射阳县北侧14771平方米国有土地使用权，其在该土地上开发的鑫港国际商贸中心至今未竣工验收，现鑫港公司已将鑫港国际商贸中心的房屋向业主交付，部分业主已实际使用。又查明，鑫港国际商贸中心7号楼102室、201室现由郭兵安排杨定龙占有使用，但鑫港公司与郭兵、杨定龙之间并无房屋买卖合同。审理期间，新大地公司向本院出具一份证明，载明：我公司承建的鑫港公司开发的射阳鑫港国际商贸中心楼工程，双方虽然对该工程没有结算和验收达成共识，但没有安排杨定龙去看管鑫港国际商贸中心7号楼102室和201室房屋。同时出具一份声明，载明：现查明委派杨定龙看管射阳鑫港国际商贸中心7号楼102室和201室房屋是我公司承建案涉工程技术负责人郭兵个人所为，与我公司无关。因此向贵院申明：2016年6月28日向贵院出具证明我公司委派杨定龙看管射阳鑫港国际商贸中心7号楼102室和201室房屋证明作废。以上事实，有土地使用权证书、建设工程施工合同、新大地公司证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，物权法规定，建设用地使用权人建造的的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案中，鑫港公司为案涉建设用地使用权人，其建造的鑫港国际商贸中心所有权，包括7号楼102室和201室房屋，属于鑫港公司所有。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨定龙与鑫港公司之间无商品房买卖合同，亦未取得鑫港公司同意，私自占有使用鑫港国际商贸中心7号楼102室和201室房屋，侵害了鑫港公司的合法权益，现鑫港公司要求杨定龙从案涉房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。关于第三人郭兵提出鑫港国际商贸中心工程由其承包施工，在工程未竣工验收交付和结清工程款前，承建的工程所有权归施工单位所有，其有权安排杨定龙看管使用案涉房屋等辩解意见。本院认为，首先，案涉工程即使未竣工验收也未交付，其所有权属于建设用地使用权人鑫港公司，不属于施工单位新大地公司所有。其次，即使案涉工程工程款未结清，新大地公司或郭兵可依法主张权利，要求鑫港公司支付工程款，但不能通过占有案涉房屋的方式妨害鑫港公司的所有权。再者，新大地公司已出具证明并未委派杨定龙看管案涉房屋，鑫港公司与郭兵或杨定龙之间亦无案涉房屋买卖合同，郭兵无权安排杨定龙看管，杨定龙也无权利占有使用。故对郭兵提出的辩解意见，本院不予采纳。综上，鑫港公司要求杨定龙从其鑫港国际商贸中心7号楼102室、201室房屋中搬出，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定龙于本判决生效之日起十日内从原告射阳鑫港房地产开发有限公司位于射阳县北侧的鑫港国际商贸中心7号楼102室、201室房屋中搬出。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费8800元（已由原告预交），由被告杨定龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张翠娟审 判 员  侯建伟人民陪审员  程新涛二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初2007号 原告：朝阳市某某农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。 法定代表人：佘兴龙，理事长。 委托诉讼代理人：赵秀英，女，1978年10月3日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区友谊大街三段**楼****。 被告：宋某某，男，1979年3月29日出生，汉族，职业，住朝，住朝阳市双塔区新兴街**楼****div> 被告：王某某，女，1979年5月21日出生，汉族，职业，住朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区新兴街**楼**** 原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵秀英、被告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳市某某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某某、被告王某某偿还借款本金200万元，给付按约定的利率计算的利息、罚息及复利；2.要求被告宋某某、被告王某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.要求被告负担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告宋某某、被告王某某于2016年11月11日与我社签订了《借款合同》，借款200万元，用途为重组，期限为自2016年11月11日起至2018年11月10日止，年利率为11.16%，按季结息；起息日为2016年12月30日。被告未按照本合同的约定支付利息，我社对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。被告违反合同的任何条款我社有权提前收回已发放的贷款本金等。同日被告宋某某、被告王某某与我社签订了抵押担保合同，抵押担保承诺书承诺愿意以本人名下的财产为借款人提供房产抵押，并愿意共同承担归还全部贷款本意义务。合同签订后，我社向被告宋某某提供了约定的款项，但被告的借款本金200万元及利息至今未曾偿还，故诉至法院。 被告宋某某辩称，借款事实属实，我会在今后的还款过程中，履行合同，如果执行中需要配合，我们将全力配合。 被告王某某辩称，借款事实属实，对借款事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朝阳市某某农村信用合作联社提供证据如下：1.原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某于2016年11月11日签订的《借款合同》一份；2.原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某于2016年11月11日签订的《抵押合同》一份；3.被告宋某某借款凭证一份；4、抵押物清单、共同还款承诺书、抵押承诺书、同意抵押意向书、不动产登记证明、婚姻登记证明等。被告宋某某、被告王某某没有向法庭提供证据。上述证据内容客观真实，来源合法，经庭审质证，原被告均无异议。本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作出如下确认：原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某（二被告系夫妻关系）于2016年11月11日签订了《借款合同》一份，被告宋某某、被告王某某共同借款金额为200万元，年利率为11.16%。借款用途为重组。借款期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止；起息日为2016年12月30日。《借款合同》同时约定双方违约责任。原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某于2016年11月11日签订了《抵押合同》，为上述200万元的借款提供担保。抵押物为二被告共同共有的建筑面积为389.95平方米房屋。抵押房屋坐落于朝阳市双塔区华星公司华星大厦76C号76C号6东4户室，房证号为朝房权证所字R1601378号。借款到期后，被告宋某某、被告王某某未能偿还借款本金及利息，未按合同约定履行全部还款义务。2018年12月7日，原告朝阳市某某农村信用合作联社向本院起诉被告宋某某、被告王某某。要求二被告立即给付借款本金200万元及未付的利息、罚息及复利；要求被告宋某某、被告王某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；要求二被告负担诉讼费用及一切违约责任。 本院认为，原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告宋某某、被告王某某之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后原告朝阳市某某农村信用合作联社按约向被告宋某某、被告王某某供了借款。借款到期后，被告宋某某、被告王某某未能依约履行还款付息义务。二被告作为共同借款人，应当共同承担相应的还款付息义务及违约责任。对原告朝阳市某某农村信用合作联社请求被告宋某某、王某某立即付清贷款本金200万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋某某、被告王某某用其共有房屋提供抵押担保，现二被告未按期还款，在二被告不能清偿的情况下对未受清偿的部分，原告在拍卖、变卖被告宋某某、被告王某某共有房产（房证号朝房权证所字R1601378号，坐落于朝阳市双塔区华星公司华星大厦******室）抵押物所获价值的范围内有权优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 被告宋某某、被告王某某欠原告朝阳市某某农村信用合作联社借款本金200万元，于本判决生效后三十日内付清。 上述借款本金200万元的利息自2016年12月30日起计算至本金付清之日止,被告宋某某、被告王某某按借款合同约定的利率向原告支付利息、罚息和复利,利随本清。 三、对被告宋某某、被告王某某不能履行一、二项确定的义务的部分，原告在拍卖、变卖被告宋某某、被告王某某抵押物（房证号朝房权证所字R1601378号，坐落于朝阳，坐落于朝阳市双塔区华星公司华星大厦******室值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告宋某某、被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 裴 航 二〇一八年十二月二十四日 书记员 翟悦琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23150号申请人：佛山市顺德区立讴光电科技有限公司。法定代表人：戴国栋。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。被申请人：广州市瓦图新型塑胶板材有限公司。法定代表人：刘艺文。被申请人：刘艺文，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人佛山市顺德区立讴光电科技有限公司与被申请人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司、刘艺文买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区立讴光电科技有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司、刘艺文在银行存款96528.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司、刘艺文在银行的存款96528.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一八年十二月五日书记员  冯伟康
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12861号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾远豪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12861号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：彭彬彬，男，1992年1月23日出生，汉族，住所浙江省嘉兴市秀洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年04月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额11789.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11789.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭彬彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11789.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.50元，由被告彭彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0622刑初260号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人高渐广，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县北阳镇新庄村农民，住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月22日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人高渐广犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员张静静出庭支持公诉，被告人高渐广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日20时30分许，被告人高渐广酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿淇县高云线由西向东行驶，行至与京深铁路立交涵洞时被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，高渐广血液中的乙醇含量为169.9mg/100ml。案发后,高渐广经公安机关电话通知自行到案。上述犯罪事实，被告人高渐广在开庭审理时亦无异议，且有现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、鉴定结论告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获记录、破案报告、高渐广无犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、高渐广户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人高渐广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。高渐广无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，高渐广经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高渐广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月22日至2019年2月21日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一八年十二月二十九日法官助理郝建秀书记员冯时
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9886号上诉人（原审原告）：蔡浩准，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市美声听觉技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**首层**。统一社会信用代码91440604193560433N。法定代表人：兰明。委托诉讼代理人：李秀雯，女，该司员工。委托诉讼代理人：梁碧霞，女，该司员工。上诉人蔡浩准因与被上诉人佛山市美声听觉技术有限公司（以下简称美声公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡浩准向一审法院起诉请求：1.美声公司向蔡浩准赔偿损失3500元；2.美声公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，美声公司为蔡浩准设立《听觉健康门诊助听装置验配档案》（以下简称《验配档案》），《验配档案》记录蔡浩准身份信息、联系方式，其中服务记录显示：2018年4月25日，检查双耳外耳道，右耳很多耵聍，建议到医院清洗，年轻时洗耳，双耳洗鼓膜穿孔后未好，不愿去洗耳；2018年5月4日，因右耳耵聍多，要求去医院清洗，家人应求先清洗耵聍，第二天再来；2018年5月5日，继续试听BASCO-SP和IN1CPX，最后决定选购双耳IN1CPX；2018年5月6日，来店说听不好，耳塞没塞好、啸叫，塞好耳塞后没事，右耳耵聍多，耳塞不太能完全塞入，建议去医院洗耳朵，右耳塞沿边剪1毫米，因有耵聍不能完全塞入；2018年5月22日，觉得声音小，略调大声一点；2018年5月26日，来店说有一只（助听器）掉了，要求美声赔一只助听器，说没有过两年保修期，另一只也不想要，要退，我们跟他说可以，考虑好了周一28号来退机；2018年6月1日，办理退机，退回残联表格给他（残联表4000元），另一只助听器3500元，并开另一张3500元凭证。2018年5月5日，美声公司向蔡浩准出具听力康复统一专用凭证，记载型号为IN1CPX博瑞峰助听器两台，单价为3750元，合计7500元，残联支付4000元，个人支付3500元。对应保修卡保修期限为两年。后美声公司向蔡浩准出具听力康复统一专用凭证，记载型号为IN1CPX博瑞峰助听器一台，单价3500元。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现蔡浩准要求美声公司赔偿损失，争议焦点为美声公司是否存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，对此法院分析如下：首先，美声公司于蔡浩准购买助听器前已对蔡浩准听力及耳道进行测试、检查，将测试、检查结果告知蔡浩准，并对蔡浩准佩戴事宜（需对右耳耳道进行清洗）进行告知；其次，蔡浩准购买何种助听器属于其个人意愿，其于购买前已两次进行试听，应当清楚该助听器使用效果及佩戴是否合适；其次，蔡浩准于2018年5月6日曾向美声公司反映右耳助听器不能佩戴牢固，美声公司已对助听器进行处理，并再次建议蔡浩准清洗耳道，属于履行售后保修指导服务，在5月22日，蔡浩准再次到美声公司处时，蔡浩准并未就助听器佩戴不牢固问题再要求处理；最后，蔡浩准认为美声公司将助听器耳胶进行的处理属于维护不当，但未能提供证据证明美声公司的处理对蔡浩准佩戴造成不利影响从而导致丢失，应当承担举证不能的法律后果。综上，美声公司在履行涉案合同过程中并未存在违约行为，蔡浩准诉求美声公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回蔡浩准的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡浩准负担。蔡浩准上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持蔡浩准所提诉请；2.本案诉讼费由美声公司承担。事实与理由如下：一、2018年5月5日，蔡浩准向美声公司购买案涉助听器时已发现该助听器戴不牢，容易掉，并当场提出问题，但美声公司告诉蔡浩准慢慢就会习惯且从未有人丢失过同款的助听器，蔡浩准遂购买。此后20天内，蔡浩准多次找到美声公司要求解决问题，不但问题没能得到有效解决，美声公司提供的解决方式反而使助听器更容易脱落。故美声公司应对助听器的丢失负责。二、蔡浩准与美声公司之间形成买卖合同关系，美声公司交付的案涉助听器存在严重质量问题，应由美声公司对蔡浩准在使用中存在问题承担举证责任，若举证不能，则应进行赔偿。三、蔡浩准以前一直有使用助听器，在案涉助听器丢失后蔡浩准也另行购买了助听器，其他商家从未被要求过对右耳进行清洗。在向美声公司购买助听器时，蔡浩准也从未限定购买耳背式助听器。案涉助听器的太松以致丢失是美声公司未按蔡浩准耳形进行倒模所致。美声公司在诱导蔡浩准购买时承诺从未有人佩戴案涉型号的助听器以致丢失，在一审庭审中又确认同款助听器亦出现过丢失的问题，可见产品质量确有问题。美声公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蔡浩准以美声公司出售的诉争助听器存有配戴不牢固的问题，致该助听器丢失等为由，主张美声公司赔偿损失3500元。依美声公司为蔡浩准设立的《听觉健康门诊助听装置验配档案》所知，该司在合同订立过程中已知悉蔡浩准右耳道有很多耵聍，建议先清洗，但蔡浩准告知其年轻时洗耳，双耳洗鼓膜穿孔后未好，不愿洗耳。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，美声公司除应向蔡浩准提供质量合格的助听器外，还须根据其合同相对人的具体情况，履行必要的提示、协助等义务，使其提供的助听器处于适配的状态。然而，美声公司仅采取了右耳塞沿边剪一毫米的措施，不能完全排除助听器配戴不稳固的风险隐患，对案涉右耳助听器在售后不久因配戴不牢丢失，美声公司应负有一定责任。而诉争助听器在蔡浩准占有和实际使用过程中发生丢失，蔡浩准自身亦负有管理不善之责。综合考虑双方在缔约及履行合同过程中的过错程度，本院认定，诉争助听器损失的50%由美声公司承担，其余损失由蔡浩准自担。由此，美声公司应向蔡浩准赔偿损失1750元（3500元×50%=1750元）。综上所述，蔡浩准的部分上诉有理，对其合理主张部分应予支持。原审认定事实基本清楚，但实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初12692号民事判决；二、佛山市美声听觉技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡浩准赔偿1750元；三、驳回蔡浩准的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人蔡浩准负担12.50元，被上诉人佛山市美声听觉技术有限公司负担12.50元；二审案件受理费50元，由上诉人蔡浩准负担25元，被上诉人佛山市美声听觉技术有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  林炜烽审判员  陈儒峰审判员  刘金玲二〇一八年十二月二十八日法官助理蒋雯书记员陈颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8362号申请执行人：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈晓弟，董事长。被执行人：孙兴钢，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海春晖物业管理有限公司与被执行人孙兴钢物业服务合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初14788号民事判决已经发生法律效力。因义务人孙兴钢未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,911.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兴钢钱款人民币3,911.20元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息、执行费50元；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  林叶二〇一八年十二月五日书记员  王超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4331号申请执行人付顺顺，男，1995年3月12日出生，汉族，住址河南省。被执行人上海裕宸实业发展有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人董建伟。申请执行人付顺顺依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2017)办字第901号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海裕宸实业发展有限公司支付申请执行人付顺顺工资人民币1495.38元、佣金提成人民币18579.3元。本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法去被执行人住所地调查，被执行人已不经营。本院通过另案分配，优先支付申请执行人劳动工资人民币378.07元。经查，被执行人涉及众多员工工资、佣金及货款等债务，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。另查，被执行人在本院及其他法院已有多案因无财产执行而被终结本次执行程序。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请撤销执行，待有新线索后再恢复执行。因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4331号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  荀为华审判员  余伟民二〇一八年十二月三日书记员  张 丹附：相关法律条文
4241北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23186号原告叶宏伟，男，1981年05月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告文强，男，1988年07月04日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告叶宏伟与被告文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宏伟到庭参加了诉讼，被告文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月30日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限62天，自2016年10月30日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659022916893334338。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文强于本判决生效后七日内偿还叶宏伟借款本金10000元；二、文强于本判决生效后七日内支付叶宏伟利息（以10000元为本金，自2016年10月31日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、文强于本判决生效后七日内支付叶宏伟利息（以10000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执880号申请执行人马某，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省舞阳县。被执行人朱某，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省舞阳县。本院在执行申请人马某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某于与被执行人朱某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一八年十二月二十八日书记员  孟凡根
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1321号 原告：文琼，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告文琼与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告文琼及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告文琼撤诉处理。 案件受理费5元，由原告文琼负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  向 容
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初904号原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市行唐县龙州大街西部路北。法定代表人：杨占卫，该公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄中山东路**。负责人：程国军，该公司总经理。行唐县鑫源汽车贸易有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许行唐县鑫源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担。审判员  张玉明二〇一八年十二月二十八日书记员  勾 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2330号申请执行人：侯囤，男，1966年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：侯娟丽，女，1962年8月13日出生，汉族，住三门峡市。。本院受理的侯囤诉侯娟丽民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）豫1202执保97号民事裁定书，查封被执行人侯娟丽名下位于三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼2单元3层西户（证号：**）房屋一套。现因双方达成和解，被执行人侯娟丽丈夫杨林已将该套房屋一半房款交至法院，故应解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人侯娟丽名下位于三门峡市湖滨区建设路七街坊55号楼2单元3层西户（证号：44154：**本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一八年十二月二十七日书记员  郑 辉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3646号原告：王立芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集法律服务所法律工作组。被告：宜城龙漪建筑劳务工程有限公司，住所地：宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684MA491GMA3L。法定代表人：曾海霞，该公司经理。被告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市。原告王立芝诉被告宜城龙漪建筑劳务工程有限公司（以下简称龙漪公司）、曾海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宇，被告曾海鹰到庭参加诉讼，被告龙漪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款25万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，龙漪公司与王向阳签订建筑工程劳务承包合同，由龙漪公司承包湖北猛狮新能源科技有限公司高端铝壳锂离子动力电池工程（以下简称猛狮工程）项目中pack车间、成品库及原材料库工程中的劳务工作（含模板制作安装的全部材料及铁钉工程用辅材）。当月起，曾海鹰作为龙漪公司猛狮工程工地的管理人员向王立芝赊购模板用于该工地pack车间、成品库及原材料库的施工，截止当年12月20日，王立芝和曾海鹰结算，龙漪公司尚欠王立芝模板款25万元，并由曾海鹰出具欠条，后经王立芝多次索要，被告以各种理由拒付。为维护本人合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告龙漪公司未答辩。被告曾海鹰口头辩称：1、龙漪公司是2017年9月30日成立的，该案所涉工程是2017年4月27日开工的，是我和王向阳签订的合同。虽然曾海霞是龙漪公司法定代表人，但我是主要负责人，欠款是事实，但欠款只是跟我有关系，与曾海霞和龙漪公司无关。2、这个欠款我一直在向王向阳要，王向阳让我找我姐妹办一个劳务公司，工程款只能打到公司账上，因此，成立了龙漪公司。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，曾海鹰与王向阳经协商同意，从王向阳处分包了猛狮工程项目中pack车间、成品库及原材料库建设工程中的劳务工程（含模板制作安装的全部材料及铁钉工程用辅材），并开始组织工人进行施工。为了签订工程合同、办理工程款结算方便，曾海鹰借用龙漪公司（于2017年9月29日登记注册）与王向阳补签了《建筑工程施工劳务承包合同》并将合同的落款时间写为2017年5月18日。曾海鹰在施工期间，多次向王立芝赊购模板用于该工地工程建设，2017年12月20日，经双方结算，曾海鹰尚欠王立芝模板款25万元，曾海鹰给王立芝出具了欠条。后经王立芝多次索要，曾海鹰以未收到工程款等理由未付。导致本案纠纷发生。庭审中还查明，龙漪公司成立时间晚于曾海鹰在猛狮工程工地开工建设时间，也晚于王立芝最初向曾海鹰供应模板时间，没有经营场所，没有资金，在银行也没有开设账户。本院认为，原告王立芝应被告曾海鹰要求，为其承包的猛狮工程项目供应模板，双方虽未签订书面合同，但王立芝多次向曾海鹰供应原材料并形成欠款的事实，有双方当事人陈述、曾海鹰出具的欠条为证，已形成买卖合同关系，双方应按口头约定或交易习惯全面履行各自义务。曾海鹰以无钱为由拒绝支付货款，理由不当，应承担民事责任。被告龙漪公司出借资质供曾海鹰承揽工程使用，但在本案买卖模板合同中，曾海鹰没有借用龙漪公司名义，也未取得龙漪公司授权，欠条也是以曾海鹰个人名义出具的，被告龙漪公司对本案债务不应承担共同清偿责任。原告王立芝要求被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十九条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海鹰欠原告王立芝模板款25万元，由其于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王立芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告曾海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一八年十二月二十九日书记员  张俊雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12140号 原告：绍兴功理针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场******。 法定代表人：孙铭蔚，总经理。 委托诉讼代理人：朱丐忠、王高博，公司员工。 被告：王有妹，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。 本院在审理原告绍兴功理针织有限公司与被告王有妹买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴功理针织有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴功理针织有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇一八年十二月四日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执恢57号申请执行人：黄景辉,男性,1967年4月5日出生,住漠河市西林吉镇被执行人：王霁来,男性,1974年1月28日出生,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人黄景辉与被执行人王霁来民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2723执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康云飞二〇一八年十二月二十六日书记员  赵治楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初3179号原告:宋耀东，男。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。（一般代理）被告:欧阳兵，男。原告宋耀东与被告欧阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋耀东、被告欧阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀东向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧阳兵给付原告宋耀东借款本金170,000元，给付原告违约金17,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学，感情不错。被告因做生意需要多次向原告开口借钱，原告出于同学感情在自己无钱的情况下向他人借款交付被告应急。自2016年农历正月始到公历2016年7月中旬止，被告先后四次（2016年正月19日借款30,000元、公历3月5日借款30,000元、公历5月11日借款50,000元、公历7月13日借款60,000元）向原告借款共计170,000元。2016年7月14日晚，被告与原告一起立下借条（借款合同），写明了借款金额170,000元、借期6个月、还款方式为到期一次性归还借款本金、借款抵押物为被告的凯迪拉克轿车一辆、违约责任是借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之十的违约金等，借条落款日期提前到2016年6月13日。被告借到原告的款项并签下借款合同后，既没有按规定将抵押的汽车交付原告处寄存，也没有按规定期限归还借款，尽管原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延拒付借款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉,恳请法院依法判决。被告欧阳兵辩称，借款属实，愿意还款。本院经审理查明认定事实如下：原告宋耀东和被告欧阳兵系同学关系，被告欧阳兵以做生意需要资金周转为由向原告先后借款合计170,000元，并于2016年6月13日向原告出具一张借条，该借条中约定借款金额170,000元，借期6个月，无利息，逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金等。上述事实有借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳兵出具给原告宋耀东的借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未依约偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金170,000元及违约金17,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和第二百零六条规定，判决如下：由被告欧阳兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋耀东借款本金170,000元及违约金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告欧阳兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  曾圆圆二〇一八年十二月二十九日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民申4号再审申请人（原审原告）：郭承峰，曾用名郭金矿、郭小金，男，1965年11月15日出生，汉族，现住马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张海平，男，1983年3月13日出生，汉族，现住马村区。郭承峰因与被申请人张海平买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）0804民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭承峰申请再审称：2005年，申请人为被申请人公司送3570元柴油，并按规定将单据给被申请人，但被申请人取款后未将钱给申请人。申请人期间多次催要，但为维护业务关系（被申请人父亲系公司财物主管），不敢与被申请人闹僵。被申请人的行为系不当得利，而原审仅凭被申请人的一面之词就推翻申请人所提交证据，有失公允。现申请要求撤销（2017）0804民初690号民事判决书，并改判被申请人张海平偿还欠款3750元及利息6075元。被申请人张海平提交意见称：申请人所说的加油款是公司的加油款，早已结清，申请人陈述均不是事实。本院经审查认为：原审庭审过程中，申请人仅提供被申请人有异议的电话录音一份，原审据此以申请人未提供有效证据证明，而驳回申请人的诉讼请求。本案在审查过程中进行听证时，申请人郭承峰所举两份证人证言系间接证据，与原审时提交的录音证据仍无法相互印证，不能证明原审判决错误，对其要求再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人郭承峰的再审申请。审 判 长  陈 红人民陪审员  申利利人民陪审员  郭姣姣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姬倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2165号 原告：李剑，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告李剑与被告陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼。被告陆柳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款人民币叁拾万元整(￥300000元）;2.判令被告向原告支付从2017年2月起至2018年8月时止19个月的利息壹拾肆万贰仟伍佰元整（￥142500元）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确诉请第2项中的142500元的利息是按月利率2.5%计算，从2017年2月11日计至2018年8月11日，2018年8月11日之后的利息继续按月利率2.5%计至实际清偿之日止。 事实与理由：被告以帮其儿子公司借款周转为由，向原告借款叁拾万元，原告看在与被告既是老乡又是同学关系的情份上同意借款，并分别于2016年9月10日和2016年9月11日通过我女儿李慧琳的支付宝账户将伍万元和玖万元转账到被告所提供的胡丽华的工商银行卡（账号：62×××42),于2016年9月12日和2016年9月14日通过原告女儿李慧琳的支付宝账户和银行账户将壹拾万玖仟捌佰元和肆万玖仟玖佰元转账到被告的中国工商银行卡（账号：62×××81)。被告收到款项后给原告出具了借据一份，约定按月息2.5%每月支付利息7500元给原告。借款后，被告在头几过月还能按时支付利息，之后以各种理由从2017年2月起不再支付利息。原告从2017年8月开始多次向被告提出了立即归还借款和结清利息的要求，但被告却以各种借口敷衍原告，一拖再拖，并无还款，至今没有按约定兑现承诺。鉴于上述事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆柳萍放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、支付宝付款凭证、工商银行转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年9月11日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借到李剑人民币叁拾万元整（300000.-），借款期限为—，借款利率为月息2.5%，利息柒仟伍佰元整结算，（7500.-），此据。备注：（胡丽华存入62×××42工行14万）借款人：陆柳萍身份证号：450204195×××日期：2016年9月11日”。案外人李慧琳于2016年9月10日、2016年9月11日向案外人胡丽华转款共计14万元。案外人李慧琳于2016年9月12日、2016年9月14日向被告转款共计159700元。原告称，被告向原告借款30万元，原告通过其女儿李慧琳的支付宝账户和银行账户将借款转账给被告，当时被告说胡丽华是公司的财会，故其中14万是转给胡丽华的账户，这个在借条上写有，余下的300元系原告通过微信支付给被告的。原告又称，被告自借款之后，于2017年2月28日向原告支付了2.9万元即5个月的利息，之后被告就未支付过利息亦未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》及转款凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款30万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。原告与被告在《借据》中虽约定了月利率2.5%的利息（即年利率30%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，法院支持利息以年利率24%为限，故被告应按照该标准向原告支付利息。现原告称被告支付过5个月的利息，诉请从2017年2月11日起计算利息，系对自身利益的处分，本院予以支持。故被告应向原告支付利息108000元（该利息以30万元本金为基数，按照年利率24%自2017年2月11日起暂计至2018年8月11日)，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆柳萍应于本判决生效之日起十日内向原告李剑归还借款本金人民币30万元； 二、被告陆柳萍应于本判决生效之日起十日内向原告李剑支付利息108000元（该利息自2017年2月11日起计至2018年8月11日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止)； 三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7938元，公告费560元，两项共计8498元（原告已预交），由被告陆柳萍负担7879元，由原告李剑负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 金 露 人民陪审员 杨念华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 唐雯雯
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12957号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12957号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**一社会信用代码×××29Ｄ。代表人：吴艾名。委托诉讼代理人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏平，该公司行政总监。被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路一社会信用代码×××08Ｎ。法定代表人：吴艾名。被告：昆山市陆家镇美高高酒水店，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**/div>经营者：孙伟成，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店、江苏美高美酒店投资管理有限公司、昆山市陆家镇美高高酒水店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 琰人民陪审员 金 秀人民陪审员 刘红珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员 尹 瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3220号之一申请执行人钟金平，男，汉族，1985年2月28日生，住新余市渝水区，被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人钟金平依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第88号仲裁裁决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，被执行人现已暂停营业，2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行66535元，截至2018年12月18日未执行66535元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年十二月二十一日书记员  黄丽平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6025号 罪犯尹杰，男，1973年1月10日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年5月26日作出(2017)川0182刑初210号刑事判决书，以被告人尹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，刑期自2017年2月15日起至2019年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16663号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李峰广，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地，住所地湖南省汉寿县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李峰广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金34851.08元、利息2266.67元、滞纳金1577.28元、手续费315.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金34851.08元、利息2266.67元、滞纳金1577.28元、手续费315.96元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、本案诉讼请求中的滞纳金从2017年1月1日开始计算，截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李峰广在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34851.08元、利息2266.67元、手续费315.96元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.3元，由原告负担31.3元，被告负担744元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6305号 罪犯罗劲松，男，1970年2月6日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年10月28日作出（2016）川2081刑初第266号刑事判决，以被告人罗劲松犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元。被告人罗劲松未提出上诉。刑期起于2015年9月22日止于2021年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗劲松判处罚金50000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗劲松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执5266号孙贺升，顾丹：孙贺升，顾丹与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3985号原告：高玉华，女，1969年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所实习律师。被告：石兆忠，男，1974年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：乔承芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告石兆忠之妻。原告高玉华与被告石兆忠、乔承芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人辛显芬、王滨，被告石兆忠的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼。被告乔承芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2011年5月18日至付清之日，按月息1.5%计算，利息暂计算至2018年8月8日为29987元）；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告石兆忠以种植核桃急需用钱为由，向原告借款26000元，出具借条一份，双方约定月息1.5%，于2011年10月1日一次性还本付息，借款到期后被告未按时履约，仅在2015年和2016年支付过3800元的利息，后原告多次催要，被告无理拒不归还，该笔借款被告用于夫妻共同生活，二被告理应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石兆忠辩称，该笔债务属实，但该债务系被告石兆忠个人债务，没有用于家庭共同生活，应由被告石兆忠个人承担。被告乔承芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔承芹未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告高玉华及被告石兆忠均无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证及被告的户籍证明、结婚登记申请书；借条原件；高玉华借记卡账户历史明细清单；原告与被告石兆忠的通话录音光盘。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的肥城森盛农林科技有限公司工商登记信息，董事、监事、经理信息，股东发起人信息，欲证实被告以种植核桃为由向原告借款，被告成立的公司经营范围包含核桃等农作物，被告石兆忠为股东，乔承芹为监事，该笔借款用于共同经营。被告石兆忠对上述证据的真实性没有异议，但质证称该笔借款没有用于共同经营及共同生活，而由被告石兆忠个人消费，如系共同债务，借条应加盖公司公章及被告乔承芹的签字。本院认为，原、被告对该组证据的真实性均无异议，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石兆忠于2011年5月18日向原告高玉华借款26000元，并现金交付，被告石兆忠向原告出具借条，载明：“借条今借现金贰万陆仟元整（￥26000.00）利息壹分伍厘借款人：石兆忠2011年5月18日注：2011年10月1日本息一次付清”。后被告归还利息3800元。剩余本息未支付，原告于2018年8月8日诉来本院。另查明，被告石兆忠与被告乔承芹系夫妻关系，该借款系在二人夫妻关系存续期间所借。本院认为，债务应当清偿。被告石兆忠向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告分两次向原告归还3800元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案被告偿还原告的3800元，应优先支付欠付利息，按照月息1.5%计算，系自2011年5月18日支付至2012年3月4日期间的利息。被告石兆忠、乔承芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兆忠、乔承芹于本判决生效之日起，十日内偿还原告高玉华借款本金26000元；二、被告石兆忠、乔承芹于本判决生效之日起，十日内支付原告高玉华借款利息（本金26000元，自2012年3月5日起按照年息18%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告石兆忠、乔承芹承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一八年十二月十一日书记员  朱圣红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3135号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：许为清，男，1970年06月03日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐卫珍，女，1972年03月05日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芬，女，1972年09月25日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张林福，男，1966年01月09日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞玲珍，女，1963年11月09日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：齐育逸，男，1965年08月03日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：刘小平，女，1966年04月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚玲芬，女，1962年01月24日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张威，男，1988年06月01日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许为清、齐卫珍、徐立群、褚秋芬、张林福、庞玲珍、齐育逸、刘小平、褚玲芬、陈式蓬、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0591民初407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许为清、齐卫珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1399040元，偿付计算至2018年2月24日的欠息人民币433268.55元及自2018年2月25日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年息11.25%计算的罚息及以未还利息与罚息为基数按年息11.25%计算的复利；二、被告许为清、齐卫珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币73140元；三、被告徐立群、褚秋芬、张林福、庞玲珍、齐育逸、刘小平、褚玲芬、陈式蓬、张威对被告许为清、齐卫珍的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告许为清、齐卫珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11015元，由被告徐立群、褚秋芬、张林福、庞玲珍、齐育逸、刘小平、褚玲芬、陈式蓬、许为清、齐卫珍、张威负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”、“长期在外”、“迁移新址不明”等均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2018年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且有在先冻结。被执行人徐立群名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人张林福名下有车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆，被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2018年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人张林福名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产一套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押债权100万元，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第十三顺位轮候查封（查封期限为2018年9月13日至2021年9月12日），查封债权总额约900万元，该房产无处置利益，申请执行人予以认可。5、2018年8月24日，本院委托被执行人户籍地浙江省天台县人民法院查询其财产情况，反馈被执行人张林福名下有位于浙江省天台县平桥镇八角亭村的房地产一套(土地证号:天台集用2006字第**)，另有权利人许杏花、张式槐、张峰、张威、庞玲珍，面积45.14平方米，权利性质：批准拨用，本院已委托天台县人民法院予以查封（查封期限为2018年12月21日至2021年12月20日），本案为第三顺位轮候查封，因该房地产涉及其他共有权人利益，无处置利益，申请执行人予以认可。6、2018年8月24日，本院委托天台县人民法院查封被执行人张林福名下车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆（查封期限自2018年8月29日至2020年8月28日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2018年9月3日，本院查封了被执行人徐立群名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人齐育逸名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人褚玲芬名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。（查封期限自2018年9月3日至2020年9月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2018年10月29日，本院执行干警赴被执行人住所地、经营地现场查找并送达文书，经深入走访调查，未能找到被执行人，于现场张贴了法律文书。9、2018年12月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2018年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1916463.55元，实际执行到位0元，剩余1916463.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹 昉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25695号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：罗莽，男，1997年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告罗莽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告罗莽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5555.52元及违约金（以5555.52元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppor15128G红色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付462.96元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市××区鑫翼鑫通讯店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5555.52元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗莽没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：oppor15128G红色手机，总价值5555.52元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为462.96元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月14日，被告到厦门市××区鑫翼鑫通讯店提走一部oppor15128G红色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告尚未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款5555.52元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25695号民事裁定书，裁定冻结被告罗莽1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5555.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗莽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款5555.52元及违约金（以5555.52元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告罗莽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告罗莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1329号之一申请执行人刘世银，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初4285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人骆林皖Ｂ×××**中联牌汽车（车辆类型Z51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年十二月四日书记员  刘 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12188号原告：无锡捷顺焊材有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******816，统一社会信用代码91320282685874287P。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋约文，该公司职员。被告：宜兴市宜平治金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909.法定代表人：鲁宜平，该公司执行董事。原告无锡捷顺焊材有限公司(以下简称捷顺公司)与被告宜兴市宜平治金设备有限公司(以下简称宜平公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告捷顺公司的委托诉讼代理人蒋约文到庭参加诉讼，被告宜平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求宜平公司支付货款10060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间陆续有业务往来，截止2018年10月宜平公司尚欠捷顺公司货款10060元，经催要未果，故诉至法院。被告宜平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宜平公司与捷顺公司有买卖铜焊条的业务往来，2015年6月23日、2016年10月28日、2017年1月6日宜平公司分别向捷顺公司购焊条7500元、3000元、6560元，合计17060元。后支付7000元，尚欠10060元，余款未能归还。2018年11月2日捷顺公司诉至本院。以上事实，有送货单、发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中宜平公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据捷顺公司提供的证据及陈述确定相应的事实。根据捷顺公司提供的送货单、发票，本院可以确认捷顺公司与宜平公司之间存在合法的买卖合同关系。因宜平公司未归还欠款而引起本案纠纷，并承担全部责任。捷顺公司的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜平公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还捷顺公司蔬菜款10060元。如宜平公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由宜平公司负担。该款已由捷顺公司预交，宜平公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给捷顺公司。本判决为终审判决。审 判 员 储 晓 惠二〇一八年十二月四日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初1863号原告：岳光菊，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：饶明才（被告岳光菊丈夫），1952年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。被告：姚加凤，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告岳光菊与被告姚加凤身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光菊及其委托诉讼代理人饶明才到庭参加诉讼。被告姚加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳光菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚加凤立即赔偿住院医疗费1863.39元，误工费9168.88元，护理费771.84元，住院伙食补助费320.00元，法医鉴定费700.00元，合计12824.11元；2、由被告姚加凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告姚加凤跑到我家里乱翻柜子，被我发现进行制止时，双方发生了殴斗，被告姚加凤将我打伤。次日，我到保康县人民医院住院治疗8天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，左侧顶枕部皮下软组织血肿，右手第五掌骨远端骨折。此次纠纷根据伤情本应追究被告姚加凤的刑事责任，考虑到双方是邻居，为化解矛盾，我诉至人民法院，请求被告姚加凤只承担民事赔偿责任。被告姚加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定如下事实：1.2017年7月4日，原告岳光菊和被告姚加凤与众多村民一起在过渡××镇××九具牛蓝莓基地采摘蓝莓。下午5时左右，被告姚加凤与村名陈春香在九具牛蓝莓基地路口遇到原告岳光菊，原告岳光菊就开口骂被告姚加凤，被告姚加凤随后上前用手掐原告岳光菊的嘴，在推搡中将原告岳光菊拽倒在地，并骑在原告岳光菊身上继续掐原告岳光菊的嘴，在场的陈春香将二人拉开。被告姚加凤准备离开现场时，原告岳光菊起身继续辱骂被告姚加凤，被告姚加凤再次上前推搡原告岳光菊，原告岳光菊在后退的过程中右手撑地摔倒，被告姚加凤按住原告岳光菊并继续用手掐原告岳光菊的嘴，原告岳光菊嘴部受伤出血。陈春香在旁劝阻，被告姚加凤在松开原告岳光菊后离开，原告岳光菊之后被收蓝莓的车辆送回家。2017年7月6日，原告岳光菊发现身体不适，遂入住保康县人民医院治疗6天，于同月11日出院。出院诊断为：①右手第5掌骨远端骨折；②全身多处软组织损伤。医院护理建议：①伤肢继续外固定制动一月后来院复诊；②休息三月，不适随诊。原告岳光菊为此支出医疗费888.38元。2017年7月12日，原告岳光菊再次入住保康县人民医院治疗4天，于同月15日出院。出院诊断为：①闭合性颅脑损伤轻型：左侧顶枕部皮下软组织血肿；②右手第5掌骨远端骨折。医院护理建议：①注意休息，合理饮食；②1月后来我院骨科复查；③不适随诊。原告岳光菊此次开支医疗费975.01元。2.2017年7月11日，原告岳光菊丈夫饶明才向保康华康法医司法鉴定所申请对原告岳光菊损伤程度，误工、护理时间进行鉴定，同月13日，保康华康法医司法鉴定所作出鉴定意见：①依据现有材料，被鉴定人岳光菊损伤程度属轻伤二级；②建议其误工损失日为90日，护理时间为30日。原告岳光菊遂于2018年11月19日向本院起诉，要求被告姚加凤赔偿医疗费1863.39元、误工费9168.88元、护理费771.84元、住院伙食补助费320.00元、法医鉴定费700.00元，合计12824.11元。3.2017年7月14日，过渡湾镇茶庵村治调主任到保康县公安局过渡湾镇派出所反映，表示原告岳光菊和被告姚加凤之前发生纠纷后，村委会干部组织双方调解未果，为化解矛盾，希望派出所能调查后予以处理。遂后，过渡湾镇派出所向原、被告及有关人员进行了调查。2017年8月17日，过渡湾镇派出所民警组织双方当事人及其家属会同村委会干部进行了调解，由被告姚加凤赔偿原告岳光菊医药费及其他费用合计2700元。原告岳光菊的儿子饶玉龙代表原告岳光菊、被告姚加凤分别在调解记录上签字同意并按手印，茶庵村党支部书记罗某、茶庵村治调主任张思鑑在调解记录上签名见证。同日，过渡湾镇派出所制作“调解协议书”，协议内容为：①岳光菊住院共计花费医药费2700元，由姚加凤承担，先期姚已支付1000元，下余1700元在2017年8月24日前由姚交到过渡湾派出所。岳光菊其他费用自行承担。②双方管好自己的嘴，不能再随意骂人，如违反自愿以侮辱他人接受处罚。③此次调解为最终调解，岳光菊放弃追究姚的法律责任，双方不再因此事发生任何纠纷，谁违反自愿承担责任。原告岳光菊的儿子饶玉龙代表原告岳光菊、被告姚加凤分别在该协议书上签字同意并按手印，主持人危学涛和见证人罗某也分别在该协议书上签名。2017年8月23日，被告姚加凤到过渡湾镇派出所交纳1700元，原告岳光菊的儿子饶玉龙出具“领条”将1700元赔偿款领走。饶玉龙同时给过渡湾派出所书写“申请”一份，内容为“申请2017年7月4日下午5时，我母亲岳光菊和邻居姚加凤发生撕扯，造成我母亲岳光菊右手第五掌骨远端骨折，经派出所调解，我们达成协议，我代表岳光菊申请不再追究姚加凤刑事责任。岳光菊之子饶玉龙2017年8月23日”。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。原告岳光菊与被告姚加凤的纠纷是因原告岳光菊无故辱骂被告姚加凤引起，被告姚加凤用手将原告岳光菊的嘴掐伤，并在推搡的过程中，致原告岳光菊右手受伤，对于纠纷的发生，双方均有过错。在纠纷发生后，茶庵村委会、过渡湾镇派出所组织原、被告就赔偿问题进行了调解，在调解过程中双方达成了协议，原、被告在过渡湾镇派出所主持下达成的协议应是双方真实意思的表示，应当予以认可。在被告姚加凤将赔偿款赔付到位后，原告岳光菊已领取，双方就协议内容均已履行完毕，原告岳光菊再就受伤问题要求被告姚加凤赔偿，违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岳光菊的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳光菊负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一八年十二月二十八日书记员 冀明栋