wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3807北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19009号原告戴建海，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告段想，男，1993年09月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告戴建海与被告段想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建海到庭参加了诉讼，被告段想经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告戴建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限32天，自2016年4月24日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590572913573006880。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段想于本判决生效后七日内偿还戴建海借款本金6000元；二、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以6000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以6000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更577号罪犯王卓，男，1976年3月1日出生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月25日作出（2014）科刑初字第569号刑事判决，以被告人王卓犯滥伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月20日起至2019年7月19日止。于2015年1月20日交付执行。2017年7月17日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2019年3月19日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2017年2月至2018年6月内累计记表扬三次，（即2017年8月表扬一次，2018年2月表扬一次，2018年7月表扬一次），确有悔改表现。该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、财产刑履行情况材料、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卓减去有期徒刑两个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2018年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十二月二十九日书记员 刘冬晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9578号 原告：杨洋，女，汉族，1973年12月26日出生，住成都市成华区。 被告：李全文，男，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市大足县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛。 被告：锦泰财产保险股份有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼 法定代表人：邓明湘。 原告杨洋与被告李全文、成都市京腾舰商务服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  纪朝元
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1526民初3053号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：牛为勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。 被告：豆宪岭，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李兆平，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：牟玉之，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王学名，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告；豆方勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告豆宪岭、李兆平、牟玉之、王学名、豆方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王涛才以及被告豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇到庭参加诉讼，被告李兆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豆宪岭向原告高唐农商行偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.豆宪岭承担本案的诉讼费、保全费；3.被告李兆平、牟玉之、王学名、豆方勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月7日，高唐农商行南镇支行（以下简称南镇支行）与被告豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月7日起至2017年3月6日止在南镇支行发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元提供最高额担保。被告李兆平作为豆宪岭家属，已与原告签订《共同还款承诺书》，负有共同还款的责任。2016年3月20日，豆宪岭向原告借款40000元，约定借款期限自2016年3月20日至2017年3月5日，月利率为8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，至今仍结欠40000元本金及利息未偿还。 豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇辩称，对原告所诉借款予以认可，但当时没有偿还能力。 李兆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，无独立法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇签订、履行《个人最高额联合保证借款合同》的相关事实以及与豆宪岭的妻子李兆平签订《共同还款承诺书》的事实，被告豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇予以认可，原告也提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）各1份加以证明。本院组织当事人进行了质证，被告豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇对以上证据均无异议，被告李兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与被告豆宪岭、牟玉之、王学名、豆方勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李兆平作为豆宪岭的妻子，自愿与原告签订了《共同还款承诺书》，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，亦应当按照夫妻共同债务处理。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，被告豆宪岭于2016年12月21日偿还利息0.04元，2017年3月21日偿还利息69.63元，2017年3月21日偿还利息3201.56元，共计偿还利息3271.23元，剩余借款本金及利息均未偿还。原告高唐农商行要求被告豆宪岭、李兆平偿还借款本金40000元并支付该款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告牟玉之、王学名、豆方勇自愿对被告豆宪岭的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求牟玉之、王学名、豆方勇对豆宪岭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，牟玉之、王学名、豆方勇对豆宪岭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为240000元。牟玉之、王学名、豆方勇在承担保证责任后，有权向豆宪岭、李兆平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆宪岭、李兆平于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（以40000元为基数，自2016年3月20日起至2017年3月5日止，按月利率8.7‰计算，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算），扣除被告豆宪岭已偿还的利息3271.23元； 二、被告牟玉之、王学名、豆方勇对被告豆宪岭、李兆平的上述债务承担连带清偿责任（被告牟玉之、王学名、豆方勇对被告豆宪岭、李兆平上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为240000元）； 三、被告牟玉之、王学名、豆方勇在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告豆宪岭、李兆平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告豆宪岭、李兆平负担，被告牟玉之、王学名、豆方勇负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇一八年十二月十七日 书记员  崔亚楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2776号申请执行人：陈峰,男,1987年3月24日生,汉族,住江阴市被执行人:金凯,男,1988年6月27日生,汉族,住江阴市。申请执行人陈峰与被执行人金凯民间借贷纠纷一案，陈峰依据本院生效的（2017）苏0281民初16068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金凯偿还5万元及利息，支付律师费损失3000元，负担诉讼费1145元。本院于2018年4月25日立案执行。执行过程中，申请执行人陈峰自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周 淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵榕，女，1975年2月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵榕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵榕支付本金155431.78元及息费、一审案件受理费1704元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1258号之一申请执行人北京首都开发股份有限公司（原名称为北京天鸿宝业房地产股份有限公司），住所地北京市东城区安定门外大街**京宝花园**。法定代表人潘利群，董事长。委托代理人林忠国，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人孙光喜，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省保定市。北京首都开发股份有限公司与孙光喜追偿权纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）东民初字第07681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币935674.56元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日将被执行人孙光喜名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人下落不明，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第07681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年十二月十七日法官助理高思聪书记员李婧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初2166号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：张金成，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨媛，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告张金成、杨媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司以被告已履行义务为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一八年十二月十一日书记员  沙梦文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终13059号上诉人（原审被告）：李卓，女，1977年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：黄傑，男，1978年1月15日出生。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。上诉人李卓因与被上诉人黄傑股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卓上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回黄傑的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由黄傑承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案双方争议的焦点：《转让协议》是否有效。一审审理过程中，黄傑虽向法院提供了针对《转让协议》中其签名的鉴定意见，但仅能证明该签字笔迹并非其本人所签，但结合案情，该鉴定结论明显不能作为认定转让协议无效的充分证据。《转让协议》系2013年、2015年两份协议的基础之上确定的，即双方婚姻关系存续期间产生，一审法院仅以该鉴定结论就认定黄傑签署《转让协议》的意思表示不真实，属认定事实不清。综上，李卓不服一审判决，请求二审法院支持其上诉请求。黄傑辩称，同意一审判决，不同意李卓的上诉请求。《转让协议》的有效性取决于该协议是否为双方的真实意思表示、黄傑是否在协议上真实有效的签署了自己的名字、并且认可转让协议的内容。如果黄傑不知晓《转让协议》内容且未在协议上签字，而该签字是由李卓模仿伪造黄傑的笔迹所签，那么《转让协议》就是无效的，李卓的行为即是违法的，甚至涉嫌犯罪。涉案协议中黄傑的签字已在一审审理时经过鉴定，该签字并非黄傑本人所签。鉴定结论也经过双方的认可，所以一审法院依此来认定《转让协议》无效是正确的。请二审法院驳回李卓之诉讼请求。黄傑向一审法院起诉请求：1.判令2016年6月17日作出的《转让协议》无效；2.由李卓承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：昭拓公司系成立于2011年4月19日的有限责任公司，成立时注册资本50万元，黄傑认缴出资48.75万元，李宝珍认缴出资1.25万元。2014年9月10日，昭拓公司注册资本增加为100万元，李卓认缴出资50万元，黄傑认缴出资48.75万元，李宝珍认缴出资1.25万元。昭拓公司工商登记材料中有一份日期为2016年6月17日的《转让协议》，转让方黄傑，受让方李卓，内容为：转让方同意将昭拓公司中的股权48.75万元转让给受让方；受让方同意接收转让方在昭拓公司的股权48.75万元；于2016年6月17日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。一审诉讼中，经黄傑申请，一审法院委托北京盛唐司法鉴定所对《转让协议》中黄傑的签名进行鉴定，鉴定意见：检材《转让协议》中的“黄傑”签名自己与样本中的“黄傑”签名字迹不是同一人书写。黄傑、李卓对鉴定意见均予认可。另查，2013年4月15日，黄傑作为转让方（甲方），与作为受让方（乙方）的李卓签订《股权转让协议》，约定昭拓公司于2011年4月19日成立，由甲方与李宝珍合资经营，注册资金为50万元，甲方愿将其占合营公司80%的股权无偿转让给乙方，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：甲方占公司80%的股权，无偿转让给乙方；公司内有流动资金36万元归乙方所有；本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）；本协议经甲乙双方签订后，立即生效，乙方根据自身实践到工商行政管理机关办理变更登记手续；本协议签订之前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准，本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方可另行签订补充协议进行补充，补充协议与本协议具有同等法律效力；本协议一式四份，甲乙双方各执一份，合营公司留存一份，其余报有关部门。一审审理中，黄傑、李卓分别提交2015年5月30日《离婚协议书》一份，但两份《离婚协议书》首页内容不尽相同。黄傑提交的《离婚协议书》关于公司：昭拓公司为男方注册在女方婚前个人住宅内，由女方经营（现已变更法人到女方名下）。现双方协商法人变更到女方名下后公司归女方独立所有，由女方负责公司的后续经营活动。原公司无欠款，原有应收款、公司股份等涉及公司的所有事宜在法人变更到女方名下后与男方无关，变更法人前公司账户约为106万元归女方所有。男方不得以任何理由再对公司所有权、利益等涉及公司的所有事宜发起争议。公司注册时男方出资30万元，女方应归还男方。李卓提交的《离婚协议书》关于公司：昭拓公司是男方协助女方注册在女方婚前个人住宅内，从注册开始一直有女方独立经营（已变更法人到女方名下）。双方在2013年4月25日签订了股权转让协议甲方已将公司中男方所属全部股份及公司账户内全部资金均无偿转让给女方并归女方独立所有，由女方负责公司的后续经营活动，原公司无欠款。原有应收款、公司股份等涉及公司的所有事宜在2013年4月25日后与男方无关。2013年4月25日后男方不得以任何理由再对公司所有权、利益等涉及公司的所有事宜发起争议。黄傑、李卓提交的两份《离婚协议书》第七条内容一致，为：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。后，黄傑、李卓因离婚纠纷诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实……”的规定，意思表示真实是有效的民事法律行为应当具备的条件之一。本案争议焦点为2016年6月17日《转让协议》是否为黄傑真实意思表示。根据鉴定意见，《转让协议》中黄傑的签名非其本人所签，李卓应举证证明《转让协议》系黄傑真实意思表示。本案中，现有证据不足以证明黄傑、李卓就《转让协议》的内容达成合意，2013年4月25日《股权转让协议》与《转让协议》在转让标的、转让时间等方面存在较大差异。换言之，《转让协议》不满足民事法律行为有效的意思表示要件。同时，《离婚协议书》亦未生效。故，黄傑要求确认2016年6月17日《转让协议》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李卓的答辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。如双方就2013年4月25日《股权转让协议》存在争议，可另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款规定，判决：转让日期二〇一六年六月十七日，转让方为黄傑，受让方为李卓的《转让协议》无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为2016年6月17日黄傑、李卓签订的《转让协议》是否无效。根据本案查明事实，2016年6月17日黄傑、李卓签订的《转让协议》中黄傑的签字并非其本人所签，上述协议内容并非其真实意思表示，损害了其股东权利。同时，2013年4月25日《股权转让协议》与《转让协议》在转让标的、转让时间等方面存在较大差异，且《离婚协议书》亦未生效。综上，一审判决认定涉案协议无效，并无不妥，本院予以维持。综上所述，李卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  解学锋审判员  杜丽霞二〇一八年十二月二十四日法官助理张雅霖法官助理王雯雯书记员徐曼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2665号申请人河南宏田置业有限公司，所在地河南省郑州市中牟县城**水岸鑫城，统一社会信用代码1410122766200583P。法定代表人王二喜。被执行人李红生，男，生于1977年8月18日，汉族，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0122民初3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除河南宏田置业有限公司与李红生于2016年4月26日签订的合同编号为ZM16002413693的《商品房买卖合同》对该合同办理注销登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年十二月五日书记员  朱晓磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执763号之二申请执行人：大同市浩海红星物业置业有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：王生忠。委托诉讼代理人：李艳。被执行人：成克川，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）晋0213民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成克川给付原告大同市浩海红星无业置业有限责任公司垫付货款190000元，如未按期间履行规定给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4100元，执行费2750元。被执行人至今未履行。本院查明被执行人成克川名下登记有车牌号为晋BHA2**长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成克川名下登记有长安牌轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁伟二〇一八年十二月四日书记员  郭梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3788号申请执行人：山西大运汽车销售有限公司，住所地运城市空港经济开发区。法定代表人：远勤山，董事长。被执行人：侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司，住所地侯马开发区。法定代表人：王继伟，董事长。关于山西大运汽车销售有限公司与侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初6435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司银行账户存款4644626.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一八年十二月六日书记员  许 洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢506号申请执行人：张桐海，女，1953年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人张桐海与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张桐海于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款5710元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月14日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初4549号起诉人:熊全元，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启奥律师事务所律师。本院收到起诉人熊全元的起诉状。起诉人熊全元向本院提出诉讼请求：1、解除双方2011年7月8日签订的《协议书》；2、判决占习刚赔偿损失866606.06元及银行利息；3、判决占习刚承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月8日，熊全元委托其子熊涛与占习刚签订《协议书》一份，约定合伙经营中铁远赢物流有限公司，占习刚占股60%，熊全元占股40%，占习刚随即增加注册资金3000-5000万元，熊全元借出开办费等100万元，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，熊全元依约履行，占习刚却因无力增加注册资金3000-5000万元，使中铁远赢物流有限公司陷入停顿，占习刚的行为已构成严重违约，占习刚的违约行为造成熊全元损失866606.06元。熊全元现为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”占习刚住所地为湖北省黄冈市××路××号，熊全元住所地为湖北省××城区××单元××号，即被告住所地、合同履行地均不在蕲春县辖区内，故本案不属于蕲春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对熊全元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一八年十二月四日书记员  管晗晗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初7827号之一原告：范双元，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔俊（系原告母亲），女，1952年4月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告范双元与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，范双元诉称原告与被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款本息767964元及利息未还，该款到期后，被告分文未付，遂诉至法院。李丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案原告将款项转入被告在北京市西翠路农业银行支行所开设的账户，本案合同履行地是北京市，并非河南省巩义市；2、被告因参与合伙经营香河县京师幼学幼儿园，为方便工作，早在2016年上半年起至今与孩子居住于北京市通州区××淑阳镇××楼××单元××室。因此，被告的经常居住地为北京市，而不是河南省巩义市；3、本案争议标的为给付货币，作为接收货币乙方的原告居住地和户籍地均不××河南省巩义市。综上，贵院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市香河县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被告主张其经常居住地位于北京市，仅提供了校长为范双元的加盖香河县京师幼学幼儿园印章的民办学校办学许可证复印件一份加以证明，该证据不能证明被告的经常居住地位于北京市××香河县，因被告的户籍登记地为巩义市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告李丽萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张会丽二〇一八年十二月三日书记员  赵田园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602初字7562号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人杨某某。 委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，向原告发出了催交诉讼费通知，但原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  程解放 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 艳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初675号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人肖勇，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人单发奎，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)627号起诉书指控被告人肖勇、单发奎犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人肖勇、单发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2018年9月15日8时许，被告人肖勇同单发奎共谋盗窃。当日9时许，二人来到重庆市永川区汇龙菜市场，趁被害人张某某不备，由单发奎望风，肖勇徒手将张某某上衣口袋内一部价值248元的华为MATE7手机盗走，后二人逃离现场，由肖勇将被盗手机销赃，获赃款400元二人平分。2018年9月16日上午，被告人肖勇、单发奎在重庆市永川区汇龙菜市场附近被民警抓获，民警分别在二人处查获银白色镊子两把，并依法扣押。到案后，被告人肖勇、单发奎如实供述了上述事实，并赔偿了被害人张某某的损失，获取了张某某的谅解。上述事实，有相关证据证实。被告人肖勇、单发奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人单发奎系从犯，应当从轻处罚；二被告人均系累犯，应当从重处罚；二被告人案发后均自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖勇判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人单发奎判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。 被告人肖勇、单发奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。 经审理查明，2018年9月15日8时许，被告人肖勇、单发奎共谋扒窃后，于当日9时许来到重庆市永川区汇龙菜市场。由单发奎负责望风，肖勇趁被害人张某某不备之机，徒手将其上衣口袋内一部价值248元的华为牌MATE7型手机盗走。后二人逃离现场，肖勇将该手机销赃获款400元被二人平分耗用。 2018年9月16日上午，被告人肖勇、单发奎再次来到重庆市永川区汇龙菜市场附近伺机扒窃，因形迹可疑被公安民警盘问，二被告人主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公安民警分别在二人处查获银白色镊子两把，并依法扣押。案发后，被告人的近亲属代为赔偿了被害人张某某的经济损失，张某某对被告人表示谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、收条、谅解书、价格认定结论书，被害人张某某的陈述，被告人肖勇、单发奎的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖勇、单发奎以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人单发奎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人因形迹可疑被公安民警盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年5月15日止)。 二、被告人单发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年4月15日止)。 三、公安机关查获的镊子两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭庆龙 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  符 宏 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈子瑄
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3380号苏雨桐：你与苏志文婚姻家庭纠纷一案，本院已根据苏雨桐申请，依据（2016）内2223民初1087号调解书，于2018年12月5日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年十二月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2780号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行岳阳市人力资源社会保障局、的杨XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初587号 原告：杨荣，女。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：徐昌权，男。 委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。 （2018）鄂0804民初587号原告杨荣诉被告徐昌权财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书，本院于2017年11月16日作出（2016）鄂0804民初796号民事判决书，原告不服，上诉至荆门市中级人民法院。2018年3月21日，荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08民终74号民事裁定书，将本案发回重审。本院重新立案后，原告于2018年7月3日申请对房屋因水浸的损失进行鉴定。依法另行组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人蔡承富、被告委托诉讼代理人吴先锋到庭参加了诉讼。原告杨荣于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长 孙艳青人民陪审员胡继芳人民陪审员郝允满 二〇一八年十二月三日 书记员 杨                 练
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1381号 申请执行人:李存茂，男，1944年7月9日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李存茂与被执行人蒲骏、敬凌霞民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲骏、敬凌霞应返还申请执行人李存茂借款400000元及利息。申请执行人李存茂于2018年9月15日向本院申请执行，本院于2018年9月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒲骏、敬凌霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其至今未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人蒲骏、敬凌霞名下的财产，查明被执行人蒲骏有汽车一辆，已对其采取查封措施，因未能扣押到案，不具备处置条件。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人蒲骏、敬凌霞的房产、国土等不动产信息，查明被执行人蒲骏与案外人有共有房产七处，已对其采取查封措施，因上述房产被执行人蒲骏与案外人的份额不明，且申请执行人李存茂未提起析产诉讼，暂不具备处置条件；被执行人敬凌霞有唯一住房一套，且已抵押给银行，不具备处置价值。另未发现其他财产线索。 四、通过电话联系被执行人蒲骏、敬凌霞户籍地居委会干部，对其人员下落、财产线索进行调查，未发现被执行人蒲骏、敬凌霞的下落及财产线索。 五、已向被执行人蒲骏、敬凌霞发出限制消费令。 六、已将被执行人蒲骏、敬凌霞纳入失信被执行人名单。 经采取上述执行措施，未执行到位，本案尚有债权400000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人李存茂本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人李存茂表示不能提供被执行人蒲骏、敬凌霞的财产线索，认同法院的调查结果，并认可被执行人敬凌霞的住房不具备处置价值，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李存茂尚未实现的债权，应由被执行人蒲骏、敬凌霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人李存茂发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十六日 书记员 周 勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执205号申请执行人：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路****楼**。被执行人：山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区文化东路**>被执行人：陈正军，男，1963年6月23日出生，住济南市历下区。被执行人：陈庚昊，男，1990年3月3日出生，住济南市历下区。被执行人：刘捷，女，1964年11月11日出生，住济南市历下区。被执行人：张希忱，男，1980年8月20日出生，住济南市市中区。本院在执行山东远景绿化有限公司与山东百舜园林绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、张希忱追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年1月4日，2018年6月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人陈庚昊名下存款2261.17元、刘捷名下存款48025.73元、张希忱名下存款14196.6元。以上款项已过付至申请人山东远景绿化有限公司。本院于2018年1月4日到2018年6月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产登记。本院于2018年11月28日查询了被执行人的住房公积金，扣划了刘捷名下住房公积金35100元，已过付至申请人山东远景绿化有限公司。本院于2018年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十二日书记员  陈光彩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初3315号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系桐柏农商行客户经理。被告：郑岩，女，1969年6月25日生，汉族，住桐柏县。被告：安家克，男，1956年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：余本赵，男,1970年10月26日生，汉族，住桐柏县。被告：罗池保，男，1972年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：孙亚丽，女，1971年11月11日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告郑岩、安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告郑岩、安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郑岩偿还原告借款本金26万元及利息（按合同约定计算），被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告郑岩向原告申请贷款，2016年6月30日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向郑岩发放贷款26万元，期限24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、借款合同和保证合同、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户、被告五人身份证复印件。被告郑岩、安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2016年6月30日，原告桐柏农商行与被告郑岩签订《个人借款合同》，借款26万元，约定期限24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证。该款到期后，被告借款本息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告郑岩签订借款合同，并有被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告郑岩偿还借款本息，并要求被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告安家克、余本赵、罗池保、孙亚丽对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4630号罪犯古林，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县辛集镇许楼行政村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年1月4日作出（2011）开刑初字第89号刑事判决，认定被告人古林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止，于2011年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。古林在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯古林减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯古林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月中旬，被告人古林以为祝某介绍工作为名，将受害人祝某骗至朱克福经营的按摩店内，强迫受害人祝某进行卖淫活动。经审理查明，罪犯古林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年3月20日、2016年10月20日、2017年11月20日、2018年5月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月22日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3742号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张德本，男，1980年11月29日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省老河口市。因犯危险驾驶罪现被取保候审。                  羁押时间              2018年7月26日至2018年8月2日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3536号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月25日23时50分，被告人张德本醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为118.57mg/100ml）驾驶粤SXX**轻型普通货车沿道厚路从道滘镇区方向往蔡白村方向行驶，途经东莞市道滘镇道滘大桥桥面路段时，车辆失控撞上道路右侧石墩护栏，造成车辆及石墩护栏不同程度损坏的交通事故后驾车离开现场，后公安机关在现场附近将其抓获。经公安交通部门认定，张负此事故的全部责任。事后张赔偿1500元给道滘大桥重建工程项目经理部并获得谅解。                  本院意见              被告人张德本的行为构成危险驾驶罪，具有坦白及谅解的从轻情节。                  判决              被告人张德本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  邓爱君                        二Ο一八年十二月十日      本件与原本核对无异      书  记  员   蔡叶利            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1777号之一申请执行人：李丽,女,1968年9月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：候永伟，曾用名侯永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘彩平，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行李丽与候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人候永伟、刘彩平发出执行通知书,责令其按照(2017)豫0184民初4151号民事判决书所确定的给付义务履行完毕,但被执行人候永伟、刘彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候永伟、刘彩平银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一八年十二月二十六日书记员代 创 业
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1663号 申请执行人高松，男，1967年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地建瓯市南雅太平工业区，统一社会信用代码91350783759393938B。 法定代表人卓雅秀，执行董事。 被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人吴丐申，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人高松与被执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司、黄希寅、吴丐申劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2018年12月17日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月十八日 书记员  林 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1481刑初110号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人卢亚英（曾用名卢学强），男，1971年11月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人卢亚英犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人卢亚英到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年8月26日10时左右，被告人卢亚英经过凭祥市祥河东街靠新菜市桥头路段时，看见被害人梁某正在买东西，其身后停放的电动车车头储物格内放有一部手机，于是上前将该手机偷走后逃离现场，后以400元人民币的价格将盗来的手机卖掉。经凭祥市价格认证中心认定，被盗的手机价值2，759元人民币。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人卢亚英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人卢亚英认罪态度好，可以从轻处罚；建议在拘役五个月到有期徒刑七个月内判刑，并处罚金。 被告人卢亚英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年8月26日10时左右，被告人卢亚英经过凭祥市祥河东街靠新菜市桥头路段时，看见被害人梁某正在买东西，其身后停放的电动车车头储物格内放有一部手机，于是上前将该手机偷走后逃离现场，后以400元人民币的价格将盗来的手机卖掉。经凭祥市价格认证中心认定，被盗的手机价值2，759元人民币。案发后，公安机关已将扣押在案的被告人违法所得人民币400元赔偿给被害人。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认相片、发还清单、前科说明、被害人梁某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像、天网监控录像、被告人卢亚英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢亚英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢亚英犯盗窃罪罪名成立。被告人卢亚英被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对公诉人提出被告人卢亚英认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议予以采纳；被告人卢亚英销赃所得人民币四百元为违法所得，应予以没收，上缴国库；被盗的Iphone7智能手机一部为被害人的合法财产，应继续追缴，返还被害人梁某。 根据被告人卢亚英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢亚英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人卢亚英的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被盗的Iphone7智能手机一部，返还给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6129号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：崔某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106财保6129号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2014）第RL2****9号。（二）合同当事人：借款人为崔某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2014年1月23日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为崔某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求崔某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至崔某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向崔某某指定账户发放贷款，2016年3月14日分12笔共发放贷款40万元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。贷款发放后，崔某某偿还借款本金1036.63元，偿还借款利息（含复利、罚息）12673.16元。截至2018年9月18日，崔某某尚欠借款本金398963.37元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金398963.37元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利199231.90元（暂计至2018年2月7日）本息合计598195.27元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与崔某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，崔某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求崔某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求崔某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按合计不超过年利率24%的标准予以调整。平安银行武汉分行要求崔某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求崔某某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告崔某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，保全费3511元，公告费560元，均由被告崔某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告崔某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  崔某某              第1至12笔              400000              398963.37              2016.3.14起      至2016.6.14止              400000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2016.6.15起      至清偿之日止              398963.37                  合计              12笔              400000              398963.37              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除崔某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计12673.16元。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1694号 申请执行人：王丙镇，男，1963年11月26日生，地址：临淄区。 被执行人：淄博市临淄区建筑工程公司，地址：临淄区牛山路**。 本案在执行：王丙镇申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1694号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1694号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  李艳雪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1104号本院在执行申请执行人於斌与被执行人朱菊柳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱菊柳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱菊柳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行,住所云南省昆明市金康园立体车库5号商网、快餐厅铺面，负责人孙晏。委托诉讼代理人：汪洋洋，男，汉族，1976年11月28日出生，住址昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清竹，女，汉族，1986年5月6日出生，住址云南省昆明市官渡区，系该支行员工，特别授权代理。被告：张建华，男，汉族，1983年11月9日出生，住址云南省曲靖市罗平县。被告：彭歆云，女，汉族，1994年12月25日出生，住址武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行诉被告张建华、彭歆云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪洋洋到庭参加了诉讼，被告张建华、彭歆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建华、彭歆云立即偿还借款本金及截至2018年3月6日的利息、罚息和复利合计人民币250856.22元，并支付自2018年3月7日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；2、原告对被告张建华、彭歆云设定的抵押物（昆房权证（昆明市）字第**，坐落于昆明市白云路与万华路交汇处滨江俊园）的房屋实现抵押权并优先受偿；3、上述被告共同承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用（包括诉讼保全费用及律师费等费用）。事实及理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款担保合同》（合同编号为：53000293115090755923）（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告发放贷款人民币28万元，期限自2015年9月24日至2035年9月24日，还款方式为按月等额本金还款法，被告用昆明市白云路与万华路交汇处滨江俊园房产进行担保，并已办理抵押登记手续，合同还对违约责任等进行了约定。2015年9月25日，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定归还原告贷款本息。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告张建华、彭歆云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、张建华、彭歆云身份证复印件，结婚证复印件，证明被告（借款人、担保方）的主体资格；2、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原被告于2015年9月24日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、担保等情况进行约定；3、借据、放款单等，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、房屋他项权证、房产证复印件，证明原告对被告房屋享有抵押权；5、中国邮政储蓄银行还款流水打印单、系统截屏，证明截至2018年3月6日被告拖欠原告的本金、利息及罚息。被告张建华、彭歆云未提供证据。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的上述证据，本院经审查依法予以确认。经审理，确认本案法律事实如下：2015年9月24日，原告与被告张建华、彭歆云签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告张建华、彭歆云发放贷款28万元，期限自2015年9月24日至2035年9月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本金还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金补偿金及其他费用。被告张建华、彭歆云用借款所购白云路于万华路交汇处滨江俊园房屋承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。2015年9月25日，原告向被告发放了该笔贷款28万元。被告张建华、彭歆云在使用贷款过程中未按合同约定归还原告贷款本息，自2017年12月开始出现逾期。截至2018年10月23日，被告共计拖欠借款本金248499.91元，拖欠利息、罚息和复利共计10398.79元。原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张建华、彭歆云亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，原告有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告张建华、彭歆云提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故对于原告要求被告支付借款本金利息、罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定且已经依法办理了抵押登记手续，因此本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张建华、彭歆云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还贷款偿还截至2018年10月23日所欠借款本金248499.91元及利息、罚息和复利共计10398.79元；并支付自2018年10月24日起至实际还清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算）、罚息和复利（按合同约定贷款利率基础上加收30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行对被告张建华、彭歆云所有的位于昆明市白云路于万华路交汇处滨江俊园房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5063元由被告张建华、彭歆云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  徐 霆人民陪审员  曹 瑕二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 熙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4308号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：董桂华，女，汉族，1954年6月17日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告董桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈静艳二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1913号申请执行人：王永军，男，汉族，1978年10月28日生，住江苏省昆山市。被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：葛志龙。申请执行人王永军与被执行人常州市昊盟环保材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2018）第348号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被申请人于2018年7月10日前一次性支付申请人王永军调解款42800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州市昊盟环保材料有限公司名下无银行存款、车辆和不动产；执行过程中分配到被执行人支付至法院的执行款8853元。另本院依法将被执行人常州市昊盟环保材料有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市昊盟环保材料有限公司名下无银行存款、车辆和不动产；执行过程中分配到被执行人支付至法院的执行款8853元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2018）第348号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一八年十二月二十五日书记员  黄逸成
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执292号之一 申请执行人：三明市耀华焊接设备有限公司，住所地三明市梅列区东安新村**，组织机构代码：74167174－1。 法定代表人：陈上耀，该公司经理。 被执行人：郭上诒，男，1986年2月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人三明市耀华焊接设备有限公司与被执行人郭上诒买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郭上诒名下有少量银行存款，因金额太小，不予扣划外，未发现被执行有其它可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人郭上诒名下有少量银行存款，因金额太小，不予扣划外，未发现被执行有其它可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7452号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄有亮，男，1990年3月17日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月1日被羁押，于2018年10月2日被取保候审；在取保候审期间因涉嫌危险驾驶，于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7334号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月1日20时10分许，被告人黄有亮饮酒后驾驶粤S8x**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道河堤路李松蓢路段时，被执勤民警查获，民警对被告人黄有亮进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人黄有亮血液中检出乙醇，含量为144.42mg/100ml。      2018年12月15日00时33分许，被告人黄有亮在取保候审期间饮酒后无证驾驶粤S7P2**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路段时，被执勤民警现场查获，民警对被告人黄有亮进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后将其带至医院进行提取血样。经检验：被告人黄有亮血液中检出乙醇，含量为86.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、两次危险驾驶的量刑情节。                  判    决              被告人黄有亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2018年12月15日起至2019年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十九日                  书记员  梁   惠   红
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初629号   原告：李寒松，男，1976年5月11日出生，汉族，中和农业专业合作社理事长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孔庆龙，男，1978年7月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告李寒松与被告孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李寒松于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李寒松的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李寒松撤诉。   案件受理费25元（原告已缴纳），由原告李寒松承担。   审判员 王 磊     二〇一八年十二月十七日   书记员 李欣圆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2126号罪犯任兴，男，1988年02月24日出生，汉族，河南省陕县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月14日作出(2013)管刑初字第585号刑事判决，认定被告人任兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任兴确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年04月10日起执行至2023年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6932-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：徐长顺，男，汉族，1962年11月30日生，住山东省济南市槐荫区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告徐长顺、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执979号本院在执行申请执行人黄法友与被执行人黄玲玲、孙建斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玲玲、孙建斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄玲玲、孙建斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申24号之一申请人：佛山市南海燕台铸造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥街道，注册号：企合粤南总副字第**。法定代表人：何成焯。委托代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：杨智辉，广东星宇律师事务所实习律师。被申请人：南海台燕机床有限公司，住所地广，住所地广东省南海市桂城镇南四路：企合粤南总字第**。法定代表人：邓任新。委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：闫克红,广东禅都律师事务所律师。申请人佛山市南海燕台铸造有限公司以被申请人南海台燕机床有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院依法召集双方听证，被申请人对申请人债权的真实性无异议，并表示其已停产且已安置职工。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务并提供《资产负债表》予以佐证，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人南海台燕机床有限公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市南海燕台铸造有限公司对南海台燕机床有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管南海台燕机床有限公司。债务人南海台燕机床有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一八年十一月二十七日书记员  吴少霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执2705号申请执行人方红胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒙大农，该公司总经理。申请执行人方红胜与被执行人西安兆胜实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1758号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为：被执行人将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理权属转移登记手续。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，责令被执行人自觉履行。2、本院经查，本案所涉房产所在御笔华章项目，系被执行人西安兆胜实业有限公司和莲湖区教育局利用双方土地合作建房。因项目实际建筑面积超出市规划局审批建筑面积，且未办理土地变更手续，导致一直未能办理权属登记。2017年6月，西安市人民政府办公厅召开专题会议形成《西安市政府专项会议纪要（117）》，要求有关政府督促被执行人严格按照相关程序和项目现状补办完善项目各项手续。截止目前，该项因故暂不具备执行条件。被执行人向本院出具《情况说明》，承诺按照《西安市政府专项会议纪要（117）》的要求，继续积极跟进项目相关手续的补齐、完善工作，在办理权属登记的条件具备后，及时协助申请执行人办理房产权属转移登记手续。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杜某某。本案执行费500元，已收取0元，未收取500元。申请执行人方红胜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力及执行条件是否具备。本案中，被执行人暂不具备执行条件。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙                             审  判  长   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一八年十二月六日 书  记  员   闫佩静 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3138号罪犯张鲁日，男，1969年7月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2003年10月18日作出（2003）川凉中刑一初字第71号刑事判决，以被告人张鲁日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审被害人家属不服，向本院提出再审申请。经本院再审审理，于2004年7月25日作出（2004）川凉中刑再初字第24号刑事判决，一、撤销本院（2003）川凉中刑一初字第71号刑事判决；二、原审被告人张鲁日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第25号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日至2026年7月9日止。本院于2009年12月24日以（2009）川凉中刑执字第2651号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2202号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第479号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2016年4月12日以（2016）川34刑更869号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鲁日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张鲁日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张鲁日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张鲁日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张鲁日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张鲁日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张鲁日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张鲁日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年1月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：栗松磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住所河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告栗松磊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年02月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额14232.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14232.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栗松磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14232.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.8元，由被告栗松磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1168号罪犯丁艳红，男，1987年7月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）周刑初字第124号刑事判决，认定被告人丁艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。宣判后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月20日将丁艳红的刑罚有期徒刑减去十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年12月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯丁艳红到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁艳红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人丁艳红于2012年1月6日凌晨，伙同他人驾车，在永登高速公路上对行驶的集装箱货车进行扒窃，盗走苹果牌手机2610部，被盗物品价值4593522元。系从犯。罚金已缴纳人民币6000元。罪犯丁艳红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯丁艳红减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿及同监犯人许洪源、牛青山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁艳红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁艳红减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30520号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：钟淑明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告钟淑明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员  吕荣荣二〇一八年十二月十九日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民督52号申请人：中国电信股份有限公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路**。法定代表人：黄辉波，总经理。委托诉讼代理人：徐广武，该公司综合部经理。被申请人：方长福，男，1988年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）粤5224民督52号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人住址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5224民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  陈振平二〇一八年十二月三日书记员  陈 挺