河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初951号原告：张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡艳霞,张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：贾蕾，男，1983年9月5日出生，汉族，现住址不详。原告张春宇与被告贾蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春宇的委托诉讼代理人牛牧到庭参加了诉讼，被告贾蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64万元；2、本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确其他为实现债权的相关费用包括律师费4万元、保全费3720元及保全担保费1920元。事实与理由：被告共向原告借款两次，分别于2017年9月30日向原告借款40万元，与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2017年9月30日至2017年12月30日。同时，被告为保证还款，自愿将其名下位于张家口经开区房屋一套作为此次借款的抵押担保，同时与原告签订了房屋买卖协议，且将该套房屋的原购房合同及不动产发票均交付原告保管。于2018年1月12日，被告向原告借款24万元并签订借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，借款期限自2018年1月12日至2018年1月25日。以上两份合同原告均已按约履行，将款项通过转账及现金方式出借给被告。借款合同到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，避免损失的扩大，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供落款时间为2017年9月30日的借据（借款合同）一份，该借据的相关内容载明“今借到张春宇人民币肆拾万元（400000元）。借款期限：2017年9月30日至2017年12月30日。借款（还款）履行方式：转账。其他约定：如因借款人不能按时全部偿还借款本息而引起诉讼，出借人委托诉讼代理人的费用（按国家规定标准或风险代理的按借款人与诉讼代理人合同约定）作为出借人的实际损失，全部由借款人承担。借款人确认：如提起诉讼，借款人身份登记地址为人民法院法律文书送达地址。用特快专递送达的，无人接收或拒绝接收的视为已经送达”。该借据（借款合同）借款人处有贾蕾签字、捺印。原告并提供银行账户交易明细显示2017年9月30日原告向被告贾蕾账户转款40万元。原告提供落款时间为2018年1月12日的借据（借款合同）一份，该借据的相关内容载明“今借到张春宇人民币贰拾肆万元（240000元）。借款期限：2018年1月12日至2018年1月25日。借款（还款）履行方式：现金。其他约定：如因借款人不能按时全部偿还借款本息而引起诉讼，出借人委托诉讼代理人的费用（按国家规定标准或风险代理的按借款人与诉讼代理人合同约定）作为出借人的实际损失，全部由借款人承担。借款人确认：如提起诉讼，借款人身份登记地址为人民法院法律文书送达地址。用特快专递送达的，无人接收或拒绝接收的视为已经送达”。该借据（借款合同）借款人处有贾蕾签字、捺印。原告并提供贾蕾于2018年1月12日出具的收条一张，载明“今收到张春宇现金24万元。收条下方有贾蕾签字、捺印”。原告提供2018年6月15日其与张家口经济开发区东海法律服务所签订的委托代理合同一份，显示就原告与贾蕾借贷纠纷案件，原告委托该所进行代理，代理费为4万元。原告并提供张家口经济开发区东海法律服务所出具的收据一张，显示2018年6月18日其交纳代理费1万元。原告提供银行账户交易明细显示2018年6月19日其向张家口经济开发区东海法律服务所胡艳霞转款律师诉讼费25840元。原告提供保全费票据及保函收费凭条欲证明其交纳保全费及保全担保费的情况。对于本案所涉借款情况，原告张春宇本人到庭陈述“我与贾蕾是朋友关系，2017年贾蕾说他开了一间酒吧，需要钱，想和我借点，说给点利息，我也同意了，在2017年9月30日，我给贾蕾借款40万元，并通过手机银行给他转了40万元，当时也签了借款借据，当时贾蕾还将他房子的发票给我留下作为一个制约，借据上的签字及捺印是贾蕾本人所签。该笔40万元借款付过三四个月的利息，本金没有偿还过。后来在2018年初贾蕾又说缺钱，又要和我借款，当时我考虑到他第一笔借款的利息给的挺守时，所以我又借给24万元，当时也写了借据，这笔款是以现金形式支付的，这24万元现金是我从家里拿的，在瑞麟轩他家的门口车上给他的，我家里常有现金，他收了现金之后给我打了收条。这笔24万元的借款本金及利息均没有偿还。后来我就找不到贾蕾了”。上述事实有原告提供的借据（借款合同）、银行账户交易明细、收条、委托代理合同、收据等证据及原告陈述内容、本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，对于原告主张的2017年9月30日借款40万元，原告提供了借据（借款合同）及银行账户交易明细，可以证实原告向被告出借40万元的事实，且原告持有借据原件，并能证明其已履行了放款义务，被告未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明已偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还该笔借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年1月12日借款24万元，因原告持有并提供了该笔借款的借据（借款合同）及收条原件，且原告亦陈述了该笔借款的相关过程，被告未到庭参加诉讼，亦未能提供证据予以否定该笔借款的真实性，且未能提供证据证明已偿还该笔借款本金，故对原告要求被告偿还该笔借款本金24万元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因原告提供的两份借据（借款合同）中均约定“如因借款人不能按时全部偿还借款本息而引起诉讼，出借人委托诉讼代理人的费用（按国家规定标准或风险代理的按借款人与诉讼代理人合同约定）作为出借人的实际损失，全部由借款人承担”，现因被告未能依约偿还借款，造成原告委托代理人进行诉讼并支付代理费的损失，根据该约定，被告应予以承担，本案中原告提供证据显示其交纳代理费1万元，故对于该1万元代理费，被告应予以给付原告。对于原告要求被告承担保全担保费1920元，因该费用为原告启动保全程序而提供担保避免其自身进行赔偿而发生的费用，对于该笔费用，原告要求被告承担，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张春宇借款本金人民币64万元；二、被告贾蕾于本判决生效之日起十日内给付原告张春宇代理费损失人民币1万元；三、驳回原告张春宇的其他诉讼请求。本案案件受理费10619元，由被告贾蕾承担10122元，原告张春宇承担497元；诉讼财产保全费3720元，由被告贾蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一八年十二月十日书 记 员  李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。