建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2898号原告王占军，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王世杰，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县江泉肉联有限公司，住所地建平县万寿路**。法定代表人高占昌，董事长。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告罗文成，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告刘丽（立）军，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告刘若鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告王占军、王世杰与被告建平县江泉肉联有限公司、罗文成、刘丽军、刘若鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占军、王世杰及其委托诉讼代理人高宝民，被告建平县江泉肉联有限公司的委托诉讼代理人李少伟、闫亚昌被告罗文成的委托诉讼代理人武占海，被告刘丽军、刘若鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军、王世杰诉称，二原告系父子关系，共同经营养羊事业。被告建平县江泉肉联有限公司宰羊车间由被告刘丽军、刘若鹏、罗文成三人经营。2017年11月16日被告收购原告活羊。当时约定，原告将活羊送到被告宰羊厂，屠宰后，按实际羊腔子重量检斤计价，公羔每市斤22.5元，母羔每市斤22.3元。原告交付的活羊经屠宰后检斤公羔945斤，羊款21262元，母羊3981斤，羊款88776元。合计110040.00元。当日由刘若鹏出具收款收据一枚。并告知原告过四、五天打款。而后原告查询羊款未到，在找被告时，被告称羊腔子已发出，但货款未回，还让再等。一直拖到近一个半月不见打款。2017年12月30日，原告再次到宰羊车间找被告要款时，被告刘丽军、刘若鹏说羊腔子是罗文成发出的，欠你的羊款应该由罗文成支付，并出具证明一份，以证明确实欠款，但与宰羊厂无关。原告找罗文成时，罗文成又说他是给刘丽军、刘若鹏打工的，羊款应由他们给付。三被告相互推脱，拒不履行义务。原告认为被告建平县江泉肉联有限公司宰羊场，属于非法人机构，被告刘丽军、刘若鹏、罗文成虽属承包经营，但其所实施的民事法律行为，均属建平县江泉肉联有限公司的法人行为。因此被告建平县江泉肉联有限公司对承包人的民事行为负有法律责任和义务。三被告为实际承包经营者，亦有履行买卖公司的义务。上述四被告应对原告羊款承担连带清偿责任，给付原告购羊货款110040元。被告建平县江泉肉联有限公司辩称，1、原告起诉答辩人承担连带清偿责任诉讼主体错误。答辩人从没有与原告签订过买卖合同，与原告也没有形成事实上的买卖合同关系，原告也没有任何证据证明答辩人对原告的债务承担连带清偿责任，要求答辩人对原告的债务承担连带清偿责任更没有法律依据。答辩人与刘丽军签订了《牛羊屠宰车间承包合同》，承包期限为2016年12月1日起至2017年11月30日，原告所起诉的债务系我公司与刘丽军的承包合同期限内，根据合同约定，所有一切债务均由刘丽军自行承担，所以根据这一事实，原告所起诉的债务应由刘丽军承担。综上，原告起诉答辩人主体错误，没有事实依据和法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉。被告罗文成辩称，原告起诉我承担连带责任，没有事实及法律依据，我是倒卖羊的，与本案的买卖无任何关联，将我列为被告主体不适格。我对原告买卖事宜不清楚，被告刘若鹏、刘丽军二人证言子虚乌有，是逃避事实编造的理由，原告在诉状中陈述，三被告为实际承包者，出具收据一枚等说法无事实及依据。建平县江泉肉联有限公司将其中的一个屠宰车间承包给刘丽军，刘丽军又将该厂租给刘若鹏之间有租赁合同，原告起诉一事，二被告应该都清楚，而现在实际经营者为刘若鹏。刘若鹏与刘丽军应承担欠款责任，他们与本案有利害关系，其证言不能认定案件的依据，原告在诉状中陈述应该有证据证明与罗文成存在着关联，请求依法驳回对罗文成的诉讼请求。被告刘丽军辩称，我不认识原告，原告去我那里宰羊，我不知道这个事情。我承包的车间，就是挣一个工钱。至于谁去宰羊我不管，所以原告起诉我是错误的。被告刘若鹏辩称，我就是在刘丽军承包的车间宰羊，我买羊到刘丽军的车间去屠宰，我不认识原告，原告起诉我，这个事情和我没有关系。经审理查明，二原告系父子关系，均从事收购及卖羊事业。被告刘丽军于2016年12月1日承包被告建平县江泉肉联有限公司屠宰车间、预冷间，承包期为一年。被告罗文成、刘若鹏为收购并销售羊的人。2017年11月原告经案外人王某介绍与被告罗文成认识，原告与被告罗文成对买卖羊的单价、数量达成口头协议后，原告于2017年11月16日，将被告罗文成所购羊送往指定的由被告刘丽军承包的被告建平县江泉肉联有限公司的屠宰车间，经屠宰检斤为公羔（24）数量为945斤，单价为22.5元，价款为21262元；母羊3981斤，单价为22.3元，价款为88776元，上述合计价款为110040元，被告刘若鹏代被告罗文成为原告出具“收款收据”一枚，原告王世杰在收款人处签名。此款经原告催要未果。2017年12月3日，被告刘丽军、刘若鹏为原告出具“证明”一份，内容为：兹证明2017年11月16日罗文成联系王占军来我场宰羊，总羊款110040元，壹拾壹万零肆拾元正，此款归罗文成付给王占军，与本场无关。之后，经被告罗文成提供原告账户，原告收到羊款2万元。现被告罗文成尚欠原告羊款90040元。另查明，被告刘丽军为被告罗文成或被告刘若鹏屠宰羊只，只是收取加工费及储藏、以被告建平县江泉肉联有限公司的名义代为检疫。上述事实有原被告的陈述，原告提供的收款收据一枚、“证明”一份、证人王某的证言、录音光盘三张；被告建平县江泉肉联有限公司提供的“牛羊屠宰车间承包合同”，商品盘点表等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，二原告与被告罗文成之间就买卖羊的单价、数量等达成口头协议，双方买卖合同关系成立并有效。受被告罗文成委托被告刘若鹏为原告出具的检斤单，证明了被告罗文成所购原告羊的斤数、价款，被告罗文成应及时给付原告羊款，原告要求被告罗文成给付货款的请求应予支持。被告刘若鹏为原告出具检斤单，其行为已构成合作关系，对被告罗文成给付原告羊款应承担连带责任。原告要求被告刘丽军及被告建平县江泉肉联有限公司承担连带给付责任，因未提供证据证明被告罗文成买卖原告羊与其具有关联性，被告罗文成与被告刘丽军、建平县江泉肉联有限公司只是存在加工承揽关系，与本案不是同一法律关系，原告要求其承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告罗文成否认拖欠原告羊款，因从证人证言、被告刘丽军、刘若鹏为原告出具的“证明”以及原告的陈述、原告提供被告罗文成卖羊后催要羊款的录音能够形成一个完整的证据链，证明了被告罗文成买卖原告羊只，并拖欠羊款的事实，其辩解不承担给付义务的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告罗文成于本判决发生法律效力后十日内给付原告王占军、王世杰羊款90040元。二、被告刘若鹏对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告要求被告刘丽军、被告建平县江泉肉联有限公司承担连带给付购羊货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费350元，合计2850元，由被告罗文成负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 岩