天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15621号原告：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：梁志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘英莲，女，1972年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告闫智刚诉被告梁志刚、刘英莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫智刚，被告梁志刚、刘英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志刚偿还借款本金140000元，并支付自2018年10月28日至实际还清之日的利息（按约定标准计付）；2、判令原告对质押的津Ｎ×××**车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告刘英莲对全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告梁志刚与被告刘英莲系夫妻关系。2018年7月28日，被告梁志刚向原告借款140000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限，由被告刘英莲承担连带责任，并将津Ｎ×××**车辆交付给原告，作为质押担保。原告向梁志刚转账130000元，并交付现金10000元。借款期满后，被告未按约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、借款合同，证明原告与被告梁志刚就借款事宜达成协议，并约定了借款期限、利息及担保条款，被告刘英莲以担保人身份签字。证据2、承诺书2份，证明二被告对于向原告借款的金额、期限及质押车辆所作的承诺。证据3、授权委托书，证明二被告向原告出具授权委托书，授权原告对质押车辆行使处置权。证据4、收条，证明二被告收到借款140000元，其中130000元为转账，10000元为现金。证据5、银行流水，证明原告通过银行转账方式向被告汇款130000元；证据6、车辆行驶证，证明质押车辆相关信息。被告梁志刚、刘英莲辩称，不同意原告诉讼请求。对于借款140000元的事实认可，被告将津Ｎ×××**车辆质押给了原告。被告现在没有偿还能力。二被告未向本院提交证据。经质证，二被告对原告的证据均无异议，但认为原告在2018年7月28日扣除了6300元利息。本院结合证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告的证据1系借款合同，该证据有原、被告的签字确认，且内容涉及借款金额、期限、利率及担保方式，能够证明原、被告之间存在借贷合意，本院予以确认。原告的证据2系承诺书两份，该证据是对借款人、借款金额及担保方式的再次确认，有二被告的签字捺印，本院予以确认。原告的证据3系授权委托书，该证据系二被告授权原告对质押车辆行使处置权，亦有二被告的签字捺印，本院予以确认。原告的证据4系收条，该证据显示二被告签字捺印确认收到出借款项140000元，包括转账130000元、现金10000元，而原告证据5系银行流水，该证据能够证明原告向被告转账130000元，因此原告证据4与证据5能够相互印证，本院予以确认。原告的证据6系车辆行驶证，该证据能够证明质押车辆的相关信息，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年7月28日，原告与被告梁志刚、刘英莲签订《借款合同》，约定：出借人为闫智刚，借款人为梁志刚，担保人为刘英莲；出借人同意向借款人出借140000元，借期自出借日始90天；利息为每月3%，按月计息；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余金额按每月2%计算利息至全额还清之日；以沃尔沃牌小型轿车（牌照号津Ｎ×××**，发动机号B5204T94581900，车辆识别号YV1FW63C2D1091736）作为该笔债务的质押担保。同日，被告梁志刚、刘英莲以借款人身份向原告出具承诺书两份及授权委托书一份，确认二被告向原告借款140000元、借期90天、以沃尔沃车辆（牌照号津Ｎ×××**）交付给原告作为质押担保等事项。同日，原告通过银行转账方式向被告梁志刚账户（62×××75）转账130000元。被告梁志刚、刘英莲向原告出具收条，确认收到出借款项140000元，包括转账130000元、现金10000元。另查，2018年9月1日，被告刘英莲向原告转账6300元；2018年10月9日，被告刘英莲向原告转账6300元。以上共计12600元，用于偿还借款利息。再查，上述沃尔沃牌小型轿车（牌照号津Ｎ×××**，发动机号B5204T94581900，车辆识别号YV1FW63C2D1091736）登记在被告刘英莲名下。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，首先，原告与二被告签署《借款合同》，且二被告出具了承诺书再次确认借款事项，故双方就借贷形成了明确的合意；其次，在案证据显示原告作为出借人向被告实际提供款项140000元，即完成了出借资金的交付。至此原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。现借款已到期，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月28日起至清偿之日的利息的诉讼请求。本院认为，涉案《借款合同》明确约定如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余金额按每月2%计算利息至全额还清之日，该计收标准并未超过法律规定的上限。合同法亦明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款到期日为2018年10月27日，且到期后被告未按约定返还借款。因此，原告有权要求被告支付自2018年10月28日起至清偿之日的逾期利息。关于原告要求被告刘英莲承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告刘英莲虽在涉案《借款合同》中以担保人身份签字，但在涉案承诺书及收条中却以借款人身份签字，且被告刘英莲实际偿还了利息12600元，故被告刘英莲与被告梁志刚共同向原告借款应是其真实意思表示，因此应认定被告刘英莲为共同借款人，其应承担共同还款责任。关于原告要求对质押的津Ｎ×××**车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求。本院认为，涉案《借款合同》明确约定被告以沃尔沃车辆（牌照号津Ｎ×××**，发动机号B5204T94581900，车辆识别号YV1FW63C2D1091736）提供质押担保，且庭审中双方均确认津Ｎ×××**车辆已经移交原告占有，质权已经合法设立。因此，作为质权人的原告在债务人不履行到期债务时可以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。关于二被告抗辩原告在借款当日扣除了6300元一节。本院认为，民诉法司法解释明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告并未向本院提供任何证据，且原告又不予认可，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁志刚、刘英莲于本判决生效之日起十日内向原告闫智刚返还借款本金140000元；二、被告梁志刚、刘英莲于本判决生效之日起十日内向原告闫智刚支付自2018年10月28日至实际给付之日的逾期利息（按涉案《借款合同》约定标准计付）；三、如被告梁志刚、刘英莲未按期履行上述第一、二项给付事项，原告闫智刚有权以被告刘英莲名下的沃尔沃牌小型轿车（牌照号津Ｎ×××**，发动机号B5204T94581900，车辆识别号YV1FW63C2D1091736）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告梁志刚、刘英莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年十二月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。3、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。