云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民终1544号 上诉人（原审原告、执行案外人）：牟定县红十字会医院博爱公寓。营业场所：牟定县共和镇北街。注册号：532323000001468。 负责人：贾玉梅。 委托诉讼代理人：杨成浩，男，1952年11月27日生，汉族，住牟定县，系牟定县红十字会退休干部。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨德彪，男，1949年11月8日生，汉族，云南省牟定县人，退休职工，住牟定县。 法定代理人：肖会芬（系杨德彪的妻子），女，1950年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：牟定县红十字会。住所地：牟定县共和镇新南路。统一社会信用代码：12532323518636038K。 法定代表人：李华，红十字会常务副会长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人牟定县红十字会医院博爱公寓（以下简称博爱公寓）因与被上诉人杨德彪、牟定县红十字会（以下简称红十字会）案外人执行异议之诉一案，不服云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博爱公寓上诉请求：1、依法撤销云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初471号民事裁定，将本案发回重审或指令一审法院审理。2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人得知牟定县人民法院错误冻结划拨上诉人账户存款就依法及时于2018年3月向该院及其执行工作局提出执行异议。牟定县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云2323执368号执行裁定，误从上诉人开设在牟定县农村信用合作联社营业部05000001********的账户冻结划拨存款22167.00元至建行牟定支行的牟定县人民法院执行案件款专户账号。牟定县人民法院没有告知并发给上诉人执行裁定，上诉人不知道这一情况。2018年3月，当上诉人去取账户存款时，才被营业部口头告知，账户存款已被法院执行划拨。上诉人得知这一情况后，立即到法院执行工作局咨询，该局才给上诉人一份执行裁定书复印件。上诉人即于同年3月20日向牟定县人民法院及其执行工作局提出书面执行异议并附相关证据7份，后又补交牟定县红十字会医院开户许可证、牟定县红十字会医院博爱公寓开户许可证各1份，共9份证据，请求依法执行回转。2018年4月29日，牟定县人民法院作出（2018）云2323执异2号执行裁定书，因该裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人于同年5月15日以财产返还为由提出起诉，但牟定县法院立案庭认为案由不合，要求重写。同年5月24日按牟定县人民法院的要求，以案外人执行异议之诉为由提出民事诉讼。该院于同年7月4日公开开庭进行了审理，审理后法庭负责人多次动员撤诉，又另案起诉。本案就被拖到同年10月30日才作出错误的民事裁定。自2018年3月提出执行异议至今已近8个月的时间，却还被一审法院裁定非法剥夺了诉权。二、上诉人提出执行异议符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，上诉人认为执行行为违反法律规定，得知自己账户存款22167元被错划后及时向负责执行的人民法院提出书面异议。上诉人提出的书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。一审人民法院明知上诉人的执行异议理由成立，但还是违法在收到异议一个多月后才作出(2018）云2323执异2号执行裁定。这份裁定依上述事实和法律规定本应撤销或者改正牟定县人民法院（2017）云2323执368号执行裁定，但却未能够得到撤销或者改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。”本案中，牟定县人民法院执行工作局查询到上诉人于2005年12月6日开立在牟定县农村信用合作联社营业部的基本账户（账号为：05000001********）内有存款22167.67元，只查看有牟定县红十字会医院字样，而未细查看，开户证件类型是该医院的企业代码卡（牟定县农村信用合作联社营业部出具的“情况说明”证实），牟定法院执行工作局在未查清这一“焦点”事实之前，就下裁定将上诉人账户冻结并将存款22167.00元划拨到法院开立在建行牟定支行执行案件款专户。上诉人认为，上诉人的起诉完全符合法律规定，一审裁定驳回起诉实属错上加错。为了维护法律的尊严及上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 杨德彪和牟定县红十字会共同答辩称，上诉人提出执行异议申请和执行异议之诉请求的是要求执行回转，本案据以执行的民事判决书并没有被撤销，不存在执行回转的情形。案外人提出的执行异议应当在执行程序终结前提出，上诉人提出的异议申请是执行程序终结后提出的。因此一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序得当，请二审维持原裁定。 博爱公寓向一审法院起诉请求：1.判决杨德彪返还（2017）云2323执368号执行裁定书执行博爱公寓账户存款22167元；2.判决杨德彪返还博爱公寓22167元的银行同期利息232.75元（自2017年11月21日起至2018年5月21日止按照年利率2.1%计算）；3.诉讼费由杨德彪承担。一审庭审中，又将诉讼请求变更为要求杨德彪及红十字会共同返还存款本金及利息。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，杨德彪申请执行红十字会医院支付其损失及诉讼费，一审法院查询到被执行人红十字会医院在牟定县农村信用合作联社营业部开户的账户（账号为：05000001********）内有存款22167.67元，将该账户冻结后将冻结款中的22167元扣划到执行案件款专户，2017年11月27日，杨德彪的法定代理人肖会芬领取了该笔扣划款，一审法院于2017年12月20日作出（2017）云2323执368号执行裁定书，裁定（2017）云2323民初51号民事判决书执行完毕，予以结案。而博爱公寓于2018年4月17日才提出执行异议，其提出异议时执行标的22167元已经由申请执行人杨德彪的法定代理人肖会芬领走，博爱公寓作为案外人没有在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，案外人在执行完毕后提出异议没有实际意义，故博爱公寓作为案外人提出执行异议不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行回转是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。本案中，据以执行的（2017）云2323民初51号民事判决书并没有被撤销，故本案不属于执行回转。博爱公寓的起诉不符合法律规定，予以驳回。如果博爱公寓认为该账户内的存款属于其所有，可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉或损害赔偿之诉，请求返还被执行的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定裁定：驳回牟定县红十字会医院博爱公寓的起诉。案件受理费100元，退还牟定县红十字会医院博爱公寓。 本院认为，执行回转是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。本案中，据以执行的（2017）云2323民初51号民事判决书并没有被撤销，故本案不属于执行回转的情形，博爱公寓提出执行回转的执行请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外。该条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人提起案外人执行异议及后续的执行异议之诉程序，其目的是为了对抗针对执行标的物的执行行为，如果针对执行标的物的执行行为已经结束，执行标的物经过执行程序已经转为受让人所有，则案外人提起案外人执行异议的利益已经不存在，目的也无法实现，因此在针对执行标的物的执行程序终结后，案外人提起执行异议之诉缺少诉的利益，应当予以驳回。博爱公寓在执行程序终结后提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定已告知了博爱公寓，可以另行选择救济途径主张其权利。 综上所述，博爱公寓的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退还牟定县红十字会医院博爱公寓。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈翠连 审判员  龚艳波 审判员  李晓黎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张潇予