山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3130号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码×××。负责人：徐学德，总经理。委托代理人：叶余，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：山西福鑫旅游汽车服务有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街阳光小区**楼****统一社会信用代码×××。法定代表人：崔长海，经理。被告：太原市新羽国际商务旅行社有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区五一路********会信用代码×××。法定代表人：张伍德，经理。委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**代码×××。负责人：史振波，经理。委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告山西福鑫旅游汽车服务有限公司、太原市新羽国际商务旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人叶余、被告山西福鑫旅游汽车服务有限公司法定代表崔长海、太原市新羽国际商务旅行社有限公司委托代理人孔令杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计人民币301845.4元(根据(2017)浙0111民初6908号民事判决书,赔偿俞红卫各项损失8192.24元,承担诉讼费25元;根据(2017)浙0111民初10402号民事判决书,赔偿方慧萍各项损失42244.8元,承担诉讼费428元;根据(2017)浙0111民初5587号民事判决书,赔偿何秀各项损失238514.05元,承担诉讼费2439元;根据(2017)浙01111民初9951号民事判决书,赔偿何秀各项损失9977.34元,承担诉讼费25元。)2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：游客何秀、俞红卫、方慧萍与杭州富阳国际旅行社签订旅游合同并赴山西旅游,由太原市新羽国际商务旅行社有限公司作为地接社,负责山西当地接待工作,安排山西福鑫旅游汽车服务有限公司提供游客的运输服务。2016年11月21日上午9时30分许,上述游客乘坐由福鑫公司安排的×××大巴车,在由五台山开往大同市,途径砂石旅游线童子崖村附近,发生侧翻事故,车上30多名游客伤亡,其中3人死亡,6人伤势严重。事故责任认定书认定驾驶员全责,车上人员无责。根据(2017)浙0111民初6908号民事判决书,赔偿俞红卫各项损失8192.24元,承担诉讼费25元;根据(2017)浙0111民初10402号民事判决书,赔偿方慧萍各项损失42244.8元,承担诉讼费428元;根据(2017)浙0111民初5587号民事判决书,赔偿何秀各项损失238514.05元,承担诉讼费2439元;根据(2017)浙0111民初9951号民事判决书,赔偿何秀各项损失9977.34元,承担诉讼费25元。原告根据富阳国际旅行社投保的旅行社责任险,支付了上述赔款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告山西福鑫旅游汽车服务有限公司(以下简称福鑫公司)辩称，本期事故其他伤者的判决认定被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担责任不足部分由福鑫公司承担，本案与生效判决主体一致，赔偿费用未超过被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的赔偿范围，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担全部赔偿责任。对于原告的起诉事实无异议。被告太原市新羽国际商务旅行社有限公司（以下简称新羽公司）辩称：该起案件涉及的事故造成多人受伤，伤者起诉后的生效判决均认定答辩人不承担责任。伤者的受伤原因系因旅游辅助人被告福鑫公司过错导致，被告新羽公司已尽到谨慎选择辅助人义务及救助义务。诉讼费不属于追偿范围不应当由各被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）辩称：1、我公司保险情况需要核实保险合同以及相应的凭证，保险责任需要核实驾驶员的驾驶证车辆行驶证客运资格证；2、假设存在保险责任，原告合法有据的损失在保险限额内按照合同约定进行赔付；3、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、民事判决书4份共计28页原件，证明游客受伤的事实及相关法律责任及赔偿的认定；2、诉讼费专用票据6页，证明原告代杭州富阳国际旅行社依照民事判决书将赔偿款和诉讼费支付至富阳区人民法院；3、保险单一份复印件，证明杭州富阳国际旅行社向原告投保的事实；4、出险索赔通知书4份复印件，证明杭州富阳国际旅行社向原告索赔的事实；5、电子转账回单4份，证明原告向富阳区人民法院支付理赔款和诉讼费的事实；6、权益转让书4份，证明杭州富阳国际旅行社向原告转让追偿权益；7、道路交通事故认定书1份，证明驾驶员王鹏在涉案交通事故中具有严重过错，负责事故全部责任。被告福鑫公司质证：对证据一真实性关联性合法性均无异议认可。104402号判决书诉讼费428元是由富阳旅行社承担的，且富阳旅行社已经将该费用打到了法院，因此原告对此诉讼费无追偿权。5587号判决书中的诉讼费与原告无关，诉讼费是直接付至法院的。对证据二-七真实性均无异议。被告平安山西分公司补充：事故认定书应当提供原件，诉讼费专用票据有涂改有异议。被告福鑫公司向法庭依法提交了以下证据：保险单一份，证明在被告平安山西分公司投保承运人责任险，每座赔偿限额是50万元，共计投保30座。原告在本案中诉求的4案件的赔偿费用均未超出50万元，因此赔偿费用应当由被告平安山西分公司承担。原、被告经质证均无异议认可。被告新羽公司向法庭依法提交了以下证据：2018-浙08**民初3750号判决书一份，证明旅行社无过错不承担责任，在保险范围内赔偿费用由被告平安山西分公司承担，不足部分由被告福鑫公司承担。本案中未超过赔偿限额费用故应当由被告平安山西分公司承担。本起事故共有7份生效判决内容基本一致。原告质证认为该证据与本案无关；被告福鑫公司经质证对该证据无异议认可。被告平安山西分公司认为该判决并未对司机的驾驶资质及车辆的年检情况进行表述，且庭审中原被告均未举证该证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：游客何秀、俞红卫、方慧萍与杭州富阳国际旅行社签订旅游合同并赴山西旅游,由被告新羽公司作为地接社,负责山西当地接待工作,安排被告福鑫公司提供游客的运输服务。2016年11月21日上午9时30分许,上述游客乘坐由被告福鑫公司安排的×××大巴车,在由五台山开往大同市,途径砂石旅游线童子崖村附近,发生侧翻事故,车上30多名游客伤亡,其中3人死亡,6人伤势严重。事故责任认定书认定驾驶员全责,车上人员无责。根据(2017)浙0111民初6908号民事判决书,判决杭州富阳国际旅行社有限公司赔偿俞红卫各项损失8192.24元,承担诉讼费25元;根据(2017)浙0111民初10402号民事判决书,赔偿方慧萍各项损失42244.8元,承担诉讼费428元;根据(2017)浙0111民初5587号民事判决书,赔偿何秀各项损失238514.05元,承担诉讼费2439元;根据(2017)浙0111民初9951号民事判决书,赔偿何秀各项损失9977.34元,承担诉讼费25元。原告根据富阳国际旅行社投保的旅行社责任险,支付了上述赔款。被告福鑫公司和被告平安山西分公司之间签订有保险合同，×××车辆在被告平安山西分公司处投保平安道路客运承运人责任险，每座赔偿限额是50万元，共计投保30座。本案事故损失没有超过赔偿限额。本院认为，被告福鑫公司和被告平安山西分公司之间签订的保险合同为有效合同，事故发生在保险期内，×××车辆的机动车车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。根据繁峙县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本案事故的发生系因被告福鑫公司的驾驶员在雪天路面伴有结冰的情况下超速行驶，操作不当造成，被告福鑫公司未对旅客的人身安全尽到安全保障义务，应对旅客的损失承担全部赔偿责任。被告平安山西分公司作为涉案车辆的承运人责任险的承保机构，应对旅客的损失在保险限额内予以赔偿，不在保险理赔范围内的损失由被告福鑫公司承担赔偿责任，本案事故损失没有超过赔偿限额。原告根据富阳国际旅行社投保的旅行社责任险,支付了(2017)浙0111民初10402号、(2017)浙0111民初5587号、(2017)浙0111民初9951号民事判决书所判定的给伤者的赔偿款和诉讼费,依据保险合同约定履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告取得了代位求偿权，故关于原告要求在赔偿金额即301845.4元范围内享有代位求偿权的请求，本院予以支持。关于被告新羽公司的赔偿责任，由于事故发生具有突发性，对此事故的发生无法预测及控制，被告新羽公司并不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(四)》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付的保险赔偿款及损失301845.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。（此款原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  郝燕芝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。