四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初3153号 原告：鲜云南，男，生于1969年4月24日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人:陈全民，系营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：郑少元（曾用名：郑少荣），男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人:饶世成，系营山县消水镇法律服务所法律工作者。 被告：魏建波，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省营山县。 原告鲜云南与被告郑少元、魏建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2018年11月29日、2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲜云南及其诉讼代理人陈全民，被告郑少元的委托诉讼代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告魏建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告鲜云南向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告郑少元立即清偿原告借款100000元；2.判决被告魏建波承担100000元的连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用；4.要求被告郑少元从2015年10月31日起支付借款100000元的资金利息（按照2015年银行同期的贷款利率计算）。事实与理由：被告郑少元在2015年10月做土石方工程，因资金短缺，在原告处借款10万元，原告借款给被告郑少元时，被告郑少元于2015年10月11日给原告出具了借条一份。原告为了保证借款能够收回，被告郑少元让被告魏建波承担了担保责任，被告魏建波同意，在担保人处签了名字。之后，被告郑少元没有按约定时间还款给原告，原告多次追收无果，为保证原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告郑少元辩称，郑少元和原告鲜云南以前根本不认识，2015年，双方通过魏建波介绍认识，郑少元和原告鲜云南之间没有发生直接的借款关系，原告鲜云南手上之所以有一份借条，是因为在2015年七、八月份，郑少元联系到了华蓥市境内修铁路的土石方工程，这份工程本身是案外人邓长江拿到的，由于资金不足而找合伙人，通过熟人介绍，郑少元就认识了邓长江，经双方商量同意与郑少元合伙，工程要打保证金和先期投资100万元左右，郑少元在寻找投资资金的过程中通过被告魏建波介绍认识了原告鲜云南，通过协商由原告鲜云南与被告郑少元合伙经营该工程，郑少元与原告鲜云南到工地考察后，原告鲜云南同意出钱，按照案外人邓长江的要求，要先打款才能开工做工程，所以原告鲜云南向案外人邓长江转款10万元，原告鲜云南转款后便要求郑少元为其出具借条，郑少元觉得反正做工程有保障，就打了借条，同时在借条下方注明土石方项目（详见借条），从借条中的备注就说明借条的性质并非单纯的民间借贷，原告转款也不是直接将钱转给了本案的郑少元，是打到案外人邓长江的银行账户上的，郑少元也给案外人邓长江转了钱的，其实原、被告两位都被案外人邓长江骗了，这个工程实际上并不存在，郑少元后来还去广安岳池找到了案外人邓长江，其向郑少元出具了70万元的借条。综上所述，郑少元向原告鲜云南借款的事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告魏建波未到庭也未提交书面答辩意见。 原告鲜云南围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及存款凭证等作为证据，被告郑少元提交证人付某的书面证言、案外人邓长江向出具的借条及承诺等作为证据，被告魏建波未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告魏建波未到庭，也未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告鲜云南提供的证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告郑少元向原告鲜云南借款10万元，因原告鲜云南不便外出，遂让其亲戚杜小阳前往银行帮忙办理，当天下午四点向被告郑少元的银行账户存款8万元，并向被告郑少元支付了现金2万元，同一天，被告郑少元向原告鲜云南亲笔出具借条，该借条载明：“借到鲜云南人民币拾万元整，小写（100000.00元），借款人郑少元，2015.10.11号”。同时在借条下方备注，“此款用于广安市华蓥区高尖镇中铁一局所落实的土石方项目工程专用款，如工程落实下来，由鲜云南、郑少元合伙经营管理，如没有落实下来郑少元在2015年10月前如数还给鲜云南。担保人：魏建波”。庭审中，原告鲜云南当庭自认借条备注中约定的还款时间为2015年10月底之前。同时查明，借条中备注的项目工程没有落实实施。 本院认为，被告郑少元向原告鲜云南借款，均系双方当事人的真实意思表示，且原告向被告郑少元提供了借款，履行了借款支付义务，故，原、被告间的借贷关系成立。借款时，双方在借条中附条件约定，该借款转款用于被告郑少元联系的广安华蓥土石方项目工程，若工程未落实施工，则由被告郑少元于2015年10月底之前如数返还借款给原告鲜云南，庭审中，原告鲜云南和被告郑少元均认可所涉工程未落实施工，现原告鲜云南提供存款凭证等证据证明该笔借款实际是存入被告郑少元的银行账户，故被告郑少元辩称借款系原告鲜云南直接转入案外人邓长江账户，不应由其返还借款的辩称理由不能成立，同时，原、被告双方在借条中约定的还款期限已届满，原告鲜云南现主张被告郑少元返还借款，本院予以支持。原告起诉时要求被告郑少元从2015年10月31日起，按照2015年同期同类贷款利率支付借款利息，本案中，还款期限是2015年10月31日，但，原、被告双方在借款时并未书面约定借款利息，庭审中，原告方也没有其他证据证明原、被告双方口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，其借款利息从2015年10月31日起按照年利率6%计算借款利息。原告鲜云南同时主张被告魏建波对该笔借款承担连带支付责任，因双方当事人在借条中并未明确约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中的保证期间截止日期为2016年4月30日，而原告鲜云南的起诉时间为2018年10月25日，即，原告起诉时已过担保人承担担保责任的保证期间，故，被告魏建波应免除保证责任。综上所述，被告魏建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少元于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲜云南借款本金10万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数从2015年10月31日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告鲜云南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告郑少元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇一八年十二月二十三日 书记员  文 韬