福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6161号 原告:林文，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。 被告：福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号****，统一社会信用代码91350181597892530T。 法定代表人：任建光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶必成、李焰华，福建闽律律师事务所律师。 原告林文与被告福建康力士便利超市有限公司（以下简称康力士公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日予以立案受理。2018年8月9日，原告林文向本院申请财产保全。本院依法作出（2018）闽0181民初6161号民事裁定，裁定对被告康力士公司的相关财产采取保全措施。2018年10月19日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人王慕姬与被告康力士公司的委托诉讼代理人叶必成、李焰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出诉讼请求：1.请求康力士公司立即向林文偿还借款本金1,329,349元及相应的利息（利息按照每笔借款的《借贷合同》中约定的利率，从未支付利息起计至实际还款之日止，暂计至2018年7月27日的利息为884,372.9元，详见附件本息计算表）；上述两项合计为2,213,721.9元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用均由康力士公司承担。事实与理由：因生产经营需要资金周转，康力士公司向借款人借款详情如下：1.2014年11月份，康力士公司向王绍旺（又名吴绍旺）借款300,000元，借款期限为一年，该笔借款本金由王绍旺委托林文于2014年11月19日通过银行转账汇入当时的康力士公司法定代表人陈圣芳个人账户。借款到期后，双方结清了借款利息，借款本金300,000元继续出借。2015年12月20日，康力士公司向王绍旺出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款本金300,000元，借款期限自2015年12月20日至2016年6月1日，借款利率为年利率30%。该笔借款到期后因康力士公司无力偿还，双方同意将借款期限延期至2018年6月份还清；2.2016年6月20日，康力士公司与王绍旺对第1笔借款在2015年12月到2016年期间的利息进行结算，康力士公司应支付王绍旺（又名吴绍旺）利息45,000元。因康力士公司资金周转困难，康力士公司要求王绍旺将该借款利息再次出借。当日，康力士公司向王绍旺出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款本金45,000元，借款期限自2016年6月20日至2016年12月19日，借款利率为月利率2.5%。该笔借款到期后因康力士公司无力偿还，2017年10月9日，双方同意将借款期限延期至2018年6月份还清；3.2014年12月份康力士公司向陈惠娟借款700,000元，借款期限为一年，该笔借款本金由陈惠娟委托林文于2014年12月2日通过银行转账汇入当时的康力士公司法定代表人陈圣芳个人账户。借款到期后，康力士公司向陈惠娟偿还借款本金200,000元及利息，剩余借款本金500,000元继续出借。2015年12月1日，康力士公司向陈惠娟出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款本金500,000元，借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日，借款利率为年利率30%。该笔借款到期后因康力士公司无力偿还，双方同意将借款期限延期至2018年6月份还清；4.2016年6月20日，康力士公司与陈惠娟对第3笔借款在2015年12月份到2016年6月份期间的利息进行结算，康力士公司应支付给陈惠娟利息75,000元。因康力士公司资金周转困难，康力士公司要求陈惠娟将该借款利息再次出借。当日，康力士公司向陈惠娟出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款75,000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月31日，借款利率为月利率2.5%。该笔借款到期后因康力士公司无力偿还，借款期限延续至2018年6月；5.2016年4月8日，康力士公司与林文对2015年9月1日的借款1,900,000元中的2015年9月到2016年3月份的利息进行结算，康力士公司应支付林文利息409,349元。因康力士公司资金周转困难，康力士公司要求将该利息再次出借，经双方同意将该借款出借人改为王全会。当日，康力士公司出具《借贷合同》及《收款收据》，确认借款本金409,349元，借款期限自2016年4月8日至2016年10月7日，借款利率为月利率2.5%。该笔借款到期后因康力士公司无力偿还，借款期限延期至2018年6月份还清。2018年7月2日，王绍旺将上述第1.2笔借款项下的本金、利息及相应的权益等债权全部转让给林文，并就该债权转让的事实通知了康力士公司。2018年7月10日，康力士公司法定代表人在该通知上签名确认已收到债权转让通知。2018年6月24日，陈惠娟将上述第3.4笔借款项下的本金、利息及相应的权益等债权全部转让给林文，并就该债权转让的事实通知了康力士公司。2018年7月10日，康力士公司法定代表人在该通知上签名确认已收到债权转让通知。2018年7月2日，王全会将上述第5笔借款项下的本金、利息及相应的权益等债权全部转让给林文，并就该债权转让的事实通知了康力士公司。2018年7月康力士公司法定代表人在该通知上签名确认已收到债权转让通知。综上所述，康力士公司向林文借款本金共计1,329,349元及利息。借款到期后，虽经林文多次催讨，康力士公司均以种种理由拒不偿还。 附件：林文借款本息计算表（四舍五入保留两位小数） 序号出借人借款时间到期时间借款金额月利率计息时间天数利息本息合计 1王绍旺2015.12.202016.6.203000002.5%2016.6.202018.7.27768192000492000 2王绍旺2016.6.202016.12.19450002.5%2016.6.202018.7.277682880073800 3陈惠娟2015.12.12016.6.15000002.5%2016.6.022018.7.27786327500827500 4陈惠娟2016.6.12016.12.31750002.5%2016.6.012018.7.2778749187.5124187.5 6王全会2016.4.82016.10.74093492.5%2016.04.082018.7.27841286885.42696234.42 合计---1329349----884372.922213721.92 康力士公司辩称，驳回林文的不合理诉讼请求，不合理请求详述如下：一、第1笔借款本金300,000元没有异议，林文请求按照年利率30%计算，超过法律保护的利率范围，对超过部分予以驳回。二、第2笔借款45,000元是第1笔借款自2015年12月20日至2016年6月19日按年利率30%结算的数值重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”林文主张的第2笔借款本金45,000元，应予撤销，将第1笔借款300,000元按照月利率2%计算，2015年12月20日至2016年6月19日期间的利息为36,098.6元。因此第2笔借款作为后期本金只能是不高于36,098.6元且不得再行计息。三、第3笔借款本金500,000元没有异议，林文请求按照月利率2.5%计算，超过法律保护的利率范围，对超过部分予以驳回。四、第4笔借款75,000元是第3笔借款自2015年12月20日至2016年6月19日按月利率2.5%结算的利息重新出具借条。如前所述应撤销“75,000元”这一结论，将第3笔借款500,000元按照月利率2%计算，2015年12月20日至2016年6月19日期间的利息为60,164元。因此第4笔借款作为后期本金只能是不高于60,164元且不得再行计息。五、第5笔借款409,349元应予以撤销并重新计算。结合本案诉请、证据《借款利息计提表》及另案[同时立案受理的（2018）闽0181民初6159号案）]诉请可知：林文确认康力士公司所支付的1,050,000元均是偿还1,900,000元中的本金，按照原约定计算出的未付利息为409,349.29元作为后期本金重新出具债权凭证。从林文提交的证据知，康力士公司关于1,900,000元借款的原约定是：借款期限内按照月利率2.5%计息，逾期按照月利率5%计息。409,349元的结论，就是基于上述约定得出。因此，应撤销“409,349元”这一数值，统一按照月利率2%对表内未付的利息重新计算如下：1.2015年9月1日至2016年2月5日，借款本金1,900,000元的利息为197,391.78元；2.2016年2月6日至2016年3月14日，本金1,500,000元的利息为37,479.45元；3.2016年3月15日至2016年4月8日，本金900,000元的利息为14,794.52元。因此第5笔借款作为后期本金只能是不高于249,665.75元且不得再行计息。 经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下： 一、2016年6月20日《借贷合同》载明的借款金额45,000元系康力士公司向王绍旺（又名吴绍旺）借款300,000元按照年利率30%计算的2015年12月至2016年6月期间的利息款。二、2016年6月20日《借贷合同》载明的借款金额75,000元系康力士公司向陈惠娟借款500,000元按照年利率30%计算的2015年12月至2016年6月期间的利息款。三、2016年4月8日《借贷合同》载明的借款金额409,349元系康力士公司向林文借款1,900,000元（后期出借人更改为王全会）按照不同基数不同利率产生的利息款，具体：㈠本金1,900,000元按月利率2.5%计算2015年9月1日至2016年2月1日期间的利息237,500元；㈡本金1,900,000元按月利率5%计算2016年2月1日至2016年2月5日期间的利息12,666.67元；㈢2016年2月5日，康力士公司偿还借款本金400,000元。双方以1,750,166.67元（1,500,000元+237,500元+12,666.67元）为基数按月利率5%计算2016年2月6日至2016年3月14日期间的利息110,843.89元；㈣2016年3月14日，康力士公司偿还借款本金600,000元。双方以1,261,010.56元（1,750,166.67元-600,000元+110,843.89元）为基数按月利率5%计算2016年3月15日至2016年4月8日期间的利息48,338.74元。康力士公司于2016年4月8日又偿还该笔借款本金50,000元。 以上事实，有林文提供《借贷合同》、收款收据、DCC历史流水（银行转账清单）、代付款声明书、利息计提表、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、居民身份证复印件、证明与林文、康力士公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，康力士公司与案涉王绍旺等债权人之间的借贷关系双方均无异议，并有在卷证据佐证，本院予以确认。案涉王绍旺等债权人将其享有的债权转让予林文并通知了康力士公司，康力士公司对债权转让亦无异议，本院依法认定案涉债权转让合法有效并对康力士公司发生效力。康力士公司未能按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现林文请求康力士公司履行还款义务，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。林文请求康力士公司按照月利率2.5%计付案涉债权利息，超过法律对借款利率限度的规定，对超出法定利率的利息部分，本院不予支持。本院判决康力士公司均按月利率2%偿付案涉债权利息。林文主张的第2笔借款本金45,000元、第4笔借款本金75,000元、第5笔借款本金409,349元，实际是由案涉各笔最初借款本金按照超过年利率24%标准计算产生的利息，再行出具债权凭证（《借贷合同》）予以确认。因本案转让的债权均系康力士公司与王绍旺等债权人之间因借贷关系产生的债权，故案涉债权所涉的利息等约定应当适用法律对借贷的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，康力士公司关于超过月利率2%部分的利息不得计入本金重新计算利息且案涉其他笔借款已从最初借款时间起算利息，应驳回林文对上述款项的诉请的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。由于康力士均未支付林文诉请的案涉借款利息，故本院依法判决案涉债权均自交付借款之日或者重新出具债权凭证之日起计算利息。根据查明的案件事实可知，康力士公司于2015年9月1日向林文借贷的最初借款本金为1,900,000元，后期康力士公司分别于2016年2月5日、2016年3月14日、2016年4月8日偿还本金400,000元、600,000元、50,000元。经计算，按照月利率2%标准计算利息，截至2016年4月8日，康力士公司尚欠林文受让的案涉债权利息计247,466.67元，故康力士公司应向林文支付转让债权款计1,047,466.67元（300,000元+500,000元+247,466.67元）及其中借款本金800,000元产生的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建康力士便利超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林文支付1,047,466.67元，并按月利率2%支付转让债权的相应利息（其中：本金300,000元的利息自2015年12月20日起计算，本金500,000元的利息自2015年12月1日起计算；上述利息均计算至款项还清之日止）； 二、驳回林文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,510元与保全申请费5000元，由林文负担8770元（已交纳），福建康力士便利超市有限公司负担20,740元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  何小林 人民陪审员  周 旭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 玮 -8- -9-