湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1022号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市碧海云天假日酒店，住所地长沙市芙蓉区。负责人:杜建国，总经理。委托诉讼代理人；刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙碧水蓝天清洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾丽琳，总经理。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所。上诉人长沙市碧海云天假日酒店（以下简称“碧海云天酒店”）与被上诉人长沙碧水蓝天清洁服务有限公司（以下简称“蓝天清洁公司”）服务合同纠纷一案，上诉人碧海云天酒店不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2387号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人碧海云天酒店的委托诉讼代理人刘俊亮，被上诉人蓝天清洁公司的委托诉讼代理人曾文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告蓝天清洁公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款118548.3元以及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年4月7日计算至2016年12月1日为3377元，后续利息计算至实际付清之日。）；2、由被告承担本案诉讼费用。原审被告碧海云天酒店辩称，1、原告的工程一直未予验收，双方未验收施工面积；2、原告的服务未达到服务标准，未在约定时间内完工，构成严重违约；请求驳回原告的诉讼请求。原审反诉原告碧海云天酒店诉称：1、请求判令反诉被告蓝天清洁公司赔偿因施工质量不合格造成的经济损失13万元；2、反诉被告承担本案诉讼费用。原审反诉被告蓝天清洁公司答辩要点：其施工质量不存在未达标情况，且施工后碧海云天酒店正常营业，不存在损失。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实2015年11月10日，（甲方）碧海云天酒店与（乙方）蓝天清洁公司签订《石材护理工程合同》，约定乙方为甲方场内所有大理石及玉石地面、墙面石材护理，质量标准为：石材整体效果美观、整洁、整体平整度2m±1mm,两块板材之间的高低落差平整度10cm±0mm,亮度90度以上。（注：如属石材黄斑、锈斑、水斑等病变问题，乙方尽力补救。）竣工验收：工程验收，甲方合同乙方按照合同第二条约定的质量标准验收，验收未合格，甲方不得使用，否则视为验收合格。甲方应在工程完工后五日内完成验收，逾期未验收的，视为验收合格。工程造价：按35元/平方米计算，包工包料，总工程量甲乙双方按实际测量面积为准。乙方进场施工一个星期后，甲方支付乙方进度款5万元，完成验收合格后五日内日，甲方付合同金额的95%，剩余5%质保半年（从进场施工日算起）。工程期限为20天，如未完成赔偿甲方5000元/天。因以下原因造成工期延误，工期相应顺延，一切后果由甲方自行承担，乙方概不负责：（1）甲方未能按约定日期支付工程预付款、进度款；（4）、经甲方同意工期顺延的其他情形；（5）、工期内大面积完工，细节维修不属于工期范围内，但不影响正常开业；（6）因石材结晶工艺要求，甲方保证石材铺贴干挂在工期前十日内完成，若因此造成工期延误，工期相应顺延。并约定：甲方逾期付款，应按本合同标的的5%向乙方支付违约金。2016年1月5日，碧海云天酒店出具的《工程付款审批单》显示：蓝天清洁公司完成工程形象进度90%，申请进度款60%，合同总结约248548元，累计已付款金额5万元，本次申请金额5万元。该审批单上有碧海云天酒店工程部经理、财务部等人签字同意。原被告双方在庭审中均认可被告已经支付给原告13万元工程款。2016年4月7日，蓝天清洁公司出具碧海云天假日酒店验收单，标明该验收单为此次工程合格竣工证明。酒店工程部伍友良、王明顺在验收单上签字。因索要余款以及工程质量问题，原被告双方均诉至该院，请求依法处理。二、当事人双方有争议的事实1、原、被告双方的工程价款如何认定。原告蓝天清洁公司认为，其统计的施工面积为7101.38㎡，按约定的35元/㎡计算，工程总价款为248548.3元；被告碧海云天酒店认为，原告方的单方测量其不予认可，双方的工程价款应以双方实际测量为依据。该院认为，本案审理过程中，原、被告双方均同意双方一起进行实际施工面积测量，并于2017年6月12日前向该院反馈测量结果，因碧海云天酒店未予配合导致双方未能进行实际测量。依据碧海云天酒店出具的《工程付款审批单》上预估的合同价款248548元，与原告蓝天清洁公司单方测量的数据能够印证，该院确认原、被告双方的工程价款为248548元。2、反诉被告蓝天清洁公司的施工质量是否存在质量问题。反诉原告碧海云天酒店认为，蓝天清洁公司草率护理，工艺粗制滥造，护理效果未达到约定的质量要求；反诉被告蓝天清洁公司认为，其施工已获得碧海云天酒店验收合格，不存在质量问题。该院认为，反诉原告碧海云天酒店未能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不力的法律后果。且双方对工程验收进行了约定，碧海云天酒店工程部工作人员在验收单上签字认可该护理工程合格，故可以认定蓝天清洁公司的施工质量验收合格。该院认为，原告蓝天清洁公司主张被告碧海云天酒店向原告支付剩余工程款118548.3元以及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年4月7日计算至2016年12月1日为3377元，后续利息计算至实际付清之日）的诉讼请求，原被告双方的工程价款为248548元，被告碧海云天酒店已支付130000元，尚欠118548元，逾期利息从验收合格之日按银行同期贷款利息计算至实际付清之日。反诉原告碧海云天酒店主张反诉被告蓝天清洁公司赔偿因施工质量不合格造成的经济损失13万元的诉讼请求，因蓝天清洁公司的施工质量验收合格，故该诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决:一、长沙市碧海云天假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向长沙碧水蓝天清洁服务有限公司支付剩余工程款118548.3元以及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年4月7日计算至2016年12月1日为3377元，后续利息计算至实际付清之日）；若长沙市碧海云天假日酒店不按上述规定履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回长沙市碧海云天假日酒店的诉讼请求。本案本诉受理费2739元，减半收取，反诉受理费1450元，均由长沙市碧海云天假日酒店负担。上诉人碧海云天酒店不服原审判决，上诉称，本案被上诉人蓝天清洁公司的施工质量问题以及未认定上诉人碧海云天酒店采取补救措施所产生的额外费用，系事实认定不清，不当裁判，严重损害了上诉人碧海云天酒店的合法权益，被上诉人蓝天清洁公司的施工存在严重的质量问题，又不予以整改拖延时间，导致上诉人不得不重新聘请人员进行补救，严重影响了上诉人碧海云天酒店的开业，给上诉人碧海云天酒店造成了巨大的经济损失，被上诉人蓝天清洁公司应赔偿上诉人碧海云天酒店的经济损失。上诉人碧海云天酒店还称一审采信未经双方认可的数据确认工程量及工程价款不当。请求依法予以改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人碧海云天酒店与被上诉人蓝天清洁公司签订的《石材护理工程合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。蓝天清洁公司已完成石材护理工程，2016年4月7日，碧海云天酒店已验收合格，碧海云天酒店应当按约定支付剩余工程款118548.3元以及逾期利息。上诉人碧海云天酒店反诉被上诉人蓝天清洁公司赔偿因施工质量不合格造成的经济损失13万元，因蓝天清洁公司的施工质量验收合格，原审判决不予支持，本院予以确认。针对上诉人碧海云天酒店的上诉理由，经审查，原审判决已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3829元，由上诉人长沙市碧海云天假日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  周立文审判员  欧阳宁二〇一八年十二月六日书记员  唐 静