河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初4143号原告：代永光，男，1942年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：暴志强，系河北熙坤律师事务所律师。被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。法定代表人：巨红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹娜，系河北十力律师事务所律师。原告代永光与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永光委托诉讼代理人暴志强，被告金梧桐房地产公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代永光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还借原告欠款本金90万元及起诉之日止的利息90万元（之后利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月15日、2014年7月11日，原告与被告分别签订了借款合同，约定原告分别借给被告人民币60万元、10万元、10万元、10万元，约定借款月利息为2%，按季付息；借期均为一年，分别自2013年10月25日至2014年10月24日、2013年10月30日至2014年10月29日、2013年11月15日至2014年11月14日、2014年7月11日至2015年7月10日，合同同时约定抵押担保方式为：乙方以其开发的“龙鼎国际”项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元/平方米计算，以甲方实际投资金额为准。合同签订当日原告即按照约定将上述款项支付给被告，被告向原告出具收款收据。收到借款后，被告只支付了几个月的利息，其后的利息至今未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，支付利息。2018年9月10日，被告贺利平承诺认可上述借款的事实。原告认为，被告拒不偿还原告借款及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告金梧桐房地产公司辩称，原、被告双方约定在2014年10月1日起不再支付利息，对本金没有异议。原告代永光为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、被告金梧桐公司员工贺利平身份证复印件、金梧桐公司电话通讯录、金梧桐工商登记信息，证明贺利平在金梧桐担任办公室主任；证据3、借款合同4份、被告单位为原告出具收款收据4份，证明原、被告之间的借款事实；证据4、银行流水两份，证明被告向原告支付利息的情况。被告金梧桐房地产公司质证：证据1-4无异议。但双方约定自2014年10月1日起不再支付利息。利息有异议，我公司支付的利息是196800元。本院经审理认定事实如下：（1）原告代永光作为甲方（投资人）与被告乙方（借款人）金梧桐房地产公司于2013年10月25日签订《借款合同》，主要内容为：甲方借给乙方人民币60万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止，付息方式为按季付息，每季将应付款打入开户行为建设银行的卡号为43×××13的账户，户名为刘安芝。乙方违反合同约定未还款，除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰/日计收乙方罚息，至本息全部结清止。抵押担保：乙方以其开发的“龙鼎国际”项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元/平方米计算，以甲方实际投资金额为准。合同下部2018年9月10日贺利平手写“本协议真实有效，经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”。被告金梧桐房地产公司于2013年10月25日向原告代永光出具盖有被告财务专用章的收款收据一张，内容为：交款单位为代永光，收款方式为刷卡，收款60万元。（2）原告代永光作为甲方（投资人）与被告乙方（借款人）金梧桐房地产公司于2013年10月30日签订《借款合同》，主要内容为：甲方借给乙方人民币10万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日止，付息方式为按季付息，每季将应付款打入开户行为建设银行的卡号为01×××46的账户，户名为代永光。乙方违反合同约定未还款，除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰/日计收乙方罚息，至本息全部结清止。抵押担保：乙方以其开发的“龙鼎国际”项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元/平方米计算，以甲方实际投资金额为准。合同下部2018年9月10日贺利平手写“本协议真实有效，经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”。被告金梧桐房地产公司于2013年10月30日向原告代永光出具盖有被告财务专用章的收款收据一张，内容为：交款单位为代永光，收款方式为续存7万刷卡3万，收款10万元。（3）原告代永光作为甲方（投资人）与被告乙方（借款人）金梧桐房地产公司于2013年11月15日签订《借款合同》，主要内容为：甲方借给乙方人民币10万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止，付息方式为按季付息，每季将应付款打入开户行为建设银行的卡号为01×××46的账户，户名为代永光。乙方违反合同约定未还款，除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰/日计收乙方罚息，至本息全部结清止。抵押担保：乙方以其开发的“龙鼎国际”项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元/平方米计算，以甲方实际投资金额为准。合同下部2018年9月10日贺利平手写“本协议真实有效，经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”。被告金梧桐房地产公司于2013年11月15日向原告代永光出具盖有被告财务专用章的收款收据一张，内容为：交款单位为代永光，收款方式为续存，收款10万元。（4）原告代永光作为甲方（投资人）与被告乙方（借款人）金梧桐房地产公司于2014年7月11日签订《借款合同》，主要内容为：甲方借给乙方人民币10万元，借款月利率为2%，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日止，付息方式为按季付息，每季将应付款打入开户行为建设银行的卡号为01×××46的账户，户名为代永光。乙方违反合同约定未还款，除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰/日计收乙方罚息，至本息全部结清止。抵押担保：乙方以其开发的“龙鼎国际”项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元/平方米计算，以甲方实际投资金额为准。合同下部2018年9月10日贺利平手写“本协议真实有效，经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”。被告金梧桐房地产公司于2014年7月11日向原告代永光出具盖有被告财务专用章的收款收据一张，内容为：交款单位为代永光，收款方式为中行，收款10万元。被告金梧桐房地产公司通过罗慧星账户于2014年1月24日向刘安芝建行账户支付60万本金的利息36000元；2014年4月25日支付36000元利息，2014年7月28日支付36000元利息，共计108000元。被告金梧桐房地产公司通过罗慧星账户于2014年1月27日向原告代永光建行账户支付2013年10月30日转账10万本金的利息6000元；2014年5月7日支付利息6000元；2014年8月1日支付利息6000元。被告金梧桐房地产公司通过罗慧星账户于2014年2月15日向代永光建行账户支付2013年11月15日转账10万元的利息6000元；2014年5月14日支付利息6000元，2014年8月18日6000元，以上被告金梧桐房地产公司还息共计144000元。另查明，刘安芝系原告代永光爱人，贺利平系被告金梧桐房地产公司的办公室主任。本院认为，平等主体之间的合法借贷受法律的保护。原告代永光与被告金梧桐房地产公司达成四份《借款合同》，并按照约定交付了出借资金共计90万元，原告代永光已按照约定完成了出借资金的义务。但被告金梧桐房地产公司却并未按照《借款合同》的约定，在借款到期日按照约定还本付息，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，本院对原告代永光要求被告金梧桐房地产公司偿还借款本金90万元的诉请，依法予以支持。关于原告代永光要求被告金梧桐房地产公司支付起诉之日止的利息90万元的诉请，因四份《借款合同》下部均有被告金梧桐房地产公司工作人员贺利平所书写的“经协商本协议自2014年10月1日起不再支付利息”，虽原告代永光代理人否认系双方协商后所书写，但本院认为，如未经原告代永光同意，被告金梧桐房地产公司工作人员贺利平不可能在四份《借款合同》上均书写上述字句，原告代永光代理人的辩称，本院不予采信，故本院认为该添加字句系双方协商后所书写，系对《借款合同》的相关条款的变更，故本院予以采信，上述本金的利息均计算至2014年9月30日止，对原告代永光要求支付起诉之日止的利息90万元的诉请，本院不予支持。原告代永光主张以本金90万元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月10日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉请，因双方未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告代永光的该项诉请依法予以支持。被告金梧桐房地产公司代理人的支付利息196800元的辩称，因其未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予采信。原告代永光分四次出借90万元本金截止2014年9月30日共计产生利息为：从2013年10月25日至2014年9月30日共计11个月，60万元×2%×11个月=13.2万元；从2013年10月30日至2014年9月30日共计11个月，10万元×2%×11个月=2.2万元；从2013年11月15日至2014年9月30日共计10个月，10万元×2%×10个月=2万元；从2014年7月11日至2014年9月30日共计2个月，10万元×2%×2个月=4000元，以上利息共计17.8万元，被告金梧桐房地产公司共计偿还14.4万元，剩余17.8万元-14.4万元=3.4万元，被告金梧桐房地产公司尚欠原告代永光截止至2014年9月30日止的利息3.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告代永光本金及利息934000元，并以90万元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年11月10日起至本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告代永光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一八年十二月十四日书记员 张若楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。