湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3126民初520号 原告：张某1，男，1986年6月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：彭善珍，1965年6月5日出生，土家族，下岗职工，住湖南省古丈县。系原告张某1之舅母。 委托诉讼代理人：潘春光，湖南湘州律师事务所律师。 被告：张某2，女，1988年6月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张某3，男，1964年3月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向某，女，1962年12月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：田晏，女，1966年10月11日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。系古丈县岩头寨镇蒿根坪村村民委员会推荐的代表。 原告张某1与被告张某2、张某3、向某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年10月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院于2018年11月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人彭善珍、潘春光、被告张某2、张某3、向某及其委托诉讼代理人田晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告返还因原告与被告张某2解除婚约的彩礼158,319.86元，并由三被告相互承担返还彩礼的连带责任；2、分割处理原告与被告拍摄的婚纱照；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年正月，原告与被告张某2经人介绍相识，自2016年腊月至举行婚礼前，双方按照定亲习俗进行了相关程序（包括提亲、送日子、取八字），被告按习俗向原告给付礼金82,800元及价值5000元的礼品，2017年冬月十一，双方按照农村习俗举行了婚礼，原告向被告张某2给付下轿礼金10000元及蛋茶礼金3500元，举办婚宴时原告还向三被告送了价值3050元的婚宴物品，回门时原告给三被告送了价值780元的礼物。原告与张某2举行婚礼后便共同生活，期间原告外出务工，2018年春节期间原告通过微信给张某2送礼金51,299.86元并给张某2的父母送了价值1890元的礼品。综上，原告为缔结与张某2的婚姻多次向三被告送礼物及礼金价值共158,319.86元，造成原告经济困难。因张某2不同意与原告生育小孩，导致双方出现矛盾，无法继续共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张某2、张某3、向某辩称，一、原告送的彩礼，被告方用于婚礼酒席花费共计85,948元。二、原告转账给张某2的微信款13,700多元，有一部分是赠予行为，且张某2将这些钱都用于与原告的生活开支。三、原告要求返还的礼品，都被双方的亲戚消耗掉了，没有剩余。四、原告于2018年7月24日至25日将被告张某2的手机抢走，转走了其支付宝账户内的余额39,400元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《向英等十五人的证人证言》与被告所举证据《张大春、覃万德、张大发的证人证言》、《张金花的证人证言》、《宋友梅的证人证言》，本院经审查认为，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，双方所举上述四组证据系书面证人证言，证人未出庭作证，故对于上述四组证据中对方认可的内容，本院予以采信，对方不认可的证人证言，本院不予采信。对原告所举证据《古丈县古阳镇茶叶村村民委员会的证明》，因该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告所举证据《2017年、2018年张某1给张某2微信红包、转账清单和截图》、《购买手机发票》因被告对其真实性没有异议，该组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据《张某2支付旅游、购买手机及拍婚纱照的开销清单及支付凭证》、《同居期间的生活开支清单及支付凭证》、《张某22018年外出务工的房租购物清单及支付凭证》、《2016年订婚后的人情开支清单》，该四组证据系原告与张某2共同生活期间的开支，对于原告认可的开支本院予以采信。对于被告所举证据《嫁妆清单》，因该组证据中列明的嫁妆，除金项链、玉手镯、上轿礼外其余物品原告均予以认可，对于原告认可的部分本院予以采信。对于被告所举证据《婚礼酒席购物清单》，该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于被告所举证据《张某2在网上购买婚礼物件清单及附页、支付凭证》，对于嫁妆清单上认可的物品，本院予以采信。对于被告所举证据《订婚给家族的礼物清单》，因该证据系被告方自己列明的清单，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告与被告张某2经媒人介绍相识，同年农历腊月28日双方订婚，订婚当天按照当地习俗原告给付三被告礼金8万元、“倒洗脸水”1600元以及酒品礼物等，被告当天返还原告2000元。2017年农历10月11日，原告与被告张某2按农村习俗举办了婚礼，原告给付被告张某2“下轿礼”1万元、“蛋茶礼”3500元，为举办婚宴原告还给付被告酒、肉等用于筹办婚宴的物品。举行婚礼后原告与被告张某2开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告张某1将其工资收入通过微信转账方式给付被告张某2共计47,180元，用于共同生活期间的开支，双方曾一起旅游、拍摄婚纱照。原告与被告张某2因婚后是否生育小孩的问题发生争吵，导致双方无法继续共同生活，现原告以缔结本次婚约导致其返贫为由，诉至本院要求三被告返还彩礼。 另查明，一、2018年7月24日，原告从被告张某2的支付宝账户内转走现金39,400元，该笔现金包含双方的工资收入。二、被告张某2用原告给付的彩礼购置了嫁妆，包括海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、新飞饮水机一台、电饭煲一个、电炒锅一个、欧式沙发一套、茶几一个、电视柜一套、电磁炉一个、床上用品7套、棉被芯5床、子母被1床、1.8米被套加被芯一床、烤火架及烤火被一套、蚊帐一个、毛毯一床，欧式床一架（1.8米）、小沙发一个。上述嫁妆现存放于原告家中。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案的争议焦点是：1、原告给付的彩礼数额如何确定。2、三被告是否应当返还彩礼及返还的数额。 争议焦点一，关于原告给付的彩礼数额问题。婚约彩礼一般是指依据当地习俗,一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中原告为缔结与张某2的婚姻于订婚当天给付的礼金80,000元、“打洗脸水”1600元、举行婚礼当天给付的“下轿礼”10,000元、“蛋茶礼”3500元，扣除被告于订婚当天返还原告的2000元，共计93,100元，均系原告为缔结本次婚姻向张某2及其家庭给付的现金应认定为彩礼。原告主张的其向三被告给付的烟、酒、肉、糖等礼品系赠与行为，且三被告为筹备婚礼亦购买了烟、酒、肉等物品，而上述物品在双方筹备婚礼过程已全部消耗，因此原告给付的烟、酒、肉、糖等不宜认定为彩礼。原告于2016年至2018年期间给被告张某2微信转账的现金，系双方从恋爱到结婚为增进夫妻感情原告作出的赠与行为，且用于双方共同生活期间的开支，不宜认定为彩礼。 争议焦点二，关于三被告是否应当返还彩礼及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,法院应当支持。但返还的数额应结合双方同居的时间、彩礼给付的数额大小并结合当地的风俗等因素酌定。本案中原告与被告张某2虽未办理结婚登记手续,但双方已按当地习俗举行婚礼,并以夫妻名义共同生活了近八个月时间,结合本案实际情况，本院酌定彩礼的返还的数额为70,000元，但应扣除被告用彩礼所购买的现存于原告家中的嫁妆（海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、新飞饮水机一台、电饭煲一个、电炒锅一个、欧式沙发一套、茶几一个、电视柜一套、电磁炉一个、床上用品7套、棉被芯5床、子母被1床、1.8米被套加被芯一床、烤火架及烤火被一套、蚊帐一个、毛毯一床，欧式床一架（1.8米）、小沙发一个）的对价，因双方均未能举证证实全部嫁妆的实际价值，结合双方居住地的生活水平及上述嫁妆物品的一般价格，本院酌定嫁妆的价值为35,000元。三被告应返还的彩礼数额为35,000元。2018年7月24日，原告从被告张某2的支付宝账户内转走现金39,400元，该笔现金包含了双方的工资收入，系双方的共同财产，因双方均未能举证证实该笔现金中各自收入所占的比例，故本院酌定双方各占一半即19,700元。三被告在给原告返还彩礼时还应扣除上述19,700元。 关于原告主张分割处理婚纱照的诉求，因庭审中原告表示要求对双方的合照剪成两半的处理方式，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张某2、张某3、向某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼15,300元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由原告张某1负担2916元（已交纳），由被告张某2、张某3、向某负担550元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  张鲜梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……