福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2845号 原告：张志峰，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泉州市泉港区。 被告：黄晓光，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，住所地福建省泉州市泉港区工业园区**路南侧（东方帝景）。 法定代表人：黄晓光。 原告张志峰与被告黄晓光、泉州市泉港广汇投资有限公司（以下简称“广汇投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼。被告黄晓光、广汇投资公司经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓光、广汇投资公司共同偿还其借款20万元及利息（自2018年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年5月19日，被告黄晓光以资金周转为由向其借款20万元，约定按月利率3%计付利息，借款期限3个月，并由被告黄晓光出具借条1张交其收执，被告广汇投资公司亦在借款人处加盖公章，并载明以泉港区东方帝景3#107店面作为抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告催讨，两被告于2017年10月19日出具承诺书1份交原告收执，承诺于2017年11月19前偿还借款本金，等等。但之后，被告仍未能偿还借款。 被告黄晓光、广汇投资公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告黄晓光向原告张志峰出具借条1张，载明：“本人黄晓光（身份证号码：3501021968××××××××）向张志峰（身份证：3709021977××××××××）借款人民币贰拾万元整，月利息按3%计算，借期三个月，利息在月初支付。借款归还后张志峰应马上配合解除抵押物合同。抵押物是东方帝景3#107店铺。若到期没有还款付息，则该店铺归张志峰所有，不再支付任何费用（上盖泉州市泉港广汇投资有限公司合同专用章），借款：黄晓光，（上盖泉州市泉港广汇投资有限公司章），2017.5.19。”当日，原告张志峰向被告黄晓光银行转账194000元。2017年10月19日,被告黄晓光又向原告出具1份承诺书，载明：“本人黄晓光承诺在2017年11月19日前未能归还张志峰贰拾万元借款本金，则将东方帝景3#107商铺备案手续及办理产权证手续的资料提供给张志峰。注：本人黄晓光于2017年5月19日向张志峰借款人民币共计贰拾万元整。借款人：黄晓光，泉州市泉港广汇投资有限公司（上盖泉州市泉港广汇投资有限公司章）”。2018年8月13日，张志峰诉诸本院。庭审时，原告张志峰称：本案借条上载明的抵押物即东方帝景3#107商铺未办理抵押登记手续，且该商铺已出售他人。庭审后，张志峰称：2017年5月19日，其将当月利息6000元扣除后，将剩余款项194000元（20万元-6000元）通过银行转账给被告黄晓光。之后，被告黄晓光又按6000元／月的标准支付利息至2017年12月18日，合计36000元（6000元／月×6），即总共支付利息42000元。 上述事实，有原告张志峰的陈述及其提供的被告黄晓光身份证复印件、被告广汇投资公司营业执照复印件、《借条》、《承诺书》、银行历史交易明细及清单和本院依职权调取的被告黄晓光身份信息、被告广汇投资公司的内资企业登记基本情况表及本院依职权对原告张志峰制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄晓光、广汇投资公司在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然借条中载明的借款金额为20万元，但原告张志峰在扣除当月利息6000元后，实际转账金额仅为194000元，因此，本案借款本金应为194000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，借款本金194000元自2017年5月19日起至2017年12月18日止按月利率3%计付的利息为40740元（5820元／月×7），而根据原告张志峰的陈述，该期间被告黄晓光总共支付利息42000元，因此，被告黄晓光多支付的1260元（42000元-40740元）应抵扣借款本金194000元，抵扣后，被告黄晓光仍欠原告张志峰借款本金192740元（194000元-1260元）。因本案借款属定期有息借贷，故原告张志峰有权请求判令被告黄晓光偿还尚欠借款本金192740元及自2017年12月19日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。关于原告张志峰请求判令被告广汇投资公司与被告黄晓光共同偿还上述借款的问题，本院认为，虽然借款人处均盖有被告广汇投资公司章，但上述《借条》和《承诺书》上的主文仅载明了本案借款系被告黄晓光个人向原告张志峰借款，并未载明借款人有被告广汇投资公司或被告黄晓光代表被告广汇投资公司向原告借款，且借款也是由原告直接支付给被告黄晓光，因此，原告的该项请求，于法无据，不符合法律规定。被告黄晓光、广汇投资公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张志峰的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓光应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志峰借款192740元及利息（自2017年12月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告张志峰负担126元，由被告黄晓光负担4654元，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告张志峰多预交的4654元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  刘传辉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。