wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28576号申请人：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西浦北县张黄镇马屋村委会新村**。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海全通金融谷集团有限公司(原上海全通金融谷发展有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄。被申请人：林振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，住，住广东省深圳市/div>申请人蔡远远与被申请人上海全通金融谷集团有限公司(原上海全通金融谷发展有限公司)、林振雄民间借贷纠纷一案，申请人蔡远远于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海全通金融谷集团有限公司(原上海全通金融谷发展有限公司)、林振雄的银行存款26,983,713元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡远远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海全通金融谷集团有限公司(原上海全通金融谷发展有限公司)、林振雄的银行存款26,983,713元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蔡远远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13771号原告：张镇远，男，1992年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：单祁，男，1991年9月3日生，汉族，住江阴市。原告张镇远与被告单祁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法由审判员戈栋适用小额诉讼程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告张镇远、被告单祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张镇远向本院提起诉讼请求：判令单祁偿还借款16315元及违约金2000元。事实和理由：他和单祁是朋友关系，2018年1月19日，单祁向他借款20000元，他以微信、现金的方式分别交付了10000元。双方约定两个月还清，由单祁每天通过微信支付335元，但单祁仅偿还了3685元，后就未能偿还。他多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。单祁辩称，他只收到10000元，就是微信转账，关于张镇远陈述的现金交付的10000元他没有收到。这个20000元的情况是如果不按时还就要偿还20000元，借款后他确实已偿还了3685元。本院经审查认定事实如下：2018年1月19日，张镇远与单祁签订《借款合同》一份，载明：借款用途为资金周转，借款金额为20000元，借款期限自2018年1月19日至2018年3月19日，还款方式为按日付息，到期还本金。合同还约定：单祁保证按借款合同所定期限支付利息及本金，如到期不还，则视为违约，将罚款违约金2000元。单祁在该借款合同上签字摁手印予以确认。嗣后，单祁自2018年1月19日起至2018年1月29日止通过微信转账共计偿还借款3685元。因单祁迟迟未能偿还剩余借款，张镇远遂于2018年9月14日具状诉至本院。审理中，张镇远对借款经过作如下陈述：单祁所借款项是他在江阴水上人间浴室交付的，通过微信转账10000元，在更衣室又给了10000元现金，如果不按时归还承担违约金2000元，并没有说不按时还就要还20000元的情况。借款合同也是在浴室里写的。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张镇远与单祁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同双方均应按约履行。该借款合同可以证明单祁向张镇远借款20000元的事实。单祁作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当预见在《借款合同》上签字所应承担的法律后果，其抗辩双方实际借款为10000元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对单祁的抗辩意见不予采信。借款发生后，单祁未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的违约责任。故张镇远要求单祁偿还借款16315元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于张镇远主张的违约金，因双方在借款合同中对违约金明确约定，故本院对张镇远的违约金主张亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：单祁应于本判决发生法律效力之日起十日内向张镇远偿还借款16315元并支付违约金2000元，共计18315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（张镇远已预交），由单祁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张镇远。本判决为终审判决。审判员 戈 栋二〇一八年十二月三日书记员 郭林燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执643号之一申请执行人中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：徐福山，董事长。被执行人张琛，男，1965年1月24日生，汉族，现住北京市。中十冶集团有限公司申请执行张琛追偿权纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2016）鲁0305民初4844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中十冶集团有限公司于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张琛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张琛纳入限制消费令名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4844号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张琛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年十二月二十七日代理书记员  徐誉雯
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3729号原告：沂源县悦庄镇南营村村民委员会。地址：悦庄镇南营村。法定代表人：秦贞锋，村主任。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：赵光水，男，1972年11月13日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会与被告赵光水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会的法定代表人秦贞锋及其委托诉讼代理人贾成义、被告赵光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2003年11月17日签订的两份荒山及土地承包合同并交还荒山及土地；2、判令被告补交承包费及土地使用费共计38950元并支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月17日，原、被告同时签订两份荒山及土地承包合同，将原告所有的两处荒山及土地承包给被告经营，没份合同共同约定：土地用途为发展林果业；承包费支付方式为每年一预付，如不按时支付原告有权终止合同，如有违约应支付违约金10000元。合同同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告未依约履行合同，违反合同约定的土地用途及土地管理规定，在承包土地上建设永久性建筑物；未按约定支付承包费，至今已累计拖欠近6000元；未按合同面积使用土地，擅自外扩土地30余亩严重侵犯了原告的土地所有权，应对合同外外扩的部分补偿土地使用费。基于以上事实，为维护原告村集体的合法权益，特依法依约解除承包合同收回土地，并收取土地承包费、使用费及违约金。被告赵光水辩称，原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告诉求。我已足额、按时向原告支付承包费，我有收据，村里也已下账。同时，我没有外扩土地，我还承包了沂源县悦庄镇抗子沟村和中营村380余亩的土地，四至很清楚，原告无权过问。本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会与被告赵光水签订《荒山及土地承包合同书》一份，合同约定原告将名叫“村北山”的荒山承包给被告，面积为21.56亩，承包期限自2004年1月1日至2033年12月31日，承包用途为自主经营，合理开发荒山，发展林果业及配套设施等，每年承包费930元，采取逐年缴纳方式，在承包期内每年的12月31日前足额交清下年度的承包费。合同期内，如有一方违约，违约方应支付对方违约金10000元，并赔偿一切经济损失，被告不按时足额缴纳承包费，原告有权单方终止合同。同日，原、被告双方另签订《荒山及山地承包合同书》一份，约定原告将名叫“村东山”的荒山承包给被告，面积为12.829亩，每年承包费为1200元，其余内容与上份合同相同。另查明，2003年12月20日，被告向原告缴纳承包费2000元，2006年3月4日，被告向原告缴纳承包费2000元，2007年2月15日，被告向原告缴纳承包费2000元。2008年9月21日，原告预收被告承包费10000元，2008年10月23日，原告预收被告承包费8000元，因合同约定承包费按年支付，上述18000元原告按月息二分支付被告利息，利息及本金抵顶承包费后多退少补。还查明，被告承包荒山后，在承包土地上建有轻钢棚，用于存放工具等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，被告承包的两份荒山承包费每年应缴纳的数额为2130元，而原告预收被告的承包费的利息每年为4320元，每年仅利息便足以抵顶承包费，故原告要求被告补交承包费没有事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证实被告存在外扩土地的事实，对原告诉求被告支付土地使用费本院不予支持。原、被告双方签订的合同书中约定被告可在承包地中配套相关设施，被告为开发荒山需要建有轻钢棚，符合双方约定，同时轻钢棚是否属于违章建筑不属于本院认定的范围，故被告的行为不属于违约。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费636.88元，由原告沂源县悦庄镇南营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一八年十二月十八日书记员  刘 霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1556号 申请执行人:许春明，男，1976年4月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李桂忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人许春明与被执行人李桂忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许春明向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人李桂忠支付申请执行人许春明代偿款10000元、利息366元（以10000元为基数,自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人李桂忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李桂忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李桂忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李桂忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年12月5日，本案尚有10416元未执行到位。暂未发现被执行人李桂忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李桂忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李桂忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李桂忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许春明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李桂忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一八年十二月五日 书记员 马志跃
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2412号申请执行人成都与宏农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人付崇新。被执行人廖品明。申请执行人成都与宏农业有限公司与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、廖品明企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人成都与宏农业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4961号民事调解书，于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、廖品明给付本金1309800.00元及利息、案件受理费14800.00元。执行过程中，对被执行人廖品明采取了限制消费措施，申请参与本院执行的（2018）川0112执1647号案件正在处置被执行人廖品明名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的一套房屋的案款分配，但该拍卖款已全额支付给抵押权人，本案无抵押权，未分得该拍卖款。冻结了被执行人廖品明的银行账户，但余额不足。执行中查明，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、廖品明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都与宏农业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、廖品明尚欠申请执行人成都与宏农业有限公司本金1309800.00元及利息、案件受理费14800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十二月十九日书记员 曾 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初8835号 原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**附****。 法定代表人：樊竹青。 被告：唐克雨，女，汉族，1978年4月27日出生，住四川省威远县。 被告：雎家银，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省威远县。 本院于2018年5月15日立案受理了原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告唐克雨、雎家银民间借贷纠纷一案。2018年12月10日，原告四川潜隆社会经济咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川潜隆社会经济咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取655元，由原告四川潜隆社会经济咨询有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  祝 捷 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王昳楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4320号 原告：虞栋生，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。（统一社会信用代码91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，系公司员工。 本院在审理原告虞栋生与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告虞栋生负担（已交纳）。 审判员  何桂花 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24011号之一原告：李文武。原告：蔡应菊。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告：金锋。原告李文武、蔡应菊诉被告金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  乔金凤二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6293号原告：方菊，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区,被告：武汉市硚口区京世廖理美容店。住所地：武汉市硚口区古田四路********。经营者：廖理。原告方菊与被告武汉市硚口区京世廖理美容店（以下简称：廖理美容店）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告方菊到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区京世廖理美容店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菊诉称，原告于2018年6月2日进店消费时，被告告知因店面转让无法再按原协议让原告享受消费。原告在禾源美容美发店有卡金6000元及疗程费10501元，被告承诺再支付11000元，就把之前卡金6000元及疗程费10501元转入被告店铺。2018年6月2日，原告支付5000元；2018年7月30日，原告支付6000元。2018年7月22日原告消费349元，2018年8月19日原告消费362元。后被告无法再为原告提供美容服务，又拒绝退款。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，诉讼请求为:1、请求解除美容美发合同；2、判令被告返还原告店内充值余额20045元；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告在武汉市硚口区安美欣美容美体中心（又称“禾源美容美发”,业主薛婷婷，以下简称“安美欣美容店”）有16501元的消费余额。2018年6月2日，原告充值了5000元。2018年6月5日，廖理与王周、薛婷婷签订《转让协议》，约定王周将武汉市硚口区剪神新概念理发店及薛婷婷将安美欣美容店一并转让给廖理，由廖理使用“京世”品牌继续经营，且按原消费折扣价给予顾客优惠。2018年6月13日，廖理注册武汉市硚口区京世廖理美容店。2018年7月30日原告充值了6000元。2018年8月21日，原告被告知二楼美容店未再经营，不能再继续消费。被告的行为违反其与原告的约定，故原告向本院提起诉讼，请求解除合同，并要求被告返还未消费金额20045元。以上事实，有原告提交的武汉市硚口区工商信息登记表、京世美容美发店投资协议、支付宝电子转款回单、POS机刷卡小票、消费登记记录表三张、禾源美容美发美元卡、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,被告廖理美容店受让原业主薛婷婷的店面，应对薛婷婷的店面所负担的债务一并承担，原业主薛婷婷的店面未履行的合同义务，转为由被告完成，包括按原折扣价和合同期限继续为原告提供美容美发的服务。现被告停止经营，拒绝原告继续消费，违反合同约定。现原告主张求解除合同，退还未消费余额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告方菊与被告武汉市硚口区京世廖理美容店成立的美容美发合同关系解除。二、被告武汉市硚口区京世廖理美容店退还原告方菊未消费余额20045元。案件受理费235元，由被告武汉市硚口区京世廖理美容店负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一八年十二月十八日法官助理商月书记员李梦云
6094北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22310号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王维玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1800元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610199128427054051。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1800元；二、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1800元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1800元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0106民初18774号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。 被告：王君正，男，1994年7月3日出生，汉族，居民身份证住址山东省高密市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王君正、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员祝宏适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告王君正经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王君正未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月9日，王君正在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月9日，经众祥商务公司推荐，王君正在中兴财富公司的居间下，与出借人沈红和张忆等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定王君正因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人沈红和张忆等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月9日至2018年8月9日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下王君正向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及王君正根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在王君正未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至王君正在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，王君正提现至自己的银行卡账户中。因王君正未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代王君正偿清借款本息。众祥商务公司向王君正主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，王君正与出借人沈红和张忆等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人沈红和张忆等人履行出借义务后，王君正未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对王君正的追偿权。据此，王君正应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 王君正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王君正应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告王君正应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月10日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君正负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告王君正连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一八年十二月十八日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执复206号复议申请人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。申请执行人：姚常明,男,1951年7月24日出生,住云南省昆明市。复议申请人云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异353号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月10日对云南正源房地产有限公司进行了调查，现已审查终结。昆明中院在执行姚常明与正源公司房屋认购协议纠纷一案中，正源公司向该院提出异议，认为申请执行人不具备申请执行利息的条件，迟延履行并非其公司造成，故其不承担延迟履行金，且不应加倍计算延迟履行债务利息，申请人主张加倍支付延迟履行利息属于重复计算。请求驳回申请执行人的该项执行请求。昆明中院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕240号裁决书，裁决:（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人姚常明返还购房款494517.00元及利息33379.90元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费13878.97元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人姚常明支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，姚常明向昆明中院申请执行，昆明中院于2013年9月30日扣划正源公司执行款494517元。现姚常明以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向昆明中院申请继续执行。昆明中院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向昆明中院提出异议。昆明中院认为，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定对昆明中院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法变更为：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。正源公司向本院申请复议称:1、应当遵照《昆明市政府2013年9月5日第267期会议纪要》的内容执行，姚常明不享有申请执行逾期付款利息的权利。2、正源公司只应按照仲裁裁决支付逾期付款利息，不应支付加倍迟延履行利息。3、案件终结执行到重新启动执行期间（从2011年6月16日至2013年9月31日止）不应计算加倍部分债务利息。请求撤销昆明中院作出的（2018）云01执异353号执行裁定书。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。另查明，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2010〕240号裁决书于2011年1月5日送达正源公司。本院认为，第一，昆明市政府办公厅第267期会议纪要并非姚常明与正源公司达成的协议，对双方没有约束力。亦不属于法律法规，故正源公司请求遵照该协议执行的复议理由不能成立；第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故，虽然仲裁裁决对逾期付款利息进行了仲裁，但依照法律规定，因正源公司未按仲裁裁决指定的期间履行给付金钱义务，故其还要加倍支付延迟履行期间的债务利息；第三，正源公司认为应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定问题。因本案被裁定终结本次执行程序的原因，系正源公司当时无财产可供执行，并非上述司法解释规定的“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的情形，因此，正源公司认为本案从终结本次执行程序到重新恢复执行期间，不应计算加倍部分债务利息的主张，没有法律依据，昆明中院不予支持并无不当。综上，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。昆明中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南正源房地产有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异353号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张 导审判员 马宝伦二〇一八年十二月二十日法官助理舒宇书记员朱可欣
四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初938号原告内蒙古亿信投资担保有限公司，联系方式：133XX****XX法定代表人王彩虹。被告胡宝林，男，37岁，1980年10月26日，汉族，联系方式：153XX****XX被告贺俊峰，男，40岁，1978年1月8日，汉族，联系方式：132XX****XX内蒙古亿信投资担保有限公司诉胡宝林、贺俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉称，。被告胡宝林、贺俊峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 纪勇 二〇一八年十二月二十五日书记员 乔羽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢193号申请执行人：朱某某,男性,1980年5月3日出生,住项城市被执行人：田某某,男性,1989年10月18日出生,住项城市被执行人：周某某，男，1970年8月7日出生住新密市。本院在执行朱某某与田某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行债权为88023元，已执行到位0元，尚待执行标的88023元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩永浩
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执856号 申请执行人张冬生，男，1991年1月22日生，汉族，住吉林省长岭县 被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区西新镇 本院在执行申请执行人张冬生与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初18号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春顺洁洗涤有限公司给付工资款2839.00元，并承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无证券登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，由于未能实际扣押故暂无法进行处置； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、被执行人厂房内有机器设备，本院已查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件； 五、本院已对被执行人长春顺洁洗涤有限公司采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杨永春 审判员  陈 震 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吕 杰
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初5777号原告：夏倩倩，女，1988年3月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：周清兰、张裕隆，海南信达律师事务所律师。被告：罗家发，男，1989年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告夏倩倩诉被告罗家发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏倩倩的委托诉讼代理人张裕隆到庭参加诉讼，被告罗家发经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按照年利率24%自2017年12月16日起计算至实际付清全部借款之日止，暂计至2018年6月16日共计4813.15元）；二、被告承担律师费2500元；三、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月初，被告因资金周转紧张，向原告借款40000元，被告于2017年12月16日向原告出具欠条一张，载明原告向被告借款40000元。借款通过银行转账，并约定借款期间的利息按月利率2%计算及逾期还款所产生的所有费用由被告承担。原告多次要求被告还款，被告未能按时还款。原告夏倩倩为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行交易明细清单、委托代理合同、发票，证明被告欠原告借款40000元及诉讼支出律师代理费2500元。因被告罗家发未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告罗家发未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据上述已认定证据及原告夏倩倩的陈述，本院查明以下事实:被告罗家发向原告夏倩倩借款40000元，于2017年12月16日通过银行转账方式支付给被告，被告于2017年12月16日向原告出具一张借条，载明被告向原告借款40000元，约定借款期间的利息按月利率2%计算及逾期还款所产生的所有费用由被告承担。原告为追索借款于2018年6月19日与海南信达律师事务所签订委托代理合同，并向其支付律师代理费2500元。原告经向被告催讨未果，于2018年8月6日向本院起诉。本院认为，原告夏倩倩与被告罗家发之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年12月16日起至还款之日止的利息，因双方未约定还款日期，原告主张自借款之日起计算利息不当，应从起诉之日起计算利息，超出部分应予驳回。原告起诉要求被告支付律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家发于本判决生效后五日内支付原告夏倩倩借款本金40000元及律师代理费2500元，并支付自2018年8月6日起至实际清偿日止，以40000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告夏倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费983元、公告费1600元，共计2583元，由被告罗家发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 陈华京人民陪审员 王 超 二O一八年十二月十二日书 记 员 庞李颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异246号案外人：徐建强，男，1973年3月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：郑正伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市。法定代表人：朱友法，该公司经理。在本院执行申请执行人郑正伟与被执行人江苏佳乐有限公司（以下简称佳乐公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人徐建强对本院查封新沂市**街道**小区第**幢**层**、**、**号（以下简称涉案房屋）共计3间房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐建强称，新沂市**街道**小区是佳乐公司开发建设的。2014年9月17日佳乐公司将涉案房屋卖给我，我们签订了商品房买卖合同，我也付清了全部购房款（973080元）。佳乐公司于2014年9月17日为我开具了购房款收据。我于2015年2月15日占有使用涉案房屋至今。我多次催促佳乐公司为我办理不动产权证，该公司迟迟未给办理。2018年11月19日你院到**小区张贴拍卖通知书我才知道涉案房屋已被你院查封并在网上进行公开拍卖。涉案房屋属于我所有，你院以涉案房屋为佳乐公司所有为由，将涉案房屋查封、拍卖等措施是错误的，应立即予以纠正。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人郑正伟与被执行人江苏佳乐有限公司债权转让合同纠纷一案,洪其峰向张越康借款1000万元，佳乐公司自愿以新沂市**号楼**套房屋为该笔借款提供抵押担保并签订抵押借款协议书一份。2013年9月3日，佳乐公司将上述抵押的房产在新沂市住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为张越康。上述抵押借款协议于2013年9月4日在新沂市公证处办理了公证。2015年9月1日张越康将该笔债权转让给郑正伟。郑正伟、佳乐公司、洪其峰于2015年10月20日签订了一份“债权转让协议书”，佳乐公司自愿替洪其峰归还郑正伟1000万元，利息按张越康与洪其峰、佳乐公司签订的抵押借款协议计算，佳乐公司承诺2013年9月4日签订的抵押借款协议中的抵押物继续为其抵押。佳乐公司未偿还借款，郑正伟于2016年1月25日诉至本院。本院于2016年6月16日作出（2016）苏0381民初505号民事判决，判令：一、江苏佳乐有限公司于判决生效后十日内一次性偿还郑正伟债权转让款1000万元。二、郑正伟有权对江苏佳乐有限公司所抵押的位于新沂市**街道**路**号楼的32套房地产（见抵押物清单）在拍卖或变卖价款中优先受偿。涉案房屋属于上述32套房产范围内。被执行人未按判决履行义务，申请执行人郑正伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2016）苏0381执3046号执行裁定，查封被执行人江苏佳乐有限公司所有的位于新沂市**号楼**，**号楼**室、**号楼**、**室，**幢**、**室房产共计32套，查封期限为三年。于2018年11月13日作出（2016）苏0381执3046号执行裁定，拍卖被执行人江苏佳乐有限公司所有的位于新沂市**号楼**室，共29套房产。案外人徐建强与被执行人江苏佳乐有限公司于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人以973080元的价格购买涉案房屋。案外人支付购房款，被执行人出具收据一张。2015年2月15日佳乐公司出具《上房通知》一份，证明涉案房屋已满足上房条件，可以办理上房手续。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》、收据、《上房通知》等（以上均为复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人虽与佳乐公司于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》，但涉案房屋仍登记在佳乐公司名下，案外人对涉案房屋只享有物权期待权。而佳乐公司于2013年9月3日为他人借款提供担保，将涉案房屋作为抵押物在新沂市住房和城乡建设局办理了抵押登记。该抵押权的设立早于案外人与被执行人签订房屋买卖合同的日期，故案外人提出的排除执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人徐建强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一八年十二月二十四日书记员  于 琛
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1140号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高某，男，1992年1月22日出生，无业，住所地江苏省泗阳县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月下旬，被告人高某以人民币3,000元的价格将苹果牌iphone8Plus型手机一部“抵押”在南京市秦淮区太平南路532号千禧通信店被害人刘某处。2018年11月1日，被告人高某再次至千禧通信店，趁被害人刘某不备，采取用同款手机模型掉包的方式，窃回上述苹果牌iphone8Plus型手机一部，价值人民币3,830元。 2018年11月13日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某已退赔被害人刘某损失人民币1,300元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、收条、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某已退赔被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年1月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人高某退赔被害人刘某某损失人民币1,700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十二月十七日 见习书记员  丁曼妮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明英，女，1980年6月13日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖云龙，男，1984年8月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人陈明英因与被申请人肖云龙不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3721号民事判决和本院（2018）赣07民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明英申请再审称，肖云龙从江西开创金融服务有限公司冒领了陈明英的20万元投资款，构成了不当得利，应当返还，一、二审判决驳回陈明英的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，再审申请人陈明英和被申请人肖云龙的妻子曾婧均系江西开创金融服务有限公司的股东。开创公司向肖云龙个人账户转入70万元，陈明英认为公司转给肖云龙的70万元中，有20万元是公司退给陈明英的出资款，而肖云龙认为，该70万元是公司退回其妻子曾婧的投资款50万元和公司归还其借款20万元，与陈明英没有关系。根据合同相对性原理，如果开创公司应当向陈明英退回出资款，陈明英应当向公司主张权利。陈明英主张肖云龙冒领其出资款20万元，没有证据证明，一、二审判决驳回陈明英的诉讼请求符合法律规定。货币是种类物，公司账上的资金属公司所有，如果开创公司转入肖云龙账上的金额有误，也应由开创公司向肖云龙主张权利。陈明英以不当得利为由，向肖云龙主张返还出资款没有事实和法律依据。 综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈明英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明英的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审92号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人屈会东，该局局长。 被申请人刘占合，男，1968年2月19日出生，住保定市满城区北东峪村**1队**。 申请人保定市满城区国土资源局，于2017年12月8日作出《满国土白罚字【2017】11号行政处罚决定书》，决定对刘占合：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的84.50平方米（合0.13亩）土地退还给北东峪村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对刘占合非法占用耕地84.50平方米(合0.13亩)处以罚款（30元/平方米）贰仟伍佰叁拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月8日作出的《满国土白罚字【2017】11号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月8日作出的《满国土白罚字【2017】11号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘占合非法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被执行人刘占合负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 超
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执恢442号祁松昌：祁松昌与冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12688.00元，本院已于2018年11月28日将该款转付给祁松昌。至此，祁松昌向本院申请执行的（2018）豫0108民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12829号原告李小滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司。住所地濮阳市东环路中段路东。法定代表人徐承韬。第三人河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人杜振宇。本院在审理原告李小滨诉被告濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司、第三人河南信宇石油机械制造股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李小滨在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一八年十二月二十八日书记员  王淑芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初7724号 原告：蒙代红，男，1970年2月28日生，布依族，住贵阳市白云区。 被告：张旺，男，1995年5月24日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路****，统一信用社会代码：915201036669857155。 负责人：卢俊，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：唐波，男，1993年6月22日生，系该公司员工，住贵州省凤冈县。代理权限：特别代理。 原告蒙代红诉被告张旺、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙代红，被告都邦财险贵州分公司之委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙代红向本院提出诉讼请求：1、判决被告张旺赔偿原告汽车修理费17525.51元；2、判决被告都邦财险贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日9时58分，在贵阳市××县××路路段，被告张旺驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××的驾驶人张旺受伤、两车不同程度受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云分局认定为被告张旺负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本交通事故造成的车损共花费修理费17525.51元，因贵Ａ×××××号普通二轮摩托车向都邦财险贵州分公司投保了交强险，双方多次就赔偿事宜协商未果，故起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。 被告都邦财险贵州分公司辩称，对本次事故的发生经过和责任划分无异议，张旺确实就贵Ａ×××××号普通二轮摩托车向我公司投保交强险、本次事故发生在保险期限内，但我公司仅同意在交强险财产限额内赔偿2000元。 被告张旺未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：蒙代红与蒙忠坤系父子关系。2016年8月8日9时58分许，张旺驾驶其所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在贵阳市××县××路段与蒙忠坤驾驶的登记在蒙代红名下的贵Ａ×××××号家庭自用小型普通客车发生碰撞，造成张旺受伤、两车不同程度受损，经交警认定张旺负事故的主要责任，蒙忠坤负事故的次要责任。事故发生后贵Ａ×××××号车定损金额为17525.8元，之后蒙代红将该车送至陈远红处维修并支付了其中4657.51元修理费，剩余12868元修理费未支付，陈远红故向本院提起（2018）黔0113民初5764号民事诉讼请求判令蒙代红支付该款，本院于2018年10月24日判决支持了陈远红的诉请。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案被告张旺驾驶贵Ａ×××××号车与蒙代红所有的贵Ａ×××××号车发生碰撞并承担事故的主要责任，贵Ａ×××××号车已向被告都邦财险贵州分公司投保交强险，发生事故时仍在保险合同约定的保险期限内，原告的车辆修理费损失应由被告都邦财险贵州分公司在12.2万元的交强险限额内不分责不分项进行赔偿，对被告都邦财险贵州分公司仅在交强险财产限额内赔偿2000元的辩解意见，本院不予采纳。本案原告实际花费了17525.51元修理费，应由被告都邦财险贵州分公司予以赔偿。被告张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙代红汽车修理费17525.51元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半，原告已预交），由被告张旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一八年十二月七日 书记员 祝文君
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执保79-1号申请人：程富，男，1960年8月18日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：董艳平，女，1972年3月6日出生，住滦平县。被申请人：郭飞，男，1984年1月30日出生，住滦平县。被申请人：张春莹，男，1985年1月5日出生，住滦平县。被申请人：郭明德，男，1960年1月6日出生，住滦平县。被申请人：高玉平，女，1959年5月15日出生，住滦平县。被申请人：万文选，男，1963年12月20日出生，住滦平县。被申请人：滦平县聚盈种植有限责任公司，住所地：滦平县安纯沟门乡政府院内。统一社会信用代码：91130824095207484D。法定代表人：张春雨，职务：经理。申请人程富与被申请人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、万文选、滦平县聚盈种植有限责任公司诉前财产保全一案，申请人程富于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、万文选、滦平县聚盈种植有限责任公司3600000.00元银行存款或查封其等值财产，申请人程富提供担保。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、万文选、滦平县聚盈种植有限责任公司造成损失，依法应当对申请人程富提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人程富所有的坐落于滦平城关中街社区林业局小区底商一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵亚君二〇一八年十二月十一日书记员  付佳玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢270号之一 申请执行人：肖平，男，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王万伦，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2011）黔毕民初字第1635号民事调解书，受理肖平申请恢复执行王万伦买卖合同纠纷一案，因被执行人王万伦拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人王万伦在农村商业银行的存款予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王万伦在贵州毕节农村商业银行股份有限公司的存款共计1,341.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一八年十二月二十五日 书记员 毛成铎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执异60号异议人（被执行人）天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路**，组织机构代码：184920935。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人张杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人邹建忠，女，1963年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系申请执行人张杰母亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初660号民事判决书，执行申请执行人邹建忠、张杰与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人天元置业有限公司对本院受理申请执行人邹建忠、张杰的执行申请提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员龙俊、代理审判员廖水波参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天元置业有限公司称，异议人已按（2016）湘0302民初660号民事判决书，将违约金10006元及受理费向申请执行人支付到位。异议人与申请执行人签订的《商品房买卖合同》第十条约定异议人应于2015年3月31日前将经竣工验收合格的房屋交付给申请执行人，涉案房屋于2015年8月17日经过初步验收，2016年2月15日获得建设工程竣工验收消防备案复查资格，之后获得竣工验收备案表，备案表中签署“验收合格”意见的时间为2016年7月18日，因此，涉案房屋验收合格且可以交付的时间为2016年7月18日。异议人一直通知申请执行人收房，并向所有业主出示了竣工验收备案表。参照湘潭市中级人民法院对同类案件涉案房屋小区其他业主案件的判决，“实际交房之日”、“房屋达到交付条件”以及“验收合格”的时间应以备案表中签署“验收合格”意见的时间为准，即以2016年7月18日为可交房的时间，并将违约金计算至该时间为止。请求法院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人邹建忠、张杰答辩称，申请执行人与异议人签订的《商品房买卖合同》约定交房的时间为2015年3月31日前，出卖人需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。申请执行人按约支付了总房款并按异议人的要求交了办证费，异议人至今没有向申请执行人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。申请执行人实际收房的时间是2018年11月8日。申请执行人对2016年3月10日之后的违约金申请强制执行，完全符合（2016）湘0302民初660号民事判决书的判决。请求法院驳回异议人的异议。本院认为，根据（2016）湘0302民初660号民事判决书的判决，被告天元置业有限公司支付原告张杰、邹建忠延期交付房屋违约金由两部分构成，第一部分已确定，为10006元（已计算至2016年3月10日）；第二部分于判决之日尚未确定，从2016年3月11日计算至实际交房之日止，按购房款总额291183元的每日万分之一标准计算。虽然第一部分的违约金被执行人已经履行完毕，但是实际交房在2016年3月11日之后申请执行人仍有权主张延期交付房屋的违约金。本案需要参照的实际交房时间，因申请执行人与被执行人在理解上存在重大争议，本院于2018年12月10日组织双方进行调查和协商，经本院依法通知，申请执行人邹建忠、张杰未到庭参加。由于异议人与申请执行人无法就实际交房时间在执行程序中协商一致，实际交房时间就成了判决生效后产生的新事实争议，这一新的重大事实争议的确定直接关系到执行标的最终确定，本院认为不宜在执行程序中径行认定，申请执行人应当通过诉讼程序或其他程序确认后再申请法院强制执行。因此，本案申请执行人依据（2016）湘0302民初660号民事判决书第二项申请执行，申请执行标的给付内容不明确，不符合当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：异议人天元置业有限公司异议成立，驳回申请执行人邹建忠、张杰的执行申请。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖继钰审 判 员  龙 俊代理审判员  廖水波二〇一八年十二月十一日法官助理林佳乐书记员黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1506号之一申请执行人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹雳，男，1975年6月2日出生，汉族，本院在执行申请执行人周传忠、谢红云与被执行人曹雳民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人曹雳送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，暂未发现被执行人足额银行存款,本院已经冻结被执行人的银行账户；经向相关部门查询,暂未发现被执行人名下的车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人曹雳限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1144号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 征
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初646号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人戴崇武，男，1989年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省益阳市安化县，因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]608号起诉书指控被告人戴崇武犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人戴崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日2时许，被告人戴崇武在珠海市斗门区井岸镇星烁网咖上网时，趁被害人邹某在座位上睡觉之机，将邹某放在电脑桌面上的华为牌荣耀8手机盗走。后经价格认定，该手机价值人民币654元。2018年8月16日，被告人戴崇武被公安民警抓获归案，民警在其住处查获上述被盗手机并发还给被害人邹某。2018年8月25日，戴崇武的家属另行赔偿被害人邹某人民币1000元，邹某对戴崇武的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人戴崇武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被告人戴崇武的供述及辨认笔录，被告人、被害人对视频监控截图及赃物照片进行的指认，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场监控视频光盘，抓获经过，被告人人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，指纹信息查询报告，现场检测报告书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴崇武以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人戴崇武具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还给被害人，且被告人家属另行赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴崇武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴崇武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年十二月五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1022执109号之一 申请执行人：丹凤县建设发展有限责任公司。 住所地：陕西省丹凤县江南新城江滨路。 法定代表人李晓琨，该公司董事长。 委托代理人：林谋峰，男，汉族，1956年4月13日出生，系丹凤县建设发展有限责任公司职工。 被执行人：陕西秦兴矿业有限公司。 住所地：陕西省丹凤县商镇桃园村。 法定代表人王丹博，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹凤县建设发展有限责任公司与被执行人陕西秦兴矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下: 一、冻结陕西秦兴矿业有限公司股份（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准），冻结期限两年。 二、冻结期限内，企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 杨文婷 二〇一八年十二月五日 书记员 彭翠芸
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2438号之一原告：河北卓越包装印刷有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊村南。法定代表人：李建国，该公司总经理。被告：河北悦泽农业技术服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。法定代表人：赵金丰，该公司经理。被告：闫力军，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。河北卓越包装印刷有限公司与河北悦泽农业技术服务有限公司、闫力军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告河北卓越包装印刷有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回对被告河北悦泽农业技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北卓越包装印刷有限公司撤回对被告河北悦泽农业技术有限公司的起诉。审判员  贾改娟二〇一八年十二月十二日书记员  司伟娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6934-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：于泰，男，汉族，1953年9月7日生，住山东省济南市历下区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告于泰、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费11958元，减半收取5979元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1782号 原告叶日新，男，汉族，1987年8月28日出生，住龙南县。 被告廖志雄，男，汉族，1982年9月18日出生，住龙南县。 原告叶日新与被告廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶日新到庭参加了诉讼，被告廖志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志雄归还借款计人民币6000元给原告叶日新，并自2017年3月31日起至清偿借款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月30日，被告廖志雄以做砖块生意需要资金向原告借款6000元，原告用微信转账形式支付6000元给被告，被告出具借款协议和借条给原告收执，约定借期一年，约定了借期月利率1.5%及逾期还款的月利率按1.5%支付利息。到期后被告未归还借款，经原告多次催促被告归还借款，被告总是以各种理由拖延还款，致催款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条一张、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 3、微信转账截图一份，证明原告通过微信转账将借款给付被告的事实。 被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。 对原告提交的证据，本院综合分析如下： 原告提供的证据1-3符合证据的三性要求，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月30日，被告廖志雄因资金周转需要，向原告叶日新请求借款人民币6000元。借款当日，原、被告签订了借款协议一份，双方约定，借款期限为一年，自2017年3月30日起至2018年3月30日止。同时对违约责任进行了约定，若被告在约定期限内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现行银行贷款利息的三倍至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金。被告并出具借条一张交由原告收执，借条下方注明：附借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。2017年4月9日，原告通过微信转账分二次将6000元借款支付给被告。借款到期后，被告拒不归还借款，原告催取未果后，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条、原告提供的微信转账记录以及借款协议为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金6000元，于法有据，予以支持。原、被告在借款协议中约定：若被告在约定期限内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现行银行贷款利息的三倍至五倍利率计算……。该约定实为逾期还款违约责任，因被告逾期未归还借款，现原告主张按月利率1.5%计付逾期还款违约金，并未超出法律规定和借款协议约定范围，予以支持。逾期还款利息的计付时间应从实际借款之日即2017年4月9日起计算。被告廖志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖志雄于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币6000元给原告叶日新，并从2017年4月9日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告廖志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  唐小南 二〇一八年十二月十三日 书记员  李小丹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执1451号之一被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1451号之一裁定书，于2018年12月24日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执1008号申请执行人：唐迎春，女，1971年10月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区桂园路**，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，该公司董事长。唐迎春与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行，执行标的217000元及迟延履行金、案件受理费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一八年十二月十日书记员  樊元开
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5139号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁琳，女，1981年7月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司，住，住所地昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人：马罗矶，总经理。被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（已于2018年4月28日变更为昆明钰传承珠宝经营有限公司），住所地昆，住所地昆明市东风西路**v>法定代表人：马罗矶，总经理。委托代理人：赵涛、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马罗矶，男，1943年5月4日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：明品中，女，1946年4月2日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：欧战洪，男，1971年1月26日生，汉族，广西省桂林市人，身份证登记住址广西省桂林市七星区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告丁琳、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费140838元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  徐 挺二〇一八年十二月十八日书 记 员  谭思祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49972号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：赵静，女，1979年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费907.16元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2015年4月20日至2015年12月31日期间的物业费。事实和理由：2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2015年4月20日原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司开始在天津市滨海新区汉沽四季花苑小区进行物业服务，按照北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的标准收费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。原告服务至2015年12月31日，终止了该小区的物业管理服务项目。原告虽未与该小区业委会签订书面的物业服务合同，但实际为小区业主提供了物业管理服务，形成了事实上的服务关系。原告就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告的方式向被告进行了书面催收，有权依据事实服务关系向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳2015年4日20日至2015年12月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。据本院调查，原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务管理方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.9元/月×86.15平方米×8个月零10天×90%＝581.28元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年4月20日-2015年12月31日期间的物业管理服务费581.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4472北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23383号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告肖媛媛，女，1988年11月09日出生，汉族，住四川省德昌县。原告张乃宾与被告肖媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告肖媛媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限30天，自2016年5月16日至2016年6月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598491842396012097。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖媛媛于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金4000元；二、肖媛媛于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以4000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年6月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、肖媛媛于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以4000元为本金，自2016年6月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初260号 起诉人邹品一。 本院收到邹品一提交的起诉材料，以无锡市新吴区旺庄街道办事处为被告，请求判决：1、对2018年9月10日无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处的处理意见书中第一项(以当时拆迁正常安置确定的人口为基数)及第二项之答复：居民的申请受理时间已于2016年底截止，你户在早期拆迁中已超购满60平方的安置面积，由于截至2016年底你户未有新增人口，人均居住面积超过了37平方，因此你户不符合购置政策性住房的条件进行复查；2、被告按2011年元月旺庄街道政策性住房购置操作规程(暂行)的第一页之1、2规定准许原告申请购置住房一套。 本院经审查认为，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人不服无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处的锡信旺信复［2018］47号《信访事项处理意见书》，要求法院对此意见书进行复查，不符合行政诉讼的起诉条件。诉讼请求2，要求被告准许起诉人按政策规定申请购置住房，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人邹品一的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)之规定，裁定如下： 对邹品一的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 陈京南 审判员 孙佳蓓 二〇一八年十二月三日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：。 (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9258号原告:刘永林，男，1953年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:河南领汇置业有限公司，住所地郑州管城回族区郑汴路********。法定代表人:付立，执行董事兼总经理。被告：付立，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘永林与被告河南领汇置业有限公司、付立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。刘永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币66500元，并支付利息暂计50000元（66500元为基数，自2014年6月4日至起诉之日止，按照月息2分计算利息）总计116500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因资金周转困难为由向原告借款，2014年6月4日原告通过农业银行将66500元分两次转给被告。约定月息3500元，借期三个月约定共支会利息14000元,但原告将款支付给被告后，被告从未支付利息，现在被告连本金也不偿还，鉴于双方对借款约定的有利息，虽然约定过高，但被告并未支付。原告要求被告按照法律规定支付本金及利息，为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告刘永林曾于2016年5月9日以河南领汇置业有限公司和付立作为被告向管城回族区人民法院提起诉讼，要求河南领汇置业有限公司、付立偿还刘永林借款本金66500元，并支付4倍的利息。本院于2016年9月5日作出（2016）豫0104民初2832号民事裁定认为付立于2016年4月27日以非法吸收公众存款罪已由郑州市管城回族区人民检察院起诉至本院，案号（2016）豫0104刑初139号。依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检察机关。”遂作出驳回刘永林的起诉。原告此次提起诉讼的诉讼请求与（2016）豫0104民初2832号民事裁定的诉讼请求相同。即后诉与前诉的诉讼请求相同。为维护生效裁判的稳定性和权威性，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的第三项的规定当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘永林的起诉。案件受理费2630元，退还原告刘永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一八年十二月二十八日书记员  宋一靓
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初674号原告鄢莹华，男，汉族，1960年7月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告被告谢大友，男，汉族，1974年5月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2018年6月25日以原、被告已协商处理纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢莹华撤回起诉。案件受理费975元，由原告承担。审判员  陈加友二〇一八年十二月十三日书记员  黄 荣
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1407号 罪犯金文富，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0802刑初66号刑事判决，以被告人金文富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯金文富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯金文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯金文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2018年7月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金文富减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月18日起至2019年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初19129号适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告郭锦叶，女，1989年5月5日出生，回族，住福建省仙游县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月27日 诉讼请求判令郭锦叶立即支付卡号为62×××02的信用卡透支余额146614.23元[截止2018年3月1日，欠款本金91271.65元、利息21597.24元、违约金（滞纳金）24705.55元、现金分期手续费2973.75元、账单分期手续费6066.04元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文郭锦叶应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年3月1日的信用卡（卡号62×××02）欠款总计146614.23元，其中本金91271.65元、利息21597.24元、违约金（滞纳金）24705.55元、现金分期手续费2973.75元、账单分期手续费6066.04元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郭锦叶向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：现金分期业务是信用卡中心为符合条件的持卡人提供的支取现金并分期偿还的服务，持卡人需支付相应的分期手续费。持卡人可申请办理的分期期数为3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；违约条款同账单分期业务。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向郭锦叶发放了卡号为62×××02的信用卡。郭锦叶在使用该信用卡期间发生欠款，并办理账单分期业务、现金分期业务，截至2018年3月1日累计欠款146614.23元，其中本金91271.65元、利息21597.24元、违约金（滞纳金）24705.55元、现金分期手续费2973.75元、账单分期手续费6066.04元。 裁判理由郭锦叶向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郭锦叶在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3232元，减半收取计1616元，由郭锦叶负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9783号原告满都拉，男，1970年11月20日出生，蒙古族，无业。被告包曙清，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民。原告满都拉与被告包曙清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满都拉到庭参加诉讼，被告包曙清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告包曙清偿还借款7440元及利息595.2元、误工费、交通费450元，合计8485.2元；2、要求被告自2018年4月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包曙清于2016年12月25日，向原告满都拉借款6000元，约定借期内月利率2%，逾期按月利率2.5%计算逾期利息，定于2017年12月25日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月借期内利息1440元（2016年12月25日至2017年12月25日止，共12个月，按月利率2%计算）的金额为7440元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款7440元及逾期利息595.2元（2017年12月25日至2018年4月25日止，共4个月，按月利率2%计算）、索款费用450元，合计8485.2元。在诉讼??程中，原告满都拉变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6000元及利息自借款之日即2016年12月25日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；原告自愿放弃索要索款费用450元的诉讼请求。被告包曙清未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告满都拉围绕诉讼请求依法提交了被告包曙清向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证???本院认为，原告满都拉与被告包曙清之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，逾期按月利率2.5%计算利息，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。在庭审中，原告自愿放弃索要索款费用的诉讼请求，本院予以准许。故被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包曙清于本判决生效十日内偿还原告满都拉借款本金人民币合计6000元；二、被告包曙清支付原告满都拉，自2016年12月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告包曙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一八年十二月十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。