江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6018号原告：徐惠萍，女，1963年12月17日生，汉族，住宜兴市宜城街道迎宾新村****，现住宜兴市。法定代理人：吕某（系徐惠萍之女），女，1985年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：储程，男，1989年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴戟安，男，该公司员工。原告徐惠萍与被告储程、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐惠萍的法定代理人吕某及委托诉讼代理人余永伟，被告储程及其委托诉讼代理人杨绩，被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠萍向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失合计1203847.19元，由天安保险公司在交强险和商业险中先行赔偿，超出部分由储程承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，储程驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至溢洋集团门口段时，撞到由南向北过马路的其，致其受伤。后交警部门认定储程承担事故的主要责任。其就截至2016年10月9日已发生的医疗费237270.06元已向法院起诉，并由法院出具调解书。现就剩余费用，再次诉至法院。被告储程辩称：其对徐惠萍提交的证据无异议，但对赔偿清单中治疗费、误工费、生活护理费的金额存在异议。被告天安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车主在其公司投保了交强险和商业险。其公司已在前期垫付了交强险医疗限额10000元，并在第一次诉讼中另行赔偿了医疗费169088元，要求在本次诉讼中予以扣除。原告徐惠萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、宜兴市人民医院财务科出具的证明、常住人口登记表、（2016）苏0282民初11574号民事调解书等证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日19时21分许，储程驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜兴市宜城街道阳泉路溢洋集团门口段，遇行人徐惠萍由南向北过马路时发生相撞，造成徐惠萍受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定储程负事故的主要责任，徐惠萍负次要责任。事故发生后，徐惠萍即被送往宜兴市人民医院住院治疗，于2016年8月8日行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+脑膜修补术，于2017年1月8日出院，共住院153天。对于2016年10月9日之前发生的医疗费，徐惠萍于2016年11月15日向本院先行起诉，经本院组织调解，各方达成一致意见，并由本院出具了（2016）苏0282民初11574号民事调解书，确认由天安保险公司赔偿医药费共计179088元（包括向紫金财产保险股份有限公司、储程返还的垫付款）。后徐惠萍在2016年10月9日至12月30日期间又发生医疗费49214.19元（尚未支付给医院）；在2017年发生医疗费7711.3元，合计56925.49元。2018年9月4日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见，确认徐惠萍脑外伤致右侧肢体偏瘫肌力3级伤残等级评定为三级，脑外伤致严重运动性失语伤残等级评定为四级，外伤性颅骨缺损伤残等级评定为十级；误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日（即自2016年8月6日至2018年9月3日共759日），治疗期间的护理期评定为180日，营养期评定为180日；徐惠萍需要大部分护理依赖。徐惠萍为此支付鉴定费4380元（3780元+600元）。对该鉴定意见，各方均无异议。另查明，苏Ｂ×××**小型客车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间均为自2015年12月11日起至2016年12月10日止。苏Ｂ×××**小型客车亦投保了不计免陪率覆盖。其中，交强险医疗限额10000元已赔付完毕；天安保险公司另在商业险范围内赔偿了医疗费169088元，商业险限额尚余330912元。审理中，徐惠萍主张各项损失如下：1、2016年10月9日之后发生的医疗费56935.49元；2、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费，治疗期间的护理费21600元（120元/天×180天），生活护理350400元（120元/天×10年×365天×80%）；5、误工费62500元（2500元/月×25个月），并提供江苏圣源岩土工程勘测设计有限公司出具的证明及营业执照，载明徐惠萍在其公司从事后勤工作，每月工资2500元，发生交通事故受伤后未再上班，停发工资；6、残疾赔偿金872440元[43622元/年×20年×(80%+8%+2%)]；7、被抚养人生活费62383.5元[27726元/年×5年×（80%+8%+2%）÷2]，并提供常住人口登记表、居委会证明，显示徐惠萍有父亲徐洪宝（1935年3月21日出生）需要赡养，徐洪宝共生育三名子女，分别为徐伟强、徐惠萍、徐伟群;8、精神损害抚慰金36000元[50000元×（80%+8%+2%）×80%]，要求在交强险范围内优先赔偿；9、交通费2000元。前述费用超出交强险部分要求按照80%的比例进行赔偿。对此，天安保险公司质证称：对赔偿项目、赔偿比例均无异议。储程质证称：对赔偿比例无异议；对误工费不认可，徐惠萍已退休，不存在误工费；生活护理的期间只认可五年；被抚养人生活费由法院依法认定；对其余赔偿项目均无异议。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在天安保险公司为苏Ｂ×××**小型客车承保的交强险保险期间内，天安保险公司应当在交强险责任限额范围内进行赔偿；对超出交强险责任限额部分，因储程负事故的主要责任，本院酌情确定储程承担80%的赔偿责任。又因BUM365小型客车在天安保险公司处投保了第三者责任险，天安保险公司应当按照合同约定对保险车辆在交通事故造成的损失承担赔偿责任。第三者责任险赔偿后仍有不足的，由储程承担赔偿责任。对徐惠萍因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核算为56925.49元，其中一张金额为10元的票据发生在2016年8月6日，本院予以剔除。2、住院伙食补助费7650元、营养费5400元、治疗护理21600元、精神损害抚慰金36000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费2000元，各方均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，徐惠萍主张的计算方式无误，但存在计算错误，经本院核算为785196元。4、生活护理，徐惠萍主张10年，本院暂支持5年，共计175200元。5、误工费，事发时徐惠萍虽已满50周岁，但根据其提供的证据，可以证明其确有收入来源。鉴于现有证据尚无法证明其实际收入情况，本院酌情按照宜兴地区的最低工资标准2020元/月计算，徐惠萍主张25个月，共计50500元。6、被抚养人生活费，徐惠萍的父亲徐洪宝共有三名抚养人，经计算为41589元[27726元/年×5年×（80%+8%+2%）÷3]。综上，除已调解处理的部分外，本起交通事故共造成徐惠萍各项损失合计1182060.49元，由天安保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出交强险部分由储程承担80%的赔偿责任，即857648.39元，该款由天安保险公司在商业险范围内赔偿330912元，由储程赔偿526736.39元。故天安保险公司共需赔偿440912元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠萍440912元。二、储程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠萍526736.39元。三、驳回徐惠萍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3210元,由徐惠萍负担630元，储程负担2580元；鉴定费4380元，由徐惠萍负担876元，储程负担3504元。前述款项均由徐惠萍垫付，储程于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐惠萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 妍二〇一八年十二月二十八日书记员 胡烨雯