wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2919号   原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路**。统一社会信用代码：×××。   负责人：赵忠民，主任。   委托诉讼代理人：潘栋，男，住太原市。   被告：山西天科艺商贸有限公司，，住所地：太原市万柏林区南寒街道北寒村东街**乙注册号：140XXXXXXXX8124。   法定代表人：张锁文。   被告：山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司，住，住所地：太原市万柏林区南寒街道北寒村北寒小区**楼****册号：140XXXXXXXX3859。   法定代表人：王面清。   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告山西天科艺商贸有限公司、山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告山西天科艺商贸有限公司、山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天科艺商贸有限公司清偿原告贷款本金199万元，欠息2895513.43元，合计4885513.43元，（暂计算至2018年6月5日，自2018车6月6日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年4月15日,原告与被告山西天科艺商贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》,约定由被告山西天科艺商贸有限公司向原告贷款199万元，贷款期限从2010年4月15日至2011年4月10日止，贷款利率为年利率10.1775%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。2011年4月10日应还款本金199万元，被告山西天科艺商贸有限公司未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。2010年4月15日，原告向被告山西天科艺商贸有限公司发放了贷款199万元；同日，原告与被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司签订了《保证合同》，合同约定山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司为2010年4月15日至2011年4月10日止发生的原告向被告山西天科艺商贸有限公司发放余额为199万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息费用等被告山西天科艺商贸有限公司应付的全部费用。2011年4月9日，原告与二被告签订了《贷款展期合同》，合同约定：将上述《流动资金贷款合同》及《保证合同》的贷款期限进行展期，展期期限自2011年4月9日起至2012年3月8日止，自展期之日起，贷款利率为年利率13.959%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。2012年3月8日应还款本金199万元，被告山西天科艺商贸有限公司、被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。上述合同签订后，原告按照合同约定诚信履行了发放贷款的义务，上述贷款依据合同约定到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国相关法律规定，支持原告的全部诉请求。   被告山西天科艺商贸有限公司、被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司未到庭也未进行任何答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原告与被告山西天科艺商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告山西天科艺商贸有限公司提供贷款199万元，贷款用途借新还旧，贷款期限为一年，从2010年4月15日起至2011年4月10日止，贷款利率为年利率10.1775%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款方式为保证担保。同日，原告与被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司为被告山西天科艺商贸有限公司的贷款199万元进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告山西天科艺商贸有限公司发放了199万元贷款。因被告山西天科艺商贸有限公司流动资金周转困难原因，不能按期偿还借款，2011年4月9日，原告与被告山西天科艺商贸有限公司、被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司签订了《贷款展期合同》，合同约定将上述《流动资金贷款合同》贷款期限进行展期，担保人被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司同意继续为被告山西天科艺商贸有限公司的债务提供担保，展期期限自2011年4月9日起至2012年3月8日止，贷款展期利率为年利率13.959%,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同到期后，被告山西天科艺商贸有限公司经原告多次发函催收贷款，但一再拖延不还，被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司也未履行保证责任。故原告诉至本院请求解决。   本院认为，原告与被告山西天科艺商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司签订的《保证合同》，与二被告签订的《贷款展期合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告山西天科艺商贸有限公司未能履行偿还全部本金及相应利息的义务，应属违约，应按照合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。同时，原告请求被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西天科艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金199万元及截止2018年6月5日的利息2895513.43元（并支付从2018年6月6日至实际给付之日止的利息），被告山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45930元，由被告山西天科艺商贸有限公司、山西鑫达凯亿矿山机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 王晨宇     二〇一八年十二月二十九日   书 记 员 乔 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13641号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理陈睿书记员何绮姗
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢174号 申请人：云南鑫源建设有限公司,79289518-X,住宣威市建设东街； 被执行人：吴风云,男性,1982年5月3日出生,汉族,住宣威市； 被执行人：费利仙,女性,1986年10月21日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行云南鑫源建设有限公司申请执行吴风云、费利仙合同纠纷一案中，已执行案款55104元，现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）云0381恢执174号号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王廷跃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11090号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈殿元，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈殿元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执456号之一申请执行人：李明田。被执行人：廖东军。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。法定代表人：尹玉娥，该公司总经理。李明田与廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0191民初1198号民事判决书已经发生法律效力，确定廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司支付李明田工程款1173200元并承担案件受理费7679元。因义务人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李明田于2018年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.通过全国法院执行网络系统查询，被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司名下无房产、车辆、证券、网上银行等财产信息，本院已将被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司名下可用银行账户予以冻结；3.2018年12月12日通过兰州房地产交易中心查询，被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司名下无房产登记信息；4.2018年12月12日通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司名下无住房公积金登记信息；5.通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无保险理财登记信息；6.对被执行人财产状况进行周边调查，未发现被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司有债权、股息红利、分立合并等财产信息；7.对申请执行人李明田进了终本约谈；8.已经将被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人廖东军、中天银都（天津）建设工程有限公司暂无可供执行的财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜峰执行员郭大儒执行员 王   兆   琦二〇一八年十二月二十一日书记员 郑      凯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1462号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：陈义仁，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告陈义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告陈义仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告陈义仁偿还我行借款（截止2018年10月29日止）本金9914.25元及利息9357.91元，共计贷款本息19272.16元；并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2010年3月27日，被告陈义仁向原告原下属营业部门原九江县农村信用合作联社赛城湖信用社申请借款，当日，被告陈义仁签收了借款凭证，该凭证载明，借款金额为10000元，发放账号为62×××40。贷款期限为2010年3月27日至2011年3月26日，借款月利率为千分之7.08，结息方式为按季结息。截至2018年7月11日，被告尚欠原告贷款本金9914.25元、利息9357.91元，共计贷款本息19272.16元。2.原告于2017年4月12日向被告义仁陈送达《到期贷款催缴通知书》，被告陈义仁已签收。3.中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告陈义仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈义仁签收了《借款凭证》，原告与被告陈义仁之间形成金融借款合同关系。被告陈义仁借款后未按《借款凭证》所载的借款期限归还本金构成违约，应承担继续还款义务并按约定承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈义仁于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金9914.25元、利息9357.91，并按照借款凭证约定的标准继续承担自2018年7月11日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告陈义仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一八年十二月四日书记员  吴拯民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2016号之四 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人:杨晓玲，女，1981年10月9出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018701号仲裁裁决书，于2018年10月12日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨晓玲国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的51666.65元及利息，其他费用675元。 在执行中，本院于2018年10月23日以（2018）川01执2016号执行裁定（之二）冻结被执行人杨晓玲在中国农业银行尾号为2215的存款账户（实际冻结0.02元）;于2018年11月12日以（2018）川01执2016号执行裁定（之三）冻结被执行人杨晓玲在中国工商银行尾号为9814的存款账户（实际冻结7.83元）。；于2018年10月26日以（2018）川01执2016号执行裁定书查封杨晓玲与案外人共有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（因涉及第三人利益不宜处置）。 本院依职权对被执行人杨晓玲财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。被执行人杨晓玲尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司51666.65元及利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月十二日 书记员 马嘉俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：马江，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马江信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,282.29元(截止至2018年7月13日的欠款本金49,992.16元，利息9,689.34元，滞纳金1,728.47元，违约金12,231.54元，其他费用5,728.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马江自2017年2月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计80,282.29元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金49,992.16元；二、被告马江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,992.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41995号原告：逄若溪，女，1990年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告逄若溪与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄若溪到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。逄若溪向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付房屋租金、押金及其他费用共计2796元；2、判令昊园恒业公司给付我办理退款时的交通费、误工费共计500元；3、诉讼费由昊园恒业公司负担。事实和理由：2018年6月23日，我和昊园恒业公司签订《北京市房屋租赁合同》，昊园恒业公司将坐落于北京市通州区新城阳光X号楼X单元X-明X的房屋出租给我，约定租期为一年，每月租金为900元，管理费730元。2018年8月7日，我接到业主的通知称房屋到期，要求我们搬走。2018年8月11日我与昊园恒业公司双方协商一致解除了房屋租赁关系，并办理了退租手续，取得了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋押金900元，剩余房租1260元以及其他费用636元，以上共计2796元退还到我的银行卡里，但至今昊园恒业公司仍未按约定退还我上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月11日，逄若溪与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区新城阳光X号楼X单元X-明X室房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为逄若溪出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金900元，剩余房租1260元以及其他费用636元，以上共计2796元退还至逄若溪指定的银行账户，昊园恒业公司员工杨振国在《退租交接表》上签字确认，昊园恒业公司至今未退还逄若溪上述费用。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司员工代表昊园恒业公司与逄若溪就逄若溪房屋押金退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，昊园恒业公司员工和逄若溪分别签字予以确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向逄若溪退还租房押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对逄若溪要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余租金及其他费用的请求予以支持。因逄若溪未向本院提供其要求交通费、误工损失的证据，故本院对逄若溪关于赔偿交通费、误工费的请求不予支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付逄若溪房屋租赁押金、剩余房租及其他费用共计2796元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回逄若溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月三日书记员  卜岩兵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4231号原告：于滨，男，1962年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新城小区**6门**。被告：王成，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区会展路**1-6-11。于滨与王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月29日，于滨以王成已经主动还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：于滨申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于滨撤回起诉。案件受理费4025元，由于滨负担。审判员  刘卫国二〇一八年十二月二十九日书记员  田昊朋
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初394号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人赵某，男，1992年11月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。经本院、辩护人及值班律师征询被告人赵某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院检察员鲁小平、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2018年8月30日20时许，被告人赵某驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿关咸路由东向西行驶至栎阳街办卷子村南卷组路段时，与由南向北步行过公路的行人关明轩相撞，致关明轩受伤，经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。经公安临潼分局交通警察大队【2018】第680号交通事故认定书认定，赵某负事故主要责任；关明轩负事故次要责任。并认为被告人赵某有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人赵某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓东平二〇一八年十二月十三日书记员  贾洋洋警示寄语被告人赵某:你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对你从轻处罚，并宣告了缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：、遵守法律、行政法规，服从监督；、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；、遵守考察机关关于会客的规定；、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5883号 原告：孙其国，男，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告孙其国与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其国的委托诉讼代理人刘伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月3日12时40分许，李加同驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿南大路由北向南行驶至南大路中坦村路段时，与顺行的孙其国驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定本次事故李加同负全部责任。现因事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险各一份，原告为维护合法权益诉至法院。 被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效情况下及无超载等免赔情形且本次事故构成保险责任，被告保险公司同意按照保险合同的约定赔付原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日12时40分许，李加同驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿南大路由北向南行驶至南大路中坦村路段时，与顺行的孙其国驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李加同负本次事故全部责任，孙其国无事故责任。孙其国受伤后到临沂××庄中心医院住院治疗，于2018年10月23日出院。孙其国支付门诊费、住院费合计47430.23元。 李加同驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司对原告孙其国提供的医疗费发票的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。原告孙其国主张其与李加同在庭外已达成和解协议，本案诉讼费用等程序性费用由孙其国承担。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李加同驾驶机动车与原告孙其国发生交通事故，致使孙其国受伤。公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李加同负事故全部责任，孙其国无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告人寿保险公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应当在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分根据李加同在事故中的责任，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险赔付范围外的损失，因原告与李加同已达成和解协议，故本院不予处理。被告人寿保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的医疗费，根据原告提供的证据，本院予以支持47430.23元。被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；因李加同负事故全部责任，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费37430.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙其国医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙其国医疗费37430.23元，以上两项合计47430.23元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告孙其国在山东临沂××庄农村商业银行股份有限公司岑石支行的账户：62×××77）； 二、驳回原告孙其国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  魏 钰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3383号申请执行人：南通三鑫电子科技股份有限公司被执行人：永康市帝普特科技有限公司申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司与被执行人永康市帝普特科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：459501.60元及迟延履行的债务利息，本案执行费6797元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款466298.60元，缴纳执行费6797元，给付申请执行人459501.60元。对迟延履行的债务利息，申请执行人表示自愿放弃。据此，本院（2017）苏0684民初2830号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4322号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：王资辉，男，1991年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林丽雪，女，1990年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与王资辉、林丽雪计划生育行政管理一案中，因被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行（即缴纳社会抚养费78090元及滞纳金）。执行中，因被执行人自行与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4322号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈伟南
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执491号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1162号 上诉人颜邦发，男，1951年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人颜露曦，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审起诉人刘勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审起诉人戚宝山，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人李双娅，女，1990年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审起诉人吴显国，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原审起诉人李雪梅，女，1946年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原审起诉人马忠林，男，1951年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人刘星，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人戴晓莉，女，1969年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原审起诉人王丹丹，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审起诉人钟玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审起诉人付辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人张玲，女，1965年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人王伦容，女，1973年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审起诉人张良，男，1985年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人颜邦发、颜露曦因诉成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处（以下简称荷花池街道办）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初231号行政裁定，向本院提起上诉。 颜邦发、颜露曦上诉称，《建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条、国务院《物业管理条例》第十九条规定：“……物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处……应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”行政部门不按以上规定通告，造成广大业主不知行政判决后，南玻至今无业主委员会，违规收费至今。望中级法院受理本案。 经审查，本案中原审起诉人的诉讼请求为：1.判决被告荷花池街道办履行法定职责，将成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第64号生效行政判决书、（2015）金牛行初字第75号行政裁定书，在南玻公寓小区建筑区域显著位置向全体业主予以公告，并说明情况，消除影响；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”原审起诉人诉请荷花池街道办张贴人民法院裁判文书，其诉请事项与上述规定中的通告事项并不相同，且行政机关明显不具有本案所诉的职责。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈露茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102155号原告：刘键，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王嵬，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：唐晓英，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告刘键（以下简称原告）与被告王嵬、唐晓英（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王嵬，唐晓英，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5600元、误工费1411元、交通费1080元、车辆贬值费1万元、精神损害抚慰金2000元，共计20091元。事实与理由：2018年5月1日，王嵬驾驶唐晓英名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。王嵬、唐晓英辩称，王嵬是和原告发生交通事故，王嵬负事故全部责任，车辆登记在唐晓英名下，二人是夫妻关系。肇事车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。车辆贬值费、误工费、交通费，是间接损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日19时许，在北京市朝阳区立通路清河大桥，王嵬驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王嵬负事故全部责任。原告修车发生5600元，人保北分认可经过其定损。原告按照每天200元计算5天的误工费，5天是去交通队1天，去法院3天，预计还要去法院1天，原告按照每天216元计算5天的交通费。原告称其车辆购买于2018年2月27日，估算了车辆贬值费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告未举证证明有误工损失，且其要求的都是诉讼产生的，属诉讼成本，本院不予支持。交通费，考虑到修车期间确有产生该项费用的合理性，本院酌定。车辆贬值费，原告的车辆受损轻微，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。精神损害抚慰金，本案仅是财产损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘键修车费5600元、交通费200元，以上共计5800元；二、驳回原告刘键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘键负担125元（已交纳），由被告王嵬负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十二月二十八日书记员 宋亚茹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执696号之二申请执行人甘薪明，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人刘萍，男，1984年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县，本院以（2018）赣1124执696号之一执行裁定书冻结了被执行人刘萍的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘萍在中国农业银行宜黄县支行的银行存款180000元（账号62×××77）的冻结。二、解除对被执行人刘萍在中国建设银行南昌塔子桥支行的银行存款180000元（账号62×××55）的冻结。三、解除对被执行人刘萍在中国建设银行南昌塔子桥支行的银行存款180000元（账号62×××31）的冻结。四、解除对被执行人刘萍在中国建设银行南昌塔子桥支行的银行存款180000元（账号62×××25）的冻结。五、解除对被执行人刘萍在中国建设银行南昌塔子桥支行的银行存款180000元（账号62×××83）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年十二月四日书记员  李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27100号原告肇庆荣樟电子技术有限公司，住所迪肇庆市翠星路七巷****，统一社会信用代码91441200MA4UK68D4W。法定代表人莫建良。委托代理人李路路，广东俭德律师事务所律师。被告德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路********，统一社会信用代码91440300MA5EL3QX71。法定代表人金为民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币167358.24元以及逾期付款利息1496.46元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月1日暂计至2018年11月7日，实际计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德力西（深圳）焊接科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆荣樟电子技术有限公司货款167358.24元（以167358.24元为本金，自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率按计算还清之日止；二、驳回原告肇庆荣樟电子技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，保全费1364.27元，合计3203.27元，由原告负担28元，由被告负担3175.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一八年十二月二十八日书记员  范星如书记员  陈靖怡
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0721民初1928号原告：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人，胡桂英。委托诉讼代理人：李兴军，男，汉族，1952年1月1日出生，住新乡市。被告：李永战，男，1971年8月4日出生，汉族，住获嘉县。原告河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）诉被告李永战借款纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告万泰公司代理人李兴军、被告李永战到庭参加诉讼，现已审理终结。原告万泰公司诉称：被告李永战系公司业务员，2010年被告以业务为由数次从原告处借款14000元，被告将钱借出后，没有按照公司财务规定及时报账，后原告多次催促未果，诉至法院。要求被告立即偿还所欠原告借款14000元及利息。本院经审查认为，被告所签的借据，绝大部分为差旅费和业务费，且原告承认被告存在没有报账的情况，故被告所签的借据是其作为原告业务员期间因工作需要所写，并非原被告双方作为平等主体签订的借款合同。用人单位与劳动者的劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序。故本案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之条规定，裁定如下：驳回河南万泰机械有限公司的起诉。案件受理费75元，退回河南万泰机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李盈利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢899号之一申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园.被执行人黄守功，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人牛光平，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄守功、牛光平合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄守功、牛光平无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢899号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一八年十二月二十六日书记员  李 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢455号申请执行人：杜某某，男，1966年3月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1966年11月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏某某建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023765141948A，住所地宝应县。法定代表人唐俊，执行董事。申请执行人杜某某与被执行人胡某某、江苏某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1023民初809号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款及诉讼费合计826080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。1、2018年7月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令等法律文书；2、2018年8月6日、10月29日、11月9日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人胡某某名下的财产信息，查明无相关信息；8月13日网上冻结了被执行人的相关账号，并控制少量存款；3、2018年7月17日，查询了被执行人胡某某的房产信息，并于另案查封了被执行人胡某某与他人共有的位于宝应县X幢XX号房地产50%份额，等该房产拍卖成交后,参与拍卖款分配；4、2018年8月8日，对被执行人限制高消费；5、2018年12月4日，与申请人谈话，告知执行情况，申请人对本院的相关调查情况无异议并申请撤回本案的执行；6、本案执行标的金额为826080元，申请人实际受偿金额为0元；综上所述，本院将相关执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执恢455号案件的执行；二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月四日法官助理沈杨书记员赵亚杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8311号原告普良贤，男,1988年2月11日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈秋阳、刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告赵复泉，男,1982年1月8日出生，汉族，住大理白族自治州宾川县。被告董灿艳，女,1987年1月8日出生，汉族，住大理白族自治州宾川县。原告普良贤诉被告赵复泉、董灿艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤回对被告赵复泉、董灿艳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵复泉、董灿艳的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告普良贤撤诉。案件受理费2932元，减半收取1466元由原告普良贤承担，其余1466元退还原告普良贤。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 党 蕊二〇一八年十二月二十五日书 记 员 何婧琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20209号原告：虞伟平，男，汉族，1956年8月17日生，住上海市静安区。被告：黄造淼，男，1991年3月10日生，汉族，户籍所在地福建省。原告虞伟平与被告黄造淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告黄造淼下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初16915号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：蔡永刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李贤芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告成都中南物业服务有限公司与被告蔡永刚、李贤芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  刘玉梅二〇一八年十二月五日书 记 员  李霜霜
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12514号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告赵亮民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12514号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3858号罪犯郭春荣，女，1960年5月29日出生，汉族，初中肄业，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）金刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭春荣犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。于2014年4月3日送入河南省女子监狱服刑改造。郭春荣在执行期间，2016年7月15日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭春荣减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭春荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定,2012年以来，被告人郭春荣先后四次组织开封籍妇女耿某某、张某某、彭某某、王某等四人以团队旅游的名义，从开封市公安局出入境办证大厅办理往来港澳通行证及团队旅游签注，后被告人郭春荣安排被告人冯蕊等人将开封籍妇女由深圳罗湖口岸领入香港非法滞留并为其提供住处，介绍非法务工场所。被告人郭春荣以此向上述开封籍妇女收取相关费用共计人民币4万余元，期间，被告人郭春荣因未给彭某某找到工作，向彭某某退款1万元。审理期间，被告人郭春荣、冯蕊的家属自愿向耿某某、张某某、彭某某、王某等四人退款共计1.3万元。经审理查明，罪犯郭春荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年9月表扬6次；2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人洪某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭春荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭春荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月9日起至2019年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执717号申请执行人：林家伟,男,汉族，1973年10月19日出生,住昆明官渡区。被执行人：樊晶文,男，汉族,1987年1月27日出生，住宜良县。林家伟与樊晶文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初2092号民事判决书已发生法律效力，樊晶文逾期未能自动履行。权利人林家伟于2018年8月3日向本院申请执行，要求樊晶文支付案款27800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行樊晶文发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。后到被执行人樊晶文住所地调查，查明被执行人樊晶文现下落不明，无财产可供执行。本院依法将樊晶文纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人樊晶文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张锦华
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1081执1180号申请人：官旭美被执行人：永兴县住房和城乡规划建设局申请人官旭美申请执行被执行人永兴县住房和城乡规划建设局不履行城乡规划行政管理职责一案，本院于2018年12月2日决定立案执行，该案于2018年12月3日执行完毕、本案结案。二〇一八年十二月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67298号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《我的电台FMS**》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失5000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《我的电台FMS**》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，淘宝公司没有提供公证费发票。第三，涉案专辑上显示的P公司是HIMInternationalMusicInc.，淘宝公司主张该公司为华研国际音乐股份有限公司，但淘宝公司没有充分证据证明他们的一致性。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2008HIMInternationalMusicInc.HIM华研国际音乐股份有限公司版权提供”。涉案专辑收录了《熬夜DJ》1首涉案歌曲。百度公司对HIMInternationalMusicInc.与华研国际音乐股份有限公司的一致性不予认可，为此淘宝公司提交了中国商标网上4369904号华研国际图文商标的注册信息，该信息显示申请人名称（中文）为华研国际音乐股份有限公司，申请人名称（英文）为HIMInternationalMusicInc.，涉案专辑封底亦显示该华研国际图文商标。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容为授权方享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）。授权范围：于授权期限及授权区域内，授权方同意将授权内容以下列方式授权被授权方使用，被授权方并有权转授权予第三人使用，具体为：1.独占性专有权利。通过互联网、无线互联网，以个人电脑、无线手机、掌上电脑、车载系统、家庭音响系统、盒子、智能电视、家用投影仪、智能手表、可穿戴设备等所有现在及将来可能在授权期限出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、试听、下载、线上背景音乐等。三、对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播之行为，被授权方有权以自己名义或委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2015年3月6日起至2018年2月28日止。授权范围：中国大陆境内（不包括台湾、香港、澳门）。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年6月24日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第11702号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中搜索涉案专辑，点击专辑进入相应歌曲列表，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对468首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司辩称HIMInternationalMusicInc.与华研国际音乐股份有限公司非同一公司，但未提交证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1300元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月七日书记员  陈颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36651号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：陈旺，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈旺立即归还原告贷款本金人民币50,000元(以下币种同)；2、被告陈旺向原告支付贷款利息2,840.10元及逾期利息(以50,000元为基数，从2015年6月12日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款50,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2015年6月11日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率24.3%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告陈旺向原告支付贷款利息2,840.10元及逾期利息(以50,000元为基数，从2015年6月12日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。被告陈旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年3月11日分2笔向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款，共计50,000元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2015年6月11日，还款方式为净息还款法。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金50,000元、利息2,840.10元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈旺未能按时还款构成违约，原告有权要求被告陈旺归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币50,000元；二、被告陈旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,840.10元及逾期利息(以人民币50,000元为基数，从2015年6月12日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2156元，减半收取计人民币1078元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保174号申请人：刘燕辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：段立明，男，1987年1月31日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人刘燕辉向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人段立明名下位于张家口经济开发区龙兴润城小区10号楼1单元401室房产一套（价值52万元），原告并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人段立明名下位于张家口经济开发区龙兴润城小区10号楼1单元401室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一八年十二月二十五日书记员 李燕茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1864号                     罪犯宁立军（自报名），男，1972年8月11日出生，黑龙江省哈尔滨市人。          广东省广州市天河区人民法院于2014年3月21日作出(2013)穗天      法刑初字第1291号刑事判决，以被告人宁立军犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，并判令继续追缴本案的违法      所得人民币1200950元，发还各名被害人（由广州市公安局天河分局      执行）。宣判后，被告人宁立军不服，提出上诉。广东省广州市中级      人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)穗中法刑二终字      第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2023年12月14日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯      宁立军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于      2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、检察辅助人员周家诚，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、      黄鸿雁出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宁立军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年10月21日至2018年8月31日期间，共获得表扬      7次，剩余考核分110分。该罪犯于2016年11月30日、2017年1月      24日、2017年9月29日共履行财产性判项人民币7500元。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2014年10月至2018年8月期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币556.85元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宁立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性      判项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院      对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯宁立军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3541号 原告：四川垦丰种业有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇渔田路**。 法定代表人：庄世界，该公司总经理。 原告：垦丰长江种业科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道**高农生物园总部********。 法定代表人：赵清军，该公司董事长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。 被告：武汉金玉良种科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园4.******** 法定代表人：宋宏建，供公司总经理。 委托诉讼代理人：刘定富，该公司董事长。 被告：华中农业大学，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓秀新，该校校长。 委托诉讼代理人：刘永忠，该校职工。 委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。 本院受理原告四川垦丰种业有限公司、垦丰长江种业科技有限公司诉被告武汉金玉良种科技有限公司、华中农业大学植物新品种合同纠纷一案，审理过程中，原告四川垦丰种业有限公司、垦丰长江种业科技有限公司依法于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川垦丰种业有限公司、垦丰长江种业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告四川垦丰种业有限公司、垦丰长江种业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告四川垦丰种业有限公司、垦丰长江种业科技有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  辛 俭 二〇一八年十二月二十四日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26087号原告：左小磊，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河南省开封市郊区，身份号码×××。被告：吕国彦，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县，身份号码×××。原告左小磊与被告吕国彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小磊到庭参加诉讼。被告吕国彦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左小磊向本院提出诉讼请求：1.判令吕国彦给付货款3.6万元；2.判令诉讼费、公告费由被告吕国彦负担。事实与理由：吕国彦自左小磊处购买油漆，尚欠货款3.6万元至今未付。被告吕国彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日,吕国彦为左小磊出具欠条,确认截止2015年12月31日前,共欠左小磊油漆辅料费36000元，约定2017年12月31日前付清。上述货款吕国彦至今未付。上述事实，有原告左小磊提供欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。左小磊与吕国彦存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。左小磊要求吕国彦给付欠款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国彦给付原告左小磊货款3.6万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吕国彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元及公告费560元，由被告吕国彦负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  孙长河人民陪审员  王永库二〇一八年十二月十八日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之三十一 被执行人季常修。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之三十一裁定书，于2018年12月18日向被执行人季常修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季常修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季常修在中国农业银行62×××11账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初1479号 原告：余新华，男，生于1973年5月21日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：四川川鹏车业有限公司马鞍分公司，住所地：仪陇县马鞍镇南海村**，统一社会信用代码91511324078859026Y。 主要负责人：饶治强。 被告：四川川鹏车业有限公司，住所地：仪陇县金城镇西环路**，统一社会信用代码91511324076123920E。 法定代表人：陈鹏。 原告余新华与被告四川川鹏车业有限公司马鞍分公司、四川川鹏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余新华撤回了对被告四川川鹏车业有限公司的起诉。 本院认为，原告余新华申请撤回对被告四川川鹏车业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余新华撤回对被告四川川鹏车业有限公司的起诉。 案件受理费445元，由原告余新华负担。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 彭嘉玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人:郑志宏，男，1970年6月14日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初480号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑志宏归还申请执行人信用卡本金11744.56元及利息[自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息不超过年利率24%计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元和执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志宏的银行存款11954.56元及相应利息。二、如被执行人郑志宏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑志宏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十八日书记员  朱梦瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1451号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6267号原告：卫寿海，男，1975年1月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被告：陈永，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告卫寿海与被告陈永民间借贷纠纷一案中，原告卫寿海无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告卫寿海撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇一八年十二月二十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3218号原告：黄小雷，男，1980年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：匡马林，男，1978年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：曾小霞，女，1980年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄小雷与被告匡马林、曾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小雷，被告匡马林、曾小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告匡马林、曾小霞立即向原告偿还借款本金170500元及利息，利息按月利率2%，自2016年10月15日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告黄小雷与被告匡马林系朋友关系，被告匡马林因从事生意经营急需资金周转向原告黄小雷借款170500元。被告曾小霞与被告匡马林系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告曾小霞应依法承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。被告匡马林辩称，原告黄小雷所说与事实完全不符，我于2016年2月23日向黄微微借款25000元，但该笔借款已偿还完毕。2016年6月27日的借款50000元属实，2016年7月20日的借款20000元属实，2016年9月15日的借款70000元（该70000元组成：本金55000元、利息15000元）也是我出具的借条。上述借款，我媳妇曾小霞根本不知情。同时我是按7分和1角向原告支付的利息。被告曾小霞辩称，被告匡马林向原告借款一事，我根本不知情，是原告黄小雷事后向被告匡马林催要借款时，我才知道的。原告黄小雷提供了下列证据：证据一、原告黄小雷的《居民身份证》复印件一份。证明：原告黄小雷的身份情况。证据二、被告匡马林、曾小霞的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告匡马林、曾小霞的身份情况。证据三、《结婚证》复印件一份。证明：被告匡马林与被告曾小霞于2004年8月17日办理结婚登记。证据四、《债权转让协议》原件一份、《借条》原件四份、《收条》原件四份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份。证明：被告匡马林、曾小霞向原告借款170500元的事实。被告匡马林未提交证据。被告曾小霞未提交证据。经审查，本院对原告黄小雷提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，被告匡马林于2016年2月23日向黄微微借款现金25000元，该笔债权由黄微微转让给原告黄小雷，双方达成债权转让协议。后被告匡马林因急需资金周转又向原告借款，原告黄小雷于2016年6月27日以现金方式出借给被告匡马林50000元，于2016年7月20日以现金方式出借给被告匡马林20000元，于2016年9月15日以现金方式出借给被告匡马林70000元，双方约定借款月利率为同期银行贷款利率的4倍，逾期未偿还借款则按借款金额每天百分之壹（1%）的标准支付违约金，被告匡马林出具借条和收条原件各四张。后被告匡马林按月利率3%，共向原告偿还借款利息87800元。另查明，被告曾小霞与被告匡马林于2004年8月17日在武汉市新洲区民政局办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。经原告黄小雷多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告匡马林是否向原告黄小雷借款？借款本金是多少？本案属民间借贷纠纷，被告匡马林向原告黄小雷借款，有被告匡马林签名的借条、收条及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告匡马林应承担向原告黄小雷偿还借款本金170500元的民事责任。被告匡马林辩称，针对黄微微的借款25000元，其已偿还完毕，因未提交相应有效证据加以证明，本院不予采信。2、本案被告匡马林已支付利息是否应于支持？未支付利息该如何计算？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依据此规定，对于已支付的利息，因未超出月利率3%，本院予以支持；对于未支付的利息，原告黄小雷请求按照月利率2%计息，本院予以支持。同时原告黄小雷主张自起诉之日起（即2018年8月22日）计算利息，对于前期部分利息予以放弃，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。3、被告曾小霞是否应当承担债务连带清偿责任？最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。依据上述规定，本案所涉及的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾小霞没有提供证据证实原告黄小雷与被告匡马林明确约定本案债务为被告匡马林的个人债务；也没有提供证据证实被告匡马林与被告曾小霞实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人；亦未提供证据证明被告匡马林的借款没有用于家庭共同生活而是用于其自身从事生意经营，故本院依法认定本案债务属于夫妻共同债务，被告曾小霞应依法承担连带清偿责任。综上所述，对于原告黄小雷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告匡马林、曾小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小雷借款本金170500元及利息。利息以本金170500元为基数，按年利率24%，自2018年8月22日起计算至付清之日止；二、驳回原告黄小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告匡马林、曾小霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 昂
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10915号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，汉族，1994年1月3日出生，住四川省宜宾县，公司员工。 委托诉讼代理人：李荷新，女，汉族，1986年9月24日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：杜丹，女，汉族，1986年7月23日出生，住四川省西充县。 本院于2018年12月28日适用普通程序依法对原告陕西银安商业保理有限公司与被告杜丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告陕西银安商业保理有限公司的诉讼主张，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2016年9月17日起借款逾期，根据双方合同之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金270,000元并支付利息、违约金（统一表述为利息、逾期利息），符合事实与法律，应予支持。 被告以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××）为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述车辆优先受偿，于法有据，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司返还尚欠借款本金27万元，并支付利息2,520元（利息计至2016年9月16日）； 二、被告杜丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2016年9月17日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、原告陕西银安商业保理有限公司对被告杜丹所有的奥迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,251元，由被告杜丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 郭志强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 刘春莲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执400号申请执行人：蔡德英，女，1968年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李景梅，女，1980年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人蔡德英申请执行被执行人李景梅民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李景梅未履行义务，申请执行人蔡德英于2018年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人蔡德英申请执行的标的：由被执行人李景梅偿还申请执行人借款本金及利息191200元、案件受理费4300元，合计人民币195500元。执行费人民币2833.00元由被执行人李景梅承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景梅送达执行通知、财产申报表；通过全国网络查控系统查询了被执行人李景梅名下的银行存款信息，发现被执行人李景梅名下有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人李景梅名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人李景梅名下有车牌号为云Ｌ×××**号五菱牌货车一辆、车牌号为云Ｌ×××**号长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｓ×××**小型汽车一辆、车牌号为云Ｌ×××**号本田牌摩托车一辆。本院向申请执行人蔡德英释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡德英表示对被执行人李景梅名下的较小数额存款表示放弃，对被执行人李景梅名下的三辆车辆、一辆摩托车不做处理。通过向被执行人李景梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李景梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李景梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡德英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月十四日书记员  李 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1743号 申请执行人：向能均，男，生于1986年4月18日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余俊，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王慧，女，1981年9月4日生，汉族，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0521民初258号民事判决，于2018年8月13日立案受理向能均申请执行余俊、王慧民间借贷纠纷一案。执行中，承办人依法向被执行人余俊、王慧送达了执行通知书，责令被执行人余俊、王慧立即向申请人履行支付借款90000元及利息并承担案件受理费2300、执行费1250元的义务。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人余俊、王慧均有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人余俊的银行存款人民币877.31元。 二、划拨被执行人王慧的银行存款人民币80886.00元 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年十二月三日 书记员  温苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初11443号原告：天津市港湾物业管理有限公司，住所地天津市河**真理道凤凰路盛世嘉园小区。法定代表人：张静英，执行董事。委托诉讼代理人：曲旭辉，公司职员。被告：蔡某某，住天津市河**。本院受理原告天津市港湾物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建杰二〇一八年十二月二十日书记员  王 震
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初35057号 原告黄剑东，男，汉族。 委托代理人薛云，系广东智捷律师事务所律师。 被告叶沛容，男，汉族。 本案原告黄剑东在本案起诉前因本案纠纷提出诉前财产保全申请，本院于2018年11月23日依法作出（2018）粤1971财保919号民事裁定书，裁定：一、查封黄剑东所有的位于东升路中惠卡丽兰花园16号楼801号房；二、查封、冻结或扣押被申请人叶沛容价值650000元的财产。现原告黄剑东向本院申请解除对被告叶沛容所采取的诉前财产保全措施及担保房产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除依据（2018）粤1971财保919号民事裁定书对被告叶沛容所采取的财产保全措施； 二、解除依据（2018）粤1971财保919号民事裁定书对黄剑东所有的位于的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟翯 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执929号 申请执行人：农常东，男，1957年4月5日出生，住所地南宁市。 被执行人：曾黄花，女，1983年7月8日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人农常东与被执行人曾黄花合伙协议纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，经过现场调查和传唤调查，未发现其他可供直接执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑秋萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2407号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。被执行人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司。被执行人：曹广林。被执行人：靳艳春。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、曹广林、靳艳春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初882号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为3700000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人曹广林名下有奥迪牌车辆一台；被执行人靳艳春名下有昌河牌车辆一台；被执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司名下有双环牌车辆一台、长安牌车辆一台，因本案执行标的巨大，申请执行人对上述财产申请暂不予处置。经本院传统查控，被执行人曹广林、靳艳春名下有位于西峡县白羽街道御景苑1幢1002室房产一处（权证号码：西10227**）、位于西峡县回车镇油坊村**房产一处（权证号码：西4012**）；被执行人曹广林名下有位于西峡县丹水镇七峪村四组房产一处（权证号码：西6008**），因申请执行人欲与被执行人私下协商，申请暂对上述财产不予处置。本院对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、曹广林、靳艳春名下的存款、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到其他可供执行的财产。现被执行人西峡县亿通铸冶有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、曹广林、靳艳春无财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了限制高消费名单。本院于2018年12月26日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为3700000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初882号民事判决为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初882号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  靳亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14627号申请执行人班立芳，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。班立芳申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28893号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告陈方办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元26层143号房屋（合同编号）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金4465元。三、案件受理费5457元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，班立芳于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元26层143号房屋（合同编号）的所有权及其他相关权利办理至班立芳（）名下。二、班立芳可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2336号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭怀颖给付借款本金100000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年10月30日，冻结被执行人郭怀颖持有厦门佛兴盛文化艺术有限公司0.5%的股权，冻结期限为三年；2018年10月30日，轮候查封被执行人郭怀颖名下闽739**号车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年12月13日至被执行人郭怀颖的住所地湖里区××室现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭怀颖名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。