文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初4688号原告：李小琴，女，1986年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：余勇，男，1967年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李小琴诉被告余勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼。被告余勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的借款本金及利息62475.08元，执行阶段的诉讼费805元，共计63280.08元；2.判令被告支付上述款项的利息，利息从本案开庭之日即2018年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至上述款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借据约定由邮政储蓄银行贷款100000元给被告余勇，借款期限为6个月，原告与胡大序、赖文、兰昌明为其作了担保。该笔贷款到期后，被告一直未履行偿还义务，2016年10月28日，原告、被告及其他担保人与中国邮政储蓄银行在荣昌区人民法院达成了民事调解书，向银行承担还款义务，在调解书履行过程中，原告代被告向中国邮政储蓄银行偿还了本息62475.08元，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告余勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，重庆市荣昌区人民法院就原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮政银行”）与被告余勇、兰昌明、李小琴、赖文、胡大序金融借款合同纠纷一案作出（2016）渝0153民初5710号民事调解书，载明：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告余勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行偿还贷款本金99999.99元及截至2016年10月26日的罚息18879.87元，并从2016年10月27日起以未付本金为基数按年利率20.592%计算罚息至本金付清为止，从2016年10月27日起以未付罚息为基数按年利率20.592%计算复利至本息付清为止。此款，定于2016年11月至2017年1月，每月10日前还款5000元；2017年2月至2017年4月，每月10日前还款7000元；2017年5月至2017年7月，每月10日前还款12000元；2017年10月10日前结清剩余所有本息。还款方式为先本后息。二、被告李小琴、兰昌明、赖文、胡大序对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。三、若被告余勇、李小琴、兰昌明、赖文、胡大序未按期支付任何一笔款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行有权对剩余款项一并申请执行。四、本案案件受理费1330元，由被告余勇承担，于2017年10月10日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行……”为证明代被告偿还邮政银行贷款本金及利息共计62475.08元，原告举示现金（钞）交款单、银行流水、还款流水详情表、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，上述证据显示赖文、李小琴在2016年11月至2017年10月期间每月向邮政银行还款2000元；另赖文和李小琴于2017年12月12日分别向邮政银行还款50475.08元；2017年12月18日，邮政银行确认余勇与其签订的50017033115101XXXXXX号借款合同约定的本金和利息已于2017年12月14日结清。另原告举示邮政银行于2018年11月29日出具的《情况说明》一份，载明：“借款人余勇于2015年10月30日在我行申请一笔小额循环贷款，贷款金额100000元，由赖文、李小琴作为担保人承担担保责任。借款人出现逾期后，经我行诉讼执行由担保人赖文、李小琴代偿完毕。担保人赖文、李小琴于2016年11月08日起每人每月偿还1000元，共计偿还2000元。在此期间共偿还12次，合计24000元。于2017年12月12日担保人赖文偿还剩余本息50475.08元，担保人李小琴偿还剩余本息50475.08元，合计100950.16元。本笔欠款担保人李小琴偿还62475.08元，赖文偿还62475.08元，共计偿还124950.16元。另本笔诉讼费1330元由借款人余勇承担，担保人未支付。特此说明！”另原告举示《重庆市政府非税收入电子交款专用收据》一张，拟证明因被告未履行（2016）渝0153民初5710号民事调解书的还款义务，邮政银行申请重庆市荣昌区人民法院强制执行，李小琴和赖文为此替被告支付了重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执443号执行案件诉讼费1610元，李小琴和赖文每人各支付805元。庭审中，原告陈述被告未履行（2016）渝0153民初5710号民事调解书中约定的还款义务，原告作为担保人为被告清偿了银行贷款和执行阶段的诉讼费，此后原告向被告催收，被告拒不接听电话，原告因联系不上被告诉讼至法院。上述事实，有民事调解书、现金（钞）交款单、银行流水、还款流水详情表、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、情况说明、重庆市政府非税收入电子交款专用收据及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告举示的证据充分且证据之间能够相互印证，足以认定原告代被告向邮政银行支付所欠贷款本息62475.08元，并代被告支付因邮政银行申请法院强制执行所产生的诉讼费805元的事实。原告在履行保证责任后，有权向被告追偿，故对于原告向被告追偿贷款本息及执行阶段的诉讼费共计63280.08元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告支付了贷款本息及执行费，被告实际给原告造成了资金占用利息损失。原、被告对资金占用损失的标准未有约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。故原告要求被告以63280.08元为基数从本案开庭之日即2018年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴代偿款共计63280.08元，并从2018年12月5日起以未付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止。如果被告余勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1424元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  代光明人民陪审员  钟莉平二〇一八年十二月十七日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢