安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初3105号 原告：安徽菱湖漆股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区民营经济开发区集贤工业园。 法定代表人：陈怀德，董事长。 委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。 法定代表人：顾亚囝，董事长。 被告：安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园/div> 法定代表人：陈怀德，董事长。 原告安徽菱湖漆股份有限公司（以下简称菱湖漆公司）与被告上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）、安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司（以下简称装璜材料公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菱湖漆公司委托诉讼代理人汪太宇、周美生到庭参加诉讼，被告上海七建、装璜材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菱湖漆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海七建支付原告汇票票面金额人民币50万元及利息（利息自汇票金额到期日2018年8月11日至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告装璜材料公司就上述汇票票面金额人民币50万元及利息向原告承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。 事实和理由：菱湖漆公司与装璜材料公司之间存在产品销售合同关系。2018年6月29日，装璜材料公司背书转让一张50万元的商业承兑汇票用以支付菱湖漆公司的销售款。该汇票凭证号码为0010006323207158，出票人为上海建工七建集团有限公司，出票人开户行为中国建设银行股份有限公司上海第二支行（以下简称建行上海第二支行），收款人为合肥市方圆混凝土有限公司，票面金额为人民币50万元，汇票到期日为2018年8月11日。截止到汇票到期日，该汇票历经多次背书转让。另该票据还明确记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。2018年8月2日，菱湖漆公司委托徽商银行安庆华银支行（以下简称徽行华银支行）就该商业汇票向建行上海第二支行托收兑付，但遭到该行拒付，予以退票，退票理由为“被背书人有误，需红线更正，前手出具说明”；2018年8月11日，菱湖漆公司按照建行上海第二支行要求，告知装璜材料公司并由该公司划红线更正，安徽华兴金属有限责任公司出具说明。2018年8月17日，菱湖漆公司再次委托徽行华银支行向建行上海第二支行办理该汇票托收兑付，2018年8月22日建行上海第二支行再次退票拒付，本次退票理由为“逾期需票面付款人出具说明，被背书人不连续需划红线盖章更正”。后菱湖漆公司联系付款人上海建工七建集团有限公司，该公司同意出具逾期付款说明，原告就此多次找建行上海第二支行沟通协调，但建行上海第二支行以收到上级银行相关文件要求对逾期商业承兑汇票不再兑付为由再次拒绝兑付，使得原告的票据权利不能实现。综上所述，由于原告所合法持有的汇票不能实现票据权利，致使原告利益受到损失，根据《票据法》及相关司法解释之规定，原告有权向各被告依法行使支付票据金额的追索权。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。 上海七建书面辩称，一、原告与我司之间不存在合同关系，我司并不知道此商票背书转让给了原告，对于原告曾主张票据权利失败，我司是事后才知晓，我司为配合原告取得票价权利，已告知原告，让原告寄回失效票据让我司重新开具，但由于原告不信任被告并没有给我司寄回该失效票据，所有被告也无法重新开具票据；二、原告虽对背书的各个阶段中书写错误、不清晰的地方出具了书面证明，但是承兑银行以逾期为由对商业承担汇票再次拒绝兑付，其责任在于原告和案外人建设银行上海第二支行，原告通过背书转让持有被告建设银行上海第二支行的商业承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向建设银行上海第二支行请求支付票据金额的权利。而被告在本诉讼中并未把案外人建设银行上海第二支行作为被告要求其承担汇票支付责任。综上，答辩人认为，原告要求我公司支付汇票票面金额50万元及其利息的诉请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 装璜材料公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，菱湖漆公司提交了如下证据：1、菱湖漆公司营业执照、上海七建、装璜材料公司企业登记信息，证明原被告诉讼主体资格；2、菱湖漆公司与装璜材料公司之间签订的《产品销售协议书》，证明原告与被告装璜材料公司之间签订《产品销售协议书》的事实，原、被告间存在真实的交易关系；3、商业承兑汇票及粘单，证明0010006323207158商业承兑汇票及的付款人为上海建工七建集团有限公司，收款人为合肥市方圆混凝土有限公司，票面金额为人民币50万元，汇票到期日为2018年8月11日，出票日期为2018年2月11日及付款人开户行等相关信息；汇票明确记载：本汇票已经承兑，到期无条件付票款；粘单证明该汇票历经多次背书转让，最后由装璜材料公司背书给付原告，并由装璜材料公司在被书人处更正；4、托收凭证（二份）、中国建设银行特种转账凭证（退票）（二份）、安徽华兴金属有限责任公司出具的说明，证明原告分别于2018年8月2日、2018年8月17日委托徽商银行安庆华银支行办理0010006323207158商业承兑汇票收兑付业务；建行上海第二支行分别于2018年8月6日、2018年8月22日受理该商业承兑汇票，但均遭其拒付并进行退票，其退票理由分别为：“被背书人有误，需红线更正，前手出具说明”、“逾期需票面付款人出具说明，被背书人不连续需划红线盖章更正”；背书人安徽华兴金属有限责任公司向建行上海第二支行就被背书人名称错误出具说明并在粘单上进行更正。 上海七建、装璜材料公司未提交证据。 本院经审查认为，菱湖漆公司提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 菱湖漆公司与装璜材料公司之间存在产品销售合同关系。装璜材料公司背书转让一张50万元的商业承兑汇票用以支付菱湖漆公司的销售款。该汇票票号为0010006323207158，出票人、付款人为上海建工七建集团有限公司，出票人开户行为建行上海第二支行，收款人为合肥市方圆混凝土有限公司，票面金额为人民币50万元，汇票到期日为2018年8月11日。该票据明确记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，承兑人为上海建工七建集团有限公司。截止到汇票到期日，该汇票历经多次背书转让，背书人依次为合肥市方圆混凝土有限公司、安徽华兴金属有限责任公司、安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司、安徽菱湖漆股份有限公司。 2018年8月2日，菱湖漆公司委托徽行华银支行就该商业汇票向建行上海第二支行托收兑付，但遭到该行拒付，予以退票，退票理由为“被背书人有误，需红线更正，前手出具说明”；2018年8月11日，菱湖漆公司按照建行上海第二支行要求，告知装璜材料公司并由该公司划红线更正，安徽华兴金属有限责任公司出具说明。2018年8月17日，菱湖漆公司再次委托徽行华银支行向建行上海第二支行办理该汇票托收兑付，2018年8月22日建行上海第二支行再次退票拒付，本次退票理由为“逾期需票面付款人出具说明，被背书人不连续需划红线盖章更正”。 菱湖漆公司因票据权利不能实现，特具状诉至本院，请求判如所请。 另查明，该承兑汇票第二被背书人处为“安庆市造漆厂装潢材料经营有限公司”，与第三背书人处的“安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司”不符，经查询国家企业信用信息公示系统，无“安庆市造漆厂装潢材料经营有限公司”企业信息，“装潢”应为“装璜”笔误所致。 在诉讼中，菱湖漆公司申请撤回对合肥市方圆混凝土有限公司、安徽华兴金属有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，本案中的商业承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，系有效票据。汇票背书应当连续，即票据第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让的被背书人是后一次背书转让的背书人，依次前后衔接，最后一次背书转让的被背书人是票据的最后持票人。持票人以其背书连续性证明其汇票权利。从本案中汇票记载的内容来看，虽然第二被背书人与第三背书人名称上存在“装璜”的差别，经查询国家企业信用信息公示系统，并无“安庆市造漆厂装潢材料经营有限公司”企业信息，故该差别应当系笔误形成，该汇票的第二被背书人与第三背书人应当系同一民事主体，主体唯一且确定，案涉商业承兑汇票的背书具有连续性，菱湖漆公司因与装璜材料公司之间存在真实的交易经背书转让取得该汇票，依法取得该汇票的票据权利，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。菱湖漆公司在汇票到期日后委托收款，建行上海第二支行拒绝付款后，菱湖漆公司作为持票人有权向承兑人行使付款请求权，向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故菱湖漆公司要求出票人上海七建支付菱湖漆公司汇票票面金额人民币50万元及利息，装璜材料公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 上海七建、装璜材料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海建工七建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽菱湖漆股份有限公司商业承兑汇票票款50万元及利息（自2018年8月11日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告上海建工七建集团有限公司、安庆市造漆厂装璜材料经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 杨红兰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第四条本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。