wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执666号 申请执行人：张木水,男性,1980年4月1日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：蔡少鸿,男性,1987年8月10日出生,汉族,住惠东县,蔡焕庭,男性,1963年1月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人张木水与被执行人蔡少鸿、蔡焕庭其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第245号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告蔡少鸿应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张木水借款本金97000元。二、被告蔡焕庭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张木水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由被告蔡少鸿、被告蔡焕庭连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2017）粤1323执666号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 贺大五      审判员 雷宇宁      二〇一八年十二月十六日 书记员  吴准治
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初1041号原告：王兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住抚顺望花区。被告：李帅，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被告：冷越，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。原告王兵与被告李帅、冷越运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告大翻拉土运费4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告李帅与原告系朋友关系。被告李帅于2014年4月找原告大翻斗车拉土。至2016年1月25日，被告共计拖欠我运费4200元，并向我出具欠条一份，经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告李帅、冷越的住所、现工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王兵的起诉。案件受理费50元，返还给原告王兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年十二月十四日书 记 员 张美健
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14985号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何伟民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14985号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初2520号原告：蒋某某，女。委托诉讼代理人（特别授权）：何军，道县东方法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男。被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路**。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：林畅，该公司员工。原告蒋某某与被告邱某某、永州零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告蒋某某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告邱某某、永州零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告蒋某某负担。审 判 员  蒋汉国二〇一八年十二月十七日代理书记员  蒋志鹏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4322号原告胡前晶，女，汉族，1978年10月4日出生，住正阳县。被告肖翔，男，汉族，1986年10月4日出生，住正阳县。被告肖玉柱，男，汉族，住正阳县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中支巩义支公司，住所地：郑州市巩义市陇海路**龙泉花园。法定代理人张跃龙，任该公司经理。原告胡前晶诉被告肖翔、肖玉柱、永安财产保险股份有限公司郑州中支巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告肖玉柱送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住，住所地明确本案原告提供不出被告肖玉柱的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡前晶的起诉。案件受理费2846元，退还给原告胡前晶。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一八年十二月十二日书记员 陶含玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24764号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所。被告：广州美桃网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**，统一社会信用代码91440101MA59K0CY8T。法定代表人：吴灯辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院在审理原告任雯敏诉被告广州美桃网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告任雯敏负担。审判长  童宙轲审判员  唐 琦审判员  陈宇帆二〇一八年十二月四日书记员  梁凝意
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书2018豫13**执2359号申请人史双善，男，汉族，1967年8月28日生，住所地南阳市。被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。法定代表人王廷卫，任总经理职务。被执行人王廷卫，男，汉族，1974年4月20日生，住所地新野县。被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城经济开发区宋玉三路。法定代表人宋俊超，任总经理职务。被执行人焦青桂，女，汉族，1973年4月25日出生，住所地新野县。申请执行人史双善申请执行南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、焦青桂借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院生效（2018）豫1302民初4274号的民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、焦青桂没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史双善向本院申请强制执行，执行标的为人民币10400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产通过网络查控，未发现有可供执行的存款、车辆、不动产等，已轮候查封被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司在新野县农村信用合作联社的股权，需等待股权处置后可参与分配，其后本院又对被执行人进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 张国庆执行员 康 彦二〇一八年十二月三日书记员 刘安妮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执6490号唐福晨（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：唐福晨与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3860元。经本院立案执行，现已强制执行到位3860元，至此，唐福晨（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月十三日书记员  陈绪森
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初1289号原告：范义妹，女，汉族，1966年3月10日出生，住广东省东源县，委托诉讼代理人：邱新文，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省东源县，与原告系母子关系。被告：赖灼威，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省梅州市五华县，原告范义妹诉被告赖灼威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范义妹及其委托诉讼代理人邱新文到庭参加诉讼，被告赖灼威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费107271.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费6300元、交通费1500元、误工费7015元、电动三轮车损失费3146元，合计：129032.8元。伤残鉴定赔偿金及鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等待原告鉴定后，以鉴定机构鉴定的伤残等级再行计算为准；2、上述赔偿费用由被告先在交强险范围先行赔付，剩余赔偿部分全部由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费108410.1元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费6300元、交通费1500元、误工费7015元、电动三轮车损失费3146元，合计：130171.1元。事实和理由：2018年9月12日12时03份，赖灼威驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蓝口镇—黄田中学行驶至蓝口街镇—××中学××坝村密州学校路段，与范义妹驾驶红色残疾三轮电动车发生碰撞，造成范义妹受重伤及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队出具的第441625120180000174号道路交通事故认定书确认，被告赖灼威负此次事故全部责任，原告范义妹不承担责任。原告范义妹因此次事故住院18天，且后续仍需要治疗。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。被告的侵权行为对原告造成了人身损害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赖灼威未作答辩。经审理查明，2018年9月12日12时03份，赖灼威驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蓝口镇—黄田中学行驶至蓝口街镇—××中学××坝村密州学校路段，与范义妹驾驶红色残疾三轮电动车发生碰撞，造成范义妹受伤及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据现场图、现场照片等有关材料证实，作出第441625120180000174号《道路交通事故认定书》，认定赖灼威负此次事故全部责任，范义妹不承担责任。事故发生后，原告范义妹即被送至佛山市中医院住院治疗共18天（2018年9月12日至2018年9月30日），花去医疗费108410.1元。出院医嘱：出院带药，定期复查，继续治疗……加强术后护理，维持石膏外固定，骨折愈合后二期取内固定；患者暂勿用强力及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后继续抗凝治疗；住院期间留陪人壹名；出院后全休壹个月。另查明，原告范义妹，1966年3月10日出生，属农村户口，居住在东源县××××号，在东源县镇从事保姆工作，月工资收入为2500元。被告赖灼威驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主是被告赖灼威，该车未购买保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、佛山市中医院费用明细清单、居住证明、收入证明、出院证明及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定赖灼威负此次事故全部责任，范义妹不承担责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告赖灼威应承担此事故的全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告范义妹的损失如下：1、医疗费108410.1元，有正式发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2700元（150元/天×18天×1人）；5、交通费。原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际发生，酌情给予1000元；6、误工费。原告从事保姆工作，月平均工资2500元，误工时间计算48天，误工费为4000元（2500元/月÷30天×48天）；7、电动三轮车损失。原告主张电动三轮车损失，但未对损失进行鉴定，也未提供维修发票，考虑到此事故确实造成该车受损，酌情给予1000元。以上七项共计119270.1元，因被告赖灼威是无号牌普通二轮摩托车的车主且未购买保险，故由被告赖灼威向原告赔付119270.1元。被告赖灼威经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖灼威在本判决生效后二十日内向原告范义妹赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、电动三轮车损失共计119270.1元。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元（按简易程序收取），由原告范义妹负担97元，由被告赖灼威负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一八年十二月十日书记员  杨书劼
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初2811号原告：纪某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：卢某，女，汉族。本院在审理原告纪某某与被告李某某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告纪某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告纪某某负担。审 判 长 徐 烈代理审判员 刘 娜人民陪审员 巨宝文二〇一八年十二月十一日书 记 员 刘 翯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初8317号原告：西安嘉兴房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座********。法定代表人：周雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。被告：陕西宇飞电力工程安装有限公司，住所地西安，住所地西安市雁塔区西八里村**>法定代表人：王昱尧，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。本院在受理原告西安嘉兴房地产开发有限公司与被告陕西宇飞电力工程安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安嘉兴房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安嘉兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，予以免交。审判员 王 洋二〇一八年十二月十一日书记员 张丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1331号 原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：王春茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******div> 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告厦门新景地集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初9788号原告：雷某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费145元，减半后由原告承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  王 丹二〇一八年十二月四日书 记 员  车 楠
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1453号原告：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被告：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇。法定代表人：张云，该公司董事长。被告：张振贵，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。第三人：张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告李建斌与被告张北县金泉房地产开发有限公司、张振贵、张云霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告李建斌于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李建斌撤诉。案件受理费80元，由李建斌负担。审 判 长  冯 海审 判 员  董定强人民陪审员  刘志贵二〇一八年十二月二十三日书 记 员  郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道**。 法定代表人：陈春江，该区人民政府区长。 第三人：天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，，住所地天津市和平区泰安道** 法定代表人李玉齐，该街道办事处主任。 再审申请人张志成因诉天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2018)津行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年6月14日，天津市和平区小白楼街道办事处（以下简称小白楼街道）作出和平小白楼街行改字(2017)73号《责令限期改正通知书》（以下简称73号《改正通知书》），以张志成未经有关行政主管部门许可搭建建筑物为由，责令其于6月19日前自行拆除，逾期不改正，将依法实施行政处罚。张志成对此不服，向和平区政府提出行政复议申请，请求确认73号《改正通知书》违法，赔偿申请人停产、停业损失。和平区政府以不属于行政复议范围为由，作出和政复驳字（2017)2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。张志成提起本案诉讼。 天津市第一中级人民法院（以下简称一审法院）认为，张志成提出的复议申请所指向的行为是通知行为，没有设定原告的权利义务，被申请人作出的驳回行政复议申请决定书对其合法权益明显不产生实际影响。故裁定驳回张志成的起诉。 张志成不服一审裁定,提起上诉。天津市高级人民法院（以下简称二审法院）以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 张志成向本院申请再审称，小白楼街道作出73号《改正通知书》是具体行政行为，申请人的构筑物被强制拆除，造成停产停业和人身伤害，对申请人的权利义务产生了实际影响，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定书。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。张志成提出复议申请所指向的行为是小白楼街道作出的73号《改正通知书》，该通知系行政处罚前的告知，属于过程性行为，该告知行为并不对再审申请人的权利义务产生实际影响，被申请人以不属于行政复议范围为由作出被诉驳回行政复议申请决定书并无不当，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉亦无不当。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张志成的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  张 艳 审判员  李纬华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  薛 菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6427号申请执行人：上海莆旺建材有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：山东长宏建筑劳务有限公司(原企业名称：济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司)，注册地山东省济南市。被执行人：曾国炜，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：柴永志，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初4029号民事判决，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东长宏建筑劳务有限公司(原企业名称：济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司)、曾国炜、柴永志钱款人民币405900元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费5988.5元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十四日书记员  谢天宇附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17351号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张小雪,女,穿青人,1984年12月28日生,住贵州省毕节地区纳雍县。原告重庆惠今科技有限公司与被告张小雪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4640号原告：张雪琴，女，汉族，1984年11月2日生，现住石家庄市藁城区。原告：韩亚彬，男，汉族，1980年6月29日生，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：臧济华、许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：毛增欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪强，男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。原告张雪琴、韩亚彬与被告河北桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琴、韩亚彬的委托诉讼代理人许幸嗻、被告桃源公司委托诉讼代理人胡雪强、姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪琴、韩亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北桃源房地产开发有限公司协助原告办理位于石家庄市藁城区房屋及地下室的不动产权属证书。2.判令被告返还收取原告的契税、维修基金等办理不动产权属证书的费用12105元。3.判令被告支付原告截至2018年9月的违约金6300元及自2018年10月至不动产权属证书办理完毕止的违约金（按照每月100元计算），共18405元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，二原告与被告河北桃源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市藁城区的房屋，房屋建筑面积99.33平方米，单价3448元/平方米，地下室9.4平米，单价1300元，总房款354710元。双方签订的《商品房买卖合同》2012年7月3日经藁城市房地产产权产籍监理所备案。原告已支付全部房款并向被告交付了办理房屋权属证书的契税、房屋维修基金等费用12105元，被告于2012年12月将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元。现该房屋至今未能办理权属证书，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。河北桃源房地产开发有限公司辩称，1、答辩人已经将办理房屋初始登记材料交到相关行政机关,由于相关行政机关尚未对此进行审批登记,由于初始登记尚未完成,无法办理不动产权登记证书。故此原告要求答辩人协助办理不动产权证书的条件尚未成就。2、原告第一项诉求是要求答辩人协助办理不动产权证书，但其第二项诉求是要求返还办理不动产权证书的契税、维修基金等二者之间显然相互矛盾，如原告要求返还上述费用，那答辩人就无法协助办理不动产权登记证书。3、答辩人在本案中不存在违约行为,不应当承担违约金。且原告第三项诉请已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：石家庄市藁城区岗上村东上金地小区是被告桃源公司开发建设的住宅小区，小区土地证号为藁国用（2009）第0**，但该土地使用证中使用权人是岗上镇岗上村民委员会。2012年5月25日，原告张雪琴与被告桃源公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买东上金地小区1-1-803房屋及地下室的房屋，第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元”。合同签订后，桃源公司于2012年12月向张雪琴交付房屋。张雪琴于2012年12月20日向桃源公司交付契税、维修基金、手续费、登记费、测绘费等12105元。2015年3月23日，石家庄市藁城区住房和城乡建设局为东上金地小区出具竣工验收备案证明书。另查明，2018年11月21日，河北省第二测绘院出具说明，内容：“藁国用（2009）第063号经现场实地勘测发现实际占地位置与藁国用（2009）第063号档案中土地出让合同坐标位置不符，该宗地暂时无法进行数据关联入库。”本院认为，被告桃源公司开发的岗上村东上金地小区项目，该项目于2012年5月18日由藁城市住房和城乡建设局颁发藁城市房地产市场管理处（所）第201215157号商品房预售许可证，原、被告于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行合同义务。原告购买房屋后，被告应当按约定时间和步骤为原告办理东上金地小区1栋1单元803号房屋及地下室房屋产权证，即应在房屋交付之日后的180日内（2013年6月30日前）向不动产权办理机构提交办理房产证所需相关资料。被告当庭提供的证据不能证明其已按合同第十五条约定的时间向不动产权属办理机构提交了办理房产证的相关资料，已构成违约，应向原告承担违约责任，即按每月100元向原告张雪琴支付违约金。关于不动产权属证书的办理，据本院查明的事实，该房屋所在的小区因实际坐标位置与建设用地使用证上坐标位置不符的原因，现尚不具备办证条件，这不是被告单方能解决的问题，本案中不予处理，但被告应积极与相关机构协商，以图尽快为原告办理不动产权属证书。原告向被告交纳契税、维修基金等款项的行为，是履行房屋买卖合同的行为，现要求退还契税、维修基金等，因原告并未要求解除合同，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北桃源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雪琴支付2013年7月至2018年9月违约金6300元，并自2018年10月起，按每月100元标准向原告张雪琴支付违约金，至实际办证之日止。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告河北桃源房地产开发有限公司承担50元，原告李秉义承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月二十六日书记员  张晓青
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5380号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初5380号杨某某诉张某某等项目转让合同纠纷一案，于2018年12月7日调解结案。根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  李良子 二〇一八年十二月七日 书记员  朱英会
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3105号罪犯田亮亮，男，1987年08月25日出生于黑龙江明水县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）穗中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人田亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2016年3月18日经本院两次裁定共计减刑三年五个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田亮亮减刑九个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
1243北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19809号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告陈诗婷，女，1994年04月05日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告郭欢文与被告陈诗婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告陈诗婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月14日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限3天，自2016年6月14日至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608961181803455938。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈诗婷于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金2000元；二、陈诗婷于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以2000元为本金，自2016年6月15日借款次日起至2016年6月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈诗婷于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以2000元为本金，自2016年6月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行初76号原告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司。住所：东川区汤丹镇滥泥坪。统一社会信用代码：9153011377269417XL。法定代表人何良昆，该公司总经理。委托代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心**楼**。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。第三人李开顺，男，汉族，1970年11月19日生，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师。特别授权代理。委托代理人周小雪，云南省农民工法律援助维权中心律师。特别授权代理。原告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2018年2月23日作出的编号N1805015号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月2日立案后，依法由审判员司马衍、马兴东和人民陪审员王家庆组成合议庭进行审理。在开庭前原告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司与被告昆明市人力资源和社会保障局达成行政调解，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  司马衍审 判 员  马兴东人民陪审员  王家庆二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 航
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终23725号 上诉人（原审原告）：杨齐娣，女，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦****，组织机构代码74320102-2。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县， 上诉人杨齐娣因与被上诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨齐娣上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，杨齐娣与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人杨齐娣向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人杨齐娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月七日 书记员 叶云（兼） 书记员 王昱（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执957号之一 申请执行人:孔月桂，女，1942年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。 被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，住扬州市江都区。 被执行人：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：乔洋，男，1990年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：扬州光华消防设备有限公司，组织机构代码66684527-X，住所地扬州市江都区。 法定代表人：乔洋。 申请执行人孔月桂与被执行人张德祥、张鹏、乔均图、乔洋、扬州光华消防设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1291民初2034民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人张德祥、张鹏应支付借款本金200万元及利息（以200万为本金，自2015年4月12日起至2015年8月11日止，按月利率17‰计算，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），及代理费损失3万元；被执行人乔均图、乔洋、扬州光华消防设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费22824元、保全费5000元、公告费1080元，合计28904元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。本院通过司法查控系统查询，除被执行人名下机动车外，未发现其他可供执行财产。本院已查封乔洋名下苏Ｋ×××××机动车、张德祥名下苏Ｋ×××××机动车、乔均图名下苏Ｋ×××××机动车各1辆，但未能实际扣押。申请执行人于2018年12月28日以需继续查找财产线索为由，向本院撤销执行申请，并表示待发现财产线索后再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李德剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7522号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。现住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。林秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林秀娟立即向平安银行福州分行偿还贷款本金49935.14元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为43848.07元，复利为19084.5元，以上金额合计112867.71元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.林秀娟承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131118000054）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年11月18日，原告依约向被告发放10万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币49935.14元，利息（含罚息）43848.07元、复利19084.5元，以上金额合计112867.71元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 林秀娟未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与林秀娟之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；证据A3.《个人贷款出账凭证》； 证据A4.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，林秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131118000054）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年11月18日，平安银行福州分行依约向林秀娟发放10万元贷款。但林秀娟未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年9月18日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与林秀娟签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向林秀娟发放贷款，已经履行合同义务。林秀娟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林秀娟应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币49935.14元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 林秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秀娟应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币49935.14元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年9月18日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2557元，公告费600元，由林秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖军华，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖军华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,705.86元，执行费1,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14919号原告：吕龙法，男，1972年4月26日出生，汉族，职工，住义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：方浩弟，男，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市。原告吕龙法与被告方浩弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告方浩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因投资经营所需，于2017年8月11日向原告借款，借款金额为20万元，由被告出具借条一份，并承诺每月归还10000-15000元。现经催讨，被告仍拒不归还借款。故请求判令：被告归还借款20万元并支付利息（利息自2017年8月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告方浩弟未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的借条等在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款20万元属实，本院予以确认。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方浩弟于本判决生效之日起十日内支付原告吕龙法欠款20万元并支付利息（利息自2017年8月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告方浩弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一八年十二月二十六日代书 记员  傅鑫来
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李有权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李有权信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李有权归还信用卡透支款95,828.89元。事实和理由：被告李有权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计95,828.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3548号 原告：王振涛，男，1985年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李雄，男，37岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告王振涛与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告段丽英于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王振涛撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王振涛负担。 审判员  安水兰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 苗
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0829执145号 申请执行人张建荣，男，1971年9月29日生，汉族，居民。 被执行人张平地，男，1972年10月20日生，汉族，农民。 张建荣与张平地买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月22日作出（2017）陕0829民初540号民事调解书，确定：张平地于2017年12月22日之前清偿张建荣借款35000元。案件受理费462.5元，由张平地负担。调解书生效后，张平地一直未主动履行义务，张建荣向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月16日依法立案。 本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2018年4月16日通过与吴堡县张家山镇辛庄村民委员会调查，查明被执行人无财产。 2、本院于2018年4月16日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等相关法律文书。 3、本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张平地名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。 4、本院于2018年4月19日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2018年12月6日，通过下线查询，查询被执行人张平地名下有陕KQ99**英伦牌小轿车一辆，除此之外再无存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。 6、本院于2018年12月8日，依法将被执行人张平地名下车辆查封及布控。 7、本院于2018年12月12日，通过到张平地村委会了调查，查明在本村也无财产。 上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能其不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张建荣不能提供被执行人的财产线索。故本院依法约谈申请执行人张建荣，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  张探成 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17589号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：刘民华,男,汉族,1989年10月18日生，住山东省莱芜市钢城区。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘民华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7289号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田春花,女,1975年1月17日出生,汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人田春花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5209号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司客户经理。被告：于彦哉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦玉邦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告于彦哉、秦玉邦、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛、被告于彦哉到庭参加了诉讼，被告秦玉邦、赵建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告于彦哉偿还借款本金100000元；2.被告于彦哉支付贷款逾期利息16000元，连本带息合计116000元。利息起算至2017年12月21日至2018年8月20日共计8个月（100000元*20‰*8个月=16000元）；3.被告秦玉邦对借款本金100000元及贷款逾期利息16000元承担连带清偿责任；4.被告赵建军对借款本金100000元及贷款逾期利息16000元承担连带清偿责任；5.被告承担起诉之日止全部借款还清之日为止的借款利息（月息2%）；6.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于彦哉因资金周转，2016年4月21日向原告借款，同日原告向被告于彦哉支付借款300000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，期限1个月，还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金。同时被告出具借款合同一份，约定的借款期限与借条一致，月利率为24‰。被告秦玉邦、赵建军对上述借款本息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同、借款展期协议、还款协议等。期间，被告于彦哉分别在2016年5月25日还款100000元，2016年9月5日还款100000元，尚欠本金100000元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务和承担连带保证偿还责任。被告于彦哉、秦玉邦未到庭应诉亦未提交答辩状。被告赵建军辩称，我是担保人，房子已经被远豪小贷公司申请保全的，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年4月21日，被告于彦哉与原告签订借款协议一份，约定被告于彦哉向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为一个月，从2016年4月21日起至2016年5月20日，借期内月利率为24%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，同时，被告于彦哉出具借条一张，载明借原告现金300000元，逾期借款人支付5‰的日违约金。同日，被告秦玉邦与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告向被告于彦哉账户内转账300000元。2017年5月23日，原告与被告于彦哉、秦玉邦、赵建军签订借款展期协议一份，被告承诺于2017年8月20日前偿还借款本金及利息（年息36%），同时协议中备注，2016年5月25日还本金100000元，2016年9月5日还本金100000元。后被告未按承诺期限履行还款，且自2017年12月20日之后未能按约支付利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告于彦哉向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告秦玉邦、赵建军自愿为被告于彦哉的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务，保证人履行保证义务后，可以向债务人追偿。借贷双方对借期内利息及逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，截止2017年12月20日，被告按月利息30‰实际支付借期内利息，故本院对已支付的利息予以确认，现原告要求被告自2017年12月21日起按照2%/月承担利息未超过法律规定标准，本院予以支持。被告于彦哉、秦玉邦未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彦哉偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金100000元；二、被告于彦哉支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司2017年12月21日至2018年8月20日期间的利息16000元（100000元×2%/月×8个月）；三、被告于彦哉以本金100000元、月利率2%计算，向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司承担自2018年8月21日至借款本息还清之日的逾期利息；四、被告秦玉邦、赵建军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上一至二项合计116000元，限被告于彦哉、秦玉邦、赵建军于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由被告于彦哉、秦玉邦、赵建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月十七日书记员 田毅璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12431号之一 本院在执行郝永强与华向峰（2018）浙0782民初7103号民间借贷纠纷一案中，经查，华向峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将华向峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6343号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：代光礼。委托诉讼代理人：张泽龙，系公司职工。被告：邱键，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告邱键物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许桐梓县鑫悦物业管理有限公司撤回对邱键的起诉。案件受理费25元，退还原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司。审判员  甘明忠二〇一八年十二月二十日法官助理敖珣书记员邓敬希
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8965号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：熊铁军，男，1977年2月27日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告熊铁军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1067号被执行人：彭寿龙，男，1968年9月29日出生，汉族，高中文化，滁州莱特斯农业科技有限公司法定代表人，住安徽省全椒县。被执行人彭寿龙罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111刑初278号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，1、被告人彭寿龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）2、责令被告人彭寿龙继续退赔相关集资参与人的经济损失615640元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金及退赔给付义务，2018年4月10日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人银行仅有银行存款4407元已经抵扣执行费；本院于2018年12月4日冻结被执行人彭寿龙在安徽龙之源农业科技有限公司的股权及在滁州莱特斯农业科技有限公司的股权，但执行人员实地查找，未能找到两公司；其他无任何可供执行的财产。3、本院执行人员经实地查找，未发现被执行人下落。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年十二月四日书记员 张 玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保757号申请人：葛桃防，男，1983年4月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：李海敬，男，1979年4月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：王秋丽，女，1983年7月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：董顺青，男，1969年11月3日生，汉族，住内黄县。申请人葛桃防于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额200000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海敬、王秋丽、董顺青名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李海敬、王秋丽、董顺青名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计200000元。案件申请费1520元，由申请人葛桃防负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月十八日书记员  陈永霞
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初373号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人孙某，2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、马丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日15时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市石埠经济发展区流河街由西向东行驶至“亿隆超市”处，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.52mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，检查笔录，鉴定意见理化检验报告，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于孙某归案后如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一八年十二月十二日 书记员  郝晓红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17386号原告：胡伟生，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省利川市，原告：张会，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告胡伟生、张会与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员李添扶适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赖初帆、罗远群，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。诉讼中，两原告与被告向本院申请庭外协商，期限一个月。期满，双方未达成调解。前述期间，不计入审理期间。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告按逾期办理房地产权属证书实际天数，以430016元为本金，按年利率6%计算逾期办证违约金44865元给两原告。事实与理由：两原告与被告于2012年5月16日签订商品房买卖合同（该商品房坐落于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢1304房），合同约定被告应当在商品房交付使用（2013年6月30日）后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告延迟办理两原告的权属证书，直至2018年2月9日才办理好两原告的不动产权属证书。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.不动产权证书;4.购房发票；5.中山市商品房综合验收备案、律师函；6.（2017）粤20民终3854号民事判决书；7.（2017）粤民申5706号民事裁定书；8.（2017）粤2071民初21663号民事判决书；9.中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知（银发[2005]129号）。被告辩称：1.根据合同第14条约定，办理产权登记约定是以出卖人在商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案，根据该条约定，两原告所主张的逾期办证违约金的交付起算时间以及违约金截算时间，与合同约定不符；其违约金标准也与合同约定不符，其中违约金起算时间应当以两原告实际收楼为准。违约金的截算时间应当以被告实际提交资料办理产权登记的时间为准，而非产权证出具当天；其中一些业主收楼时间比合同约定时间推迟，甚至至今也不具备办证的时间条件。而被告提交的证据中已经证明两原告收楼实际时间以及被告办理产权登记的递件时间。因此违约金的时间点应当以该两个时间为准；2.关于违约金标准问题，合同第14条明确约定按已付房价每日万分之零点一，该约定没有违法，不存在撤销或无效，应当作为本案违约金计算依据。被告就其辩称向本院提交的证据有：1.火炬开发区不动产登记受理通知书；2.城果（润和花园）业主/住户紧急联络登记表；3.收楼通知书及寄件回执。经审理查明：2012年5月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼11幢1304房的预售商品房；购房总价430016元，单价6040.4元/平方米；出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约履行了全部义务。同年5月24日，涉案房产办出商品房销售登记备案表。2018年2月5日，不动产登记部门出具两原告关于涉案不动产所有权转移及抵押登记的受理通知书。2018年2月9日，两原告的不动产权证办出。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系两原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告逾期办证的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出违约金的起算时间应以两原告实际收楼时间为准的抗辩，无合同依据，本院不予采纳。双方签订的商品房买卖合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，结合被告的违约情况、两原告的损失情况，两原告主张违约金按年利率6%计算，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2013年6月30日向两原告交付涉案房产，故被告履行协助办证义务的时间应从2013年7月1日起计算720个工作日即2016年5月24日，故被告的逾期办证违约金的起算时间应为2016年5月25日。又根据合同关于“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，逾期办证违约金应计算至涉案不动产登记受理之日（2018年2月5日），被告逾期办证天数为622天。因此，被告应向两原告支付逾期办证违约金43967.7元（430016元×6%÷365天×622天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡伟生、张会支付逾期办证违约金43967.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取为461元（两原告已预交），由两原告胡伟生、张会负担9元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担452元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李添扶二〇一八年十二月十七日书记员  苏凤英王静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汤荣成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤荣成信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤荣成归还信用卡透支款88,847.76元。事实和理由：被告汤荣成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,847.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20566号原告李永仁，男，1956年12月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。被告吴振，男，1990年6月10日出生，满族，辽宁省兴城市人，现住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人武博，经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告李永仁与被告吴振、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永仁及其委托代理人殷凤梅、被告吴振、被告太平洋公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永仁诉称：2017年6月17日10时20分许，在北京市顺义区天北路顺平路口，被告吴振驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶时，与原告李永仁骑行的电动自行车相接触，造成李永仁及其车辆乘坐人李博雅受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定吴振负此事故全部责任，李永仁无责任。吴振驾驶的涉诉车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，后经鉴定构成×级伤残，产生较大损失。现原告诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费65681．45元，住院伙食补助费700元，营养费6350元，误工费18000元，护理费15240元，残疾赔偿金118571．4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾辅助器具费950元，财产损失1800元，鉴定费3150元。被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。吴振驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的合理合法且有充分证据证实的损失，其公司同意按照保险条款的规定予以赔付。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告吴振辩称：同太平洋公司上述意见一致。经审理查明：2017年6月17日10时20分，在北京市顺义区天北路顺平路口，被告吴振驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶时，与原告李永仁骑行的电动自行车相接触，造成李永仁及其车辆乘坐人李博雅受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：吴振负此事故全部责任，李永仁无责任。李永仁受伤后，当日即被送往北京市顺义区住院就诊，被诊断为：头皮裂伤，肩胛骨骨折。后李永仁在该院多次复查。2017年9月2日，该院出具的诊断证明书载明：肩胛骨骨折，肩袖损伤，建议关节镜手术。2017年9月18日至9月25日，李永仁在该院住院治疗7日，行肩关节镜下肩袖修复术。2018年4月10日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李永仁右肩关节功能部分丧失构成×级伤残，赔偿指数为×；李永仁伤后误工期120日，护理期90日，营养期限60日为宜。李永仁为此支付鉴定费用3150元。李永仁为治疗其伤情，共支出医疗费65681．45元。对于住院伙食补助费、财产损失，二被告无异议。对于营养费、交通费、精神损害抚慰金，二被告认为数额过高。对于护理费、误工费、残疾辅助器具费，二被告认为证据不足，不同意赔付。对于残疾赔偿金，原告提交工作证明、户口本、居住证、银行明细等证据证实，称按照城镇居民相关标准主张，二被告认为应该按照农村居民标准计算。吴振驾驶的涉诉车辆在被告太平洋公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、户口本、居住证、银行明细、证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于吴振负事故全部责任，故对于李永仁因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴振承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、残疾辅助器具费，本院审核相关证据后，按照原告主张的数额予以认定。对于营养费、护理费、误工费，综合考虑原告的伤情及就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费65681．45元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，误工费4000元，护理费10800元，残疾赔偿金118571．4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾辅助器具费950元，财产损失1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李永仁十二万一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿赔偿原告李永仁各项损失八万八千二百零二元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李永仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十元（已由原告李永仁预交），由原告李永仁负担一百九十五元，已交纳，由被告吴振负担二千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告李永仁。鉴定费用三千一百五十元（已由原告李永仁预交），由被告吴振负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李永仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一八年十二月二十九日书记员 刘泽南
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：孙祥军，男，1968年4月25日出生，汉族，铁通公司员工，户籍所在地山东省泗水县，现住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告孙祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良、被告孙祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币72311.88元（截止2018年8月8日，本金54418.67元、利息费用17893.21元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 孙祥军辩称，欠款事实予以认可，但因钱借给了别人，他没有偿还，所以不能偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，孙祥军申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”孙祥军在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向孙祥军发放了卡号为x的信用卡。孙祥军于2016年7月29日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，孙祥军共拖欠信用卡本金54418.67元，上海浦发银行济南分行主张孙祥军欠付利息费用为利息7387.53元、手续费501.20元、违约金10004.48元。 本院认为，孙祥军向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙祥军未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向孙祥军追偿。上海浦发银行济南分行要求孙祥军偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金54418.67元； 二、被告孙祥军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7387.53元（截至2018年8月8日）； 三、被告孙祥军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以54418.67元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告孙祥军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费501.20元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担250元，被告孙祥军负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王兆华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执555号申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。法定代表人康凤利，该公司董事长。被执行人范怀江，男，1965年2月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人马小丽，女，1980年5月24日生，汉族，住河北省涿鹿县。涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与范怀江、马小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人范怀江、马小丽给付案款本金30000元并支付利息。执行过程中，1、本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现二被执行人名下仅有少量存款，无证券、车辆等财产信息，本案执行标的30000元未能执行。3、本院于2018年8月3日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询了被执行人范怀江、马小丽的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、被执行人于2018年8月向本院提交证据证实范怀江为杏园村低保户，妻子长期吃药，生活困难。经本院调查，情况属实，并依法解除已保全的被执行人低保账户。5、本院已对被执行人范怀江、马小丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人单位员工，并要求其提供财产线索，申请执行人单位员工，认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经请示单位领导，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款本金30000元、案件受理费280元、执行费356元未执行。因本案被执行人范怀江、马小丽名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一八年十二月七日书记员  马建国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4227号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈雅静，女，1988年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈雅静信用卡纠纷一案中，经过财产调查，陈雅静名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为贷记卡本金33154.3元及利息13781.81元，滞纳金22471.54元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3654号 原告：雷炳杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住横县。 被告：蒙立贤，男，1980年10月22日出生，汉族，住横县。 原告雷炳杰与被告蒙立贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳杰到庭参加诉讼，被告蒙立贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷炳杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月25日向原告借款10000元，用于土方工程周转资金，定于同年5月30日前归还，并立有借条为据。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告蒙立贤没有答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《广西农村信用社通用凭证》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认被告向原告借款10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款10000元，原告于当天通过银行转账10000元给被告。同年6月，被告向原告立具落款日期为2018年3月25日的《借条》，内容为：“本人蒙立贤于2018年3月25日在雷炳杰那里借10000壹万元正，本人应归还时间5月30日，特此写下欠款条”。双方未约定利息。2018年7月10日，原告以被告借款至今未归还，经多次催收均以各种理由拒付为由提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告经合意，原告愿意出借10000元给被告，被告已收到10000元，之后补出具了1份《借条》确认借款的事实，故双方存在合法的民间借贷关系。被告未按照约定的还款期限归还借款，属违约，故原告请求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙立贤应归还原告雷炳杰借款本金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告雷炳杰已预交），由被告蒙立贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  龙如宏 二〇一八年十二月三日 法官助理甘芳 书记员谢远雯
河北省唐山市路北区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0203刑初281号   公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。   被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司，组织机构代码74687XXXX，住所地：唐山市路**龙泽北路**，法定代表人曹文福。   诉讼代表人刘嘉庆，男，1981年11月28日出生，唐山嘉润房地产开发有限公司职工。   被告人曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山嘉润房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人刘韧、户立春，天津行通（唐山）律师事务所律师。   河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］227号起诉书指控被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司、被告人曹文福犯合同诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被害人董某、万某、赵某、褚某、倪某、马某，被告单位诉讼代表人刘嘉庆，被告人曹文福，辩护人刘韧、户立春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省唐山市路北区人民检察院指控：   2007年至2011年期间，唐山嘉润房地产开发有限公司建设开发的位于唐山市路北区韩城镇富兴园小区208楼、210楼、311楼在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外进行销售并与7名购房者签订《商品房买卖合同》或认购单，收取购房者购房款、首付款等人民币共计1499485元。   2011年11月29日上述三栋楼取得《商品房预售许可证》后，唐山嘉润房地产开发有限公司将这三栋楼房又出售给唐山市宏忠钢铁有限公司，签订《商品房买卖合同》并在土地部门登记备案。唐山嘉润房地产开发有限公司无能力履行与原购房者签订的《商品房买卖合同》。   2018年1月21日，被告人曹文福主动到公安机关投案。   公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司、被告人曹文福作为被告单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。   被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司诉讼代表人刘嘉庆的意见是对公诉机关指控的事实不持异议。   被告人曹文福辩称，公诉机关指控的事实属实，但公司实行项目经理负责制，其未直接参与销售过程。   辩护人刘韧、户立春所提的辩护意见是，被告人曹文福主观上没有非法占有购房款的故意，将涉案房屋再次出售是为公司筹措资金以履行合同，本案系单位犯罪，被告人曹文福作为责任人主观恶性不大，社会危害性不大，系初犯，且投案自首，建议对其判处缓刑。   经审理查明：   2007年至2011年期间，唐山嘉润房地产开发有限公司建设开发的位于唐山市路北区韩城镇富兴园小区208楼、210楼、311楼在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对外进行销售并与7名购房者签订《商品房买卖合同》或认购单，收取购房者购房款、首付款等人民币共计1499485元。   2011年11月29日上述三栋楼取得《商品房预售许可证》后，唐山嘉润房地产开发有限公司将这三栋楼房又出售给唐山市宏忠钢铁有限公司，签订《商品房买卖合同》并在土地部门登记备案。唐山嘉润房地产开发有限公司无能力履行与原购房者签订的《商品房买卖合同》。   涉案房屋截至案发仍未竣工交付。   2018年1月21日，被告人曹文福主动到公安机关投案。   上述事实，被告单位诉讼代表人刘嘉庆、被告人曹文福在开庭审理过程中均无异议，且有商品房买卖合同等书证，证人吕某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人曹文福的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司、被告人曹文福作为被告单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位及被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。   对于被告人曹文福所提公司实行项目经理负责制，其未直接参与销售过程的辩解意见，经查，有证人吕某等人的证言、被害人陈述等证据能够证实，被告人曹文福作为被告单位的法定代表人和实际控制人，其对公司制度、人员聘用、大笔资金往来均有决策权，对于公司运营也经常听取汇报，其所作辩解理据不足，本院不予采纳。对于辩护人刘韧、户立春所提被告人曹文福主观上没有非法占有购房款的故意，将涉案房屋再次出售是为公司筹措资金以履行合同的辩护意见，经查，被告单位自2007年开始预售房屋，约定2009年底交房，后又延迟交房日期，在2011年11月取得预售许可证后，将房屋再次出售。直至案发，最长长达11年的合同履行过程中，被告单位对七被害人没有返还购房款及交付房屋的意思表示，推定被告单位对被害人的购房款具有非法占有的故意，被告人曹文福作为被告单位直接负责的主管人员，依法应以合同诈骗罪予以惩处。   对于辩护人刘韧、户立春所提被告人曹文福主观恶性不大，系初犯，系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其对案件性质的辩解不影响对其自首的认定，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被告人曹文福社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人曹文福作为被告单位主要决策者，决定将购房款用于偿还债务，给被害人造成的损失较大，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。   二、被告人曹文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年7月20日止。）   上述第一、二项罚金于本判决生效后十日内缴纳。   三、责令被告单位唐山嘉润房地产开发有限公司退赔被害人李某、万某、倪某、赵某、董某、褚某、马某共计人民币1499485元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审 判 长 赵 宁   人民陪审员 张 琦   人民陪审员 杨玉华     二○一八年十二月二十九日   书 记 员 张 玲