北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40534号原告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼**。法定代表人：单国霞，总裁。委托诉讼代理人：张远明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵坤，女，该公司员工。被告：人民网股份有限公司，，住所地北京市朝阳区金台西路**人民日报社新媒体大厦法定代表人：叶蓁蓁,总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。原告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下简称凯铭风尚公司）与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯铭风尚公司委托诉讼代理人张远明、人民网公司委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯铭风尚公司向本院提出诉讼请求：判令人民网公司赔偿我公司经济损失96299元及我公司为维权支出的公证费13280元。事实和理由：我公司系《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》（以下简称涉案文章一）《李沁在穿衣上是一等一的高手》（以下简称涉案文章二）《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》（以下简称涉案文章三）《我们真的跟气质女神王鸥约了次会这次你不要太羡慕哦》（以下简称涉案文章四）4篇文章（以下简称涉案4篇文章）及附图的著作权人。人民网公司未经许可，在其经营的人民网（网址：http://www.people.com.cn）中，使用了上述涉案文章所附的14幅摄影作品及涉案文章一、二、三的文字作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。人民网公司辩称，现有证据不能证明凯铭风尚公司是上述文章及附图的著作权人，文章没有摄影师署名；凯铭风尚公司在起诉前未向我公司发送要求删除涉案链接的警示函；凯铭风尚公司主张的经济损失没有依据，要求的公证费过高，本案只涉及4个链接。综上，请求法院驳回凯铭风尚公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：YOKA时尚网（网址：www.yoka.com）由凯铭风尚公司主办。2016年10月6日，YOKA时尚网（网址：www.yoka.com）发表了题为《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》一文，署名“Ann：Ann，来源于：YOKA时尚网”。文章字数1432字，并配有4幅涉案摄影作品在内的多幅摄影作品。2016年11月11日，YOKA时尚网发表了题为《李沁在穿衣上是一等一的高手》一文，署名“Ann：Ann，来源于：YOKA时尚网”，文章字数1017字。2016年6月29日，YOKA时尚网发表了题为《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》一文，署名“Ann：Ann，来源于：YOKA时尚网”。文章字数1148字，并配有6幅涉案摄影作品在内的多幅摄影作品。2017年7月21日，YOKA时尚网发表了题为《我们真的跟气质女神王鸥约了次会这次你不要太羡慕哦》一文，署名“编辑：winnie,来源于：YOKA时尚网”。文章配有包括4幅涉案摄影作品在内的多幅摄影作品。凯铭风尚公司提交了涉案文章一、二、三的作者安颖（笔名Ann）的承诺函，表明在凯铭风尚公司任职期间因履行职务或主要利用该公司物质技术条件、业务信息等产生的作品，知识产权由凯铭风尚公司享有。人民网公司对3篇文字作品的权属无异议。为证明对涉案摄影作品享有著作权，凯铭风尚公司提交了14幅涉案摄影作品的电子底片及摄影师出具的承诺函及声明。高静涛、侯彦俊出具的声明中均明确其拍摄的涉案摄影作品著作权归凯铭风尚公司（YOKA时尚网）排他性享有，秘光辉出具的声明明确其拍摄的涉案摄影作品著作权及维权的权利归YOKA时尚网享有。人民网(域名:people.com)系人民网公司主办。2017年12月7日，登录人民网，可以找到2016年10月9日发布了《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》一文，使用了涉案文章一所附的4幅摄影作品（附件图一至图四）和该文章部分文字内容，共621个字；2016年11月14日，发布了《“主持新手”李沁在穿衣这件事上却是一等一的高手》一文，使用了涉案文章二的部分内容，共331个字；2016年7月1日，发布了《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》一文，使用了涉案文章三所附的6幅摄影作品（见附件图五至图十）和该文章部分文字内容，共371个字；2017年7月28日，发布了《王鸥约会主题时装大片内心柔软目光清澈》，使用了涉案文章四的4幅摄影作品（见附件图十一至图十四）。上述文章均标注了“来源：YOKA时尚网”。北京市长安公证处对上述情况进行了证据保全，凯铭风尚公司支付了19540元的公证费，该公证书包含了含涉案4个被控侵权链接在内的760个链接。人民网公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。凯铭风尚未举证证明人民网公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的经济损失，也未举证证明人民网公司因此获取的经济利益。以上事实，有电子底片、网页打印件、承诺函、声明、公证书、公证费发票、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据凯铭风尚公司提交的涉案摄影作品电子底片、YOKA时尚网上发表文章的署名、摄影师及作者的承诺函和声明，在无相反证据的情况下，本院确认凯铭风尚公司对3篇文字作品及4篇文章所附的14幅摄影作品享有著作权，并有权提起本案诉讼。人民网公司未经许可，在其经营的网站中登载涉案文字作品和摄影作品，侵害了凯铭风尚公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于凯铭风尚公司未举证证明人民网公司涉案侵权行为给其造成的经济损失，也未举证证明人民网公司因此获取的经济利益。其主张的经济损失缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、人民网公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于凯铭风尚公司主张的公证费，因该公证书包括对760个链接的证据保全，本案仅涉及其中4个链接，故本院对其主张的公证费予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京凯铭风尚网络技术有限公司经济损失21360元；二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京凯铭风尚网络技术有限公司合理支出100元；三、驳回原告北京凯铭风尚网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担621元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  胡晓霞人民陪审员  王环铭人民陪审员  王桂香二〇一八年十二月十九日法官助理杨珊书记员杨晓附件：摄影作品编号摄影作品所在文章1《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》2《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》3《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》4《时装周≠作妖从王菲到金晨向非黑即白的极致之美致敬》5《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》6《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》7《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》8《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》9《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》10《俞飞鸿“冻龄”正解：40+优雅的留“白”》11《王鸥约会主题时装大片内心柔软目光清澈》12《王鸥约会主题时装大片内心柔软目光清澈》13《王鸥约会主题时装大片内心柔软目光清澈》14《王鸥约会主题时装大片内心柔软目光清澈》