wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2049号原告：易县扶贫经济合作社住所地：易县城内金台东路90号法定代表人：周学仁，职务：该社主任。代理人李红岩，系该社主任助理。被告：赵会永，男，1975年7月9日出生，汉族，易县，农民。原告易县扶贫经济合作社与被告赵会永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社的代理人李红岩到庭参加诉讼，被告赵会永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元的利息及罚息，利息按月利息16.5‰计算是29403元（自2011年2月21日起至2018年6月19日止），罚息按利息的30%计算是8820.9元（自2011年2月21日起至2018年6月19日止），利息和罚息共计38223.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月20日，被告赵会水从我社借款20000元，借款期限9个，并由张某宝为被告赵会水提供担保。自2011年4月20日借款到期后，因跟赵会永无法联系，多次找到担保人张某永催要借款，张某宝于2018年6月19日把20000元本金偿还给原告，现我社向被告催要借款20000元的利息及罚息。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。被告人赵会永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：易县扶贫经济合作社借款合同书一份、入社贷款申请书一份、贷款社员还款记录一份，支款凭证一份。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：2010年7月20日，被告赵会水从易县扶贫经济合作社借款20000元，借款期限9个，并由张某宝为被告赵会水提供担保。自2011年2月20日借款到期后，张某宝于2018年6月19日把20000元本金偿还给原告。原告要求被告赵会永给付2011年2月21日到2018年6月19日之间的利息,按月利息16.5‰计算是29403元、罚息按利息的30%计算是8820.9元，利息和罚息共计38223.9元。因原告要求利息、罚息数额不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院应按年利率24%予以支持。本院认为，被告向原告借款20000元，并签订借款合同，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定履行偿还借款义务，本金已偿还，原告请求被告给付借款本金20000元的利息、罚息不超过年利率24%部分予以支持，应予支持35213.3元。被告赵会永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会永自本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金20000元的利息、罚息共计35213.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告承担75元，被告承担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙春梅陪审员  于海丽陪审员  闫鑫博二〇一八年十二月七日书记员  马云飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1721号 被执行人徐华才，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地梧州市藤县。 被执行人徐华才被判处罚金一案,本院作出的（2018）桂1102刑初205号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐华才应缴纳罚金2000元。因徐华才没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月四日 法官助理姚果艳 书记员李紫莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3411号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄金强，男，1981年2月28日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄金强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十二月五日 法官助理梁珊 书记员何尘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1968号 解除保全申请人：成都市荣豪物贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路。 法定代表人：杨秀群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。 法定代表人：钟远智，总经理。 被申请人：钟远智，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 原告成都市荣豪物贸有限公司与被告成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司、钟远智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0106财保95号民事裁定，查封被申请人成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司、钟远智所有的价值为17万元的财产，查封杨秀群所有的位于成都市金牛区洞子口路房屋。成都市荣豪物贸有限公司于2018年12月3日向本院申请解除对杨秀群房屋的保全措施。 本院经审查认为，成都市荣豪物贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨秀群所有的位于成都市金牛区洞子口路房屋（权）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月四日 书记员  刘承佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行终200号 上诉人（原审原告）熊发军，男，1958年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。 法定代表人丁书涛，男，镇长。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。 法定代表人赵波，男，县长。 委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人熊发军因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告熊发军诉称，2008年2月23日，贺兰县人民政府以修建“黄河贺兰段标准化堤防工程”的名义，在土地未经合法批准征收的情况下，委托贺兰县立岗镇幸福村（现复兴村）村民委员会与原告签订无效的《征用土地协议》，强行征收原告承包耕地89.89亩。贺兰县人民政府又委托贺兰县立岗镇人民政府将该土地以镇政府的名义非法流转给贺兰县金兰油气有限公司开发“金兰水岸度假村”旅游观光项目。因贺兰县金兰油气有限公司在该耕地上开挖鱼塘和种树，土地毁坏严重已失去耕种条件，原告将贺兰县人民政府诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书作出后，原告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院上诉，原告对二审维持判决不服后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了原告的再审申请。判决生效后，贺兰县立岗镇人民政府拒不履行“采取补救措施”的判决内容，在原告申请银川市中级人民法院强制执行期间，贺兰县立岗镇人民政府作出了《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》，将履行责任推给了案外第三人。原告针对贺兰县立岗镇人民政府作出的处理决定，向贺兰县人民政府申请行政复议，贺兰县人民政府以贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》维持了贺兰县立岗镇人民政府的处理决定。原告土地被违法征收、流转10年，诉讼历时4年，纠纷又回到原点，实体权利未得到任何维护，故诉至法院，请求依法判令：1.撤销贺兰县人民政府贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》和贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》；2.二被告立即返还违法征收、流转的原告位于贺兰县立岗镇复兴村的的原告位××县四社的耕地89.89亩；3.二被告赔偿土地被违法征收、流转期间给原告造成的承包经营损失1871682.19元；4.二被告赔偿被征收、流转期间土地沙化改良复垦费用449450元（每亩按5000元计算）。 一审法院审查认为，银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书第二项判决内容为“责令被告贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施”，贺兰县立岗镇人民政府作出的《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》系贺兰县立岗镇人民政府根据该生效判决作出的履行生效判决的行为，原告关于撤销贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》及贺兰县人民政府《行政复议决定书》的诉请不属行政案件受案范围；熊发军的诉请第二、三、四项内容已为银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号生效判决所羁束。综上，熊发军的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告熊发军的起诉。诉讼费50元，退还原告熊发军。 上诉人熊发军不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于人民法院行政案件管辖范围，一审裁定认定事实错误。上诉人一审第一项诉讼请求属于人民法院行政诉讼管辖。上诉人的土地承包经营使用权被政府的违法征收流转行为所侵害，生效的法律判决责令贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施，后贺兰县立岗镇人民政府发布《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》，将履行生效判决的补偿义务无履行期限的推给了案外人，以逃避自身的法律义务。一审裁定将上述处理决定认定为履行生效判决行为是错误的，该处理决定远远超出履行生效判决行为的范围，其实质是对上诉人的补偿权利和被上诉人的补偿义务进行重新设定的新的行政行为。二、上诉人一审第二、三、四项诉讼请求，人民法院应当立案审理。已生效的判决判处“采取补救措施”是抽象的、不具体的、不具有实际执行标的和内容的，而上诉人的新的诉讼请求是返还土地、支付土地复耕费、赔偿承包经营损失，新的诉讼标的是具体的、是有实际执行内容的、是完全可以得到执行的。显然新的诉讼标的不在原生效判决的羁束范围内。综上，请求二审法院撤销（2018）宁0104行初287号行政裁定，提审或责令银川市兴庆区人民法院继续审理。 本院认为，被上诉人贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》及贺兰县人民政府贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》是行政机关作出的新的行政行为，针对该行政行为上诉人熊发军可以提起行政诉讼。一审裁定认定上述两份决定书系行政机关履行银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书第二项判决内容为“责令被告贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施”的生效判决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立。故一审裁定适用法律错误，本案应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初287号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王唯君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105财保2869号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财。被申请人余文杰，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省桐柏县。被申请人黄发举，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省桐柏县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余文杰、黄发举银行存款132607.15元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余文杰、黄发举银行存款132607.15元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执710号 申请执行人：李雅凤，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：廖一辉，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人李雅凤与被执行人廖一辉民间借贷纠纷一案，经查（2018）闽0625民初132号民事调解书确定被执行人应偿还申请人债务为人民币30000元。本院在执行中依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述债务人民币30000元被执行人全部未履行。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张祺嵘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1624号之二申请执行人袁东洋，男，汉族，1966年3月13日出生，住上蔡县。被执行人郜胜利，男，汉族，1982年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行袁东洋与郜胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郜胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜胜利中国农业银行账号为62×××17内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4691号罪犯王国山，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省华县大王庄乡大王庄行政村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年8月13日作出（2011）周刑初字第57号刑事判决，认定被告人王国山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审原告人王国山不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月20日起，于2011年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。王国山在执行期间，2014年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯王国山减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年4月3日22时许，被告人王国山听到有树苗被折断的声音，即持手电筒及钢管到自己栽树的地里，途中遇到本村妇女受害人李某，被告人王国山追撵受害人李某至受害人李某家窑厂房子门口，质问受害人李某为什么要折断他家的树苗，受害人李某否认，被告人王国山恼怒，持钢管朝受害人李某的头部连击数下，后因受害人李某的儿子赶到，被告人王国山逃离现场。经审理查明，罪犯王国山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5229号原告：李建港，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊，总经理。（420204197910164511）负责人：贺鹏，经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李建港的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险金86912元，诉讼费用由被告承担。被告平安财险石家庄中心支公司的答辩意见：我司承保了冀Ｊ×××**号车车损险一份，限额为254000元，未投保发动机涉水损失险，所以对发动机部分的损失我司不承担赔偿责任，对其他部件的损失原告主张的不合理不合法，待质证时发表具体意见。诉讼费不予承担。案件事实经审理查明：2018年8月14日19时11分，因天降暴雨，原告驾驶冀Ｊ×××**号车行驶至黄骅市金都雅居西门时涉水熄火，造成车损。另查：冀Ｊ×××**号车实际所有人为原告。该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保车损险，保险限额为254000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。本院确认原告在本次诉讼中的损失为：一、车损82212元。（依据法院委托有资质的鉴定机构所做的鉴定报告予以确认，被告保险公司虽不认可，但在法院指定的期限内未申请鉴定人员出庭，故对鉴定报告中确定的车损数额予以确认）二、公估费4500元。（依据公估费发票予以确认）三、施救费200元。（依据施救费发票予以确认）裁判理由及结果本院认为：原告所有的冀Ｊ×××**号在被告平安财险石家庄中心支公司投保车损险由原告提交的保单、抄单予以证实，被告保险公司也无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付保险金。被告保险公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任，但对此免责条款，被告未提供充分的证据予以证实向原告尽到了提示说明义务，原告方也不认可，故对被告的此项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ｊ×××**号所投车损险理赔范围及限额内赔付原告李建港保险金86912元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一八年十二月三日书记员  史瞳杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3279号原告：张健。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘新平。被告：李虎。被告：邓雪飞。委托诉讼代理人：张苗，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张健与被告李虎、邓雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新平，被告邓雪飞及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57600元及利息；计算至2017年6月4日的利息1368元，自2017年6月5日起至价款清偿之日止的利息按24%计算；2.判令被告邓雪飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与二被告签订一份借款合同，约定被告李虎向原告借款57600元整，合同对借款期限、借款利率等内容进行了约定，被告邓雪飞自愿对合同项下被告李虎的所有债务向原告承担无限连带保证责任，保证期间为合同签订之日起直至所有借款本息还清之日为止。当日，原告向李虎交付了借款57600元整，被告李虎向原告出具了借条，至2017年6月4日李虎仅支付了5个月的利息9000元。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请人民法院判如所请。被告邓雪飞辩称，为李虎就本案借款担保的情况属实。借款本金57600元应当核减超额支付的部分。被告李虎作为借款人没有到庭，其作为保证人且与李虎离婚，李虎不配合其核实还款情况。希望法庭进一步核实李虎还款情况。与李虎离婚一年来，李虎没有支付小孩抚养费，家庭生活依靠其一人支撑，其没有偿债能力。被告李虎在法定期限内未提出答辩意见、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告张健作为出借人（甲方），被告李虎作为借款人（乙方），邓雪飞作为担保人（丙方），某公司作为丁方，四方签订了借款合同一份，约定：第一条借款事项（一）乙方向甲方借款的金额为60000元（大写：人民币陆万元整）。（二）借款期限为1月，自2016年12月5日至2017年1月4日止。（三）借款利率为月利率4%（大写：百分之4）。（四）乙方向甲方借款的用途为周转资金，不得挪作他用。第二条交款的交付及偿还（一）本合同签订及抵押手续办妥后，甲方选择以下方式向乙方交付借款；支付方式：从甲方账户（张健，某行）转入乙方账户（某行）××，户名李虎）60000元，现金利息2400元，贰仟肆佰元整。第三条丙方对本合同项下的所有债务向甲方承担无限连带保证责任，丙方的保证期间为本合同签订之日起直至乙方所有借款本息还请时为止。……张健在甲方：（出借人）张健，李虎在乙方：（借款人）签名，邓雪飞在丙方：（担保人）签名。借款合同签订当日，李虎向原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金陆万元整60000元，转入李虎某行××。李虎”。借款60000元预先扣除了一个月利息2400元。当日，原告实际向被告银行转账支付借款57600元。自2017年2月5日起，李虎按月利率3%每月向原支付利息1800元，共支付了5个月9000元。李虎未再支付利息，也未偿还本金。原告根据实际借款本金乘以月利率3%，核减确认截止2017年6月4日，李虎欠原告借款本金57600元及利息1368元，此后的利息按年利率24%计算。现原告诉至本院。本院认为：被告李虎因资金周转向原告借款，被告邓雪作为保证人，三方签订了借款合同，被告李虎同时向原告出具借条，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，涉案借款合同及借条应为真实有效，原告依约向李虎支付了借款，原告与被告李虎之间的民间借贷关系成立。现借款已到期，被告李虎应向原告偿还实际借款本金57600元。自2016年12月5日起至2017年6月4日止共182天，依法产生利息6893.06元（57600元×24%÷365天×182天），被告李虎实付息9000元，超付部分2106.94元，冲抵借款本金后尚欠55493.06元，被告李虎应予偿还。原告主张自2017年6月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓雪飞对被告李虎欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健借款本金55493.06元并支付自2016年6月5日起至借款全部还清之日止以55493.06元为基数按年利率24%计算的利息。二、被告邓雪飞对本判决第一项所述所述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，原告张健负担58元，被告李虎、邓雪飞共同负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨大为
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19553号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市高新区（**）汇川街**/div> 法定代表人：张志刚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈海于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  梁瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5884号 原告：泸州西之美整形美容有限公司，住所四川省泸州市江阳区滨江路一段**楼****。统一社会信用代码91510502MA63M76N6G。 法定代理人：傅长清。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：詹加利，女，汉族，公司员工。 被告：温丽洪，女，生于1995年10月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州西之美整形美容有限公司与被告温丽洪合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告泸州西之美整形美容有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州西之美整形美容有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州西之美整形美容有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州西之美整形美容有限公司负担。 审判员  李熔钢 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡晋豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8749号申请人：李满，男，汉族，1994年10月17日出生，住安徽省利辛县。被申请人：徐晓文，男，汉族，1981年7月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请人李满与被申请人徐晓文民间借贷纠纷一案，申请人李满于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐晓文名下的银行存款人民币7万元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由紫金财产保险股份有限公司吴江支公司出具，诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐晓文名下的银行存款人民币7万元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一八年十二月二十七日书记员  缪婷婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民保令4号 申请人：王某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省营山县。 被申请人：阳某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人王某某与被申请人阳某某申请人身安全保护令一案，本院于2018年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某某称，因申请人于2018年11月14日向本院起诉要求与被申请人离婚，2018年12月10日凌晨2点，被申请人在绿地城xxxxx号与申请人发生争执，并辱骂、殴打申请人致其受伤，后由派出所出警调解，鉴于被申请人多次对申请人辱骂、殴打，为防止申请人人身安全再次受到伤害，特向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人为申请人身安全保护令向本院提交了结婚证复印件、潆溪派出所出具的《接（报）出警登记表》、南充市中医医院门诊病情证明单，上述证据能够证明申请人王某某与被申请人阳某某亮系家庭成员关系，双方于2018年12月10日发生争执并致申请人王某某受伤，申请人王某某面临家庭暴力风险。申请人王某某的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人阳某某对申请人王某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人阳某某骚扰、跟踪、接触申请人王某某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人阳某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执396号申请执行人：吴森被执行人：罗青春。本院在执行吴森与罗青春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十二月二十八日书记员  谈华锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25970号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：武荣龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告武荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5139号申请执行人：徐立豪，男，1992年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔佳音，女，1993年6月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告徐立豪诉被告乔佳音房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出的(2018)沪0117民初7503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金9,750元；支付房屋占有使用费2,080元；支付租金滞纳金11,310元；支付违约金1,898.44元；支付水电费43.4元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年8月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。另经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2669号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李某某甲。 被告：李某某，男，住湖南省郴州市。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二０一八年十二月三日 法官助理李志平 书记员王峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9435号原告：冯进京，男，1980年10月9日生，汉族，身份证登记住址：山东省鄄城县。被告：伍顺明，男，1995年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告冯进京与被告伍顺明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯进京到庭参加了诉讼，被告伍顺明经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯进京向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款12300元；2.由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月25日至货款付清之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日在原告处购买“墙纸、墙布”等货物，货款合计8526元，同时2017年6月29日被告又在原告处购买了糯米胶、基膜等货物，货物合计3858元，两次货款共计12384元，原告按照要求向被告交付了货物，被告接受货物并且未提出异议，但此后被告因资金周转问题，向原告提出延期支付货款，为此向原告出具了《欠条》，对上述欠付货款的金额及支付货款的期限进行了明确约定，但此后被告并未依照《欠条》的约定在2017年8月25日向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告伍顺明经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告伍顺明无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的《销货清单》2份，系原告单方制作，未经被告签字确认，不符合证据的形式要件，本院在本案中不予采信；2.原告提交的《欠条》，系原件，有被告的签字及捺印，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2017年8月23日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，写明“我伍顺明……今欠冯进京货款12300元，壹万贰仟叁佰圆，于2017年8月25日前结清”，被告在该欠条尾部进行了签字并捺印。庭审中，原告陈述本案《欠条》中的伍顺明签字系被告本人所签、所捺，被告在出具《欠条》后未向其支付任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽原被告之间未签订书面合同，但结合原告提交的《欠条》及原告的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并可以证明被告确认尚欠原告货款12300元，现原被告约定的付款期间已经届满，而本案中并无证据证明出具《欠条》后向原告支付了任何款项，被告应当承担举证不能的不利后果，原告可以主张被告立即向其支付欠付货款12300元，本院对此予以支持。另就原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按《欠条》约定于2017年8月25日前向原告付清货款，已经构成违约，根据上述规定，原告可以主张被告向其支付货款12300元自2017年8月25日至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院对此予以支持。综上，虽被告伍顺明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告伍顺明于本判决生效之日起十日内向原告冯进京支付货款12300元，并向原告冯进京支付上述货款自2017年8月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告伍顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  李玉明人民陪审员  郭一入二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨 乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10269号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄乔华，男，1982年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告庄乔华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额46645.72元，其中贷款本金41754.49元、零售利息1295.6元、分期手续费2617.2元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年7月1日的违约金978.43元，并支付从2018年7月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并于2013年12月18日向原告提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。该申请表中载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在“信用卡主卡申请人签名”栏签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“中信银行（简称甲方）与中信银行信用卡申领人（简称乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”原告将卡号为62×××53的信用卡交付了被告，被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2018年3月3日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金41754.49元、零售利息1295.6元、分期手续费2617.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡使用后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄乔华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金41754.49元、零售利息1295.6元、分期手续费2617.2元及上述欠款本金自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告庄乔华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3828号原告：万丽力，男，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住萨尔图区，被告：大庆鑫易家房地产经纪有限公司，住大庆市龙凤区龙华路****1门，统一社会信用代码9123060333324058X5。法定代表人：项娟，该公司经理。原告万丽力诉被告大庆鑫易家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告法定代表人项娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付陈欠热费13021.4元、2016年度热费3208.88以及产生的滞纳金2977.84元，合计19208.12元；二、被告支付陈欠2016年物业费1202.5元；三、返还原告代缴电费300元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日原、被告签订了关于庆龙小区A02房屋的房地产买卖合同，被告负责办理房屋产权以及清理费用的交易。在合同第七条关于房屋交付第一款中明确规定，原业主结清产权过户前的一切费用，并提供相关票据。2016年12月底交易双方完成房屋交易，但原业主陈欠热费5万多元，陈欠物业费1374.27元。原告多次催促被告与原业主结清以上费用，后原业主结清部分费用，余下2000年至2004年度以及当年度2016热费和物业费未结清。2017年2月原业主电话告知原告，余下未结清费用全部转到被告，由被告代为结清所有费用。原告多次催促被告结清费用，被告多次以找关系人可以不用交等拖延。6月末原告再次催促结清费用避免产生高额滞纳金，被告负责人却说不管了，愿意哪告就那告去。因被告未能及时缴纳2016年度热费，使原告无法缴纳2017年、2018年的热费，由此所产生的滞纳金应由被告支付。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋不是我公司的房源，是原房主带着原告找被告帮着签个合同，找被告帮着办理贷款。被告收取了原告代办贷款的中介费用，具体多少记不清楚了，合同是免费帮忙签订的，我们三方签订了房屋买卖合同，原房主没有将热费、物业费、电费的钱交给我公司，我公司负责协助办理房屋产权登记，不负责清缴费用。原告向本院提交如下证据：证据一、房地产买卖合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2016年9月17日原、被告与原房主委托人李春宝签订房地产买卖合同，被告负责办理产权登记交易以及费用结清。被告质称，真实性无异议，合同上明确写明费用由谁承担，并没有写明房主不结清费用由我公司结清。本院予以采信。证据二、供热交费查询登记表复印件1份。欲证明，2016年9月17日签订购房合同（庆龙小区A02号3单元601室房），2017年1月11日、12日交房。2017年4月15日之前的采暖费用不应由原告承担，2017年1月1日之后的物业费由原告承担。该房屋尚欠2000年至2005年热费、2016年至2017年4月15日之前热费及滞纳金共计19208.12元。该房屋尚欠2017年1月1日之前的物业费1202.5元，接房屋时该房屋尚欠电费300元，此电费原告已经缴纳。以上所欠的物业费及热费至今未缴纳。被告质称，我不清楚，关于原告与原房主协议由谁缴纳哪部分费用，后来原告找不到原房主了，原告找我，我帮助原告联系原房主，原房主说他找人能把这些费用都消掉。本院认为，该证据无签字无印章，无法核实真实性，本院不予采信。证据三、录音光盘1张。欲证明，原告与被告公司关于房屋的签订及关于房屋拖欠费用如何结清的对话。录音是原告与项娟、原告爱人与项娟、原告与被告公司经理（男）、原告与原房屋委托人李春宝的对话。录音中提及涉案房屋陈欠费用由原房屋委托人李春宝交给被告，由被告负责结清费用。因为费用一直未结清，原告多次与项娟及被告经理沟通，要求他们将费用结清。被告质称，无论本案中提到的13021.40元是否留在被告，均应由原房主或热力公司来进行实际情况的核实，原告无权起诉索要，且被告对原告提供的证据不认可，该证据与本案无关。本院认为，该录音内容与原告所举证据一相佐证，多段录音是原告和被告法定代表人项娟的对话，被告对该录音有异议，但未申请鉴定，因此该录音具有真实性。录音中项娟及被告工作人员的陈述，能够证实涉案房屋原房主已将涉案房屋所欠相关费用交至被告，但被告未向物业公司和供热公司交纳所欠费用。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月17日原告（乙方）、被告（丙方）与原房主（甲方）委托人李春宝签订房地产买卖合同，约定乙方贷款购买甲方依法取得的位于大庆市萨尔图区××小区××室房屋（NA401013），丙方在甲乙签订本合同期间起到见证作用，对甲、乙提供的资料核实清楚，确定双方提供资料合法、有效，不影响下一步房屋交易。丙方不因任何一方违约而承担法律责任，如因其中一方违约而提起民事诉讼，丙方可配合提供证据及证词。甲方结清产权过户前的一切费用，并提供相应票据。2016年12月底原告和原房主完成房屋交易，但该房屋上尚欠房屋交易前的物业费、取暖费。原告多次找原房主委托人李春宝和被告要求补交所欠的物业费、取暖费。李春宝承认涉案房屋欠物业费、取暖费一事，并表示给予解决。后李春宝在与原告的地对话中表示所欠的物业费、取暖费已交给被告，让原告找被告。被告法定代表人项娟和被告工作人员在与原告对话时均表示过涉案房屋所欠物业费、取暖费在被告处，被告法定代表人项娟和被告工作人员多次表示为原告解决此事，但至今未解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中被告为原告购买二手房屋提供居间服务，因原房主托欠房屋交易前的物业费、取暖费，原告提起本案诉讼，要求被告给付物业费、取暖费、滞纳金等。因物业费、取暖费的收取主体系相关物业公司、供暖公司，原告在未代垫代交该物业费、取暖费前无权主张权利，应由相关物业公司、取暖公司向相关人员主张权利，或原告在交纳上述费用后再以自己名义主张权利。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万丽力的起诉。案件受理费159元（已减半收取）退回原告万丽力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一八年十二月二十五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10275号 原告：蒋晶，女，1984年5月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕、马美笑,浙江民禾律师事务所律师。 被告：何建仙，女，1981年9月18日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告蒋晶与被告何建仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息6525元（按中国银行同期贷款利率4.35%，自2018年2月1日暂计至2018年8月1日，实际计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定到2018年1月31日到期一次性还清借款。原告于当日通过银行转账交付被告借款300000元。但该款经原告多次催讨至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、打款凭证等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年11月20日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定于2018年1月31日到期一次性还清。原告于当日通过银行转账方式交付被告借款300000元。然该款原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、打款凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款300000元的事实。该款原告至今未能获偿，被告理应归还，原告诉请主张被告归还借款本金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何建仙于本判决生效之日起十日内归还蒋晶借款300000元，并支付利息6525元（暂计至2018年8月1日，2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次款项基准利率另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2949元，由何建仙负担。 蒋晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何建仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 赵 静
836北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20303号原告黄仕保，男，1982年05月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告伊盼盼，男，1992年04月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄仕保与被告伊盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕保到庭参加了诉讼，被告伊盼盼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄仕保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629757877563008306。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伊盼盼于本判决生效后七日内偿还黄仕保借款本金1000元；二、伊盼盼于本判决生效后七日内支付黄仕保利息（以1000元为本金，自2016年8月11日借款次日起至2016年8月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、伊盼盼于本判决生效后七日内支付黄仕保利息（以1000元为本金，自2016年8月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3424号罪犯宋建勤。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋建勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年1月20日作出(2010)苏刑一复字第0062号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年2月22日被交付执行。该犯在死缓考核期间因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，该院于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋建勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋建勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋建勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十二月二十七日书记员  张一华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7225号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路**。负责人王耀红，行长。被执行人郑九成，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人郑亮，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人李利，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人郑九成、郑亮、李利金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年10月30日作出的（2016）京0102民初23552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2018年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郑九成、郑亮、李利给付人民币627399.6元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有627399.6元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月十日书记员  贾志涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2810号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市,机构代码:14032609-6。法定代表人:李一平，该公司董事长。被执行人蔡雨芹,女,1968年7月4日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雨芹金融借款合同一案，生效的(2018)苏0902民初3313号法律文书载明：“被告蔡雨芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2016年8月5日至实际还款之日止按年利率10.42%计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡雨芹负担。”因被执行人蔡雨芹未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡雨芹发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，申请执行人因金额不大，暂不要求执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8780号 申请执行人：王中春，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人陈佳，董事长。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2018〕第1630号仲裁调解书，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人王中春案款：劳动报酬50000元。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司共有5套房屋，无车辆、银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。同时，被执行人重庆星火机械有限公司名下的房屋均有抵押且被多次查封，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8780号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月三日 书记员 黄 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4681号 原告：黄秋红，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：何如英，女，1952年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告黄秋红与被告何如英道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红的委托诉讼代理人张亚敏，被告何如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计35815.96元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日12时5分左右，原告黄秋红驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新村路机动车道内由西向东行驶至万和人家饭店门前路段，超越前方同向何如英驾驶的大丰079086号电动自行车过程中，因被告何如英恰巧向右打方向欲驶入非机动车道时两车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰同仁医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何如英辩称，对事故的发生有异议，我没有碰撞到原告，是原告撞的我，我不应该承担责任。所以我不同意赔偿原告的损失。 原告黄秋红围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、疾病证明书、聘用合同、薛海江出具的证明、盐城市大丰区海江快捷菜摊的营业执照、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2016年11月29日12时05分左右，原告黄秋红驾驶无号牌电动自行车沿盐城市大丰区新村路机动车道内由西向东行驶至万和人家饭店门前路段，从右侧超越前方同向被告何如英驾驶的大丰079086号电动自行车过程中，恰巧被告何如英向右打方向欲驶入非机动车道时，两车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄秋红和何如英分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告黄秋红被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，行“左胫骨平台骨折切开复位内固定”，于2016年12月16日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨下级骨折。后又于2018年5月29日入住盐城市大丰同仁医院，行“内固定取出术”，后于2018年6月5日出院。前后两次共计住院治疗24天，治疗、检查花费27192.71元。本案在审理过程中，经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告黄秋红的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秋红因本次交通事故所受之损伤，未构成伤残等级；2、被鉴定人黄秋红伤后误工期限240日，护理期限90日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。原告黄秋红支付鉴定费750元。 另查明，原告黄秋红事故发生前在盐城市大丰区海江快捷菜摊工作，月工资4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。被告何如英辩称，对事故的发生有异议，但是其未在规定的期限内对事故认定提出复核申请，庭审中也未提供相关证据证明，故本院对此辩称不予采信，对盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的事故责任认定依法予以采信。关于原告主张的误工费，结合原告提交的证据以及本院的核查，对原告主张的误工费依法予以认定。 综上，本院酌情认定原告黄秋红因道路交通事故造成的损失为：医疗费27192.71元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9120元【（90+24）天×80元/天】、误工费31999.2元（4000元/月÷30天×240天）、交通费300元，合计70681.91元。该损失由被告何如英赔偿35340.96元（70681.91×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告黄秋红因道路交通事故造成的损失，由被告何如英赔偿35340.96元。于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，鉴定费750元，合计1098元，由原告黄秋红负担400元，被告何如英负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨月红 书记员李云燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6896北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24188号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告宋建民，男，1992年09月02日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告罗均与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告宋建民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账14000元，借款期限7天，自2016年5月22日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600740406304175990。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋建民于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金14000元；二、宋建民于本判决生效后七日内支付罗均利息（以14000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宋建民于本判决生效后七日内支付罗均利息（以14000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4576号 申请执行人：邱金娣，女，1961年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：许凤鸣，女，1987年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：许凤仪，女，1989年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：许志伦，男，1985年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯金英，女，1953年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱金娣、许凤鸣、许凤仪、许志伦与被执行人许玉梅、许国声、冯金英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许玉梅、许国声、冯金英应向申请执行人邱金娣，许凤鸣，许凤仪，许志伦支付150000.00元及相关利息等并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行并向被执行人许玉梅、许国声、冯金英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法在（2016）粤0114执4400号案查封被执行人许玉梅位于广州市花都区公益路25号醉景阁1703房的房产，原查封法院为广东省梅州市梅江区人民法院，原查封已解除，现轮候至我院进行处理，已依法在（2016）粤0114执4316号案查封被执行人许国声位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋1101房的房产，被查封的房产均需等候（2016）粤0114执4400号和（2016）粤0114执4316号的处理结果。另本院已依法锁定被执行人许玉梅名下粤Ａ×××××的车辆档案，已依法锁定被执行人冯金英名下粤Ａ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。本院已依法冻结被执行人许玉梅部分证券，已依法冻结被执行人冯金英部分银行存款。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人许玉梅名下的房产、锁定被执行人许玉梅名下车辆的档案及冻结被执行人许玉梅部分证券，已依法查封被执行人许国声名下的房产，已依法锁定被执行人冯金英名下车辆的档案及冻结被执行人冯金英部分银行存款，另查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一八年十二月十三日 书记员  肖俊杰
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0523民初3698号 原告：王春宁，女，汉族，生于1989年1月1日，住址：大荔县。 被告：王增虎，男，汉族，生于1961年6月17日，住址：大荔县。 委托诉讼代理人：樊花，系大荔县城关法律服务所法律工作者。 原告王春宁与被告王增虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告与被告及其委托诉讼代理人樊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春宁诉称，2018年10月1日18时许，被告王增虎无证驾驶自有电动车辆沿108国道由北向南行驶至羌白镇布头村时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，酿成道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，医疗花费二万余元。该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，王增虎负本次事故全部责任，王春宁不负本次事故责任。后双方虽多次协商赔偿事宜，但均未果，现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告损失35000元。 被告王增虎辩称，对交通事故发生的事实不认可，对原告所花部分医疗费也持有异议，拒绝赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日18时许，被告王增虎无证驾驶自有电动车辆沿108国道由北向南行驶至羌白镇布头村时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，酿成道路交通事故一起。事故发生后，原告先后前往大荔县医院、陕西省人民医院进行检查治疗，住院共计4天，医疗花费共计12456元。2018年10月15日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王增虎负本次事故全部责任，王春宁不负本次事故责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，证明王增虎负本次事故全部责任，王春宁不负本次事故责任，本院予以认定。一、虽然被告在开庭时对原告主张的交通事故事实予以否认，但是其并未提交相关证据支持其辩解意见，且本案的基本事实已经大荔县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以认定，因此对被告的辩解意见本院不予支持；二、虽然被告在开庭时对原告主张的医疗花费予以否认，但是结合原告提交的证据，可以认定原告在受伤后的治疗花费情况是真实和必要的，故对被告的辩解意见本院不予支持；对于原告王春宁的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费12456元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、误工费400元（4天×100元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、交通费酌定500元，合计13956元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告王增虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告王春宁139**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王增虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李军峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  季 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4678号原告：河北科保机电设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：田振河。委托诉讼代理人：赵小亮，河北暖风律师事务所律师。被告：孙维圣，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告河北科保机电设备有限公司与被告孙维圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北科保机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金50000元。事实和理由：2016年原、被告就山东省商河县某项目达成口头协议，由原告先支付给被告履约保证金50000元，然后再签订电梯购销合同，若最终没有签订合同，则被告全额返还原告履约保证金。2016年3月3日原告让其工作人员郭某给被告打款50000元，后双方未能签订购销合同，原告多次催促被告退还保证金，但被告至今不予退还，故请求法院判如所请。原告提交以下证据：营业执照副本、公司员工郭某银行转款明细及证人郭某出庭作证的证人证言各一份，证实协商购买原告电梯过程中被告向原告方收取50000元保证金的事实。被告孙维圣未进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营电梯及零部件销售的公司。2016年原、被告在磋商购买原告方电梯的过程中，被告以收取履约保证金的形式向原告收取50000元。之后在双方未就电梯购销事宜达成一致意见的情况下，经原告多次催要，被告对收取的原告保证金50000至今未予退还。上述事实有原告提交的营业执照副本、公司员工郭某银行转款明细、证人郭某出庭作证的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告在磋商订立电梯购销合同的过程中，被告以保证金的形式向原告收取50000元，其意在就购销电梯一事达成一致意见，但在双方未能签订电梯购销合同的情况下，被告对收取原告的保证金50000元应予及时退还，经原告催要，被告至今不予退还，有违诚实信用的原则，现原告请求被告退还履约保证金50000元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维圣于本判决生效后五日内退还原告河北科保机电设备有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙维圣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一八年十二月十二日书记员  韩思瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏载成，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月23日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4110号起诉书指控被告人魏载成犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原、罗国泳出庭支持公诉，被告人魏载成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月29日20时许，被告人魏载成去到佛山市顺德区乐从镇鹏宸家具有限公司（美华家具实业有限公司）保安室取寄存行李之时，趁被害人曾某、李某（夫妻关系）不在保安室内，遂起贪念从保安室内房间一桌子抽屉中盗得该处一黑色手包内的现金人民币2450元。2018年9月30日凌晨，公安民警在佛山市顺德区乐某迅雷网吧抓获魏载成，起回的部分赃款人民币1300元已发还被害人曾某。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人曾某、李某的陈述，被告人魏载成的供述及指认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，被告人魏载成的户籍证明及前科材料，求情信，接受证据材料清单，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人魏载成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人魏载成有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人魏载成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏载成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人魏载成的家属向被害人曾某赔偿人民币1750元，曾某对魏载成的行为表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的求情信予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏载成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏载成犯盗窃罪，罪名成立。被告人魏载成在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人魏载成归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并发还给被害人，且被告人魏载成已对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人魏载成的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人魏载成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏载成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  万选才二〇一八年十二月二十四日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3148号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪培坤，男，1986年1月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年12月6日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年12月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2910号起诉书指控被告人洪培坤犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人洪培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月1日2时许，被告人洪培坤醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C19G**的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区时代广场快乐番薯路段时，刮碰停放在路边的车牌号为闽C86M**的小型汽车，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪培坤的血液中乙醇浓度为243.62mg/100ml。 本院另查明，经交警部门认定，被告人洪培坤负事故全部责任。本案审理期间，被告人洪培坤主动向本院预缴罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人洪培坤在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录、现场照片及车辆照片，扣押笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪培坤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪培坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人洪培坤主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人洪培坤醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪培坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年2月26日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
1423北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26323号原告李金锥，男，1975年08月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告杨泳知，女，1971年11月01日出生，汉族，住广东省梅县。原告李金锥与被告杨泳知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金锥到庭参加了诉讼，被告杨泳知经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李金锥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48860元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月5日。三、借款基本情况：已实际到账48860元，借款期限13天，自2016年9月5日至2016年9月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639116784427449505、639117388151381743、639119531885315233、639126371914317239。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨泳知于本判决生效后七日内偿还李金锥借款本金48860元；二、杨泳知于本判决生效后七日内支付李金锥利息（以48860元为本金，自2016年9月6日借款次日起至2016年9月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨泳知于本判决生效后七日内支付李金锥利息（以48860元为本金，自2016年9月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初548号公诉机关庐江县人民检察院。被告人梁文全，男，侗族，1970年7月19日出生于贵州省从江县，半文盲，农民，住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人梁文全犯非法狩猎罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人梁文全到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年10月4日至9日，被告人梁文全在庐江县郭河镇三畈村用捕鸟网的方式非法捕获黄胸鵐，红喉歌鸲、灰鶺鴒、栗鵐、灰头鵐等鸟类共计218只。经安徽师范大学野生动植物种及其鉴定中心鉴定：送检的本案涉案的60只鸟类均为国家三级保护级别；涉及的非法捕猎野生鸟类的行为，减少了当地及迁徙鸟类种群的数量，影响了当地及全国的生态平衡，可能导致虫灾的发生，侵害了公共利益、涉及的对黄胸鵐的猎杀，不仅严重威胁濒危物种的生存，还极易导致针对濒危动物的非法贸易行为，极大侵害了社会公共利益。被告人梁文全归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁文全违反狩猎法规，使用禁用的工具，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁文全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，案发后，庐江县公安局对被告人梁文全的作案工具鸟笼一只、竹竿四十四根、捕鸟网二十二张予以扣押。上述事实，被告人梁文全在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录及照片，野生动植物鉴定报告书，辨认笔录及照片、受案登记表、人口信息、到案经过、扣押笔录等书证，被告人梁文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁文全违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁文全归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，判决如下：一、被告人梁文全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日至2019年4月8日。）二、对被告人梁文全的作案工具鸟笼一只、竹竿四十四根、捕鸟网二十二张、均予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王红兵人民陪审员  汪德生人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初10865号原告：昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山镇民和村，统一社会信用代码933205836907736165。法定代表人：徐少敏，该单位社长。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师被告：百然森（昆山）农业发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路**，统一社会信用代码913205833238826502。法定代表人：张志明，该公司执行董事。原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告百然森（昆山）农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《昆山市土地经营权租赁合同》于2018年1月16日解除；2、被告支付租金146528.76元（2017年度租金和2018年1月1日至1月15日租金）及损失10552.6元（以140702.57元为基数，按年率6%，从2016年12月20日起暂算至2018年3月20日，要求算至实际支付日止），共计157081.36元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，与原告与被告订立《昆山市土地经营权租赁合同》，由被告租赁本合作社774.847亩土地，具体为：（1）124.847亩地块，租赁期限为2016年6月1日至2028年7月31日止；（2）650亩地块，租赁期限为2018年11月15日至2028年7月31日止。约定租金支付为先付后用方式，具体为于每年的12月20日前付清下一年度租金，租金金额为每年每亩700斤稻谷的国家收购价折算。但签约后被告严重违约，具体欠付租金为：2017年度租金140702.57元；2018年度租金139828.64元（以2017年度当地粮食部门水稻收购价1.6元/斤计；即共计拖欠租金达280531.21元。给原告合作社全体农民造成损失，经多次催款未果，并发送《催缴租金及解除合同告知函》通知被告应于2018年1月15日之前付清上述拖欠租金，否则租赁合同即从2018年1月16日起解除，但被告仍不予支付，故诉至法院，请求依法判决。被告百然森（昆山）农业发展有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、催缴租金及解除合同通知函等证据；被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及在庭审中的陈述审查确认证据，认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《昆山市土地经营权租赁合同》一份，约定:原告将774.847亩的土地经营权转让给被告，具体为：二期土地124.847亩，位置东至官泾江，西至德得农庄第一期，南至新乐路大自然房产，北至华清农场交接处；三期土地650亩，位置东至黄浦江南路，西至官泾江，南至石头浜，北至石墩路。二期土地租赁期限自2016年6月1日至2018年7月31日止，三期土地租赁期限自2018年11月15日至2018年7月31日止。经营土地租赁款为每年每亩700斤稻谷，按当年度国家收购价折算成金额，在每年的12月20日前付清下一年的承包款。上述合同签订后，原告将二期土地124.847亩土地交付被告使用。合同租赁期间，被告已向原告支付过2016年6月1日至2016年12月30日期间的租金。2018年1月4日，原告函告被告，要求被告在2018年1月15日之前付清拖欠租金，若被告未能按时支付拖欠租金，原、被告之间签订的合同于2018年1月16日解除，但被告拖延未付，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，经昆山市淀山湖农业服务中心证实，昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社所出租土地2016年每年每亩稻谷收购价为1.61元/斤，2017年每年每亩稻谷收购价为1.6元/斤。本院认为：本案原告与被告签订土地承包经营权租赁合同,系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告仅支付租金至2016年12月30日，后续租金尚未支付，原告向被告催告支付租金,被告迟延履行属违约,原告享有合同解除权,原告通知被告解除合同时间为2018年1月4日,通知方式为直接送交,并告知解除时间为2018年1月16日,本院认为被告迟延履行,原告依法行使解除权,原、被告之间的租赁合同关系于2018年1月16日解除。关于尚欠租金，原告主张被告支付自2017年1月1日起至2018年1月15日之间拖欠的租金，租金计算依据有昆山市淀山湖镇农业服务中心关于收购价的证明材料，该租赁土地2017年租金金额是按照2016年度粮食收购价1.61元每斤，2018年15天租金是按照收购价1.6元每斤计算，租金应计算为146449元（124.847×700×1.61+124.847×700×1.6×15／365=140702.57+5746.4=146449。关于逾期损失，原、被告双方约定每年的12月20日前付清下一年的租金，逾期支付利息损失应以140702.57元为基数，从2016年12月21日起按年率6%计算实际给付之日止的损失，以5746.4元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告百然森（昆山）农业发展有限公司于2016年3月23日签订的《昆山市土地经营权租赁合同》于2018年1月16日解除。二、被告百然森（昆山）农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社支付2017年1月1日至2018年1月15日期间的租金人民币146449元及逾期损失（以140702.57元为基数，从2016年12月21日起按年率6%，以5746.4元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%，均计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，公告费690元，合计4132元，由被告百然森（昆山）农业发展有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年十二月四日书 记 员  潘成昊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3331号 徐兴勇： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院2413判决书，于2018年7月26日立案受理徐兴勇申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。执行标的20814元，执行费212元。执行中，本院已将20814元案款全部划至申请执行人账户，执行费212元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日