山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2011号 原告：王齐刚，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：赵传安，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：焦国梁，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王齐刚与被告赵传安、焦国梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐刚委托诉讼代理人、被告赵传安委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦国梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王齐刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行车辆转让协议书，向原告支付35000元回购鲁Ａ×××××号小型轿车；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订车辆转让协议书，协议约定，被告将鲁Ａ×××××号及鲁Ａ×××××两台小型轿车卖给原告，两车价款33000元，被告协助办理过户手续，车辆修复完毕后，原告通知被告过户，如因被告原因不能办理过户，被告按二手车市价回购车辆。后原告多次通知被告过户，被告拒不履行过户手续。因此，原告要求被告履行合同，按二手车市价回购车辆。经原告了解，鲁Ａ×××××号小型轿车修复后市价35000元。为维护原告合法权益，原告现无奈提起诉讼，请求法院依法处理。 赵传安辩称，1、答辩人赵传安与原车主即被告焦国梁之间的车辆买卖合同关系以及答辩人与原告王齐刚签订的《车辆转让协议书》均合法有效。2、答辩人与原告所签订的合同内容上来看，在签订合同时答辩人并没有涉案车辆的相关手续，而原告是多年从事事故车辆维修、二手车买卖的相关业务，在签订合同时对涉案车辆的来源和车辆的基本情况应当知道，后来提供的相关手续是过户前原车主焦国梁提供的。从客观方面讲原告知悉该车未按规定年审、未缴纳交强险，原告在明知有此风险的情况下依然购买涉案车辆并进行维修，导致过户困难，原告有不可推卸的责任，究其根本原因和责任是原车主未对违章行为没有及时进行处理。3、本案所争议的过户问题实质上是原车主焦国梁与原告王齐刚之间的过户问题，答辩人只是起到桥梁作用，协助双方之间的沟通，解决好他们之间的纠纷才是本案诉讼的最终目的。4、转让协议签订后答辩人积极协助原告办理过户手续，能做的只能是催促原车主处理违章，而不可能代替原车主处理违章，大家知道顶替车主扣分是违法的。答辩人认为待原车主处理完毕违章后是完全能够办理过户的，原车主未能及时处理违章是导致买卖合同不能顺利进行是根本原因。5、就以上事实来看，原告与答辩人解除合同，回购涉案车辆没有法律依据。如果法院判决原告与答辩人解除合同，双方返还，判决后答辩人也会以同样的方式再起诉原车主解除合同，双方返还，从节约诉讼成本、解决根本问题及考量各当事人的过错程度分析，最终的结果应该是将涉案车辆由原车主焦国梁回购。综上所述，依法请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 焦国梁未提供答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月15日，原告与被告赵传安签订《车辆转让协议书》一份，其内容为：“甲（被告赵传安）乙（原告王齐刚）双方经友好协商，现达成以下协议： 一、甲方长安车辆，车牌号鲁Ａ×××××,车架号LS5A3ABD8EB002184，现转让给乙方，与另一台鲁Ａ×××××两台车合计叁万叁仟元。 二、甲方现给乙方手续有：卖方未提供承诺过户时全部提供。 三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由买方负责近期过户。 四、自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章或经济纠纷均由甲方负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与费用与甲方无关，由乙方负责。 五、交易日期：2018年3月15日 六、本协议在双方对现有车况及内室认可的情况下签定，本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜由双方协商备注栏补充。 甲方签字：赵传安(手印)乙方签字：王齐刚(手印) 备注：该车事故修复后，买方通知卖方过户，如因卖方或车主原因5日内不能办理完毕过户手续，卖方应按二手车市价回购该车。”合同签订后，当日原告将协商的车款缴与被告赵传安，被告赵传安随即向原告写下收据一份：“今收到鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车款叁万叁仟元整赵传安2018.3.15”。车辆修复完毕，原告获得鲁Ａ×××××号小型轿车后，多次通知被告赵传安办理过户手续，被告赵传安迟迟未能办理。原告因此诉来我院，请求判令被告赵传安履行车辆转让协议，向原告支付35000元回购鲁Ａ×××××号小型轿车，诉讼费等费用由被告承担。 诉讼过程中，被告赵传安申请追加，本案涉案车辆的车主焦国梁作为被告参加诉讼，由其承担相应责任。原告申请本院委托评估机构，对鲁Ａ×××××号小型轿车进行了市场价格鉴定。2018年8月25日，评估机构鉴定评估的价格为30000元。原告为鉴定评估支出鉴定评估费2400元。 诉讼过程中，原告还向本院提交了，同是2018年3月15日的，另一份《车辆转让协议书》。该协议第一条内容为“甲方福特车辆，车牌号鲁Ａ×××××,车架号LVSHKADL5DF477195，现转让给乙方，与另一台鲁Ａ×××××两台车合计叁万叁仟元。其余内容与上述协议完全一致，协议背面即为上述被告赵传安收到原告33000元收据的内容。原告还提交了彩信截图照片，用以证明本案所涉车辆不能过户的原因是存在多次违章，需缴纳5600多元的罚款所致。 诉讼过程中，被告赵传安向本院提交了一份，济南市公安局交通警察支长清区大队的《道路交通事故认定书》复印件，用以说明本案涉案车辆属事故车辆，并没有年审。被告赵传安还提交了被告焦国梁收到其卖车款的收据一份，内容为：“今收到鲁Ａ×××××号轿车购车款贰万伍仟元整。焦国梁2017.8.13”。 本院认为，原告与被告赵传安订立的《车辆转让协议书》，是双方真实意思的表示，事实清楚，不违背法律规定，本院予以确认。被告赵传安在协议中承诺，自己或被告焦国梁的原因不能办理完毕过户手续，自己按二手车市价回购该车。被告赵传安应按协议履行自己的承诺，不履行自己的承诺，有失诚信，本院不予支持。原告要求被告赵传安履行双方签订的协议，回购鲁Ａ×××××号小型轿车的请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。但，其回购价格应以鉴定评估机构的评估市价为准。 诉讼过程中，被告赵传安虽然请求本院，追加焦国梁作为被告参加诉讼，让其承担相应的责任，但从其向本院提交的证据分析，被告赵传安与被告焦国梁是另一买卖关系，与本案不是同一法律关系。被告赵传安不能以与被告焦国梁的买卖关系，来对抗与原告的买卖关系，这符合合同相对性的原理。至于鲁Ａ×××××号小型轿车车辆的违章缴费问题，应是被告赵传安同被告焦国梁协商的问题，不属原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赵传安于判决生效之日起十日内，支付原告王齐刚30000元，用以回购鲁Ａ×××××号小型轿车。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告王齐刚负担126元，由被告赵传安负担550元；鉴定评估费2400元，由被告赵传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  郭 丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王兴风