北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7356号原告：王焕民，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原告：叶爱梅，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。原告：王某1，男，2008年1月15日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市大名县。原告：王某2，男，2014年3月25日出生，汉族，幼儿，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：高某，女，1983年12月27日出生，汉族，农户，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：张金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李全，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告王焕民、叶爱梅、王某1、王某2与被告张金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称平安大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕民、叶爱梅委托诉讼代理人刘阳、原告王某1、王某2法定代理人高某及委托诉讼代理人刘勇涛、被告张金龙委托诉讼代理人李全、被告平安大同保险公司委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王焕民、叶爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费50802元、被抚养人生活费484151元（指的是原告王焕民、叶爱梅）、家属处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元、财产损失费2000元、以上合计1839073元。由交强险优先赔付112000元，余下1727073元由商业三者险赔付50%即863536.5元，共计975536.5元。2、本案诉讼费由被告负担。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、被抚养人生活费221903元（指的是原告王某1、王某2），差旅费5000元，其他的诉求和原告王焕民、叶爱梅一致；由被告平安大同保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告张金龙赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告张金龙驾驶的（晋BYE**）车辆行至北京市怀柔区京加路健力宝路口北50米，王瑞坤、郭丽强驾驶两轮摩托车由北向南行驶，与被告张金龙所有的停放在非机动车道内的重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王瑞坤当场死亡，郭丽强受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局怀柔交通支队认定此次事故责任为张金龙同等责任，王瑞坤同等责任，郭丽强不承担责任。王焕民系王瑞坤父亲，叶爱梅系王瑞坤母亲，此次事故发生给原告造成了极大精神痛苦，被告也未就事故合理损失对原告进行赔偿。为此，诉至法院。张金龙辩称：涉案车辆投保保险，驾驶证、行驶证在有效期内，因涉案车辆有全险，理赔事宜应该由保险公司承担，我不承担理赔责任。平安大同保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（100万元不计免赔），事故车辆发生在保险期间，原告诉求合理合法部分我公司同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日22时45分许，在北京市怀柔区京加路健力宝口北50米处，王瑞坤、郭丽强驾驶两轮摩托车由北向南行驶，与张金龙停放在非机动车道内的重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王瑞坤当场死亡，郭丽强受伤，两车损坏。事故发生后，怀柔分局交通支队认定王瑞坤、张金龙负事故的同等责任，郭丽强无责任。张金龙非法停放的×××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和三者商业险，三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险合同期内。王焕民、叶爱梅系王瑞坤之父母，王某1、王某2系王瑞坤之子女。事故发生后，张金龙垫付丧葬费50800元。为支持自己的主张，王焕民、叶爱梅提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故的时间、、地点责任比例；2、1）司法鉴定意见书及死亡原因2）火化证明，证明王瑞坤因交通事故死亡；3、户口本，证明原告主体资格；4、兄弟姐妹人数证明，父母无收入来源证明，证明被抚养人生活费；5、村委会证明，证明死者无农业收入；6、死者记工本及购买五金配件销售清单及收据；7、银行账号申请书；8、电子银行服务记录；9、合同书；10、门诊病历及医疗费发票，怀柔医院就诊卡、焊工证、特种人员操作证；11、证人证言。（证据6-11，全部证明死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿）张金龙质证意见：对认定书不认可，被告张金龙和王瑞坤都在禁行区域内停车和行驶都是违法行为，作为王瑞坤醉酒驾驶电动车，也没有戴头盔，是王瑞坤死亡的主要原因，认定书有误；对尸检报告、户口本真实性认可，对证据5-证据11真实性不认可。平安大同保险公司质证意见：对事故认定书真实性认可，责任比例划分同被告张金龙质证意见；对鉴定意见书真实性、证明目的认可；对火化证明真实性、证明目的认可；对村委会4份证明真实性、证明目的不认可，要求公安机关开具的亲属关系证明，且证明上没有联系方式；对医疗费、门诊收据真实性认可，证明目的不认可，不能证明王瑞坤实际居住地在城镇；对开户申请书真实性认可，证明目的不认可，不能证明王瑞坤实际居住地在城镇；对五金配件销售清单真实性、证明目的不认可，只有收据没有发票，没有显示购买方是王瑞坤；对合同书真实性认可，证明目的不认可，不能证明工作地点、收入来源地点为城镇；对记工本真实性、证明目的不认可；对证人证言租房证明真实性认可、证明目的不认可，可以说明死者居住地是大屯村，不是城镇；对照片，真实性认可，证明目的不认可；对户口本真实性、证明目的不认可，可以说明死者及家人是农业户口；对于焊工证和特种资格证真实性认可、证明目的不认可，不能说明收入来源于城镇。为支持自己的主张，王某1、王某2提交如下证据：1、出生证明两份和户口本复印件、村委会及政府两份证明，证明死者与原告王某1、王子灏亲子关系证明；2、交通费发票，证明处理本案的交通费，自己没有计算数额。平安大同保险公司质证意见：对出生证明真实性认可；证明目的不认可；对于交通费认为不是法定的赔偿项目，对此不认可；对村委会及政府两份证明真实性认可。张金龙质证意见同平安大同保险公司质证意见。王焕民、叶爱梅申请证人宋某、叶某、卜某、霍某、曹某出庭作证证实2015年之后王瑞坤来到怀柔，死亡赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿。平安大同保险公司质证意见：认可王瑞坤按照农业家庭进行理赔。上述5人证人证言，有2位有王瑞坤亲属关系，有3位证人证明王瑞坤工作地点是农村。王瑞坤是进城务工。没有证据证明王瑞坤经常居住地和收入来源均来源于城镇。不同意死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准赔偿。张金龙质证意见：5个证人证言，有2位有利害关系，其余3位没有有效证据证明，不是遗失就是忘了。不认可王瑞坤居住在城镇，赔偿标准按照农村标准进行赔偿。另查明，本次事故另一伤者郭丽强将张金龙、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司诉至本院，要求赔偿其各项经济损失29456元，本院于2018年12月7日作出（2018）京0116民初8941号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于2019年1月10日前在交强险限额内给付郭丽强医药费、营养费、护理费、误工费、就医交通费共计21706元，其中医药费7706元，营养费1500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门已对此事故做出了责任认定，本院按照该责任认定确定民事赔偿责任。因此事故另一伤者已经过本院调解解决，故交强险限额内的未赔付部分的赔偿款应支付死者家属王焕民、叶爱梅、王某1、王某2。仍不足部分应由保险公司在商业三者险限额内按照同等责任予以赔偿。张金龙垫付的费用应从其承担的赔偿数额中予以扣除，剩余部分因其未主张权利，故本院不予处理。王焕民、叶爱梅、王某1、王某2主张的死亡赔偿金计算标准通过王焕民、叶爱梅、王某1、王某2提交的证据可以认定死者收入来源非务农，均来源于北京市城镇，故应按照北京市2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算；主张的被扶养人生活费仍应按照北京市2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算并计入死亡赔偿金项下，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；主张的丧葬费、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持；主张的处理丧事误工费、交通费、差旅费本院酌定分别为2000元、2000元、3000元；主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在强制保险限额内于本判决生效后七日内赔偿王焕民、叶爱梅、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、差旅费、精神损害抚慰金等共计98294元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效后七日内赔偿王焕民、叶爱梅、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、差旅费、精神损害抚慰金等共计1000000元；三、驳回王焕民、叶爱梅、王某1、王某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由王焕民、叶爱梅、王某1、王某2负担856元（已交纳）；由张金龙负担6944元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年十二月二十一日书记员  胡雪艳