wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3180号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201710441403。特别授权。被告:徐丹，男，汉族，1994年11月4日出生，；住址：河南省南阳市淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告徐丹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人金一到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐丹偿还由原告代被告支付的代偿款7823.87元；2.请求判令被告徐丹支付原告代偿款资金占用利息，以7823.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.19元，1、2项合计7842.13元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告为购买淅川金河占军通讯店的手机苹果6splus64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5376元，其中商品价款4480.00元（由商家收取），借款管理费896元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款代偿赔偿7842.13元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。原告诚信祥公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：一、被告徐丹的身份证和银行卡复印件。证明被告的主体身份及银行卡信息；二、被告徐丹签字的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议。证明被告徐丹授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司约定借款5376元，其中商品价款4480元（由商家收取），借款管理费896元。三、商品交付确认书、还款提示单，证明被告徐丹已拿到手机并知道每月还款金额及还款期限。四、代偿通知书、业务回单、代偿逾期借款情况证明，证明我公司在被告徐丹未支付商品借款的情况下，我公司代偿款7823.87元。五、照片两张，证明被告徐丹购买的手机已交付给本人。被告徐丹缺席无答辩。经审理查明，2016年5月13日，被告为购买淅川金河占军通讯店的手机苹果6splus64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：苹果6splus64G手机，商品价格6480元，首付2000元，借款金额4480元，分24期还款，每期356元，于每月13日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金包括个人借款申请表所列“借款金额”及管理费；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司四方共同于2016年5月13日签订《借款协议》，约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月13日根据出借人委托及被告的授权，支付借款本金5376.00元（包括购买手机费用及管理费）。当日，被告从商户处领取了苹果手机。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计7823.87元，现诉至本院，提出上述诉求。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告徐丹自愿通过借款方式购买苹果6splus64G手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告徐丹应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款7823.87元的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，原告诚信祥公司要求被告徐丹支付代偿款利息，无法律依据，本院不予支持。被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计7823.87元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一八年十二月十日书记员  高小飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5490号 原告：鼎力建筑工程设备租赁中心。住所地嘉祥仲山镇清凉寺村**。统一社会信用代码370829600170022。 法定代表人：李长锁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，1976年6月18日出生，汉族，居民，系鼎力建筑工程设备租赁中心员工，住嘉祥县。 被告：曹建军，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告鼎力建筑工程设备租赁中心与被告曹建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告鼎力建筑工程设备租赁中心于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已达成协议，所欠款已付清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鼎力建筑工程设备租赁中心撤诉。 案件受理费减半收取25元。由原告鼎力建筑工程设备租赁中心负担。 审判员  杨存灵 二〇一八年十二月二十日 书记员  史作娴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2131号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：杜江，该公司员工，系特别授权代理。被告：彭春海。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告彭春海借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  姜功仁二〇一八年十二月十二日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6356号原告：闫某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住林州市。原告闫某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某某因资金紧张分别于2017年5月26日、2017年11月3日和2018年2月23日分三次向原告借款39000元，原告均通过支付宝转账给被告。经原告多次催要，被告于2018年2月5日和2018年3月6日通过支付宝还款7900元。剩余款项原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告郝某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告郝某某向原告闫某某借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元；2017年11月3日，被告郝某某向原告闫某某借款14000元，原告通过支付宝向被告转账14000元；2018年2月23日，被告郝某某向原告闫某某借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年2月5日，被告通过支付宝偿还原告借款3700元，2018年3月6日，被告通过支付宝偿还原告借款4200元。上述事实有原告提交的原、被告之间支付宝转账截屏五份等证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郝某某分三次向原告闫某某借款共计39000元，被告应当按照约定对上述债务承担偿还责任，被告分两次共计偿还原告借款7900元，应予以扣除。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。综上，被告郝某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫某某借款31100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫某某借款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年十二月八日书记员  刘广建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24521号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘代安，男，1980年6月18日出生，住广西三江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘代安信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11943.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月2日，尚欠利息10639.85元、滞纳金410.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘代安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11943.51元、利息10639.85元、滞纳金410.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告潘代安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 赖 洁审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十七日书记员 吴凤侠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3705号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489154 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：易红伶，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告易红伶追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘又铭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初3640号原告：梁洪涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田朝彬，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告梁洪涛与被告田朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁洪涛到庭参加诉讼。被告田朝彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告田朝彬偿还原告梁洪涛借款80000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月10日起至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁红梅（原告岳母）曾经从第三人处借款100000元，被告田朝彬是担保人。此笔借款，被告与梁红梅分别用了50000元。借款到期后，被告无力偿还，原告为二人代为偿还借款100000元。2014年10月10日，被告又向原告借款30000元，同时给原告出具了一张80000元的借条（包括以上50000元，认可向原告借款80000元），约定月息3.5分，借期一年。借款到期后，被告以各种借口推脱不还。现被告躲债，联系不上，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告田朝彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁洪涛代被告偿还借款50000元。2014年10月10日，被告又从原告处借款30000元，以上合计80000元，被告立下借据，认可向原告借款80000元，月利率3.5%，借款期限一年，被告亲自签名、捺印。2014年11月14日，被告归还原告借款1个月的利息2800元。原告以后多次催要，被告再无还款，故起诉来院。本院受理该案后，于2018年8月21日向被告田朝彬公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告梁洪涛与被告田朝彬之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款本金及相应利息，已支付1个月利息应予扣除。借款利息按月利率3.5%计算过高，原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田朝彬于判决生效后十日内归还原告梁洪涛借款80000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月10日起至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告田朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3276元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  顾伟伟二〇一八年十二月三日书 记 员  耿 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5400号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路**。 法定代表人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 委托诉讼代理人：王银军，该行职工。 被告：杨素芹，女，1972年8月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张洪发，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨维，男，1983年5月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告杨素芹、张洪发、杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）,由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  祁 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申158号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭业军，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲光伟，男，1951年12月27日出生，汉族，住荣成市。再审申请人谭业军因与被申请人曲光伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭业军申请再审称，因双方没有对本金和利息的偿还顺序进行约定，因此曲光伟已经支付的1480万元是先息后本，原判决认定先还本错误。1480万元偿还时间为2013年11月27日之前，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）公布实施之前，因此不适用该《规定》。二审判决根据该《规定》裁判属于适用法律错误。本院经审查认为，本案焦点问题是本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该《规定》于2015年9月1日实施，但本案系《规定》实施后受理的案件，因此应适用该《规定》。二审判决依据该《规定》第二十六条、第二十八条的规定，对本案进行裁判并无不当。谭业军主张之前已经支付的1480万元应该先扣息后付本，并认为是被申请人自愿支付了超过《规定》的利息，无权要求返回。没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭业军的再审申请。审判长  邱会军审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年十二月十日书记员  苏成喜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9248号 原告：钱顺兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：许克明，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告钱顺兴诉被告许克明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告许克明下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱顺兴的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告许克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱顺兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的货款共计人民币100000元整及逾期利息（按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始有生意往来，被告向原告购买货物，截止2016年8月4日，经原、被告对账确认，被告尚欠货款100000元整，并写下欠条。后原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许克明未作答辩。 经审理查明，原、被告自2015年开始有生意往来，由被告向原告购买罗纹服装辅料。2016年8月4日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠钱顺兴罗纹货款壹拾万圆整（100000元）.许克明，2016年8月4日，”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告表示，欠条均是由被告本人所书写，出具欠条后，被告分文未付。现明确要求被告支付货款10万元及利息，并明确利息以10万元为基数自2016年8月5日起计算至实际付清之日止按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、人口信息查询证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许克明结欠原告货款人民币100000元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。被告未能支付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款100000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许克明于本判决生效之日起十日内支付原告钱顺兴货款人民币100000元及利息（以100000元为基数自2016年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：钱顺兴，开户行：中国农业银行湖州汇德支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元、公告费700元，合计人民币3000元，由被告许克明负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：钱顺兴，开户行：中国农业银行湖州汇德支行，账号：62×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  冯国忠 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王怡婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初992号 原告：吴秀珍，女，成年，汉族。 委托诉讼代理人：余大明。 被告：黎焕银，男，成年，汉族。 原告吴秀珍与被告黎焕银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人余大明到庭参加诉讼，被告黎焕银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀珍向本院提出诉讼请求：判令黎焕银赔偿吴秀珍医疗费2605.78元、误工费3250元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元，以上各项损失共计13355.78元。事实与理由：吴秀珍与黎焕银已就三化五村16号店转让事宜达成一致意见，转让费30000元，黎焕银支付定金2000元。但在吴秀珍清空店面准备向黎焕银移交店面时，黎焕银反悔不愿接收店面，并无理要求黎焕银返还定金，双方由此发生分歧。2018年5月22日，黎焕银到吴秀珍小吃店将吴秀珍打伤，后吴秀珍前往三明市第一医院住院治疗。黎焕银的行为损害了吴秀珍的合法权益，故诉至法院。 黎焕银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日9时许，在三化五村16号店内，黎焕银与吴秀珍因店铺转让定金返还事宜发生纠纷，后黎焕银用手殴打吴秀珍头部，导致吴秀珍身体受伤。当天，吴秀珍前往三明市第一医院住院治疗，初步诊断为：脑震荡、左侧额颞部及右侧额部软组织挫伤。2018年5月28日，吴秀珍出院，出院诊断：脑震荡、左侧额颞部及右侧额部软组织挫伤。2018年5月31日，经公安机关法医鉴定，吴秀珍损伤程度为轻微伤。2018年6月4日，三明市公安局三钢分局对黎焕银作出“三公钢（治安）行罚决字[2018]00011号”行政处罚决定书，决定对黎焕银处以罚款500元。 上述事实，有吴秀珍提交的门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、行政处罚决定书、鉴定书、本院前往三明市公安局三钢分局调取的询问笔录等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 关于吴秀珍主张各项赔偿费用，本院作如下认定： 1、医疗费用 本院认为，吴秀珍在三明市第一医院住院治疗花费2159.1元及在三明市中西医结合医院门诊治疗花费医疗费86.68元，以上共计2245.78元，有医院的门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单等证据证明，本院予以确认。 2、误工费 本院认为，吴秀珍主张误工费3250元，但未提供收入证明，本院不予采信，应按2017年度福建省住宿和餐饮业从业人员人均劳动报酬41577元/年的标准计算。吴秀珍的误工损失日为6天，故吴秀珍的误工费应为683.45元（41577元/年÷365天×6天）。 3、营养费 本院认为，吴秀珍主张营养费2000元，因其伤情为轻微伤，且无医疗机构需补充营养的证明，故吴秀珍该项主张本院不予支持。 4、交通费 本院认为，吴秀珍主张交通费500元，因未提交交通费的相关票据，但其就医确需支出交通费，本院酌情确认吴秀珍的交通费用为50元。 5、精神损失费 本院认为，吴秀珍主张精神损失费5000元，因其伤情为轻微伤，未造成严重后果，故吴秀珍该项主张本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等经济损失。本案中，黎焕银因转让店铺押金退还问题与吴秀珍发生冲突，黎焕银用手殴打吴秀珍，造成吴秀珍身体受伤。黎焕银的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。故吴秀珍要求黎焕银赔偿相关损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。黎焕银经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认吴秀珍的损失如下：1、医疗费2245.78元，2、误工费683.45元，3、交通费50元，以上费用合计2979.23元； 二、黎焕银应于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀珍医疗费、误工费、交通费等损失共计2979.23元； 三、驳回吴秀珍其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由吴秀珍负担84元，由黎焕银负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  缪建林 人民陪审员  林明珠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  邓 娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14343号原告：苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会，住所地苏州市吴江经济开发区弘雅苑物业楼。法定代表人：唐利方，村委会主任。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江近岸蛋白质科技有限公司，住所地吴江经济开发区科技创业园综合楼。法定代表人：朱化星，董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会与被告吴江近岸蛋白质科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会负担。审判员  杨小红二〇一八年十二月二十四日书记员  周小芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申151号再审申请人（一审被告、反诉原告）：贵州传伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团**楼******。法定代表人：陈传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：贵阳华强钢材有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********div>法定代表人：何叙荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓容，女，该公司工作人员。一审被告：陈传莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：刘度钢，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州传伟建筑劳务有限公司（以下简称传伟公司）因与被申请人贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）、一审被告陈传莉、刘度钢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。传伟公司申请再审称，（一）因未来方舟D11项目与大营坡项目的合同约定一致，故传伟公司不应承担未来方舟D11项目在2017年1月份春节期间的租赁费62291.57元以及相应的违约金7577.68元，对此款项华强公司应当返还；（二）原判决对大营坡项目部分违约金计算错误，导致传伟公司多承担3630.99元的违约金。双方于2015年7月7日才签订《建筑材料租赁合同》，在此之前并没有关于租赁费支付时间的约定，传伟公司可随时支付，不存在逾期支付的情形。应收账款确认函仅是对双方有无债务及债务数额的确认，并没有债权人催收债务的意思表示，不能视为双方对支付时间的约定。传伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。华强公司提交意见称，（一）华强公司未与传伟公司就未来方舟D11项目达成书面租赁协议，也未同意免除传伟公司在2017年1月份的租赁费。双方在未来方舟D11项目的部分发货凭证上的标注，仅表示该项目的租金价格、租赁期限和支付方式等约定按照大营坡项目的约定执行，并不表示华强公司同意免除传伟公司在2017年1月份的租赁费；（二）春节期间传伟公司须退回租赁材料是大营坡项目合同约定的春节停租不计租赁费的前提，2017年1月份期间传伟公司并未退回租赁材料，应视为传伟公司不愿停租，继续租赁应当支付租赁费；同时，应收账款确认函的金额经过双方多次确认，传伟公司以签字、签章的方式认可，该笔金额包括2017年1月份的租赁费，说明双方对停租问题的理解一致，故应当按照收款确认函确认的金额支付；（三）双方签订的《建筑材料租赁合同》明确约定，该合同适用大营坡项目，表明该合同的适用范围是合同履行地大营坡，即使双方有交易发生于合同签订之前，只要属于大营坡项目的交易行为，均应适用《建筑材料租赁合同》，该合同明确约定支付方式和支付时间，传伟公司逾期支付租赁费，应该承担违约责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。传伟公司未行使正当的上诉权，其申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于认定事实问题。原判决认定的基本事实，有当事人陈述、《建筑材料租赁合同》、应收账款确认函、租赁材料往来明细、欠款确认函、发料凭证、收据、银行转款回单、微信记录、短信记录、邮箱邮件记录、产品销售清单、收款收据、转款凭单、《劳务分包合同》、发货单、租金计算表、购货登记表、支付款项电子凭单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。关于传伟公司申请再审所提该公司不应承担未来方舟D11项目2017年1月的租赁费及相应违约金的主张，因双方当事人针对该项目并未达成新的合意，根据传伟公司出具的欠款确认函、应收账款确认函等证据，原判决认定的未来方舟D11项目租赁费及违约金并无不当。关于传伟公司申请再审所提大营坡项目违约金的问题，虽然双方当事人是于2015年7月7日签订大营坡项目的租赁合同，但是双方从2014年8月29日就开始在大营坡项目有租赁材料业务往来，故该合同对大营坡项目的业务往来具有法律约束力；况且原审法院也是根据该合同约定对传伟公司反诉主张返还大营坡项目2015年2月租赁费的请求予以支持的。因此原判决认定传伟公司应承担的大营坡项目违约金并无不当。关于适用法律问题。原审在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决双方当事人承担相应的民事责任，处理结果并无不当。原判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，传伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州传伟建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一八年十二月二十九日书记员  陈桢桢
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼02**财保171号申请人：海口泰源祥贸易有限公司，住所地：海口市金牛路**丁香花园C104。法定代表人：张连芳，总经理。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被申请人：三亚市人民医院，住所地：三亚市解放三路**。法定代表人：周德垒。申请人海口泰源祥贸易有限公司与被申请人三亚市人民医院买卖合同纠纷一案，申请人海口泰源祥贸易有限公司于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人三亚市人民医院名下银行存款310万元[开户行：中国工商银行股份有限公司三亚河西支行，账号：×××]。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司三亚中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人海口泰源祥贸易有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三亚市人民医院名下银行存款310万元[开户行：中国工商银行股份有限公司三亚河西支行，账号：×××]，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人海口泰源祥贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 {文书日期}法官助理 李 浩书 记 员 符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初953号原告：刘世永，男，汉族，1973年10月16日出生，鹤壁市淇滨区居民。委托诉讼代理人：肖银水，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；提起上诉；代为签收法律文书等。被告：郭小朋(又名郭鹏)，男，汉族，1976年2月18日出生，河南省鹤壁市山城区院居民。被告：杨风兰，女，汉族，1973年11月27日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原告刘世永诉被告郭小朋、杨风兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理，原告刘世永及其委托诉讼代理人肖银水、被告杨风兰到庭参加了诉讼。被告郭小朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世永向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金45万元并支付利息（以45万元为基数，按月息2分，自2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2012年和2013年，被告郭鹏、杨风兰夫妻为了经营烟酒超市和饭店，陆续分几次向原告借款60万元并向原告出具借条。2013年10月1日前，被告郭鹏偿还原告部分借款本金及利息后，经双方对账仍然欠原告借款本金45万元。当时，被告郭鹏之前向原告出具的几张借条收回，并于2013年10月1日，向原告出具一张借款本金45万元的总借条，约定月息2分。2013年10月、11月、12月，被告郭鹏按月息2分的约定，向原告支付三个月利息￥42000元。2016年11月份后，经原告多次催要，被告郭鹏陆续向原告支付利息￥42000元。2016年11月份后，原告再找被告催要借款本金及利息，被告郭鹏故意躲避不见，见到郭鹏后，其又以种种理由推脱和拒绝支付借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郭小朋未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。被告杨风兰辩称：原告所述我均不知情，烟酒店是我婚前的财产，与郭小朋无关，我不应当偿还债务。经审理查明：2013年10月1日，被告郭小朋向原告刘世永出具一张借条，该借条载明：“今借到刘世永现金肆拾伍万元正（450000）月息2分2013.10.1号郭鹏”。之后，被告郭小朋分别于2016年4月至10月通过银行转账等方式支付原告刘世永利息42000元。另查明：被告郭小朋又名郭鹏，其与杨风兰于2011年5月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。以上事实，有原告刘世永提交的借条、中国银行交易记录、证人王某、于某出庭所作证言，被告杨风兰提交的离婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告郭小朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告郭小朋向原告刘世永借款，并向原告刘世永出具了借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，被告郭小朋向原告刘世永借款的事实，由原告刘世永提交的的借条，证人王某、于某出庭证言以及银行交易记录予以印证，本院对被告借款事实予以确认，故对原告刘世永要求被告郭小朋偿还借款450000元的诉讼请求，予以支持；关于本案借款利率的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款利率约定为月息二分，该约定未超过年利率24%，应予支持；同时，因本案原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告刘世永于2018年7月12日提起诉讼，要求被告郭小朋偿还借款，故对本案借款利息的起算时间认定为2018年7月12日。关于被告杨风兰提出其不应对该笔债务承担还款责任的抗辩主张，本院认为，本案借款虽然发生于被告郭小朋与被告杨风兰婚姻关系存续期间，但借条上系郭小朋个人签字，该借款数额也明显超出家庭日常生活所需，且原告刘世永未就本笔债务是基于二被告夫妻双方共同意思表示而产生，或者用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营提交证据予以证明，因此可认定该借款是郭小朋以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，故对被告杨风兰提出的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世永借款450000元；二、被告郭小朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘世永利息（以450000元为基数，按月息2分计算，自2018年7月12日至实际偿还之日止）；三、驳回原告刘世永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告郭小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一八年十二月二日书记员  孙菁菁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5578号原告：范松涛，男，1995年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：梁强，该公司总经理。原告范松涛与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用普通程序进行审理。因被告襄阳市重泰汽车配件有限公司下落不明，依法应当公告送达，根据法律规定，公告费由原告先行预交，在案件判决时一并处理。本院于2018年11月27日制作缴纳公告费通知书，并于2018年12月7日送达给原告方，要求原告方在接到通知之日起七日内按规定预交两次公告费560元，逾期本院将按原告自动撤回起诉处理。因原告范松涛在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范松涛撤回起诉处理。审判长 叶 飞审判员 李宏展审判员 李晓丽二〇一八年十二月十八日书记员 何 欢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2668号 申请执行人钟业锋，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被执行人廖帅，男，1976年11月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 钟业锋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2868号民事调解书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖帅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有小桥车一辆已予以查封，没有其它财产可供执行。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.6732万元，未执行13.6732万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十五日                                                              法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982财保612号 申请人：张珊，女，汉族，1989年3月18日生，住山东省微山县。 被申请人：吴冲，男，1991年11月11日生，住山东省新泰市。 申请人张珊于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额6000元。张聪为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额6000元。 案件申请费80元，由申请人张珊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一八年十二月五日 书记员  赵坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6857号原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。法定代表人：李湘伟委托诉讼代理人：万莉，长沙博辰机械设备有限公司，系该公司员工。被告：张伟清，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：罗松林，男，1972年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告长沙博辰机械设备有限公司与被告张伟清、罗松林买卖合同纠纷一案后，原告长沙博辰机械设备有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙博辰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2305元，减半收取1153元，由原告长沙博辰机械设备有限公司承担。审 判 员  罗庆君二〇一八年十二月五日代理书记员  资阳春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11243号原告：章联铜，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈定新，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章联铜与被告陈定新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告章联铜于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章联铜向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章联铜撤诉。案件受理费17634元，减半收取计8817元，由章联铜负担。审 判 员 徐小宝二〇一八年十二月十七日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684财保105号申请人：张贵祥，男，汉族，1968年12月17日出生，住河北省。被申请人：徐英男，女，1964年10月6日出生，住大连市西岗区。被申请人：王唯林，男，1967年10月31日出生，住大连市西岗区。申请人张贵祥于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐英男、王唯林名下的财产采取保全措施。申请人张贵祥、共有人杨静以其名下座落于白沟镇五一路南侧印象新天地***号楼***单元***室房产（不动产证号：冀20**保白不动产权第***号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将徐英男、王唯林名下130万元价值范围内的财产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、转移、毁损。案件申请费5000元，由张贵祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一八年十二月五日书记员 张德新
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执976号 申请执行人：刘大稳，女，汉族，1978年3月10日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人：陈良文，男，汉族，1966年2月22日生，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人刘大稳于2018年7月11日依据已经生效的（2018）黔0526民初2330号民事判决书向本院申请执行陈良文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为96100.00元，执行费为1342.00元，合计97442.00元。 本院在执行中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人陈良文未履行。本院于2018年11月5日对被执行人陈良文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院四次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人陈良文银行账户内有存款，但不足以偿还债务，已被本院依法予以冻结；通过线下调查，被执行人陈良文属于农村建档立卡贫困户，无不动产登记信息，无车辆，没有参加合作社，无牲畜等可供执行财产。本院已依法对被执行人陈良文司法拘留15日。本院依法约谈申请执行人刘大稳，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执976号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 李明国 审判员 祖章迅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵佳银
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1233号 罪犯高金富，男，1978年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）黔高刑一终字第193号刑事附带民事裁定，以被告人高金富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人11185.6元（已付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2016）黔刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月28日作出（2011）兴刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2016年6月24日作出（2016）黔23刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月,刑期自2006年11月27日起至2020年7月26日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年12月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高金富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子1次，已转换为3个表扬用于物质奖励，截止2017年3月31日积分转换2个表扬，在2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬，在2017年10月至2018年2月的考核中获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯高金富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高金富减刑八个月（刑期自2006年11月27日起至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初862号原告赵立山，男，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告赵立山诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵立山诉称，原告于2014年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币10万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立山的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二0一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执73号   申请执行人付双成,男,汉族,生于1957年9月4日,平安区平安镇居民。   被执行人王久福,男,汉族,生于1976年5月25日,河北省遵化市建明镇东小寨村居民。   被执行人赵首一，男，汉族，生于1964年2月13日，西宁市城**昆仑路居民。   本院在执行申请执行人付双成与被执行人王九福、赵首一买卖合同纠纷一案中，申请执行人付双成于2018年12月26日提出撤回申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）青0202执2号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一八年十二月二十七日   书记员 祁淑兰
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执550号申请执行人洪某，男，汉族，1977年出生，住所地江西省德安县。被执行人德安县丰林镇某采石场，住所地江西省德安县丰林镇。法定代表人：阮某。洪某申请执行德安县丰林镇某采石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪某向我院表示，被执行人处于停产状态，同意被执行人开工后分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初160号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一八年十二月二十八日书记员  胡志强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7716号 原告：徐茂文，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。 被告：张开权，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，现住址。 原告徐茂文与被告张开权劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐茂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费22000元及利息（自2017年10月4日起按同期中国人民银行贷款利率三倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年5月，原告在被告承包的柜族酒店装修事宜中负责木工工作，装修结束后双方于2017年7月8日结算，被告出具欠条，欠条载明被告仍欠原告人工费22000元，并约定当年农历八月十五前付7500元、九月十五付10000元，剩余4500元作为保修金于2018年5月1日前给付。约定期限届满后，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。 本院认为：本院在审理原告徐茂文与张开权劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告张开权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张开权的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐茂文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇一八年十二月十日 书记员 宋龙东
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2860号之一 申请执行人：魏建林，男，1957年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被执行人：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张坚，职务董事长。 申请执行人魏建林与被执行人邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5915号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、邢志峰于本判决书生效之日起十日内，一次性支付魏建林借款本金94万元及逾期利息（按年利率24%标准，从2017年9月26日起计算至判决生效之日止）。二、邢志峰于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿魏建林律师费损失4万元。三、南通志峰铝业科技发展有限公司对第一、二项义务承担连带给付责任。南通志峰铝业科技发展有限公司履行给付义务，可依法向邢志峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，公告费690元，合计19490元，由邢志锋、南通志峰铝业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2018年9月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2018年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 3、2018年9月21日，执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2018年11月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2018年11月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、诉讼中保全了被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司名下坐落于如皋市××幢厂房，2018年7月24日南通市通州区人民法院向本院发出商请移送函，要求本院将上述厂房的处置权移交其处置，本院于2018年8月8日作出移送执行函（2018）苏0602执1923号将厂房移送南通市通州区人民法院处置，本案于2018年11月6日，作出参与分配函要求参与对该厂房的拍卖款的分配。 7、本案在诉讼中轮候查封了被执行人邢志峰名下坐落于南通市××室及××新村××室房屋，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日止，上述房屋均系轮候查封且存在抵押权，本案暂无法处置。 8、本案在诉讼中查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日止，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。 9、2018年11月26日，本院执行人员至南通市国强路**寻找被执行人，发现被执行人南通市志峰铝业科技发展有限公司已不在经营，法定代表人去向不明。 10、2018年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人陈建国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金94万元及逾期利息（未含迟延履行期间的债务利息）、律师费4万元、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费690元及执行费人民币14651元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，诉讼中查封的房屋系轮候查封且存在抵押权，诉讼中查封的车辆因未实际扣押，故本案中暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡俊杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1552号之三申请执行人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第438号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终638号上诉人（原审被告）：浙江家德家居有限公司，统一社会信用代码：913308256970077708，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路**。法定代表人：王金香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：五洋纺机有限公司，统一社会信用代码：91320412K120550129，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**龙跃路**法定代表人：王敏其，该公司董事长。上诉人浙江家德家居有限公司（以下简称家德公司）因与被上诉人五洋纺机有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2018）苏0412民初5229号之二民事裁定，向本院提起上诉。家德公司上诉称，双方买卖合同约定交货方式、、地点为浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路**实际合同履行地为龙游县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要求将本案移送浙江省龙游县人民法院审理。五洋公司未作书面答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出约定的交货地即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同系买卖合同性质，尚无证据证明双方对合同履行地点进行了约定，因此，五洋公司起诉要求皖煤公司支付货款，五洋公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年十二月二十八日法官助理刘宝和书记员王沈宏
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4859号 原告:徐守霞。 委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：夏鹏飞。 被告：江苏恒骏汽车贸易有限公司。 法定代表人：江志军。 被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，。 负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告徐守霞与被告夏鹏飞、江苏恒骏汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序公开庭进行了审理。原告徐守霞的委托诉讼代理人陈燕，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告夏鹏飞、江苏恒骏汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告徐守霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告医疗费等损失暂定为390278.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月19日11时40分左右，被告夏鹏飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿东阳路由北向南行驶至人民路交叉口时与沿人民路由东向西行驶的原告徐守霞发生碰撞，致原告及受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明书，事故成因无法查清。经查，被告夏鹏飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司投了交强险和商业三责险100万元,事故发生在保险期限内，各被告至今未能赔偿，现原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，并支持诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，事故发生事实无异议，本案中原告驾驶电动摩托车违章带人，且事故发生时未戴头盔，直接导致了本起事故中原告头部受到重伤的事实，我们认为本起事故原告应承担主要责任。本案中另一个伤者徐守梅已经使用了交强险伤残项下10612元，本案我们公司已经在交强险医疗费项下垫付了原告医疗费1万元，另又赔偿原告医疗费50000元，请求法庭一并处理。原告主张的具体赔偿情况质证时一并发表意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 被告夏鹏飞、江苏恒骏汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉、辩意见依法提交了出院记录，医疗票据，用药清单、司法鉴定意见书、营业执照，驾驶证、行驶证、保单，事故认定书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年12月19日11时40分左右，被告夏鹏飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿东阳路由北向南行驶至人民路交叉口时与沿人民路由东向西行驶的原告徐守霞所驾驶车辆发生碰撞，致原告及受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队于2018年1月26日宝公交证字（2018）第116号事故证明，称事故成因无法查清（该证明记载徐守霞所驾车辆为宗申牌电动摩托车）。2018年8月28日，宝应县公安局交通警察大队开发区中队作出情况说明一份，称宝公交证字（2018）第116号事故证明中有关宗申牌电动摩托车应变更为宗申牌电动三轮车。被告夏鹏飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司投了交强险和商业三责险100万元(不计免赔),事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司垫付原告费用（交强险医疗费限额内10000元、伤残限额10162元，商业险限额内50000元）。事发时被告夏鹏飞系执行被告江苏恒骏汽车贸易有限公司职务行为。现就赔偿事宜双方未达成一致意见,故引起本诉。 本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：原告分别构成九级、十级伤残。伤后误工期210日、营养期90日、护理期90日。 本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费135660.03元；2、营养费20元/天*90天=1800元；3、住院伙食补助费18元/天*42天=756元。4、护理费70元/天*90天=6300元；5、误工费51286元/年（江苏省2016年度零售业平均工资）*210天=29507.01元；6、残疾赔偿金43622*20*21%=183212.4元；7、鉴定费6574.6元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金10500元，合计375310.04元。因事发后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明书，事故成因无法查清。被告夏鹏飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司投了交强险和商业三责险100万元(不计免赔),事故发生在保险期限内。故就上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告99388元（110000元-10612元）。在商业三者险限额内赔偿原告225922.04元（375310.04元-99388元-50000元），合计325310.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守霞人民币325310.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告承担250.5元，由被告夏鹏飞承担1254元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘海燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2334号原告：昆明都市时报传媒有限责任公司，住所地：昆明市丹霞路**昆明市新闻中心大楼附楼**。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：华声在线股份有限公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平。原告昆明都市时报传媒有限责任公司与被告华声在线股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明都市时报传媒有限责任公司撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告昆明都市时报传媒有限责任公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 沈 男二〇一八年十二月六日书记员 陈国正
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街**数码港大厦**。法定代表人：李丰武，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹益民，女，汉族，1966年12月30日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。再审申请人新疆新腾股权投资有限责任公司因与被申请人曹益民股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：新疆新腾股权投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一八年十二月十一日法官助理刘建基代理书记员李雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2257号之二 申请执行人：赖杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：梁艺，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇科贸路，统一社会信用代码：915115217175148348。 法定代表人：蓝秀彬，总经理。 本院在执行赖杰、梁艺与四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川1502执4093号民事判决书向本院提出申请事项：一、请求被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付申请人赖杰、梁艺交房违约金226767.4元；二、案件受理费2330元由被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担；三、被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司向申请执行人赖杰、梁艺加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，查明被执行人因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且被查封了所有资产，故本案暂无其他可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一八年十二月六日 法官助理周开荣 书记员姚健
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执994号之一申请执行人平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县青龙路**，统一社会信用代码：91370124163537371Y。法定代表人郭志明，厂长。委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被执行人台州市黄岩人众模具机械有限公司，，住所地台州市黄岩区新前街道开发区金牛路**统一社会信用代码：913310033077722677。法定代表人安佳佳，总经理。本院立案执行的平阴鲁西装备科技有限公司申请执行台州市黄岩人众模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日通过法院留置送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人台州市黄岩人众模具机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年9月13日和2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人台州市黄岩人众模具机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，扣划了被执行人名下的银行存款并过付给申请人40475.36元。本院于2018年11月21日到台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人的工商登记信息进行了查询，并按照工商登记信息到被执行人经营地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，综上所述，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日、2018年12月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为41600元及利息已执行标的额为40475.36元，未执行标的额为1124.64元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年十二月二十六日书记员 张晓妹
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1822行审59号申请人：广德县国土资源局。住所地：广德县桃州镇爱民路政务新区。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德县国土资源局政策法规科科长。2018年12月5日，本院收到广德县国土资源局的强制执行申请，申请本院强制执行其于2018年4月19日作出的广国土资执罚（2018）58号行政处罚决定中的第一项（该处罚决定书于同年4月19日送达当事人），并告知其起诉期限为15日和行政复议期限为60日。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请人的申请已经超过了“三个月”的法定期限。故申请人向本院提出强制执行申请，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请人广德县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  张教民审判员  余珍文审判员  雷建银二〇一八年十二月十一日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2041号原告：曹义，男，1985年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：仇勇军，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告曹义与被告仇勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义、被告仇勇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135,000元；2、判令被告自起诉之日起支付利息每月2,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2016年2月因生意之需向原告借款人民币135,000元，并标明从2016年3月9日起每月还款3,000元，但被告不守信誉，至令未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故将原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告仇勇军辩称，没有在原告处借钱，本案借条是在受原告胁迫的情况下出具的。原告曹义围绕诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，用以证明原告将借款交给被告的经过。仇勇军对原告提供的借条认为是自己出具的，但是是受到胁迫下出具的。被告仇勇军未提供证据，在庭后本院指定的期限内也未补充提交证据，对原告提供的证据予以确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年2月5日，被告仇勇军向曹义出具了借条：“借条仇勇军今借到曹义现金人民币壹拾叁万伍千（小写）￥135,000元整（大写），归还日期2016年2月5日至2017年2月4日止。借款人身份证号码：4306811973××××××××借款人住址：汨罗市城郊乡上马村借款人联系：151××××****借款人签字（手印）：仇勇军2016年2月5日”并在借条下方注明：“备注从2016年3月9号起每月还壹万叁仟元整仇勇军2016年2月5日”。条据出具后仇勇军偿还了4,000元，此后再未偿还。2018年10月8日，原告曹义向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告仇勇军提出原告主张的是欠的码单，是在原告曹义及其亲戚金彩的胁迫下不得已向原告立的借据，原、被告之间不存在借贷关系。但仇勇军向曹义出具的借条上注明是借到现金，被告仇勇军在举证期间及本院另行指定的期限内均未能证实其辩抗意见，借条出具后也没有向有关部门主张权利，故其抗辩理由不成立，本院不予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定和条据上的约定享有权利，承担义务。关于借款金额的认定，被告提出已偿还20,000元，但没有提供偿还依据，原告认可已偿还4,000元，该4,000元应抵付本金，抵付后仇勇军尚欠本金131,000元。关于原告要求从起诉之日起被告按每月2,000元计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求从起诉之日起按每月2,000元计息的请求超过了该标准，应按年利率6%计算利息至清偿之日。综上所述，仇勇军对借款本金及逾期利息承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：限被告仇勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告曹义借款本金131,000元并按年利率6%从2018年10月8日计算利息至清偿之日。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取为1,500元由被告仇勇军承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一八年十二月三日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初165号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈某，男，1964年12月16日，满族，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年9月30日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人石某，男，1972年1月26日，满族，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年9月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈某、石某犯挪用资金罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人陈某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月，经桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会、桓仁满族自治县民政局批准，二棚甸子镇鸡冠砬子村成立了鸡冠砬子村扶贫互助社。被告人陈某任该互助社监事长，被告人石某任出纳。2015年6月26日，被告人陈某利用其担任二棚甸子镇鸡冠砬子村扶贫互助社监事长的职务便利，指使担任该互助社出纳的被告人石某，通过制作虚假借款手续，伪造互助社理事会成员签字的方式，办理借款手续，从鸡冠砬子村扶贫互助社套取人民币30000元；被告人陈某还于2015年9月30日，利用其担任二棚甸子镇鸡冠砬子村扶贫互助社监事长的职务便利，指使担任该互助社出纳的被告人石某，采取相同手段，从鸡冠砬子村扶贫互助社套取人民币75000元；被告人陈某又于2016年4月29日，指使被告人石某采取相同手段，从鸡冠砬子村扶贫互助社套取人民币100000元。所挪用资金共计205000元被被告人陈某使用，至今未还。在诉讼过程中，被告人陈某表示所挪用资金不能归还。案发后，被告人陈某于2018年9月22日经监察机关审查到案，被告人石某于2018年9月19日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、借款申请审批表、借款、取款手续及账单等书证，证人李某、刘某人证言，被告人陈某、石某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、石某身为社会团体工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、石某共同实施挪用资金犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，是主犯，被告人石某是受被告人陈某指使，所挪用资金均由被告人陈某使用，其在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某挪用资金数额较大且拒不退还，本院酌定从重处罚。考虑本案中被告人石某在共同犯罪中起次要作用，所挪用资金均由被告人陈某使用等情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。）。二、被告人石某犯挪用资金罪，免予刑事处罚；三、责令被告人陈某于本判决生效后立即退赔桓仁满族自治县二棚甸子镇鸡冠砬子村扶贫互助社人民币二十万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王思杰审 判 员 陈晓云人民陪审员 法立婷 二〇一八年十二月十一日书 记 员 宋 昕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1770号公诉机关深圳市福田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，女，1986年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，暂住本市宝安区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人胡某，女，1996年2月14日出生，居民身份证号汉族，初中文化，户籍所在地：四川省安岳县，暂住珠海市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月28日被该局取保候审，于2018年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人纪某某，女，1990年10月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠来县，暂住珠海市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月28日被该局取保候审，于2018年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指控意见公诉机关以深福检刑诉（2018）2342号起诉书指控被告人张某某、胡某、纪某某犯销售有毒、有害食品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某某、胡某、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪。查明事实2017年下半年起，被告人张某某在网上销售名为“黑寡妇伴夏减肥瘦身”减肥药。2018年5月28日，被害人董某丰在手机APP“闲鱼”向被告人张某某（商户会员叫“宠坏1”；)购买了六颗减肥胶囊、两个酵素刮油果减肥药，同年6月3日到货后被害人服用后感觉身体不舒服，遂向民警报案。2018年7月24日16时许，民警将被告人张某某抓获，经依法对张某某居住的宝安区沙井街道名仕国际小区2单元3G进行搜查，当场查获疑似有毒、有害的减肥胶囊64盒（每盒60粒胶囊）及包装纸袋和4盒酵素刮油果（每盒16袋小包装）、作案工具手机二部等相关物品。另查明，被告人张某某的下一级销售人员为居住在珠海市的被告人胡某，2018年7月26日20时许，民警在珠海市香洲区将被告人胡某抓获，经依法对胡某居住地进行搜查，当场查获疑似有毒、有害的减肥胶囊2盒、作案工具手机一部。另查明，被告人胡某的下一级销售人员为被告人纪某某。2018年7月27日4时许，民警在珠海市香洲区被告人纪某某抓获，经依法对纪某某居住的珠海市香洲区某房进行搜查，当场查获疑似有毒、有害的减肥胶囊47盒、封口袋55个、作案工具手机一部。经鉴定，涉案查扣减肥胶囊均经检验检出有毒、有害成分西布曲明。本院意见被告人张某某、胡某、纪某某的行为均构成销售有毒、有害食品罪。三被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的33日予以折抵刑期，即自2018年11月9日起至2019年4月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、被告人纪某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的32日予以折抵刑期，即自2019年11月9日起至2019年4月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)四、涉案缴获的涉案有毒、有害食品及作案工具手机四部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一八年十二月十一日书 记 员  詹 颖周芝芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1253号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。被告：林道雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告中邮消费金融有限公司与被告林道雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初10302号原告：邹学佳，男，1990年7月25日出生，汉族，自由职业，住济南市被告：山东银座汽车有限公司，地址:济南市历城区XX路**XX国际汽车广场。法定代表人：刘岩董事长。原告邹学佳诉被告山东银座汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，原告邹学佳于2018年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告邹学佳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹学佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹学佳负担。审判员 许 静二〇一八年十二月十二日书记员 王汝瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10773号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张景平，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张景平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1188号之一 申请执行人陈永庆，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人安庆凯艺游乐设备有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路**。 申请执行人陈永庆依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第4159号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币230000元及利息等。本院于2018年04月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人安庆凯艺游乐设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈永庆后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月十八日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏