文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初11320号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：王柯，男，1989年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市新体村。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告王柯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人崔周平到庭参加诉讼，被告王柯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王柯偿还由原告代被告支付的代偿款7526.85元；2.请求判令被告王柯支付原告代偿款资金占用利息，以7526.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为购买沙坪坝区彭霞通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能按约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7526.85元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，遂起诉至法院。被告王柯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿证明及凭证、《逾期客户信息机应还款明细》作为证据，经开庭质证及本院审查，对认定事实如下：2014年12月31日，被告因购买手机资金不足，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，主要约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用；被告授权出借人及有利网向普惠公司划付借款本金且授权普惠公司代表被告接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，作为被告购买商品的对价；被告购买商品为手机苹果5S一部，商品总价4900元，借款金额3900元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司，商品销售者为沙坪坝区彭霞通讯器材经营部；被告同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商品销售者处领取了手机苹果5S一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2015年1月4日，原、被告以及普惠公司、借款出借方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定，出借方向被告提供的借款本金为4680元，借款年化利率为12%，分15期偿还，每期还款本息为337.54元，还款起止日期为2015年1月4日起至2016年4月4日止，每期还款日为4日；原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年1月4日按约出借了被告购买手机的款项3900元。款项出借后，被告未能还款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出了代偿通知书，原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了7526.85元。被告王柯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告、案外人普惠公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订了《借款协议》，系各方真实意思表示，原告也签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。案外人北京弘合柏基金融信息服务有限公司按约履行了出借义务，被告应按约还款。现被告拖欠借款本息，导致原告向出借人代偿了款项，原告有权向被告进行追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3900元，而《借款协议》中约定的4680元，包含了客户服务费、管理费等780元，该费用并非出借人出借给被告的借款本金，被告亦未实际收取，应实为借款利息，结合《借款协议》约定的借款利息年利率12%，实际借款利率已超过了年利率24%，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内（即年利率24%）向被告追偿。《借款协议》中未对逾期利息进行约定，出借人有权依照借期内利率计算逾期利息，原告系按照借期内利率代偿了逾期利息，本院依法将逾期利息的计算标准调整为按照年利率24%计算。原告代偿之日为2018年2月27日，自借款出借之起至代偿日，被告尚欠本金为3900元，利息为2949.04元，故原告应为被告的代偿金额为6849.04元，原告有权对上述款项对被告进行追偿，原告主张对超过上述金额的款项进行追偿，本院不予支持。被告未能按约还款，导致原告为被告代偿了借款本息，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付自代偿之日（2018年2月27日）起，按年利率6%计算的资金占用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王柯于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿费用共计6849.04元；二、被告王柯于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以6849.04元为基数，从2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王柯负担，此款限被告王柯于本判决生效之日起三日内将该款项支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 朱 珊人民陪审员 张莉萍二〇一八年十二月十七日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣