湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初1255号原告：梁春花，女，汉族，1980年3月19日出生，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈伟雄，广东自正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁瑞林，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：湛江市市辖区。委托诉讼代理人：谭彪，男，汉族，1948年6月12日出生，住址：湛江市赤坎区。代理权限：特别授权。被告：梁春桃，女，汉族，1981年9月14日出生，住址：湛江市市辖区。原告梁春花诉被告梁瑞林、梁春桃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁春花及其委托诉讼代理人陈伟雄、被告梁瑞林的委托诉讼代理人谭彪及被告梁春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保支付的硇洲信用社借款本金及利息42330.10元及起诉后的计付利息；2、判令被告归还生活借款30000元及起诉后的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月24日，被告梁春桃与硇洲信用社签订1份《借款借据》和《保证担保借款合同》，在该社借款30000元，约定按时还款的，利息按贷款年利率10.236%计息，逾期还款的，按贷款年利率15.354%计息，借款归还日期2013年12月23日。原告梁春花在《保证担保借款合同》中签名为梁春桃的借款作担保。该借款到期后，被告梁春桃没有依时偿还借款本息，被硇洲信用社起诉，原告同案也被起诉。期间，原告催促被告梁春桃还款未果，原告无奈为其偿还了借款本金30000元及利息12330.10元，合计42330.10元。硇洲信用社据此撤诉。之后，原告催促被告归还原告替代偿还给硇洲信用社这笔借款本息，但被告夫妻俩人仍然继续拖欠，被告梁瑞林作为丈夫没有自觉还款，依法被告梁瑞林应当承担连带清偿责任。另外，被告梁瑞林与梁春桃自2001年11月1日结婚后，因生产不顺利致生活困难，为了生计共借原告30000元至今未还。综上所述，被告拖欠借款及原告担保偿还了硇洲信用社借款事实清楚，依法被告俩应归还借款本息共计72330.10元给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供经核对无异的复印件证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、村委会证明书和被告结婚证复印件3份，证明被告夫妻关系及主体资格；4、法院传票和硇洲信用社起诉状副本复印件11份，证明原告被硇洲信用社起诉借款案42330.12元；5、银行转账客户回单复印件3份，证明原告担保被告梁春桃银行借款偿还42330.12元；6、“借据”(补)复印件1份，证明被告家庭借欠原告30000元未还；7、广东农村信用社存款账户转账结清贷款单1份，证明原告替被告梁春桃还清贷款的事实。被告梁春桃辩称，原告梁春花代我偿还了硇洲信用社贷款本金30000元及利息12330.10元是事实。当时向硇洲信用社贷款有二笔，贷款人梁瑞林和梁瑞英，由于当时没有钱还完给硇洲信用社，而梁瑞英户名的贷款转移给我名下偿还，该笔借款是我和梁瑞林夫妻存续期间的共同债务是事实；另外向原告借款至今未还的30000元，也是在双方夫妻存续期间因家庭生活、生产需要时向原告借的。被告梁瑞林辩称,1、原告梁春花与被告梁春桃办理贷款和所拖欠生活借款30000元，本人不知道，不应认定为夫妻存续期间的共同债务；2、当时把渔船卖给原告的弟弟梁茂宏时，已经将银行贷款债务转给原告的弟弟梁茂宏偿还。3、《借据》是在被告梁瑞林与被告梁春桃离婚后，梁春桃才补写出具的，本人不知道，而且该借据的诉讼时效已逾期，据此，被告梁春桃的贷款债务及个人借款是梁春桃的个人行为，与被告梁瑞林无关。经庭审质证，被告梁春桃对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。被告梁瑞林对原告提供的证据1、2、3、7没有异议，对证据4、5、6关联性有异议，称该证据与被告梁瑞林无关。经审核，因被告梁春桃对原告提供的所有证据1、2、3、4、5、6、7无异议，该证据应当确认对被告梁春桃具有证据效力；被告梁瑞林对证据1、2、3、7没有异议，应当认定为案件事实依据；证据4、5，被告梁瑞林没有其它相反证据反驳，可认定为本案事实依据；证据6借据（补）是被告梁春桃离婚后补写债务凭证，被告梁瑞林也不认可，该证据本院不予认定。经审理，根据本案证据，结合质证与庭审的情况，本院查明有关事实如下：2012年12月17日，被告梁春桃因前年向硇洲信用社借款30000元购买渔船捕捞生产，受台风影响造成经济困难，未能按时偿还，以清偿贷款利息后，用借新还旧方式向硇洲信用社申请续贷30000元。2012年12月24日，被告梁春桃与硇洲信用社签订《借款借据》1份，又与原告梁春花和硇洲信用社签订《保证担保借款合同》1份，其中借款人是梁春桃，保证人是梁春花，2012年12月17日，原告梁春花还向硇洲信用社出具1份《不可撤销的担保偿还借款承诺书》。其中《借款借据》、《保证担保借款合同》内容中，载明借款用途：（一）借新还旧购船；（二）借款金额30000元；（三）借款期限：自2012年12月24日起至2013年12月23日；（四）贷款利率：10.236%；（五）还款方式：按季清息，到期还本。自被告梁春桃办理贷款延续手续，至约定还款期届满后，借款本息未有偿还给硇洲信用社，硇洲信用社遂于2015年8月11日具状向本院起诉，请求1、判令被告梁春桃偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告梁春花负连带偿还借款责任。本院立案受理后，依法向被告梁春桃及原告梁春花送达诉讼文书应诉，原告梁春花于2015年12月14日，代为偿还了被告梁春桃名下借款本金30000元及利息12330.10元，据此，硇洲信用社向本院撤诉。另查明，被告梁瑞林与梁春桃与2001年11月16日在硇洲民政办办理婚姻登记手续，系合法夫妻关系。2018年8月1日，双方在湛江经济技术开发区民政局婚姻登记处，办理离婚，离婚证字号：L440003-2018-000387。诉讼期间，被告梁春桃于2018年11月7日出具1份借据（补）给原告收执，承认自己从2006年3月15日至2010年2月20日期间，因渔船生产亏损，经济困难，向原告梁春花借款32000元，2012年5月6日已偿还2000元，尚欠30000元未还，约定自己今后家庭经济条件好转时偿还。原告梁春花与被告梁春桃系同胞姐妹关系。以上事实，有原告提供的身份证、硇洲北港村委会证明、原、被告结婚证、硇洲信用社起诉书副本、本院传票、原告偿还硇洲信用社贷款金融业务收入凭证、银行转账客户回单、广东农村信用社存款账户转账结清贷款单、借据（补）、离婚证及本庭庭审笔录在案证实，本院予以认定。本院认为，本案是保证人代为向贷款债务人履行还款责任后行使追偿权纠纷案。被告梁春桃向硇洲信用社贷款本金30000元及拖欠利息，未能依时归还给硇洲信用社，导致该借款保证人原告梁春花依法代为偿还，造成原告梁春花经济损失，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告梁春花偿还的贷款本息42330.10元后，有依法要求被告梁春桃归还的权利。由于被告梁春桃向硇洲信用社贷款期间，当时双方系夫妻关系，贷款用途用于购置渔船捕捞生产，该贷款应视为双方夫妻存续期间家庭共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁瑞林未能向本院提供相关证据，能证明被告梁春桃贷款与自己无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告梁瑞林辩解理由不予采纳，原告要求被告梁瑞林与梁春桃按夫妻共同债务偿还欠款42330.10元合理合法，应予支持。关于被告梁春桃向原告借款30000元未还问题的认定。被告梁春桃向原告借款未还30000元所立的借据，是一般的民间借贷关系，与本案（追偿权纠纷）不是同一的法律关系，应另案处理。原告的该项诉讼请求，本案中不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁瑞林、梁春桃在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还欠款42330.10元及利息[利息计算：从原告起诉之日(即2018年8月9日)起按中华人民银行同期同类贷款的基准利率计付]给原告梁春花。二、驳回原告梁春花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608.25元，由原告梁春花负担750元；被告梁瑞林、梁春桃负担858.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一八年十二月十四日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。