wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠平，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德强，男，1957年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告、二审被上诉人：万发顺，男，1938年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人万忠平、万忠凤、万忠俊因与被申请人王德强及一审被告、二审被上诉人万发顺确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万忠平、万忠凤、万忠俊（以下简称万忠平等三人）申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1.一审判决认定被申请人王德强与万忠琴在1998年5月1日登记结婚的证据是伪造的，王德强与万忠琴是同居关系，而非婚姻关系，王德强与万发顺之间不是家庭成员关系。2.《荒山赠与协议》并非1999年1月6日签署，而是2008年。王德强哄骗不识字的万发顺签署的，将原本口头协商好的条件在赠与协议中私自进行了改动。3.《荒山赠与协议》因违反法律强制性规定而无效，一审法院认为万发顺作为承包户主与被申请人王德强签订《荒山赠与协议》实质是户主对家庭内部自留山的管理、使用、收益权利的分配未违反国家法律法规的禁止性规定错误。（二）二审裁定错误。二审裁定认为自留山属于万发顺个人错误。根据2009年的《林权证》记载，自留山的登记权利人是万发顺，但是性质为单户自留山，应该理解为以户为单位的自留山。综上，万忠平等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，万忠平等三人诉请要求确认万发顺与王德强签订的《荒山赠与协议无效》，王德强返还万忠平等三人承包的自留山。万忠平等三人应当举证证明其对涉案的自留山享有权利。根据在案的《林权证》载明，乌当区东风镇洛湾村是争议林地的所有权权利人，林地使用权人是万发顺，并注明单户自留山。万忠平等三人未提交证据证明其权利基础的情况下直接起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，二审裁定驳回万忠平等人的起诉并无不当。其次，一审判决驳回万忠平等三人的诉讼请求，二审裁定已经撤销了一审判决，驳回万忠平等三人的起诉，二审裁定已对此进行了纠正。万忠平等三人主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提供证据证明认定事实的哪项证据系伪造，故对万忠平等三人的申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，万忠平等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万忠平、万忠凤、万忠俊的再审申请。审判长 张 玮审判员 陈茂华审判员 张 宇二〇一八年十二月二十一日书记员 石霜雪
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽03行终269号 上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，2013年9月26日出生，住鞍山市立山区。 委托代理人:时福莲，女，汉族，1964年12月6日出生，住鞍山市立山区（系王某的姥姥）。 上诉人王某因信息公开一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因起诉人以医疗事故技术鉴定不合法及要求撤销信息公开告知为由起诉，不属于行政案件受理范围，经释明起诉人拒不修改起诉内容，故其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王某的起诉不予立案。 上诉人王某上诉称，1、请求依法撤销海城市人民法院作出的（2018）辽0381行初242号行政裁定书，裁定由海城市人民法院立案审理。2、请求本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月11日，因上诉人与鞍山市金普医院、鞍山市鞍钢集团总院、鞍山市双山医院产生医疗争议，由鞍山市铁东区卫生和计划生育局委托鞍山市医学会进行医疗事故技术鉴定。2018年3月14日，鞍山市医学会接受了委托，并定于2018年4月9日进行正式鉴定，但鉴定地点定为大连市医学交流中心，后又临时更改为大连市120急救中心。2018年4月24日，鞍山市医学会向原告送达了鞍医鉴[2018]05号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》，上诉人打开医疗事故技术鉴定书看，在2018年4月12日医疗事故技术鉴定书就已经制作完了，认定本案例不构成医疗事故。因为本次鉴定的地点多次发生变更，上诉人代理人要求被告鞍山市卫生和计划生育委员会提供医疗事故技术鉴定专家名单以便确认《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》的真实性和客观性，但被告作出鞍卫办依申请（2018）6号《市卫生计生委依申请公开政府信息告知书》称其无法提供。2018年8月24日，上诉人为维护自身合法权益，将被上诉人诉至海城市人民法院，诉请：1、依法撤销（2018）6号《市卫生计生委依申请公开政府信息告知书》；2、依法撤销[2018]5号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》；3、依法判令鞍山市卫生和计划生育委会提供给上诉人由专家鉴定组组长签发并经专家鉴定组成员签名的鉴定结论、由大连市医学会作出的盖有医疗事故技术鉴定专用印章的医疗事故技术鉴定书原件、专家和法医的名单及所有鉴定材料。2018年8月27日，海城市人民法院以医疗事故鉴定不合法和要求撤销信息公开告知不属于行政案件受理范围为由，作出的（2018)辽0381行初242号行政裁定书，裁定本案不予立案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，被上诉人不提供信息的行为违法，上诉人提出撤销原告知书并要求提供相关信息的要求符合法律规定。上诉人为了维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人王某起诉时的诉讼请求有三项：一是判令撤销鞍山市卫生和计划生育委员会作出的鞍卫办依申请（2018）6号《鞍山市卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息告知书》；二是依法判令撤销鞍山市医学会作出的鞍医会医鉴〔2018〕05号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》；三是依法判令鞍山市卫生和计划生育委员会提供给起诉人（在大连医学会做的医疗事故技术鉴定书原件）医疗事故技术鉴定书应当根据鉴定结论作出，其文稿由专家鉴定组组长签发，专家鉴定组成员签名的鉴定结论，医疗事故技术鉴定书盖医学会医疗事故技术鉴定专用印章，还有专家和法医的名单及鉴定所有材料。由于王某的第三项诉讼请求不明确，其在二审时明确该诉请为对缺少专家组成员签名的鉴定结论的真实性有异议。 关于上诉人提起的第一项诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，鞍山市卫生和计划生育委员会办公室依据时福莲的申请向时福莲作出了鞍卫办依申请（2018）6号《鞍山市卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息告知书》，故有权就该信息告知书提起诉讼的主体是时福莲而非王某，王某的原告诉讼主体资格不适格。因此，原审法院对上诉人王某的第一项诉讼请求以不属于行政诉讼受案范围的不予立案理由错误，应予纠正，裁定不予立案的结果正确，应当维持。 关于上诉人提起的第二项及第三项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》答复称：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王某对鞍山市医学会作出的鞍医会医鉴〔2018〕05号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论有异议，请求法院撤销该鉴定书，明显不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对王某的起诉裁定不予立案并无不当。 综上，原审法院作出驳回起诉的裁定结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 群 审 判 员 胡 明 代理审判员 孙 挺 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 于佳玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24803号原告：石健和，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告石健和与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健和委托诉讼代理人张国志及被告人保北分的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石健和向本院提出诉讼请求：1、判令人保北分在其承保的机动车损失保险限额内承担保险赔偿责任26000元；2、诉讼费由人保北分承担。事实与理由：2016年6月24日石健和与人保北分签订保险合同，约定石健和作为被保险人在人保北分为×××的小客车投保机动车损失险，赔偿限额为185900元。2017年5月22日，齐法青驾驶车牌号为×××的小客车与石健和驾驶的车辆相撞，又与封艳斌驾驶的×××小客车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，齐法青负全部责任。石健和维修车辆花费26000元，故要求人保北分在保险限额内承担赔偿责任。被告人保北分辩称：石健和的车辆在人保北分投保车辆损失险，保险限额为185900元，事故发生在保险期间。本次事故中，石健和车辆无责，因此其损失应当由全责方进行赔付，还有一辆无责车，无责车的保险应当在无责限额赔偿100元。上述两项赔偿完毕后如有不足人保北分在根据保险合同的约定予以理赔，理赔后我公司依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石健和系车牌号为×××昊锐牌小型轿车车主，其在人保北分投保商业险（包括机动车损失保险，保险金额为185900元），保险期间均自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。2017年5月22日，齐法青驾驶车牌号为×××的小客车与石健和驾驶的车辆相撞，又与封艳斌驾驶的×××小客车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，齐法青负全部责任，石健和及封艳斌无责任。事故发生后，涉案车辆送至北京运通博达汽车销售服务有限公司维修，并支付26000元维修费用。本院认为：石健和在人保北分投保机动车损失保险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。事故发生在保险期限内，人保北分应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。对于人保北分主张车辆损失应当由全责方进行赔付及另一无责方赔偿100元后，如有不足再由人保北分在根据保险合同的约定予以理赔的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。石健和要求人保北分赔偿26000元未超过保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付石健和保险赔偿金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇一八年十二月十八日法官助理腾飞书记员马月
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4087号 原告：陈松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：汪靖，男，1989年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈松为与被告汪靖民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款60000元，并从2018年7月21日起按月利率1%计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼，被告汪靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告汪靖于2018年7月21日向原告借款60000元，未约定还款期限，月息按1分计付。借款后，被告未归还原告借款，也未支付利息。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪靖于本判决生效之日起十日内归还陈松借款60000元及利息(利息从2018年7月21日起至履行完毕之日止按月利率1%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由汪靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈 璟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审301号 申请执行人：漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人：王曙燕，漳州市芗城区芝山镇人民政府卫生与计划生育办公室工作人员。 委托代理人：郭庆瑞，漳州市芗城区芝山镇人民政府卫生与计划生育办公室工作人员。 被执行人：林明辉，男，汉族，1985年12月2日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：戴峻惠，女，汉族，1985年7月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2018年11月28日向本院申请强制执行漳芗芝计卫计征决字（2018）第102003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2018年4月1日以被执行人林明辉、戴峻惠违反计划生育法律法规，于2008年9月13日生育一女，2012年11月9日生育一女，2017年11月23日生育一子。认为该行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《福建省人口和计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费92000元。逾期不履行的，按每月加收千分之二滞纳金。申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局向本院申请向被执行人林明辉、戴峻惠强制执行：社会抚养费92000元及依法加处的滞纳金（每月加处2‰滞纳金）。 申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局向本院提交以下证据材料：1.个案报告；2.立案审批表；3.执法证复印件；4.人员基本信息；5.征收社会抚养费授权委托书；6.征收标准；7.城镇居民人均可支配收入及农民收入情况；8.审批表；9.告知书及送达回证；10.决定书及送达回证；11.催告书及送达回证。 经审查查明，2018年4月1日至2019年4月1日，申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局授权漳州市芗城区芝山镇人民政府对其辖区内违反《福建省人口和计划生育条例》的当事人征收社会抚养费。2018年4月1日，申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局作出漳芗芝计卫计征决字（2018）第102003号征收社会抚养费决定书，于2018年4月4日送达被执行人林明辉、戴峻惠。被执行人林明辉、戴峻惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月19日申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局依法向被执行人林明辉、戴峻惠送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人林明辉、戴峻惠仍未自动履行。申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2018年11月28日向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局对被执行人林明辉、戴峻惠作出的漳芗芝计卫计征决字（2018）第102003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人林明辉、戴峻惠在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予漳州市芗城区卫生和计划生育局作出的漳芗芝计卫计征决字（2018）第102003号征收社会抚养费决定书强制执行，即被执行人林明辉、戴峻惠应于本裁定送达之日起十日内向申请执行人漳州市芗城区卫生和计划生育局缴交社会抚养费92000元，逾期缴交的，每月加处千分之二滞纳金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 洪 审判员 黄建武 审判员 沈志兴 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或 者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日 内作出执行裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7253号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：徐帅，男，1984年1月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐帅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款130788.56元，其中本金91796.28元，利息20572.34元，违约金13054.83元，其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）5365.11元（利息、违约金计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至还清欠款日止的利息按《信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2014年6月12日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，账户号为12×××57，卡号为49×××70,62×××70。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务6笔，额度累计126000元，分期期数均为36期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%。故原告提起诉讼。 被告徐帅未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、现金分期业务条款及细则、关于服务收费信息的公告、核卡短信、万用金业务短信确认、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2018年12月5日，尚欠本金90996.28元，利息20572.34元，违约金13054.83元，其他费用5365.11元，合计129988.56元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金、其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）13054.83元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金90996.28元，利息20572.34元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）； 二、被告徐帅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用5365.11元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（原告已预交），由被告徐帅负担，随上述款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王 华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 曾青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4362号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：徐国超，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告徐国超、王瑞兵、袁书潮、袁勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3080元、保全费2220元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5381号上诉人（原审原告）：郑秀勤，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王建东，谯城区牛集镇法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郑秀勤因与被上诉人徐英、孙士杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4277号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人郑秀勤预交的二审案件受理费3032元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一八年十二月二十七日书记员 田 威
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终235号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十二月二十五日法官助理莫非书记员孟雪儿书记员魏彬
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初488号 原告：朱胜林，男，汉族。 被告：李航，男，汉族。 原告朱胜林与被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱胜林到庭参加诉讼，被告李航经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款壹万叁仟元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告来我门市部购买装饰建材，准备装修行行烟酒门市部，2014年6月12日被告装修结束，原、被告对往来账目核对后，被告还欠原告货款壹万叁仟元整（16000元）。被告随即给原告出具欠条一支，写明：欠条，今欠到朱胜林材料费人洋壹万陆仟元整（16000元），李航，2014年6月12。同年12月16日被告付原告欠款叁仟元整（3000元），后经原告多次电话催要余款，被告总以各种理由推脱，现原告实属无奈，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告李航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李航经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据能证明被告欠原告材料款16000元，偿还3000元的事实，依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李航在原告朱胜林处赊购装饰建材后经结算共计欠款16000元，由被告李航向原告朱胜林立写欠据一支，其内容为“今欠到朱胜林材料费人洋壹万陆仟元整（16000）元.李航.2014年6月12日”。2014年6月12日被告李航向原告朱胜林偿还欠款3000元，由原告在欠据中作了批注，其内容为“12.16号付了3000元”。现下欠13000元。 本院认为，被告李航赊购原告朱胜林装饰建材的行为是按照原、被告双方之间交易习惯进行的买卖合同，原告作为出卖方已履行了交付义务，被告作为买受人应履行向原告支付装饰建材款的义务，被告向原告立写的借据是其真实意思表示，被告作为欠款人理应履行还款义务，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告李航于本判决生效后五日内向原告朱胜林偿还所欠装饰建材款人民币13000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张永智 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  高 静 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1781号 申请执行人：徐从飞，男，汉族，生于1970年1月18日，住达州市通川区。 被执行人：叶明厚，男，汉族，生于1949年10月12日，住达州市达川区。 被执行人：唐昌兰，女，汉族，生于1951年10月1日，住达州市达川区。 被执行人：达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂，住所地达州市通川区魏兴镇中心村。负责人：叶明厚。 本院在执行徐从飞申请执行叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1702民初2253号民事判决书，裁定叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂支付申请人徐从飞劳动报酬7989元及利息、案件受理费10元，共计7999元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行中，本院于2018年9月7日、12月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂无财产可供执行，被执行人叶明厚因拒不支付劳动报酬罪，被本院依法判处有期徒刑两年零六个月，现刑满释放，与被执行人唐昌兰双双下落不明，无法查找。现申请人因工资迟迟未收到，生活困难。经研究决定，拟将对申请人徐从飞予以司法救助。 本院已将叶明厚、唐昌兰、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邱莉蛟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226民初1031号原告：李松，男，1990年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬安县相如镇雁坪坝村****。委托诉讼代理人(特别授权)：陈刚，四川蓬安县助民法律事务所法律服务工作者，执业证号：32311181100220。被告：麻阳丰雅连锁药房新城路店，地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城路店**。经营者：卢彦臻，女，1984年6月23日出生，住湖南省怀化市迎丰东路**。原告李松诉被告麻阳丰雅连锁药房新城路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李松于2018年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李松要求撤回对被告麻阳丰雅连锁药房新城路店的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共及他人的利益，原告的行为符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费157.5元，减半收取为78.75元，由李松负担。审 判 员  刘 琰二〇一八年十二月六日法官助理黄卓代理书记员  赖丽帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1733号申请执行人:杨学峰，男，汉族，1994年3月22日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷，副经理。本院在执行杨学峰与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京云丛网络科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  谭深源
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初7741号原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：宋天碧，女，1947年11月2日，户籍所在地贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告宋天碧东医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区人民医院负担。审判员  秦先俊二〇一八年十二月十二日法官助理何丹书记员滕瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8493号原告：李某，男，汉族，1968年12月25日出生，住濮阳县。原告：孙某，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，系李某之妻。被告：王某（格），女，汉族，1962年9月10日出生，住濮阳县。被告：刘某1，男，汉族，1989年11月27日出生，住址同上。被告：刘某2，女，汉族，1987年11月17日出生，住址同上。被告：刘某3，女，汉族，2003年3月12日出生，住址同上。法定代理人：王某（格），基本信息同上。原告李某、孙某与被告王某（格）、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一八年十二月九日书记员  王振东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初5370号原告河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇支农路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司资产管理部副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：太康县芳华商贸有限公司。住所地：太康县毛庄镇产业集聚区。统一社会信用代码：91411627MA3X7EQE9G。法定代表人：李博，该公司执行董事兼总经理。被告：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627593442065D。法定代表人：陈林，该公司负责人。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县芳华商贸有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赵立峰审判员  席长风审判员  韩 冰二〇一八年十二月二十五日书记员  郭秀锦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12789号 原告：应贡权，男，1967年10月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：李中芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330-724196901195427。 原告应贡权为与被告应贡民、李中芳、应贡瑞、左红民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告应贡民、李中芳共同归还借款500000元，并支付利息（自2017年2月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为149750元）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天天、被告应贡民到庭参加了诉讼。被告李中芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告应贡瑞、左红的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告应贡民、李中芳系夫妻关系，被告应贡民曾向原告应贡权借款。2016年3月3日，经双方结算，被告应贡民欠原告应贡权借款500000元，并由被告应贡民出具借条一份，内容为：“今向应贡权借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借期壹拾贰个月，利息按照月利率千分之壹拾伍正计算（月利率15‰），到期保证归还本金和支付利息，此据为凭！”被告李中芳、应贡瑞、左红在借条担保人处签名，对案涉借款提供保证担保。后被告应贡民支付利息5000元，保证人应贡瑞支付利息84000元。经核算，被告应贡民、李中芳已付清2017年2月22日前的借款利息，尚欠原告应贡权借款本金500000元及此后借款利息。后经原告催讨，被告应贡民、李中芳未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应贡民、李中芳应于本判决生效之日起十日内归还原告应贡权借款500000元，并支付利息（自2017年2月23日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告应贡民、李中芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年十二月五日 代书记员  陆小龙
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9749号原告：李某1，男，1928年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李少开，女，1971年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，系李某1的女儿。被告：李某2，男，1934年8月16日出生，系香港特别行政区居民，被告：李某3，男，1936年10月17日出生，系香港特别行政区居民，被告：李某4，男，1944年9月6日出生，系香港特别行政区居民，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李某1于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李某1负担。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭莹莹二〇一八年十二月十七日书 记 员  关嘉萍
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018）鲁1323民初5127号 沂水县人民法院受理的(2018）鲁1323民初5127号张某诉许某买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日调解结案，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  刘京军 二〇一八年十二月十三日 书记员  任奎臻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13479号原告：姜永祥，男，汉族，1976年2月21日出生，地址：湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。被告：廖风景，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：广东省和平县，本院在审理原告姜永祥与被告廖风景装饰装修合同纠纷一案中，于2018年11月29日通知原告在接收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费。但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 审判 员 卢耀二〇一八年十二月十一日法官法官助理徐浩光书记员 书记员温璐璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8553号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈梓阳，男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失219.91元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月6日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年11月6日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年11月6日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年2月6日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年2月6日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈梓阳于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月6日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈梓阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3177号 罪犯吕敏，男，1986年1月14日出生于常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2014年11月12日作出（2014）熟刑二初字第00579号刑事判决，认定被告人吕敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。2017年8月30日，本院以(2017)苏04刑更1850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月19日至2018年11月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月29日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，罪犯吕敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕敏减去有期徒刑四个月二十天。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，建议从严把握其减刑幅度。 罪犯吕敏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯吕敏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；该犯财产性判项尚未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吕敏的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2018年12月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一八年十二月五日 书记员 仇云麟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5566号原告：盐城市大丰区医疗保险基金管理中心，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张遇春，该中心主任。委托诉讼代理人：安琦，该中心员工。被告：朱翠芳，女，1968年7月10月出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区医疗保险基金管理中心（以下简称大丰医保中心）与被告朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰医保中心的委托诉讼代理人安琦到庭参加诉讼，被告朱翠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰医保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱翠芳立即返还原告12921.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告朱翠芳因交通事故受伤，后其住院期间支出的医疗费16766.41元中有12921.66元为医保支付。但根据相关规定，被告朱翠芳因交通事故造成的医疗费不应属于医保支付的范围，且被告朱翠芳已就交通事故提起民事诉讼并获赔138818.41元（含医保账户支付的12921.66元），故请求判如所请。被告朱翠芳未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日14时左右，被告朱翠芳乘坐的电动自行车与案外人陈玉江驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告朱翠芳受伤。事故发生后，被告朱翠芳多次至盐城市大丰人民医院进行治疗，合计因交通事故支出医疗费31054.41元。其中，被告朱翠芳2017年3月29日至2017年5月6日住院治疗期间支出的医疗费为16766.41元，该16766.41元的医疗费票据下方载明“医保统筹支付12921.66元”。2017年10月19日，被告朱翠芳就交通事故诉至本院。本院于2018年5月9日作出了（2017）苏0982民初5740号民事判决书，该判决中本院认定朱翠芳的损失中包含医疗费31054.41元，判决由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告大丰医保中心知晓上述情况后，于2018年10月25日诉至本院。本院认为，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。被告朱翠芳2017年3月29日至2017年5月6日期间因交通事故住院治疗并支出医疗费16766.41元，该费用应由且已被判决由案外人负担，不应纳入基本医疗保险基金支付范围。故对16766.41元医疗费中由医保统筹支付的12921.66元，原告大丰医保中心有权要求被告朱翠芳返还。被告朱翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱翠芳于本判决生效后10日内向原告盐城市大丰区医疗保险基金管理中心返还12921.66元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告朱翠芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐忠俊二〇一八年十二月十五日法官助理顾云骕书记员夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14478号 原告：张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路**。 法定代表人：朱卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市鑫海体育用品有限公司，住，住所地宿迁市泗洪经济开发区天目湖路北侧**/div> 法定代表人：汤军。 原告张家港市万鑫机械有限公司（以下简称万鑫公司）与被告宿迁市鑫海体育用品有限公司（以下简称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，本案适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告万鑫公司的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款21971元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多次承揽合同关系，原告为被告提供的体育用品的旧设备进行改造、翻新，并向原告购买设备零配件。2017年2月8日双方对所改设备的要求、价款进行了协商，双方订立了《工矿产品购销合同》及《补充合同》，原告按约将所改设备及零配件交付给被告，并按被告要求开具了增值税发票，被告于2017年4月25日给付原告109225元后，尚结欠原告21971元至今未付。为此提起诉讼。 被告鑫海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万鑫公司与鑫海公司自2016年起发生承揽合同往来，由万鑫公司为鑫海公司提供的体育用品的旧设备进行改造、翻新，并购买设备零配件。2017年2月8日双方订立了《工矿产品购销合同》及《补充合同》，对加工产品名称、数量、金额等作了约定。合同签订后，万鑫公司按约将所改设备及零配件交付给鑫海公司，并开具了金额为131196元增值税发票，鑫海公司于2017年4月25日给付原告109225元后，尚结欠原告21971元经催讨后一直未付。为此万鑫公司涉诉。 以上事实，有合同、送货单、增值税发票、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告定作合同合法有效。原告按约交付了定作物，被告理应按约支付价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市鑫海体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市万鑫机械有限公司价款21971元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，诉讼保全费260元，合计435元由被告宿迁市鑫海体育用品有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邵 红 二〇一八年十二月十九日 书记员 陆新艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1733号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市二七区诚信烟酒食品超市,经营者：贺金伟。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒贸易公司）与被告郑州市二七区诚信烟酒食品超市（以下简称诚信超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏酒贸易公司的委托诉讼代理人侯月月，被告诚信超市（经营者：贺金伟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”文字商标注册商标专用权的侵害；2.判令被告赔偿苏酒贸易公司经济损失30000元；3.判令被告承担其合理维权费用5000元。（包含律师费、公证费、人工成本费、差旅费、购买侵权产品费）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）已注册享有第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4253363号“梦之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等商标注册商标权。洋河酒厂授权原告负责洋河酒厂旗下所有产品的销售管理、品牌维护，对侵害洋河酒厂商标权的行为有权独立进行维权调查并提起诉讼。原告工作人员在市场调查中发现被告销售标有“海之蓝”字样的白酒。2018年2月11日，原告来到位于郑州市漓江路和碧云路交叉口向北30米路东“诚信烟酒超市”店铺购得标注有“海之蓝”字样的白酒一盒，微信支付购物款130元。2018年3月3日，原告公司鉴定人员在公证员的现场监督下对所购白酒进行了鉴定，发现内盒生产日期、批号不符，不是洋河酒厂产品。郑州市黄河公证处对上述购买过程出具（2018）郑黄证民字第07499号公证书予以确认。被告销售假冒商品的行为，侵犯了洋河酒厂注册商标专用权，给洋河酒厂及原告带来巨大的经济损失和名誉损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，酒是一个老头送的，其不知道是真假酒。苏酒贸易公司围绕诉讼请求依法提供了南京市石城公证处公证书、郑州市黄河公证处公证书、公证费发票等证据，本院组织当事人进行庭审质证，本院对上述证据及原告主张事实予以确认并在卷佐证。本院认为：洋河酒厂依法获得第1470448号“洋河”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标、第4662735号“海之蓝”注册商标的商标专用权，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告苏酒贸易公司经洋河酒厂授权，取得前述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。原告提交的（2018）郑黄证民字第07499号公证书显示销售被控侵权产品的店铺位于位于郑州市漓江路和碧云路交叉口向北30米路东“诚信烟酒超市”店铺购得标注有“海之蓝”字样的白酒，该商铺悬挂食品经营许可证显示名称为“郑州市二七区诚信烟酒食品超市”，可以证实被告实施了侵权行为。经当庭比对，被控侵权产品包装盒上的生产日期、追溯码信息的字体排列整齐，而洋河酒厂上述信息的字体排列不规整；被控侵权产品包装盒上印刷的注册商标标志R与外圈相连，而洋河酒厂“海之蓝”白酒产品包装盒上R与外圈相分离。被告对原告比对意见未提出反证，故可以认定不是洋河酒厂产品。被控侵权产品包装盒及瓶体上使用的“洋河”、“蓝色经典”“海之蓝”标识分别与第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”注册商标相同。被控侵权白酒使用了与洋河酒厂涉案商标相同的商标标识，足以使相关公众与洋河酒厂的白酒产品产生混淆，侵害了洋河公司注册商标专用权及苏酒贸易公司对上述商标的使用权。且诚信超市不能说明其销售的被控侵权产品具有合法来源，故苏酒贸易公司要求诚信超市停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院根据《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、悔过态度、经营情况等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为13000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区诚信烟酒食品超市（经营者：贺金伟）立即停止销售侵害江苏洋河酒厂股份有限公司第1470448号“洋河”文字商标、第3612960号“蓝色经典”文字商标、第4662735号“海之蓝”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区诚信烟酒食品超市（经营者：贺金伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失13000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担175元，被告郑州市二七区诚信烟酒食品超市（经营者：贺金伟）负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十五日书记员  周彩丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7428号 原告:兰春，女，汉族，1976年2月22日出生，户籍住址：四川省中江县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告兰春与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款382155元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元7楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为4188元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元7楼6号商品房一套，建筑面积99.85平方米，房屋总价款为382155元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元7楼6号商品房一套，建筑面积99.85平方米，房屋总价382155元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告兰春支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以382155元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告兰春办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元7楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告兰春办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元7楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告兰春名下； 三、驳回原告兰春的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初285号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人蒙建国，男，1985年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉［2018］264号起诉书指控被告人蒙建国犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人蒙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月10日下午，被告人蒙建国伙同蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、蒙某6、蒙某7、蒙某8、蒙某9（九人已另案处理）等人在贵港市港南区工地阻挠施工，蒙荣钰、蒙建令、蒙琼新持刀、棍与被告人蒙建国对整治违法用地和违法建设工作指挥部办公室（以下简称“双违整治办”）的工作人员追逐、殴打，后被告人蒙建国与蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某10又拿棍、刀、石头对现场的施工货车、“双违整治办”租赁借用的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的两辆五菱牌小型普通客车进行打砸，蒙某4、蒙某5、蒙某6、蒙某7、蒙某8、蒙某9在现场呐喊助威，蒙某1、蒙某2与蒙某10等人将“双违整治办”工作人员李某某殴打致其左胸三根肋骨、右尺骨骨折，属轻伤二级，又将两辆小型普通客车砸破，两车受损价值共2,200元。 另查明，2018年10月22日13时许，被告人蒙建国主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人蒙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案经过、户籍信息；同案犯蒙某3、蒙某5、蒙某9、被告人蒙建国的供述；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 案发后，被告人蒙建国与蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、蒙某6、蒙某7、蒙某8、蒙某9的家属代他们将赔偿款6万元交至本院（已另案处理）。 本院认为，被告人蒙建国伙同他人随意殴打他人，又任意损毁公私财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙建国犯寻衅滋事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒙建国积极实施随意殴打他人的伤害行为和随意打砸他人财物的行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙建国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人蒙建国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒙建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李丽清 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行审159号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人萧云娇，男，1974年5月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月27日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于1997年1月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积426.19m2，其中建筑占地面积426.19m2，建筑面积426.19m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地426.19m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积426.19m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币10654.75元。申请执行人于2018年3月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地426.19m2和缴纳了罚款10654.75元，对玉土资监罚[2018]01084号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月27日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积426.19m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01084号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2018]01084号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积426.19m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡魏静
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行初77号原告：林久亭，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场**。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：王永东，男，系该局不动产登记中心工作人员，住址辽宁省庄河市迎宾街二段**4。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。第三人：刘春民，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省。原告林久亭诉被告庄河市国土资源局、第三人刘春民为房屋登记争议一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告林久亭于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告林久亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 琳 二○一八年十二月十日书记员 徐可心
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1846号原告：王立功，男，1963年6月14日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：樊兰河，男，1969年8月7日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：刘新华，男，山东省宁津县城区。原告王立功与被告樊兰河、刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年9月5日立案。原告王立功于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立功自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立功撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由原告王立功负担。审判员  王仁良二〇一八年十二月四日书记员  郑晓娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3967号 上诉人（原审原告）：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地址山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：紫金县城张红特产店，住所地紫金县紫城镇金山大道**。 法定代表人：张建红。 上诉人王福群因与被上诉人紫金县城张红特产店网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。被上诉人系淘宝网上注册的商户，本案上诉人通过淘宝网向被上诉人购买商品，淘宝网仅为双方购买服务的交易平台，并非本案被诉对象，故本案纠纷不适用淘宝网上的管辖条款，即案外人的管辖协议不能约束本案双方当事人。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同系通过信息网络方式订立，收货地为合同履行地。收货地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送紫金县人民法院，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12628号民事裁定； 二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月三日 书记员 刘冀蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3249号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成立，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：毛和平，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告毛和平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币48000元及相应利息，期内利息按年利率10.8%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.2%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告所属三河支行签订借款合同，约定借款本金48000元，期限一年，利息按年利率10.8%，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款48000元，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告毛和平未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，遂起诉至法院请求支持其诉请。被告毛和平没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告毛和平与原告所属三河支行签订农户小额信用借款合同一份，约定被告毛和平向原告借款48000元，借款期限一年（从2016年11月9日起至2017年11月9日止），期内利率按年利率10.8%计算，逾期利率在期内利率的基础上加收50%，即年利率16.2%。同日，原告向被告毛和平发放借款48000元，被告毛和平在借款凭证上签字确认。之后，被告毛和平未偿还借款本金及利息。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告毛和平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛和平于本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠借款本金48000元及相应利息（2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的期内利息按年利率10.8%，逾期利息按年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告毛和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 张午明审 判 员 蔡 华二〇一八年十二月十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、保证人的权利和义务、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付及偿还和下欠本息数额。被告没有提交证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4067号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-555号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工阳爱华缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-555号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14123号原告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住青岛经济技术开发区长江东路****。统一社会信用代码：91370211163867987x。法定代表人：焦志福，董事长委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。被告：张莹莹，女，汉族，1994年8月15日出生，住，住山东省即墨市/div>本院在审理原告青岛福瀛房地产开发有限公司诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，按照原告青岛福瀛房地产开发有限公司提供的地址无法向被告张莹莹送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元（原告已预交），退还原告。审 判 长  刘 凯人民陪审员  佀玉杰人民陪审员  王 艺二〇一八年十二月五日书 记 员  李卓玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保489号申请人:李瑞祥，男，汉族，1967年2月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张培根，河南首航律师事务所律师。被申请人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5ADG0A，住所荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯新伟，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省荥阳市。申请人李瑞祥于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯新伟的位于河南省中牟县牡丹七街东融园8号楼1单元3层301室房屋一套（合同号：ZM1800451****；预售证号：ZM170101）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯新伟的位于河南省中牟县牡丹七街东融园8号楼1单元3层301室房屋一套（合同号：ZM1800451****；预售证号：ZM170101）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年十二月二十日书记员  汪婉君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初4225号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：张强，龙江县农村信用合作联社黑岗信用社主任。被告：刘国栋，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宋凤芝，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告刘国栋、宋凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘国栋、宋凤芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50,000.00元、利息28,145.00元，本息合计78,145.00元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担延迟归还的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘国栋、宋凤芝共同偿还贷款本金及利息。事实与理由：2014年1月22日，被告刘国栋在龙江农村信用合作联社黑岗信用社贷款50,000.00元，约期到2015年3月30日。根据合同约定，被告应于2015年3月30日前归还贷款本金及相应的利息，但经原告信贷人员多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及迟延履行金，并承担本案的诉讼费用。被告刘国栋、宋凤芝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘国栋、宋凤芝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘国栋与宋凤芝系夫妻关系。2014年1月22日，被告刘国栋在龙江农村信用合作联社黑岗信用社贷款50,000.00元，并签订《农户借款申请审批表》、《农户互保借款合同》各一份，约定还款日期为2015年3月30日，借款期限内按月利率9.50‰计息，逾期按月利率14.25‰计息。被告刘国栋、宋凤芝至今未履行还本付息义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告刘国栋签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告刘国栋未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。被告刘国栋与宋凤芝系夫妻关系，被告宋凤芝在申请审批表中签名确认，对本案贷款知情并签字确认，故本案借款应视为二被告夫妻共同债务共同偿还。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率9.50‰支付利息，逾期按月利率14.25‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋、宋凤芝于本判决生效之日起5日内共同给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息合计78,145.00元（其中本金50,000.00元、利息28,145.00元）；二、被告刘国栋、宋凤芝于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率14.25‰计息，自2018年9月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元（已减半），由被告刘国栋、宋凤芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十二月五日书记员  薛 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13450号原告:重庆连庆物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区万盛路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。被告:李强，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省泸定县。本院在审理重庆连庆物流有限公司与李强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月十四日书记员  秦彩云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4665号原告赤水市煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9152033021501045XG。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人穆伦勇，该公司总经理。委托代理人袁其昌，系该公司职工。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147—1，住所遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人汤剑。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其昌、范美林、被告人寿保险公司的委托代理人林永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与刘少峰在劳动关系存续期间，原告依据遵义市人民政府相关文件的规定，在被告处为刘少峰购买了补充工伤保险，赔付范围是《工伤保险条例》的规定的除社保基金支付项目外所有应当由企业支付的所有工伤待遇。员工刘少峰于2015年3月27日在习水县中医院治疗，诊断为右足1、2、3跖骨骨折、右足底软组织挫裂伤。2015年9月10日经遵义市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年10月20日与原告解除劳动合同，原告向职工支付了治疗期间期停工留薪期工资、住院护理费、康复期营养费、一次性伤残就业补助金等共计48815.5元后要求被告承担，被告以各种理由推脱，故诉请贵院依法判决。被告辩称：按照保险合同约定，要以遵安监发（2015）7号文件为主，停工留薪期工资和护理费应当以住院治疗为支付条件，一次性伤残就业补助金要以解除合同为条件，本案保险期间是2015年5月5日至2016年5月4日，伤残不必然导致劳动合同解除，伤残的原因与解除劳动合同无法律上的因果关系，解除劳动合同时间在保险期限后，就不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。康复期不应当计算护理费，无证据证明康复期需护理。依据遵安监发（2015）7号文件，没有参保缴费期间发生任何工伤事故由企业负责。经审理查明：2009年9月9日，遵义市人民政府制定遵府发[2009]25号《关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见》，明确商业保险公司补充工伤保险待遇标准为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局发布遵安监发（2011）199号文件，明确补充工伤保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”，规定职工停工留薪期工资标准为“参加工伤保险申报的月工资基数”；护理费十级伤残创伤治疗期每天80元，康复期每天20元；一次性伤残就业补助金“以解除或终止劳动关系时遵义市上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算……十级伤残最高3个月，最低1个月……”。根据文件精神，原告2010年至2015与被告签订保险合同，购买了团体职工补充工伤保险。原告单位职工刘少峰生于1984年8月24日，2015年3月27日在井下作业时被刮板机砸伤，在习水县人民医院住院治疗22天，诊断为右足第1、2、3跖骨骨折，被认定为工伤，鉴定为伤残十级，2015年10月20日与原告解除了劳动合同。原告向刘少峰支付了停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计48815元。根据《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》规定之标准，刘少峰康复期180天。2014年遵义市在岗职工月平均工资为4115.67元。本院认为：原、被告签订的保险合同生效后，在保险期间内，职工刘少峰所受伤害认定为工伤，原告支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定和遵府发（2009）25号、遵安监发（2011）199号文件规定，向被告申请理赔，被告应当履行理赔义务。刘少峰康复期护理费为180天×20元/天＝3600元，创伤治疗期护理费22天×80元/天＝1760元，停工留薪期工资4115.67元/月÷30天×202天=27712元，一次性伤残就业补助金3月×4115.67元/月=12347元，合计45419元。原告向刘少峰支付后，被告应当理赔给原告。因原、被告均未举出参加工伤保险申报的月工资基数，故以发生保险事故的上一年度遵义市在岗职工月平均工资为基数计算停工留薪期工资；因签订保险合同时，原、被告约定按遵府发[2009]25号文件执行，未约定按遵安监发（2015）7号文件理赔，故保险公司辩称按遵安监发（2015）7号文件理赔本院不予支持。为平等保护合同双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第一条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赤水市煤炭有限责任公司（工伤职工刘少峰的各项费用）共计45419元。案件受理费减半收取510元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。因原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一八年十二月十二日书记员  袁 航
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3713号原告：黄某1，男，2017年6月1日出生，汉族，住台山市，法定代理人：黄某2，男，1985年12月21日出生，汉族，住台山市，系黄某1的父亲。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社。住所地：台山市台城街道办事处南坑村兴乐村。法定代表人：黄权昌，该经济合作社负责人。原告黄某1与被告台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社（以下简称兴乐经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人李世清到庭参加诉讼，被告兴乐经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：判令兴乐经济合作社按其他成员已分配的深茂铁路征地款份额128004.7元支付给黄某1。事实和理由：黄某1出生于2017年6月1日，是兴乐经济合作社集体经济组织成员黄某2和陈小萍的儿子，并于2017年登记入户在台山市××××房。黄某1的父母均是兴乐经济合作社的成员，并均已享受相应权利和履行义务。兴乐经济合作社在分配相关集体征地款时，也确认黄某1父母具备其成员资格并已向其父母支付了相应的征地补偿款份额，但却以黄某1不属于其成员而拒绝向其支付南坑兴乐村深茂铁路征地款中其他成员已分配的份额128004.7元。黄某1为此特要求兴乐经济合作社召开成员大会并表决在分配前述补偿款份额128004.7元方案中是否同意向黄某1分配相应份额。兴乐经济合作社在2017年7月16日召开成员大会，参会的村民户代表共28人，与会户代表人数占兴乐经济合作社全部户代表人数30人的93.33%。在该大会中有20人签名同意黄某1享受本次征地补偿款128004.7元。根据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条、第九条、第十条的规定，2017年7月16日举行的户代表大会程序及决议事项均不违反法律规定，兴乐经济合作社应当履行。但在实际分配时，兴乐经济合作社却以个别社员有异议而没有履行已决事项，没有将其他成员已享受的分配份额128004.7元分配给黄某1。为此，黄某1请求台山市台城街道办事处依法确认黄某1为兴乐经济合作社的成员，并责令其支付128004.7元。兴乐经济合作社未作答辩。黄某1围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《出生医学证明》《居民身份证》《常住人口登记卡》，证明黄某1户籍在台山市××××房，家庭成员共有9人，户主是黄权昌。2.《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》，证明台山市台城街道办事处已依法确认黄某1具有兴乐经济合作社的成员资格，该行政决定已生效。3.《民主议事签名表》，证明2017年7月16日，兴乐经济合作社召开村民大会，参加人数为28人，有20人同意阮润聪、黄东洋和黄某1可以享受128004.7元的补偿款。该民主议事程序和议决事项均不违反法律规定，兴乐经济合作社应当履行。4.《关于台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社户主（户代表）的情况说明》，证明兴乐经济合作社共有30户。5.《南坑兴乐村-深茂铁路台山站周边征地补偿款分配明细表》，证明兴乐经济合作社在2017年9月向其成员支付深茂铁路台山站周边征地补偿款，每个成员已分得的份额是128004.7元，但兴乐经济合作社没有履行2017年7月16日的村户代表民主决议，没有向黄某1分配128004.7元补偿款。本院依职权在台山市台城街道办事处南坑社区村民委员会调取了关于南坑村兴乐经济合作社发放“深茂铁路”征地补偿款的民主议事签名表以及关于南坑村兴乐经济合作社发放上述款项的支付凭证或收款凭证等证据。兴乐经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1户籍地址在台山市××××房。因“深茂铁路”及其周边基础设施、钢塔搬迁、规划道路等项目建设需要，原属兴乐经济合作社的土地被征收而获得征地补偿款。2017年7月16日，兴乐经济合作社经民主议事，确定阮润聪、黄某1、黄东洋等人享有分配涉案征地补偿款份额128004.7元的权利。同日，兴乐经济合作社经民主议事，确定该组织成员每人可获分配征地款128004.7元，对其中97人的征地款项进行分配，另存争议的10人的征地款项经司法途径裁决确认后再进行处理。2017年9月，兴乐经济合作社向其组织成员每人发放了128004.7元，但黄某1未获得上述征地补偿款的分配。因黄某1与兴乐经济合作社就征地补偿款的分配问题发生争议，其于2018年1月24日向台山市台城街道办事处提出申请，要求确认黄某1属兴乐经济合作社成员。台山市台城街道办事处在查明黄某1于2017年6月1日出生于南坑村委会兴乐村，户口一直保留在南坑××房，其父亲黄某2与母亲陈小萍均是兴乐经济合作社的合法成员，享受兴乐经济合作社的利益分配等事实后，于2018年3月22日作出[2018]台街资格决字第1号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认黄某1属台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社的成员。上述决定书现已生效。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，本案中，黄某1在兴乐经济合作社确定分配征地补偿款方案时已具有兴乐经济合作社的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的同等待遇，兴乐经济合作社应按分配方案确定的数额向黄某1支付征地补偿款。虽然兴乐经济合作社通过民主议事确定黄某1享有分配涉案征地补偿款份额128004.7元的权利，但兴乐经济合作社在按征地补偿款分配方法向该组织的其他成员支付了征地补偿款后，其未向黄某1支付同等份额款项的行为侵犯了黄某1依法享有的集体收益。因此，黄某1请求兴乐经济合作社赔偿征地补偿款128004.7元，有事实根据和法律依据，予以支持。兴乐经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社应自本判决生效之日起十五日内向原告黄某1赔偿集体经济收益款128004.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一八年十二月十日书记员  梅 锐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10436号原告：葛俊杰，男，住河北省邯郸市。被告：唐文斌，男，住北京市顺义区。葛俊杰与唐文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月10日，葛俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛俊杰撤诉处理。案件受理费25元，由葛俊杰负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一八年十二月十日书记员  张 旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京天士安国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****。法定代表人：王伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人刘建锋劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月二十八日书记员 赵思源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执637号 申请执行人：广西梧州市长洲区法院刑庭。 被执行人：李某，男，汉族，住梧州市。 关于李某刑事罚金一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初129号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初129号刑事判决书终结执行。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  蔡焕杰 二〇一八年十二月七日                                                                                                  法 官 助 理  吴丹                                                                                                 书记员  潘楚鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11074号原告:孙鹏鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，住商丘市。被告:邓云秀，女，汉族，1991年8月10日出生，住长沙市岳麓区。被告:卞海扬，男，汉族，1990年2月4日出生，住江苏省建湖县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邓云秀、卞海扬的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙鹏鹏撤回对被告邓云秀、卞海扬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏鹏承担。审判员  窦玉巧二〇一八年十二月十七日书记员  李 倩