大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初5536号原告：张善博，男，1989年10月25日出生，汉族，山口制作（大连）锻压部件有限公司员工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：葛天友，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。原告张善博与被告葛天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善博及被告葛天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张善博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月18日20时30分，被告葛天友驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车行驶至普兰店兴隆大家庭北路口时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经普兰店交警大队认定，被告葛天友负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗10天，现已医疗终结，故原告诉至法院。葛天友辩称，只同意赔偿原告医疗费损失的60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、急诊病志、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、山口制作（大连）锻压部件有限公司出具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日20时30分，被告葛天友驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车行驶至普兰店兴隆大家庭北路口时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经普兰店交警大队认定，被告葛天友负此次事故主要责任，原告张善博负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗10天，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告张善博不构成伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护30日和增加营养60日；建议伤后休治时间100日；目前原告张善博无后续治疗指征，不考虑后续治疗。另查明，被告葛天友系无号牌正三轮载货轻便摩托车的车主，该车辆属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险。再查，原告系山口制作（大连）锻压部件有限公司员工，其受伤前六个月的平均工资为5453.5元。原告因本次交通事故共计误工62天，其工作单位支付给原告病假工资2853元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告张善博在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告葛天友系肇事车辆的所有权人，其驾驶的正三轮载货轻便摩托车未投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交其住院期间的住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为38570.16元，原告诉求超过合理部分的医疗费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费一节。根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供的山口制作（大连）锻压部件有限公司的两份证明，可以证明原告在受伤期间产生误工62天，其误工费应按照实际减少的收入计算。原告误工费可参照其受伤前六个月的平均工资5553.50元计算，并扣除已经发放的病假工资，故本院支持原告的误工费为8054元（5453.50元/月×2个月-2853）。关于护理费一节。根据人身损害司法解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2017〕160号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/天，原告诉求按照100元/天计算，未超过上述标准，本院予以照准。结合原告伤后需1人护理30天的鉴定结论，本院支持原告的护理费为3000元（100元/天×30天）。关于住院伙食补助费一节。根据人身损害司法解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准，原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗10天，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为1000元（100元/天×10天）。关于营养费一节。根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故造成手损伤、桡动脉断裂、皮下残留异物，且大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书给出原告伤后需要适当增加营养60的鉴定结论，原告诉求营养费按照100元/天的标准计算并无不当，本院予以照准。故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故虽造成原告张善博手损伤、桡动脉断裂、皮下残留异物，但是其伤情经司法鉴定不构成伤残，该次事故并未给原告的精神造成重大痛苦，在客观上亦未给原告的精神造成了一定的损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金85000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于事故责任比例一节。根据大中法（2008）17号文件中关于赔偿比例的相关精神，对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告葛天友与原告张善博驾驶的均为机动车，且经事故认定，被告葛天友承担事故主要责任，原告张善博承担事故次要责任，原、被告驾驶机动车的速度、硬度、重量和体积均无较大差异，故本院综合考量认为，被告葛天友承担70%的赔偿责任比例，原告张善博承担30%的赔偿责任比例为宜。综上所述，原告张善博的合理经济损失共计56624.16元（包括医疗费38570.16元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费3000元、误工费8054元），被告葛天友应当按照交强险的赔偿方式赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费8054元，余额35570.16元（56624.6元-21054元），应当按照责任比例赔偿原告24899.11元（35570.16元×70%），上述赔偿数额共计45953.11元（21054元+24899.11元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛天友于本判决生效之日起15日内赔偿原告张善博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计45953.11元；二、驳回原告张善博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元（已由原告预交），由被告葛天友承担520元，由原告张善博承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜茂坤 二O一八年十二月六日书记员 魏文雯