广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10500号原告：侯小平，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍住址：湖南省安仁县，委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**，统一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东泰诺律师事务所实习律师。原告侯小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯星、被告的委托诉讼代理人胡新玉、林灿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失9990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日为湘Ｌ×××**号车向被告购买了商业险，商业险包括:商业第三者责任险，保险金额为50万元。保单保险期间为2016年9月21日零时至2017年9月20日二十四时止。2016年12月20日21时，原告驾驶湘Ｌ×××**号车行至珠海市兰埔花园，不慎碰撞兰埔花园南门的道闸机，导致整机损坏不可修复，事故发生后原告第一时间向被告报了保险事故案。事故发生后，交强险在保险限额内进行赔偿，并将毁损旧件回收，但商业险却拒绝赔付。原告只能先行垫付事故导致的损失。本次事故造成道闸机毁损，原告赔偿所有方11990元，交强险已赔付2000元。原告多次向被告索赔无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交了以下证据：1.机动车辆保险事故现场查勘记录、事故车旧件回收证明；2.机动车商业保险保险单；3.行驶证、驾驶证；4.多功能道闸损坏报价、发票；5.2018年11月23日情况说明；6.2018年11月23日质证意见。被告辩称：一、确认事故车辆湘Ｌ×××**（以下筒称事故车辆）在被告处投保了保额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、事故车辆属于营运货车，故请求法院核实事故车辆驾驶员是否具备相关的道路运输从业资格证，如原告不具备道路运输从业资格证，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定，被告不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定:“申请从事货运经营的，应当具备下列条件:（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度”，第二十三条规定:“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件:（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定:“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，第十条规定:“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”，第二十一条规定:“交通主管部门和道路运输管理机构应当在考试结束10日内公布考试成绩。对考试合格人员，应当自公布考试成绩之日起10日内颁发相应的道路运输从业人员从业资格证件”，第二十六条规定:“…经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”。本案中，原告若要驾驶案涉事故车辆，既要取得相应的机动车驾驶证，还要取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》方可，若本案原告仅取得相应的机动车驾驶证，而未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，显然只能驾驶非运营的相应货运车辆，而不能驾驶本案货运经营车辆。另根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者:…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”，本案涉案车辆为号牌湘Ｌ×××**的自卸货运汽车，该车的使用性质为营业车辆。若本案发生事故时原告并未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，则被告不负责赔偿第三者责任险。三、原告主张的道闸机维修金额理据不足，该道闸机系原告单方维修，未经被告定损，违反了保险合同所规定的“协商定损”及“修理为主，更换为辅”的原则，故被告对其维修金额不予认可。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十四条的规定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，以及被告出具的《机动车辆保险事故现场查勘记录》，原告并未在事故发生后的三天内对损毁财物进行定损，且原告在未经有资质评估机构对受损的道闸进行评估定损，且在被告不知情的情况下，单方进行更换，违反了保险合同规定的“协商定损”、“修理为主，更换为辅”原则，被告对该单方维修费用不予认可。四、关于诉讼费的承担问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款约定，诉讼费不属于被告赔偿责任范围，请法院依法予以驳回。被告提交了以下证据：1.中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、全国道路运输从业人员资格证电子查询系统证书查询结果、广东省道路运输从业人员诚信信息网身份证/从业资格证号查询结果；2.2018年11月19日情况说明；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。经审理查明，2016年9月20日，原告作为被保险人，为湘Ｌ×××**号解放牌自卸汽车向被告购买了机动车商业保险，承保险种包括第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。保险期间为2016年9月21日零时起至2017年9月20日二十四时止。2016年12月20日21时，原告驾驶湘Ｌ×××**号车行至珠海市兰埔花园，不慎碰撞兰埔花园南门的道闸机，导致道闸机损坏，事故发生后原告当即通知被告，被告工作人员到场查勘并制作《机动车辆保险事故现场查勘记录》，该记录单查勘意见记载“侯小平驾驶湘Ｌ×××**不慎碰小区道闸杆及机箱，本车无损，物损需赔，已告知其携带报价单到我司定损，旧件回收”，在查勘信息勾选栏显示：被保险机动车出险时的使用性质为“非营业”；被保险机动车驾驶人是否具有有效驾驶证为“是”；被保险机动车驾驶人准驾车型与实际驾驶车辆是否相符为“是”。因事故造成小区道闸机整机损坏，不可修复，原告向道闸机所有方珠海新起点广告有限公司赔偿损失11990元，该公司于2017年1月2日向原告开具了发票。原告投保交强险的保险公司已赔付2000元。广东康循保险损余物资回收有限公司于2017年5月26日出具《事故车旧件回收证明》证实已于当日回收了毁损的道闸机整机旧件，被告对此予以认可。另查明，被告在“全国道路运输从业人员资格证电子查询系统”、“广东省道路运输从业人员诚信信息网”上检索，均未查询到有关原告的登记信息。原告认可在事故发生时并未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。被告主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者:……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，原告驾驶营运货车却未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，被告对事故造成的第三者损失不负赔偿责任。原告则认为投保时被告并未就该免责条款作出过提示和说明。本院认为，原告作为被保险人，为湘Ｌ×××**号车向被告购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。本案争议的焦点问题如下：一、被告能否以原告未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》为由拒绝承担保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据相关司法解释，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，本案被告未能提供曾向原告作出过免责条款提示或说明的任何证据，现以原告违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点的约定为由，拒绝承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、关于原告主张道闸机维修金额是否合理的问题。被告认为道闸机系原告单方维修，未经被告定损，违反了保险合同所规定的“协商定损”、“修理为主，更换为辅”原则。本院认为，被告作出的现场查勘记录及关联公司出具的旧件回收证明显示，涉案车辆导致道闸机整机毁损、不可修复并已被回收。被告还要求所谓“修理为主，更换为辅”，与实情不符，本院对该答辩意见不予采纳。原告提供珠海新起点广告有限公司出具的报价单及发票证明原告为更换道闸机已支付赔偿款11990元，扣除交强险已赔付的2000元，原告现请求被告依商业第三者责任险赔偿损失9990元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯小平支付保险赔偿款9990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  苏倩雯二〇一八年十二月二十六日法官助理饶丽红书记员谢若卿