黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4665号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高云岭，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王东梅（王冬梅），女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王清辉，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与高云岭、王东梅（王冬梅）、王清辉、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南及被告高云岭到庭参加了诉讼。王东梅（王冬梅）、王清辉、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求高云岭给付拖欠的货款本金22,800元、利息8,664元，合计31,464元；刘文军、王清辉、王冬梅对上述本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月21日，高云岭在龙飞公司购买农技一号套肥底肥9,715元、农技一号二遍追肥6,815元、农技一号硅钙钾肥6,270元，上述化肥价值22,800元，由刘文军、王清辉、王冬梅承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。经龙飞公司开始索要后，高云岭未能给付，截至起诉时，高云岭尚欠货款本金22,800元，利息8,664元（利息按2%计算自2017年4月21日计算至2018年11月21日，共付19个月利息），合计31,464元。高云岭辩称，其原来并不了解公司，当时是公司的负责人开了一个现场会，和大家承诺肥好，有劲，用此肥可以高产，说不达一百斤不要钱，当时承诺大家是赊购的，如果是现金大家也不可能买，所以大家爱就买了。2017年秋天，不但没增产还减产了，所以大家心里有了想法，就没给钱。当时购肥也是属实，数额也对，就是因为当时他们承诺我是增产，最后减产了，所以就没给钱。刘文军、王清辉、王（东）冬梅未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件。拟证明原告的主体情况。经质证，高云岭无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、欠据一份。拟证明被告高云岭欠化肥款的事实，刘文军、王清辉、王冬梅在担保人处签字承担担保责任的事实。经质证，高云岭对该证据无异议，亦承认字是其本人签的。本院认证意见为该证据真实、有效，除刘文军无法证明其系担保人外，该证据能够证明原告所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。高云岭、刘文军、王清辉、王东梅未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月21日，高云岭由王清辉、王东梅担保，向龙飞公司分别购买价值9,715元（数量67袋、单价为145元）的农技一号套肥—底肥、价值6,815元（数量47袋、单价为145元）的农技一号套肥—二遍追、价值6,270元（数量38袋、单价165元）的农技一号硅钙钾，总计金额为22,800元；并签订欠据一份，欠据中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。另外协议下方欠款人处有高云岭签名，担保人处有王清辉、王冬梅签字；王冬梅与王东梅系同一人，身份证上为王东梅，习惯写法成王冬梅，龙飞公司在庭审中承认字是王东梅本人签成“王冬梅”的，且龙飞公司及高云岭在庭审中均承认字是王东梅本人签的；龙飞公司自行提交的印有高云岭身份证的欠据复印件上，该欠据复印件上刘文军签名处没有“担保人”字样，龙飞公司在庭审中承认刘文军前“担保人”系销售经理后填写上的；后龙飞公司多次向高云岭索要欠款，至今尚欠货款本金22,800元。本院认为，龙飞公司与高云岭之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，高云岭收受货物后，双方据此签订的欠据，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向高云岭交付化肥后，高云岭理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当支付逾期利息。高云岭辩称，“公司的负责人给大家开了一个现场会，并承诺肥好，有劲儿，用此肥可以高产，说不达1千斤不要钱，但到了2017年秋天，不但没增产还减产了，所以就没给钱。”本院认为，高云岭虽提出异议，但并没有相关的证据证明厂家作出的该承诺及减产的原因系化肥的质量问题所致，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳；欠据虽约定逾期利息按月利率3%计息，但龙飞公司在向本院主张权利时已将该标准自动调整为按月利率2%计算给付逾期利息，系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认。故龙飞公司主张高云岭给付货款本金22,800元，利息8,664元（利息按2%自2017年4月21日计算至2018年11月21日，共付19个月利息），合计31,464元的诉讼请求，本院应予支持；欠据中对担保方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王清辉、王东梅应为高云岭欠款的连带责任保证人，理应对高云岭的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依法享有追偿权；龙飞公司自行提交的印有高云岭身份证的欠据复印件上，刘文军前方均未明确标注“担保人”字样，而龙飞公司庭审中承认“担保人”三个字系业务经理在欠据上后填写的，本院认为，担保人承担保证责任的前提是其作出明确的担保意思表示，刘文军在签字的当时未明确标注自己的保证人身份，故对龙飞公司要求其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；欠据中约定：“担保期限从合同签定时起到欠款人货款全部还清之日止”，按照法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；刘文军、王清辉、王东梅经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高云岭给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22,800元，于本判决书生效后十日内给付；二、高云岭给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8,664元（利息按2%计算自2017年4月21日计算至2018年11月21日，共付19个月利息），于本判决书生效后十日内给付；三、王清辉、王东梅对上述货款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有债务人追偿的权利；四、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元减半收取293.50元，由高云岭、王清辉、王东梅共同负担，上述款项于本判决书生效后十日内给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇一八年十二月二十四日法官助理王佳欣书记员李婉姝