宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                       （2018）宁0122民初5723号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马武安，男，回族，1975年2月15日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区银川市清河北街×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告马武安追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人梅叔宜到庭参加诉讼，被告马武安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马武安偿还由原告代被告支付的代偿款6816.12元;2.判令被告马武安支付原告代偿款资金占用利息，以6816.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年5月28日，为22.72元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机OPPO R9 plus (128G金色)而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4740元，其中商品价款3098元(由商家收取)，借款管理费1642元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年6月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6816.12元。被告马武安经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、有利网借款协议打印件一份，证据二、授权委托书原件一份，证据三、《个人借款合同条款与条件》原件一份，证据四、个人借款申请表、商品交付确认书、还款提示单原件各一份，证据五、代偿通知书、逾期客户还款明细、代偿逾期借款情况证明原件各一份，平安银行电子回单打印件一份。上述证据能够证明原告为被告马武安代偿的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马武安与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，约定被告马武安因购买商品价格3098元型号为OPPO R9plus(128G)金色手机寻求借款3098元，分期期数为18期，月还款金额为327元，首期还款日为2016年7月20日，每月还款日为20日，首付金额800元。案外人普惠快信公司与互联网理财服务平台有利网的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系,普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。被告马武安授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告马武安依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期还款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告马武安签署《商品交付确认书》，确认收到了上述OPPO R9plus(128G)金色手机一部。2016年6月20日，被告马武安签署了《授权委托书》，载明本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经普惠快信公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。案外人普惠快信公司将被告马武安推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经有利网复核通过后，有利网为被告马武安匹配相应的出借人及出借资金。2016年6月22日，被告马武安作为借款人与出借人（有利网用户邓皓阳、chn1280、利友11813895）、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠快信公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告马武安提供借款本金4740元，借款年化利率10%，借款期限自2016年6月22日至2017年12月22日，还款分期期数18期，每期偿还借款本息284.67元，每期还款日为当月22日。原告诚信祥公司对被告马武安的相关债务承担连带保证责任，保证范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。该协议同时约定原告诚信祥公司有权向被告马武安追偿，且出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在原告诚信祥公司承担担保责任后，由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为原告向被告追偿出具相应的借款证明文件。本协议以电子文本形式生成。上述协议签订后，“有利网”根据出借人委托及被告马武安的授权，向被告马武安发放借款4740元。该借款金额4740元中包含借款本金即商品价款3098元以及普惠快信收取的管理费1642元。后被告马武安未按期偿还本息，2018年5月8日，案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，载明因其提供担保的借款客户已逾期，请原告收到通知后履行担保义务，将应付款项付至“北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司”银行账户。2018年5月11日，原告诚信祥公司按照该通知向上述账户代被告马武安偿还6816.12元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，依法诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告马武安自愿与普惠快信公司签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款服务合同》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，上述文件均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告马武安未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，有权向被告马武安进行追偿。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书等证据,被告马武安的借款本金应认定为3098元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定,原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。自2016年7月21日至原告主张的2018年5月8日，产生利息及其他费用不应当超过年利率24%，该期间利息核算为1355元（3098元×24%÷360天×656天＝1355元），借款本息共计4453元（3098元+1355元＝4453元）。故对原告诚信祥公司要求被告马武安偿还代偿款6816.12元的诉讼请求，本院予以支持4453元，超出部分不予支持。原告诚信祥公司要求被告马武安自代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，自原告实际代偿之日即2018年5月11日至2018年5月28日期间的利息核算为12.6元（4453元×6%÷360天×17天＝12.6元）。故对原告主张的计算至2018年5月28日的利息22.72元本院予以支持12.6元，超出部分不予支持。且被告马武安应当向原告诚信祥公司支付自2018年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未支付代偿款4453元为基数，按照年利率6%计算）。被告马武安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马武安于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4453元及利息12.6元（计算至2018年5月28日），且被告马武安应当向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未支付代偿款4453元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告马武安负担16元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                      审判员   郭晓方                                                                                                     二〇一八年十二月十日                                                                               法官助理   史晓娇                                                                                                     书记员  韩琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。