终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5931号原告：广州市奇杉服装配料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴龙河路**之**。法定代表人：林曦，职务总经理。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：徐进义，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：广州市新都澳制衣有限公司，住所，住所地广州市荔湾区龙溪中路**自编之六div>法定代表人：范良军。第三人：广州市名泽服饰有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇江南村工业**一横路****自编**div>法定代表人：张丰旺。原告广州市奇杉服装配料有限公司诉被告徐进义，第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奇杉服装配料有限公司委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加了诉讼。被告徐进义，第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奇杉服装配料有限公司在庭审过程中向本院明确诉讼请求为：1.判决被告向原告支付货款52948.6元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（以货款52948.6元为基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司于2018年2月5日向原告出具《欠条》，第三人广州市新都澳制衣有限公司确认将其所欠原告货款47308.60元的债务转移为被告徐进义个人承担，第三人广州市名泽服饰有限公司确认将其所欠原告货款10640元的偾务转移为被告徐进义个人承担，同时被告徐进义承诺，如两公司未在2018年6月30日前还清所欠款项，则被告徐进义同意以个人名义承担全部债务，欠条有被告徐进义签字确认。2018年4月26日，第三人广州市新都澳制衣有限公司向原告还款5000元，即第三人广州市新都澳制衣有限公司尚欠原告5640元未付。2018年6月30日到期，两第三人均未还清欠款，经原告向被告催款，被告以各种理由拒绝付款。被告的行为已经严重违反了双方的约定以及我国《合同法》等相关法律、法规的规定，对原告的权益造成严重损害。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐进义，第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司未作答辩。原告广州市奇杉服装配料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1．《欠条》，证明：被告与第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司于2018年2月5日向原告出具《欠条》，共同确认将第三人广州市新都澳制衣有限公司所欠原告47308.60元的债务及广州市名泽服饰有限公司所欠原告10640元的债务均转移为被告徐进义个人承担。2．《对账单确认函》（广州市新都澳制衣有限公司），证明：第三人广州市新都澳制衣有限公司于2017年7月31日与原告对账确认尚欠货款10640元，后第三人于2018年3月偿还了货款5000元，故截止至2018年4月26日尚欠原告5640元货款。3．《对账单确认函》（广州市名泽服饰有限公司），证明：第三人广州市名泽服饰有限公司于2017年7月31日与原告对账确认，截止至2017年7月31日尚欠原告47308.60元货款。被告徐进义及第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司均没有对原告广州市奇杉服装配料有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告及两第三人对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告与两第三人之间存在买卖合同关系,由原告向两第三人供应服装配料。2017年7月31日，原告与第三人广州市新都澳制衣有限公司签订《对账单确认函》，内容为：经过核对往来账，截至2017年2月28日，广州市新都澳制衣有限公司尚欠原告货款共10640元。该《对账单确认函》下方还有原告备注：2018年3月已收5000元整，则截止2018年4月26日广州市新都澳制衣有限公司尚欠原告货款5640元。同日，原告与第三人广州市名泽服饰有限公司签订《对账单确认函》，内容为：经过核对往来账，截至2017年1月31日，广州市名泽服饰有限公司尚欠原告货款共47308.6元。2018年2月5日，被告及两第三人（均作为欠款人）共同向原告出具《欠条》，内容为：曾广州市名泽服饰有限公司欠原告货款共计47308.60元，现转为徐进义个人欠原告共计47308.60元；曾广州市新都澳制衣有限公司欠原告货款共计10640元，现转为徐进义个人欠原告共计10640元；则徐进义欠原告共计57948.60元。另外，被告还在该《欠条》下方手书：我公司将在2018年6月30日前全款清还，如以上欠款未能在以上时间清还，所有欠款转到徐进义个人名下。庭审中，原告陈述称，上述《欠条》出具后，除第三人广州市新都澳制衣有限公司在2018年3月支付过5000元外，被告和两第三人都没有支付过任何其他款项。故成诉。本院认为,原告与第三人广州市新都澳制衣有限公司之间以及原告与第三人广州市名泽服饰有限公司之间虽然都没有签订书面买卖合同，但两相对方之间的买卖合同关系均有各自的对账单予以证实，且两买卖合同关系均没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故均应认定为依法成立有效，且两第三人因买买合同关系所欠原告的货款金额也均已由两相对方对账后盖章确认，在无其它证据推翻的情况下，均应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告及两第三人已通过共同向原告出具《欠条》的方式将两第三人的货款债务转至被告个人名下，原告对此亦已予以接受，故两第三人的原货款债务依法均应转由被告个人承担。至于两第三人尚欠原告的货款金额，原告自认在涉案《欠条》出具后仅由第三人广州市新都澳制衣有限公司在2018年3月偿还过5000元，由于是对其不利的自认，且被告及两第三人亦未到庭抗辩及举证推翻，故本院对此予以采信，并根据涉案《欠条》所确认的欠款总额57948.60元减去已偿还的5000元得到两第三人尚欠原告的货款金额为52948.60元。综上，原告现要求由被告继续清偿两第三人尚欠原告的货款共计52948.60元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息。首先，被告在涉案《欠条》中承诺“我公司将在2018年6月30日前全款清还，如以上欠款未能在以上时间清还，所有欠款转到徐进义个人名下”，从该段文字含义上看，2018年6月30日并非被告个人承诺的还款时间，被告仅是承诺将“公司未能在2018年6月30日前全款清还”作为“所有欠款转到被告个人名下”的前提条件，也即若两第三人未能在2018年6月30日前全款清还，则自2018年7月1日起转由被告个人对两第三人的全部欠款承担还款义务。因此，原告要求被告自2018年6月30日起支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，虽然原告与被告并无约定付款期限，但现原告已通过诉讼的方式向被告催收货款，而被告仍未在合理期限内履行支付货款的义务，已造成了原告资金被占用期间的损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%范围内向被告主张逾期付款利息，但逾期付款利息应自原告向被告主张催收之日即本案起诉之日2018年8月20日起计算，对于超过该部分的利息请求本院不予支持，依法予以驳回。被告徐进义及第三人广州市新都澳制衣有限公司、广州市名泽服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐进义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奇杉服装配料有限公司清偿欠款52948.60元；二、被告徐进义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奇杉服装配料有限公司支付逾期付款利息（以欠款52948.60元为本金，自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广州市奇杉服装配料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由原告广州市奇杉服装配料有限公司负担50元，被告徐进义负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  罗夏杰二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 隽辜晓静