wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12284号原告欧某晴，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年3月21日期间的逾期办证违约金166909.85元（计算方式2025605元×0.04%×206天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院的民事判决和深圳市龙岗区人民法院的判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2025605元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月23日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于2016年12月24日收到快递。原告的房产证于2017年3月21日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为2025605元×0.04%×180天=145843.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告欧某晴逾期办证违约金145843.56元。二、驳回原告欧某晴的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元（原告已预缴），由原告负担230元，由被告负担1589元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  曾巧婷
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2200号 林意程、叶佐朝、陈锦传： 申请执行人叶佐朝、林意程与被执行人陈锦传承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位178166元。至此，林意程、叶佐朝向本院申请执行的（2017）粤1323民初3741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4084号之二申请执行人四川省商业建筑设计院有限公司。法定代表人：朱正钧。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。法定代表人：尹明兰。被执行人成都鸿顺置业有限公司。法定代表人：尹明兰。被执行人成都广连建筑工程有限公司。法定代表人：尹明广。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8118号民事判决，于2018年6月13日申请受理四川省商业建筑设计院有限公司与成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司名下共有的位于成都市武侯区永丰乡双楠村xx组土地（成国用（2013）字第xxx号，使用面积xxxx平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十八日书记员  李锐锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9666号原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****。法定代表人：顾家福，总经理。委托诉讼代理人：潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑞珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。系该公司员工。被告：郑沐添，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：罗伟梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑沐添，系被告罗伟梅的丈夫。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告郑沐添、罗伟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司以与被告郑沐添、罗伟梅达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币112元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一八年十二月七日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5725号原告：徐友军，男，1963年4月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐合军，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张华荣，女，1961年3月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。原告徐友军诉被告张华荣、徐合军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐友军的委托诉讼代理人魏艋、被告徐合军的委托诉讼代理人钱增咏、被告张华荣及其委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告石膏货款164126元及利息（以164126元为本金按照年利率6%自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月5日，被告向原告购买石膏，约定价格为94元每吨，2016年5月，原告向被告发货，被告给原告出具收条确认收到石膏3129.1吨，合计货款294126元。被告仅支付13万元，剩余164126元未支付。之后，原告多次找被告协商支付货款的事实，但被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告徐合军辩称，1、原告与张华荣之间的交易情况，徐合军不知情，张华荣与徐合军因感情不和，持续分居近20年，徐合军在邳州生活，张华荣在老家邢楼镇生活，双方在生活上无任何交集。因为原告与被告徐合军是弟兄关系，在被告徐合军不知情的情况下，原告让被告徐合军在条子上签字，被告徐合军就签了。但是对具体的内容毫不知情，所以，被告徐合军的行为后果不应由被告张华荣承担。2、据张华荣陈述，其已经全额支付了原告的货款，因为当时双方约定以对账数字为准，那么原告就应当提交详细的收款详单。3、双方当时并无明确的价格约定，按照交易习惯，石膏的价格是货到后由收货方验收，然后凭质量定价。当时原告让徐合军写单价每吨94元，不符合交易习惯。4、双方对于石膏的吨数计算并不明确，因为该批货物并不是直接送达到收货方，而是需要经过数个码头进行转港，最后到达目的地，期间每次转港都有合理的损耗。被告张华荣有证据证明其最后交货的总吨数与原告所述的发票吨数不符。综上，请求法庭依法驳回原告对徐合军的诉请。被告张华荣辩称，同被告徐合军意见。另外，当时张华荣给原告只签了“今收到徐友军发货单44张，矿发3129吨”，但是事后并没有收到该吨数的膏石。徐合军与张华荣之间的夫妻关系一直不好，双方已经分居近20多年，只是鉴于小孩的关系没有办理离婚手续，实际双方互不来往。关于徐合军在收条上的签字不应对张华荣发生任何的法律效力。且收条上显示收货人以上的签字均是事后原告自行添加的。据张华荣讲，已经支付完所有的货款。经审理查明，本院认定事实如下：张华荣与徐合军系夫妻关系。2016年，两被告向原告购买石膏，原告将石膏运送至泰州。2016年5月4日，张华荣向原告出具收条一份，内容为“今收徐友军发货单44车，矿发3112.7吨”。在该收条中上半部分，原告手写收条，内容为“今收到徐友军给徐合军从湖北荆州代发石膏至泰州过驳，共计发出肆拾肆车（44车）矿发3112.7吨，码头实收3129.1吨，叁仟壹佰贰拾玖点壹吨收货人2016-4-5”。在该两份收条的复印件的中间，徐合军书写“徐合军以对账数字为准已付现金不祥单价94元/吨”。两被告通过张华玲的账户于2016年4月22日支付原告货款15万元，通过徐合军的账户于2016年5月6日支付原告4万元，后通过张华荣的账户于2017年10月4日支付原告1万元，合计支付原告货款20万元。在第一次庭审时，张华荣称当时约定的货物价格为63元每吨，在第二次庭审时，张华荣称货物价格为49.57元每吨。同时张华荣向法庭提交收条、增值税发票复印件、协议复印件，予以证明货物价格，原告质证后认为，被告提交的证据与本案没有关联性，无法证明其目的。上述事实，有收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案买卖合同的相对方，原告主张买卖合同的相对方为两被告，根据原告提供的收条，徐合军在收条中对货物的单价予以确认，并通过其银行卡向原告支付货款4万元，且两被告系夫妻关系，故可以认定，徐合军与张华荣共同向原告购买石膏，均为买卖合同的相对方；被告徐合军辩称，徐合军对涉案买卖合同不知情，明显与事实不符，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。关于货物的价格，根据徐合军书写的内容，可以认定石膏的价格为94元每吨，被告虽不认可该价格，但其未提供足够的证据予以证明，故对于石膏的价格本院认定为94元每吨。关于被告应当支付的货款，根据张华荣出具的收条，石膏为3112.7吨，价格为94元，石膏货款为292593.8元，被告已付20万元，余款为92593.8元，被告还应当支付的货款为92593.8元。关于原告主张的利息，原告供货后，被告拒不履行付款义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，现原告请求利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，根据张华荣出具的收条，可以认定被告于2016年5月4日收到货物，现原告主张利息自2016年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张华荣、徐合军于本判决生效之日起十日内支付原告徐友军货款92593.8元及利息（利息以92593.8元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3603元，保全费1341元，合计4944元，由原告负担2000元，由被告张华荣、徐合军负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民审判员  陈克联二〇一八年十二月十三日书 记 员  李怡丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2996号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶远楚，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行郑雷雨与叶远楚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划叶远楚银行账户5606.57元，叶远楚名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑雷雨对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款37656.86元及利息，逾期违约金及罚息，迟延履行债务利息，已受偿5606.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1764号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告陈美荣，女，1973年11月19日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈美荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2456元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月04日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴雪峰 二〇一八年十二月二十日书记员 王苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1804号 被执行人祝志斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行祝志斌罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝志斌支付罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人祝志斌财产，祝志斌名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6283号原告：吴圣青，男，1968年9月25日生，住江苏省建湖县。原告：苏林，女，1971年8月7日生，住江苏省建湖县。共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1978年9月18日生，住河北省唐山市滦县。被告：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地唐山市**郑家庄唐柏路南段。法定代表人：郑亚珍，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。负责人，周营。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路****（26）**10、11-（07-18），1-（05-1）、06、07。原告吴圣青、苏林诉被告李俊龙、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司（以下简称金林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋天津大港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿白银市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理，两原告及共同委托代理人沈亚君、王钰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告立即赔偿原告损失345629.6元，本案诉讼费由四被告共同负担。事实及理由：2018年4月24日8:40，吴德和驾驶苏Ｂ×××**轿车沿沪蓉高速公路（江苏段）由西向东行驶至168KM处，由第二条车道驶入第三条车道时，车前左侧与前方被告李俊龙驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××**号重型低平板半挂车的右后侧相撞，至吴德和受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故，后常州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定吴德和负事故的全部责任，冀Ｂ×××**登记车主为被告金林公司，被告李俊龙系被告金林公司的驾驶员，该车在被告太平洋天津大港支公司投保了交强险，在被告人寿白银市支公司投保了商业险。因被告李俊龙驾驶的车辆尾部防护装置不符合技术标准，反光标识剥落等违法情形导致交通事故，故原告不认可事故认定书的认定意见，认为被告李俊龙应负同等责任或次要责任，故原告起诉来院，要求处理。被告李俊龙书面辩称，对发生交通事故予以认可，但事故认定我不承担责任，且交强险部分已经垫付了10000元，该费用已经赔付给了两原告。被告太平洋天津大港支公司书面辩称，车辆在我司投保系事实，对事故认定意见无异议，因我司索赔权益人已经赔付了10000元，对交强险中伤残费1000元、医疗费1000元，在法院审核医疗费票据后支付。中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司书面辩称，车辆冀Ｂ×××**在我司投保系事实，事故发生在保险期限内，对事故认定意见认可，车辆在我司仅投保交强险，我司无需承担责任。四被告均未到庭，被告金林公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日8:40，吴德和驾驶苏Ｂ×××**轿车沿沪蓉高速公路（江苏段）由西向东行驶至168KM处，由第二条车道驶入第三条车道时，车前左侧与前方被告李俊龙驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××**号重型低平板半挂车的右后侧（该挂车尾部防护装置不符合GB11567.2-2001）相撞，至吴德和受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故，后常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定因吴德和超速追尾负事故的全部责任，后吴德和父母即两原告提出复核，常州市公安局交通警察支队出具复核结论，认定维持常州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的第3204905201800009号道路交通事故认定。车辆冀Ｂ×××**的车主为被告金林公司，该车在被告太平洋天津大港支公司投保了交强险，在被告人寿白银市支公司投保了商业险。另查明，两原告提出调查申请，申请法院调取公安事故卷宗并对事故责任重新进行认定。两原告提供了医疗费票据，票据金额为450元。被告李俊龙已经支付了10000元。以上事实由两原告提交的交通事故认定书、交通事故复核结论、医药费发票及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告李俊龙驾驶的车辆的防护装置等有关事项已在事故认定书中载明，事故认定书中同时载明吴德和系超速及追尾，故认定吴德和负全部责任并无不当，两原告的申请无依据，本院不予认可，经审查，吴德和受伤后抢救的医疗费为450元，被告太平洋天津大港支公司应当支付伤残费用1000元及医疗费450元。两原告其余主张无事实及法律依据，本院不予支持，三被告抗辩意见事实清楚、证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告1450元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由两原告负担2110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  周杏琴人民陪审员  贡山凌二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 柳附法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3770号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 被告：赵海云，男，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3740号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：甘帮霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告甘帮霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告甘帮霞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年十二月七日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5629号之一原告：李素芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李素芳诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告李素芳于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芳负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十二月二十六日书 记 员  主泽宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢153号 申请执行人：杨汉希，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨汉希申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢153案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2032号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：侯耀龙，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯耀光（系侯耀龙哥哥），男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告侯耀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、被告侯耀龙及其委托诉讼代理人侯耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3609元、滞纳金3086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告侯耀龙与原告恒德物业有限公司签订物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.6元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2016年4月15日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计3609元，同时产生滞纳金3086元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告侯耀龙辩称，我方不是拒交物业费，物业公司的服务存在安全问题，我方提出意见等待物业公司有所行动及回复，但物业公司一直没有回复。滞纳金不予认可，我方愿意缴纳物业费，希望付出的钱得到正常的服务。本院经审理认定事实如下：被告侯耀龙是丽晶名邸小区1号楼2单元1006号的业主，房屋面积为85.56平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为丽晶名邸小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2015年9月28日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2023年9月27日。2015年4月26日，原告恒德物业公司与被告侯耀龙签订了《丽晶名邸小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为侯耀龙提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.6元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付违约金。协议第四条第九项约定，业主和物业使用人对物业公司的满意率达到96%。恒德物业公司于2018年8月31日撤离丽晶名邸小区，内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2018年10月入住丽晶名邸小区。自2016年4月15日至2018年8月31日，被告侯耀龙累计欠物业服务费3609元（原告主张2016年4月15日至2018年8月31日的物业服务费为：85.56㎡×1.48元/㎡/月×28个月+85.56㎡×1.48元/㎡/月÷30天×15天=3609元。该费用低于按照合同约定每月1.6元/平方米计算出的数额，故2016年4月15日至2018年8月31日的物业服务费应以3609元予以认定)。另查明，丽晶名邸小区未接入集中供热，由物业公司烧锅炉供热，温度不达标，影响业主正常生活，且将供热费与物业费捆绑收费。小区业主满意率未达到96%。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照、视听资料及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告侯耀龙签订的《丽晶名邸前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告侯耀龙于2015年4月26日办理入住手续，视为已接受原告的物业服务，作为丽晶名邸小区1号楼2单元1006号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告侯耀龙应按照合同约定履行交纳物业费的义务。根据被告提供的证据，能够反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位及设备维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位，原告怠于履行物业服务义务的问题，原告未按照协议的约定履行其义务，原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的抗辩理由予以采信，但该理由不足以免除其交纳物业服务费的义务，本院根据具体情况酌情减少被告欠交的物业服务费，因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用应按80%计算较为公平、合理。侯耀龙至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费3609元，按照80%计算为2887.2元。关于原告主张滞纳金3086元的诉讼请求，因原告恒德物业公司的服务质量存在瑕疵，故原告的该项请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告侯耀龙于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费2887.2元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告侯耀龙负担12.5元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一八年十二月二十七日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9387号之一原告：牛闪闪，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高晓红，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余华伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：庞艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告牛闪闪与被告高晓红、余华伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。因本案的处理需以另案的审理结果为依据，该另案尚未审结，本院于2017年12月15日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，2018年12月14日，原告牛闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛闪闪撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛闪闪负担。审 判 员 陈刚二〇一八年十二月十四日法官助理 董静书 记 员 冉凤
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0681执异18号 异议人（被执行人）：刘文，男，1966年7月16日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请执行人：广汉科新铁合金销售有限公司，住所地广汉市站北路。 法定代表人：温欣，经理。 被执行人：四川江油长裕精密铸造厂，住所地江油市武都镇松林村。 法定代表人：陈小良，董事长。 本院在执行广汉科新铁合金销售有限公司申请执行四川江油长裕精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日追加四川江油长裕精密铸造厂的合伙人刘文为被执行人，刘文向本院提出书面异议：请求法院撤销（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书将申请人刘文追加为被执行人； 本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人刘文称：一、2013年9月3日，陈小良向江油市工商行政管理局提出了合伙企业设立登记申请书，成立四川江油长裕精密铸造厂，并提交了四川江油长裕精密铸造厂合伙协议、全体合伙人和执行合伙企业事务的合伙人名录、两份委托书上面签字，刘文也并非四川江油长裕精密铸造厂的合伙人，刘文根本不知情，而是在参与何泽华诉江油市行政审批局要求撤销何泽华作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记行政诉讼案件时才知晓。同时刘文也向江油市人民法院提出要求撤销刘文作为四川江油长裕精密铸造厂合伙人的工商登记、江油市人民法院负责审理该案的主审法官称该案审理时间过长、无法年底结案，并释名待笔迹、指纹鉴定后另案申请更正工商登记或提起行政诉讼要求撤销。 二、四川江油长裕精密铸造厂在成立进行工商登记时，提供虚假材料侵犯了刘文的合法权益。 2018年10月17日，江油市中坝法律服务所依法委托了四川求实司法鉴定所对四川江油长裕精密铸造厂合伙协议、全体合伙人和执行合伙企业事务的合伙人名录、两份委托书中的“刘文”签名字迹（笔记）和指纹进行了鉴定，该鉴定所于2018年10月30日依法作出了川求实鉴【2018】文鉴4585号指印鉴定意见书和4584号笔记鉴定意见书，该鉴定结论为：指印及笔记均不是申请人刘文所留。 三、四川江油长裕精密铸造厂（普通合伙）的工商登记已被撤销。 2018年11月5日，申请人依法向江油市行政审批局提交了工商登记更正申请书，该局于2018年12月4日依法作出了江审批撤字【2018】1号撤销登记决定书：“决定撤销2013年9月5日四川省绵阳市江油市工商行政管理局作出的四川江油长裕精密铸造厂（普通合伙）登记行为”。 综上所述；请求你院依法撤销）（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书中将申请人追加为被执行人。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第2226号民事调解书，因被执行人四川江油长裕精密铸造厂暂无偿还能力，申请广汉科新铁合金销售有限公司书面向本院追加被执行人四川江油长裕精密铸造厂的合伙人陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星为本案被执行人。本院经审查，根据2003年9月3日江油市工商行政管理局企业登记，于2016年10月17日作出（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书，1、追加第三人陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星为本案被执行人；2、在本院查封的四川江油长裕精密铸造厂的旧设备路处理完毕不足以清偿广汉科新铁合金销售有限公司债务时，其不足部分由陈小良、彭春苗、刘文、何泽华、张恒星承担连带清偿责任。 2018年12月4日,江油市行政审批局作出江审批撤字（2018）1号决定书，决定撤销2003年9月5日四川省绵阳市江油市工商行政管理局作出的四川江油长裕精密铸造厂（普通合伙）登记行为。 本院认为，本院于2016年10月17日作出（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书所依据的工商审批登记已被有权部门予以撤销，故异议人彭春苗所提异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2015）广汉执字第379-3号执行裁定书将申请人刘文追加为被执行人的裁定； 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗 雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5800号原告：武合只（又名武河只），男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张河印，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南光大路桥工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：魏方谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。原告武合只与被告张河印、河南光大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武合只、被告张河印、被告河南光大路桥工程有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武合只向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款137493元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，被告河南光大路桥工程有限公司承接了安阳市安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目（第二年度）吕村镇第一标段工程，原告向该工程供应混凝土。2014年7月17日，经原告与二被告结算，二被告下欠原告混凝土款137493元，被告张河印给原告出具了欠据1张。经原告多年催要，二被告至今未付。张河印辩称，欠原告混凝土款是事实，但被告光大路桥公司欠被告工程款，因为光大路桥公司没给被告结算，被告也没有钱给付原告。河南光大路桥工程有限公司辩称，原告与本公司之间不存在买卖合同关系，原告起诉本公司要求支付混凝土款没有事实和法律依据，其诉状诉称不属实。从时效上讲，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告河南光大路桥工程有限公司中标了安阳市安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目（第二年度）吕村镇第一标段工程。原告向张河印供应混凝土，2014年7月17日，经结算，被告张河印给原告出具了欠混凝土款137493元的字据，即“今欠到武河只打路面款壹拾叁万柒肆玖叁元，小写137493元，张河印”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的欠据1份、安阳县建设工程中标通知书复印件1份、安阳县永和镇永和北街村委会证明1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张河印欠原告混凝土款137493元，张河印予以认可，现原告要求张河印给付，本院予以支持。原告要求被告河南光大路桥工程有限公司给付混凝土款，没有提供证据证明其向河南光大路桥工程有限公司供应混凝土的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张河印于本判决生效后十日内给付原告武合只混凝土款137493元；驳回原告武合只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1525元，由被告张河印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一八年十二月十九日书记员  樊培培
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12739号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：章吉鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：陈彩，女，1982年10月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告章吉鹏、陈彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14198号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：邹柄梅，女，汉族，1983年10月20日出生，住址：广东省高州市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邹柄梅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1429号之一 申请执行人：福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省泉州市永春县坑仔口玉西村。 法定代表人：苏清泉，该公司经理。 被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路。 法定代表人：万雨晴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省泉州美岭水泥有限公司与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人福建省泉州美岭水泥有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2016)闽05执1429号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈恩乐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民特350号 申请人：李某，男，回族，1937年12月19日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：李某三，男，回族，1964年9月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 代理人：李某二（李某三姐姐），回族，1958年10月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住上海市。 申请人李某申请认定李某三无民事行为能力一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某称：李某三于2018年11月30日因脑溢血入住东南大学附属中大医院，至今昏迷不醒。请求宣告李某三为无民事行为能力人。 李某二称：申请人所述属实，同意宣告李某三为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人李某系被申请人李某三父亲。2018年12月，东南大学附属中大医院出具的诊断证明书称李某三自2018年11月30日因脑出血昏迷，住在该医院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现被申请人李某三因脑出血一直昏迷，应属于不能辨认自己行为的人，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 李某三为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  尤忠华 二〇一八年十二月二十日 书记员  张智玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5870号原告：马金蝉，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：朱秀荣，女，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马金蝉诉被告朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金蝉的委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼，被告朱秀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金蝉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱秀荣偿还原告借100000及利息11666元（从2017年12月23日至立案之日利息是11666元，立案后的利息继续计算至此款还清之日）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方经中间人刘某介绍认识,2013年7月23日，被告向原告借款100000元，约定利息三个月5000元，被告向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，本金被告至今未还，利息归还到2017年12月23日。为维护原告的合法权益，因此起诉。被告朱秀荣未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金蝉所举证据原告身份证、借条一份及证人刘某证言一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金蝉与朱秀荣经刘某介绍认识，2013年7月23日朱秀荣向马金蝉借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到马金蝉人民币拾万元，利息三个月伍仟，三个月（5000）。借款人：朱秀荣，2013年7月23日。”该借款经马金蝉多次催要，朱秀荣利息偿还至2017年12月23日。之后借款本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秀荣借马金蝉100000元，有朱秀荣为马金蝉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，借款本金朱秀荣应当偿还。原告马金蝉依据双方约定三个月利息5000元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率未超过年利率24%的规定，诉请被告朱秀荣支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱秀荣于本判决生效之日起五日内返还原告马金蝉借款本金100000元及利息(利息按三个月利息5000元，自2017年12月24日计算至还清借款本金之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告朱秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十九日书 记 员  主泽宇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2813号 罪犯冯建兴，男，1996年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年8月12日作出(2014)黔盘刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人冯建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，法定代理人赔偿原告经济损失49274元（已赔偿人民币20000元）。刑期自2013年6月9日起至2019年12月8日止。于2014年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年5月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯冯建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯冯建兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建兴减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初10115号之一 原告：胡阳，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝中法律服务所法律工作者。 被告：欧科学，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 第三人：深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳区长升路二巷**，统一社会信用代码91440300306088746U。 法定代表人：包继华。 第三人：深圳广汇正通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305938294Q。 法定代表人：包继华。 原告胡阳诉被告欧科学、第三人深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司（以下简称广汇金融公司）、深圳广汇正通投资管理有限公司（以下简称广汇投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡阳委托代理人邹中贵、被告欧科学委托代理人牟永明到庭参加了诉讼，被告广汇金融公司、广汇投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出借本金1万元；2、判令被告支付从2015年9月30日起以1万元为基数，参照原协议约定的利率支付利息，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：原告与第三人广汇金融公司、广汇投资公司三方签订出借咨询服务协议，约定了出借金额、利息及期限。原告按约转账。现第三人均已处于停滞状态，第三人无钱归还原告。原告了解到第三人借款200万给被告，且该债权已到期，但第三人怠于行驶到期债权。原告曾于2017年向法院提起债权人代位权纠纷之诉，由于该案涉嫌非法吸收公众存款已经重庆市公安局立案侦查，法院作出民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次诉至法院。 被告欧科学辩称，被告不认识原告，与第三人均没有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉的借款是已经重庆市渝中区法院（2016）渝0103刑初1891号判决书确认由段霖夏进行退赔，投资款原告已向司法机关主张权利，判决书已作了处理，法院不该再受理此案，应驳回起诉。 第三人广汇金融公司未答辩，未提供证据。 第三人广汇投资公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出借咨询服务协议、资金到账通知单、银行客户回单、认购确认函、服务承诺书、裁定书、经侦资料、个人借款合同、注销房产作贷抵押监证的通知、判决书等证据，本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2014年9月30日，原告胡阳作为甲方（出借人）与第三人广汇金融公司作为乙方（咨询服务人）、第三人广汇投资公司作为丙方（风险管理人）共同签订了《正通贷出借咨询服务协议》，约定甲方参与“聚信宝三期”（正通贷线上项目），出借金额为1万元，出借期限为自2014年9月30日起至2015年10月1日止，出借利息之年利率为13.5%，采取“按月付息、到期一次性还本”的方式收回出借资金。同日，原告胡阳通过正通贷平台投资1万元。 2015年7月23日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中刑立字[2015]10394号立案决定书，决定对第三人广汇金融公司非法吸收公众存款案立案侦查。经接受重庆市公安局渝中区分局委托，重庆万隆方正会计师事务所对深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司（以下简称广汇投资重庆分公司）涉嫌非法吸收公众存款案进行司法审计，并于2016年9月2日作出万隆方正司审字[2016]第025号《关于深圳广汇正通投资管理有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案司法审计意见书》，认定：第三人广汇投资公司与第三人广汇金融公司系“两个牌子，一套人马”，且成立后并没有在深圳开展业务，并分别于2014年6月11日和2014年8月4日设立了广汇投资公司重庆分公司和深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司重庆分公司（以下简称广汇金融公司重庆分公司），在重庆开展业务。广汇投资公司重庆分公司于2014年7月起开始吸收存款。公司成立以来，共有三个投资项目，其中的“欧科学项目”共吸收包含原告胡阳的转款在内的投资款195.2万元。 2016年12月13日，重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）1815号起诉书指控第三人股东段霖夏犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向重庆市渝中区人民法院提起公诉。2017年11月28日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103刑初1891号判决书，该判决书对“万州欧科学”项目审理查明，2014年9月，在广汇正通重庆分公司负责人马晓斌生病期间，段霖夏受托负责公司事务。为了增持公司股权，段霖夏找其朋友欧科学帮忙，以欧科学承包工程需要流动资金为由，通过欧科学承担连带责任的保证担保及广汇正通重庆分公司及负责人马晓斌授权委托将欧科学的两套房产登记抵押在段霖夏名下的方式，以“欧科学项目”向广汇正通重庆分公司融资借款200万元。经项目评审，2014年9月5日至10月7日，该分公司将通过“正通贷”平台所吸收资金中的195.2万元分四次转入欧科学银行账户。欧科学每次收款后便全款转入段霖夏银行账户。因增持公司股权未果，2014年11月13日，经股东会决议，段霖夏将其持有公司34%股权转让给包继华。同月25日，包继华、段霖夏及广汇投资公司重庆分公司签订协议，约定因股权转让，包继华欠段霖夏250万元中的180万元用于代欧科学偿还借款本金及利息至债务消除；同时广汇投资公司重庆分公司同意知会投资客户办理解除原欧科学借款责任、解除段霖夏担保责任及原抵押事项；包继华未能及时履行还款义务导致的法律后果由包继华承担全部责任，广汇投资公司重庆分公司承担连带保证责任。2015年2月28日，欧科学抵押在段霖夏名下的两套房产解除抵押。该判决对于“万州欧科学”项目涉及事实的定性问题，认为段霖夏利用“万州欧科学”项目向社会公众吸收资金195.2万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判决段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，“万州欧科学”项目实际为段霖夏虚构资金用途通过欧科学申请借款，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1891号判决书对关于“欧科学项目”吸收的包含原告给付的款项在内的195.2万元已作处理，判决由该案被告人段霖夏向投资人退赔赃款195.2万元，现原告再次起诉要求由被告欧科学支付出借款及利息应属重复诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告胡阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 案件受理费106元，予以退还原告。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  曹家芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谭艾琳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2793号 罪犯罗刚，男，1977年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2016年1月21日作出(2016)黔0123刑初第26号刑事判决，认定被告人罗刚犯盗窃，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年8月23日起至2019年6月22日止。于2016年2月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2019年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初964号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县城关镇锡都路**，统一社会信用代码：91451221672457011X。 负责人：罗秋梅，公司经理。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被告：覃后默，男，1975年2月15日生，壮族，农民，住南丹县。 第三人：吴良，男，1984年9月3日生，瑶族，农民，住南丹县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司与被告覃后默、第三人吴良追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司的委托诉讼代理人郁德游、被告覃后默、第三人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告为其交通肇事垫付的保险理赔金120000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日晚，被告覃后默醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线由南丹县城区城关镇往车河镇方向行使，23时7分行驶至2680KM+180M处越线占道行驶，适时，对向第三人吴良醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（该车号牌为桂Ｍ×××××）也驶至此处，因覃后默越线占道行驶，致使二车发生碰撞，吴良及二轮摩托车落入路边排水沟，造成吴良受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。后南丹县公安局交通警察大队于2017年11月18日作出丹公交认字[2017]第101号道路交通事故认定书，认定被告覃后默承担事故主要责任，第三人吴良承担事故的次要责任。根据本案事故及第三人吴良受伤治疗的情况，原告和被告及第三人于2018年5月22日达成了《交通事故赔偿协议书》，协议书约定：①原告在交强险责任限额内垫付第三人吴良10000元的医疗费及垫付给第三人吴良因本案事故受伤导致的误工、护理、伤残等一切损失共计110000元。以上两项共计120000元；②原告垫付以上120000元给第三人吴良后再向被告覃后默追偿。以上协议签订后，原告于2018年5月31日便将以上款项汇到第三人吴良指定的银行账户，之后原告多次向被告覃后默追偿无果。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃后默辩称，其本人不懂法律，不知道原告的诉讼请求是否有法律依据，如果人民法院认定原告的诉讼请求符合法律规定，其本人也愿意赔偿给原告，只是目前其本人经济困难，无法作出赔偿计划，故由人民法院依法进行判决。 第三人吴良陈述称，其本人确实收到原告的120000元保险理赔金，对原告的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告及第三人对原告提供的证据均无异议，被告及第三人无证据提供）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日晚，被告覃后默醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线由南丹县城区城关镇往车河镇方向行使，23时7分行驶至2680KM+180M处越线占道行驶，适时，对向第三人吴良醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（该车号牌为桂Ｍ×××××）也驶至此处，因覃后默越线占道行驶，致使二车发生碰撞，吴良及二轮摩托车落入路边排水沟，造成吴良受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2017年11月18日作出丹公交认字[2017]第101号道路交通事故认定书，认定覃后默承担事故主要责任，吴良承担事故的次要责任。事故发生后，第三人吴良被送往医院就医，被告覃后默支付了第三人吴良的部分医疗费（被告及第三人未向法庭提供相关票据，故未能统计出具体数据）。2018年5月22日，原告、被告及第三人经协商后签订了一份《交通事故赔偿协议书》，协议约定原告在交强险责任限额内垫付给第三人吴良医疗费10000元（该款已于2017年10月25日支付至南丹县人民医院账户，用于垫付吴良的医疗费）及第三人吴良因本案事故受伤导致的误工、护理、伤残等一切损失110000元（两项共计120000元），原告垫付上述120000元给第三人吴良后再向被告覃后默追偿。协议签订后，原告于2018年5月31日便将110000元汇入第三人吴良指定的银行账户内。现原告以追偿无果为由向本院起诉而引起本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告覃后默醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，对于交通事故受害人而言，被告覃后默是侵权人。原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司根据三方签订的《交通事故赔偿协议书》，依法赔偿受害人吴良的经济损失120000元后，向被告覃后默主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司要求被告覃后默赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 由被告覃后默于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告覃后默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦晓静 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶香伶
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执153号 申请执行人王朝霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住河北省临西县。 被执行人张浩，男，汉族，1982年9月27日出生，住河北省临西县。 被执行人张伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地河北省临西县人，现住，与被申请人张浩系夫妻关系。 申请执行人王朝霞与张浩、张伟民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2254号民事判决已经发生法律效力。权利人柴志荣2018年10月30日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王朝霞向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2254号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2254号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇一八年十二月十九日 书记员  宋金山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10477号 申请执行人：梁亮。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人梁亮与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付190573.68元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款200579.90元，其中197821.29元（含案件受理费2145元）划付申请执行人，2758.61元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13252号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔05刑终497号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶望，男，1997年2月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），苗族，文盲，农民，住威宁自治县。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陶望犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）黔0526刑初230号刑事判决。原审被告人陶望不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陶望与被盗主钱某1因平时有业务往来而相识。2018年3月24日，钱某1让陶望帮忙驾驶其“金葛”牌拖拉机托运施工红板，办完事后被告人陶望按钱某1的交代将拖拉机停放在雪山镇红旗村七组聂某树林中后返回家中。陶望回家后便产生盗窃钱某1拖拉机的念头，并于当晚返回停放拖拉机的地方将拖拉机盗得开回家中，又将货箱改装自用。被害人钱某1次日发现拖拉机被盗后向公安机关报警。2018年5月28日，被盗主钱某1与黄某1在干水塘处遇到陶望驾驶着疑似钱某1被盗的拖拉机，便质问陶望，因陶望否认，钱某2离开后，被告人陶望便于当日将拖拉机开到本县龙街镇阐塘村马踏街上以10700元的价格卖给张某。同年5月30日，钱某1与黄某1二人再次找到陶望查找被盗拖拉机的下落，陶望被迫带二人到张某家中查找拖拉机。因陶望、张某双方私下协商解除交易事宜未果，次日张某提出要经公安机关处理，于是其请人开着被盗拖拉机，自己开车载陶望一起到龙街派出所，被告人陶望如实供述了盗窃犯罪事实。破案后被盗拖拉机已由公安机关扣押发还给被盗主。经威宁县价格认证中心鉴定，钱某1被盗的“金葛”牌拖拉机价格为19820元。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陶望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。 一审宣判后，上诉人陶望以“其构成自首，量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年3月24日上诉人陶望盗窃钱某1价值19820元的拖拉机的犯罪事实清楚。 认定上述事实有证人张某、黄某1证言、被害人钱某1陈述、价格鉴定意见书、上诉人陶望供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陶望未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人陶望所提“其构成自首，量刑过重”的上诉理由，经查，陶望供述、张某的证言及到案经过证实陶望将从钱某1处盗得的拖拉机卖给张某，后二人因该拖拉机发生争议，便到派出所请求处理；在案证据证实陶望不存在被张某强制扭送到案，其归案后又如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，应认定为自首，故陶望所提上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人陶望以非法占有为目的，盗取被害人钱某1的拖拉机，价值19820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2018）黔05刑初230号刑事判决； 二、被告人陶望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。 （刑期从判决之行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月31日起至2019年6月30日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 郭少华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 张 泽 书 记 员 邓 千
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12644号之一申请人：江苏天茂建设股份有限公司,组织机构代码75129390-8，住所地南京市。法定代表人：舒珍。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被申请人：南京国际集团股份有限公司,组织机构代码13494909-4，住所地南京市。法定代表人：李从瑞。本院在审理原告江苏天茂建设股份有限公司诉被告南京国际集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏天茂建设股份有限公司于2018年12月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京国际集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人江苏天茂建设股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京国际集团股份有限公司名下交通银行*********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十一日书记员 刘姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保236号申请人：张裕峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，中国香港特别行政区居民。申请人张裕峰于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄文嵩名下价值人民币612000元的财产，申请人张裕峰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张裕峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄文嵩名下的财产，以价值人民币612000元为限。案件申请费人民币3580元，由申请人张裕峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一八年十二月十一日书记员  王妤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8520号 原告：潘君华，男，1970年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：袁金荣，男，1984年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告潘君华为与被告袁金荣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘君华撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告潘君华负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年十二月十八日 代书记员 周 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初5652号 原告:铜陵万通井巷有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区,统一社会信用代码：913407211512653566 法定代表人：汪根保 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡兴奋，该公司副总经理 被告:伍月弟,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市 被告:赤峰市坤昌矿业有限公司,住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村 原告铜陵万通井巷有限责任公司与被告伍月弟、赤峰市坤昌矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告铜陵万通井巷有限责任公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵万通井巷有限责任公司以将被告名称写错为由，要求撤回对被告伍月弟、赤峰市坤昌矿业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵万通井巷有限责任公司撤回对被告伍月弟、赤峰市坤昌矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵万通井巷有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2499号上诉人（原审原告）：韩德海，男，1950年9月9日生，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩巨，男，1958年2月17日生，汉族，住大同县。被上诉人（原审被告）：高月娥，女，1952年1月19日生，汉族，住大同县。被上诉人（原审被告）：王日花，女，1954年5月18日生，汉族，住大同县。上诉人韩德海因与被上诉人韩巨、高月娥、王日花财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0227民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩德海及其委托诉讼代理人李栋东、被上诉人韩巨、高月娥、王日花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩德海上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人从1998年开始耕种双方诉争土地，已苦心经营了二十多年，也履行了当时的各种提留、统筹义务，而且村委会也和上诉人已经签订了《租地协议书》，很明确约定村委会将诉争土地租给上诉人，同时明确说明此协议与二轮合同一样生效。如此明确的事实一审法院竟视而不见，该地在1985年确是瓦厂，但1985年后就一直废弃不用。至今该瓦厂也没有任何手续。1998年上诉人一家将该地开垦出来搞农作物种植至今。一审法院置如此明显的事实于不顾，强行将耕地间接地转化为非农用地，改变了土地用途，违背了相关法律的强制性规定，为了维护上诉人的合法权益和法律的尊严，上诉人依据相关法律规定，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。韩巨、高月娥、王日花答辩称：一审判决正确，应予维持。韩德海向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害；2.赔偿原告2018年种地损失1000元；3.本案一、二审诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：对于原告所提交的三十里铺村村委会证明，三被告均否认侵害事实。一审法院审查后认为，该证明系三十里铺村村委会出具的证明，其真实性应予确认，但是该证明所证明的内容与本案无关联性，故对该证据不予采信。对于原告提交的租地协议书，被告韩巨陈述说“内容是会计写的，他只是签了个字，协议具体有几项他也记不清楚了”，而其他两被告不认可该协议。一审法院审查认为，该协议既未对土地的用途、双方的权利义务，又未对土地的租赁期限和起止日期作出约定。这种约定无论是作为土地流转合同还是承包合同，其内容均不符合法律规定，故该协议一审法院不予采信。另，被告韩巨向一审法院提交的瓦厂契约、村委会证明、照片、工资表、收入账四组证据，原告韩德海均不认可，但未提供相应证据予以反驳。一审法院审查认为，该四组证据能够证明在2018年5月23日前，诉争土地并不是原告韩德海耕种，而是瓦厂所在地。一审法院认为，土地承包合同或者流转合同均符合法律规定，本案中原告韩德海与周士庄镇三十里铺村村委会签订的租地协议书不符合法律规定的承包合同或者流转合同要件。另在2018年5月23日前诉争土地一直是瓦厂所在地，并非由原告耕种，且原告无法提供证据证明三被告的侵害事实，故其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩德海的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，韩德海的诉讼请求是否应予支持。上诉人韩德海主张被上诉人韩巨、高月娥、王日花阻止其耕种诉争土地侵害了其权益，二审庭审中三被上诉人否认阻止其种地，且韩德海未提供证据证明三被上诉人侵权的事实，故其主张停止侵害并赔偿种地损失1000元的诉讼请求无事实与法律依据，不应支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。韩德海的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的韩德海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人韩德海负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一八年十二月十日书记员 谭震红
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初994号 原告：邢台市天力橡胶厂，住所地河北省广宗县广宗镇相庄村，组织机构代码679940495。 法定代表人：卫一凡，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：杨海彬，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地邢台市广宗县。 原告邢台市天力橡胶厂（简称：天力橡胶厂）与被告杨海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告邢台市天力橡胶厂向本院提出诉讼请求1.依法判决被告给付原告货款14,000元及利息；2.依法判决被告承担律师费5,000元及诉讼费。事实与理由：原告天力橡胶厂位于广宗县广宗镇相庄村，主要经营范围：自行车配件、橡胶制品销售，被告杨海彬因生产需要，到原告处购买外胎制品，共计拖欠货款24,000元，2017年6月11日向原告出具欠条。原告多次向被告讨要货款，仅支付10,000元，之后被告迟迟不履行，严重影响原告正常生产经营，原告为保护合法权益，提起诉讼，支付律师费5,000元。综上，原被告形成买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠货款。为此，诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告天力橡胶厂要求被告给付拖欠货款，但因被告杨海彬全家外出，不知下落，导致相关法律文书无法送达。原告天力橡胶厂在本院指定期限内又未能提供被告杨海彬的详细送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告天力橡胶厂的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台市天力橡胶厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王丽影
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13081号原告任家，男，汉族，1998年8月1日生，居民身份证号码******************，住湖北省嘉鱼县。委托代理人张芳，江苏环业律师事务所律师。委托代理人陈菁菁，江苏环业律师事务所实习律师。被告南京市鼓楼区壹玖捌陆美发店，注册号320106600549237，住所地在南京市。经营者倪俊。本院在审理原告任家与被告南京市鼓楼区壹玖捌陆美发店劳动争议纠纷一案中，因被告南京市鼓楼区壹玖捌陆美发店及其经营者倪俊均下落不明，本院依法公告送达起诉材料、开庭传票。原告任家未依法缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告任家撤诉处理。本案诉讼费5元，免收。审判员  李庆华二〇一八年十二月二十七日书记员  徐瀚文
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执12号之一 申请执行人：赵某，男，2007年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地江苏省南京市江宁区。 法定代理人：尹某，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地江苏省南京市江宁区。系原告母亲。 被执行人：赵邦怀，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 赵某与赵邦怀抚养费纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2015）三民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向我院申请执行，要求被执行人给付抚养费120000元。 执行过程中，1、本案于2019年1月3日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。 2、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，无车辆。经现场调查，被执行人长期不在家，下落不明。 3、因被执行人未依法如实申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。另我院依法邮寄听取终本本次执行程序意见通知书，期满申请执行人未提出异议。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申371号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区食品药品监督管理局。   法定代表人李某，局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市食品药品监督管理局。   法定代表人魏某，局长。   再审申请人段某因诉太原市迎泽区食品药品监督管理局、太原市食品药品监督管理局食品药品信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终166号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。   段某申请再审称，《食品安全法》第一百一十五条规定受理举报的行政机关应当在法定期限内答复、核实、处理，即举报人举报后有权获得依法处理的答复。《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人。本案中，申请人向被申请人举报后，被申请人应当在法定期限内办结并答复，被申请人收到举报后未在法定期限内办结并将结果答复申请人，侵害了申请人获得举报处理结果答复的权利，申请人提起诉讼于法有据，请求再审依法改判，对违法裁判给予纠正。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终166号行政裁定和山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初106号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼目的正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。申请人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。据统计，申请人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，申请人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，要求行政机关对其举报处理结果予以公开，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从申请人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定申请人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故申请人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从申请人所提起之诉讼目的是否正当来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞申请人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见申请人诉讼目的并非单纯的监督行政机关依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而申请人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年十二月二十日   书记员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初2284号 原告代昌权，男，1963年10月8日生，汉族，农民，贵住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。 被告：贵州省威宁县草海农业装备有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526565001465L。 法定代表人曾小风，系该公司执行董事兼总监。 被告：贵州威宁经济开发区规划建设局。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 负责人刘安春，系规划建设局局长。 统一社会信用代码：12522427MB14681158。 委托代理人温秋节，系规划建设局工作人员，代理权限：特别授权代理。 原告代昌权诉被告贵州省威宁县草海农业装备有限公司、贵州威宁经济开发区规划建设局建设工程合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2018年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因收集证据而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代昌权撤回起诉。 案件受理费43651元由原告代昌权自行退回。 审 判 长 杨 超 审 判 员 蒋 靖 人民陪审员 金 涛 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 赵英健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2093号原告:赵九华，男,1969年7月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司职工，住北票市。原告赵九华与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款120元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在县金融街8-12#楼墙体支模，原告在被告处工作，工作1天，工资总额120元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原被告之间无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵九华的起诉。案件受理费25元，退回原告赵九华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇一八年十二月十三日法官助理符晓宇书记员陈莹泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民特363号 申请人：汤井源，男，1991年6月10日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。 申请人：杨柳，女，1993年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住吉林省农安县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民,总经理。 委托诉讼代理人：张濛，男，汉族，1990年8月30日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 本院于2018年12月21日立案受理申请人汤井源与杨柳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汤井源与杨柳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人杨柳于2018年12月20日赔偿申请人汤井源2000元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年1月5日之前赔偿申请人汤井源2132元； 三、申请人汤井源自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汤井源与杨柳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 标 二〇一八年十二月二十一日 书记员 顾敏文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1923号 罪犯张兴富，男，1962年10月10日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）巴中法一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人张兴富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人30000元。原告人对民事判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）川刑终字第867号刑事附带民事判决，由被告人张兴富赔偿原告人87507元。判决发生法律效力后于2006年12月29日送四川省川东监狱服刑改造，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。2009年7月15日，经四川省高院以（2009）川刑执字第1126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2011年9月27日，经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第720号刑事裁定，减刑一年零八个月；2013年8月16日，经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第812号刑事裁定，减刑一年零九个月；2015年11月17日，经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1383号刑事裁定，减刑一年零七个月；刑期至2023年7月14日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处民事赔偿87507元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兴富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：邓媛球，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）诉被告邓媛球借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅到庭参加诉讼；被告邓媛球经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：被告邓媛球偿还原告借款本金28301.22元及支付相应利息、手续费、违约金合计5442.92元（暂计至2018年12月3日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2015年4月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：乙方在甲方处办理卡号为62×××29的金穗贷记卡，信用额度为3万元；甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担等。合约还对其他具体事项进行了约定。合约签订后，原告依约于2015年4月17日为被告放卡建户，贷记卡有效期从2015年4月17日起至2020年4月16日止，到期可以重新申请。被告先后多次持卡交易消费，截至2018年12月3日，被告拖欠原告借款本金28301.22元及相应利息、手续费、滞纳金合计5442.92元。 被告邓媛球未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓媛球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，由于被告出现逾期还款的情况，原告于2017年10月9日将其授信额度调整为2万元；截至2018年12月3日，在被告持卡消费过程中产生并拖欠原告手续费503.36元。 本院认为，原告农行东兴市支行与被告邓媛球的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告邓媛球到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓媛球于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金28301.22元并支付利息（利息计算：1、2018年12月3日前为4939.56元；2、从2018年12月4日起，以28301.22元为基数，按日利率万分之五，计付至实际清偿之日止）； 二、被告被告邓媛球于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费503.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费631元，保全费352元，合计983元（原告已预交），由被告邓媛球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费631元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 苏 维 雄 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一八年十二月六日 书 记 员 叶杨晓娜