广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0309民初4628号原告东莞市拓佳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村西坊工业区****，统一社会信用代码91441900303997290J。法定代表人张永波，总经理。委托代理人黄艳霞，广东万诺律师事务所律师。委托代理人许湛愉，广东万诺律师事务所实习律师。被告深圳市鑫广源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区****，统一社会信用代码914403000589587727。法定代表人汪小元。被告东莞市常鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路**，统一社会信用代码91441900MA4URPL27C。法定代表人汪小元。被告汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址江苏省涟水县。三被告共同委托代理人黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。三被告共同委托代理人许雄峰，广东固翰律师事务所律师。原告东莞市拓佳电子科技有限公司（以下简称拓佳公司）与被告深圳市鑫广源电子有限公司（以下简称鑫广源公司）、东莞市常鑫电子有限公司（以下简称常鑫公司）、汪小元买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二向原告支付货款共计人民币904811元及逾期付款利息18096.22元（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月10日暂计算至2018年10月10日，实际逾期付款利息应当计算至三被告偿还全部货款之日止）；2、请求法院判令被告三承担连带支付货款及逾期利息责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳霞、许湛愉，被告委托代理人黄锐锋、许雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与鑫广源公司之间存在买卖合同关系，原告根据鑫广源公司发出的采购订单供送货物至常鑫公司，并按月与鑫广源公司对账，根据对账情况，截止至起诉之日起，鑫广源公司未支付货款数额为924811元整。被告汪小元系被告鑫广源、常鑫公司的实际控制人，2018年7月17日，汪小元代表两公司承诺向原告支付上述924811元货款，付款计划如下：2018年7月25日前支付6万、2018年8月10日前支付5万、2018年8月25日前支付8万、2018年8月30日前支付7万、2018年9月10日前支付10万、2018年9月25日前支付10万、2018年10月10日前支付10万、2018年10月25日前支付8万、2018年11月10日前支付10万、2018年11月25日前支付8万、余下款项于2018年12月前付完。且被告三汪小元在付款计划书上签字确认承担连带付款责任。原告于2018年9月7日委托律师向三被告发出律师函，因三被告未按照计划书付款，严重违约，原告要求其于2018年9月13日前一次性支付924811元货款。但截止至起诉之日，仅向原告支付2万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告辩称，1、被告鑫广源公司确实与原告有买卖合同关系，现被告鑫广源公司确实欠904811元的货款未支付，但未支付的原因是由于原告提供的产品有严重的质量问题。我方已在东莞市第三人民法院就质量问题提起诉讼。2、被告方认为被告汪小元不应当对此货款承担连带责任。判决结果根据原告提交的被告鑫广源公司予以认可的采购单、送货单、对账单以及结合原、被告鑫广源公司在庭审中对原告与被告鑫广源公司之间存在买卖关系的确认。故本院认定,原告拓佳公司与被告鑫广源公司双方之间存在有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于货款及逾期付款利息。根据原告提交的送货单显示原告已履行了相应的送货义务，被告鑫广源公司庭审中亦予以认可欠付原告货款904811元，虽部分货款未到期，但被告鑫广源公司拖欠货款行为已经严重违约，构成根本性违约，原告有权要求被告鑫广源公司支付剩余货款，本院予以支持。被告作为接收货物的一方，逾期支付货款已然构成违约，应当承担相应的违约责任。本案原、被告双方并未就迟延付款承担违约责任的方式进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现庭审中原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据原、被告均予以认可真实性的承诺付款计划书显示，被告常鑫公司及汪小元于2018年7月17日承认被告方欠付原告货款924811元整，被告计划于2018年7月25日支付6万，8月10号支付5万，8月25日支付8万，8月30日支付7万，9月10日支付10万元，……余下12月前付完。根据原告于2018年9月7日委托律师向三被告发出律师函，因三被告未按照计划书付款，严重违约，原告要求其于2018年9月13日前一次性支付924811元货款。故本院认定，被告应当向原告支付逾期利息（以货款人民币904811元为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。关于货款支付连带责任。根据原告与三被告均予以认可的附有被告常鑫公司盖章及被告汪小元签字的承诺计划付款书显示，被告常鑫公司及法人愿意将欠付原告的货款924811元按照计划书上的付款时间付款。被告主张该承诺计划付款书中的“东莞常鑫电子汪小元，法人愿付连带责任”字样仅表示被告常鑫公司作为独立法人愿意为被告鑫广源公司的债务承担连带责任。本院认为，该承诺书上既有被告常鑫公司的盖章又有汪小元的签字捺印，此处的“法人”应理解为法定代表人汪小元本人的意思，故被告常鑫公司、被告汪小元应对被告鑫广源公司未支付的货款亦应当承担相应的连带责任。关于货物质量问题。被告主张原告交付的货物存在质量问题，且其已向东莞市第三人民法院提起诉讼。因被告在本案中未提出反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫广源电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市拓佳电子科技有限公司支付货款人民币904811元及逾期付款利息（以货款人民币904811元为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、被告东莞市常鑫电子有限公司、汪小元对被告深圳市鑫广源电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6515元，财产保全费人民币5000元，由被告深圳市鑫广源电子有限公司、东莞市常鑫电子有限公司、汪小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十二月二十七日书记员 赵耀（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。