安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初807号 原告：秦德寿，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：李功亮，男，汉族，1990年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：王光荣，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：余梅，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告秦德寿诉被告李功亮、王光荣、余梅第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德寿及其委托诉讼代理人胡奎正，被告李功亮的委托诉讼代理人余七子，被告余梅到庭参加诉讼，被告王光荣经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦德寿向本院提出诉讼请求：1．判令撤销（2017）皖0503民初1678号判决；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭追加要求被告承担鉴定费8000元诉讼请求，后又当庭撤回。事实和理由：2017年8月17日，花山区人民法院对原告李功亮与被告王光荣、余梅债权转让合同纠纷一案作出（2017）皖0503民初1678号民事判决，判决被告王光荣、余梅协助李功亮办理马鞍山市花山区中央花园X栋XX号房产的过户登记手续。但案涉房产于2013年10月已经由本案原告申请雨山区人民法院对房屋进行财产保全，该房屋目前为止仍然处于查封状态。原告认为，案涉房屋由原告申请查封在前并已经申请强制执行，王光荣、李功亮在明知该房屋被保全的情况下，采取恶意串通方式进行时间倒签，并欺骗法院获得生效法律文书，侵害了原告的合法权益。 被告李功亮辩称，（2017）皖0503民初1678号判决书没有错误，应予维持。原告当庭增加诉请应给予被告答辩期，而且鉴定费8000元与本案无关，是雨山法院在执行中解决双方矛盾鉴定的，不是为解决本案做的鉴定。 被告余梅辩称：我和王光荣不是夫妻关系了，1998年已经离婚，我和王光荣有共同孩子是1995年出生，涉案房屋和我现在居住房有关系，当初我是经过协商后以现住房给我的情况下，才同意转涉案房屋的。 被告李功亮申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2013）雨民一初字第01244号民事调解书，经法院调解，确认秦德寿与王光荣达成的如下协议：王光荣于2014年11月14日之前一次性支付秦德寿合伙期货交易损失计款409984.26元及利息83694元。在该案诉讼过程中，马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月10日依法查封了马鞍山市花山区中央花园X栋XX号房产。后因王光荣为履行该调解书确定的义务，秦德寿向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行，该院于2015年1月15日立案执行。因李功亮提出执行异议，2017年6月23日，马鞍山市雨山区人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心对《房屋抵债协议》落款处签名处笔迹形成时间进行鉴定（是否在2013.10.10日之前）。2017年7月14日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大鉴中心【2017】文鉴字第362号司法鉴定意见，鉴定：检材署期为“2012年6月26日”《房屋抵债协议书》落款处“王光荣”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本署期为“2013年10月23日”《法庭审理笔录》落款处黑色手写签名字迹的形成时间。 2017年3月24日，本院受理李功亮与王光荣、余梅债权转让合同纠纷一案，李功亮及其委托诉讼代理人李允飞到庭参加诉讼，王光荣、余梅经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。李功亮向本院提出诉讼请求，请求确认马鞍山市花山区中央花园X栋XX号房产归其所有。2017年8月11日，本院作出（2017）皖0503民初1678号民事判决书，判决王光荣、余梅于判决生效之日起十日内协助李功亮办理马鞍山市花山区中央花园X栋XX号房产的过户登记等相关手续。该判决确认，2012年6月26日，李功亮与王光荣签订一份《房屋抵债协议》，王光荣自愿将马鞍山市花山区中央花园X栋XX号房产及该房产相关的土地使用权及其他权利一并抵付给李功亮，双方商定上述房地产及附属建筑物总价款为90万元。王光荣于2011年5月25日向第三人李允飞借款100万元现无法偿还，由于第三人李允飞于2012年3月10日向李功亮借款90万元已到期，经三方协商，王光荣于2012年6月26日将该房屋直接抵给李功亮，抵付李允飞欠李功亮的90万元借款。 本院认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应适用民事诉讼法第五十六条以及民事诉讼法解释第二百九十二条的相关规定。民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”民事诉讼法解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律及司法解释规定，从第三人撤销之诉制度功能来看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。同时，在司法实践中，也要防止滥用该项诉权，损害生效裁判的稳定性。由于第三人撤销之诉是一种事后的救济程序，对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在有“法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。因此，在本案中，判断秦德寿是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，既要审查秦德寿是否符合第三人撤销之诉的主体资格，也要适度审查秦德寿是否符合第三人撤销之诉的实体性条件。 关于秦德寿是否符合第三人撤销之诉的主体资格问题。根据民事诉讼法第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。关于秦德寿是否符合有独立请求权的第三人问题。本案中，秦德寿既不是王光荣、余梅和李功亮债权转让合同的当事人亦非以房抵债协议的当事人。秦德寿和王光荣之间系合伙纠纷，王光荣、余梅和李功亮之间系债权转让纠纷，两者分属不同的法律关系，秦德寿对（2017）皖0503民初1678号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利。因此，秦德寿不属于有独立请求权第三人。关于秦德寿是否符合无独立请求权第三人的问题。无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系或法律上的牵连关系。无独立请求权第三人通常分为辅助性第三人、被告型第三人和原告型第三人三类，辅助性第三人在诉讼中纯粹是辅助法院查明案件事实并防止判决对己不利的裁判结果，它并不承担民事责任；被告型第三人实际上是应当参加诉讼，并最终需要承担部分或全部民事责任的第三人；原告型第三人，作为第三方原告而参与诉讼，享有同原诉的原告共同权益的第三人。本案中，秦德寿在李功亮和王光荣、余梅的债权转让纠纷中不依附于任何一方主体存在，不是债权转让纠纷诉讼标的的权利义务主体，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，不属于辅助性第三人。秦德寿在（2017）皖0503民初1678号案件中没有被判处承担民事责任，不属于被告型第三人。李功亮和王光荣、余梅的债权转让纠纷与秦德寿对王光荣的债权没有法律上的牵连关系，故秦德寿不符合原告型第三人的情形。因此，秦德寿也不属于无独立请求权第三人。 关于本案秦德寿主张撤销（2017）皖0503民初1678号民事判决实体性条件是否成立的问题，亦即（2017）皖0503民初1678号民事判决是否损害秦德寿民事权益的问题。受侵害的“民事权益”通常是指侵权责任法第二条规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。此外，法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉，包括：法律规定的享有法定优先权的债权，主要有建设工程价款优先权、船舶优先权；法律规定享有法定撤销权的债权，主要有债权人的撤销权、破产债权撤销权。对于普通金钱债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，秦德寿主张的债权并不在第三人撤销之诉民事权益保护范围之列。另外，本案的特殊之处在于秦德寿主张其债权已经进入执行阶段。本案中，秦德寿是案涉房屋的申请执行人，但不能据此认定其对案涉房屋有专属的债权或物权权利。综上，秦德寿不符合第三人撤销之诉的实体性条件。 关于李功亮与王光荣、余梅是否存在通过虚假诉讼损害秦德寿利益的问题。本院认为，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护，但第三人以债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。但是，本案中，秦德寿提供的证据不足以证明李功亮和王光荣、余梅为逃避债务存在恶意串通、虚假诉讼的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告秦德寿的起诉。 原告秦德寿已预交的案件受理费80元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  许亚楠 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： (一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼; (二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误; (三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。