河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3296号原告新密市日升银小额贷款有限公司，住所地新密市城区长安路与青岚路交叉口（新密市鑫海湾假日酒店**）。法定代表人张东振，董事长。委托代理人冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师。被告郑州浦发纸业有限公司，，住所地新密市大隗镇行政路镇区清洁生产循环产业园法定代表人石清甫，董事长。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被告石清甫，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市郑州矿区。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被告宿红霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被告石丽娟，女，汉族，1990年4月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。原告新密市日升银小额贷款有限公司（以下简称日升银公司）诉被告郑州浦发纸业有限公司（以下简称浦发公司）、石清甫、宿红霞、石丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日升银公司的委托代理人冯俨祯、韩萌，浦发公司、石清甫、宿红霞、石丽娟的共同委托代理人石润青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。日升银公司向本院提出诉讼请求：一、判令浦发公司、石清甫、宿红霞偿还日升银公司借款本金6230万元，及截至2018年7月31日的利息71866258元（自2018年8月1日起的利息，以6230万元为准数，按年利率24%计付至债务全部清偿之日）；二、判令石丽娟对浦发公司、石清甫、宿红霞的上述债务承担连带保证责任；三、判令日升银公司为实现本案债权而支出的费用448400元，由浦发公司、石清甫、宿红霞、石丽娟共同承担。事实和理由：2013年2月5日、9月11日、12月1日，浦发公司、石清甫、宿红霞与日升银公司签订了三份《借款合同》，分别约定：日升银公司借给浦发公司、石清甫、宿红霞2400万元（期限自2013年2月5日至2017年9月24日）、1580万元（期限自2013年9月11日至2017年9月12日）和2250万元（期限自2013年11月29日至2017年12月5日），共计6230万元。上述合同均约定：借款利率为月利率30‰，每月20日结息、到期还本，浦发公司、石清甫、宿红霞承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、登记费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。为保障日升银公司债权的实现，石丽娟先后与日升银公司签订了三份《保证合同》，自愿为上述三笔债务向日升银公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、补偿费、执行费、评估费、诉讼费、律师费等日升银公司实现债权的一切费用。上述合同签订后，日升银公司按约向浦发公司、石清甫、宿红霞支付了全部借款。借款到期后浦发公司、石清甫、宿红霞未按约清偿，石丽娟也未承担保证责任。请求判如所请。浦发公司、石清甫、宿红霞、石丽娟共同答辩称：三份借款合同签订时借款标的的内容是空白的，不具备借款合同的基本要件，已经偿还大部分借款。担保合同签订时借款合同不存在，所以担保人不应当承担担保责任。请求依法判决。本院经审理查明以下事实。一、2013年2月5日，出借人日升银公司与借款人浦发公司、石清甫、宿红霞签订《借款合同》一份，主要约定：日升银公司借给浦发公司、石清甫、宿红霞2400万元，借款期限自2013年2月5日至2017年9月24日；借款用途为流动资金、交土地款；利率为月利率30‰，按月结息；逾期还款按日千分之三收取违约金；提前还款应当征得日升银公司的书面同意；浦发公司、石清甫、宿红霞承担合同项下的公证费、评估费、保险费、诉讼费、保全费、律师费等。2013年2月5日，日升银公司与石丽娟签订《保证合同》一份，主要约定：石丽娟为2013年2月5日日升银公司与浦发公司、石清甫、宿红霞签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、补偿费、执行费、评估费、诉讼费、律师费等日升银公司实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行主债务期限届满之日起三年等。日升银公司向浦发公司转款情况：日升银公司分别于2013年2月5日转款300万、2013年5月17日转款300万、2013年6月6日转款400万元（分二次，各200万元）、2013年8月2日转款100万元、2013年9月5日转款700万元（分三次，各400万元和100万元、200万元）、2013年9月16日转款100万元、2013年9月25日转款500万元。以上共计2400万元。二、2013年9月11日，出借人日升银公司与借款人浦发公司、石清甫、宿红霞签订《借款合同》一份，主要约定：日升银公司借给浦发公司、石清甫、宿红霞1580万元，借款期限自2013年9月11日至2017年9月12日；借款用途为交土地款；利率为月利率30‰，按月结息；逾期还款按日千分之三收取违约金；提前还款应当征得日升银公司的书面同意；浦发公司、石清甫、宿红霞承担合同项下的公证费、评估费、保险费、诉讼费、保全费、律师费等。2013年9月11日，日升银公司与石丽娟签订《保证合同》一份，主要约定：石丽娟为2013年9月11日日升银公司与浦发公司、石清甫、宿红霞签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、补偿费、执行费、评估费、诉讼费、律师费等日升银公司实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行主债务期限届满之日起三年。日升银公司向浦发公司转款情况：日升银公司分别于2013年9月11日转款1400万元、2013年9月13日转款180万元。以上共计1580万元。三、2013年11月29日，出借人日升银公司与借款人浦发公司、石清甫、宿红霞签订《借款合同》一份，主要约定：日升银公司借给浦发公司、石清甫、宿红霞2250万元，借款期限自2013年11月29日至2017年12月5日；借款用途为交土地款、流资；借款利率为月利率30‰，按月结息；逾期还款按日千分之三收取违约金；提前还款应当征得日升银公司的书面同意；浦发公司、石清甫、宿红霞承担合同项下的公证费、评估费、保险费、诉讼费、保全费、律师费等。2013年11月29日，日升银公司与石丽娟签订《保证合同》一份，主要约定：石丽娟为2013年11月29日日升银公司与浦发公司、石清甫、宿红霞签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、补偿费、执行费、评估费、诉讼费、律师费等日升银公司实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行主债务期限届满之日起三年。日升银公司向浦发公司转款情况：日升银公司分别于2013年11月29日转款300万元、2013年12月6日转款800万元（分三次，各200万元、200万元、400万元）、2014年2月18日转款300万元（分二次，各100万元、200万元）、2014年2月19日转款200万元、2014年4月2日转款100万元、2014年5月7日转款150万元、2014年5月8日转款400万元。以上共计2250万元。四、2018年7月30日，日升银公司与河南博云天律师事务所签订《委托合同书》，委托河南博云天律师事务所代理本案一审、二审诉讼事宜，律师费30万元，日升银公司于合同签订后三日内支付15万元，案件结案后再支付15万元。日升银公司提供律师费发票两张，证明其已支付律师费15万元。日升银公司申请诉讼财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保，日升银公司支付保险费148400元。五、浦发公司主张其已经偿还了大部分借款。分别为：1、2013年2月5日借款300万元，2013年5月17日偿还300万元；2、2013年5月17日借款300万元，2013年11月28日偿还300万元；3、2013年6月6日借款200万元、200万元，2013年7月15日石丽娟偿还100万元、2013年7月23日偿还300万元；4、2013年8月2日借款100万元，2013年9月16日李扬偿还100万元；5、2013年9月5日借款400万元（刁伟华），2013年12月6日偿还400万元；6、2013年9月5日借款100万元（李扬），2013年11月14日李扬偿还100万元；7、2013年9月5日石清浦借款200万元，2013年12月6日偿还200万元；8、2013年9月16日李扬借款100万元，2013年12月6日李扬偿还100万元；9、2013年9月25日宿红霞借款500万元，2013年9月25日宿红霞转日升银公司指定收款人周会彩还500万元；10、2013年9月11日借款1400万元，2014年5月7日刁伟华偿还100万元（2014年5月7日刁伟华偿还350万元）；11、2013年9月13日石清浦借款180万元，2013年12月3日还（周建平）180.05万元；13、2013年12月6日李扬借款200万元，2014年2月18偿还100万元、2014年4月2偿还100万元；14、2013年12月6日刁伟华借款400万元、2014年2月18日李扬借款100万元，2014年2月18日宿红霞还500万元；15、2014年4月2日李扬借款100万元、2014年5月7日石清浦借款150万元，2014年5月7日刁伟华还350万元；16、2014年5月8日刁伟华借款400万元，2014年5月8日刁伟华偿还日升银公司指定收款人王惠惠180万元、尚振卫220万元。日升银公司认为：一、上述17笔转款共计4030.05万元，共中2013年9月25转给周会彩的500万元、2014年5月8日转给王惠惠的180万元、转给尚振卫的220万元，并未转给日升银公司，与日升银公司无关。二、其余转给日升银公司的3130.05万元，但并不是偿还本案借款。1、上述转款仅仅是资金流向，不能体现当事人的真实意思，因而不能证明款项性质是偿还本案借款。2、合同明确约定浦发公司提前还款，应当征得日升银公司书面同意，同时浦发公司提交的转款凭证显示转款均发生在2013年至2014年，早于借款到期的2017年。事实上，上述转款是浦发公司偿还之前向日升银公司所借的款项。如在2013年3月25日借给浦发公司600万元、6月15日借给浦发公司100万元、6月18日借给浦发公司700万元、8月6日借给浦发公司2000万元等。以上均有转款凭证可以证实。3、浦发公司主张部分转款是偿还当日的借款，当天借款当天偿还，明显不符合常理。如其主张的：2014年5月7日石清浦借款150万元，2014年5月7日刁伟华还350万元及2014年2月18日李扬借款100万元，2014年2月18日宿红霞还500万元。六、因双方约定的利率为月利率30‰，超过了法律规定的年利率24%，按日升银公司主张以年利率24%计算利息，经计算截至2018年7月31日，所欠利息为71866258元。本院认为：日升银公司与浦发公司、石清甫、宿红霞签订的《借款合同》，以及日升银公司与石丽娟签订的《保证合同》，均系当事人真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。日升银公司按照合同约定的时间和金额，向合同约定的收款账户，转入了全部款项，履行了合同约定的提供款项的义务。浦发公司、石清甫、宿红霞等辩称借款合同签订时借款标的内容是空白的，不具备合同基本要件的理由，并未提供证据予以支持，日升银公司已经按时足额提供了款项，对浦发公司、石清甫、宿红霞的该辩称意见，本院不予采信。对于石丽娟辩称担保合同签订时借款合同不存在，石丽娟不应当承担担保责任的意见，本院同样不予采信。在日升银公司已经完成了提供款项的合同义务，浦发公司已经足额收到款项的情况下，浦发公司、石清甫、宿红霞应当按照合同约定按时偿还本金并支付相应的利息。在浦发公司、石清甫、宿红霞未按时偿还本金并支付相应的利息的情况下，石丽娟承担担保责任的条件已经成就，应当按照保证合同的约定，对浦发公司、石清甫、宿红霞的债务承担连带保证责任。浦发公司、石清甫、宿红霞辩称已经偿还了大部分款项，《借款合同》中明确约定提前还款应当征得日升银公司的书面同意，浦发公司、石清甫、宿红霞提供的转款记录，均发生在2013年至2014年期间，早于合同约定的借款到期日，浦发公司、石清甫、宿红霞主张系偿还本案的借款则属于提前还款的情形，应当提供日升银公司书面同意的证据，而浦发公司、石清甫、宿红霞未提供日升银公司书面同意的证据。浦发公司、石清甫、宿红霞提供的转款凭证显示，有部分转款的时间与日升银公司提供借款的时间相同，若认定为偿还本案借款，则出现了当日借款当日还款的情形，该情形不符合借款的实质要件，不符合借款的目的。浦发公司、石清甫、宿红霞提供的转款凭证显示，有部分款项转给了案外人周会彩、王惠惠、尚振卫，该三人在借款合同中亦无体现，浦发公司、石清甫、宿红霞亦未提供证据证明周会彩、王惠惠、尚振卫系日升银公司指定的收款人，故对浦发公司、石清甫、宿红霞的已经偿还大部分款项的辩称意见，本院不予采纳。日升银公司主张的利息系按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。日升银公司为实现本案所涉债权，申请诉讼财产保全所支出的保险费148400元以及已经发生的律师费15万元和即将生的15万元，按照《借款合同》的约定，应当由浦发公司、石清甫、宿红霞承担。综上，日升银公司的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑州浦发纸业有限公司、石清甫、宿红霞于本判决生效之日起十日内偿还新密市日升银小额贷款有限公司借款本金6230万元及截至2018年7月31日的利息71866258元（自2018年8月1日起的利息，以6230万元为基数，按年利率24%计付至债务全部清偿之日）；二、郑州浦发纸业有限公司、石清甫、宿红霞于本判决生效之日起十日内支付新密市日升银小额贷款有限公司为实现本案债权而支出的保险费及律师费共计448400元；三、石丽娟对郑州浦发纸业有限公司、石清甫、宿红霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713359元，财产保全费5000元，共计719359元，由郑州浦发纸业有限公司、石清甫、宿红霞、石丽娟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 姚付良二〇一八年十二月十四日书记员 高慧丽