wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19622号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:邓运，男，壮族，1991年9月2日出生。住广西省横县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告邓运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓运在2016年7月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7月12日发放贷款96960元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LGXCG4DG5F0208572），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期515天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓运、偿还原告剩余贷款本金：76099.12元，到期未偿利息：10134.02元，罚息：8065.62元，以上共计：94298.76元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LGXCG4DG5F0208572）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓运经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓运（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款96960元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓运（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所比亚迪宋，车架号：LGXCG4DG5F0208572为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月28日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LGXCG4DG5F0208572）机动车登记证书。2016年7月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年7月12日向被告指定账户发放贷款96960元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金76099.12元，到期未偿利息：10134.02元，罚息：8065.62元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓运签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓运应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金76099.12元，到期未偿利息：10134.02元，罚息：8065.62元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告邓运未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：粤Ｅ×××**，车架号：LGXCG4DG5F0208572）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2157元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2666号原告：许家焕，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：钟学荣，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在审理原告许家焕与被告钟学荣买卖合同纠纷一案中，原告许家焕以被告钟学荣已履行还款义务完毕为由，于2018年12月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告钟学荣的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告许家焕自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许家焕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告许家焕负担。审判员  彭秋香二〇一八年十二月二十日书记员  许晓敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2721号原告：陈永伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：冯卫成，男，1978年7月15日出生，汉族，住大城县。原告陈永伟与被告冯卫成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈永伟的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告冯卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3115元及延期给付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告购买价值3115元的货物，因为朋友关系当时未付款，被告出具欠条一张，承诺于2018年7月份偿还，现偿还期限已到，被告拒不清偿。冯卫成未提出答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日被告购买原告砂轮，计款3115元，被告出具欠条一张，承诺2018年7月份偿还。到期后经原告催要未果。审理中原告放弃要求被告给付延期利息的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款事实请求，有原告提交的欠条证实，被告应按约定偿还欠款。原告放弃追索利息的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫成于本判决生效之日起十日内给付原告陈永伟欠款人民币3115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 李建波审判员 邵心梅二〇一八年十二月十日书记员 石琳伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初369号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人任桥，男，1975年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市定陶区职业中等专业学校职工（原菏泽市定陶区职业教育中心），户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被定陶县公安局取保候审。于2018年11月19日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】353号起诉书指控被告人任桥犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人任桥到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年6月2日15时30分许，被告人任桥酒后驾驶大阳牌电驱动四轮车，行驶至菏泽市定陶区府前大道民政局北200米时，被执勤交警当场查获。山东交院交通司法鉴定中心鉴定，大阳牌电驱动四轮车属于机动车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任桥血液中乙醇成分，含量为188.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人任桥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、任桥身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、查获现场酒精测试单；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2018]042453号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像光盘及被告人供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任桥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任桥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人任桥的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人任桥宣告缓刑。结合被告人任桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一八年十二月二十八日书记员  马 凯
5304北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23825号原告周永进，男，1972年06月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人白小强，北京市京师律师事务所律师。被告张志恒，男，1989年06月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告周永进与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永进到庭参加了诉讼，被告张志恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604256969787429259。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志恒于本判决生效后七日内偿还周永进借款本金10000元；二、张志恒于本判决生效后七日内支付周永进利息（以10000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张志恒于本判决生效后七日内支付周永进利息（以10000元为本金，自2016年6月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5012号 原告：彭昭军，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨鹏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：夏秀奎，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告彭昭军诉被告夏秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭昭军的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告夏秀奎经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭昭军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34000元及利息（利息从2018年10月24日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2016年7月21日，原告以现金方式出借给被告34000元，并由被告向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告夏秀奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一张、手机短信打印件一张，拟证明双方存在合法的借贷关系，原告于被告出具借条当天，原告以现金方式支付给了被告34000元，已履行了借款的出借义务。 被告夏秀奎未质证亦未举示证据。 根据当事人的陈述和庭审审查，本院对原告举示的证据认证如下： 原告举示的借条一张、电话短信打印件一张，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。 结合当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告系个体工商户，与被告在做生意期间系邻居关系。2016年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款34000元，并向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。当天，原告以现金方式支付给了被告34000元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即偿还原告借款34000元，本院予以支持。由于双方未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张由被告从起诉之日（即：2018年10月24日）起，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏秀奎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏秀奎在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭昭军借款34000元及利息（利息从2018年10月24日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果被告夏秀奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取325元，由被告夏秀奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：张烁磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张烁磊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9333号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张烁磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币209,102.89元；二、被告张烁磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费496.16元；三、被告张烁磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币209,102.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费4,771.89元，减半收取计2,385.95元，由被告张烁磊负担。因被告张烁磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人张烁磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0706民初2500号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工。 被告：袁萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告袁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告袁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费4239元(自2016年4月1日起暂计算至2018年10月31日)；2.判令被告支付原告滞纳金7352元(暂计算至2018年10月31日，并最终计算至被告付清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系天润嘉园小区物业服务企业,被告系该小区x栋xxx室的业主。2014年1月，被告购房时与原告签订《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准、于每半年度的第一个月的15日前预交半年的物业管理费。2014年4月1日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2016年4月1日起拖欠物业费，至2018年10月31日已经拖欠4239元，依协议产生滞纳金7352元。现原告已向被告书面、电话、登门等方式催缴，被告仍未予理睬。为维护原告合法权益，故起诉。 袁萍未作答辩。 本院认为，被告袁萍作为天润嘉园小区的业主，与原告润丰物业签订的《天润嘉园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据协议约定向原告支付物业管理费用。根据该协议的约定，袁萍购买的天润嘉园x栋xxx室面积为117.74平方米，物业费单价为1.20元/平方米，每半年第一个月10日前预缴半年物业服务费，但被告自2016年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故原告要求被告支付2016年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4239元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金7352元的诉讼请求，因双方在物业服务协议中没有约定滞纳金，仅在业主手册中载明按日千分之三交纳滞纳金，而业主手册不是合同，亦不是合同的补充条款，故对原告要求被告支付滞纳金7352元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁萍于本判决生效后三日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业管理费4239元。 二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担28元,被告袁萍负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  陈非凡 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 梦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初197号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李喜顺，男，1965年9月10日生，汉族，群众，高中文化，群众，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2018年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，同年10月15日被邢台县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李喜顺犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人李喜顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日20时许，身为明某西城小区保安的被告人李喜顺因肖志森不在该小区居住，也没有门禁卡，不让其车辆进入。后肖志森妹夫霍某（在该小区居住）从外面返回时，质问李喜顺为什么不让车进小区，双方为此发生争吵并相互推搡、撕扯，期间霍某被致伤，经鉴定，霍某伤情为轻伤二级。另查明，(1)被告人李喜顺具有自首情节。(2)民事部分已经和解并赔偿到位，被害人霍某撤回对李喜顺的控告，不再追究李喜顺的刑事及一切法律责任。上述事实，被告人李喜顺在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见书、到案证明、邢台县会宁镇人民政府法律意见书、邢台县司法局调查评估意见书、和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜顺因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案中被害人违反小区安全管理相关规定，在没有门禁卡强行进入被制止的情况下，仍然与被告人争吵、撕扯，对损害结果的发生存在严重过错。案发后被告人主动投案自首；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法均可从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，被告人主观恶性不大，社会危害性不深，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李喜顺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一八年十二月十日书 记 员  郭延盛
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4890号原告：河北农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，职位：董事长。被告：王海涛。被告：林国。被告：梁广权。被告：高凤文。原告河北农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、林国平、梁广权、高凤文借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十五日书记员  陈尚
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执391号 申请执行人：周政文，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张平德，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人周政文与被执行人张平德民间借贷纠纷一案，申请执行人周政文依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初235号民事调解书，于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张平德归还借款20000元，并承担本案的诉讼费525元及执行费208元。本院于2018年10月29日立案受理。本案在执行过程中，未查明被执行人张平德有可供执行的财产。2018年12月17日，申请执行人周政文书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2018）赣0925执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 敏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初416号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵华兵，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地长丰县双凤经济开发区，捕前住长丰县。被告人赵华兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人赵华兵犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵华兵及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人赵华兵驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵华兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出辩护意见认为，被告人赵华兵系初犯、偶犯，认罪态度较好，其有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月12日18时56分左右，被告人赵华兵未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车，沿长丰县张义路由西向东行驶至义井乡甄庙医院附近时，碰撞到路面行人甄某，至甄某受伤。被害人甄某经送医治疗后，于2018年9月25日死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵华兵负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人甄某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明,案发当时，被告人赵华兵及时拨打了报警电话，后被公安民警从案发现场口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。上述案件事实，有户籍信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，归案经过，交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，证人王某,康某,4康某、姚某,4的证言，以及被告人赵华兵的供述与辩解等在卷佐证，相互印证，依法予以认定。本院认为：被告人赵华兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华兵主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  董守红人民陪审员  杨维连二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
761北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26515号原告王静，女，1982年02月14日出生，汉族，住北京东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王静与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金425.52元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与陈思为签订借款协议，陈思为将债权转让卫奇创，原告从卫奇创处取得债权。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限87天，自2016年7月15日至2016年10月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620197805874847594。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月15日，编号620317539295042396，转让本金金额28702.14元；《债权转让协议》签订时间2016年7月21日，编号622478007640367759，转让本金金额8205.97元。八、其他情况：已向案外人张哲玉转让债权（本金）7780.45元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有债权转让协议、借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还王静借款本金425.52元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以425.52元为本金，自2016年7月16日借款次日起至2016年10月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以425.52元为本金，自2016年10月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4413号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该社员工。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。被告:李关键，男，汉族，1994年5月1日出生，住清丰县。被告：李亚利，女，汉族，1994年9月27日出生，住清丰县。系李关键之妻。原告清丰县农村信用合作联社诉被告李关键、李亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  郭国田二〇一八年十二月二十九日书记员  鲍利淑
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9034号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：包重达，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告包重达（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签署的合同编号为:平银昆明个信贷字2016第RL20161216000478号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金人民币72524.1元；3、请求判令被告向原告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利；（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币2402.75元。）4、请求判令被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币1000元。前述三项请求共计：人民币75926.85元；5、求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等为实现债权所支出的合理费用。庭审中，原告称第5项诉求中仅发生诉讼费和邮寄费，未实际发生的，不再主张。事实和理由：被告因消费需要向原告申请借款。2016年12月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方约定了借款金额，借款期限，利息、罚息、复利的计息方式，还款方式，违约责任等权利义务。2017年1月3日，原告依约向被告履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年4月1日，被告共欠本金72524.1元，利息（含罚息和复利）2402.75。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告包重达未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告包重达未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告包重达签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款固定执行月利率1.53%；还款方式采用气球贷方式；被告任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费律师费、差旅费等）。2017年1月3日，原告向被告发放贷款100000元。被告从2018年3月3日起未按合同约定向原告偿还本息，截止2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金69800.4元、利息2584.1元、罚息7956.96元、复利995.61元。原告因本案支出邮寄费18元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告包重达签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告包重达立即偿还全部借款本金69800.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2018年11月22日前原告主张的利息（含罚息、复利）未超过年利率24%，本院予以支持。2018年11月23日起，原告按合同约定的罚息利率计算利息（含罚息、复利），利率已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算利息。关于律师费和邮寄费，本院认为，因合同中约定原告实现债权产生的费用由被告承担，原告可以据此主张但应举证证明其实际支付了费用，邮寄费原告有发票证明，本院予以支持；律师费因原告没有提供发票等付款凭证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告包重达签订的《个人信用贷款合同》；二、被告包重达于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金69800.4元、截止2018年11月22日的利息2584.1元、罚息7956.96元、复利995.61元，并支付借款本金自2018年11月23日起至实际清偿款项之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；三、被告包重达于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行邮寄费18元；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告包重达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一八年十二月五日书 记 员  郑碧漪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1206号申请执行人石宇，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省。委托代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明山水高正文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市金碧路旧城改造片区柏联广场**。法定代表人：李卫。申请执行人石宇与被执行人昆明山水高正文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初2209号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：昆明山水高正文化传播有限公司自愿于2018年7月15日前偿还石宇借款本金300000元；案件受理费5800元，减半收取计2900元，昆明山水高正文化传播有限公司自愿负担。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人昆明山水高正文化传播有限公司偿还申请执行人石宇借款本金300000元；应交执行费4400元（申请执行人未预交），以上合计304400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石宇于2018年11月15日向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）云0402执1206号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月三日执行员  邹从林书记员  杜 冰
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执394号 申请人：马德财，男，回族。 申请人：马有成，男，回族。 被执行人：马成德，男，回族。 申请人马德财、马有成与被执行人马成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）青2221民初106号民事调解书，调解书确定马成德给付马德财借款20000元,给付马有成借款5500元。调解书生效后，被执行人马成德迟迟未履行给付义务，申请执行人马德财、马有成于2018年8月27日向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请人马德财、马有成与被执行人马成德自愿达成和解协议，被执行人马成德在2018年12月30日前履行3700元，剩余部分自2019年1月始,每月30日前向申请执行人马德财、马有成履行1250元至全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 永 安 审判员 达 海 芳 审判员 鲁  云 二〇一八年十二月二十五日 书记员 达娃仁青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1126号原告：刘延志，男，汉族，1942年4月9日出生，住所地：四川省阆中市。委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所律师。被告：杨东亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区（现羁押于深圳监狱）。被告：孙敏芝，女，1954年6月7日出生，香港特别行政区居民，原告刘延志诉被告杨东亮、孙敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延志及其委托诉讼代理人肖瑶、李焱君，被告杨东亮到庭参加了诉讼。被告孙敏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款60万元、借款利息144000元、逾期还款利息252000元（利息以60万元为本金，按年利率24%，自2014年7月5日起至本金付清之日止），暂计至2016年4月5日，本息共计996000元。2、判令被告承担本案案件诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元、借款利息144000元、逾期还款利息622948元（利息以本金60万元，按年利率24%，自2014年7月5日起至2018年10月30日止），本息共计1366948元。2.判令被告承担公告费、案件受理费。事实与理由：被告称投资需要，自2013年3月2日开始，陆续向原告借入款项60万元。2013年7月4日，被告在原告要求下出具借条，约定每月4日前支付月利息3.6万元，借款期限1年。2014年4月5日，被告杨东亮为获取原告信任出具利息欠条，承诺支付利息25万元。以上所述债务于2014年7月5日到期，但被告均未向原告偿还本金及利息。经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，且被告孙敏芝自借款后下落不明。现原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨东亮答辩称：借款属实，借款金额为60万元，但是利息一直在付，而且60万元包括当月的利息3.6万元，利息支付至借款到期日，被告杨东亮前后共支付了10多万元的利息，所以被告孙敏芝的利息一直未付，才出现欠利息25万元的情况，欠条确实是被告杨东亮向原告出具的，因为原告每个月都到被告杨东亮单位去找，而且如果不付利息，原告要找被告杨东亮的领导，说被告杨东亮借钱不还，所以被告杨东亮每次都清偿本人需要偿还需要支付的部分，而被告孙敏芝确实没有归还。两被告是合作关系，两被告应当各自负担一半的借款和利息，而不是承担连带责任。被告孙敏芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账单、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2831号民事判决书等证据。两被告未提交任何证据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年5月6日，原告向被告杨东亮转账20万元。2、2013年上半年某日，原告向被告杨东亮转账40万元。3、2013年7月4日，两被告向原告出具借条，载明原告向两被告出借60万元，约定每月利息3.6万元，于每月4日前支付，借款期为2013年7月4日至2014年7月4日。4、2014年4月4日，被告杨东亮向原告出具欠条，载明：被告杨东亮欠原告25万元，此笔债务是被告孙敏芝所欠利息，由被告杨东亮向被告孙敏芝追讨。5、原告和被告杨东亮均确认被告杨东亮已偿还利息十多万元，但准确数额双方均无法说明，且无法提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账记录以及双方当庭陈述能够相互印证，原告和两被告形成民间借贷法律关系。因借条未约定60万借款由两被告分别偿还，故应当视为共同借款，原告诉请两被告连带偿还借款本金60万元，具有法律依据，本院予以支持。被告杨东亮辩称只承担借款数额的50%，依据不足。关于借款利息标准问题，双方约定借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日，借款期间被告方每月向原告支付利息36000元，该利率标准非常高，原告庭审中主动调低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告已付利息问题，双方均确认被告杨东亮已支付利息十多万元，但双方均无法说明准确金额，也无法提供相应证据。从化解矛盾、平息纠纷、减少讼累的角度出发，根据公平原则，本院酌情认定被告已付的利息数额与原告主张的利息数额14.4万元大致一致，可进行相互抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东亮、孙敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延志借款本金60万元及逾期利息（按月利率2%为标准，自2014年7月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘延志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17102.53元，公告费为1320元，共计18422.53元，由被告杨东亮、孙敏芝负担。如不服本判决，原告刘延志、被告杨东亮在判决书送达之日起十五日内，被告孙敏芝在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  黄任德人民陪审员  林立徐二〇一八年十二月二十四日书 记 员  范清刚书 记 员  王 迪
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执2024号之二 申请执行人：大连瑞德联合投资有限公司。住所地，大连花园口经济区迎春街******。 法定代表人：张永军，系该公司董事长。 被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地，大，住所地，大连旅顺经济技术开发区滨港路**> 法定代表人：高智，系该公司董事长。 被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地，大连旅，住所地，大连旅顺经济技术开发区杨家村** 法定代表人：高智，系该公司董事长。 被执行人：大连科技学院，住所地，大连旅，住所地，大连旅顺经济技术开发区滨港路** 法定代表人：高智，系该公司董事长。 被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地，大连旅顺经济开发，住所地，大连旅顺经济开发区滨港路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国生，系该公司董事长。 被执行人：大连中港旅开发有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国生，系该公司董事长。 被执行人：包军，住大连市中山区秀峰东园23号2-1，住大连市中山区秀峰东园**2-1-3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人大连瑞德联合投资有限公司与被执行人大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通夕阳红房屋开发有限公司、大连中港旅开发有限公司、包军借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）大民三初字第00145号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年9月26日立案执行。 在执行过程中，申请人侯长瑞向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执2024号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于晓波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张伟玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵08刑更507号 罪犯何磊，男，1982年2月4日出生于宁夏回族自治区惠农县，回族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）大中刑初字第230号刑事判决，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年1月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月4日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何磊参加庭审。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3560.04分，获表扬5次，考核性计转表扬2次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年9月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 审 判 员  杨 波 代理审判员  管仁石 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  白 霜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2440号上诉人（原审原告）：孙国春，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省。委托诉讼代理人：武浩，系北京智先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市层。法定代表人：贺国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。上诉人孙国春因与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程的《机电安装工程劳务分包合同》、《C区机电安装工程劳务分包补充协议》和《补充协议书》中甲方委托代理人处签字均为张柏，根据二审中张柏和王永贺的证言，于学俭为案涉工程的总负责人。并且原审中上诉人孙国春提供了于学俭签写的《情况说明》和《欠条》。由此，于学俭与案件事实具有直接关系，且同案件结果具有法律上的利害关系，原审法院应追加于学俭作为本案第三人参加诉讼。进一步查实于学俭在案涉工程中与被上诉人中建六局土木工程有限公司的关系、其是否有权代表被上诉人在案涉工程中向外进行劳务分包及原审中三份协议和结算单等证据的真实性。同时，原审原告孙国春一审中提供了于学俭签写的“欠条”，原审法院应核实该证据的真实性，并结合案件实际情况确定债务人后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初718号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费8648元予以退回。审判长 刘 芳审判员 张 杰审判员 裴好生二〇一八年十二月十日书记员 常晓峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1423号之一被执行人张婷，女，汉族，1991年3月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区壁石镇。我院在执行张婷罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初141号刑事判决书，责令被执行人交付罚金5000元。经查询银行、证券、车管等部门，依法强制扣划被执行人银行存款3300元，不足部分1700元，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月十五日书 记 员  王雅玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1556号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈梁山，男，1997年6月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检二部刑诉[2018]1361号起诉书指控被告人陈梁山犯运输毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈梁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年8月8日凌晨，被告人陈梁山将80包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，搭乘同日20时许起飞的xx次航班前往重庆市。22时许，该xx次航班抵达重庆江北国际机场后，被告人陈梁山在T3航站楼被公安民警抓获。其到案后先后从体内排出海洛因80包(净重468.43克)。 被告人陈梁山到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈梁山在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈梁山的户籍信息；提取、封存、称量笔录及照片；扣押决定书；登机牌；物证检验报告；DR报告单；情况说明；被告人陈梁山的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梁山违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因468.43克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈梁山到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对涉案海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2033年8月7日止）。 二、对涉案毒品468.43克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  晏 平 二〇一八年十二月十九日 法官助理  周 洲  书记员  胡何晔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5784号 申请人：甘龙刚，男，汉族，1962年2月8日，住成都市青羊区。 被执行人：赵宏，男，汉族，1965年1月22日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初564号民事判决书，立案受理甘龙刚申请执行赵宏房屋租赁合同纠纷一案。执行标的157488.52元及利息，执行费2262元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下车辆有查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘龙刚申请执行赵宏房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十八日 书记员  何焕章
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执681号申请执行人：邯郸银行股份有限公司馆陶支行。住所地：邯郸市馆陶县新华北路**。负责人：郝俊川，该支行行长。被执行人：河北北科机械制造有限公司。住。住所地：邯郸市馆陶县工业园区/div>法定代表人：李英侠，该公司总经理。被执行人：邯郸市超远耐磨合金有限公司。住。住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡法寺村南/div>法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住，住所地：邯郸市肥乡区西工业小区内/div>法定代表人：宇永涛，该公司总经理。被执行人：李英侠，男，汉族，1960年3月13日出生，现住邯郸市馆陶县，被执行人：胡建民，女，汉族，1957年3月4日出生，现住邯郸市馆陶县，系李英侠妻子。被执行人：李岐清，男，汉族，1985年8月25日出生，现住邯郸市馆陶县，系李英侠儿子。被执行人：刘保忠，男，汉族，1963年9月22日出生，现住邯郸市馆陶县，被执行人：张亚伟，男，汉族，1983年10月26日出生，现住邯郸市馆陶县，被执行人：张亚丽，女，汉族，1991年10月l8日出生，现住邯郸市丛台区，被执行人：张献超，男，汉族，1967年5月5日出生，现住邯郸市馆陶县，被执行人：张帅奇，男，汉族，1965年5月10日出生，现住邯郸市，被执行人：郝素芳，女，汉族，1962年10月18日出生，现住邯郸市，被执行人：宇永涛，男，汉族，1977年5月15日出生，现住邯郸市，被执行人：司仁宗，男，汉族，1973年1月20日出生，现住邯郸市，申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行与被执行人河北北科机械制造有限公司、邯郸市超远耐磨合金有限公司、邯郸市圣雪海羊绒有限公司、李英侠、胡建民、李岐清、刘保忠、张亚伟、张亚丽、张献超、张帅奇、郝素芳、宇永涛、司仁宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）冀04民初71号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行于2018年12月14日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀04民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  徐 梅二〇一八年十二月十四日书记员  李文斌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5844号 原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道****。 负责人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：冯颖强，系公司员工。 被告：王永立，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王三凤，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告王永立、王三凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇一八年十二月十八日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8030号原告：李加林，男，汉族，1958年10月28生，住胶州市。被告：匡建华，男，汉族，住胶州市。原告李加林与被告匡建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李加林的起诉。案件受理费2489元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉书记员  乔 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14825号申请人：上海德物贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国臣，执行董事。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：江苏龙泽祥进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王敏香。被申请人：纪某某，男，汉族，1976年5月17日生，住江苏省扬州市。被申请人：贡某某，女，汉族，1981年9月10日生，住江苏省扬州市。申请人上海德物贸易有限公司与被申请人江苏龙泽祥进出口有限公司、纪某某、贡某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币218,185.59元或等值财物予以查封或扣押，并提供保证金43,637元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙泽祥进出口有限公司、纪某某、贡某某的银行存款人民币218,185.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一八年十二月五日书记员  沈 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4004号之二 原告：张志成，男，汉族，1996年5月26日出生，住山东省青岛市市**。 被告：青岛金广泰实业有限公司，住所地：青岛市市**东海西路**金都花园A25C。 法定代表人：张根民，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被告：青岛嘉纳可可制品有限公司，，住所地青岛市莱西市姜山镇驻地 法定代表人：罗银燕，总经理。 被告：青岛七宝池珠宝有限公司（原青岛德天宇国际贸易有限公司），，住所地青岛市崂山区海尔路**半岛国际大厦** 法定代表人：赵宇，总经理。 被告：青岛国力康工贸有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**南京路**16A 法定代表人：吴涓，总经理。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：宫香令，男，汉族，1935年12月10日出生，住青岛市市**。 被告：宫伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住青岛市市**。 被告：张根民，男，汉族，1943年7月29日出生，住青岛市市**。 被告：车国令，男，汉族，1966年1月18日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：王元，女，汉族，1974年1月1日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：宫健，男，汉族，1969年12月1日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：郝玉静，女，汉族，1957年12月29日出生，住青岛市市**。 被告：曲志饶，男，汉族，1984年10月1日出生，住长春市南关区。 被告：赵宇，男，汉族，1990年8月17日出生，住吉林省通化市二道江区。 被告：郭德，男，1980年4月10日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告张志成与被告青岛金广泰实业有限公司、被告青岛嘉纳可可制品有限公司、被告青岛七宝池珠宝有限公司、被告青岛国力康工贸有限公司、被告宫香令、被告宫伟、被告张根民、被告车国令、被告王元、被告宫健、被告郝玉静、被告曲志饶、被告赵宇、被告郭德金融借款合同纠纷一案中，原告张志成向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张志成撤回起诉。 案件受理费38360元，减半收取19180元，由原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  薛 青 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  冷宣君
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7960号原告：倪承山，男，1969年8月1日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：惠银英，女，1974年4月5日生，汉族，费县村民，现住址同上，系原告倪承山之妻。被告：王洪军，男，汉族，1958年8月16日生，郯城县，村民。原告倪承山与被告王洪军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告倪承山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的用餐费588元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告在郯城县××村经营倪来顺饭店，被告在李庄镇西神泉村开办临沂汉东工艺品有限公司（现已吊销）期间于2010年12月1日在原告饭店安排用餐，花费588元，当时未结账，被告在原告提供的备餐单上签名确认拖欠用餐费，上述欠款，原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告倪承山提起诉讼后，不能提供被告王洪军的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告倪承山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一八年十二月十八日法官助理李艳书记员孙继园
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4872号之一申请执行人韩瑞业，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初4960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司银行存款人民币1,080,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一八年十二月十日书记员  刘峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8864号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，该行职工。 被告：王同亮，男，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王方兰，女，1975年5月27日生，汉族，住诸城市。 被告：李臣荣，男，1982年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕梅，女，1982年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：辛玉祥，男，1965年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：臧英运，女，1963年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：陆恩法，男，1966年2月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王淑芹，女，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告辛玉祥、臧英运、王同亮、王方兰、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告辛玉祥、臧英运、王同亮、王方兰、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王同亮、王方兰立即偿还借款50511.13元、利息6660.48元，共计57171.61元，其中利息计算至2018年11月20日,至全部利息还清之日仍按合同约定计算；被告辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹对上述欠款本息承担连带保证担保还款责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王同亮、王方兰于2015年12月2日贷款100000元，2016年12月1日到期，由辛玉祥、臧英运、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹提供连带责任保证担保，截止2018年11月20日拖欠贷款本金50511.13元，利息6660.48元。合计57171.61元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辛玉祥、臧英运、王同亮、王方兰、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告作为贷款人与被告辛玉祥、臧英运、王同亮、王方兰、李臣荣、王焕梅签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：壹拾万元；用款采用一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放。借款用途：养貂购饲料。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款采取利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年12月2日，被告陆恩法、王淑芹为原告出具贷款担保承诺书一份，自愿为辛玉祥、王同亮、李臣荣的借款提供担保，承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2015年12月2日向被告王同亮发放贷款100000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。借款到期后，被告王同亮未按合同约定履行还款义务，至2018年11月20日，被告李臣荣共欠原告借款本金50511.13元及利息6660.48元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。 本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王同亮、王方兰发放贷款100000元，已履行了发放贷款的义务，被告王同亮、王方兰应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告王同亮、王方兰偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李臣荣、王焕梅、辛玉祥、臧英运、陆恩法、王淑芹作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李臣荣、王焕梅、辛玉祥、臧英运、陆恩法、王淑芹承担保证责任后有权向被告王同亮、王方兰追偿。本案开庭审理时，被告辛玉祥、臧英运、王同亮、王方兰、李臣荣、王焕梅、陆恩法、王淑芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王同亮、王方兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50511.13元； 二、被告王同亮、王方兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2018年11月20日的利息6660.48元； 三、被告王同亮、王方兰承担自2018年11月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息； 四、被告李臣荣、王焕梅、辛玉祥、臧英运、陆恩法、王淑芹社对前述判决被告王同亮、王方兰应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王同亮、王方兰追偿； 以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王同亮、王方兰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年十二月二十四日 书记员  沈 卿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2424号之一 申请执行人：方红东，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈道德，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行方红东与陈道德劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了陈道德所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现陈道德其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述财产调查情况书面告知方红东,其亦无法提供陈道德可供执行的财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。方红东的债权为劳务报酬14600元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月六日 书记员  洪福裕
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122财保97号 申请人：唐华丽，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。 被申请人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住所地湖南省东安县。 申请人唐华丽于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐陶明所有的位于湖南省东安县白牙市镇东安大道新法院旁锦绣东城2栋101室的房屋一套[不动产权证号为湘（2018）东安县不动产权第0001377号]予以查封，以保障案件审理后能顺利执行。申请人唐华丽已向本院提供了担保人吴某勇所有的车牌号为湘Ｍ×××××路虎牌小型普通客车一辆用于担保。 本院经审查认为，申请人唐华丽在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐陶明所有的位于湖南省东安县白牙市镇东安大道新法院旁锦绣东城2栋101室的房屋一套[不动产权证号为湘（2018）东安县不动产权第0001377号]予以查封，查封期限为二年； 二、对担保人吴敏勇所有的车牌号为湘Ｍ×××××路虎牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年； 三、在查封期间，担保人与被申请人可以使用并各自负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，担保人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件保全费用2270元，由申请人唐华丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一八年十二月十八日 书记员  李妮芳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1016号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：吴栋，男，汉族，1991年10月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘诗婷，女，汉族，1992年5月3日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额771124元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴栋、刘诗婷名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人吴栋、刘诗婷名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计771124元。案件申请费4376元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1383号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。被执行人：惠晶晶，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人惠晶晶信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初4199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠晶晶的银行存款，(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  蔡珊珊
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4126号罪犯周忠平，男，1968年1月2日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人周忠平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周忠平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝高法刑终字第168号刑事判决，认定上诉人周忠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第219号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5426号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2759号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周忠平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周忠平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周忠平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周忠平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条规定，裁定如下：对罪犯周忠平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月四日书记员  李 亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12459号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郑尔瞻，男，1953年12月4日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，被告：崇艳碧，女，1973年6月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县,原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告郑尔瞻、崇艳碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十五日法官助理段格书记员和耀星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1056号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0925民初490号原告：双江建筑建材有限公司,统一社会信用代码：91530925219600289N，住所地双江自治县县城勐勐北路。法定代表人：胡天津，男，公司董事长。委托代理人：马永能，男，云南聚嬴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭小四，女，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，住双江自治县。委托代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双江建筑建材有限公司诉被告彭小四确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告双江建筑建材有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江建筑建材有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小四的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江建筑建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告双江建筑建材有限公司负担。审判员 赵 勇二〇一八年十二月十四日书记员 肖平馗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄见英，女，1989年12月19日出生，汉族，住所黑龙江省饶河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄见英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年04月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额11759.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11759.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄见英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11759.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.70元，由被告黄见英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保216号 申请人：深圳市普利司德高分子材料有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓梓横路**—B101，统一社会信用代码91440300576375614C。 法定代表人：刘勇雄。 委托诉讼代理人：陆顺秀，公司人力资源主管。 被申请人：深圳市硅零材料有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（******）统一社会信用代码91440300MA5EMN7G74。 法定代表人：郑道春。 申请人深圳市普利司德高分子材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市硅零材料有限公司名下价值122494.65元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳市硅零材料有限公司名下兴业银行股份有限公司账号为××的线索。申请人提供其名下中国银行账号为××内的存款担保,担保金额以122494.65元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市硅零材料有限公司名下价值122494.65元的财产； 二、查封申请人在中国银行账号为××的存款122494.65元。 保全费1132元由申请人深圳市普利司德高分子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十二月十八日 书记员  何伟霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0802行初87号原告运城市泽林房地产开发有限公司。委托代理人关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。被告运城市国土资源局。被告运城市不动产登记中心。原告运城市泽林房地产开发有限公司诉被告运城市国土资源局、运城市不动产登记中心信息公开一案，在审理过程中，原告运城市泽林房地产开发有限公司于2018年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为原告运城市泽林房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告运城市泽林房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市泽林房地产开发有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员黄晋红二〇一八年十二月七日书记员 王         一         平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4894号原告:包头市众联行物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托诉讼代理人:苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：包头市义联贸易有限公司，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告包头市义联贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，原告已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一八年十二月十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3004号 原告：黄云常，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡丽英，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于宁德市看守所。 原告黄云常与被告蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云常、被告蔡丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄云常向本院提出诉讼请求：判令蔡丽英归还黄云常借款15000元并自起诉日起按银行同期贷款利率计至款清日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，蔡丽英与其配偶王良福因家中盖新房缺资为由向黄云常先后两次共借款15000元，承诺新房落成后归还本息，事后蔡丽英以各种理由拒不还款。 蔡丽英辩称，该15000元是王良福为治病所借，蔡丽英也同意还款并已经还款2300元。因王良福已因病去世，但目前没有经济能力还款。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，王良福（现已去世）以生活缺资为由通过案外人王金妹向黄云常借款借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借条确认。王良福与蔡丽英系夫妻关系，借款后，蔡丽英向黄云常支付2300元，此后再未还款。黄云常多次催讨未果，遂于2018年10月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡丽英对其应偿还黄云常借款15000元并无异议，双方争议的是蔡丽英已偿还的2300元是偿还借款本金还是利息，因双方各执一词，因双方约定借款按月利率1.5%计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2300元应视为支付利息，故黄云常主张蔡丽英偿还借款15000元，符合法律规定，可予支持。另外，黄云常要求蔡丽英自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，未超双方约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 蔡丽英应于本判决生效之日起十日内返还黄云常借款本金15000元,并支付自2018年10月24日起按银行同期贷款利率计至款清日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈鹏辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终7179号上诉人（原审原告）：程春福，男，1952年10月27日出生，汉族，中铁电气化集团北京建筑工程公司退休职工。住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：王德安，男，1955年9月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司高级业务主管，已退休。住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。上诉人程春福因与被上诉人王德安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审用判决的裁判方式驳回起诉，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1847号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人程春福预交的二审案件受理费11534元予以退回。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一八年十二月二十六日书记员 万芸彤