wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初1959号 原告戴颖周，女，1953年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人纪福林，男，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。 法定代表人景钟，系该公司总经理。 委托代理人高明，系该公司法律顾问。 委托代理人夏季，系该公司法律顾问。 原告戴颖周与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴颖周及其委托代理人纪福林，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人夏季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月9日一次性支付房款281074元购买了被告抚顺市新抚区房屋，并签订了商品房买卖合同。原、被告在合同中约定2015年12月31日前交付房屋，但被告至今未履行合同。原告曾于2017年起诉到法院，法院判决被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金30693元，该判决已经执行完毕。现原告依据与被告签订的合同再次起诉到法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年10月31日的逾期交房违约金27430.48元（共488天）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：根据最高院关于适用合同法若干问题司法解释相关规定，被告认为，合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以减少。 经审理查明：2014年3月9日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积54.62平方米，总价款281074元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告曾于2017年诉讼来院要求被告按合同约定支付其违约金，我院作出（2017）辽0402民初792号民事判决书，判决：一、被告支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的违约金30693元；二、驳回原告的其他诉讼请求。现因该房屋至今未交付原告使用，原告诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2017）辽0402民初792号民事判决书在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴颖周自2017年7月1日至2018年10月31日的违约金27430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，本院减半收取156元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 马雪平 二〇一八年十二月三日 代书记员 王香玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13193号 原告：成都即视感贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：陈凤芸，总经理。 被告：四川互利鑫科技有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区一环路北三段**********iv> 法定代表人：刘聪，总经理。 原告成都即视感贸易有限公司与被告四川互利鑫科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告成都即视感贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都即视感贸易有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十四日 书记员  申卢杰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执919号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地：绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码：915107240689710221。 负责人：肖建英，系该行行长。 被执行人：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：孙宇，女，1978年3月18日出生，藏族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与林生、孙宇借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，暂无法变现，申请执行人申请中止执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初2064号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审892号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民2路。负责人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人邹育翔，男，汉族，1969年11月29日出生，住址：广东省惠东县。被申请执行人邹玉奇，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省惠东县。被申请执行人邹玉昌，男，汉族，1973年10月12日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2018]523号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年3月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县某地段占用459.15平方米土地进行违法建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的459.15平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年7月18日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年7月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人邹育翔、邹玉奇、邹玉昌作出的惠东国土资行处字[2018]523号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十六日法官助理朱碧华书记员陈璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4961号 原告：周玉华，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：倪辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告周玉华诉被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉华到庭参加诉讼，被告倪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60万元，相关利息、诉讼费、执行费、保全费为被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由分别于2017年6月20日向原告借款20万元，2017年8月21日向原告借款20万元，2017年10月19日向原告借款20万元，共计60万元。约定借款年息5%，最后一张约定2018年9月底前归还本息，当面打借条为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。 被告倪辉未答辩，也未提供证据。 本案在审理过程中，原告向本院提交了三份被告出具的借条复印件证据，每份证据的借款金额为20万元，以证实被告向原告借款60万元的借条。因被告未到庭，对该证据无法质证核实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据为复印件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。原告持有该证据的原件，未当庭提交，不能认定复印件为是否与原件相同，不能单独作为认定案件事实的依据，原告提供的证据不能证明其主张，证据不充分，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周玉华的诉讼请求。 本案案件受理费4,900元，由原告周玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一八年十二月十七日 书记员  张诗晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1748号申请执行人:黄达贵，男，1955年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李国栋，男，1971年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄达贵与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国栋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋的银行存款1,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十二月十一日书记员  付林源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12537号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：代亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告:冉东艮，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被告冉东垠车辆租赁合同纠纷一案的过程中，四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21423号原告：黄义文，男，壮族，1989年3月12日出生，身份证住址广西横县，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：赵纵洋，系该公司员工。委托代理人：邱曾平，系该公司员工。原告诉被告网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告黄义文，被告委托代理人赵纵洋、邱曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告代理的《地下城与勇士》网络游戏的玩家，简称“DNF”或“地下城”，2016年1月1日至2017年12月31日期间共充值人民币11,722元（以下币种均为人民币）。2017年12月29日，原告收到通知称其游戏账号被冻结三年，被告以账号使用外挂软件为由不予解封，但其并未使用任何外挂软件。被告单方封停原告游戏账号的行为构成侵权。原告诉请：1、判令被告单方封停原告游戏账号的行为构成侵权；2、被告立即解封原告《地下城与勇士》游戏账号11×××08，恢复账号数据，恢复信用，清除封号记录，公开赔礼道歉；3、被告赔偿因封号造成原告九次前往嘉达研发大楼（腾讯客服中心）所产生的精神和物质损失，用游戏中的虚拟物品（即DNF2008国庆套鬼剑士的时装CDK兑换码2个，大概700元）进行补偿；4、被告承担诉讼费。被告辩称,涉案账号在2017年12月26日、27日使用了“血海”外挂程序，其依据用户协议第7.3、7.4、7.5条封停涉案账号符合用户协议的相关规定。原告要求赔礼道歉、赔偿精神和物质损失以及交通费没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，被告是《地下城与勇士》（简称DNF）的网络游戏运营商，用户需阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》才能正常使用该游戏。该协议第7.4条载明：用户使用各种非法外挂行为的，被告有权视情节严重程度根据本协议及相关游戏规则的规定对用户做出暂时或永久性地禁止登录（即封号）、删除游戏账号及游戏数据、删除相关信息等处理措施，情节严重的将移交有关行政管理机关给予行政处罚或者追究刑事责任。该协议第7.5条载明：在封号期间，用户游戏账号中的虚拟货币、游戏装备、游戏币及其他游戏道具都将无法使用，用户同意不会因此追究被告任何法律责任。原告注册了《地下城与勇士》的游戏账号，账号为11×××08。根据被告提交的证据显示，2017年12月27日、28日、29日原告在游戏时有使用非法外挂程序的行为。被告于2017年12月29日对原告涉案游戏账号做出封号三年的处理。以上事实，有公证书、服务协议等及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告之间系网络服务合同关系，合法有效，原告作为《地下城与勇士》的游戏用户，应遵守游戏许可及服务协议的相关规定。被告提交的证据足以证明原告在游戏时存在使用非法外挂的行为，被告依据协议约定作出对涉案游戏账号封号三年的处理，并无不当，其行为并未侵犯原告的合法权益，故原告涉案主张无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄义文的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十二月十四日书记员  许圳慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2945号之一申请执行人张忍同，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人杨德松，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。申请执行人张忍同与被执行人杨德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨德松所有的、车牌照号为蒙G×××**号五菱牌汽车予以查封。查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一八年十二月二十五日书记员  王 猛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3401号 原告王玉梅,女，1968年10月3日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：关英广，男，1969年3月16日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告高赛,男，1987年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人刘东，该公司经理。 委托代理人刘占浩，该公司职员,代理权限为特别授权。 原告王玉梅与被告高赛、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告王玉梅委托代理人关英广、被告高赛、被告保险公司委托代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计200000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，首先在交强险范围内赔偿，超出部分商业险按照70%比例进行赔偿。 被告高赛答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高赛负本次事故的主要责任，原告王玉梅负本次事故次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费5000元；原告营养费1500元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告王玉梅主张及证据：医疗费201290.78元，提交河北医科大学第一医院票据一张、病例、诊断证明书、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：真实性无异议，扣除15%非医保用药。 被告高赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费201290.78元，依据原告提交河北医科大学第一医院票据一张、病例、诊断证明书、用药清单确定，因保险公司无证据提交，不予支持。 2、护理费： 原告王玉梅主张及证据：护理费13600元，护理期60天，月3400元，护理人为2人，系丈夫关英广、女儿关焕，提交所在单位出示的营业执照及事故发生前三个月工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：不予认可，长期医嘱显示陪护一人，认可住院期间1人护理，护理标准根据我司前期调查，护理人为关苗，月工资1000元。 被告高赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王玉梅护理费10230元，护理期和护理人数依据原告提交河北医科大学第一医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的50天、2人护理；护理工资标准因原告提交的护理人员工资标准证据不足，不予支持，依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日102.3元；因原告伤情较重，暂给付住院期间护理费。 3、交通费： 原告王玉梅主张及证据：交通费5000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：因无证据提交，不予认可。 被告高赛答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王玉梅交通费2000元，依据原告在河北医科大学第一医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出部分按70%由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告的经济损失。因原告伤情较重，暂给付住院期间的费用，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王玉梅经济损失共计160683.5元。 案件受理费减半收取2150元，由被告高赛负担1757元，原告王玉梅负担393元。 以上条款生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一八年十二月四日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表                            法院认定部分                               序号                       损失项目                       认定数额                       计算依据及公式                               1                       住院伙食补助费                       5000元                       双方认可                               2                       营养费                       1500元                       双方认可                               3                       医疗费                       201290.78元                       依据票据                               4                       护理费                       10230元                       50天×2人×102.3元=10230元                               5                       交通费                       2000元                       确定                               6                       合计                       220020.78元                       220020.78元
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4125号原告：苏保国，男，1971年4月17日生，汉族，住方城县。被告：李红晓，男，1981年9月17日生，汉族，住方城县。原告苏保国与被告李红晓为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保国到庭参加了诉讼，被告李红晓经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告沙石款40000元。事实和理由：被告是包工头，欠原告沙石款40000元，被告承诺2017年年底结清，但一直拖欠至今。请求人民法院依法支持原告诉请。原告苏保国为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：2017年8月27日李红晓欠条一份。被告李红晓未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告李红晓包工建房时用原告沙石，共拖欠原告沙石款40000元，并于2017年8月27日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠苏国沙石钱（肆万元整）（40000）年前还清2017年8月27号欠钱人李红晓”。该款经原告追要，被告至今未还。综上事实，本院认为：被告李红晓欠原告苏保国沙石款40000元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告履行清偿义务。被告李红晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李红晓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏保国沙石款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  孔 超人民陪审员  张家俊二〇一八年十二月十日书 记 员  张苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22940号原告：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：深圳市诚居物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路北侧名仕.春天B座首层106号房（限办公）。法定代表人：杨洪祥。委托诉讼代理人：高振龙，男，系该公司员工。本院于2018年12月18日立案受理了原告叶龙诉被告深圳市诚居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告叶龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十二月十九日书记员  王莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1612号申请执行人：李健达被执行人：李建辉申请执行人李健达与被执行人李建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请人李健达撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  金 鑫二〇一八年十二月十一日书记员  张文敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6130号 原告：王鲁，男，1970年11月2日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 被告：范芒，男，1967年4月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王媛，女，1971年3月21日生，汉族，住青岛市市**。 王鲁与范芒、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 王鲁向本院提出诉讼请求：1.范芒、王媛偿还王鲁10万元及利息损失（自2009年11月20日起至全部付清之日按照中人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由范芒、王媛承担。事实与理由：范芒、王媛系夫妻关系。范芒、王媛向王鲁借款，王鲁于2009年11月20日给付范芒、王媛并约定100元/日的利息。之后，范芒、王媛未还款。 本院经审查认为，范芒与王媛已于2009年4月15日离婚，王鲁无法提供范芒的送达地址，故依据王鲁申请，本院依法驳回王鲁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王鲁的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交的副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年十二月十七日 书记员  王君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地哈尔滨市香坊区民航路**负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富凯，男，1956年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中财黑龙江分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈尔滨分公司）、张富凯保险人代位追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财黑龙江分公司的委托诉讼代理人吕传玺，被上诉人中保哈尔滨分公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。张富凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财黑龙江分公司上诉请求：依法撤销（2018）黑0102民初7757号民事判决第二项及诉讼费由中财黑龙江分公司承担90元；依法改判中财黑龙江分公司不承担责任。事实与理由：案涉车辆在中财黑龙江分公司无任何投保信息，中财黑龙江分公司不应承担赔偿责任。交强险条款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他的相关费用不属保险责任。中保哈尔滨分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张富凯未到庭，未发表答辩意见。中保哈尔滨分公司向一审法院起诉请求：判令张富凯、中财黑龙江分公司偿还中保哈尔滨分公司保险赔偿金31,201元，中财黑龙江分公司在其交强险财产限额内优先偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。一审法院认定事实：2017年9月2日18时20分，张富凯驾驶黑Ａ××××**小型客车沿哈尔滨市道里区西九道街由东向西行驶至西九道街马迭尔门前变更车道时，与同向倪世伟（被保险人）驾驶黑Ａ××××**小型客车相撞，造成交通事故。经交警部门责任认定，张富凯负事故全部责任，倪世伟无责任。事故发生后，车牌号黑Ａ××××**（被保险人）小型客车经黑龙江中升之星汽车销售维修服务有限公司维修产生维修费31,201元。被保险人依据保险合同向中保哈尔滨分公司主张索赔，中保哈尔滨分公司先行垫付31,201元理赔款，同时取得了代位追偿权。倪世伟驾驶的黑Ａ×××**的车辆在中财黑龙江分公司投保了交强险。一审法院认为：根据交警部门的责任划分，张富凯负事故全部责任，倪世伟无责任，张富凯应对倪世伟驾驶的车辆车牌号为黑Ａ×××**号负有全部维修的义务。由于倪世伟驾驶的黑Ａ×××**车辆在中保哈尔滨分公司投保了交强险及商业险，故中保哈尔滨分公司在交强险及商业险的范围内先行垫付交强险及商业险31,201元后，依法取得代位追偿权，有权向肇事责任者行使代位追偿权。中保哈尔滨分公司要求张富凯及中财黑龙江分公司赔偿31,201元，符合法律规定，予以支持。中财黑龙江分公司应在张富凯投保的交强险中理赔2,000元，剩余部分29,201元再由张富凯负责赔偿。中保哈尔滨分公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息问题，因本案审理的是代位追偿权纠纷，而不属于民间借款纠纷，故其主张代位追偿权利息问题，不予支持。判决：一、张富凯于判决生效后十日内给付中保哈尔滨分公司保险赔偿金29,201元；二、中财黑龙江分公司于判决生效后十日内给付中保哈尔滨分公司2,000元；三、驳回中保哈尔滨分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由张富凯负担200，由中财黑龙江分公司90元。二审中，当事人没有提交新证据。本院围绕中财黑龙江分公司上诉请求的事实和理由对一审证据的认定情况进行了审查。本院认为：一审中，中保哈尔滨分公司提供的张富凯驾驶的黑Ａ×××**小型客车在中财黑龙江分公司投保了交强险的证据材料系复印件，未提供原件，因无法确认该证据的真实性，且无其他证据佐证，一审法院对该证据采信不当，并依此认定张富凯驾驶的黑Ａ×××**小型客车在中财黑龙江分公司投保了交强险属认定事实错误，本院对此予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。根据当事人上诉、答辩意见，二审争议焦点是中财黑龙江分公司是否应给付中保哈尔滨分公司赔偿金2,000元。本院认为：因无证据证明张富凯驾驶的黑Ａ×××**小型客车在中财黑龙江分公司投保了交强险，故张富凯与中财黑龙江分公司未形成保险合同关系。一审法院对张富凯驾驶的黑Ａ×××**小型客车在中财黑龙江分公司投保了交强险的事实认定有误。二审庭审中，中保哈尔滨分公司也自认，其一审提供的张富凯驾驶的黑Ａ×××**小型客车在中财黑龙江分公司投保了交强险的证据材料系复印件，无法核对其真实性，并申请撤回对中财黑龙江分公司的起诉。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司关于其不应承担2,000元赔偿责任的上诉请求成立，一审认定事实部分有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7757号民事判决第一项、第三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7757号民事判决第二项。一审案件受理费580元，减半收取290元，由张富凯负担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十二月二十八日法官助理刘杨书记员陈思佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1198号 申请执行人杨斌，男，汉族，1972年11月25日生，住成都市金牛区。 被执行人成都天立化工科技有限公司，住所地：到高新区芳草西二街**117C。 法定代表人宋宇文。 关于杨斌申请执行成都天立化工科技有限公司劳动争议一案.执行依据为（2017）川01民终7648号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川01民终7648号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱俊和
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1221民初76号 原告中国联合网络通信有限公司望奎县分公司，经营场所：黑龙江省绥化市望奎县中央大街。 负责人王彬，职务总经理。 委托代理人张海涛，男，中国联合网络通信有限公司望奎县分公司职工。 被告郭晓强，男，汉族，1980年09月15日，司机，现住望奎县。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司望奎支公司。 经营场所：黑龙江省绥化市望奎县中央大街路南87号。 负责人吴晓松，职务总经理。 原告中国联合网络通信有限公司望奎县分公司（网通公司）与被告郭晓强、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司望奎支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网通公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告郭晓强、被告人民保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1原告要求二被告赔偿原告交通肇事损毁车辆维修费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日13时10分许，被告郭晓强驾驶黑MXXX**号长安牌小型轿车，沿望奎至火箭地方公路由南向北行驶，行至该公路红卫村路口处，将车辆驶入道路西侧与相对方向行驶、原告单位职工周军驾驶的黑MXXX**号大众牌小型轿车相撞，当场造成车辆不同程度损坏，周军身体受伤。事故发生后，经望奎县公安交警大队作出2017第11104号道路交通事故认定书，认定被告郭晓强负责此次事故全部责任，周军无责任。事故发生后，经望奎县公安交警大队给予调解，被告郭晓强同意给周军赔偿医药费、营养费、伙食补助费、护理费合计7000元（此款已给付），并同意负责给原告修车，原告于2017年11月27日咨询了黑龙江龙众汽车4S店维修费需支出25000元，被告得知后不同意，并对协议关于修车费提出反悔，原告无奈诉至法院，要求二被告赔偿交通肇事损毁车辆维修支出的费用25000元，请求法院依照相关法律规定，依法判决。 被告郭晓强未到庭答辩。 被告人民保险未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日13时10分许，被告郭晓强驾驶黑MXXX**号长安牌小型轿车，沿望奎至火箭地方公路由南向北行驶，行至望奎县至火箭地方公路红卫村路口路段处，将车辆驶入道路西侧与相对方向行驶周军（为原告司机）驾驶的黑MXXX**号大众牌小型轿车相撞，当场造成两车不同程度损坏。事故经望奎县交警大队认定，被告郭晓强负事故的全部责任，驾驶人周军无责任。2018年1月22日经原告网通公司申请，绥化市中级人民法院委托黑龙江省钰航价格评估有限公司对被损车辆维修费用进行鉴定，2018年4月26日鉴定机构作出编号2018002号的说明，由于被损车辆已自行拆解，配件是否更换无法确定，故鉴定机构对本次鉴定不予以受理。本院多次找到原、被告双方进行协商，就赔偿问题未能达成一致意见。2018年10月12日绥化市中级人民法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心，对被损车辆进行了鉴定，鉴定意见为损坏车辆所需维修费用为20104元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；本案焦点问题，鉴定费应由谁承担。原告网通公司在发生交通事故后，自行拆解了被损车辆，导致被损车辆无法进行鉴定，原告网通公司在车辆维修事宜上有一定的过错，致使发生第二次鉴定，原告网通公司应承担相应的鉴定费。 综上所述，被告郭晓强驾驶的车辆造成原告网通公司车辆损坏，依法应予以赔偿。被告郭晓强驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险，被告人民保险应在交强险财产限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项第六条项、第十九条、第二十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司望奎支公司在强制保险财产损失限额赔偿原告中国联合网路通信有限公司望奎县分公司车辆维修费2000元； 二、被告郭晓强赔偿原告中国联合网路通信有限公司望奎县分公司车辆维修费18104元。 以上款项在本判决书发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告郭晓强承担。鉴定费5000元，由原告中国联合网路通信有限公司望奎县分公司自行承担1500元，被告郭晓强承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵国强
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执793号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道。 统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：王博，该支行行长。 被执行人：张斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行申请执行张斌、王兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初817号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年6月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2018年5月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月15日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]819号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。合肥市法律援助中心指派安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人孙某某提供法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市蜀山区长江西路由东向西行驶至长江西路与西一环交口时被交警查获。后交警将孙某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为84.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2018年5月14日，被告人孙某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抽血照片，酒精呼气报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，案发现场方位图，视听资料，以及公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某系初犯，且醉酒程度较浅，结合其认罪、悔罪态度，可认定为犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十二月十日法官助理陈姗姗书记员张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执658号 覃启坛，梁美金： 本院执行的申请执行人覃启坛与被执行人梁美金抚养费纠纷一案，被执行人梁美金于2018年12月17日主动将本案执行款及执行费共计5450元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6568号原告河南阳光美业房地产经纪有限公司。法定代表人丁超，该公司经理。委托代理人乔麟轩，该公司员工。委托代理人张厚娟,河南竞远律师事务所律师。被告邸红涛,男,汉族,1996年5月25日出生,住信阳市长安路。原告河南阳光美业房地产经纪有限公司与被告邸红涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南阳光美业房地产经纪有限公司委托代理人乔麟轩、张厚娟与被告邸红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南阳光美业房地产经纪有限公司诉称，原、被告于2018年8月18日签订购房定金协议,约定被告出售位于信阳市××路××阳光××花园××楼××号房屋，受买方委托原告交给被告购房定金5000元;在2018年8月20日前，被告须和原告、受买方签署三方房屋买卖合同。2018年8月18日,原告支付给被告定金5000元,被告出具收条一份。同时,购房定金协议第二条约定了违约责任:收取购房定金后被告违约不出售上述房产或不履行该房产上述交易内容，视为被告违约，须双倍赔偿已收定金，并赔偿居间服务费24700元。经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的义务。现依法起诉，请求判令被告双倍返还原告定金10000元，支付原告居间服务费24700元及利息(从2018年8月20日起按照年利率6%计算到实际还款之日止)。被告邸红涛辩称，原告来找我签合同，给我交了5000元定金，说是两天后来签合同，但两天内并没有找我签。原告的人给我打电话说人家不想要了。一个星期后他们才来找我，还让我退定金没有理由。我房子还是按那个价钱卖给其他人的，又没有高价卖。我是急着用钱按这个价钱卖的，卖给谁都一样。经审理查明，被告代理其父亲（出售方）于2018年8月18日与原告（居间方）签订一份购房定金协议,约定出售方出售位于信阳市××路××阳光××花园××楼××号房屋，房价款为918000元，受买方委托居间方交给出售方购房定金5000元;在2018年8月20日前，出售方须和居间方、受买方签署三方房屋买卖合同。购房定金协议第二条约定违约责任:收取购房定金后违约不出售上述房产或不履行该房产上述交易内容，视为出售方违约，须双倍赔偿已收定金，并赔偿居间服务费24700元。若出售方委托代理人收取定金的，委托代理人承诺已取得出售方委托代理权，可全权代表出售方收取购房定金。出售方若违约，则委托代理人承担违约连带赔偿责任及法律责任；受买方不履行上述房产交易条件内容，则视为受买方违约，出售方可没收已交购房定金。2018年8月18日,原告支付定金5000元,被告出具收条一份。2018年8月20日之前，双方没有签订房屋买卖合同。后被告方将该房屋以920000元的价格出售给了其他人。本院认为，按照双方签订的购房定金协议，2018年8月20日之前，买、卖及居间三方须签订房屋买卖合同。现三方未能在2018年8月20日之前签订房屋买卖合同，原告没有证据证明是由于被告方的原因造成的。根据谁主张谁举证的原则，原告没有尽到自己的举证责任，依法应由其承担不利后果。原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告河南阳光美业房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费668元，减半收取334元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年十二月二十四日书记员  魏 冉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执413号申请执行人李秋香，女，1968年11月26日出生，汉族，职员，住址辽宁省调兵山市。被执行人吴光辉，男，1984年8月23日出生，汉族，设计师，住址辽宁省调兵山市。被执行人王清武，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，户籍地福建省福田市香屿区。本院在执行申请人李秋香与被执行人吴光辉、王清武建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为43650元。本院在执行过程中，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十二月二十九日书记员  车 亮
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2057号原告朱某某，女，汉族，身份证住址贵阳市云岩区。委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院诉求：一、被告归还原告60万元；二、被告归还原告本金利息40万元(从2016年7月15日至2018年7月15日，按照10%计算)；三、被告按照24%的年利率支付原告从2018年7月15日至全部借款付清之日止的利息；四、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款60万元，原告当即在贵阳银行向被告转账60万元，同时双方约定借款利息为月息5分，并将利息40万元计算在借据之中，于是被告当日向原告出具100万元借据一张，但借款到期后，被告并没有归还借款。被告周某某辩称：我是收到了原告的60万元借款，但是已经归还了一部分。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告借款60万元，当时双方口头约定利息为月息5分，借款期内的利息为40万元，被告向原告出具借条一份，在借条中将利息计算入借款本金，故该借条载明：今借到朱某某人民币壹佰万元整（1000000），于2016年12月30日归还。该份借条有被告周某某签字并捺印，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款60万元。该笔借款期限届满后，被告并未向原告归还任何借款本金和利息，2018年4月份，经过原告多次催收，被告向原告归还了10万元，在此后的一周内，被告再次归还原告10万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原告提交的借条以及进账单足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告虽然向原告出具的借条载明借款金额为100万元，但实际上原告只向被告支付了借款60万元，被告在庭审中对向原告借款60万元的事实也予以了认可，故本院对于原告要求被告归还借款60万元的诉请予以支持。虽然在借条上双方未约定利息，但是在庭审中原、被告均认可双方在借款时商定的借款利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，已经支付的利息，年利率不应超过36%，未支付的利息，年利率不应超过24%，故在本案中，被告已经支付的利息应该按36%的年利率予以计算，未支付的利息应按24%的年利率计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，虽然双方未约定逾期还款利息，但是约定了借款期内的利息，逾期还款期间的利息应按照借款期内的利息予以计算。在庭审中，原、被告均认可在2018年4月份被告分两次共支付原告20万元，被告认为该笔款项是归还的借款本金，原告认为该笔款项系被告支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定精神，民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，故本院认为被告在2018年4月份支付20万元应该视为支付的借款利息。由于原、被告约定的借款利率不符合法律规定，但被告又支付了20万元利息，本院认为被告支付的该笔利息应当视为支付60万元借款本金的利息按照36%的年利率计算，即原告支付的20万元利息应为334天的借款利息，被告支付的20万元的利息系从2016年7月16日至2017年6月14日期间的借款利息，之后从2017年6月15日起的利息应按24%的年利率予以计算，并计算至全部借款还清时止。在庭审中，被告辩称其还归还了被告17万元的款项，但是没有提交证据证明其主张，原告又予以了否认，本院对于被告的该辩称不予采信。被告还提到有一部车给予原告用于抵债，但是双方并未对车辆进行过户登记，也未对车辆进行估值，在本案中本院不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某某借款本金60万元，并按24%的年利率以60万元为基数从2017年7月15日起支付原告朱某某借款利息，直至支付完毕上述全部借款时止；驳回原告朱某某的其余诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，原告负担3800元，被告周某某负担15000元（该费已由原告朱某某预交，被告周某某在支付上述款项时一并将该笔费用支付给原告朱某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一八年十二月一日书 记 员  汤华伟+
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10170号原告:王某1，男，19**年*月*日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。被告：王某2，女，19**年*月**日出生，汉族。被告：王某3，男，19**年*月**日出生，汉族。被告：王某4，女，19**年**月**日出生，汉族。被告：王某5，女，19**年*月**日出生，汉族。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孔姣、张猛，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于青岛市市北区延安一路**号***户房屋归原告所有，并判令四被告协助办理该房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某6、李某某系夫妻关系，婚后生育共生育原、被告五个子女，其中长子王某3、次子王某6、长女王某2、此女王某5。本案中，位于青岛市市北区延安一路**号***户房屋系两老人夫妻共同财产，2005年*月**日，王某6书写遗嘱明确涉案房屋由原告王某1继承，2005年*月**日，李某某老人通过青岛市市北公证处以公正形式立了遗嘱，也明确涉案房屋由原告王某1一人继承。在父母相继去世后，原告找到被告希望其配合办理房屋的继承手续，但被告王某4却始终不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，遵从父母遗嘱，同意原告诉请。被告王某3辩称，针对原告的诉请我没有意见，同意原告诉请。被告王某4辩称，我父亲说房屋给原告住，这点我同意。但是我不同意给他过户。被告王某5辩称，同意我父母的遗嘱，遵从父母遗愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况被继承人王某6与被继承人李某某系夫妻关系，婚后生育共生育五个子女，其中长子王某3、次子王某1、三子王元、长女王某2、次女王某5。被继承人王某6于20**年*月*日去世，被继承人李某某于20**年*月**日去世，王某6去世后李某某未再婚。三子王元于19**年**月*日去世。被继承人王某6与被继承人李某某无其他法定继承人。二、遗产情况被继承人王某6名下的位于青岛市市北区延安一路**号***号房屋一处，系被继承人王某6与被继承人李某某夫妻共同财产。三、遗嘱情况1、被继承人王某6于20**年*月**日留有自书遗嘱一份，明确表示涉案房屋由原告王某1继承。五被告均在遗嘱上签字确认，同意被继承人王某6的遗嘱。2、被继承人李某某于2005年*月**日通过公证留有代书遗嘱一份，明确表示涉案房屋中属于其一半的产权归由原告王某1继承。本案审理过程中，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5均对上述两份遗嘱的真实性无异议。另庭审中，被告王某4虽对两份遗嘱无异议，但仅同意房屋给原告居住。案经调解，双方未达成协议。上述事实，有原告提供的房地产权证一份、自书遗嘱一份、公证代书遗嘱一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱或遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为被继承人王某6与被继承人李某某在婚姻关系存续期间共同所有的财产，每人各占一半产权；被继承人王某6遗留的自书遗嘱中，明确表示将涉案房屋由原告王某1继承，被继承人王某6的遗嘱处分了被继承人李某某的一半份额，故该遗嘱中处分了被继承人李某某的部分无效，原告王某1应继承被继承人王某6的一半份额；被继承人李某某所立公证遗嘱合法有效，其一半的份额按照遗嘱应由原告王某1继承；故被继承人王某6、被继承人李某某各一半的份额均应由原告王某1继承，即涉案房屋全部归原告王某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：被继承人王某6与被继承人李某某遗留的位于青岛市市北区延安一路**号***户房屋归原告王某1所有。案件受理费15517元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇一八年十二月二十八日书记员  张玺玺
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4749号原告：张小杰，男，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易耀贵，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张小杰与被告易耀贵定作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼。被告易耀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告货款20000元及利息;2.赔偿原告违约导致整个装修时间延期损失4500元每个月;3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告找到被告订制全屋柜子双方口头约定一个半月之后被告交付货物并且安装完毕。后原告将全部货款支付给被告。到期后被告未按照双方口头约定时间交付货物在原告多次质问下被告承诺延期1个多月后(9月23日截止)交货。到期后被告也并未按照约定履行交货义务。2018年9月29日原、被告双方签订书面《协议书》一份约定：“2018年9月30日之内被告将所有货物安装完成并达到甲方验收标准如被告原因未履行被告现场退款20000元现金原、被告双方签字画押”本协议签订地为重庆市巴南区。到期后被告仍未履行该义务且原告联系不上被告也拒绝按照协议约定退款现原告维护其合法权益依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼望法院批准。被告易耀贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，以张小杰为甲方，易耀贵为乙方，双方签订《协议书》，该《协议书》载明“现因乙方拖欠甲方货(定制柜)时间长达2个月，且又在甲方已全款支付货款2万的情况下，现甲乙双方约定如下：1.2018.9.30日之内乙方承诺将所有货品安装完成以及达到甲方验收标准.2.如因乙方原因未按时按质完成安装则2018.9.30当场退款甲方2万元（贰万元整）现金。甲方：张小杰（捺指印）乙方：易耀贵（捺指印）2018.9.29”。2018年9月30日至今被告易耀贵既未按照约定向原告完成定制柜的制作、安装，亦未向原告退款20000元。本院认为，被告与原告签订的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，支付了货款，被告理应按照约定完成定制柜的制作、安装任务，并交付原告使用。约定期限届满后，经原告催要，被告尚未完成定制柜的制作与安装，理应将20000元退还给原告。但原告要求被告支付利息以及赔偿原告违约导致整个装修时间延期损失4500元每个月的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告易耀贵在本判决生效后五日内，返还原告张小杰货款20000元；二、驳回原告张小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张小杰负担50元，被告易耀贵负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一八年十二月十日书记员  毛菊梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再76号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王传君，男，1953年10月7日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人王传君破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终869号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人王传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回王传君的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，王传君未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。王传君再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王传君向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费23536元债权予以确认。一审法院认定事实：王传君于1977年9月到乳山市运输公司工作。2004年12月，王传君被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。王传君于2013年10月7日在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2010年12月，王传君向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位缴纳额为14889.6元，在该笔社会保险费中，1997年4月至2004年12月应由单位缴纳额为9820.8元。后王传君向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费予以登记被拒绝。一审法院判决：王传君对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9820.8元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日一审法院第二次庭审时王传君将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费23536元债权，并将被告名称变更为乳山市运输公司。本院二审认为，本案争议焦点为：1.王传君对乳山市运输公司是否享有社会保险费的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据相关法律规定及司法解释，乳山市运输公司作为用人单位应为王传君缴纳社会保险费用。乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有王传君的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认王传君对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中王传君已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张对于社会保险费系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，王传君向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后王传君等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：王传君对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了王传君等人的同意，不能认定其主张的上述决议对王传君具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，王传君多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，王传君向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但王传君并未在该意见书上签字，故不能认定王传君放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定王传君享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终869号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执1108号之一申请执行人李永彦，男，1967年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被执行人冯绍永，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。李永彦与冯绍永劳务合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落或财产线索。这一执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）黔0112执1108号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一八年十二月十二日书记员 杨 伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更817号罪犯宋朋朋，男，1994年3月4日出生，汉族,河北省威县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）一中刑初字第774号刑事判决书，以宋朋朋犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚变动情况：2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月7日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，张睿哲，张家口市人民检察院指派检察员闫飞，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯宋朋朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋朋朋予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。但在本院审理期间，涿鹿监狱向本院提出撤回对罪犯宋朋朋的假释申请。本院认为，罪犯宋朋朋在服刑期间，确有悔改表现，但该罪犯因犯故意伤害罪，情节后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：同意河北省涿鹿监狱对罪犯宋朋朋撤回假释的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  牛 洁人民陪审员  郝亚辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张歆瑶
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1516号原告：赵春全，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住涞水县。原告赵春全与被告隗合彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告赵春全于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春全撤回对被告隗合彬的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告赵春全负担。审判员  谷立娜二〇一八年十二月十四日书记员  刘家华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10872号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：田茂森，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西凌云县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告田茂森信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，发现不宜适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告田茂森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××24的农行信用币拖欠透支本金3456元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为227.19元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金135.13元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：田茂森于2017年7月20日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理农行信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。田茂森的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年7月20日为田茂森办理了一张卡号为62×××24的农行信用币。田茂森持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××24的农行信用币累计透支本金3456元，暂计利息227.19元、逾期还款违约金135.13元，暂计欠款3818.32元。田茂森延迟还款已构成违约，农行珠海分行向田茂森主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告田茂森未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告田茂森未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告田茂森的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告田茂森欠款的事实予以确认。本院认为，被告田茂森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告田茂森向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告田茂森办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告田茂森透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田茂森应将截至2018年9月9日止，透支本金3456元、暂计利息227.19元、违约金135.13元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3456元以及计至2018年9月9日止的利息227.19元、违约金135.13元；二、被告田茂森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以3456元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执1196号 申请执行人黎某某、李某甲、李某乙与被执行人梁学智房屋租赁合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0722民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁学智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈奕辛2018年12月27日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款7010.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送法了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，梁学智向本院主动交纳了执行款3650元，并承诺十日内腾出房屋，剩余部分款物申请人放弃，不再追究。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人领取了执行款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执1196号执行案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7204号申请人：蔡浩，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。被申请人：侯小艳，女，1988年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理蔡浩与侯小艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人蔡浩的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯小艳的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人蔡浩名下的苏Ｃ×××**小型普通客车一辆。保全费420元，申请人蔡浩已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十二月十九日书记员  刘 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13189号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：蔡承宇。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：李忠容，女，1959年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭本金，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告李忠容、郭本金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十二月四日 书记员  任红梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1863号罪犯田发顺，男，1994年9月4日出生，湖南省龙山县石羔镇尧坪村人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年3月19日作出〔2015〕鄂新洲刑初字第00088号刑事判决，认定被告人田发顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，违法所得继续予以追缴。被告人田发顺不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月10日作出〔2015〕鄂武汉中刑终字第00557号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯田发顺在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田发顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田发顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1201号 申请执行人：范玉勤，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所：广西柳州市柳**三中路**之******。 法定代表人：李杰军。 本院在执行范玉勤与柳州市格品电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19178.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1201号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3891号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，男，1989年3月9日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：陈亚水，男，1994年5月25日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告陈亚水小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。被告陈亚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚水向原告返还借款本金30000元及支付利息3834.12元（暂计至2018年11月8日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止。事实与理由：2016年8月15日，被告因房屋装修缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币30000元，经审核，平政信用社便向被告发放贷款人民币30000元，借款期限为2016年8月15日-2017年8月14日，年利率为4.35%上浮10%。至2018年11月8日止，被告仍结欠原告借款本金人民币30000元，利息3834.12元，本息共计人民币33834.12元，原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈亚水没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月15日，被告因房屋装修缺少资金，向原告下属的分支机构平政信用社申请借款30000元。同日，原告下属的平政信用社与被告签订了《信用借款合同》一份。合同及借款借据主要条款约定：1、被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止；2、借款年利率为4.35%上浮10%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期利息。合同签订当日，原告依约定向被告提供了贷款。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。计至2018年11月8日止，被告尚欠原告利息3834.12元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流信用联社平政信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚水应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息的计算：计至2018年11月8日止的利息为3834.12元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息，以30000元为基数，按年利率4.35%上浮10%的基础上加收50%计算利息）。 案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交）,由被告陈亚水负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费646元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11476号原告：凌健华，男，1952年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：谢振宝，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，原告凌健华与被告谢振宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌健华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款60000元，到期后未清偿，诉至本院，请求：1.被告向原告偿还借款本金币60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“谢振宝于2017年12月5日向凌健华借款人民币陆万元，借款期限90天，于2018年3月5日归还本金。”原告称与被告的父亲是多年认识的工友，属于世交，被告做生意急需钱，就向原告借款，当时家里有现金40000元，当日向广东省农村信用社取款20000元，一共将上述60000元通过现金交付给被告，对此，原告向本院出示了四张于2017年12月5日的广东省农村信用社取款凭条，显示每笔5000元。被告至今尚未偿还本金和利息，原告诉至本院。以上事实，有借条、广东省农村信用社取款凭条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，提交了被告出具的借条及取款凭条，据此本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告向被告出借本金60000元，被告应于2018年3月5日偿还本金。现被告逾期未还，原告主张以60000元为本金按年利率6%从2018年3月6日起计付至清偿之日止的逾期还款利息合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢振宝偿还原告凌健华借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为本金按照年利率6%从2018年3月6日起计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元（原告已预交672.5），由被告谢振宝负担并于本判决履行期限内向原告直接支付672.5元，向本院缴纳672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄凤英二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈月明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审748号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人廖政文。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX748-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村×村民小组地段动工建住宅，占用面积100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法战胜的土地处以每平方米28元的罚款，共计2800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年7月1日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX748-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，申请执行人亦未提交被申请执行人的身份信息，故无法确定具体的被申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖政文作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX748-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十五日法官助理朱碧华书记员陈璐
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初1030号原告：陆跃红，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人:张君保,河北盛誉(白沟)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张振震,河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：梁军辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告陆跃红与被告梁军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃红委托诉讼代理人张振震到庭参加诉讼。被告梁军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆跃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠面料货款53700元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为生意合作关系，原告长期为被告供应面料等产品。2018年2月4日因被告资金紧张，所欠货款53700元一直未还。因此被告向原告出具了欠条一张并承诺会尽快归还货款。现在被告拖延还款。被告梁军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，原告长期为被告供应面料等产品。截止2018年2月4日欠原告货款53700元，被告并于当日出具欠条（写在一张聚鑫纺织销售单上）一张，载明：辛庄梁军辉欠53700元整，计伍万叁仟柒佰元整，2018年2月4号，137××××****。被告在该欠条并摁有手印。后经催要未给付。上述事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告梁军辉拖欠原告货款53700元的事实有被告所打欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款53700元的责任。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁军辉经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁军辉于本判决生效后十日内给付原告陆跃红货款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元由被告梁军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年十二月十一日书记员  靳 宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初837号之二原告：郝航，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：靳泽锡，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。原告郝航与被告靳泽锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郝航于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝航撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告郝航负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  肖立金人民陪审员  成晓丽二〇一八年十二月四日书 记 员  赫暄阔
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢725号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安科技大楼。 法定代表人：黄如健。职务：董事长。 委托代理人:王敏、郎勇，公司员工。 被执行人：陈鑫，男,1973年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈鑫商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币52432.12元及利息。本院依法于2018年10月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人陈鑫购买的位于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元（预售合同编号：20130101428），因申请执行人申请提起解除房屋买卖合同诉讼，暂不拍卖上述房产，上述房产产权不明晰，本院暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十三日 书记员  郑 锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3024号之一 申请执行人：福建南安市光利石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇埭头工业区，组织机构代码25986054-0。 法定代表人：戴清剧，该公司执行董事。 被执行人：厦门市鑫三发进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**，组织机构代码79808174-2。 法定代表人：林时标。 被执行人：林集体，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行××南安市光利石业有限公司与厦门市鑫三发进出口有限公司、林集体买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结林集体银行账户内存款17140元，厦门市鑫三发进出口有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。福建南安市光利石业有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建南安市光利石业有限公司债权为货款190450元及利息、鉴定费17140元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执442号之一申请执行人：内蒙古柯源地质勘查有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王若刚委托代理人：许建立被执行人：郭长发，男，汉族，现住吉林省梅河口市。本院在执行内蒙古柯源地质勘查有限公司与郭长发建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人郭长发暂无可供执行的财产，申请执行人内蒙古柯源地质勘查有限公司亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一八年十二月九日书记员  胡毅栋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4755号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：李显桂，女，汉族，生于1965年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告李显桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1885号之二 申请执行人深圳市石金科技股份有限公司。 法定代表人李文红。 被执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司。 法定代表人宋立禄。 申请执行人深圳市石金科技股份有限公司与被执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初11767号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3260号原告：罗剑，男，1994年4月24日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：梁桂昕，女，1970年2月17日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告：潘松，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：汤培英，女，1941年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告罗剑、梁桂昕与被告潘松及第三人汤培英房屋买卖合同纠纷一案，原告罗剑、梁桂昕于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗剑、梁桂昕的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗剑、梁桂昕撤回起诉。案件受理费3305元，退还原告罗剑、梁桂昕。审判员  李照黔二〇一八年十二月十九日书记员  陈发鹃
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3825号 黄焕芳： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江法院作出的（2018）川0104民初6231号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初118号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某，男，1969年9月25日生，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。住府谷县。2016年4月29日因涉嫌非法处置冻结的财产罪，经保德县人民检察院批准逮捕。2017年8月25日被保德县公安局执行逮捕，同日被保德县公安局取保候审。辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]105号起诉书指控被告人赵某犯非法处置冻结财产罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本案经申请忻州市中级人民法院指定管辖，不予批准。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人弓福生到庭参加诉讼。本案经申请延长办案期限三个月。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2015年7月21日，保德县人民法院在审理被告人赵某、苏二娥、张英、韦生亮、宋云山等借款合同纠纷一案中，以保德县人民法院（2015)保民初字第370号民事裁定书、（2015)保民初字第370-1号民事裁定书、（2015)保民初字第370-5号民事裁定书依法分别冻结被告人赵某在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿持有的40%的股份（股权）及陕西宇佳投资置业有限公司40%的股份（股权）内的煤产品及其销售收入573.4万元，冻结期间不得处分被冻结的股权，冻结期限三年。并于同年7月30日将民事裁定书送达被告人赵某本人。被告人赵某明知其在该煤矿的股权被冻结，仍于2015年8月13日与高在清等人签订债转股协议将其被冻结的陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿40%的股份（股权）中占煤矿总股份4.6%的股份(股权）转给高在清等人；2015年8月14日，被告人赵某与陈某签订债转股协议将其被冻结的陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿40%的股份（股权）中占煤矿总股份15.85%的股份（股权）转给陈某；钱某（已判决）作为羊场煤矿总经理，协助被告人赵某将已查封的股份（股权）转让他人。目前，高在清、陈某等人为陕西宇佳置业有限公司达旗羊场煤矿的股东成员并参与该煤矿的经营管理工作。公诉机关认为，被告人赵某明知是保德县人民法院冻结陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿持有的40%的股份（股权），仍非法处置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某的辩解：我认为我无罪。因为1、2015年患病，记忆力严重减退，间歇性失忆，我无意触犯法律；2、虽写了债转股协议，没有经过股东会的同意是无效的；3、我很主动解决与被害人的债权问题，优先解决；4、法院的执行到现在非常顺利，因为煤矿的效益不好没有构成实质性的影响。辩护人的辩护意见：（一）公诉人指控被告人犯罪所依据的保德县人民法院（2015)保民初字第370号、370-1号民事裁定书，均己违法。1、保德县人民法院裁定直接冻结羊矿煤矿40%的股份，裁定书也明确被冻结的40%股权属于哪个股东。2、对登记在第三人名下的股份予以冻结，法律规定了明确的条件，保德县人民法院的冻结并不符合法律规定。3、保德县人民法院认定赵某持有羊场煤矿40%的股份有误。4、保德县人民法院的财产保全行为，严重超出案件标的，明显违反法律规定。以上四点理由，充分说明保德县法院（2015)保民初字第370号、第370-1号民事裁定违反法律规定。（二）、指控被告人非法处置法院冻结的股权，不能成立。1、赵某与高在清、陈某之间的债转股协议为无效协议，法院冻结的股权并未转让、处置。2、公司股权一经司法机关在企业登记机关予以冻结，即无法转让。（三）再退一步讲，假定赵某向高在清、陈某转让股权的行为合法有效，转让后剩余的股份，足以清偿高建荣的债务，足够履行保德法院的民事判决，从这一角度讲，也不应当认定赵某的行为构成犯罪。（四）、被告人转让股权的行为，情节显著轻微，不应认定为犯罪。综上所述，赵某的行为不构成犯罪，请合议庭查清事实,宣告赵某无罪。经审理查明，2015年7月21日，保德县人民法院在审理原告高建荣诉被告赵某、苏二娥、张英、韦生亮、宋云山等借款合同纠纷一案中，保德县人民法院作出（2015)保民初字第370号民事裁定书、（2015)保民初字第370-1号民事裁定书、（2015)保民初字第370-5号民事裁定书，依法分别冻结被告人赵某在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿持有的40%的股份（股权）及陕西宇佳投资置业有限公司40%的股份（股权）内的煤产品及其销售收入573.4.万元，冻结期间不得处分被冻结的股权，冻结期限三年。2015年7月30日将民事裁定书送达被告人赵某本人。被告人赵某明知其在该煤矿的股权被冻结，仍于2015年8月13日与高在清等人签订债转股协议将其被冻结的陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿40%的股份（股权）中占煤矿总股份4.6%的股份(股权）转给高在清等人；2015年8月14日，被告人赵某与陈某签订债转股协议将其被冻结的陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿40%的股份（股权）中占煤矿总股份15.85%的股份（股权）转给陈某；钱某（已判决）作为羊场煤矿总经理，协助被告人赵某将已查封的股份（股权）转让他人。目前，高在清、陈某等人为陕西宇佳置业有限公司达旗羊场煤矿的股东成员并参与该煤矿的经营管理工作。高建荣对被告人赵某表示书面谅解。被告人赵某书面保证积极执行案件款。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人赵某的常住人口信息表,报案材料，司法建议书，公告，营业执照及机构代码，协议书，诊断证明书，执行裁定书，民事裁定书，刑事判决书，证人钱某、陈某的证言，被告人赵某的供述与辩解，谅解书，前科劣迹证明，到案经过等，足以认定。本院认为，被告人赵某明知法院对其在陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿40%的股份（股权）冻结而非法处置，情节严重，其行为构成非法处置冻结财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某及辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某取得执行申请人的谅解，并积极配合执行，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人赵某犯非法处置冻结财产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘 娥