wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1013号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某，湖北省武汉市武昌区纪念日百货公司员工。2018年9月20日被抓获，2018年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2018年12月6日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1009号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立洋立得（武汉）国际贸易有限公司（以下简称洋立得公司，已注销）、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉盛世鸿康生物科技有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部、武汉旗元堂电子商务有限公司、福州诚健广业商贸有限公司等销售企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,建立“福爱尔集团”，并通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员骗取被害人信任，诱使被害人高价购买“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人钱财。2016年9月至2017年5月间，被告人王某在武汉福爱尔生物科技有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司工作期间，按照公司下发的话术套路冒充胡学平助理等身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结为气血亏虚、气血不足等病因，虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果，骗得被害人黄某等5人的人民币计14050元（各被害人具体被骗金额详见附表）。被告人王某到案后如实供述了其参与诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人黄某、任某、周某、朱某、鲍某的陈述，涉案人员肖笛、李芳、罗明霞、谢文明、聂杰欢等人的供述，有关辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行交易明细、销售业绩电子数据表，公安机关电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人王某向被害人退赔相应损失（退赔情况详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一八年十二月六日书记员 蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初609号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘惟宣，男，1971年4月16日出生于江西省瑞金县，汉族，文化程度高中，无业，住江西省赣县。2011年4月28日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。指定辩护人陈辉，广州市南沙区法律援助处律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2018］696号起诉书指控被告人刘惟宣犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人刘惟宣及指定辩护人吕雪梅、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月1日8时许，被告人刘惟宣在广州市南沙区东涌镇农商银行门口，谎称其在工地挖到宝物，将铜合金金属块3块冒充真黄金，骗取被害人李某人民币10,000元。2018年7月16日，被告人刘惟宣被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息查询单、前科判决书、抓获经过、银行交易清单、扣押清单、被害人陈述、被告人刘惟宣的供述与辩解、简易估价意见书和检验报告、DNA比中通知、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘惟宣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘惟宣有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘惟宣自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭供认诈骗被害人并收取了1万元。指定辩护人提出如下意见：1、现有证据不足以证实被告人刘惟宣诈骗的具体数额；2、刘惟宣有坦白情节，诈骗数额较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。建议判处被告人刘惟宣拘役六个月。经审理查明：2018年4月1日8时许，被告人刘惟宣在广州市南沙区东涌镇农商银行门口，谎称其在工地挖到宝物，将铜合金金属块3块冒充真黄金，骗取被害人李某人民币1万元。同年7月16日，被告人刘惟宣被公安机关抓获。上述事实，被告人刘惟宣在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、银行交易明细、广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书及检验报告、广州市公安局南沙区分局刑事警察大队DNA比中通知、穗南公（司）鉴（DNA）字【2018】00459号鉴定书、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人刘惟宣的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。关于辩护人所提意见，经查：1、被害人李某的陈述、被告人刘惟宣在庭审上的供述、银行交易明细、监控录像及截图等证据证实，刘惟宣谎称在工地挖出金元宝和遗书、以1万元的价格抵押给被害人李某，骗取李某上述款项；虽然刘惟宣在侦查阶段辩称仅骗得4,000元，但庭审上供认骗得1万元，故认定本案的诈骗数额为1万元。2、被告人刘惟宣在归案后的前三次供述中均不承认有诈骗行为，虽然后供认有诈骗行为，但辩称诈骗数额为4,000元，并非已查明的诈骗数额1万元，故依法不认定其具有坦白情节；但其当庭认罪可作为酌情量刑情节。本院认为，被告人刘惟宣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘惟宣自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节、危害后果及被告人刘惟宣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘惟宣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人刘惟宣的违法所得1万元，发还给被害人李某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人刘惟宣退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。三、扣押于公安机关的作案工具予以没收、销毁（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  陈润彰二〇一八年十二月十四日书 记 员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19926号原告：汤秀英，女，1973年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：林明顺，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告汤秀英诉被告林明顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告汤秀英于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤秀英负担(已付)。审判员 张 勤二〇一八年十二月十日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4953号 原告：杭州普裕机械设备有限公司，统一社会信用代码：913301836998252166，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上**第**。 法定代表人：尹青，总经理。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：宜兴市晶元光伏科技有限公司，统一社会信用代码：91320282566813609D，住，住所地：江苏省宜兴市周铁镇工业集中区（下邾村）/div> 法定代表人：裴雪良。 原告杭州普裕机械设备有限公司（以下简称普裕公司）与被告宜兴市晶元光伏科技有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告普裕公司的委托诉讼代理人章鹏飞到庭参加诉讼；被告晶元公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告晶元公司立即支付原告货款430000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订《光伏玻璃深加工流水线设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买光伏玻璃深加工流水线设备，合同总价款为1750000元，支付方式为合同签订后5个工作日内支付合同总额的30%预付款，设备制造过程中（即合同生效后一个月）再支付合同总额的10%进度款。设备制造完毕，需方到供方验收合格后5个工作日内再支付合同总额的30%发货款（联线台除外）。设备在需方现场安装调试验收合格后，并平稳运行10个工作日内再支付合同总额的25%，余款5%在设备验收之日起6个月内付清。如发生纠纷的，在供方所在地诉讼解决。上述合同签订后，原告依约向被告发货并安装完成且调试成功，被告也投入使用。之后双方于2018年4月13日对账确认被告尚欠原告货款430000元，但是至今剩余款项分文未付。原告认为原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当及时履行付款义务，被告长期拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 原告普裕公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1.光伏玻璃深加工流水线设备买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及具体的设备和金额的事实。 2.货款往来对账单1份，证明被告尚欠原告货款430000元的事实。 被告晶元公司未答辩，也未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：对原告普裕公司提供的证据，被告晶元公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告晶元公司（需方）向原告普裕公司（供方）购买光伏玻璃深加工流水线设备，并签订《光伏玻璃深加工流水线设备买卖合同》一份。合同签订后，原告普裕公司履行交货义务，被告晶元公司也支付了部分款项。经双方对账，被告晶元公司确认截至2018年4月13日欠原告普裕公司剩余货款430000元。时至今日，被告晶元公司未支付余款。 本院认为，被告晶元公司拖欠原告普裕公司货款的事实，有合同、对账单等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告晶元公司确认欠款后经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告普裕公司现要求被告晶元公司支付货款430000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晶元公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜兴市晶元光伏科技有限公司支付原告杭州普裕机械设备有限公司货款430000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宜兴市晶元光伏科技有限公司支付原告杭州普裕机械设备有限公司以本金430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月2日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州普裕机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告宜兴市晶元光伏科技有限公司负担。 原告杭州普裕机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜兴市晶元光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  董林明 人民陪审员  余小亚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  周 锋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1596号申请执行人田亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住文安县。被执行人王新平，男，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行田亮与王新平买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1596号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月四日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5780号 罪犯李兴明，男，1975年4月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2010年3月24日作出(2010)简阳刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，由被告人陈鉴、刘勋、李兴明赔偿中国电信股份有限公司简阳分公司经济损失49238元，赔偿中国联通简阳分公司经济损失4860元，三被告人互为连带责任。刑期自2009年4月8日起至2021年10月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2016年4月15日分别作出（2012）成刑执字第6359号和（2016）川01刑更757号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳833元，出具困难证明，民事赔偿未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱家德审判员何云鹏人民陪审员张昕 二〇一八年十二月十七日 书记员 夏              雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初3849号原告：中国邮政银行股份有限公司环县支行法定代表人：梁兴旺，该支行行长。住所地：甘肃省环县环城镇**。委托诉讼代理人：陈冠甫，该支行客户经理。被告：魏礼，男，1991年4月17日出生，环县人。被告：刘甜，女，1992年3月6日出生，环县人。被告：卜永玺，男，1986年2月20日出生，环县人。被告：邓会玲，女，1988年9月17日出生，环县人。被告：汪鸿高，男，1984年5月10日出生，环县人。被告：李清明，女，1983年1月10日出生，环县人。原告中国邮政银行股份有限公司环县支行与被告魏礼、刘甜、卜永玺、邓会玲、汪鸿高、李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告中国邮政银行股份有限公司环县支行于2018年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司环县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政银行股份有限公司环县支行撤诉。案件受理费546元，全额退付原告。审判员  韩清江二〇一八年十二月十二日书记员  贺权昱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25865号原告：吴晨，男，1992年5月16日出生，汉族，安徽合之佳企业管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，职务不详。原告吴晨与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》；2、请求法院判令被告给付原告租金11000元、违约金3000元、工费550元、交通费300元，共计14850元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告就位于北京市大兴区地盛西街6号院BDA国际广场J座705的房屋签订了《房屋委托管理服务合同》，委托期18个月，自2018年4月10日起至2019年10月9日止，月租金3000元，按季度付款。合同约定2018年7月10日支付第二季度房租，截止到2018年10月30日未收到被告的房租。按照双方签订的《房屋委托管理服务合同》第34条规定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月19日，原告吴晨（甲方、委托人）与被告昊园恒业公司（乙方、受托方）签订《房屋委托管理服务合同》，双方约定，甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于北京市大兴区BDA国际广场J-705房屋，建筑面积为38.8平方米。甲方交由乙方出租房屋的委托期为18个月，自2018年4月10日起至2019年10月9日止。乙方按照本合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金金额为3000元。房屋租金支付为按季支付，首次付款日期为合同起租次日起的五个工作日内将第一个季度的房屋租金存入甲方提供的中国民生银行储蓄账户（开户人：吴晨，账号×××）。委托期与延长期内的水费、电费等及规定由房屋使用人缴纳的其它费用等，由乙方代理出租的客户承担。乙方代理出租的客户没有按照本合同规定缴纳房屋相关费用的，乙方承担连带缴纳责任。关于违约责任，乙方逾期15个工作日未支付甲方房屋租金，甲方有权解除本合同，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的一倍向甲方支付违约金。原告吴晨主张涉案合同签订后，被告昊园恒业公司只向其支付了涉案房屋2018年4月10日至2018年7月9日的房屋租金。另，原告吴晨当庭表示其于2018年11月5日左右已自行收回涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。原告吴晨与被告昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行义务。本案中，合同约定租金按季支付，被告昊园恒业公司至今仍未向原告吴晨支付涉案房屋2018年7月10日至2018年10月30日的租金，已构成违约，被告昊园恒业公司应承担违约责任。原告吴晨要求解除与被告昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》并支付至2018年10月30日的租金，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，应为原告吴晨提起诉讼之日，即为2018年10月31日。关于违约金，原告吴晨要求被告昊园恒业公司支付违约金3000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告吴晨主张的工费及误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴晨与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋委托管理服务合同》于2018年10月31日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付吴晨房屋租金11000元；三、本判决生效之日起十日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付吴晨违约金3000元；四、驳回吴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告吴晨负担5元（已交纳），由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张彬二〇一八年十二月十一日法官助理章平书记员程飞
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1286号原告：高大林，男，汉族。被告：梅守政，男，汉族。原告高大林诉被告梅守政民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大林到庭参加了诉讼，被告梅守政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大林提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，当时因被告修江洲路，资金周转困难向原告借款5万元，后被告出具了欠条承诺两年内还清本金5万元，现经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，为维护原告的利益，现诉至法院，请求法院依法支持原告以上的诉讼请求。被告梅守政未到庭亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅守政经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高大林与被告梅守政系朋友关系。2010年上半年，被告因修建新洲垦殖场的路需要资金，向原告借款5万元，原告通过银行向被告转账5万元。经原告多次催讨后，被告陆陆续续归还了18000元。2016年7月2日，被告梅守政向原告出具了欠条一份，载明：今欠高大林叁万贰仟元整（32000.00元正），预期按照两年内还清本金。欠条出具后，被告又还了2500元。截止起诉之日，被告尚有29500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅守政从原告高大林处借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款50000元，被告应当按照双方的约定归还欠款。庭审中，原告认可被告已归还2500元，故对原告要求被告归欠款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梅守政于本判决生效后三十日内向原告高大林归还借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告梅守政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7304号申请执行人：司志铭，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：钱晓晖，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，董事长。司志铭、钱晓晖与上海东贸百货市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因上海东贸百货市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司志铭、钱晓晖向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，已履行了20,000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款2,349.26元，本院已扣划2,349.26元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月21日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22,349.26元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初1644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十二月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17062号原告：朱豪，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆振斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永波，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱君骅，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱豪与被告朱君骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱豪的委托诉讼代理人刘永波、被告朱君骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系兄弟。2016年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借条。原告通过银行转账向被告交付30万元。原、被告家庭住房动迁后获得38万余元的动迁款，足够购买上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称包头南路房屋)。被告从动迁款中借走17.8万元，因此才以自己名义为包头南路房屋贷款。原、被告在办理借款事宜时，被告提出包头南路房屋贷款应由原、被告各半承担。原告因家中事务而分神，未多加回想，在匆忙下写下贷款情况属实由原、被告各承担9万元。被告归还的贷款并不是公积金贷款。且被告仅归还了2005年1月至2008年5月期间的贷款，共计89,321.92元。包头南路房屋的买家支付了剩余贷款。即使贷款由原、被告共同承担，原告也仅需承担44,660.96元。此外，借条第二部分明确21万元不包括9万元，借款总金额为30万元。被告至今未有任何还款表示，原告遂诉至法院，作如上诉请。朱君骅辩称，原、被告系兄弟。借条是原告起草后，由被告签署的，30万元业已收到。原、被告父亲承租的老房动迁，可以认购包头南路房屋。购买包头南路房屋时，动用了动迁安置款，被告还个人贷款17.8万元并补贴了部分现金。该17.8万元贷款已由被告还清。包头南路房屋登记在原、被告及双方父亲名下。2008年，原告称为父母置换房屋，将包头南路房屋出售。遂后换购的方浜中路房屋产权中，并未登记被告的份额。2015年，被告得知原告擅自将父亲份额从方浜中路房屋中移除了。原告未将包头南路房屋的贷款归还给被告，也未将包头南路房屋的售房款给被告。被告如果不签署借条，就无法从原告处拿到钱款。故被告无须归还原告钱款。此外，原告提供借条第二部分中“不包括9万元”的“不”字系事后添加。鉴于贷款情况真实，即使需要归还原告款项，被告也只须归还12万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告签署借条一份，借条载明，“朱君骅借条有两部分组成，第一部分根据朱君骅陈述包头南路XXX弄XXX号XXX室存在17.8万元(取整18万元整)为公积金已由朱君骅贷款支付，今朱豪先支付一半，待事实查明，若情况属实，9万元整划归朱君骅，若有证据证明无此事实，此条即朱君骅的借条，借朱豪9万元整。第二部分为朱君骅借朱豪人民币贰拾壹万元整(￥210,000.00元整)其中不包括9万元的包头南路XXX弄XXX号XXX室房子的公积金贷款部分……此借条以划进朱君骅卡为准有效(二部分共计人民币叁拾万元整)”。同日，原告通过名下上海银行尾号0848账户向被告转账30万元。另查，被告朱君骅、中国民生银行上海分行、上海市住房置业担保有限公司及上海新环源房地产开发有限公司签订个人住房抵押保证借款合同，约定由被告向中国民生银行上海分行借个人住房商业性贷款17.8万元，被告借款所购买并作为抵押物的房屋坐落在包头南路XXX弄XXX号XXX室，个人住房商业性借款期限为120个月，预计从2004年10月27日起至2014年10月26日止。被告名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXX********，于2004年12月8日放贷入账17.8万元，此后按月主动还贷。2008年6月5日被告上述账户现金存入12万元，同日一次性还贷117,790.07元。上述17.8万元贷款业已结清。庭审中，原、被告确认包头南路房屋仅申请了商业性贷款，未有公积金贷款或其他抵押贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告签署的借条、银行转账签单。被告确认签署借条并收到30万元，且转款凭证也证明被告收到30万元的事实。借条约定如包头南路房屋存在17.8万元公积金已由被告贷款支付，则上述30万元中的9万元划归被告所有。被告提供的证据，能够证明其为包头南路房屋贷款17.8万元，且已还清的事实。原告提出双方在借条中载明的系公积金贷款，而被告申请的系商业性贷款。结合原、被告确认包头南路房屋的贷款情况，可以认定借条中提到的17.8万元公积金贷款即是被告申请的17.8万元商业性贷款。原告又称2008年5月后的贷款系由包头南路房屋买家所支付。原告未提供证据证明2008年6月5日存入被告还贷账户的现金12万元系来源于包头南路房屋买家。即使该款系由买家转入被告还贷账户，被告也是通过其名下账户归还了包头南路房屋的全部贷款，原告仍应根据借条约定将9万元划归被告所有。借条第二部分载明借款21万元不包括包头南路房屋贷款9万元。被告称“不包括9万元”的“不”字系事后添加，但无相关证据证明。根据借条书写情况，该处并无涂改。且根据原告向被告转账的金额30万元，可以推断第二部分的21万元并未包括9万元。综上，本院确认被告向原告借款21万元的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱君骅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱豪借款本金210,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告朱豪负担675元，由被告朱君骅负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍二〇一八年十二月三日书记员  殷璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执1785号之一 申请执行人：刘克荣，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄海涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘克荣与被执行人黄海涛、李娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0181民初1364号民事判决已发生法律效力。被执行人黄海涛、李娟应履行如下义务：于上述判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人刘克荣借款人民币15500元及利息（利息按年利率6%自2017年2月16日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费188元。本院依申请立案执行，依法向被执行人黄海涛、李娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，及前往福清市国土资源局调查被执行人黄海涛、李娟在持有证券、车辆登记、船舶登记、工商登记、不动产登记、银行和互联网银行存款、股权等方面的财产情况。未查控到被执行人黄海涛、李娟可供执行的财产。本院依法作出如下措施：1、发布限制消费令限制被执行人黄海涛、李娟高消费；2、因被执行人违法财产申报制度，将被执行人黄海涛、李娟纳入失信被执行人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘克荣，并告知其本院拟终结本次执行程序。申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经过调查未查控到被执行人黄海涛、李娟可供执行财产，申请执行人刘克荣也未向本院提供被执行人的有效财产线索，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初1364号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴丽诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25861号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王强，男，1976年3月21日出生，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11447.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日，尚欠利息22288.01元、滞纳金860.17元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为572.38元（11447.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11447.59元、利息22288.01元、滞纳金572.38元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
1623北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16197号原告李永超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告杨思，女，1986年02月05日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花派出所南市社区。原告李永超与被告杨思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告杨思经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月3日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年12月3日至2016年12月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号671335559834204104。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金1000元；二、杨思于本判决生效后七日内支付李永超利息（以1000元为本金，自2016年12月4日借款次日起至2016年12月19日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、杨思于本判决生效后七日内支付李永超利息（以1000元为本金，自2016年12月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1223民初629号 原告：杨涛，男，1971年2月20日出生，汉族，辰溪县人。 被告：张道兴，男，1973年8月24日出生，汉族，辰溪县人。 本院在审理原告杨涛与被告张道兴民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2018年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下 准许原告杨涛撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  廖清华 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  徐 科 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5961号 原告：李宏程，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：刘可一,女，1998年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 原告李宏程与被告刘可一民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李宏程，被告刘可一的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏程向本院提出诉讼请求：被告刘可一偿还原告借款本金68926.6元以及利息（从2017年10月20日起，以2万元为基数，按照日利率0.05%计算至付清之日止；从2017年10月30日起，以3万元为基数，按照日利率0.05%计算至付清之日止；从2017年11月19日起，以1万元为基数，按照日利率0.05%计算至付清之日止；从2017年12月16日起，以8926元为基数，按照日利率0.05%计算至付清之日止）。事实和理由：被告刘可一分别在2017年10月19日、2017年10月29日、2017年11月18日、2017年11月29日至2017年12月15日期间，以购买手包、咖啡店、去酒吧、出国旅游、买东西等为由，分别向原告借款2万元、3万元、1万元和8926.60元，并约定了2万元的还款期限为2017年10月19日、3万元的还款期限为2017年10月31日、1万元的还款期限为2017年12月31日、8926.6元的还款期限为2017年12月31日。上述四次借款均口头约定了利息为日利率0.05%。借款到期后，原告一直未按约定归还借款并支付利息，故诉至法院。 被告刘可一辩称：原、被告在转款期间系男女朋友关系，第一笔2万元和第二笔3万元系二人共同在四川省乐山市市中区开设奶茶甜品店的出资，第三笔1万元和第四笔8926.60元系原告李宏程对被告刘可一的赠予。双方并不存在民间借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告刘可一通过微信联系原告李宏程，称“微信有没有两万元钱，我去把包定了，晚上让我姐姐转给我”。当日，原告李宏程通过微信向被告刘可一转款2万元，被告刘可一领取了该笔款项。 2017年10月29日，原告李宏程通过微信向被告刘可一转款3万元，被告刘可一领取了该笔款项，并在微信上回复“我收到了，月底给你哦”。 2017年11月18日，原告李宏程通过微信向被告刘可一转款1万元。 2017年11月18日，被告刘可一通过微信与原告李宏程对话，要求原告李宏程将信用卡给被告刘可一，并陈述“刷了多少回来自己存钱还上”。另，被告刘可一认可在2017年11月29日-2017年12月15日期间，使用原告李宏程的信用卡刷卡尚欠2699.9元未还款，其愿意偿还此笔2699.9元。 另查明，原、被告双方在2017年10月至12月期间系男女朋友关系。2017年12月16日，原告李宏程向被告刘可一发微信要求被告刘可一在两天之内“还钱”。 审理中，原告李宏程认可在借钱时，双方并未约定利息，现因被告刘可一未按照约定归还借款，故要求其支付逾期利息。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的借款合同，但根据原告李宏程的微信转款记录以及原告李宏程与被告刘可一在微信上的聊天记录，可以认定被告刘可一分别在2017年10月19日、2017年10月29日向原告李宏程借款2万元和3万元，其中2万元的借款约定还款期限为当天，3万元的借款约定还款期限为2017年10月31日。现该两笔借款已届清偿期，被告刘可一无证据证明已经归还该两笔借款，应当承担举证不能的不利后果。对原告李宏程要求被告刘可一归还上述两笔借款共计5万元的主张，本院予以支持。 审理中，被告刘可一陈述愿意归还使用原告李宏程的信用卡刷卡的未还金额2699.9元，对其自认的事实本院予以确认，该笔借款未约定还款期限的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李宏程可以随时要求被告刘可一归还，现原告李宏程在2017年12月16日要求刘可一归还借款，属于对该笔借款的催告，本院予以确认，故对原告李宏程要求被告刘可一归还借款本金2699.9元的主张予以支持。 原、被告双方未约定借款期内的利息，现原告李宏程要求被告刘可一按照日利率0.05%支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对其主张的逾期利息（从2017年10月20日起，以2万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年11月1日起，以3万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；从2018年1月1日起，以2699.9元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）的部分予以支持，其余部分不予支持。 对于原告李宏程主张的2017年11月18日，原告李宏程通过微信向被告刘可一转款1万元以及2017年11月29日至2017年12月15日期间，由其支付宝代付的6226.7元的性质，本院认为，因原、被告双方在此款项往来期间系男女朋友关系，有一定的经济往来属正常行为，现原告李宏程未举证证明该笔1万元的款项系被告刘可一向其借款，也未举证证明其帮被告刘可一支付宝代付系刘可一向其借款，应当承担举证不能的不利后果，故对此主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘可一在本判决生效之日起十日内向原告李宏程偿还借款本金52699.9元以及逾期利息（从2017年10月20日起，以2万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年11月1日起，以3万元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止；从2018年1月1日起，以2699.9元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李宏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元（已减半），由原告李宏程负担214元，被告刘可一负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 沣 二〇一八年十二月十四日 书记员 魏米佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢377号申请执行人：陈炳冲，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金记工贸有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地嘉定区江桥镇星华公路**。法定代表人：唐二祥。申请执行人陈炳冲与被执行人上海金记工贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2008)嘉民三(民)初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海金记工贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈炳冲房屋租金、实际使用费、违约金等共计人民币85000元。因被执行人上海金记工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈炳冲于2008年5月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年7月7日裁定终结本次执行程序。2018年7月30日，申请执行人陈炳冲向本院申请恢复执行，要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院经审查后于2018年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执恢377号案件终结本次执行程序。被执行人上海金记工贸有限公司负有继续向申请执行人陈炳冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十二月五日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执1349号 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：巫小青，女，该行职员。 委托代理人：赖元英，女，该行职员。 被执行人：陈鑫超，男，1987年3月23日出生，汉族，原住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈鑫超金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2016）闽0881民初844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2018年12月29日福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0881执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 建 富 审 判 员 张 亚 平 代理审判员 卢 炎 文 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书(2018)渝0108民初17625号原告何健，男，汉族，住重庆市巴**。被告重庆雷隆商贸有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道老码头**，统一社会信用代码91500108592262310R。法定代表人肖情，总经理。原告何健诉被告重庆雷隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员刘容、周元琼组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告公司的员工，但被告违法解除原、被告之间的劳动关系。现原告起诉来院，要求法院判决：一、被告支付原告经济赔偿金96421元。二、被告支付原告未休年休假工资17050.57元。三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:确认原告何健与被告重庆雷隆商贸有限公司于于2018年4月17日解除劳动关系。被告于2018年12月25日之前一次性支付原告经济补偿24050元，一次性了结双方之间的劳动争议纠纷。何健以中国工商银行九龙坡支行账号62220231000********开户人何健为收款单位。原告放弃其他诉讼请求，并承诺不再就此劳动争议向被告主张任何权利。五、本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆雷隆商贸有限公司承担，本院决定予以免收。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 何 流人民陪审员 刘 容人民陪审员 周元琼法官助理郑亚军二〇一八年十二月十一日书 记 员 龙 佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执1078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称安陆邮政银行）。统一社会信用代码：91420982673696743Q。住所地：安陆市汉丹路**。负责人：王传业，系该行行长。被执行人：李醉，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：魏华（系李醉配偶），女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李潋璐，男，1983年8月7日生，汉族，湖北省安陆市组。被执行人：梅雨婷（系李潋璐配偶），女，1982年10月8日生，汉族，湖北省安陆市组。被执行人：刘爱国，男，1977年12月14日生，汉族，湖北省安陆市东城经济开发区号。被执行人：李春莲（系刘爱国配偶），女，1979年1月8日生，汉族，湖北省安陆市东城经济开发区号。本院2018年11月6日立案执行申请执行人安陆邮政银行与被执行人李醉、魏华、李潋璐、梅雨婷、刘爱国、李春莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人239999.64元及相应利息。在执行过程中，申请执行人安陆邮政银行与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执1078号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇一八年十二月二十六日书记员  高在波
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0123执恢171号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**。统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振，系该行行长。 被执行人：龚四根，男，1970年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘兰得，女，1970年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘土招，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行依据已发生法律效力的(2017)赣0123民初858号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根给付本金300万元及利息、诉讼费用38720元、公告费600元、迟延履行金。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根发出执行通知，被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根发出责令报告财产令，同时并传票传唤五位被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根，五被执行人未按期到庭申报财产。2018年11月7日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息，同日还查询了被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根保险信息，2018年11月13日查询了被执行人公积金、股权，11月14日查询被执行人在安义的房产信息。2018年11月15日冻结了被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根银行账户。2018年11月28日，本院已向被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金300万元及利息、诉讼费用37280元、公告费600元、迟延履行金，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人张明、刘兰得、刘土招、刘小云、龚四根有其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行暂不能提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦拥华 审 判 员  徐兴中 人民陪审员  喻德枝 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  夏 寒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初5595号原告：鲍桂生，男，1963年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：邓丽玲、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告鲍桂生与被告高其锋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈月芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年，被告因承建项目需要，向原告购买砖块，原告按约向被告提供了砖块，被告于2016年4月21日向原告出具材料欠款单一份，确认向原告购买砖块款金额93340元，已支付货款58340元，尚欠原告货款35000元，原告多次向被告催讨货款无果，故原告要求被告：1、支付原告货款35000元，并支付逾期付款损失（从2016年7月1日起暂计算至2018年11月20日为5449元，之后的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至法院确定的履行之日止）；2、支付违约金20000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付违约金20000元。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据材料欠款单1份。证明：原告已履行合同义务，总共货款93340元，被告已支付货款58340元，尚欠原告货款35000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年，被告因承建项目需要，向原告购买砖块，原告按约向被告提供了砖块，被告于2016年4月21日向原告出具材料欠款单一份，写明：今有紫阳公寓二期砖块款93340元，到2016年4月底前付30000元，余款63340元到2016年6月30日前付清，不付的承担违约金20000元。被告陆续支付货款58340元，尚欠原告货款35000元，原告催讨货款无果，故成讼。本院认为：原被告的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其锋于本判决生效之日起十日内支付原告鲍桂生货款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2016年7月1日起至判决确定履行止，按照中国人民银行年基准利率4.35%的1.5倍即6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年十二月二十七日书记员  阮美琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4600号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。被告：赵宇栋，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵芳芳，女，1990年9月28日出生，满族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吕赵宇栋、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年十二月十九日书记员 顾宝音
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3962号原告：韩某，男，1964年10月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，经理。原告韩某与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一八年十二月二十七日书记员  陶祥曦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执846号 申请执行人覃美玉，女，1976年6月8日出生，汉族，柳城县。 被执行人柳州市安江机械配件有限公司，住所地：柳城县。 法定代表人纪英明，该公司总经理。 覃美玉与柳州市安江机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃美玉根据已经发生法律效力的柳城县劳动人事争议仲裁委员会柳城劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书，于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的2189元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人公司已倒闭，目前暂无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，双方自愿达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县劳动人事争议仲裁委员会柳城劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊苑翔 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一八年十二月五日 书记员  陈书贤
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0881执2008号 申请执行人:雷喜梅，女，1969年5月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县薛家河镇高家沟村。 申请执行人：魏棹，男，1994年10月出生，籍贯、住址同上。 申请执行人：魏科，男，1998年2月出生，籍贯、住址同上。公民身份号码：6127271998********。 申请执行人：魏玉业，男，1930年9月1日出生，籍贯、住址同上。 申请执行人：王祝林，女，1940年7月出生，籍贯、住址同上。 被执行人：宋帅帅，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现榆林监狱服刑。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省神木市体育中心左侧**。 负责人郝振荣，男，系该公司经理。 本院执行雷喜梅、魏棹、魏科、魏玉业、王祝林与宋帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821刑初380号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋帅帅向申请人支付赔偿款500888.1元；责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司向申请人支付赔偿款12万元，负担执行费8610元。 在执行过程中，1.本院于2018年7月2日向被执行人宋帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司主动向申请人支付赔偿款12万元。 4.本院于2018年12月15日对被执行人宋帅帅采取限制消费措施。 5.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人宋帅帅的执行线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋帅帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  彭 璐
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0632民初1015号 原告：王某某，男，。 被告：周某，男，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司 负责人：任某某，电话：18995******。 原告王某某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，2018年12月19日原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某因机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，现因与被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司达成协议为理由向本院提出撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告王某某负担。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  梁延枫 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  成丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3670号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁浪，男，1977年1月3日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十二月五日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3067号原告：赵建峰，男，汉族，1996年7月12日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住广东省深圳市宝安区。法定代理人：赵文改，男，汉族，1968年5月4日生，住址同上，系原告赵建峰父亲。被告:张厅，男，汉族，1996年11月29日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。被告：南阳市卧龙区青华镇第一初级中学，住所地南阳市卧龙区青华镇。法定代表人：李伟，任校长职务。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵建峰与被告张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学健康权纠纷一案，原告赵建峰于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建峰的法定代理人赵文改、被告南阳市卧龙区青华镇第一初级中学的委托诉讼代理人靳西彬到庭参加了诉讼，被告张厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告张厅赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计99787.33元；2、判令南阳市卧龙区青华镇第一初级中学承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告保留后续治疗费的诉讼权利。事实与理由：2012年4月27日，原告赵建峰遭被告张厅殴打，造成原告受伤。××司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告赵建峰将被告张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学诉至南阳市卧龙区人民法院，卧龙区法院于2014年8月11日作出（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书，判决：一、被告张厅在本判决书生效后十日内向原告赵建峰支付赔偿金11748.27元，该责任由其监护人张海洲承担。二、被告南阳市卧龙区青华镇第一初级中学对上述债务承担补充赔偿责任。三、被告张厅在本判决书生效后十日内向原告赵建峰支付精神损害抚慰金3000元，该责任由其监护人张诲洲承担。四、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。原告赵建峰不服一审判决向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后驳回原告赵建峰的上诉，维持原判。原审判决对原告请求的后续治疗费用，因未实际发生，未予审理，并释明待其实际发生后另行起诉。原告在一审判决后多次住院治疗，花费大量费用。现就实际发生的后续治疗费及与治疗相关的费用诉至法院。被告张厅未到庭参加诉讼亦未答辩。被告南阳市卧龙区青华镇第一初级中学辩称:认可原告因受伤事故治疗疾病花费的费用，但经过医保报销的费用应予以扣除。经审理查明:2012年4月27日，原告赵建峰遭被告张厅殴打，造成原告受伤。××司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告赵建峰将被告张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学诉至南阳市卧龙区人民法院，卧龙区法院于2014年8月11日作出（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书，判决：一、被告张厅在本判决书生效后十日内向原告赵建峰支付赔偿金11748.27元，该责任由其监护人张海洲承担。二、被告南阳市卧龙区青华镇第一初级中学对上述债务承担补充赔偿责任。三、被告张厅在本判决书生效后十日内向原告赵建峰支付精神损害抚慰金3000元，该责任由其监护人张诲洲承担。四、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。原告赵建峰不服一审判决向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后驳回原告赵建峰的上诉，维持原判。（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书中认定被告张厅承担45%的赔偿责任。并对原告请求的后续治疗费用作如下释明：“因未实际发生，待其实际发生后原告可另行起诉。”另查明，原告已发生的后续治疗费用具体情况如下：1、2014年6月12日-2014年7月11日在深证市康宁医院住院29天，共计花费13514.64元；2014年7月18日-2016年7月22日在深证市康宁医院共产生就诊购药费用8054.96元，上述共计21569.6元。2、2015年12月30日在南阳市精神病医院产生门诊费1203.2元；2016年11月8日-2016年12月29日在南阳市精神病医院住院52天，花费12230.85元；2017年11月7日在南阳市精神病医院产生门诊费854.24元；2018年6月12日-2018年6月29日在南阳市精神病医院住院17天，花费4749.05元，医保报销后个人实际支付1611.94元；2018年8月4日至2018年9月11日在南阳市精神病医院住院38天，花费8487.75元，医保报销后个人实际支付2326.49元；上述个人实际支付18226.72元。3、原告赵建峰主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因南阳市精神病医院系全封闭医院，住院期间并不需要家属陪护，也不产生其他相应费用，因此，原告赵建峰主张的上述费用，本院不予支持。4、原告赵建峰主张的被扶养人生活补助费，因原告赵建峰父母均未满60周岁，因此，该项主张本院不予支持。5、关于被告赵建峰主张的误工费4680元，因原告近五年一直跟随父母在深圳居住，并在其父母所开的烩面馆帮忙，应按照城市户口计算误工损失。赵建峰三次住院共计107天，其请求的误工损失数额适当，应予以支持。6、关于原告主张的外购药1456元，因原告提供的发票并不显示药品名称，也未有医生的医嘱单予以佐证，因此，原告的该项主张，本院不予支持。7、关于原告主张的交通费1386元，由车票及发票予以证明，本院予以支持。综上，原告赵建峰共支出各项费用合计45862.32元。上述事实，由原被告陈述、户口簿、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病历、××司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。本院认为:南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书和南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00412号民事判决书明确了原告赵建峰可待后续治疗费用实际发生时另行起诉，也明确划分了原被告的责任比例，现原告赵建峰主张二被告赔偿因后续治疗产生的相关费用的诉讼请求应予支持。但应依责任比例承担，生效判决认定被告张厅45%的赔偿责任，被告张厅的赔偿数额为20638元（45862.32元X45%=20638元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适周法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告张厅在本判决书生效后十日内向原告赵建峰支付赔偿金20638元。二、被告南阳市卧龙区青华镇第一初级中学对上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元由原告赵建峰负担1980元，被告张厅负担315元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向木院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  张 涛人民陪审员  邱新立二〇一八年十二月十七日书 记 员  龚梅雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽04民终2213号 上诉人（原审原告）：辽宁金瑞融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路**。 法定代表人：万铁刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭继东，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：抚顺长源市政建设有限公司，，住所地抚顺市永陵镇汉族村 临时负责人：王玉杰，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**5号门市。 法定代表人：陈胜国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：中振房地产开发有限公司，，住所地抚顺市顺城区永城街**楼商铺** 法定代表人：左景峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵禹，男，1985年8月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被上诉人（原审第三人）：刘雨，女，1985年5月20日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 上诉人辽宁金瑞融资担保有限公司与被上诉人抚顺长源市政建设有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、中振房地产开发有限公司、赵禹、刘雨案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，辽宁金瑞融资担保有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回对抚顺长源市政建设有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司的起诉，抚顺长源市政建设有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、中振房地产开发有限公司、赵禹、刘雨均表示同意。 本院经审查认为，辽宁金瑞融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1775号民事判决； 二、准许辽宁金瑞融资担保有限公司撤回起诉。 一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由辽宁金瑞融资担保有限公司负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人辽宁金瑞融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 罗      晓      姝
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2609号原告：赵多忠，男，1963年3月16日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。被告：张文宙，男，1972年6月1日生，住甘肃省古浪县，现住甘肃省武威市。公民身份号码：×××。原告赵多忠与被告张文宙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵多忠到庭参加诉讼，被告张文宙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵多忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告化肥款6570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年3月，被告向原告赊购价值6570元的化肥，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2010年5月31日向原告重新出具6570元欠条一份，双方约定利息按月利率15‰计算至欠款还清之日止，于当年年底之前还清。欠款到期后原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。被告张文宙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，其书写所欠化肥金额、承担欠款期间的利息、出具欠条日期清楚，数额明确，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2008年3月，被告张文宙向原告赵多忠赊购价值6570元的化肥，并出具欠条一份。后经原告赵多忠催要，被告张文宙于2010年5月31日向原告赵多忠重新出具6570元欠条一份，双方约定利息按月利率15‰计算。后原告赵多忠多次向被告张文宙催要欠款未果。本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被告张文宙在原告赵多忠处购买价值6570元的化肥，向原告赵多忠出具欠条一份，其应当按照约定期限积极履行给付义务，但未给付，被告张文宙有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。原告赵多忠要求被告张文宙按月利率15‰承担利息的请求，该利息是双方在欠条中明确约定，并不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，原告赵多忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文宙自本判决书生效后10日内给付原告赵多忠化肥款6570元及利息（利息自2010年6月1日起按月利率15‰承担利息至欠款付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  王和元二〇一八年十二月四日书 记 员  马国宏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：要红霞，女，1980年7月25日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告要红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  曹新民二〇一八年十二月十一日书记员  张 帅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0155执2156号申请执行人王德文，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人曾广武，男，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人王素娟，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请执行人杨松山与被执行人曾广武、王素娟民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2120号民事判决书。于2018年9月17日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曾广武、王素娟送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人曾广武、王素娟名下的银行、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财。申请人杨松山暂无法提供可执行财产线索。本院预对曾广武、王素娟采取拘留措施，但因二人现去向不明且申请人也无法提供其下落，故未能采取拘留措施。经约谈，申请人已签订执行认同书，并向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2120号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  王 力二〇一八年十二月二十一日书记员  赵湘玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：聂全超，男，1987年3月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黄玉梅，女，1992年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告聂全超、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇一八年十二月十一日书记员  李铭源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初2709号原告：祁某，女，汉族，1953年出生，农民，住临泽县，身份证号码622224195x********。委托诉讼代理人：庄某，男，汉族，1978年，住临泽县XXXXXXXX，身份证号码6222241XXX********。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年出生，汉族，农民，住临泽县XXXXX，身份证号码62222419x********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700675XXXXXX。法定代表人：毛某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，系该公司员工。原告祁某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某委托诉讼代理人庄某、周茂武，被告刘某、太平洋财险公司委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失124035.73元。事实和理由：2017年12月21日7时50分许，被告刘某驾驶甘G950**号轻型普通货车由西向东行驶时与同向在道路南侧步行的原告祁某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在张掖市人民医院住院治疗。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所评定为十级伤残。该事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担全部责任。被告刘某承认原告祁某在本案中所主张的事实,并陈述原告住院费36859.58元，全部由被告刘某支付，且被告刘某驾驶的甘G950**号轻型普通货车在被告太平洋财险公司投有交强险且在保险期内，应由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔偿。被告太平洋财险公司承认原告祁某在本案中所主张的事实，对原告评定为十级伤残没有异议。但被告太平洋财险公司认为，原告护理期限过长，且原告已年满65周岁，不应主张误工费。本院认为，被告刘某、太平洋财险公司承认原告祁某在本案中所主张的事实，故对原告祁某主张的事实予以确认。原告的各项损失根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，参照甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书，计算如下：1、医药费，因本次事故被告刘某负全部责任，且医药费由被告刘某全部支付，故医药费由被告太平洋财险公司在交强险范围内支付给被告刘某，本案不在赘述；2、误工费，本次交通事故发生在2017年12月21日，原告年满64周岁，结合当地实际情况，误工费计算标准按10%计算，计为2888元（7个月×4125.75元×10%）；3、护理费，住院期间需2人护理，伤后前4个月需1人完全护理，计为23865.6元（28天×2人×135.6元+120天×135.6元）；4、伤残赔偿金计为?41645.1元（27763.40元×15年×10%）；5、住院伙食补助费，每天补助20元，计为560元；6、营养费，每天补助15元，计为1350元；7、交通费，结合原告住院治疗情况，计算为300元；8、残疾器具辅助费2600元；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金，原告被评定为十级伤残，计算为2000元；11、后续医药费，经原被告协商，被告刘某赔偿15000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告发生交通事故，该事故经临泽县公安局交警大队认定，被告刘某承担全部责任，根据法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告主张赔偿的项目中，包含医疗费用限额内的医疗费用、营养费、伙食补助费合计超过交强险1万元限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担1万元，剩余部分由被告刘某赔偿。后续医疗费经原告与被告刘某协商，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告祁某医药费、营养费、伙食补助费10000元（因医药费已由被告刘某垫付，故该医药费支付给被告刘某）；赔偿原告祁某误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费76798.7元，上述合计86798.7元；被告刘某赔偿原告祁某后续医疗费15000元。上述付款义务，限被告于本判决生效后履行。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担1000元，被告刘某负担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○一八年十二月十日书记员 尹自升
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3783号原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。负责人:周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈贞活，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托诉讼代理人：邓海洋，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告：郭海珠，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省霞山区。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郭海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2902号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：李明，江西宁都农村商业银行股份有限公司田埠支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。被告：雷上海，男，1978年6月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告雷上海借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告雷上海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告雷上海归还原告借款本金29800元，截至2018年7月10日利息20500元，本息合计50300元，及自2018年7月11日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷上海因从事皮鞋加工于2013年2月8日向原告借款1笔，金额29800元，结欠本金29800元，约定期限为36个月，月利率9.225‰。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼。被告雷上海未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了借款凭证复印件、身份信息复印件、户口薄复印件、借款合同复印件、结欠利息试算表等证据，以证明被告向原告借款29800元，并未完全按借款合同约定偿还本息的事实。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷上海因从事皮鞋加工于2013年2月8日向原告借款1笔，金额29800元，约定期限为36个月，月利率9.225‰，现结欠本金余额29800元，截至2018年7月10日尚欠利息20500元，本息合计50300元。本院认为，被告向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款29800元，被告应当按照约定还本付息。被告雷上海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷上海在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息20500元（利息已算至2018年7月10日，以后利息按合同约定算至实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告雷上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 斌审判员 曾勇荣审判员 黄海宾二〇一八年十二月二十八日书记员 李敏强
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初3084号原告：赵从兰，女，1945年3月9日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，该公司董事长。委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。原告赵从兰与被告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵从兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销泊头市国土资源局对泊房证字第××号房屋的他项权登记，退还房屋所有权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告贷款纠纷一案，起诉至法院，（2015）泊民初字第2112号判决书认定贷款已经超过诉讼时效，原告所有的泊房证字第××号抵押权已经消灭，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2196号判决书维持了一审判决。自判决书生效后，原告多次催促被告要求协助办理注销泊房证字第××号房屋的他项权登记，被告拒不办理，故诉至法院。泊头联社辩称，原告涉案房屋担保的债权尚未偿清，该抵押权仍继续存在，（2015）泊民初字第2112号判决书认定被告无协助办理注销登记的义务，应驳回原告的起诉。赵从兰提交证据支持自己的主张：1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告与崔喜胜系夫妻关系，崔喜胜已经去世；2、提交（2015）泊民初字第2112号判决书，（2016）冀09民终2196号判决书，证明崔喜胜于1999年11月9日曾向被告贷款28000元，借款期限一年，并以原告与崔喜胜共有的房屋作为抵押。借款到期后，被告未向崔喜胜主张权利。法院判决该贷款已经超过诉讼时效，被告对原告所有的房屋泊房证字第××号享有的抵押权消灭。被告对房产证已经没有保管的权利，应协助原告办理注销他项权登记。泊头联社质证认为，对两份判决书的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。我方对该判决始终不服，已经向省高级人民法院申诉。提交高院受理通知书一份，证明申请再审的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定确认的事实，当事人无需举证证明。本院生效的（2015）泊民初字第2112号判决书认定，原告之夫崔喜胜的借款已经超过诉讼时效保护期间，被告对原告所有的房屋泊房证字第××号享有的抵押权消灭，对以上事实应予认定。房产他项权是指除产权人及共有人以外的其他团体或者个人对该房屋涉及的权利，通常是指抵押权。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告对泊房证字第××号房产享有的抵押权已经消灭，房产的他项权亦随抵押权而消灭，被告有附随义务为原告办理注销他项权登记，退还房屋所有权证书。被告辩称已向河北省高级人民法院申请再审，但未提交已经立案再审的裁判文书，故不影响（2015）泊民初字第2112号判决书的法律效力。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：被告泊头市农村信用联社股份有限公司于判决生效后十五日内协助原告赵从兰办理注销泊房证字第××号房屋的他项权登记，并退还该房屋所有权证书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年十二月五日书记员  马淑红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执764号 申请执行人：张厚平，男，1954年7月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑敬东，男，1963年7月27日出生，汉族，住东平县。 张厚平申请执行郑敬东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）鲁0923民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑敬东未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，为未发现可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未查询到房产登记信息，向被执行人发布限制消费令，限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0923民初1850号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 陈士华 二〇一八年十二月五日 书记员 雷国强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，所在地济南市法定代表人:葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：槐林，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：高翔，男，汉族，1985年出生，系中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工，住济南市。被告：山东立方木业科技有限公司，住所地山东滨州山东省法定代表人:马涛。被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区X路法定代表人:王有全。被告：朱长清，男，汉族，1976年8月7日出生,住山东省惠民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东立方木业科技有限公司（以下简称立方公司）、山东龙马重科有限公司（以下简称龙马公司）、朱长清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林、高翔到庭参加诉讼，被告立方公司、龙马公司、朱长清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立方公司立即支付借款人民币999万元及欠息141802.48元（截止2018年7月30日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计10131802.48元；2.请求判令被告龙马公司、朱长清承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令原告就质押物有第一顺位的优先受偿权，就该质押物优先受偿;4.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告立方公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102017280541、74102017280543）,向原告借款人民币共计999万元整，期限9个月，贷款年利率为5%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告龙马公司、朱长清与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告立方公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。被告立方公司与原告签订《应收帐款最高额质押合同》，以立方公司自2017年3月20日到2022年3月20日期间内发生的（包括已发生和将发生的）的所有应收帐款作为质押物，提供最高不超过等值人民币1200万元质押担保。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。被告立方公司在我行借款到期后，未履行还款义务,依法提起诉讼，恳请法院依法判决。立方公司、龙马公司、朱长清未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。浦发银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告立方公司签订的《流动资金借款合同》两份；2、最高额保证合同两份；3、原告与被告立方公司签订的《应收帐款最高额质押合同》；4、借款凭证两份；5、欠本息表两份。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2017年10月27日，立方公司与浦发银行济南分行签订两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：74102017280541、74102017280543）,立方公司向浦发银行济南分行借款人民共计999万元整，期限为9个月，约定贷款年利率为5%，贷款逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%。龙马公司、朱长清与浦发银行济南分行分别签订了《最高额保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月20日,立方公司与原告签订了《应收帐款最高额质押合同》，以立方公司在2017年3月20日到2022年3月20日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）的所有应收帐款作为质押物，提供最高不超过等值人民币1200万元质押担保。合同签订后，浦发银行济南分行向立方公司发放贷款999万元，截至2018年7月30日，立方公司尚欠浦发银行济南分行借款本金999万元，利息141802.48元。本院认为，浦发银行济南分行与立方公司签订的《流动资金借款合同》，与龙马公司、朱长清签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。立方公司、龙马公司、朱长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。浦发银行济南分行依约发放借款后，立方公司未按约还本付息，龙马公司、朱长清未履行担保责任，已构成违约。浦发银行济南分行要求立方公司偿还借款本金及支付利息，要求龙马公司、朱长清承担承担担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。浦发银行济南分行主张就质押物享有第一顺位的优先受偿权，因浦发银行济南分行与立方公司签订的《应收账款最高额质押合同》不符合法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东立方木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金999万元；二、被告山东立方木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（截至2018年7月30日利息141802.48元，自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、被告山东龙马重科有限公司、朱长清对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82590元、保全费5000元，由被告山东立方木业科技有限公司、山东龙马重科有限公司、朱长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十二月五日书 记 员  侯雁语