北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9612号原告：金秀华，女，1954年5月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人:李显如（金秀华之女），女，1981年3月4日出生，汉族，艺臻弘业（北京）文化传播有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。被告：张某，男，2000年9月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇纳沟村农民。委托诉讼代理人：张旭宏（张某之父），男，1974年9月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇纳沟村农民。被告：张旭宏，男，1974年9月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇纳沟村农民。被告：王粉娃，女，1975年1月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇纳沟村农民。委托诉讼代理人：张旭宏（王粉娃之夫），男，1974年9月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县张家川镇纳沟村农民。被告：北京京清源餐饮有限公司，住所地北京市通州区通胡大街**。法定代表人：张德玮。原告金秀华与被告张某、张旭宏、王粉娃、北京京清源餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀华及其委托诉讼代理人李显如、李牧然，被告张旭宏，被告张某、王粉娃的共同委托诉讼代理人张旭宏到庭参加诉讼。本案被告餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费44661.27元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费18000元、交通费1805.8元、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费2515元、伤残赔偿金99849.6元、鉴定费3150元、复印费472元。事实和理由：2018年02月03日晚19：20时许，原告金秀华与女儿（李显如）由北向南行走在“通州图书馆西侧新修建但尚未开通的北运河东滨河路”上。被告北京京清源餐饮有限公司（牌匾上为“中国兰州牛肉拉面”，以下简称“被告酒店”）的电动三轮车刹车失灵将母女二人撞伤在地。公安机关当场出具《责任事故认定书》：“电动车全责”。张某（本案中被告酒店的员工，肇事电动车的驾驶者，以下简称“张某”）向警官陈述：“现年17岁，是被告酒店的员工。今日当班，受厨师长（马维龙）指示将厨余垃圾运送至市政垃圾处理处倾倒的路途中，因为肇事电动车年久失修刹车失灵将母女二人撞伤”。被告酒店的厨师长（马维龙）与张某看见耆耋之年的金秀华伤势较重都积极配合，二人不约而同的跳上救护车准备陪同赶赴医院进行抢救。因为，警官要求被告酒店留人做《询问笔录》，而张某的身份证件又不在身上，所以厨师长（马维龙）被警官留在警车上做笔录。到了医院后，张某积极主动的垫付了1000多元检查费后就已经身无分文了。此时，厨师长（马维龙）又积极主动的请示被告酒店当班店长（记忆中姓名“刘涛”)尽快将住院押金送到医院来。该店长明确表示“谁撞的谁负责”。并且，强令张某谎称“自己刚刚在被告酒店工作了3天，并且已经因此次肇事将其开除，与被告酒店再无任何关系…”。其实，据张某自述：“自己、母亲和15岁的妹妹，一家三口人都在被告酒店工作，且均已超过三个月。因为，时值年根底下被告酒店人手不够，被告酒店为了节省成本，每名员工必须身兼数职，每天超负荷劳动……”）。厨师长（马维龙）转达完店长前述“指令”后，拒绝再提供有关被告酒店的信息了。并且说：“即便是警察询问也不会再配合”。然后，急冲冲的离开医院，将急需手术的金秀华（左膝部外伤致使胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节积液，左髌骨撕脱性骨折；2、头部外伤；3、胸部外伤；4、Ⅱ型糖尿病；5、左踝部外伤；6、骨质疏松症；7、贫血）抛在急诊抢救室。嗣后，被告酒店不曾探望“深陷肉体痛苦和精神折磨的，并且必须经历人工骨植骨手术（将左胫骨骨折处切开、复位、植入钢板和八颗固定螺丝钢钉）的金秀华”，至今连一个安慰电话都不曾打过。同一事故中也正在住院治疗的原告女儿在家人的陪同下来到被告酒店，拟找到其负责人面谈。然而，被告酒店负责人避而不见，只是通过当日领班传话称“已将肇事员工予以开除，谁肇事谁负责，此事与被告酒店再无瓜葛……”。2018年02月12日，“多次协商无果”致使行动极为不便的原告只能委托北京市华泰律师事务所采取公证送达的方式向被告酒店发送了一封《律师函》。希望通过律师函向被告酒店释明：“1、各方当事人所处的法律关系；2、希望积极协商解决赔偿事宜；3、若被告酒店拒绝协商解决，将来可能发生或者必然发生的诉讼法律风险”等等。然而，被告酒店始终态度强硬的回应“与己无关，拒绝赔偿”。该次“肇事”恰巧发生于“中国传统的新春佳节”即将来临之际，金秀华全家人却深深的陷于“四口之家却无一人能够完全自理”的境地；加之“被告酒店无情拒赔”使得原告全家人皆身心俱疲，仿佛世界末日即将来临。一家四口人中：“外孙（2009年02月25日生人）”还不满九周岁。“耆耋之年的配偶（1954年05月14日生人）”因此次“飞来横祸”，在情急之中并发高血压和痛风；但是，每天要强挺着自身病痛去陪护正在住院接受治疗的原告金秀华和女儿李显如；他每天都必须强忍着自身病痛日兴夜寐的做饭、送饭、陪护并且还要照顾九岁的外孙。“同样是耆耋之年的原告金秀华（1954年05月15日生人）”事发后，乃至于未来相当一段时期，无法下地，吃、喝、拉、撒、睡全部在一张床上，经历的痛苦和折磨不言而喻；不仅如此，半年后金秀华还要再行面对痛苦的二次甚或更过次手术才能最终完全取出植入其体内的钢板和八颗钢钉；因为，金秀华年事已高并伴有Ⅱ型糖尿病，加之“此次外伤及手术大量的失血渗血”等等阻却伤口愈合康复的不利因素，至今医疗机构仍然无法确定金秀华“左足跖跗关节融合手术”的期限。再说“原告的女儿李显如”，她的工资收入系全家人唯一的经济来源，事发后至今仍然不能完全自理；甚至，在近几个月都无法返回工作岗位；李显如除同样经历了肉体上的痛苦，与此同时她还背负着巨大的精神压力和被告拒赔带来的心灵创伤；此外，因长期无法到岗就职她将很有可能面临着失业风险（目前，公司已经将其停薪留职）；最后，李显如每月还需归还银行房屋抵押贷款人民币贰万叁仟玖佰陆拾玖圆贰角贰分（小写??23，969.22），2018年04月01日李显如将没有能力再偿还该笔银行贷款，届时必将产生相应的违约金，甚至会产生“银行收回贷款，实现抵押权等严重后果”。可见，“被告酒店放任该次肇事发生，后又无情拒赔”对于原告这样一个家庭来说是怎样的灾难。诚然，本案中的“交通肇事”应当是完全能够避免的。据被告酒店员工张某陈述：“自己就已经多次向被告酒店申请对肇事电动车（刹车失灵）予以修理，但终因被告酒店不予理睬而未果”。由此推断出“被告酒店对于本案成诉具有重大过错或者说就是故意放任该次施害事件发生，依法应当承担相应的法律责任”这一不二结论。原告已经穷尽一切能够采取救济措施（包括但不限于主动找被告协商、电话约谈、发送律师函等等），终因被告拒绝而诉至法院。根据《民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用…”。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此，本案原告主张的“各项医疗费用”以及因维权产生的“律师费”“公证费”等其他合理费用在性质上均属于财产利益损失，应当得到法院支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、张旭宏、王粉娃辩称，本案事故发生后，张某将此次意外交通事故的经过从头到尾讲述了一遍，也说给了街坊四邻听，他们听完后说，老家这里近年外出打工的也多有这样的事情发生，但这种事情应该雇主承担责任。。地域限制了我们这的经济发展我们的家乡经济发展迟缓，是全国的扶贫县，但我们少数民族为人厚道，，地域文化落后世代读书少，智力匮乏，经济的制约使我们代代老小文化程度不高。张旭宏系张某父亲，初中没有读完就在家务农，家中没有其他收入，张某在上完小学后，因家庭生活困难无法再继续读书，十三岁那年就辍学了，十四岁开始外出打工至今，他独立生活而且还给家中寄钱解决家庭困难，事发时张某在被告餐饮公司处上班，从事打杂工作，张某之母及妹妹也在被告餐饮公司处上班，发生交通事故时张某驾驶电动三轮车外出倒垃圾，但电动三轮车刹车失灵。这场事故是谁都不愿看到的意外，我们认为被告餐饮公司应该承担全部责任，原因如下：1、事故发生在张某上班期间；2、餐饮公司给其使用的车辆没有定期维修，使倒垃圾的电动三轮车无刹车板，无大灯；3、被告餐饮公司指使张某在未开通的道路行驶。综上，请求法院依法判令被告餐饮公司承担责任。被告餐饮公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日19时20分，张某驾驶电动三轮车在北京市通州区北运河东滨河路（未开通）与金秀华发生交通事故，导致金秀华受伤，该事故经交管部门认定张某负事故全部责任，金秀华无责任。事故发生后，金秀华被送往中国人民解放军第263医院进行治疗，经诊断其伤情为胫骨骨折、膝关节积液、髌骨骨折、头部外伤、胸部挫伤。案件审理过程中，金秀华向本院提起伤残鉴定，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行了鉴定，2018年10月17日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金秀华外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折，属十级伤残。2、建议金秀华误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期30-60日。庭审过程中，张旭宏陈述由于家境贫寒张某14岁时已外出打工独立生活而且还给家中寄钱解决家庭困难，事发时张某在被告餐饮公司处上班，从事打杂工作，张某之母及妹妹也在被告餐饮公司处上班，发生交通事故时张某驾驶电动三轮车外出倒垃圾，但电动三轮车刹车失灵。经核实，金秀华的合理损失为医疗费44388.27元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费2515元、伤残赔偿金99849.6元、鉴定费3150元、复印费472元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，金秀华与张某发生交通事故，张某负全部责任，张某应对金秀华的合理合法的损失承担赔偿责任。关于责任承担问题，结合庭审证据，可以认定张某系餐饮公司的职工，事发时系履行职务行为，故该赔偿责任应由餐饮公司承担。关于张某的行为能力问题，事发时张某已满17岁，结合张旭宏陈述，张某以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，故张旭宏、王粉娃作为法定监护人对此无需承担责任。关于金秀华主张的损失，具体数额以本院核算为准，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京清源餐饮有限公司赔偿原告金秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾人生活辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等损失共计175874.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告北京京清源餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  李世祥人民陪审员  韩文禹二〇一八年十二月七日书 记 员  杨小萌