wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0119刑初405号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈椋，男，1998年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，厨师，家住重庆市南川区。2017年3月22日因吸食毒品行为被行政拘留三日。2018年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2018年10月16日因吸食毒品行为被行政拘留十日，2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审在家。辩护人李开科，系重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人陈椋犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年12月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人陈椋及其辩护人李开科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日22时许，被告人陈椋在重庆市南川区东城文化路82号附近，将被害人王某停放在此地的一辆新日牌XXXXXXX二轮电动车盗走。经重庆市南川区价格认证中心认定，该车于2018年10月14日的市场零售价为人民币3599元。2018年10月15日上午11时许，被告人陈椋被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案电动车已起获并发还被害人。上述事实，被告人陈椋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，监控视频、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、物品指认笔录、视频资料调取记录、清单及视频观看记录，南川价认【2018】137号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被害人王某电动车购买收据复印件，被害人王某的陈述，被告人陈椋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈椋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈椋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈椋自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈椋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 杰人民陪审员 田 娅人民陪审员 任万强二〇一八年十二月二十五日书 记 员 张 炼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1873-1号 申请执行人：丹东市振安区长隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区水源路**。 法定代表人：魏某某，系该公司董事长。 委托代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**iv> 法定代表人：姜某某，系该公司经理。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区青年大街**v> 法定代表人：高某某，系该公司经理。 本院在执行申请人丹东市振安区长隆小额贷款有限责任公司与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、辽宁安东建设安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2016）辽0603民初2619号民事判决书，确认被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付申请人丹东市振安区长隆小额贷款有限责任公司借款598万元及利息（以598万元为本金，自2016年7月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费31830元，由被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、辽宁安东建设安装集团股份有限公司共同负担。 再查明，2016年8月1日，本院作出（2016）辽0603民初2619号民事裁定书，查封了被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司所有的房产五处：坐落于丹东市元宝区江城大街**，建筑面积5048.54平方米；坐落于；坐落于丹东市元宝区江城大街**积605.37平方米；坐落于丹东市元；坐落于丹东市元宝区江城大街**.33平方米；坐落于丹东市元宝区江城；坐落于丹东市元宝区江城大街**平方米；坐落于丹东市元宝区江城大街XX；坐落于丹东市元宝区江城大街**16年8月8日，本院作出（2016）辽0603民初2619-1号民事裁定书，查封了被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司所有的房屋（坐落于振兴区青年大街XX号，建筑面积1（坐落于振兴区青年大街**.18平方米）；查封了被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司所有的位于丹东市振兴区振二街XX号土地使用权（地号为0X（地号为0XXv> 本院在执行过程中，发现本院（2016）辽0603民初2619号民事裁定书查封的房产均属轮候查封，其中部分房产已被其他法院执行完毕，部分房产不具备执行条件。本院（2016）辽0603民初2619-1号民事裁定书查封的坐落于丹东市振兴区青年大街XX号的房屋和振二街XX号的工业用地已抵押于丹东银行兴业支行，且该土地的界址、权属及面积需要国土部门重新确认，目前不具备评估拍卖的条件。此外，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、辽宁安东建设安装集团股份有限公司名下再无其它可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初2619号民事判决本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇一八年十二月二十三日 书记员  华玉胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12160号原告：黄启德，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：姚壮辉，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，原告黄启德与被告姚壮辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启德及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款84800元，尚有79800元本金及违约金未清偿，诉至本院，请求：1.被告向原告偿还借款本金79800元及违约金（违约金以79800元为本金，从2018年5月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：2017年6月16日，被告（乙方）向原告（甲方）借款84800元，双方签订《借款协议》，约定乙方因经营资金周转需要，向甲方借款；甲方出借人民币84800元给乙方，出借期限自2017年6月16日至2018年5月16日止；期满归还，逾期则每天按本金的千分之三收违约金；乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。原告称签订协议当天，原告通过现金交付给被告84800元，后被告仅通过微信转账支付5000元，剩余本金和违约金未付。庭审中，原告还出示了被告微信转账记录以及其经营的食品店的税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证以证明其均有出借能力。以上事实，有借款协议、微信转账记录、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，提交了被告出具的借款协议，据此本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告向被告出借本金84800元，被告尚欠原告借款本金79800元未清偿。现被告逾期未清偿，原告主张被告偿还79800元本金以及支付按照年利率24%从2018年5月17日起计算至实际清偿之日止的违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告姚壮辉偿还原告黄启德借款本金79800元并支付违约金（违约金以79800元为本金按照年利率24%从2018年5月17日起计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（原告已预交985元），由被告姚壮辉负担并于本判决履行期限内向原告直接支付985元，向本院缴纳985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈月明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱松，男，汉族，住滨海县。 委托代理人李玉应，男，汉族，住滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾路**。 法定代表人李章保，滨海县住房和城乡建设局局长。 再审申请人李爱松因诉滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）房屋拆迁安置一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱松申请再审称，申请人父、母亲离婚时经法院调解有两间平房归申请人母亲所有，申请人跟随母亲生活，后来两间平房经申请人翻建成134.8平方米（即涉案拆迁协议书上的1、2号房）。2008年拆迁的时候，申请人父亲糊涂签了将他的房屋和申请人房屋一起拆迁的拆迁协议书，致使申请人权益受到损害。申请人不服，提起本案诉讼，原审法院裁定剥夺申请人的诉权错误。原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，重新开庭审理本案。 本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”就包括涉案房屋在内的相关房屋，申请人父亲李玉应于2008年4月与相关单位达成房屋拆迁协议书，涉案房屋亦已交付给拆迁部门（就涉案相关房屋拆迁安置，申请人在原审中确认相关拆迁安置款是用于其和其父亲房子的，安置补偿中的剩余款项其父亲领取后已给申请人;申请人亦确认2008年10月即已知道其所主张的其未被安置情形），且该协议签订于《行政诉讼法》修正之前，故申请人因房屋安置发生争议而以滨海住建局为被告提起本案诉讼，根据前述规定不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，李爱松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李爱松的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1181号 申请执行人李淑菲，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人柳州市格品电器有限公司，住所地：广西柳州市柳**三中路**之******。 法定代表人：李杰军。 本院在执行李淑菲与柳州市格品电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7306.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1181号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1481民初3525-1号 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被申请人：郭青，女，1983年2月26日出生，汉族，住，住乐陵市31182198302262628 被申请人：张建光，男，1980年5月2日出生，汉族，住，住乐陵市71481198005022753 本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人郭青、张建光为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人郭青、张建光的存款及财产进行查封冻结。 本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭青、张建光的存款849694.59元或查封、扣押被申请人郭青、张建光价值相当于人民币849694.59元的其它财产。 申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新鲁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐 杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3057号原告：讷河市龙达汽车销售维修有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街文跃小区****，统一社会信用代码：91230281057425368M。法定代表人：逄树清，职务经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：霍云龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：王丽，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市龙达汽车销售维修有限公司与被告霍云龙、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市龙达汽车销售维修有限公司的委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告霍云龙、王丽经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市龙达汽车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付车款25,200元，并自2014年10月20日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月24日，被告在原告处购买汽车，欠原告车款34,200元，为此给原告出具了两份欠条，分别约定2014年9月10日还款4,200元，2014年10月20日还款30,000元。到期后二被告没有按约还款。经原告多次索要，被告给付9,000元，尚欠25,200元至今未给，故依法提出诉讼，由于二被告系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务，望法院查清事实，判令二被告给付原告车款25,200元及利息，以维护原告的合法权益。原告讷河市龙达汽车销售维修有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠条原件2份，证明2014年8月24日被告欠原告车款34,200元，并约定了还款期限；证据2、霍云龙、王丽身份证复印件及结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，在购车当天二被告提交了结婚证复印件以证实其欠款系二被告夫妻共同所欠；证据3、证人付某的证人证言，证实2014年8月24日，二被告霍云龙、王丽在我们这买的海马越野车，车的全价是128,800元，当时在银行贷款之后买的，当时欠了34,200元，出了2份欠条，第一份欠条是4,200元，第二份欠条是30,000元，当时约定还款时间了，隔了一年之后二被告还了9,000元，现在还欠原告25,200元一直没还；原告提供的证据1-证据3，因证据来源合法，内容真实，相互佐证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月24日，被告在原告处购买汽车，欠原告车款34,200元，为此给原告出具了两份欠条，分别约定2014年9月10日还款4,200元，2014年10月20日还款30,000元。到期后二被告没有按约还款。经原告多次索要，被告给付9,000元，尚欠25,200元至今未给，为此原告诉至法院，要求二被告给付原告车款25,200元及利息，自2014年10月20日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至实际给付之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就车款未约定利息，应从原告向被告主张权利时起按年利率6％支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。原告诉讼请求有理，应予支持。被告霍云龙、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍云龙、王丽于本判决生效后10日内给付原告讷河市龙达汽车销售维修有限公司欠款本金25,200元及利息（以前述本金为基数，自2014年10月20日起，至欠款付清之日止，按年利率6％计算向原告讷河市龙达汽车销售维修有限公司支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，由被告霍云龙、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李桂英二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9706号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：常峰，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告常峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10534号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林龙耀，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省湛江市坡头区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告林龙耀信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告林龙耀经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令林龙耀立即支付卡号为62×××33的信用卡拖欠透支本金5854.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为328.84元）；2.判令林龙耀立即支付逾期还款违约金185.79元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费88.32元；3.判令林龙耀承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：林龙耀于2017年3月6日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。林龙耀的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年3月10日为林龙耀办理了一张卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。林龙耀持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××33的信用卡累计透支本金5854.33元，暂计利息328.84元、逾期还款违约金185.79元及手续费88.32元，暂计欠款6457.28元。林龙耀延迟还款已构成违约，农行珠海分行向林龙耀主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告林龙耀未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告林龙耀未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告林龙耀的欠款构成加以说明。原告农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告农行珠海分行所述被告林龙耀欠款的事实予以确认。起诉后，被告还款本金34.78元。截止至2018年11月22日，林龙耀尚欠本金5819.55元、利息616.9元、违约金199.02元、手续费88.32元。本院认为，被告林龙耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告林龙耀向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告林龙耀办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告林龙耀透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林龙耀应将截至2018年11月22日止，透支本金5819.55元、暂计利息616.9元、违约金199.02元、手续费88.32元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年11月23日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林龙耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5819.55元以及计至2018年11月22日止的利息616.9元、违约金199.02元、手续费88.32元；二、被告林龙耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月23日起至款项付清之日止，以5819.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金(利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林龙耀负担。本判决为终审判决。审判员 刁 梅二〇一八年十二月三日书记员 谢金玲黄家俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5353号原告：段秀珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显合，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。段秀珍与张万山、王显合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。段秀珍及其委托诉讼代理人蒋解放到庭参加了诉讼。张万山、王显合经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令张万山返还段秀珍借款200000元，并支付借款利息48000元（利息按年利率24%计算至2017年9月28日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令王显合对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费用由张万山、王显合负担。事实与理由：2016年7月27日，张万山向段秀珍借款200000元，约定月息2.5%，张万山出具借条一份，保证人为王显合。段秀珍通过其丈夫武建华于2016年7月27日给张万山转账100000元，于2016年7月28日转账50000元，于2016年7月29日转账40000元，于2016年7月29日在段秀珍家中将10000元现金交付给张万山。王显合仅支付2个月的利息，后不再返还本金和利息。故提起民事诉讼，请依法支持段秀珍的诉讼请求。张万山、王显合未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张万山提交的证据：1、身份证，证明段秀珍的身份；2、借条一份，证明张万山向段秀珍借款20万元，并约定月利率为2.5%，担保人为王显合的事实；3、转账凭证，证明段秀珍通过武建华在2016年7月27日、2016年7月28日向张万山转账190000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、张万山、王显合未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，张万山以做药材生意资金不足为由向段秀珍借款200000元，约定月息2.5%，并出具：“今借段秀珍现金贰拾万元整，息2.5%。借款人：张万山，2016年7月27日”的借条一份，由王显合进行保证。当日，段秀珍在家中将10000元现金交付张万山，段秀珍通过其丈夫武建华于2016年7月27日转账张万山100000元，段秀珍通过武建华于2016年7月28日转账张万山50000元、于2016年7月29日转账张万山40000元。后经段秀珍催要，王显合支付2个月的利息。余款及利息经段秀珍多次催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经段秀珍申请，本院依法对王显合的银行存款248000元予以冻结。后经段秀珍申请，本院依法对王显合的银行存款248000元予以解除冻结。另查明，解除保全时，王显合支付段秀珍15000元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张万山以做药材生意资金不足为由向段秀珍借款200000元的事实清楚，有段秀珍提交的借款条据在卷佐证，张万山依法应予返。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中约定月利率为2.5%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王显合在借款合同的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王显合进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任保证。王显合承担保证责任后，可以向张万山进行追偿。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张万山、王显合经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张万山以做药材生意资金不足为由向段秀珍借款200000元的事实清楚，有段秀珍提交的借款条据在卷佐证，张万山依法应予返。双方在借条中约定月利率为2.5%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。王显合应当对全部债务承担连带责任保证。王显合承担保证责任后，可以向张万山进行追偿。王显合支付两个月的利息，应予扣除。借款的利息自2016年9月27日至2017年8月27日为44000元（200000元×2%/月×11个月），解除保全时，王显合支付段秀珍15000元，亦应予扣除，故利息为42500元（44000元－15000元）。2017年8月28日起的利息，仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。对张万山、王显合缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张万山于本判决生效之日起七日内，返还段秀珍借款200000元，并支付借款利息42500元（2017年8月28日起的利息，仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、王显合对上述债务承担连带责任保证。王显合承担保证责任后，可以向张万山进行追偿。三、驳回段秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由张万山、王显合负担;财产保全费1760元，由张万山、王显合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨佳佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异119号异议人（申请执行人）：刘玉洁,女,1961年4月24日生，汉族,住济南市天桥区。被执行人：山东九牛建筑装饰工程有限公司,住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦**。法定代表人：李晓江，总经理。第三人：李晓江，男,1987年7月16日生,汉族,山东九牛建筑装饰工程有限公司总经理,住山东省安丘市。本院在执行刘玉洁与山东九牛建筑装饰工程有限公司（以下简称九牛装饰工程公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，刘玉洁向本院提出书面异议，请求追加第三人李晓江为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并组织了公开听证，异议人刘玉洁到庭参加听证。九牛装饰工程公司及第三人李晓江经本院公告通知，未到庭参加听证。刘玉洁称，我与九牛装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院审理作出（2017）鲁0105民初4246号民事判决书。因九牛装饰工程公司未履行义务，我申请强制执行，但被执行人九牛装饰工程公司至今未履行判决确定的义务。因九牛装饰工程公司是个人独资公司，故申请将股东李晓江追加为被执行人并承担责任。李晓江、九牛装饰工程公司未作答辩亦未提供证据。本院查明，刘玉洁与九牛装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月8日作出（2017）鲁0105民初4246号民事判决书，判决主要内容为九牛装饰工程公司返还刘玉洁装修款18454元、支付刘玉洁违约金6800元、赔偿刘玉洁损失2300元等。2018年5月16日，刘玉洁向本院申请执行，因未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。另查明，九牛装饰工程公司成立于2016年3月17日，股东李晓江，系一人有限责任公司。上述事实，有济南市历城区市场监督管理局企业登记信息及法定代表人信息和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，九牛装饰工程公司的股东只有李晓江一人，符合一人有限责任公司的条件;九牛装饰工程公司未清偿本院（2017）鲁0105民初4246号民事判决书确定的支付义务，本院亦未查到该公司可供执行的财产，符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的条件;李晓江未向本院提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，符合股东不能证明公司财产独立于自己的财产的条件。综上所述，刘玉洁申请追加股东李晓江为被执行人对公司债务承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加李晓江（公民身份号码：）为本案被执行人；二、被执行人李晓江应在本裁定生效之日起10日内，向刘玉洁履行本院（2017）鲁0105民初4246号民事判决书项下山东九牛建筑装饰工程有限公司应承担的法律义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈文豪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：赵书明，男，1969年9月2日出生，汉族，住山西省高平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵书明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告赵书明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币109577.96元（截止2018年4月1日，本金64111.2元、利息18433.58元、手续费413.04元、违约金26570.14元、其他费用50元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588677686106。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 赵书明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵书明在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向赵书明发放了卡号为6259588677xxxxxx信用卡。截至2018年4月1日，被告赵书明拖欠信用卡本金64111.2元、利息18433.58元、手续费413.04元、其他费用50元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告赵书明向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告赵书明未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告赵书明偿还信用卡本息、手续费、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告赵书明按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金64111.2元； 二、被告赵书明支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息18433.58元（截至2018年4月1日，嗣后利息以借款本金64111.2元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告赵书明支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费413.04元； 四、被告赵书明支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告赵书明于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担604元、被告赵书明负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢586号之二 （2011）深宝法执字第3984号之一 申请执行人杨荣逸,男,回族,1945年1月1日出生,身份证住址江苏省。 被执行人深圳市声科数码科技有限公司,住所地深圳市福田区上步中路工会大厦B座201-202室 法定代表人陈春良。 被执行人李奕廷,男,汉族,1967年1月28日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨荣逸与被执行人深圳市声科数码科技有限公司、李奕廷买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市声科数码科技有限公司、李奕廷应履行支付455300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，执行双方已达成执行和解，且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9923号 原告:合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市光明路**鸣香苑****，统一社会信用代码913401007050122239C(1-1）。 法定代表人：罗庆秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方文玲,该公司职员。 被告：张霞，女，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十八日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2242号原告王凤仙，女，汉族，1976年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人马绘绘，广东金地律师事务所律师。被告吴华，男，1979年1月16日出生，户籍地址河南省太康县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失24800元；2.判令被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马绘绘到庭参加诉讼，被告吴华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2016年12月26日，案外人岳双喜驾驶被告吴华名下粤Ｂ×××**车辆与原告驾驶的粤Ｂ×××**机动车在公明路段发生交通事故，事故造成原告车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定案外人岳双喜负事故全部责任。因案外人岳双喜未赔偿原告损失，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初3717号，要求岳双喜赔偿车辆维修款23800元及代步费5000元。本院经审理，判决岳双喜赔偿原告车辆维修费及交通费共计24800元。该判决生效后，案外人岳双喜未履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执13426号，因未发现案外人岳双喜有可供执行的财产，上述款项未予执行。原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告作为行驶证登记所有权人承担上述损失24800元。另，原告主张被告所有的粤Ｂ×××**车辆未购买交强险和商业三者险。裁判理由结果本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告吴华系涉案车辆登记所有权人，无证据证明其已购买交强险，故作为投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任；关于交强险不足部分，因无证据证明被告在本次事故中存在过错，原告诉请其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴华于本判决生效之日起十日内就原告损失的2000元承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，公告费260元，由原告负担625元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  黄 芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12278号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省兖州市，系银行员工。 被告：杨业龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告杨业龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十日 书记员  廖蕾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9821号 原告：刘单微，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，四川有度律师事务所律师。 被告：陈铁城，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告刘单微与被告陈铁城民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘单微及委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼。陈铁城经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘单微向本院提出诉讼请求：1.判令陈铁城返还借款67940元和支付利息（按年利率6%从2018年8月7日计至付清为止）；2.判令陈铁城承担诉讼费。 陈铁城未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月初，陈铁城向刘单微借款港币79000元。2018年7月7日，陈铁城向刘单微出具借条，载明刘单微借给陈铁城79000元，折人民币67940元，定于2018年8月7日前还清。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、银行交易明细、微信聊天记录在案为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘单微主张陈铁城返还到期借款和按年利率6%支付逾期资金占用利息于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下： 被告陈铁城应于本判决生效之日起十日内返还原告刘单微人民币67940元和支付利息（利息按年利率6%从2018年8月8日计至还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元、减半收取749.5元，由被告陈铁城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十二月三日 书记员  田 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3222号 原告：游锦伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张光旺，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告游锦伟与被告张光旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告游锦伟到庭参加诉讼。被告张光旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光旺归还原告游锦伟本金60000元；2.本案受理费用由被告张光旺承担。事实和理由：2018年2月22日，被告张光旺以办厂资金短缺为由，向原告游锦伟借款60000元，并立有借条为据。借款到期后，原告多次向被告张光旺催收借款未果，遂诉至法院。 张光旺未提出答辩，亦未提交证据。 游锦伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.游锦伟、张光旺身份证，证明双方当事人身份适格；2.《借款条》1份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转帐记录1份，证明向被告微信支付借款60000元的事实。张光旺未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，张光旺向游锦伟借款60000元。2018年2月22日，张光旺向游锦伟出具《借款条》。《借款条》载明：“借款人张光旺于2018年2月22日向出借人游锦伟（身份证号码：）借到人民币共计陆万元正（￥60000.00元），还款日期为2018年6月1日前。借款期间，不计利息。还清款项，借款人收回此借条。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，超出日期利息按中国银行同期存款所得利息的四倍计算。此据。张光旺在借款人处签名捺印。”借款期限届满后，张光旺未归还借款。游锦伟经催还未果，遂于2018年10月10日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光旺向游锦伟借款60000元并出具了《借款条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款条》合法有效。双方约定了还款期限，张光旺应当按照约定归还借款。现还款期限届满，游锦伟要求张光旺还款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光旺向原告游锦伟归还借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张光旺负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月十二日 书记员 林翠翠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1628号罪犯刘苗苗，男，1990年8月17日出生，湖北省随州市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年6月13日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人刘苗苗不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月3日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘苗苗在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘苗苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7313号 原告：成都钢扬商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李秀平，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，这所地重庆市渝中区。 法定代表人：唐先泽。 委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权。 原告成都钢扬商贸有限公司与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理，于2018年4月28日作出判决，判决后被告重庆市爆破工程建设有限责任公司提起上诉，成都市中级人民法院于2018年8月3日将本案发回重审，本院依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告成都钢扬商贸有限公司的委托代理人刘霞；被告重庆市爆破工程建设有限责任公司的委托代理人张立、曹蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都钢扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款1，264，800元，并从2012年7月20日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：原告于2010年7月18日与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程项目部签订《钢材购销合同》，原告按合同约定向被告销售钢材204吨，金额1，264，800元，被告项目部向原告出具了欠条及承诺书，但被告一直未付款，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告重庆市爆破工程建设有限责任公司辩称，原告的主体不符，原告提交的合同在2010年签订，而原告是在2011年才成立的公司；被告未授权余波对外签订合同，原告所提交的《钢材购销合同》上加盖的重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程项目部印章与被告实际启用的项目部印章不符；被告没有收到过原告销售的钢材；原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月18日，案外人余波以“重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害施工治理项目部”的名义与原告签订《钢材购销合同》，合同约定，原告向重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害施工治理项目部供应盘条、螺纹钢、冷轧带肋钢等钢材；供方必须将物料运到重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地灾治理二标段项目部；需方确保在2012年1月23日前付清所有钢材采购款项，合同同时还对价格、违约责任等事项作了约定。该合同尾部需方加盖印章为“重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害施工治理项目部”，余波作为“签约代表人”在合同尾部签字。 被告在2010年10月22日给定兴县国土局和中国农业银行宝兴县支行出具的委托书，被告授权余波处理重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程全部事项。余波在2011年10月18日给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到成都钢扬商贸有限公司销售至重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程钢材总计四车，204吨，此前单车送货单全部作废”，原告主张余波出具该收条后将之前的送货单全部收回；余波在2011年12月28日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到成都钢扬商贸有限公司销售至重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程钢材款6200元×204T=1，264，800元，欠款人余波”；余波和江伟在2012年7月20日以重庆市爆破工程建设有限责任公司名义共同向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，重庆市爆破工程建设有限责任公司对《钢材购销合同》上加盖的印章不认可，公司承诺在案涉项目审计完毕，工程款到达公司后，第一时间通知原告到项目部，按在国土局备案的顺序支付工资款、材料款等款项，剩余款项支付后，不足部分由项目负责人余波承担一切经济和法律责任，与公司无关，并不得向公司索赔，因原告未收到材料款，遂提起诉讼。 审理中，被告主张原告成都钢扬商贸有限公司成立于2011年4月19日，而《钢材购销合同》签订时间是2010年7月18日，被告主张该合同虚假，原告则表示合同是在原告公司设立后补签，合同签订时间是倒签。 原告对自己的主张提交了当事人的工商登记信息、《钢材购销合同》、授权委托书、余波出具的收条和欠条、承诺书等证据，被告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、案涉项目施工合同、被告启用项目部印章的文件、开工令、余波向被告出具的承诺书、工程款支付凭证、检测报告、项目审计报告等证据。 本院认为，双方争议焦点在于原告与被告之间是否建立买卖合同关系，对该争议本院审查认为，原告向宝兴县国土局和农业银行出具的授权委托书，系授权余波在上述两家单位办理相关事项，其效力并不及于其他对象；余波与原告签订的《钢材购销合同》上所加盖的项目部印章与被告启用的项目部印章外观、内容明显不符，且被告启用的项目部印章上明确注明了该印章不得用于签订经济和劳动合同、借款等事项；原告陈述其将钢材运送至宝兴县城，并未送至施工现场，原告也未提交送货单证明被告实际收取了原告销售的钢材；原告提交的宝兴县国土局档案资料上显示重庆市爆破工程建设有限责任公司宝兴县第三批地质灾害治理工程二标段工程项目负责人系陈代耘，并非余波，再结合余波在2012年7月20日给原告作出的“剩余款项支付后不足部分由余波个人承担责任，与被告公司无关”的承诺，本院认为原告所提交的证据不能证明余波有权限代表被告对外签订合同，也不能证明被告收取了原告销售的钢材，余波与原告签订的《钢材购销合同》、以及给原告出具的欠条均系余波个人行为，原告要求被告承担付款责任没有合同依据，原告对自己的主张举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都钢扬商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费19，883元、保全费5，000元，由原告成都钢扬商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 、 审 判 长  周 渝 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  简必科 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王华琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6661号 申请执行人:李春柏、俞秋琴 被执行人:唐文英 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6129号裁决书，申请执行人李春柏、俞秋琴于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币396774.88元及债务利息、执行费5852元、诉讼费3698元，并于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人唐文英款项人民币406324.88元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐文英名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一八年十二月二十九日 书记员 喻思敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9926号 原告:合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市光明路**鸣香苑****，统一社会信用代码913401007050122239C(1-1）。 法定代表人：罗庆秋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方文玲,该公司职员。 被告：朱荣博，男,汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告朱荣博物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十八日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3375号 申请执行人：宋建伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：余新剑，男，汉族，1975年6月18日出生，住南宁市江**。 被执行人：李春华，女，汉族，1983年3月5日，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人宋建伟与被执行人余新剑、李春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余新剑名下在招商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余新剑、李春华在招商银行6xxx_2xxx1的账户存款521661元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴定坚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈春香
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2765号原告：李燕，女，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周本云，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦******，现住址不详。原告李燕与被告周本云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告周本云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周本云偿还原告李燕借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告周本云承担。事实和理由：2016年9月22日，债务人周本云从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决周本云偿还原告借款20000元，并支付利息。庭审中，原告李燕表示其向被告周本云主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，并从借款之日起计算支付至借款本金清偿还完毕时止。被告周本云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告李燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件，证明2016年9月22日被告向原告借款20000元的事实。2.短信截图、微信聊天截图打印件，证明原告通过短信及微信聊天方式催促被告偿还借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告李燕系乌当区顺新社区服务中心工作人员，被告周本云则为该社区服务中心下辖龙广居委会工作人员，但已离职。2016年9月22日，被告向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了借条一份。该借条载明“周本云借得李燕人民币贰万元整（￥20000），约定于2016年9月30日前全部归还。借款人：周本云。2016年9月22日”。借款期限届满后，被告并未按约定时间还款。随后，原告通过电话、短信、微信等方式向被告主张还款，但被告至今仍未将借款偿还给原告。由于催讨还款未果，原告遂诉至本院如前所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕向被告周本云提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案庭审中，原告为证实自己的主张提交了相应的证据，能够证实原告已经向被告提供了借款20000元及原告向被告催讨还款的事实，故在原告将借款交付给被告时，双方之间的借贷关系即已成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，因借款期限已经届满，被告逾期还款已经构成违约，原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。对于原告主张被告从借款之日按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至本金清偿完毕时的请求。本案中，原告向被告出借的借款为短期借款，借款期限仅为一周，但借款期限届满后，被告并未如约还款，现逾期还款已超过两年，且其违约行为已经造成了原告经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，虽然原、被告未明确约定借款需要支付利息，但被告违约后已造成原告经济损失，该损失表现为原告的利息损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，本院予以支持，该利息应从被告还款期限届满之次日起支付至借款本金20000元偿还完毕时止。被告周本云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：被告周本云于本判决生效之日起七日内偿还原告李燕借款本金人民币20000元，并支付利息（利息以借款20000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年10月1日起计算支付至借款20000元清偿完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告周本云负担（此款原告李燕已经预交，由被告周本云在履行本判决时一并支付给原告李燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗正华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3718号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：米久发，男，1957年01月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人米久发督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督79号支付令，于2018年12月3日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月三日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10318号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：张菡，女，汉族，1978年4月16日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张菡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张菡立即偿还原告欠款本金16524.39元、利息14717.68元（利息暂计至2018年4月21日）、滞纳金1182.73元，总计32424.8元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张菡未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月25日,张菡向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张菡领取了卡号为62×××73的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）张菡在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求张菡偿还信用卡透支本金16524.39元、利息14717.68元（截至2018年4月21日）、滞纳金1182.73元（截至2015年2月21日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张菡于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金16524.39元、利息14717.68元（截至2018年4月21日）、滞纳金1182.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为611元，由张菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨淋舒 谭琦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执760号申请执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人翟丽，系该公司总经理。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上。法定代表人陈志樟，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为263070.35元。本院在执行过程中，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽01民终1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一八年十二月二十五日书记员  王德春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保16号申请人：姚文红，女，1982年05月19日出生，汉族，住贵阳市南明区，被申请人：袁嘉琛，男，1983年02月08日出生，汉族，住贵阳市南明区，申请人姚文红与被申请人袁嘉琛因房屋买卖纠纷一案，姚文红于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁嘉琛坐落于贵阳市乌当区（购房合同名称及编号）的房屋依法予以保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人姚文红提供担保（保单保函号）。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁嘉琛位于贵阳市乌当区的房屋（购房合同名称及编号）。案件申请费5000元，由申请人姚文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一八年十二月二十五日书记员 蒯芳园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35088号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告高钧艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告维仕担保有限公司诉被告高钧艳追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款25071.08元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年11月14日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年4月13日，原告向信托公司转款2634170.92元，其中代被告偿还借款共计25071.08元。2016年5月3日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：高钧艳拖欠本金23233.3元、利息1320元、罚息367.78元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息367.78元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计24921.08元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高钧艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款24921.08元，并给付违约金7476.32元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告维仕担保有限公司负担46.5元，被告高钧艳负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初839号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月5日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化程度，超市员工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省金寨县。因本案于2018年2月2日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为被告人陈某提供了法律帮助。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月6日中午，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从本市包河区皖河路附近出发，经金寨路、习友路行驶至习友路与潜山路交口时被交警查获。后交警随即将陈某带至安医二附院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为134.9mg/100mL，属醉酒。2018年1月10日，本案被刑事立案。次日，被告人陈某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，现场检测报告书，抽血照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，扣押物品清单，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十二月二十五日法官助理夏云娇书记员张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12577号 原告：宋某某，女，1987年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑某（与宋某某系夫妻关系），住四川省隆昌县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系该公司工作人员。 原告宋某某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郑某、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司从2016年1月14日起至2017年3月3日止依照每日万分之一的标准赔付宋某某违约金23375元（563268元×538天×0.0001）；2.本案诉讼费由兴运公司承担。事实与理由：宋某某与兴运公司在2012年12月13日自愿签订青羊区光华大道一段866号元益花园2期商品房买卖合同及附件书，宋某某在合同约定时间内按时支付给兴运公司全部房款563268元。兴运公司在2013年1月14日交房给宋某某，根据合同书第十九条规定：出卖人应在商品房交付之日起1095日（即3年）内取得宋某某所购房所有权证书，如未履约，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付。兴运公司本应在2016年1月14日前将房产证办好并通知宋某某领取，而宋某某实际取得房产证时间为2017年3月3日，比合同约定时间整整延期415天。兴运公司的行为已属违约，宋某某多次寻求解决无果，故诉至法院。 兴运公司辩称，受成都市房管局“双证合一”政策原因，新运公司于2016年11月17日起客观上不能为宋某某办理房产证，故违约天数应当扣除受相关主管部门政策影响的天数。另外，案涉商品房的实际交房时间应为2013年1月17日。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，宋某某（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.宋某某购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共79.85平方米，总价款563268元；2.兴元公司应当在宋某某结清该商品房总价款之日起45日内向宋某某交付该商品房；3.宋某某同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因兴元公司的责任，宋某某未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向宋某某支付全部已付款万分之一的违约金，并于宋某某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 合同签订后，宋某某付清了全部购房款563268元。2013年1月17日，兴元公司将案涉房屋交付给宋某某使用。 2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 2017年3月3日，宋某某取得了案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及购房发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，宋某某与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2013年1月17日向宋某某交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2016年1月17日前取得。兴运公司于2017年3月3日才将该房屋所有权过户至宋某某名下，已超过合同约定期限，其行为已构成违约。根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。故在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观事实上无法为宋某某单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为305天（从2016年1月18日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为17179.67元（305天×563268元×0.0001）；宋某某超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋某某支付逾期办证违约金17179.67元； 二、驳回宋某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取计192元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月十日 书记员  王文凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5429号 原告：张洪程，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：柯燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张洪程诉被告柯燕民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11853号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：李珍，女，汉族，1988年8月12日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李珍追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初898号原告：张俊先，女，1972年9月20日生，山西省繁峙县人。被告：繁峙县鑫茂建筑工程公司。法定代表人：刘强。统一社会信用代码：911409241120414133。住所：繁峙县。被告：山西辰城房地产开发有限公司。法定代表人：郭波。住所：太原市杏花岭区。统一社会信用代码：91140100575981815G。被告：郭波，男，1964年9月10日生，山西省繁峙县人。原告张俊先诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、山西辰城房地产开发有限公司、郭波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在法院指定的期间内缴纳公告费用，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张俊先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审判员  郭晶晶二〇一八年十二月三日书记员  刘启琳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢109号   申请执行人:切羊让卓   被执行人：青海成喜砂石料有限公司   本院执行的切羊让卓与青海成喜砂石料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海成喜砂石料有限公司已自动履行，履行金额101977元，其中包括执行费1400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一八年十二月三日   书记员 冶景祥
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初1027号 原告：龙老够。 委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。 被告：花垣县补抽乡两岔河电站。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙明兴，系被告单位员工。 原告龙老够诉被告花垣县补抽乡两岔河电站（以下简称两岔河电站）侵权纠纷一案，本院2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽恒及被告两岔河电站的委托诉讼代理人隆海鹰、龙明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙老够向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿占用原告林地款12940.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告与原告商量需要占用原告林地用于修建水沟，对原告进行相应补偿，原告同意。水沟建成后不久，被告私自占用原告的山林地在水沟下方重新修建道路至被告电站，但没有补偿。2018年1月11日，经补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门及原、被告等多方在场测量，被告私自占用原告的山林面积为长75米，宽3米，共计225平方米0.337亩。经多次调解，被告均不愿补偿。 被告两岔河电站辩称：被告没有私自侵权原告的山林地，被告对所使用的山林地全部征收征用，且补偿款已全部发放。原告诉称的“2018年1月11日，经司法所、派出所、国土所、乡政府等部门及原被告双方在场测量”是事实，但测量的面积并不都归原告所有，原告只占有部分。请求法院重新测量，指出不属于原告的山林面积。 经审理查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为，本案系侵权纠纷，原告持相关林权证诉至本院。被告自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系被告工作人员，代表被告协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县某村出具的证明，可以认定被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告山林地0.337亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故对原告要求被告按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。参照湘政发[2018]5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知——湖南省征地补偿标准（2018年修订）》，计算被告应补偿原告占地费用为12940.8元。需要说明的是，本案中只针对被告的侵权行为作出处理，至于被告擅自占用林地修路的行为是否经过了行政部门许可，与本案中没有关联，本案的处理结果也不是对被告占地行为的认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告花垣县补抽乡两岔河电站于本判决生效之日起五日内补偿原告龙老够占地费用12940.8元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费123.52元减半收取61.76元，由被告花垣县补抽乡两岔河电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 星 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘成让 附本判决适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30299号原告臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。被告王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市管城回族区。原告臧浩杰诉被告毕智强、王艳霞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并自2018年5月22日起至债务全部清偿之日止按月息2%支付原告利息，利息暂计2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月22日，原告向被告毕志强转款10万元。同日，吴遂年受原告委托向被告毕志强转款20万元。同日，被告毕智强（借款人）、王艳霞（保证人）向原告出具《借据》一份，载明：今有毕智强向臧浩杰借现金50万元整，月息20000元。借款期限自2016年1月22日至2016年2月21日止。借款到期后借款人及担保人未能按期还款，借款人应承担实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）以上借款王艳霞自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。2018年8月2日，原告诉至本院。审理中，1、原告称原告与被告毕智强是朋友关系，被告毕智强做生意急需进货，就向原告借钱50万元，当时原告没有50万元，原告给被告毕智强转账10万元，通过吴遂年向被告毕智强转20万元，原告向自己的朋友吴连群、吴永志分别借了10万元现金给了被告。2、原告称2018年5月22日之前的利息被告已经结清，之后未支付过，未还过本金。本院认为：被告毕志强向原告借款50万元事实清楚，有被告毕志强向原告出具的《借据》及原告提交的转账凭证为证，原告与被告毕智强的债权债务关系成立，被告毕智强应当偿还该款，故对原告请求被告毕智强偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定：借款本金50万元，月息2万元，合月利率4%，已超出法律规定的标准，现原告请求被告毕志强自2018年5月22日起按月利率2%向其支付利息，并不超出法律规定的标准，合法有据，本院予以支持；被告王艳霞自愿为被告毕志强向原告的50万元借款提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期后两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案《借据》中的主债务于2016年2月21日履行期届满，原告于2018年8月2日方诉至本院要求被告王艳霞承担保证责任，被告王艳霞免除保证责任；原告主张该债务系被告毕志强与被告王艳霞的夫妻共同债务，但原告仅提供结婚证复印件，未提供二被告的婚姻登记证明，对其提交的结婚证复印件的真实性无法核实，且原告未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告王艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毕智强于本判决生效后十日内支付原告臧浩杰借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数自2018年5月22日起按月利率2%计至实际偿还之日止）；二、驳回原告臧浩杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，均由被告毕智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月三日书记员  马丽莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9717号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：王炎妍，女，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告王炎妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：程福名，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告程福名、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月五日 书记员  廖蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2427号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：陈惠妹，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：林锦平，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：吴林安，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈惠妹、林锦平、吴林安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6029号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的800000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽0981民初6029号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8115号上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴村。法定代表人：邓常斌。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州强熊物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路********。法定代表人：赵东升。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅贵州北斗星律师事务所律师。原审被告：航达建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**/div>法定代表人：熊自文。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原审被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路**iv>法定代表人：田宏顺。委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司因与航达建设集团有限公司、贵州强熊物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案印章的真实性属于关键证据，贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司向原审法院对印章的真实性申请鉴定，而原审法院未对该印章进行鉴定作出判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初863号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司预交的二审案件受理费15246元予以退回。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一八年十二月二十九日书记员  申巧巧