青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初406号原告：永丰凯业公司投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市朝阳区姚家园路。法定代表人：龚敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京广睦律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯红峰，北京恒圣律师事务所律师。被告：许籍容，女，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。第三人：许峰，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。与被告许籍容系母子关系。委托诉讼代理人：王晶晶、果磊，北京市勤和律师事务所律师。原告永丰凯业公司投资有限公司(以下简称永丰凯业公司)与被告许籍容及第三人许峰股权转让纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰凯业公司的委托诉讼代理人张超、冯红峰，被告许籍容的委托诉讼代理人郭宗军，第三人许峰的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰凯业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《出资转让协议》；2、判令被告配合将其持有的青海永丰华侨大厦有限公司（以下简称华侨大厦）90%的股份变更给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告撤销第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：判令被告许籍容向原告支付股权转让款1800万元及相应利息（自股权转让之日起至实际给付股权转让款之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：华侨大厦的股东为原告永丰凯业公司与第三人许峰，2015年2月，许峰骗取原告永丰凯业公司的公章，在原有股东即原告永丰凯业公司不知情的情况下私自将原告享有的华侨大厦90%股权转让给其母亲即被告许籍容。2015年2月11日，华侨大厦的股东变更为第三人许峰与被告许籍容。该股东变更不是原告的真实意思表示，现原告对于股权转让行为予以追认，但股权变更后被告未履行付款的义务，因此原告要求被告许籍容支付股权转让款1800万元及其相应利息，以维护自己的合法权益。被告许籍容答辩称，第一，原告起诉状中所述许峰骗取永丰凯业公司的公章办理股权转让不属实。许峰原为永丰凯业公司法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，许峰为代表公司行使职权的人，其行为代表公司意志。2015年2月，其将永丰凯业公司90%的股权转让给许籍容，不存在骗取公章的情况，法定代表人知情即公司知情。第二，原告为达到目的，提起了系列虚假诉讼。被告许籍容为办理出国事宜曾将持有的永丰凯业公司99%的股权以4950元转让给永丰凯业公司的现任法定代表人龚敬国，并将公司的公章、原法定代表人许峰的私章及自己的身份证等都交给龚敬国代管。龚敬国利用代管便利，在被告许籍容及第三人许峰不知情的情况下，提起一系列虚假诉讼，分别为：2016年11月向北京市朝阳区人民法院提起变更法定代表人的诉讼，本案到2017年4月北京市工商局通知许峰，法定代表人已经变更，许峰才知道该诉讼结果，许峰对此并不知情；2016年7月20日，原告又一次提起诉讼，要求解除股权转让协议，返还股权，但许峰当时作为法定代表人对该案亦不知情，后许峰找到法院，法院准许了许峰代表公司提出撤诉；2017年7月13日，原告又一次提起诉讼，被告许籍容亦没有接到法院通知，2018年10月，本案律师在网上发现了（2017）青01民初218号民事裁定书，原告永丰凯业公司有被告许籍容及法人许峰的联系电话，却故意没有向法院提供，企图造成缺席判决的结果；本案中原告诉求与其陈述的事实及理由相互矛盾，原告声称该股权转让不是真实意思表示，又要求继续履行，自相矛盾。第三，龚敬国欠被告许籍容股权转让款4950万元，其与许籍容达成了抵扣1800万元的口头协议。2014年8月5日之前，永丰凯业公司投资有限公司注册资金5000万元，许籍容占股99%即4950万元，许峰为法定代表人并占股1%。华侨大厦注册资金2000万元，永丰凯业公司为该公司股东并占股90%，即1800万元，许峰为法定代表人并占股10%。2014年8月5日许籍容将持有的永丰凯业公司4950万元股权转让给龚敬国并办理了过户登记手续，但双方并未约定缴款时间。2015年2月6日，永丰凯业公司将华侨大厦的股权1800万元转让给许籍容并办理了过户登记手续，双方亦没有约定缴款时间，因龚敬国欠许籍容4950万元，许籍容欠永丰凯业公司有限公司1800万元，故龚敬国、许籍容及许峰达成口头协议，龚敬国代许籍容向永丰凯业公司支付1800万元，余款3150元支付给许籍容，故被告许籍容不应向原告支付股权转让款。第三人许峰答辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告陈述不属实。2015年2月，原告法定代表人是许峰，不存在许峰骗取公章的情形。当时原告和被告许籍容及龚敬国已达成一致意见，被告许籍容不需要再向原告永丰凯业公司支付1800万元股权转让款，该笔款项已从龚敬国应当支付给许籍容的4950万元中予以抵扣。且许峰当时作为原告的法定代表人参与了三方的协商。现龚敬国已经为原告的法定代表人，又是大股东，他试图通过诉讼来否认三方的协议，属于违约行为。同时被告在股权转让协议中没有约定股权转让款的支付时间，因此原告主张的利息是没有任何依据的。原告永丰凯业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：永丰凯业公司股东会决议两份，出资转让协议一份。拟证明许籍容将持有永丰凯业公司99%的股份转让给了龚敬国，龚敬国是大股东。被告许籍容经质证，认可决议、协议的真实性，但是通过协议可以看出龚敬国占有了4950万元的股份，并没有给被告许籍容支付对价款。第三人许峰质证认可决议及转让协议的真实性。第二组：华侨大厦股东会决议，公司章程，转让协议。拟证明永丰凯业公司原法定代表人许峰擅自使用公章，伪造会议决议，将永丰凯业公司持有的华侨大厦1800万元股权私自转让给其母亲许籍容，属于母子之间恶意串通，且并未支付对价。被告许籍容经质证认可该三份文件的真实性，证明方向不认可，公司只有一枚公章，许峰无从骗取，且原告声称的许籍容没有支付对价是事实。第三人许峰经质证认为，对该组证据的真实性认可，但证明目的不认可。1.该三份文件无法证明许峰存在骗取公章的情形。2.该组证据可以反映在2015年2月6日许峰是永丰凯业公司法定代表人，其有权代表永丰凯业公司行使权力。3.该组证据无法证明许峰和本案被告许籍容之间存在恶意串通的情形。4.股权转让款未实际支付的理由是三方之间有抵扣的约定，不需要支付。第三组：工商企业信息表及律师函，拟证明华侨大厦的股权已做了变更，原告已经向对方发函，主张了相应的权利。被告许籍容质证认为对工商企业信息表真实性认可，对律师函真实性及证明方向均不认可。1.律师函的发函时间是2016年7月29日，而当时许峰为法定代表人却并不知情，受谁的委托并不清楚。2.快递回单虽然写着邮寄时间，但没有签收人签字，许籍容没有收到。3.因发函时间是2016年7月29日，对比2016年的诉讼，民事裁定书的载明2016年7月20日向法院提起诉讼，既然已经起诉了，却又向对方发函，不符合常理。第三人许峰质证认为，对工商企业信息表真实性、证明目的认可，但对律师函三性均不认可。2017年4月11日前永丰凯业公司的法定代表人是许峰，他并未委托过律师事务所发函。被告许籍容向本院出示了以下证据：1.（2016）京0105民初66671号民事判决书、授权委托书，拟证明：许峰作为当时永丰凯业公司的法定代表人并不掌握公章和私章，这些印章在龚敬国手里。许峰对于变更法定代表人的案情并不知晓，且并不是他本人委托律师提起的诉讼。2.永丰凯业公司营业执照复印件，拟证明法定代表人变更时间是2017年4月11日，而股权变更的时间是2015年2月份。许峰在2017年4月11日之前的行为均代表公司。3.（2016）青01民初258号裁定书，拟证明永丰凯业公司对许籍容提起虚假诉讼，法定代表人许峰当时并不知情。4.（2017）青01民初218号裁定书，拟证明永丰凯业公司对许籍容提起诉讼，明知许籍容及许峰的联系电话却不向法院提供，意图造成缺席审理的事实，许籍容对本案并不知情。5.永丰凯业公司出资转让协议，拟证明许籍容将持有的永丰凯业公司4950万元股权转让给龚敬国，完成转让，但龚敬国至今未付分文。6.华侨大厦股东转让协议书，拟证明永丰凯业公司确实将1800万元股权转让给许籍容，但并未约定缴纳转让款的时间。原告永丰凯业公司经质证认为，对证据1的真实性认可，证明方向不认可，第一次诉讼由龚敬国委托，他提供了相关手续证明他当时具备相关主体资格。对证据2、3、4、5真实性认可，但证据3、5证明方向不认可，上述股权转让协议涉及的是龚敬国和被告许籍容的股权转让关系，不是本案诉争主体。对证据6真实性认可，即使未约定缴款时间，但是也应该支付。第三人对被告许籍容提交的证据均予以认可，对所证实的事实亦予以认可。第三人许峰未提交证据。经过对上述证据的分析、认证，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告永丰凯业公司与被告许籍容签订《青海永丰华侨大厦有限公司股东转让协议书》，协议书载明：依据青海永丰华侨大厦有限公司2015年2月6日的股东会决议，永丰凯业公司将持有的华侨大厦1800万元股份转让给许籍容。上述协议签订后，双方于同年2月11日在青海省工商行政管理局办理了股东变更登记后续。后原告认为上述协议不是其真实意思表示，而系原法定代表人即第三人许峰与被告许籍容恶意串通所致，现原告对于股权转让行为予以追认，要求被告支付股权转让款1800万元。被告许籍容及第三人许峰认为，2014年8月5日，许籍荣将持有原告99%的股权以4950万元转让给原告的法定代表人龚敬国，但龚敬国亦未支付股权转让款，后双方口头协商将本案中的股权转让款1800万元从龚敬国应当支付给许籍容的4950万元中扣除，故被告不应再行支付股权转让款，双方未达成一致，致纠纷产生。本院认为，原告永丰凯业公司与被告许籍容签订的《青海永丰华侨大厦有限公司股东转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告许籍容当庭抗辩的理由，因无相关证据证实，同时本案股权转让的民事主体与被告许籍容陈述的股权转让主体并不一致，故其抗辩意见不能成立。股权转让协议签订后，第三人许峰作为股东未提出异议，后双方又办理了工商变更手续，履行了合同义务，故被告许籍容应当向原告永丰凯业公司支付股权转让款。关于原告主张利息的诉求，因股权转让协议对股权转让款的支付时间未作出约定，故对永丰凯业公司的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许籍容于本判决生效后十日内向原告永丰凯业投资有限公司支付股权转让款18000000元；二、驳回原告永丰凯业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129800元，由被告许籍容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 刘永健审 判 员 山有梅人民陪审员 陈 祎 二〇一八年十二月十九日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李海霞书记员李海霞附：本判决适用的法律《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。