安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初8372号 原告：张用行，男，汉族，1939年9月28日出生，住安徽省临泉县。 原告：张中强，男，汉族，1958年4月14日出生，住安徽省临泉县。 原告：张四强，男，汉族，1978年3月19日出生，住安徽省临泉县。 原告：张中英，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省临泉县。 原告：李张氏，女，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省临泉县。 原告：张素英，女，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省临泉县。 原告：张康信，男，汉族，1995年4月11日出生，住安徽省临泉县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：魏克淮（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：柴伟，男，汉族，1996年12月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 法定代表人：于春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。 原告张用行、张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英、张康信与被告柴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张用行、张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英、张康信共同委托诉讼代理人王军、魏克淮、被告柴伟、被告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人杜美子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张用行、张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英、张康信向本院提出诉讼请求：一:判令被告承担原告一、原告二、原告三、原告四、原告五、原告六、原告七、各项损失：合计159365元整；责任划分后应支付134682.5元整；扣除被告支付20000元，被告应支付114682.5元；二、判令被告承担原告一各项损失：合计14205元整；责任划分后应支付12102.5元，第一项、第二项合计126785元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日11时许，原告张用行驾驶搭载闫培英的电动三轮车沿单田路由东向西行驶至刘庄路口左转弯时，与相对方被告柴伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成闫培英抢救无效于次日死亡，原告张用行受伤。2018年7月25日临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书临公交认字【2018】238号道路交通事故认定书，认定被告柴伟、原告张用行负事故同等责任，闫培英无责任。事故发生后原告张用行、闫培英（死亡）被送往临泉县人民医院治疗，杨培英抢救无效于次日死亡，张用行住院17天，花去医疗费10328元。2018年6月22日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：死者闫培英符合交通事故胸腔脏器损伤失血性休克死亡，被告柴伟支付20000元。 被告柴伟驾驶车辆皖Ｋ×××××小型轿车，于2017年7月22日在太平洋保险阜阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限至2018年7月21日，交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据法律、法规之规定，依法提起诉讼，请受诉法院支持原告的诉讼请求。 被告柴伟辩称，我给原告垫付22000元，请求本案一并处理，其余意见同保险公司意见。 被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、我公司认为死者闫培英的死亡与本起交通事故无因果关系，因其死亡原因为心源性猝死，我公司申请死亡原因鉴定；2、原告的部分诉求过高；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日11时许，原告张用行驾驶搭载闫培英的电动三轮车沿单田路由东向西行驶至刘庄路口左转弯时，与相对方被告柴伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成闫培英抢救无效于次日死亡，原告张用行受伤。2018年7月25日临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书临公交认字【2018】238号道路交通事故认定书，认定被告柴伟、原告张用行负事故同等责任，闫培英无责任。事故发生后原告张用行、闫培英被送往临泉县人民医院治疗，闫培英抢救无效于次日死亡。张用行住院17天，花去医疗费10328.1元。临泉县公安局交通管理大队交通事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者闫培英符合交通事故胸腔脏器损伤失血性休克死亡。事故发生后，被告柴伟垫付丧葬费20000元。 被告柴伟驾驶车辆皖Ｋ×××××小型轿车，于2017年7月22日在太平洋保险阜阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，交通事故发生在保险期内。本案交通事故受害人闫培英近亲属关系有：丈夫张用行、子女张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英，其子张中武因病先于闫培英去世。张中武与李秀英系夫妻关系，二人生育三子：张康信、张雪荣、张雪霞。李秀英、张雪荣、张雪霞明确表示放弃其应继承的份额，不参与本案诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：柴伟负事故的同等责任;张用行负事故同等责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。被告柴伟负事故的同等责任，在太平洋保险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的经济损失，由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任承担。因事故发生后闫培英被送往临泉县人民医院治疗，出院诊断为：心源性猝死、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、胸部外伤、腔隙性脑梗塞、高血压、糖尿病、头部外伤。经临泉县公安局交通警察大队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者闫培英符合交通事故胸腔脏器损伤失血性休克死亡。鉴定机构已经就死亡原因作出鉴定，被告太平洋保险阜阳支公司申请对受害人闫培英的死亡原因进行重新鉴定已无必要，故对被告太平洋保险阜阳支公司申请对闫培英死亡原因重新鉴定，鉴定本院不予准许。参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张用行的损失为：医疗费10328元、护理费2257元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费200元，以上合计14147元。故太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额范围内按照损失比例向原告张用行赔偿医疗费10000元，护理费、交通费合计1784元。其余损失共计2363元由被告太平洋保险阜阳支公司在商业三者险内承担50%赔偿责任，即1181元，以上合计损失共计12965元结合原告的诉讼请求，被告太平洋保险阜阳支公司共计赔偿原告张用行各项损失共计12102.5元。 原告张用行等七人的损失为：死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费32575元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失酌定2800元，以上合计149165元。故太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额范围内按照损失比例向原告张用行等七人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计108216元。其余损失共计40949元由被告太平洋保险阜阳支公司在商业三者险内承担50%赔偿责任，即20474.5元。扣除被告柴伟垫付款20000元，综上所述，被告太平洋保险阜阳支公司共计赔偿原告张用行等七人各项损失共计108690.5元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张用行、张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英、张康信死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计108690.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张用行医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失12102.5元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告柴伟垫付款20000元。 四、驳回原告张用行、张中强、张四强、张中英、李张氏、张素英、张康信的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由被告柴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇一八年十二月十日 书记员  马看利 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。