wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1724号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李国红，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）因与被上诉人李国红财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险鹤壁支公司上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由李国红承担。事实与理由：1、事故发生后李国红未及时向交警部门和人寿财险鹤壁支公司报案，造成车辆损失的原因、性质、损失程度等不能确定。故，依照保险合同约定人寿财险鹤壁支公司对李国红损失不予赔偿。2、事故发生后李国红离开事故现场，依照保险合同约定，对于车辆损失部分人寿财险鹤壁支公司不予赔偿。李国红辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、李国红在案发后48小时内报案，不存在未及时报案情况。2、事故发生时处交通要道，且天气恶劣，为保持交通秩序才将车拖离现场，该种情况不属于上诉人所说故意擅自离开现场。李国红向一审法院起诉请求：判令人寿财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费21960元。一审法院认定事实：2018年6月25日李国红驾驶其所有的豫Ｆ×××**号小型轿车，因涉水行驶造成方向机损坏。其将车辆开至维修厂，次日李国红维修车辆时发现车辆损坏属于保险事故，并及时向人寿财险鹤壁支公司报案，人寿财险鹤壁支公司出险后让李国红电话奥迪4S店维修。李国红花费维修费21960元。后人寿财险鹤壁支公司拒绝理赔。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车损失保险，保险金额为329840元，同时投保不计免赔率险。一审法院认为：李国红为其所有的车辆在人寿财险鹤壁支公司处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，李国红投保的车辆发生了保险事故，人寿财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对李国红的损失作出赔偿。涉案车辆维修费为21960元，人寿财险鹤壁支公司对此不持异议，一审法院对该损失金额予以认定。关于人寿财险鹤壁支公司辩称涉案事故赔偿适用保险合同约定的免责事由，依据李国红陈述以及修理厂证明可知其发现涉水事故导致车辆受损后即将上述情况通知到保险公司，不存在“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，人寿财险鹤壁支公司据以抗辩的免责事由不适用于本案，其仍应依据保险合同的约定赔偿李国红的损失。一审判决：人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿李国红车辆损失21960元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李国红提交证据证明其发现涉水事故导致车辆受损后及时向人寿财险鹤壁支公司报案，不存在无故离开事故现场的情形，人寿财险鹤壁支公司在无证据证明该损失是因李国红的原因而导致损失扩大的情况下，对因涉水造成李国红所有车辆的损失，应承担赔偿责任。人寿财险鹤壁支公司不承担赔偿责任的上诉理由不成立。综上所述，上诉人人寿财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十二月二十四日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执398号申请执行人:万丽芝，女，1949年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南安街******。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****iv>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2018）黑8105民初1588号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦景秋所有的在银行的存款人民币1107350.00元。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年十二月十四日书记员  李 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2627-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:莱州房地产开发有限公司。法定代表人：郭振茂，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院作出的（2017）鲁0683民特71号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州房地产开发有限公司位于莱州市广州东路238号的房屋、土地。二、被执行人莱州房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  王林峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2542号原告：李国斌，男，汉族，1958年11月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李娟、罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州天龙魔芋食品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处南方汇通高新科技工业，统一社会信用代码91520112789769457R。法定代表人：董忠蓉，该公司董事长。被告：周吟，女，1979年5月28日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告李国斌诉被告贵州天龙魔芋食品有限公司、周吟民间借贷纠纷一案过程中，原告李国斌于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李国斌撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告李国斌负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一八年十二月十日书 记 员  赵伶俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初5076号原告：罗广乾，男，1973年9月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。统一社会信用代码915100005883947597。法定代表人：阳寿明。被告：贵州大运通劳务工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都**第**幢（13）******会信用代码9152010230884236X6。法定代表人：程运亮。被告：遵义绿梦园旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花，住所地贵州省遵义市红花岗区龙江村龙桥村民组办公楼203023563981876。法定代表人：谭斌。原告罗广乾与被告四川新兴京川建设工程有限公司、贵州大运通劳务工程有限公司、遵义绿梦园旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年11月29日原告罗广乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告罗广乾撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗广乾承担；另由本院退还原告案件受理费2150元。审 判 长  刘远贵审 判 员  谢 军人民陪审员  高德涛二〇一八年十二月三日法官助理沈妍书记员张杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5339号原告：王成云，男，1981年6月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任连生，男，1948年6月19日出生，汉族，住林州市。系王成云岳父。被告：郑申业，男，1974年12月2日出生，汉族，住林州市。被告：裴春青，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘启明，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系裴春青丈夫。原告王成云与被告郑申业、裴春青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成云及其委托诉讼代理人任连生到庭参加诉讼。被告郑申业、裴春青经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的款项，包括本金15万元、利息6825元、诉讼费3817元、执行费1950元，共计162692元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑申业、裴春青夫妇各自以股东身份经营林州市兴华商贸有限公司期间，郑申业2003年9月29日从林州市太行路农村信用合作社借款5万元，用于夫妻共同买房之需，我作了担保人；郑申业2004年1月15日从林州市市区农村信用合作社借款5万元，用于和妻子裴春青购置家具之需，我第二次作了担保人；2004年5月21日从林州市东姚农村信用合作社借款5万元，用于郑、裴两股东的生意用款，我第三次作了担保人。郑、裴为将上述15万元借款嫁祸于担保人身上，于2004年8月至11月份在林州市民政部门协议离婚，故意未把经担保人担保的借款债务分割。为此，特书面申请林州市人民法院依职权调取林州市民政部门调取郑、裴二人协议离婚中对我担保的15万元借款的分割信息。以利于能作出公正、公平的判决。林州市太行路农村信用合作社向林州市人民法院起诉，2007年5月8日判决郑申业给付信用社本金5万元，利息13599元，我承担连带清偿责任；林州市市区农村信用合作社向林州市人民法院起诉，2007年4月6日判决郑申业给付信用社本金5万元，利息9927.98元，我承担连带清偿责任；林州市东姚农村信用合作社向林州市人民法院起诉，2007年9月10日判决郑申业给付信用社本金5万元，利息13953.63元，我承担连带清偿责任。在执行过程中，我于2017年5月22日、23日替郑、裴归还了由于买房，购置家具，生意用款向三个信用社借款15万元，利息6825元，诉讼费3817元，滞纳金100元，执行费1950元，共合计162692元。综上所述：我作为担保人替郑申业、裴春青归还了上述款项，特提起诉讼，向郑申业、裴春青追偿上述款项。被告郑申业未到庭、未答辩。被告裴春青庭审后提交的书面答辩意见：其对王成云和郑申业从银行贷款的情况不知情，其不应承担还款责任。根据原告王成云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2004年，被告郑申业从林州市农村信用社贷款三笔，每笔5万元，共计15万元。原告王成云为该三笔贷款提供保证。因三笔贷款到期，被告郑申业未按时偿还，林州市农村信用社将被告郑申业、王成云起诉到林州市人民法院。后林州市人民法院依法作出判决，由被告郑申业偿还三笔贷款及利息，王成云对该三笔贷款承担连带清偿责任。因被告郑申业未履行法院判决，原告王成云代被告郑申业履行了判决确定的本金15万元和利息6825元以及诉讼费3817元、执行费1950元、滞纳金100元，上述费用共计162692元。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任，故其要求向债务人被告郑申业追偿的请求应予支持。追偿权仅可以向债务人追偿，而被告裴春青不是债务人，故对其要求被告裴春青承担赔偿责任的请求不予支持，对被告裴春青的答辩意见予以采纳。综上，被告郑申业应支付原告王成云162692元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑申业于本判决生效后十日内支付原告王成云162692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告郑申业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  贾永增审判员  郭建军审判员  卢晓军二〇一八年十二月五日书记员  刘晓东
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初549号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐友军，男，1985年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年9月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人唐烽，四川坤弘律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人唐友军犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2018年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人唐友军及辩护人唐烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日中午，被告人唐友军在简阳市养马镇顺河村9组顺鑫砂石厂内大量饮酒。当日18时许，唐友军在该砂石厂内招呼被害人曾某喝酒被拒绝后，唐友军驾驶厂内的装载机，将曾某停放在砂石堆旁边的奔驰牌汽车推到，并反复用装载机推、撞，将车辆推至砂石堆上。后唐友军又将装载机开出砂石厂，经砂石厂岔路口进入村道，在岔路口将被害人胡某停放在路边的一辆二轮摩托车推走，在村道上大约推行了100余米，后继续前行撞到路边护栏停车。民警接曾某报警后赶到现场，拨打了120将醉倒在地的唐友军送至简阳市中医医院院检查并抽取了血样。 经鉴定，唐友军血样中的乙醇浓度为172.3mg/100ml；被损坏的奔驰车价值170000元，被损坏的摩托车价值2000元。 2018年9月6日，被告人唐友军在其家中被民警挡获。唐友军到案后，如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人唐友军的行为构成了故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 被告人唐友军对指控的事实及罪名无异议。辩护人对唐友军的行为构成危险驾驶罪不持异议，但提出唐友军在醉酒状态下的第一次供述及证人赵某某推断性的证言不能作为证据使用，公诉机关指控唐友军犯故意毁坏财物罪的证据不足，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，但所造成的损失尚未达到该罪的立案标准，不应追究其刑事责任。唐友军具有坦白、赔偿谅解、初犯等法定、酌定情节，建议对其减轻处罚。 审理查明的事实与指控一致。另查明，唐友军未取得装载机驾驶资格证。案发后，唐友军的亲属对被害人的损失予以了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人唐友军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及工作说明，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，血样提取登记表及鉴定意见书，价格鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息结果查询单，监控视频，赔偿协议书、收条及谅解书，唐友军的户籍信息，被害曾某某、胡某某的陈述，证人赵某某、王某某、牟某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐友军故意毁坏他人财物且数额巨大的行为，构成了故意毁坏财物罪。唐友军违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐友军犯数罪，应当数罪并罚。唐友军到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；案发后，唐友军的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 辩护人提出被告人唐友军在醉酒状态下的第一次供述及证赵某林推断性的证言不能作为证据使用，公诉机关指控唐友军犯故意毁坏财物罪的证据不足，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，但所造成的损失尚未达到该罪的立案标准，不应追究刑事责任的辩护意见。经查，第一，唐友军第一次供述是在2018年9月6日凌晨1时44分，离其中午饮酒近12小时，离事发近7小时，仅就其对如何回家的供述的确与客观事实不符，其余供述与客观事实相符，且唐友军在同月10日16时的供述中对其如何回家做了更正，应予采信；证人赵某某证实，唐友军曾某某喝酒被拒，认为没给其面子，在酒精的作用下才去损坏汽车的证言并非系主观推断，因其系现场劝解人员之一，该证言与现场监控视频记录的客观事实相符，应予采信。第二，唐友军在邀曾某某饮酒被拒绝后双方发生争执，遂在地上捡起石块砸曾某某未果，经工友劝离后驾驶装载机曾某某停放在砂石堆旁边的奔驰牌汽车推倒，并反复推、撞，直至将该车推至砂石堆上才驾驶装载机离开厂区。该事实有证人证言、现场监控视频、车辆损失鉴定等证据证实，且与唐友军的供述能够相印证，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。第三、事发当日中午，唐友军明知砂石厂下午不上班的情况下大量饮酒，且酒后还与工友进行了娱乐，可见，唐友军并非在生产、作业中违反有关安全管理的规定，而发生事故或者造成其他严重后果，其行为不符合重大责任事故罪的构成要件。故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人唐友军具有坦白、赔偿谅解、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，可对其减轻处罚的辩护意见。经查，唐友军具有坦白、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，与审理查明的事实及相关法律相符，予以采纳；但唐友军不具有法定减轻处罚情节，故对辩护人的该部分辩护意见，不予采纳。 综合被告人唐友军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐友军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月6日至2021年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓英 人民陪审员  黄道先 人民陪审员  王玉珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保166号申请人：张玉华，女，汉族，1963年10月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沐之，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被申请人：郭皖兰，女，汉族，1968年5月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：马金红，男，汉族，1967年2月25日出生,安徽省合肥市蜀山区室。申请人张玉华于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭皖兰、马金红300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人张晓珉已提供其所有的位于合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A12幢501（房地权合包字第××号号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人张玉华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭皖兰、马金红银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人张晓珉名下的合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A12幢501（房地权合包字第××号号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11651号 原告：四川鑫金隆贸易发展有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人:林荣平，总经理。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栩如，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告:成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地崇，住所地崇州市崇阳街道蜀州中路**v> 法定代表人:熊英。 委托诉讼代理人：付燕，由成都九龙贸易连锁有限责任公司的关联公司指派，系成都九龙天瑞房地产开发有限公司法务。 原告四川鑫金隆贸易发展有限公司与被告成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告四川鑫金隆贸易发展有限公司的委托诉讼代理人龚军和周栩如、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司的委托诉讼代理人付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫金隆贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款本金336471.72元，并支付逾期付款利息。利息从2016年8月25日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止（暂计算至起诉之日2018年9月17日利息为14957.32元）；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方长期建立了日用商品供货关系，原告向被告销售各种日用商品。双方于2016年8月24日和8月25日，进行了对账结算，确认以下事实:1、截止2016年8月24日，被告下属崇州便利店欠付原告货款15548.10元;2、截止2016年8月25日，被告公司总部欠付原告货款、费用、质保金共计320923.62元。二次对账结算欠付总金额为336471.72元。对账结算之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告成都九龙贸易连锁有限责任公司辩称，被告于2016年对涉及200余家客服单位进行债务清算，现对外债务已经清算完毕。目前被告无人经营管理，对原告主张的债务也无法核实，经询问公司老职工得知涉及原告的货款结算完毕后，又退回价值40000元的货物给原告。以上，请求依法判决。 本院经审理查明的事实如下：原被告长期存在生意往来。双方于2016年8月24日和8月25日二次结算时，被告分别向原告出具1、《九龙账单明细—崇州便利店》，载明货款15548.10元；2、《九龙账单明细》，载明货款114708.03元（已交税票）、货款226288.07元（税票未交）、费用30072.48元（欠我公司费用）、合计310923.62元（大写）、质保金10000元（未收收据），合计320923.62元。二张明细单均由被告公司加盖公司印章。因原告向被告主张货物未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，被告提出已向原告退回价值40000元的货物，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以佐证。 本院认为，原被告形成了事实上的买卖合同关系,系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告提交的账单明细表，能够认定截止起诉之日，被告尚欠原告336471.72元货款的事实。故本院对原告要求被告清偿欠付货款的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方未约定利息，但被告拖欠货款至今未付的行为确实会造成原告的逾期付款损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告应当以欠付货款金额为基数，从2016年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至货款清结之日止。 对被告提出折抵退货金额的抗辩意见，因未得到原告认可且无相关证据予以支撑，本院对被告的该项抗辩意见，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都九龙贸易连锁有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告四川鑫金隆贸易发展有限公司支付货款336471.72元和逾期付款损失。逾期付款损失计算方式为：以货款336471.72元为基数，从2016年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至货款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，简易程序审理减半收取3285.5元由被告成都九龙贸易连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1832号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 被执行人：张祖麟，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：林登，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡彩云，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人张祖麟、刘娇、林登、胡彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司依据（2017）闽0122民初2072号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币100000元及利息。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林登已自行归还申请执行人人民币5万元，余款未还。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢秀娟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4582号原告：杨仲清，男，1962年12月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。第三人：王金桥，男，1958年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨仲清与被告张磊、第三人王金桥承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲清及其委托诉讼代理人冯宏伟、被告张磊到庭参加诉讼,第三人王金桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨仲清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告施工承包款33425元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日,原、被告签订钢结构施工合同共同为第三人施工,合同约定:大包、包工包料,由原告负责拆除现有平房,费用每平方米450，共计240平方米，工程总价款为108000元。其中约定:如施工中另增工程项,所产生费用另计。现合同约定的施工工程及另增加的工程已施工完毕,被告只给付了原告一部分施工款,尚欠33425元拒不给付。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。张磊辩称，不欠原告钱，不应给付。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告杨仲清（乙方）与被告张磊（甲方）签订钢结构施工合同，约定工程结构形式为土建，施工地点为渠口镇炭户村，承包范围为大包、包工包料，乙方负责拆除现有平房，清理现场，按图施工。单价为每平方米450元，建筑面积240平米，工程总价款108000元。并约定如施工中另增项，所产生费用另计。庭审过程中，原、被告双方认可后增项目截断墙，施工费为3000元。合同签订后，原告依约进行了施工，被告依约向原告支付工程款共计110000元。诉讼过程中，原告申请对被告提交的金额为25000元的收条中原告签名的真实性进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、钢结构施工合同、收条、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告施工完毕后，被告应足额支付工程款。本案中，原告主张被告给付原告施工承包款33425元。被告抗辩称已给付原告110000元，尚欠1000元未付，作为质量担保金，并提交了原告为其出具的4张收条，证实其抗辩主张。原告对被告提交的金额为25000元中原告签名的真实性有异议，并申请鉴定，对其余3张收条无异议。经鉴定，该有争议的收条中的签名系原告所写，故本院认为被告提交的4张收条足以证实其已向原告支付工程款110000元。原告支出的鉴定费用由其自行负担。因双方约定工程总价款为108000元，后增项目费用为3000元，故被告应再给付原告1000元工程款。被告抗辩称该1000元应作为质量保证金，本院认为双方签订合同中未就保证金进行约定，故不予采信。原告主张阳台75**元亦为后增项目，被告不认可。本院认为原告未提交相关证据证实其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后三日内给付原告杨仲清工程款1000元。二、第三人王金桥不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由被告张磊负担25元，原告杨仲清负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十二月十八日书记员  张宗杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12701号 原告：苏晓文，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍。 原告苏晓文与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告苏晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏晓文撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1135号之一申请执行人：黄德运，男，1957年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳高新区紫贞社区卫生服务中心（下称紫贞卫生中心）。住所地：襄阳市樊城区紫贞路**。法定代表人：付度关，紫贞卫生中心主任。关于申请执行人黄德运与被执行人紫贞卫生中心房屋租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初1622号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫贞卫生中心银行存款169500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘胜豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3283号原告：张义山，男，苗族，1971年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：唐林，男，仡佬族，1971年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周秋敏，女，汉族，1982年8月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。原告张义山与被告唐林、周秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义山、被告周秋敏的委托诉讼代理人唐金贤到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义山向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款135000元，判决被告支付借款利息74850元，合计209850元；2、判决被告支付原告差旅费5350元，3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐林于2015年9月23日在广州向我借款100000元（当天拿了现金30000元），另外70000元转入唐紫娟农行账户，由唐紫娟转交给周秋敏。2015年12月唐林为支付工资向我借支10000元，直接转入毛远账户，2016年1月，唐林向我借25000元，后又借30000元，合计165000元。我从2017年7月开始催唐林还款，唐林以各种借口推迟，并答应给利息。因我到云南找唐林，花费差旅费5350元，此费用应由唐林承担。唐琳于2015年向我借款，借款时其和周秋敏未离婚，应属于夫妻共同债务，故诉请判决由二被告偿还借款及利息。被告唐林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告周秋敏辩称，一、被告周秋敏并未向原告借过款，不应当由被告周秋敏承担还款责任，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告周秋敏的诉讼请求；二、被告周秋敏虽与被告唐林原系夫妻关系，但由于婚后感情不好一直分居，致使感情破裂，双方于2016年1月26日在民政局办理离婚登记，因此被告周秋敏对离婚前唐林的借款概不知情，不应当由被告周秋敏偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张义山为证实其主张向本院提交了以下证据：借条一张（唐林手举借条拍摄的照片），证明2018年1月15日被告唐林补写了借条；中国农业银行银行卡交易明细清单、拍摄的柜员机转账照片，证明借款事实；被告周秋敏向本院提交以下证据：离婚证，证明被告周秋敏与唐林于2016年1月26日在民政局登记离婚。经庭审质证被告周秋敏对原告提交的证据一无异议，但认为借条的日期为2018年，与周秋敏没有关系，此时已经与唐林离婚，对证据二的真实性不予认可。原告张义山对被告周秋敏提交的证据无异议。被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对到庭双方当事人提供的证据进行质证的权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方提供的证据二因没有收款对象，本院不予认可。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告张义山与被告唐林系老乡，唐林曾向张义山借款165000元,2018年1月15日唐林写好借条后，举起借条拍照给张义山，借条载明：“今借到张义山人民币壹拾陆万五千元整，借款人唐林身份证号”。庭审中本院电话联系唐林，唐林认可借原告165000元，已偿还部分，尚欠13万多。另查明唐林与周秋敏原系夫妻，双方于2016年1月26日在民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告唐林，有唐林出具的借条，被告唐林亦认可借款事实，且确认尚欠135000元，故对原告要求被告唐林偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条未载明利息，也未注明还款日期，视为双方未约定利息和还款期限。故对原告主张的起诉前2018年11月26日前的利息，本院不予支持。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告逾期利息本院按年利率6%予以支持，计算日期从起诉之日2018年11月26日起至借款本金付清之日止。对于原告差旅费的诉讼请求，因无于法无据，本院不予支持。对原告要求被告周秋敏偿还借款的诉讼请求，因被告唐林出具借条时，周秋敏与唐林已经离婚，双方已不是夫妻，且原告张义山未举证证明，周秋敏对借款知情，故对原告要求周秋敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告张义山借款本金135000元并支付逾期利息（逾期利息以本金135000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日2018年11月26日计算至本金付清为止）；二、驳回原告张义山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年十二月十二日书记员 赵伶俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10732号原告：遵义市宝航汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大坪平安停车场3楼1号。统一社会信用代码91520302MA6DKLABX5。法定代表人：蒋太琴，公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：张埴，男，1993年6月6日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告遵义市宝航汽车运输有限公司与被告张埴服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市宝航汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告遵义市宝航汽车运输有限公司负担，另由本院退还原告案件受理费400元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十一日法官助理沈妍书记员钱禧曼
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1381刑初301号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李晓钰,女,1991年12月6日出生于辽宁省北票市，汉族,初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月15日被刑事拘留，于8月29日被逮捕。2018年11月28日被取保候审。辩护人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人李晓钰犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、贾妍出庭支持公诉，被告人李晓钰及其辩护人许玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日8时许，被告人李晓钰无证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至北票市娄坎线乡道12公里300米处时，与由西向北左转的米某1驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致被害人米某1及摩托车乘车人嵇某受伤。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人李晓钰承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人米某1本次损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人李晓钰已经一次性赔偿被害人米某1、嵇某各项经济损失共计人民币151000元（已过付），并取得被害人谅解。上述事实，被告人李晓钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓钰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李晓钰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓钰有悔罪表现且能够积极赔偿被害方经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年十二月十日书 记 员  于天奇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1903号 申请执行人温海波，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人菅梦甜，女，1996年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人菅梦甜及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十二月十一日 书记员  夏 毅 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8283号原告：西安新兰慈善基金会，住所地：西安市未央区凤城九路海博广场******，统一社会信用代码：53610100321681046T。法定代表人：黄新兰，系基金会董事长。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：苏哲峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地：西，住所地：西安市雁塔区小寨东路**百隆广场******用代码：91610113663195267N。法定代表人：赵春莉，系该公司董事兼总经理。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。原告西安新兰慈善基金会(简称新兰基金会)与被告西安动力无限信息科技股份有限公司（简称动力无限公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兰基金会之委托代理人张凯、苏哲峰，被告动力无限公司之委托代理人樊峥民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新兰基金会诉称，原告因业务需要，拟开发众筹网络平台，原告将该项工作发包给被告动力无限公司开发。原、被告于2016年1月底签订编号为0100296《动力无限网站服务合同》，同日再签订《合同条款补充》，约定被告应在45个工作日内完成网站的相关制作以及基础测试。原告按照合同约定支付了合同款项，被告迟迟不能向原告交付网站和网络电子商标，原告多次催促，双方于2016年4月底再次达成《合同条款补充》，“优儿”平台完成日期为2016年7月12日，共计50个工作日。被告始终未按照合同约定向原告交付网站，2017年7月20日原告向被告邮寄律师函，要求在1个月之内完成网站的开发，被告口头承诺一定能够完成，时至今日仍然未向原告交付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订编号为0100933《动力无限网站服务合同》；2、判令被告退还原告支付的平台开发费用38000元；3、判令被告支付原告违约金7600元；4、诉讼费由被告承担。被告动力无限公司辩称，原告所称的涉案合同被告已履行完毕，原告诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。根据双方签订的合同，被告在6月24日完成网站制作，并将文档发送给原告，原告未在合同验收期内提出书面修改意见，故被告已经完成了网站开发的合同义务。该网站原告至今在使用，且进行了网站更新。经审理查明，原告因业务需要，拟开发众筹网络平台，原告将该项工作发包给被告动力无限公司开发。2016年1月29日，原告与被告签订编号为0100296《动力无限网站服务合同》，约定：众筹网络平台享受公司会员价43000元，实付38000元，原告向被告开具5000元公益事业捐赠统一票据，可抵税务。原告应在合同签订后三个工作日内如实向被告提供网站界面设计制作所需的全部资料，并确保资料合法、真实及完整。原告确认各方以传真或者电子邮件送达相关文件为合法有效方式，被告将文件送达到对方指定的传真或者电子邮箱即视为有效传达。被告应在钱款约定的工作日开始后十个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知原告验收，原告应在五个工作日内验收完毕，验收合格应签署[网站界面设计认可书]，若原告在验收期限内提出合理的书面修改意见，被告应予以修改并再次通知原告验收。3.被告应自原告对网站界面设计稿验收合格之日起十个工作日内完成网站制作并提交测试版给原告验收。原告应自收到被告验收通知后十个工作日内完成网站测试的验收，验收合格应签署[网站验收确认书]，原告验收合格之日，被告将配套网站接入互联网并开通甲方所购买的网站模块的各项功能。4.若原告在前述验收期限内未验收完毕，也未提出书面修改意见的，视为原告已经验收合格。合同签订后，原告按照合同约定支付了合同款项，被告在网站制作完成后于2016年6月24日向原告公司指定负责人苏哲峰的QQ邮箱发送验收邮件，并通过QQ聊天提醒原告查收邮件并及时验收。后双方发生争议，协商未果，原告诉至法院。审理中，被告称原告在网站运行一年后，看到别的网站更好，遂提出修改需求，并且未能提出明确的修改方案，双方始终未协商一致。原告则称被告确实发送过验收网站通知，但所完成的网站差距太大，始终未按照合同约定向原告交付网站，2017年7月20日原告向被告邮寄律师函，要求在1个月之内完成网站的开发，被告口头承诺一定能够完成，完不成退款。但至今未能完成交付。另查明，西安动力无限信息科技股份有限公司原名为西安动力无限信息技术有限公司，2017年7月26日更名为西安动力无限信息科技股份有限公司。上述事实有原告、被告提供的动力无限网站服务合同、合同条款补充、上海浦东发展银行借记通知、原、被告往来电子邮件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，原告与被告签订的《动力无限网站服务合同》，合法、有效。双方均应依约履行。在合同履行中，双方对网站交付、验收、修改存在诸多争议，但被告提供的证据证明被告确实在2016年6月24日向原告公司苏哲峰的QQ邮箱发送验收邮件，并通过QQ聊天提醒原告查收邮件并及时验收。而原告提供的所谓《合同条款补充》、《和解协议》涉及主体并不一致，且无被告盖章确认。原告亦无其他证据证明其主张。故本院依法认定被告已交付网站资料，并验收合格。现原告要求被告退还合同价款38000元，并支付违约金，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告西安新兰慈善基金会之诉讼请求。本案案件受理费940元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  吕华艳人民陪审员  李小芳二〇一八年十二月十九日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6057号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所：南宁市凤翔路**保利凤翔花园会所办公室。统一社会信用代码：91450100779113315F 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，与公告费300元共计325元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审99号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人耿学宝，男，1974年12月18日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年12月7日向我院申请强制执行被执行人耿学宝土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月18日以耿学宝未经批准，擅自占用济南市历城区港沟街道郭家村村南的集体土地653.79平方米（其中基本农田40.22平方米，其他农用地613.57平方米）建住宅，截止调查之日圈建起院墙，建成砖混二层楼房一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5035号行政处罚决定书，主要内容：限耿学宝15日内拆除在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的653.79平方米集体土地上新建的房屋，并将非法占用的653.79平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道郭家村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月18日依法送达给被执行人耿学宝。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年9月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5019号履行行政处罚决定催告书。2018年12月7日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人耿学宝在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的653.79平方米集体土地上新建房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人耿学宝在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5035号行政处罚决定书中拆除被执行人耿学宝在济南市历城区港沟街道郭家村非法占用的653.79平方米集体土地上新建房屋的内容； 二、被执行人耿学宝必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十二月七日 书 记 员 于文凤
某民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民特38号 申请人：胡某某，男，1967年5月30日出生，个体工商户，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：丁某某，山东安百合律师事务所律师。 被申请人：胡某某，女，1990年7月7日出生，山东省商河县人，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：胡某某（系被申请人胡某某的弟弟），男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人胡某某申请认定胡某某限制民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，2018年7月30日对胡某某的民事行为能力进行鉴定，本案中止审理，鉴定作出后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡某某称，申请人与被申请人系父女关系，女儿胡某某的母亲徐某某在女儿不到两岁时，于1992年3月18日因病去世、女儿胡某某成年后，于2012年2月与姜某登记结婚，婚后生育一女姜某某。女儿胡某某因与姜某感情不和，在日常生活中经常打闹，使得女儿胡某某精神受到刺激，在双方于2014年12月8日经法院调解离婚后，因其女儿姜某某跟随其父生活，导致胡某某的精神受到更大刺激多次发病，经过多次住院治疗，病情时好时坏，2017年12月22日，经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症，2018年2月9日，经商河县残疾人联合会认定为精神残疾三级，并发放了残疾人证，证号：42062519900707152263。 被申请人胡某某因失去正常生活能力和行为能力，为了保证其合法权益不被侵犯，并照料女儿的日常生活，为此，特向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，指定申请人为其监护人。 胡某某未陈述意见。 胡某某称，申请人陈述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，被申请人胡某某，女，1990年7月7日出生，山东省商河县人，无业，住山东省济南市。申请人胡某某系被申请人胡某某的父亲。2017年12月22日山东省精神卫生中心诊断胡某某患有精神分裂症,2018年2月9日商河县残疾人联合会为胡某某颁发的精神叁级残疾人证；经本院委托，2018年12月27日山东精神疾病司法鉴定所作出[2018]精鉴字第899号关于胡某某的民事行为能力司法鉴定书一份，鉴定意见为：胡某某患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。 另查明:胡某某的母亲徐某某于1992年3月18日因病死亡，胡某某于2012年2月24日与商河县龙桑寺镇姜家村姜某登记结婚，2012年3月27日生一女孩姜某某，2014年12月8日经法院调解离婚，姜某某随姜某生活。胡某某近亲属现有申请人胡某某、女儿姜某某，弟弟胡某某。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 胡某某是不能完全辨认自己行为的成年人，其父亲胡某某作为利害关系人向人民法院申请认定胡某某为限制民事行为能力人符合上述法律规定，被申请人的委托诉讼代理人也同意宣告胡某某为限制民事行为能力人。符合法律规定的申请宣告限制民事行为能力人的条件，应予准许。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 胡某某现在没有配偶，女儿姜某某未成年。胡某某是胡某某的父亲且有监护能力，胡某某的委托诉讼代理人胡某某也同意胡某某为胡某某的监护人。依照上述规定应由胡某某担任胡某某的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告胡某某为限制民事行为能力人； 二、申请人胡某某为胡某某的监护人。 案件申请费100元，由申请人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张进锋 二〇一八年十二月三十日 书记员  张 敏
116北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19362号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郑志敢，男，1981年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告段荣哲与被告郑志敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告郑志敢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600980802011641127。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑志敢于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金2000元；二、郑志敢于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑志敢于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6087号原告：沈红友，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董正国，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈红友与被告董正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红友到庭参加诉讼，被告董正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈红友向本院提出诉讼请求：1.判决董正国偿还借款70000元及利息（从2017年10月1日起至借款偿清之日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算；从2018年2月14日起至借款偿清之日起，以20000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月1日，被告董正国以经营需要向原告沈红友借款50000元，约定月利率2.98%，双方签订了车辆质押合同。2018年2月14日，被告董正国再次向原告沈红友借款20000元。后经原告沈红友多次索要，被告董正国未能偿还借款本息。董正国未作答辩。沈红友向本院提交了被告董正国于2017年10月1日立具的50000元借条一张、车辆质押（抵押）借款合同一份、抵押汽车驾照协议书一份、董正国于2018年2月14日出具的20000元借条一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，董正国因经营需要于2017年10月1日向原告沈红友借款50000元，并与原告沈红友签订了车辆质押（抵押）借款合同一份，约定将被告董正国的悦达起亚牌轿车（苏Ｊ×××××）估算价格50000元质押给原告沈红友作为借款担保。同日，原告沈红友向被告董正国支付了现金48500元，被告董正国向原告沈红友出具了借条一张，借条载明：借到沈红友人民币伍万元整，利率为月利率2.98%。2018年2月14日被告董正国再次向原告沈红友借款20000元，并出具了借条一张，借条载明：借到沈红友人民币贰万元。现被告董正国未能偿还借款，原告沈红友索要未果，诉至本院，要求被告董正国偿还借款本息。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。被告董正国欠到原告沈红友借款，有其立据的借条为证，故对原告沈红友要求被告董正国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2.借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告董正国于2017年10月1日向沈红友借款50000元，沈红友实际支付借款48500元，故该借款金额应认定为48500元；3.原、被告于2017年10月1日签订的借款合同约定的借款利率过高，现在原告沈红友主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；4.借款合同未约定利息的，视为不支付利息。2018年2月14日被告董正国向原告沈红友借款20000元，因未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告沈红友主张该20000元按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持。但对被告董正国占用该资金的利息损失可从原告沈红友诉讼之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正国于本判决生效后十日内向原告沈红友归还借款本金68500元及利息（从2017年10月4日起至借款实际给付之日时止，以借款本金48500元为基数，按照年利率24%计算；从2018年10月15日起至借款实际给付之日时止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沈红友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈红友负担75元，由被告董正国负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一八年十二月二十三日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1085号之一   申请执行人刘玉林，男，1963年8月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭新中，男，1966年9月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人吕和平，男，1966年11月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人刘玉林与被执行人郭新中、吕和平生命、健康、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终284号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人郭新中、吕和平送达了执行通知书。责令被执行人郭新中、吕和平履行上述调解书确定的被执行人1、郭新中向申请执行人李云刚赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计40646.36元，除去案件受理费290元，实际应付40356.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费557元。2、被执行人吕和平赔偿李云刚医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计42448.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费440元，执行费600元。   在执行过程中：1.2019年7月16日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年7月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，除被执行人吕和平名下有部分银行存款外未发现有其他可供执行财产。   3.2019年2月21日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.执行期间经我院执行，被执行人吕和平到院解决该案并将个人承担部分的案款全部履行完毕，被执行人郭新中下落不明无法联系无可供执行财产。   5.因被执行人郭新中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日对申请人进行了约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，我院依职权终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人案款已受偿42888元，未受偿42096.8元（含案件受理费）以及支付迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 王增新     二〇一八年十二月三十一日   书记员 康晓栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初6157号 原告：杨生忠，男，1963年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨生保，男，60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨生忠与被告杨生保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨生忠、被告杨生保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事棉被制作及销售行业。2015年12月28日，被告向原告购买棉被25550元，当时支付定金5000元，后于2016年2月4日支付9000元，下剩11550元未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告杨生保辩称，被告向原告购买73条棉被属实，价格也对着呢，除了已经支付的14000元，被告还于2018年3月4日向被告的儿子杨立军支付了6000元，所以现在被告只欠原告棉被款5550元。另外被告不支付下欠的棉被款，是因为原告供应的棉被有质量问题，棉被的表面晒烂了，而且里面也有洞。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告购买棉被73条，每条25平方米，每平方米14元，共计25550元。后被告陆续支付货款2万元，下剩5550元未予支付。原被告分别提交证据欠条一张、收条一张，经对方质证无异议，本院予以确认并收集在卷作证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买棉被，双方形成买卖关系，被告应当按照约定向原告支付棉被款。被告辩称其于2018年3月4日向原告儿子杨立军支付6000元，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告辩称，原告供应的棉被存在质量问题，因未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。 综上所述，原告主张被告支付棉被款11550元的诉请，扣除被告已支付的6000元后，应由被告向原告支付5550元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨生保于本判决生效后三日内一次性支付原告杨生忠棉被款5550元； 二、驳回原告杨生忠的其他诉讼请求。 被告杨生保如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告杨生保负担22元，由原告杨生忠负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨小娟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2219号 申请执行人龚春旺，男，1967年9月11日生，汉族，住福安市。 被执行人林周辉，男，1975年9月25日生，汉族，住福安市。 申请执行人龚春旺与被执行人林周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3837号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的90000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，车牌号为闽Ｊ×××××小车登记在被执行人林周辉名下，本院依法对上述车辆已作出查封、扣押裁定，并向有关部门发出协助函，但因目前没有发现上述车辆下落，没有实际扣押到位，此外未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3837号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢3号之二申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。负责人金建明，该行行长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该行员工。被执行人常州厚德化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1-丙-911室。法定代表人王勇,该公司总经理。被执行人常州市麦登橡塑化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村王家塘52号。法定代表人朱梅珍，该公司董事长。被执行人常州市向东车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村。法定代表人潘向东，该公司董事长。被执行人常州麦迪化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1-丙-912室。法定代表人郭玉明，该公司总经理。被执行人常州市信和金属构件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人陈惠，该公司总经理。被执行人王勇，男，汉族，1974年5月11日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人吴娟芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住址同上。被执行人郭玉明，男，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人王丹凤，女，汉族，1967年7月13日出生，住址同上。江苏银行股份有限公司常州分行与常州厚德化工有限公司、常州市麦登橡塑化工有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州麦迪化工有限公司、常州市信和金属构建有限公司、王勇、吴娟芬、郭玉明、王丹凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第136号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行。执行中，本院于2015年12月1日10时拍卖了被执行人王勇持有的集盛星泰（北京）科技有限公司股权601490股，成交价为270.2万元，后买受人悔拍。2018年11月28日本院再次拍卖成交被执行人王勇持有的上述股权，成交价为76.34万元人民币。另有本院没收悔拍人交纳的保证金15万元及悔拍人补交的经各方当事人认可的拍卖差价100万元，本案共计执行到位1913400元。案款分配后本案申请执行人得款1104254.84元。2018年12月28日，申请执行人向本院提交书面申请，申请载明：因本案暂无可供执行财产，现申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百二十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）常商初字第136号调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年十二月二十八日书记员  陈晓露
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初794号原告：袁文义，男，1951年4月16日出生，保德县人。被告：袁旺青，男，1967年1月20日出生，保德县人。委托诉讼代理人：崔宇田，男，1989年10月15日出生，保德县人，现住保德县。系被告之女婿。委托诉讼代理人：袁磊，男，1991年3月7日出生，保德县人，现住保德县。系被告之子。原告袁文义诉被告袁旺青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文义，被告袁旺青委托诉讼代理人崔宇田、袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告还清所欠原告2580元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告在袁家里村开小卖部，被告在原告的小卖部赊购东西，共欠2580元，有欠款凭证两支，一支为被告本人所写，金额1730元，另一支为村民袁智珍代写，金额699元，剩余151元是原告自己记账。原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉不是事实，钱已经给原告归还，但没有撤销条子。第一次起诉，已经驳回原告的起诉，保德法院出具了民事裁定书。原告的诉讼时效已超。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的由被告袁旺青出具的金额为1730元欠条的事实予以认可，但认为该款项已经归还，而被告未就该主张向本院提供证据，故本院对原告提供的1730元的欠条予以认可；2、被告对原告提供的由袁智珍替被告袁旺青写的欠条及原告自己的记账不予认可，该欠条及原告的账目上并未载有被告袁旺青的签字或其他能够体现认可效力的印迹，故本院对该证据不予认可。本院认为，被告对原告提供的1730元欠条的事实予以认可，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告未能举证证明其已经归还1730欠款的事实，故被告应承担向原告归还1730元欠款的责任。原告对剩余欠款未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁旺青于本判决生效后十日内向原告袁文义归还欠款1730元；二、驳回原告袁文义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁旺青负担17元，由原告袁文义负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月三日书记员 陈雨凡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2280号 申请人林爱容，女，1963年9月3日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被执行人陈增松，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，住福安市。 申请人林爱容与被执行人陈增松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3541号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的100000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年8月9日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月3日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3541号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7493号原告：胡文元，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：梁书云，女，1968年11月17日，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：楚善友，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡文元与被告梁书云、楚善友合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡文元撤回起诉。案件受理费400元，由原告胡文元承担。审判员  王玉霞二〇一八年十二月十七日书记员  李 腾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13139号 原告：杨常润，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾雪梅，女,1982年7月26日出生，汉族，四川省简阳市号。 本院受理原告杨常润与被告曾雪梅民间借贷纠纷一案后，原告杨常润于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾雪梅的起诉。 本院经审查认为，原告杨常润撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨常润撤回起诉。 案件受理费25元，由杨常润负担。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月二十日 书记员  敬馨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7543号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：张继海，男，生于1974年11月7日，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张继海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告张继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付理赔款22544.55元；2.依法判决被告向原告支付未付保费3340.81元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以22544.55元为基数，自2017年9月4日起至被告实际清偿之日止，按日千分之一计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，张继海与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向张继海提供贷款50000元，贷款期限自2015年8月14日至2018年8月14日，还款期为36期。2015年8月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告需向原告归还全部理赔款项及未付保费，从理赔当日起30日，投保人仍未向原告归还的，应向原告支付违约金。2015年8月14日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年9月4日，原告代被告向银行代偿全部款项。至今，被告仍迟迟不予归还代偿款项及保费等，特起诉。张继海未答辩。经审理，本院认定事实如下：1、2015年8月14日，张继海与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向张继海发放贷款50000元，贷款期限36个月。2015年8月14日，张继海将5万元贷出使用，贷款利率（年）为7.35%，到期日为2018年8月14日，逾期利息加收50%。2、2015年8月13日，平安财险公司与投保人张继海签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，为张继海向平安银行股份有限公司济南分行的贷款进行担保。该保险单约定：投保人每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。3、2017年9月4日，平安财险公司代张继海向平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金及利息共计22544.55元（其中代偿本金22065.9元、代偿逾期利息473.29元，逾期罚息5.36元）。2017年6月29日，张继海支付当期保费174.19元，截至2017年9月4日，被告未付保费3340.81元（即950×3+950×21/30-174.19=3340.81元）；截至2018年11月12日，代偿款及未付保费张继海均未偿还。以上事实由原告陈述及原告提交的个人小额消费贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、保险查询结果及交易明细一份、代偿债务确认书一份等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间订立的保险合同，符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张继海未及时偿还贷款本金及利息，平安财险公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行代为清偿后，被告张继海未在约定期限内向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，系已违约。现原告平安财险公司要求被告张继海偿还理赔款并支付未付保费及违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告张继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22544.55元；二、被告张继海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3340.81元；三、被告张继海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22544.55元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，保全费320元，由被告张继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一八年十二月五日法官助理  赵俊彩书 记 员  王 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12309号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：夏晓龙，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告夏晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2494号之一 申请人陈莉，女，汉族，1986年8月20日出生，住成都市成华区。 被执行人赖强，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人赖礼根，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人黄升淑，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人陈莉与被执行人赖强、赖礼根、黄升淑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初5903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赖强、赖礼根、黄升淑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款本金60万元及利息，律师费3万元，案件受理费5410元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人赖强、赖礼根、黄升淑发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋一套，车辆一台，我院已依法予以轮候查封，车辆因未实际控制，暂无处置条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下车房均为轮候查封，故无处置条件，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十二月十一日 书记员 夏宇莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1439号申请执行人沈婷，女，生于1988年10月17，汉族，住上海市闵行区。被执行人秦进锋，男，生于1983年01月09，汉族，住宜城市。本院在执行沈婷与秦进锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1246号民事判决书已发生法律效力，被告秦进锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈婷借款本金65000元及逾期利息。法律文书生效后，被执行人秦进锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈婷向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年8月20日通过全国法院查控系统对被执行人秦进锋在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有零星可供执行。于2018年8月20日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年12月7日、2018年12月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。因被执行人秦进锋无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2018年12月24日与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2245号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 被告：夏先华，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告代文彬与被告夏先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.夏先华向代文彬支付借款本金3500元；2.夏先华向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1451.33元；3.夏先华向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：夏先华与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，夏先华分期还款；李建华依约出借了全部借款，夏先华也用该款项购买了手机；夏先华未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告夏先华等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7029号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：陈鹭，男，汉族，生于1987年7月16日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告陈鹭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执646号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，女，1988年8月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：沈少娟，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：沈晓东，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：张小斌，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与沈少辉、沈少娟、沈晓东、张小斌借款合同纠纷一案中，诏安县农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0624执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5587号 原告：成都千禾物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：郭峰。 委托诉讼代理人：李红，女，1970年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告公司客服经理。 被告：叶毅山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨红华，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都千禾物业管理有限公司与被告叶毅山、杨红华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告成都千禾物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千禾物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都千禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都千禾物业管理有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 易晓倩
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审101号 申请执行人济南市国土资源局，住所 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人滕万泉，男，1967年12月22日出生，汉族。 申请执行人济南市国土资源局于2018年12月7日向我院申请强制执行被执行人滕万泉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月18日以滕万泉未经批准，擅自占用济南市历城区港沟街道鸡山坡村村北的集体土地372.7平方米（其中基本农田359.48平方米，建设用地13.22平方米）建住宅，截止调查之日圈建起院墙，建成砖混一层房屋一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5030号行政处罚决定书，主要内容：限滕万泉15日内拆除在济南市历城区港沟街道鸡山坡村非法占用的372.7平方米集体土地上新建的房屋，并将非法占用的372.7平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月18日依法送达给被执行人滕万泉。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年10月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5021号履行行政处罚决定催告书。2018年12月7日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人滕万泉在济南市历城区港沟街道鸡山坡村非法占用的372.7平方米集体土地上新建房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人滕万泉在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5030号行政处罚决定书中拆除被执行人滕万泉在济南市历城区港沟街道鸡山坡村非法占用的372.7平方米集体土地上新建房屋的内容； 二、被执行人滕万泉必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十二月七日 书 记 员 于文凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更908号罪犯冯小杰，男，1987年10月12日出生，汉族,河北省清苑县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年10月14日作出（2014）肃刑初字第152号刑事判决书，以冯小杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯冯小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，新表扬1次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交5000元,故建议对罪犯冯小杰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交5000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冯小杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23476号 原告杭州俊成物资有限公司第二分公司。 法定代表人徐卫庄，公司总经理。 被告杭州铂厚新材料科技有限公司。 法定代表人侯邓波。 本院在审理原告杭州俊成物资有限公司第二分公司诉被告杭州铂厚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州俊成物资有限公司第二分公司自愿申请撤回对被告杭州铂厚新材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州俊成物资有限公司第二分公司撤回对杭州铂厚新材料科技有限公司的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月十日 书记员  吴晓丽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执恢201号申请执行人:张某某，女性，汉族住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人:郝某某，男性，汉族，1住西安未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX郝某某。张某某与郝某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初1550号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告郝某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款200000元及利息。 （从2016年7月8日起计算至2018年4月16日，按月息2%计算） 二、被执行人郝某某承担 案件受理费4300元。 在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人郝某某支付借款本金200000元、该款项利息86266元（从2016年7月8日起计算至2018年4月16日）、  本案案件受理费4300元、 执行费2900元，共计293466元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某名下银行存款293466元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。       审  判  员   胥保良                   二O一八年四月十六日 书  记  员   严宝珍   20180402201197207121201XXXXXXXXXXXXXXXXXX196710135103XXXXXXXXXXXXXXXXXX200000201678201841624300200000862662016782018416430029002934662934661
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1211号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人覃列刚，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人田克武，男，1964年8月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人梁媚，女，1967年11月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司，，住所地柳州市映山街**德福第****** 法定代表人梁媚。 本院于2018年6月12日立案执行柳州银行股份有限公司申请覃列刚、田克武、梁媚、柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃列刚田克武梁媚柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款535490.59元，承担执行费7755.0元。本院已执行588000.0元,尚有535490.59元未执行,现因申请人向本院提出申请撤回对本案的执行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12395号 原告：四川巨鑫实业集团有限公司,住所地成都市金牛区交桂二巷64、66号 法定代表人：秦凯，董事长。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：金牛区宏业腾飞建材经营部，注册地成都市金牛区金府路699号2栋7层6号 法定代表人：陈红燕。 原告四川巨鑫实业集团有限公司与被告金牛区宏业腾飞建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川巨鑫实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川巨鑫实业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川巨鑫实业集团有限公司撤诉。 案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由四川巨鑫实业集团有限公司负担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘承佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6688号 申请执行人:中山市古镇远达货运部，统一社会信用代码92442000MA4X9JKJ8A，住所地中山市古镇镇海洲民乐孖沙工业区****之7。 经营者：张文达。 被执行人:邓林杰，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李海波，女，1990年6月27日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6991号民事判决书，在执行申请执行人中山市古镇远大货运部与被执行人邓林杰、李海波运输合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李海波名下的位于临沂市兰山区永尚润城××室房屋一套（所有权证号：临房预兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年十二月十九日 书记员  曹永振
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9348号 本院在执行申请执行人张希顺与被执行人叶小力（2018）浙1081执9348号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将叶小力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖208号 汕尾市兴达劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武候区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日