wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1948号申请执行人陈志菊，女，1966年4月24日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇。被执行人六盘水永盛劳务有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区。法定代表人唐明祥,系该公司经理。申请执行人陈志菊与被执行人六盘水永盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的盘劳人仲案字（2018）第25号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志菊于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27298.88元，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水永盛劳务有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水永盛劳务有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人六盘水永盛劳务有限公司的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人六盘水永盛劳务有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2018年12月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈志菊同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人六盘水永盛劳务有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十七日书记员  李祥祥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17375号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：江毛弟，男，汉族，1988年10月10日生，住贵州省黔东南。原告重庆惠今科技有限公司与被告江毛弟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初2682号 原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：吴贵益，董事长。 被告：伏先武，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马秀花，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川海腾房地产开发有限公司与被告伏先武、马秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海腾房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告四川海腾房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1512元，由原告四川海腾房地产开发有限公司负担。 审判员  张明全 二〇一八年十二月四日 书记员  张 攀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1664号申请执行人：代楠，女，汉族，1956年2月14日生，住郑州市金水区。被执行人:荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地荥阳市汜河路东段。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）豫0182民初1528号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人有转移财产嫌疑，已移交公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年十二月二十六日书记员 ： 孟 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5863号申请执行人：沈晓辉。委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被执行人：袁辉。本院在执行申请执行人沈晓辉与被执行人袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月10日通过邮政特快专递向被执行人袁辉发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人袁辉(与顾萍共同共有)名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(已设置抵押，查封期限至2021年10月24日止)，该房屋涉及案外人共同共有，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1484号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人漆军，男。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人漆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：SK3115号电动自行车的徐某发生碰撞，造成两车受损及徐某受伤的交通事故。事故发生后被告人漆军将车停至距现场100余米的双华路口后返回现场报警，并协助将徐某送至医院治疗。经公安机关现场勘查，被告人漆军对此次交通事故负全部责任，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人漆军血液中乙醇含量为216.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人漆军已赔偿徐某人民币35000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人漆军具有造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人漆军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人漆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人漆军具有造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人漆军醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人漆军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄菊兰二〇一八年十二月十二日书记员  肖 丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4379号 原告:马昆，男，1973年10月30日生，回族，住贵州省盘县。 被告：贵州旭东煤矿有限公司，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。 法定代表人：房素明。 委托诉讼代理人：孙宝国，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告马昆与被告贵州旭东煤矿有限公司（以下简称：旭东煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昆，被告旭东煤矿的委托诉讼代理人孙宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款11675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买空心砖，还欠11675元，后因多种原因，被告未支付。后经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告旭东煤矿辩称，欠原告的款项是事实，希望法庭依法判决。 上述事实，原告依法提交了身份证复印件、结算单复印件一份。被告依法提交营业执照、法人身份证复印件一份，经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭东煤矿因修建矿井下的密封墙，到原告马昆处购买水泥砖，2017年2月25日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告砖款人民币11675元，被告出具《结算单》一份交原告收执，后因被告未支付货款，原告诉至本院。 本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，原告履行了供货义务后，被告理应按约定支付相应的货款，现被告尚欠原告货款人民币11675元，被告应承担支付该货款的民事责任。故原告请求被告支付原告砖款人民币11675元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告贵州旭东煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马昆货款人民币11675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告贵州旭东煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  但艳 二〇一八年十二月十一日 书记员  苏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异561号案外人：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：雷秋叶，女，系该公司员工。申请执行人：白娟娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马丽英，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行申请执行人白娟娟与被执行人马丽英民间借贷纠纷一案中，案外人新郑市超达置业有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新郑市超达置业有限公司称，2015年6月，被执行人马丽英与案外人新郑市超达置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。后因马丽英无力支付所欠房款，新郑市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0184民初6332号民事判决书，确认原告新郑市超达置业有限公司与被告马丽英于2015年6月12日签订的《商品房买卖合同》已解除。马丽英就该房的银行贷款新郑市超达置业有限公司已于2017年3月10日办理完结清手续，相关房屋备案注销手续资料新郑市超达置业有限公司已于2018年6月19日提交至新郑市房管部门和不动产部门（详见房管部门时艳芳的资料签收确认签字），目前正在等待新郑市房管部门解除合同备案。至此，案涉房屋所有权已归新郑市超达置业有限公司，马丽英已无任何权益。综上情形与事由，为维护案外人的合法权益，请求：撤销（2017）豫0105执11764号裁定，解除对基正·唐宁1號G8号楼x单元xx层xxxx号（合同编号：150××××****）房屋的查封。本案审查中，案外人新郑市超达置业有限公司向本院提交证据如下：新郑市人民法院（2017）豫0184民初6332号民事判决书及生效证明；（2018）豫0184执1098号协助执行通知书；商品房买卖合同；个人贷款结清证明。本院查明，原告白娟娟诉被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0105民初17328号民事判决书，判决：被告马丽英于本判决生效后十日内支付原告白娟娟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告白娟娟负担3522元，其余的案件受理费1048元以及公告费260元由被告马丽英负担。该17328号判决书已于2017年4月24日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执11764号。2018年7月25日，本院依据作出的（2017）豫0105执11764号执行裁定书，向新郑市住房保障和房地产管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将马丽英名下位于龙湖镇龙泊南路南、魏庄村土地西基正·唐宁1號xx号楼x单元xx层xxxx（合同编号：150××××****）的房屋予以查封。另查明，2017年12月20日，新郑市超达置业有限公司在新郑市人民法院起诉马丽英,该院经审理作出（2017）豫0184民初6332号民事判决书，判决：一、确认原告新郑市超达置业有限公司与被告马丽英于2015年6月12日签订的《商品房买卖合同》（编号150××××****）已解除，被告马丽英应于本判决生效之日起十日内协助原告新郑市超达置业有限公司办理该房屋的备案、预告登记、预抵押登记等注销手续。二、被告马丽英应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市超达置业有限公司支付违约金7292.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马丽英负担。该6332号判决书已于2018年1月16日发生法律效力。案件进入执行程序后，该院于2018年5月4日向新郑市住房保障和房地产管理中心送达上述判决书及协助执行通知书，解除被执行人马丽英与新郑市超达置业有限公司签订的位于龙湖镇龙泊南路南、魏庄村土地西基正·唐宁1號xx号楼x单元xx层xxxx号住宅（合同编号：150××××****）的《商品房买卖合同》、撤销预告登记（预告登记证明号：新郑房预字第1509009487）、解除抵押（抵押登记证明号：1507012433）及维修资金相关事宜。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，本院于2018年7月25日向新郑市住房保障和房地产管理中心送达执行裁定及协助执行通知书，将马丽英位于龙湖镇龙泊南路南、魏庄村土地西基正·唐宁1號xx号楼x单元xx层xxxx（合同编号：150××××****）的房屋予以查封，而河南省新郑市人民法院已于2017年12月20日作出（2017）豫0184民初6332号民事判决书，判决确认新郑市超达置业有限公司与马丽英关于上述房屋买卖签订的合同编号为150××××****的《商品房买卖合同》已解除，马丽英应于本判决生效之日起十日内协助新郑市超达置业有限公司办理该房屋的备案、预告登记、预抵押登记等注销手续，该判决已于2018年1月16日发生法律效力。故依据合同编号为150××××****的《商品房买卖合同》已不能确认房屋权属人属于被执行人马丽英。据此，对案外人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对新郑市龙湖镇龙泊南路南、魏庄村土地西基正·唐宁1號xx号楼x单元xx层xxxx号（合同编号：1500108****）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十六日书记员  刘云峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2466号原告：大理康华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329007380620212。法定代表人：杨彩苗，系公司执行董事。住所：大理市大理经济开发区金贝商业城**。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋洋，云南海月律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵正松，男，1963年3月8日出生，白族，云南省大理市人，，住大理市未到庭。原告大理康华建筑工程有限公司（以下简称“康华公司”）诉被告赵正松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人马鲜明到庭参加诉讼，被告赵正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康华公司向本院提出诉讼请求：1．被告赵正松向原告康华公司偿还借款本金人民币22万元；2．请求依法判令被告赵正松按年利率6%计算，向原告支付从2014年4月23日起至款项还清之日止的逾期利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币22万元，双方约定借款期限为三个月。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款本金人民币22万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，确认借款的事实。借款期限届满后，被告一直未还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵正松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1．营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明原告诉讼主体资格；A2．转款凭证、借条、农村信用社支票转账存根各1份，证明2014年1月22日，被告因资金周转不开，欲向原告借款22万元，约定借款期限三个月。原告于当日通过银行转账的方式向被告实际转款交付人民币206,800元，原告说明预先扣除三个月的利息13,200元。被告于同日向原告出具《借条》一份确认借款22万元。被告赵正松未向本院提交证据，也未到庭参与质证。本院认为：对于原告提交的证据A1、A2，虽然未经被告质证，但其证据形式合法，与本案有关联性，予以采信，其内容的客观真实性，在后一并认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告向原告出具书面《借条》一张，确认被告向原告借款人民币22万元，并约定借款期限为三个月即从2014年1月22日起至2014年4月22日；双方当事人在该借条中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款本金人民币206,800元，预先扣除被告三个月的利息人民币13,200元。被告收到借款后未按约定的时间还款。现被告尚欠原告借款本金人民币206,800元未还。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。2014年1月22日，被告向原告出具书面《借条》确认借款人民币22万元，但原告在同一天向被告实际转款交付人民币206,800元，借款本金数额应当以被告实际收到的数额为准，现原告主张由被告赵正松偿还借款本金22万元的主张，不能完全支持；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；本案中原、被告在该借条中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。现原告主张由被告赵正松按年利率6％计算向原告支付从2014年4月23日起至款项清偿之日止的逾期资金占用期间的利息的主张，不违反法律的规定，予以支持；被告赵正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正松于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告大理康华建筑工程有限公司归还借款本金人民币206,800元。被告赵正松按年利率6%计算,向原告支付从2014年4月23日起至款项还清之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,463元，由被告赵正松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 马 萍人民陪审员 滕 英人民陪审员 罗进文二〇一八年十二月十七日书 记 员 田艳丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10556号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司,住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067318406XC。 负责人：王罡，经理。 被告：谷素品，女，1975年6月29日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告谷素品合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张本荣 二〇一八年十二月十四日 法官助理 汪 闫 书 记 员 王丽霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2721号 原告：吴小兰，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现居住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：王山东，1978年5月10日出生，汉族，个体，户籍地：安徽省临泉县，现居住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 原告吴小兰与被告王山东身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰的委托诉讼代理人张湘东及被告王山东及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15724.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在钦州市钦南区从事个体旧货回收及二手转卖生意多年。在2018年1月25日下午17点50分左右，原、被告双方因顾客（货比三家）发生争吵，后来，被告王山东将原告吴小兰殴打致伤，报警后，钦州市公安局文峰派出所出警处理。原告吴小兰受伤后在钦州市第二人民医院检查、治疗，诊断伤势为：1、头面部外伤；2、牙折。医嘱：随诊，牙齿手术后，建议休息一周。原告吴小兰因检查、治疗花去医疗费共计10312.28元，误工天数为11天。经钦州市正大司法鉴定中心进行损伤程度鉴定为：轻微伤，鉴定费300元。后经钦州市公安局文峰派出所调解未果。原告的各项损失如下：1、医疗费10312.28元；2、误工费11天×（55481元／年÷365天）=1672元，参照2018年度广西各项道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准【第四项批发和零售业】55481元／年计算；3、营养费40元／天×11天=440元；4、鉴定费300元；5、精神抚慰金3000元；以上四项共计15724.28元。综上，为了维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请依法公正审判，支持原告的诉讼请求。 被告王山东辩称：1、因原告殴打被告的妻子，被告为了保护妻子才引发的本案，原告在本案中存在重大过错，应承担更多的责任；2、对于本案的各项损失，本案发生在2018年1月份，但是有部分费用是6月份产生，原告也没有提供证据证实这些费用是因本案产生，与本案没有关联性，不应支持；4、关于误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等费用没有相关的事实依所在，不应支持。4、本案被告的妻子也在本次事故中有损失，应当在本案中予以扣除。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告均在钦州市钦南区从事个体旧货回收及二手转卖生意多年。2018年1月25日下午17点，原、被告双方因客户问题发生争吵，继而双方发生斗殴，被告王山东将原告吴小兰打伤。事故发生后，原告吴小兰到钦州市第二人民医院治疗，诊断伤势为：1、头面部外伤；2、牙折。医嘱及建议：休息一周，不适随诊，牙齿后期修复。2018年1月30日，原告吴小兰到医院复诊；2018年6月1日，原告吴小兰到医院口腔科进行牙齿手续，2018年6月6日到医院口腔科进行复诊。以上共花去医疗费：10312.28元。 2018年2月6日，经钦州市正大司法鉴定中心对原告吴小兰进行损伤程度鉴定为：轻微伤。鉴定费300元。 上述事实有原、被告的询问笔录、病历、检查报告单、诊断证明书、医院门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王山东因客户问题与原告吴小兰发生口角，继而与原告吴小兰发生斗殴，致使原告吴小兰受伤，存在主要过错，应对原告的损害后果承担主要责任。原告吴小兰未能采取正确方式处理生意上的纠纷，对本案的发生具有一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定由被告王山东承担80%的责任比例，原告吴小兰自行承担20%的责任比例。 对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿费，本院作如下认定： 1、医疗费，原告请求10312.28元，并提供相应医院收费票据予以证实，本院予以支持。 2、误工费，参照2018年度广西各项道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准【第四项批发和零售业】，原告请求1672元，本院予以支持。 3、营养费，原告请求440元，没有事实依据，本院不予支持。 4、鉴定费，原告请求300元，并提供相应收费票据予以证实，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金，由于被告的行为未造成严重后果，且原告的身体已治疗好，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告各项损失列入赔偿范围包括：医疗费10312.28元、误工费1672元、鉴定费300元，以上共计12284.28元。 原告上述损失，由被告王山东承担80%责任，即9827.42元；由原告吴小兰自行承担20%责任，即2456.86元。 关于被告提出抵扣被告妻子因本案受伤产生的医疗费问题，因被告的妻子非本案的当事人，被告的妻子可以另行处理，对于被告的抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告王山东应向原告吴小兰支付赔偿金9827.42元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由原告吴小兰负担36元，被告王山东负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一八年十二月三日 书记员  邓龙鹏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12047号 原告：海南恒卓钢结构工程有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇美郎村。 法定代表人：李启华，总经理。 委托诉讼代理人:符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 被告：庄国霖，男，1990年5月24日出生，住海口市。 原告海南恒卓钢结构工程有限公司与被告庄国霖买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符昌辉到庭参加诉讼，被告庄国霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南恒卓钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币112873元；2、判决被告自逾期付款之日起至付清之日止按照应付款项每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计至2018年8月9日为70094.13元（以112873元为本金，自2018年1月14日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月17日签订《活动板房销售合同书》，合同约定被告向原告采购活动板房，活动金额为170873.4元，且双方在合同中对活动板房数量、规格、面积、付款期限及违约责任均作出了约定。合同订立后，原告依约全面履行了合同的交付义务，且双方于2017年12月13日结算，被告还需向原告交付货款112873元。被告依约应于2018年1月14日向原告支付货款112873元，但经原告多次讨要货款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告庄国霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《活动板房销售合同书》、项目结算单、收据，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告签订《活动板房销售合同书》，合同约定被告向原告采购活动板房，总金额为170873.4元，被告须在板房安装完工验收后一个月内向原告支付70%的尾款，若逾期付款，须按应付款的每日3‰支付滞纳金。合同订立后，原告依约全面履行了合同的交付义务，双方于2017年12月13日进行结算，被告尚欠原告货款112873元。被告依约应于2018年1月14日向原告支付货款112873元，却未向原告支付货款，经原告多次催还，被告仍未偿还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告交付板房，然而被告却未能偿还剩余货款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条之规定，判决如下： 限被告庄国霖在本判决生效之日起十日内向原告海南恒卓钢结构工程有限公司偿还货款112873元及违约金（违约金计算方法：以112873元为本金，自2018年1月14日起至被告付清之日止，按照每日千分之三计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，由被告庄国霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林芳朝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14786号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷先桥，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告殷先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 钟文婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8764号原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**青竹湖畔小区景湖苑****房。法定代表人周宏泉，执行董事。被告李金枝，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司与被告李金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市万厦园丁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市万厦园丁物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一八年十二月十三日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30037号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：孟波，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省安，住贵州省安龙县>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告孟波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十一日法官助理王维书记员黄萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1398号申请执行人：宁国市永胜油品有限公司，社会统一信用代码913418817935852209，住所地安徽省宁国市宁阳西路**。法定代表人：程胜,。被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，社会统一信用代码91341881553297465P，，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南万龙模具有限公司）。法定代表人：刘敏。本院在执行宁国市永胜油品有限公司与安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款426364元，以及诉讼费3847.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一八年十二月三日书记员  晋 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4218号原告：万大伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所实习律师。被告：刘根生，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告万大伟与被告刘根生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告万大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万大伟撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年十二月五日书记员  苏娜娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6106号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨娅、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭仙，女，汉族，1975年2月22日生，身份证登记住址四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告彭仙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后,依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币15229.71元（截止至2018年3月30日），及由此产生至实际还款之日的欠款本金及利息、滞纳金；2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含律师费公告费邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告经由原告下属营业网点向原告申请领用农行信用卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程等），原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡过程中，被告因刷卡消费或取现等交易形成欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用等逾期未按约及时偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××77的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月5日，被告透支信用卡本金12343.86元、利息2065.8元、逾期还款违约金710.05元,共计15119.71元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息表、律师费发票、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以新账单为准。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月30日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年3月31日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金12343.86元；二、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月30日的利息2065.8元、逾期还款违约金710.05元；三、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月31日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告彭仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  任 燕人民陪审员  王 玫二〇一八年十二月十六日书 记 员  吴 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执1832号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：雷成，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地成都市郫都区。被执行人：刘琪，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。被执行人：舒玲，女，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。本院依据（2017）川01刑初59号刑事判决，移送执行没收雷成个人全部财产、没收刘琪个人财产10万元、舒玲罚金5万元一案。执行中，从雷成银行账户扣划0.35413万元，从刘琪银行账户扣划0.477216万元仍差9.522784万元，从舒玲银行账户扣划0.35413万元仍差4.71515万元。此外，未查到雷成、刘琪、舒玲其他可供执行财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序及终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结没收雷成个人全部财产的执行程序；二、终结没收刘琪10万元的执行程序；三、终结舒玲罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长军审判员  蒋春燕审判员  罗 宇二〇一八年十二月十八日书记员  谢春秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2424号申请人:周鹏斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：敖鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人周鹏斌与被申请人敖鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周鹏斌于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖鹏银行存款110万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖鹏银行存款110万元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 欢
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1208号原告刘家富，男，1979年11月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告刘沛书，男，1977年8月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告张芹丽，女，1985年3月11日出生傣族，云南省腾冲县人，农民，住云南省腾冲县。原告刘家富与被告刘沛书、张芹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭。2018年10月30日，本院公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼，被告刘沛书、张芹丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决二被告共同偿还借款100000元及利息；⒉要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告刘沛书、张芹丽以做生意资金不足为由，向他借款100,000元。并以荣威W5越野车及美之源公司作抵押，现借款已到期。经多次催要，二被告拒绝偿还，特诉至人民法院，望实现上述诉讼请求。被告刘沛书、张芹丽公告期满未作庭答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明如下事实：1、原告主张的借款是否存在。2、如原告主张的借款存在，应如何偿还。原告针对其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、个人借款合同一份。欲证明刘沛书、张芹丽于2015年9月18日向他借款100,000元，借款利息3%，定于2015年9月18日偿还。3、（2017）云0625民初1188号民事裁定书一份。欲证明原告2017年9月19日曾向本院起诉二被告的事实。4、申请证人邓某出庭作证。欲证明他与被告刘沛书、张芹丽的借贷关系成立。邓某证实，他和刘家富和刘沛书都是朋友关系，刘沛书从昆明来永善开理发店，刘沛书对他说想扩大经营，叫他帮助借点钱。他先介绍刘沛书到黄家明的小额信贷公司借款，没借到。刘沛书又请托他介绍向私人借钱。他知道刘家富手里有点钱，就介绍刘沛书向刘家富借钱。刘沛书提出向刘家富借款200,000元，最后刘家富同意借100,000元给刘沛书。刘沛书和刘家富达成借款协议后，刘家富打电话告知他，刘沛书和刘家富签合同和提供借款时他没在场。借款后，刘沛书没还过借款本金，以利率3%，还过刘家富3个月利息。经质证，原告刘家富对自己提供的证据及证人邓某的证言无异议。被告刘沛书、张芹丽未到庭质证。原告刘家富为证实他通过农业银行向被告刘沛书转款70,000元的事实，申请本院调取他及同居女友肖宗敏2015年9月18日相关账户的交易记录。本院调取的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告显示，2015年9月18日，原告刘家富通过62×××14账户向被告刘沛书03×××47号账户转款30,500元；肖宗敏通过6228413860284047916号账户向被告刘沛书03×××47号账户转款40,000元。为查明案情，本院依职权对肖宗敏就本案的相关问题进行调查核实。肖宗敏陈述，她与原告刘家富原系夫妻关系，因感情不和离婚，现又在一起同居生活。2015年9月18日刘家富与刘沛书、张芹丽达成借款协议后，从她的账户里向刘沛书转款40,000元，该40,000元钱是刘家富存在她卡上的，另外刘家富还拿了现金30,000元给刘沛书，共计100,000元。经质证，原告刘家富对本院调取的证据无异议。被告刘沛书、张芹丽未到庭质证。本院认为，原告刘家富提交及本院调取的证据，能相互印证证明被告刘沛书、张芹丽2015年9月18日向原告借款70,500元的事实的部分，本院予以采信。肖宗敏证明原告刘家富向被告刘沛书提供30,000元现金借款的证言，因肖宗敏与原告刘家富系利害关系人，无其余证据佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月18日，被告刘沛书、张芹丽与原告刘家富签订《个人借款合同》，约定原告刘家富向被告刘沛书、张芹丽提供借款100,000元，用于资金周转。同时约定月利率3%,2015年12月18日偿还借款。合同签订后，原告刘家富通过其62×××14账户向被告刘沛书03×××47号账户转款30,500元，通过肖宗敏6228413860284047916号账户向被告刘沛书03×××47号账户转款40,000元。共计70,500元。刘家富与肖宗敏原为夫妻关系，离婚后，现仍同居生活。被告刘沛书、张芹丽支付原告刘家富3个月的借款利息后未再偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告刘沛书、张芹丽应按《借款合同》的约定偿还原告刘家富的借款。原告刘家富提供的证据仅能证明其向被告刘沛书提供70,500元借款本金，故对其起诉要求偿还本金100,000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘沛书、张芹丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘家富借款本金70,500元；自2015年12月18日起，以月利率2%计算利息偿还至本金清偿之日。二、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。案件受理费2,300元。由被告刘沛书、张芹丽负担2,000元，由原告刘家富自行负担300元。如被告刘沛书、张芹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘沛书、张芹丽不自动履行本判决，原告刘家富可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  周升高人民陪审员  陈 飚二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗宇浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22744号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：吴雄海，男，汉族，1997年11月30日，住福建省莆田市荔城区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告吴雄海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4616.88元及违约金（以4616.88元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX2064G蓝色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付384.74元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4616.88元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月18日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivoX2064G蓝色手机，总价值4616.88元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为384.74元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年1月18日，被告到厦门市鑫旺欣杏林36店提走一部vivoX2064G蓝色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4616.88元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22744号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4616.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款4616.88元及违约金（以4616.88元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告吴雄海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2338号原告王青树，男，1978年2月26日出生，汉族。原告王春秀，女，1978年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人孙汉礼，律师，一般代理。被告河北惠华房地产开发有限公司，住所地晋州市赵村村南。营业执照注册号130100000101055。法定代表人：郑建志，经理。被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司。法定代表人赵春彩，经理。二被告委托诉讼代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师，一般代理。原告王青树、王春秀与被告河北惠华房地产开发有限公司、河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加了诉讼，被告被告河北惠华房地产开发有限公司、河北惠华房地产开发有限公司东光分公司委托诉讼代理人于增杰到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，办理不动产证书；2，请求判令被告因违约支付原告至今违约金34920元及至实际能办理产权登记之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订商品房买卖合同，双方约定原告以总价款469875元的价格购买被告开发的东光城市广场小区15号楼4单元404室房屋，合同签订后原告按照合同约定付清了全部价款，根据合同第八条约定被告应于2016年5月30日前交付上述房屋，第十五条约定被告应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记由被告提交资料报产权登记机关备案，而该房屋由于被告手续不全至今不能办理产权登记证书。原告多次与被告交涉未果，据此，请求判如所请。二被告辩称，被告没有在约定时间内将材料交备案，是不可抗力造成的，不存在违约行为。经审理查明：原、被告于2016年8月15日签订购房合同，约定由原告购买被告开发的位于东光城市广场小区15号楼4单元404室房屋，总价款469875元，价款全部付清，约定于2016年5月30日交付房屋，实际交付房屋为2017年4月30日，房屋交付后90内，被告未按照合同约定将办理权属登记需要的手续报产权登记机关备案。以上事实有原告的陈述，原、被告之间的购房合同，销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用收款票据、东光县国土资源局不动产登记资料查询结果证明等证据证实，本院予以确认。被告主张因不可抗力原因未能将办理权属登记需要的手续报产权登记机关备案，未提供相应证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告房屋，被告未按照合同约定履行报备义务事实清楚，被告应对原告承担违约责任，并应及时为原告办理权属登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项的规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告向不动产权属登记机关报备为原告所购房屋办理产权手续所需要的手续和材料；二、被告以原告购房款469875元为本金计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年8月1日起计算至原告履行完合同约定的报备案义务之日止；案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 任 峰二〇一八年十二月二十八日书记员 邢彦达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余晓，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾金鑫，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎肖霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余晓、曾金鑫到庭参加诉讼。被告黎肖霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131119001105号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年5月15日至2017年5月27日，原告向被告发放8笔单笔贷款，合计共720000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金718000元、利息（含罚息）230340.83元、复利34702.56元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码340××××2439）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金718000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)230340.83元、复利34702.56元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供8份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎肖霞截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金718000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎肖霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎肖霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金718000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎肖霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由被告黎肖霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94892号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：周金梅，女，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周金梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令周金梅归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民116,482.5元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：周金梅向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，周金梅欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计116,482.5元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向周金梅送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供周金梅的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1389号原告：杨仕成，男，生于1983年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，巧家县人力办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。本院在受理原告杨仕成诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨仕成于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨仕成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨仕成撤回起诉。案件受理费2619.00元，减半收取1309.50元，原告杨仕成自愿承担。审判长 陆 开 莲审判员 杨 德 祥审判员 刘 庆 福二〇一八年十二月十一日书记员 王安莫离
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异125号案外人：米玉生，男，1949年10月9日出生，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。住所：吉林省梅河口市。被执行人：李权林，男，1952年4月30日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人滕和、朱秀兰与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，案外人孙长胜向本院提出书面异议，案外人孙长胜于2018年12月28日申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙长胜自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许案外人孙长胜撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  马万德审判员  郭志东审判员  宋纪平二〇一八年十二月二十八日书记员  孟 宇
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初519号申请人：康福强，男，汉族，1972年12月6日生，住井陉县。被申请人：梁贤达，男，汉族，1987年08月18日生，住石家庄市鹿泉区。被申请人：梁莹，女，汉族，1987年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。申请人康福强向本院申请财产保全，请求对被申请人梁贤达和梁莹名下的760000元银行存款及等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人康福强已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁贤达和梁莹名下的760000元银行存款及等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵北方二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34668号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘荣飞，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘荣飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘荣飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月8日的信用卡欠款共计99001.98元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月9日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告刘荣飞于2013年6月8日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告刘荣飞未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告刘荣飞向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月8日，被告刘荣飞因透支产生的信用卡欠款共计99001.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月8日的信用卡欠款共计99001.98元，以及自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘荣飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19934号原告：罗江海，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：薛权，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告罗江海与被告薛权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗江海到庭参加诉讼,被告薛权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江海诉称：2016年5月至2017年3月，原告为被告加工纸类包装部分工序，共计加工费43300元，被告共支付15000元，余28300元加工费，原告特诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告加工费款28300元及利息（从2018年7月19日起，按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛权未答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告43300元，2017年5月起，每月支付5000元。《欠条》下方备注：6月21日支付宝付5000元，7月28日微信付1500元，9月1日支付宝付5000元，10月30日微信付3500元。诉讼中，原告表示：1.原告自2016年5月份至2017年3月为被告加工纸制品，被告将加工单据取走后即向原告出具《欠条》；2.被告出具《欠条》后向原告支付了15000元加工费，尚欠28300元加工费，原告遂于2018年7月19日诉至本院。本院认为：原告主张被告拖欠其加工费，并提交了《欠条》予以证实，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。被告出具《欠条》后仅向原告支付15000元加工费，尚拖欠28300元加工费，现原告主张被告支付加工费28300元及利息（自起诉之日即2018年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）合法有理，本院予以支持。被告薛权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗江海支付加工费28300元及利息（自2018年7月19日其至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告薛权负担（原告已向本院预缴290元，本院予以退回，被告径向本院缴纳580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵心晶人民陪审员黄穗萍人民陪审员 刘    香    玲二〇一八年十二月六日书 记 员 余    颖    蓉陈美丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91523号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：肖辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告肖辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,409.11元；2.被告依约支付暂计至2018年9月27日的贷款利息2,521.10元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川FEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川FEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年9月27日被告的还款情况。肖辉未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.13%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月27日，被告肖辉共计拖欠原告贷款本金36,409.11元、利息2,521.10元、逾期利息2,876.91元。审理中原告对逾期利息调整为2,670.01元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,409.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,409.11元；二、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月27日的到期利息人民币2,521.10元、逾期利息人民币2,670.01元；三、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,409.11元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告肖辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川FEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845元，减半收取计422.50元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初3500号 原告：张国华，男，汉族，1955年6月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：颜国良，男，汉族，1961年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：周春和，男，汉族，1968年1月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理） 原告张国华诉被告颜国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，被告颜国良以周春和在借条上签字，周春和为实际借款人为由，申请追加周春和为被告。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人刘开峰、被告颜国良、被告周春和的委托代理人邓国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告颜国良认识多年，2014年12月初，被告颜国良因资金紧张，向原告提出借款50万元，原告考虑到多年朋友情谊，遂同意借款。2014年12月6日，原告将49万元汇入被告的中国银行账户，同时将1万元现金当场交付给颜国良。同日，被告颜国良写了一张借条给原告，载明：“今借到张国华大哥的人民币伍拾万”。原告一直未要求被告颜国良归还借款，直至2018年春节期间，才向被告颜国良提出还款主张。被告颜国良却告知原告，这笔借款他是拿给别人使用了，他没有用过钱，因此不准备还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告颜国良归还借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：要求被告颜国良归还借款本金49万元。另外，将借款时间变更为“2014年12月16日”。 被告颜国良辩称：原告诉状中载明的借款时间与事实不符，借款时间不是2014年12月6日，是2014年12月16日。我属于工薪阶层，不可能，也没有能力向原告借款50万元。借条上有被告周春和的签名，周春和是实际借款人和用款人，原告对此是清楚的，应该由周春和来承担还款责任。 被告周春和辩称：周春和没有向原告借款。如果周春和是直接向原告借款，那么其在借条上的签名就应该直接排在第一位。周春和本人没有实际收到也没有使用过本案借款，故周春和向原告借款不是事实。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。 2、借条1份，用于证明原告张国华与被告颜国良之间的借贷关系成立。 3、商业银行转款凭证1份，用于证明原告与被告颜国良的借贷关系已实际发生，原告已将借款转至被告颜国良的账户中。 经质证，被告颜国良对原告提交的证据1无异议。对证据2、3，认可借条确实是其所写，但其只是借款的经办人，当时其是江鑫投资公司的员工，周春和是江鑫投资公司的老板，因为周春和外出不在本地，根据周春和的安排，当时借款转在其名下后，其又立即转出给他人（黄林春）；原告张国华与被告周春和之间发生过多次、多笔借款，本案借款只是其中一笔。 被告周春和对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性认可，借条上的签字“周春和”确是其本人所签，但其签字的目的不是作为借款人，此借条上没有其身份证号码等信息，其本人也没有使用过此笔借款。对证据3，根据被告颜国良的质证意见其已经表明借款是转到其账户中，不再对此证据发表意见。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告颜国良针对其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，用于证明被告颜国良的主体资格； 2、中国银行银行卡对账单复印件1份、汇款申请书1份，用于证明2014年12月16日原告将借款转至颜国良账户后，颜国良于当天就根据周春和的安排将借款转至黄林春的账户。 经质证，原告对被告颜国良提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为此证据与本案无关联系，也不认可其证明目的，此证据不能证明周春和是本案的实际借款人。 被告周春和对被告颜国良提交的证据1无异议。对证据2的三性均不认可，也不认其证明目的。因该证据为复印件，真实性无法考证；其次，2014年12月16日被告颜国良账户收到的是49万元，如其只是借款的经办人，其是根据周春和的安排将借款转至黄林春的账户中，那么其转至黄林春账户中的款项应是49万元而不是50万元。 本院认为，被告颜国良提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2的银行卡对账单客观真实，能够证明颜国良收到原告49万元款项，本院予以采信；汇款申请书能证明颜国良于2014年12月16日向黄林春转款50万元，但不能证明其系按照周春和的安排将借款转至黄林春的账户，本院对此证明目的不予采信。 被告周春和未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告张国华、被告周春和与被告颜国良系朋友关系，二人经被告颜国良介绍认识。被告颜国良退休后在周春和经营的江鑫投资公司任职。周春和曾多次向原告借款。2014年12月16日，被告颜国良向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张国华大哥的人民币伍拾万元，借款人颜国良”，并在借条上按印。原告于当天通过曲靖市商业银行向被告颜国良的中国银行账户转账49万元。此后，被告周春和在原告持有的被告颜国良出具的借条上借款人处签字捺印。后原告要求被告颜国良还款，被告颜国良称其非实际借款人，不予偿还，原告为此提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有法律约束力。被告颜国良、周春和作为借款人在借条上签字捺印，原告实际交付借款49万元，该49万元债务为二人共同债务。被告颜国良抗辩其只是借款的经办人，周春和才是实际借款人，其是根据周春和的安排又将借款转至黄林春的账户，但其所举证据不能证实此主张，其抗辩不成立，本院不予采信。被告周春和抗辩其没有向原告借款，没有实际收到过，也没有使用过借款，与其在借条上作为借款人签字捺印相矛盾，此辩解主张不成立，本院不予支持。被告颜国良、周春和应共同向原告承担还款责任。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2018年6月27日提起本案诉讼，本院已向被告颜国良、周春和送达了起诉状副本等相关应诉材料，现认定该合理期限已经经过，两被告应向原告履行还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜国良、周春和于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张国华借款49万元。 案件受理费8800元，由原告张国华承担176元，被告颜国良、周春和承担8624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  方向娥 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  许祥英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  朱 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初522号原告：周学莹，男，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：李洪贵，男，1946年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告周学莹与被告大庆市恒顺经贸有限公司（以下简称恒顺经贸公司）、李洪贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告周学莹及委托代理人韩福顺、被告李洪贵到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告恒顺经贸公司的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告李洪贵返还租金人民币20833元及经济损失5000元，合计人民币25833元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月23日原告租赁了恒顺经贸公司位于大庆市龙凤区××路××一中对面的房屋钢结构板房，租期自2016年7月24日至2019年7月23日止为三年，每年租金25000元。2017年7月26日被告收取了原告2017年7月24日至2018年7月24日的租金25000元。2017年9月23日大庆市恒顺经贸有限公司工作人员以原告未交付租金为由，强行将原告租赁的房屋上锁、强行断电导致原告无法正常营业，给原告造成较大的经济损失。后原告经过查档得知被告李洪贵在2016年9月26日就已经不再是大庆市恒顺经贸有限公司的法定代表人，其收取2017年至2018年的租金明显属于无权收取，应为不当得利。故原告起诉至法院。被告辩称，被告主体不适格，与原告签订合同的是大庆恒顺公司，我只是法定代表人，被告应该是大庆恒顺公司。我有权代表恒顺公司收取租金，我与黑龙江省信仁农业科技集团有限公司签订股权转让协议，实际上是抵押协议。该合同第五条、第六条明确载明公司签订转让协议后应按原有模式进行。我有权租赁和收取租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、恒顺公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份收条复印件，被告不认可，认为证据系复印件，缺乏真实性。本院认为，该两份收条无原件核对，无法确认真实性，不予采信。对被告提交的股权转让协议、民事裁定书、恒顺公司与李峰签订的合同，原告均不认可。本院认为，被告举证三组证据均不能证明与原告有关，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告与大庆市恒顺经贸有限公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方大庆市恒顺经贸有限公司将房屋租给乙方原告使用，租期3年（2016年7月23日至2019年7月23日），租金每年25000元。后大庆市恒顺经贸有限公司将大庆市龙凤区卧龙路78号旁边的钢结构板房交付原告使用至今。本院认为，原告与恒顺经贸公司之间签订的《房屋租赁合同》，李洪贵作为恒顺经贸公司法定代表人，系代表恒顺经贸公司与原告签订合同，李洪贵本人并非合同相对人，且李洪贵于2016年9月26日起已非恒顺经贸公司的法定代表人。原告请求解除该房屋租赁合同，被告李洪贵主体不适格，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告李洪贵返还租金及赔偿经济损失的诉讼请求，因被告否认曾收取原告租金，原告所提交收条均系复印件无原件核实，证据缺乏真实性，无其他证据佐证，不能证明原告的主张，原告对此应承担举证不能的责任。故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周学莹的全部诉讼请求。案件受理费223元、公告费用300元，由原告周学莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇人民陪审员  宋凤芝人民陪审员  梁 晶二〇一八年十二月十日书 记 员  孙 莉附：相关法条及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48110号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈洪梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪梅归还原告借款本金16,333.32元，支付原告利息、逾期利息1,701.26元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告陈洪梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈洪梅向原告贷款83,000元，用于购买山东鲁沪汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E2GN068796)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈洪梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈洪梅自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈洪梅构成违约，截止至2018年11月5日，被告陈洪梅尚欠原告贷款本金16,333.32元，利息、逾期利息1,701.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈洪梅在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈洪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈洪梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈洪梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,333.32元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息1,701.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈洪梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈洪梅协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E2GN068796)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈洪梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.86元，减半收取计125.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19009号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林力行，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：邹胜华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邹胜华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令邹胜华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款49700元及利息、罚息、复利（暂计至起诉之日的利息、罚息为8843.88元，复利为685.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2、判令邹胜华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年3月27日。 三、借款人：邹胜华。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2017年10月5日至2018年1月4日。 六、还款方式：净息还款法。 七、借款利率：年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 十一、放款日期：2017年10月5日。 十二、实际到期日期：2018年1月4日。 十三、逾期还款日期：2018年1月5日。 十四、欠款最新截至时间：2018年8月30日。 十五、欠款本金：49700元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9529.47元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与邹胜华之间存在合法有效的金融借款合同法律关系，双方应依约履行。平安银行股份有限公司厦门分行已按合同约定出借款项，邹胜华逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃2018年8月31日至起诉之日期间的利息、罚息、复利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹胜华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49700元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月22日的利息、罚息、复利为9529.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由邹胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十二月二十六日 代书记员吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2529号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地阳西县城人民大道**。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托诉讼代理人：张认东，该社员工。委托诉讼代理人：冯水任，该社员工。被告：陈云顶，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省阳东县，被告：陈桥英，女，汉族，1969年7月10日出生，住广东省阳东县，原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈云顶、陈桥英借款合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案。原告阳西县农村信用合作联社于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳西县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费29182元，减半收取，由原告阳西县农村信用合作联社负担14591元。审判员  简晓华二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94889号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：周培娟，女，1963年01月06日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周培娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令周培娟归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民145,354.33元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：周培娟向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，周培娟欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计145,354.33元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向周培娟送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供周培娟的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。