湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2394号原告：龙正益，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：刘先均，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。统一社会信用代码：914203000731786190。法定代表人：叶和平，经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：朱竹山，男，1974年8月13日出生，汉族，个体运输业，住湖北省竹山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县南门二桥头金龙凤凰城商业国际大酒店附楼**。统一社会信用代码：914203235683300107。负责人：莫修亮，经理。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。原告龙正益诉被告刘先均、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰人寿保险公司）、朱竹山、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙正益及其委托诉讼代理人范菊香，被告刘先均，被告十堰人寿保险公司的委托诉讼代理人刘菊，被告朱竹山，被告竹山平安保险公司的委托诉讼代理人叶直根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正益向本院提出诉讼请求:请求判令四被告共同赔偿各项损失197087.85元(不含已经支付的4万元)。事实和理由：2018年6月21日14时许，我驾驶电动车载人由湖北省竹山城关镇莲花村往堵河大桥方向行驶，当车行至竹林东门湾路段时，遇被告刘先均驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车从我后方超车后，在与被告朱竹山驾驶的鄂Ｃ×××**货车会车时，导致我与朱竹山驾驶的货车相撞。当天，我被送往竹山县人民医院住院治疗47天，支付医疗费50521.62元。竹山县公安局交通警察大队于2018年7月3日认定我应负事故主要责任，被告刘先均、朱竹山负事故次要责任。由于二人的涉案车辆均投保有交强险及第三者责任险，我与其又未达成赔偿协议，故依法提起诉讼。被告刘先均、十堰人寿保险公司、朱竹山、竹山平安保险公司共同辩称：发生交通事故属实，请求法院依法核实原告龙正益的各项损失，并判令由被告十堰人寿保险公司和竹山平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额外的损失由被告刘先均、朱竹山及原告龙正益按交警划分的过错程度承担赔偿责任。因原告龙正益在事故中存在主要过错，应由其自行承担70％的赔偿责任，由其余被告共同承担30％的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日14时许，原告龙正益驾驶电动车载人，由湖北省竹山城关镇莲花村往堵河大桥方向行驶，遇被告刘先均驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车从其后方超车，又与被告朱竹山驾驶的鄂Ｃ×××**号货车会车，致使原告龙正益与被告朱竹山驾驶的货车相撞，造成其人身受伤及车辆受损的交通事故。当天，原告龙正益被送往竹山县人民医院住院治疗47天，支付住院医疗费50521.62元，检查费130元，合计50651.62元。其中，被告刘先均为此预支赔偿款10500元，被告十堰人寿保险公司预支10000元，被告朱竹山预支10000元，被告竹山平安保险公司预支10000元。2018年7月3日，竹山县公安局交通警察大队认定原告龙正益应负事故主要责任，被告刘先均、朱竹山负事故次要责任。2018年10月22日，十堰天平司法鉴定中心认定原告龙正益所受伤为八级伤残、护理时间为3个月、营养时限为3个月，原告龙正益为此支付鉴定费2500元。另查明，被告刘先均驾驶的鄂Ｃ×××**号小轿车在被告十堰人寿保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为50万元的机动车第三者责任保险。被告朱竹山驾驶的鄂Ｃ×××**号货车在被告竹山平安保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为50万元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告龙正益之母杜明凤生于1931年7月6日，其弟龙正富生于1956年11月14日。从2013年3月26日至今，原告龙正益居住在竹山××××组其所购买的房屋内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。原告因交通事故受伤而造成的损失应由负有责任的当事人承担相应的赔偿责任。被告刘先均、朱竹山驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任。原告龙正益驾驶非机动车违规载人，未按规定靠右行驶，在遇前方紧急情况时处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故主要责任。虽然原告龙正益主张自己应负事故同等责任，但未能证实交通事故责任认定书存在错误，故本院对其主张不予支持。《中国保险行业协会机动车商业保险条款》中规定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30﹪，但保险人未提供证据证明其进行过提示或说明，又未对免责条款进行加黑加粗处理，此条款对投保人不产生法律效力，故本院参照《十堰市中级人民法院关于审理机动车损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（试行）》认定机动车一方应承担40﹪的赔偿责任。因被告刘先均、朱竹山所驾驶车辆在分别在十堰人寿保险公司和竹山平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故应由二保险公司先行在交强险限额内平均分担赔偿责任，不足的部分在商业第三者责任险限额内按被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，平均承担赔偿责任。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔付标准的问题。本院认为，无论是残疾赔偿金，还是被抚养人生活费，均系对受害人未来收入损失的赔偿，此赔偿项目与受害人的实际收入情况相关，与被抚养人的个人情况无关，故在具体赔偿时应以受害人在交通事故发生时的个人情况来决定是适用城镇标准还是农村标准，在受害人的户籍所在地、经常居住地、主要收入来源地不一致的情况下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素，本次事故发生时原告龙正益虽然系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源均位于城镇，故应参照城镇居民可支配收入的标准确定残疾赔偿金之数额，按照城镇居民人均生活消费支出的标准确定被抚养人生活费之数额；关于应否扣除非医保用药费用的问题。首先，原告龙正益作为事故受害者其进行治疗的目的是尽快恢复健康，其无法控制医疗机构使用何种药物进行治疗，如果由自行负担非医保用药费用，损害了其利益，对其不公平。其次，按国家基本医疗保险标准进行赔偿，属于免除保险人责任的条款，在保险人未提供证据证明其进行过提示或说明的情况下，此条款对投保人不产生约束力。综上，本院对十堰人寿保险公司和竹山平安保险公司的此项辩解不予支持；关于应否支持误工费的问题。由于原告龙正益未提供证据证明自己存在持续误工的情形，医疗机构也未作出应当休息的医嘱，故本院按住院时间确定其误工时间，参照城镇居民可支配收入的标准计算其误工费；关于护理费的问题。十堰天平司法鉴定中心认定原告龙正益的护理时间为3个月，四被告未提供证据证明此鉴定存在不合理的情形，故本院依据该鉴定意见认定护理时间为3个月；关于应否计算营养费的问题。因医疗机构未作出应加强营养的医嘱，故本院对原告龙正益要求支付营养费的主张不予支持；关于车辆损失的问题。虽然原告龙正益所驾驶的电动车受损，但保险公司未对受损车辆进行定损，原告也未进行过维修，其损失处于不确定的状况，原告可待车辆损失确定以后另行解决，本院在本案中对车辆损失的问题不予处理。综上所述，本院依法确定此次事故给原告龙正益造成的损失为：医疗费50651.62元、残疾赔偿金159457.50元｛龙正益残疾赔偿金143500.50(31889元／年×30﹪×15年),被抚养人生活费15957元[龙正益的年赔偿总额为6382.80元（21276元／年×30﹪），被抚养人的年赔偿总额为3191.40元（21276元／年×30﹪÷2人），被抚养人年赔偿总额小于龙正益的年赔偿总额，故应以年赔偿总额3191.40元计算被抚养人生活费，从定残之日起被抚养人的赔偿年限为5年即15957元（3191.40元×5年）]｝、误工费4106.25元（31889元／年÷365天×47天)、护理费8682.90元（35214元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）、交通费800元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元，合计236078.27元，其中死亡伤残赔偿项下为181046.65元，医疗费用赔偿项下为52531.62元。在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，且责任限额相同的情形下，被告十堰人寿保险公司和竹山平安保险公司应平均分担死亡伤残赔偿数额181046.65元，即各自负担90523.32元，应平均分担医疗费用赔偿数额20000元，即各自负担10000元。对超出交强险限额的部分32531.62元（52531.62元－20000元），应由被告十堰人寿保险公司和竹山平安保险公司在第三者责任商业保险内予以平均分担，即6506.32元（32531.62元×40﹪÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司分别在本判决生效后十日内赔偿原告龙正益损失107029.64元（应扣减已支付保险人已预支的医疗费用20000元）；二、被告刘先均、朱竹山在本判决生效后十日内分别赔偿原告龙正益鉴定费损失1250元。同时，原告龙正益应退还被告刘先均预支款10500元、被告朱竹山预支款10000元；三、驳回原告龙正益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费3923元，因适用简易程序减半收取1962元，由被告刘先均、朱竹山各负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一八年十二月三十日书记员 龚焰钟