广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1922号原告：何禹幸，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地信宜市，经常居住地信宜市，。委托诉讼代理人：张辉艺，男，1977年10月8日出生，汉族，住信宜市，。被告：凌北江，男，1973年5月10日出生，汉族，住茂名市茂港区，。原告何禹幸与被告凌北江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月19日、2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告何禹幸的委托诉讼代理人张辉艺到庭参加诉讼。被告凌北江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何禹幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌北江立即偿还借款本金人民币226800元及利息（按月利率2%从2017年3月30日起计至还清借款之日止）给原告何禹幸；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告凌北江以生意周转为由，向原告何禹幸借款人民币226800元，原告将借款款项交给被告的同时，由被告亲笔签名并捺指模立下借据给原告收执，借据约定每月利息为中国人民银行贷款利率的四倍，被告每月30日前支付利息，还约定逾期还款按每日千分之二支付违约金。被告借款使用后，没有按约定支付利息，已构成违约。因此，根据相关法律规定，原告具状至法院，请求法院判令被告立即偿还全部借款本金及支付相应的利息给原告，望法院予以支持。原告何禹幸对其主张提供的证据有：1、户主为何禹幸的户口簿复印件一份；2、《借据》复印件一份。被告凌北江不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。本院依原告何禹幸申请调取的证据有：中国工商银行股份有限公司信宜支行《理财金账户历史明细清单》、中国建设行股份有限公司信宜支行《个人活期明细信息》复印件各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌北江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告何禹幸所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何禹幸是信宜市方信土石方工程有限公司的法定代表人，与被告凌北江有生意上的来往。2017年3月30日，被告凌北江以生意周转欠缺现金为由，向原告何禹幸借款226800元。同日，原告何禹幸作为甲方与被告凌北江作为乙方签订一份《借据》，该《借据》的主要内容是：“借据。甲方：何禹幸。乙方：凌北江。乙方因生意周转现向甲方借款现金人民币。现有凌北江借到何禹幸现金人民币贰拾贰万陆仟捌佰元整（￥226800.00元）。双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，乙方每月30号前付清借款利息给甲方，并必须在年月日前向甲方还清全部借款。如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金……乙方在本借据签字时已收到甲方向其出借的款项。甲方：何禹幸。身份证号码：。乙方：凌北江。身份证号码：。立借据日期：2017年3月30日。”该《借据》落款甲方处是何禹幸的签名并写上其居民身份证号码；乙方处是凌北江的签名及其所捺指模，并写上其居民身份证号码。借款后，被告凌北江不按约定还款给原告何禹幸。原告何禹幸因追索无果，于2018年7月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告凌北江向原告何禹幸借款226800元是否属实；2.原告何禹幸请求按月利率2%的标准从2017年3月30日起计付利息是否支持。一、关于被告凌北江向原告何禹幸借款226800元是否属实的问题。原告何禹幸、被告凌北江系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，《借据》中载明“乙方在本借据签字时已收到甲方向其出借的款项”，因此被告凌北江向原告何禹幸借款226800元属实。原、被告对本案借款没有约定履行期限，原告何禹幸可以随时要求被告凌北江履行义务，原告何禹幸请求被告凌北江偿还借款本金226800元，合法有据，本院予以支持。二、关于原告何禹幸请求按月利率2%的标准从2017年3月30日起计付利息是否支持的问题。被告凌北江取得借款使用后，不按时支付利息，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方在《借据》中约定借期内利息“按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算”，原告请求被告按月利率2%计付利息并没违反法律规定，依法予以支持。本案中，虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告按月利率2%支付利息并没有违反法律规定，依法予以支持。因此，被告请求利息按月利率2%从2017年3月30日起计至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，虽然被告凌北江开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告凌北江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金226800元及支付利息（该利息从2017年3月30日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告何禹幸。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元（原告何禹幸已预交），由被告凌北江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强人民陪审员  罗 颖人民陪审员  林 辉二〇一八年十二月十二日书 记 员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。