wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初370号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人佟波，男，1974年9月2日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年10月18日被该局决定刑事拘留，次日，被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人佟波犯诈骗罪,于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人佟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日10时许，被告人佟波在大连市普兰店区陈某家中，趁帮陈某办事之机向其借车，陈某将辽Ｂ×××**号奔驰牌吉普车出借给佟波使用，并约定使用时间至当日13时，嗣后，陈某多次催还，佟波均予推脱。当日14时许，佟波电话联系其朋友刘某，谎称其大哥急需用钱，欲质押一辆无正规手续的奔驰牌吉普车，取得被害人刘某信任后，佟波将吉普车送至瓦房店市雅居小区刘某的办公地点，骗取刘某钱款人民币（以下币种同）3万元。案发后，奔驰牌吉普车被公安机关追回并返还给了陈某。另查明，2017年9月13日，被告人佟波主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。佟波赔偿了被害人刘某经济损失12000元，刘某免除了佟波对其经济损失不足部分的赔偿责任，并对佟波的行为表示谅解。上述事实，被告人佟波在开庭审理过程中亦无异议，且有借据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、前科查询证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过，证人孙某、邢某、陈某、宫某的证言，被害人刘某的陈述、被告人佟波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，佟波主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。佟波赔偿了被害人部分经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一八年十二月三日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的有关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10797号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年08月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市石排信豪百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇横山村康王路**横山综合市场**，个体工商户注册号：441900607431445。经营者：周元青，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人郭栋因与被上诉人东莞市石排信豪百货商场（以下简称为信豪商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭栋起诉请求：1.信豪商场退还郭栋购物价款2.5元；2.信豪商场支付郭栋赔偿金1000元；3.信豪商场支付郭栋公证费300元。原审庭审中，郭栋明确撤回第三项诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、信豪商场于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款2.5元；二、驳回郭栋的其他诉讼请求。如被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由郭栋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5469号民事判决书。郭栋不服原审判决，上诉请求：1．维持原审判决第一项；2．撤销原审判决第二项；3.改判信豪商场支付郭栋购物价款赔偿金1000元。事实与理由：一、案涉物品不符合食品安全标准。众所周知涉食品是一种极短保质期食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。即便智力不正常人士等也知晓该生活常识。二、郭栋已完成案涉物品违法事实，应当由信豪商场出示案涉物品是否符合食品安全标准及能购信用事实。案涉物品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，案涉物品是否符合食品安全标准应当由信豪商场证明。三、维权为营利一说明显与法律及事实相违背。案涉物品是一种基本生活食品，每天都要食用。郭栋与信豪商场的买卖关系是在平等的环境下进行，郭栋的消费属法律保护，符合消费者的定义。郭栋没有将案涉物品出售，没有获得任何利益。依据是广东省高级人民法院（2017）粤民申10447号民事裁定书及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。四、依据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，郭栋在何处购买及购买次数均是基本权利自由。信豪商场未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对郭栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郭栋没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭栋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月三日书记员  梁善华王晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1753号申请执行人：董奎和,男,1964年1月11日出生,住莱西市。被执行人：吕树玲,女,1976年11月19日出生,住莱西市。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4506号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款11030元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款11030元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人吕树玲已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一八年十二月十二日书记员  柳玉军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2143号 被执行人韦向思，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦向思罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初273号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦向思支付罚金3000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦向思财产，韦向思名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执473号申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人闫某。被执行人山西某耐火材料有限公司。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫某、山西某耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西某耐火材料有限公司位于祁县西六支乡西六支村所有的抵押财产(附查封、扣押财产清单)。二、被执行人山西某耐火材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西某耐火材料有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人山西某耐火材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一八年十二月十八日书记员  杨 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初997号原告：刘君，男，1984年4月27日出生，瑶族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告刘君诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘君负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终1569号 上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾令刚，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 上诉人王勇因与被上诉人曾令刚民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王勇及委托诉讼代理人胡耀平、被上诉人曾令刚的委托诉讼代理人李焱庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付54000元及利息。主要事实和理由：一、上诉人虽然是按民间借贷法律关系提起诉讼，但在诉讼中，上诉人已明确本案是债权转让法律关系，即上诉人借款54000元给案外人黄某，黄某将这54000元拿去与被上诉人合伙，合伙终止后，被上诉人应向案外人黄某返还54000元，2016年9月，上诉人、案外人黄某和被上诉人三方当场明确，由被上诉人返还这54000元给上诉人，被上诉人向上诉人出具书面借条予以确认，2018年2月10日，被上诉人再次重新向上诉人出具借条予以确认。实质是案外人黄某对被上诉人的债权转让给了上诉人，并且已通知债务人即被上诉人，债务人通过出书面借条予以确认。上诉人在举证质证阶段和辩论阶段都明确确认了这一法律关系，一审应当按照债权转让法律关系，判决被上诉人向上诉人支付54000元。一审以上诉人在诉状中的案由是民间借贷，上诉人与被上诉人没有实际发生借款，判决驳回上诉人诉讼请求，是错误的判决。二、一审违反法定程序。一审在审理本案时，没有对本案法律关系向原告进行释明，就直接作出判决，违反了法定审理程序。 被上诉人曾令刚答辩称：本案借条不符合借条的形式，借条不是曾令刚本人书写签字的，曾令刚没有在借条上借款人处签字，借条不属实，双方没有借款的事实发生，没有现金转账的交付。一审没有违反法定程序。请求二审法院维持一审的判决。 上诉人王勇向一审法院起诉请求：1、依法判令曾令刚归还借款54000元及利息（从2016年9月按每月支付1000元利息至本金付清为止）；2、本案诉讼费由曾令刚承担。 一审法院认定事实：2015年6月26日，曾令刚与案外黄某庆、邱登海合伙开办木渣厂，因案外黄某庆资金短缺向王勇借款54000元作为合伙款。曾令刚与案外黄某庆、邱登海合伙开办木渣厂两个月黄某庆退伙。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，民间借贷纠纷的双方必须是借款方和贷款方，且自借款人向贷款人提供借款时借贷关系才生效。本案中王勇向案外黄某庆提供借款黄某庆将所借资金用于合伙投资，王勇未向曾令刚提供借款，因此王勇与案外黄某庆形成借贷关系、与曾令刚不存在借贷关系，王勇要求曾令刚按照民间借贷纠纷归还借款本金、支付借款利息的主张，一审法院不予支持。至于王勇在诉讼中主张，王勇、曾令刚以及案外黄某庆三方达成协议，案外黄某庆用退伙后在曾令刚处分得的退伙款，偿还案外黄某庆在王勇的借款，是其他法律关系，王勇可以依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项规定，判决如下：“驳回原告王勇的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王勇负担。 本院二审中，当事人未提交新的证据。 本院二审审理查明：2015年6月26日，曾令刚与案外人黄某、邱登海合伙开办木渣厂，因案外人黄某资金短缺向王勇借款54000元作为合伙款。曾令刚与案外人黄某、邱登海合伙开办木渣厂两个月后黄某退伙。2018年2月10日借条载明：“曾今刚因资金周转，所以向王勇借钱54000元证伍万肆仟元证，曾今刚必须在2018年8月10日前还给王勇54000元证伍万肆仟元证借钱人曾今刚2018年2月10日曾今刚×××”。曾令刚在借条上签字，并在借条中“曾今刚”名字上及借款金额处捺印，借条中书写的公民身份号码×××系曾令刚本人的公民身份号码。王勇陈述借条中书写的“曾今刚”系笔误，没有“曾今刚”这个人存在，其也没有与“曾今刚”发生借贷关系。曾令刚方陈述在借条中签字及捺印系受王勇胁迫为“曾今刚”向王勇借款作见证，曾令刚不认识“曾今刚”。曾令刚方在一审庭审中答辩陈述曾令刚与黄某合伙做木桩生意是事实，曾令刚欠黄某54000元也是事实，但后来还清了，条子也是收回来了的，曾令刚与王勇之间从来没有发生过借款关系。 认定上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人黄某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点在于曾令刚是否应向王勇偿还54000元的问题。本院认为，案外人黄某向王勇借款54000元，曾令刚欠黄某54000元，经三方协商，黄某将该债务转移给曾令刚，曾令刚向王勇出具借条，曾令刚应向王勇偿还借条载明的款项。曾令刚抗辩主张系受胁迫在借条上签字捺印，未提供受胁迫的相应依据，其抗辩主张依法不能成立。曾令刚抗辩主张借条上借款人系“曾今刚”，曾令刚在借条上签字系为“曾今刚”借款作见证，但曾令刚又称不认识“曾今刚”，曾令刚也未提供系“曾今刚”向王勇出具借条的相应依据，而曾令刚在借条上签字，且在“曾今刚”名字及借款金额处捺印，且借条上书写的“曾今刚”公民身份号码与曾令刚公民身份号码一致，结合本案在案证据，可以认定，王勇所称借条中“曾今刚”系笔误实际为曾令刚的主张成立。 另外，关于王勇主张的利息问题，本案借条中未约定利息，王勇也未提供充分证据证明双方之间存在利息约定，故对王勇主张从2016年9月起按每月支付1000元利息，不符合法律规定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案借条约定在2018年8月10日前还款，曾令刚未及时还款，应支付王勇自逾期之日即2018年8月11日起按照年利率6%计付至款清之日止的资金占用期间利息。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2899号民事判决； 二、由被上诉人曾令刚于本判决生效后十日内支付上诉人王勇54000元及资金占用期间利息（以54000元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 三、驳回上诉人王勇的其他诉讼请求。 一审案件受理费575元，由被上诉人曾令刚承担；二审案件受理费1150元，由被上诉人曾令刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员 许琦民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民特2149号申请人：黄新东，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄明光，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请人黄新东申请宣告被申请人黄明光限制民事行为能力一案，本院于2018年11月16日立案。申请人黄新东于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄新东申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄新东撤诉。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年十二月十三日书记员  何尧敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执739号之一 申请执行人：陈永昌,男,1954年8月21日出生,汉族，住绥阳县。 委托代理人：陈远平，男，1984年12月27日出生，汉族，住绥阳县，系陈永昌之子。 被执行人：周园棋,男,1972年9月9日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行陈永昌与周园棋劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及到县不动产登记事务中心查询，被执行人周园棋无财产可供执行，现申请执行人陈永昌也不能提供被执行人周园棋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执739号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方世兴 审判员  杨先卫 审判员  王 喆 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯文杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初873号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人任振国,男，1975年6月12日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，富士康科技集团公司工人，户籍地山西省武乡县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被太原市公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]870号起诉书指控被告人任振国犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人任振国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月7日22时35分左右，被告人任振国驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，在太原市迎泽区沿滨河东路南内环桥北匝道由北向南右转行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人任振国血液中酒精含量为126.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人任振国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任振国如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人任振国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月7日22时35分左右，被告人任振国酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿太原市滨河东路由北向南行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任振国血液酒精含量为126.09mg/100ml。上述事实，被告人任振国在开庭审理过程中无异议，且有被告人任振国的供述及交代材料，视听资料，被告人任振国驾驶车辆、呼气酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任振国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任振国醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人任振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩 超
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1936号 被执行人：蒋学勇，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地:福建省长乐市。 本院作出的（2018）闽0182刑初172号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人蒋学勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。被执行人至今未缴纳罚金50000元,本院于2018年8月16日立案执行，由实施人孙舒执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人蒋学勇现在监狱服刑；本院多次通过“总对总”“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产,未发现被执行人的大额存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院依法将被执行人蒋学勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初444号 自诉人刘国凤，女，1952年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人刘国全，男，1948年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系自诉人刘国凤的哥哥。 诉讼代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人唐为国，男，1953年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 自诉人刘国凤的法定代理人刘国全以被告人唐为国犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘国凤的法定代理人刘国全、诉讼代理人史锡刚、被告人唐为国到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人刘国凤的法定代理人刘国全诉称，1980年2月8日自诉人刘国凤与被告人唐为国结婚。1982年双方生育一子唐晓峰。婚后，被告人唐为国多次对自诉人刘国凤家庭暴力，致使夫妻关系不和。1993年8月27日自诉人刘国凤被虐待致精神分裂症，入院成都市第四人民医院住院，1993年9月14日病情基本消失自动出院。2000年4月自诉人刘国凤病情复发，入院成都市第一精神卫生防治院。期间，2001年12月自诉人刘国凤因脑肿瘤瘫痪，在解放军第452医院做CT检查,检查后又返回防治院住院至今。自诉人刘国凤患病期间，被告人唐为国作为其丈夫从未尽过照顾义务，也从未探视过，全由刘国全在照顾和监管。自诉人刘国凤被被告人唐为国迫害致明显后遗症15年并致脑出血，其病情没有治疗，并逐渐加重。自诉人刘国凤病倒后一直右侧瘫痪，日常生活完全不能自理，长期住院。十多年来，被告人唐为国从来没有管过自诉人。为支持上述意见，自诉人刘国凤的法定代理人刘国全出示了户籍证明、结婚证、病情记录、鉴定意见书及相关法律文书等证据予以证实。自诉人刘国凤的法定代理人刘国全及其诉讼代理人认为，被告人唐为国的行为已构成遗弃罪，且态度恶劣，情节严重。自诉人刘国凤的法定代理人刘国全及其诉讼代理人请求本院依法追究被告人唐为国的刑事责任。 被告人唐为国辩称，自诉人刘国凤与被告人唐为国系同一单位职工，住单位职工宿舍，夫妻关系和睦。1981年自诉人刘国凤精神病复发，被告人唐为国积极寻医问药，细心照顾。自诉人刘国凤患病期间，被告人唐为国将自诉人的工资卡及社保卡一同交由医院保管，支出。因为被告人唐为国一边要上班，一边要照顾孩子，就与自诉人刘国凤的哥哥刘国全签订了委托协议书，委托刘国全全面照顾自诉人刘国凤生活。由于被告人唐为国患有严重的高血压及痛风病，行动不便，加之儿子去世，身心极度悲伤，确实没有看望自诉人刘国凤，但没有遗弃自诉人刘国凤的想法，只是心有余而力不足。为支持上述意见，被告人唐为国出示了法律文书、协议书等证据。 经审理查明，1980年2月8日自诉人刘国凤与被告人唐为国结婚。1982年双方生育一子唐晓峰。 婚后，自诉人刘国凤因患精神分裂症先后于1993年、2000年入院成都市第四人民医院、成都市第一精神卫生防治院治疗。期间，自诉人刘国凤于2001年12月因脑肿瘤瘫痪。被告人唐为国将自诉人刘国凤送往医院治疗后，将自诉人刘国凤的工资卡、社保卡交给医院处分后未积极照顾自诉人刘国凤。自诉人刘国凤由其哥哥刘国全照顾。2007年6月6日经协调被告人唐为国与刘国全达成协议，约定唐为国委托刘国全照顾刘国凤生活，刘国凤的医疗费、生活费由唐为国承担，如刘国全垫支，唐为国应及时向刘国全支付清楚。唐为国在休息时间应到医院探视刘国凤。协议签订后至今，被告人唐为国未按协议到医院探视自诉人刘国凤，也未主动询问自诉人刘国凤的生活及支付相关费用。 查明，自诉人刘国凤于2009年5月20日被本院宣告为限制民事行为能力人。2016年12月23日经四川旭日司法鉴定所鉴定，评定为无民事行为能力。 查明，自诉人刘国凤与被告人唐为国均系原成都化学试剂厂工人（已退休）。自诉人刘国凤与被告人唐为国居住的房屋被拆迁后，被告人唐为国领取了拆迁赔偿款。后被告人唐为国使用部分拆迁赔偿款以个人名义在都江堰市购买了一套房屋。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍证明、身份信息，证实自诉人刘国凤、被告人唐为国的身份情况。 2、2017年成都市锦江区东光街道办事处锦华社区出具的证明，证实刘国全系自诉人刘国凤的监护人。 3、结婚申请书，证实自诉人刘国凤与被告人唐为国系夫妻关系。 4、个人住房信息查询记录，证实被告人唐为国于2013年12月25日登记一套住房，位于“幸福镇翔凤路民主景苑1011号x栋x单元x楼x号，房屋面积70.12平方米。 5、相关病例、医院收据等资料，证实自诉人刘国凤的身体状况及刘国全支付自诉人刘国凤医药费的情况。 6、医院门卫探视记录，证实自诉人刘国凤住院后，被告人唐为国未探视的事实。 7、2007年6月6日被告人唐为国与刘国全签订的协议书，证实双方对照顾自诉人刘国凤及费用承担、探视时间进行了约定。 8、本院（2009）锦江民特字第6号民事判决书、司法鉴定书，证实自诉人刘国凤于2009年5月20日被宣告为限制民事行为能力人，2016年被评定为无民事行为能力。 以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告人唐为国明知妻子刘国凤患有严重精神疾病，生活不能自理，有扶养能力而不履行扶养义务，经协商达成协议后仍不予履行，致使自诉人刘国凤生活陷入危难境地，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。自诉人刘国凤的法定代理人刘国全的控诉成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，判决如下： 被告人唐为国犯遗弃罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2793号 原告：某置业有限公司，住所地：广西河池市金城江区。 法定代表人：韦某，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1982年5月6日生，户籍所在地：广西河池市宜州区。现居住地：广西河池市宜州区。 原告某置业有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告某置业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦茜茜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11245号原告：南京强韧塑胶有限责任公司，统一社会信用代码*******************，住所地在南京市。法定代表人：张云灿。委托诉讼代理人：史长平，男。被告：寿光凯达塑业有限公司，统一社会信用代码91370783MA3C6K4KXG，住所地在寿光市。法定代表人：苏同山。原告南京强韧塑胶有限责任公司（以下简称强韧公司）诉被告寿光凯达塑业有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告强韧公司的委托诉讼代理人史长平到庭参加诉讼，被告凯达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强韧公司向本院提出诉讼请求，判令：被告凯达公司支付原告78050元。事实和理由：2016年12月15日至2017年9月25日期间，原被告之间陆续签订3份《购销合同》，合同金额24.8万元，原告按约向被告供货，已经履行了合同义务。截至2017年9月25日，被告分三次共向原告支付货款169950元，尚欠78050元未付。经原告向被告相关人员催收，被告对欠款确认，但未付，故诉至法院，请求判如所请。被告凯达公司未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、购销合同3份，证明合同标的；2、送货单2份，证明原告已经供货；3、增值税专用发票4份，证明原告已经向被告开具增值税专用发票24.8万元；4、对账单1份，证明双方对账确认尚欠78050元未付。被告凯达公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2016年12月13日，强韧公司与凯达公司通过传真的方式签订《购销合同》，约定:凯达公司向强韧公司购买增韧母粒10吨，价款为65000元；由供方送货上门，结算方式为货到付款。此后，2017年5月13日，双方再次签订增韧母粒20吨的购销合同，总价款118000元；2017年9月23日再次签订增韧母粒10吨的购销合同，总价65000元。三份合同总数量40吨，总价款24.8万元，均约定货到付款。合同签订后，强韧公司向凯达公司送货，其中崔建玲签收了10吨。凯达公司于2017年5月18日向强韧公司开具一张19950元和一张5万元的承兑汇票，2017年9月25日开具一张10万元的承兑汇票，共计付款169950元，尚欠78050元未付。2017年12月22日，强韧公司派员前往凯达公司对账，凯达公司财务人员崔建玲在对账单上签字，明确尚欠78050元未付，但凯达公司不同意盖章。此外，强韧公司已经向凯达公司开具四张增值税专用发票，金额共计24.8万元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并向原告足额开具了增值税专用发票，已经履行了合同义务。原告在向被告对账过程中，虽然被告未加盖公章，但根据原告陈述崔建玲身份，崔建玲作为被告财务人员签字可以视为被告对欠款金额的确认。同时根据双方供货总额，减去被告付款金额，也可以确认被告尚欠原告剩余货款78050元，故对于原告诉请被告立即支付该款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寿光凯达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京强韧塑胶有限责任公司剩余货款78050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1751元，因适用简易程序减半收取875.5元，由被告寿光凯达塑业有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十二月二十七日书记员  王 颖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2753号 罪犯罗世洲，男，1996年2月20日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年3月7日作出（2015）黔义刑初字第00677号刑事判决，认定被告人罗世洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月17日起至2022年10月16日止。于2016年4月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗世洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯罗世洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗世洲减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申85号 再审申请人（原审被告）：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：李志林。 再审申请人（原审被告）：李志林，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（原审被告）：张永奎，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 三申请人共同委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：四川张杨希商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张富明。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 再审申请人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎因与被申请人四川张杨希商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎申请再审称，原审判决书关于诉讼时效的认定有误，对方诉求已经超过诉讼时效。其次原审判决对张付政等三位证人证言的采信有误。请求对本案准予再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案三申请人向本院申请再审已经超出法定期限，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 苹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢269号之一申请执行人袁松柏。被执行人李万福。被执行人李雪莲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10808号民事判决，于2017年9月12日以（2017）川0107执5299号受理袁松柏申请执行李万福、李雪莲民间借贷纠纷一案，并于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）川0107执5299号执行裁定，将被执行人李万福位于成都市青羊区贝森路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本院于2018年7月6日依法将上述房产委托评估，其评估价为58.4万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年12月14日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为康静（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李万福位于成都市青羊区贝森路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人康静（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除本院（2017）川0107执5299号执行裁定对被执行人李万福位于成都市青羊区贝森路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销袁松柏对被执行人李万福位于成都市青羊区贝森路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人康静（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十二月二十四日书记员 张 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5914号原告：任守跳，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。任守跳与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。任守跳到庭参加诉讼，太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守跳向本院提出诉讼请求：1、太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付任守跳逾期交房违约金9508.3992元（2017年1月1日计算至2017年1月24日止）；2、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。事实与理由：2016年8月29日，任守跳与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同并在房管局登记机构办理了网上备案。该合同签订后，任守跳一次性支付1320611元，全面履行了合同约定的付款义务。太安（亳州）置业有限公司却未按商品房买卖合同约定于2016年10月31日前向任守跳交付符合交付条件的房屋，根据商品房买卖合同第八条约定：太安（亳州）置业有限公司应于2016年10月31日之前将符合约定条件的房屋交付给任守跳，若逾期交付超过30日，则太安（亳州）置业有限公司每日须按已付房款的万分之三向任守跳支付违约金。为维护任守跳的权益，根据《合同法》及相关司法解释，提起诉讼，请法院予以支持。太安（亳州）置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示：一、任守跳提交的证据：1、任守跳身份证；2、商品房买卖合同；3、物业费收据；4、（2017）皖1602民初380号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月29日，任守跳与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201608290043），该合同的约定，任守跳购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C2（22#）第22幢1层118号房屋，建筑面积301.47平方米，每平方米4380.57元，总房价1320611元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。任守跳于2016年9月11日一次性交付房款1320611元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月24日将该房屋交付给任守跳。本院于2017年10月20日作出（2017）皖1602民初380号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向常书华支付逾期交房违约金24167元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，任守跳即提起了民事诉讼。另查明，太安（亳州）置业有限公司于2016年12月28日办理完毕工程竣工综合查验合格资料。太安（亳州）置业有限公司于2017年3月1日办理不动产权证书。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与任守跳签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；任守跳按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付任守跳。2、关于逾期交房违约金的问题。任守跳与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月24日才将该房屋交付给任守跳，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向任守跳支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定自2017年1月1日起至2017年1月23日向任守跳支付逾期交房违约金9508.3992元（1320611元×万分之三/天×24天）。太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付任守跳逾期交房违约金9508.3992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执771号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务行长。被执行人：俞冬香，女，1971年1月23日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。被执行人：程跃远，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人俞冬香、程跃远借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  吴亮生二〇一八年十二月十三日书记员  何雅甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10313号申请执行人:刘新革，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：孟世民，男，1975年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。郭佳莲，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘新革与孟世民、郭佳莲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封郭佳莲名下车一辆。但未实际控制，不具备处置条件，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月二日书记员 李思诺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5056号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5127号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：陈某某血液中检出乙醇，含量为98.19mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2018年12月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民抗15号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：梁德军，男，汉族，1985年11月20日出生，住太康县。被申诉人（一审原告）：河南太康农村商业银行股份有限公司（原太康县农村信用合作联社）。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。一审被告：吴韦霞，女，汉族，1985年6月1O日出生，住太康县。系梁德军之妻。一审被告：刘桂荣，女，汉族，1957年8月15日出生，住太康县。系梁德军之母。一审被告：梁新奎，男，汉族，1969年1O月9日出生，住太康县。一审被告：祁跃，男，汉族，1982年11月21日出生，住太康县，身份证号码412724198211218338。申诉人梁德军因与被申诉人河南太康农村商业银行股份有限公司（原太康县农村信用合作联社），一审被告吴韦霞、刘桂荣、梁新奎、祁跃金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金初字第560号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以周检民(行)监（2018）41160000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令太康县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月十一日书记员  王振伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4782号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：韦常俊，男，1982年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告韦常俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十二月二十日 书记员  李真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12292号原告王某银，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月24日期间的逾期办证违约金144437.35元（计算方式1994991元×0.04%×181天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院的民事判决和深圳市龙岗区人民法院的判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为1994991元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年4月6日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为1994991元×0.04%×180天=143639.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王某银逾期办证违约金143639.35元。二、驳回原告王某银的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元（原告已预缴），由原告负担9元，由被告负担1585元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  曾巧婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6415号原告：江苏双云建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），统一社会信用代码91320282692587067F。法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被告：宣城市博瑞新型材料有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇工业园新区，统一社会信用代码913418005563161900。法定代表人：章立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告宣城市博瑞新型材料有限责任公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告双云公司的委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼，被告博瑞公司的委托诉讼代理人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双云公司向本院提出诉讼请求：1.判令博瑞公司立即支付货款85200元以及逾期付款的利息损失（以85200元为本金自2018年6月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.博瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月3日，博瑞公司与其公司签订合同一份，约定由其公司为博瑞公司制作加气混凝土生产设备，合同总价款为1902000元，后因设备工艺变更，合同价款降为1720200元。在合同履行过程中，博瑞公司退还价值73500元的设备，同时也陆续增购其他设备370160元。博瑞公司一共购买其公司价值2016860元的设备。博瑞公司至今尚欠其公司货款85200元，经其公司催要未果，故诉至法院。被告博瑞公司辩称：1、原告双云公司债权已过诉讼时效；2、原告双云公司提供的设备存在质量问题，根据合同约定，双云公司应该派员对设备进行调校，但双云公司并未履行该义务。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，双云公司与博瑞公司签订《订货合同》。合同约定博瑞公司向双云公司购买价值1902000元的货物。合同签订后支付货款20%的定金，提货时按批次付设备款75%，总货款的5%作为保证金，保证金在设备正常运行后一年后一次性付清。2010年9月26日，双方将合同设备价款降至1720200元。双云公司提供的资金明细对账催款单显示，截止2018年5月28日，博瑞公司尚欠双云公司货款85200元。审理中，双云公司为证明其享有的债权并未过诉讼时效，向法庭提供了2012年至2017年间，博瑞公司与双云公司签订的买卖合同以及送货单，证明双方货款往来处于持续状态。上述事实，有《订货合同》、送货单、资金明细对账催款单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。对于本案欠款金额，双云公司提供的资金明细对账催款单显示，截止2018年5月28日，博瑞公司尚欠双云公司货款85200元，虽然该资金明细对账催款单没有博瑞公司盖章确认，但庭审中博瑞公司对欠款金额没有提出异议，故本院认可资金明细对账催款单的真实性，确认博瑞公司欠双云公司货款85200元。关于双云公司对博瑞公司享有的债权是否已过诉讼时效，本院认为，从双云公司提供的合同来看，双方的货款往来一直持续到2017年，且根据双云公司提供的资金明细对账催款单显示，博瑞公司到2017年还在持续的支付部分货款，应认定博瑞公司同意履行付款义务，诉讼时效中断，故对博瑞公司提出的双云公司的债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。博瑞公司未能及时的履行付款义务，还应当承担逾期付款的利息损失，现双云公司要求博瑞公司支付货款85200元，并承担该款自起诉之日即2018年6月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。博瑞公司提出双云公司提供的设备存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项之规定，判决如下：宣城市博瑞新型材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏双云建材机械科技有限公司货款85200元，并承担该款自2018年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如博瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取965元、保全费1070元，合计2035元，由博瑞公司负担。该款已由双云公司垫付，博瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给双云公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇一八年十二月十三日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第二项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初7939号原告：唐浩，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：白似冰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告唐浩与被告白似冰合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加诉讼，被告白似冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令白似冰返还唐浩100000元及占用期间规定的利息；2.本案诉讼费用由白似冰承担。事实和理由：2018年4月18日，白似冰以做银行票据为由向我索取了100000元，并约定为期一年返还本金和规定利息，但在2018年6月，我发现白似冰单方面违约，并未按约定履行合同，且已无履约能力，所以，我要求白似冰返还100000元本金和占用期间利息。截至目前，经我多次催要，白似冰以种种理由未归还占用款项。为维护我的权益，故起诉，望判如所请。白似冰辩称，请求驳回唐浩的诉讼请求。我曾经是深圳富瑞共同金融服务集团有限公司业务员，办公地点在天津市和平区创新大厦****。2018年4月，经人介绍，我认识了唐浩，唐浩购买了公司一份理财产品，金额为100000元，期限为1年，年利息12.6%，付款方式为刷卡，在公司通过刷公司的POS机到公司账户。并签有合同，一式两份，甲方为公司（盖公章），乙方为唐浩（签字）。2018年7月上旬，公司实际控制人牛会军出逃，所有金额无法兑付，此案归南市派出所受理。牛会军、公司法定代表人谷璟及管理层多人被关押在看守所。我认为，本案的负责人是深圳富瑞共同金融服务集团有限公司，与我无关。本院经审理认定事实如下：白似冰原系深圳富瑞共同金融服务集团有限公司业务员。2018年4月，唐浩经人介绍认识了白似冰，并通过白似冰购买了深圳富瑞共同金融服务集团有限公司的投资理财。2018年4月18日，深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司作为甲方，唐浩作为乙方，签订《投资合作协议》，约定本协议所述“投资项目”是指票据资产投资；该项目由乙方及其他投资者共同投资，其中乙方投资项目100000元；投资周期自2018年4月18日起至2019年4月25日止，为期12个月；在投资期限内，乙方预期收益的年化收益率约为12.6%。同日，唐浩通过POS机刷卡向深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司缴入100000元投资款，并收到深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司出具的票据资产投资确认书，作为唐浩已完成出资的凭证。另查，本院到天津市公安局和平分局南市派出所调取了唐浩接受该所民警询问的笔录及唐浩与深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司签订的《投资合作协议》，唐浩对此均无异议。本院认为，根据唐浩提供的票据资产投资确认书、微信聊天记录、银行交易流水及本院调取的唐浩接受天津市公安局和平分局南市派出所民警询问的笔录、唐浩与深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司签订的《投资合作协议》，可以证明唐浩在本案中所主张的100000元系其向深圳富瑞共同金融服务集团有限公司天津分公司交纳的投资款，不能证明唐浩与白似冰之间存在合同关系，故对其要求白似冰返还100000元及占用期间利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐浩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年十二月二十四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执537号之四 申请执行人：安徽恒正建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**新城国际****，统一社会信用代码91340600750986008A（4-8）。 法定代表人：张会炳，总经理。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**一社会信用代码913406005518260793。 法定代表人：武建华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第191号仲裁裁决书，在执行安徽恒正建设工程项目管理有限公司与淮北唯一置业有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年7月2日、9月23日、12月11日对被执行人淮北唯一置业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人淮北唯一置业有限公司名下有少部分银行存款，并予以划拨。 3、本院通过调查走访，发现被执行人淮北唯一置业有限公司名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车两辆，本院予以轮候查封，暂无法处置；通过调查发现被执行人淮北唯一置业有限公司在淮北市相山区濉溪路西侧红方集团Ａ-1＃101（不动产权证号11004669）、Ａ-1＃201（不动产权证号11004662）、Ａ-1＃301（不动产权证号11004668）、Ａ-4＃101（不动产权证号11004667）、Ａ-1＃501（不动产权证号11004666）、Ａ-1＃601（不动产权证号11004661）有房产，本院进行了轮候查封，暂无法处置。 4、本院已对被执行人淮北唯一置业有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北唯一置业有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人安徽恒正建设工程项目管理有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北唯一置业有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北唯一置业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初8343号原告：银川阅海寰宇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广贤、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。被告：万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王国锋，该公司总经理。原告银川阅海寰宇物业服务有限公司与被告万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川阅海寰宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴广贤、李文杰，被告万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司的法定代表人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川阅海寰宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费100912.5元，空调费79312.5元，电梯费17550元，电费14446.39元，水费790.57元，以上合计213011.96元(暂计算至2018年8月15日)；2.判令被告按欠付费用每日万分之五的标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日被告与银川阅海湾中央商务服务中心签订《办公写字楼租赁合同》，服务中心将其管理的位于银川市金风区XXX房屋租赁给被告使用，租赁房屋面积750平方米，双方约定租赁期限自房屋交付之日起算三年。该合同签订后服务中即将房屋交付被告使用，原告为被告提供物业服务。但自被告使用房屋期始，被告一直拖欠物业费、水电费、电梯费、空调费等费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司辩称，1、诉讼主体不合适，被告与原告没有签过任何合同；2、之前双方调解过，原告公司换过很多法定代表人，现在原告是组合的物业公司，2月份双方调解过，所在楼消防有问题，没有享受过空调，免收空调费，原告公司员工李亮说是给被告公司减免一部分物业费。2018年3月28日物业公司将被告公司职员赶出去，把门锁了，给被告公司造成的严重影响，导致双方无法协商，物业费被告只承担自2017年1月份开始至2018年3月份的费用。水费收取的合适，被告认可，但是电费被告不认可，收取过高，被告实际没有用那么多，电梯费被告不认可，3月份将门就锁了。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告与银川阅海湾中央商务服务中心签订《办公写字楼租赁合同》，约定将位于银川市金凤区XXX房屋租赁给被告使用，租赁房屋面积750平方米。2016年7月22日，银川阅海湾玉禾田物业服务有限公司与银川阅海湾投资开发有限责任公司签订《委托物业服务管理合同》，约定由银川阅海湾玉禾田物业服务有限公司为宁夏国际进出口商品展销中心提供物业服务，服务期限自2016年8月1日至2018年8月1日止，主楼物业服务费每月每平方米6.9元，电梯费每平方米每月1.2元。另查明，银川阅海湾玉禾田物业服务有限公司于2018年7月16日名称变更为银川阅海寰宇物业服务有限公司。本院认为，原告与被告所租房屋的开发建设单位签订了《委托物业服务管理合同》，被告所租赁的房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系。对于原告诉请的被告支付2017年1月1日至2018年8月15日的物业服务费100912.5元，电梯费17550元，水费790.57元本院予以支持。对于原告诉请的空调费以及电费，因其未提供充足证据证明空调运行情况以及截至2018年8月15日的电费欠费区间及具体用量，故对原告该项诉请，证据不足，故本院不予支持。对于被告的抗辩理由，其未提交证据予以证明，故本院不予采信。因被告对原告的物业服务及收费标准存在异议，并非恶意欠交且考虑本案是物业服务合同纠纷，为了有效缓和双方之间的矛盾，营造和谐的办公环境，促进原告提供更优良的物业服务及被告今后能按时交纳物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告银川阅海寰宇物业服务有限公司2017年1月1日至2018年8月15日的物业服务费100912.5元，电梯费17550元，水费790.57元；二、驳回原告银川阅海寰宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告银川阅海寰宇物业服务有限公司负担337元，被告万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   常云超二〇一八年十二月二十五日书 记 员   杨晓云 附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执425号 申请执行人：泉州市农村商业银行股份有限洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托代理人：黄慰珠，该行员工。 委托代理人：杜长安，该行员工 被执行人：泉州市三源景祥再生资源回收有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区 法定代表人：林国强。 被执行人：泉州鸿熙织造轻工有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区 法定代表人：张一兵。 被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区 法定代表人：王剑辉。 被执行人：福建三源绿普复合材料有限公司，，住所地南安市雪峰经济开发区 法定代表人：王剑辉。 被执行人：江苏三源织造有限公司，，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路** 法定代表人：王剑辉。 被执行人：王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林国强，男，汉族，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王剑耀，男，汉族，1975年4月21日出生，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市三源景祥再生资源回收有限公司、泉州鸿熙织造轻工有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司、福建三源绿普复合材料有限公司、江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵、林国强、王剑耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市三源景祥再生资源回收有限公司、泉州鸿熙织造轻工有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司、福建三源绿普复合材料有限公司、江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵、林国强、王剑耀未自觉履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年3月27日向本院申请强制执行，2018年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市农村商业银行股份有限公司洛江支行以拟与被执行人泉州市三源景祥再生资源回收有限公司、泉州鸿熙织造轻工有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司、福建三源绿普复合材料有限公司、江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵、林国强、王剑耀自行达成案外执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0504执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾依婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市联通南路**，组织机构代码72339319-4。 负责人：郭运江，该行行长。 被执行人：李广涛，男，汉族，1989年10月10日出生，住邯郸市。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人李广涛信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息110412元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、发现车辆1辆并予查封、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  赵冯光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1659号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 被执行人：桐城市清海林业开发有限公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇长岭村西寨组，统一社会信用代码91340881568964259H。 法定代表人：蒋磊，该公司总经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：蒋磊，男，1992年3月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚思佳，女，1992年12月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男，1965年11月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施云花，女，1967年3月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市清海林业开发有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、蒋磊、姚思佳、蒋四清、施云花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙媛媛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执667号 被执行人陈书彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈书彬容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0428刑初65号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈书彬未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下拥有坐落于将乐县古镛镇人民路的房产,本院已于2018年12月12日查封该房产。 4、通过将乐县不动产登记中心查明被执行人名下无林权登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、在被执行人住所地将乐县古镛镇百花社区进行调查，发现该社区查无此人。 本案申请标的为6000元，未执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0428刑初65号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱正国 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1166号丁春华、马东彬、张晓林：你与李万仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1755号民事判决已发生法律效力。申请执行人李万仁于二Ｏ一八年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：丁春华缴款账号：62284021470********缴款人：马东彬缴款账号：62284021470********缴款人：张晓林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十二月二十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2192号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人郑珂，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8277号裁决书，立案受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑珂国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的86827.7元。因被执行人位于金牛区，为有利于该案执行，本院决定将本案由成都市金牛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郑珂国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2192号；执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8277号裁决书]指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月十四日 助理法官陈拥军 书记员 赵潇磊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2529执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：王玉峰，行长。委托诉讼代理人：宋春根，系中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行三农部总经理。被执行人：张兵，男，1978年12月27日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：陈瑞，男，1958年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行与张兵、陈瑞借款合同纠纷一案中，依据正镶白旗人民法院于2018年7月30日作出的（2018）内2529民初359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人张兵、陈瑞未主动履行给付义务，且申请人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行要求强制执行被执行人陈瑞在正镶白旗住房和城乡建设局的固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2019年1月开始，每月从被执行人陈瑞在正镶白旗住房和城乡建设局发放的工资中扣留壹仟元整（1000元），共计扣留伍万壹仟陆佰伍拾肆元贰角伍分（51654.25元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金50481.99元、案件受理费515.26元、申请执行费657元。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇一八年十二月十一日书记员 冯    勇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7068号 原告：何毕先，男，1966年8月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：焦现伟、梁生东，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1981年11月12日出生,汉族,住建德市。 被告：刘爱萍，女，1981年10月22日出生,汉族,住建德市。 原告何毕先与被告杨鑫、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告何毕先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何毕先撤回起诉处理。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王家惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8134号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人张雪峰，职务主任。被告孙立明，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告孙立明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月十四日书记员  纪红雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20282号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所实习律师,实习证号19021807216134。被告:李建成，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍住址安徽省宿州市砀山县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2018年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3383.74元，减半收取计1691.87元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年十二月十日书记员 任惠彬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初587号公诉机关天津市西青区人民检察院被告人白礼明，男，1986年3月15日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地河北省黄骅市，现住天津市西青区。2014年12月因酒后驾驶机动车辆被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人白礼明犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年9月25日受理立案，于2018年10月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人白礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月16日22时17分许，被告人白礼明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的小型轿车行驶到天津市西青区津涞公路与瑶环路交口处时，被现场执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人白礼明血液中酒精含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。2018年7月19日，被告人白礼明经民警电话传唤自行到公安机关接受处理。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人白礼明犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人白礼明拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人白礼明供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年7月16日22时17分许，被告人白礼明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的黄色大众牌小型轿车沿西青区瑶环路由北向南行驶，当其驾车行驶到瑶环路与公路交口处时，被现场执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人白礼明血液中酒精含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。2018年7月19日，被告人白礼明经民警电话传唤自行到公安机关接受处理。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证明：被告人白礼明酒后驾驶机动车被民警现场抓获的经过。2、公安机关出具材料证明：被告人白礼明的身份情况。3、公安交通管理行政处罚决定书证明：2014年被告人白礼明因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。4、行驶证、驾驶证证明：被告人白礼明具有驾驶资格等情况。5、鉴定结论证明：被告人白礼明血液中酒精含量为133.3mg/100ml。6、被告人白礼明供述：其酒后驾驶机动车被公安机关查获的经过。本院认为，被告人白礼明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白礼明犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人白礼明主动接受公安机关处理并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白礼明曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚应从重处罚。公诉机关对被告人白礼明的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人白礼明的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人白礼明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  常 红人民陪审员  高爱武二〇一八年十二月二十九日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14105号原告：曾某，女1971年4月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：王某，男，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告曾某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告曾某在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇一八年十二月十一日书记员  赵晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初393号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人于恩述，男，1984年4月9日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省开江县。曾因犯盗窃罪于2005年8月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2008年12月24日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年1月26日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人邓勇，曾用名邓自力，男，1990年9月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省凤冈县。曾因盗窃于2009年7月1日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人于恩述、邓勇犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人于恩述、邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年8月12日18时许，被告人于恩述、邓勇二人至鲤城区繁荣路友谊超市门口，由被告人邓勇望风，被告人于恩述采用推车等手段，将被害人卢某停放在该处的一辆圣驹牌电动车窃走。经鉴定，上述被盗的圣驹牌电动车价值人民币1600元。 得手后，被告人于恩述将盗窃所得电动车以500元的价格销赃给他人，未能追回。2018年8月16日，公安机关在泉州市丰泽区抓获被告人于恩述、邓勇，并从被告人邓勇处扣押到前车牌号为ＦＤＮ**的摩托车1辆。 上述事实，被告人于恩述、邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、人员基本信息、证明、工作说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、工作说明、通话记录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控视频光盘、被害人卢某的陈述、证人黎某的证言及被告人于恩述、邓勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人于恩述、邓勇在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人于恩述、邓勇以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物价值1600元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于恩述、邓勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人于恩述、邓勇归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于恩述、邓勇还有其他盗窃前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于恩述犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人于恩述、邓勇共同退出赃物折价款人民币1600元赔偿被害人卢某。 四、追缴被告人于恩述的违法所得人民币500元，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具摩托车一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴月妮 二〇一八年十二月十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-