wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1266号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生，主任。 被执行人：范德胜，男，1979年8月11日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被执行人范德胜借款合同纠纷一案，本院（2011）港民初字第192号民事判决书，已发生法律效力，被执行人范德胜未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为26951.14元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的财产查询情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为26951.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈 燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12722号 原告甘军，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告甘军与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告甘军的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第103号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第103号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告甘军与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告甘军的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保344号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人王守敏，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省。被申请人姚玉林，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人王守敏、姚玉林物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8900.7元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王守敏、姚玉林名下银行存款8900.7元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费109元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：徐禄梅，该行行长。 被执行人:闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵振生、闵隆、陈奉秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本次的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月十三日 书记员  邱 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10399号 申请执行人：陈广大。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人陈广大与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付322812元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款339262.47元，其中334520.29元（含案件受理费3065元）划付申请执行人，4742.18元执行费已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13208号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6924号 上诉人（原审原告）：广西金浩实业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区铜鼓岭路**泰国园区****房。 法定代表人：俞雪丽，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李香桂，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：朱春艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人广西金浩实业有限责任公司因与被上诉人朱春艳劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西金浩实业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为支持上诉人的第二项诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处人力行政部任人事行政专员，公司所有员工档案包括劳动合同均由其负责管理，其利用职务之便将劳动合同与相关档案全部带走。上诉人已为每个员工都购买社保，购买社保需要向社保部门提供劳动合同，既然被上诉人及一审法院都认可上诉人已经为被上诉人购买了社保，就可以证明双方签订劳动合同的事实。另外，上诉人在离职审批表上注明离职原因“公司强行调岗，员工不同意，公司提出解除劳动合同”这说明被上诉人当时确定是有劳动合同的。二、被上诉人在公司多次劝导但仍多次拒绝服从工作安排的情况下，于2016年3月4日突然提交员工离职审批表，违法劳动法第31条、劳动合同法第37条、第90条的规定，应当向上诉人承担赔偿责任。 被上诉人朱春艳辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西金浩实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、广西金浩实业有限责任公司不需向朱春艳支付2015年7月1日至2016年3月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25760元；2、本案诉讼费用由朱春艳承担。 一审法院判决：驳回广西金浩实业有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广西金浩实业有限责任公司承担。 二审期间上诉人提交如下证据：1、朱春艳、王玉妙利用职务之便带离个人档案，报警回执。2、南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册复印件一份，填报日期2015年7月10日。3、王玉妙提交社保局参保时的身份证复印件。4、签订劳动合同证明复印件。5、不同时在异地重复参保声明复印件。6、广西金浩实业有限责任公司员工离职审批表复印件。8、广西金浩实业有限责任公司员工离职审批表复印件。拟共同证明王玉妙办理社保时与单位签有劳动合同。 被上诉人对上述证据的质证意见为：证据1、6、8在仲裁阶段以及一审已经举证质证，不属于新证据。证据2、3、4、5真实性由法院核实原件后进行认定，王玉妙参保是事实，对证据3没有异议，证据4是上诉人为自己出具的证明与事实不符合，上述所有证据均未能证明上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同。本院对上述证据的认证意见为：证据1无法证明朱春艳、王玉妙利用职务之便带离个人档案，不予采信；证据2、3、4、5无法证明上诉人与王玉妙签订有书面劳动合同，不予采信；证据6、8已在一审举证质证，不属于新证据。 上诉人对一审未查明双方已经签订劳动合同的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议；被上诉人对一审查明事实无异议；对上诉人该异议主张，因其未能举证证明，不予支持。本院经审理查明的事实与一审审理查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于双方是否签订有书面劳动合同，上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额？ 上诉人主张双方已签订书面劳动合同，但所提交的证据未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该主张不予支持。一审法院据此驳回上诉人关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金浩实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年十二月二十日 书记员  苏珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4734号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼****，组织机构代码57042727-6。 法定代表人：马治国，总经理。 委托代理人：赵玲，该公司员工。 被告：俞士福，男，出生年月日不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告俞士福物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6391号 原告：郭玉君，女，1980年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：李曰花，女，1974年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汤宣保，男，1975年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 两被告委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告郭玉君诉被告李曰花、汤宣保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉君及其委托诉讼代理人罗远水、被告李曰花、被告汤宣保及其委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉君向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告李曰花、汤宣保归还借款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，李曰花以临时急需资金周转为由，向郭玉君借款300000元。李曰花向郭玉君出具的借条，并口头承诺尽快还款。后，郭玉君多次向李曰花催要借款，李曰花迟迟不予归还。现郭玉君提起诉讼，望判如所请。 被告李曰花辩称，1、郭玉君于2018年9月25日向李曰花汇款300000元是事实。李曰花于当日按照郭玉君的要求将300000元汇给了杨锐。鉴于杨锐的银行卡由郭玉君实际控制或杨锐受雇于郭玉君，郭玉君向李曰花汇款的300000元最终于当日又返还给了郭玉君。2、案涉债务是郭玉君在他人开设的赌场中因李曰花参与赌博而产生的债务。郭玉君之所以于2018年9月25日通过银行汇款方式汇给李曰花300000元，目的是将300000元的赌债转换成合法的民间借贷。3、从郭玉君与李曰花的银行交易明细可以看出两人之间的交易往来均系赌博而产生，案涉债务因认定为赌债。李曰花请求人民法院驳回郭玉君的起诉，待本案事实查明后再处理。 被告汤宣保辩称，汤宣保对李曰花出具案涉借条形成的300000元债务毫不知情，汤宣保经营钢材生意，自己的银行卡里一直有数万元乃至百万元的流动资金，不至于借贷。案涉债务不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，李曰花称因急需资金向郭玉君借款300000元，并于同日出具借条一张，载明其借到郭玉君人民币叁拾万元整。同日，郭玉君通过其中国建设银行个人账户（卡号为62×××38）向李曰花中国建设银行个人账户（卡号为62×××64）汇款300000元。 另查明：李曰花与汤宣保于1997年登记结婚，于2018年10月18日在巢湖市民政局协议离婚。 上述事实有原、被告的身份证、借条、汇款记录、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，2018年9月25日，郭玉君向李曰花出借300000元，有借条、银行交易明细为证，借款事实清楚，证据充分。现郭玉君要求李曰花归还借款300000元，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李曰花辩称案涉债务系赌债，但未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。退一步说，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，出借人和借款人之间的民间借贷合同应当无效。本案中，郭玉君即使事先知道或者应当知道李曰花借款用于赌博，也仅是双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，出借人也应该向借款人返还借款本金，故本院对李曰花的辩称意见不予采纳。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉债务虽发生在李曰花与汤宣保夫妻关系存续期间，但汤宣保并没有在李曰花出具给郭玉君的借条上签字确认，且李曰花亦未提供证据证明汤宣保事后追认该债务系夫妻共同债务。现郭玉君诉请汤宣保共同承担还款责任，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李曰花于本判决书生效后十五日内归还其向原告郭玉君的借款300000元； 二、驳回原告郭玉君的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告李曰花承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一八年十二月二十日 书记员 陈小雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…… （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14732号原告：邵海清，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。原告:王群娟,女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告邵海清、王群娟与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵海清、王群娟的共同委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海清、王群娟向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向邵海清、王群娟支付逾期交楼违约金20808元（以总房款416169元为基数，从2016年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过邵海清、王群娟累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付邵海清、王群娟律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2013年8月1日，邵海清、王群娟与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定邵海清、王群娟向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，邵海清、王群娟以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，邵海清、王群娟诉至法院。原告邵海清、王群娟对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、见证书；3、《个人住房（商业用房）借款合同》；4、个人贷款支付凭证；5、税收转账专用完税证；6、收据；7、《中山市商品房销售登记备案表》；8、委托代理合同、发票。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年8月1日，邵海清、王群娟与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），约定邵海清、王群娟购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为416169元。盛地公司应于2016年10月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案登记手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给邵海清、王群娟。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向邵海清、王群娟支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即20808元。邵海清、王群娟已向盛地公司支付了购房款416169元（含贷款291000元），但盛地公司至今未向邵海清、王群娟交付上述商品房。另，邵海清、王群娟为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，邵海清、王群娟起诉提出本案诉求。本院认为，邵海清、王群娟与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。邵海清、王群娟已向盛地公司足额支付购房款416169元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现邵海清、王群娟起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2016年10月31日起计算，邵海清、王群娟要求从2016年10月30日起计算依法无据，但又因以416169元为计算基数，按每日0.1‰从2016年10月31日起计算至邵海清、王群娟起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（20808元），故邵海清、王群娟要求盛地公司支付逾期交楼违约金20808元，符合法律规定，本院予以支持。邵海清、王群娟要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵海清、王群娟支付逾期交楼违约金20808元；二、驳回原告邵海清、王群娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邵海清、王群娟负担6元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1649号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈瑞东，男，1998年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行重庆市潼南区人民法院移送执行陈瑞东罚金一案中，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初221号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳罚金4000元、退赔经济损失400元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1649号执行案的本次执行程序。本案执行标的4400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一八年十二月二十七日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2347号之一 被执行人任连昌,男性,1989年1月21日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人任连昌罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初1110号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初1110号刑事判决判处被执行人任连昌缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初1110号刑事判决关于被执行人任连昌罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锋硅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民特12号   申请人：张朝菊，女，1966年3月2日出生，住第六师大黄山。   申请人张朝菊诉称：申请宣告被申请人王顺发死亡。   事实与理由：被申请人王顺发系申请人的丈夫。2016年8月2日晚，第六师大黄山豫新煤业有限责任公司白杨河矿区连降暴雨，引发山洪。矿区负责人王顺发与值班干部组织矿区人员撤离，当得知白杨河矿区X号楼X单元X室80岁老人刘福军、倪念全老两口及儿子刘建新还没撤出楼房时，王顺发立即前去通知撤离。8月2日凌晨3时许，当王顺发背着无行动能力的倪念全刚走出单元门口时一股巨大的洪水猛冲下来，王顺发与老人瞬间不见踪影。后搜救队沿河道找到了倪念全老人的遗体，但至今未找到王顺发的下落。   经查，被申请人王顺发，男，1964年7月6日出生，第六师豫新煤业有限公司白杨河矿区负责人，原住第六师豫新煤业有限公司。2016年8月2日凌晨3点第六师豫新煤业有限公司白杨河矿区突发山洪，矿区负责人王顺发立即组织人员疏散。王顺发在帮助倪念全老人转移时，二人被山洪卷走，下落不明。后当日中午12时左右，倪念全老人的遗体被找到，王顺发无踪影。从2016年8月2日事故发生之日至同年8月16日，经第六师组织相关部门共同搜救，王顺发均无下落。2016年8月29日五家渠垦区公安局大黄山派出所出具证明，证明王顺发因意外事故下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2018年9月11日在《新疆法制报》发出寻找王顺发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王顺发仍然下落不明。   本院认为，王顺发因意外事故下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人请求宣告被申请人王顺发死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告王顺发死亡。   本判决为终审判决。                              审判员 潘进慧                 二○一八年十二月十七日                                  书记员雷有花         1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3882号原告孙立芳，女，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告李翠，女，1988年5月12日出生，汉族，现住高碑店市。案由：买卖合同纠纷原告孙立芳与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一八年十二月二日书记员  王 铁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7659号之一原告华预国际健康管理有限公司法定代表人李昂委托代理人李辉、金春波，河南两相律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶飞，男，1989年1月28日出生，该公司员工，特别授权。被告锦州天翔航空科技有限公司法定代表人王宏博委托代理人骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告华预国际健康管理有限公司诉被告锦州天翔航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华预国际健康管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告华预国际健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告华预国际健康管理有限公司负担。审判长 周 丹审判员 吕国燕审判员 苏 静二〇一八年十二月二十六日书记员 王兆南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2777号 原告：章邦满，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街**1门。 负责人：冯玉涛，系该公司经理。 被告：靳海波，男，1979年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告章邦满与被告沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司（以下简称福尔公司）、被告靳海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍，被告福尔公司负责人冯玉涛、被告靳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付工资人民币壹万玖仟元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2018年10月15日至2018年12月22日期间受雇于沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司从事木工工作，由工长靳海波负责管理并代为支付工资。被告至今拖欠原告工资19000元不予支付，现原告只能依民事救济的方式诉至法院，请求法院判令被告支付19000元工资。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告福尔公司辩称：该工程的工程款已经给靳海波，所以不同意给付原告。 被告靳海波辩称：福尔公司给我的工程款不够给工人发工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市浑**，建筑面积138.56平方米房屋所有权人系被告。2018年1月，原被告商定，由原告为被告提供房屋装修部分中木工劳务，原材料由被告提供，每工日350元，两个月内完工。1月8日，原告开始施工，装修期间被告向原告预支10000元劳务费。同年6月18日，原告施工完毕后，因双方劳务费数额发生纠纷，原告向公安机关报警。后因双方就劳务费数额未能达成协议，为此原告诉至本院。审理中，本院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋木工劳务费部分进行鉴定，原告预交鉴定费2600元。2018年11月20日，该鉴定机构出具报告为1、鉴定结论为13600元；2、鉴定结论为20532元。因原告要求对该鉴定报告进行复议，同年12月10日，该鉴定机构出具复议说明对原鉴定意见没有变化。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关于案涉劳务费单价及装修期限问题。综合原、被告双方陈述，及证人证言、鉴定报告，可以认定，2018年本市木工劳务费单价为350元/工日。根据一般生活常理，仅提供劳务，并且采取包吃住的装修方式，双方在房屋实际装修前，会针对工程量商定劳务费数额，并确定大致装修期限。由于鉴定结论二系采取工程项目所需要的工日数量，乘以木工单价350元/工日得出的结果，且该结论工日计算时间与被告提出双方当初商议装修期限相吻合，该结论能够客观真实反映案涉工程造价，故本院确认以该结论结果作为原告劳务费数额，即20532元。 关于被告提出装修木工中非原告全部完成的问题。因原告否认及缺乏证据，故本院不予采信 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告王霄宇于本判决生效之日起10日内向原告王守会支付劳务费10532元； 二、被告王霄宇于本判决生效之日起10日内向原告王守会支付鉴定费2600元； 三、驳回原告王守会其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告王守会负担624元，被告王霄宇负担64元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月二十四日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张显，该行行长。委托诉讼代理人：李亚东，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告:冯均超,男,汉族，住邳州市。被告:于苏稳,女,汉族，住邳州市。被告:于站柱,男,汉族，住邳州市。被告:管明翠,女,汉族，住邳州市。被告:王荣胜,男,汉族，住邳州市。被告:惠颖,女,汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告冯均超、于苏稳、于站柱、管明翠、王荣胜、惠颖借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞,被告于站柱、王荣胜到庭参加诉讼，被告冯均超、于苏稳、管明翠、惠颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告贷款本金80000元，利息及罚息以80000元为本金自被告逾期还款之日起按年利率16.9%计算至实际给付之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，原告同被告冯均超、于苏稳签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定授信金额为8万元整，额度存续期最长为36个月，2017年9月26日支用8万元整，贷款期限为12个月，年利率为13%。采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。被于站柱答辩称，原告起诉是事实，担保也是事实，我们临时不能给冯均超还这笔钱。没有证据向法庭提交被王荣胜答辩称，担保是事实，我们既然给签了，就有义务还款，但是要在冯均超没有还款能力的时候我们再还。没有证据向法庭提交。被告冯均超、于苏稳、管明翠、惠颖未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2017年9月26日，作为乙方的冯均超、于苏稳与于站柱、管明翠和王荣胜、惠颖组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订编号为XX号《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年9月26日起至2019年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，作为借款人的乙方冯均超与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订编号为XX号《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过冯均超在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，约定年利率为13%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于苏稳与冯均超的系夫妻关系，并在合同共同借款人处签名签名、纳印，承诺愿意对冯均超的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。2017年9月26日，邮储银行邳州市支行向约定的冯均超结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为2017年9月26日至2018年9月27日，借款利率为13%，逾期罚息16.9%，还款方式为阶段性等额本息。截至2018年8月26日，被告冯均超、于苏稳尚欠原告借款本金80000元及利息。本院认为，被告冯均超与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告冯均超发放了借款8万元，但借款到期后，冯均超并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告冯均超偿还借款本息的主张本院予以支持。被告于苏稳在签订合同时与冯均超系夫妻关系，并在借款合同共同借款人处签名、纳印，承诺愿意对冯均超的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告于苏稳亦应承担还款责任。被告于站柱、管明翠、王荣胜、惠颖作为被告冯均超、于苏稳的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告冯均超、于苏稳、管明翠、惠颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯均超、于苏稳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（从2018年8月26日起利息按年利率16.9%计算至实际给付之日止）。二、被告于站柱、管明翠、王荣胜、惠颖对上述债务的清偿承担连带责任。被告于站柱、管明翠、王荣胜、惠颖承担责任后，可以向被告冯均超、于苏稳追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯均超、于苏稳、于站柱、管明翠、王荣胜、惠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 员 谢军强二〇一八年十二月十日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1214号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。法定代表人：周怀胜，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：倪少龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告倪少龙合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。本案诉讼受理费987.50元，减半收取为493.75元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11573号上诉人（原审被告）：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。法定代表人：王江霞。委托代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省韶关市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵质欣，男，汉族，1973年7月5日出生，住广东省汕头市。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司（以下简称宏裕公司）因与被上诉人赵质欣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵质欣一审的诉讼请求：1.确认赵质欣与宏裕公司于2013年9月27日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》(以下简称《有偿使用合同》)、《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》（以下简称《委托经营协议》）无效；2.宏裕公司向赵质欣返还商铺购房款146500元及利息17638.6元（按日万分之一计算，至2018年1月13日的利息为17638.6元，之后利息待实际付清之日另行计算）；3.宏裕公司赔偿赵质欣律师见证费500元；4.本案诉讼费用全部由宏裕公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决:一、确认赵质欣与宏裕公司于2013年9月27日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》及《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》无效；二、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向赵质欣返还有偿使用费146500元及利息（以146500元为本金，按每日万分之一的标准从2013年9月27日开始计算至全部款项付清之日止）；三、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向赵质欣返还律师见证费500元；四、驳回赵质欣其他诉讼请求。一审受理费1796.39元（原告已预交），由赵质欣负担50元，宏裕公司负担1746.39元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2442号民事判决书。一审宣判后，宏裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判宏裕公司无需返还赵质欣律师见证费500元；2.赵质欣承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认为租赁物未取得建设工程规划许可证，从而认定《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》无效，判令宏裕公司向赵质欣返还商铺使用费及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，赵质欣在签署合同时未尽审查义务，同时也因为对案涉商铺的经营收益期待值高而愿意承担签署合同的所有风险，因此，赵质欣对合同的无效也有明显过错，应当承担相应的责任。赵质欣请求返还律师见证费不应当得到支持。赵质欣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，宏裕公司、赵质欣均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宏裕公司、赵质欣对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。围绕宏裕公司的上诉主张，本案的争议焦点在于，宏裕公司是否应向赵质欣返还律师见证费500元。本案中，双方确认宏裕公司收取了律师见证费500元，宏裕公司主张赵质欣签署合同时未尽审查义务，对合同无效也有过错，故无需返还案涉律师见证费。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，基于合同无效取得的财产，应予以返还，故宏裕公司应向赵质欣返还其收取的律师见证费。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，宏裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市宏裕实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十日书记员  陈永钏张明明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9124号 原告：余晓香，女，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴杰伟，男，1993年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告余晓香与被告吴杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年4月21日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，借条上月利息“30%”系原告自行填写。后经原告催讨，被告未能还款。 被告吴杰伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月21日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。借条中的借款月利息系原告自行填写，且原告未能提供其他证据加以佐证本案借款有约定月利息，故本案借款应按无息借贷认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年4月21日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日（即2018年10月23日）起按年利率6%支付利息，理由和依据充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余晓香借款20000元，并按年利率6%支付自2018年10月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴杰伟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告余晓香预交的受理费360元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8610号原告：芜湖市房诚拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市后圣院**，统一社会信用代码913402007849373943。法定代表人：刘宏友，执行董事。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被告:芜湖市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**,统一社会信用代码913340200711036253N。法定代表人：夏峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。原告芜湖市房诚拆迁有限公司与被告芜湖市建设投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市房诚拆迁有限公司法定代表人刘宏友及委托诉讼代理人叶峰，被告芜湖市建设投资有限公司委托诉讼代理人陶新伯、胡胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市房诚拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的因委托摸底动迁工作所产生的、由原告先行垫付的全部劳务费用共计147900元；2、判令被告支付从2017年1月1日起，以第一项诉讼请求的合计金额147900元为基数，按4.75%年利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2018年9月14日为12118.56元）。事实和理由：2009年5月至6月，被告芜湖市建设投资有限公司拆迁管理部负责人口头委托原告，希望原告对西洋湖小平山地块及镜湖区香苑幼儿园进行摸底动迁工作，所产生费用由原告先行垫付，最后报被告统一结算承担。原告接受委托后，于2009年5月9日派出2个工作小组共计6人进驻西洋湖小平山地块开展工作，直至2009年5月15日离场，累计支付工作人员劳务费用9600元。2009年6月10日，原告又派出一支3人的工作组进驻香苑幼儿园开始摸底动迁，直至2009年8月1日离场，共计支付工作人员劳务费用4800元。同时被告向原告表示需要保持对香苑幼儿园内安置住户情况的监控，并需要派人看护房屋，故原告派驻了专人入住香苑幼儿园，为被告看管房屋，每月由原告代为向看房人支付房屋看管费1500元，至2016年12月，累计支付133500元劳务费用。自2016年至今，原告不断向被告表示，希望能尽快结算委托动迁摸底工作中由原告垫付的相关费用，被告始终以各种理由回避拖延。被告芜湖市建设投资有限公司辩称，原、被告之间不存在委托合同关系，双方未就西洋湖小平山地块、镜湖区香苑幼儿园委托摸底事项及委托看管香苑幼儿园房屋事项达成一致意思表示，未签订书面的委托合同；原、被告之间存在业务关系，原告称在2009年发生委托业务，时隔近十年，其没有向被告主张过支付劳务费用和看管费用，已超过诉讼时效；原告所说房屋看管费用不实，2018年6月，被告向法院起诉有人侵占房屋，不存在看管房屋这一事实，且该房屋已作安置。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案争议焦点是原被告之间是否存在委托合同关系？原告称接受被告所属拆迁管理部负责人张荣才口头委托对西洋湖小平山地块及镜湖区香苑幼儿园进行摸底动迁及看管香苑幼儿园房屋工作，至今未付劳务费用，并提供本院（2018）皖0202民初5131号民事判决书证明被告在该案中自认原被告之间存在委托关系；被告认为没有证据证明双方存在委托关系，且本案业务已时隔近十年，原告没有向被告主张过，因此，已过诉讼时效。本案在审理过程中，经向被告原相关工作人员了解情况，证实口头委托摸底动迁确实存在，没有委托看管香苑幼儿园房屋，故本院对被告委托原告对西洋湖小平山地块及镜湖区香苑幼儿园进行摸底动迁的事实予以确认;原告称被告委托看管香苑幼儿园房屋没有证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的委托合同，但本院经审理查明原、被告之间确实存在口头委托关系，目前案涉地块早已出让，被告应支付原告摸底动迁劳务费用，由于双方未约定给付时间，现原告要求给付，没有超过诉讼时效，原告要求被告支付利息亦应自起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市房诚拆迁有限公司委托摸底动迁劳务费14400元，并按银行同期贷款利率支付从2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告芜湖市房诚拆迁有限公司承担1593元，被告芜湖市建设投资有限公司承担157元，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴向军二〇一八年十二月二十六日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初901号原告：符冠弟，男，黎族，1972年2月21日出生，住白沙黎族自治县。委托代理人：符文彬，男，黎族，1993年1月1日出生，住白沙黎族自治县。被告：钟猛，男，汉族，1986年1月9日出生。原告符冠弟与被告钟猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告符冠弟到庭参加诉讼，被告钟猛、原告符冠弟委托代理人符文彬均无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。原告符冠弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购鱼款9860元及利息（自2016年12月5日起至实际付清之日止，以9860元为基数，参照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告钟猛承担。事实和理由：2015年11月份，被告钟猛连续三天来打安镇召傲村原告符冠弟鱼塘里购买鱼，被告说等第二天就把鱼款打到原告指定账户里，可原告一等就等好几个月也未见到被告把鱼钱打到原告账户里，为此，原告多次打电话催被告支付鱼款9860元，但被告总是一拖再拖，原告迫于无奈，于2016年10月27日来被告出租屋找被告支付鱼款，被告以没钱为由拒绝支付原告鱼款，并出具欠条一张，于2016年11月2日还清，可期限已到，被告却迟迟不来支付原告鱼款，原告于2016年12月5日又再次来被告出租房要求支付鱼款，被告向原告保证在春节前（2017年1月20日）支付鱼款给原告，可至今被告未兑现他的承诺，现下落不明，导致原告至今分文未收。为此，原告认为被告是故意拖欠原告鱼款，是不道德的行为，也侵犯原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告钟猛未提交书面答辩意见亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告钟猛无故未到庭视为其放弃举证质证的权利。原告符冠弟提供的证据本院认定如下：一、《保证》；二、《欠条》；三、召傲村民小组出具的《证明》；四、鱼塘的照片四张；证人李某证言，本院认为该组证据能够形成完整的证据链，足以证实钟猛拖欠原告9860元购鱼款的事实，故，本院对原告提交的该组证据予以确认。根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院确认事实如下：原告符冠弟为打安镇召傲村村民，主要经济来源是贩卖养殖的食用鱼。2015年11月，经案外人李某介绍，被告钟猛以赊购方式向原告符冠弟购买鲜活食用鱼。2016年10月27日以及同年12月5日，被告钟猛分别向原告符冠弟出具《欠条》《保证》，载明被告钟猛拖欠原告符冠弟鲜活食用鱼鱼款9860元，并承诺于春节（2017年1月20日）前还清。但截至目前，被告钟猛尚未向原告符冠弟支付该购鱼款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告钟猛向原告符冠弟赊购食用鱼，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，该买卖合同属有效合同。2016年10月27日，被告钟猛向原告符冠弟出具《欠条》的行为即表明其对拖欠原告符冠弟购鱼款9860元的事实予以确认，本案审理过程中被告钟猛未向本院提供证据材料亦未出庭陈述其已经支付欠款的事实，故，本院依法确认被告钟猛尚欠原告符冠弟购鱼款9860元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告钟猛应履行支付购鱼款义务。钟猛向符冠弟出具的《保证》中明确约定了支付欠款的期限为2017年1月20日前，但截至目前尚未支付，另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，钟猛应自逾期之日即支付欠款及逾期付款利息损失，故，原告符冠弟请求被告钟猛自2016年12月5日起支付逾期付款，对其超过2017年1月20日之前部分本院不予支持。原、被告双方虽然未约定鱼款的利息给付标准，但原告符冠弟主张按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率4.35%标准计算利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告符冠弟请求被告钟猛支付余款及自2017年1月20日起的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟猛于本判决生效之日起十五日内向原告符冠弟支付购鱼款9860元及利息（自2017年1月20日起至实际付清之日止，以9860元为基数参照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算）。二、驳回原告符冠弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费780元，由被告钟猛负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 胡欠欠审判员 周丽娟审判员 叶必林 二〇一八年十二月二十四日书记员 符和琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8006号原告：马海兰，男，1973年1月18日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司出租车司机，住天津市红桥区。被告：袁华勇，男，1978年8月7日出生，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该单位职工。原告马海兰与被告袁华勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼，被告袁华勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11130元、拖车费500元、停运损失5874元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日9时30分被告袁华勇驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型面包车在河东区月牙河南路雍景湾小区大门南侧轧越道路中心线（黄色实线）掉头过程中，遇到原告马海兰驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型轿车沿月牙河南路由北向南行驶至此，被告驾驶车辆右前部与原告驾驶车辆左前部及左侧前轮接触，造成被告袁华勇受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告袁华勇承担事故全部责任，原告为维护自身的合法权益故诉至法院。被告平安保险辩称表示，被告车辆在我司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在投保期间，对事故认定书没有异议，认可原告发生的拖车费500元，但维修费过高要求对车辆维修情况进行复勘，停运损失系间接损失不同意赔偿。被告袁华勇无正当理由未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2018年7月21日9时30分，被告袁华勇驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型面包车在河东区月牙河南路雍景湾小区大门南侧轧越道路中心线（黄色实线）掉头过程中，遇到原告马海兰驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型轿车沿月牙河南路由北向南行驶至此，被告驾驶车辆右前部与原告驾驶车辆左侧前部及左侧前轮接触，造成被告袁华勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。2.该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告袁华勇负事故全部责任。3.被告袁华勇驾驶的小型面包车津Ｎ×××**在被告平安保险处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.原告驾驶车辆津Ｅ×××**系挂靠在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部运营车辆，事故发生后，原告车辆在天津诚信嘉兴汽车维修有限公司自2018年7月21日至2018年8月11日共维修21天，产生维修费11130元。本院认为，被告袁华勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任商业第三者责任险承保公司，依法应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张维修费11130元，且提供金额一致的发票与维修明细单予以佐证，被告平安保险申请对原告车辆复勘，但未向本院递交书面申请且未明确复勘项目，且未向本院提交证据佐证其抗辩意见，故对被告不认可原告维修费的意见本院不予采纳，对原告该项诉讼请求予以支持；被告平安保险未向本院提交已向被告袁华勇就停运损失系免责事项一事尽到充分提示和说明义务的证据，故对被告保险公司就停运损失免除赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持；原告主张车辆施救费500元，并提供相应发票佐证，被告平安保险对此项费用没有异议，且该主张于法有据，本院予以支持；原告主张停运费5874元，按我市交通运输业收入标准计算，该项损失为5616.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告马海兰施救费500元、车辆维修费1500元（该款项汇入原告马海兰名下中国工商银行62×××55账户内）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆维修费9630元、停运损失5616.72元（该款项汇入原告马海兰名下中国工商银行62×××55账户内）；三、驳回原告马海兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半），由被告袁华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年十二月十八日书 记 员 刘智慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4833号申请执行人林利。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5333号民事调解，于2018年7月31日受理林利申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2246号之一 被执行人朱秀琴,女性,1979年4月28日出生,汉族,住广东省云浮市。 被执行人朱秀琴罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初790号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0309刑初790号刑事判决判处被执行人朱秀琴缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0309刑初790号刑事判决关于被执行人朱秀琴罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄锋硅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)保破字第3-14号申请人：保定喜马电焊网有限公司管理人。2018年12月12日，保定喜马电焊网有限公司管理人向本院提出申请，称保定喜马电焊网有限公司破产程序已按照法律规定进行完结，职工补偿安置工作已经完成，请求本院终结保定喜马电焊网有限公司破产程序。本院认为：根据保定喜马电焊网有限公司管理人提交的申请，保定喜马电焊网有限公司财产已经处理完毕，职工已妥善安置。管理人终结破产程序的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结保定喜马电焊网有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年十二月二十一日法官助理陈宁书记员杜少童
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1980号 罪犯王德信，男，1945年2月20日出生,四川省梓潼县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王德信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人3955元。被告人王德信未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月4日作出（2006）川刑复字第948号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王德信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1588号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第366号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1726号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2415号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2027年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王德信在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人3955元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王德信减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执679号之一申请执行人：章余兰，女，1978年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初1011号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人方真盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方真盛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人方真盛所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道四季公寓的房屋一套（产权证号：崇房巴字第**，面积155.62m2）。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年十二月二十五日（江西）书记员吴秋馨
阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤17行终108号上诉人（原审起诉人）：黄道明，男，1938年11月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。上诉人黄道明因房屋征收征用补偿协议纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄道明上诉称，2010年，阳江市阳珠投资建设有限公司和阳江市住房和城乡规划建设局因瑞禾路城市改造项目工程需对规划范围内的房屋及其附属物进行拆迁，上诉人的房屋属于该项目拆迁范围。阳江市阳珠投资建设有限公司在对上诉人房屋进行拆迁过程中，不是与房屋所有权人即上诉人黄道明签订拆迁补偿合同，而是与上诉人的儿子签订了拆迁补偿合同并向其支付拆迁补偿款，因此，阳江市阳珠投资建设有限公司和阳江市住房和城乡规划建设局实施的拆迁行为程序违法。根据《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》的规定，上诉人起诉请求阳江市阳珠投资建设有限公司和阳江市住房和城乡规划建设局履行房屋拆迁补偿协议，向上诉人支付房屋拆迁补偿款，属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，从上诉人黄道明提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋拆迁补偿协议书等证据材料来看，上诉人黄道明是涉案被拆迁房屋的所有权人，现其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，对上诉人的起诉，原审法院应予以立案审理。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704行初137号行政裁定；二、本案指令阳江市阳东区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年十二月十三日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4030号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市。 负责人：王丽,行长。 被执行人：钟绍英，女，汉族，1968年4月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：董玉树，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省江油市。 被执行人：张会蓉，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗程，男，汉族，1973年5月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：叶华成，男，汉族，1955年8月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：文晓蓉，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1075号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟绍英、董玉树、张会蓉、罗程、叶华成、文晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟绍英、董玉树、张会蓉、罗程、叶华成、文晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1757号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告海南区拉僧仲第三幼儿园，住海**拉僧仲办事处神华如意小区。本院于2018年12月4日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告海南区拉僧仲第三幼儿园供用热力合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘和平 二〇一八年十二月二十一日书记员 刘佳宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12695号 原告费军利，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告费军利与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告费军利的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华，第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第136号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字〔2017〕第136号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告费军利与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告费军利的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8178号 原告：厦门远安顺汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路**光彩电商谷118-1。 法定代表人：林福才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金勇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：颜光明，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门远安顺汽车租赁有限公司与被告颜光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门远安顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人洪淑芬到庭参加诉讼。被告颜光明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门远安顺汽车租赁有限公司诉称，请求判令：颜光明立即向厦门远安顺汽车租赁有限公司支付租金68000元及逾期还款违约金13064元（自实际违约之日起，以未付款金额为基数，按照年利率24%标准计算至实际还款之日止）。 事实与理由：颜光明向厦门远安顺汽车租赁有限公司租用闽Ｄ×××××的车辆。后因颜光明未能及时支付车辆租金，2017年9月1日，颜光明向厦门远安顺汽车租赁有限公司出具《欠条》一张，载明颜光明共欠厦门远安顺汽车租赁有限公司车辆租金68000元，颜光明应于2017年9月20日前还款12000元，2017年10月10日前还款20000元，其余款项于2017年12月31日前还款，如有违约，按每日千分之一滞纳金收取。自欠条出具之日起，颜光明未向厦门远安顺汽车租赁有限公司支付任何款项。 颜光明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。厦门远安顺汽车租赁有限公司为支持其诉求，提交了欠条为证。本院经审查，对厦门远安顺汽车租赁有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，颜光明向厦门远安顺汽车租赁有限公司出具一张欠条，其上载明：颜光明身份证，截止2017年9月1日星期五，共欠厦门远安顺汽车租赁有限公司闽Ｄ×××××车辆租金共计人民币陆万捌仟元整（68000元），现协商于2017年9月20日前还款12000元,2017年10月10日前还款20000元，其余款项于2017年12月31日前还清。如有违约，按每日千分之一滞纳金收取。 庭审中，厦门远安顺汽车租赁有限公司陈述颜光明自2017年9月1日起未偿还任何款项。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。颜光明出具的欠条，确认其尚欠厦门远安顺汽车租赁有限公司租金68000元，系对双方合同关系结算，应据此履行。厦门远安顺汽车租赁有限公司要求颜光明偿还租金68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。颜光明逾期支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定滞纳金按每日千分之一计算，现厦门远安顺汽车租赁有限公司主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。厦门远安顺汽车租赁有限公司主张颜光明支付租金68000元及逾期付款违约金（按年利率24%的标准，以12000元为基数，自2017年9月21日起计实际还款之日止；以20000元为基数，自2017年10月11日起计至实际还款之日止；以36000元为基数，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。颜光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜光明应于本判决生效之日起十日内向厦门远安顺汽车租赁有限公司支付租金68000元及逾期付款违约金（按年利率24%的标准，以12000元为基数，自2017年9月21日起计实际还款之日止；以20000元为基数，自2017年10月11日起计至实际还款之日止；以36000元为基数，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果颜光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取计750元,由颜光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月四日 书记员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终3428号 上诉人（原审原告）：胡家才，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地省安徽灵璧县西关桥头东10米温州商城**楼**。 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人胡家才因与被上诉人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡家才及其委托诉讼代理人孙景利，被上诉人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3890号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 胡家才预交的二审案件受理费9534.24元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王姗姗 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13011号原告：糜玉春，男，汉族，1976年2月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：何晶晶，女，汉族，1981年10月5日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告糜玉春与被告何晶晶离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告糜玉春在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按糜玉春撤回起诉处理。审判员  陈池二〇一八年十二月十二日见习书记员齐彦榕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2525号原告：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1957年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：夏广林，男，1955年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（以下简称沈抚银行）与被告王淑杰、夏广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈抚银行委托代理人伞宝强到庭参加了诉讼，被告王淑杰、夏广林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沈抚银行诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月22日原告与被告王淑杰签订《抵押担保借款合同》，原告向被告王淑杰发放贷款80万元、贷款期限自2012年7月22日起至2014年7月21日止、贷款利率为月9.6435‰（年11.5722%）。二被告作为抵押人以自有坐落于抚顺市新抚区.51平方米、房屋作为抵押担保。现在二被告未偿还全部欠款。原告请求法院判令被告王淑杰立即偿还原告借款本金499785元及截止至2018年12月25日利息209314.42元及至实际偿付完结之日利息；请求判令被告夏广林对被告王淑杰前述债务向原告承担连带偿还责任；请求判令原告对被告王淑杰、夏广林共同所有的抵押物（坐落于抚顺市新抚区，面积949.51平方米、房屋所有权证号100053160）享有优先受偿权；全部诉讼费用由被告承担。被告王淑杰、夏广林均未答辩。经审理查明：2012年7月22日，原告沈抚银行与被告王淑杰、夏广林签订了《抵押担保借款合同》（合同编号农商抵借字【2012】第01500058）约定：“被告王淑杰向原告沈抚银行贷款80万元、贷款期限自2012年7月22日起至2014年7月21日止、贷款利率为月9.6435‰（年11.5722%）、还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告王淑杰、夏广林用位于抚顺市新抚区，面积949.51平方米住宅提供抵押担保。”2012年7月26日，原告依约定办理了抵押担保登记并向被告王淑杰发放了80万元贷款。此后，被告王淑杰经原告沈抚银行多次催促陆续还款至2016年11月9日,截止2018年12月25日，尚欠本金499785元及利息209314.42元，现原告以诉称理由诉至法院。本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同、他项权证、抵押贷款承诺书、借款凭证、还款明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告沈抚银行与被告王淑杰、夏广林签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告王淑杰逾期至2016年11月10日未能偿还完贷款，原告沈抚银行要求被告王淑杰立即偿还剩余贷款符合合同的约定，本院予以支持。关于原告沈抚银行请求对被告王淑杰、夏广林所抵押的房屋享有优先受偿权一节，因该请求符合担保法的相关规定，本院予以支持。对原告请求判令被告夏广林对被告王淑杰前述债务向原告承担连带偿还责任问题，因原、被告签订的《抵押担保借款合同》中，被告夏广林并没有承担连带保证表示，该请求本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条的规定，判决如下：一、原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被告王淑杰、夏广林签订的《抵押担保借款合同》有效；二、被告王淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司清偿借款本金499785元及利息209314.42元；三、被告王淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司清偿2018年12月26日起至本判决确定给付之日止借款本金499785元的利息（利息按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；四、原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对被告王淑杰、夏广林所抵押的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9897元、公告费300元，由被告王淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴秀笛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保469号申请人清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码915201810630533965。法定代表人郭占琴，公司董事长。委托代理人谢科，女，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。委托代理人吴伟，男，住贵州省，系公司员工。被申请人陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人李新奎，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人李厚德，男，1980年3月7日生，彝族，住贵州省水城县。被申请人李厚学，男，1973年3月5日生，彝族，住贵州省水城县。被申请人陈玉荣，男，1967年12月24日生，仡佬族，住贵州省。被申请人杨双月，女，1989年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人杨传彬，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人张燕珍，女，1986年7月1日生，彝族，住贵州省水城县。被申请人穆亚文，1989年9月25日生，彝族，住贵州省水城县。被申请人兰家齐，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人罗瑜，女，1982年8月28日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人李付江，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人张桥，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人清镇兴邦村镇银行有限责任公司以即将提起对被申请人陈相池、李新奎、李厚德、李厚学、陈玉荣、杨双月、杨传彬、张燕珍、穆亚文、兰家齐、罗瑜、李付江、张桥借款合同纠纷的诉讼。为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值24982241.02元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇兴邦村镇银行有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈相池、李新奎、李厚德、李厚学、陈玉荣、杨双月、杨传彬、张燕珍、穆亚文、兰家齐、罗瑜、李付江、张桥名下价值24982241.02的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人清镇兴邦村镇银行有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十七日书记员  徐莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特355号申请人：夏长武，男，汉族，1985年11月9日出生，居民身份证号码******************，住安徽省庐江县。申请人：张莹，女，汉族，1981年4月1日出生，居民身份证号码******************，住上海市。委托代理人：彭华安（系张莹丈夫），男，汉族，1980年9月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月19日立案受理申请人夏长武与张莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏长武与张莹因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张莹按责赔偿申请人夏长武本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、财产损失合计2663元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏长武与张莹经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号690号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十九日书记员 顾敏文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2775号 原告：广西某置业有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200079070****。 法定代表人：韦某，总经理。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1975年8月30日生，户籍所在地：广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告广西某置业有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告广西某置业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某置业有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦茜茜
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执253号 申请执行人:贾春霞，男，1960年3月10日出生，汉族，住广宗县。 被执行人:贾英豪，男，1967年3月17日出生，汉族，现住广宗县。 申请执行人贾春霞诉被执行人贾英豪民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1801号民事判决书，判决被执行人贾春霞偿还贾英豪借款30000元。判决生效后，被执行人贾英豪成未按照判决履行义务。申请人贾春霞向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经四查两报发现被执行人贾英豪有银行存款5529.15元，并已经冻结并划拨。因被执行人贾英豪拒不申报财产，我院于2018年12月26日将其拘留，拘留时间15天。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 玉 皎 审判员 贺 永 威 审判员 周 金 虎 二〇一八年十二月二十八日 书记员 :王丽影
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2614号罪犯胡元杰，男，1951年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）筑刑一初字第73号刑事判决，认定被告人胡元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月5日作出（2008）黔高刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月2日获本院裁定减刑一年九个月；于2014年6月5日获本院裁定减刑十一个月；于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年4月23日。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯胡元杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡元杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2019年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）