wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3809号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。法定代表人：党挨，公司董事长。委托代理人张翠荣，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城**楼**。委托代理人杨生荣，公民身份号码×××，男，1958年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，户籍户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十九街坊******，地内，地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城**楼**div>被告孙有才，公民身份号码×××，男，1951年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司和被告孙有才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年6月26日的物业服务费1478元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日至2016年6月26日，原告与被告所居住的郡王现代城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定，由原告提供物业管理服务，业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告服务费，2015年1月1日至2015年6月26日按照5-8层每平米1.7元/月收取。被告的住房建筑面积为144.91平方米，现共欠原告服务费1478元。被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的郡王现代城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙有才于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2015年6月26日的物业服务费1478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙有才负担。本判决为终审判决。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十七日书记员 宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11529号申请执行人张增，男，汉族，1985年7月19日出生，住山西省太原市小店区。被执行人权清书，男，1996年5月15日出生，住河南省柘城县。原告张增诉被告权清书侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终10226号民事判决书，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11460号民事判决第二项，即“驳回原告张增的其他诉讼请求”。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11460号民事判决第一项为：权清书于本判决生效后十日内赔偿张增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148619.9元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月29日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年12月17日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11529号案件本次执行程序。被执行人权清书负有继续向申请执行人张增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月十八日书记员  张天乐
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执605号本院在执行申请执行人李洋与被执行人郑国晨为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国晨具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑国晨纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10936号 原告：浙江科瑞电子科技有限公司,住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**（浙江锦昌电器有限公司内），统一社会信用代码：9133038278444061XB。 法定代表人：徐吉祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：薛菡,女，1977年4月24日出生，回族，住重庆市九龙坡区。 原告浙江科瑞电子科技有限公司与被告薛菡合同纠纷一案，于2018年11月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款521695.62元及违约金（以721695.62元为基数以月利率2%从2018年7月1日计算至2018年11月5日；以521695.62元为基数以月利率2%计算至判决确定的履行之日，暂算至2018年11月10日为61399元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年12月9日裁定查封了被告薛菡名下的坐落于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段1×号22幢1单元1-2号的房产（产权证号：10××15），并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告薛菡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告当庭明确诉讼请求1中的违约金的计算方法为：以721695.62元为基数以月利率2%从2018年7月1日计算至2018年11月5日；以521695.62元为基数以月利率2%从2018年11月6日起计算至判决确定的履行之日。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告薛菡因承包原告的智能应急照明疏散系统产品的销售而结欠原告货款。2018年2月1日，经结算，原、被告签署还款协议书，确认被告尚欠的金额为821695.62元，并约定由被告分期还款：第一期于签订协议之日起两个工作日内偿还10万元，第二期于2018年6月30日前偿还40万元，第三期于2018年12月30日前偿还321695.62元。还款协议书第四条还约定：“若乙方不能按期归还欠款，甲方有权要求乙方一次性偿还欠款，并承担违约金（以欠款金额从本协议签订之日起按月利率2%计算）”。还款协议书签署后，被告仅于2018年2月3日偿还10万元，于2018年11月5日偿还20万元，余欠货款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛菡应偿付原告浙江科瑞电子科技有限公司货款521695.62元及违约金（以721695.62元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至2018年11月5日；以521695.62元为基数从2018年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9631元，减半收取4815.5元，财产保全费3436元，共计8251.5元，均由被告薛菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一八年十二月十八日 代书记员 麻洪恺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16541号原告：施林琦，男，1980年8月3日出生，汉族，国家电网北京供电公司城区供电公司东城区供电所职工，住北京市东城区。被告：段蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告施林琦诉被告段蕊委托合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施林琦到庭参加诉讼。被告段蕊经本院依法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施林琦向本院提出诉讼请求：判决被告段蕊向原告施林琦返还欠款6万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告委托被告办理住房，并于2018年4月16日向被告支付6万元用于购房。被告承诺三个月办不下来房屋，全额退款。2018年7月17日，房子未办下来，被告未返还房款。故原告诉如所请。被告段蕊经本院依法传唤未声明理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告段蕊向原告施林琦出具收据，收据上记载今收到施林琦购房押金六万元整，三个月后交房再付全款，如房子下不来全额退款。并手写“注：收到房本后付全款”。诉讼中，原告施林琦提交微信联系记录一组，证明被告段蕊没有退钱。原告施林琦申请证人张某出庭，张某出庭陈述被告段蕊陈述有渠道可以办理保障房，原告施林琦就给了被告段蕊钱，通过段蕊购买两限房。但段蕊拿了钱之后就联系不上。证人也向原告施林琦借过6万元用于找被告段蕊办另外的事。对此，原告不认可证人向某的陈述，证人向原告出具借条系为了担保段蕊还钱，其他陈述认可。本案原告只起诉被告段蕊，如果段蕊还钱，原告就不会要求证人还钱。经询，原告自称不符合购房资格，但为了购买政策保障房屋，委托被告进行购买。但被告收取钱款6万元后在约定期限3个月内没有购房，故原告诉如所请。上述事实，有当事人陈述，收据等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告在明知不符合条件情况下委托被告为其办理政策性保障住房，相关约定因损害了社会公共利益，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告退还6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告段蕊于本判决生效后七日内向原告施林琦退还六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告段蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告段蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄琼蕙人民陪审员  毛振宇人民陪审员  仇淑玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  关雅晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙振嘉，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙振嘉信用卡纠纷一案。本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告孙振嘉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙振嘉支付截止2018年10月21日的信用卡透支本金122799.94元、利息7021.99元、违约金12557.07元，并支付自2018年10月22日起以信用卡透支本金122799.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙振嘉承担。事实和理由：孙振嘉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月21日累计欠款本息共计142379元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙振嘉仍未清偿。被告孙振嘉未答辩。经审理查明，2017年5月6日，孙振嘉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙振嘉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙振嘉发放了信用卡一张。孙振嘉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月21日，孙振嘉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金122799.94元、利息7021.99元、违约金12557.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙振嘉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙振嘉发放了信用卡，孙振嘉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙振嘉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙振嘉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙振嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振嘉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月21日的信用卡透支本金122799.94元、利息7021.99元，并支付自2018年10月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122799.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1574元，由被告孙振嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月二十四日法官助理尹桂芳书记员刘娅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初507号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人南云虎，男，1971年12月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年1月17日被该局取保候审。2018年11月23日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人南云虎犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟出庭支持公诉，被告人南云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年1月13日21时40分许，被告人南云虎驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿惠济区黄河大堤由东向西行驶至天河路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人南云虎血醇含量检测，其含量为112.08mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人南云虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人南云虎对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人南云虎的供述,血醇鉴定意见书,常住人口基本信息,无违法犯罪记录证明,调查评估意见书,证明,机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过。本院认为，被告人南云虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人南云虎所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人南云虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年十二月四日书记员  司园园
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2924号申请执行人:刘健,男,1968年7月1日出生,汉族,住海门市。被执行人:倪卫刚,男,1962年4月15日出生,汉族,住海门市。申请执行人刘健与被执行人倪卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，倪卫刚应归还刘健人民币35000元、负担案件受理费及保全费人民币1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币442元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件无人签收被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下除有位于海门市三厂街道厂南新村18幢304室(公安机关登记的地址为厂南新村404幢304室)不动产外，无其他可供执行的财产。目前，被执行人在本院涉执行案件多起，本院在（2018）苏0684执370号执行案中，依法拍卖了被执行人倪卫刚名下的上述不动产，申请执行人分得人民币17629元（含诉讼费及保全费人民币1100元）。被执行人目前下落不明，暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并在另案执行中拍卖了被执行人名下的不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人目前下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或人员下落的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年十二月三日书 记 员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执395号 广西农垦国有龙北总场、王斌： 本院执行的广西农垦国有龙北总场申请王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执658号申请执行人：许光贵,男,生于1951年2月25日,汉族，住湖北省房县。被执行人：沈长珍,女,生于1966年10月30日，汉族,住房县。本院作出的(2018)鄂0325民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许光贵于2018年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人沈长珍支付工资款49500元。被执行人依法应承担案件受理费519元，执行费643元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年8月28日公告向被执行人沈长珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人沈长珍未实际履行。2、本院分别于2018年8月9日、10月29日、12月13日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人沈长珍无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人沈长珍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈长珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一八年十二月十三日书记员  余智泓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9516号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕氏，女，1928年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：雷全秀，女，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：胡建，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：胡姣，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。原审被告：代庆林，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原审被告：深圳市罗湖区和丰益商行，，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路玉龙新村******101经营者：李德军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人吕氏、雷全秀、胡建、胡姣、原审被告代庆林、深圳市罗湖区和丰益商行（以下简称和丰益商行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕氏、雷全秀、胡建、胡姣向一审法院提起诉讼，请求判令代庆林、和丰益商行、太平洋财险深圳公司：一、连带赔偿各项损失共计754661.3元（含医疗费900元、交通费6000元、住宿费5000元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费36766.63元、处理事故人员误工费10000元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、遗体处理及火化费用11916元，以上共计914701.63元。按照责任划分后赔偿额为754661.3元），请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），精神损害抚慰金在交强险、三者险限额内优先赔付；二、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕氏、雷全秀、胡建、胡姣693216.5元；二、驳回吕氏、雷全秀、胡建、胡姣对代庆林、深圳市罗湖区和丰益商行的诉讼请求；三、驳回吕氏、雷全秀、胡建、胡姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11346.61元（吕氏、雷全秀、胡建、胡姣已预交），由吕氏、雷全秀、胡建、胡姣负担923.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10422.76元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1148号民事判决。太平洋财险深圳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院按照城镇标准来计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有事实、法律依据。若按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的前提必须为城镇户籍或者符合“在距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入”，两者缺一不可。对于居住情况，吕氏、雷全秀、胡建、胡姣没有提交任何证据证明胡学勇在城镇居住一年以上。对于固定收入，仅有社保清单予以证明，不排除胡学勇挂靠购买社保的可能。因此，本案应按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。综上，太平洋财险深圳公司上诉请求：1.依法改判按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费302658.8元（争议金额为386952.1元）；2.由吕氏、雷全秀、胡建、胡姣承担一、二审诉讼费。吕氏、雷全秀、胡建、胡姣、代庆林、和丰益商行均未进行答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准如何认定。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案受害人胡学勇事故前在东莞工作一年以上的事实，有参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单予以证实，明细表载明东莞东城兆科电业有限公司（以下简称兆科公司）自2016年1月至2017年7月为胡学勇购买工伤保险，对账单显示胡学勇首次参保时间为2001年1月，缴费单位为兆科公司，太平洋财险深圳公司质疑胡学勇挂靠兆科公司购买社保，但未提交证据加以证明，本院对此异议不予采纳。胡学勇事故前在东莞工作，其在东莞居住具有高度可能性，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7104.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一八年十二月二十六日书记员  李慧英许奡
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0705刑初202号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人曹卫龙，男，1992年3月3日出生于河北省张家口市宣化区，满族，初中文化，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地同上。2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月8日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人曹卫龙犯非法持有毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人曹卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2018年4月25日20时许，民警在宣化区西草市街5号院1号楼4单元602室将被告人曹卫龙抓获，当场查获冰毒疑似物两袋，分别重20.35克和1.10克，均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，其中从20.35克的一袋毒品中检测出甲基苯丙胺含量为76.9%。为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、说明、户籍证明等书证；2、证人刘某、黄某证言；3、被告人曹卫龙供述；4、检验报告；5、提取笔录、称重笔录。公诉机关认为，被告人曹卫龙非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹卫龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹卫龙系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑三年内从重处罚。被告人曹卫龙针对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2018年4月25日20时许，民警在宣化区西草市街5号院1号楼4单元602室将被告人曹卫龙抓获，当场查获冰毒疑似物两袋，分别重20.35克和1.10克，均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，其中从20.35克一袋的毒品中检测出甲基苯丙胺含量为76.9%。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、被告人曹卫龙供述证实：2018年4月24日晚上，曹卫龙带着20多克的两袋冰毒去了刘某家，两人吸了一部分，剩下的在茶几上放着。4月25日晚上8、9点，曹卫龙被警察抓获，两袋冰毒被当场查获。2、证人刘某证言证实：曹卫龙在其和黄某租住的宣化区西草市街5号院1号楼4单元602室内吸食过冰毒。查获当天茶几上中号袋子的冰毒是曹卫龙的。3、证人黄某证言证实：警察在黄某和刘某租住的宣化区西草市街5号院1号楼4单元602室查获的冰毒是曹卫龙的，具体多少克不知道。4、理化检验报告、检验报告证实：两袋白色晶体分别重20.35克和1.10克，均检出甲基苯丙胺成分，其中从20.35克的一袋毒品中检测出甲基苯丙胺含量为76.9%。5、抓获经过证实：2018年4月25日20时许，被告人曹卫龙被抓获归案。6、刑事判决书及释放证明证实：2016年8月25日被告人曹卫龙因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月8日刑满释放。7、户籍证明证实：被告人曹卫龙的出生日期等身份情况。本院认为，被告人曹卫龙非法持有甲基苯丙胺21.45克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其在有期徒刑三年内从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人曹卫龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人曹卫龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  武世平二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨 乐附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确认有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9802号申请执行人：李智宇，女，回族，1984年12月1日出生，住河北省遵化市。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人李智宇与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3889号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付李智宇各项费用共计三千五百五十元四角一分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李智宇于2018年10月15日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月24日及2018年12月10日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9802号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 林 风审判员 田硕宁二〇一八年十二月二十日书记员 王凯毅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8154号 罪犯罗井来，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月24日作出(2014)温龙刑初字第143号刑事判决，认定被告人罗井来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出（2017）赣01刑更第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗井来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年9月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗井来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗井来减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年8月6日起至2019年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执恢26号申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码913405007849401043（1-1）。法定代表人：王晓良，董事长。被执行人：张金宝，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:张丽娟，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效离的（2016）皖0504民初1367号民事判决书，依法委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张金宝、张丽娟名下位于马鞍山市原金家庄区金瑞新城四村30-102室不动产一套。2018年11月13日买受人陈龙（身份证号码）以35.957万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、马鞍山市金家庄区金瑞新城四村30-102室的不动产权及相应的其他权利归买受人陈龙所有，自拍卖成交时起转移。二、买受人陈龙可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年十二月五日书记员  王星辰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执1941号申请执行人：马粉兰,女,1952年6月1日生,汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：刘章书,男,1963年1月11日生,汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：徐小巧,女,1961年12月19日生,汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：夏愿，女，1992年10月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院在执行马粉兰与刘章书、徐小巧、夏愿健康权纠纷一案中，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。申请执行标的额人民币31600元，执行费人民币374元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产，未查询到被执行人有证券、工商总局信息。本院查询到被执行人刘章书在宣威市农村信用合作联社乐丰信用社开设的两个银行账户中分别有存款人民币1228.00和824.00元；被执行人徐小巧在中国农业银行股份有限公司昆明吴井路支行开设的银行账户中有存款人民币17359.07元；本院未查询到被执行人夏愿有银行存款。上述款项已由本院依法划拨，并转付于申请执行人马粉兰。本院查询到被执行人刘章书有一辆2006年登记的隆鑫牌M21二轮摩托车，申请执行人马粉兰以使用年限较长，没有处置价值为由，不要求处置。被执行人刘章书、徐小巧现下落不明。本院已依法将被执行人刘章书、徐小巧、夏愿列为失信被执行人。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  李荣雷审判员  张灿伟二〇一八年十二月二十八日书记员  沈 豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5090号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐某, 男，汉族，高中文化，住址广东省梅州市。因本案于2018年10月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5081号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                                被告人徐某饮酒后于2018年10月20日2时14分许,驾驶粤B….号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警抓获。执勤民警当场对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，乙醇含量为102.24mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人徐某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈      翔                        二○一八年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    何  宗  儒      书  记  员    郭  美  苑
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云03刑更3543号 罪犯买买提.托合提，男，1990年1月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2010年6月3日作出（2010）曲中刑初字第82号刑事判决，以被告人买买提.托合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。本院于2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买买提.托合提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯买买提.托合提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提.托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯买买提.托合提减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕丽萍 审判员  张云江 审判员  刘招银 二〇一八年十二月四日 书记员  张秋月
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审806号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，该局工作人员。被申请执行人邱庚来，男，汉族，1949年7月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH075-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年5月在惠阳永湖镇彩一村新丰村小组地段搭建铁皮棚，占地面积108平方米，地类属其他草地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体，并对非法占用的108平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计2160元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年7月25日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年7月25日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱庚来作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH075-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十九日法官助理江诗琦书记员李劲毅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1211号申请执行人青岛恒川海创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人尹玉滨，董事长。被执行人方磊，男.本院在执行申请人青岛恒川海创业投资有限公司与被执行人方磊租赁合同纠纷一案中，申请人青岛恒川海创业投资有限公司于2018年6月14日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2018年6月15日对被执行人方磊采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一八年十二月六日书记员  刘建坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴**龙海大道**，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201611708616，特别授权。被执行人：游君，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。关于本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与游君借款合同纠纷一案，因被执行人游君未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113字第15663号民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的款项为借款本金、违约金、利息及案件受理费等费用，本院于2018年8月29日受理。执行中，本院于2018年9月5日向被执行人游君发出执行通知书，因被执行人游君未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人游君采取了限制高消费的强制措施。本院通过2次网络查询调查了被执行人游君的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行释明，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行未提供被执行人游君可供执行的财产，致使被执行人游君所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金、违约金、利息及案件受理费等费用不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执3874号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月二十九日书记员 於 雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2929号原告：戴飞，男，1983年6月20日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥**。被告：孙胜磊，男，1984年5月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住邢台市桥**。被告：靳金霞，女，1984年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，系被告孙胜磊配偶，现住邢台市桥**。原告戴飞与被告孙胜磊、靳金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞、被告孙胜磊到庭参加诉讼，被告靳金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款600000元及利息（其中500000元借款利息从2016年9月20日起按月息2分计算至实际偿还之日止，100000元借款利息从2017年5月31日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告人系夫妻关系，2016年9月20日被告孙胜磊夫妇从原告处借款500000元，并以被告居住的××区××街××××号楼××层××单元××号房产作为抵押，当时约定借款利息为月息3分，截止到2016年12月29日共欠原告利息55000元，并给原告出具了现金借条。后2017年5月31日，被告夫妇又从原告处借款现金100000元整，利息为月息3分，并由夫妻二人写下了保证书。但被告迟迟不予归还本金也未支付利息。2018年3月2日原告找到被告要求被告偿还本金或支付利息，由于被告无力偿还经原告同意被告再给原告出具一份利息的借条，经双方计算截止至2018年3月2日被告又欠利息93000元整，被告遂给原告出具了一份借条。现经原告多次催促归还借款及利息，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙胜磊辩称，借款属实，本金没有还过，利息是否还过需要查一下记录。靳金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款500000元，借期2016年9月20日至2017年3月19日，月息2%；2017年5月31日，孙胜磊向原告借款100000元，未约定借期。后因被告未能偿还到期借款，被告将两次借款所欠的利息又打了借条，分别为2016年12月9日的两张借条（金额分别为50000元、5000元），2018年3月2日的借条（金额93000元），其中2018年3月2日的借条是600000元借款本金自2017年5月31日至2018年3月2日的利息。被告对上述事实认可。为保证还款，二被告在2016年9月20日将共有房产××区××街××××号楼××层××地下室，××层××单元××房产做了抵押登记。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，借款数额及月息2%的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告的诉请予以支持。双方约定了抵押条款，并做了抵押权登记，原告有权依据约定在被告不清偿债务时就抵押物优先受偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙胜磊、靳金霞自本判决生效之日起三十日内偿还戴飞借款本金600000元，并自2016年9月20日起以500000元本金为基数按月息2%计算利息至偿还完毕之日止，自2017年5月31日起以100000元本金为基数按月息2%计算利息至偿还完毕之日止。二、如孙胜磊、靳金霞未履行债务，戴飞可依据法律程序对抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1760元，由被告孙胜磊、靳金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一八年十二月三日书记员  郎芳
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4029号罪犯王业泉，男，汉族，1986年11月22日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南法刑初字第00378号刑事判决，认定被告人王业泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月25日起至2027年9月24日止）并处罚金30万元，责令共同退赔被害人1807887元。判决发生法律效力后，于2016年2月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王业泉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王业泉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王业泉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王业泉减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2328号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯永达，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地四川省旺苍县，文盲，无业；曾因犯盗窃罪于2002年4月28日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2004年3月29日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年8月9日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元（2012年2月26日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2344号起诉书指控被告人侯永达犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人侯永达及其指定辩护人荀焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人侯永达于2018年6月3日，在北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取被害人万某（男，52岁，安徽省人）人民币1214元。二、被告人侯永达于2018年6月19日23时许，在北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取被害人苗某（女，32岁，山东省人）手机1部（价值人民币620元）、黑色双肩包1个。三、被告人侯永达于2018年6月20日23时许，在北京市朝阳区王四营乡马房寺，窃取被害人方某（男，32岁）人民币1200余元。四、被告人侯永达于2018年6月20日23时许，在北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取被害人向某（女，24岁，四川省人）背包、钱包、公交卡等物。五、被告人侯永达于2018年6月20日23时许，窜至北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取被害人何某（女，28岁，四川省人）手机1部。六、被告人侯永达于2018年6月21日3时许，在北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取被害人邵某（男，63岁，安徽省人）人民币100元、公交卡1张。七、被告人侯永达于2018年6月14日0时许，在北京市朝阳区王四营乡马房寺村，窃取他人财物，后因发现被害人周某（女，22岁，河北省人）回家，其欲逃离现场，故对被害人实施暴力殴打行为。后被告人侯永达于2018年6月21日被民警查获，起获赃款人民币2337元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片等，公诉机关认为被告人侯永达的行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人侯永达对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人侯永达归案后如实供述盗窃的全部罪行，当庭认罪、悔罪，盗窃财物较少；2、被告人候永达抢劫罪系未遂。建议法庭对其所犯盗窃罪从轻处罚，所犯抢劫罪减轻处罚。经审理查明：一、2018年6月3日夜间，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村万某（男，52岁）的住处，窃取人民币1214元。二、2018年6月20日凌晨，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村苗某（女，32岁）的住处，窃取红米牌移动电话机1部（价值人民币620元）、黑色双肩包1个。后赃物均找回。三、2018年6月21日凌晨1时许，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村方某（男，32岁）的家中，窃取人民币1200余元。四、2018年6月21日凌晨1时许，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村向某（女，24岁）的住处，窃取背包、钱包、公交卡等物。五、2018年6月21日凌晨1时10分许，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村何某（女，28岁）的住处，窃取OPPO牌移动电话机1部。赃物已损失。六、2018年6月21日凌晨3时许，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村邵某（男，63岁）的住处，窃取人民币100元、公交卡1张。当日，被告人侯永达被抓获归案。民警从被告人处起获赃款人民币2337元、公交卡8张、项链1条，现扣押在案。上述事实，被告人侯永达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、谭某、苗某、方某、向某、何某、邵某的陈述、证人侯某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、扣押物品清单、前科材料、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。被告人侯永达因盗窃嫌疑被抓获后如实供述了以下的犯罪事实：2018年6月14日0时许，被告人侯永达进入北京市朝阳区王四营乡马房寺村被害人周某（女，22岁）的家中，当其行窃时遇周某回家，被告人侯永达用毛毯捂盖周某，在周某倒地后对其进行殴打，后逃离现场。民警在现场起获被告人侯永达的凉鞋1双，现扣押在案。上述事实，被告人侯永达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永达为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处，另被告人侯永达入室窃取公民财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了刑律，又已构成抢劫罪，亦应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯永达犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯永达归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且因盗窃嫌疑被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫的罪行，抢劫罪应以自首论，且系犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚，对所犯抢劫罪依法予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人侯永达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币二千三百三十七元，发还被害人，其中发还被害人万某人民币一千一百二十五元；发还被害人方某人民币一千一百一十二元；发还被害人邵某人民币一百元；公交卡八张、项链一条，退回北京市朝阳区人民检察院。三、责令被告人侯永达退赔经济损失人民币一百七十七元（含在案扣押凉鞋一双之变价款），发还被害人，其中发还被害人万某人民币八十九元，发还被害人方某人民币八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  周学芳人民陪审员  王璧珠二〇一八年十二月二十八日书 记 员  习 文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初7584号原告：周为挺，男，汉族，1981年10月8日生，住江苏省江阴市。被告：常州市腾创金属制品有限公司，社会统一信用代码91XXXXXXXX11H,住所地常州市金坛区指前镇。法定代表人：严小康，该公司执行董事。被告：严小康，男，1996年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告周为挺与被告常州市腾创金属制品有限公司、严小康请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年12月5日，周为挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由周为挺负担。审判员  徐爱华二〇一八年十二月五日书记员  金丽娜
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初3139号原告：景泰县人力资源和社会保障局。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰路。负责人：缪显军，该局局长。委托诉讼代理人：王玺功，该局劳动监察中队队长。被告：景泰县兴安工贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇三台井村84公里处。法定代表人：李得祖，该公司总经理。被告：李怀林，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县人力资源和社会保障局与被告景泰县兴安工贸有限公司、李怀林合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人王玺功、被告李怀林到庭参加诉讼，被告景泰县兴安工贸有限公司法定代表人李得祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠薪应急周转金150000元及违约金203700元；2、请求二被告承担担保金代偿后至清偿期间的利息损失；3、本案诉讼费由二被告负担。原告主张的事实及理由：2014年12月5日，被告景泰县兴安工贸有限公司（原景泰县兴安砖厂，已注销）向原告申请启用欠薪周转金150000元，借款期限为60日，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，原告多次下达催款通知书，并通过电话催要等方式要求被告偿还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉贵院，请求判如所请。被告景泰县兴安工贸有限公司未作答辩。被告李怀林辩称，因被告李怀林将景泰县兴安砖厂承包给刘民，刘民在承包经营砖厂过程中拖欠农民工工资，故原告在处理砖厂拖欠农民工工资过程中，让刘民向李怀林出具借条，又强行让被告李怀林在协议书上签字，并且没有将该款支付给被告李怀林，直接支付给了农民工。景泰县兴安工贸有限公司成立于2015年6月17日，而景泰县兴安砖厂于2016年6月16日注销，系两个性质不同的企业，农民工工资是景泰县兴安砖厂拖欠的，与景泰县兴安工贸有限公司没有任何关系。故二被告对该欠薪应急周转金及违约金，均不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：景泰县兴安砖厂系被告李怀林申请开办的个体工商企业，经营者为被告李怀林。2014年在被告李怀林将该砖厂承包给刘民，刘民在承包经营过程中，因资金周转困难，拖欠砖厂的农民工工资258000元无法支付，经农民工信访到原告处后，原告召集被告李怀林与刘民对此事进行协调处理。2014年12月5日，在原告协调下，刘民与被告李怀林达成借款协议，由刘民向被告李怀林借款258000元，全部用于支付农民工工资。因被告李怀林无法支付全部借款，遂与原告协商，原告根据《景泰县农民工欠薪应急周转金管理暂行办法》的相关规定，与被告李怀林达成景泰县欠薪应急周转金使用协议书，由被告李怀林借用原告的欠薪应急周转金150000元，用于支付景泰县兴安砖厂拖欠农民工的工资，被告应在原告支付欠薪应急周转金后60日内，将该款偿还并打入欠薪应急周转金专用账户，如果被告在60日内不具备偿还周转金的能力时必须出具相关证明材料，并提供相应的担保，经原告同意，签订限期偿还承诺书及担保合同后，最长可延期30日；如果景泰县兴安砖厂逾期支付该周转金，自逾期之日起应向原告支付千分之一的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了景泰县兴安砖厂拖欠的农民工工资150000元。该周转金偿还期限到期后，原告向被告李怀林送达催款通知书催要借款，但被告未予支付。被告李怀林于2015年3月10日向原告申请延期，但在原告同意延期的30日内仍未偿还。2016年6月16日景泰县兴安砖厂注销。2016年3月16日，被告李怀林向原告承诺，由原告向拖欠兴安砖厂砖款的景泰县工业集中管理委员会直接扣划顶抵借款，但未果。2016年11月22日，原告工作人员再次向被告李怀林催要借款，李怀林向原告出具书面承诺书，并加盖了被告景泰县兴安工贸有限公司的印章，但仍未能得到偿还。原告遂依法起诉本院，请求判如所请。另查明，被告景泰县兴安工贸有限公司于2015年6月17日注册成立，法定代表人为李怀林之子李得祖，该公司由李得祖一人独资，李怀林为该公司监事。上述事实，有原告与被告李怀林的陈述，原告提交的景泰县欠薪应急周转金使用协议书、劳动保障监察送达回执、被告李怀林向原告出具的延期申请、承诺书、李怀林加盖景泰县兴安工贸有限公司印章的承诺书、原告申请在工商部门调取的内资企业登记信息（景泰县兴安砖厂和景泰县兴安工贸有限公司），被告李怀林提交的准予注销登记通知书、李怀林与刘民签订的借款协议、借条复印件、民事诉状等证据证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告要求二被告共同偿还欠薪应急周转金150000元及违约金，有无事实与法律依据；对于原告的诉讼请求，是否予以支持。原告与被告李怀林签订的景泰县欠薪应急周转金使用协议书，系原告与被告李怀林为解决原景泰县兴安砖厂拖欠农民工工资问题，所达成的欠薪应急周转金使用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定该协议有效。因景泰县兴安砖厂系被告李怀林开办和经营的个体工商企业，对该欠薪应急周转金，被告李怀林应承担偿还责任；被告景泰县兴安工贸有限公司系李得祖个人独资的有限公司，被告李怀林未经该公司法定代表人同意，加盖该公司的印章向原告作出还款承诺，该行为并不是景泰县兴安工贸有限公司的真实意思表示，故原告要求被告景泰县兴安工贸有限公司承担偿还责任，本院不予支持；原告系处理企业拖欠农民工工资的职能部门，其根据《景泰县农民工欠薪应急周转金管理暂行办法》的相关规定，向被告李怀林出借欠薪应急周转金，仅是为处理拖欠农民工工资的问题，故双方在协议中约定的日千分之一的违约金过高，应予适当进行变更，故应由被告李怀林按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，并从协议约定的延期届满之日即2015年3月6日开始支付占有期间的利息损失。被告李怀林与原告签订协议后，在原告工作人员多次催款的过程中，向原告出具延期申请及承诺书，并未对协议的真实性提出异议，故对于其抗辩的该协议系原告工作人员逼迫，不是其真实意思表示，不应承担偿还责任的理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告李怀林偿还欠薪应急周转金150000元，本院予以支持；对于占用期间的利息损失，应按照年利率6%支付；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告李怀林的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀林向原告景泰县人力资源和社会保障局偿还欠薪应急周转金150000元及利息33750元（从2015年3月6日起至2018年12月6日开庭时止，共计45个月，按照年利率6%计算），以上共计183750元，被告李怀林应于本判决生效后十日内履行清；2018年12月7日至欠薪应急周转金清偿之日的利息，仍应按年利率6%计算；二、驳回原告景泰县人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告景泰县人力资源和社会保障局负担678元，被告李怀林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 员 尚天贵 二〇一八年十二月十日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申308号申洪：你为运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑三初字第278号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第1039号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，请求撤销原一审判决、二审裁定，对本案重新审理，依法公平正义重新判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2010年10月20日凌晨1时许，你驾驶云Ａ×××**号长城哈弗车前来昆楚高速公路昆明西收费站接取毒品时被抓获，公安民警并先后抓获驾乘云Ｍ×××**号现代轿车运送毒品的郑治武、郭进艳（均已判刑），同时查获毒品海洛因一包，净重2740克。上述事实,有经原审庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过材料、毒品海洛因照片、刑事科学技术鉴定书、毒品提取、称量、指认笔录、你手机内存有的郭进艳所发的短信内容及照片、银行存取款凭条、另案处理的郑治武、郭进艳的供述等证据在案证实，你亦曾作过与上述证据能相互印证的供述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定事实错误与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1761号 申请执行人：崔明开，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区**路，统一社会信用代码：91510722054122222G。 被执行人：冯德国，男，1975年11月7日出生，汉族。四川省绵阳市游仙区居民。 法定代表人：冯德国，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人崔明开与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施查明被执行人冯德国现无财产可供执行，被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司除有已设置抵押权的房屋及设备外再无其他财产可供执行，被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司的该项财产现另案正在处置中，还需较长时间方能处置完毕，该查明的事实经反馈申请执行人后，申请执行人已向本院明确表示对执行申请予以撤回，待被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司的财产处置有了结果后再申请恢复执行，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执1761号案件中对被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3477号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：许文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，其他身份情况不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人许文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8260号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告许文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元；二、被告许文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月18日的利息（含罚息）189277.58元，嗣后利息（含罚息）以借款本金30万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；三、被告许文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结了被执行人名下的银行存款49余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经电话联系，因申请人在外地无法前来，本院于2018年12月13日对申请执行人进行终本短信通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月十四日书 记 员  周晓燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6007号原告：陈白美，女，1966年8月18日出生，住句容市。委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇**。法定代表人：张风英，系该公司董事长。被告：张风英，女，1978年7月19日出生，住句容市。原告陈白美诉被告句容麒麟服饰有限公司（麒麟公司）、张风英劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾咪、蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白美向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告劳动报酬8705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：麒麟公司为被告张风英独资设立的公司，原告受雇于麒麟公司从事辅工岗位，截止2018年8月，两被告拖欠原告工资8705元。请法院依法判决。被告麒麟公司未作答辩。被告张风英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈白美等人受雇于被告麒麟公司工作。因被告麒麟公司自2017年7月起开始拖欠原告等人工资，句容市人力资源和社会保障局于2018年3月8日对被告麒麟公司法定代表人张风英进行询问并制作询问笔录，进一步核实了麒麟公司所欠原告等人的工资情况并制作句容麒麟服饰拖欠工人工资汇总表一份，该汇总表载明被告麒麟公司共计拖欠原告等38名工人工资共计289610.55元，其中拖欠原告陈白美工资8705元，该汇总表由被告张风英签名予以确认。另查明，被告麒麟公司成立于2010年12月16日，为被告张风英投资设立的自然人独资企业。2018年9月12日，原告陈白美向本院提起诉讼，要求两被告支付劳务报酬8705元。本院认为：债务应当清偿。原告陈白美与被告麒麟公司之间形成了劳务雇佣关系，劳动者在提供劳务后，用人单位应及时给付劳务报酬，被告麒麟公司拖欠原告等人工资的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告主张给付劳务报酬8705元，事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告麒麟公司为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告张风英应对被告麒麟公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告句容市麒麟服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈白美劳动报酬8705元。二、被告张风英在被告句容市麒麟服饰有限公司的财产不足以清偿债务时，以其个人财产对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市麒麟服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市麒麟服饰有限公司在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  颜盛二〇一八年十二月四日法官助理张晓霞书记员樊静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3434号原告：平长德，男，1970年2月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告平长德与被告郝建军、姜用平民间借贷纠纷一案，原告平长德于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告郝建军、姜用平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平长德向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款1300000元及利息（以60万元为基数，自2014年7月30日至实际付款之日为止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2014年11月16日至实际付款之日，按月利率2%计算；以50万元为基数，自2014年12月14日至实际付款之日，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2014年12月25日至实际付款之日，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，被告因资金周转向原告借款，陆续借原告共计1300000元，并约定利息为月利率2%。至今被告未偿还本息。该借款在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告特诉至法院，请求处理。被告郝建军、姜用平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告郝建军向原告借款，并由被告郝建军向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到平长德现金肆拾万元整（400000元），（月息2分，期限6个月），郝建军，2014.7.30”；“今借到平长德现金贰拾万元整（200000元），（月息2分），郝建军，2014.7.30”。2014年11月16日，被告郝建军向原告借款100000元并出具借据一份，内容为：“今借到平长德现金壹拾万元整（100000元），（计息2分，用期6个月），郝建军，2014.11.16”。2014年12月14日，被告郝建军向原告借款500000元并出具借据一份，内容为：“今借到平长德现金伍拾万元整（500000元），（计息2分，期限壹年），郝建军，2014.12.14”，当日，原告通过中国工商银行向被告郝建军转账500000元。2014年12月25日，被告郝建军向原告借款100000元并出具借据一份，内容为：“今借到平长德壹拾万元整（100000元），（计息2分，用期6个月），郝建军，2014.12.25”。被告郝建军借原告以上款项共计1300000元。后经原告向被告催要借款，被告推托至今未还，双方形成纠纷。另查明，被告郝建军、姜用平于1991年1月11日办理结婚登记手续。本院认为：被告郝建军向原告平长德借款，有被告郝建军向原告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告郝建军偿还借款本金1300000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郝建军支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜用平对上述债务承担清偿责任，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供相关证据证明被告姜用平知晓该笔债务并承诺还款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建军、姜用平于本判决生效之日起十日内偿还原告平长德借款本金1300000元并支付利息（以600000元为基数，自2014年7月30日至实际付款之日为止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2014年11月16日至实际付款之日，按月利率2%计算；以500000元为基数，自2014年12月14日至实际付款之日，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2014年12月25日至实际付款之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，公告费560元，共计27040元，由被告郝建军、姜用平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵 霞二〇一八年十二月二十五日书记员  赵战芳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3257号原告北京飞龙马科技有限公司，住所地北京市大兴区青云镇泥营村村委会东100米。法定代表人任照宇，该公司总经理。被告河北纳贤投资有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处**。法定代表人张静，该公司董事长。被告王士学，男，1950年3月1日生，汉族，石家庄市桥**。本院在审理原告北京飞龙马科技有限公司与被告河北纳贤投资有限公司、王士学为买卖合同纠纷一案中，原告北京飞龙马科技有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京飞龙马科技有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，原告不负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵卓卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14251号原告：刘冠恩，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘冠恩到庭参加了诉讼，被告梁志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元及逾期利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具一张《借据》。后经原告多次催还款，被告一直拖延分文未还。为维护合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告补充：被告是原告的朋友李正荣、梁铭棋的同学，大家一起吃饭时，被告说他在广州做乐满途户外的门店，要开分店，当时被告另外一个朋友冯耀能、《借据》的见证人梁某（被告的初中同学）也在场，当时大家的意思是一起合伙，具体的细节是李正荣、梁铭棋谈的。钱打过给被告后，感觉不对，原告要求被告出具了《借据》。借款交付被告后，被告没有向原告归还过任何款项。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。诉讼中，原告提供了原、被告的身份证，《借据》，微信截图，南海农商银行结算业务委托书及银行流水等证据，证据客观真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年8月12日，原告向被告银行账户转入10万元。被告向原告出具一份《借据》，主要内容如下：兹因梁志勇本人公司业务发展需要，投入资金增大，于2016年8月12日向刘冠恩借款，共得款10万元。上述《借据》中，原告以出借人、被告以借款人、梁某以见证人身份签名。《借据》落款时间为2016年8月12日。另查明，原告于2018年8月3日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了10万元，有原告的陈述、《借据》、银行单据等证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告的主张。《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现有证据不能证明被告在原告提起本案诉讼后有向原告还款，为此，原告主张被告归还借款本金10万元，以及自本案起诉之日（即2018年8月3日）起向原告计付利息，本院予以支持。《借条》没有约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，并以年利率6%为上限。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘冠恩借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为上限计算自2018年8月3日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  庞锦雯二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 婵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22855号原告：王伯清，男，1939年8月5日出生，汉族，已退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。被告：耿锋，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告王伯清与被告耿锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯清、委托诉讼代理人关玮，被告耿锋、平安保险北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费55571.7元、住院伙食补助费8700元、营养费7250元、护理费22730元、交通费194元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、后续治疗费50000元、鉴定费2250元、财产损失400元、复印费132元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日10时48分，耿锋驾驶车牌号为×××的小客车在北京市东城区第五十五中学门口处由西向东行驶，适逢王伯清骑自行车由南向西转弯，耿锋驾驶小客车将王伯清撞伤。后王伯清被送往北京陆军总医院进行治疗。诊断为双肺挫裂伤、双小腿软组织损伤、头外伤、创伤后神经反应、胸部软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨肩峰端撕脱骨折、左膝软组织损伤、皮肤挫伤。此次事故经公安交通管理部门认定，耿锋负全部责任，王伯清无责。另，耿锋驾驶的车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险。现为维护合法权益，王伯清诉至法院。被告平安保险北分公司辩称，其对事故发生的时间、地点、责任认定等均无异议。车牌号为×××的小客车在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。平安保险北分公司同意在保险范围内赔偿王伯清合理合法的损失。被告耿锋辩称，其答辩意见与平安保险北分公司基本一致。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日10时48分，在北京市东城区第五十五中门口，耿锋驾驶车牌号为×××的小客车与骑二轮自行车的王伯清发生交通事故，造成两车受损、王伯清受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，耿锋负全部责任，王伯清无责。事故发生后，王伯清被送至陆军总医院急诊留观至2018年6月13日。陆军总医院出具的诊断证明书记载：临床诊断“双肺挫裂伤、双小腿软组织损伤、头外伤、创伤后神经反应、胸部软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨肩峰端撕脱骨折、左膝软组织损伤、皮肤挫伤”；处理“继续胸带固定胸廓、悬吊带固定左肩、加强营养、需专人护理、”。2018年6月14日，王伯清至北京市鼓楼中医医院进行住院治疗，共计住院83天。北京市鼓楼中医医院出具的诊断证明书记载“加强家庭护理”。后，王伯清又至陆军总医院附属八一脑科医院住院4天。本院依据王伯清提交的票据核算，王伯清支付医疗费51914.67元、残疾辅助器具费500元、急诊留观及北京市鼓楼中医医院住院期间护理费16730元。王伯清户口性质系非农业家庭户。案件审理过程中，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所就王伯清的伤残等级进行司法鉴定。2018年12月10日，该鉴定所作出京通首[2018]临床鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王伯清外伤致左侧多发肋骨骨折等，符合十级伤残，人体致残率10%。鉴定费2250元由王伯清垫付。庭审中，王伯清主张其因就诊、复诊等支付交通费194元，并向本院提交北京市出租汽车专用发票。二被告对此称同意支付与就诊时间一致的交通费。王伯清向本院提交复印费收据用以佐证其复印支付132元。二被告称该项费用不同意赔偿。另查，耿锋所驾车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为,交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。耿锋驾驶机动车与骑二轮自行车的王伯清发生交通事故，造成王伯清受伤、两车受损。此次事故经公安交通管理部门认定，耿锋负全部责任，王伯清无责任。因耿锋所驾驶车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于王伯清合理合法的损失，平安保险北分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于王伯清的各项损失：1.关于残疾赔偿金31203元、残疾辅助器具费500元、交通费194元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费8700元，王伯清的诉求有充分的事实和法律依据，故本院对此予以支持。2.关于护理费，王伯清的诉求于法有据，但数额过高，本院根据医嘱、伤情、护理费实际支出情况等酌情确定护理费为19730元。3.关于医疗费，本院依据王伯清提交的票据核算，王伯清支付的医疗费为51914.67元，对此本院予以支持。4.关于后续治疗费，因该项费用未实际发生，故本院对此不予处理，待实际发生后另行主张。5.关于营养费，王博青的诉请于法有据，但数额过高，本院根据王伯清的年龄、伤情、恢复情况等酌情确定为5000元。6.关于财产损失，王伯清未提交财产损失数额的相关证据，本院根据交通事故认定书记载、实际情况等酌情确定财产损失为100元。7.关于鉴定费，王伯清的诉求于法有据，但该项费用不属于保险理赔范围，故应由耿锋承担赔偿责任。8.关于复印费，王伯清的诉求于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王伯清残疾赔偿金31203元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元、护理费19730元、交通费194元、医疗费10000元、财产损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王伯清医疗费41914.67元、住院伙食补助费8700元、营养费5000元；三、驳回原告王伯清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取计2039元，由原告王伯清负担616元（已交纳），被告耿锋负担1423元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告耿锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年十二月二十四日书记员 许云龙
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0611民初437号原告：余伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：沈文命，女，汉族，1982年9月26日出生，住岳阳市君山区。被告：赵敏，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。被告：袁艳君，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告余伟与被告赵敏、袁艳君民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘0611民初662号民事判决书作出判决，被告赵敏不服提起上诉，岳阳市中级人民法院以（2017）湘06民终2734号民事裁定书，以本案事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余伟委托诉讼代理人沈文命、被告赵敏、袁艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：一、两被告归还所借10000元借款；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告赵敏与袁艳君因做龙虾收购生意需要资金，向原告余伟借款10000元。经原告多次催收，被告赵敏与袁艳君均未偿还欠款。2016年7月21日，在原告同学何强、魏来等五名见证人在场的情况下，由两被告共同出具欠条。之后原告多次向被告催收欠款，两被告均未还款。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告余伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告赵敏于2016年7月21日所出具的10000元借款借条一张。拟证明原、被告之间的民间借贷事实。被告赵敏辩称：2015年上半年向原告借款10000元属实，目的是为了做生意，后来要还车贷修车就用掉了。当时借这笔钱的时候，没打借条，借条是在2016年7月21日出具的。这笔钱是用于偿还了车贷。虽然打借条时我们已经起诉了离婚，但还住在一起。所以这笔借款应属于共同债务，被告袁艳君应承担责任。被告赵敏为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：袁艳君日记复印件一份,拟证明被告袁艳君对借款借条知情；居委会证明一份,拟证明两被告在离婚后生活在一起。被告袁艳君对其证据的三性均不认可。被告袁艳君辩称：被告赵敏向原告余伟借款10000元，本人既不知情，也没有使用，且事后也没有追认。而他们借款之时我们双方正闹离婚，钱用在了哪儿也不清楚，故没有偿还该款义务。被告袁艳君未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告余伟提交的被告赵敏借据，被告赵敏承认其向原告借款10000元属实，对该借条没有异议。本院据此认为该借条具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。被告赵敏提供的袁艳君日记复印件，其记载的内容是被告袁艳君每日的生活开支，从证据的关联性来看，不能证明袁艳君对10000借条知情，对其证明效力本院不予确认。被告赵敏提交的居委会证明，该证据的证明目的与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据庭审举证、质证和本院的认证情况，本院对案件事实认定如下：被告赵敏、袁艳君双方系再婚夫妻。2014年9月经人介绍相识后，于2015年2月17日结婚。婚后不久，因被告赵敏缺乏家庭责任心，沉湎于牌桌，导致夫妻感情危机。2016年6月23日湖南省岳阳县人民法院判决两被告离婚，被告赵敏不服上诉，2016年9月6日岳阳市中级人民法院作出维持原判的终审判决。其间，被告赵敏于2016年7月21日向原告余伟借款10000元并出具借条一份“借条今借到余伟人民币壹万元整。于年前还清。2016年7月21日借款人：赵敏”。后因催讨无果诉至本院。本案争议的焦点为被告赵敏在2016年7月21日向原告余伟所借10000元是否属于夫妻共同债务。本院认为：原告余伟以及被告赵敏均不能提供证据证明该借款用于被告赵敏、袁艳君夫妻共同生活或生产，也不能提供证据证明被告赵敏用该款偿还了共同债务，没有证据证明该款实际借款发生在2015年。现有证据只能证明该债务发生在2016年7月21日，而此时正值赵敏、袁艳君夫妻双方离婚期间，原告余伟和被告赵敏关于该借款用于离婚期间共同生活、偿还共同债务有悖常理，尤其是被告袁艳君对该债务事前既不知情，事后也没有追认，原告余伟、被告赵敏关于该借款属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告余伟关于被告袁艳君应与被告赵敏共同归还其所借10000元借款的请求，本院不予支持。综上，本院认为，债务应当清偿。原告余伟向被告赵敏出借10000元，被告赵敏不持异议表示认可。故双方明间借贷借款行为合法有效。因此原告余伟关于被告赵敏归还其所借10000元借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告余伟没有请求支付延期付款利息，对此本院不予考量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵敏在本判决生效之日起10日内向原告余伟偿还借款10000元；二、驳回原告余伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：年6%）。本案案件受理费50元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一八年十二月五日书 记 员  张佳庆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26667号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告张馨予，女，41岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张馨予供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十七日书记员  陈翠微