山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初7767号 原告：唐峰，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：唐垣训，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 原告唐峰与被告唐垣训生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰及其委托诉讼代理人孙宗来、被告唐垣训及其委托诉讼代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐峰向本院提出诉讼请求：依法判决唐垣训赔偿唐峰医疗费、误工费等各项经济损失5502.67元。事实和理由：2017年11月28日，唐垣训未经唐峰同意，私自在唐峰的养殖场内建房，唐峰前去制止，唐垣训不听劝阻，并对唐峰进行殴打，致唐峰头部、眼部多处受伤，给唐峰造成经济损失5502.67元，其中医疗费1482.67元，误工费1610元（230元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），营养费1000元，伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费500元。请依法判决。 唐垣训辩称，第一、唐峰与唐垣训系同胞兄弟，在其父亲去世后经家族人员于1997年9月2日居中办理分家事宜，将村西南河小铺及房屋一宗由唐元进（唐垣训）居住并经营，唐元进老父的外欠账全部由唐元进偿还，小铺里面是唐峰个人的东西由他本人全权处理，包括及其他的事项均作出处理，为此因由于分家涉及的土地由唐垣训享有经营权，但在唐垣训经营该场地期间唐峰曾多次无故干涉唐垣训的建设，至今有三次拆掉唐垣训承建的院墙，唐垣训一忍再忍。第二、2017年11月28日唐峰无故将唐垣训承建的院墙再次推到，为此双方之间发生口角，但唐垣训并未对唐峰进行人身伤害，唐峰的伤是在其拆推唐垣训院墙的过程中自己造成，与唐垣训无关。第三、如唐峰继续对唐垣训进行侵权，唐垣训将依法对唐峰的侵权行为所造成的损失向法院提起诉讼。综上，唐峰诉求唐垣训承担诉求数额无事实和法律依据，诉求依法不能得到支持，请求法院依法驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（唐垣训提交的证据卞桥镇曹家庄村委出具的证明一份，证实唐垣训与唐元进系同一人）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 唐峰向本院提交了下列证据：1.唐峰受伤期间的住院病历，证实唐峰被唐垣训殴打的伤情与治疗情况。唐垣训质证认为，病历无相应的诊断证明，无法证实唐峰的实际伤情。本院认为，该证据加盖平邑县温水乡医院业务专章，具有真实性，本院予以采信。 2.唐峰住院期间的医疗费票据一组（共有五张），证实唐峰的医疗损失为1482.67元。唐垣训质证认为，唐峰所花费的费用均系唐峰自身所造成，不存在唐垣训殴打唐峰的事实，该票据中票据号401138367689的发票为记账联，而且显示的用药的姓名是姚方珍。本院认为，该证据中票据号为401138367689发票中记载的姓名为姚方珍，并非唐峰本人，与本案无关联性，本院对该发票不予采信，对其他票据予以采信。 3.法医鉴定文书一份，证实唐峰被打的伤情，属于轻微伤。唐垣训质证认为，该鉴定结论，系唐峰自身所造成，不存在唐垣训殴打唐峰的事实。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 4.唐峰的工作证明一份，证实唐峰系大车司机，每天工资230元。唐垣训质证认为，该证人未出庭，对其证明不能作为证据使用，而且唐峰没有相应的劳动合同，工资流水，纳税证明，以及实际停发工资证明。本院认为，该证据为证人证言，证人应到庭作证，接受当事人的质询，其未到庭，不能确认其证明真实性，故本院不予采信。 5.王兴芳的身份证复印件一份，证实唐峰受伤期间由妻子王兴芳护理。唐垣训质证认为，王兴芳与唐峰原为夫妻关系，为此之间不存在相应护理的关系。本院认为，唐峰住院期间，确需有人护理，本院对此予以采信。 6.护理人员王兴芳的工作证明，证实王兴芳在兰山区启蒙幼儿园上班，月工资为3000元，请假期间扣罚工资700元。唐垣训质证认为，王兴芳的停发工资证明，因为证人没有出庭作证，没有相应的劳动合同，工资流水，纳税证明，为此该证明不能作为证据使用。本院认为，该证据系单一证据，未提供劳动合同书等其他证据证实存在劳动关系，故本院对该证明不予采信。 唐垣训提交的证据：1997年9月2日写的分家契约，证实唐峰与唐垣训系同胞兄弟，其之父去世之后，双方办理了分家协议，公证人是唐焕啟、唐焕成，西南河小铺及房屋一宗由唐元进居住并经营，唐元进老父亲的外欠账全部由唐元进偿还，唐峰概不负责（小铺里面是唐峰各人的东西，由他本人全权处理），唐元进有永久性居住的权利。唐峰质证认为，对其真实性无异议，该分家协议中明确确认小铺及房屋一宗归唐垣训，剩余的部分应该全部归唐峰所有，唐垣训所建的房屋已经超出了小铺及房屋所占用的土地，侵占了唐峰的地方，前去制止，并没有过错，是其正当的合法行为。本院认为，该证据与本案无关联性，本院对此不予采信。 本院根据唐峰的申请，依职权到平邑县公安局卞桥派出所调取了唐垣训询问笔录、唐峰询问笔录、葛纪花询问笔录、唐焕合询问笔录各一份（共四份）。唐峰质证认为，对唐峰的询问笔录无异议；对唐垣训及其妻子葛纪花的询问笔录明显看出唐峰的伤情是唐垣训殴打所致，并且在公安机关予以认可，并不是唐垣训辩称的，唐峰在搬砖时的自伤行为；对于唐焕合的询问笔录，因唐焕合与唐峰、唐垣训是叔侄关系，其证言更客观的体现出唐垣训将唐峰殴打，因为他当时就看到唐峰的脸上有血。唐垣训质证认为，对唐峰的询问笔录有异议，唐峰是无故到唐垣训所经营的场地，阻止唐垣训建设院墙，并将院墙推到，不存在葛纪勇、葛纪花殴打唐峰的事实，唐垣训也不存在用拳头殴打唐峰，唐峰称预制场是唐峰承包经营的，是口头协议，不是事实，有唐垣训向法庭提交的分家契约，足以证实，唐峰无故推到唐垣训承建的院墙，院落的场地归唐垣训经营管理，双方虽然发生口角，但唐垣训并未对唐峰实施殴打行为，在该纠纷中，唐峰应负全部或主要责任，唐峰也没有证据证实其所说的场地归其经营管理；对唐垣训及葛纪花的询问笔录无异议，但是该纠纷系唐峰所引起，其应负全部或主要责任；对唐焕合的询问笔录的真实性无异议，但是证实唐峰将唐垣训建设的院墙推到，并没有看到唐垣训殴打唐峰的情形。本院认为，该证据加盖平邑县公安局卞桥派出所公章，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，唐峰与唐垣训因土地使用发生纠纷，相互殴打，导致唐峰受伤，后唐元金报警，平邑县公安局卞桥派出所出警，2017年11月29日，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]1279号鉴定文书，唐峰的损伤构成轻微伤。后唐峰诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：一是本案当事人应承担责任的划分问题。二是唐峰的损失赔偿数额。 关于第一个焦点，在涉及土地经营权产生争议的情况下，双方均未能有效的控制情绪，相互殴打，致使唐峰受伤的事实清楚，对此双方均有过错，应承担同等责任。 关于第二个焦点，唐峰花费医药费1456.87元；唐峰及其护理人员王兴芳均为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算误工费、护理费，误工费、护理费损失均为69.75元/天，误工、护理均为7天，故误工费为69.75元/天×7天=488.25元，护理费为69.75元/天×7天=488.25元；伙食补助费30元/天×7天=210元。上述费用均系合理支出，本院予以支持。关于唐峰主张的营养费，因其未提交证据证实，本院不予支持。唐峰主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，唐峰的各项损失为：医药费1456.87元、误工费488.25元、护理费488.25元、交通费200元。以上共计2633.37元。唐垣训应按责任比例赔偿唐峰1316.69元，其余损失由唐峰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告唐垣训自本判决生效之日起三日内赔偿原告唐峰医疗费等各项损失1316.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐峰负担12.5元，被告唐垣训负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一八年十二月十九日 法官助理沈赛 书记员公维斌