山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初159号原告：郝某，男，汉族，1994年8月20日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年8月3日出生，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王某，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。原告郝某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人陈某及被告人民财保的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计344871元（扣减原告自行承担30%的赔偿部分），其中包括医药费155212.55元、伤残赔偿金128180.80元、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费10500元、营养费4500元、误工费31500元、护理费25229.90元、鉴定费6500元、住宿费2000元、施救费695元、救护车费（二次）1万元、后续治疗费12000元、车辆损失费75700元、交通费5000元；2、由被告人民财保在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日1时许，被告张某驾驶×××挂晋BFR**号仓栅式半挂车，沿南郊塔里线由西向东行驶至208国道相交的Y型路口处，从左侧支路驶入路口，与由北向南顺208国道行至路口处右转弯原告驾驶的×××小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。大同市公安局交警支队九大队第140211120180000025号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故主要责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告张某应当予以赔偿，该肇事车在第二被告处投有交强险及商业险，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，以证明事故的发生情况及责任划分，张某承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任，徐亮、姚志敏、魏素文无责任；2、住院病例、手术记录、入出院记录、诊断证明、医药费票据，超声诊断报告、影像学检查报告、住院病案、手术记录、入出院记录、诊断证明、住院费用汇总、住院费票据、门诊收费票据、山西增值税普通发票、收款收据，以证明事故车辆驾驶员郝某在事故发生后分别被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）、中国人民解放军总医院（以下简称解放军医院）、大同市第二人民医院（以下简称二医院）进行伤病的治疗情况。在同煤医院住院治疗4天，被该院诊断为股骨骨折（左、中下段、开放粉碎性）、孟氏骨折（左，开放性）、多处软组织挫伤（左前臂、左大腿、左小腿），花费医疗费6271.89元。在解放军医院住院治疗9天，并被该院诊断为左股骨远端开放骨折、左前臂孟氏骨折、胸部外伤（肺挫伤、双侧胸腔积液）、双侧多发肋骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤，共花去医疗费128625.73元。在二医院住院治疗92天，并被该院诊断为左股骨远端开放骨折术后、左前臂孟氏骨折（开放性）术后、胸部外伤（肺挫伤、双侧胸腔积液）、双侧多发肋骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤，花去医疗费17573.03元，三家医院共支出医疗费152470.65元。并支出外购药费2741.90元及救护车费用（二次）1万元，以上共计165212.55元；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤情达到IX(九)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残，建议误工期270日，护理期120日，营养期90日评定为宜，并支出鉴定费3500元；4、评估报告书及鉴定费发票，以证明郝某所有的事故车辆×××宝骏牌小型普通客车的车辆损失经鉴定为75700元，并支出鉴定费3000元；5、山西增值税普通发票一份，以证明原告为事故车辆×××宝骏牌小型普通客车支出施救费695元；6、山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司出具的证明材料三份，以证明郝某与该公司签订了合同制劳动合同，月工资为3500元，事故发生后至今未出勤；7、交通费5000元未提供发票；8、机动车保险报案记录（代抄单），以证明被告张某驾驶的事故车辆×××挂晋BFR**号仓栅式半挂车的被保险人系李强，该车在事故发生时在人民财保投保机动车强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期间从2018年5月10日起至2019年5月9日止；第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间从2018年5月11日起至2019年5月10日止。被告张某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告人民财保辩称：对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况无异议。事故发生在保险期内，同意在交强险内份额赔付，不足部分在三者险内按事故责任划分比例进行赔付。驾驶人张某的驾驶资格及身份是否合法，行驶证是否在年检期限内，如不在期限内我方不予赔付。伤者的户籍为农村户口，应当按农村户口计算残疾赔偿金。后续治疗费未实际发生，应实际发生后另行主张。精神抚慰金应当由侵权人赔付，我方不予承担。鉴定费，诉讼费不在理赔范围内，我方不予承担。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、保险单证据无异议。故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张155212.55元。其中包括医疗费共计152470.65元（同煤医院住院治疗4天花去医疗费6271.89元、在解放军医院住院治疗9天花去医疗费128625.73元、在二医院住院治疗92天花去医疗费17573.03元）、外购药费2741.90元，以上共计155212.55元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对原告的该项主张予以支持。2、救护车费，原告主张1万元。因原告提供了大同市祥和花圈寿衣店提供的二份收款收据，且该费用属于救治伤者的必要性支出，故本院对原告的该项主张予以支持。3、后续治疗费，原告主张12000元。因原告后期需行左股骨无端开放骨折、左前臂孟氏骨折（开放性）内固定术取出，故结合鉴定意对原告的该项诉求予以支持1万元。4、住院伙食补助费，原告主张10500元。因原告的伤情构成IX(九)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残，且实际住院105天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×105天=10500元。故对原告的该项主张的予以支持。5、营养费，原告主张4500元。原告主张营养费按照每天50元计算90天。考虑到原告伤情较重且在休养期间需一些营养补给，故对原告诉请的营养费结合鉴定意见以每天30元计算为宜，即90天×30元=2700元，本院支持原告营养费2700元。6、护理费，原告主张25229.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告实际住院治疗105天，考虑到其需要陪护人员护理结合鉴定意见并参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元计算120天，即29132元÷365天×120天=9577.64元。故本院支持原告的护理费为9577.64元。7、误工费，原告主张31500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，2018年5月21日发生交通事故，2018年9月3日出院，2018年10月12日定残，且原告向本院提交了山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司出具的相关证明材料，该公司证明郝某与其签订了合同制劳动合同，月工资为3500元，并证实于2018年6月起每月给郝某发放生活补助费1000元，对原告的误工费结合鉴定意见，扣减其单位发放的1000元补助费计算为宜，即2500元×9个月=22500元。故本院支持原告的误工费为22500元。8、伤残赔偿金，原告主张128180.80元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告1994年8月20日出生，系城镇居民，残疾赔偿金应参照《2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算》即29132元×20年×22％＝128180.80元。故对原告的该项主张予以支持。9、精神抚慰金，原告主张11000元。因原告伤情等级分别为IX(九)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残，故对原告的该项主张予以支持。10、交通费，原告主张5000元。因考虑到原告伤情较重并前往外地医院看病治疗，会产生实际的交通费，故本院酌情支持原告交通费1000元。11、鉴定费，原告主张6500元。因原告为确定损伤程度及事故车辆的损失需委托专业机构进行伤情鉴定及车辆损失鉴定，并提供山西明鉴司法鉴定中心及大同市中兴资产评估事务所出具的鉴定费发票。鉴定费属正常支出，故对原告的该项主张予以支持。12、住宿费，原告主张2000元。原告未向本院提交其具体的住宿费票据，但考虑到原告在解放军医院住院治疗伤情，且有家属陪同献血的证明，故对原告的该项主张酌情予以支持1000元。13、施救费，原告主张695元。因原告提交了大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的增值税发票，且该费用为救助事故车辆产生的必要性支出，故对原告的该项诉求予以支持。14、车辆损失费，原告主张75700元。因本案原告的车损经大同市交通警察支队九大队委托车损评估机构进行了车损评估，并提供了大同市中兴资产评估事务所出具评估报告书，证实事故车辆×××宝骏牌小型普通客车事故前的评估值为7.57万元，扣减该车的残余价值1万元后，故本院支持原告的车辆损失为6.57万元。本院根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述，认定以下事实：2018年5月21日1时50分许，张某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋BFR**号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿南郊塔里线行驶由西向东行驶至208国道相交的Y型路口处，从左侧支路驶入路口，与由北向南顺208国道行至路口处右转弯郝某驾驶的×××宝骏牌小型普通客车相撞，造成郝某及宝骏牌小型客车乘员徐亮、姚志敏、魏素文受伤、两车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队第140211120180000025号道路交通事故认定书认定：张某承担事故主要责任，郝某承担次要责任，徐亮无责任，姚志敏无责任，魏素文无责任。后原告对其所有的事故车辆×××宝骏牌小型普通客车并由大同市交警支队九大队委托大同市中兴资产评估事务所对该车的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见结论为×××宝骏牌小型普通客车扣减残余价值1万元后的实际车辆损失为6.57万元。原告为鉴定车损支出鉴定费3000元。另该车在救援过程中支出车辆施救费695元。另查明，原告郝某被送到同煤医院救治4天，住院期间花去医疗费6271.89元。在解放军医院住院治疗9天，花去医疗费128625.73元。在二医院住院治疗92天，花去医疗费17573.03元。并支出外购药费2741.90元。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2018）临鉴字第010192号《司法鉴定意见书》，认定郝某的伤情构成IX(九)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残，并支出鉴定费3500元。再查明，被告张某驾驶的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车、晋BFR**号骏强牌重型仓栅式半挂车在事故发生时，该车在人民财保投有机动车交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为12.2万元，保险期间从2018年5月10日起至2019年5月9日止；第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间从2018年5月11日起至2019年5月10日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》，原告的各项损失共计434565.99元，包括医疗费155212.55元、救护车费1万元、后续治疗费1万元、伙食补助费10500元、营养费2700元、护理费9577.64元、误工费22500元、伤残赔偿金128180.80元、精神抚慰金11000元、鉴定费6500元、交通费1000元、住宿费1000元、施救费695元、车辆损失费65700元。关于医疗费的认定，因本案和其他三案属于系列案件，故原告主张的医疗费155212.55元，其中在交强险医疗赔偿限额内由人民财保按27%（即2700元）的比例赔付给原告为宜，剩余152512.55元由人民财保在第三者责任保险范围内按70%予以赔付。关于伤残赔偿金的认定，原告主张的伤残赔偿金128180.80元，由人民财保在交强险伤残赔偿限额内按27%（即29700元）的比例赔付给原告，剩余98480.80元由人民财保在第三者责任保险范围内按70%予以赔付。关于原告主张的车辆损失费65700元，由人民财保在交强险财产损失保险范围内赔偿给郝某2000元，剩余车辆损失费63700元由人民财保在第三者责任保险范围内按70%予以赔付。原告的其余损失共计400165.99元，由人民财保在第三者责任保险范围内按70%（即280116.19元）予以赔付。本案原、被告双方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，故本院将其作为原、被告双方责任承担的依据。不足部分当事人可选择向事故责任认定划分相对方主张权利。关于被告人民财保对原告提出的鉴定费、诉讼费等不应由其承担的抗辩意见，因原告在交通事故中受到一定程度损伤并定残，故对该抗辩意见不予采纳。关于人民财保提出对郝某车辆损失鉴定金额过高的抗辩意见，因原告的车损经大同市公安局交通警察大队九大队委托并进行鉴定，且人民财保在事故发生后未积极配合原告进行车损鉴定。在诉讼阶段再对车损进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付郝某医疗费2700元，在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付郝某伤残赔偿金29700元，在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付郝某车辆损失费2000元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付郝某其余各项损失280116.19元，以上共计314516.19元；二、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元（原告已预交3216元），减半收取计3216元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟 二0一八年十二月二十六日书记员 付颖超