四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17012号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新东街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省金堂县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：四川舜诚物流有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道西南会缘汽车汽配物流中心**。 法定代表人：江航。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人蔡永康、四川舜诚物流有限公司（以下简称舜诚物流公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出上诉请求：撤销（2018）川0104民初2402号民事判决，发回重审或依法改判支持垫富宝公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由蔡永康和舜诚物流公司负担。事实与理由：2017年6月30日，蔡永康因在舜诚物流公司处购买车辆申请垫富宝公司垫付购车尾款10万元，垫富宝公司已按约将10万元支付给舜诚物流公司。但蔡永康未履行还款义务，舜诚物流公司也未履行担保责任。一审未采信证据，未查明案件事实，导致判决错误。 蔡永康和舜诚物流公司未作答辩。 垫富宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡永康偿还垫付款本金91658.67元、当月违约金1666.16元，截止2017年9月30日的延迟履行违约金524.56元，并计算至实际付清之日止；2.判令舜诚物流公司对以上所欠款项在13万元内承担担保责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由蔡永康和舜诚物流公司承担。 垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》《承诺函》。垫富宝公司提交的垫付宝后台欠款明细表、分期交易明细表、催收短信、后台系统明细截图，因系其自行通过电子设备制作打印而成，未有其他证据如银行凭证予以佐证；其自行编辑发送的短信，无相对方的确认。故垫富宝公司提交的前述资料，不符合证据属性，不作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 垫富宝公司与蔡永康签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定蔡永康自愿在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、开元企业助手等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台。当蔡永康成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为其开通垫付宝账户，该账户系识别蔡永康垫付宝会员身份的账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户、物流账户等。当蔡永康使用垫付宝子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当蔡永康使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替蔡永康直接垫付消费款项给第三方，蔡永康对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。当蔡永康发生商品或服务交易时，蔡永康使用垫付宝信用额度进行消费，垫富宝公司替蔡永康垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，蔡永康以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表垫富宝公司已经替蔡永康直接垫付消费款项给另一方，蔡永康有义务按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。蔡永康同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代蔡永康垫付的消费款项。蔡永康未按时足额偿还消费款项即其他款项的，须承担违约责任，并交纳违约金，包括逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；蔡永康在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如垫富宝公司通过法院诉讼渠道追讨，蔡永康除交纳一切诉讼费用外，须对每个案件另行支付涉诉违约金1万元，用于弥补垫富宝公司启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。如蔡永康垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，蔡永康同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫付宝账户所有未到期应还款项，否则构成违约，蔡永康按合约承担三项违约金。 舜诚物流公司向垫富宝公司出具《承诺函》载明，舜诚物流公司自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。保证的主债权及保证范围为：按合约，垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权；最高额度为13万元。蔡永康向垫富宝公司及舜诚物流公司出具《承诺函》表示同意将车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LZGCR2T68HX035377）抵押给垫富宝公司，如果蔡永康未按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。 一审法院认为，垫富宝公司与蔡永康签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》及舜诚物流公司、蔡永康分别出具的《承诺函》，系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。依约垫富宝公司代蔡永康垫付在舜诚物流公司消费的费用，蔡永康应按期归还。现垫富宝公司提交的证据不能证明蔡永康实际在舜诚物流公司进行消费，也不能证明垫富宝公司实际垫付了其主张的款项。一审庭审中，垫富宝公司主张实际垫付10万元，蔡永康已还款8341.33元，但垫富宝公司未能提交有效证据对其垫付款项及蔡永康偿还款项的时间、金额等予以证明。同时，对垫富宝公司主张的偿还点付款的分期期限和还款方式，经一审法院询问，垫富宝公司明确表示无书面凭证，系统中的记载也因无法登陆而不能出示。综上，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，垫富宝公司要求蔡永康归还垫款本金、支付违约金、迟延履行违约金并要求舜诚物流公司承担连带支付义务的诉讼请求，因证据不足不能成立，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1073元，由垫富宝公司负担。 垫富宝公司为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1.《卡车分期垫款服务及担保协议》，拟证明蔡永康在舜诚物流公司购车并使用垫富宝公司给蔡永康的额度；2.落款为“北京壹号车科技有限公司”于2017年1月10日出具的《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》，拟证明垫付宝网站一经形成即无法更改，垫富宝公司在诉讼中提供的网页截图真实、合法、有效；3.舜诚物流公司提现的网站截图，拟证明垫富宝公司已按照约定向舜诚物流公司支付信用额度，舜诚物流公司通过银行系统进行提现，蔡永康向垫富宝公司借款事实是客观存在的。经审查，因《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》及舜诚物流公司提现的网站截图等两份材料无法核实真实性，且提现截图所附转款凭证内容为“轻易科技有限公司向马菊转款94942元”，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。因《卡车分期垫款服务及担保协议》有原件，且内容与本案有关联，故本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明力，在本院认为部分阐述。 本院经二审查明，垫富宝公司作为甲方、舜诚物流公司作为乙方、蔡永康作为丙方，三方签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定三方合作方式为：丙方向乙方购买卡车。若乙方不是车辆经销商，则车辆须挂牌登记在乙方名下。丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还垫付的购车款。车牌号为川Ａ×××××,车架号为LZGCR2T68HX035377,发动机号为1417C036688。丙方同意将从乙方购买的车辆抵押给甲方，并按《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。 本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，垫富宝公司是否已代蔡永康向舜诚物流公司实际支付购车款，是本案在二审中的争议焦点。垫富宝公司诉请蔡永康向其归还垫付款本金91658.67元、支付违约金1666.16元、迟延履行违约金524.56元，但其提交的现有证据既不能证明案涉车辆买卖交易已实际完成，也不能证明协议约定的垫付款已实际支付，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。垫富宝公司上诉称一审未采信其提交的证据，未查清案件事实，导致一审判决错误。对此本院认为，垫富宝公司作为提起本案诉讼的当事人，其提交自行制作的打印件等证据材料，因真实性无法确认，一审法院不予采信，并未违反民事诉讼法的规定，应由垫富宝公司自行承担相应法律后果。而对垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》《承诺函》《卡车分期垫款服务及担保协议》等证据材料，因载有蔡永康的签名及舜诚物流公司盖章，均已得到法院采信，但仍不能证明案涉垫款已实际发生的事实，应由垫富宝公司承担举证不能的法律责任。一审法院未支持垫富宝公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，垫富宝公司的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费2146元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  聂彪峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹 颖