wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1432号 罪犯岩嫩胆，男，1986年12月3日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟刑初字第128号刑事判决，以被告人岩嫩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2018年5月获记累计分考核表扬2次。2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩嫩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩嫩胆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初3284号原告:中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：陈光文。委托代理人：刘宇，系该行员工。被告：穆某，女，汉族，1987年8月5日出生，贵州省习水县人。被告：袁某，男，汉族，1987年10月16日出生，住址：云南省宣威市田坝镇新发村委会新坪村**。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行诉被告穆某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回对被告穆某、袁某的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回对被告穆某、袁某的起诉。审 判 员  石建军人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年十二月十日书 记 员  梅跃松
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3712号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告王文飞，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。 本院于2018年11月29日受理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王文飞金融借款合同纠纷一案，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  邹铁斌 二〇一八年十二月七日 法官助理胡庆 代理书记员  周文彬
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0902执1958号 被执行人张勇，男，1965年3月10日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化,住陕西省安康市汉滨区滨. 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人张勇犯危险驾驶罪一案，2018年9月17日依法作出(2018)陕0902刑初291号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，被告人张勇已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)陕0902刑初291号刑事判决书对张勇处以罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭 洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13939号原告：张力群，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：李海东，男，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县，原告张力群与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张力群及其委托诉讼代理人包红先到庭参加诉讼，被告李海东未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张力群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币121000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2017年11月被告以买车为由向原告借款人民币121000元，原告于2017年11月13日、2017年11月18日分两次以银行转账的方式将上述借款支付至被告的银行账户内。被告起初口头承诺上述借款在两个月内归还原告，后还款期限已过，被告却以多种借口拒不归还借款，被告甚至以当时借款时没有向原告出具借条从而否认向原告借款的事实。2018年7月3日原告到被告工作场所催收上述借款，被告称每年只能向原告归还人民币10000元，分十二年还清。原告认为被告言而无信，违背承诺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李海东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证、结算业务委托书、个人明细对账单、视频予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据来源合法真实，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，张力群与李海东于2017年初认识，张力群于2017年11月13日转账106000元、于2017年11月18日转账15000元，共计出借121000元给李海东，双方并无订立书面借款合同，亦无约定还款期限及借款利息等。后张力群向李海东催收未果，遂引发了本案诉讼。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张力群与被告李海东之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方并无约定还款期限，被告李海东经原告张力群起诉催收后仍未还款，已构成违约，被告李海东依法负有向原告张力群清偿借款本金121000元并从起诉之日即2018年7月25日起支付逾期付款利息。相应的逾期付款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，应按照年利率6%计算至被告李海东清偿借款本金之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李海东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张力群清偿借款本金121000元及利息（利息以借款本金为基数，从2018年7月25日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止]；二、驳回原告张力群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已由原告预交），由被告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一八年十二月七日书 记 员  陈威奋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26518号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：候代群，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告候代群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10957号原告：苍南县中润混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327585027435B，住所地苍南县龙港镇芦浦社区启动区时代大道以东地块。法定代表人：卢成艺。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告：赵成想，男，1970年5月16日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县中润混凝土有限公司与被告赵成想买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵成想支付原告货款11600元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告苍南县中润混凝土有限公司的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告赵成想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵成想曾向原告苍南县中润混凝土有限公司购买商品砼，双方于2017年5月29日经结算，被告赵成想结欠原告货款21600元，并由被告赵成想向原告出具欠条一份。双方约定该款定于农历2017年8月前还清。欠条出具后，被告赵成想仅支付货款10000元，剩余货款11600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵成想于本判决生效后十日内支付苍南县中润混凝土有限公司货款11600元并赔偿该款利息损失（自2017年10月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由赵成想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一八年十二月十二日法官助理戴美洁代书记员 林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5653号原告：杨中强，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州墨渊居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园******，统一社会信用代码：91520303MA6ECTCYXA。法定代表人：常吕忠。被告：左安学，男，汉族，户籍地址贵州省黔西县。原告杨中强诉被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中强到庭参加了诉讼，被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资12975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月起在被告处做工，主要从事瓷粉工。2018年8月31日，经双方结算后被告出具欠工资12975元的欠条一张，付款时间定于2018年9月7日。欠条出具后，被告一直未予付款，故原告诉至法院。被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告杨中强于2018年2月在被告贵州墨渊居装饰工程有限公司做瓷粉工。2018年8月31日，经双方结算，被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学出具了欠原告12975元工资款的欠条一张，约定付款时间定于2018年9月7日。因二被告至今未予支付工资欠款，原告遂诉至人民法院。以上事实有庭审笔录、欠条、人员基本信息等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告杨中强为被告贵州墨渊居装饰工程有限公司做工，双方形成事实劳务关系，应受法律保护。被告贵州墨渊居装饰工程有限公司向原告出具工资欠条，被告左安学在该工资欠条中签名自愿承担付款责任，系二被告真实意思表示，二被告应当支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告依工资欠条要求二被告支付其工资欠款12975元，本院予以支持。被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学于本判决生效后十日内支付原告杨中强劳务工资12975元。案件受理费120元，公告费400元，由被告贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  郑代懿人民陪审员  吴志坤二〇一八年十二月五日法官助理田霖书记员李海珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24775号 原告：谭朝庭，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆乾煌装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**附****206-1，统一社会信用代码91500112MA5U6CND11。 法定代表人：李维。 原告谭朝庭与被告重庆乾煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告谭朝庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 铜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云06刑终404号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1977年1月27日出生于云南省巧家县，汉族，文盲,农民，住巧家县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1976年5月29日出生于云南省巧家县，汉族，文盲,农民，住巧家县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2002年2月2日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化,学生，住巧家县。法定代理人王某2，男，1977年1月27日出生于云南省巧家县，汉族，文盲,农民，住巧家县。系王某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某,女，1938年4月21日出生于云南省巧家县,汉族,文盲,农民，住巧家县。上诉人（原审被告人）陈兴有，男，1967年4月23日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因本案于2018年2月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人陈兴有犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某2、徐某、王某1、肖某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月9日作出（2018）云0622刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某2、徐某、王某1、肖某，原审被告人陈兴有均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月17日12时许，被告人陈兴有与家人到巧家县火山社为已故父亲上坟时，发现被害人王某2家修建房屋在其父亲坟墓的前面和后面，为此陈兴有和王某2发生口角纠纷，后陈兴有及其家人与王某2及其家人发生打架，在打架过程中，陈兴有用木棒将王某2的左脚打伤。王某2受伤后，前往巧家县人民医院住院治疗2天后于2018年2月19日转院至冕宁某医院住院治疗48天后于2018年4月7日出院，支付巧家县人民医院医疗费3723.55元，支付冕宁某医院救护车费1200元、医疗费15898.34元，合计支付医疗费用20821.89元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，王某2之伤属十级伤残，后续治疗费评估为6000元，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、90日，并支付鉴定费2600元。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人陈兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人陈兴有在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费等各项经济损失合计47555.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某2的其余诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1、肖某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉提出：要求判处陈兴有有期徒刑二年，请求依法追加禄某1、易某1为附带民事诉讼被告人参加诉讼，上诉人无过错，不应减轻陈兴有的赔偿责任;原审被告人陈兴有以要求减轻赔偿责任为由提出上诉。经审理查明，原判认定陈兴有用木棒将王某2的左脚打伤，造成王某2轻伤二级的事实清楚，有以下证据予以证实：电话接警记录、户口证明、抓获经过，被害人王某2陈述及证人禄某1、蔡某、易某1、王某1、徐某、王某3、易某2、易某1、易某3、肖某证实，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定书，医院病历资料、医疗发票在卷证实，上诉人王某2亦供认，足以认定。以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兴有故意非法损害他人身体健康，使用木棒将被害人王某2左脚打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判根据王某2犯罪的事实及自首情节，已依法对其作出判决。宣判后，在法定期间内陈兴有未对刑事部分提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。王某2、徐某、王某1、肖某上诉提出要求判处陈兴有二年有期徒刑的意见，根据法律规定，附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉；其上诉提出要求追加禄某1、易某1为附带民事诉讼被告人参加诉讼的意见，其可另行起诉，本院二审期间不作审理。经查：陈兴有和王某2因民间纠纷发生口角，陈兴有及家人和王某2及家人互相发生打架，陈兴有用木棒将王某2打伤，王某2对本案的发生存在一定过错，原判根据过错责任的划分已减轻陈兴有30%的民事赔偿责任，所作附带民事判决恰当。王某2、徐某、王某1、肖某所提其无过错及陈兴有上诉提出要求减轻赔偿责任的意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适用，审判程序合法，附带民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年十二月三日书记员  黄佑恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申318号再审申请人（一审被告）：汤秀华。委托诉讼代理人：朱德祥、陈子华，均为湖北正苑律师事务所律师。原告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。法定代表人:邓剑。委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。汤秀华与湖北奥特莱斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115民初4612号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，汤秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年十二月十二日书记员  潘 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5912号原告：张师，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱亚宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张师与被告朱亚宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张师到庭参加诉讼，被告朱亚宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张师向本院提出诉讼请求：依法判令朱亚宇偿还借款本息34000元（利息计算至2018年5月，后期计算至借款还清之日止）。事实和理由：张师与朱亚宇系朋友关系，朱亚宇于2017年11月21日向张师借款30000元，并向张师出具借条一份，口头约定利息二分。后该笔借款经张师多次催要未果。朱亚宇未答辩，亦未提交相关证据材料。张师围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张师的身份证、2017年11月21日的借款金额为30000元的借条，上述证据证明朱亚宇于2017年11月21日向张师出具借款金额为30000元的借条的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张师持有朱亚宇出具的2017年11月21日的借款金额为30000元的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合张师对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对张师要求朱亚宇返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因涉案借条未书面约定借款期限及利息，张师可随时向朱亚宇主张权利，张师起诉视为要求朱亚宇履行还款义务的宽限期届满，朱亚宇未及时偿还借款，根据法律规定，朱亚宇应自起诉之日即2018年8月10日起按年利率6%向张师支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。朱亚宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亚宇于本判决生效之日起十日内返还原告张师借款本金30000元，并支付利息（自2018年8月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱亚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初903号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯千惠，该公司法务专员。被告：王庆伟，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北汉川人，住武汉市洪山区，原告武汉南湖物业管理有限公司（以下简称南湖物业公司）与被告王庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序。因以其他方式无法向被告王庆伟送达诉讼文书，本院向被告王庆伟公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0111民初903号民事裁定，将本案转入普通程序审理。2016年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南湖物业公司的委托诉讼代理人冯千惠到庭参加了诉讼。被告王庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2007年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费14673元以及截至2015年3月31日的违约金2201元，两项合计16874元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市洪山区宝安·江南村二期东11栋4单元401号房屋（建筑面积为177.21平方米）的业主。2007年2月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。该协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供了规范的的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直为宝安·江南村小区提供物业服务至今。但被告自2007年8月1日开始停止缴纳物业管理服务费。合同的约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之五缴纳违约金。截至2015年3月31日，被告欠缴物管费14673元、违约金2201元，两项合计16874元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业管理服务费。被告王庆伟未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告系武汉宝安·江南村二期第11幢4单元401号房屋（以下简称401号房屋）的业主。2007年6月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：1、原告为宝安·江南村小区提供物业服务。2、被告购买的涉案401号房屋建筑面积为177.21元。被告自2007年2月1日起开始计费，物业管理服务费按每月每平方米0.9元的标准缴纳，每季度首月5日前预缴当季物业管理服务费。3、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日按每天5‰交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告未交纳2007年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费。以上事实，有原告提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告签订的涉案《前期物业管理服务协议》（关于违约金的约定除外），是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案《前期物业管理服务协议》约定的违约金标准过高，违反公平原则，考虑法律所保护的民间借贷年利率的上限为24%的因素，本院酌定将违约金标准调低至每逾期1日被告按欠交物业管理服务费总金额的0.6‰支付违约金。被告未按照涉案《前期物业管理服务协议》约定的履行期限，向原告支付物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任，继续支付物业管理服务费，并支付违约金。原告主张被告支付2007年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费14673元（0.9元/平方米/月×177.21平方米×92月），本院予以支持。被告应向原告支付截至2015年3月31日的违约金12495.50元［0.9元/平方米/月×177.21平方米×2月×（0.6‰×30）×90月+0.9元/平方米/月×177.21平方米×3月×（0.6‰×30）×（87+84+81+……+9+6+3）月+0.9元/平方米/月×177.21平方米×92月×0.6‰×84天］。原告只主张被告支付截至2015年3月31日的违约金2201元，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效之日起五日内向原告武汉南湖物业管理有限公司支付2007年8月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费14673元以及截至2015年3月31日的违约金2201元，两项合计16874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费260元，案件诉讼费合计482元（原告武汉南湖物业管理有限公司已预交案件诉讼费371元），由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 田  野人民陪审员 熊  英二〇一八年十二月二十六日书 记 员 蔡郑美佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2234号 原告：杨朝海，男，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:道力玛苏荣，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告杨朝海与被告道力玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝海、被告道力玛苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道力玛苏荣于2016年12月14日从原告杨朝海处借款115,000元，后因被告迟迟不还款，于2018年12月1日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日分别偿还5000元，于2018年12月8日偿还5000元。但借款到期后被告道力玛苏荣未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道力玛苏荣承认原告杨朝海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道力玛苏荣承认原告杨朝海的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道力玛苏荣于本判决生效之日给付原告杨朝海借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月九日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：翟继生，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟继生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额13153.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13153.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟继生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13153.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.2元，由被告翟继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1526号 申请执行人:李银高,男,1962年11月21日出生,55岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，经理。 申请执行人李银高与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的(2017）川0183民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银高向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权57815元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017）川0183民初1089号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：贾周飞，男，1981年12月16日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省临汾市尧都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾周飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告贾周飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月21日的信用卡欠款本息142991.07元，以及自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告贾周飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾周飞未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年11月11日，贾周飞尚欠信用卡欠款共计148478.09元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾周飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月11日的信用卡欠款共计148478.09元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.82元及公告费(以实际发生为准),由被告贾周飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年十二月十一日书记员 王佳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初29503号之一解除保全申请人：郑晓周，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：陈开锋，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市金水区。解除保全申请人郑晓周诉被申请人陈开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫0105财保1963号民事裁定，依法扣留了陈开锋在本院的（2018）豫0105执8946号案件的案件款5000元并冻结郑晓周提供担保的银行账户存款5000元。现郑晓周向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人郑晓周名下中国建设银行郑州建文支行62×××93账户中存款5000元的冻结；二、解除对被申请人陈开锋在本院（2018）豫0105执8946号案件的案件款5000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一八年十二月十一日书记员  苗嘉
3997北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19191号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告肖蕾，女，1989年08月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告杜尤与被告肖蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告肖蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年10月16日至2016年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号654042397541606284。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0.5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖蕾于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金3000元；二、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年10月17日借款次日起至2016年11月17日宽限期之日止，按年化0.5%标准计算）；三、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初7137-1号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1963年11月21日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：田淑玉，女，汉族，1969年8月12日，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告张波、第三人田淑玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日受理。本案在审理过程中,原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宏庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1124元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月十日书 记 员  吴晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26569号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：黎小琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黎小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执231-1号申请执行人：田某，男，1961年10月1日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇北石村居民，现住汾阳市西河苑小区**楼****。被执行人：潘某，男，1974年2月6日生，汉族，浙江省永嘉县居民，现住，现住山西省平遥县古陶镇正阳街北div>本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初759号民事判决书，责令被执行人潘某给付申请人田某借款本金2000000元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月1日计算至本金付清之日），案件受理费22800元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院查明潘某其妻潘某名下有位于浙江省温州市望江东路丽江花苑3幢1901室房产一处，权证号：温房权证鹿城字第**，土地登记信息为鹿城区望江东路丽江花苑****，权证号：温国用（2013）第1-313412号，我院认为虽然房产是在潘某名下，但是基于婚姻关系，该房屋应该属于潘某与潘某的共同财产，依法可以执行属于潘某个人的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：查封潘某名下位于浙江省温州市望江东路丽江花苑3幢1901室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  郭金龙人民陪审员  刘明捷二〇一八年十二月十三日书 记 员  王世杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5905号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：高树伟，男，1986年8月10日出生，住河南省周口市扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告高树伟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  蔡燕峰二〇一八年十二月十一日书记员  贾晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44213号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：卢军良，男，1975年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省临安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告卢军良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告卢军良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令卢军良偿还借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，卢军良向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为6960元、贷款期限为12个月、按照等额本息还款法还款；若卢军良逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月9日，北银公司依约向卢军良发放贷款，在申请书履行期间，卢军良没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。卢军良未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，卢军良向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6960元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为衢州市集信通讯器材有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月9日，北银公司依约向卢军良指定账户发放贷款6960元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，卢军良未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，卢军良尚欠借款本金6960元及逾期滞纳费1369.8元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，卢军良向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向卢军良指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，卢军良作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求卢军良偿还贷款本金6960元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。卢军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢军良于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金6960元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由卢军良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7375号原告：王飞猛，男，1974年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邹海生，男，1975年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陶金阳，男，1979年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王树鹏，男，1983年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王飞猛与被告邹海生、陶金阳、王树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞猛到庭参加诉讼，被告邹海生、陶金阳、王树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞猛向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款本金11200元，并支付按照月利率20‰计算自2016年4月25日至欠款还清之日的利息，放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，邹海生找我借11200元，说是给他工人开工资，我给他拿的现金，他给我打的借据，被告王树鹏和陶金阳作为担保人签字了，说的利息是月利率20‰，约定在2016年12月24号前还我，但是现在也没还我。三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告邹海生为原告出具一枚11200元的借据，约定还款日期为2016年12月24日，逾期按月利率20‰从借款日开始计算利息。被告王树鹏、陶金阳在担保人处签字，借据中未注明保证方式，注明保证期限为还完本息为止。本院认为，被告邹海生从原告王飞猛处借款11200元属实，应负偿还义务。被告王树鹏、陶金阳为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，借据中注明担保期限为还完本息为止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2016年12月24日起二年，现原告主张被告王树鹏、陶金阳承担保证责任，本院予以支持。对原告主张按照月利率20‰计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告邹海生于本判决生效后立即偿还原告王飞猛款11200元，并给付按月利率20‰计算自2016年4月25日起至借款还清之日的利息。被告王树鹏、陶金阳对上述款项负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由邹海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0一八年十二月二十七日书记员 郑美玲本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵蓉，女，1975年3月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,997.06元、利息8,061.94元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计478.14元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,997.06元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,997.06元；二、被告赵蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.93元，减半收取计187.47元，由被告赵蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0702执696号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**。 代表人邓强，该分行行长。 委托代理人黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被执行人方忠吉，男，1986年6月15出生，壮族，住广西平果县。 被执行人南宁华正融资性担保有限公司，住所地南，住所地南宁市民族大道**广西凯宾皇冠大酒店916/**v> 法定代表人丁维二。 被执行人丁维二，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西，住所地钦州市永福西大街时代名城****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人潘世安，总经理。 柳州银行股份有限公司南宁分行与方忠吉、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二、广西钦州恒源石化有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终522号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人方忠吉、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二、广西钦州恒源石化有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，南宁市青秀区人民法院于2018年8月23日将本案移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人方忠吉、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二、广西钦州恒源石化有限公司无其他财产可供执行。 本院于2018年12月13日约谈申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行的委托代理人黎高奇，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方忠吉、南宁华正融资性担保有限公司、丁维二、广西钦州恒源石化有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0702执696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月十七日 书记员  裴 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执3101号包国文：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6227号民事判决书,执行申请执行人包国文申请玛呢扎布买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6227号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4410号罪犯唐彪，男，汉族，1987年6月21日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)德刑初字第529号刑事判决，认定被告人唐彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年9月20日实际交付刑罚执行机关云南省第三监狱执行。2007年5月30日调入重庆市垫江监狱执行，2015年11月18日调入重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第479号刑事裁定，将罪犯唐彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2008年11月5日起至2028年11月4日止)。重庆市第三中级人民法院先后于2012年8月30日作出(2012)渝三中法刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月15日作出(2014)渝三中法刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐彪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐彪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐彪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月二十七日书记员  李娜娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3174号原告孙立霞，女，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。被告朱超，男，1985年2月25日出生，汉族，高唐农商银行职工，住山东省高唐县。原告孙立霞与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立霞、被告朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月份，被告打算干饭店需用资金，双方协商5个月还清借款。现因经营不善，无偿还能力。朱超辩称：原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告朱超因经营生意资金不足，向原告借款100000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整借款人朱超2017年12月10日”。原告分三次以现金方式将借款100000元支付被告，被告按月向原告支付利息，后因被告不再支付利息，原告多次催要，被告未偿还借款100000元。本院认为：被告向原告借款，原告以现金方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还借款本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱超于判决生效后十日内偿还原告孙立霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告朱超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一八年十二月十日书记员 张春娜
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20616号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：解林波，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告解林波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告解林波经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、解林波向原告支付截至2018年6月16日的信用卡透支本金90558.42元、利息23063.9元、滞纳金2315.73元；并支付以信用卡透支本金90558.42元为基数，自2018年6月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由解林波承担。事实和理由：2011年8月4日，解林波与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252550********。解林波拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，解林波仍未清偿。 被告解林波未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2011年8月4日，解林波向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。解林波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向解林波发放了卡号为62252550********的信用卡一张。解林波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月16日，解林波尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金90558.42元、利息23063.9元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将解林波的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，解林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 解林波与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向解林波发放了信用卡，解林波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。解林波应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与解林波通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将解林波的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求解林波偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解林波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年6月16日的信用卡透支本金90558.42元、利息23063.9元；并支付自2018年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90558.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2619元，由被告解林波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3071号申请执行人：江阴市永川农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281551159659B，住所地江阴市。法定代表人：缪琴琴。被执行人：江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码913202816954718440，住所地江阴市。法定代表人：高彩娟。被执行人：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281713260662T，住所地江阴市。法定代表人：华文龙。被执行人：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市中凯热模锻有限公司、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、高玲娟、华文龙金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司的申请，于2018年5月11日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初11955号民事调解书。申请执行标的：1499150元。执行过程中，申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年十二月十一日书 记 员  金才兴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6871号原告：卢爱儿，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师。被告：吕振岩，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈文枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢爱儿为与被告吕振岩、陈文枝民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢爱儿及其委托代理人胡豪杰到庭参加诉讼，被告吕振岩、陈文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱儿起诉称：两被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款651580元，约定利息一分二，期限1年，有两被告分别在2015年12月12日、2015年12月18日、2015年12月20日出具的借条为凭。但两被告一直未归还上述借款本息，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金651580元及利息（从起诉之日即2018年8月13日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中的利息计算方式为：从起诉之日即2018年8月13日起按年利率6%计算至款清之日止。被告吕振岩、陈文枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告卢爱儿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2015年12月12日、12月18日、12月20日由两被告出具的借条原件各一份，借款中一笔转账记录及原告本人所写的计算清单一份，欲证明被告吕振岩、陈文枝向原告借款651580元，并将借款分3张借条出具，约定利息均按月利率1.2%计算，借期均为一年的事实。被告吕振岩、陈文枝未到庭质证，未提交证据。被告吕振岩、陈文枝未到庭质证，视为放弃质证权利。原告卢爱儿提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。本院查明事实如下：被告吕振岩、陈文枝向原告卢爱儿借款651580元，并分别于2015年12月12日、2015年12月18日、2015年12月20日出具借条一份，均约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借条出具后，两被告未有归还借款亦未支付利息。本院认为，被告吕振岩、陈文枝向原告卢爱儿借款而形成的民间借款关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕振岩、陈文枝尚欠原告卢爱儿借款651580元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕振岩、陈文枝理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告卢爱儿变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告吕振岩、陈文枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕振岩、陈文枝归还原告卢爱儿借款人民币651580元并支付利息损失（利息损失从2018年8月13日起按年利率6%计算至款清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕振岩、陈文枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，公告费400元，合计人民币10716元，由被告吕振岩、陈文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应建栋人民陪审员  黄振廷人民陪审员  朱文哲二〇一八年十二月十一日代书 记员  朱晶晶
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2931刑初72号公诉机关剑川县人民检察院。被告人施永健，男，1977年11月17日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2012年4月17日因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月。2018年8月1日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年8月13日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于剑川县看守所。辩护人李四涛，云南善律律师事务所律师。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人施永健犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人施永健及其辩护人李四涛到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年5月22日凌晨，被告人施永健饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车沿西景线由剑川县金华镇往甸南镇方向行驶，00时10分许行驶至西景线K2235＋200米处时，其所驾车辆的车头左侧碰撞到行人王某。施永健因身体原因当场晕倒，后施永健于凌晨3时许将王某送到剑川县人民医院抢救并报警，王某经抢救无效死亡。经鉴定，施永健驾驶车辆时其血液中的乙醇含量为39.25mg/100ml。经事故责任鉴定，施永健负事故全部责任，被害人王某无责任。公诉机关认为，被告人施永健在驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人施永健主动施救并报警，行为属自首，建议对其判处十一个月至二年零二个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书，归案经过，前科劣迹情况，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定材料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施永健违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人施永健有犯罪前科，酒后驾驶机动车，可从重处罚。案发后，被告人施永健积极施救被害人并主动报警，如实供述犯罪事实，行为属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人施永健从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一八年十二月二十八日书记员  赵承承
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执684号之三 申请执行人：孙靖。 被执行人：汤平。 被执行人：周东峰。 申请执行人孙靖与被执行人汤平、周东峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3828号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息，本院于2018年3月28日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人周东峰有工资和公积金收入，已依法扣留、提取和冻结，但公积金暂不能提取且其工资也暂不足清偿申请执行人。而二被执行人的房产已另案处置，本案已无处置权，但可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一八年十二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初2022号原告：姜晓民，男，1964年7月12日出生，汉族，工人，住木兰县。被告：张勃，男，1963年10月13日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：李文，男，1959年11月13日出生，汉族，自由职业，住木兰县。原告姜晓民与被告张勃、李文劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告姜晓民向本院提出诉讼请求：一、依法裁决下岗职工每年应领取失失业保险金2400.00元，2年合计4800.00元；二、按国家规定：企业应给职工交养老保险从2005年至2018年企业欠交金额31478.88元、利息12105.04元、合计43583.92元；三、依法裁决不能按规定晚退休5年，应交养老保险5年的损失，合计金额38500.00元；四、不能按规定晚退休5年的工资损失合计174000.00元；五、因被告给造成的原因，原告就此事产生的交通费、误工费合计45000.00元；六、原告起诉的费用由被告承担。以上各项请求总合计305883.92元。事实与理由：因原国营木兰县珍珠岩厂，后变更木兰县防水材料总厂法定代表人张勃、李文的原因，把原木兰县珍珠岩厂、后变更木兰县防水材料总厂姜晓民的原始工资表及能够证明原工种的原始凭证遗失或销毁，给姜晓民造成了巨大的经济损失，姜晓民根据《档案法，档案法实施条例》和民法的规定，申请法院按国家法定规定，保护原告的合法权益。本院经审查认为，失业保险、养老保险均属于社会保险范畴。其法律关系主体均为用人单位。原告起诉二被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜晓民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一八年十二月三日书记员  翟赛玉
湖北省丹江口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0381民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游特区支行，往所地：武当山特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。 负责人：刘靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏章，男，该行员工。代理权限：一般代理。 被告：范松松，男，生于1985年8月27日，汉族，湖北省丹江口市人。 被告：陈少辉，男，生于1983年11月7日，汉族，湖北省丹江口市人。 被告：柯有成，男，生于1968年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人。 被告：吴高静，男，生于1985年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人。 原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告范松松、陈少辉、柯有成、吴高静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法由审判员费学先担任审判长并主审、审判员薛明、人民陪审员邓元婷组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告武当山农行的委托诉讼代理人王敏章到庭参加了诉讼，被告范松松、陈少辉、柯有成、吴高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武当山农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范松松偿还原告贷款50000元及利息（执行利率6.09%，逾期利率9.135%），本息还清为止。2.判令陈少辉、柯有成、吴高静对范松松贷款承担连带责任。3.判令由被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。 事实与理由：被告范松松因做运输生意需要资金周转，于2016年7月14日向原告贷款50000元，期限1年，贷款到期后，原告多次向被告索要贷款，但该被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。 被告范松松、陈少辉、柯有成、吴高静经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年7月2日，被告范松松因做运输生意需要资金周转，向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》：“贷款额度：50000元，贷款期限：一年，担保方式：多户联保”；当天，陈少辉、柯有成、吴高静在《联保承诺书》上签字捺印，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证”。2016年7月14日，被告范松松与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月；1.3借款用途：生产经营周转；第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第三条还款（2）按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日；5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年”，多户联保担保人陈少辉、柯有成、吴高静在该合同上签字捺印；当天，原告向被告范松松的账户转账50000元（正常执行利率6.09%、逾期执行利率9.135%）。贷款到期后，原告多次向被告催还贷款，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范松松向原告贷款50000元的事实，有《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《农户小额贷款业务申请表》为证，故原告与被告范松松之间的借贷关系成立，且合法有效。为此，原告主张被告范松松偿还原告小额贷款50000元及利息4520.32元，自2018年8月21日起至付清为止按年利率9.135%计算，有事实和法律依据，且双方约定的贷款期限届满，故本院予以支持。本案中，被告陈少辉、柯有成、吴高静组成联保小组，相互间为原告向本小组成员发放的贷款提供连带保证责任，有《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》为证，被告陈少辉、柯有成、吴高静签字捺印，故原告主张被告陈少辉、柯有成、吴高静对上述贷款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范松松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行借款本金50000元及利息4520.32元（截止2018年8月20日），并承担自2018年8月21日起至付清为止按年利率9.135%计算期间利息； 二、被告陈少辉、柯有成、吴高静对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告范松松、陈少辉、柯有成、吴高静连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  费学先 审 判 员  薛 明 人民陪审员  邓元婷 二〇一八年十二月三日 书 记 员  钱文静 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执180号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王肇良、吴子祥为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王肇良、吴子祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王肇良、吴子祥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9461号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(**)。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：李继亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人李继亮民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月26日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在提交上诉状时一并预交诉讼费用1604元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在上述期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十七日 书记员  李妮佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保956号申请人：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈曦，该该公司总经理。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：李萍，该公司员工。被申请人：沈卫星，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张银花，女，汉族，1987年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘安驰物流有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。法定代表人：朱东领，该公司总经理。申请人河南佰信汽车销售有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币345565元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南佰信汽车销售有限公司提供担保。本院经审查认为河南佰信汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫星、张银花、商丘安驰物流有限公司名下银行存款人民币345565元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十二月十九日书记员  任育庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申87号再审申请人（一审原告）：杨连平，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：林丽峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人杨连平因与被申请人林丽峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨连平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年十二月三日书记员  杨德蓉
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0822刑初249号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人谭宗贵，曾用名谭宗桂，绰号"贵佬"，男，1983年11月14日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址永顺县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月5日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月5日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，5月23日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 被告人瞿南海，男，1981年12月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及住址桑植县。曾因犯抢劫罪，于2001年10月08日被桑植县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，5月23日被桑植县公安局执行逮捕；12月7日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人瞿南海、谭宗贵犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理覃华出庭支持公诉，被告人谭宗贵、瞿南海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月6日19时许，被告人谭宗贵、瞿南海驾车窜至桑植县洪家关白族乡停产的金秋铁矿内，盗走厂房内电缆线若干。2018年4月7日晚，被告人谭宗贵、瞿南海伙同金廷文(已作不起诉处理)再次窜至金秋铁矿内实施盗窃时，被当场抓获。经桑植县价格认证中心鉴定，金秋铁矿2018年4月6日被盗的电缆线价值人民币5691.40元。 另查明，2018年4月8日，谭宗贵、瞿南海因盗窃被桑植县公安局决定行政拘留十五日；2018年5月4日，瞿南海、金廷文给被害人张家界金秋铁矿有限公司赔偿人民币15000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人谭宗贵、瞿南海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，测量照片，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书;证人刘某甲、刘某乙、丁某某、蒋某某、彭某某的证言;被告人谭宗贵、瞿南海的供述与辩解，同案犯金廷文的供述与辩解;桑价认定[2018]14号关于被盗电缆线合理价格水平认定结论书;现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭宗贵、瞿南海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控二被告人的第二笔盗窃事实系未遂，可以对其从轻处罚。被告人谭宗贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿南海在本案审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人瞿南海积极退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭宗贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿南海有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谭宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一日，即从2018年4月19日起至2019年2月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人瞿南海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一日，即从2018年4月19日起至2018年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  谢小平 人民陪审员  张功礼 二〇一八年十二月七日 法官助理黄丽婷 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。