广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12652号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：窦胜妙，该行行长。委托诉讼代理人：王亭方，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕兰，该公司员工。被告：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程达根。委托诉讼代理人：程秀丽，女，佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司员工。被告：程达根，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程秀丽，女，佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司员工。被告：程达有，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘笑枝，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市禅城区永兴达磨毛厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：程达有。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司（以下简称嘉兴隆公司）、程达根、程达有、潘笑枝、谭红梅、佛山市禅城区永兴达磨毛厂（以下简称永兴达厂）金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亭方庭，被告嘉兴隆公司、程达根的共同委托诉讼代理人程秀丽到庭参加诉讼，被告程达有、潘笑枝、谭红梅经本院传票传唤、被告永兴达厂经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴隆公司立即向原告清偿编号为44010120170005107的《流动资金借款合同》项下的贷款本金4059036.70元及利息（含复利）15167.06元，合计4074203.76元。利息暂计至2018年7月6日，此后的利息按合同约定的执行利率上浮50%（年利率5.3%上浮50%即年利率7.95%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率年利率7.95%计收复利；2.判令原告对被告嘉兴隆公司提供作抵押的机器设备【含挠性剑杆提花织机（型号：CLASSICJ-(B)-190）64台，挠性剑杆织机(型号：KT566III-190）28台，剑杆织机(型号：SILVER501)8台】在20176000元限额内享有优先受偿权；3.判令被告程达根、程达有对嘉兴隆公司所欠债务在1400万元范围内向原告承担连带清偿责任；4.判令被告潘笑枝、谭红梅对嘉兴隆公司所欠债务在600万元范围内向原告承担连带清偿责任；5.判令被告永兴达厂对嘉兴隆公司所欠债务本金421万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用范围内向原告承担连带清偿责任；6.判令被告程达有对永兴达厂的债务承担无限连带清偿责任；7.本案的全部诉讼费用由上述六个被告承担。事实和理由：一、借款事实和理由2017年6月15日，原告与被告嘉兴隆公司签订一份编号为44010120170005107的《流动资金借款合同》，约定由原告向嘉兴隆公司发放贷款421万元，借款期限为1年，约定贷款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加100bp(1bp=0.01%）确定（即执行年利率5.3%），直至借款到期日。同时，在合同第3.3.3.1条约定：“借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照本合同第7.5.3.1条约定的逾期期限分段计收罚息，逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。”合同第7.5.3.1条约定：“逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。”在合同第3.3.4款约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按本合同第7.5.4条约定复利计算周期计收复利。借款到期之日前产生的应付未付利息，在借款到日期前按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日之日起，按逾期借款罚息利率计算复利；应付未付的逾期借款罚息按相应的罚息利率计收复利。”在合同第7.5.4条约定：“复利计算周期为按月计收复利。”合同签订后，原告依约于2017年6月16日向嘉兴隆公司发放贷款421万元，到期日为2018年6月15日,执行年利率为5.3%。二、担保事实和理由（一）2016年6月7日，嘉兴隆公司与原告签订了一份编号为44100620160002806的《最高额抵押合同》，约定由嘉兴隆公司作为抵押人，用权属于嘉兴隆公司的机器设备【含挠性剑杆提花织机（型号：CLASSICJ-(B)-190）64台，挠性剑杆织机(型号：KT566III-190）28台，剑杆织机(型号：SILVER501)8台、喷气织机（型号：ZAX9100—4C）60台、喷气织机（型号：ZAX9100—6C）8台）】为嘉兴隆公司自2016年6月7日起至2019年6月6日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，最高担保限额为25956000元。《最高额抵押合同》签订后，原告在佛山市南海区市场监督管理局办理了工商动产抵押登记设定抵押，《动产抵押登记书》登记编号为0757南海720160607053。2016年12月30日，上述抵押合同所涉抵押物喷气织机（型号：ZAX9100—4C）60台、喷气织机（型号：ZAX9100—6C）8台）已对外销售，所得价款578万元已先后于2017年1月13日和2017年1月25日偿还了嘉兴隆公司与原告约定最高额抵押合同担保期限内的借款，抵押合同剩余最高担保限额为20176000元。（二）2016年6月14日，原告与被告程达根、程达有签订了一份编号为44100520160001827的《最高额保证合同》，约定由被告程达根、程达有作为保证人，担保嘉兴隆公司自2016年6月14日起至2019年6月13日与原告办理约定的各类业务所形成的债务。担保的债务的最高余额为1400万元，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。（三）2017年6月15日，原告与被告潘笑枝、谭红梅签订了一份编号为44100520170001937的《最高额保证合同》，约定由被告潘笑枝、谭红梅作为保证人，担保嘉兴隆公司自2017年6月15日起至2020年6月14日与原告办理约定的各类业务所形成的债务。担保的债务的最高余额为600万元，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。（四）2017年6月15日，原告与被告永兴达厂签订了一份编号为粤南西20170615001的《保证合同》，约定由被告永兴达厂作为保证人，为嘉兴隆公司与原告所签订的编号为44010120170005107《流动资金借款合同》项下所形成的债权提供连带责任担保。担保范围包括上述《流动资金借款合同》项下借款本金421万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。综上，原告向嘉兴隆公司发放贷款一笔421万元，上述贷款由嘉兴隆公司提供动产机器设备作最高额抵押担保，由被告程达根、程达有、潘笑枝、谭红梅提供最高额保证担保，被告永兴达厂提供连带保证担保。2018年6月15日，编号为44010120170005107的《流动资金借款合同》已到期，但嘉兴隆公司未按约定归还本息；2018年6月20日、6月25日，嘉兴隆公司仅归还了上述贷款部分已到期本金963.3元、部分已到期欠息（含复利）合计19230.52元，尚欠剩余贷款本金4059036.70元及自2018年5月21日起计算的相应利息，各担保人也没有履行担保责任，已构成违约。另，被告永兴达厂为个人独资企业，被告程达有作为其投资人，依法应对被告永兴达厂的债务承担无限连带责任。庭审中，原告补充陈述，截至2018年12月13日，被告嘉兴隆公司尚欠本金4059036.70元、罚息103979.42元、复利1096.23元，并要求从2018年12月14日起以本金4059036.70元为基数按照同期一年期LPR（中国人民银行发布的上海银行间同业拆借利率）加100bp（1bp=0.01%）上浮50%计收罚息，以罚息103979.42元为基数按照罚息利率按月计收复利。同时原告还确认，其所主张的复利是以罚息为基数计算所得的。被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司、程达根辩称，嘉兴隆公司与原告一直是长期合作关系。借款合同（编号：44010120170005107）于2017年6月15日签订，借款期限为一年，2018年6月15日到期。嘉兴隆公司在借款期间都按照约定，每月依时还款。但原告在2017年9月份借款还没有到期限时，在没有任何理由和通知的情况下，贸然将嘉兴隆公司降为次级，直接影响嘉兴隆公司的信誉，也直接伤害企业，增加压力。原告的不恰当降级，导致嘉兴隆公司与其他一直合作的银行受到影响，分别都将嘉兴隆公司降为次级。银行纷纷向嘉兴隆公司收贷，资金额庞大，导致嘉兴隆公司资金周转困难，工厂运营受到严重影响。嘉兴隆公司于2017年初偿还550多万元借款，也将100台生产设备抵押给原告，抵押物市场价值超过涉案金额，原告再向法院申请冻结嘉兴隆公司和程达根名下的银行账号，查封嘉兴隆公司名下车辆和程达根名下的房屋，这是超标的、超范围查封、冻结涉案财物，实属不当，应最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响，现恳请法院给予撤回。借款合同（编号：44010120170005107）属于格式合同，不应计算罚息和复利，求驳回原告第一项诉讼请求中利息的计算方式。现嘉兴隆公司还有生产能力，希望能继续和原告合作，按原计划续贷，给时间让嘉兴隆公司过渡。其余被告均未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠息计算表，效力相当于当事人陈述，本院结合其他证据材料予以认定。原告提供的其他证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉保证担保合同均约定，同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人有权自行选择实现债权的方式。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告所主张的被告欠款本金是否属实，利息、罚息、复利是否计算准确、合法；2.原告是否存在违约行为；3.各被告应承担何种责任。案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告嘉兴隆公司未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其归还所有借款本息。原告将嘉兴隆公司信用评级降低，不构成违约。嘉兴隆公司、程达根若认为原告超标的申请财产保全，可对保全裁定或保全措施提出异议。原告确认其所主张的复利以罚息为基数计算所得。因罚息已带有惩罚和补偿的性质，若以罚息再计算复利，将导致借贷双方权利义务失衡，对借款人不公平。因此，本院对原告的复利请求不予支持。其余原告所诉本金、罚息金额准确相符，本院予以采纳。被告嘉兴隆公司以其机器设备为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告因此享有优先受偿权。被告程达根、程达有、潘笑枝、谭红梅、永兴达厂为案涉借款提供保证担保，依法应承担相应责任范围的连带清偿责任。被告永兴达厂为个人独资企业，程达有作为投资人，应对该厂债务承担无限责任。被告程达有、潘笑枝、谭红梅、永兴达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44010120170005107的《流动资金借款合同》项下借款本金4059036.70元及相应利息【计至2018年12月13日，罚息103979.42元；从2018年12月14日起，以本金4059036.70元为基数按中国人民银行公布的同期一年期LPR（上海银行间同业拆借利率）加100bp（1bp=0.01%）上浮50%计算罚息至清偿日止】予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、中国农业银行股份有限公司南海西樵支行在20176000元限额范围内对佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司提供的机器设备【含挠性剑杆提花织机（型号：CLASSICJ-(B)-190）64台，挠性剑杆织机(型号：KT566III-190）28台，剑杆织机(型号：SILVER501)8台】的折价或拍卖、变卖所得价款就上列第一项的债权优先受偿；三、程达根、程达有对上列第一项的债务在1400万元范围内承担连带清偿责任；四、潘笑枝、谭红梅对上列第一项的债务在600万元范围内承担连带清偿责任；五、佛山市禅城区永兴达磨毛厂对上列第一项的债务承担连带清偿责任；六、程达有对上列第五项的债务承担无限责任；七、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39393.64元、财产保全费5000元，合共44393.64元（原告已预交），由各被告按判决主文确定之责任方式负担，并连同上述欠款一并迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周玲宇