四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11823号 原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省都江堰市。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐艺豪，男，汉族，1993年8月18日出生，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川广融科技股份有限公司。住所。住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园区div> 法定代表人：曾大业。 被告：四川颗可叫紧固器材有限责任公司。住所。住所地：隆昌县石燕桥镇div> 法定代表人：曾大业。 被告：四川广融紧固器材有限公司。住所。住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园区div> 法定代表人：曾大业。 被告：曾大业，男，汉族，1966年12月13日出生，住成都市武侯区。 被告：彭博，女，汉族，1982年9月20日出生，住成都市武侯区。 原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展融资担保公司）诉被告四川广融科技股份有限公司（以下简称广融科技公司）、四川颗可叫紧固器材有限责任公司（以下简称颗可叫公司）、四川广融紧固器材有限公司（以下简称广融紧固器材公司）、曾大业、彭博追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张骏、朱灵锋共同组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告发展融资担保公司的委托诉讼代理人蔡阳到庭参加诉讼，被告广融科技公司、颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告发展融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告广融科技公司立即偿还原告代被告广融科技公司偿还的本金共计10000000元（大写壹仟万元整），并向原告支付违约金2000000元，另以代偿总金额为基数向原告承担每日万分之五的资金利息（自2018年3月20日起计算至偿还完毕之日止）。2、被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、被告曾大业、被告彭博对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求确认原告对被告广融科技公司提供的位于广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号的厂房及土地享有优先受偿权。4、请求确认原告对被告曾大业提供的持有被告广融科技公司60%股权享有优先受偿权。5、本案诉讼费用、公告费等由各被告共同承担。事实及理由：原告根据与被告广融科技公司签订的编号为川发担委字第2016247号的《委托担保合同》，同意为被告广融科技公司在中国银行股份有限公司广元分行（以下简称中国银行）处发生的人民币10000000元（大写壹仟万元整）的债务提供连带责任保证担保。原告与中行签订编号为2016年广中银企借字（501）007号的《流动资金借款合同》，约定债权发生期间为2016年12月28日至2017年12月27日。为保障原告的权益，原告于2016年12月16日与上述各被告分别以抵押、质押、保证的方式向原告提供反担保。已办理不动产登记证明的反担保抵押物如下：1、原告与被告广融科技公司签订了编号为川发担抵字第2016247号《抵押反担保合同》，约定以其所有的位于广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号的厂房及土地向原告提供抵押反担保，不动产登记证明号:川（2017）广元市不动产证明第0003231号；2、原告与被告曾大业签订了编号为川发担质字第2016247号的质押反担保合同，约定以其所持有的被告广融科技公司60%股权向原告提供质押反担保；3、原告与被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博签订了编号为川发担反保字第2016247号《保证反担保合同》，约定被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博以连带责任保证的方式向原告提供反担保。上述反担保合同约定被告广融科技公司、颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博以抵押、质押、保证等方式对原告主债权、利息、赔偿金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、公证费、拍卖费等提供反担保。在上述债权发生期间，被告广融科技公司与中行签订了编号为2016年广中银企借字（501）007号的《流动资金借款合同》。中行依约于2016年12月28日向其放款人民币10000000元（大写壹仟万元），贷款期限12月。上述贷款到期后，被告广融科技公司未按约还款。因被告广融科技公司拒不偿还中行到期的贷款本息，原告依约于2018年3月20日代被告广融科技公司清偿了中行的到期贷款本金共计10000000元（大写壹仟万元整）,至2018年4月16日止,被告广融科技公司尚欠原告本金10000000元。因此各被告应按照合同约定履行义务，将诉争本金及原告为追偿该款项支付的律师费、诉讼费等归还原告。现原告与各被告协商无果，故原告诉至法院。 被告广融科技公司、颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2016年12月16日，原告发展融资担保公司与中国银行签订了《保证合同》，约定原告作为保证人为前述《流动资金借款合同》作为主合同项下的债权构成主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2016年12月22日，被告广融科技公司（借款人）与案外人中国银行股份有限公司广元分行（以下简称中国银行）签订了《流动资金借款合同》，约定被告广融科技公司向中国银行贷款1000万元，借款期限12个月，借款用途为采购阀门、无缝管等原材料及支付电费。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。还约定了提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、声明与承诺等内容。 2016年12月22日，原告发展融资担保公司（受托人、甲方）与被告广融科技公司（委托人、乙方）签订了《委托担保合同》，约定乙方委托甲方为其在中国银行的相关债务提供担保，担保金额、方式、范围和期间等内容以甲方与债权人签订的担保文件及其修订或补充协议为准，担保范围包括担保合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、债务人未履行约定义务而须支付的其他费用及债权人为实现债权而支出的费用，具体以甲方与债权人签订的担保合同约定为准。保证期间自担保合同所担保的债权履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。第五条甲方的追偿权约定：甲方在按照与债权人签订担保合同的约定或法律规定履行了代偿责任后，即取得了债权人对乙方所享有的所有权利，并有权向乙方进行追偿，追偿权的范围包括全部代偿款，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、罚息、债务人未履行约定义务而应向债权人支付的其他费用及债权人为实现债权而支付的其他费用。甲方有权要求乙方按照本合同约定支付违约金、罚息及自甲方代偿之日起的资金占用费（利率为每日万分之五），计算基数以甲方代偿款项为准；甲方为实现追偿权而支付的其他费用等。违约责任8.2条约定乙方未履行或未完全履行本合同第7.2款约定的义务的，应向甲方承担按本合同委托担保金额的20%向甲方支付违约金，乙方不按7.2款的约定按期清偿甲方的全部款项和费用的，应自甲方承担担保责任之日起，以甲方代偿总金额为基数向甲方承担每日万分之五的资金占用费。 2016年12月16日，原告（抵押权人、甲方）与被告广融科技公司（抵押人、乙方）签订了《抵押反担保合同》，约定乙方自愿向甲方就甲方的前述《保证合同》中的保证提供抵押反担保。抵押财产为乙方以其所有的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权为甲方提供抵押反担保，抵押反担保范围包含本合同第一条所列明的全部主债权，包括但不限于全部垫付或代偿款项、赔偿费用、违约金、欠付担保费，以及甲方因追偿，实现反担保抵押权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、财产的处置费等。抵押财产清单载明抵押物为1、广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产附属用房，抵押财产权证号川（2016）广元市不动产权第0001289号，广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号，抵押财产权证号川（2016）广元市不动产权第0001288号。2017年3月10日，原告在广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号等2户上办理了抵押权登记，权属证号川（2017）广元市不动产证明第0003231号。 2016年12月16日，原告（质权人、甲方）与被告曾大业（出质人、乙方）签订了《质押反担保合同》，约定乙方自愿向甲方就甲方的前述《保证合同》中的保证提供质押反担保。乙方以其所有的股权为甲方提供质押反担保，质押财产详情见质押财产清单。质押反担保范围包含本合同第一条所列明的全部主债权，包括但不限于全部垫付或代偿款项、赔偿费用、违约金、欠付担保费，以及甲方因追偿，实现反担保抵押权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、财产的处置费等。质押财产清单载明被告曾大业所有的四川广融科技股份有限公司1200万元的股权。《股权出质设立登记通知书》载明2017年3月21日已办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号：510800201703210002，出质股权所在公司：四川广融科技股份有限公司，出质股权数额1200.0000万股，出质人曾大业，质权人四川发展融资担保股份有限公司。 2016年12月16日，原告（被保证人、甲方）与被告曾大业、彭博、广融紧固器材公司、颗可叫公司（保证人、乙方）、被告广融科技公司（债务人）签订了《保证反担保合同》，约定乙方自愿向甲方就甲方的前述《保证合同》中的保证提供连带责任保证反担保，反担保主债权指甲方在承担《委托担保合同》、《担保合同》项下担保责任后形成的对债务人追偿的全部债权，包括垫付、代偿的款项、担保费、违约责任、实现债权而支出的全部费用等，保证期间自债务人依《委托担保合同》约定或法律规定应向甲方履行相关义务的履行期间届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。保证责任的履行约定乙方承诺本合同项下的反担保独立于《委托担保合同》下的任何其他反担保，甲方可自由选择行使与本合同项下反担保共存的其他反担保权利。还约定了保证责任的履行、乙方的权利和义务、甲方权利和义务、违约责任、义务与责任的连续性等内容。 2016年12月28日，中国银行向被告广融科技公司账户内发放了1000万元贷款。2018年3月20日，中国银行向原告出具《履行担保责任通知书》和《关于四川发展融资股份有限公司对四川广融科技股份有限公司代偿款分次划转的情况说明》，载明被告广融科技公司应还未还贷款本金1000万元及利息，要求原告承担保证责任予以归还，且对前述金额进行分次划转，本次划转金额为本金1000万元，剩余款项双方核对一致后划转。付款回单载明原告于2018年3月20日分两次向中国银行转入共计1000万元款项，载明代偿四川广融科技股份有限公司贷款本金。2018年3月22日，中国银行向原告出具《关于四川发展融资担保股份有限公司代偿四川广融科技股份有限公司贷款本金的情况说明》，载明已收到原告代偿的1000万元贷款本金。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《借款支取凭证》、不动产登记证明、股权出质设立登记通知书、《履行担保责任通知书》、《关于四川发展融资股份有限公司对四川广融科技股份有限公司代偿款分次划转的情况说明》、两份付款回单、《关于四川发展融资担保股份有限公司代偿四川广融科技股份有限公司贷款本金的情况说明》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告及中国银行之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在原告发展融资担保公司根据委托担保合同的约定向中国银行履行了代偿义务后，被告广融科技公司未按照委托担保合同的约定按时、足额归还代偿款是酿成本案纠纷的根本原因。 原告发展融资担保公司与被告广融科技公司在《委托担保合同》中明确约定在原告方履行了保证责任后即取得了对被告广融科技公司进行追偿的权利，追偿权的范围包括全部贷款本息、违约金、罚息、自代偿之日起按每日万分之五的标准计算的资金占用费以及原告为实现追偿权而支付的其他合理费用。因此，原告发展融资担保公司有权就代偿的本金、利息、违约金以及为实现追偿权而支付的合理费用向被告广融科技公司追偿。原告代偿了本金1000万元，故对原告要求被告广融科技公司偿还本金1000万元的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。 关于违约金的问题。原告主张了违约金200万元和自2018年3月20日起按每日万分之五计算至偿还完毕之日止的资金利息，虽双方合同中有明确约定，但该主张过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，违约金主要适用于因违约方的违约行为给守约方所造成的利益损失，就本案来看，被告广融科技公司未按合同的约定及时足额地偿还代偿款的行为已属违约，该行为必定导致原告应获得而未获得的资金被占用期间的利息的损失。本院认为，在原告未提供因被告的违约行为而导致的其他损失的证据材料情形下，本院在兼顾原告损失和被告广融科技公司应得到一定惩罚的前提下，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金费率酌情进行调整，以日利率万分之三进行认定。对原告该诉讼请求中主张的超过该部分的违约金，本院不予支持。 关于原告要求被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博对前述款项承担连带保证责任的问题。原告发展融资担保公司为保证自身债权的实现而与相关被告签订了《保证反担保合同》，合同明确约定被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博作为反担保保证人，原告发展融资担保公司有权要求其承担连带保证责任。故对原告的该项主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；且被告颗可叫公司、广融紧固器材公司、曾大业、彭博作为保证人在承担担保责任后，有权向被告广融科技公司追偿。 对原告要求对已办理抵押登记的被告广融科技公司所有的广元市利川区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号的厂房及土地享有优先受偿权的主张，双方在《抵押反担保合同》中有明确约定，且该不动产已办理了抵押登记，但不动产登记证书（权属证号川（2017）广元市不动产证明第0003231号）上载明原告在广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号等2户上办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告对广元市利川区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号等2户的抵押权依法设立。因此，对原告提出的就案涉房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 关于质押的股权优先受偿问题。原告与被告曾大业签订了《股权质押反担保合同》并办理了质押登记，被告曾大业以其持有的广融科技公司1200万股向原告提供质押担保并办理了质押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，原告对曾大业所持有的被告广融科技公司的股权享有质押权，其有权就质押股权的变价款项优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川广融科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付代偿款10000000元及违约金（违约金的计算方式为：以10000000元为本金，自2018年3月20日起以日利率万分之三的标准计算至本金偿清之日止）； 二、被告四川颗可叫紧固器材有限责任公司、四川广融紧固器材有限公司、曾大业、彭博对被告四川广融科技股份有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告四川发展融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权依法向被告四川广融科技股份有限公司追偿； 三、如被告四川广融科技股份有限公司不履行上述债务，原告四川发展融资担保股份有限公司有权就对被告四川广融科技股份有限公司所有的位于广元市利州区袁家坝办事处四川广融压力容器有限公司生产车间1号等2户房产（权属证号：川（2017）广元不动产证明第0003231号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、如被告四川广融科技股份有限公司不履行上述债务，原告四川发展融资担保股份有限公司有权就被告曾大业持有的四川广融科技股份有限公司1200万股权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93800元，由被告四川广融科技股份有限公司、四川颗可叫紧固器材有限责任公司、四川广融紧固器材有限公司、曾大业、彭博承担案件受理费81800元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告四川发展融资担保股份有限公司承担案件受理费12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  于 娜