四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1922民初2449号 原告：邢雪华，女，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍四川省阆中市，现住四川省成都市郫都区。 原告：陈友贵，男，1986年3月25日出生，汉族，大学文化，户籍四川省阆中市，现住四川省成都市郫都区。 原告：陈绍仪，男，1942年2月7日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。 原告：文宗清（曾用名：文泉清），女，1942年6月14日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区滨河北路中段**。 负责人：杨尚勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姜德茂，男，1975年2月15日出生，汉族，大专文化，该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，，住所：四川省德阳市区岷江西路2段** 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 被告：罗大国，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，，住四川省南江县 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：张豹，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，，住四川省营山县 被告：郭福刚（曾用名：郭小林、郭绍阳），男，1974年12月18日出生，汉族，，住四川省营山县 被告：侯德知（曾用名：侯德辉），男，1978年7月14日出生，汉族，，住四川省广汉市 被告：韩兵，男，1983年6月4日出生，汉族，，住四川省资中县 原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清与被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称：中华联保巴中公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国人保成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：中国人保德阳公司）罗大国、张豹、郭福刚、侯德知、韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈友贵及其委托诉讼代理人侯文、原告邢雪华、陈绍仪、文宗清的委托诉讼代理人侯文，被告中华联保巴中公司的委托诉讼代理人姜德茂，被告中国人保成都公司的委托诉讼代理人闫柘霖，被告罗大国的委托诉讼代理人李新燕，被告张豹、郭福刚、韩兵到庭参加了诉讼。被告中国人保德阳公司负责人骆晓鹏、被告侯德知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清向本院提出诉讼请求：1.判决中华联保巴中公司、中国人保成都公司在交强险范围内各自赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失110000元；2.判决被告中华联保巴中公司和中国人保成都公司在商业险范围内赔偿原告除交强险外60%的损失283837.3元；3.判决被告中国人保德阳公司赔偿原告10%的损失77006.9元；4.判决五被告（自然人）在保险公司赔偿不足的范围内各自承担赔偿责任：1-4项的损失587041.4元，庭审中变更为580841元；5.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告罗大国系川Ｙ×××××号嘉龙牌中型自卸货车的车辆实际所有人和驾驶人员，该车在被告中华联保巴中公司购买了交强险和商业险，被告张豹系川Ａ×××××号楚天牌重型特殊结构货车车主，被告郭福刚为该车驾驶人，该车在被告中国人保成都公司购买了交强险和商业险。被告侯德知系川Ｆ×××××号重型特殊结构货车车主，被告韩兵为该车驾驶人，该车在被告中国人保德阳公司购买了交强险和商业险。2018年6月14日11时53分，原告亲属陈治伟从川Ａ×××××号车辆与川Ｆ×××××号车辆车厢走出时，被途经此处的川Ｙ×××××号车车身中部突出钢梁撞击头部受伤死亡。陈治伟死亡原因鉴定为因颅脑损伤导致死亡。巴中市南江县公安局交通警察大队认定该事故责任为：陈治伟负事故主要责任，罗大国、郭福刚负事故次要责任，韩兵无责任。原告不服向巴中市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年7月24日作出维持决定。陈治伟生前住成都市，从事建筑劳务承包工作。该事故导致原告损失：死亡赔偿金30272元/年×20年=614540元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费21991/年×10年×1/3=73303元，丧葬费54452元/年÷2=27226元，交通费5000元，共计770069元。原告认为被告驾驶不符合安全条件的车辆，途径施工路段未减速和鸣笛对交通事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。陈治伟因轻信没有车辆通行，跨出罐车车厢时被已行驶至此的车辆撞击而发生交通事故，其行为在事故中起次要作用，应负事故次要责任，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中华联保巴中公司辩称：对交警大队的事故认定书和复核结论予以认可，交警大队事故认定书及复核结果事实清楚、责任明确。原告赔偿损失计算有误。 被告中国人保成都公司辩称：对本次事故是交通事故无异议，但对事故认定书的责任划分有异议，是在没有查清事实的基础上作出的。张豹投保的车辆没有与死者进行任何接触，不应承担任何责任，最多在交强险无责范围内赔偿。 被告中国人保德阳公司辩称：川Ｆ×××××号车辆于2016年6月14日（系起诉状上所写日期）出险时，未在公司投保交强险和商业险，也未投保任何其他险种，应驳回原告对被告中国人保德阳公司的诉讼请求。 被告罗大国辩称：原告起诉的诉讼请求计算标准不符合法律规定，原告在诉讼请求中对责任重新划分没有法律依据，交通事故认定书事实清楚、合理合法，是人民法院认定责任比例的唯一依据；原告在诉状中主张罗大国承担主要责任，虽然罗大国的车辆经检验存在一些问题，但不是造成本次事故的原因，原告要求罗大国承担主要责任与事实不符。 被告张豹、郭福刚、韩兵无答辩意见。 原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清向本院提交的证据材料：1.身份证、结婚证复印件，亲属关系证明，保险公司工商信息、保险单，证明原告与死者的身份关系，原、被告是本案的适格主体；2.现场勘验笔录、照片、车辆检验报告、认定书，证明施工路段限速20公里，罗大国驾驶车辆不符合安全行驶条件、超载，未尽到注意义务和郭福刚占道致使罗大国和陈治伟视力盲区是导致事故发生的主要原因；3.证人何某、李某、邓某出庭作证，证明罗大国途经施工路段速度快，不低于20公里每小时及未鸣笛的事实，证明罗大国和郭福刚应负本次事故主要责任的事实，交警大队认定负次要责任不当；4.尸体检验单、死亡证明、户籍注销证明，证明陈治伟因交通事故死亡，死亡时间是2018年6月14日，证明人身损害事实；5.交通费票据，证明陈治伟死后开支的交通费；6.身份关系证明，证明陈绍仪、文宗清系陈治伟父母的事实，其父母育有三名子女；7.工程劳务承包合同、村委会证明、房产证、物业公司证明，证明陈治伟收入来源于工程劳务承包且在成都居住的事实。 被告中国联保巴中公司向本院提交的证据材料：保险单、保险条款。 被告中国人保成都公司向本院提交的证据材料：投保单、代抄单。 被告罗大国向本院提交的证据材料：1.罗大国身份证复印件，证明罗大国的身份信息；2.交警大队事故认定书，证明本次事故死者承担主要责任，罗大国承担次要责任；3.巴中市交警支队复核决定书，证明事故认定是被巴中市交警支队决定复核；4.巴中市交警支队的复核结论，证明交警支队维持南江县交警大队的责任认定书；5.事故现场图，与交警大队绘制的现场图一致，公路是畅通的，施工路段与公路有一定的距离，证明陈治伟是从施工这边走过去的，看不到有车过来，罗大国开车也看不到有人出来，因为有一个车是逆向停靠的；6.保险单，证明罗大国的车子在中华联保巴中公司投保了交强险、商业险；8.收据，证明罗大国垫付死者安葬费50000元；9.驾驶证、行驶证复印件，证明罗大国具有合法驾驶资格。 被告韩兵向本院提交的证据材料：保单。 被告中国人保德阳公司、张豹、郭福刚、侯德知未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告罗大国系川Ｙ×××××号嘉龙牌DNC3040F1-30中型自卸货车的实际所有人和驾驶人员，该车在被告中华联保巴中公司购买了交强险和商业险，保险期限自2018年4月11日至2019年4月10日止，商业三者险金额200000元。被告张豹系川Ａ×××××号楚天牌HJC5256GJB重型特殊结构货车车主，被告郭福刚为该车驾驶人，该车在被告中国人保成都公司购买了交强险和商业险，保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日止，商业三者险金额1500000元。被告侯德知系川Ｆ×××××号川建牌SCM5250GJBAU重型特殊结构货车车主，被告韩兵为该车驾驶人，该车在被告中国人保德阳公司购买了交强险和商业险，交强险保险期限自2017年10月23日至2018年10月22日，商业险保险期限自2017年10月10日至2018年10月9日。 2018年6月14日，陈治伟提盛水的塑料壶，由南江县大河镇正在修建的神潭河大桥工地横过下关路至神潭河大桥“梁场”步行，11时53分许，当陈治伟从被告郭福刚停放于下关路“新子溪”大桥的川Ａ×××××号车和被告韩兵停放的川Ｆ×××××号车之间行至南江县XY29下关路30KM+500M处时，与罗大国驾驶的由大河镇至兴马镇方向行驶的川Ｙ×××××号车（载砖10余吨）车身右侧撞上，造成陈治伟受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2018年6月14日，南江县公安局作出第511922120180000044号道路交通事故责任认定书，认定陈治伟承担本次事故的主要责任；罗大国承担本次事故的次要责任；郭福刚承担本次事故的次要责任，韩兵无责任。原告陈友贵不服事故责任认定书，2018年7月16日向巴中市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年7月24日巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字结论[2018]第000008号复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清及陈治伟系农村户籍人口。原告陈绍仪与文宗清系夫妻关系，共生育陈治伟（本案死者）、陈治奎、陈治兵三子。陈治伟与原告邢雪华系夫妻关系，生育一子原告陈友贵。事故发生前，陈治伟长期受四川恒德力建筑劳务有限公司委托从事劳务分包工作，签订了《桥梁工程劳务协作合同》、《劳务分包合同》。事故发生后，被告罗大国向原告垫支50000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2018年6月14日，陈治伟提盛水的塑料壶，由南江县大河镇正在修建的神潭河大桥工地横过下关路至神潭河大桥“梁场”步行，11时53分许，当陈治伟从被告郭福刚停放于下关路“新子溪”大桥的川Ａ×××××号车和被告韩兵停放的川Ｆ×××××号车之间行至南江县XY29下关路30KM+500M处时，与被告罗大国驾驶的由大河镇至兴马镇方向行驶的川Ｙ×××××号车（载砖10余吨）车身右侧撞上，造成陈治伟受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2018年6月14日，南江县公安局作出第511922120180000044号道路交通事故责任认定书，认定陈治伟承担本次事故的主要责任；罗大国承担本次事故的次要责任；郭福刚承担本次事故的次要责任，韩兵无责任。原告陈友贵不服事故责任认定书，2018年7月16日向巴中市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年7月24日巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字结论[2018]第000008号复核结论。以上两份责任认定程序合法，事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。因此陈治伟应当自行承担60%主要责任。被告郭福刚受雇于被告张豹，被告韩兵受雇于被告侯德知，应当由雇主承担相应的赔偿责任，因此被告罗大国、张豹各自承担20%次要民事赔偿责任。被告罗大国所有的川Ｙ×××××号中型自卸货车在被告中华联保巴中公司投保交强险和商业三者险，被告张豹所有的川Ａ×××××号重型货车在被告中国人保成都公司投保交强险和商业三者险，均应在交强险中优先赔偿，不足部分，在商业三者险中按责赔偿20%，仍不足部分由侵权人赔偿，被告侯德知所有的川Ｆ×××××号重型货车在交强险无责赔偿范围内承担11000元的赔付责任。 原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清因陈治伟交通事故死亡产生损失项目及数额认定：死亡赔偿金计算标准认定问题，陈治伟系农村居民，但提供了《桥梁工程劳务协作合同》、《劳务分包合同》等证据，可证明其主要收入来源地为城市，故陈治伟的死亡赔偿金应按2017年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，为614540元（30727元×20年）；陈治伟的死亡给原告精神上造成了一定的损失，结合本案案情和当地经济水平，精神损害抚慰金酌定为10000元；被扶养人陈绍仪、文宗清的生活费，由于二人为农村人口，提供的证据不足以证明应按城镇人口标准计算，被扶养人生活费应按2017年四川省农村居民人均消费性支出标准计算，二人均已满75周岁，每人计算五年，被扶养人生活费为37990元（11397元/年×5年×2人×1/3）；丧葬费按照2017年四川省城镇全部就业人员平均工资计算为29335.5元（58671元/年÷2）；陈治伟死亡后其家属处理丧事产生的交通费，酌定为1000元；以上各项费用共计692865.5元。原告获得足额赔偿后应当返还被告罗大国垫支款50000元。被告中国人保德阳公司法定代表人骆晓鹏、被告侯德知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别在交强险限额内优先赔付原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清精神损害抚慰金5000元；限本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清因陈治伟交通事故产生的死亡赔偿金652530元（含被扶养人生活费37990元）、丧葬费29335.5元、交通费1000元，共计682865.5元；由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司分别在交强险限额内、商业三者险限额内赔付原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清105000元、92373.1元；由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别在交强险限额内、商业三者险限额内赔付原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清105000元、92373.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险无责限额内赔付原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清11000元；原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清自行承担其余损失277119.3元；限本判决生效之日起十五日内履行； 三、原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清返还被告罗大国垫支款50000元；限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，由原告邢雪华、陈友贵、陈绍仪、文宗清负担5802元，被告罗大国、张豹各自负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  龚 姣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  胥丕勋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张惠芝