甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1847号原告：杨永刚，男，住瓜州。原告：刘小焕，女。共同委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号×××。被告：祝继高，男，现住瓜州。被告：周翠英，女，现住瓜州。原告杨永刚、刘小焕与被告祝继高、周翠英民间借贷纠纷一案,本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚、刘小焕的共同委托诉讼代理人耿宏伟、刘小焕和被告祝继高、周翠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永刚、刘小焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款44.4万元；2.要求被告承担原告的借款利息7.68万元；3.要求被告按照月息2分承担自2018年9月28日至本息还清之日的利息；4.要求对被告抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：原告杨永刚系原告刘小焕之子。原告刘小焕与其丈夫与被告祝继高、周翠英系朋友关系。2014年9月前，祝继高向刘小焕借款2万元；2014年9月，祝继高向刘小焕借款5万元，刘小焕和祝继高约定，祝继高向刘小焕借款7万元，月息2分；同年9月，被告祝继高向原告杨永刚借款12万元，约定月息2分；2015年9月，被告祝继高又向原告杨永刚借款10万元，约定月息2分。2014年9月至2017年9月期间，被告陆续给原告偿还利息3.4万元。2017年9月27日和28日，经双方结算，被告累计欠杨永刚本息合计354400元（12万元×月利率2%×36个月+10万元×月利率2%×24个月+22万=元），扣减已还款3.4万元，被告欠原告杨永刚320400元，欠刘小焕本息合计120400元（7万元+7万元×月利率2%×36个月）。祝继高、周翠英分别给杨永刚出具了32万元的借条和借款过程，给刘小焕出具了12.4万元的借条和借款过程，二张借条均约定月息2分。被告在借款时将房屋抵押给原告进行担保。被告借款后就承诺尽快给原告还款，原告多次催要未还后酿成纠纷。被告祝继高、周翠英辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告最初向原告借款是2012年9月27日，被告从原告刘小焕处拿了现金8万元，约定利息5分，被告祝继高给原告刘小焕出具了8万元的借条，利息是月息5分，为了方便算账，借条落款时间写为2012年10月1日。2013年10月1日，双方进行算账，一年利息48000元，被告只偿还了利息8000元，还剩4万元利息和8万元本金没还，被告将8万元条子收回又重新向原告刘小焕出具了12万元的借条。2014年10月1日，被告和原告刘小焕算账，本金是12万元，按月息5分计息，一年利息7.2万元，被告偿还利息2.2万元，欠5万元利息和12万元本金未还，被告将12万元条子收回又重新向原告刘小焕出具了17万元的借条。2015年10月1日双方算账，本金是17万元，按月息5分计息，一年利息是10.2万元，被告偿还利息3.2万元，欠7万元利息和17万元本金未还，被告将17万元条子收回又重新向原告刘小焕出具了24万元的借条。2016年10月1日双方算账，本金24万元，按月息5分计息，一年利息是14.4万元，被告偿还利息10.4万元，欠4万元利息和24万元本金未还，被告将24万元条子收回又重新向原告刘小焕出具了28万元的借条。2017年9月双方算账时，本金28万元，按月息4分计息，一年利息13.44万元，被告偿还了利息10万元，欠3.44万元利息和28万元本金未还，被告将28万元条子收回又重新向原告刘小焕出具了31.44万元的借条。2017年秋天，原告说要房产证抵押问被告要房产证，被告说没有房产证只有购房发票，原告就把购房发票拿走了，被告没有同意抵押房产。2017年冬天（具体时间记不清了）双方又算了一次总账，利息按4分钱算，连本带息共计算了44.4万元；原告刘小焕说44.4万元中有32万元是他儿子杨永刚的钱，让被告把条子分开写，给杨永刚出具32万元的借条，给刘小焕出具12.4万元的借条，利息写为月息2分；被告祝继高出具借条时被告周翠英也在场，原告又要求被告周翠英也在借条上签字、按指印；刘小焕的丈夫又拿出一张借款过程让被告照抄，说他儿子儿媳为此事吵架，被告祝继高就照抄了一份。被告感觉原告可能要起诉，从2018年开始，原告陆续从被告处拿钱，被告都让原告打了收条。2018年刘小焕从被告处拿了34000元，周某某拿了2500元，刘小焕拿了1500元没有打收条。对原告的诉讼请求，被告只认可本金8万元，利息从2012年9月算到起诉之日，利率按法律规定走，期间还的利息要扣减，其他均不认均不承担。本院经审理认定事实如下：原告杨永刚系原告刘小焕之子。原告刘小焕与其丈夫与被告祝继高、周翠英系朋友关系。2012年8月，被告祝继高向原告刘小焕借款8万元,约定月息5分；2013年10月1日，被告祝继高与原告刘小焕进行结算，将利息计入本金，由被告给原告重新出具借条。2013年9月至2017年9月期间，双方每年9月底结算一次，每次结算本息后都由被告给原告重新出具借条；期间，被告陆续偿还原告刘小焕利息3.4万元。2017年9月27日和28日，经双方结算，扣减被告已还的3.4万元，被告累计尚欠原告刘小焕44.4万元。被告祝继高、周翠英应原告刘小焕要求，分别给原告杨永刚出具了32万元的借条和借款过程，给刘小焕出具了12.4万元的借条和借款过程，二张借条均约定月息2分。2017年11月1日,被告给原告还款5000元；2017年11月15日，被告给原告还款1500元，后又还款3000元；2017年12月5日，被告给原告还款11500元；2018年1月8日，被告给原告还款5000元；2018年1月31日，被告给原告还款2000元；2018年3月26日，原告给被告还款1500元；2018年4月5日，原告给被告还款1000元；2018年5月4日，被告给原告还款3000元；2018年5月10日，被告给原告还款2000元；2018年5月25日，被告给原告还款2000元；2018年7月1日，被告给原告还款2500元；2018年7月4日，被告给原告还款3000元；自2012年9月至原告起诉时被告合计给原告还款7.6万元。2018年9月6日，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款44.4万元；要求被告承担原告的借款利息7.68万元（32万元×月利率2%×12个月，被告自2017年11月1日之后偿还的利息抵扣被告欠付刘小焕12.4万元一年的利息）；要求被告按照月息2分承担自2018年9月28日至本息还清之日的利息；要求对被告抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。另查明，原告与被告结算期间，原告要求被告提供瓜州县盛和御园14号楼5单元3楼东户房屋房产证作为抵押，因被告房屋尚未办理房产证，被告便将购房发票交给了原告作为抵押。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条2张、借款过程2份、银行流水3张，经质证，被告对借款本金数额提出异议。本院认为，上述证据只显示原告取款的事实以及被告给原告出具了借条的事实，原告未提供借款交付方式、款项流向等证据,不能证明原告实际向被告交付22万元款的事实，故对该借条所载明的金额不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，未提供款项交付方式、款项流向等的证据予以证实其出借金额的真实性；且在庭审中，原告陈述借款时间、被告还款事项等前后矛盾，故原告提供借条所记载的借款金额，不予认定；借款金额以被告认可的借款金额为准。综上所述，原告要求被告偿还借款444000元以及利息76800元的诉讼请求，本院根据查明的事实，仅对部分予以支持；具体数额以法庭重新核算的为准。借款本金以被告自认的为80000元为准，借款利息按年利率24%自2012年9月计算至2018年9月，利息为115200元，扣减被告已还利息76000元，被告尚应偿还原告本金80000元，利息39200元；原告要求被告按照月息2分承担自2018年9月28日至本息还清之日的利息的请求，因还款期限不确定，无法计算具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，债务还清之日的利息，原告可在案件进入执行程序后根据具体情况要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。因原告在向被告要取购房发票时明确表示要作为抵押，被告虽为给原告出具书面担保书，但被告将购房发票交付原告的行为已形成了事实上的抵押，应当认定被告以其房屋为该笔借款提供的抵押担保；故原告要求对被告抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求，理由正当、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告祝继高、周翠英偿还原告刘小焕、杨永刚借款本金80000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告祝继高、周翠英偿还原告刘小焕、杨永刚借款利息39200元（80000元×24%/年×6年-76000元）。限于本判决生效后十日内履行；三、原告有权对被告抵押的瓜州县盛和御园14号楼5单元3楼东户房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9008元，由原告刘小焕、杨永刚负担6946元（已预交）,由被告祝继高、周翠英负担2062元.限本判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 吕 博