湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1381刑初323号（2018）鄂13公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张成，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。2015年8月17日，因犯非法拘禁罪，被广水市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2017年12月6日因参与殴打他人，被广水市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广水市看守所。辩护人：谭向晔，鄂北律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人张成及其指定辩护人谭向晔到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2018年9月14日20时30分许，被告人张成饮酒后欲驾驶其停放在广水市应山办事处应山大道“星光大道KTV”门前的鄂Ｓ×××**大众牌轿车离开。在驾车行进过程中，被告人张成所驾驶的鄂Ｓ×××**大众轿车与其车前方左侧处停放的鄂Ｓ×××**长城牌轿车相撞，被告人张成从副驾驶位置下车后，从后备箱内拿出一把长约50厘米的砍刀，用刀猛砍长城轿车的车身、车玻璃，又从地上捡起一块砖头砸车玻璃。后鄂Ｓ×××**轿车车主熊某赶到现场，见其车辆被损毁，遂与被告人张成理论。被告人张成大声叫骂，声称是熊某的车撞了自己的车子，并上前用手臂将熊某的脖子夹住，欲殴打熊某，被围观群众扯开。熊某的男友万品峰遂报警。广水市公安局巡逻警察大队民警接警后赶到现场，被告人张成又辱骂出警民警，叫嚣说“你们将我拷起来，不拷是我的孙子。”后巡逻大队民警依法将其控制，并移送至广水市公安局应山派出所处理。当晚广水市公安局交警大队民警接110报警后赶到应山派出所，经使用呼吸式酒精测试仪检测，被告人张成血液内酒精含量为210mg/100ml。后办案民警依法将被告人张成带至广水市中医院抽取其静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的被告人张成的血样中检验出乙醇成份，其含量为199.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经广水市物价局价格认证中心鉴定，被被告人张成损毁的鄂Ｓ×××**轿车损失价值683.5元。案发后，被告人张成亲属巳赔偿被害人熊某各项损失共计2万元整，取得被害人熊某的谅解。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。据此，公诉机关认为：被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车，并在公共场所持凶器随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为既危害了公共安全，又妨害了社会管理秩序，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张成辩称：对公诉机关指控的事实和证据均无异议；但在寻衅滋事过程中，其没有持凶器殴打、辱骂受害人；其认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人谭向晔提出的辩护意见，对被告人张成犯危险驾驶罪无异议。对被告人张成犯寻衅滋事罪认为被告人并没有持凶器殴打和辱骂受害人；被告人毁损的财物价值为683.5元，均未达到寻衅滋事罪的定罪标准，其行为不构成寻衅滋事罪；被告人张成接到公安机关的传唤后，主动到公安机关投案，是自首，应当从轻和减轻处罚；受害人不按规定停车，是造成本案发生的重要原因，受害人负有过错，应酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。本院予以确认。认定上述事实的证据如下：1.砍刀等物证；2.人口信息、受案登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、管制刀具认定书、出警经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、领条、行政处罚决定书、广水市人民法院刑事判决书、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告等书证；3.证人万品峰、万某、蔡某等人的证言；4.被害人熊某的陈述；5.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事照片、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘壹张；8.被告人张成的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，控辩双方均无异议；经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实存在关联性，取证程序和来源合法，本院予以确认。被告人张成关于其没有持刀殴打和辱骂受害人熊某的辩解意见，经查，受害人熊某、证人万某等均证实，被告人张成用砍刀砍鄂Ｓ×××**长城牌轿车车身及车玻璃后，即将砍刀扔在路旁。故此，被告人的辩解意见成立。关于辩护人提出，被告人张成没有持凶器殴打和辱骂受害人，毁损财物价值仅683.5元，故认为检察机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不能成立的辩护意见。经查，案发地位于本市交通主干道和交通枢纽，也是商贸和娱乐中心，案发时为初秋晚上8点半左右，车流如织，人头攒动；被告人醉酒后驾车，撞到他人停放在路边的车辆，斗狠耍威风，取出随车携带的砍刀，持砍刀和砖块损毁他人车辆；造成车辆玻璃、车身多处毁损，刀痕历历醒目。在受害人赶回时，诬称是受害人车辆撞到其车辆，并肆意辱骂殴打受害人；在受害人报警，警察到达现场后，仍挑衅辱骂出警警务人员；整个事件前后持续近一个小时，引发众多市民聚集围观。被告人张成，在闹市之中，在醉酒驾车撞上他人车辆后，借酒撒野，肆意妄为，持砍刀砍砸他人车辆，情节严重；无理取闻，辱骂、殴打受害人、辱骂出警警务人员，造成众多市民长时间聚集围观，既影响交通安全，也造成群众的恐慌，被告人的犯罪行为，引起公共场所秩序严重的混乱。故此，辩护人的辩护意见不能成立，公诉机关指控被告人张成犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人张成主动投案，构成自首的辩护意见，经查，本案被告人张成醉酒驾驶车辆后，被公安机关现场控制，并被强制进行呼吸酒精检测、抽取血样；且被告人到案后，并不承认是其醉酒驾驶车辆的主要犯罪事实，其是在公安机关调取监控录像，无可抵赖的情形下，才承认醉驾的犯罪事实，故此，被告人张成既不属于自动投案，也不属于到案后如实供述自己犯罪事实，被告人张成所犯危险驾驶罪，不成立自首；被告人张成所犯寻衅滋事罪，公安机关是现场将其控制并带回调查的，其是在被拘留数天后，于2018年9月21日，才承认持砍刀损毁受害人车辆的主要犯罪事实，因此被告人既非主动投案，又未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首；故此，辩护人的该辩护意见不能成立。但被告人张成刑事拘留后，能如实供述主要犯罪事实，属于坦白，依法可酌情从轻处罚；辩护人另提出，受害人不按规定停车，是本案发生重要原因，经查，广水市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定该起交通事故结论为：被告人张成负全部责任，受害人熊某无责任。被告人张成对该认定结论予以签字认可。故此，辩护人该辩护意见不能成立。辩护人还提出，被告人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，可酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车，并在公共场所持凶器随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪,指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人张成在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（六）项、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 秦 立审判员 石泽著审判员 胡爱霞二〇一八年十二月二十日书记员 阳 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…….（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：……（六)其他情节严重的情形。第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。