咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 陕04**民初1738号 原告：蔡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：边某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司 营业场所：咸阳市渭城区人民东路117号 负责人：黎欣，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 原告蔡某某与被告边某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人靳雪锋、被告边某某、人民财险咸阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告边某某向原告支付陕AXXX**车辆损失费214000元，车损评估费10000元；2.请求法院依法判决被告边某某向原告支付车辆毁损修理期间代步产生的车辆租赁费10800元；3.请求法院依法判决被告人民财险咸阳分公司在承保范围内向原告承担保险赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日21时20许在日月星城十字被告边某某驾驶车牌号为陕DXXX**的小轿车与蔡某甲驾驶的原告车辆车牌号为陕AXXX**发生碰撞，致原告车辆受损，后咸阳市公安局交通警察支队渭城大队在2018年2月13日出具交通事故认定书，认定被告边某某负此次事故全责，蔡某甲无责。事故发生后，原告多次找两被告商谈车损事宜均未果，后原告在2018年3月17日委托西安正恒保险公估有限责任公司对车损进行了评估，评估车损金额为214000元。随后原告对其车辆进行了维修。原告在车辆维修期间因要上班又要接孩子，缺少必要交通工具，为此又租用车辆代步产生必要支出10800元。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告合法权益，故向贵院起诉，望查明案件事实，支持原告诉讼请求。 边某某辩称：1.事故发生以后，我们及时报警，报保险公司，我认为不应该鉴定，鉴定费用不应该由我承担。保险公司应该直接赔偿。2.代步工具的问题，我认为这并不是我不解决问题，而是原告春节回家过年了，我们联系过他他不在，所以产生了这些费用，我认为我不应该承担。3.我在人民财险咸阳分公司购买有交强险和30万元商业三者险。 人民财险咸阳分公司辩称：1陕DXXX**的承保机构是咸阳市分公司，该车辆在咸阳分公司投保有交强险和30万元三者险及不计免赔附加险。对原告诉称的单方鉴定的车辆损失，答辩人不予认可。车辆损失164790元，残值850元，扣减残值后即为本次事故中原告车辆的损失。对原告诉称的代步工具的费用，因不是交通事故造成的直接损失，保险公司不予承担。综上，本次事故损失明确，应由承保公司对原告的损失在保险范围内进行赔偿，对不属于保险责任的代步工具费用、原告自行委托的鉴定费用、本案的诉讼费不应由保险公司承担。 蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.交通事故认定书一份，欲证明被告边某某负此次事故全部责任，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。 2.车辆产权登记证书一份，欲证明原告为陕AXXX**车辆所有人，是本案合法的权利主张人。 3.西安正恒保险公估有限责任公司出具的车辆损失评估报告一份，欲证明原告因事故造成车辆损失214000元。 4.车损评估费发票一张，欲证明此次事故车损评估费10000元。 5.汽车租赁合同一份，收款收据两张，欲证明原告在车辆维修期间出行租赁车辆产生费用10800元。 经质证，边某某对蔡某某提交的证据1、2认可无异议。对证据3以保险公司意见为准。对证据4不认可，认为其承保了保险，应该直接维修，不应该鉴定以后在维修。对证据5不认可，认为当时其同原告联系过，因原告春节回家过年了，所以这笔费用没有必要产生。 人民财险咸阳分公司对蔡某某提交的证据1、2无异议。对证据3的评估报告、证据4的发票真实性认可，对证明目的不认可，认为鉴定系原告单方委托，鉴定机构的选择没有按照相关法律规定与被告协商，也未通过法院指定，各被告也没有参与鉴定过程，由此形成的鉴定报告不能作为依据。如果正恒公司的报告最终没有被法庭采信，那么鉴定费应由原告自行承担。对证据5真实性及证明目的均不认可，认为租车费用不是因交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，对其他质证意见同边某某意见。 人民财险咸阳分公司向本院提交了以下证据： 1.司法鉴定意见书一份，欲证明原告车辆经法院委托的鉴定机构鉴定其维修损失价格为164790元，残值850元。 2.鉴定费发票一张，欲证明保险公司支付了本次鉴定费用3000元。 3.机动车综合商业保险条款一份，欲证明第26条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不赔偿。 4.投保单一份，欲证明承保时，承保人、被保险人以投保人说明的形式确认保险人已向本人详细介绍并提供了投保所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容。 经质证，蔡某某对人民财险咸阳分公司提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为通过和原告提供的评估报告相对比，所列部件的价格没有改变，但是去掉了原来鉴定报告中的8个零部件，这些部件在此次交通事故中已经损坏，原告申请鉴定人出庭对去掉8个部件是否合理做出说明，费用少了49000元。对证据2认可无异议。证据3是被告之间签订的，与原告没有关系。对证据4真实性无异议，需要被告边某某进行确认。边某某对人民财险咸阳分公司的证据均无异议。 边某某未向本院提交相关书面证据。 以上证据经合议庭评议后认为，原、被告提交的证据均符合证据客观性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认,并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月6日21时20许，边某某驾驶陕DXXX**号小型轿车沿东风路由北向南行驶至日月星城十字左转弯时与由南向北行驶的蔡某甲驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，边某某及陕DXXX**号车乘坐人李某受伤。该起事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2018066号交通事故认定书认定，边某某负事故全部责任，蔡某甲、李某无责任。蔡某甲驾驶的陕AXXX**号小型轿车登记所有权人为蔡某某。 另查明，2018年3月17日，蔡某某单方委托西安正恒保险公估有限责任公司对陕AXXX**号小型轿车的车辆损失进行了评估，西安正恒保险公估有限责任公司作出西正估字（2018）第317号机车险评估报告，经评估陕AXXX**号小型轿车的车辆损失为214000元，此次鉴定费用为10000元。本案在审理过程中，人民财险咸阳分公司对该评估报告提出异议，认为该评估报告存在蔡某某单方委托，鉴定机构未与人民财险咸阳分公司协商，且鉴定所依据的鉴材未经过质证，鉴定过程人民财险咸阳分公司也未被通知参与，鉴定结论虚高等问题，并向本院提出对陕AXXX**号小型轿车的车辆损失申请重新鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对陕AXXX**号小型轿车的车辆损失作出西安德信鉴定评报字（2018）第1356号司法鉴定意见书，经评估陕AXXX**号小型轿车的车辆损失为164790元，人民财险咸阳分公司支付此次鉴定费3000元。 最后查明，边某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车在人民财险咸阳分公司投保有交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔附加险，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的，侵权人依法应承担相应责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案事实清楚，权利义务关系明确，主要焦点在于：①重新鉴定过程中去掉的部分零部件是否合理；②蔡某某主张的代步工具费用有无事实和法律依据。 关于焦点①，本案在审理过程中，人民财险咸阳分公司认为蔡某某提交的鉴定意见存在其单方委托，鉴定机构未与人民财险咸阳分公司协商，且鉴定所依据的鉴材未经过质证，鉴定过程人民财险咸阳分公司也未被通知参与，且价格虚高等问题，并向本院申请重新鉴定，经本院组织双方质证，咸阳市中级人民法院委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车损进行了重新鉴定，并作出司法鉴定意见书。本院认为，因人民财险咸阳分公司对蔡某某提交的鉴定意见提出了合理异议，而重新鉴定的鉴定意见系经双方质证、法院委托产生，且经蔡某某申请，重新鉴定的鉴定机构（西安德信旧机动车鉴定评估有限公司）指派了鉴定人出庭就去掉的部分零部件进行了专业知识的解释和说明，相比蔡某某单方委托所做的鉴定意见，重新鉴定所做出的鉴定意见更具有客观性，本院依法予以采纳，故依据该鉴定意见，陕AXXX**号小型轿车的车辆损失确定为164790元。关于焦点②，本院认为，因交通事故造成当事人的非经营性车辆因无法继续使用，当事人选择通常替代性交通工具产生的合理费用应当予以支持。但本案中蔡某某主张的替代性交通工具费用偏高，结合本案案情，本院酌定为5000元。就该费用的承担问题，因人民财险咸阳分公司与边某某在保险合同中将该费用约定为保险公司责任免除情形，边某某对此也无异议，故该费用应由边某某承担。关于鉴定费的承担问题，蔡某某单方委托鉴定所花费的鉴定费10000元，因本院未采纳其鉴定意见，故该鉴定费用由其自行承担；人民财险咸阳分公司申请重新鉴定所支付的鉴定费3000元，因人民财险咸阳分公司与边某某在保险合同中约定该费用为保险公司责任免除情形，边某某对此也无异议，且边某某负该起事故全部责任，故该3000元鉴定费用应由边某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿蔡某某2000元。 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿蔡某某162790元。 边某某于本判决生效后十日内日赔偿蔡某某5000元。 驳回蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由蔡某某承担1126元，边某某承担3696元。鉴定费3000元，由边某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  梁 霄 人民陪审员  贾建国 二〇一八年十二月十日 书 记 员  何 栅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。