西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1204号原告冯莉，女，汉族，1974年11月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。被告蔡绍乾，男，汉族，1970年6月25日出生，住西安市长安区。被告赵亚芹，女，汉族，1965年5月5日出生，住西安市长安区。被告陕西宏泰基础工程有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段**航天大厦********。法定代表人蔡绍乾，系该公司总经理。被告王娟，女，汉族，1983年5月27日出生，住陕西省洛南县。四被告共同委托诉讼代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。原告冯莉诉被告蔡绍乾、赵亚芹、陕西宏泰基础工程有限公司（以下简称宏泰公司）、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莉诉称，原告与被告蔡绍乾素有业务往来，2015年初，因被告蔡绍乾所经营企业缺乏流动资金，遂请求向原告借款。同年2月5日，经协商，原告与被告蔡绍乾及其妻赵亚芹签署《资金使用协议》一份，约定由被告蔡绍乾及赵亚芹作为借款人向原告短期拆借资金人民币100万元整，款期自2015年2月5日起至同年8月4日。双方口头约定由上述被告按月息三分五向原告支付利息。为表示对原告给予资金帮助之感谢，原被告合意由被告先行支付前三个月利息人民币10.5万元。协议签订后，因利息预扣，原告实际向被告蔡绍乾转账支付借款人民币89.5万元整。上述《资金使用协议》约定的还款期限届至时，被告蔡绍乾提出资金周转困难，无法如期还款，经协商，原被告先后于2015年8月5日及2015年10月5日两次达成《资金使用展期协议》，将借款最终展期至2016年10月20日。上述三份协议除约定借款基本情况及展期事宜外，同时约定由被告陕西宏泰基础工程有限公司及被告王娟作为保证人，对借款本息等承担连带责任保证。上述三份协议还同时约定，如被告无法如期偿还借款，则由被告以合同金额为基数按月5%比例向原告计付逾期还款违约金。自2016年10月起，原告曾数次致函被告，并通过律师函请被告尽快还款或请求被告给出明确还款计划，然截至原告提起本案诉讼时，被告蔡绍乾夫妇除通过被告王娟账户向原告支付16个月利息及部分本金外，诉请借款本息至今未能清偿，且现已成消极态度应对欠款事宜。实出无奈，为维护原告合法权益，追索借款本息，特提起本案诉讼，请求：1、依法判令被告蔡绍乾、赵亚芹立即向原告归还借款本金人民币89.5万元；2、依法判令被告蔡绍乾、赵亚芹按年利率24%向原告支付上述借款利息，计息周期自2016年10月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年1月31日的利息为27.04万元；3、依法判令被告陕西宏泰基础工程有限公司、被告王娟对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令本案被告连带向原告支付原告因本案诉讼而支付必要律师费人民币2.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告蔡绍乾辩称，认可借款事实，但是原告诉请的本金及利息均不认可。被告计划借款100万元，但原告实际借款仅89.5万元。从原告处借款后，被告共还款69万元。在借款合同中约定，借期内是没有约定利息的，故借期内不应计算利息。原告诉请的律师费应包括在24%之内。经过被告计算，现下欠原告本金401304.60元，截止到2018.4.20日利息按照月息2%计算，利息是142821.25元。被告赵亚芹辩称，蔡绍乾借钱是用于公司经营而非家庭支出，故被告赵亚芹不应承担还款责任。其余同意被告蔡绍乾的答辩意见。被告陕西宏泰基础工程有限公司、王娟共同辩称，双方约定的保证期限为2年，现已经超过保证期限，故不应承担保证责任。其余同意被告蔡绍乾的答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，原告冯莉（甲方）与被告蔡绍乾（债务人1乙方）、赵亚芹（债务人2乙方）、被告宏泰公司（保证人1）、被告王娟（保证人2）签订《资金使用协议》，协议约定，1.乙方向甲方借款为人民币壹佰万元整，（1）、部分由甲方直接支付乙方授权账户。（2）、部分以现金方式支付给乙方。以上两种方式乙方应向甲方出具协议金额借据；乙方以现金方式收到借款应向甲方出具《确认收到现金借款证明》。借款实际放款日和到期日以借款借据为准。3、乙方所借甲方资金还款期限为2015年2月5日起至2015年8月4日止。如果乙方不能按时还款，甲方有权处理乙方及保证人名下所有的资产、设备，原材料。4、从2015年2月5日起至合同结束日期（2015年8月4日），乙方应保证在还款之日16:00前按乙方指定的方式归还借款，还款金额不少于人民币壹佰万元整。9、如果乙方在2015年8月4日前不能偿还完甲方所贷资金，则乙方每月应按照合同总金额5%向乙方支付违约金，不足一个月按照一个月计算。10、乙方如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前10日向甲方提出书面申请，经甲方同意后签订借款展期书面协议。11、（1）保证人对借款合同的内容全部知晓，本保证合同的内容表达了保证人的真实意愿；（2）本合同的保证人的保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。12、至借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金实现债权和所有应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保险、鉴定、估价、保管费等）全部清偿完毕为止。2015年2月6日，被告蔡绍乾向原告出具《确认收到现金借款证明》，今收到冯莉现金人民币100万元。2015年8月5日和2015年10月5日，原告冯莉（甲方）与被告蔡绍乾（债务人1乙方）、赵亚芹（债务人2乙方）、被告宏泰公司（保证人1）、被告王娟（保证人2）签订《资金使用展期协议》，最终确定确认申请展期期限为2015年10月4日至2016年10月20日止，如果乙方不能及时还款，甲方有权处理乙方及保证人名下所有的资产、设备、原材料，乙方及保证人无条件给予配合处理。2015年2月6日，原告向被告蔡绍乾转款895000元，2016年10月24日，原告冯莉向被告蔡绍乾、赵亚芹发出催款函，2016年12月14日，原告向被告蔡绍乾、赵亚芹、宏泰公司、王娟发出催款函。2017年9月18日，原告向被告蔡绍乾、赵亚芹、宏泰公司、王娟发出律师函，要求尽快还款。庭审中，原、被告均认可原告实际仅向被告借款895000元和2015年5月6日至2017年1月17日，被告陆续向原告付款69万元。2018年1月24日，原告与陕西弘业律师事务所签订委托合同，委托陕西弘业律师事务所处理与本案被告借款一案，并支付代理费25000元。以上事实，有《资金使用协议》、确认收到现金借款证明、资金使用展期协议、对账详单、催款函、律师函、催款函回复函、对账单、委托代理合同、还款清单及欠款核算表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告所签订的《资金使用协议》和《资金使用展期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了借款，履行了义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张还款并要求被告偿还借款本息。原、被告均认可实际借款数额为89.5万元，被告应以此数额向原告归还，2015年5月6日至2017年1月17日，被告陆续向原告付款69万元（按照本金89.5万元计算，利率年息36%，时间为21个月零十天，被告实际应向原告支付利息572350元）。被告实际多支付利息117650元，该款项在未还款的期限内抵扣利息，原告要求从2017年1月18日之后，被告按照年息24%支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告在担保期限内要求被告陕西宏泰基础工程有限公司和被告王娟承担担保责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付律师费25000元，系原、被告合同约定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：一、被告蔡绍乾、赵亚芹应当于本判决生效之日起十日内向原告冯莉归还本金895000元及利息（以895000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止，扣减已提前支付利息117650元）。二、被告陕西宏泰基础工程有限公司、被告王娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告蔡绍乾、赵亚芹应当于本判决生效之日起十日内向原告冯莉支付律师费25000元。四、驳回原告冯莉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15063元，由被告蔡绍乾、赵亚芹、陕西宏泰基础工程有限公司、王娟承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  杨 冉审判员  郝 杰二〇一八年十二月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达