wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3131号原告：陈某，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：惠州市大亚湾。被告：惠州市某某玩具制品厂有限公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：李某某，职务：执行董事。委托代理人：侯某某，系该公司清算组组长。委托代理人：黄某某，系该公司清算组成员。原告陈某与被告惠州市某某玩具制品厂有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金：132,000元，未休年假假期工资：7,586元，合计共：139,586元；2、要求诉讼费由被告负责。事实与理由：本人陈某于1995年4月25日入职惠州市某某玩具制品厂有限公司，职务：财务。每月工资5,500元。截止到2018年8月31日总工龄：24年，未休年假30天。在2018年8月31日收到厂方解散关闭的公告，公告内容明确写明（因为公司经营管理发生严重困难，停工停产，经营资金严重缺乏，股东公司决定本公司立即停止经营，并进行解散关闭。全体员工与本公司的劳动合同关系即时终止）。由于厂方单方终止合同，现要求被告支付经济补偿金：132000元，未休年假假期工资：7586元。被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明个人基本情况。2、原告厂牌。证明与被告的关系。3、营业执照。证明被告基本情况。4、解散关闭公告。证明工厂单方面跟我解除合同，所以请求支付经济补偿金。5、工资表。证明我每月的工资是多少。每月平均工资有5500元。6、工资粮袋。证明我每月的工资是多少。每月平均工资有5500元。补充证据：公司花名册。经审理查明：原告陈某提交的厂牌及公司花名册显示陈某于1995年4月25日入职被告处工作，工资表及工资粮袋显示原告陈某的月平均工资为5500元。2018年7月20日，被告某某公司向全体员工发出一份书面通知，该通知的主要内容为：由于某某公司工人罢工超过7天造成工厂停工停产，工人强行阻拦工厂发送货物逼使工厂无法正常运作，工厂被迫停工放假；经公司研究决定从2018年7月20日起放假。待全体员工通过书面形式签名同意复工后另行通知复工；全体员工工资按原先时间定时发放。自2017年7月20日起放假不再上班。2018年9月7日，原告向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院经审查以其申请超过仲裁申请时效为由不予受理。另查明，2018年8月31日，被告某某公司的两个股东召开股东会并形成股东会决议，决定某某公司立即停止经营，办理解散关闭手续，同时成立清算组进行清算。同日，被告某某公司向全体员工发出一份“关于惠州市某某玩具制品厂有限公司解散关闭的公告”，告知员工某某公司自即日起立即停止经营并进行解散关闭，自公告发出之日，全体员工与某某公司的劳动合同关系即时终止。上述事实有原告提交的仲裁不予受理通知书、广东省劳动合同、解散关闭公告、工资表、工资粮袋等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法有效。本案争议的焦点是原告是否需要向支付解除劳动合同经济补偿金及年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按照劳务关系处理。参照上述规定，陈某的出生日期为1956年11月9日，则其于2016年11月9日年满60周岁时达到法定退休年龄自2016年11月9日之后，原告陈某与被告属于劳务关系。原告请求判令被告支付违法、违规解除原告的经济补偿金132000元。因原、被告之间在2016年11月9日之后属于劳务关系而非劳动关系，原、被告之间的劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》及其他与劳动关系相关的法律法规的调整。原告请求判令被告支付经济补偿金没有法律依据。关于年休假工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释》第十三条规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中原告的工作年限应由被告负举证责任，因被告未提交证据证明原告的工作年限及工资标准，本院对原告主张的原告于1995年4月25日入职被告处的事实予以认定。原告在被告处的工作年限为23年，每年应享有15天带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。根据上述规定，被告作为用人单位，可以统筹安排职工年休假。被告在每年春节期间统一安排职工年休假10天，应当认定原告已经享受了每年的年休假10天。原告虽然认为该10天并非年休假，但原告并未举证证明其当时不同意安排统一年休假或者向被告提出了另行安排年休假的请求而未获得被告同意。本院对原告的主张理由不予采信。原告在2016年11月达到法定退休年龄，2016年11月之后原、被告之间属于劳务关系，对于原告主张的2018年7月之前两年的带薪年休假工资，其中2016年7月至2016年11月属于劳动关系期间的带薪年休假工资予以支持，2016年11月至2018年7月不属于劳动关系期间的带薪年休假工资不予支持。2016年7月至2016年11月，原告与被告存在劳动关系的时间为4个月，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告可享受的带薪年休假天数折算为5天（4÷12×15）。被告虽然安排了原告每年享受10天的年休假，但被告并未支付年休假期间的工资。因此，被告应当按照正常工作时间工资标准向原告支付5天带薪年休假工资。原告在仲裁中请求按照惠州市最低工资标准1350元/月作为计算基数计算年休假工资，本院予以认定。被告应向原告支付的带薪年休假工资为310.34元（1350÷21.75×5）。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、被告惠州市某某玩具制品厂有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈某支付带薪年休假工资310.34元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一八年十二月十三日法官助理翟浩华书记员陈艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7099号原告：聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路**。负责人：程继峰，该局局长。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张庆才，男，1982年1月16日生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市人力资源和社会保障局与被告张庆才借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人肖新到庭参加诉讼，被告张庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45800元。事实和理由：2011年12月3日，聊城市创业促进会与被告签订《资助协议书》，约定聊城市创业促进会将50000元现金借给被告用于创业，偿还方式为：在资助期36个月内，由受助人每月偿还1389元，首次还日为2012年6月25日，之后每月25日前支付月偿还金额，直至偿还所有资助金，最后一笔还款日为2015年5月25日。聊城市创业促进会按照合同约定履行了出借义务，被告却没有按照合同预定履行还款义务，截止目前被告仍拖欠借款本金45800元，经多次催要未果。2016年7月29日，根据上级部门的要求，聊城市创业促进会被注销。为了避免国有资产流失，原告作为聊城市创业促进会的主管部门现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张庆才未作答辩。庭审中，原告提交了聊民发（2016）130号《关于同意聊城市创业促进会注销登记的批复》复印件一份、《中共聊城市市委常委会议纪要》（十三届第65次）、聊城市创业促进会社会团体法人证书复印件一份（已经注销、原件收回）、资助协议书、资助表、转款凭证、收据复印件等证据。本院经审核分析，认定原告提供的借据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆才于2011年12月3日与聊城市创业促进会签订资助协议书，约定聊城市创业促进会将50000元现金借给被告用于创业，偿还方式为：在资助期36个月内，由受助人每月偿还1389元，首次还日为2012年6月25日，之后每月25日前支付月偿还金额，直至偿还所有资助金，最后一笔还款日为2015年5月25日。聊城市创业促进会于2011年12月14日将50000元交付给被告张庆才，被告张庆才出具了收据。被告张庆才已偿还4200元，剩余45800元未还。2018年9月12日，原告诉至本院，提起本诉。另查明，原告聊城市人力资源与社会保障局系聊城市创业促进会的主管部门，2016年7月29日，聊城市创业促进会被依法注销，其债权债务由聊城市人力资源与社会保障局承担。本院认为，由于原聊城市创业促进会已经依法注销，其债权债务依法由聊城市人力资源与社会保障局承担，故聊城市人力资源与社会保障局作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市创业促进会与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。原聊城市创业促进会与被告张庆才签订的资助协议书，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应当按照合同的约定自觉履行。原聊城市创业促进会依约向被告张庆才提供了借款，履行了自己一方的义务；被告张庆才也应该依约到期偿还借款本金，履行其自己一方的义务。由于被告张庆才没有按约定履行，已构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款45800元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张庆才于本判决生效后五日内偿还原告聊城市人力资源和社会保障局借款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由张庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 于 波二〇一八年十二月三日书记员 郭彩洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0303执2628号之二申请人：国银金融租赁股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社区信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，系该公司董事长。被执行人：舒碧祥，男，汉族，1964年3月18日出生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被执行人：遵义市得立贸易有限责任公司，地址：贵州省，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城**代码：520303000013365。法定代表人：鲁克鹏，系该公司总经理。被执行人：尹秋红，女，汉族，1968年10月6日出生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与舒碧祥、尹秋红、遵义市得立贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款273702.80元及利息，案件受理费3030.00元，承担申请执行费4699.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人遵义市得立贸易有限责任公司名下的贵Ｃ×××**号宝来牌小车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，申请执行人撤回强制执行申请，故终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执2628号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  黄耀阳二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 驰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7317号原告：杨裕美，女，1951年2月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：王银锁（系杨裕美丈夫），1954年3月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱广林、吴其宏，江苏友利律师事务所律师。被告：陶素芳，女，1957年10月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨裕美与被告陶素芳健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕美的委托诉讼代理人吴其宏，被告陶素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2569.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日15时许，被告在南京市，采用推搡、脚踢的方式对原告进行殴打，致原告受伤。事发后，原告被送至东南大学附属中大医院就诊，伤情诊断为：颌面部软组织挫伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陶素芳辩称，被告居住房屋与原告居住房屋前后相邻，被告因在家中房屋墙上开窗户而与原告产生矛盾，后原告用广告布拉帘子挡住风和光，并且在被告房屋墙边堆放捡来的废品，被告找社区主任解决问题，社区主任让原告将废品清掉，社区主任走后，原告就追到被告家门口大骂不止，被告起初认为原告智力不正常，任由原告骂了一会，但原告一直辱骂被告父亲及未出生的孙女不止，被告忍无可忍，就扇了原告两个耳光，踢了原告一脚。后经报警，公安机关已经对被告做出了治安拘留6日，罚款200元的处罚。原告在本案中主张均系其陈旧性伤情，事件发生后原告一直正常工作，被告不同意赔偿原告主张的医疗费损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2017年9月11日15时许，陶素芳在南京市，采用推搡、扇耳光、脚踢的方式对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后多次至东南大学附属中大医院检查并治疗软组织挫伤，共计花费2569.68元，诊断的伤情为：颌面部软组织挫伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。原告受伤后，经原告女儿报警，中央门派出所接警处理并制作询问笔录、调取了事发地点的视频资料。原告杨裕美在公安机关的询问笔录称原、被告因开窗户发生矛盾，居委会调解未果后，原、被告发生争吵，过程中被告突然用手打原告嘴巴。调取的视频资料显示被告有用手不停指向原告并有情绪激动的言语行为，后被告动手殴打原告。2018年1月19日，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，论证：被鉴定人杨裕美被他人打伤致左膝部受伤。分析认为被鉴定人杨裕美左膝关节外侧副韧带损伤与此次外伤相关，左膝内侧半月板损伤与此次外伤相关的依据不足。鉴定意见：杨裕美的损伤程度属轻微伤。2018年6月8日，南京市公安局鼓楼分局作出行政处罚决定书，对被告致原告轻微伤的行为，予以行政拘留六日并处罚款贰佰元。关于本次事件的起因，被告认为系因开窗户和放置废品引起，原告辱骂被告在先，被告忍无可忍才打了原告，但原告的伤情均系陈旧伤，与2017年9月11日被告的致伤无关。原告认为其目前伤情与2017年9月11日被告的致伤有关，经本院释明，原告申请对其伤情与外伤的因果关系进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，分析认定被鉴定人杨裕美头面部、左膝关节处外伤史明确。杨裕美存在左膝退行性病变，系其自身疾病，在此基础上受伤，直接致左膝关节外侧副韧带及左膝软组织损伤，不排除外力作用下加重其原有左膝退变症状表现可能。鉴定意见为：被鉴定人杨裕美伤情与2017年9月11日外伤具有因果关系。原告为此支出鉴定费2600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因开窗户及堆放废品与原告发生矛盾，被告于2017年9月11日采取推搡、扇耳光、脚踢的方式致伤原告，被告应承担侵权赔偿责任，根据公安机关的视频资料，原告在被告殴打原告前确有用手不停指向原告并有情绪激动的言语行为，被告本人在公安机关的询问笔录中也认可其与原告有争吵行为，故原告在本起纠纷过程中也具有过错，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告在本案中主张的医疗费2569.68元，系原告前期检查及治疗软组织挫伤的相关费用，故应由被告赔偿1798.78元（2569.68元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陶素芳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨裕美医疗费1798.78元；二、驳回原告杨裕美的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨裕美负担60元，被告陶素芳负担140元；鉴定费2600元，由被告陶素芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付应负担部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年十二月十九日书记员  杨菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李载波,男，汉族，1988年2月24日出生，住四川省达州市达川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告李载波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。李载波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令李载波偿付浦发银行信用卡欠款共计200418.63元(暂计至2018年6月17日，其中本金175629.6元、利息15970.43元、违约金7678.6元、手续费1140元)，并承担自2018年6月18日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由李载波承担。 事实和理由：2014年8月18日，李载波向浦发银行申请办理信用卡。申请的信用卡为“VISA白金卡简约版”，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约第三条第4点约定，李载波应在到期还款日之前及时偿还欠款。可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定，李载波应赔偿浦发银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于李载波未按时还款造成其信用记录受到影响的，由李载波自行承担责任。第四条第2点约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到李载波根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，李载波须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3点约定，李载波还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李载波如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。第6点约定，李载波使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行直接借记至李载波信用卡账户。第4点约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行向李载波提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整协议。双方还就送达条款等做了约定。 2014年8月25日，浦发银行通过李载波的申请，为其办理了信用卡，卡号为49×××74，信用额度为人民币33500元。 2014年11月6日，李载波开卡使用信用卡。李载波自2018年3月4日起开始拖欠还款。截至2018年6月17日，李载波累计欠款本息共计200418.63元，其中本金175629.6元、利息15970.43元、违约金7678.6元、手续费1140元。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 经多次催款未果，浦发银行提起本案诉讼，请求判如所请。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，李载波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，李载波在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为李载波发放了信用卡，李载波亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。李载波在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求李载波返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人李载波支付违约金之诉请，本院不予支持。李载波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李载波于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金175629.6元并支付利息、手续费[暂计至2018年6月17日，利息为15970.43元、手续费为1140元。之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，因适用简易程序减半收取2153元，由李载波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一八年十二月三十日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2524号原告：陈福林，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省郎溪县号。原告陈福林与被告顾小双追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈福林到庭参加诉讼。被告顾小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款56525.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，李小四向郎溪县人民法院提起民事诉讼，起诉原、被告在合伙经营期间欠其贷款110000元。郎溪县人民法院于2018年4月20日本作出（2018）皖1821民初542号民事判决。判决生效后，李小四申请人民法院强制执行，郎溪县人民法院以（2018）皖1821执725号受理，并查封了原告银行存款，并从原告银行存款中划拨113051元以支付李小四的执行款及法院执行费。原告认为，合伙人共同对外承担债务，且郎溪县人民法院（2018）皖1821民初542号民事判决已作出确认，原告在作为被执行人向李小四支付了全部的货款及执行费，被告应依法分担一半，原告为被告垫付部分，被告应依法返还原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法审理，准原告之诉请。被告顾小双未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，陈福林、顾小双因为承包农田需要，在李小四处购买拖拉机一台，价款11万元。陈福林、顾小双承诺该货款于2014年底支付，后未按期支付。2018年3月8日，李小四依法将陈福林、顾小双诉至本院。案经本院院审理，于2018年4月20日作出（2018）民初542号民事判决书，判决内容如下：“被告陈福林、顾小双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小四货款11万元及逾期付款利息（利息计算：自2017年3月1日起，以本金11万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。”上述判决生效后，李小四依法申请执行。本院在执行过程中，于2018年7月24依法划拨被执行人陈福林在银行存款113051元，并于同年7月26日将划拨款项交付给案件申请人李小四和收取案件执行费。陈福林履行了（2018）民初542号民事判决书确定的应由双方共同给付的全部货款之后，多次找顾小双催要其垫付款的一半56525.5元未果，依法提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、（2018）皖1821民初542号民事判决书、（2018）皖1821执725号冻结执行裁定书、（2018）皖1821执725号之一划拨执行裁定书、（2018）皖1821执725号协助扣划存款通知书、（2018）皖1821执725号郎溪县人民法院执行款交付凭证和2018年7月23日谈话笔录等证据证实。本院认为，合伙期间的债务应由合伙人共同偿还。原告虽然被动履行了生效的法律文书确定的给付义务，但是该款是原、被告合伙期间的共同债务，被告理应承担给付一半的责任。国家法律规定,偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现因被告没有履行给付义务，已经履行给付拖拉机货款的原告,作为共同债务,取得向被告追偿一半的权利。故原告要求被告给付垫付款56525.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告顾小双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈福林垫付款56525.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告顾小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一八年十二月二十日书记员  张 煜附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1909号 罪犯周军，男，1976年8月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）成刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人周军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元，其中，周军赔偿人民币7000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第690号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第658号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1018号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2052号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人42000元，其中，周军赔偿人民币7000元，于2018年3月26日已履行；处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2642号 四川省百世兴食品产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2001号民事判决书，于2018年12月7日立案受理四川省百世兴食品产业有限公司申请执行双流圣辉超市、吴保平侵害商标权纠纷一案。执行标的6000元及利息、其他费用550元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人吴保平银行账户内存款7150元至本院账户，并已将本金、利息共计7100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7397号原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行,统一社会信用代码913201008348821420，住所地南京市。负责人：程绍涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：吴瑞洪。被告：姚莉，女，1977年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员肖鸣、汤奖龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告姚莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称事实：1、主债务情况：2016年7月29日，姚莉与工商银行签订个人购房借款合同及担保合同。约定：贷款人工商银行向借款人姚莉提供贷款300万元，借款期限为30年，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.41%，逾期利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如姚莉不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款300万元。姚莉未能按约偿还借款本息，截止2018年4月1日，共计欠工商银行借款本金2950191.64元，利息、罚息及复利合计77158.03元。2、物的担保情况：姚莉以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告姚莉支付原告工商银行借款本金2950191.64元，利息、罚息及复利77158.03元，合计3027349.67元；2、被告承担自2018年4月2日起至实际给付之日止按合同约定标准的利息、罚息及复利；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用；4、原告在被告应付款项范围内对被告名下用于借款抵押的位于南京市。被告姚莉未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告工商银行与被告姚莉签订的个人购房借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，工商银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告姚莉以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告工商银行诉称事实有个人购房贷款合同及担保合同、贷款借据、个人贷款放款单、还贷清单、抵押合同、不动产登记证明等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金2950191.64元，支付利息、罚息及复利合计77158.03元，并继续支付自2018年4月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、如被告姚莉未履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以姚莉提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31019元，保全费5000元，公告费600元，合计36619元，由被告姚莉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  肖 鸣人民陪审员  汤奖龙二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁顺，男，1990年12月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）韦成浩，男，1994年11月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人梁顺、韦成浩犯开设赌场罪一案，于2018年11月7日作出（2018）桂1281刑初240号刑事判决。宣判后，梁顺、韦成浩不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人梁顺、韦成浩。现已审理终结。 原判认定，2017年11月初，被告人梁顺、韦成浩与“涛哥”（另案处理）合谋后，约定由梁顺、韦成浩在河池市宜州区怀远镇谭村村白马寨屯附近寻找野外偏僻位置开设赌场，由梁顺、韦成浩雇请哨兵为赌场放哨，雇请司机开车拉运赌徒往返赌场及拉运、保管、摆设、收拾赌场物品和赌具，由“涛哥”组织庄家与赌徒对赌。后梁顺、韦成浩选定河池市宜州区怀远镇谭村村白马寨屯至六塘峒路段山坳公路上一处空地、河池市宜州区怀远镇罗山村木逻屯附近一山坳处空地、河池市宜州区怀远镇谭村村白马寨屯北侧一树林内空地作为赌场场地。2017年11月3日，赌场开始经营，通过组织庄家与赌徒以猜玉米粒数量的方式聚众赌博，梁顺、韦成浩从抽水渔利中获取非法利益。为防范公安机关打击，赌场在梁顺、韦成浩选定的上述三个地点不停变换。赌场经营期间，梁顺、韦成浩负责确定每天赌场开设的具体地点，雇请、安排龙某、梁某1驾驶车辆拉运赌徒往返赌场赌博以及拉运、保管赌场物品、赌具，雇请、安排王某驾驶车辆拉运赌徒往返赌场赌博，雇请、安排韦某1、曾某1、黄屋、梁某2、苏隆海、韦某2、曾某2、何某、黄某1、梁某3、黄某2等人为赌场放哨，发放司机和放哨人员的报酬。2017年11月30日0时30分许，该赌场被公安机关查获，除趁乱逃走的人员外，当场抓获司机、放哨的龙某等5人和参与赌博的唐丽彩等19人，并在该赌场查获赌资12310元、挡雨篷布一张、高塑料板凳8张、矮塑料板凳19张、玉米粒200颗、摊板一张、竹扒一把、黑色对讲机一部、车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型客车一辆。2017年11月3日至2017年11月30日期间，该赌场共经营二十余天，每天参赌人员在二十人至四十人之间。除去支付司机、放哨人员报酬等赌场运营费用外，梁顺、韦成浩至少获利19600元。 认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、（2013）河市刑二终字第23号刑事判决书、户籍证明、证人龙某、梁某1等三十三人的证言，搜查、辨认笔录，电子数据、被告人梁顺、韦成浩的供述与辩解等。 原判认为，被告人梁顺、韦成浩伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，梁顺、韦成浩均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁顺曾因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁顺、韦成浩归案后如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人韦成浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的挡雨篷布一张、高塑料板凳8张、矮塑料板凳19张、玉米粒200颗、摊板一张、竹扒一把、黑色对讲机一部、OPPO牌R11型手机一部，依法予以没收；四、被告人梁顺、韦成浩违法所得人民币19600元，依法予以追缴。 梁顺上诉提出，其受雇于他人，不是赌场的股东，其仅帮忙他人安排哨兵为赌场放哨，应认定其是从犯。请求二审法院查明事实，依法公正判决。 韦成浩上诉提出，其不是赌场的主要成员，也不是赌场的股东，其仅是帮忙他人安排哨兵为赌场放哨，其在开设赌场中的地位、作用较小，应认定为从犯。请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人梁顺、韦成浩伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，梁顺、韦成浩均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁顺曾因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁顺、韦成浩归案后如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。对于梁顺、韦成浩均辩称其仅帮助他人安排哨兵为赌场放哨，不是赌场的股东，应认定为从犯的理由，经查，梁顺、韦成浩与他人合谋开设赌场后，负责选定、确定每天赌场开设的具体地点，雇请、安排人员驾驶车辆拉运赌徒往返赌场赌博、拉运、保管赌场物品、赌具，雇请、安排人员为赌场放哨，发放司机和放哨人员的报酬，可见，二上诉人为赌场逃避公安机关的打击以及赌场的正常运转提供了重要帮助，在开设赌场中作用显著，应依法认定为主犯。故二上诉人辩称其为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1100号 黄伦东、李锦华、戴宏琼、黄翠萍、黄钰莹、黄炳权、刘伟健、杨盛文、蔡伟原： 本院执行黄伦东等人与刘伟健、杨盛文、蔡伟原提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘伟健自动履行，本案申请执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘家良
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初620号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人董光志，男，1973年7月19日出生，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留；同年8月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人董光志犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人董光志到庭参加了诉讼，现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2018年8月8日凌晨4时许，被告人董光志身着事先准备好的环卫工人服装，到毕节市七星关城区洪山路烟厂宿舍门口，将被害人王某1存放在其经营的炒货门面内的4袋葵花籽，2袋花生，1袋玉米粒盗走。经毕节市兴业资产评估有限公司评估，该被盗物品价值人民币1519元。另查明：董光志所盗财物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪，对被告人董光志在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人董光志在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明、刑事判决书。2.被害人王某1的陈述。3.被告人董光志的供述与辩解。4.毕节兴业资产评估有限公司资产评估报告。5.现场勘验检查工作记录、指认照片、截图辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董光志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，519元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。董光志在2003年至2017年之间，因犯盗窃罪、抢劫罪被四次判处有期徒刑以上刑罚，在2018年1月10日刑罚执行完毕后，于2018年8月8日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于董光志到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。董光志所盗财物已被发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人董光志的犯罪事实、情节、认罪态度及再犯可能性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董光志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年8月8日起至2019年8月7日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 祺二〇一八年十二月二十一日书记员 王锴辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2991号 原告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。 法定代表人：顾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 原告：赵某某，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。 审判员  王甫成 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王梦晨 附：（2018）皖1204民初2991号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8065号原告张代凤，女，1991年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托代理人刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。被告修建平，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。被告绥化市骏赫道路运输服务有限公司，地址:绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人，刘荣香。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址:黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。本院在审理原告张代凤诉被告修建平、绥化市骏赫道路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代凤于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孔令江二〇一八年十二月二十八日书记员  岳 影
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申304号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区食品药品监督管理局。   法定代表人牛某，局长。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告太原市食品药品监督管理局。   法定代表人魏某，局长。   再审申请人段某因诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局、太原市食品药品管理局食品药品信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终78号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   段某申请再审称，信息公开条例第十三条赋予公民可以通过申请公开获取相关政府信息，第二十一条对申请公开政府信息的答复内容作出明确细划规定，同时第三十三条明确规定公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。本案中，申请人向被申请人一提出政府信息公开申请后，被申请人一答复称已主动公开，但提供的链接却无所称公开信息，答复内容完全是虚假内容。违反了公文应实事求是、准确规范的基本原则。申请人对上述违法事实提出行政复议后，被申请人二驳回复议属事实认定不清适用法律错误。二被申请人上述违法行为侵害了申请人提出政府信息公开申请后获得符合法律规定答复及通过行政复议获得法律救济的权利，申请人提起诉讼于法有据，请求再审依法改判，对违法裁判给予纠正。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终78号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初253号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼目的正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。申请人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。据统计，申请人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，申请人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，要求行政机关对其举报处理结果予以公开，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从申请人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定申请人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故申请人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从申请人所提起之诉讼目的是否正当来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞申请人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见申请人诉讼目的并非单纯的监督行政机关依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而申请人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年十二月二十日   书记员 谢 茹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2708号 罪犯吴小康，男，1992年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔0402刑初37号刑事判决，认定被告人吴小康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。于2017年4月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯吴小康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吴小康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴小康减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保181号申请人：重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖正街，统一社会信用代码9150011575005362X6。法定代表人：陈路，董事长兼总经理。被申请人：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区，统一社会信用代码915001156220628203。法定代表人：刘科林，执行董事兼总经理。申请人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司与被申请人重庆长龙园林工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司于2018年12月11日提出财产保全申请，请求冻结重庆长龙园林工程有限公司在重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115执3051执行案中应领取的标的款11279196.73元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇一八年十二月十一日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执异300号异议人：杨浩毅（利害关系人），男，汉族，1991年11月26日出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省洛阳市。异议人：杨兴元（利害关系人），男，汉族，1994年2月10日出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省伊川县。异议人：刘祖然（利害关系人），男，汉族，1985年1月23出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省伊川县。异议人：刘庆伟（利害关系人），男，汉族，1978年5月29出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省伊川县。异议人：狄秋英（利害关系人），女，汉族，1964年7月1出生，新疆金山河实业有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人:李国威，男，汉族，1975年2月25出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省洛阳市。共同委托诉讼代理人:刘锋，男，汉族，1963年3月20出生，新疆金山河实业有限公司股东，住住新疆乌鲁木齐市。异议人：李国威（被执行人），男，汉族，1975年2月25出生，新疆金山河实业有限公司股东，住河南省洛阳市。异议人：刘锋（利害关系人），男，汉族，1963年3月20出生，新疆金山河实业有限公司股东，住住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：侯永祺，男，汉族，1977年5月18日出生，新疆英格玛科技发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆金山河实业发展有限公司，住所地：新疆和田市迎宾路**华豫国际酒店**。法定代表人：张向辉，该公司董事长。被执行人：张向辉，男，汉族，1986年11月16日出生，新疆金山河实业发展有限公司董事长，住河南省洛阳市。在本院执行的申请执行人侯永祺与被执行人新疆金山河实业发展有限公司（以下简称金山河公司）、张向辉、李国威民间借贷纠纷一案中，异议人杨浩毅、杨兴元、刘祖然、刘庆伟、李国威、狄秋英、刘锋于2018年12月12日对本院拍卖的被执行人金山河公司位于和田皮山县16970.15亩红枣林果地中的36宗林地以1078万余元的价格拍卖成交，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨浩毅、杨兴元、刘祖然、刘庆伟、李国威、狄秋英、刘锋称，作为本案被执行人李国威至今未收到乌鲁木齐市中级人民法院拍卖通知。2018年10月8日才收到评估报告，因此拍卖程序存在错误。新疆国立资产评估有限责任公司作出的（2018）第019号资产评估报告书严重的漏评和错误评估。现乌鲁木齐市中级人民法院依据存在漏评和错评的报告对金山河公司的36宗林地进行了拍卖，并于2018年9月14日拍卖成交。请求撤销对上述涉案财产的拍卖。本院查明，侯永祺与金山河公司、张向辉、李国威民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出（2016）新01民初218号民事调解书已发生法律效力，因金山河公司、张向辉、李国威未履行生效法律文书确定的义务，侯永祺向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执321号。2017年10月21日本院委托新疆国立资产评估有限责任公司对被执行人金山河公司名下位于新疆皮山县乡、乡之间的土地（16970.15亩）及其林木使用权进行价值评估。2018年4月10日新疆国立资产评估有限责任公司向本院出具“新国评报字（2018）第019号资产评估报告”，评估上述财产价值14168693.04元。另查明，本院于2018年4月11日向被执行人金山河公司邮寄送达评估报告。2018年4月15日被执行人金山河公司收到评估报告。2018年9月13日在公拍网拍卖被执行人金山河公司名下位于皮山县乡、乡之间的证号为皮山县共计26宗土地使用权和对应林权及地面附着物。2018年9月14日买受人和田晨牧农业有限公司以7614686.71元的最高价竞得；被执行人金山河公司名下位于皮山县藏桂乡、皮亚勒玛乡之间的证号为皮山县共计10宗土地使用权和对应林权及地面附着物。2018年9月14日买受人刘占卿以3169906元的最高价竞得。本院于2018年9月27日作出（2017）新01执321号之二、之三号执行裁定（过户裁定），并向买受人送达执行裁定书。本院于2018年9月28日向皮山县国土资源局、林业局送达协助执行通知书，解除并注销被执行人金山河公司上述证号，并将上述证号的土地使用权及对应林权过户至买受人名下。以上事实有（2016）新01民初218号民事调解书、新国评报字（2018）第019号资产评估报告、邮寄单、（2017）新01执321号之二、之三号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为，异议人请求撤销拍卖有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。以外的公民、法人和其他组织认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以提出执行行为异议。经查，本院已于2018年4月11日向被执行人金山河公司邮寄送达评估报告，2018年9月14日将查封涉案土地使用权及对应林权及地面附着物中26宗和10宗土地使用权及对应林权及地面附着物拍卖成交，已向买受人送达过户裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本院于2018年9月28日向国土资源局和林业局送达协助执行通知书（过户）。综上，本院执行的被执行人金山河公司名下位于皮山县藏桂乡、皮亚勒玛乡之间26宗和10宗土地使用权及对应林权及地面附着物拍卖程序已终结，属执行程序的特定终结情形。异议人在执行程序终结之后提出要求撤销上述拍卖程序的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨浩毅、杨兴元、刘祖然、刘庆伟、李国威、狄秋英、刘锋的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 杨新芳审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一八年十二月二十六日书记员 赵文林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10387号上诉人（原审被告）:田丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人（原审被告）:裴先华，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。两上诉人共同委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91441900198068499D。负责人:吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。上诉人田丽、裴先华与被上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行（以下简称“东莞银行中心支行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6504号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞银行中心支行的一审诉讼请求：1.田丽立即偿还东莞银行中心支行尚欠贷款本金1342745.17元以及利息25457.37元，罚息662.36元，复利307.00元（暂计至2018年1月2日，相关利息、罚息、复利按《个人贷款合同》执行，应计至被告实际付清欠款本息之日止）；2.田丽立即支付东莞银行中心支行违约金200000元；3.田丽立即偿还东莞银行中心支行为实现债权支付的律师费44442元；4.裴先华在2000000元的最高余额内承担连带保证责任；5.一审受理费、保全费等由田丽、裴先华承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：一、田丽应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行中心支行偿还贷款本金1301343.75元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月13日，利息42776.56元、罚息2789.42元、复利1201.88元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、田丽应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行中心支行支付律师费44442元；三、裴先华对田丽的案涉债务在2000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任，裴先华承担连带保证责任后，可依法向田丽进行追偿；四、驳回东莞银行中心支行的其它诉讼请求。一审受理费19322.52元、保全费5000元，共计24322.52元（东莞银行中心支行已预交），由东莞银行中心支行负担2394.94元，由田丽、裴先华共同负担21927.58元。一审宣判后，田丽、裴先华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项关于罚息、复利的判决，明确利息的具体计算方式及起算点；2.撤销原审判决第二项；3.诉讼费依法由各方承担。事实与理由：1.根据原审判决，截止2018年6月13日，利息仅是一个具体数字，没有具体的计算方式及起算点。2.原审计算罚息、复利不当。3.原审在东莞银行中心支行没有提供律师费发票的情况下认定已实际产生律师费没有依据。4.根据东莞银行中心支行原审提交的证据，案涉借款东莞银行中心支行是转入梁惠玲的账户，梁惠玲在田丽借款期间是田丽的员工，是田丽的指定收款人，通过梁惠玲的账户只转账160多万元到田丽的账户，田丽实际之借款160多万元。东莞银行中心支行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕田丽、裴先华的上诉，本案二审的争议焦点在于：一、田丽应向东莞银行中心支行支付的本金及利息、罚息、复利等的金额是多少；二、田丽是否承担案涉律师费。关于争议的焦点一。首先，关于贷款本金。根据双方签订的《个人贷款合同》及东莞银行中心支行提交的个人贷款借据、委托支付书、放款通知书等证据，可知东莞银行中心支行向田丽发放贷款2000000元。现田丽主张该贷款转入其指定的收款人帐户后，通过该账户只向其转帐了160余万元，故案涉贷款本金应为160余万元，对其主张，因其并未提交任何有效证据加以证实，本院不予采信，案涉贷款本金应为2000000元。其次，关于利息、罚息及复利等的金额。双方签订的《个人贷款合同》明确约定了还款方式为等额本息还款法，亦约定了每月供款额的计算方式，同时对于利息、罚息及复利的计算方式均进行了约定，东莞银行中心支行亦提交了个人贷款管理系统截图、个人贷款还款明细等证据证实田丽尚欠的本息数额，田丽对此虽不予确认，但并未提交任何有效证据予以反驳，故原审采信东莞银行中心支行关于欠款数额的主张，并无不当，本院予以维持。关于争议的焦点二。双方签订的《个人贷款合同》约定了案涉情况下应由田丽承担律师费，且东莞银行中心支行提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单等证据证明其支付的律师费用，原审对东莞银行中心支行的主张予以支持处理正确，本院予以维持。另，原审对其他问题的处理亦正确，本院均予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人田丽、裴先华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1010.83元（田丽、裴先华已预交），由田丽、裴先华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈永钏张明明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2865号之二 原告：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码：9113013232011084X3。 负责人：白永全，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码：91131128561969161U。 法定代表人：王宝收，该公司经理。 被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。 法定代表人：杨晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇少穷，该公司员工。 被告：辛集市巴迈隆皮业有限公司，住所地河北省辛集市安定街**，统一社会信用代码：91130181601460192E。 法定代表人：尚树谦，该公司经理。 被告：河北康力橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127688234592P。 法定代表人：李文杰，该公司经理。 被告：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 被告：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 原告张家口银行股份有限公司元氏支行（以下简称张家口银行元氏支行）与被告河北卓盟玻璃制品有限公司（以下简称卓盟公司）、河北阜航玻璃制品有限公司（以下简称阜航公司）、辛集市巴迈隆皮业有限公司（以下简称巴迈隆公司）、河北康力橡胶制品有限公司（以下简称康力公司）、王宝收、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 原告张家口银行元氏支行诉称，原告与被告卓盟公司于2017年06月30日签订了《流动资金借款合同》（编号41171700000096）一份，约定卓盟公司向原告借款￥1，950万元整，期限自2017年06月30日起至2018年06月30日止，利率为月息7.5‰，还款方式为按月付息、到期还本，逾期罚息利率为原利率基础上加收50%，以及其他相关约定等。为担保原告上述债权实现，原告与被告阜航公司、巴迈隆公司、康力公司、王宝收、孙晓婷于2017年06月30日签订了《保证合同》（编号41171700000096），该几位被告就主合同项下全部债权及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2017年06月30日向原告放款￥1，950万元，而被告卓盟公司在2018年06月30日贷款到期日时未能依约偿还贷款本金，截至2018年8月31日被告卓盟公司已累计拖欠贷款本息达￥21，098，902.99元。被告卓盟公司已构成违约，为维护自身合法权益，保护金融机构的资金安全，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告河北阜航玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地的河北省衡水市阜城县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北阜航玻璃制品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其住所地的河北省衡水市阜城县人民法院管辖，但是作为担保人的被告阜航公司在与原告签订的《保证合同》中明确约定诉讼管辖由原告住所地、合同签订地人民法院管辖，本案原告住所地为元氏县，原告依法向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告阜航公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北阜航玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张少璇 ——
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1698号之一 申请执行人：王建华，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被执行人：陈文泰，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王建华与被执行人陈文泰合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款57000元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2018年8月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。 申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈文泰不在户籍地居住，长期去向不明。经由最高人民法院和福建省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人银行、网上银行仅有小额存款，申请执行人不要求处置，被执行人无船舶、工商、房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5033号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－5035号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执2432号被罚款人:王盛，男，1974年7月15日出生，住仙居县。被执行人王俊，男，1977年10月31日出生，住仙居县。被执行人郑丽丽，女，1984年5月18日出生，住仙居县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与王俊、王盛、郑丽丽金融借款合同纠纷一案中，因王盛拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对王盛罚款1000元，限在2018年12月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年十二月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂11刑申24号郭富城：你因你父亲原审被告人郭全胜犯诈骗罪一案，不服本院（2018）鄂11刑终50号刑事判决，以本院二审判决认定事实错误，你父亲没有隐瞒资质出借资金涨价事实，更没有借此欺骗陈暾不断付款，陈暾之所以不断向你父亲打款是基于对你父亲之前的认识和信任，相信你父亲有能力完成委托任务，你父亲自始至终不具备主观上以非法占有为目的，其行为只能是事后的挪用行为，不构成诈骗罪，且你父亲与陈暾达成的协议目的违法，不受法律保护等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人郭全胜，现已审查终结。本院审查查明，2015年8月，兰双安在武穴与被害人陈暾聊天时提到11月2日红安县有三个土地平整项目开标，二人商量，由兰双安出资，陈暾帮忙找有资质的建筑公司参与围标。陈暾随后找到你父亲郭全胜，让你父亲找三四十家有建筑资质的公司来报名投标，你父亲表示同意。陈暾与你父亲联系后，向你父亲支付了如下款项：2015年9月8日支付50万元、2015年9月9日支付40万元。你父亲向陈暾出具90万元收条（含向你的汇款50万元）。2015年9月10日支付5万元、9月16日支付95万元。你父亲向陈暾出具100万元收条（含向李时海的汇款5万元）。此后，你父亲陆续向李时海汇款60万元，要求李时海联系公司投标，因每家公司资质费用未谈妥，李时海陆续退还你父亲的上述60万元汇款。2015年10月9日，湖北省国土资源厅发布红安县土地平整项目招标公告，明确投标报名的截止时间为2015年10月17日17时0分，投标文件递交的截止时间为2015年11月2日上午9时。2015年10月10日，陈暾电话告知并邀约你父亲10月12日去黄冈报名及70家公司报名参加投标。2015年10月12日，陈暾到浠水县与你父亲见面，你父亲称每家公司3.1万元资质费，共70家公司资质费217万元，要陈暾支付余下27万元，陈暾于当日向你父亲建行账户汇款27万元，你父亲出具了收条。2015年10月15日、27日你父亲先后两次向金其亮转款7万元，让金其亮帮忙找有资质的建筑公司参与投标，金其亮借了三家建筑公司（湖北宁通建筑工程有限公司、湖北闽泉建筑工程有限公司、咸宁市工业建设工程有限公司）的资质，并向三个公司支付了费用6.9万元。2015年10月14日至17日，陈暾多次电话向你父亲催要已报名投标公司的名单，你父亲告知陈暾已找咸宁工业、湖北闽泉、湖北宁通、湖北鑫海、锐昊、富华等公司，并称其余公司已在网上报名，不存在任何问题。此后直至2015年10月31日，陈暾多次电话或短信催促你父亲提供报名公司的名单，但你父亲未提供名单。2015年11月1日，你父亲仅带一家公司到黄冈与陈暾及兰双安见面，经审核该公司投标资料不合格。湖北宁通、湖北闽泉、咸宁工业亦未入围。因次日9时为投标截止时间，你父亲所称的公司没有到，陈暾要求你父亲退还借资质的费用，2015年11月10日、11日、17日你父亲先后3次向陈暾账户转款25万元。另查明，你父亲收取陈暾汇款217万元，于2015年9月8日，用于归还冯水林（通过王海南账户）20万元，次日又归还冯水林30万元，归还刘亚捷（通过谢雪账户）10万元，归还叶雄17.5万元，9月10日归还蔡海平10万元，9月16日、17日，两次归还郭利群共20万元，9月18日归还艾革成20万元，9月19日归还郭小平10万元。2016年2月29日你父亲被抓获。案发后，你父亲退赃款70万元的事实清楚，证据确实、充分。本院审查认为，1、关于你提出你父亲自始至终不具备主观上以非法占有为目的，其行为只能是事后的挪用行为，不构成诈骗罪的理由。经审查，认定你父亲是否构成诈骗罪，其一是审查判断你父亲主观上是否以非法占有为目的，另一方面审查判断你父亲是否实施了将他人财物占为己有的行为。你父亲应当知道其受托事项需要及时支付相关的费用，否则不能完成受托工作。本院二审查明你父亲接受委托工作后，先后收取陈暾款项217万元，虽然你父亲履行了部分受托工作，即支付给李时海的65万元和金其亮的7万元，但大部分受托款项用于偿还其个人对外的债务及其他开支，如当陈暾于2015年9月8日向你父亲支付50万元借资质费用后，你父亲当天归还冯水林（通过王海南账户）20万元，次日又归还冯水林30万元；当陈暾于2015年9月16日向你父亲支付95万元借资质费用后，你父亲当天及次日，两次归还郭利群共20万元，9月18日归还艾革成20万元，9月19日归还郭小平10万元。分析说明你父亲接收委托款项后，对自己能否完成受托工作持消极态度，只是将一部分受托款项用于受托工作，但将大部分受托款项用于偿还自己对外的债务及其他开支持积极态度，你父亲与陈暾是受委托及委托关系，其行为不属于职务行为，故你父亲将本应用于受托款项的款项，偿还自己对外的债务及其他开支的行为不存在事后的挪用行为，在你父亲没有完成委托工作后陈暾索要还款时，你父亲既无还款能力，也不主动积极采取补救措施，还在陈暾再三追讨还款的情况下避而不见，推脱责任，至今未还，主观上已具有了非法占有的故意，客观上实施了欺骗并将他人财物占为己有的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故你的该点申诉理由不能成立；2、关于你提出你父亲与陈暾达成的协议目的违法，不受法律保护的理由。经审查，虽然你父亲与陈暾的委托事项与相关法律、法规的规定不符，不受法律保护，但陈暾为委托事项向你父亲支付的款项系其个人合法财产，除你父亲为受托工作所支出的一部分款项外，对未用于受托工作的款项你父亲没有据为己有的权利，故本院二审判决责令你父亲向被害人予以退赔正确。因此，本院二审刑事判决认定你父亲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以维持。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执1141号申请人：周君德，住长春市绿园区。申请人：周云玲,住长春市。申请人周君德、周云玲委托诉讼代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人：盛宝硕，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：盛宝东，住吉林省公主岭市。本院在执行盛宝硕与周君德、周云玲工伤赔偿一案中，周君德、周云玲申请不予执行长春市九台区劳动争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2017】第055号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周君德、周云玲称，长春市九台区劳动争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2017】第055号裁决适用法律错误，仲裁程序违反法定程序，定案未经质证，剥夺了申请人的合法权利。长春市九台区劳动争议仲裁委员会仲裁过程中适用简易程序审理，公告送达仲裁程序违反法律规定。九劳人仲字【2017】第055号裁决所依据的所有证据均未经申请人质证，剥夺了申请人答辩、质证等合法诉权。盛宝硕辩称，仲裁裁决书已发生法律效力，周君德、周云玲未能自动履行该裁决所规定的义务，申请执行。本院查明，2017年8月30日，长春市九台区劳动争议仲裁委员会立案受理盛宝硕与被周君德、周云玲工伤赔偿一案，于2017年9月11日以公告方式向周君德、周云玲送达开庭通知等法律文书，于2017年12月21日由仲裁委员会指派仲裁员宋玉峰、书记员苏劲阳适用简易程序审理，于2017年12月27日作出九劳人仲字【2017】第055号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内二被申请人周君德、周云玲给付申请人盛宝硕：1、医药费：269,877.44元；2、支付申请人停工留薪期工资5,000.00元×12个月＝60,000.00元；3、护理费：4,297.00÷21.75×208天＝41,092.48元，伙食补助费4,297.00元÷21.75×208天×20%＝8,218.50元，交通费2,000.00元；4、支付一次性伤残补助金5,000.00元×25个月＝125,000.00元；一次性支付工伤保险长期待遇5,000.00元×192个月＝960,000.00元；6，伤残鉴定后14个月护理费4,297.00×14个月×40%＝24,063.20元；伤残鉴定后14个月伤残津贴5,000.00元×14个月×85%＝59,500.00元。以上款项合计人民币：1,549,751.62元。扣除已经支付的140,000.00元医疗费，还应支付申请人各项工伤赔偿款人民币：1,409.751.62元。二、终止申请人与原企业的劳动关系，二被申请人相互承担连带责任。三、对申请人的其他请求因没有证据或无法律依据本委不予支持。长春市九台区劳动争议仲裁委员会于2018年1月8日以公告方式向周君德、周云玲送达裁决书。2018年4月25日，申请执行人盛宝硕向本院申请执行。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条规定，争议案件有下列情形之一的，不得简易处理：（一）涉及国家利益、社会公共利益的；（二）有重大社会影响的；（三）被申请人下落不明的；（四）仲裁委员会认为不宜简易处理的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行；（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……。本案中，仲裁委员会因周君德、周云玲不在原企业及身份证地址，而用公告方式向周君德、周云玲送达开庭通知等法律文书，应认定为符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条第三项规定，“被申请人下落不明”的情形。故长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理盛宝硕与周君德、周云玲工伤赔偿一案，仲裁的程序违反法定程序的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二项第三款规定，裁定如下：不予执行长春市九台区劳动争议仲裁委员会作出九劳人仲字【2017】第055号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕晶审判员姜明珠审判员孙亚岩二〇一八年十二月二十日书记员 康              帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2455号之一 申请执行人：苑平，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：于德泉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：临淄区稷下街道合里村南。 申请执行人苑平申请执行于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为165545.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2225号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4120号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：李寅，男，苗族，1986年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。 委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510886960。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人李寅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2018年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一八年十二月五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13140号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：朱宇昊，男，1992年3月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省丹阳市。被告：朱月华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告朱宇昊、朱月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2809号之一申请执行人郭楠楠，男，1986年6月2日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人丁爱民，男，1958年2月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人郭楠楠与被执行人丁爱民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月3日作出（2018）苏0382民初2137号民事判决书：被告丁爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭楠楠借款本金10万元及利息18000元，合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1110元，合计3770元，由被告丁爱民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人丁爱民主动与申请执行人协商，并与郭楠楠达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，郭楠楠同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2809号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十九日书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5035号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2926号之一申请执行人刘曜恺，男，1993年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王高军，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘曜恺与被执行人王高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初3054号民事判决书：被告王高军赔偿原告医疗费等各项损失合计246821元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告刘曜恺负担570元、被告王高军负担1330元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人王高军主动与申请执行人协商，并与刘曜恺达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，刘曜恺同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2926号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十八日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8263号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告张喜华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监169号申请执行人：陈晓伟，女，1977年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区美丰街**。法定代表人：徐振强，职务经理。申请执行人陈晓伟与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因该案财产所在地在双滦区境内,且与该案有关联性案件在双滦区人民法院执行中。申请执行人陈晓伟向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1671号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十八日书记员  王丽燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14734号原告：朱立美，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住江苏省苏州高新区运河路**。主要负责人：沈丽敏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，系该公司员工。原告朱立美与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立美、被告委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立美向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱立美与被告于2017年6月8日签订了保险合同，约定由被告为原告朱立美承保机动车损失保险等多项险种，车辆损失险的保险金额为384944元。合同还约定，承保的车牌号码为苏Ｅ×××**，型号为小型越野客车，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止。案外人吉某（原告配偶）在2017年12月21日驾驶原告所有的上述车辆发生非道路事故，造成车辆受损，维修车辆花费共计19200元。上述非道路事故发生在被告的保险责任期间，故其应当承担赔偿责任。经原告朱立美多次催要，被告至今未履行赔付义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告人保财险苏州分公司辩称，本案事故发生前，原告诉请的车辆损失及损失部位在事故前已经存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告朱立美为其所有的车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌越野车在被告人保财险苏州分公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险等险种，保险期限为2017年7月5日至2018年7月4日。2017年12月21日10时28分左右，案外人吉某驾驶原告所有的苏Ｅ×××**越野车沿昆山市XX路中信银行昆山支行停车场南北通道由南向北行驶右转弯进入停车位时，因操作不当，车辆前部与事发地点的水泥制立柱碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，该事故由吉某负全责。原告将涉案车辆交由昆山宝诚汽车销售服务有限公司修理，花去修理费19200元。之后，原告向被告申请赔偿，被告于2018年1月15日以事故发生前被保险人或驾驶人存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据情况为由拒绝赔偿原告损失。诉讼过程中，被告申请本院调取事故发生前苏Ｅ×××**越野车行驶的视频截图。视频截图显示，2017年12月20日，苏Ｅ×××**越野车在昆山市XX路江浦路及正仪卡口东向西车道位置时，该车车头左下方存在两处损坏痕迹。事故发生后，被告工作人员于2017年12月23日对涉案车辆进行查勘并拍下车辆损失照片。照片显示，事故车辆的车头左下方存在与事故前相同的两处损坏痕迹以及车头底部边缘一处轻微撞击变形痕迹。原告庭审时称，事故发生前，其对于车辆存在损坏一事并不清楚。另查明，中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》第八条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实由保险单、《机动车综合商业保险条款》、估价单、修理费发票、非道路事故认定书、拒赔通知书、视频截图、查勘照片以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告朱立美为其所有的苏Ｅ×××**宝马牌越野车在被告人保财险苏州分公司处投保了机动车损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，当事人应当按照保单及《机动车综合商业保险条款》的约定履行自身义务。案外人吉某于2017年12月21日驾驶苏Ｅ×××**越野车在停车场发生事故，该车经修理后，原告向被告申请理赔，被告以原告伪造现场为由拒绝赔偿。根据本院调取事故发生前的视频截图及被告工作人员事故后查勘照片可看出，该车车头左下方的两处损坏痕迹在事故发生前就已经存在，在原告无法合理解释该两处损坏痕迹及进一步证明事故造成车辆更大损失的情况下，被告有理由拒绝赔偿。故原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱立美的诉讼请求。案件受理费280元，由原告朱立美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一八年十二月二十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审218号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李学顺，男，汉族，出生于1973年6月22日，住，住河北省邯郸市邯山区/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李学顺拒不履行2018年4月10日作出现已生效编号：410522-100839419号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100839419号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100839419号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年4月17日11时15分查明被处罚人李学顺驾驶豫Ｇ×××**小型面包车在京深107国道5217公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（违法代码：1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予李学顺罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李学顺作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100839419号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100839419号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  张俊英人民陪审员  王海超二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初第36号 原告：赵王明，男，汉族，陇南市人。 委托诉讼代理人：孙兴悟，陇南市法律援助中心律师。 被告：刘文辉，男，汉族，陇南市人。 原告赵王明诉被告刘文辉追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵王明及其委托代理人孙兴悟到庭参加诉讼，被告刘文辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵王明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付农民工工资合计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日至2014年9月15日，被告刘文辉承建酒泉市远大公路工程有限责任公司承包的“省道301线海岗公路路基工程HGLJ3标段部分劳务工程”，以需要人干活为由，要求原告带领27名农民工投入现场施工。原告赵王明遂叫同村人陈伦才、罗生元2人组织管树生、赵董爱等27名农民工组成施工工作队进场施工，顺利完成了所有工程任务。酒泉市远大公路工程有限责任公司验收合格后，一次性付清了被告刘文辉所有工程款项，之后刘文辉携款潜逃，27名农民工工资没有着落。由于这27名农民工和原告都是同村人，干了活拿不到钱生活无着落，原告遂借高息款付清了这27名农民工工资合计225000元，之后原告多次向被告追索，被告躲而不见。2016年6月17日，原告在角弓镇遇见了被告，要求被告支付原告垫付的工人工资，被告以暂时没有钱为由推脱，只是出具一张欠条，载明：“欠条，今欠赵王明人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元整），一月内还清。今欠人刘文辉，2016年6月17日。以前叁万伍仟元整的欠条作废”，转眼时间过去一年多，原告多方追索，被告躲避不见，原告为维护自己的合法权益，只有提起民事诉讼，请求法院判令被告支付欠款。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、被告驾驶证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；3、2013、2014年工人工资表，预证明原告垫付农民工工资225000元的事实；4、欠条复印件，预证明2016年6月17日被告就原告之前垫付的农民工工资225000元向原告出具欠条，并约定一月内还清的事实。 被告刘文辉在询问时表示：欠条是真实的，数额就是225000元，原告在我包的兰州海石湾修路工程上干活，这笔钱就是在这个工程上欠的，工程干完之后我们算账，我向原告出的欠条。 经审理，本院认证如下：被告刘文辉签书的欠条系其真实意思表示,且该证据符合有效证据要件，被告刘文辉也予以承认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日至2014年9月15日，被告刘文辉承建酒泉市远大公路工程有限责任公司承包的“省道301线海岗公路路基工程HGLJ3标段部分劳务工程”，以需要人干活为由，要求原告带领27名农民工投入现场施工，原告叫同村人陈轮才、罗生元组织27名农民工进行施工，工程验收后，被告未向原告支付所欠的农民工工资，原告自己垫付了农民工工资，2016年6月17日，原、被告经结算，被告向原告出具了225000元的欠条。后来被告一直未付清该笔欠款，现原告诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付农民工工资合计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应该清偿，未及时清偿的另一方有权要求赔偿损失。原告赵王明与被告刘文辉就原告在被告工地上干活的工资核算后，被告向原告出具了欠条，被告在询问笔录中对该欠款也予以承认，被告应按约定时间及时给付原告工钱，故对于原告要求被告给付225000元欠款的诉请，本院依法予以支持。被告刘文辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘文辉于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告赵王明欠款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告刘文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  巩龙飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初2741号原告：吉安志云置业有限公司，住所地：遂川县工业园区**云岭新城。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告：廖志萌，男，1969年5月8日生，汉族，住遂川县。原、被间商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱民、被告廖志萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令原告与被告解除《商品房屋买卖合同》，并由被告承担违约金1.1万元。事实与理由：原告与被告于2017年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告按揭付款方式按期付款，其中首付款90942元(尚欠1万元)，由于被告征信原因，无法办理按揭付款，经原告无数次的催促，要求被告解除合同或交纳房款，被告言而无信，成讼。综上所述，诚信是商业活动的基本原则。由于被告不能办理房屋按揭贷款，无法实现合同目的，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定诉诸贵院，请依法裁判。被告廖志萌辩称，对方所述属实。但买房时对方承诺一并出售店面一个给答辩人且已收1万元定金，现未将店面买与答辩人，违约在先，违约金的诉请无依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的云岭新城二期2幢2-201室出售给被告，单价为每平米2666.27元，总价为300942元。合同约定付款方式为按揭付款，首付款为90942元，余款210000元由被告签订合同起七日内办理银行按揭。廖志萌实付首付款80942元。被告双方并就其他事项含违约责任在合同进行了约定。后因廖志萌个人征信，无法在银行办理按揭贷款。至开庭日，双方未能就其余房款的给付达成协议。在《商品房屋买卖合同》第七条中约定了买受人逾期付款的违约责任承担方式。以上事实，有原告提供的《商品房屋买卖合同》、被告的征信记录、银行证明及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，双方签订的《商品房屋买卖合同》合法、有效，双方均应严格按合同行使权利、履行义务。现被告因个人原因无法办理银行按揭，且又无法以现金的方式支付，致使除首付外购房款无法支付，构成违约。依双方合同约定，原告有权解除合同、要求对方支付违约金，因此原告的主张本院予以支持。合同约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款0.5%向出卖人支付违约金，因此被告廖志萌应支付违约金1100元（22万×0.5%）。被告认为对方承诺一并出卖店面且收其定金，因该辩称所涉系另一桩买卖关系，当事人可以通过另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告吉安志云置业有限公司与被告廖志萌所签订的《商品房屋买卖合同》（合同备案号：20173241）；二、被告廖志萌于本判决书生效之日起10日内支付原告吉安志云置业有限公司违约金1100元（22万×0.5%）；三、原告吉安志云置业有限公司于本判决书生效之日起10日内返还廖志萌购房款80942元；四、驳回当事人的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由被告廖志萌负担2500元，其余原告自行负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一八年十二月二十日书记员  刘树英