wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1510号罪犯单某某，男，汉族，1975年8月12日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0122刑初2号刑事判决，以被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。单某某不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖01刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月9日入监服刑改造（刑期自2016年9月9日起至2019年3月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单某某减去自本裁定送达之日起至2019年3月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2083号 上诉人（一审起诉人）：葛汉清，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人葛汉清因诉南通市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 葛汉清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并支持其诉讼请求。事实和理由：葛汉清起诉时提交的南通市通州区行政审批局通行审批［2017］38号《市行政审批局关于重新批准机场大道工程项目建议书的批复》和通行审投备［2017］43号《企业投资项目备案通知书》证明南通市人民政府同意其工作部门作出“新港佳苑”工程立项。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，南通市人民政府由其工作部门立项，相当于将地块土地确认为国有土地，案涉地块土地已被用于非农建设的事实，说明南通市人民政府实施了以租代征行为。 经审查查明，根据江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初187号案件（以下简称187号案件）查明的事实，2017年4月19日，葛汉清、倪金容向南通市国土资源局通州分局邮寄了《非法用地查处函》。2017年5月10日，该局向葛汉清、倪金容作出通土资监告（字）2017第105号《告知书》，载明正在对南通鼎通交通工程有限公司（以下简称鼎通公司）擅自占用南通市通州区兴仁镇丁涧店村11、20组集体土地进行工农路北延工程建设的违法用地行为按法定程序依法进行查处。2017年6月1日，南通市国土资源局通州分局向葛汉清、倪金容作出通土资监告（字）2017第150号《告知书》，告知对鼎通公司行为作出了通土资罚［2017］170201号行政处罚决定书予以处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，葛汉清认为南通市人民政府实施了“以租代征”行为，批准工作部门在其承包地上进行工程立项，但其在起诉时提交的施工照片、承包清册、存折，以及二审中提交的南通市通州区行政审批局文件均不能初步证明南通市人民政府实施了被诉行政行为。且根据上述187号案件查明的事实，葛汉清于2017年已经知道在案涉土地上进行违法建设的是鼎通公司而非南通市人民政府。因此，葛汉清要求确认南通市人民政府实施以租代征进行非农建设的行为违法没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼立案条件。 综上，葛汉清的上诉请求不能成立。一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨璇璇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执5089号孙静，刘曼：孙静，刘曼与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9965号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:宋之伟，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市威县。被执行人:尚浩杰，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市威县。本院在执行刑事审判第二庭移送执行宋之伟、尚浩杰罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋之伟、尚浩杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宋之伟、尚浩杰采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人宋之伟、尚浩杰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十八日书记员 李 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1228号申请执行人：张芳，女，1988年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:葛聚豪，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:林曼练，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行张芳申请执行葛聚豪、林曼练民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人葛聚豪、林曼练无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504民初1931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡   启   发审判员 伊长城审判员张宏霞二〇一八年十二月二十五日书记员 林   苏   一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6938号申请人李军，男，1969年2月2日出生，汉族，北京市汇友出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。被执行人史德明，男，1972年7月7日出生，汉族，工作单位不详，户籍地江苏省丰县。申请人李军与被执行人史德明机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院(2016)京0102民初31986号法律文书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人李军车辆停运损失五百二十元等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月八日书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4107号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓，男，1988年3月16日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘晓罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初820号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十日书记员  朱 浩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1028号申请人:兰万成,男性。被执行人:内江市市中区安泰酒店管理有限责任公司。本院在执行兰万成申请执行内江市市中区安泰酒店管理有限责任公司劳动争议一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  曾 莉二〇一八年十二月十九日书记员  高 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24130号 原告：陈福，男，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市渝北区冠铭装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**龙汇苑**1-非1，注册号500112008071755。 法定代表人：肖家冠。 原告陈福与被告重庆市渝北区冠铭装饰工程有限责任公司（以下简称：冠铭装饰公司）劳动争议一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加了诉讼。被告冠铭装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年7月1日-2018年9月6日工资7272元；2.请求判决被告向原告支付工作期间綦江木子妇产医院施工图设计提成22500元；3.请求判决被告向原告支付2018年4月25日-2018年9月6日未签订劳动合同双倍工资14690元。事实与理由：原告于2018年4月25日入职，担任设计师助理职务，工作地点重庆市九龙坡区南方花园B区银杉楼3单元9-3，月平均工资为3200元/月，于2018年9月6日与被告发生争议，被告拖欠2018年7月1日至2018年9月6月工资，公司法人不接电话，无法联系到被告，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冠铭装饰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：陈福陈述其于2018年4月25日入职冠铭装饰公司任设计师助理，从事深化设计，入职时与冠铭装饰公司法定代表人肖家冠谈好试用期1个月，试用期工资为3200元/月，转正后工资为3500元/月。后陈福找不到肖家冠了，很多债主上门来要债，经查询还有银行起诉了冠铭装饰公司，故陈福在9月6日就离职了。 2018年9月17日，陈福以冠铭装饰公司为被申请人，就本案诉讼请求向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月2日，该委出具了超时未审结案件证明书。 另查明，肖家冠向陈福的中国银行账户转账如下：2018年5月17日909元、6月21日3654元、7月23日3200元、8月27日2000元。陈福陈述其工资是次月发放本月工资，5月发放的是4月工作仅几天的工资；8月冠铭装饰公司说是先发一部分，后面再补发，就给公司员工都仅发放了2000元。 庭审中，陈福陈述与冠铭装饰公司未签订过书面劳动合同。为证明与冠铭装饰公司存在劳动关系和劳动期间，陈福还举示了2018年4月至9月的《员工考勤表》打印件五份，右上角显示单位名称为冠铭装饰公司，考勤员工有陈福、邹世策等四人，制表人为邹世策；陈福于2018年4月25日起开始考勤，连续工作至2018年9月6日最后一次考勤。陈福称日常都是到公司前台邹世策处打卡，考勤表是从邹世策处复制的。 庭审中，陈福陈述双方口头约定陈福的提成为设计费的15%，陈福负责施工图的设计，设计费为15万元。其举示了重庆市綦江木子妇产医院装饰设计与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司签订的《建筑装饰工程设计合同》的照片，合同约定重庆市綦江木子妇产医院有限公司委托设计人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担重庆綦江木子妇产医院装饰工程设计（二期），第4.1条约定本合同设计阶段及内容部分方案为3万元、初步设计为10万元、施工图为15万元，设计费总价为28万元。付款方式为合同签订后5个工作日内付3万元，初步设计文件和效果图满意后5个工作日内付10万元，施工图等全部设计文件提交后5个工作日内付10万元，装修竣工验收完成后5个工作日内付5万元，合同尾部重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的经办人签字为肖家冠。 以上事实，有原告当庭陈述、超时未审结案件证明书、员工考勤表、中国银行交易流水明细清单、照片在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：冠铭装饰公司经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证以及辩论等相关诉讼权利。 陈福举示了员工考勤表及银行流水，可以证明其在2018年4月25日至2018年9月6日期间在冠铭装饰公司工作，并由其法定代表人发放工资的事实，双方建立了事实劳动关系。 陈福举示的银行流水显示2018年5月17日肖家冠开始向陈福打款，后两个月也是在20号左右打款，打款金额在3200元至3600元左右，足以采信陈福的陈述，即次月发放本月工资，工资试用期一个月工资为3200元，转正工资为3500元/月。 就2018年7月1日至2018年9月6日的工资。陈福的本月工资于次月发放，根据陈福的银行流水，在2018年8月后冠铭装饰公司仅转款了2000元，并未足额支付2018年7月1日至2018年9月6日期间的工资报酬，冠铭装饰公司未举示相关证据证明其已履行完毕了工资支付义务，应当承担对其不利的法律后果，故冠铭装饰公司还应支付陈福2018年7月1日至2018年9月6日的工资差额5644元（3500元/月×2个月+3500元/月÷21.75天/月×4天-2000元）。 就綦江木子妇产医院施工图设计提成。陈福称系其与冠铭装饰公司法定代表人肖家冠口头约定过设计提成为施工图设计费的15%，但并未举示提成制度等相关证据予以印证，应当承担举证不利的法律后果；即便属实，提成是否包含设计师助理的提成也无明确约定，且陈福也未举证证明参与了该项目的施工图设计。综上，陈福要求冠铭装饰公司支付其设计提成22500元，无事实依据，本院不予支持。 关于未签劳动合同的双倍工资差额。陈福诉称在冠铭装饰公司工作期间，公司未与其签订书面劳动合同，冠铭装饰公司未出庭也未举示相关证据，应当承担对其不利的法律后果，本院采信陈福陈述，双方未签订书面劳动合同，陈福2018年4月25日入职工作至2018年9月6日，一个月试用期后转正工资为3500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，冠铭装饰公司应当支付陈福2018年5月25日至2018年9月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11948元（3500元/月×3个月+3500元/月÷21.75天/月×9天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区冠铭装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈福支付2018年7月1日至2018年9月6日的工资差额5644元。 二、被告重庆市渝北区冠铭装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈福支付2018年5月25日至2018年9月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11948元。 三、驳回原告陈福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝北区冠铭装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李婧姣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初4141号原告：李二喜，男，汉族，1973年12月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：司桂红，女，汉族，1967年5月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：邢双仁，男，汉族，1953年3月12日出生，住西华县，系司桂红亲属。委托诉讼代理人：马如春，男，汉族，1962年10月1日出生，住西华县。系司桂红丈夫。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司。法定代表人：周阳，该公司总经理。住所地：厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****。委托诉讼代理人：吴乾坤，该公司员工。原告李二喜与被告司桂红、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告李二喜委托代理人郑慧娜，被告司桂红委托代理人邢双仁、马如春，被告太平财险厦门分公司委托代理人吴乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计12805元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月2日9时许，被告司桂红驾驶闽Ｄ×××**小型轿车沿S329线由东向西行驶，在西华县××三星驾校门ロ路段与沿公路由南向北李二喜驾驶的三轮电动车相撞，造成李二喜受伤及两车损坏的交通事故，李二喜和司桂红分别负事故的同等责任。李二喜受伤住院花费医疗数千元，诉至法院，请求依法支持。被告司桂红辩称，事故是真实的，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平财险厦门分公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿在在交强险及商业险范围内承担原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费损失。本次事故责任是同等责任，事故车辆闽Ｄ×××**车辆受损，且已在西华法院起诉车损，请法院判决我公司赔付原告损失时扣除我公司应向原告追偿部分。原告向本院提供的证据材料有：一、西华县交通警察大队事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件各一份。以此证明交通事故的发生及责任承担情况，原被告的诉讼主体适格，肇事车辆闽Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。二、西华县人民医院住院病历、出入院证、诊断证明、费用清单、医疗票据各一份。以此证明原告受伤住院治疗花费医疗费情况。三、金彭电动三轮西华专卖收据一份，西华县城关东豪汽车维修店发票十二张。以此证明原告的电动车损失。四、西华县善威道路救援中心收据一份。以此证明原告支出的施救费用。五、交通费票十张。以此证明原告支出的交通费用。被告司桂红、太平财险厦门分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据五，二被告均无异议。本院认为，原告诉请交通费100元，二被告均予以认可，本院予以确认。原告提供的证据一，被告司桂红无异议，被告保险公司对行驶证有异议，认为应当提供行驶证年检页，其余证据无异议。本院认为，结合被告司桂红庭后提交行驶证原件，该组证据客观真实性，本院予以认定。原告提供的证据二，被告司桂红无异议，被告保险公司对发票的真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药，原告存在挂床现象，根据医嘱显示从住院当天后就未产生治疗行为，尤其是在10月2号至10月12号无治疗行为，应扣除挂床时间。其余证据无异议。本院认为，原告因左膝外伤于2018年10月2日入院，根据长期医嘱记录单显示，参芎葡萄糖注射液静脉点滴执行时间10月2日至10月12日，结合原告提交的病历、出入院证、诊断证明、费用清单、医疗票据相互印证，该组证据本院予以认定。原告提供的证据三，被告司桂红对真实性有异议，认为车辆受损较轻，不应当产生那么多费用。被告保险公司有异议，认为修车并未提供具体明细，不予认可。本院认为，二被告虽有异议，但既未提出证据予以反驳，亦未申请鉴定，且原告提供的收据与发票相互印证，二被告异议不成立，该组证据本院予以认定。原告提供的证据四，被告司桂红对有异议，认为不应当支持。被告保险公司有异议认为救援费无发票，我公司不予认可。本院认为，二被告异议成立，原告提供系收据，非正规发票，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日9时许，被告司桂红驾驶豫闽Ｄ×××**号小型轿车沿S329线由东向西行驶至皮营乡三星驾校门口路段时，与沿公路由南向北李二喜驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李二喜受伤及辆车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，原告李二喜、被告司桂红负事故同等责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院18天，花费医疗费5872.07元，支出交通费100元。闽Ｄ×××**号小型轿车在被告太平财险厦门分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。李二喜，1973年12月26日出生，为农业家庭户口。本院认为，被告司桂红驾驶豫闽Ｄ×××**号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告受伤的交通事故，并在本次事故中承担同等责任，被告司桂红对本次交通事故的发生有过错，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告司桂红驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车在被告太平财险厦门分公司处投保有交强险，因此原告的损失应当先由被告太平财险厦门分公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由被告司桂红按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费5872.07元。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费，原告诉请每天80元不超过规定标准，本院予以认可，计款1440元。3、营养费，原告住院18天，原告诉请每天20元不超过规定标准，本院予以认可，计款360元。以上1-3项合计7672.07元。4、护理费，按照一人护理，原告住院18天，原告诉请每天100.95元不超过规定标准，本院予以认可，计款1817.1元。5、误工费，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入每年12719.18元计算，原告住院18天，计款627.25元。6、财产损失600元。7、交通费100元。以上1-7项共计11052.21元。综上，原告李二喜各项损失10816.42元不出交强险各分项限额，由被告太平财险厦门分公司在交强险限额内赔偿。原告诉请施救费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因原告的损失已经得到足额赔偿，被告司桂红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李二喜各项损失10816.42元，该款项直接支付至原告李二喜账户，账号62×××70，开户行中国农业银行西华箕城分理处；被告司桂红不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告李二喜负担9元，被告太平财产保险有限公司厦门分公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年十二月二十五日书记员  李文超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1622号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：赵应军，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵应军信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初13540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵应军偿还17896.8元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵应军名下相关财产信息，被执行人银行账户有少量财产，本院共计扣划被执行人名下银行账户共计1144.35元。4、网络统查结果被执行人赵应军名下未登记有房产。5、被执行人赵应军名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1144.35元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16752.45元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人赵应军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十三日书记员 胡玉亚
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10017号原告伍俊英，女，1975年10月21日生。被告苗修强，男，1973年3月9日生。原告伍俊英诉被告苗修强健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告伍俊英、被告苗修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共10000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日下午4点，我向被告索要2000元借款，被告无理不予以返还，并对我进行殴打，我遂报警，王庄派出所出警处理了此事，对我的伤情进行鉴定，认定构成轻微伤，我被送至滑县新区医院接受治疗，后经滑县公安局处理，对被告进行了行政处罚拘留十日并罚款五百元，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的各种费用承担赔偿责任。现被告依然不予赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如诉请。被告苗修强答辩意见：承认在争执过程中用力推向原告脸部造成原告鼻部出血，但认为事情起因是原告要求我签收保单，我在赶工让原告等我忙完再签，原告不想等，去扯我正在做的沙发白布套，引起我生气从而发生争执，造成其鼻子出血后，原告又将血抹到沙发上，我又怒骂原告几句。原告报警后，派出所录了口供，后来通知我，原告做了轻微伤鉴定，要求我赔偿，因沙发没有及时送货，我被要求赔1000元，沙发上的血洗不掉，换了面料费了千把块钱，我宁愿拘留几天也不赔，拘留十天也坐了，罚款500也缴纳了。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件、行政处罚决定书、住院证明、出院证、检查报告单、病历医疗票据等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日下午4点左右，在河南省××××村，全新家私店内被告苗修强与原告伍俊英因琐事发生争吵，引发打架，被告苗修强将伍俊英打伤，经滑县公安局法医鉴定伍俊英的损伤构成轻微伤。被告苗修强被滑县公安局依法给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另查明，原告伍俊英受伤后于当天下午5点到滑县新区医院住院治疗，主要诊断为：损伤疼痛、脑外伤后综合征等，住院21天，支付医疗费3917.25元。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、副、渔为36785元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。本院认为，本案为健康权纠纷，被告苗修强将原告伍俊英打致轻微伤，并被滑县公安局行政处罚，处罚决定书下达后，双方均未提出异议。有行政处罚决定书及住院病历予以证实，事实清楚，证据确凿。被告应当就其致伤原告伍俊英，从而给伍俊英造成的经济损失进行赔偿。原告合法合理损失为：医疗费3917.25元，误工费2116.4元（36785元/年÷365×21天），护理费2120.02元（36848元/年÷365×21天），营养费420元（20元×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），交通费酌定为376元，以上共计9999.67元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告苗修强应于本判决生效后十日内赔偿原告伍俊英各项经济损失9999.67元。驳回原告伍俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元由被告苗修强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一八年十二月十七日书记员 张一鸣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1432号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：叶清岩，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10101号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人叶清岩给付信用卡透支余额53738.95元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月16日线下委托扣划并冻结被执行人叶清岩名下财付通085e9858ecaa99ee9c460381a@wx.tenpay.com账户，尚未反馈；2018年12月4日通过全国系统冻结被执行人叶清岩上述财付通账户2780.84元，实际扣划2780.84元并已发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2780.84元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶清岩名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终2191号上诉人（原审原告）：彭小军，男，1968年3月20日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：王江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710762456。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：何小春，女，1974年11月22日生，汉族，住贵州省水城县，原审第三人：赵东稳，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人彭小军因与被上诉人何小春、原审第三人赵东稳不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭小军于2018年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.50元，由上诉人彭小军负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 张 丽审判员 谭茶芬二〇一八年十二月七日法官助理张欢予书记员毛菡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初513号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，男，1971年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2005年9月5日因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月28日假释释放，假释考验期至2011年11月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年7月，被告人赵某某向他人购买毒品海洛因后带回家中藏匿，除供自己吸食外，还采用零星贩卖的方式，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某吸食一次，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量约为0.20克。2018年7月17日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇高黎贡山茶博园将被告人赵某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包4个，经称量，查获的毒品海洛因计净重0.65克。全案涉案毒品海洛因累计0.85克。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.65克（拍照固定后全部提取作为检材）、毒品包装纸3张、毒品包装物透明塑料袋1个、华为牌手机1部，附物证照片、腾公（界）证保决字﹝2018﹞41号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、腾公（禁）扣字﹝2018﹞179号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人赵某某的正侧面照片、查获经过、腾公（界）行罚决字﹝2018﹞120号、124号行政处罚决定书、腾公（界）社戒决字﹝2018﹞28号社区戒毒决定书、腾公（界）强戒决字﹝2018﹞36号强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人王某的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局腾公（界）现检字〔2018〕108号、110号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字〔2018〕第108号吸毒成瘾认定报告，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]440号毒品定性检验报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人赵某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因1次约0.20克，现场查获毒品海洛因0.65克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某因走私毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，现其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对被告人赵某某应从重处罚；被告人赵某某因吸食毒品被查获，在接受调查期间，主动交代了贩卖毒品海洛因的事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张、毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张、毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年十二月六日书记员  李 云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4156号 原告：任某。 被告：平凉某农业科技有限公司 住所地：平凉市崆峒区公路街**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 本院在审理原告任某与被告平凉某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费3020元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月二十六日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员  姚迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初13534号原告：王亚贤，男，汉族，1960年2月23日生，住宜兴市。被告：钱松荣，男，汉族，1953年4月8日生，住宜兴市。本院在审理原告王亚贤与被告钱松荣民间借贷纠纷一案中，原告王亚贤于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王亚贤申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚贤撤回起诉。本案案件受理费363元(已减半收取)由王亚贤负担。(此页无正文)审 判 员 储 晓 惠二〇一八年十二月十三日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
742北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23978号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告杨俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告黄黎明与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金510元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账510元，借款期限15天，自2016年6月19日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610915330333991853、610915324629720887。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金510元；二、杨俊于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以510元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨俊于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以510元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34194号原告：广东中海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91441900281882598N，住址：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。诉讼委托代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，被告：苏小军，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告苏小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告于2018年12月3日以需对欠款的金额进一步核实为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周敬棠二〇一八年十二月三日书记员  黄健敏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0118刑初682号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人王倩(又名“王茜”)，女，汉族，大学本科文化，上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司永川区公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月27日被重庆市永川区公安局取保候审；2017年5月10日被重庆市永川区人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年6月15日对其继续取保候审。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)685号起诉书指控被告人王倩犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月至12月期间，被告人王倩担任上海申彤大大资产管理有限公司(以下简称“大大公司”)重庆分公司永川区公司负责人，负责区公司的全面事务。其明知总公司未经金融监管部门批准，不具备开展金融业务资格，仍然安排员工以投资大大公司推出的“浅深休闲酒店”、“西藏矿业”等项目为由，采取公共场所发放宣传资料、口口相传等方式向社会不特定公众公开宣传，许诺定期支付6%-12%不等的高息，到期后退还本金，并通过签订入伙协议的方式，向张某1等90名集资参与人吸收资金997.5万元。2015年12月30日，被告人王倩经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。上述事实有相关证据证明，被告人王倩违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众吸收资金共计997.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王倩自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人王倩对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议并认罪，但对指控认定的金额有异议，辩称她担任上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司九龙坡区公司永川支公司经理期间，该支公司非法吸收的资金不应计入她的犯罪金额。 经审理查明，2014年2月设立的上海申彤大大资产管理有限公司(以下简称“申彤大大公司”)系上海申彤投资集团有限公司(以下简称“申彤集团”)下属的法人独资公司，经营范围为资产管理、投资管理、实业投资、创业投资。申彤集团通过申彤大大公司在上海市、重庆市及全国各地设立多级子公司、分公司，招聘业务人员，采取电话推荐、熟人介绍等方式向社会广为宣传以合伙投资、债权转让为包装的理财产品，承诺按投资期限的长短给付投资人年化率6%至12%不等的高额固定回报，以此来吸引投资人，向社会不特定对象吸收资金。 2014年9月，申彤大大公司注册成立上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司(以下简称“申彤大大重庆分公司”)，负责人为叶某某(已判刑)，营业场所在重庆市渝中区民权路28号21-2号，经营范围为资产管理、投资管理、从事投资业务（以上三项业务不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务；不含证券、期货等国家有专项规定的投资咨询业务；不得发行、销售金融产品，不得向社会公众发放借款；不得为未经许可的金融活动提供宣传、推介、营销等）。申彤大大重庆分公司内设5个部门，下设渝中区公司、九龙坡区公司、江北区公司、渝北区公司、永川区公司、沙坪坝区公司、大渡口区公司、巴南区公司、南岸区公司，各区公司又下设多个支公司，各级公司的业务人员采取电话推荐、发放宣传单的方式向社会公众宣传、介绍申彤集团高额回报的理财产品，以吸收公众资金。 被告人王倩2015年6月担任申彤大大重庆分公司九龙坡区公司永川支公司(以下简称“永川支公司”)经理，负责永川支公司的运营管理、业务开展等工作；2015年11月8日申彤大大重庆分公司永川区公司(以下简称“永川区公司”)成立，王倩担任永川区公司经理，全面负责永川区公司的运营管理、业务开展等工作。经审计，被告人王倩在担任永川支公司和永川区公司经理期间，永川支公司和永川区公司共计向90名集资参与人非法吸收资金997.5万元。 2016年1月4日，被告人王倩经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明： 受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、大大公司宣传资料的交易结构图、业绩上报单列表、全国企业信用信息、写字楼租赁合同、培训签到表、永川区公司人员通讯录、劳动合同、入伙协议、待兑付名单清单、辨认笔录，证人叶某某、陈某、吕某、张某1、曾某、袁某某、向某某、杨某某、张某2、杨某某、胡某、李某、蒋某某、文某某、石某某、符某某、王某、钟某、简某、谷某某、陈某某、柏某某、张某3、刘某某、李某某、申某某、蔡某某、张某4、肖某的证言，被告人王倩的供述，重庆道尔敦会计师事务所关于王倩等人以上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司永川区公司吸收公众存款情况审计报告书等证据佐证，足以认定。 本院认为，申彤大大公司作为申彤集团的全资子公司，在未经金融监管部门批准的情况下，通过网络等媒体的广告宣传及电话推荐、散发传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，符合单位犯罪的构成条件。 被告人王倩身为申彤大大公司下属重庆分支机构的直接责任人员，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应负刑事责任；其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于被告人王倩提出其担任永川支公司经理期间该支公司非法吸收的公众资金不应计入其犯罪金额的辩解意见。经查，王倩担任永川支公司经理及永川区公司经理期间，系永川支公司及永川区公司的主管人员和直接责任人员，应对此期间永川支公司及永川区公司非法吸收的公众资金承担责任，期间所吸收的资金均应计入其犯罪金额。故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准) 二、对本案未退还的违法所得予以追缴，发还集资参与人(发还清单详见附件)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 洪 审 判 员  郭庆龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈子瑄
湖南省祁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1121执保428号 关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖斌、邹长英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保224号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过执行网络查控平台对被申请人肖斌、邹长英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人肖斌在中国工商银行有存款327.39元，被申请人邹长英在中国工商银行有存款675.81元。2018年12月18日，本院依法通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。 本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保224号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 祁阳县人民法院（2018）湘1121财保224号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一八年十二月十九日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2515号 原告王春平，男。 委托代理人李守峰，陕西正义法律服务所法律工作者。 被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人孙楠，工作人员。 委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告王春平诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会信息公开一案，原告王春平于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春平在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王春平负担。 审判员  赵新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  白雪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8450号 罪犯周大伟，男，1986年1月23日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月19日作出(2015)临刑初字第151号刑事判决，认定被告人周大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周大伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周大伟减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年10月14日起至2019年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈以乾，男，1974年10月5日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈以乾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈以乾支付本金135731.88元及息费、一审案件受理费1507元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9841号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鼓执行字第2191号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人叶亮，行长。 被执行人：蔡巧娜，女，1964年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王东灿，男，1964年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈美珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人蔡巧娜、王东灿、陈美珍借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的(2011)鼓民初字第4789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2012年6月13日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币3432702.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2012年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经执行本院查封了被执行人王东灿、陈美珍所共有的位于福州市晋安区，因申请人暂无法提供过渡房，现暂不具备执行条件。本院通过司法查控系统查询，未发现可供执行财产，未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有其余可供执行的房产。2018年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，现本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其余可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2012年1月4日作出的(2011)鼓民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其余可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 鑫
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1212号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人毕威方，男，1992年2月18日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请毕威方土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审450号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-109号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月五日书记员  王 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初827号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文勇，绰号“和尚”，男，1987年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人曾晟，绰号“盛伢子”，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人文勇、曾晟犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人文勇、曾晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日，被告人曾晟与吸毒人员杨某（绰号“广西佬”）在赫山区龙洲路武通商务宾馆8889房间休息。17时许，杨某想吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），得知曾晟可以买到毒品后向曾晟微信转账300元用于购买毒品。随后，曾晟联系卜某（绰号“五伢几”），并微信转账270元给卜某购买毒品甲基苯丙胺。19时许，卜凡安排他人将毒品送至武通商务宾馆8889房间交给杨某。杨某与曾晟在宾馆房间内一起将所购毒品吸食完。2018年8月10日21时许，卜某联系被告人曾晟求购10克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。曾晟随即联系被告人文勇，并谈好以3000元的价格购买10克氯胺酮，曾晟通过微信转账1500元给文勇，约定余下的购毒款日后给付。之后，文勇按约定在益阳海洋城路段将重约10克的氯胺酮交给卜某。2018年8月10日22时许，公安民警在益阳海洋城路段巡查时将被告人文勇抓获，并当场从其身上查获用透明封口塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体2包和电子秤一台。23时许，公安民警到武通商务宾馆8889房间将被告人曾晟抓获。经称量，从文勇身上查获的2包白色晶体含包装共重21.51克。经取样检验，2包白色晶体中均检验出氯胺酮成分。上述事实，被告人文勇、曾晟在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，查获现场及毒品的照片，扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2018〕588号检验报告，微信记录、手机通话详单，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，二被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮；被告人曾晟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人文勇处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人文勇、曾晟认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。从被告人文勇处查获的毒品和供犯罪使用的电子秤应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文勇的刑期自2018年8月10日起至2019年8月9日止，被告人曾晟的刑期自2018年8月10日起至2019年2月9日止）。三、对于从被告人文勇处查获的毒品和电子秤予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇一八年十二月六日法官助理刘菁书记员高楚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64696号原告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被告：崔成浩，男，1998年10月18日出生，现住址及户籍所在地云南省曲靖市。委托诉讼代理人：黄美灵，北京思入律师事务所律师。第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。原告北京金百万餐饮股份有限公司(以下简称金百万公司）与被告崔成浩、第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百万公司之委托诉讼代理人许琦、被告崔成浩之委托诉讼代理人黄美灵到庭参加了诉讼。第三人龙城金公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金百万公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付崔成浩2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。事实与理由：我公司与崔成浩不存在劳动关系，崔成浩系与龙城金公司建立劳动关系，故我公司无需向崔成浩支付工资。综上，我公司不同意仲裁裁决结果，诉至法院。崔成浩辩称，我与金百万公司建立劳动关系，该公司拖欠我工资未予支付，现我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回金百万公司的诉讼请求。龙城金公司在庭前询问中述称，我公司与金百万公司签订酒楼合作经营合同，约定我公司仅负责投资，金百万公司负责经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，合同中明确约定员工的劳动关系隶属于金百万公司，故我公司与崔成浩之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。崔成浩工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；崔成浩每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；崔成浩的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。崔成浩主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠崔成浩上述工资数额，但主张崔成浩系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付崔成浩工资。为此提交劳动合同予以证明，其上载明甲方为龙城金公司。崔成浩仅认可合同第二条乙方自然人信息、落款处乙方签名为其本人手写，另主张该份合同签订时为空白合同。崔成浩以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括崔成浩在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现金百万公司负责经营管理该烤鸭店，龙城金公司的公章又长期存放于该店中，故仅凭借劳动合同不足以佐证金百万公司所持崔成浩系与龙城金公司建立劳动关系之主张。现崔成浩的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定崔成浩的工资标准，崔成浩亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付崔成浩的劳动报酬，因此，崔成浩提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向崔成浩支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，本院不予采信，并判令该公司向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京金百万餐饮股份有限公司于本判决生效后七日内向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇一八年十二月二十七日书记员 孟雅慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3300号罪犯杨文彬，男，1989年9月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨文彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2036年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20603号 原告:黄淑辉，女,汉族,1955年3月16日出生,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被告:周琴,女,汉族，1982年4月4日出生,住重庆市渝**。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江**建新六支路**附**,统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，公司经理。 原告黄淑辉诉被告周琴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告黄淑辉于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黄淑辉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淑辉撤回起诉。 本案案件受理费400元，依法予以免收。 审判员  杨儒跃 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙 靖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1674号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王声圳，男，1969年9月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因赌博于2018年3月28日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月21日被抓获并被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王声圳犯非法持有枪支罪一案，于2018年9月28日作出（2018）闽0582刑初1453号刑事判决。原审被告人王声圳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王声圳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年以来，被告人王声圳在无合法持枪证的情况下，非法持有2支气枪。2018年3月21日，公安机关在被告人王声圳位于晋江市紫帽镇紫星村大夫弟8号家中房间的衣橱里查获上述2支气枪，并当场抓获被告人王声圳。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的2支枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，均具有致伤力，均认定为枪支。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人陈某的证言，证实其不知晓其老公王声圳在家中存放2支气枪的情况，直到警察在家中搜出2支气枪其才知道。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实公安机关从被告人王声圳处扣押2支气枪的情况。 3.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定，送检的2支疑似枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，均具有致伤力，均认定为枪支。 4.身份户籍信息，证实被告人王声圳的身份情况。 5.行政处罚决定书，证实被告人王声圳自2017年至2018年3月20日期间购买六合彩进行赌博，于2018年3月28日被晋江市公安局行政处罚的情况。 6.公安机关出具的查获及破案经过的报告，证实被告人王声圳的归案情况及案件破获情况。 7.被告人王声圳的供述、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实供认不讳，并指认案发地点。 原判认为，被告人王声圳的行为已构成非法持有枪支罪。被告人王声圳归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人王声圳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押的气枪2支（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人王声圳诉称，原判量刑过重，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，又是初犯、偶犯，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王声圳犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王声圳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人王声圳归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故其关于原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑的相关上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  涂秋云 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3824号原告：刘金国，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告刘金国与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金国及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计5.52万元、赔偿金5.52万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费116012元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘金国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 李平方
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5929号 原告：福建省古奇天伦实业有限公司（以下简称古奇天伦公司），住福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会八二一北街**，统一社会信用代码91350302562808845R。 法定代表人：林国梁，总经理。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄福腾，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告古奇天伦公司与被告黄福腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古奇天伦公司的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼。被告黄福腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古奇天伦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款50000元，并自起诉之日起至实际还清之日按照2%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在生意上的往来，由原告向被告提供货物。双方按照交易习惯，继续由被告向原告购货，被告同样在货物未出售前，因为资金紧张，先向原告出具货款欠条，并承诺在之后出售过程中，予以渐渐归还拖欠的货款。2016年3月16日，经结算，被告向原告进价值10万元的货物，被告承诺在2016年3月25日前予以还款。为此，最后由被告出具货款欠条给原告收存。之后，被告有向原告归还部分货款，经结算，被告至今还拖欠原告货款5万元，应由被告予以支付。 黄福腾未作书面答辩，亦未到庭应诉。 古奇天伦公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有货款欠条一份，意在证明被告黄福腾结欠原告货款100000元，双方并就还款期限及逾期利息的收取进行约定的事实。 黄福腾未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告黄福腾未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告古奇天伦公司与被告黄福腾之间有生意往来。2016年3月16日，经双方结算，被告黄福腾出具货款欠条一份交原告收执，载明黄福腾结欠古奇天伦公司货款100000元，并承诺于2016年3月25日前还清，逾期未还每日按欠款额的百分之一计算利息。后黄福腾仅陆续偿还古奇天伦公司货款50000元，尚欠原告货款50000元至今未还，古奇天伦公司遂诉至本院。因黄福腾缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告黄福腾尚欠原告古奇天伦公司货款50000元未还的事实，有原告提供的货物欠条为凭，结合原告自认已还款项50000元，足以认定；现原告请求被告黄福腾偿清欠款50000元，合法有据，应予支持。因双方在货物欠条中约定逾期未还每日按欠款额的百分之一计息，超出法律保护范围，现原告自愿调整为自起诉之日即2018年11月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄福腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄福腾应在判决生效之日起十日内偿还给原告福建省古奇天伦实业有限公司货款50000元及该款自2018年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄福腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄春水 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢553号之一 申请执行人肖瑛，女，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人邓秀英，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人樊积权、邓秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人樊积权、邓秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人樊积权、邓秀英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人樊积权、邓秀英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年12月3日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人樊积权所有的闽Ｇ×××××号车辆已查封，但目前该车未实际控制，所以无法处置。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人樊积权、邓秀英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人樊积权、邓秀英作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十四日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初10207号原告：钟晓琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：张世均，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。原告钟晓琴与被告张世均民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓琴及其委托诉讼代理人吴明勇、被告张世均的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金165000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年10月，被告因做生意继续资金向原告借款200000元，被告于2005年10月25日向原告出具借条一份，约定每天还款300元。借款后，被告陆续向原告偿还借款35000元，现尚欠原告借款本金165000元。2016年11月16日，被告重新向原告出具借条一份，后经原告多次催收未果。被告张世均辩称，仅认可向原告借款160000元，对还款35000元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2004年至2005年期间，被告陆续从原告处借款200000元，并于2005年10月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到钟晓琴现金贰拾万元正人民币(小写200000元)。还钱方式：每天张世均至少还钟晓琴叁佰元正人民币，即日开始累积到贰拾万元整为止。”被告在2010年至2016年3月21日期间向原告还款共计35000元。2016年11月16日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到钟晓琴现金壹拾陆万伍仟元整(小写165000元)。此款是2005年10月25日借的。转款条”。此后，被告又分别于2016年11月22日、2017年7月22日、2017年12月10日、2018年2月13日通过银行和微信转账的方式共计向原告还款10500元。本院认为，原告主张的事实有借条及《抵押合同》、《重庆市房地产转让合同》、《转包协议》及被告亲笔向原告书写的信件等证据予以佐证，被告虽辩称其仅向原告借款160000元，但未能提供相应证据予以证明，而原告对其主张已尽基本证明义务，故对被告向原告借款200000元的事实本院可以确认，而后被告已陆续向原告偿还借款45500元，据此计算，被告现尚欠原告借款154500元，原告要求被告偿还借款本金154500元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告张世均于本判决生效后10日内偿还原告钟晓琴借款本金154500元及利息(以154500元为基数，从2018年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告钟晓琴的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告张世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇一八年十二月二十六日书记员  韩 肖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21906号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇镇中二路陶瓷机械总厂内的**自编12-1，统一社会信用代码91440604MA4UX32Q53。法定代表人：曹译心。委托诉讼代理人：杨柳，系公司员工。被告：陈洁锐，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省揭阳市揭**，原告苏州安邦物业服务股份有限公司佛山分公司诉被告陈洁锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。审理中，因被告下落不明，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈洁锐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务股份有限公司佛山分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈洁锐向原告返还公司公款21500元；2.被告陈洁锐承担本案诉讼费。事实和理由：被告时任苏州安邦物业服务股份有限公司佛山分公司火炬园项目保安主管，于2018年6月至7月17日期间利用职务之便，先后分四次通过开签名收条方式，把火炬园项目岗停车费用非法据为己有，金额为21500元。被告实施上述行为的具体时间是：2018年6月下旬，被告收取门岗费用5800元，经原告职员傅加慧催促，被告只归还了800元；被告收取了2018年6月28日至7月5日的门岗费用9600元未归还；被告收取了2018年7月6日至7月15日的门岗费用5600元未归还，傅加慧于7月16日联系被告无果；被告在2018年7月17日凌晨再次收取了当月16日至19日的门岗费用1300元。原告多次派员寻找被告，并与其家人联系，但均未能联系上，原告也到公安部门报案，但因金额未达到标准，公安部门未予立案。被告陈洁锐的行为导致原告的财产损失，原告现起诉，请求法院依法判决。被告陈洁锐未到庭应诉，亦未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份信息查询，证明原告、被告的诉讼主体资格。《报警回执》，证明原告就本案纠纷向佛山市公安局禅城分局高新派出所报案，派出所民警回复金额未达到刑事立案标准，无法立案。3.收条15张、原告职员傅加慧、梁慧分别向被告（微信名“安邦保安主管陈洁锐”、“安邦保安陈主管”）催交门岗费用的微信聊天记录截图、《关于佛山分公司火炬园项目保安主管陈洁锐侵占公司财物的事件记录报告》、通话记录截图（原告项目经理向被告打电话）、被告照片、与微信名“安邦何祖栋”的微信聊天记录截图、《关于安管部主管陈洁锐挪用车场收费公款经过》、《关于火炬园项目秩序部主管陈洁锐违规的事实经过》、曾范明与被告陈洁锐的微信聊天记录截图，证明被告利用职务之便从保安门岗处收取停车费用据为己有，原告公司客服梁慧和傅加慧在被告占有停车费期间一直与其联系，催促其还款的事实；被告照片证明其在2018年7月17日凌晨到门岗处收取费用的事实。本院认证：被告陈洁锐经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定。原告提交的《收条》、照片证实被告在2018年6月25日至7月17日期间从原告火炬园项目的各门岗保安处收取停车费共计22300元的事实；傅加慧、梁慧与被告的微信聊天记录截图证实两人代表原告多次向被告催交停车费，被告承认收取停车费，但以各种借口拖延交纳的事实；原告提交的《报警回执》证实其就被告侵占停车费一事向公安部门报警的事实，上述证据充分证实被告利用职务之便收取22300元停车费后未全部交纳（仅交纳800元）给原告，造成原告损害结果的事实。因此，本院对上述证据的合法性、关联性一并予以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2018年3月5日，被告陈洁锐入职原告处担任火炬园项目的保安主管，主要负责该项目的保安统筹方面工作，包括人员上岗培训和排班，处理突发事件等。2018年5月，经项目经理曾范明许可，被告开始代收各门岗保安处收取的停车费（被告收费时向保安出具收条，确认收费时间和具体金额），之后交纳给公司客服傅加慧。6月22日、25日、26日，被告分别收取7号岗、8号岗、5号岗的停车费2000元、2200元、1600元，共计5800元，经傅加慧催收，被告上交了800元。2018年7月5日、9日、13日、16日被告又先后九次收取上述三个门岗的停车费，共计16500元。期间，傅加慧委托公司客服梁慧负责向被告催交款项，但被告一直以各种借口拖延。7月16日，傅加慧发现被告未交纳6月21日至7月15日期间的停车费已达到20200元，且无法与其联系时，将此事汇报给公司领导，原告的工作人员持续以微信和电话方式联系被告，均无果。7月20日，傅加慧在向门岗保安收取当月16日至19日期间的停车费时，发现被告于7月17日凌晨分别在上述门岗保安处共计收取了1300元停车费（收条标注时间为2018年7月16日）。因一直无法联系被告，2018年7月23日，原告向佛山市公安局禅城分局高新派出所报案，派出所登记受理了原告的报案。原告在庭审中陈述，派出所民警回复因涉案金额未达到刑事立案标准，故派出所并未正式立案。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告为原告公司员工，受原告指派收取门岗停车费，该费用属于原告的公司财产，被告利用职务之便，非法占有其收取的停车费21500元拒不归还，构成侵占，侵犯了原告的合法财产权，故被告应向原告承担侵权损害赔偿责任。原告要求被告返还21500元的请求有充分的证据支持，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州安邦物业服务股份有限公司佛山分公司返还21500元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费338元，由被告陈洁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年十二月十九日书 记 员  李韵诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12472号原告:叶耀军，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏骏杰铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇祝塘村。统一社会信用代码91320282749443575L法定代表人：庄玲玲，该公司总经理。原告叶耀军与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶耀军到庭参加诉讼。被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款571700元并承担该款自2018年5月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期业务往来关系，原告为被告生产提供所需废钢。2018年5月16日，被告单位法定代表人庄玲玲出具欠条载明：今欠废钢款伍拾柒万壹仟柒佰元正（571700）。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告骏杰公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告叶耀军与被告骏杰公司于2018年3月起发生废钢买卖业务。2018年5月16日，被告骏杰公司法定代表人庄玲玲代表被告公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠废钢款伍拾柒万壹仟柒佰元正（571700）。欠条出具后，骏杰公司分文未付。本院认为，原告叶耀军与被告骏杰公司之间的废钢买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因是骏杰公司未及时付清货款所致，责任在骏杰公司。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告叶耀军要求被告骏杰公司立即支付货款571700元承担该款自2018年5月17日起起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶耀军款571700元并承担该款自2018年5月17日起起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如骏杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4759元，由骏杰公司负担。骏杰公司负担部分已由叶耀军垫付，骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给叶耀军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一八年十二月十日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14067号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：杜建平，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：崔玉兰，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2018年10月29日受理原告四川广川工程机械有限公司与被告杜建平、崔玉兰追偿权纠纷一案后，于2018年11月8日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  王一帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6540号申请执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路**。法定代表人张明，总经理。被执行人吕春燕，男，1977年7月27日出生，户籍地河北省张家口市尚义县。申请执行人北京友恒设备维修经营公司与被执行人吕春燕劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年3月31日作出的（2018）京0102民初7857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56750.1元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56750.1元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月四日书记员  贾志涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执748号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。营业场所：昆明市盘龙区北京路1222号国际友联大楼。负责人：杨骁，该行行长。委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国锋，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：雷镇宇（曾用名：雷震宇），女，汉族，1979年7月16日生，住昆明市盘龙区。本院受理富滇银行股份有限公司昆明北市区支行申请执行陈国锋、雷镇宇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1459号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人偿还贷款本金人民币1494603.06元及相关利息，被告陈国锋、雷镇宇到期未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人陈国锋、雷镇宇抵押的位于昆明市江东小康城26幢1单元502号、昆明市江东小康城K座1单元A号、昆明市金实小区6128幢1单元101号房屋[上述三套房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号]及位于东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）房屋[房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费19412元及保全费5000由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行于2018年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，正在处置上述抵押房屋，无法在法定期限内执结本案，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执748号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年十二月二十日书记员  朱鸿杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14873号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。代表人王辉，行长。被执行人褚向丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省温县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉褚向丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23944号民事判决书，判决如下：一、被告褚向丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金96645.74元、利息7990.93元（利息暂计算至2017年6月7日，自2017年6月8日至还款之日止的利息按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后，褚向丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月18日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月15日、12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月25日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14873号案件本次执行程序。被执行人褚向丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇