wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20859号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。负责人：夏天,总经理。委托诉讼代理人：穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施某某,男,1963年10月4日出生,汉族,住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施某某信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告施某某经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某某归还原告信用卡透支款31,241.83元(其中本金19,993.62元、利息4,672.47元、滞纳金6,575.74元，暂计至2015年10月28日止)；2、判令被告施某某偿付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：24,666.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施某某承担。事实和理由：被告施某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计31,241.83元。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额；3、催收历史,以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。被告施某某未作答辩也未提供证据。经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款31,241.83元；二、被告施某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：24,666.09元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.05元,由被告施某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2631民初2050号原告：杨黎黎，男，1989年7月13日出生，汉族，住黎平县敖市镇果吉村**，现住黎平县，被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。原告杨黎黎诉被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎黎，被告的委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎黎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担迟延交房至2018年11月29日止的违约金29266.00元；2、案件受理费判决被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于黎平县××风情××单元××房，该房套内面积为112.47平方米，原告一次性支付购房款370926.00元，合同约定被告于2016年9月30日前向原告交房，至今，被告仍然没有按照合同约定正式向原告交房。对原告提出赔付违约金的问题也置之不理，已损害原告的合法权益，按原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同的第十三条第（1）（2）项规定，逾期超过90日后，买受人有权退房……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条应当的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。为此，原告根据我国的有关法律，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司辩称：要求交付房屋，被告是有条件的，现在被告已具备交付房屋的条件，但是被告没有去领取，所以被告没有违约事实存在。部分诉讼违约金已超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、商品房合同，证明原、被告的买卖合同关系；3、收款收据，证明原告已交清购房款；4、完税证明，证明原告已经交完契税、印花税的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于黎平县××风情××单元××房，该房套内面积为112.47平方米，原告一次性支付购房款370926.00元，合同约定被告于2016年9月30日前向原告交房，直到至今，被告仍然没有按照合同约定正式向原告交房。原告支付给被告购房首付款、维修资金、契税、印花税、工本费、登记费等费用交给被告，根据《商品房买卖合同》第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同的第十三条第（1）（2）项的规定，逾期超过90日后，买受人有权退房……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条应当的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。直到2017年12月原告才入住该商品房，但没有正式向原告交房。现原告起诉请求依法判决被告承担迟延交房至2018年11月29日止的违约金29266.00元；2、案件受理费判决被告承担。案经本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为，于2016年5月16日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实守信原则全面履行义务。关于被告是否构成逾期交房以及被告是否应当支付逾期违约金的问题，根据《商品房买卖合同》第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同的第十三条第（1）（2）项的规定，逾期超过90日后，买受人有权退房……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条应当的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。但原告直至2017年12月份才入住，并且至今未向原告正式交付房屋，显然违反了上述交付有关文书的约定时间，构成违约，理应承担违约责任，故对原告请求继续履行《商品房买卖合同》，要求承担交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期交房的违约金的问题。根据本案实际情况，现原告要求不退房，继续履行合同，被告逾期交付房屋，对原告的生活、房屋出租等收益造成影响，亦对原告的处分权造成了一定的影响。被告违约未能及时交付商品房，给原告造成的损失系难以确定的，同时原告也未能提供证据证明具体损失。合同约定逾期交付房屋出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金约定未高于中国人民银行《关于人民币贷款利息有关问题的通知》（银发【2003】251号）和银发【2015】325号文件规定，对原告请求判决被告按年利率为万分之一的标准支付违约金的请求本院予以支持。关于违约金计算的时间截止日期问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告也认可原告入住的时间为2017年12月份，但双方均未有确切的时间，故折中处理为12月15日，故本案的违约金计算时间从2016年10月1日至2017年12月15日止，逾期天数441天，符合法律规定，本院予以支持。被告因双方约定由于出卖人逾期交付房屋是按日万分之一计算违约金，因此，只要违约事实继续存在，每一天就会产生一个新的债务，而产生的每一个新债务，适用诉讼时效的起算点是以新债权产生的时间点起算。因此，应适用3年诉讼时效期间的规定。故逾期交付房屋违约金为370926.00元×0.0001÷365天×441天=16357.83元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付违约金超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告杨黎黎逾期交付房屋违约金16357.83元；二、驳回原告杨黎黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴义杰二〇一八年十二月二十四日书记员  松宇星
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2991号上诉人（一审被告）：余政治，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区南方水暖批发部,住所地安徽省宿州市宿怀路北路路西。经营者：林宪文。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李成芬，女，汉族，1947年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：张家鼎，男，汉族，1944年10月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。上诉人余政治因与被上诉人宿州市埇桥区南方水暖批发部（以下简称南方水暖）、李成芬、张家鼎买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余政治上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：买卖合同双方当事人是李成芬和南方水暖；工程是李成芬承包，其受雇于李成芬，其在送货单上签字是履行职务的行为，所送货物也是用于工地。南方水暖辩称：货款由谁承担请求法院依法判决。李成芬、张家鼎辩称：李成芬与南方水暖不存在买卖合同关系，余政治的签字不是为其在履行职务。南方水暖向一审法院起诉请求：1、依法判令李成芬、张家鼎、余政治共同偿还货款99900元及利息；2、本案诉讼费由李成芬、张家鼎、余政治承担。一审法院查明：南方水暖经营五金、水暖批发零售，李成芬从事装修装饰业务。2014年2月至2014年底，李成芬承包卫校工地的改造工程。余政治在工地负责水电工程，李成芬发给余政治工资。2014年7月3日至同年8月11日，余政治在南方水暖的货单上签收南方水暖所销售电线、开关等货物价值113400元，签收单上注明“卫校李大姐”。2014年8月19日，余政治签署退货单，退回电线价值13500元。后南方水暖催要货款无果，现提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。南方水暖以余政治签署的收货单主张与李成芬之间存在买卖合同关系。根据南方水暖提交的收货单，仅注明“卫校李大姐”，由余政治签署。庭审中，南方水暖诉称自2013年起与李成芬有其他大量业务往来，但南方水暖未提供证据予以佐证，亦未提交证据证明该货物实际用于李成芬承包的工地，且李成芬对此收货单不予认可。故仅凭该签收单不能认定南方水暖与李成芬之间成立买卖合同关系。对南方水暖要求李成芬支付货款的诉讼请求，不予支持。张家鼎与李成芬系夫妻关系，并不是买卖合同的一方当事人，不应承担支付货款的责任。南方水暖要求余政治承担支付涉案货款，余政治辩称系职务行为，只是代为签收货物。对此李成芬不予认可，余政治亦未提供由李成芬指示其代收货物的证据，对余政治的该节辩称，不予采信。南方水暖所出售电线等货物实际由余政治签收，南方水暖与余政治之间已经成立买卖合同关系。故对南方水暖要求余政治支付货款99900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限余政治于判决生效后十日内支付南方水暖货款99900元；二、驳回南方水暖的其他诉讼请求。案件受理费2297元，由余政治负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余政治提供送货单四张及证明一份，欲证明李成芬不在工地时，李成芬指示其代为管理、签收货物。南方水暖质证认为：不了解情况，无法确认证据的真实性。李成芬、张家鼎质证认为：李成芬与李辉的业务往来货款已经全部结清，由余政治代为签字的账务已经结清，该证据不能证明余政治签收的货物都是李成芬购买，不能达到证明目的。本院对余政治提供证据的认证意见为：该证据不能证明案涉余政治签收的货物系李成芬所购，故本院对该证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，南方水暖依据余政治签收的涉案六份送货单和一份退货单提起本案诉讼。余政治称该货物是其替李成芬代收，应由李成芬承担支付货款责任。李成芬称其没有委托余政治收取该笔货物，其不应承担付款义务。案已查明，涉案发货单上未有李成芬任何签字，货物签收人为余政治，单据上载明的“卫校李大姐”也是他人书写。南方水暖和余政治称在李成芬承包涉案工程期间，除涉案货物外，还曾另向李成芬供应大批货物。但南方水暖、余政治均未提供任何证据证明该事实。也未提供余政治曾以同样方式代李成芬收取南方水暖货物的证据。仅凭涉案发货单不能证明李成芬与南方水暖存在由余政治代李成芬接收南方水暖供应货物的交易习惯。余政治虽曾受雇于李成芬，但本案中，余政治提供的证据不足以证明涉案发货单上的货物系其替李成芬代为接收。且南方水暖提供的证据亦不能证明其与李成芬就涉案货物存在买卖合同关系。现有证据不能证明涉案货物的买受人是李成芬，故应当由货物的实际签收人余政治承担付款责任。综上所述，余政治的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由余政治负担。本判决为终审判决。审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥二〇一八年十二月六日法官助理仰芮书记员朱思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19797号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：杜鸿锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔俊星，男，该公司员工。原告张园与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张园的委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人杜鸿锋、崔俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年7月17日在永辉云创公司经营的永辉生活-瑞天路店花费11.50元购买了一罐“绿箭冰柠薄荷无糖薄荷糖”，该食品包装上标注的生产日期为20170606A1，保质期12个月。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，除张园起诉几十个案件外，我公司同时期被案外人以同样事件另起诉很多案件，张园与其他案外人均具有同门店、同商品、同时段的特征，而且其他案外人的案件处理时张园每次都在场，并协助这些人处理事务，可以证明张园与其他案外人系同一职业打假团伙。我公司怀疑他们是在循环购买，且存在提前到我公司门店踩点或掉包的行为。他们没有在购买当时就提出商品有问题，集中在2018年9月至12月期间起诉，规避我公司监控的有效期限，显然是有预谋的。张园系职业打假人，没有食用食品或因此造成伤害，不属于严格意义上的消费者，其知假买假行为有违立法精神，且有敲诈勒索嫌疑，诉讼请求不应得到法律支持。我公司系总公司，按照权利义务对等的原则，张园在我公司多家门店购买的商品中，同天同类商品应按照一单计算。张园起诉的案件中有十二个案件为只过期一天的食品，我公司认为过期一天不算过期，这是有相应文件的。我公司不能确认张园提交的购物小票由我公司门店打印，也不确定其提交的食品实物就是我公司门店销售的，这些食品在别的商店都可以买到。我公司不认可张园拍摄视频的原始载体是手机，不认可手机上的视频是原始录制的，要求对所谓的原始载体进行鉴定。从张园拍摄的视频来看，部分视频显示购买商品的人是一名男子，不是张园，有视频与张园自己陈述的右手持手机拍摄的情况是相反的。很多视频中的阴影显示张园是拿着物品进入门店的，而部分商品本身比较小，张园有夹带其他商品进店掉包的嫌疑，甚至部分视频中可以看出就是在进行掉包。部分视频显示张园在反复寻找可能有标记的商品，部分视频未直接拍摄商品，而是停顿一段时间后再拍摄到商品，张园有理货的行为且镜头未拍摄到所理货物，而是拍摄到后再去购买，有可能是张园在掉包或同伙事先完成掉包再购买该食品，部分视频中也出现有同伙。我公司查看门店商品账目明细，发现根本没有张园购买的部分商品。部分视频未显示在打票机上拿出小票的影像，有视频显示部分货架好像是空的，是在货架边上看到的商品，张园像是夹带。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，张园在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年7月17日先在杨梨路店购买绿箭留兰香味无糖薄荷糖一罐，又在瑞天路店购买绿箭冰柠薄荷无糖薄荷糖一罐，后在天宝路店购买绿箭黑加仑子味无糖薄荷糖一罐。绿箭冰柠薄荷无糖薄荷糖的货款为8.90元，该食品外包装标示生产日期见瓶底及保质期为12个月，瓶底喷码为“20170606A1”。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张园举示的购物录像比较连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明张园实施相应购物行为。张园当天的三次购物系在永辉云创公司下属的不同门店进行，永辉云创公司认为应将三次购物作为一个买卖合同关系进行处理于法无据。永辉云创公司对张园的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给张园时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张园时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张园，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则张园有权向其要求支付赔偿金，相应金额据本案货款计算应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张园赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员韩莎莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6439号罪犯孔德田，男，汉族，1995年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年4月27日作出（2013）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人孔德田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年零四个月，并处罚金三万二千元。被告人孔德田违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔德田确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔德田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯孔德田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10118号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范莉蓉，女，该公司员工。 被告：吕平，男，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一八年十二月十七日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2237号 申请执行人张堃，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人张堃与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2237号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2237号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
106北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19344号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告张克顺，男，1980年05月17日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告段荣哲与被告张克顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告张克顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月14日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月14日至2016年3月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575583021461896717。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张克顺于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金1000元；二、张克顺于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年3月15日借款次日起至2016年3月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张克顺于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年3月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30143号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄旭，女，汉族，1996年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告黄旭追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘娇娇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初1547号原告：韦永利，男，1963年9月22日生，汉族，云南省富民县人，云南省地质矿产开发局退休职工，住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市西山区。被告：何光洪，男，1990年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：大理御山饮品有限公司，住所地宾川县大营镇瓦溪村委会水碓岭水四队。法定代表人：董艳梅，任董事长。原告韦永利与被告大理御山饮品有限公司、何光洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦永利、被告何光洪到庭参加诉讼、被告大理御山饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告韦永利支付工程款60000.00元并支付逾期利息13200.00元（自2015年2月8日起至2018年10月8日止，共计44个月，以本金60000.00元，按年利率6%计算），合计73200.00元，其余逾期利息随本金清结；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月，原告韦永利承包了大理御山饮品有限公司位于宾川县大营镇瓦溪村委会水碓岭水四队的打井工程，后原告韦永利与被告大理御山饮品有限公司的负责人何光洪签订了打深水井供水协议，协议约定深水井总造价人民币29万元，工程款按施工进度支付。被告大理御山饮品有限公司的负责人何光洪承诺在工程完工后七日内付清尾款。协议签订后，原告韦永利经过现场勘查，积极组织人员施工，经过两个月的努力，于2014年4月下旬完成施工，并将深水井交付给被告大理御山饮品有限公司管理使用。2015年2月1日，经过结算，二被告尚欠原告韦永利工程款70000.00元未支付，二被告于结算当日向原告韦永利出具了欠款金额为70000.00元的欠条一份，承诺于2015年2月8日还清，二被告在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告何光洪支付工程款10000.00元，至今尚欠工程款60000.00元未支付。还款期限届满后，经原告韦永利多次电话催要，二被告仍拒不支付欠款，二被告未按期支付工程款，应承担相应的逾期利息。原告韦永利为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告韦永利的诉讼请求。被告何光洪辩称，原告韦永利为大理御山饮品有限公司打的深水井水源不够，导致没有支付尾款；欠条的时间已经超过诉讼时效，不应该支付欠款；原告韦永利主张的利息在欠条中也没有约定过，不应支付利息。被告大理御山饮品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告大理御山饮品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，对原告韦永利提交的：姓名为韦永利的居民身份证、欠条各一份；被告何光洪提交的：姓名为何光洪的居民身份证、营业执照（副本）复印件、协议各一份，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月份到4月份，原告韦永利为被告何光洪在位于宾川县大营镇瓦溪村委会水碓岭水四队打了一口深水井，用于被告何光洪向被告大理御山饮品有限公司入股后制作桶装水，工程总价款为290000.00元，扣除已经支付的款项，被告何光洪尚欠工程款70000.00元未支付。2015年2月1日，经原告韦永利催要，被告何光洪承诺在2015年2月8日付清。原告韦永利书写了内容为：“今欠云南省地质矿局职工韦永利给大理御山饮品有限公司打水井工程款70000.00元，应于2015年2月8日归还清。欠款单位：大理御山饮品有限公司欠款负责人：日期2015年2月1日”的欠条一份。被告何光洪在欠款负责人处签名，被告大理御山饮品有限公司及法定代表人均未在欠条上签名或加盖公章。被告何光洪在欠条上签名后，支付过欠款10000.00元，剩余工程款60000.00元，经原告韦永利多次催要未果。在原告韦永利催要欠款过程中，因被告何光洪的深水泵掉入深井中，原告韦永利与被告何光洪于2018年10月27日签订《协议》一份，约定：原告韦永利为被告何光洪打捞深水泵和捞渣，并对尚欠的打井工程款60000.00元进行了确认，并对该款的支付进行了约定，后因被告何光洪未能及时支付打捞费，该协议未能履行。原告韦永利起诉到本院。本院认为，原告韦永利按照被告何光洪的要求为其完成了打深水井的工程并已交付使用，被告何光洪就应当按照约定向原告韦永利支付相应的工程款。原告韦永利提交了证据证实被告何光洪尚欠其打井工程款未支付的事实存在，被告何光洪向原告韦永利出具的欠条约定的还款时间，虽已超过诉讼时效，但双方在2018年10月27日签订的协议中，被告何光洪对所欠的60000.00元工程款的支付进行了确认，协议中未对利息支付进行约定。该协议虽未履行，但并不影响被告何光洪对尚欠工程款进行确认的效力，故被告何光洪应当向原告韦永利支付尚欠工程款60000.00元。原告韦永利要求支付逾期利息的主张，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。对原告韦永利要求被告大理御山饮品有限公司与被告何光洪共同支付工程款的主张，因原告韦永利未提交证据证实被告大理御山饮品有限公司与其签订过打井协议或对该欠款予以确认，对该主张本院不予支持。对被告何光洪提出的原告韦永利主张的欠款已经超过诉讼时效，不应该支付欠款的观点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“在诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”被告何光洪在诉讼时效期间届满后，又在与原告韦永利签订的协议中同意支付欠款，现不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。被告何光洪认为原告韦永利打的井出水量不够，不应当支付工程款的主张，因未提交相应的证据证实，本院不予确认，被告何光洪可另行主张。被告大理御山饮品有限公司未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何光洪于本判决生效后二个月内支付原告韦永利打井工程款60000.00元；二、驳回原告韦永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由原告韦永利负担668.00元，由被告何光洪负担147.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董雪珍二〇一八年十二月十三日法官助理杨亚姣书记员张俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17837号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：陈维，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年十二月十九日法官助理龚长松书记员赵渝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：马海鸿，女，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告马海鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马海鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额98062.49元，暂时计算至2018年6月15日。其中贷款本金89142.31元、利息3535.28元、分期手续费3628.81元、年费480元、违约金1276.09元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年6月15日已经发生贷款余额98062.49元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3628.81元、年费480元、违约金1276.09元及后续违约金的诉讼请求。被告马海鸿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告马海鸿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××01。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（马海鸿，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年6月15日，被告透支贷款本金89142.31元、利息3535.28元，合计92677.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告马海鸿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金89142.31元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3628.81元、年费480元、违约金1276.09元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马海鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年6月15日卡号为62×××01的信用卡欠款本金89142.31元、利息3535.28元，合计92677.59元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告马海鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24689号申请执行人周昌，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑光荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行(2018)沪0115民初53224号周昌与郑光荣买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人郑光荣有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人郑光荣有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1445号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10889号原告：吴再兴，男，1990年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：李洲，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告吴再兴诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴再兴及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告李洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴再兴向本院提出诉讼请求：判令李洲立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月24日，李洲向其借款50000元并出具了借条，约定至2014年9月30日前归还。借款到期以后，李洲经其多次催讨，至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，李洲向吴再兴借款50000元并出具借条一份，载明：今借到吴再兴人民币50000元整，于2014年9月30日归还。借款到期以后，吴再兴多次催要，李洲未能按约归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。吴再兴与李洲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李洲向吴再兴借款50000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。李洲未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任并依法承担逾期还款利息损失。吴再兴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴再兴借款50000元及利息（自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费460元，合计2080元（吴再兴已预交），由李洲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴再兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年十二月十七日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2695号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，1990年3月27日出生于黑龙江省克东县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人王羽婷，女，汉族，1992年3月31日出生于辽宁省兴城市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人段云旺，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2697号起诉书指控被告人张鑫犯组织卖淫罪、被告人王羽婷犯协助组织卖淫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张鑫，被告人王羽婷及其辩护人段云旺，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张鑫于2017年3月至2018年7月间，租赁北京市朝阳区广渠路36号院的房间及朝阳区常楹大厦的房间等作为卖淫场所，通过微信招募卖淫女，组织李某1（女，16岁，河北省人）、陈某（女，23岁，广西壮族自治区人）、杨某1（女，28岁，河南省人）、马某（女，23岁，湖北省人）、张某（女，21岁，广东省人）、李某2（女，30岁，贵州省人）等人进行卖淫活动。期间，被告人王羽婷负责招揽嫖客、记账，协助被告人张鑫进行组织卖淫活动。被告人张鑫、王羽婷于2018年7月20日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，指控被告人张鑫的行为构成组织卖淫罪，组织未成年人卖淫，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，予以惩处；指控被告人王羽婷的行为构成协助组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，予以惩处。被告人张鑫对公诉机关指控的内容不持异议。被告人王羽婷对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人王羽婷系初犯，如实供述所犯罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月至2018年7月，被告人张鑫租赁北京市朝阳区广渠路36号院的房间及常楹大厦的房间等作为卖淫场所，通过微信招募卖淫女，组织李某1（女，15岁，河北省人）、陈某（女，23岁，广西壮族自治区人）、杨某1（女，27岁，河南省人）、马某（女，23岁，湖北省人）、张某（女，20岁，广东省人）、李某2（女，30岁，贵州省人）等人进行卖淫活动。2018年4月至7月，被告人王羽婷负责招揽嫖客、记账，协助被告人张鑫进行组织卖淫活动。2018年7月19日，被告人张鑫、王羽婷被抓获归案。被告人张鑫从事组织卖淫活动非法获利人民币40万元，被告人王羽婷从事协助组织卖淫活动非法获利人民币1.8万元。从被告人张鑫处起获华为牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部；从被告人王羽婷处起获OPPO牌移动电话机1部、笔记本2本，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李某1、陈某、杨某1、马某、张某、李某2、杨某2、舒某某等人的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，账本，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，公安机关出具的到案经过、被告人张鑫、王羽婷的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫组织他人（含未成年人）卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人王羽婷协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法亦应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张鑫犯组织卖淫罪、被告人王羽婷犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张鑫、王羽婷能够如实供述主要罪行，故对二名被告人依法予以从轻处罚。被告人王羽婷之辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人王羽婷不符合适用缓刑的法律规定，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依法追缴二被告人的违法所得，予以没收；在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人张鑫、王羽婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王羽婷依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，，判决如下：一、被告人张鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2024年7月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人王羽婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。三、追缴被告人张鑫违法所得人民币四十万元，予以没收；追缴被告人王羽婷违法所得人民币一万八千元，予以没收；在案移动电话机三部、笔记本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 旭人民陪审员 陈 思人民陪审员 薛培丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员 谢金霖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1740号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：邱元勋，行长。 委托代理人：郑松青，男，汉族，住所地莆田市涵江区，系申请执行人公司员工。 被执行人徐海阳，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈加军，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人黄智，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初564号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2018年06月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐海阳、陈加军、黄智发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄智所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月十一日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4218号 上诉人（原审被告）：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江区内坑湖内。 法定代表人：黄锻炼。 被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路高新产业园区。 法定代表人：江洪。 原审第三人：北京银行股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**。 法定代表人：区瑞光。 上诉人福建南鹰陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司、原审第三人北京银行股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘冀蓉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1267号申请执行人：吕清华,男性,1964年1月19日出生,住息县。。被执行人：息县张陶乡陈卷行村民委员会,住息县张陶乡陈卷行村民委员会本院在执行申请执行人吕清华与被执行人息县张陶乡陈卷行村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年11月2日立案执行，于2018年11月15日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，在执行期间，双方自愿达成和解协议，双方约定息县张陶乡陈卷行村委会每年给付执行款2万元，于每年的1月1日前给付（第一笔执行款2万元被执行人承诺在2019年1月1日前给付）直至将执行款支付完毕，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 彬二〇一八年十二月十八日书记员  顾玉斌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4253号原告：呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区光明路**呼运集团****。委托诉讼代理人:王敏璇，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人:李妙，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：王永强，男，住内蒙古包头市。被告：康秀玲，女，住内蒙古包头市。原告呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司与被告王永强、康秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王敏璇、李妙到庭参加诉讼，被告王永强、康秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令上诉被告偿还原告剩余借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费用由上诉被告共同承担。事实与理由：2008年，被告王永强、康秀玲向原告借款66万元购买大客车，双方约定利息为年利率9.8%。后于8月26日向原告出具借条，约定：今借到呼运汽贸公司人民币陆拾陆万整，用于购买ZK6124车。借款期间被告还了31万元本金及部分利息，后经双方协商，原告仅要求被告偿还剩余本金35万元，但被告仍以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王永强、康秀玲未到庭亦未向法庭提交书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，被告因购买ZK6124客车向原告借款660000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到呼运汽贸公司人民币陆拾陆万元整，用于购买ZK6124车，还款方式另附还款明细。借款人王永强、康秀玲，借款日期2018年8月26日。”借款期间被告偿还原告310000元本金及部分利息，后经双方协商，原告仅要求被告偿还剩余本金35万元，但被告仍以各种理由拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告王永强、康秀玲是否应当向原告偿还借款本金。针对该争议焦点，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反法律、法规，双方均应按照合同履行自己的义务。故原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永强、康秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永强、康秀玲于判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，本院已减半收取，由被告王永强、康秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李芳谊 二0一八年十二月十日书记员 胡雨蒙附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初786号原告：广州市金风角网络科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之**，统一社会信用代码91440101MA59GHUU44。法定代表人：唐瑾。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：郑州梦霖电子商务有限公司，住所地荥，住所地荥阳市郑上路与万山路交叉口龙湖小区******信用代码91410182MA3XD4XY2C。法定代表人：赵梦露。原告广州市金风角网络科技有限公司（以下简称金风角公司）诉被告郑州梦霖电子商务有限公司（以下简称梦霖公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金风角公司的委托诉讼代理人汪碧波到庭参加诉讼。被告梦霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金风角公司诉称：2017年10月25日，原被告双方订立《H5小游戏开发合作协议》，约定原告委托被告开发、设计H5网页小游戏及配套组件（设计成果），被告应在协议签署之日起50日内向原告交付设计成果，开发、设计费用全款73800元，原告先付全款50%即36900元作为定金。2017年10月27日，原告通过银行转账向被告支付定金36900元。之后原告逐渐无法联系到被告，被告至今未向原告交付任何设计成果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告于2017年10月27日订立的《H5小游戏开发合作协议》；2.被告双倍返还定金73800元。被告梦霖公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：金风角公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年12月5日，注册资本100万元，经营范围为游戏软件设计制作、软件开发、科技信息咨询服务等。梦霖公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年8月29日，注册资本100万元，经营范围为网络技术服务、网页设计、平面广告等。2017年10月27日，金风角公司（甲方）与梦霖公司（乙方）签订《H5小游戏开发合作协议》（项目名称：H5网页小游戏疯狂动物吧），约定：“甲方委托乙方开发、设计H5网页小游戏及配套组件（特称设计成果）；乙方承诺设计成果须达到参考游戏二维码内全民动物园、好运连连、疯狂动物园、夹娃娃、疯狂钓鱼的游戏功能；甲方按照合同约定及时支付费用，乙方承诺自合同签署之日起50日内向甲方交付设计成果；项目费用共计人民币73800元，首次合作需付全款的50%作为定金（人民币36900元），收到游戏大厅框架测试版后须付5000元，其余六款游戏在看到每一款游戏测试版后须付4000元，甲方确认整版测试版测试无误后，须付清尾款7900元，乙方在收到甲方所有款项后的24小时内联系甲方技术人员对接项目；若合同任一方单方取消合作，需支付项目款3%违约金作为赔偿，且甲方已付款项不予退还或乙方返还双倍定金；为避免分歧，甲乙双方拟定链接作为设计成果BETA版本的展示链接，该链接展示内容为点击链接当时乙方完成的工作进度”等内容。该合同有双方公司盖章及签约代表签名。2017年10月27日，金风角公司通过其招商银行账户向梦霖公司转账支付定金36900元。庭审中，金风角公司称梦霖公司收到36900元定金后未履行任何合同义务，其认为梦霖公司构成严重违约，要求解除涉案合同，同时放弃主张违约金，要求梦霖公司双倍返还定金。以上事实，有金风角公司的陈述及其提交的《H5小游戏开发合作协议》、付款凭证为据，本院经审核予以确认。本院认为：金风角公司与梦霖公司签订的《H5小游戏开发合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。合同签订当日，金风角公司依约向梦霖公司支付了合同定金36900元，梦霖公司应自合同签署之日起50日内向金风角公司交付设计成果，但其至今未交付，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，金风角公司主张解除涉案合同有理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条及第九十一条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。梦霖公司收取金风角公司定金后未履行合同义务，应双倍返还定金，但其收取定金36900元的金额超出法律规定，本院依法调整为合同标的额的百分之二十即14760元，故梦霖公司应向金风角公司双倍返还定金共计29520元。金风角公司支付的剩余款项22140（36900-14760=22140）元实质为项目费用，鉴于梦霖公司未能提交证据证明其已向金风角公司支付设计成果，故该笔费用应予以返还。综上，梦霖公司共计应向金风角公司返还款项51660元。梦霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市金风角网络科技有限公司与被告郑州梦霖电子商务有限公司于2017年10月27日签订的《H5小游戏开发合作协议》；二、被告郑州梦霖电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金风角网络科技有限公司返还人民币51660元；三、驳回原告广州市金风角网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告广州市金风角网络科技有限公司负担560元，被告郑州梦霖电子商务有限公司负担1090元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 苏 国 生人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 谢 海 梅二〇一八年十二月二十八日书 记 员 司徒晓君
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢298号申请执行人张舒刚，男，1970年10月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵丰，男，1971年10月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张舒别与赵丰合同纠纷一案中，责令被执行人赵丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丰至今未履行。本院于2017年4月17日以（2017）冀0731民初553号民事裁定书查封了被执行人赵丰所有位于涿鹿县涿鹿镇东风路西段北侧商住楼2单元301室的房屋（房屋所有权证号：涿房权证涿鹿镇字第**）一套，于2018年6月22日以（2017）冀0731执357号执行裁定书再次查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵丰所有位于涿鹿县涿鹿镇东风路西段北侧商住楼2单元301室的房屋（房屋所有权证号：涿房房权证涿鹿镇字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一八年十二月五日书记员  徐 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6141号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：贺志斌，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺志斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告贺志斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月19日、2014年7月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43882.68元、利息及费用21109.80元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币43882.68元及利息和费用（截止2017年6月3日的利息和费用为21109.80元；从2017年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺志斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月19日、2014年7月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡各一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月3日，累计拖欠信用卡透支本金人民币43882.68元、利息及费用21109.80元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告贺志斌在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺志斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金43882.68元及利息和费用（截止2017年6月3日的利息和费用为21109.80元；从2017年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费1425元、公告费600元，由被告贺志斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1868号罪犯胡斐，男，1994年4月17日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年1月22日作出〔2014〕鄂宜城刑初字第00164号刑事判决，认定被告人胡斐犯组织买淫罪，被判有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人胡斐不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡斐在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡斐减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4378号 高永航： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院2718判决书，于2018年10月09日立案受理高永航申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。执行标的31703元，执行费376元。执行中，本院已将31703元案款全部划至申请执行人账户，执行费376元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初1334号 原告：中国建筑第五工程局资产管理公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告员工），男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市崇文区。 被告：付某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡某某（系被告付某某之妻），女，汉族，1972年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付某，女，汉族，2001年12月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：胡某某（系被告付某之母），女，汉族，1972年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建筑第五工程局资产管理公司（以下简称中建五局）与被告付某某、付某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某某、被告付某某的委托诉讼代理人与被告付某的法定代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建五局向本院提出诉讼请求，判令被告付某某、付某：1、按500元/月赔偿原告侵占的房屋使用费，计算至起诉之日止为19000元；2、腾空并归还某某小区4栋三单元711房；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：本案诉争房屋系原告所有的房屋。被告在无任何权利基础的情况下于2015年5月强行占用了本案诉争房屋，并进行装修一直无偿使用至今。2017年6月，原告以书面形式告知被告腾空并返还房屋，被告拒不返还。 被告付某某、付某共同辩称，答辩人向被答辩人申请办理购置经济适用房的指标，但没有解决住房问题，因无房居住，才搬进涉案房屋，并按时交纳的物业、水电费等，被答辩人也没有阻止。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 本案诉争的某某小区4栋三单元711号房屋房屋坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区，房屋权利人为原告中建五局。被告付某某、付某现居住于上述的711房，两被告与原告之间无房屋买卖合同关系、房屋租赁关系等其他债权债务关系。 判决的理由与结果 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人可有权以请求返还。本案中，原告中建五局系本案诉争房屋的所有权人，被告付某某、付某未举证证明其有权占用上述诉争房产，故原告中建五局作为所有权人要求被告付某某、付某返还711号房符合《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，予以支持。关于中建五局主张被告付某某、付某按500元/月支付某某小区4栋三单元711号房占用费的问题。虽然被告付某某、付某从2015年起至今一直使用涉案房屋，但原告中建五局未提供证据证明向被告付某某、付某主张过占用费或租金。因此，原告中建五局主张被告付某某、付某从占用之日起至起诉之日（2018年3月21日）止的占用费19000元理据不足，本院不予支持。但自起诉之日起，原告已经向付某某、付某主张返还房屋，并支付房屋占用费，其不返还，造成原告中建五局占用费损失的，应向原告中建五局作出补偿。但原告主张的占用费标准过高，根据诉争房产的具体情况，结合本案案情，本院酌定占用费的标准为每月300元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某、付某于本判决书生效后十五日内腾空并向原告中国建筑第五工程局资产管理公司返还位于岳阳市岳阳楼区某某小区4栋三单元711房，并按300元/月标准向原告中国建筑第五工程局资产管理公司支付自2018年3月21日起至返还之日止的房屋占用费； 逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金; 二、驳回原告中国建筑第五工程局资产管理公司的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由原告中国建筑第五工程局资产管理公司负担338元，被告付某某、付某负担250元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李碧云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4792号罪犯郭金平，男，1960年6月10日出生，汉族，高中文化，河南省安阳县洪河屯乡豆公村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2007）安少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郭金平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90000元（已缴纳30000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）豫法刑三终字第00221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月6日起。于2009年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭金平在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭金平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭金平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年5月3日晚，被告人郭金平与被害人两家因宅基地排水问题在被害人家某发生争执并发生扭打，被告人郭金平之女持刀朝郭某背后猛刺一刀，后被告人郭金平等人往家跑，郭某等人追赶，被告人郭金平返身持刀将郭某某腹部刺伤倒地，造成郭某十级伤残，郭某某经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯郭金平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯郭金平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2030年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执392号之六申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧。被执行人：董朝武，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董朝武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董朝武所有的位于四川省犍为县**镇**路**号**社区**的房屋（产权证号：***），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一八年十二月十三日书记员  马成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7978号 起诉人：黄惠民，男，1959年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 2018年12月6日，本院收到起诉人黄惠民诉王潮水、黄根弟的民事起诉状，起诉人黄惠民请求判令两被告共同归还借款65万元等。 本院经审查认为，在本案中，起诉人与王潮水之间的案涉借款系王潮水非法吸收公众存款罪刑事案件中的所认定一笔资金。因此，本案不应由法院以民事案件审理，故对起诉人黄惠民的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人黄惠民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一八年十二月二十日 代书记员 孙燕茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初6074号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，男，1963年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被告：田丽，女，1985年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人宋坚、田阳到庭参加诉讼，被告田丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币848302.76元、截止至2018年2月21日的利息、罚息、复利人民币55890.11元（本息合计人民币904192.87元），以及自2018年2月22日起至上述款项实际还请之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；2、判令被告承担原告实现债权产生的一切费用，其中律师代理费人民币36167元；（上述两项诉讼请求截止至2018年2月21日合计金额为人民币940359.87元）3、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告田丽为上述债务提供抵押担保的位于昆明市北辰小区凤凰城10单元1401号房屋依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;4、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修需要于2011年7月1日向原告借款，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款160万元，贷款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮32%确定，还款方式为按月等额本息，被告提供位于昆明市北辰小区凤凰城10单元1401号房屋作价抵押担保。原告按约于2011年7月6日向被告发放了160万元的贷款，但被告未按约偿还完毕贷款本息。根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权宣布本合同借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2018年2月21日，被告尚欠贷款本金848302.76元，利息、罚息、复利55890.11元，被告未按约偿还借款的行为已构成违约，严重损害原告权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告田丽未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告田丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年7月1日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告田丽签订《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告田丽发放借款人民币160万元，贷款期限为10年，即自2011年7月6日起至2021年7月6日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮32%确定，并且每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为等额本息还款法，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收，并约定以被告所有的位于昆明市北辰小区凤凰城10单元1401号房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，原、被告双方依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照约定还款，原告有权宣布《个人借款/担保合同》及原、被告间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现《个人借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。2011年7月1日，云南省昆明市明信公证处对《个人借款/担保合同》进行了公证。合同签订后，原告按约定于2011年7月6日向被告发放了160万元贷款，但被告田丽未按照约定归还借款和利息，自2011年9月16日起开始逾期，截至2018年9月21日，被告尚欠原告贷款本金825653.63元、利息66158.47元、罚息16170.08元、复利5301.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠贷款本金825653.63元及截至2018年9月21日的利息66158.47元、罚息16170.08元、复利5301.65元，并支付自2018年9月22日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。对原告主张为实现债权支出的律师费用，因原告未向本院提供律师费相关票据，本院不予支持。被告以其位于昆明市北辰小区凤凰城10单元1401号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行尚欠贷款本金人民币825653.63元及截至2018年9月21日的利息人民币66158.47元、罚息人民币16170.08元、复利人民币5301.65元元，并承担上述款项自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对被告田丽所有的位于昆明市北辰小区凤凰城10单元1401号房产享有抵押权，有权对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13204元，由被告田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  肖曙霞二〇一八年十二月五日书 记 员  李 娜
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1241号 申请执行人：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。 法定代表人：王训峰，经理。 被执行人：马西来，男，1962年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 淄博峰烨锻压制造有限公司与马西来合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定》，裁定如下： 申请执行人依据山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1485号民事判决书申请执行的（2018）鲁0304执1241号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋锡宽 审判员  张敬昌 审判员  魏 巍 二〇一八年十二月十八日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蓝昱，男，1986年7月15日出生于广西南宁市，瑶族，中专文化，无业，住南宁市江**（户籍地址：南宁市青秀区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人蓝昱犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人蓝昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年6月20日16时许，被告人蓝昱在南宁市江南区五一中路14号五一综合楼门口，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某。二人交易完毕后被公安人员抓获，公安机关当场从杨某处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.29克）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蓝昱贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蓝昱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人蓝昱归案后如实供述了上述事实。 上述事实，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，辨认照片人物信息，现场辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、检定证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、称量照片、现场照片、现场检测报告书、办案说明、特请说明等书证；证人杨某的证言；被告人蓝昱的供述和辩解；现场执法视频、毒品称量视频、被告人蓝昱的讯问同步录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝昱违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝昱犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝昱归案后，如实供认主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蓝昱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一八年十二月十二日 书记员  赖晓冬 适用法律： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29396号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：梅小波，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告梅小波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  陈卓二〇一八年十二月二十日法官助理王维书记员黄萍
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5857号 原告：王伯琴，男，1971年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：陈峰（曾用名陈丰），男，1988年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告王伯琴与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯琴的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伯琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款23800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告负担。事实和理由：2017年10月22日和23日，被告承建的大丰泰丰村村部门口厂房工程需要碎砖，请我送几十车碎砖，双方口头约定每车650元，工程结束后结清货款。我按被告的要求将碎砖送到指定的工地上，工程结束后，经我多次催要，被告只支付1万元货款。2018年9月13日，我与被告对账，被告结欠我货款23800元，并承诺在同月的20日前还清。到期后，被告还是未能支付剩余货款。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告陈峰未答辩、亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日至2017年10月23日期间，被告陈峰向原告王伯琴购买碎砖。2018年9月13日，原告王伯琴与被告陈峰进行对账，并由被告陈峰向原告王伯琴出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人陈峰欠王伯琴人民币23800元（贰万叁仟捌佰整）还款时间2018.9月20号之前还清。陈峰（签名并捺印）2018.9.13身份证号”。此后，被告陈峰未按约支付货款，原告王伯琴催要未果，遂于2018年11月12日向本院提起诉讼。 审理中，本院依照原告王伯琴的申请，于2018年11月15日作出（2018）苏0982民初5857号民事裁定，裁定冻结陈峰的银行存款3万元或查封、扣押陈峰的其他等值财产。原告王伯琴支出诉讼保全保险费500元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、结算单、诉讼保全保险费发票等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告王伯琴持有双方经对账后被告陈峰出具的欠条，可以证实双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系应为合法有效，本院依法予以确认。被告陈峰在取得原告王伯琴提供的碎砖后，应当及时向原告王伯琴支付相应的货款，原告王伯琴多次向被告陈峰催要案涉货款的情况下，被告陈峰仍未按其出具的欠条履行足额支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告王伯琴主张被告陈峰支付货款23800元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王伯琴主张的诉讼保全保险费500元，因原、被告双方未明确约定该费用由被告陈峰负担，故本院不予支持。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈峰应于本判决生效之日起10日内支付原告王伯琴货款23800元及利息（自2018年11月12日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告王伯琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，保全费320元，合计518元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡树祥 二〇一八年十二月二十八日 法官助理董文臻 书记员李玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1575号 原告：唐小明，男，汉族，生于1985年5月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：仇植，男，汉族，生于1991年9月11日，住四川省梓潼县。 原告唐小明与被告仇植民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告仇植经本院依法公告传票送达未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日原、被告签订借款协议一份，被告需要资金周转在原告唐小明处借款20000元，并于2018年4月8日向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告仇植未到庭应诉，亦未提交口头或书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告仇植因需要资金周转，向原告唐小明借款20000元，并于2018年4月8日与原告签订了《借款协议》，协议内容“甲方唐小明，身份证号码：××××××××，乙方仇植，身份证号码：××××××××；1、借款用途，资金周转，2、借款金额小写20000，大写贰万元整……4、乙方将按中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭。……甲方：唐小明（签字）乙方仇植（签字捺印）日期2018年4月8日”；被告仇植于2018年4月8日向原告唐小明出具借条一张，借条载明内容“今借到唐小明人民币现金小写（20000）大写（贰万整），此款以现金方式全部收到，此款用于生意周转，产生利润用于家庭开支，收款地点：鸿峰酒店。借款人：仇植2018年4月8日”。因原告催收未果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，在原告催收还款后，被告理应及时归还借款。双方约定按照中国人民银行贷款利率3倍支付资金利息，不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仇植于本判决生效后15日内归还原告唐小明借款20000元及相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2018年4月8日起至借款还清时止。 若被告仇植未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告仇植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何    代    江 人民陪审员 王    先    顺 人民陪审员 何    永    华 二〇一八年十二月六日 书 记 员 杨蕊西附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢810号 申请执行人：屈健华，男,1993年3月17日生，汉族，住广德县。 被执行人：谢磊，男，1997年2月24日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2924号民事调解书 立案标的：18000.00元 申请执行人屈健华与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢810号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日