广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2070号原告:彭万星，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：赵汝东，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告彭万星与被告赵汝东追偿权纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭万星的委托诉讼代理人温嘉敏、陈子颖到庭参加了诉讼,被告赵汝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭万星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还车辆租金人民币80397.8元及利息（利息以80397.8元为本金从2018年5月7日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日,被告与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订《融资租赁合同》一份,约定被告向皖江公司租赁起亚K5轿车一辆,车辆开票价格为249800元,还约定被告分36期还租、每个月还租一次、每期租金为5742.69元等。原告作为保证人在上述《融资租赁合同》上签名,为承租人即被告提供不可撤销的、连带责任的保证担保。合同签订后,被告向皖江公司支付车辆的首付款,皖江公司随后向被告交付租赁车辆。至2017年4月5日,被告依约应向皖江公司支付租金,经皖江公司多番催促,被告仍拒绝支付,原告作为保证人无奈于2017年4月5日起每月代被告向皖江公司支付车辆租金。至2018年5月7日,原告共为被告支付车辆租金14期（合计人民币80397.66元）。后原告多次向被告催收,被告均以各种理由拒绝向原告还款。被告拒绝偿还款项的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵汝东没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日,赵汝东以融资租赁方式向法定代表人为彭万星的肇庆市胜捷和投资管理有限公司购买起亚K5小型轿车一辆。同日，赵汝东、彭万星与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江租赁公司）签订《融资租赁合同》及附件一份，该《融资租赁合同》约定有：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产然后出租给承租人。承租人同意向出租人承租、使用该资产，并按本合同约定向出租人支付租金及其他有关款项。合同期内租赁物的所有权归出租人所有。起租日为1至15日的，每月5日为还租日，次月5日为首次还租日；起租日为16至31日的，每月20日为还租日，次月20日为首次还租日。租赁期间届满，在承租人付清本合同项下全部租金及其他应付款项后，承租人以名义价格【壹】元按“届时现状”留购租赁物。保证人知晓并理解本合同中承租人相关的所有义务，自愿为承租人提供不可撤销的、连带责任的保证担保。《融资租赁合同》附件主要载明：1.融资信息：租赁物转让价格:￥174000元、首次还租日：见合同约定、首付款:￥75800元、租赁期数:36、还租方式:每（1）个月还租一次、每期租金:￥5742.69元；2.租赁管理：见合同约定；3.扣款账户：在整个租赁期内，承租人不可撤销及无条件承诺：承租人须于每一租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为向出租人缴付的租金；4.租赁物清单：车辆型号：起亚K5、开票价格:249800元、车辆购置日：2017∕02∕21、发动机号：GW693242、车身颜色：黑色。皖江租赁公司在《融资租赁合同》的出租人栏盖上其汽车融资租赁合同专用章，赵汝东在承租人签名并捺上指印，彭万星在保证人栏签名并捺上指印。上述《融资租赁合同》及其附件签订后,赵汝东向皖江租赁公司支付车辆的首付款,皖江公司随后向赵汝东交付了租赁车辆，上述车辆于2017年2月27日在车辆管理部门登记的车牌号码为粤Ｈ×××**，双方并在车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为皖江租赁公司。但赵汝东并未按约定向皖江租赁公司支付租金,之后经皖江租赁公司多番催促,赵汝东仍拒绝支付租金,彭万星作为保证人从2017年4月5日起每月代赵汝东向皖江租赁公司支付车辆租金至2018年5月7日,彭万星共为赵汝东代支付车辆租金14期，每期5742.69元，合计80397.66元其中2018年5月7日的租金，由彭万星的员工邓冠兴代为支付。彭万星向赵汝东催收代支付车辆租金未果,遂向本院提出起诉。本院认为,本案系追偿权纠纷。至彭万星起诉时止，赵汝东因共计14个月逾期未支付车辆租金给皖江租赁公司,彭万星根据《融资租赁合同》约定履行保证人责任,代赵汝东向皖江租赁公司支付了14个月车辆租金共计80397.66元。以上事实,有赵汝东与皖江租赁公司签订的《融资租赁合同》及其(附件)、存款明细账、银行卡交易明细、垫付说明、劳动合同及复函等证据在案为证。赵汝东没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见,应视为其对上述证据无异议,本院对彭万星为其诉讼请求提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,彭万星为赵汝东承担保证责任即代其向皖江租赁公司支付了14个月车辆租金80397.66元后,有权向赵汝东追偿。故对彭万星要求赵汝东偿还其代为支付的14个月车辆租金80397.66元的请求,本院予以支持。关于彭万星要求赵汝东支付其代偿还车辆租金的利息问题。因赵汝东未按约定向皖江租赁公司支付车辆租金，导致彭万星作为其连带责任保证人代其向皖江租赁公司支付了14个月的租金80397.66元,造成彭万星资金损失,赵汝东应向彭万星支付占用资金的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也末约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,赵汝东应从2018年5月7日起按年利率6％计付资金占用期间的利息给彭万星。彭万星的利息请求,合理合法，本院予以支持。本案纠纷是由于赵汝东未能归还彭万星代其支付的车辆租金80397.66元给彭万星明所致,彭万星根据《融资租赁合同》约定履行保证人责任并无过错,故彭万星请求赵汝东承担本案的诉讼费用，合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵汝东于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆租金80397.66元给原告彭万星。二、被告赵汝东应支付资金占用期间的利息（该利息从2018年5月7日起，以80397.66元为基数,按照年利率6%计算至清偿车辆租金之日止）给原告彭万星。该利息与第一项应返还的车辆租金同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元(原告彭万星已预交),由被告赵汝东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈超毅