广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13547号原告：刘正和，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：俞明亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈文明，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告刘正和诉被告俞明亮、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正和及其委托诉讼代理人伦兆煊到庭参加诉讼，被告俞明亮、被告陈文明经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘正和向本院提出诉讼请求：1.被告俞明亮、陈文明共同归还借款本金730000元，利息按24%/年从逾期之日起计至判决确定支付之日止（利息暂计至2018年7月20日为110700元）；两被告仍然未按判决支付款项，则从逾期之日起，加倍支付利息至款项全部清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。事实和理由：一、原告与被告俞明亮是多年朋友,被告俞明亮、陈文明共同经营一家佛山市穆院化工贸易部，该企业性质为个人独资企业，工商登记俞明亮为投资人。二、2017年10月初，被告俞明亮因经营佛山市穆院化工贸易部需要资金周转，提出向原告借款3500000元。因原告当时没有这么多款，便介绍佛山市科技货款公司给被告俞明亮，之后两被告以湖景湾花园27栋2座1101房作抵押，向佛山市科技贷款公司贷款2800000元，借贷双方还约定用原告的账户作为每月支付利息的专用账户。三、因上述贷款2800000元与两被告的经营计划3500000元尚差700000元，两被告为筹足款项向原告借款。2017年10月20日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定：两被告因生产经营需要，向原告借款500000元，月利率为3%，期限从2017年10月20开始分别至2018年4月19日；若两被告未按时还款，仍按3%/月的利率支付利息至款项全部还清时止。合同签订当日，原告依约将500000元交付给被告，其中400000元是银行划款到被告俞明亮账户，52080元付给科贷公司，其余的以现金方式交付给被告俞明亮；同日，两被告为此出具《收款收据》，确认已收到原告的全部借款。但后来，被告只是支付了前两个月的利息，之后就说资金困难，向原告借款支付科贷公司利息。四、至2018年4月25日，因两被告已累计向原告借款支付科贷公司的借款利息及欠付向原告借款的利息230000元，两被告向原告确认借款数额及利息。于是原告与两被告再签订一份《借款合同》约定：两被告因生产经营需要，向原告借款230000元，月利率为3%，期限从2018年4月25开始分别至2018年5月24日；若两被告未按时还款，仍按3%/月的利率支付利息至款项全部还清时止。合同签订当日，两被告确认原告已将230000元现金交付给两被告，两被告为此出具《收款收据》，确认已收到原告的全部现金借款。但后来，被告就说资金困难，未依约向原告还本付息。这事实还有当时签订合同的照片为证。五、合同到期后，两被告没有依约还款付息，经原告多次上门催收，被告仍以各种理由拖延不还。至起诉之日，两被告拖欠本息840700元。本金：500000元+230000元=730000元；利息：500000元×3%/月×6个月=90000元；230000元×3%/月×3个月=20700元；六、原告并请求逾期利息从起诉之日即2018年7月25日起，按法律保护的24%/年的利率标准支付利息至判决确定支付之日止；若被告仍然未按判决支付款项，则从逾期之日起，加倍支付利息至款项全部清偿之日止。七、因两被告所借到的款项用于经营；且在两份《借款合同》约定的借款期间，两被告仍存续夫妻关系，这夫妻关系的事实有两被告在借款时提供的《结婚证》为证，两被告依法也应当对该债务承担连带清偿责任。八、原告认为，原告与两被告之间的借款合同是合法有效的，受法律保护，但两被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益。请法院查明事实，保护原告的合法权益，依法作出公正判决。被告俞明亮、陈文明没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收款收据》、手机银行转账截图及中国农业银行明细等佐证，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，与本案相关，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2017年10月20日，原告刘正和作为甲方（出借人）与被告俞明亮、陈文明作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，内容为：借款金额人民币500000元；借款用途生产经营，借款利率为月利率3%，按月收息，息随本清；借款期限自2017年10月20日起至2018年4月19日止。同日，被告俞明亮、陈文明出具《收款收据》确认收到借款500000元。2018年4月25日，原告刘正和作为甲方（出借人）与被告俞明亮、陈文明作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，内容为：借款金额人民币230000元；借款用途生产经营，借款利率为月利率3%，按月收息，息随本清；借款期限自2018年4月25日起至2018年5月24日止。同日，被告俞明亮、陈文明出具《收款收据》确认收到借款230000元。原告于2017年10月20日通过银行转账的方式向佛山市科技小额贷款有限公司转账10126.67元、41953.33元，向被告俞明亮转款400000元（备注：借款）。原告于2017年11月22日转账40600元及9800元、于2017年12月22日转账12152元及50344元、于2018年1月22日转账12152元及50344元、于2018年2月22日转账45472元及10976元、于2018年3月22日转账18708.5元、38207.5元及50000元（备注：俞明亮还款）、于2018年4月25日转账36975元及18105元、于2018年5月22日转账18708.5元及38207.5元予佛山市科技小额贷款有限公司。上述款项合计902832元。其中转至佛山市科技小额贷款有限公司银行账户的款项，原告陈述称为代被告俞明亮偿还借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告刘正和主张被告俞明亮、陈文明向其借款730000元，双方签订了借款凭据，现原告已提供证据证明其已向被告俞明亮、陈文明交付了借款（部分转至被告俞明亮的银行账户，部分转至佛山市科技小额贷款有限公司的银行账户用于代被告俞明亮偿还借款），两被告对借款事实未提出异议，本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，两被告未能举证证明其已归还借款，故两被告应归还借款本金730000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定的借款利率为月利率3%，已超出了法定上限，应调整为按年利率24%计算利息。现原告主张利息从逾期之日开始计算，故本案的利息应以500000元为本金，从2018年4月20日起至实际清偿日止及以230000元为本金，从2018年5月25日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算。综上所述，被告俞明亮、陈文明经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告俞明亮、陈文明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金730000元，并支付以500000元为本金，从2018年4月20日起至实际清偿日止及以230000元为本金，从2018年5月25日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算的利息予原告刘正和；二、驳回原告刘正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12207元，因适用简易程序结案减半收取计6103.5元、财产保全费4723.5元，合计10827元（原告已预交），由原告刘正和负担475.22元、被告俞明亮、陈文明负担10351.78元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的10351.78元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年十二月二十一日书记员  黄楚怡