河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初6000号原告：王丹丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：王怀彪，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州大有物流有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。法定代表人：刘兆苏，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚振，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省鹿邑县。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王丹丹与被告王怀彪、郑州大有物流有限公司（以下简称大有物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托诉讼代理人谭国强、被告大有物流公司委托诉讼代理人李亚振、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王怀彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用90000元，面部整容费及腿部疤痕修复等其他费用另案主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月29日12时许，在辉县市薄亢线姚屯村路口，被告王怀彪驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车由东向西行驶时，与前方王丹丹驾驶的三轮电动车行驶时发生相撞，造成车辆损坏，王丹丹受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告王怀彪承担本事故的全部责任。经查，豫Ａ×××**轻型普通货车的登记所有人为被告大有物流公司，该车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险，保险期间为2016年5月5日到2017年5月4日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告大有物流公司辩称：我的车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险，应当由被告人民财险郑州分公司承担赔偿责任。我方不承担责任。被告人民财险郑州分公司辩称：1、请法院核实被告王怀彪的驾驶证、从业资格证以及涉案车辆的行驶证、道路运输证，且在无免赔情况下同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。2、本案事故有多人受伤，应当在交强险范围内为其他伤者预留相应份额。3、评估费、鉴定费以及诉讼费等为原告的间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王丹丹提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地、地点过，被告王怀彪承担本次事故的全部责任。2、豫Ａ×××**号轻型普通货车行驶证复印件一份、王怀彪驾驶证复印件一份，以此证明豫Ａ×××**号轻型普通货车所有人为被告大有物流公司，该车辆驾驶人王怀彪的基本情况。3、豫Ａ×××**号轻型普通货车交强险保单、商业险保单复印件各一份，以此证明豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险。4、原告王丹丹受伤照片8张，以此证明原告面部及腿部的受伤程度。5、原告2017年4月29日到2017年4月30日在获嘉县人民医院治疗的诊断证明书、出院证各一份，获嘉县人民医院医疗费票据、费用总清单各一份，以此证明原告因交通事故受伤后在获嘉县人民医院先进行了处理，后到新乡市中心医院进行治疗，共花费医疗费24906.68元。6、新乡市中心医院证明、诊断证明书各一份，新乡市中心医院医疗费票据10张，新乡市卫滨区安康大药房发票129张、义乌市安彤袜业有限公司收据1张，新乡市金穗路薇诺娜化妆品店收据3张，广州市鸿年科技有限公司收据一张、发票一张，芭克硅胶用途说明2张，以此证明原告因腿部、头面部大面积皮肤撕脱伤，在新乡市中心医院伤口治疗中心清创换药数次，因伤口仍未愈合，出院后在新乡市中心医院门诊换药治疗，花费6575.79元；在门诊皮肤科内服及外用药治疗，因疤痕修复的部分产品医院无药，外购药品及其他物品共花费11286元。7、新乡市中心医院诊断证明书一份、新乡医学院第三附属医院诊断证明书一份以及红旗区聂学医疗美容诊所收据一张、发票150张，照片4张，以此证明原告额面部皮肤及左下肢皮肤损伤形成疤痕，需要继续外用抗疤痕药物，继续用弹力绷带压迫，并进行激光治疗，后原告在红旗区聂学医疗美容诊所进行激光治疗花费15000元。8、鉴定费票据一张、以此证明原告为鉴定车损支出鉴定费150元。9、评估费发票两张，以此证明原告为鉴定车损支出评估费100元。10、辉县市城北聚江停车场收据一张，以此证明事故发生后为托运车辆原告支出装卸费100元。11、车物损失价格评估意见书一份，以此证明原告的车损为983元。12、新乡医学院司法鉴定中心证明一份，以此证明王丹丹为鉴定护理三项、误工期支出鉴定费1800元。13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以此证明原告的误工期为120天，出院后部分需要他人帮助，护理期限为30天，护理人数为1人。14、交通费票据200张，以此证明原告花费交通费2000元。被告王怀彪、大有物流公司、人民财险郑州分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告王怀彪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告大有物流公司对原告证据的质证意见与被告人民财险郑州分公司对原告证据的质证意见一致。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据2提出异议，认为该证据为复印件，请与原件核对，且原告没有提供驾驶人员的从业资格证以及涉案车辆的道路运输许可证。本院认为，原告提供的该组证据与原件核对一致，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据4提出异议，认为无法确定照片拍摄的时间、地、地点以及照片中显示的伤情是否与本次事故有关法确定照片与本案的关联性。本院认为，原告提供的照片没有显示拍摄的时间、地、地点法确定照片上显示的伤情与本案交通事故的关联性，故对该照片的证明效力，不予确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据6提出异议，认为该组证据中的病历与第五组中的住院时间并不连贯，且在新乡市中心医院均为门诊治疗，诊断证明书中仅显示疤痕修复的部分产品医院无药，但没有进一步说明哪些药物是原告所必需的药物。原告应当对其购买的药芭克硅胶的必要性以及合理性、所使用药品的周期、疗程，进行充分必要的举证。安康大药房129张发票均为定额发票，无法确定与本案具有关联性。义乌市安彤袜业收据非正式发票，新乡市金穗路薇诺娜化妆品店的收据也非正式发票，同时也无相应医嘱予以佐证与本案具有关联性，广州鸿年公司的发票与本次事故和治疗情况没有关联性。本院认为，原告提供的第六组证据中的新乡市中心医院伤口治疗中心的证明、新乡市中心医院诊断证明书及新乡市中心医院门诊票据之间具有关联性，相互印证，能够证明原告从新乡市中心医院出院后，继续在该医院门诊治疗其病情的事实，故对该组证据中的新乡市中心医院伤口治疗中心的证明、新乡市中心医院诊断证明书及新乡市中心医院门诊票据的证明效力，予以确认。原告提供的安康大药房药品销售凭证、新乡市卫滨区安康大药房的发票与新乡市中心医院伤口治疗中心的证明、新乡市中心医院诊断证明书之间具有关联性，相互印证，能够证明原告为治疗其病情实际外购药物的花费情况，故对该发票的证明效力，予以确认。原告提供的义乌市安彤袜业有限公司的收据、新乡市金穗路薇诺娜化妆品店3张收据和广州市鸿年科技有限公司的收据均不是正规发票，且无相关医嘱证明，无法证明该项费用与原告治疗病情的关联性，故对该五张收据的证明效力，不予确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据7提出异议，认为；1、原告激光治疗花费过高；2、新乡医学院第三附属医院2018年7月31日诊断证明未显示原告在红旗聂学美容诊所就诊，新乡市中心医院的诊断证明书中也未提到原告伤情需要进行激光治疗，原告应当提供证据来证明确实需要进行院外激光治疗。红旗聂学医疗美容诊所出具的收据并非正式发票，且该诊所出具的定额发票也无法说明该治疗的必要性以及收费的合理性。本院认为，原告提供的证据7之间具有关联性，相互印证，且结合原告提供的证据5、证据6，能够认定原告主张的该项费用为其治疗病情实际支出费用，故对该组证据的证明效力，予以确认。原告提供的证据8、证据10均为收据，不是正规发票，故对该两组证据的证明效力，不予确认。原告提供的证据9是正规发票，是原告评估其车辆损失实际支出的费用，对该组证据的真实性，予以确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据11提出异议，认为系原告单方鉴定，对鉴定结论不予认可。本院认为，车物损失价格评估意见书是具有评估鉴定资质的机构作出，被告没有证据推翻该评估意见书，故对该意见书的证明效力，予以确认。原告提供的证据12，能够证明原告为进行护理期、误工期鉴定而实际支出的费用，故对该组证据的真实性，予以确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据13提出异议，认为鉴定意见认定原告误工期限过长，且原告在第一次出院后并未再进行住院治疗，原告的伤情也不影响其继续工作，对鉴定结论不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书是经本院委托，具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告人民财险郑州分公司没有证据推翻该鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。被告人民财险郑州分公司对原告提供的证据14提出异议，认为交通费是定额发票，未载明乘坐日期，且存在连号现象，请求法院依法酌定。结合原告住院病情和住院时间、地、地点定原告交通费为1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月29日12时许，在辉县市薄亢线姚屯村路口，被告王怀彪持C1证驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车由东向西行驶时，与前方原告王丹丹驾驶的三轮电动车（秦尚风、刘梓文、刘梓伊乘坐）行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告王丹丹和秦尚风、刘梓文、刘梓伊受伤的交通事故。2017年5月15日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2017]第693号道路交通事故认定书，认定被告王怀彪应承担该事故的全部责任，原告王丹丹和秦尚风、刘梓文、刘梓伊无责任。原告受伤后，到获嘉县人民医院治疗，住院一天，支出医疗费2569.29元。2017年4月30日原告转到新乡市中心医院治疗，住院37天，支出医疗费22327.39元（150元+450元+155.80元+185.50元+21386.09元），出院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮软组织损伤；3、眼外伤、眼睑皮肤裂伤；4、多发软组织擦伤；5、牙外伤脱落；6、吸入性肺炎。原告于2017年5月20日至2017年10月31日外购药支出费用9218元。原告出院后又先后在新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费6575.79元（2168.30元+2685.50元+81.20元+43.70元+68.90元+310.94元+61.90元+318.78元+598.60元+237.97元）。2018年8月原告在新乡市红聂学医疗美容中心治疗，支出医疗费15000元。经本院委托，新乡医院院司法鉴定中心于2018年8月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1028号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王丹丹误工期拟定为120日，其出院后部分需要他人帮助，护理期拟为30日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1800元。2017年5月5日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2017）第224号车物损失价格评估意见书，原告的电动三轮车在委托评估基准日2017年5月5日的修复价格为人民币（大写）玖佰捌拾叁元整（RMB983元）。原告支出评估费100元。豫Ａ×××**轻型普通货车的登记所有人为被告大有物流公司，该车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。被告王怀彪系被告大有物流公司的雇佣司机。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王怀彪驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车与原告王丹丹发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告王怀彪承担事故的全部责任，因被告王怀彪驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险郑州分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告王怀彪是被告大有物流公司的雇佣司机，且其在执行被告大有物流公司指派的工作任务中发生交通事故，故被告大有物流公司对被告人民财险郑州分公司在保险责任范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任，因此对原告要求被告王怀彪承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因原告经鉴定未构成伤残，故对其要求赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告人民财险郑州分公司关于应当扣除20%的非医保用药费用的辩解意见，因其没有提供原告非医保用药的种类和数额，且该项辩解意见无法律依据，故对其该项辩解意见不予采纳。本案中，原告王丹丹的合理损失为：1、医疗费55690.47元（2569.29元+22327.39元+9218元+6575.79元+15000元）；2、误工费12093.70元（36785元/365天×120天）；3、护理费5249.58元（36848元/365天×37天×1人+36858元/365天×30天×1人×50%）；4、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；5、车损983元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费1800元；8、车损评估费100元，以上共计77471.75元。被告人民财险郑州分公司在保险责任限额范围内应赔偿原告损失为75571.75元（77471.75元-伤残鉴定费1800元-车损评估费100元）。被告大有物流公司应赔偿原告损失为1900元（1800元+100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹损失75571.75元；二、被告郑州大有物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹损失1900元；三、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王丹丹负担145元，被告郑州大有物流有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一八年十二月十日书记员  王昱倩