河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终6803号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。法定代表人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚文，男，1987年11月30日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雄县公共交通有限公司，住所，住所地雄县塑料包装城div>法定代表人：田杰，经理。委托诉讼代理人：杨坤明，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王素苓，女，1941年6月1日出生，满族，住雄县。委托诉讼代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙喜峰，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王素苓、雄县公共交通有限公司、孙喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、依法改判河北省雄县人民法院(2018)冀0638民初1236号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆冀Ｆ×××**没有投保三责险不计免赔保险，商业险部分赔款应扣除20%绝对免赔率;2、原审原告王素苓在雄县医院因胃炎住院治疗产生的相关所有费用与交通事故无直接关系，我司不承担赔偿责任。综上所述，原审法院判决上诉人承担上诉损失不合理。故请求二审法院依法予以纠正并予以改判。王素苓辩称，上诉人没有对绝对免赔率相关条款履行告知义务，该条款不产生法律效力。雄县公共交通有限公司与上诉人签订的保险合同是由上诉人提供的格式条款合同，该公司投保的是第三者责任险，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成第三者受损害的，依法由保险人承担商业保险部分赔偿责任。投保时，上诉人没有以任何形式告知投保人商业保险部分赔偿款要扣除20%绝对免赔率，没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，更没有对免赔率和不计免赔保险的作用进行解释说明。根据《保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人作出明确说明；未作出提示或者说明说的，该条款不产生效力。因此，绝对免赔率条款不产生法律效力。针对王素苓的二次住院，主因第一次出院后头晕不适而在雄县医院住院复查，主要检查不适原因，并且当时已经通知了公交公司，公交公司也垫付一部分费用。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。雄县公共交通有限公司辩称，保险投保绝对免赔20%未听说，请求法院依法判决，针对王素苓的二次住院，请求法院依法判决。孙喜峰辩称，支持雄县公共交通有限公司的答辩意见。王素苓向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失23945.5元；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费等损失待伤残鉴定后另行主张；三、后续治疗费待实际发生后另行主张；四、诉讼费由被告负担。一审法院认定，被告雄县公共交通有限公司是冀Ｆ×××**号车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任保险各一份，交强险的保险期间为2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止，第三者责任险保险限额为300000元，保险期间为自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。2017年11月21日7时许，被告孙喜峰驾驶冀Ｆ×××**号车沿雄县文昌大街由西向东行驶到中行红绿灯左转弯时，碰撞行人王素苓，造成王素苓受伤的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：孙喜峰负此次事故的全部责任，王素苓无责任。事故发生后，原告经北京丰台右安门医院诊断为：左眉弓皮裂伤、左眶颧骨骨折、上唇黏膜挫伤、胸部软组织挫伤、左侧胸腔积液、头外伤后神经症反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右侧第4-6肋骨骨折、双肺挫伤。原告在北京丰台右安门医院住院治疗14天，共支出医疗费12664.38元，在雄县医院住院2天，共支出医疗费4554.12元，合计17218.5元。经原告申请，该院委托天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王素苓所受损伤不构成伤残等级，王素苓的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费2600元。原告在北京住院期间支出护工费1200元、护理用品费用127元、交通费2127元、住宿费1800元。另，事故发生后，被告雄县公共交通公司为原告垫付各项费用共计26700元。另查明，原告王素苓长女为马爱芬、次女为马爱仙、儿子为马爱华。马爱华为河北双鲸乳胶制品有限公司员工，月工资3400元。在本案交通事故发生后，马爱华因在医院护理，河北双鲸乳胶制品有限公司停发了其护理期间的工资。一审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定孙喜峰负此次事故的全部责任，王素苓无责任，客观公正，双方当事人均无异议，该院予以确认。因冀Ｆ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，故应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告孙喜峰、被告雄县公共交通有限公司承担。本案中，原告王素苓的损失经本院核算如下：1.医疗费17218.5元，有北京丰台右安门医院及雄县医院医疗费票据予以证实，故该院对此予以认定。被告辩称雄县医院医疗费4554.12元系原告因胃炎住院产生，与交通事故无关不予认可，因该费用为原告在北京治疗出院后因头晕不适而在雄县医院住院复查，医院诊断证明中载明脑外伤术后，因此产生的费用被告应予承担，故对被告此项辩解本院不予采信；2.住院伙食补助费因原告共住院16天，标准为每天100元，共计1600元；3.因司法鉴定意见书中鉴定意见为营养期60天，标准为每天30元，营养费为1800元；4.因司法鉴定意见书中鉴定意见为护理期60天，原告主张按上一年度河北省居民服务业年平均工资标准37349元计算60天为6140元（37349元÷365元×60天），符合法律规定，该院予以支持；5.护工费1200元，护理用品127元，有北京丰台右安门医院收据证实，为必要开支，该院予以支持；6.住宿费1800元，有北京鸿顺达宾馆收据证实，结合原告在北京住院及陪护人员情况，该院予以支持；7.交通费原告主张2127元，结合原告在北京的治疗情况，该院酌定支持2000元；8.鉴定费2600元，因原告所受损伤不构成伤残等级，故该鉴定费由原、被告分担为宜，该院酌定被告赔偿原告1300元。被告所辩鉴定费系间接损失不予承担，因鉴定费是为查明案件事实支出的合理、必要的费用，被告应予赔付。以上合计33185.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称应扣除百分之二十的绝对免赔额，于法无据，该院不予采信。因被告雄县公共交通公司共为原告垫付26700元，该垫付款原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王素苓各项损失共计33185.5元；二、原告王素苓在收到上述款项的同时返还被告雄县公共交通有限公司垫付款26700元；三、驳回原告王素苓的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告王素苓负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担315元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实一审法院查明的事实一致。本院认为，基于交通事故产生的侵权民事法律关系的受害方，有权要求加害方在法律的规定范围内，给予相应的民事赔偿。被上诉人王素苓所受物质性损失依法应由被上诉人雄县公共交通有限公司予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对王素苓的损失，首先应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围及限额内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由承保三者责任险的该公司予以赔偿。被上诉人住院两次，主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失35812.5元，一审法院除医疗费外酌情支持了部分营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合常理，予以支持。被上诉人在雄县医院第二次住院，起因虽然胃部不适而就诊，但是也因前期外伤而致检查不适原因，并且当时已经通知了公交公司，此费用也应属于合理必要的治疗开支损失，理应赔付，一审法院此项判决并无不妥，应予以支持。根据《保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人作出明确说明；未作出提示或者说明说的，该条款不产生效力。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称被上诉人雄县公共交通有限公司仅仅投了三者责任险而没有投不计免赔，应扣除百分之二十的绝对免赔额的上诉请求，因上诉人无充分证据证明双方签订合同时，作出足以引起投保人注意的提示，对免赔率和不计免赔保险的作用及双方权利义务进行解释说明。故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十二月二十日法官助理严波书记员张杰