湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初1134号 原告：戴红云，女，汉族，1961年9月8日出生，住湖南省新化县上梅镇城西街**，身份证号为：4325241961********。 被告：新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路**。 法定代表人：刘道坚，该医院院长。 被告：刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，，居住湖南省新化县上梅镇人民路**现住新化县上梅镇迎宾路龙达广场一栋一单元1902。 被告：刘帅，男，1985年12月13日出生，汉族，，居住湖南省新化县上梅镇天华北路** 被告刘帅委托代理人：胡立中，男，湖南省迪坤律师事务所专职律师，特别授权代理。 原告戴红云就与被告新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依照普通程序组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴红云与被告新化杏林医院、被告刘道坚、被告刘帅及其委托代理人胡立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红云诉称：2015年被告新化杏林医院由于资金紧张，其法定代表人刘道坚找到她要求帮忙借款。她先后为被告方借款100万元（其中30万元打入被告新化杏林医院账户，70万元打入被告刘道坚私人账户）。2016年9月，她再次帮被告刘道坚借款14万元。以上借款共计114万元，由被告刘道坚于2016年9月30日出具借条，新化杏林医院出纳何媛媛在借条上加盖新化杏林医院财务专用章，并约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款到期后，她多次催讨借款，被告刘道坚均以资金紧张为由拒绝还款。她基于上述事实，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告连带偿还他本金1140000元及利息（利息从2016年10月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告刘道坚及新化杏林医院辩称：向原告戴红云借款114万元属实，愿意偿还。 被告刘帅辩称：被告新化杏林医院向医院财务总监戴红云借款一事，他并不知情。医院在借款前从未与他商量，借款时原告戴红云也从未与他就借款之事接洽过。原告戴红云提交的借条，他没有见过，亦无其本人签字，在借款完成后他才知道借款一事。至于具体的借款金额，他是在医院经营陷入困境后，对债务进行盘点统计时才得知。原告戴红云陈述他曾担任医院院长一职，不是事实，他也不曾行使过院长财务审批权。 经审理查明：被告新化杏林医院系民办非企业单位，注册资金1300万元，被告刘道坚作为法定代表人持股75%，被告刘帅持股25%，成立于2015年3月26日。2015年4月22日，新化县卫生局向新化杏林医院颁发了《医疗机构执行许可证》。2015年2月，原告戴红云受聘到被告新化杏林医院工作，分管后勤。2015年被告新化杏林医院因资金紧张，被告刘道坚作为其法定代表人通过原告戴红云借款100万元，其中30万元打入新化杏林医院账户，70万元打入刘道坚私人账户。2016年9月，被告刘道坚再次通过原告戴红云借款14万元。两次借款共计114万元，由被告刘道坚出具借条，并约定按月利率2%计息，借款期限为一年，新化杏林医院在借条上加盖新化杏林医院财务专用章。2017年2月，被告新化杏林医院停业，并于2017年7月宣布放假。后经过多方努力，被告新化杏林医院从2018年7月底重新开始运营。 上述事实，有当事人陈述、新民许民准字[2015]第10号行政许可决定书、新化杏林医院股东会议决议、出资明细表，借条借据等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原被告争执的焦点问题有以下二个：一是被告刘道坚与被告新化杏林医院是否应当从2017年8月1日起继续支付利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并按约定支付借款利息的义务。被告新化杏林医院法定代表人刘道坚向原告戴红云借款114万元，借款人戴红云支付了借款，所借款项用于被告新化杏林医院经营的事实清楚，证据确认充分，其民间借贷关系成立且生效。被告刘道坚与被告新化杏林医院没有按期偿还借款本息，应承担相应的法律责任。关于本案的借款利息，借据上写有“月息按2%计算，借款期限一年”字样，不违反法律规定，借款人则应按约定支付借款利息。被告刘道坚提出2017年7月30日之前按原有利率计算，利息从2017年8月1日后停息还本的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。民办非企业单位指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。被告新化杏林医院系民办非企业单位，应以其全部财产独立承担民事责任。被告刘道坚作为新化杏林医院的控股股东和实际借款人，同意与被告新化杏林医院共同偿还原告戴红云的借款本息，不违反法律规定，本院应予支持。 二是关于被告刘帅是否应当承担连带偿还借款责任的问题。被告新化杏林医院经过多方努力，目前正处于正常经营中，被告刘帅作为该医院持股股东，应当想方设法，采取积极措施加强医院管理，使新化杏林医院合法营运。在没有对被告新化杏林医院进行法定的清算还债的情形下，无需承担本案的连带偿还借款责任。故对原告戴红云要求被告刘帅连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告新化杏林医院和被告刘道坚在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告戴红云借款本金114万元及利息（利息从2016年10月1日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告戴红云的其它诉讼请求。 本案案件受理费7530元，由被告新化杏林医院和被告刘道坚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长  张建华 人民陪审员  唐福姣 人民陪审员  李尚泽 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民办非企业单位登记管理暂行条列》 第二条本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。