安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初3647号原告:程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：丁化明，男，1982年10月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告：丁德财，男，1956年3月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告程忠诉被告丁化明、丁德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告程忠的委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告丁化明、丁德财经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程忠向本院提出诉讼请求：1.判令丁化明向程忠偿还借款本金100000元，利息暂计14000元（自2018年1月14日起至2018年7月12日，后续利息，以100000元为基数，按月息2%标准，直至丁化明清偿全部借款为止；2.判令丁德财对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由丁化明、丁德财承担。事实和理由：2016年1月13日，丁化明因偿还银行贷款需要资金为由向程忠借款150000元，双方约定月息4分，该借款由丁德财提供担保。2016年6月14日，丁化明向程忠偿还借款本金50000元。2018年3月14日，丁化明、丁德财对该笔借款再次签字确认。现程忠多次向丁化明、丁德财催要未果，故程忠诉至法院，请求判如所请。丁化明、丁德财未作答辩。经庭审举证，本院对程忠所举证据认定如下：1.程忠身份证复印件1份，证明程忠的身份及诉讼主体资格；2.丁化明户籍证明1份，证明丁化明的身份及诉讼主体资格；3.借款协议和收条各1份，证明丁化明向程忠借款150000元，双方约定月息4分，丁德财提供担保的事实；4.淮房地权证淮田字第**房地产权证1份，证明丁化明在借款时用其和丁德财共同共有的位于田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心C区1307室房屋一套提供担保；房地权淮田字第9××号房地产权证1份，证明丁德财亦用其所有的位于田区淮河路东升村西单元一楼西户房屋一套提供担保。出示本院依法调取丁德财的户籍证明1份，证明丁德财的身份情况，经质证，程忠无异议。丁化明、丁德财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，丁化明向程忠借款150000元，并向程忠出具借条一份，双方约定借款期限二个月，丁德财为该笔借款提供担保。丁化明分别于2016年2月13日偿还利息6000元，2016年3月13日偿还利息6000元，2016年4月13日偿还利息6000元，2016年5月13日偿还利息6000元，2016年6月13日偿还利息6000元，2016年6月14日偿还借款本金50000元，2016年7月13日偿还利息6000元，2017年12月13日偿还利息6000元。后因丁化明未能按时偿还借款本息，双方于2018年3月14日重新签订了新借款协议一份，借款协议主要载明：甲方(丁化明)因偿还工商银行贷款事项向乙方(程忠)借款壹拾五万元，本款于2016年1月13日一次性以转账方式交付，借款自2016年1月13日以4%月利率计算利息，借款于2016年3月12日归还。本借款由丙方(丁德财)自愿担保，担保期限两个月。本借款行为由甲方以淮南市田家庵区朝阳龙湖财富中心C区1307室财产作抵押担保，丙方以淮南市田家庵区淮河路东升村西单元一楼西户财产(或财产权利)作为质押担保，担保范围无限连带责任担保，若甲方无法偿还乙方借款，同丙方自愿将房产过户给乙方，并由丙方自行承担过户等费用。现程忠向丁化明、丁德财催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁化明向程忠借款150000元，双方债权债务关系明确，丁化明应予偿还。对丁化明已向程忠偿还的借款本息，应予扣除。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。丁化明已偿还的利息，超出年利率36%部分应逐次从借款本金中扣减，故本案被告丁化明应当偿还本案借款利息为：以150000元为基数，按年利率36%计算，丁化明于2016年2月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年1月13日至2016年2月13日期间利息4650元，支付本金1350元，尚欠本金148650元；丁化明于2016年3月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年2月14日至2016年3月13日期间利息4162元，支付本金1838元，尚欠本金146812元；丁化明于2016年4月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年3月14日至2016年4月13日期间利息4404元，支付本金1596元，尚欠本金145216元；丁化明于2016年5月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年4月14日至2016年5月13日期间利息4211元，支付本金1789元，尚欠本金143427元；丁化明于2016年6月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年5月14日至2016年6月13日期间利息4303元，支付本金1697元，尚欠本金141730元；丁化明于2016年6月14日偿还借款本金50000元，截止2016年6月14日丁化明尚欠本金91730元(141730元-50000元)；丁化明于2016年7月13日偿还利息6000元，核算其应支付2016年6月14日至2016年7月13日期间利息2660元，支付本金3340元，尚欠本金88390元；丁化明于2017年12月13日偿还利息6000元，因其已支付的利息未超出年利率36%，不予扣减借款本金。截至2017年12月14日丁化明尚欠借款本金88390元。程忠提出的按月息率2%偿还借款利息的诉请，因其利率计算标准诉请低于双方约定且符合法律规定，故对程忠诉请支付借款利息，本院予以支持。丁化明应当偿还2017年12月14日至2018年7月12日的借款利息为：12374.6元(88390元×210天×24%÷360)，此后的借款利息以88390元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月13日起至借款付清时止。对程忠多主张部分的利息，本院不予支持。丁德财在丁化明2016年1月13日向程忠借款时为该借款提供担保，又在各方于2018年3月14日重新签订的借款协议上担保人处签名，且没有约定担保方式，依照法律规定应视为连带责任担保。因此，丁德财在本案中应当承担连带保证责任。丁化明、丁德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁化明于本判决生效后十五日内偿还原告程忠借款本金88390元、利息12374.6元(2017年12月14日至2018年7月12日)，此后的利息以88390元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月13日起至借款付清时止；二、被告丁德财对上述债务承担连带共同保证责任；三、驳回原告程忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告程忠负担300元，被告丁化明、丁德财负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  孟丛珊人民陪审员  邵才礼人民陪审员  蒋月华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢 飞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。