安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3810号原告：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道新街，注册号340207600088563。经营者：张万全，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现居住地安徽省芜湖市鸠江区清水街道新街。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦******，统一社会信用代码913303001450358618。法定代表人：张贤华，总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，该公司员工。原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站与被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张运杰和被告的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。因被告申请鉴定，本案中止审理。后被告于2018年12月10日向本院撤回鉴定申请，遂恢复审理程序，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，判令被告：1、立即支付原告货款314178.2元，并以拖欠货款为基数，按月息2%标准计算，支付自违约之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2018年7月16日为197760.9元，详见违约金计算明细），合计511939.1元。2、承担原告支出的本案律师代理费26400元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因承建大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场项目工程施工需要，向原告购买木方，2014年3月1日双方签订了《材料供货合同》一份，合同约定：4米长木方25元/支，3米长木方23元/支，3米长木方19元/支，总价款以实际送货单为准，以上所定价格为不含开发票价格；质量标准及验收方法：货物以需方指定人员签收的送货单为验收合格，如不合格应当场退货；工程地点及货物送达地点：大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场施工工地；付款方式及时间：每月在15日之前，需方付清上个月供方的所有材料款。违约责任：违约方应承担每天按总货款1%计算的违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等；争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，双方协商不成，向芜湖市鸠江区人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告供货，经核算，2014年送货总价款为367067元及开票费用6510元，该费用双方已经全部结清。2015年供货总货款为614178.2元，被告委托芜湖大昌房地产有限公司（大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场项目建设单位，以下简称芜湖大昌公司）分别于2015年11月13日、12月22日支付原告10万元和20万元货款，后期由于芜湖大昌公司经营发生困难，剩余货款314178.2元，被告与芜湖大昌公司至今未付给原告。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约。被告除应立即支付拖欠的全部货款外，还需承担违约金、律师代理费等违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，（一）本案原告与被告之间没有达成签订合同的合意，履行货款支付义务的是芜湖大昌公司，合同没有加盖被告公章或合同章，也没有公司法定代表人和有权代理人的签名，未得到被告确认，且原告也是根据供货的情况向芜湖大昌公司开具发票，形成的合同关系应是原告与大昌公司，故本案应追加芜湖大昌公司及与原告签订合同的经办人为被告。芜湖大昌公司是否向原告支付本案以外的货款及与原告是否进行了结算，如签订合同的经办人不到庭，无法查明事实。（二）原告主张的违约金过高，在本案履行中，原告存在如下过错：1、根据原告提供的合同约定，每月15日前付清上月供货材料款，如原告认为合同相对人是被告，应在未结清上月货款情况下，履行通知支付货款的义务，被告至今未收到原告催款的通知；2、芜湖大昌公司开发的涉案工程管理混乱，最后一次供货发生在2015年底，芜湖大昌公司在2016年申请破产，原告到现在才主张权利，就违约损失的扩大部分，原告应承担相应责任。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告因承建大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场项目工程施工需要，向原告购买木方，双方于2014年3月1日签订《材料供货合同》一份，合同约定：4米长木方25元/支，3米长木方23元/支，3米长木方19元/支，总价款以实际送货单为准，以上所定价格为不含开发票价格；质量标准及验收方法：货物以需方指定人员签收的送货单为验收合格，如不合格应当场退货；工程地点及货物送达地点：大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场施工工地；付款方式及时间：每月在15日之前，需方付清上个月供方的所有材料款。违约责任：违约方应承担每天按总货款1%计算的违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等；争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，双方协商不成，向芜湖市鸠江区人民法院起诉。在合同落款处，原告加盖了公章，被告加盖的是温州市建筑工程公司大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场工程项目部（以下简称温州市建大昌项目部）印章。合同签订后，原告按约向工程施工现场供货。经核算，2014年送货总价款为367067元及开票费用6510元。被告于2015年8月20日通过银行付款方式支付了223500元，其中汇款“用途”备注为木材，其他剩余款项通过现金支付的方式履行了付款义务，即2014年的供货款项已经全部结清。自2015年9月至12月，送货单证反映原告供货的批次和货款为：2015年9月27日货款118909.8元、10月19日货款119709.6元、11月10日货款117545.8元、12月1日货款为117917.8元、12月17日货款为24998.4元和12月23日货款为115096.8元，累计货款总值为614178.2元，上述送货单证上均加盖有温州市建筑工程公司大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场工程项目部印章。在原告的催要下，作为大昌﹒龙湖帝景湾&商业广场项目的建设单位芜湖大昌公司分别于2015年11月13日和12月22日以支付木工班组材料款的名义向原告汇付10万元和20万元，合计30万元。就剩余的货款314178.2元，原告因向被告温州市建筑工程公司和芜湖大昌公司索要未果，遂向本院提起诉讼。另，原告为提起本次诉讼，与安徽国伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的代理费为26400元。案件审理过程中，被告撤回了鉴定申请。上述事实有原告提交的被告企业信用信息公示单、2014年3月1日《材料供货合同》、《送货单》、《安徽省国家税务局通用机打发票》、中国建设银行的回单、《委托代理合同》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，（一）温州市建大昌项目部系被告为承建芜湖大昌公司建设项目所设立的临时机构，不具备民事主体资格，不能对外承担民事责任，其相应的民事责任依法应由被告承担。因此，根据被告在《材料供货合同》和《送货单》上加盖该项目部印章的行为，本院对原告诉请被告履行支付货款义务的主张予以采信，对尚欠的剩余货款314178.2元，应由被告承担给付义务。由于案涉木材用于被告承建的芜湖大昌公司的工程项目，双方最终的决算势必涉及本案的货款支付情形，而芜湖大昌公司与原告之间就案涉货款的支付情形并不影响被告应承担的责任，因此，被告关于追加芜湖大昌公司及与原告签订合同的经办人为本案共同被告的抗辩意见于法无据，且违背合同相对性原则，依法不予采纳。（二）双方在合同中约定逾期付款按总货款1%/天计算违约金，但该约定显然过高，原告调整为按月息2%计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。本案中，承担给付货款义务的主体为被告，其作为施工单位，理应履行对工程管理的职责，包括对项目部的监管、原材料的采购及付款情况等予以了解，并对出现的问题予以及时妥善处置。但因其怠于履行管理责任，致案涉货款拖欠至今未付，造成其承担较大违约金后果的责任理应由其自负，故本院认为，被告关于损失扩大的结果应归责于原告的抗辩意见无事实和法律依据，依法不予采信。根据合同约定的付款期限及送货和付款的时间计算，原告诉请被告支付自违约之日起暂计算至2018年7月16日的违约金为197760.9元（详见违约金计算明细）合法有据，本院予以支持，此后至实际付清之日止的违约金，仍按上述标准另行计算。（三）因原告未提交支付律师代理费的票据，无法证明其已实际支付了此项费用，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站货款314178.2元，并以拖欠货款为基数，按月息2%标准计算，支付自违约之日起暂计算至2018年7月16日为197760.9元，合计511939.1元，此后至实际付清之日止的违约金另行计算；二、驳回原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4592元，原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站负担230元，被告温州市建筑工程公司负担4362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一八年十二月十七日书记员  韩 勇附：一、本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、违约金计算明细(见附表)