北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39285号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人:卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：康达天下（北京）健康科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区香山南路黄土坡**松鹤山庄宾馆****iv>法定代表人：刘志海，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告康达天下（北京）健康科技有限公司（以下简称康达公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青、被告康达公司的法定代表人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1．康达公司立即停止侵权；2．康达公司赔偿富昱特公司经济损失10000元及律师费5000元。诉讼过程中，富昱特公司认可康达公司已于2018年7月删除了涉案图片，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo．Ltd(以下简称富尔特公司)是中国台湾的图片服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像在全球数字影像领域处于领先地位。全球的客户都可以通过富尔特公司的网站www．imagemore．com．tw了解和搜索到富尔特公司的图片，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。富昱特公司是富尔特公司在上海的关联企业，依据富尔特公司和富昱特公司的约定与授权，富昱特公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。富昱特公司发现康达公司未经许可，在其新浪微博“康达天下官方微博”（以下简称涉案微博）中使用了富昱特公司享有著作权的图片1张，该图片编号为19585057（以下简称涉案图片），康达公司擅自使用上述图片的行为侵犯了富昱特公司的信息网络传播权。康达公司辩称，本案已经超过了诉讼时效；康达公司认可富尔特公司享有涉案图片的著作权，但该公司为台湾公司，在大陆地区未经相关部分许可的情况下无权在大陆地区销售涉案图片；康达公司仅认可富昱特公司于2017年11月15日后享有涉案图片的权属，康达公司使用涉案图片的时间为2013年，早于富昱特公司获得授权的时间，因此不存在侵害富昱特公司权利的可能。综上，不同意富昱特公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、关于涉案图片的权属事实2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就其展示于www．imagemore．com．tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等；3、本授权委托书期限至2020年12月31日止。上海市公证协会出具了台湾地区公（认）证书核对证明。2017年11月15日，富尔特公司与富昱特公司在上海市长宁区签订《数码档案交接确认书》（以下简称确认书），富尔特公司将包括涉案19585057号图片在内的数码档案交付给富昱特公司，并明确：1．该数码档案的所有权属于富尔特公司所有，富尔特公司现将该数码档案交予富昱特公司持有、使用与管理；2．该数码档案的著作权属于富尔特公司所有，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该部分图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该部分图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司提交了涉案19585057号图片的数码文件。域名为imagemore．com．tw的网站由富尔特公司所有，该域名于1999年12月13日被申请注册。就该域名注册情况，上海市公证协会出具了台湾地区公（认）证书核对证明。登陆网站www．imagemore．com．tw，通过搜索可以找到该网站上展示有编号为19585057的图片，图片上有“IMAGEMORE”水印，并显示拍摄日期为2005年8月21日，网络发表日期为2005年9月15日。切换到中文简体版，进入sc．imagemore．com．tw网站，上述图片在该网站上亦可查看。图片下的著作权声明称：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利,侵权必究”。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示网址为www．imagemore．com．tw的网站系富昱特公司主办，审核时间显示2018年10月16日。康达公司对上述证据的真实性不持异议，但认为台湾地区音像、图书、图片等文化类的产品未经国家相关部门的许可无权直接在大陆地区销售，富昱特公司作为被授权人即便享有销售、展示的权利，前提应是取得了涉案图片，而确认书表明富昱特公司取得涉案图片的时间为2017年11月15日，故富昱特公司获得授权的时间为该时间之后；网站截图中显示的发表时间仅能代表台湾公司对于涉案图片的发表时间，不代表富昱特公司在大陆地区发表的时间，ICP备案中显示的审核通过时间为2018年10月16日，根据相关规定，任何网站在ICP备案审核通过之前不允许上线，富昱特公司无权将涉案图片发表在大陆网站；数码文件亦不足以证明富昱特公司享有权属的时间。关于审核时间问题，富昱特公司称网站每年均会有备案及审核，审核后会显示最新审核时间。二、关于被控侵权行为的事实富昱特公司提交了光盘一份，其中包含于2016年4月10日申请制作的新浪微博页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件及三个文件对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：将操作电脑进行杀毒、清除浏览器数据后进入新浪微博查看并保存相应网页，将保存的文件及录像文件上传至“可信时间戳知识产权保护系统”（www．tsa．cn）加盖时间戳并下载可信时间戳认证证书。查看新浪微博页面时显示：用户名为“康达天下官方微博”、认证信息为康达天下健康科技有限公司的新浪微博于2013年6月30日10：21发布的微博中，使用一幅涉案图片作为配图，微博的转发量1、评论量0、点赞量1。康达公司对该证据不持异议，认可涉案微博系其微博，并认可在其微博中使用了涉案图片。三、与本案有关的其他事实富昱特公司为证明其同类图片的市场价格，提交了2010年9月17日其与北京神州功典科技发展有限公司（以下简称神州功典公司）签订的《图片订购合同》复印件及银行汇款单的复印件，合同所涉图片编号为A106077，单图单次的使用费为10000元，未对图片的使用方式进行约定。康达公司对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，仅能表明当时销售的价格，无法对应本案。富昱特公司为证明相关案件的判决赔偿标准，提交了（2016）京0108民初13481号民事判决书复印件，康达公司认可其真实性，但与本案无关。富昱特公司还提交了一份其与北京市盈科律师事务所、北京盈科（天津）律师事务所签订的委托代理协议及律师费发票。载明北京市盈科律师事务所、北京盈科（天津）律师事务所接受富昱特公司委托，指派律师担任康达公司在其新浪微博“康达天下官方微博”中侵权使用编号为19585057图像著作权纠纷一案的诉讼代理人；本案律师代理费为人民币5000元。康达公司对此不持异议。康达公司未向法庭提交证据。上述事实，有授权委托书、网域名称注册证明、上海市公证协会证明、确认书、电子文件、网页打印件、时间戳认证证书及光盘、（2016）京0108民初13481号判决书、图书订购合同、委托代理协议、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据域名为imagemore．com．tw的网站上对涉案图片的展示、涉案图片的电子文件及确认书载明的内容等，在无相反证据的情况下，本院认定富尔特公司享有涉案图片的著作权，该公司于2010年11月15日授权富昱特公司在中国大陆地域范围内以其自身名义对任何第三方侵犯涉案图片著作权的行为追究法律责任并获得赔偿，且该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为，故本院确认富昱特公司有权提起本案诉讼，康达公司认为富昱特公司于涉案图片电子文件交付后即2017年11月15日后才享有涉案图片的权属，本院不予采信。本案中，康达公司在未经许可的情况下，在其名为“康达天下官方微博”的微博帐号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了富昱特公司享有的信息网络传播权。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，鉴于本案立案时间是在2017年10月1日民法总则实施之后，故根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，富昱特公司在公证处申请证据保全公证的时间可以视为其知道权利被侵害的时间，故富昱特公司主张权利是在知道权利被侵害三年之内，其起诉未超过诉讼时效，本院对康达公司的该项抗辩不予采信。康达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。关于赔偿数额，原告与他人订立的图片使用许可合同仅能体现该笔特定交易中的价格，无法反映富昱特公司授权他人与本案侵权图片中使用方式相同的摄影作品的通常、合理价格，且该合同涉及的使用人在业务范围、影响力等方面与本案中的情形缺乏可比性；鉴于不同案件的侵权方式等事实并不相同，富昱特公司提交的其他案件判决书亦不能作为被告赔偿金额的确定依据。在富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和康达公司因此而实际获利的情况下，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，具有一定的独创性；第二，涉案微博内容发布时间较早，侵权持续时间较长；第三，康达公司仅将涉案图片作为微博文章配图使用，未进行置顶和推荐；第四，涉案微博转发、评论、点赞量均较低，受关注程度低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元，富昱特公司提出1万元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。富昱特公司主张律师费5000元，并提交了委托代理协议及发票，考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，本院将律师费酌情判定为1000元，亦不再全额支持富昱特公司的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康达天下（北京）健康科技有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元及合理开支1000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告上海富昱特图像技术有限公司预交），由被告康达天下（北京）健康科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 晓人民陪审员 闫 洪人民陪审员 郭 枫二〇一八年十二月二十日书 记 员 刘珈彤