北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14136号原告：王某1，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年3月28日出生，汉族，丰台机务段退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被告：王某3，男，1960年12月21日出生，汉族，丰台电力机务段职员，住丰台区。委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被告：王某4，女，1952年2月17日出生，汉族，西安市第九医院职员，住丰台区。被告：王某5，女，1954年5月18日出生，汉族，北京倍得公司职员，住丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人张效辉，被告王某2及其委托诉讼代理人赵黎明、敖燕钧，被告王某3委托诉讼代理人刘森，被告王某5、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于丰台区某小区50号房屋（以下简称50号房屋）属于丁淑珍的份额归我所有；2、诉讼费用由王某2等被告负担。事实及理由：王秉钧与丁淑珍系夫妻关系，育有王某2、王某3、王某5、王某4四个子女。我是王某3之子。2009年12月2日，王秉钧死亡。2013年5月，丁淑珍死亡。我在2017年4月25日得知丁淑珍留下遗嘱，将50号房屋中属于她的份额遗赠给我。综上，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告王某2、王某5、王某4辩称：1、我们对王某1所持的丁淑珍的代书遗嘱真实性不予认可；2、王秉钧、丁淑珍曾留有遗嘱，50号房屋应当由王某2继承，要求在本案中确认上述房屋由王某2继承，王某5、王某4、王某3协助我转移登记；3、王某1并未在知道遗赠后2个月内表示接受遗赠。被告王某3辩称，我同意王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秉钧与丁淑珍系夫妻关系，育有王某2、王某3、王某5、王某4四个子女。王某1系王某3之子。2009年12月2日，王秉钧死亡。2013年5月11日，丁淑珍死亡。王秉钧、丁淑珍的父母均分别先于二人死亡。2008年5月29日，王秉钧与北京市丰台区房屋经营管理中心签订《协议书》，王秉钧购买50号房屋。后，该房屋登记在王秉钧名下。2008年6月2日，王秉钧、丁淑珍立下共同遗嘱，“我和老伴丁淑珍经过认真考虑决定将某小区50（?）号两居室住房由长子王某2继（?）承。另说明购买此房是长子王某2一人付款，日期2007年11月”。王秉钧在遗嘱上签字、按捺，丁淑珍在遗嘱上按捺。同时，在上述遗嘱下方另有张望、赵强作为见证人见证,焦宝荣作为代书人书写“我也同意去世后由王某2继承”。焦宝荣代丁淑珍签字，丁淑珍按捺。张望到庭称“遗嘱是王秉钧自己书写，字是王秉钧自己签的。丁淑珍不识字，是另外两个见证人中的一个代签的，手印应该是她自己按的，这么多年我也记不太清楚了”。焦宝荣到庭称“遗嘱是王秉钧写的，签字是他签的。代书内容以及丁淑珍的签字是我签的，丁淑珍说她同意，然后丁淑珍按的手印”。赵强到庭称“遗嘱是王秉钧写的，丁淑珍不认识字，丁淑珍是另外那个女见证人签的。‘我也同意去世后由王某2继承’好像是另外那个女见证人写的，我也记不清楚了，时间太久了。手印是丁淑珍按的”2012年11月4日，丁淑珍立下代书遗嘱，该遗嘱系打印形成，“我丁淑珍现有某小区50号房屋两居室，我的那部分房产留给我的孙子王某1”。见证人芦桂莲、冯银垛、路秋香签字按捺，丁淑珍按捺未签字。2017年10月12日庭审中，三位见证人出庭。三位见证人均称：1、遗嘱是丁淑珍口述，冯银垛一人外出打印形成；2、丁淑珍精神状态良好，因不识字故没有签字仅按捺；3、遗嘱仅打印一份；4、三位见证人均系王某1母亲朋友。另，路秋香、芦桂莲称丁淑珍先按捺，然后见证人按捺，而冯银垛称系见证人先按捺，丁淑珍在后。2018年8月29日庭审中，冯银垛再次出庭。冯银垛称：1、立代书遗嘱当日下雪；2、我是在今年4月25日将遗嘱交给王某1。王某1称首先，王秉钧的遗嘱存在房屋坐落不明确、由王某2“继承”不明确、王秉钧未签字仅盖名章的情况，故该遗嘱中王秉钧的部分无效。丁淑珍在王秉钧的自书遗嘱中签字按捺，不符合遗嘱形式要件，且表述并不明确，故该遗嘱中丁淑珍的部分亦无效。因此，王秉钧的遗产应当按照法定继承处理。其次，丁淑珍有代书遗嘱，故丁淑珍的遗产应当按照代书遗嘱处理。王某3对王某1上述主张不持异议。王某5、王某4、王某2对此不予认可。王某2、王某5、王某4称首先，王秉钧、丁淑珍的遗嘱真实有效，二人遗产均应由王某2继承，要求在本案中确认50号房屋由王某2继承，王某5、王某4、王某3协助办理转移登记；其次，丁淑珍的代书遗嘱存在以下问题应为无效：1、见证人对于立遗嘱当日的天气、按捺先后顺序的陈述均存在问题；2、丁淑珍在遗嘱上未签字；3、遗嘱系打印形成，但并没有充分的证据证明系见证人中的一人打印；4、见证人与王某1存在利害关系；第三，即使代书遗嘱有效，王某1亦未在知道遗赠后2个月内表示接受。王某2、王某5、王某5对上述主张提交照片、天气证明等证据予以佐证。照片显示另有一张与庭审中代书遗嘱内容完全相同，但按捺位置不同的遗嘱。天气证明显示立代书遗嘱当日丰台区下雨。经本院询问，双方当事人均称：1、丁淑珍在立下第一份遗嘱后身体并无明显变化，生活可以自理；2、双方认可王秉钧、丁淑珍在南开西里并无其他房屋；3、本案中需要处理的遗产就是50号房屋；4、50号房屋市场价值为2800000元。另，王某2、王某5、王某4对代书遗嘱真实性持有异议，但经本院释明双方当事人均不对丁淑珍按捺真实性进行鉴定。本院认为：虽然本案系王某1以遗赠纠纷诉至法院，但王某2、王某4、王某5在本案中提出遗产应当依据另一份遗嘱处理，考虑到上述纠纷的当事人以及遗产均存在一定重合性，考虑到家事纠纷一并处理的原则及减少当事人诉累，故本院在本案中一并予以处理。依据《协议书》及房屋登记情况，本院可以认定50号房屋属于王秉钧、丁淑珍的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。依据上述法律规定，本院先认定2012年11月4日的代书遗嘱效力，然后再认定2008年6月2日的遗嘱效力。一、2012年11月4日的代书遗嘱效力的认定。《继承法》对遗嘱形式要件有明确的规定。因遗嘱是遗嘱人单方作出的在其死亡后才发生效力的民事法律行为，由于当事人已死亡，是否真实意思表示无法自证，故为了充分保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，法院应当从严把握遗嘱形式要件在认定效力方面的规定，未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱应认定无效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。一方面，本案中的代书遗嘱系打印形成，虽然三名见证人均称系冯银垛打印，但三名见证人并未见证遗嘱形成过程，即本院依据现有证据无法认定其余见证人见证了代书人的代书过程；另一方面，该代书遗嘱并没有丁淑珍签字而是按捺。现王某2、王某5、王某4对捺印真实性不予认可。考虑到遗嘱形式上存在瑕疵，且没有录音或其他证据对代书遗嘱系丁淑珍真实意思表示进行佐证，故本院认定应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。但王某1经本院释明，明确表示不对捺印的真实性进行鉴定。因此，结合上述内容并考虑到见证人在按捺环节的陈述不一等情节，本院在现有证据下对代书遗嘱的效力不予认定。二、2008年6月2日的遗嘱效力认定。该份遗嘱实际包含两个方面，1、王秉钧、丁淑珍的共同遗嘱；2、丁淑珍的代书遗嘱。关于共同遗嘱：首先，虽然王某3、王某1对该遗嘱中的文字内容提出异议，但本院结合王秉钧、丁淑珍在南开西里仅有一套房屋的事实以及王秉钧书写时的身体状况，认定王秉钧的真实意思表示是将50号房屋留给王某2；其次，该遗嘱属于以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。夫妻一方亲笔书写的共同遗嘱符合《继承法》关于自书遗嘱的形式要求，另一方在共同遗嘱上签名或按捺的，并标注签名日期的，可以认为共同遗嘱的形式要件已经成就。现各方在庭审中对该遗嘱系王秉钧书写，丁淑珍按捺均未提出异议，故本院对王某3、王某1仅是以丁淑珍在王秉钧的自书遗嘱中按捺不符合遗嘱形式要件为由主张该遗嘱无效，不予支持。关于代书遗嘱：虽然共同遗嘱与代书遗嘱是同一天书写，但从书写位置来看，共同遗嘱的形成在先，代书遗嘱的形成在后。后遗嘱无效后，在先的前一份遗嘱发生效力。因丁淑珍的代书遗嘱内容与共同遗嘱内容相同，故无论该代书遗嘱有效或者无效，丁淑珍的遗产均应当由王某2继承。因此，本院不再对丁淑珍的代书遗嘱效力进行论述。综上，本院认定王秉钧、丁淑珍的遗产均应当由王某2继承。本院对王某1要求基于丁淑珍的代书遗嘱继承遗产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、驳回王某1的诉讼请求；二、确认丰台区某小区50号房屋由王某2继承，王某3、王某4、王某5于本判决书生效之日起十日内协助王某2将上述房屋转移登记至王某2名下。案件受理费29200元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  何二宝人民陪审员  张静君二〇一八年十二月二十七日书 记 员  辛明明