wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26049号原告:蒋晓娇，女，1994年8月5日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘岩（原告之夫），男，住北京市宣武区。被告：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村**。法定代表人：姜爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，男，该公司员工。原告蒋晓娇与被告北京顺来福酒店管理集团有限公司（以下简称顺来福酒店公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓娇及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案被告顺来福酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋晓娇向本院提出诉讼请求：顺来福酒店公司支付原告2017年8月1日至2018年2月28日工资16308元。事实和理由：本人于2017年3月1日入职顺来福酒店公司，担任人事专员职位。入职表约定工资为2800元整，试用期为30天，转正工资3000元整，每月25日为发薪日，却未曾有一次发薪准时。2017年11月1日发放7月的工资。此后办公室主任陈志杰曾向我微信转账1000元，顺来福酒店公司法人姜爱军曾向我微信转账5000元整，此后就一直未曾有人向我支付余下工资。因没有其他经济来源收入，导致生活拮据，被迫离职。现依法要求其支付剩余工资。本人不服仲裁裁决，特诉至贵院。被告顺来福酒店公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋晓娇主张其于2017年3月1日入职顺来福酒店公司，担任人事专员职位；入职表约定工资为2800元整，试用期为30天，转正工资3000元；2017年6月1日起，其工资调整为3300元；公司拖欠其2017年8月1日至2018年2月28日工资未发放，只在2018年1月17日、18日发放了两笔款项共计6000元。蒋晓娇就其主张出具平安银行工资卡流水、工商银行工资卡流水、员工入职申请表、人事变动表、离职证明、微信聊天记录、企业信息及社保记录、2018年1月考勤表、工资表等证据加以证明。被告顺来福酒店公司未到庭亦未提交质证意见。上述离职证明载明，“兹有我公司员工蒋晓娇……原任本职务为人事专员，因公司经营不善主动提出离职。在职期间无不良表现，经协商一致，已于2018年2月28日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。特此证明”，其上加盖有顺来福酒店公司公章，落款日期为2018年2月28日。另查明，2018年3月15日，蒋晓娇以顺来福酒店公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决顺来福酒店公司：1.支付2017年8月1日至2018年2月28日工资16308元；2.补齐2017年3月1日至2018年2月28日未正常缴纳的社会保险。2018年5月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第2032号裁决书，裁决：驳回蒋晓娇的各项仲裁请求。本院认为，顺来福酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。劳动者合法权益受法律保护。蒋晓娇出具的平安银行工资卡流水、工商银行工资卡流水、员工入职申请表、人事变动表、离职证明、微信聊天记录、社保记录、2018年1月考勤表，能够相互印证，本院对此予以采信。从上述证据可知，顺来福酒店公司拖欠蒋晓娇2017年8月1日至2018年2月28日工资，只在2018年1月17日、18日发放了两笔款项共计6000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，经核算，对于蒋晓娇主张的顺来福酒店公司支付其2017年8月1日至2018年2月28日工资16308元的诉讼请求，本院予以支持。顺来福酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京顺来福酒店管理集团有限公司于本判决生效后7日内支付蒋晓娇2017年8月1日至2018年2月28日工资16308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由北京顺来福酒店管理集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张海玲人民陪审员  李 静人民陪审员  谷玉珍二〇一八年十二月二十九日法官助理张瑶书记员吕鑫坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10650号 原告：闾文泰，男，1941年3月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶兰芳，女，1942年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙亚平（一般授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：闾少青，男，1965年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：闾少武，男，1968年11月27日出生，住泰兴市。 原告闾文泰、叶兰芳与被告闾少青、闾少武赡养纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾文泰、叶兰芳及其委托代理人孙亚平、被告闾少青、闾少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闾文泰、叶兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告分别每月承担两原告赡养费1301元，今后原告的医疗费凭票由二被告各半支付，二被告每半个月轮流至原告住所护理原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共生育两子即本案二被告。现原告年事已高，无经济来源，生活无着落，二被告不履行赡养义务。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闾少青辩称，原告起诉之前并没有告知我，我感到很意外。我同意按照原告的诉讼请求来履行赡养义务。 被告闾少武辩称，原告起诉之前没有告知我，我也感到很意外。我始终并没有拒绝履行赡养原告，但是我目前经济能力有限，而且我妻子患有胃癌需要定期化疗，还在治疗过程中，费用支出比较大。我父亲开了加工厂，自己还有退休工资。我希望法庭根据实际情况来依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告一生生育二子，即长子闾少青，次子闾少武。近年来两原告年老体弱，生活出现困难，但由于家庭矛盾，被告对原告的赡养问题未能作出妥善处理。双方协调未果，原告遂诉来本院。 庭审中，原告闾文泰陈述其2008年以后就没有再开办工厂，目前的退休工资每月仅仅四五百元，而叶兰芳没有任何收入，两被告年老体弱，无法支付生活费用。 上述事实，有原告提交的常住人口登记表以及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以存在家庭矛盾或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案两原告年事已高，已经丧失劳动能力。两被告作为原告的儿子，理应应当体谅老年人的难处，积极履行赡养义务。本院考虑原告今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，酌情确定两被告今后每月各自承担两原告赡养费1000元，两原告今后因治疗而发生的医疗费用待实际发生后凭正式医疗票据由两被告各半承担。根据原告的年龄及身体状况，今后频繁更换居住场所显然不利于原告的正常生活及身体健康，原告根据家庭实际情况，提出希望今后由两被告每半月轮流到原告住所负责护理、照顾其生活，本院认为并无不当，对此应予尊重。除物质生活外，老年人还有精神赡养的需求，这既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识与普世观念。对于老年人而言，子女的关怀是其精神最好的寄托，也是他人无法替代的，因此，本院希望今后两被告能妥善处理好与原告之间的关系，努力给原告营造一个安乐祥和的晚年生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后的当月起，按照年龄顺序，由被告闾少青、闾少武以半个月为周期依次轮流至原告闾文泰、叶兰芳的住所负责照料、护理两原告的日常生活。 二、自本判决生效后的当月起，被告闾少青、闾少武各自每月给付原告闾文泰、叶兰芳赡养费1000元，于每月月底前履行。 三、原告闾少青、闾少武今后因治疗发生的医疗费用，可待实际发生后凭正式医疗费票据由被告闾少青、闾少武各半承担，于两原告医疗费用实际发生之日起五日内给付原告。 四、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各自负担20元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 （此页无正文） 审判员  薛永江 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6213号 罪犯王利，男，1997年11月17日出生,四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年5月4日作出（2017）川0180刑初58号刑事判决，以被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年10个月。被告人王利未提起上诉。刑期起于2016年5月15日止于2019年3月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王利减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执279号申请执行人:董志瑛，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行董志瑛申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为119369.20元，执行费为1691.00元，合计为121060.20元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初763号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚向军，男，1976年6月28日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚向军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚向军系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计123,928.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,928.80元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3957号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人金丹，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人蒋利平，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人金丹、蒋利平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21724号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人金丹、蒋利平按民事判决书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币167967.27元，并由被执行人承担执行费人民币2419.51元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人金丹、蒋利平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人金丹、蒋利平适用限制高消费措施，将被执行人金丹、蒋利平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院查封被执行人蒋平名下基本公积金账号：XXXX********。并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金丹、蒋利平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金丹、蒋利平负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2901号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：王红武，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，，住所地洛阳市洛常路**法定代表人：武小力。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所，住所地洛阳市西工区王城大厦****div>法定代表人：马爱琴。被告：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告河南海丝克生物科技股份有限公司（以下简称海丝克公司）、洛阳金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）、董宇武、武小力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛到庭参加诉讼，被告海丝克公司、金鹏公司、董宇武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武小力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令海丝克公司立即偿还借款本金人民币4000000元及利息1046545.22元，合计5046545.22元（利息计算至2018年5月10日）；2.判令海丝克公司支付借款4000000元的逾期利息（2018年5月11日至本息结清之日，按月息16.965‰计息）；3.判令金鹏公司、董宇武、武小力对海丝克公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令海丝克公司、金鹏公司、董宇武、武小力连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年9月28日，农商行西工支行与海丝克公司、金鹏公司、董宇武、武小力签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定海丝克公司向农商行西工支行贷款4000000元用于购药材，金鹏公司、董宇武、武小力为该笔借款提供连带责任保证，借款期限1年，月利率为11.31‰，合同中对逾期利率、贷款支付方式等作出明确约定。合同签订后，农商行西工支行依约发放了贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催要，海丝克公司无法偿还本息，农商行西工支行遂诉至法院。海丝克公司、金鹏公司、董宇武、武小力未到庭、未答辩。经审理查明，2016年9月28日，海丝克公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定其向农商行西工支行借款4000000元用于购药材，贷款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清。同日，金鹏公司、董宇武、武小力（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人海丝克公司提供的金额为4000000元的授信；债务履行期为2016年9月28日至2017年9月28日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，海丝克公司收到贷款4000000元。后，海丝克公司未按约定偿还本息。截至2018年5月10日，海丝克公司仍欠本金4000000元及利息、罚息1044283.22元，合计5044283.22元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农商行西工支行依约发放贷款4000000元，海丝克公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。海丝克公司应当偿还的款项为借款本金4000000元及相应利息、罚息。金鹏公司、董宇武、武小力作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带还款责任，各保证人承担保证责任后，有权向海丝克公司进行追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南海丝克生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本息5044283.22元（该数据计算至2018年5月10日）；二、河南海丝克生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款4000000元自2018年5月11日至实际履行之日止产生的逾期利息（逾期利息按月利率16.965‰计算）；三、洛阳金鹏集团有限公司、董宇武、武小力对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、董宇武、武小力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47125.82元，由河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、董宇武、武小力负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  李新意人民陪审员  韩克敏二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 雁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执743号之一申请执行人：林金花，女，1982年6月16日出生，汉族，住分宜县。被执行人：朱美凤，女，1979年1月17日出生，汉族，住分宜县。被执行人：朱美勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住分宜县。申请执行人林金花根依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1027号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月08日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱美凤、朱美勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下少量存款并已全部冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2018年12月21日已执行0元，未执行59385.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年十二月二十一日书记员 吴 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13061号原告：潘慧芳，女，1991年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告：李晨曦，男，1988年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告潘慧芳与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告潘慧芳于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘慧芳向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘慧芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由潘慧芳负担。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一八年十二月二十五日书记员 许佳珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70570号原告：高桂凤，女，1954年1月11日出生，汉族，北京市朝阳区大山子第二小学退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某（高桂凤之子），男，1977年3月3日出生，汉族，万象数字王国（北京）传媒科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋某，北京市振邦律师事务所律师。原告：朱作慈，男，1949年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李国温，男，1949年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：舒亚雄，女，1947年8月21日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国温（舒亚雄之夫），男，1949年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高桂凤、原告朱作慈（以下一并出现简称二原告）与被告李国温、被告舒亚雄（以下一并出现简称二被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高桂凤之委托诉讼代理人朱某、宋某，朱作慈，李国温兼舒亚雄委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、排除妨碍，自位于北京市朝阳区XX号房屋中搬出，将前述房屋交还二原告居住使用；2.判令二被告支付房屋占用费，按每日250元的标准，自2018年5月28日计算至实际腾退房屋之日止。事实和理由：二原告与二被告原本为亲家关系，二原告于2015年8月购买位于北京市朝阳区XX号房屋（以下简称101号房屋），登记在高桂凤名下。鉴于双方当年为亲家关系，同时为了方便对方生活，而于2015年10月将101号房屋交给二被告暂时无偿居住。后二原告得知儿子与二被告的女儿早已于2015年7月离婚，故双方亲家关系即告终止，二被告无理由继续在101号房屋内居住。然而，在二原告多次要求下，二被告却无理拒不腾房。二原告认为：101号房屋为二原告购买，产权登记在高桂凤名下。二原告对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。双方子女离婚后，双方再无任何关系。在二原告要求腾房后，二被告无理由继续使用101号房屋，应及时腾退给二原告，二被告拒绝腾退的行为严重妨碍了二原告对101号房屋享有的相关权利。二被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。二被告是101号房屋的实际产权人，是二被告借用二原告的名义购买的房屋。二被告原住位于北京市朝阳区XX号房屋，后来由于年龄大了想换个低楼层的房子便于居住，通过中介找到了101号房屋。购买房屋时因暂时缺少100万元，四位老人只有高桂凤的年龄符合贷款条件，所以使用了高桂凤的名字购买了101号房屋，房屋产权证一直在二被告处，贷款的100万元二被告一年内就还给高桂凤用于偿还贷款了，偿还贷款的钱是朱某和李某某的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，二原告系夫妻关系，于1975年3月19日登记结婚；二被告系夫妻关系，于1976年12月登记结婚。朱某为二原告之子、李某某为二被告之女。朱某与李某某原系夫妻关系，二人于2015年7月21日登记离婚。2015年8月4日，宋某某（出卖人）与高桂凤（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定高桂凤购买101号房屋，成交价格为143万元，该房屋附属设施设备、装饰装修等有关价格另有约定的，具体约定见附件一，买受人向银行申办抵押贷款，贷款金额为100万元。二原告、二被告双方均认可101号房屋总价款290万元。101号房屋所有权于2015年8月4日登记至高桂凤名下，由二被告居住和管理，房屋所有权证由二被告持有。2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行出具《个人贷款结清证明》，载明：“兹有借款人高桂凤、朱某在我行申请个人二手住房购置贷款，购房地址为朝阳区XX号，贷款发放日期为2015年8月14日，贷款金额为100万元，贷款期限为324个月，该笔贷款本息已于2016年6月6日全部结清。”本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。双方诉争的101号房屋所有权人为高桂凤，该房屋系二原告婚姻关系存续期间购买，故二原告依法对该房屋享有排他的占有、使用、收益和处分的权利。现二原告以双方已不是亲家关系为由要求二被告腾退101号房屋，依据充足，本院予以支持。二被告所持答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。二原告关于房屋占用费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李国温、被告舒亚雄于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区XX号房屋腾空交还原告高桂凤、原告朱作慈；二、驳回原告高桂凤、原告朱作慈的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告李国温、被告舒亚雄负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  张春苗人民陪审员  宋 昕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张茹敏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初4861号原告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里工业集中区巢宁路**，统一社会信用代码91340523680815675A。法定代表人：范平，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：湖州广安钢结构有限公司，住，住所地湖州市南浔镇常增路**一社会信用代码91330503719547832P。法定代表人：程家兴，经理。被告：程家兴，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张杰飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告和县和鑫商品混凝土有限公司诉被告湖州广安钢结构有限公司、程家兴、张杰飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告和县和鑫商品混凝土有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县和鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县和鑫商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县和鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  李国安人民陪审员  郑梦苏二〇一八年十二月十日书 记 员  张开丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 徐从起、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3127号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执718号 申请执行人：王某某，男，汉族，村民。 委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组。 负责人：李某某，该村村委会主任兼山西庄村**负责人。 本院在执行王某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经生效的（2018）陕0423民初2666号民事调解书。由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组给付申请执行人王某某承包地征地补偿费20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村二组已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0423执718号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 朱晓强 二〇一八年十二月四日 书记员 郝阿红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他268号申请人：李树民，男，汉族，1960年4月30日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人李树民与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1901号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执925号申请执行人徐中华，女，生于1980年5月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐中华申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付工资2455.00元，负担案件执行费50.00元，并传唤其到本院接收调查询问，报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款、房屋及车辆可供执行，本院依法对被执行人房屋及车辆进行查封、对其银行账户进行冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单，将其法定代表人限制高消费并纳入临控对象。通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人已停产且存在严重资不抵债的情形，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余2455.00元未能实现。本院依法对重庆市京海药业有限公司移送破产审查，重庆市第二中级人民法院已裁定受理重庆市京海药业有限公司的破产并指令我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下:终结对(2018)渝0155执925号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年十二月二十日书记员  刘洪波
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执882号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人唐先章,男,1985年2月23日出生,汉族，农民，现下落不明。被执行人邵龙超,女,1984年3月13日出生,汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人唐先章、邵龙超借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执882号案件中对被执行人唐先章、邵龙超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年十二月十五日书记员  孙铁权
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3967号燕飞：你申请执行浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4920号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人廖世顺，男，1968年04月17日出生，汉族，户籍地武汉市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15556号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人廖世顺给付人民币338814.06元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除划拨银行存款人民币1290.17元，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4920号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一八年十二月二十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4710号之一申请执行人：徐泰松，男，台湾地区人士，1968年7月11日生，住台湾地区台中市。被执行人：邓寿高，男，汉族，1972年9月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人徐泰松与被执行人邓寿高民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓寿高支付1583800元及逾期期间的债务利息。本院于2018年7月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓寿高的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人邓寿高名下仅有少量银行存款及车牌号为苏Ｅ×××**车辆一部，其他无。2、2018年7月18日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邓寿高名下的不动产登记信息，经查：被执行人邓寿高名下无房产登记信息。3、2018年7月18日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邓寿高名下的公积金信息，经查：被执行人邓寿高名下有公积金3915.05元，因政策原因无法扣划，本院依法予以冻结，冻结期限为2018年10月30日至2021年10月29日止，申请执行人须于冻结到期前60日书面向本院申请续冻，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。4、2018年7月18日，本院依法冻结邓寿高名下中国农业银行账户，实际冻结到2112.85元，因金额与标的相差较大，未予扣划，冻结期限为2018年7月18日至2019年7月17日止，申请执行人须于冻结到期前60日书面向本院申请续冻，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。5、本院依法对被执行人邓寿高采取限制高消费措施。6、2018年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓寿高的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过总对总自然资源部查询被执行人邓寿高名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。8、2018年9月27日，本院本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓寿高的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2018年10月31日，本院依法到昆山市公安局车辆管理所对被执行人邓寿高名下车牌号苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间为2018年10月31日至2020年10月30日止，因未能实际控制暂无法处置，申请执行人须于冻结到期前60日书面向本院申请续封，逾期申请或未申请产生的风险由申请执行人自行承担。10、2018年12月14日，本院到昆山盛誉房地产开发有限公司现场调查被执行人邓寿高工资收入情况，据该公司反馈，被执行人已离职，不知去向。11、本院依法将被执行人邓寿高列入失信被执行人名单并予以公布。12、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1583800元，实际执行到位0元，剩余1583800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9003号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：殷军，男，1968年11月12日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告殷军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月三十日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院强制医疗决定书（2018）晋0902刑医1号申请机关忻州市忻府区人民检察院。被申请人郭某，女，1991年2月11日出生，人。法定代理人郭建华，男，1965年8月6日生，初中文化，忻州市人，租住于忻府区十里后村，系被申请人郭某父亲。诉讼代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院于2018年12月19日以忻府检公诉医申[2018]1号申请书对被申请人郭某提出强制医疗申请，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持申请。被申请人的法定代理人郭建华及其诉讼代理人冯晋苏到庭参加诉讼，现已审理终结。忻府区人民检察院申请称，2018年8月18日凌晨2时许，被申请人郭某在××区房间内，因幼女连紫琪哭闹将幼女连紫琪从二楼窗户上推下致死，后经鉴定：被申请人郭某系精神分裂症(疾病期），不具备刑事责任能力。检察机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被申请人供述、现场勘验笔录及照片等证据，据此认为，被申请人郭某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人郭某的法定代理人及诉讼代理人对检察机关强制医疗申请中查明的故意杀人事实及刑事责任能力均无异议，同意对被申请人郭某予以强制医疗。经审理查明，被申请人郭某与前夫连文保婚后在孕期出现精神异常，曾至朔州市中医精神病医院就诊，2018年初离婚后独自带领一岁半幼女连紫琪租房生活，2018年8月18日凌晨2时许，郭某在××区房间内，因连紫琪哭闹不止，遂打开房间后窗，将连紫琪从二楼窗户推下致其死亡。案发后，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，郭某患精神分裂症，处于疾病期，不具备刑事责任能力。上述事实有受、立案登记表、释放通知、郭某入院证复印件、办案说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、报案材料及陈述、证人刘某、司某、张某、杜某、陈某、郭某人证言、被申请人郭某讯问笔录、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、法定代理人及被申请人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人郭某实施严重危害公民人身安全的暴力行为，构成犯罪，经相关鉴定部门鉴定，其在犯罪时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。由于被申请人郭红霞患病后未接受过正规医疗，有继续危害社会的可能，申请机关提出对郭某实行强制医疗的要求符合法律规定，其法定代理人郭建华也同意对被申请人进行强制医疗。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十一条第一项、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人郭某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一八年十二月二十七日书记员 李 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6535号原告：李小发，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：汪小建，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告李小发与被告汪小建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小发到庭参加诉讼，被告汪小建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小发向本院提出诉讼请求：1.被告汪小建返还借款1.76万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告以发展养鸡为名分两次向原告借款1.76万元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不清偿。无奈，原告诉至法院。被告汪小建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，汪小建向李小发借款共计1.76万元，并出具《借条》两份，主要内容分别为：今借小发7600元；今借小发10,000元整。后李小发多次催要未果，诉至法院。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪小建作为借款人向李小发借款共计1.76万元且出具有借条，故李小发要求汪小建支付借款1.76万元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪小建于本判决生效之日起十日内返还原告李小发借款1.76万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告汪小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一八年十二月十八日书记员  朱永平
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2528号原告：崔振忠，男，1954年6月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：付小杰，男，1986年6月15日出生，满族，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：崔明，男，1977年9月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告崔振忠与被告付小杰、崔明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振忠及其委托诉讼代理人荆晓东、被告付小杰、被告崔明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔振忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付小杰给付原告款1033501.40元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告付小杰向塘湖镇塘湖村养牛户王超、王伟、谢塞、谢爱军购买活牛，被告付小杰给付了部分牛价款。2016年11月30日经王超、王伟、谢塞、谢爱军与被告付小杰核对购买的活牛价款账目，被告付小杰分别给王朝、王伟、谢塞、谢爱军出具欠条，由原告崔振忠与其儿子崔明提供担保，保证四个月内付清。后此款被告付小杰始终没有给付王超、王伟、谢塞、谢爱军，以上卖牛户多次向原告主张权利，原告代为给付牛价款共计1033501.40元。现原告依据《担保法》的规定，向被告行使追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告于2018年9月26日申请追加崔明为本案共同被告，且经本院审查崔明应属必要共同诉讼人，依职权亦应当追加为本案被告，故对其申请，本院予以准许。被告付小杰辩称，原告代理人诉状说的是事实，牛是我和崔明一起买的。被告崔明辩称，付小杰自己经营，我没有参与购买牛，我当时和付小杰的姐姐在一起，当时算账时我和他姐回来，我是给他担保的，全是付小杰自己经营，自己购买的牛，我没有参与合作经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交支款条17张，对支款条被告崔明认可，被告付小杰不认可，但其并未提供其他证据予以反驳，此17张支款条能够证实王超、王伟、谢赛、谢爱军从原告崔振忠处支取牛价款的事实，对17张支款条，本院予以采信；对原告提供的王超、王伟、谢赛、谢爱军分别起诉付小杰的民事起诉状四份及庭审笔录四份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付小杰称其在塘湖屠宰场冷库的剩余牛肉被原告崔振忠扣留并卖了钱，且将其车辆及设备扣留，故其不应偿还原告崔振忠牛价款，因对其主张未提供证据，本院不予采信。被告崔明主张其只是担保人并非欠款人，与被告付小杰并非合伙关系，因未提供证据，本院对其主张不予采信。根据当事人的陈述和经本院审理认定的证据，本院认定事实如下：被告付小杰、崔明从王超、王伟、谢赛、谢爱军购买活牛进行屠宰，后经双方核对牛价款后，由被告付小杰的姐姐付小娟书写欠条，被告崔明和付小杰在欠款人处签字并按捺手印，被告崔振忠在担保人处签字并按捺手印，共计欠王超牛价款483450元、王伟牛价款60444元、谢赛牛价款372964元、谢爱军牛价款710727元，后原告崔振忠代偿王超牛价款291900元、王伟牛价款32600元、谢赛牛价款318445.90元、谢爱军牛价款390555.50元，以上共计代偿牛价款1033501.40元。代偿后，二被告至今未给付原告代偿款。本院认为，原告崔振忠作为保证人为被告付小杰、崔明代为偿还了其与王超、王伟、谢塞、谢爱军的牛价款共计1033501.40元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故被告付小杰、崔明应偿还原告崔振忠牛价款1033501.40元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告付小杰、崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振忠代偿款1033501.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，由被告付小杰、崔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔铁庄审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 斌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2893号申请执行人谢丽。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人谢丽与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人谢丽依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7137号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付逾期办证违约金（注：计算至办证之日），案件受理费440元。执行中已向不动产登记机关出具过户文书，该项内容已执行完毕。被执行人成都华龙房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人谢丽逾期办证违约金（注：计算至办证之日），案件受理费440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
164北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19701号原告姜南飞，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。身份证号×××被告董茜茜，女，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。身份证号×××本院在审理原告姜南飞诉被告董茜茜民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告姜南飞未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：姜南飞撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1296号申请执行人张少婷，女，汉族，1968年10月28日出生，住西安市碑林区西县。被执行人雷晓龙，男，汉族，1975年7月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张少婷与被执行人雷晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04665号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷晓龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张少婷于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04665号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人雷晓龙履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷晓龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人雷晓龙名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人张少婷应申请金额为5750元及利息，未受偿金额为5750元及利息。因被执行人雷晓龙拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人雷晓龙采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1296号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执197号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码xx，住所地沙县。 代表人：饶建南，行长。 委托诉讼代理人：赖培华，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：欧九均，男，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：魏秀清，女，1969年2月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人欧九均、魏秀清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，五收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19110号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区庆亿街****。负责人：吴文旌。委托诉讼代理人：张丽蓉、刘纳吉，依次为广东实德律师事务所律师及实习律师。被告：曹灿宜，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告曹灿宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽蓉、刘纳吉到庭参加了诉讼。被告曹灿宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购房，被告自愿以所购房屋向原告提供抵押，后原告依约放款，被告未能按期足额偿还，现起诉要求：1、被告立即按照编号为44xxxxxxxxxx号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1462958.94元及利息、罚息、复利（截止至2018年12月3日利息40395.97元、罚息368.21元、复利802.75元；自2018年12月4日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金1462958.94元为基数，复利以利息40395.97元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2、原告有权对被告提供的位于广州市xx区xx路x号xx房享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹灿宜未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号为44xxxxxxxxx号的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币149万元用于购买广州市xx区xxx路x号xx房；借款期限29年；等额本息还款；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；借款人未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；借款逾期后产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款；被告同意以位于广州市xx区xxx路x号xx房向原告提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。前述用于抵押的房产已经于2017年3月13日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年3月24日，原告依约向被告发放了贷款149万元用于购买案涉抵押房产。借款凭证记载到期日为2046年3月23日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%（执行利率上浮50%）。被告从2018年4月24日起未依约向原告偿还借款本息，截止至2018年12月3日已拖欠原告8期借款。另截止至2018年12月3日，被告尚有借款本金1462958.94元及利息40395.97元、罚息368.21元、复利802.75元未还。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未依约还款，至今已拖欠原告借款8期，现原告起诉要求被告提前偿还借款本金1462958.94元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有优先受偿权，现原告起诉要求行使优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。被告曹灿宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹灿宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金1462958.94元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日，利息40395.97元、罚息368.21元、复利802.75元；从2018年12月4日起，罚息以借款本金1462958.94元为基数，复利以利息40395.97元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%的计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告曹灿宜名下位于广州市xx区xxx路x号xx房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18100元，财产保全费5000元，共计23100元，由被告曹灿宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  严立群人民陪审员  关东英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马妮娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1029号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：余永强，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地桂林市平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告余永强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19530号 原告:郎永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：卜联锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郎永明为与被告卜联锋民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告郎永明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告卜联锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎永明起诉称：被告卜联锋于2015年4月向原告借款人民币300000元，双方约定利息为月息2分。2017年4月30日原告向被告催讨过程中，双方对前期借款本息进行了结算且被告向原告重新出具《借条》一份。双方约定：由借款人承担借款总额按2%的月息计算的利息，至借款还清为止。原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告卜联锋归还原告郎永明借款390000元，并支付2017年5月1日起至实际付清之日止的利息，按300000元为基数、月息2%暂计算至2018年9月18日为101000元；二、被告卜联锋承担本案诉讼费用。 原告郎永明提交了借条、转帐凭证各一份，以证明其主张。 被告卜联锋未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告郎永明和被告卜联锋之间的借贷关系合法有效，被告卜联锋未及时向原告郎永明归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郎永明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜联锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜联锋返还原告郎永明借款390000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卜联锋支付原告郎永明借款利息101000元（自2017年5月1日起止2018年9月18日止，按基数300000元、月利率2%计算，2018年9月19日起至实际履行之日的利息按基数300000元、月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4332.5元，由被告卜联锋负担。 原告郎永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜联锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年十二月二十九日 书记员 周鹏菲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初2310号原告：邓某，男，2008年8月31日出生，汉族，住所地邵阳县。法定代理人：邓有华，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地邵阳县，系邓某之父。被告：国网湖南省电力有限公司邵阳县电力分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街老林业局院内。法定代表人：罗敏，该公司经理。本院在审理原告邓某诉被告国网湖南省电力有限公司邵阳县电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告国网湖南省电力有限公司邵阳县电力分公司价值133100元的财产或存款，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告国网湖南省电力有限公司邵阳县电力分公司名下银行账户存款133100元或价值133100元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  唐军二〇一八年十二月二十六日法官助理隆雪华代理书记员  周磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2139号 原告：姚林泉,男,1976年7月19日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：广西玉林通力电梯服务有限公司。住所地：玉林市二环北路**（二环路北侧名山土地所入大门左侧的三间商铺）。统一社会信用代码：91450900MA5KB1GK2M。 法定代表人：李绍，执行董事。 被告：李绍，男，1969年2月13日出生，汉族，住玉林市。 被告：姚杰平，男，1965年5月15日出生，汉族，住玉林市。 原告姚林泉与被告广西玉林通力电梯服务有限公司（以下简称通力电梯公司）、李绍、姚杰平合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚林泉的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告通力电梯公司、李绍、姚杰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚林泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年5月2日签订的《广州电梯设备买卖安装合同》；2、判令被告退还货款115000元及支付利息（计算方法：自起诉之日起，以115000元为基数按年利率百分之六计算至还清之日止）给原告；3、判令被告支付违约金37500元给原告；4、被告李绍、姚杰平对上述第2、3项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告通力电梯公司于2017年5月2日签订的《广州电梯设备买卖安装合同》，双方约定：原告以125000元的价格向被告购买（序号AV017)800客梯用于经营酒楼，原告分三期付款，被告通力电梯公司于2017年6月15日前交货并负责安装调试。签订合同后原告依约支付定金及货款共计115000元，但被告通力电梯公司至今没有交货给原告。依据《广州电梯设备买卖安装合同》第七条违约责任第2款的约定“超过交货期六十天，违约方仍然不能履行交货义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的30%向守约方支付违约金”，因此，原告有权解除合同，并要求被告通力电梯公司退还已付的115000元货款及支付违约金37500元。被告通力电梯公司的注册资木为200万元，被告李绍、姚杰平各认缴100万元，至今两股东没实缴资本到被告通力电梯公司；被告李绍作为公司的股东，以个人的名义收取原告支付给被告通力电梯公司的货款，属公司财产与股东财产混同。依据《公司法解释三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、又依据《公司法》第二十条笫三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李绍、姚杰平应当对被告通力电梯公司退还已付的115000元货款及支付违约金37500元承担连带清偿贵任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告通力电梯公司、李绍、姚杰平无辩称。 本院经审理认定事实以下：原告与被告通力电梯公司于2017年5月2日签订一份《广州电梯设备买卖安装合同》，合同主要条款约定：原告以125000元的价格向被告通力电梯公司购买（序号AV017)800客梯一台用于经营酒楼，原告分三期付款，被告通力电梯公司于2017年6月15日前交货并负责安装调试。其中合同第七条违约责任第2款约定“超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的30%向守约一方支付违约金”。签订合同后原告依约通过现金或转账支付定金及货款共计115000元，此款均系被告李绍收取，但被告通力电梯公司至今没有交货给原告。原告因多次向被告追索返还定金及货款未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，被告通力电梯公司成立于2016年1月29日，注册资本200万元，经营范围电梯的安装、维护、修理、销售，公司两个股东分别为被告李绍、姚杰平，各自认缴出资额均为100万元，但实际并没有认缴出资到公司。 本院认为，原告姚林泉与被告通力电梯公司于2017年5月2日签订的一份《广州电梯设备买卖安装合同》是其双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，是合法有效的合同应当受到法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已按合同约定将定金及货款115000元交付给被告李绍、通力电梯公司，但被告通力电梯公司未按合同约定将电梯安装交付给原告使用构成违约应当承担违约的民事责任。由于被告违约，致使原被告之间签订合同目的不能实现且属于当事人约定一方解除合同的情形，原告请求解除合同符合法律规定，原告请求被告返还货款、支付违约金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李绍作为公司的股东，以个人的名义收取原告支付给被告通力电梯公司的货款，属公司财产与股东财产混同。被告李绍、姚杰平作为被告通力电梯公司股东，各自认缴出资额均为100万元，但实际并没有认缴出资到公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告李绍、姚杰平应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告姚林泉与被告广西玉林通力电梯服务有限公司于2017年5月2日签订的一份《广州电梯设备买卖安装合同》； 二、被告广西玉林通力电梯服务有限公司返还货款115000元给原告姚林泉； 三、被告广西玉林通力电梯服务有限公司支付违约金37500元给原告姚林泉； 四、被告广西玉林通力电梯服务有限公司支付利息给原告姚林泉（利息的计算：以货款本金人民币115000元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 五、被告李绍、姚杰平对上述第二、三、四项债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3350元，公告费860元，合计4210元（原告已预交2535元），由被告广西玉林通力电梯服务有限公司、李绍、姚杰平连带负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一八年十月二十三日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡 陈虹坚
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2456号之二申请人：李中猛，男，汉族，1969年7月5日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。被申请人：罗德义，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。原告李中猛与被告罗德义等买卖合同纠纷一案，申请人李中猛于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结（2017）冀0903执963号【现执行案号为（2018）冀0903执恢134号】罗德义申请执行张永华案的执行款50万元。担保人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司自愿为申请人李中猛提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2017）冀0903执963号【现执行案号为（2018）冀0903执恢134号】罗德义申请执行张永华案的执行款50万元。案件申请费3020元，由李中猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  张秀芹二〇一八年十二月七日书 记 员  白金奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28516号原告：王成玉，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：马彦军，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周登辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告王成玉与被告马彦军、周登辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉的委托诉讼代理人谷西广，被告马彦军到庭参加诉讼，被告周登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付货款18730元及利息（利息以18730元为基数，自2018年1月28日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行利率的4倍计算），利息暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月27日向被告供送方木，货款共计18730元，被告马彦军在《送货结算单》买方单位签名处签字，同时《送货结算单》约定，买方单位在签字后严格按照付款方式执行，每逾期一天按照同期银行利率的4倍支付利息，另一被告周登辉向原告出具18730元《欠条》一份。后原告多次要求二被告支付货款，二被告以资金紧张为由推脱支付贷款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《送货结算单》一份；证据二、《欠条》一份。被告马彦军辩称：我是在工地上给被告周登辉干活的，我不认识原告，原告起诉我我也不知道怎么回事。被告周登辉确实买了一批方木，当时周登辉不在工地，让我签个字接收一下，我就签字了，周登辉也没有付钱，方木这个事情我给周登辉说了，周登辉说方木是他弄的，也承认这个事与我无关。被告周登辉今天没到法院，但是周登辉打个条，他认这个事，并说这个事情与我无关。被告马彦军为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、被告马彦军与原告的微信聊天记录打印件二页；证据二、被告马彦军与被告周登辉的微信聊天记录打印件四页。被告周登辉未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的出据日期为2018年1月27日的《送货结算单》载明：买方单位：周总135××××****，规格20×20×4m的方木31根，单价430元，金额为13330元；规格15×15×4m的方木27根，单价200元，金额为5400元，合计金额为187300元；尚欠金额18730元，“付款方式”一栏手写载明“未付货款”，并备注：买方单位在签字或盖章后严格按付款方式执行，每逾期一天则按应支付货款的%加违约金和同期银行利率的4倍支付利息，如出现纠纷，双方有权向卖方单位所在地人民法院提起诉讼。被告马彦军在该《送货结算单》下方“买方单位签名／盖章处”签名，原告在“卖方单位签名／盖章处”签名。被告周登辉向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王成玉（身份证号）建筑方木款：18730元，如有违约每天每根方木加十元违约金，承诺于2018年3月20日之前付清。欠款人：周登辉，身份证号电话：135××******。”2018年6月17日，原告与被告马彦军的微信聊天记录显示：原告：马哥，如果找不到周总我只能起诉你了。如果能找到周总，你撇清关系，我感觉这样最好！……2018年9月4日，原告诉至本院。本院认为：被告马彦军虽在《送货结算单》下方“买方单位签名／盖章处”签名，但该《送货结算单》上同时载明“买方单位：周总135××××****”，这与被告周登辉向原告出具的《欠条》，以及原告与被告马彦军的微信聊天记录能够相互印证，故本院认定原告与被告周登辉构成买卖合同关系。被告周登辉欠原告方木款18730元的事实清楚，由原告提交的《送货结算单》、《欠条》为证。债务应当清偿。原告主张被告周登辉支付货款18730元，有据、合法，本院予以支持。被告周登辉未按承诺于2018年3月20日之前付清方木款，已构成违约，原告主张被告支付利息并无不当，但利息应自被告周登辉承诺最后还款日的次日（即2018年3月21日）起算，原告主张自2018年1月28日起算利息，缺乏依据。关于利息的支付标准，原告依据《送货结算单》中载明的“每逾期一天按照同期银行利率的4倍支付利息”的约定主张被告按照同期银行利率的4倍支付利息，并无不当，该计息标准不应超过年利率24%。立案时，原告暂主张利息1000元，自2018年3月21日至原告起诉之日2018年9月4日，利息1000元并无不当。起诉之后的利息按上述标准计算至被告实际清偿之日止。被告周登辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周登辉于本判决生效后十日内支付原告王成玉货款18730元及利息1000元，自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算；二、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告周登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  刘延峰人民陪审员  赵景仲二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终782号上诉人（原审被告）：徐上岳，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：金田集团有限公司，统一社会信用代码91330327145804608N，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。法人代表人：方崇钿，执行董事。上诉人徐上岳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐上岳上诉称，本案实际上是股东出资纠纷，争议的真正标的并非给付货币，本案合同履行地和被告住所地均不是浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院或重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议双方未约定合同履行地，现被上诉人金田集团有限公司诉请要求上诉人徐上岳偿还款项及逾期付款损失，故争议标的为给付货币，金田集团有限公司作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地。苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年十二月三日代书记员 黄约洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1565号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台市。被执行人：丁长宇,男性,住长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与丁长宇罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初283号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，标的：210000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十九日书记员  张延龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保349号 申请人：黄伟强，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：何为，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：成剑姬，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人黄伟强于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何为、成剑姬价值1029131.18元的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为1029131.18元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何为、成剑姬名下的银行存款1029131.18元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人黄伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执3013号申请执行人：马建彬，男，1988年5月8日出生，汉族。被执行人：王教卫，男，1983年7月28日出生，汉族。马建彬诉王教卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5313号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王教卫履行（2018）豫0183民初5313号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王教卫银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一八年十二月二十一日书记员  郭金融
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执287号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛念刚，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛念刚银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3513号原告：献县穆合轩清真肉类食品有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。法定代表人：宋强，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：李志刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梅茹彦、刘学芹，河北建平师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇娜及被告委托诉讼代理人梅茹彦、刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县穆合轩清真肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司员工马某代表原告将生产的肉制品出售给辽宁诚顺德商贸有限公司的李志刚，被告至今欠原告48435元货款未支付。该款经马某及原告公司法定代表人宋强向被告李志刚多次催要，但被告总是以各种理由推脱，故此，原告诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.销货单8张，拟证实原告提供给被告的肉制品的品种、数量及金额。2.微信转账和银行转账各一份，拟证实双方之间的合同关系已经实际履行，经原告催要，被告仅仅向原告给付部分货款，尚欠48425元，其中2018年8月22日，原告法定代表人宋强与李志刚通话催要货款后，李志刚给原告公司员工马某转账5000元。3.电话通话录音光盘一份，拟证实原告公司法定代表人宋强与李志刚电话催要货款，通话内容显示，马某是原告公司员工，被告认可购买原告货物且欠原告货款53425元。4.证人马某的证言，拟证实马某系原告公司员工，与原告提交的录音中的“马涛”为同一人，其代表原告将货物销售给被告属于职务行为，原告为债权人。被告对上述证据经质证发表如下质证意见：1.原告提交的8份销货清单中没有所谓的购买方，也没有被告提货人员的签字，对于该证据的三性“”均不认可。2.对转账记录的真实性认可，但是与本案不具有关联性。3.对录音光盘的“三性”不予认可，无法证实光盘中通话中各方主体，且录音并不是原始载体，该录音笔录取证方式不合法，不能单独作为定案的依据，退一步讲，即使录音中有被告李志刚真实通话，也不能证实原告主张，因为通话记录中“宋强”称工人“马涛”是否马某涛为一人，无从考证，该录音还显示他们现在分家，无法证实原告所称马某涛系原告职工，且在录音中还显示了相关的货物质量及运费等问题。4.对马某涛的证言，根据民诉法的规定，证人出庭申请应在举证期限届满前提出，原告在第一次开庭审理后申请证人出庭违反法律规定；证人自述为原告公司职员，但是不能向法庭提交证据证实其身份，即使其身份真实，因为证人与原告存在利害关系，在没有其他证据印证证人证言真实性的前提下，该证言的证明效力极弱；原告在前次庭审中提交的通话录音证实原、被告双方均认可与李志刚发生买卖关系的人叫马涛，而证人马某涛，因无法核实二人系同一人，因此我方对证言的真实性存疑；证人证言证实内容存在多处与事实不符的情形。李志刚辩称，原告不是本案适格主体，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系及债权债务金额，应承担举证不能的不利后果，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下马某涛系原告献县穆合轩清真肉类食品有限公司的工作人员，被告李志刚多次通马某涛向原告公司购买清真肉类食品，被告李志刚也以微信及银行转账等方式通马某涛向原告支付过部分货款，至今被告李志刚仍欠原告公司货款48425元未给付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的通话录音、转账记录、证马某涛的证言等证据可供认定。本院认为，虽然原告公司与被告李志刚之间没有书面的买卖合同，原告也不能出具有被告确认的收货单及对账单，但原告提交的通话录音、转账记录及证马某涛的证言相互佐证，可以形成一个较为完整的证据链，足以证马某涛代表原告公司与被告李志刚发生事实上的买卖合同关系，也能证实被告所欠原告的货款具体数额。因此，对于原告要求被告给付货款48425元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告献县穆合轩清真肉类食品有限公司货款人民币48425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，财产保全费509元，共计1014元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一八年十二月二十一日书记员  魏会利
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2407号申请执行人佘某某申请执行人杨某某申请执行人梁某某被执行人易某某本院在执行申请执行人佘某某、杨某某、梁某某与被执行人易某某生命权、健康权纠纷一案中，被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十二月二十六日书记员  许鹏飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2011号罪犯张小梅，女，1981年10月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省子州县人民法院于2008年6月26日作出（2008）子刑初字第18号刑事判决书，以被告人张小梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01301号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年8月20日止）。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。本院认为，罪犯张小梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小梅准予减刑七个月（余刑执行至2019年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  付 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12590号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告夏某。本院在审理原告某公司与被告夏某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1757号之一 申请执行人：张仲栖，男，1973年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈侨阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张仲栖与被执行人陈伟平、陈侨阳民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人陈伟平、陈侨阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈侨阳的银行存款149300元，扣除本案受理费、执行费后，剩余144115元已由申请执行人领取。本院于2018年12月27日依法查封了被执行人陈侨阳名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟平、陈侨阳其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟平、陈侨阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张仲栖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13697号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：黄惠群，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2552号之一申请执行人：王运东，男。被执行人：运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司。法定代表人：郭晓杰，该公司董事长。本院在执行王运东与运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初1775号民事调解书已发生法律效力，但被执行人运城经济开发区瑞源房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购房款元及违约金元，案件受理费元，并承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年7月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。本院于2018年9月14日在不动产登记查询，被执行人无不动产登记。4、本院于2018年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本院执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一八年十二月三日书记员  李 珊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更359号罪犯靳春伟，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县崇礼乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年12月20日河南省上蔡县人民法院作出(2016)豫1722刑初652号刑事判决，以被告人靳春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月25日起，至2019年4月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯靳春伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定:2016年4月19日，朱辉辉、靳搭拉、靳春伟在上蔡县西洪桥河提旁，冒充部队工作人员，以让被害人张某1代购盒饭的名义，骗取被害人张某1人民币60000元。2016年4月25日，朱辉辉、靳搭拉、靳春伟在上蔡县白圭庙街北侧田地里，冒充部队工作人员，以让被害人张某2代购盒饭的名义，骗取被害人张某2人民币64000元。案件审理过程中，朱辉辉、靳搭拉、靳春伟将其诈骗违法所得人民币共计124000元退缴至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院已发还被害人张某1人民币60000元、张某2人民币64000元。在共同犯罪中，靳春伟系主犯。罪犯靳春伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯靳春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳春伟的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2132号原告：章勋财，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：姚福军，男，1981年7月17日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告章勋财与被告姚福军合同纠纷一案中，原告章勋财于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章勋财撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章勋财撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告章勋财负担。审判员  蔡保荣二〇一八年十二月六日书记员  吴冬波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋东婵，女，1984年01月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宋东婵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋东婵偿付原告信用卡本金人民币328,346.16元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息10,681.73元、逾期还款违约金9,940.55元、分期付款手续费8,353.51元，共计357,321.95元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金328,346.16元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告宋东婵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋东婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金328,346.16元；二、被告宋东婵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,225.19元，减半收取计3,112.60元，由被告宋东婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十二月二十八日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……