江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初7595号 原告：夏牡丹，女，1968年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：金传财，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**,统一社会信用代码：913601007055477865。 法定代表人：姜滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳志强，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 原告夏牡丹与被告金传财、江西长运出租汽车有限公司（以下简称江西长运出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏牡丹，被告金传财、被告人寿南昌公司委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼；被告江西长运出租公司经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告道路交通事故所造成的缝合费571元、拐杖费100元、门诊费16元、住院费16155.58元、误工费5080.55元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费1450元、交通费189元、电动车损失费用500元、伤口肿胀疼痛所带来的精神赔偿费用2000元，扣除被告金传财垫付费用，共计损失29691.13元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月6日，原告夏牡丹在北京××路南侧地铁站4号出口，被被告金传财驾驶的赣Ａ×××××小轿车撞倒并受伤，进入南昌大学第一附属医院实施了创口缝合术，后转入江西省中西医结合医院继续治疗。经交警大队认定，由被告金传财负本次事故全部责任。原告受伤至今3个多月，伤口处有一处明显是伤疤，极度影响美观，此次事故造成原告整个脚板麻木、冰凉、肿胀疼痛，被告从受伤至今对被告不闻不问。经过协商，未能达成一致意见。赣Ａ×××××小轿车在被告人寿南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，且赣Ａ×××××小车车主是江西长运出租公司，故两被告也应承担连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 被告金传财辩称,事故属实，责任划分无异议，我垫付原告的费用要求在本案中一并处理。 被告江西长运出租公司未到庭答辩,亦未提交证据。 被告人寿南昌公司辩称,本次事故属实，因肇事车辆营运性的出租车，应在保险公司核实车辆驾驶证、行驶证及驾驶员的从业资格证，营运证均合法有效的情况下，保险公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。要求核减非医保用药15%，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，原告住院天数20天，其营养费应按照住院天数20天计算，护理费按照护理行业标准92元一天计算；误工费是按照交通事故发生后的实际损失为标准，原告有正式工作，事故发生后未停发工资，故对误工费的金额不予支持；因原告未达到伤残等级，其主张伤残损失不予支持；车辆损失费应由我公司定损，为150元，其他原告诉请过高，请求法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金传财承包经营被告江西长运出租公司所有的赣Ａ×××××号小车从事营运并缴纳承包金及相关费用，在营运服务方面接受被告江西长运出租公司相应的监督、管理和指导。赣Ａ×××××号小车在被告人寿南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2018年3月18日零时起至2019年3月17日二十四时止。2018年7月6日14时00分，被告金传财驾驶赣Ａ×××××号小车在本市北京××路地铁站4号出口处，与原告夏牡丹驾驶南昌A0022B两轮电动车相撞，造成原告夏牡丹受伤及电动车受损的道路交通事故。2018年7月24日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告金传财负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费了医疗费571.06元（由被告金传财支付）。2018年7月7日，原告前往江西省中西医结合医院门诊、住院治疗，7月27日出院，共计住院20天，花费医疗费16171.58元（其中原告支付了14671.58元、被告金传财支付了1500元）。原告损伤经江西省中西医结合医院诊断为左足背皮肤裂伤、甲状腺功能减退。出院医嘱为：建议休息一周，加强营养等。后由于因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸本院。 上述事实，由原、被告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金传财违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告金传财应承担赔偿原告损失的责任。因被告江西长运出租公司系事故车辆运营的受益人及车辆所有人，故由其与被告金传财共同赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人寿南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告人寿南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告金传财、江西长运出租公司共同赔偿。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告夏牡丹诉请赔偿住院伙食补助费2100元、交通费189元，合理合法，予以支持。因原告有固定收入且原告所在单位并未停发其工资，未造成收入实际减少，故其诉请的误工费不予支持。护理费按就医天数参照2017年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资33662元/年即93.51元/天计算，营养费按20元/天计算。原告诉请电动车损失费500元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，且保险公司提供的定损材料缺乏证明力，考虑原告电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失200元。因原告未构成伤残等级，故其诉请的精神损失费不予支持。为减少诉累，被告金传财垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费16742.64元（其中原告支付了14671.58元，被告金传财支付了2071.06元）；二、护理费1963.71元﹙93.51元/天×21天﹚；三、住院伙食补助费2100元；四、营养费580元﹙20元/天×29天﹚;五、交通费189元；六、电动车损失费200元。以上小计21775.35元，由被告金传财承担非医保费用600元；余额21175.35元，由被告人寿南昌公司在保险限额范围内赔付给原告。 综上所述，原告夏牡丹对被告金传财、江西长运出租公司、人寿南昌公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告夏牡丹各项损失19704.29元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告金传财垫付费用1471.06元； 三、驳回原告夏牡丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费542元，减半收取271元，由原告夏牡丹承担100元，由被告金传财承担171元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  吴芳兰 二〇一八年十二月四日 书记员  张 圆