云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终1165号上诉人（原审原告）：柏秀兰，女，1947年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：孔祥程，男，1973年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住昆明市。系上诉人柏秀兰之子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王光生，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨会芝，女，1971年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被上诉人（原审被告）：孔某，男，2002年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。法定代理人：杨会芝，本案被上诉人之一，系被上诉人孔某之母。上诉人柏秀兰因与被上诉人杨会芝、孔某追偿权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2018）云0425民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人柏秀兰及其委托诉讼代理人孔祥程、被上诉人杨会芝暨被上诉人孔某的法定代理人到庭参加诉讼；上诉人柏秀兰的另一名委托诉讼代理人王光生、被上诉人孔某，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人柏秀兰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人柏秀兰的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与死者柏金星系母子关系、与被上诉人系婆媳关系，一家人之间产生的债务的关系，不能一概强求上诉人要求债务人出具还款承诺，故原审法院以没有证据证明诉讼时效中止、中断为由，武断认定诉讼时效已过，有违家庭伦理。二、本案有证据证明诉争债务属于夫妻共同债务。被上诉人杨会芝、孔某答辩称，一、柏秀兰最迟应于2010年8月向法院起诉主张权利，但柏秀兰未在法定时效内行使诉讼权利，诉讼时效已过。二、对于上诉人所主张的债务，被上诉人毫不知情，不属于夫妻共同债务，而是柏金星生前的个人债务。柏秀兰于2018年5月15日向一审法院起诉请求：1、判决杨会芝、孔某归还柏秀兰代偿的本金60000元，并支付自2003年8月起至2018年8月13日止按贷款合同中约定的年利率4.65%计算的利息58642元；2、诉讼费由杨会芝、孔某归承担。一审法院认定事实：2003年8月11日，柏金星以购房为由向中国工商银行易门县支行贷款60000元，借款期限60个月，自2003年8月11日至2008年8月10日止，借款利息为月利率4.65‰。该笔贷款由柏秀兰、孔繁有自愿用房产证号为00×**2、00××84的房产作抵押。在该笔借款期间及期限届满后，柏秀兰先后向银行归还借款本金60000元及相应利息。另查明，杨会芝与柏金星系夫妻关系，二人结婚后于2002年1月4日生育儿子孔某。柏秀兰系柏金星母亲，柏金星父亲孔繁有于2009年6月15日死亡。柏金星于2014年4月23日因病死亡。一审法院认为，一、双方当事人诉争的60000元借款系柏金星的个人债务或是夫妻共同债务？二、本案是否已经超过诉讼时效？针对争议焦点一：柏秀兰认为该笔借款是在杨会芝与柏金星夫妻关系存续期间所产生的借款，应为夫妻共同债务，而杨会芝、孔某认为其没有在该借款合同上签名，对该笔借款不知情，对借款不予认可。柏秀兰主张的借款虽然发生在杨会芝与柏金星的婚姻关系存续期间，柏秀兰在庭审中陈述该笔借款的用途是用于购买房屋，但杨会芝在庭审中陈述在此期间杨会芝与柏金星并未购买过房屋，本案柏秀兰也未举证证明柏金星的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示（杨会芝陈述对该笔借款不知情），且杨会芝也未在借款合同上签字，因此，应认定该笔借款系柏金星的个人债务，并不属于杨会芝与柏金星的夫妻共同债务，该笔债务应由柏金星的法定继承人在实际继承遗产范围内予以偿还。针对争议焦点二：柏秀兰认为本案并未超过诉讼时效，柏秀兰一直在向杨会芝、孔某催讨借款，杨会芝、孔某则认为已经超过诉讼时效。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一方当事人超过法定的诉讼时效期间向人民法院请求保护的，另一方当事人对此提出抗辩，其将失去胜诉的权利。本案中，柏秀兰最后一次于2008年8月10日归还完柏金星所欠的全部借款后，此时应视为柏秀兰知道或者应当知道其权利被侵害之时，故柏秀兰最迟应于2010年8月向法院起诉主张权利，但柏秀兰未在法定时效内行使诉讼权利，且柏秀兰在庭审中也未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据及其向杨会芝、孔某主张权利的证据，杨会芝、孔某就柏秀兰超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“驳回原告柏秀兰的诉讼请求。案件受理费1336元，由原告柏秀兰负担”。二审期间，上诉人柏秀兰向本院提交以下证据：被上诉人杨会芝在云南省易门县人民法院（2018）云0425民初383号法定继承纠纷案件中答辩状首页，杨会芝与柏金星婚姻关系存续期间的工商经营信息显示表，杨会芝、柏金星婚姻关系期间开铺经营流水记录，经营期间进货流水记录，杨会芝、柏金星夫妻共同经营铺面租金、水电费、缴费发票收据记录，云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处中心街居委会2018年4月19日的《人民调解协议书》。共同证明：杨会芝与柏金星于2001年结婚后，共同经营铺面，于2003年借入该笔6万元借款用于经营铺面，属于夫妻共同债务；上诉人柏秀兰一直在向被上诉人杨会芝与柏金星追讨债务，直到2018年4月19日追讨无果后，还曾向当地社区申请调解。经质证，被上诉人杨会芝、孔某认为，对答辩状首页、杨会芝与柏金星婚姻关系存续期间的工商经营信息显示表、《人民调解协议书》的真实性无异议，但不能证明其举证目的；对于其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；柏金星从粮油公司下岗后，用下岗的工资和被上诉人杨会芝陪嫁的钱开的铺面，由柏金星一人经营，被上诉人杨会芝当时在龙泉镇的一个纺织厂上班，2010年因为农机生意好，被上诉人杨会芝又另外开了一个铺面，但却是分开各自经营。二审期间，被上诉人杨会芝、孔某未向本院提交新证据。经审查上诉人所举证据，并不能反映其举证目的，本院不予采信。对于一审认定的案件事实，被上诉人无异议；上诉人认为遗漏其一直追讨债务的事实，但由于无有效证据予以证明，对其异议不予采信。故本院对原审法院认定的案件事实均予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。上诉人柏秀兰最后一次于2008年8月10日归还完柏金星所欠的全部借款后，此时应视为柏秀兰知道或者应当知道其权利被侵害之时，故柏秀兰最迟应于2010年8月向法院起诉主张权利，但柏秀兰未在法定时效内行使诉讼权利，且柏秀兰在一、二审期间均未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的有效证据，故原审法院认定诉讼时效已过，处理正确，予以维持；上诉人主张的家庭伦理，并非诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。由于上诉人在超过法定的诉讼时效期间后才向法院请求保护其权利，且被上诉人一审期间已提出诉讼时效的抗辩，故上诉人已丧失胜诉权，本院对是否属于夫妻共同债务的问题，不再审查评判。综上所述，上诉人柏秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元（上诉人已预交），由上诉人柏秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 刘 惠二〇一八年十二月十一日书记员 李爽怡