安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0321刑初687号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘海龙，男，1973年1月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地包头市石拐区，住山东省胶州市新城区。2000年2月21日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局石拐矿区分局强制隔离戒毒六个月；2014年10月14日因吸食毒品被山东省济南市公安局市中区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2010年3月10日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币22000元；2015年10月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，与原判有期徒刑一年十月数罪并罚合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1800元。2018年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局抓获，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告人曹强，男，1969年4月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，住包头市石拐区。1991年8月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月10日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；2012年12月31日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，罚金16000元。2018年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局抓获，次日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）635号起诉书指控被告人刘海龙、曹强犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人张涛、被告人曹强及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2018年5月26日20时许，被告人刘海龙、曹强驾驶“鲁Ｂ×××××”号黑色轿车（此车作案时为套牌车）窜至宁洛高速怀远县四方湖服务区，曹强负责在服务区内寻找作案目标，刘海龙负责把风，趁被害人宋某下车上厕所之际，曹强用自制工具撬开宋某驾驶的“皖Ｓ×××××”号大货车驾驶门，将驾驶室内32000余元现金盗走。 二、2018年5月27日，被告人刘海龙、曹强驾驶“鲁Ｂ×××××”号黑色轿车（此车作案时为套牌车）窜至江西省境内高速公路的石中山服务区，刘海龙负责把风，曹强用自制工具撬开被害人董某驾驶的“豫Ｄ×××××”号大货车车门，将车内13000元现金盗走。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘海龙、曹强以非法占有为目的，结伙流窜窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人刘海龙、曹强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人刘海龙辩解：起诉书指控的第一起，其只盗窃10000元，对指控的其他事实及罪名无异议。 辩护人提出：起诉书指控的第一起盗窃数额应认定为10000元；被告人刘海龙在共同犯罪中，起把风作用，所起作用较小，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 被告人曹强辩解：起诉书指控的第一起，其只盗窃10000元，对指控的其他事实及罪名无异议。 辩护人提出：起诉书指控的第一起盗窃数额应认定为10300元；被告人曹强认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年2018年5月26日，被告人刘海龙、曹强驾驶“鲁Ｂ×××××”号黑色轿车到宁洛高速怀远县四方湖服务区，由被告人曹强负责寻找盗窃目标，被告人刘海龙负责把风、接应，趁“皖Ｓ×××××”号大货车驾驶员宋某下车上厕所之机，被告人曹强用自制工具撬开“皖Ｓ×××××”号货车驾驶门，将驾驶室内32000余元现金盗走。当晚，两被告人分赃后，逃至合肥市，被告人曹强让被告人刘海龙向其提供的阎智平和姐姐曹玉莲的工商银行账户分别存入现金20000元和15000元。 二、17时许，被告人刘海龙、曹强驾驶“鲁Ｂ×××××”号黑色轿车到江西省境内高速公路的石中山服务区，由被告人曹强负责寻找盗窃目标，被告人刘海龙负责把风、接应，趁“豫Ｄ×××××”号大货车驾驶员下车吃饭之机，被告人曹强用自制工具撬开“豫Ｄ×××××”号货车驾驶门，将驾驶室内13000元现金盗走。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1、常住人口信息表证实：两被告人的姓名、年龄等基本情况。 2、抓获经过证实：2018年7月1日，刘海龙、曹强在亳州市被抓获归案。 3、中国工商银行曹玉莲和阎智平银行账户交易明细证实：2018年5月26日晚23时许，在合肥银行网点，曹玉莲账户存入20000元、阎智平账户存入15000元。 4、内蒙古自治区包头市公安局石拐矿区分局强制戒毒决定书、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第163号刑事判决书、江苏省无锡市高新技术开发区人民法院（2015）新刑二初字第0256号刑事判决书、江苏省淮安市楚州区人民法院（2010）楚刑初字第0102号刑事判决书、陕西省宁强县人民法院（2012）宁刑初字第00009号刑事判决书、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖刑初字第292号刑事判决书证实：刘海龙、曹强曾因违法、犯罪被处罚情况。 二、被害人陈述 5、被害人宋某陈述：2018年5月26日晚20时许，其驾驶“皖Ｓ×××××”号半挂牵引车到四方湖服务区，其到服务区上厕所回来，发现驾驶室车门锁被撬，驾驶室内32000元余元现金被盗。 6、被害人董某陈述：2018年5月27日17时许，其驾驶“豫Ｄ×××××”号货车到石钟山服务区下车吃饭，饭后继续驾车行驶，在准备下高速拿钱的时发现放在车内腰包里的现金14000元钱被盗，检查发现货车驾驶室车门锁有被撬的痕迹。 三、被告人的供述与辩解 7、被告人刘海龙供述：其与老乡曹强都曾因盗窃被判过刑。2018年5月，曹强打电话与其联系共谋一起到高速公路服务区盗窃货车上财物，由其负责开车、放风，曹强负责寻找作案目标以及撬车门进行盗窃。当月26日，二人从山东出发，当晚8时许达到怀远县境内的四方湖服务区，下车寻找目标，一辆大货车司机停车上厕所，其跟随该司机在厕所门口望风，曹强撬开货车车门进入驾驶室内盗窃。得手后，其开车接应曹强离开。曹强说盗窃10300元，到合肥市人分钱，其分得4000元。当晚，曹强给其35000元，让其分别存入曹某莲银行卡20000元和某某平的银行卡15000元。5月27日下午6点左右，二人进入江西省境内石中山服务区，采用同样的方法，由曹强盗窃一辆货车上13000余元现金。 8、被告人曹强供述：其与刘海龙驾车到达四方湖服务区，下车后寻找作案目标，其看见一辆大货车司机下车后朝厕所去了，让刘海龙跟着这个司机。其用螺丝刀把驾驶室门撬开，将车内一沓人民币盗走，后刘海龙开车接应其离开，在合肥，其分给刘海龙4000元。又给刘海龙30000元现金，让他把15000元存入朋友阎智平账户，20000元存入其姐姐曹玉莲账户。5月27日下午6点左右，二人进入江西省境内石中山服务区，采用同样的方法，由其盗窃一辆货车上13000余元现金。因其有犯罪前科，为避免警察检查，其叫朋友让阎智平使用他的身份证为其办理的工商银行银行卡，其姐姐曹玉莲的银行卡是其平时经常使用的。刘海龙在作案前后经常更换车辆牌照等。 四、勘验、检查、辨认等笔录 9、指认现场笔录证实：被告人刘海龙对其在四方湖服务区盗窃现场进行指认的经过。并有指认现场视频佐证。 10、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片证实：公安人员对刘海龙、曹强作案车辆“鲁Ｂ×××××”号车辆进行搜查，查获其作案时用于更换车辆牌照的备用牌照等物品，并予以扣押。并有搜查视频佐证。 11、现场图、现场照片证实：宋某、董某车辆被盗现场及位置。 12、现场勘验检查笔录证实：公安局人员对董某被盗现场进行勘验的经过。 本院认为：被告人刘海龙、曹强以非法占有为目的，结伙流窜窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人刘海龙、曹强及辩护人均提出起诉书指控的第一起盗窃数额应认定为10000余元。经查，现有证据有被害人宋某陈述其被盗现金32000余元和部分零钱；被告人刘海龙、曹强均供述作案当晚逃跑至合肥市，二人分赃后，曹强让刘海龙向曹强经常使用的曹玉莲、阎智平银行账户存入现金35000元，与被害人被盗数额相当，并有曹玉莲、阎智平银行账户交易明细佐证，且二被告人不能合理解释该款的合法来源。因此，可以认定该款即是被告人盗窃被害人宋某所得，即应认定该起盗窃数额为32000元。被告人及辩护人的上述辩护意见不能成立。 被告人刘海龙辩护人提出在共同犯罪中，被告人刘海龙起把风作用，所起作用较小，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经查，本案中，两被告人在共同犯罪过程中，二被告人只是分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘海龙归案后，未能如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 两被告人系累犯，且流窜作案，应当从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海龙盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币50000元； 二、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘海龙、曹强的刑期均自2018年7月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人刘海龙、曹强退赔被害人宋某经济损失32000元、退赔被害人董某经济损失13000元。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 祝  平 审 判 员 沈 洪 金 人民陪审员 刘 志 强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 高宫晶洁 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。