湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9229号原告：湖北汇联天下汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口城市广场**商业**、１号楼****。法定代表人：陈延路，总经理。委托诉讼代理人：董玉红（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：吴奇，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：覃焕孙，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告湖北汇联天下汽车销售有限公司(以下简称汇联天下公司)诉被告吴奇、覃焕孙融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇联天下公司的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告吴奇、覃焕孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、吴奇偿还融资款本金109,704元。租金30,865.20元，共计140,569.20元；2、覃焕孙对该债务承担连带清偿责任；３、吴奇、覃焕孙承担本案诉讼费。事实与理由：吴奇需要发动机号为SR7038，车架号为LJ8F7C5H0GB001327，型号为2015款旅行车5门豪华型双离合自动６速前轮驱动2.0多点式喷射涡轮增压（国IV）众泰醇玫红色小轿车，2016年９月20日，吴奇与汇通信诚租赁有限公司(案外人，以下简称汇通信诚公司)签订合同编号为HB8888-1609－702405的汽车融资租赁合同，向汇通信诚公司融资购车款109,701元。合同约定，该融资款履行期为36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日止，每月还款租金3,904.70元。覃焕孙对该融资款承担连带保证责任。2016年9月20日，吴奇与汇通信诚公司签订合同编号为DY-HB8888-1609－702405的抵押合同。合同签订后，汇通信诚公司于2016年9月22日扣除为吴奇购买保险9,312元后，将融资款100,392元打入到吴奇指定的账户。吴奇得到该车后，立即将该车出卖，并未向汇通信诚公司支付每期融资租赁款。在多次讨要无果下，汇通信诚公司于2017年7月20日与我公司签订债权转让协议，约定将吴奇、覃焕孙应承担的一切义务转让给我公司，我公司同意并接受，并口头通知吴奇应向我公司履行还款义务。接到通知后，吴奇依然不向我公司承担还款义务。我公司于2018年5月9日再次向吴奇、覃焕孙邮寄债权转让通知书及催款通知书，吴奇于2018年5月12日亲签后，仍然不还款。由于吴奇立即卖车的行为和不履行还款的行为，将导致我公司的合法权益受损，我公司有权向其宣布融资款立即到期，有权提前收回已发放的融资款本息。请求判如所请。被告吴奇、覃焕孙未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月20日，汇通信诚公司(出租人，甲方)与吴奇(承租人，乙方)签订HB8888-1609－702405号《汽车融资租赁合同》、DY-HB8888-1609－702405号《抵押合同》，其中约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用；乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆(无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下)，并将租赁车辆交付给乙方占有使用；乙方不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借等任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；租赁车辆为众泰牌小轿车(车架号为LJ8F7C5H0GB001327），汽车经销商汇联天下公司；车辆购车总额112,800元，融资总额109,704元，融资首付款19,880元，车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税；首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准；每期租金3,904.70元，每期租金支付日为15号；租赁期限36个月，起租日自附件二《车辆交接单》签署之日起计算；为保证车辆安全性，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统；租赁未满6个月的，乙方不得提前还款，满6个月后乙方如需提前还款，需在当月还款前10日向甲方提出书面申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项一次性支付，包括每台车辆租金余额本金及按本金5%计算的违约金、提前还款手续费500元/台，以及其他乙方应付的相关费用；乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆；保证人为本合同乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他事宜进行了约定，吴奇作为承租人、覃焕孙作为保证人在上述合同尾部签名。同日，吴奇签署《租赁车辆交接单》，并接收了涉案车辆。2016年9月22日，汇通信诚公司代吴奇购买了车辆保险并垫付了保费，其中商业险保费5,539.29元、交强险保费950元、车船税140元。2016年9月26日，汇通信诚公司在扣除上述保费及车辆GPS系统安装费用2,680元后，向汇联天下公司支付了100,392元。合同签订后，吴奇未向汇通信诚公司支付融资租金本息。2017年7月20日，汇通信诚公司(甲方)与汇联天下公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定：鉴于甲方与客户吴奇签订了HB8888-1609－702405号《汽车融资租赁合同》，甲方将该合同中享有车辆(车架号为LJ8F7C50GB001327）融资租赁的债权转让给乙方；乙方同意受让甲方上述债权，并按109,704元的价格收购；甲方在收到乙方全额收购款后，乙方即取得该车辆的所有权以及融资租赁的债权；乙方同意甲方收到109,704元后无须向乙方开具任何票据。2018年5月9日，汇通信诚公司向吴奇、覃焕孙邮寄了《债权转让通知书》，吴奇、覃焕孙于2018年5月13日签收。债权转让后，吴奇、覃焕孙未向汇联天下公司履行债务，汇联天下公司诉至本院。另查明：覃焕孙与吴奇系母子关系。上述事实，有原告汇联天下公司提交的《汽车融资租赁合同》《抵押合同》《租金支付时间表》《租赁车辆交接单》《放款通知函》《中国农业银行分户账》《客户入账通知书》《保险单》《债权转让协议》《债权转让通知书》《EMS邮政快递单》《QQ邮箱截图》《常住人口登记卡》及当事人的陈述在案佐证。被告吴奇、覃焕孙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：汇通信诚公司与吴奇、覃焕孙签订的《汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。汇通信诚公司与汇联天下公司签订《债权转让协议》，将其对吴奇、覃焕孙享有的债权转让给汇联天下公司，并通知吴奇、覃焕孙，债权转让已发生法律效力，吴奇、覃焕孙应向汇联天下公司履行债务。吴奇融资购车后，未向汇通信诚公司支付租金，债权转让后亦未向汇联天下公司履行债务，其行为构成违约，汇联天下公司要求其提前偿还全部融资本金109,704元、租金30,865.20元，共计140,569.20元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。覃焕孙自愿为吴奇的债务承担连带保证担保责任，汇联天下公司要求其连带清偿的诉讼请求本院予以支持。吴奇、覃焕孙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奇于本判决生效后五日内向原告湖北汇联天下汽车销售有限公司支付融资款本金109,704元、租金30,865.20元，共计140,569.20元；二、被告覃焕孙对被告吴奇的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费3,111元由被告吴奇、覃焕孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 迪人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一八年十二月四日书 记 员  陈薇薇