陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初1091号原告：严林果，女，生于1959年12月18日。委托代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。被告：张安平，男，生于1981年8月22日。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：吕革，任经理。委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师原告严林果与被告张安平、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严林果及其委托代理人田银福，被告张安平，被告鼎和财险陕西公司的委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严林果向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30712.4元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，后续治疗费9000元，误工费18000元，护理费9000元，伤残赔偿金41060元，精神抚慰金3000元，交通费960元，鉴定费2400元，复印费150元，共计118782.4元。事实和理由：2018年5月7日14时10分，春根代驾驶"建设"牌无号牌正三轮摩托车，乘坐原告及马葡萄、刘风娥、春豪，沿陇县XX镇XX村XX村水泥路由东向西行驶至殿咀梁弯道路段时未降低行驶速度，会车时操作不当致车辆侧翻与相对方向被告张安平驾驶的陕A0XX**号轻型自卸货车相撞，造成原告等人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年7月25日陇县公安局交警大队作出事故认定：春根代承担此事故主要责任，张安平承担此事故次要责任，严林果及马葡萄、刘风娥、春豪无责任。事故发生后，原告被送往陇县人民医院紧急救治后转往中国人民解放军第三医院治疗，被诊断为：1.胸12椎体骨折，2.腰3椎体骨折，3.腰椎退行性变，4.骶管囊肿，5.创伤性中型颅脑损伤，6.胸部损伤：肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折，7.高血压病，8.颜面部擦伤，9.腰椎间盘突出症，住院30天，花住院医疗费56918.1元及部分门诊检查治疗费。2018年8月28日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书：1.严林果因交通事故受伤被致成：胸12椎体骨折（压缩性骨折并相应水平椎管继发性狭窄），腰3椎体骨折，构成九级伤残；2.严林果后期取除胸椎内固定物费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）；3.严林果综合评定误工期限应评定为180天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。被告张安平所驾陕A0XX**号车在被告鼎和财险陕西公司投保了保险。被告张安平承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队作出的事故责任认定。但认为，被告张安平的车在被告鼎和财险陕西公司投保了2018年4月19日0时至2019年4月18日24时的交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由鼎和财险陕西公司理赔。另外，本起交通事故中春根代承担主要责任，原告应当将春根代一并起诉。被告张安平为原告垫付了医疗费2000元，应在本案中一并处理。被告鼎和财险陕西公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告张安平所驾车辆投保了交强险及事故发生在保险期间内的事实，同意在交强险责任限额内予以赔付。但认为，本起交通事故涉及五名伤者，均应纳入交强险的范围内进行赔付，赔付总额不能超出交强险的分项责任限额，给原告赔付后，其他伤者也只能在交强险责任限额剩余部分进行赔付。鉴定费、复印费保险公司不承担。本院认为，被告张安平及鼎和财险陕西公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告鼎和财险陕西公司亦承认被告张安平所驾车辆投保交强险及事故发生在保险期间内的事实，故对原告主张的发生交通事故及责任认定的事实与被告张安平所驾车辆投保交强险的事实予以确认。本案被告张安平驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，依事故认定应承担次要责任，由于其所驾车辆在被告鼎和财险陕西公司投保了交强险，故事故造成原告的合理损失应由鼎和财险陕西公司优先在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险赔付范围的损失应由被告张安平按照机动车之间发生交通事故承担次要责任的赔偿比例予以赔偿25%，故对原告起诉由被告张安平及鼎和财险陕西公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在本案中未起诉承担事故主要责任的春根代，视为原告对自己诉讼权利的放弃，故应由春根代按事故主要责任予以赔偿的部分损失由原告自负。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求成立，本院予以支持；原告诉请的脊柱过伸矫形器费用1600元，应属辅助器具费，本院予以支持；原告诉请的复印费因其提供的票据不符合法定形式要件，本院不予支持。被告张安平辩解为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理，经原告核对属实并认可，本院予以确认。被告鼎和财险陕西公司辩解本起事故涉及的五名伤者均应在交强险分项责任限额内予以赔付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩解不承担鉴定费的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本院对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认住院及门诊医疗费共58043.24元；住院伙食补助费按宝鸡住院30天每天60元确认1800元；营养费按鉴定意见确认的90天每天30元确认2700元；误工费按鉴定意见确认的180天结合原告在受伤前从事一般务农工作的情况以每天80元确认14400元；护理费按鉴定意见确认的90天酌情以每天100元确认9000元；后续治疗费依鉴定意见确认9000元；残疾赔偿金结合原告九级伤残以2017年度农村居民人均纯收入标准确认41060元；精神抚慰金依据原告诉请确认3000元；交通费根据原告伤情及就医情况酌情确认960元；辅助器具费确认1600元；鉴定费确认2400元。根据交强险分项赔付原则，由于本次交通事故共有五名伤者，仅有春根代及原告严林果起诉赔偿，其余伤者均未起诉，春根代的交强险医疗费用项承担金额经另案审理核定为67017.1元，原告严林果的交强险医疗费用项承担金额核定为71543.24元，均已超出交强险医疗费用项赔付限额10000元，故原告严林果在交强险医疗费用项的获赔比例限额为10000×71543.24/（71543.24+67017.1）＝5200元；春根代的交强险伤残项承担金额经另案审理核定为59003.5元，原告严林果的交强险伤残项承担金额核定为72420元，两人的交强险死亡伤残赔偿项核定承担金额之和亦超出该项赔偿限额110000元，故原告在交强险死亡伤残赔偿项的获赔比例限额为110000×72420/（72420+59003.5）＝60500元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A0XX**号车交强险责任限额内赔付严林果医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计71543.24元中的5200元；赔付严林果误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费共计72420元中的60500元；二、严林果超出交强险限额的损失：医疗费用项下66343.24元及伤残赔偿项下11920元，共计78263.24元，由张安平赔偿25%即19565.81元，扣除张安平已垫付的医疗费2000元，由张安平实际再赔偿严林果17565.81元，其余75%即58697.43元由严林果自负；三、驳回严林果其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告严林果负担941元，被告张安平负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 高 芳二〇一八年十二月十日书记员 赵腊梅1