北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27860号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：李金荣，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：韩建坡，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李金荣、韩建坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人瞿磊到庭参加诉讼。被告李金荣、韩建坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李金荣立即偿还贷款本金余额299659.61元；2、判令李金荣偿还拖欠罚息74583.95元（截算至2018年4月23日，自2018年4月24日起至实际结清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》、《借款支用申请书》以及《借款凭证》约定的标准计算）；3、判令李金荣赔偿11227.31元律师费损失；4、判令韩建坡对上述债务承担连带清偿责任；5、判令李金荣、韩建坡共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年5月19日，民生银行北京分行与李金荣签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给李金荣授信额度30万元，有效期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日。上述合同签订后，2015年5月22日，民生银行北京分行按李金荣的申请向其发放贷款30万元。借款到期后，李金荣未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李金荣、韩建坡未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、结婚证、小微授信申请表；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2015年5月19日，民生银行北京分行（乙方）与李金荣（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李金荣提供30万元的授信额度，有效使用期限12个月，2015年5月20日至2016年5月20日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月22日，李金荣向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请金额30万元用于支付货款，申请借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，并委托民生银行北京分行将借款付至如下账户（户名：xxx；开户行：广发银行北京西客站支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准李金荣的借款申请，确定贷款金额为30万元，贷款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，执行固定年利率7.65%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李金荣指定账户放款30万元。贷款到期后，李金荣未依约还本结息。截至2018年10月30日，李金荣尚欠民生银行北京分行借款本金299659.61元、罚息97835.9元。另，李金荣、韩建坡于1995年10月10日登记结婚。李金荣向民生银行北京分行申请授信时，韩建坡以李金荣配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对李金荣申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已实际支付律师费2245元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李金荣签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李金荣作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李金荣拖欠民生银行北京分行借款本金299659.61元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李金荣偿还借款本金299659.61元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李金荣承担律师费11227.31元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为2245元，故本院对其该项诉讼请求的2245元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，李金荣该笔贷款发生在其与韩建坡婚姻关系存续期间，且韩建坡以李金荣配偶身份签署了小微授信申请表，表示对李金荣申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故李金荣该笔贷款应视为其与韩建坡的共同债务，韩建坡应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求韩建坡承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金荣、韩建坡偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金299659.61元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十月三十日的罚息为97835.9元，自二Ｏ一八年十月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李金荣、韩建坡赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失2245元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担170元（已交纳），由李金荣、韩建坡负担6912元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  远为民人民陪审员  李蜀晋二〇一八年十二月五日书 记 员  齐 钰