辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初2425号 原告：梁志永，男，1972年4月21日出生。 委托诉讼代理人：李金国，律师。 被告：许刚，男，1972年6月16日出生。 委托诉讼代理人：陈杰，律师。 被告：中建铁路建设有限公司天津分公司。 负责人：何敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘占旭，男，1996年8月3日出生。 委托诉讼代理人：王延飞，男，1987年4月25日出生。 原告梁志永诉被告许刚、中建铁路建设有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志永及其委托诉讼代理人李金国，被告许刚及其委托诉讼代理人陈杰，被告中建铁路建设有限公司天津分公司负责人的委托诉讼代理人刘占旭、王延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志永向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告许刚、中建铁路建设有限公司天津分公司于2016年11月3日签订的《协议书》无效；2、判令被告中建铁路建设有限公司天津分公司依据朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终4号《民事判决书》、凌源市人民法院（2017）辽1382民初1142号《民事判决书》，立即将上述判决确认的由我垫付的全部费用129,887元给付给被告许刚；3、判令中建铁路建设有限公司天津分公司承担本案及先期诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告许刚驾驶程云江所有的货车停靠在被告中建铁路建设有限公司天津分公司指定的仓库院内，由被告中建铁路建设有限公司天津分公司负责往本车上装货。装车时，被告中建铁路建设有限公司天津分公司请被告许刚帮助其装车。被告许刚在装车时从车上掉下将脚摔伤，被告中建铁路建设有限公司天津分公司随即将其送到唐山市第一医院治疗。伤害结果鉴定为九级伤残。2016年11月3日，被告许刚与被告中建铁路建设有限公司天津分公司签订了一份《协议书》，双方约定被告中建铁路建设有限公司天津分公司只承担医疗费30,898元，其他责任不再承担。2017年，被告许刚以我为雇主为由将我诉至凌源市人民法院，请求我以雇主身份承担赔偿责任，法院二审审理最终支持了被告许刚的诉请。我认为，尽管两审判决均为错判，但判决已经生效且被告许刚已申请执行。根据民诉法及相关司法解释，雇主被判令承担责任属于不真正的侵权责任，最终责任应由真正侵权人来承担。针对本案，我只是判决书中臆定的雇主，目前没有履行能力，因此，请求确认侵权人被告中建铁路建设有限公司天津分公司与被告许刚签订的《协议》无效并直接向被告许刚承担最终赔偿责任。 被告许刚辩称：原告诉我主体不适格。凌源市人民法院（2017）辽1382民初1142号《民事判决书》、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终4号《民事判决书》已对我与梁志永提供劳务者受害责任纠纷一案作出判决，判决梁志永赔偿我各项损失126,534元。此案，我已向凌源市人民法院申请执行中，至今，原告梁志永未赔偿我任何费用。如原告梁志永向被告中建铁路建设有限公司天津分公司追偿，原告梁志永应全部赔偿我各项损失后，才有权利另行主张。我与被告中建铁路建设有限公司天津分公司签订的《协议书》有效。2016年10月13日，原告雇佣我去被告中建铁路建设有限公司天津分公司拉塔吊和配电柜装车过程中，原告安排我去帮助装车过程中摔下受伤，被告中建铁路建设有限公司天津分公司将我送往医院住院治疗，并且垫付了医疗费用，原告未支付任何费用，第二天就返回凌源。因无钱医治，在第三次需要交纳医疗费时，被告中建铁路建设有限公司天津分公司让我签订《协议书》，在此种情况下我签订了《协议书》。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。所以，我有权向原告主张权利。综上，请驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告中建铁路建设有限公司天津分公司辩称：针对本案的管辖权，尽管我公司的管辖异议被驳回，但我公司依然重申，贵院对本案没有管辖权，贵院对本案审理程序错误。我公司不认同本案案由追偿权纠纷，行使追偿权需法律规定或当事人约定，本案不宜以追偿权立案。关于原告的第一项诉请，我公司认为原告不是本案的适格主体，无权提起确认之诉。我公司与原告间不存在合同关系，也不存在利害关系。我公司与被告许刚签订的《协议书》真实有效，该《协议书》系双方真实意思表示，既不存在恶意串通，也不存在损害他人利益情形。我公司与铁岭市辉腾运输有限公司大连分公司签订了《设备运输合同》第9.2、9.3、10.2条，合同附件《设备运输安全协议书》第5条均约定，铁岭市辉腾运输有限公司大连分公司及所属人员在进行作业时负有安全防护的注意义务和承担自有人员伤亡的责任。我公司不是本案适格主体，我公司与铁岭市辉腾运输有限公司大连分公司存在合同关系，对进入我公司工作场所的工作人员，我公司一律视为铁岭市辉腾运输有限公司大连分公司所属人员。其公司下属工作人员发生伤亡事故，应向该公司主张权益。原告无权向我公司主张。关于原告的第二项诉请，我公司不予认可，该主张无事实及法律依据。我公司不是生效判决的当事人，也不是判决确定的义务承担人。如原告认为判决错误，可以申请再审或申诉，不应向我公司主张。原告在事实与理由陈述部分，所述部分事实与实际情况不符，我公司不认可。原告称被告许刚受伤系因我公司所委托所致，与事实不符，系原告主观臆断，并无证据佐证，不应采信。我公司未实施侵权行为，不是侵权行为人，原告要求我公司承担不真正侵权责任，没有法律依据。无履行能力不是原告不承担责任的法定理由。综上，原告起诉我公司无事实基础、法律依据，我公司对原告的诉请全部不予认可，请贵院依法公正裁判。 原告梁志永为支持其诉请，向本院提交了被告许刚受伤的现场照片、被告许刚与被告中建铁路建设有限公司天津分公司签订的《协议书》、凌源市人民法院辽（2017）1382民初1142号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终4号民事判决书等证据材料在卷佐证，被告许刚向本院提交了凌源市人民法院辽（2017）1382民初1142号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终4号民事判决书。被告中建铁路建设有限公司天津分公司向本院提交了其与被告许刚签订的《协议书》。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许刚系专职特种货车司机。原告于2016年9月通过他人介绍联系到被告许刚，并雇佣被告许刚为货车司机为其运输货物。期间，原告与被告许刚于2016年10月11日共同开车去被告中建铁路建设有限公司天津分公司拉塔吊和配电柜。2016年10月13日上午，在被告中建铁路建设有限公司天津分公司装车时，原告让被告许刚去帮助装车，被告许刚在装车过程中从车上摔下导致受伤。被告许刚受伤后，原告和被告中建铁路建设有限公司天津分公司将其送往附近的天津市宁河区救护站进行治疗，由于伤情较重，又于当天将其送往唐山市第二医院，住院治疗。2016年11月3日，以被告中建铁路建设有限公司天津分公司为甲方，被告许刚为乙方签订了一份《协议书》，该协议书约定：一、自乙方签订本协议之日起所发生的医疗和其他费用甲方不再予以垫付，前期甲方垫付的各项医疗费共计30,896元；二、甲方考虑乙方家庭困难，后期仍需在家修养等因素，甲方不再要求乙方偿还前期垫付费用，同时不再垫付任何费用；三、应乙方要求，甲方也考虑乙方离家较远，出院后行动不便，同意出院时派车将其送回老家；四、自本协议签订之日起，除甲方同意的第三条再无其他关系，双方不再发生任何民事责任。结尾处由双方签名确认。2017年3月8日，被告许刚就其伤残赔偿事宜将原告起诉至凌源市人民法院，本院于2017年9月25日作出了（2017）辽1382民初1141号民事判决书，判决结果如下：被告梁志永于本判决生效后十五日内赔偿原告许刚医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计126,534元。因原告梁志永对该判决结果不服，上诉至朝阳市中级人民法院，由该院作出了（2018）辽13民终4号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。被告许刚已经就该案向本院申请执行，原告目前为止未向被告许刚赔付任何款项。原告认为应由被告中建铁路建设有限公司天津分公司向被告许刚承担赔偿责任，故诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原告作为被告许刚的雇主，应按相关法律规定承担其相应的雇主责任，如认为是被告中建铁路建设有限公司天津分公司造成被告许刚人身损害的，应在其承担赔偿责任后，可以向被告中建铁路建设有限公司天津分公司追偿，而到目前为止，原告未向被告许刚赔付任何款项，且被告许刚对此也提出了相应的抗辩，故原告要求被告中建铁路建设有限公司天津分公司就其垫付的129,887元向被告许刚给付的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求确认被告许刚、中建铁路建设有限公司天津分公司于2016年11月3日签订的《协议书》无效的请求，因原告不是该《协议书》的当事人，且该《协议书》对原告也不存在利害关系，为此，原告无权对该《协议书》提起确认之诉，其属主体不适格，且被告中建铁路建设有限公司天津分公司对此也提出了相应的抗辩，故对原告的该项主张，本院依法应予以驳回。 综上，原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告梁志永的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,449元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩瑛琪