四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初180号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：任利波，男，生于1991年9月10日，汉族，高中文化，四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司职工，户籍所在地四川省渠县，住渠县涌兴镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月17日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告人：王兴明（曾用名：王兴朋），男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县涌兴镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月17日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：雷勇，渠县法律援助中心律师。 被告人：覃星童，男，生于1990年1月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县,住渠县涌兴镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月17日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：杨华利，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人任利波、王兴明、覃星童犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人任利波、王兴明、覃星童及其指定辩护人陈仕伟、雷勇、杨华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年8月1日20时许，被告人任利波驾驶一辆川SM36**丰田卡罗拉轿车搭乘被告人王兴明、覃星童到渠县大义乡陈家村遛狗。在路经中国铁塔股份有限公司陈家村移动基站时，发现移动基站门未关闭，任利波和王兴明进入移动基站内，发现地上放置四个蓄电池，任利波就叫王兴明、覃星童两人一起将四个蓄电池搬至其驾驶轿车尾箱盗走，然后运送至渠县涌兴镇双凤村王兴明家老房子藏匿。 2018年11月21日，经达州市发改委复核认定，被盗南都蓄电池四个及外置蓄电池防盗GPS模块一个的损失认定价格为人民币4564元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、辩认笔录等证据。指控认为被告人任利波、王兴明、覃星童以非法占有为目的，盗取他人财物，价值4564元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人覃星童在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。故提请本院依法判处。 被告人任利波对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人认为：1.被告人属临时起意，认罪悔罪，认罪认罚，应从轻、减轻处罚；2.被告人事发后积极退赔，达成了赔偿协议，已经履行；3.妻子待产，还有一小女儿，系家庭顶梁柱；4.被告人属自首，请求从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人任利波从轻或减轻处罚。 被告人王兴明对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人认为：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶意小；2.被告人事发后积极退赔，获得谅解；3.受害单位管理混乱，存在一定过错；4.被告人有一般立功情节，应减轻处罚。综上，建议对被告人王兴明从轻或减轻处罚，建议给予2个月以下有期徒刑，同时宣告缓刑。 被告人覃星童对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人认为：1.被告人属从犯，作用显著轻微；2.被告人属自首，从轻或减轻处罚；3.认罪态度好，积极赔偿并获得谅解；4.被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。综上，建议对被告人覃星童免除处罚。 经审理查明：2018年8月1日20时许，被告人任利波驾驶一辆川SM36**丰田卡罗拉轿车搭乘被告人王兴明、覃星童到渠县大义乡陈家村遛狗。在路经中国铁塔股份有限公司陈家村移动基站时，任利波和王兴明进入移动基站内，覃星童在车上看管狗。任利波就叫王兴明将基站内四个蓄电池搬走，并叫覃星童倒车过来，两人一起将四个蓄电池搬至其驾驶轿车尾箱盗走，然后运送至渠县涌兴镇双凤村王兴明家老房子藏匿。覃星童在任利波和王兴明将四个蓄电池搬至轿车尾箱及运送藏匿过程中均有主动搬运行为。2018年11月21日，经达州市发改委复核认定，被盗南都蓄电池四个及外置蓄电池防盗GPS模块一个的损失认定价格为人民币4564元。 同时查明，因蓄电池安有防盗GPS模块，三被告人实施盗窃过程触发警报，铁塔公司员工随即赶赴现场，发现蓄电池被盗后于当日23时许拨打110报警电话进行报警。被告人任利波、王兴明、覃星童三人于2018年8月14日到渠县公安局贵福派出所投案。案发后，三被告人及亲属多次向中国铁塔股份有限公司达州市分公司渠县办事处承认错误，并赔偿1200元损失，中国铁塔股份有限公司达州市分公司渠县办事处出具情况说明，表示谅解三被告人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证；勘验检查笔录；辩认笔录；情况说明等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条被告人任利波、王兴明、覃星童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定认定价格为人民币4564元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人任利波、王兴明、覃星童应当判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人盗窃电信设施，虽未危及公共安全，但性质较为恶劣，应予严惩。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，三被告人系共同犯罪，被告人任利波、王兴明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其中被告人任利波在共同犯罪中所起作用最大，被告人王兴明次之，应分别予以量刑；被告人覃星童在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人任利波、王兴明、覃星童主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法从轻处罚。案发后，三被告人及亲属向本案被害人中国铁塔股份有限公司达州市分公司赔礼道歉、退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对造成的被害人的损失，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，三被告人符合缓刑的适用条件，依法对三被告人适用缓刑。被告人任利波的指定辩护人的辩护意见符合本案查明事实及相关法律规定，本院予以采纳；被告人王兴明的指定辩护人的辩护意见除认为被告人系初犯、偶犯，主观恶意小，被告人事发后积极退赔，获得谅解，以及被告人具有自首情节的意见与本案查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳外，其余辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人覃星童的指定辩护人的辩护意见除量刑建议本院不予采纳外，其余辩护意见符合本案查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人任利波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，对造成的被害人的损失，应当予以退赔（已退赔）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，对造成的被害人的损失，应当予以退赔（已退赔）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人覃星童犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)，对造成的被害人的损失，应当予以退赔（已退赔）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  胡国斌 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱虹霓 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。