wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初4310号原告：林枫，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：魏春星，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谭文斌，江苏省丹阳市中信法律服务所法律服务工作者。原告林枫与被告魏春星买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告林枫委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告魏春星及其委托诉讼代理人谭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材货款25509元及逾期付款利息9156元（截止2018年10月11日），并以25509元为本金，自2018年10月12日起，按月利率1.5%计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告钢材款195509元，约定于2017年11月10日前还10万元，剩余部分在12月10日前还清，并承诺到时不还按月息1.5%计算。此后，被告支付了部分货款，尚欠货款25509元。被告未按约支付钢材款，构成违约，应按约定支付利息。现向人民法院起诉，望判如所请。被告魏春星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。3、欠条原件1份，证明被告确认欠原告钢材款195509元，并约定还款时间及违约责任。4、银行汇款单原件4份、微信转账凭证打印件1份，证明被告出具欠条后累计支付钢材款17万元，现尚欠原告货款25509元。被告并未按欠条约定时间支付钢材款，构成违约。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。查明：2017年10月18日前，被告魏春星曾向原告林枫购买钢材，双方建立了钢材买卖合同关系。2017年10月18日，魏春星向林枫出具欠条一份，载明：“今欠林枫钢材款195509元，于2017年11月10日前还10万元，剩余部分在12月10日前还清，到时不还按月息1.5%算”。此后，魏春星分别于2017年11月13日支付钢材款50000元、2017年12月19日支付钢材款50000元（其中汇款49000元、微信转账1000元）、2018年2月14日支付钢材款50000元、2018年4月18日支付钢材款20000元，合计支付170000元，尚欠货款25509元。后原告索款无果，以致成讼。本院认为：原告林枫与被告魏春星达成的钢材买卖口头合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。魏春星在欠条上承诺的付款期限及不按期付款应承担的计息利率是合同的一部分。双方应按合同约定履行各自的义务。魏春星买受货物后未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.5%支付利息（诉请中已计算的利息9156元系按欠条承诺未付部分分段计算），符合被告的承诺，与法不悖，本院予以支持。被告魏春星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春星于本判决生效后十日内偿付原告林枫货款25509元及逾期付款利息9156元（自2017年10月18日至2018年10月11日起诉状日期分段计算），并以25509元为基数，自2018年10月12日起，按月利率1.5%计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费333元（已减半收取），由被告魏春星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一八年十二月十九日书记员  郑 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执877号申请执行人:广水市泰成融资担保投资有限公司（原称：广水市泰成金融担保投资有限公司）。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**楼。法定代表人：李卫明，系该公司董事长。被执行人：湖北广水亚鑫建材科技有限公司。住所地：广水市长岭镇永阳村周家畈。法定代表人：周新，系该公司董事长。本院在执行申请人广水市泰成融资担保投资有限公司与被执行人湖北广水亚鑫建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人广水市泰成融资担保投资有限公司于2018年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1381执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一八年十二月十三日书记员  左思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5006号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇临邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：李红桃，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告李红桃、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一八年十二月二十六日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4420号 原告：陈东，男，1972年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：原宜敏，女，1984年9月10日出生,汉族，住桂平市(信用社对面)。 本院在审理原告陈东与被告原宜敏买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈东负担。 审判员  柒彩春 二〇一八年十二月十二日 书记员  甘明迅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3438号原告：杨佳旺，男，2001年5月18日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。法定代理人：李某，系原告杨佳旺之父，住石家庄市深泽县。被告：杨洪斌，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告杨佳旺与被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨佳旺之法定代理人李某到庭参加诉讼，被告杨洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳旺向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款9000元及逾期利息（利息按民间借贷24%计算）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实及理由：2007年9月15日，父亲李某给我9000元钱，让我做小生意。被告得知后，于2017年9月26日找我说，他因做生意急用钱周转，向我借9000元钱，被告承诺第二天还钱。我考虑我们都很熟悉，用钱时间不长，有困难我先帮他一下，我就将我父亲给我9000元钱全部借给了被告，结果第二天被告没还钱，我给被告打电话，被告说过一两天就给，过了一两天还是没给，我有点不放心，我就多次给被告杨洪斌打电话，被告寻找种种理由一直不还。在无可奈何的情况下，我特向法院起诉要求法院判决被告尽快偿还我的借款9000元，并支付逾期利息（利息按民间借贷24%计算）。本案诉讼费、保全费、公告费等各项费用均由被告承担，依法保护我的合法权益。被告杨洪斌未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年9月26日，被告出具借条一张，载明：今借杨佳旺玖仟元整（9000.00元）。借款人：杨洪斌。原告称，其买手机需要钱，从其父亲李某处拿了12000多元的现金，后被告说急需用钱，故原告将9000元现金交付给被告，被告为其出具借条一张。原告称，被告尚未还本付息。以上事实有原告提交的借条、原告陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提交的借条，被告在借款人处签字的行为，可以证实被告对该笔借款的认可，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，其应承担不利后果，故对该借款事实本院予以确认。关于逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限及逾期利率，故逾期利息应以9000元本金为基数，自原告起诉之日即2018年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳旺借款本金9000元及利息（以9000元本金为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴纳收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  康明霞人民陪审员  路秀申二〇一八年十二月六日代书 记员  刘慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民终2364号 上诉人（原审被告）：何成留,男,住无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱和平,男,住无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人何成留与被上诉人朱和平合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2018）皖0225民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人何成留及其委托诉讼代理人章进宏、被上诉人朱和平委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1145号民事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重审。 二审案件受理费5336元，退回上诉人何成留。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一八年十二月十八日 法官助理王旭东 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2957号之一   被执行人冀海明，男，1962年8月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。   被执行人冀海明罚金纠纷一案，本院依据（2016）晋0105刑初918号刑事判决书，判决书确定被告人冀海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   本院于2018年8月16日立案执行，在执行过程中于2018年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控、传统查控。于2018年8月18日对被执行人冀海明采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人冀海明名下无可供执行的财产。   本院认为被执行人冀海明名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105刑初918号刑事判决书的本次执行程序。   二、本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二〇一八年十二月二十日   书记员 张江璞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1966号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人孙怀波，男，汉族，1994年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1686号民事判决，立案执行中银消费金融有限公司与孙怀波借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金39893.25元及利息、滞纳金。 执行过程中查明被执行人被执行人名下的房产二次抵押于中银消费金融有限公司，暂不宜处置，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1686号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  余雨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执730号鹤壁市天航电器有限公司、周书明:关于申请执行人鹤壁市天航电器有限公司与被执行人周书明建设工程合同纠纷一案，被执行人周书明以（2012）淇滨民初字第433号民事判决书，周书明与鹤壁市天航电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决书标的款折抵，已将（2014）淇滨民初字第230号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12215号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《杜老师》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《杜老师》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23125号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23125号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月十八日书记员  黎志均
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3503号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汪俊华，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告浪莎针织有限公司与被告汪俊华侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被告为涉案店铺简阳市石桥镇新邻家超市的登记经营者，该店铺于2018年9月转让给案外人后已注销；未销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。被告不认可被控侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明简阳市石桥镇新邻家超市销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与该超市一致，所附照片显示的店招名称与该超市字号一致。 被告为简阳市石桥镇新邻家超市的登记经营者，该个体工商户于2018年12月10日经工商行政管理部门核准登记注销。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汪俊华超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告汪俊华超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告汪俊华超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告汪俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初870号 本院于2018年10月18日对原告杨某某与被告翟某某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）晋0821民初870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书第三页第三行中“杨某某1（系原告丈夫）”补正为“杨某某1（系被告丈夫）”。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  赵鹏飞 人民陪审员  樊晓娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  薄文婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初3331号 原告：易强，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝村，统一社会信用代码91520000755368233X。 代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。 原告易强与被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿（以下简称：向阳煤矿）修理合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 易强向本院提出诉讼请求：1、判决向阳煤矿支付我机电维修款77175元；2、本案诉讼费用由向阳煤矿负担。事实与理由：2013年3月15日至2015年1月8日期间，我帮向阳煤矿维修机电产生费用77175元，经我多次催讨均以种种理由进行推诿，故诉至法院，请求判如所请。 向阳煤矿辩称，易强诉讼主体不适格，其提交的证据出票人为易安平，不能认定我矿对易强负有债务，且其诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审查认为，易强经营的修理铺原营业执照上登记的经营者为易安平，且案涉修理费用发生在经营者登记为易安平的营业执照存续期间，易安平是与本案有直接利害关系的当事人。法律规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故易强一人提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第五十九条规定，裁定如下： 驳回易强的起诉。 案件受理费865元，由易强自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一八年十二月六日 书记员  张梦云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3413号原告：南京民政工业集团公司，统一社会信用代码91320100134871792Q，住所地在南京市。法定代表人：马国建。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：南京希科集团有限公司，统一社会信用代码9132010025000678XB，住所地在南京市。法定代表人：陈文。原告南京民政工业集团公司（以下简称民政公司）与被告南京希科集团有限公司（以下简称希科公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民政公司的委托诉讼代理人李自强、杨斌到庭参加诉讼，被告希科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款7908369.29元及利息（自2018年3月22日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月6日，原、被告及南京五金搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）签订兼并协议一份，由被告对搪瓷厂在本市云南北路79号所拥有的房屋所有权、土地使用权及全部在册职工进行兼并，搪瓷厂的企业法人资格撤销。作为兼并搪瓷厂有效资产的条件，被告保证对其全部在册职工负责赡养至退休，并保证对劳动关系、工资支付、工资待遇、法定保险项目、医疗费报销等内容，均按搪瓷厂现行标准及办法执行。同年12月20日，民政公司向南京市民政局出具报告，申请同意被告与搪瓷厂兼并，同日市民政局批复同意民政公司报告。同年12月28日，被告与原告、搪瓷厂签订的兼并协议和兼并补充协议，经南京市第三公证处公证生效。但自2002年6月起，被告就不能按协议约定足额支付职工工资、报销医疗费，也未能按约缴纳养老保险基金和住房公积金。由于搪瓷厂职工多次上访，在市政府的指示下，搪瓷厂职工工资等费用一直由原告筹措垫付。2004年6月，原告以被告违反兼并协议为由起诉被告，该案经过两审后由江苏省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）苏民二终字第122号民事判决书，确认被告长期拖欠搪瓷厂职工工资、医疗费，不能缴纳养老保险金和住房公积金，严重侵犯了职工权益，构成根本违约，致使原告及搪瓷厂签订兼并协议目的不能实现，故判决解除原、被告及搪瓷厂的兼并协议。被告希科公司未应诉及出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了兼并协议及公证书、兼并补充协议及公证书、报告批复、协调文件、法院民事判决书、欠款一览表及账务凭证一览表等证据。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。被告希科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对因其举证质证、答辩不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。本院根据当事人陈述及其所提交的上述证据，认定事实如下：2000年11月6日，原、被告及搪瓷厂签订《兼并协议书》一份，约定由被告对搪瓷厂在本市云南北路79号所拥有的房屋所有权、土地使用权及全部在册职工进行兼并，搪瓷厂的企业法人资格撤销。作为兼并搪瓷厂有效资产的条件，被告保证对其全部在册职工负责赡养至退休，并保证对劳动关系、工资支付、工资待遇、法定保险项目、医疗费报销等内容，均按搪瓷厂现行标准及办法执行。同年12月19日，三方签订《兼并补充协议》一份，约定自2001年1月1日起，由被告支付搪瓷厂全部在册职工的工资及全部福利待遇，缴纳养老保险等费用，2000年12月31日前的欠款由搪瓷厂负责付清等。同年12月20日，民政公司向南京市民政局出具报告，申请同意被告与搪瓷厂兼并，同日南京市民政局批复同意民政公司报告，并要求原告加强监管，随时协调解决企业改制中出现的问题。同年12月28日，被告与原告、搪瓷厂将其签订的兼并协议书和兼并补充协议，在南京市第三公证处办理了公证，该公证处分别出具了（2000）宁三证内经字第13099号、13100号公证书，证明上述协议由三方法定代表人签订。2002年10月，因被告拖欠职工工资等引起原搪瓷厂职工多次上访，市政府批示要求由原告筹集资金解决相关问题。自2002年7月26日至2005年5月18日，原告民政公司共计为原搪瓷厂职工垫付工资、医疗费、丧葬费、养老保险等各项费用7908369.29元。2004年6月，原告以被告违反兼并协议为由向南京市中级人民法院提起诉讼，要求解除上述兼并协议，恢复搪瓷厂法人资格，免除搪瓷厂将房屋产权过户给被告的责任，被告将其实际控制的房产归还给搪瓷厂，支付拖欠职工的工资496.63万元、养老金统筹259.47万元、医疗费100万元、住房公积金86.18万元，支付违约金50万元。该院作出（2004）宁民二初字第96号民事判决书，解除三方所签兼并协议，被告将其控制的房屋返还给民政公司，驳回原告其他诉求。被告不服该判决，上诉于江苏省市级人民法院，该院于2005年6月27日作出（2005）苏民二终字第122号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本院认为，根据原告提交的希科公司欠款一览表及账务凭证一览表等证据证明，原告为原搪瓷厂职工垫付职工工资、养老保险、医疗费等共计7908369.29元。根据原、被告及搪瓷厂所签订的兼并协议约定，原告所支付的上述费用，均系被告希科公司的合同义务。在被告怠于履行合同约定义务，造成搪瓷厂职工不断上访情况下，原告根据政府要求筹集资金为原搪瓷厂职工垫付了上述费用，将被告应尽的义务帮助其处理完毕，原告的行为已构成无因管理，原、被告间的债应为无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。本案中，被告希科公司作为该事项的受益人，对原告处理兼并过程中应由被告承担的给付义务，有权要求被告偿还。故原告要求被告返还其垫付款7908369.29元，以及自起诉之日至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算被告占用原告资金的利息损失的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告希科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对因其举证质证及答辩不能，此而造成的不得后果，承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京希科集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京民政工业集团公司归还垫付款7908369.29元及利息（自2018年3月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67176元，公告费600元，合计67776元，由被告南京希科集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  吴建萍人民陪审员  于 璐二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2015号之二 申请执行人：徐丽珍，女，1962年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月13日立案受理的申请执行人徐丽珍与被执行人丘莹嵘民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金78647元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈惠（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：马明国,男,1990年02月23日出生，汉族，住址不详。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马明国金融借款合同纠纷一案,原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马明国的起诉。 （本页无正文） 审判员  于圣云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执866号之四 申请执行人：唐伟,男性,1976年3月14日出生。 被执行人：文和平,男性,1965年11月12日出生。 本院在执行唐伟与文和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文和平有途威牌（川SYM0**）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人文和平所有的途威牌（川SYM0**）轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  郑渠浪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  金 声
中华人民共和国 广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16463号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳市擎松科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**泊莱大厦518div> 法定代表人：黄金云。 被告：广东汉邦实业有限公司，住所地：，住所地：东莞市万江街道金泰社区万道路金运楼**v> 法定代表人：刘学来。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告利惠公司诉被告深圳市擎松科技有限公司、广东汉邦实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告广东汉邦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为：东莞市万江街道金泰社区万道路金运楼二楼。根据原告就被告之诉讼原则，本案应由其住所地法院即东莞市第一人民法院管辖，故申请将本案移送东莞市第一人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鉴于本案被告之一深圳市擎松科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提起的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告广东汉邦实业有限公司对本案提出的管辖权异议。 本案案件受理费100元，由被告广东汉邦实业有限公司承担。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4324号原告：熊传清，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告:陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王秀道，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：长丰县杜集镇高祠村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集镇东南部。负责人：高怀江，村委会主任。委托诉讼代理人：高怀常，男，村调解委员会主任。原告熊传清诉被告陈军、王秀道、长丰县杜集镇高祠村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传清暨委托诉讼代理人王立朝到庭参加了诉讼，被告长丰县杜集镇高祠村民委员会委托诉讼代理人高怀常到庭参加了诉讼，被告陈军、王秀道经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款25150元，并自起诉之日起以25150元为基数按照同期银行贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为建设长丰县杜集镇高祠村新农村工程，2017年年底，高祠村委会将工程发包，陈军从该村委会承包了涉案工程。陈军将该工程的地基项目又分包给了王秀道，应王秀道和陈军要求，2017年年底，原告带领班组进入该工地从事瓦工劳务，专做房屋地基梁工程，双方确定每人每天250元。双方虽未签订劳务合同，但在2018年4月18日，工程地基项目结束后，双方对此前的工程量进行了总结算，确定原告班组共做了80间房屋的地基梁，被告共欠劳务款25150元，陈军于当天打下欠条，并承诺相关房屋上瓦先给付10000元，余下待工程结束后全部付清，现在该工程已经完工，但被告分文未付。为维护自身权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈军、王秀道缺席，于答辩期限内未向本院提供答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告长丰县杜集镇高祠村民委员会辩称，1.该笔劳务款是王秀道与原告签的合同，他们协议如何签订的我不清楚，我当时不在场；2.现在房屋出现基础梁开裂，整体房屋开裂，基础梁没有校正，现在村民到村委会找我们，要求将房屋维修好；3.我今天过来就是马上要维修房屋，想请法院见证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈军承包了长丰县杜集镇高祠村村民69间瓦房建造工程，陈军将瓦房地基工程交由王秀道施工，王秀道带领熊传清班组进行施工提供劳务。地基工程结束后，陈军支付王秀道劳务费10000元，就下欠的熊传清班组劳务费，陈军于2018年4月18日出具的欠条载明：今欠到熊传清高祠工地工程款25150元。该欠条由王秀道转交给熊传清，熊传清持有上述欠条主张劳务费未果，诉至本院主张权利。另查明，涉案瓦房地基工程已经完成，瓦房已经完工。本院认为：合法的债务应当清偿。原告熊传清在王秀道的带领下应被告陈军的要求，为其提供合法的劳务服务，2018年4月18日，被告陈军就原告熊传清班组应得劳务费出具了欠条，明确了所欠劳务费的具体数额25150元。原告的诉请与实有据，符合法律规定，被告陈军应当支付原告劳务费25150元，并支付逾期利息损失（利息：以25150元为基数自2018年11月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。关于王秀道和长丰县杜集镇高祠村民委员会责任承担问题。王秀道也系提供劳务者，俗称“工头”、带班，其带领熊传清等人提供劳务，王秀道并非劳务的接受者；该地基工程劳务总费用为35150元，王秀道在获得劳务报酬10000元后，就下剩的熊传清等人的劳务费向陈军主张，陈军向王秀道出具了欠熊传清班组劳务费的欠条，熊传清对王秀道所得的10000元劳务费并无异议，现在原告向王秀道主张25150元的劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。长丰县杜集镇高祠村委会并非涉案工程的发包方、业主，也非劳务接受者，原告向其主张25150元的劳务费亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内一次支付原告熊传清劳务费25150元及逾期利息（以25150元为基数自2018年11月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告熊传清其他诉讼请求。案件受理费430元，减半计取215元，由被告陈军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一八年十二月十七日书记员  李扬阳附1：本案证据目录：一、原告熊传清提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的基本情况；2.欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠劳务费25150元。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6972号之一原告：菏泽市牡丹区东城办事处双河社区第三村民小组。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处双河社区。代表人：丁天祥，该村民小组组长。被告：菏泽市牡丹区东城办事处。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。法定代表人：周彦森，主任。原告菏泽市牡丹区东城办事处双河社区第三村民小组与被告菏泽市牡丹区东城办事处所有权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 霞审判员 李庆丽审判员 沙素梅二〇一八年十二月三十日书记员 姚来旺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1792号申请执行人：掌士超，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鲁文智，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：鲁恒，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行掌士超与鲁文智、鲁恒民间借贷纠纷一案中，依法向鲁文智、鲁恒送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月六日书 记 员  张 昊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8686号 原告：郑志强，男，1980年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吕瑞琛，男，1976年11月18日出生，汉族，住南安市。 原告郑志强与被告吕瑞琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告吕瑞琛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕瑞琛因经济需要于2018年4月10日向原告借款12000元。双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还过款项。现经原告催讨，被告拒不还款。 被告吕瑞琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕瑞琛于2018年4月10日向郑志强借款12000元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，吕瑞琛至今分文未还。以上事实，有郑志强提供的《借据》、《借款收条》各1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕瑞琛向郑志强借款12000元至今未还，事实清楚，证据充分，吕瑞琛应予偿还。郑志强未提供证据证明双方有约定利息，本案借款应视为无息借贷。吕瑞琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕瑞琛应于本判决生效后10日内偿还原告郑志强借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告吕瑞琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1745号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：宁保金，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：宁保山，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：宋传举，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宁保金、宁保山、宋传举借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人宋传举名下有大众牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**。现因被执行人宁保金、宁保山、宋传举与申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人宋传举名下车牌号为鲁Ｒ×××**大众牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年十二月二十日书记员  孙念亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5030号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负责人：龚萍。被执行人：王秀芳被执行人：赵祖强被执行人：四川中洲融资担保有限公司法定代表人：吕刚正。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9016号民事判决，于2018年8月9日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行王秀芳、赵祖强、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人王秀芳、赵祖强、四川中洲融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人赵祖强所有的川AXXX**大众牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人赵祖强所有的川AXXX**奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年十二月十九日书记员  李明明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1945号之一 申请执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300192359041F。 法定代表人：范志全。 委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师。 被执行人：安防投资（中国）有限公司。住所。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1社会信用代码：91440300564228959Y。 法定代表人：黄婷。 申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人安防投资（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2025号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2774148.55元，本院于2018年9月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人于中国建设银行深圳市分行的44×××00账户（截至2018年9月26日控制金额为人民币元0元）、中信银行深圳分行74×××71账户（截至2018年9月26日控制金额为人民币0元）、江苏银行深圳分行的19×××69账户（截至2018年9月27日控制金额为人民币0元）;二、已轮候查封被执行人名下车牌号码为BF×××D、BC×××R、BR×××P车辆，未实际扣押，暂无法处分;三、已冻结被执行人持有的惠州市诺贝林投资有限公司的100%股权、惠州市慧元生态文化发展有限公司的100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交处分股权申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年十二月十七日 书记员  马丛普
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1463号原告：赵保忠，男，1977年8月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：朱鹏杰，男，1979年8月10日出生，汉族，大同市西供电段职工，住大同市。原告赵保忠与被告朱鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩龙到庭参加诉讼。被告朱鹏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金120000元，支付未归还利息6600元，共计126600元；2.判令被告每月按月利率2分支付原告逾期利息至本金还清为止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年1月被告以资金周转困难为由向原告借款人民币现金120000元，约定月利率3%即每月利息3600元，以其银行卡作为抵押，还款期限为2018年4月10日，被告并给原告出具了借条。还款期限到后原告找到被告索要借款，被告以还需周转为由继续向原告借款，于是原告同意了被告的请求，被告开始能按时归还原告利息，但之后每月开始有多有少的支付原告利息，截止2018年9月，被告共计支付原告利息29400元，尚欠原告利息6600元。期间原告多次找到被告索要本金及利息，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，原告与被告的借款事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，但被告违返诚实信用原则，借款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害,原告诉至法院。被告朱鹏杰未作答辩。经审理查明，2018年1月10日被告为原告出具借条一份，写明：“今借到赵保忠人民币拾贰万元整（120000），已工资卡为抵押（×××）、到2018年4月10还清。家住址XXX，身份证号×××，单位地址，大同西供电段，每月三分利息（3600）叁仟陆佰元整。”并在借条落款处签名捺印。原告自认截止2018年9月被告已归还利息29400元，仍欠利息6600元。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院应予确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，现原告要求被告归还借款，合理有据，本院应予支持。关于利息，双方在借条中约定了利息，原告按月利率2分计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱鹏杰于本判决生效后十日内归还原告赵保忠本金120000元，截止2018年9月的利息6600元；2018年9月之后的利息按月利率2%支付至本金还清之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一八年十二月十八日书记员 庞文静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初6007号 申请人：汪娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：喻妍，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人汪娟与被申请人喻妍民间借贷纠纷一案，申请人汪娟于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人喻妍名下的银行存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人汪娟以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人喻妍转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻妍账户存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年十二月十三日 书记员  王宏慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8926号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司,组织机构代码13475854-6，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：李震林。被申请人：徐磊,男,1971年11月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆伊宁市。被申请人：马岚,女,1970年9月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆伊宁市。被申请人：徐军,男,1969年1月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆伊宁市。被申请人：王胜军,男,1964年1月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆昭苏县。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告徐磊、马岚、徐军、王胜军融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年12月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人徐磊、马岚、徐军、王胜军名下不动产、车辆及银行账户的查封、冻结。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐军名下中国农业银行**************99973账户、*******************账户，被申请人王胜军名下中国农业银行*******************账户的冻结；二、解除对被申请人王胜军名下新******车辆，被申请人徐军名下新******车辆的查封；三、解除对被申请人徐磊名下位于伊宁市，被申请人徐军名下位于伊宁市，被申请人王胜军名下位于伊宁市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十九日书记员 刘姗姗
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 赵某、文某： 关于赵某申请执行文某婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2018）川0723执664号，本院根据赵某的申请，依据（2016）川0723民初761民事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保178号解除保全申请人：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区共兴街一巷**，统一社会信用代码91500115450485295A。法定代表人：刘远忠，董事长。被申请人：向晓涛，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。向晓涛与重庆瑞豪房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2018年4月16日作出了（2018）渝0115执保145号执行裁定书，查封了重庆瑞豪房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区xxx路x号x幢x单元x号，解除保全申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司于2018年12月7日向本院提出申请，请求解除对以上房屋的查封。本院经审查后认为，解除保全申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：准予重庆瑞豪房地产开发有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年十二月七日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特367号申请人：王丽萍，女，1937年11月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：赵俊朝，男，1970年01月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月24日立案受理申请人王丽萍与申请人赵俊朝请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王丽萍与申请人赵俊朝因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月21日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：赵俊朝赔付王丽萍交通事故经济损失费110000元，此交通事故就此一次性调解了结，今后双方无涉；履行方式、时限：调解现场结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽萍与申请人赵俊朝经南京市鼓楼区人民调解委员会驻交警六大队调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十五日书记员 顾敏文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12300号原告王某英，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告马某波，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月24日期间的逾期办证违约金167702.07元（计算方式2316327元×0.04%×181天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2316327元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xxx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市鹏城管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年2月23日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告在收到被告催促办证的通知后两个月内将房产证办理完毕，积极履行了协助办证义务，因此办证违约金应计算至房产证办妥之日即2017年2月23日。经核算，违约金金额为2316327元×0.04%×180天=166775.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某英、马某波逾期办证违约金166775.54元。二、驳回原告王某英、马某波的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元（原告已预缴），由原告负担10元，由被告负担1817元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1612号原告：刘军，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、进行辩论、调解、代收法律文书）。被告：柴海涛，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘军与被告柴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人雷宝善、被告柴海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请依法判决被告柴海涛偿还借款伍万元，并支付利息13050元。事实与理由：2013年9月，我和被告柴海涛在河北××隧道干活，被告柴海涛承包喷浆立架工程。因老板资金有限，被告柴海涛向我借款15万元，给老板承揽工程用于资金周转。我想方设法给被告柴海涛筹集了15万现金，并且亲自递到被告柴海涛手中。后来我需用资金，找被告柴海涛索要欠款，2014年6月被告柴海涛在十堰市二堰还了我10万元现金，还相差5万元欠款，被告柴海涛说无钱偿还，到2015年12月1日，我找到被告柴海涛要借款，他说无钱给付，于是就给我出具了一张借条：“今借到刘军现金5万元整（50000元），借款人：柴海涛，借款时间为：2015年12月1日。”时至今日，我多次找被告柴海涛索要借款，他却以种种理由拒不给付。被告柴海涛辩称：2013年9月，我在阜新市××隧道承包初衬工程。因当时工程开工在即，开挖工程没有确定人做。本来工地大老板想让我做，在回十堰的一次朋友聚会中，和朋友闲谈聊到此次项目。原告刘军听说后，觉得其中利润比较大，多次与我商议把他介绍给此工程的大老板，我本着大家是同乡且是好友，也听信原告刘军有钱大家一起赚，引荐他与大老板认识，并为他牵线搭桥成功承包了此次工程的开挖工程。因工程施工安全要求，项目部要求大老板缴付一定金额的工程质量安全保证金。原告刘军作为开挖承包方，按当时大老板的决定，原告刘军也需要和大老板一样逐级缴付保证金，并没有原告刘军所说的民间借贷。为此我也为原告刘军在大老板面前说情，我们是出来靠辛苦赚钱的，并没有那么多钱交纳保证金。后大老板为了工程顺利进展，将大额保证金定为十万元（并没有原告刘军所说的金额十五万元），当时大老板承诺此保证金完工验收合格全数退还。因当时我不在阜新工地上，他交此款并未经过我的手。工程一直顺利进展，直到2014年元月，原告刘军因工地事务对大老板公然大打出手，大老板一怒之下，让他和我一起清退出场，并声称以后再也不会用我推荐的人了。因此事导致我在此次工程上损失80万元之多。清退之时，原告刘军并未提这10万保证金。后在2014年开年之后原告刘军一直给我提这10万保证金的事情，并说这款项是借与我的，要求我给他写借条，当时我并不同意，他就整日跟在我身边，我出门他跟着，我回家他也跟着我回家。因为这我与家人关系一度很僵，被逼无奈，我从别处拆借了十万元给他，和原告刘军与大老板商议确定之前的十万保证金到时直接退还到我手上。本想此事告一段落（此保证金至今为止大老板还未退还给我），没想到2015年他旧事重提，在朋友们的面前说和我一起做工程赚不到钱不说，还搭进去10万要收利息，让我在朋友面前名誉扫地，我曾质问过他。原告刘军还是用以前无赖的办法，走哪跟那，我不能做任何事情。后因新工地开工在即，我着急要上工地做事。也听他误导说他自己也欠别人钱，别人问他要钱，他也是没有办法才跟着我的，希望我能借他一些钱摆平此事，要是没有钱就依之前那十万保证金的利息钱给他写张借条，他只是拿去给别人交差。我当时因为2014年其他工地完工后，也一直处在亏损状况，无钱打发此事。随后在他半骗半诓的情况下，给他出了一张5万元的借条（此借条款项是10万元保证金，每月2000元，一共27个月从2013年10月到2015年12月，共计54000元），他说只是为了给别人交差，写整数5万就行。时至今日原告刘军并未给我过任何钱财。直到我接到法院的电话，我才知道我被他套路了。以上所述，具是实情！请法院明察秋毫，根据相关法律惩治无赖讨债者，维护我的权益。本院经审理认定事实如下：被告柴海涛找到原告刘军借款。2015年12月1日，被告柴海涛向原告刘军出具借条一张，其内容为：“今借到刘军现金伍万圆整（50000元），借款人：柴海涛，2015年12月1日”。之后原告刘军多次向被告柴海涛索要借款无果，故而引起诉讼。庭审中，原告刘军变更诉讼请求为：将原诉讼请求的利息变更为8975元，期限是2年11个月零9天，年利率6%。本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，被告柴海涛向原告刘军借款并向原告刘军出具借条一份，其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告柴海涛理应偿还原告刘军50000元借款。故对原告刘军要求被告柴海涛偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘军要求被告柴海涛支付逾期还款之日起资金占用期内的利息按年利率6%计算，周期为两年十一个月零九天，共计8975元。因借条上双方未约定利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息。故对原告刘军的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告柴海涛辩称这张5万元借条是在原告刘军诓骗之下写的，因其在庭审中并未向本院提交任何书面证据予以证明其辩解意见，其应当承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告柴海涛于本判决生效后15日内偿还原告刘军借款50000元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一八年十二月十四日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保212号申请人：嵇元春，女，汉族，1968年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山。深圳仲裁委员会受理的申请人嵇元春与被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司金融投资合同纠纷一案，申请人嵇元春于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币6935950元的财产，申请人嵇元春以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人嵇元春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币6935950元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人嵇元春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十二月三日书记员 张远航
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初388号（2018）粤0203行赔初68号原告：王成忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市就业服务管理局，地址：韶关市武江区沙洲一路**（市人力资源市场）法定代表人：邹新珍，局长。委托代理人：刘粤湘，该局档案管理科科长。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。原告王成忠诉被告韶关市就业服务管理局劳动、社会保障其他行政行为、行政赔偿两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因王成忠与中石化韶关分公司、韶关市粤凯劳务派遣有限公司发生劳动争议，韶关市粤凯劳务派遣有限公司提交了一些资料给被告，被告于2013年11月6日出具《人事档案转移回执》，但韶关市粤凯劳务派遣有限公司在法庭上认为移送的档案不是人事档案，是其公司整理的资料。但（2014）韶中法民一终字第221号民事判决认定是人事档案。被告出具《人事档案转移回执》证明其保管的是王成忠的人事档案。现被告拒不承认其保管的是王成忠的人事档案，而且该人事档案有伪造材料，请求追究伪造王成忠档案相关责任单位和责任人的责任，由被告赔偿原告20万元。根据《档案法》第三条、第七条、第二十四条第一款第（一）项、第二十九条，《侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第二十二条，《劳动合同法》第五十条，《流动人员人事档案管理暂行规定》第四条、第十二条、第十三条之规定，因被告拒不履行行政管理职责，没有尽到收集、保管王成忠档案的义务，出具虚假的《人事档案转移回执》，证明王成忠的档案由其保管，现又拒绝承认这是原告的档案，依法承担不利后果，同时造成原告无法享受相关待遇，依法应赔偿损失。特起诉至法院，请求法院判令：一、确认被告作出的《人事档案转移回执》违法；二、赔偿原告损失20万元。经审查查明，被告于2013年11月6日向韶关市粤凯劳务派遣有限公司出具《人事档案转移回执》，接收了韶关市粤凯劳务派遣有限公司移交的原告档案材料。原告认为被告出具该《人事档案转移回执》的行政行为违法，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”根据上述规定，公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；当事人不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但涉及不动产从具体行政行为作出之日起最长不得超过20年、其他具体行政行为从作出之日起最长不得超过5年。起诉超过最长起诉期限的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，被告作出涉案《人事档案转移回执》的时间为2013年11月6日，原告以该行政行为违法为由提起诉讼的，应在法律规定的起诉期限内提出，但从该行政行为作出之日起最长不得超过5年。现原告于2018年11月27日才向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。至于原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告的行政赔偿请求，超过了法律规定的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王成忠的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邹建海二〇一八年十二月二十四日书 记 员 黎 宸
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1221号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。法定代表人：周怀胜，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：罗贤耀，男，1981年3月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告罗贤耀合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。本案诉讼受理费1037.50元，减半收取为518.75元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1426号  原告：韩某，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区御东学府******。委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。被 告：康某，男，1986年2月9日出生，汉族，住山，住山西省大同市云冈区清河街****div>被 告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区大庆路**桐城怡景****。负责人：武志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告韩某与被告康某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人崔某，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费6783.58元、交通费2640元、住院伙食补助费4900元、误工费19200元、护理费9540元、营养费6000元、鉴定费2500元、共计51563.58元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险赔付范围内先予赔偿；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日19时，被告康某驾驶晋BHD1**号小型轿车，在大同市云冈路由西向东行驶至云洲西城小区口左转弯时，将正常行驶的原告撞伤，导致原告左小腿皮肤软组织挫裂伤、胫前肌断裂、趾长伸肌断裂、腓骨长短肌断裂、腓浅神经损伤、腓骨开放骨折。原告受伤后在大同市第三人民医院救治，住院49天花去医疗费28783.58元，被告康某支付1.2万元，被告中煤财产保险垫付1万元，原告共花去医疗费6783.58元。本次交通事故经大同市公安局交通警察支队八大队第1402011201800002021号交通事故认定书认定，被告康某负事故主要责任，原告承担次要责任。事故车晋BHD1**在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险合同期2018年6月16日至2019年6月15日，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应该在保险责任限额范围内先予赔偿。故依法院提起民事诉讼，望依法判决。被告康某未到庭亦未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后康某所驾驶的车辆未与我公司工作人员联系，导致我司未能核实事故认定书所记载的车辆是否为我司承保的车辆。虽然车牌一致，但无法排除车体更换情形，在未能核实上述情形情况下，我司不承担任何赔偿责任。我司已向原告所住医院垫付1万元医疗费用，原告诉求费用较高，本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内，不予承担。经审理查明，2018年7月27日19时，被告康某驾驶晋BHD1**号小型轿车，在大同市云冈路由西向东行驶至云洲西城小区口左转弯时，将正常行驶原告韩某撞伤，导致原告左小腿皮肤软组织挫裂伤、胫前肌断裂、趾长伸肌断裂、腓骨长短肌断裂、腓浅神经损伤、腓骨开放骨折。原告受伤后在大同市第三人民医院救治，住院49天花费医疗费28397.28元，被告康某支付1.2万元，被告中煤财产保险垫付1万元，原告花费医疗费6397.28元。本次交通事故经大同市公安局交通警察支队八大队第1402011201800002021号交通事故认定书认定，被告康某负事故主要责任，原告承担次要责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，韩某伤情不达伤残等级，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。另查，被告康某的晋BHD1**车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上列事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费票据、机动车商业保险保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告在事故中负有次要责任，被告车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，故原告主张的费用应当在被告康某的车辆投保的交强险限额内（扣除已垫付的10000元）赔付，不足部分由被告康某按责任比例赔偿（扣除其已垫付的12000元）。本院对原告的损失确认如下：医疗费用36297.28元（包括营养费3000元、住院伙食补助费4900元）、护理费9540元、误工费19200元、鉴定费2500元、施救费280元、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔付原告韩某护理费、交通费、误工费、施救费、鉴定费等费用共计32320元；二、被告康某赔偿原告韩某14297.28元。上列两项内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担300元，被告康某负担244.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。      审判员      仝彩虹                      二〇一八年十二月二十一日                    书记员       刘佳欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终2206号 上诉人（原审原告）：宁烈，女，1973年12月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：司徒宗敏，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人：钟伽文，女，1962年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人宁烈因与被上诉人钟伽文姓名权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人宁烈提交了新证据，证明广西震赫种养专业合作社已于2018年9月28日被玉林市工商行政管理福绵分局注销，上诉人宁烈在二审中申请本案的被上诉人由广西震赫种养专业合作社变更为原广西震赫种养专业合作社法定代表人钟伽文个人。钟伽文辩称其已经不具有代表合作社的资格，不是本案适格的诉讼主体，因本案诉讼主体资格在二审期间发生变更，为保障当事人的诉讼权利，故本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初319号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 审 判 长 梁开路 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋 慧 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 李延召 书 记 员 陈兰芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12918号原告：邢钢，男，1976年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：豆乙平，男，1972年9月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告邢钢与被告豆乙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢钢到庭参加诉讼。被告豆乙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢钢向本院提出诉讼请求：1.被告豆乙平偿还原告邢钢借款本金134万元并支付利息（按照年息6%的标准自2018年11月6日计算至实际给付之日止）；2.原告邢钢对被告豆乙平名下位于南京市；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。自2015年2月9日起，豆乙平以公司经营需要资金为由先后七次向邢钢借款共计134万元，邢钢以转账方式将款项交付给豆乙平，豆乙平出具了借条和收条。因豆乙平还向案外人吴桃红借款133.6万元，故豆乙平于2015年8月18日用其名下位于南京市，并办理抵押登记手续，登记债权数额为100万元。借款后，豆乙平一直未还款，邢钢经多次催要未果，故诉至法院。被告豆乙平未作答辩。原告邢钢围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行和招商银行的汇款凭证、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、房产证、土地证等证据，被告豆乙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对邢钢提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据邢钢的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日、10日和13日，邢钢向豆乙平分别汇款30万元、10万元和15万元，共计55万元。2015年2月13日，豆乙平就该55万元向邢钢出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到邢钢人民币伍拾伍万元整”、“今收到邢钢人民币伍拾伍万元整”。2015年3月23日，豆乙平向邢钢借款11万元，并出具借条约定还款日期为2015年4月23日。当日，邢钢向豆乙平汇款11万元，豆乙平出具了收条。2015年4月8日，豆乙平向邢钢借款20万元，并出具借条约定还款日期为2015年6月8日。当日，邢钢向豆乙平汇款20万元，豆乙平出具了收条。2015年8月5日，豆乙平向邢钢借款10万元，邢钢以银行转账方式将款项汇给豆乙平。2015年8月18日，邢钢和案外人吴桃红均作为抵押权人，与作为抵押人的豆乙平签订《南京市房地产抵押合同》，约定豆乙平以其名下位于南京市，为其分别向邢钢和吴桃红所借款项提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为100万元。2015年8月21日，邢钢和吴桃红取得房屋他项权证。2015年9月23日，豆乙平向邢钢借款38万元，邢钢以银行转账方式将款项汇给豆乙平。同日，豆乙平出具收条承诺2015年10月25日还清。庭审中，邢钢陈述豆乙平还多次向吴桃红借款共计133.6万元，对于上述房屋抵押担保登记的100万元债权数额，其与吴桃红已经协商一致，各自仅要求在50万元的范围内享有优先受偿权。审理中，吴桃红至本院进行谈话，表示认可邢钢的该陈述内容。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还的，应承担违约责任。本案中，邢钢主张豆乙平向其借款共计134万元，有借条、收条、银行转账凭证等证据证明，本院对此予以确认。豆乙平未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现邢钢要求豆乙平归还借款本金134万元并自起诉之日即2018年11月6日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案被告豆乙平以名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告邢钢对该房屋享有抵押权，根据邢钢的自认，抵押担保债权数额为50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆乙平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢钢偿还借款本金134万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2018年11月6日计算至实际给付之日止）；二、如被告豆乙平未履行上述第一项债务，原告邢钢有权对被告豆乙平名下位于南京市、变卖该房产所得价款按照抵押登记的先后顺序在50万元的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元减半收取8430元，由被告豆乙平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一八年十二月十七日书记员汪思弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15798号之二 申请执行人：叶沛康，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘灼彬，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶沛康与被执行人刘灼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3587、3589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘灼彬应向申请执行人归还借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月5日冻结被执行人刘灼彬在中国建设银行开立的账户（账号为62×××45），已冻40.69元，冻结期限为一年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2018年10月30日达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。 本院认为，申请执行人叶沛康与被执行人刘灼彬自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15798号案的执行。 被执行人刘灼彬不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十二月六日 书记员  卢锐江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12138号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13277号原告:中山市和美家居用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：谢显爱。被告：易金尹，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林地区平乐县。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。原告中山市和美家居用品有限公司诉被告易金尹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月13日，原告中山市和美家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市和美家居用品有限公司撤诉处理。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告中山市和美家居用品有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一八年十二月十三日书记员  李颖欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢428号 被执行人：邓文生，男，1969年1月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人邓文生罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第92号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12万元。在前次执行程序中，本院依法划扣被执行人财产人民币115094.4元,已上缴国库,由于被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。之后，被执行人提出其已向本院缴纳罚金人民币12万元，经本院核实被执行人确实于2015年11月2日缴纳罚金人民币12万元，并已上缴国库。本院依职权于2018年9月17日恢复立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人多缴纳的罚金人民币115094.4元退回其指定的银行账户。 本院认为，本院（2013）深中法刑二初字第92号刑事判决判处被执行人邓文生缴纳罚金人民币12万元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2013）深中法刑二初字第92号刑事判决关于被执行人邓文生罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邓文生名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王东兴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初1716号原告：郭荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。委托代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘微，女，1985年2月23日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：陈齐军，男，1968年10月14日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：田泽涛，总经理。委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。本院在审理原告郭荣诉被告刘微、陈齐军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣撤回起诉。案件受理费899元（原告已预交），减半收取449元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一八年十二月二十六日书记员  高 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初18045号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托代理人：吴瀚、杜超龙，均系广东德良律师事务所律师。被告：阳文，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告阳文金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司广州分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邹志广
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1964号原告：方婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住化州市。被告：郭天晓，男，1977年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。原告方婷诉被告郭天晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告方婷到庭参加诉讼，被告郭天晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷向本院提出诉讼请求：1.被告郭天晓支付欠款本金49500元及利息（利息自借款之日起按年计息20%计至清偿之日止）给原告方婷；2.被告郭天晓承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告方婷与被告郭天晓是朋友关系。2015年9月9日，被告郭天晓以父亲生病需治疗费用向原告方婷借款49500元。被告郭天晓向原告方婷出具《借条》，并承诺于2017年9月5日前一次性还清，如到期未还清从借款之日按年20%支付利息。到期后原告方婷多次追讨，被告郭天晓拒不偿还。被告郭天晓不作答辩。原告方婷围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证及《借条》各一份，被告郭天晓未提交证据材料，本院依法调取了被告郭天晓的《常住人口个人信息表》。鉴于被告郭天晓未到庭，本院对原告方婷提交的证据及本院依法调取的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告方婷与被告郭天晓系朋友关系。被告郭天晓以父亲生病为由向原告方婷借款49500元。2015年9月9日，被告郭天晓出具《借条》给原告方婷收讫。《借条》明确：借款本金49500元，2017年9月5日前归还全部借款，在此期限前还清，不计利息，如有逾期，原告方婷可将欠款总额49500元自写欠条之日起按年息20%计算利息。被告郭天晓借款后未能按期偿付借款本息致成纠纷。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告方婷主张被告郭天晓借款49500元，有《借条》予以佐证，本院依法予以支持。《借据》约定逾期还款，按年利率20%计算利息，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告方婷请求被告郭天晓自2015年9月9日起至清偿之日止按年利率20%支付49500元借款的利息，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告郭天晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿付本金49500元及利息（从2015年9月9日起至清偿时止，按年利率20%计算）给原告方婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费390元，合计1428元（原告方婷已预交），被告郭天晓负担。被告郭天晓应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告方婷，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一八年十二月十七日法官助理陈培君书记员阮晓珊