wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6663号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。 被告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证地址：江西省南昌市安义县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告谢祥付信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告谢祥付经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币103347.88元。其中本金95264.25元、利息3565.49元、违约金3038.97元、分期手续费1479.17元（截至2018年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告谢祥付未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告谢祥付向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年3月28日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年1月6日，被告尚欠原告本金95264.25元、利息3565.49元、违约金3038.97元、分期手续费1479.17元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祥付于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金95264.25元及利息（截止2018年1月6日的利息为3565.49元，自2018年1月7日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告自行负担50元，被告谢祥付负担1133.5元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十二月七日 书记员 万追星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4171号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄毅，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址为四川省彭州市。被执行人：严咏琼，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：孔永林，男，彝族，1983年10月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：郭玲，女，彝族，1990年3月18日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南鼎亿园林绿化工程有限公司，组织机构代码：56624253-5。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（**）综合楼******。法定代表人：黄毅本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄毅、严咏琼、孔永林、郭玲、云南鼎亿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2018年12月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执4171号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申才源
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初33248号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。 被告：何灵益，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何灵益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告何灵益经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何灵益立即偿还截至2018年12月17日尚欠借款本金6685.73元、利息6.83元、罚息793.86元；2、判令被告何灵益支付自2018年12月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告何灵益支付自2018年12月18日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按罚息利率计收）；4、判令被告何灵益向原告支付实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告何灵益提供的抵押物（车牌号为浙JFXX**的车辆）享有优先受偿权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月14日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。 被告何灵益未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月14日。 2、贷款用途：向台州金豪汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。 3、贷款金额：3万元。 4、贷款期限：18个月，自贷款实际放款日起算。 5、利率标准：贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0.49%。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。 7、还款计划：还款期数18期，每期还款金额本息共计1673.14元。 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为浙JFXX**，已办理抵押登记手续。 11、贷款发放时间：2016年12月23日。 12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率12.25%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日即2018年6月23日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0.49%。 13、被告欠款事实：截至2018年12月17日，何灵益尚欠借款本金6685.73元、利息6.83元、罚息793.86元。 本院认为，何灵益因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何灵益借款后未依约还本付息，应承担相应的违约责任。何灵益应当偿还截至2018年12月17日尚欠的借款本金6685.73元、利息6.83元、罚息793.86元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。 对汽车金融公司要求何灵益支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 何灵益自愿提供登记在其名下车牌号为浙JFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何灵益于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6685.73元，并支付截至2018年12月17日的利息6.83元、罚息793.86元； 二、被告何灵益于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付自2018年12月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率19.11%计算，罚息利随本清）； 三、若被告何灵益未按时足额履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何灵益名下车牌号为浙JFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何灵益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  李 画 书 记 员  潘 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3892号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳风之旅运输有限公司，住所地广东省深 圳市南山区西丽街道西丽湖野生动物园停车场东侧A201， 统一社会信用代码91440300562777962A。 法定代表人郭国栋。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月28日作出的深交罚决第Z0079229号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院已依法受理。 在本院对本案进行审查期间,申请执行人以被执行人已经 主动履行处罚决定为由向本院提出撤回上述强制执行申 请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制 执行深交罚决第Z0079229号《深圳市交通运输委员会行政 处罚决定书》的申请。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月十二日 书记员 罗文英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1881号罪犯周俊峰，男，1981年10月10日出生，湖北省十堰市竹溪县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月10日作出〔2008〕深中法刑一初字第165号刑事判决，认定被告人周俊峰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人周俊峰不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月18日作出〔2008〕粤高法刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年7月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周俊峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周俊峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4990号 申请执行人：陈鹏飞，男，1980年5月20日出生住宁海县。 被执行人：胡方明，男，1971年10月25日出生住宁海县。 被执行人：陈建锋，男，1977年8月15日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5195号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡方明、陈建锋所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一八年十二月十日 代书记员 葛士铭
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0430行审417号 申请执行人：邱县国土资源局。 住所地：邱县新城路**。 法定代表人：郭永成，职务：局长。 委托代理人：张坤，该局工作人员。 被申请执行人：李春华。 2018年11月15日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的行政处罚决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行所提交的证据中所下达的系列文书均无编号，不能证明其所作的行政处罚的真实性、合法性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予申请人邱县国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马秀峰 人民陪审员  李海英 人民陪审员  杨红雷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  于殿英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6940号 张国良、冉崇丽、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2018年12月17日立案受理申请执行人张国良、冉崇丽申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初10695号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，现 (2018)川0106执6940号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执384号 申请执行人邓焯曦，男，1980年11月22日，住广西田林县。 被执行人覃靖杰，男，1989年6月25日出生，住广西田林县。 申请人邓焯曦与被执行人覃靖杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15000元，案件受理费150元，缴纳执行费125元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人迟迟未履行，现我院已依法扣划被执行人在银行账户内存款15275元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029民初1140号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗尹俞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执171号之五申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，居住地：井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。法定代表人：董红娟，该公司董事长。被执行人：周彦刚，男，汉族，1984年10月1日生，，住石家庄市被执行人：丁敬翠，女，汉族，1976年1月7日生，，住石家庄市被执行人：周保群，男，汉族，1956年11月11日生，，住元氏县被执行人：时少云，男，汉族，1978年1月12日生，住石家庄市桥**。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与周彦刚、丁敬翠、周保群、时少云借款合同纠纷一案中，于2018年12月24日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周保群名下位于河北省石家庄市裕华区裕华东路378号9-5-1002号不动产（不动产权证号：530006654）一套。买受人刘彩肖（身份证号码：）以1600136元的最高价竞得，并于2018年12月28日将拍卖成交款项全部交入法院指定账户，该房屋的他项权应消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周保群名下位于河北省石家庄市裕华区裕华东路378号9-5-1002号不动产（不动产权证号：530006654）的他项权。二、河北省石家庄市裕华区裕华东路378号9-5-1002号不动产（不动产权证号：530006654）的所有权归买受人刘彩肖（身份证号码：）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人刘彩肖时起转移。三、买受人刘彩肖可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一八年十二月二十九日书记员  杨矿元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10759号原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住。被告何正紧，男，1987年2月7日生，汉族，住。被告闫光辉，男，32岁，汉族，住。原告丁海川诉被告何正紧、闫光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁海川于2018年12月4日自愿向本院提出申请，撤回对被告闫光辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁海川撤回对被告闫光辉的起诉。审判员  赵迎春二〇一八年十二月四日书记员  郭研研
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5138号原告：吴美仙，女，汉族，1952年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王海昆，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系吴美仙女婿，特别授权代理。被告：张昆荣，女，汉族，1961年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴美仙诉被告张昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴美仙及其委托诉讼代理人王海昆到庭参加了诉讼，被告张昆荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴美仙向本法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息（注：利息计算至全部清偿日止。利息按银行同期法定利息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是原昆明平板玻璃厂退休职工，被告是原昆明水泥厂退休职工，被告因需资金周转于2015年11月10日向原告提出借款，借款合计5万元整，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄5万元整借给被告，被告出具了借条壹张，借条载明：借款人民币5万元整，借款人（签字、按印）均为被告。此后被告一直未偿还原告借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，原告无法与被告取得联系。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张昆荣未到庭，亦未提交答辩状。原告对其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明：被告欠原告借款50000元的事实。被告张昆荣未到庭，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，能够证实原告欲证明内容，对上述证据本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2015年11月10日，张昆荣出具《借条》载明：“今借到吴美仙人民币50000元整”，张昆荣在该借条借款人处签字捺印。本案庭审过程中，原告表示利息自2015年11月10日起按照银行同期利率计算。本院认为，一、关于欠款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有明确规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告张昆荣于2015年11月10日向原告吴美仙出具借条借款50000元，未约定借款期限，现原告吴美仙向本院提起诉讼要求被告张昆荣支付借款50000元，被告张昆荣未到庭，未向本院提交证据证明其已归还上述借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，因本案原、被告双方未对借款利息进行约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，因原告未举证证明其于起诉前向被告主张过该债权，故本院对自起诉之日即自2018年5月14日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆荣于本判决生效之日起十日之内支付原告吴美仙借款人民币50000元，及该款自2018年5月14日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告张昆荣负担（该款于支付上述款项时一并支付给原告吴美仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖 非人民陪审员  杨海莲人民陪审员  刘惠玲二〇一八年十二月十日书 记 员  游天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17518号原告霍雨佳，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与国基路口北300米。统一社会信用代码:91410100790609098C法定代表人李静，系该公司总经理。委托代理人朱喜喜，男，汉族，1963年12月26日，住郑州市中原区。原告霍雨佳诉河南陕汽重卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海东、被告的委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》一份约定原告从被告处购买陕汽搅拌车6台，原告在合同签订时先付定金12万元，被告于定金到账后35个工作日交付车辆，并约定因本合同履行过程中产生争议的，由郑州市金水区人民法院裁决。原告依约于2017年2月22日向被告支付12万元定金，然被告在原告多次催要的情况下一直不给原告交车，直至2017年4月25日才通知原告提车。被告的交车时间已超过约定时间，原告此时已不需要大批购买搅拌车。原告购车的原因是因为与工地已签订租赁合同，并需限期将车辆投放至工地，因被告延期交车导致原告对工地违约，原告此时已不需要大批购买车辆。故原告于2017年4月25日提车两台并协商返还剩余定金事宜,经多次协商被告拒不返还。综上,原告认为被告未按约定时间向原告交车已构成违约,原告购车的目的已不能实现,依据《担保法》定金条款法则被告应双倍返还定金,故诉至本院,望判如所请。被告辩称：1、原告违约在先，8万元定金根据合同第八条约定应归被告所有。2、按照工业产品买卖合同规定,原告没有在规定的时间支付剩余货款226.2万元,违约在先。3、请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、2017年2月22日，原被告双方签订《工业产品买卖合同》一份，第一条约定：原告从被告处购买陕汽搅拌车6台，单价39.7万元，被告于定金到账后35个工作日交付车辆；第四条约定：原告须在合同签订时先付定金12万元，余款在226.2万元到账后提车；第五条约定：交货时间、地点、方式为郑州自提（河南亚隆院内）；第八条约定：在合同履行期间，买受人不能按约购车，依约所付定金归出卖人所有。买受人到期不按约收（接）超过7个工作日，每天应按合同总额的2‰向出卖人支付看管费。若到期不按约提车超过15个工作日，出卖人有权自行处理合同所购标的物。2、原告提交加盖有中信银行郑州京广路支行柜面业务专用章的业务凭证一份，显示：2017年2月22日原告公司员工段林杰转给李冰名下账号为62×××34的账户12万元，备注信息为6台搅拌车定金。3、原告提交的两份加盖有河南陕汽重卡汽车销售有限公司发票专用章的机动车销售统一发票显示：2017年4月25日以河南徐建机械设备租赁服务有限公司名义购车2台，单价均为39.7万元。4、原告提交的两份注册登记机动车信息栏32栏均显示“车辆出厂日期2017年4月25日”。5、原告提交加盖有中信银行郑州建设路支行柜面业务专用章的业务凭证/客户回单显示：账号62×××27，客户姓名康莹雪，日期2017年4月25日，交易金额258380元，备注为2台搅拌车首付款，对方账号名称为兰守岭6217858000000800091。6、原告提交的11份加盖有中信银行郑州建设路支行柜面业务专用章的业务凭证/客户回单显示：客户姓名康莹雪，账号为62×××27，分别于2017年5月20日、2017年6月15日、2017年7月19日、2017年8月18日、2017年9月19日、2017年10月16日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月7日、2018年3月20日转给康莹雪名下账号为62×××79的账户28033元，摘要均为还款。原告提交原告提交加盖有中信银行郑州建设路支行柜面业务专用章的个人电子转账凭证两张均显示，汇款人康莹雪，账号62×××27，分别于2018年4月20日、2018年5月18日向收款人康莹雪，账号62×××79，转账28033元.摘要为还款。7、被告提交编号为SFSDHN170066-Z00的融资租赁合同显示：2017年5月2日，山重融资租赁有限公司与康莹雪签订《融资租赁合同》，康雪莹自2017年5月2日起每月支付租金27033元，共计24期。本院认为，原被告于2017年2月22日签订的《工业产品买卖合同》约定原告从被告处购买陕汽搅拌车6台，单价39.7万元，被告于定金到账后35个工作日交付车辆，该合同第四条同时又约定：原告须在合同签订时先付定金12万元，余款在226.2万元到账后提车。后原告于2017年4月25日又以融资租赁的方式与被告签订了《融资租赁合同》，该合同仅针对2台车辆进行约定，并未约定剩余车辆。原告所交付的定金其中4万元已折抵车款，由于剩余的4台车辆并未约定如何交付，因此原告所支付的定金8万元应予以返还。因原被告双方签订的《工业产品买卖合同》约定双方交付车辆时间前后不一致，对原告诉求的双倍定金,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告霍雨佳定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告霍雨佳负担1750元，被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司负担1750元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  郭 虹人民陪审员  王凤兰二〇一八年十二月十日书 记 员  苏晓阳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初3953号 原告：杨耀中，男，1968年10月4日出生，汉族，榆次区村民，现住本村。 被告：常宗亮，男，汉族。 本院在审理原告杨耀中诉被告常宗亮合同纠纷一案中，通过原告提供的送达地址，本院无法联系到被告本人到庭应诉。经本院查证后仍不能确定被告合法的送达地址，且原告也未能提供新的地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨耀中的起诉。 案件受理费1675元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯智霞 人民陪审员  姚润萍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 叶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60770号原告：北京利安亨贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村****C001。法定代表人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：赖明春，男，北京利安亨贸易有限公司经理，住北京市大兴区。被告人：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，，住所地北京市海淀区小营西路******法定代表人：庄崧冽。原告北京利安亨贸易有限公司(以下简称利安亨公司)与被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称雕刻时光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利安亨公司委托诉讼代理人赖春明到庭参加诉讼，被告雕刻时光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告利安亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令雕刻时光公司支付货款23192元；2、诉讼费由雕刻时光公司承担。事实与理由：利安亨公司与雕刻时光公司就供销关系签订《购销合同》。合同规定账款以月结方式结算，利安亨公司己按合同规定供货，雕刻时光公司至今仍然拖欠货款23192元。被告雕刻时光公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：利安亨公司与雕刻时光公司于2017年9月签订了《销售合同》，约定雕刻时光公司从利安亨公司处购买食品，《销售合同》约定结算方式：月结，次月3日前完成对账，次月20日前凭增值税专用发票结清上月货款。双方还对其他交易内容进行了约定。合同签订后，利安亨公司按约定履行供货义务，雕刻时光公司初期尚能如数支付货款。但针对利安亨公司2018年1月的二次供货（金额为23192元），利安亨公司已开具了增值税专用发票，但雕刻时光公司至今未付。本院认为，依据利安亨公司提交的证据，可以认定利安亨公司与雕刻时光公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。利安亨公司作为出卖人已按合同约定履行了供货义务，雕刻时光公司作为买受人在收货及收到发票后应按约支付货款，雕刻时光公司至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现本院对利安亨公司主张雕刻时光公司支付货款23192元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，雕刻时光公司无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京利安亨贸易有限公司支付货款二万三千一百九十二元。如果被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元（原告北京利安亨贸易有限公司已预交），由被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一八年十二月二十一日书记员  万晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16305号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。被告：雷教明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：左兴，女，1980年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告雷教明、左兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告雷教明、左兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.解除被告雷教明与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。2.被告雷教明向原告支付信用卡本金95946元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止至2018年10月30日利息2478.89元、逾期还款违约金1796.33元、手续费为2790.58元；自2018年10月31日至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。3.被告左兴对被告雷教明的上述债务承担连带清偿责任。4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷教明向原告申请信用卡，并办理购车分期贷款，原告放款后，被告雷教明未依约还款，被告左兴为共同借款人。被告雷教明、左兴均未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年11月17日，被告雷教明向原告申请金穗信用卡，并申请购车分期业务。被告雷教明确认已了解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，上述章程、领用合约及《收费标准》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年12月1日，原告与被告雷教明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《分期借款合同》），约定：分期金额157000元，用于购车；分期期数36期，分期手续费费率为分期金额的8%；本合同分期手续费为12560元，分期支付；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、滞纳金；持卡人未按期足额还款构成本合同项下违约，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金等。被告左兴向原告出具《共同借款承诺书》，承诺知悉并同意被告雷教明办理上述贷记卡购车分期业务，愿意对被告雷教明与原告签订的《分期借款合同》项下债务承担共同还款责任。2016年12月7日，原告依约向被告雷教明发放分期本金157000元。被告雷教明借款后未依约还款，原告提供的《信用卡交易流水清单》显示，截至2018年10月30日，被告雷教明尚欠原告分期贷款本金95946元，利息2478.89元，分期手续费2790.58元，逾期还款违约金1796.33元。庭审中，原告表示本案逾期还款违约金自2017年1月1日起算。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准。本院认为：被告雷教明与原告签订的《分期借款合同》及被告左兴向原告出具的《共同借款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。被告雷教明、左兴未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除本案《分期借款合同》并要求两被告归还拖欠的贷款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与两被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就违约金收取达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告雷教明、左兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告与被告雷教明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告雷教明、左兴于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金95946元及利息（截至2018年10月30日利息2478.89元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息以拖欠本金95946元为基数，按日利率万分之五计算）。被告雷教明、左兴于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行归还分期手续费2790.58元。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告雷教明、左兴共同负担2190元；财产保全费1000元，均由被告雷教明、左兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张超英人民陪审员  李 群二〇一八年十二月五日书 记 员  马妮娜黄丽娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3402号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：祝华，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄芳，女，1980年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘宜军，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告祝华、黄芳、刘宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告祝华、黄芳、刘宜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告祝华、黄芳提前偿还借款本金100000元，至2018年7月3日的利息31118.06元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告祝华、黄芳承担律师代理费9800元；3、被告刘宜军对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告祝华在原告所辖双江支行借款100000元，利率为10.2‰。至2018年7月3日，欠原告利息31118.06元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告祝华与黄芳系夫妻关系，被告刘宜军系本笔借款的连带责任保证人。 被告祝华、黄芳、刘宜军未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告刘宜军向原告立据借款，被告祝华该借款担保的事实； 委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9800元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 2015年9月4日，被告祝华以经商需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，被告祝华于2015年9月4日在原告处借款100000元，月利率10.2‰，到期日期为2018年9月4日，按季偿还利息，同日被告刘宜军与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2015年9月4日至2018年7月3日，被告欠原告本金100000元，利息31118.06元。该笔借款发生在被告祝华与黄芳夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费9800元。 本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告黄芳作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告刘宜军作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告祝华立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告刘宜军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告黄芳与被告祝华婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告祝华、黄芳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息31118.06元（计算2018年7月3日止），2018年7月3日以后的利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止； 由被告祝华、黄芳支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费9800元； 三、由被告刘宜军对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3118元，减半收取1559元，由被告祝华、黄芳、刘宜军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  王娇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27009号原告：深圳市微控智能自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居委塘眼山工业区**金茂科技楼****南，统一社会信用代码914403003597754433。法定代表人：邵鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈宝全，公司员工。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：程朝军，男，汉族，1973年3月8日出生，住址山东省莘县，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝全、管佩亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张为2018年4月13日，被告主张为2018年3月23日。在劳动仲裁中，原告曾认可被告的入职时间为2018年3月23日，在本案审理中又予以否认，但并未提交足以证明其主张的相应证据，故本院采信被告的入职时间为2018年3月23日。二、工作岗位：厂长。三、劳动合同签订情况：原告提交了一份《公司员工试用合同》，首部注明甲方为原告，乙方处有手写“程朝军”，试用合同期限手填2018年4月23日至2018年5月23日，工作岗位手填“厂长”，月薪手填“12”元。被告否认“程朝军”系其本人所签。该合同第十条“经甲乙双方签章生效”，但落款签章处未有任何签章。故，本院认定双方并未签订劳动合同。四、离职时间：2018年7月25日。五、工资支付情况：原告在仲裁过程中，确认已支付被告2018年3月份工资3,379.9元、4月份工资12,000元。双方确认2018年5月至7月25日的工资尚未支付。六、劳动报酬：原告主张被告月工资为3,554元/月，包括基本工资和岗位工资等。被告主张为12,000元/月，每月上班26天。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的工资情况承担举证责任，现原告未能举证证明被告的工资结构，结合被告2018年4月的工资情况，本院采信被告主张的工资数额。七、2018年5月至7月25日期间出勤情况：被告称2018年5月上班26天，6月上班26天、7月上班15天。原告未提交被告的考勤。根据举证责任分配规则，用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任。现原告未能提交被告的考勤记录，本院采信被告主张的出勤情况。八、申请仲裁时间及案号：2018年8月27日，深宝劳人仲（石岩）案[2018]964号。九、仲裁请求：原告支付：1、2018年4月1日至2018年7月25日未签订劳动合同双倍工资差额48,000元；2、2018年5月1日至2018年7月25日工资21,462元；3、2018年7月14日至2018年7月21日陪产假工资2,769.6元；4、2018年3月20日至2018年7月25日平时加班费3,060元。十、仲裁结果：原告支付2018年5月1日至2018年7月25日工资21,462元、2018年4月23日至2018年7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额34,153.85元，驳回被告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、原告不予支付2018年5月1日至7月25日工资21,462元；2、原告不予支付2018年4月23日至7月25日未签书面劳动合同二倍工资差额34,153.85元；3、被告承担诉讼费。十二、其他情况：1、双方确认被告向原告借款8,000元，被告愿意在其2018年5月份工资抵扣该借款；2、双方确认被告个人应缴纳2018年5、6、7月份社保费共计589.77元。判决结果关于2018年5月1日至2018年7月25日工资，仲裁裁决的数额准确，本院予以确认。关于2018年4月23日至7月25日未签书面劳动合同二倍工资差额，根据本案查明的事实，2018年4月23日至7月25日期间，原告确实未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资差额34,153.85元（12000元÷26天×7天＋12000元＋12000元＋12000元÷26天×15天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市微控智能自动化设备有限公司在本判决生效之日起七日内向被告程朝军支付2018年5月1日至7月25日工资21,462元和2018年4月23日至7月25日未签书面劳动合同二倍工资差额34,153.85元；二、驳回原告深圳市微控智能自动化设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一八年十二月二十六日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3394号申请执行人董旭，男，1978年8月9日出生，满族，河北省承德市隆化县人，住北京市朝阳区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人董旭与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人董旭依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6341号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款516850元及相应利息，并负担案件受理费4734元，被执行人御马坊置业有限公司返还电商费50000元。本院于2018年8月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年8月14日、9月20日、12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人董旭未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月14日、11月21日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人董旭亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院           民事判决书                         案号：（2018）陕0302初字第4741号                   案由：身体权纠纷                         当                     事                     人                   原           告                    李润岐，男，汉族，1953年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX路XX村XX楼XX号。                         被                     告                    被告：张聪，男，汉族，1996年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市云阳县XX乡XX村XX组XX号，现住宝鸡市高新区宝钛新区。                         诉讼请求                   1、被告赔偿原告交通事故损失共计44864.5元。            2、本案诉讼费由被告承担。                         查明事实                   2017年10月26日8时20分许，被告张聪驾驶无号牌电动车在宝鸡市高新区宝钛新区由南向北驶入310国道时，与南侧由东向西原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告被送往宝鸡市高新人民医院，住院治疗36天，经诊断为左腓骨骨折，多处软组织损伤。原告伤情经鉴定，护理期为60天，营养期限为60天。原告垫付医疗费8705.99元，护理费2880元。                         财产赔偿项目                   损失项目                   金额（元）                   计算公式                   认定依据（请注明计算依据或标准）                         医疗费                   8705.99                                     医疗费票据                         营养费                   1800                   30元／天×60天                   标准：司法实践           期限：住院天数                         住院伙食           补 助 费                   2160                   60元／天×36天                   标准：机关出差           期限：住院天数                         护理费                   6000                   100元／天×60天                   标准：原告证据不足，本院酌情认定           期限：鉴定意见                          误工费                   14000                   3500元／月×4个月                   标准：原告证据不足，本院酌情认定。           期限：参照原告伤情及主张，本院酌情认定                          复印费、交通费                   300                                     本院酌情认定交通费，复印费不属于法定赔偿项目                         后期疗养费                   0                                     无证据证明                         鉴定费                   800                                      鉴定费票据                         电动车损失                   0                                     无证据证明                         合计                   33765.99                                                             判           决           事           项                   本院基于庭审查明的事实，判决如下：            一、被告张聪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李润岐各项损失12050元。           二、驳回原告李润岐其他诉讼请求。           如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费500元，减半收取250元，由被告张聪担200元，由原告李润岐承担50元。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审判员： 王宝成                      二0一八年十二月二十八日                     书记员： 闫伟豪                         说           明                   原告各项损失共计33765.99元，因交通事故主次责任，被告承担70%的损失，即23636.20元，减去被告垫付的8705.99元，护理费2880元，为12050元，剩余损失由原告自行承担。               3
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。被告：吉武东，男，1977年8月26日出生，汉族，住山西省稷山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告吉武东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼,被告吉武东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款84230.14元（截至2018年6月1日止，其中本金69202.59元，利息、违约金、分期付款手续费合计15027.55元），并承担自2018年6月1日起至实际还款日止的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月21日获得批准，卡号为×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，依据法律规定和合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吉武东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告吉武东在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，在《信用卡申请确认函》中签名，并保证“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告审查后于2017年3月21日向被告发放卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，被告于2017年5月31日出现信用卡逾期还款行为，截至2018年6月1日，尚欠原告透支本金69202.59元、利息6505.47元、逾期还款违约金5907.75元、分期手续费2614.33元。本院认为，被告向原告申请上海浦东发展银行信用卡，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告应偿还原告本金69202.59元、利息6505.47元、逾期还款违约金5907.75元、分期手续费2614.33元，并依约支付至还清之日止的利息（按每日0.05%的利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉武东于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69202.59元、利息6505.47元、逾期还款违约金5907.75元、分期手续费2614.33元，并支付从2018年6月2日起至付清之日止的利息（按每日0.05%的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告吉武东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢398号之一 申请执行人翟士全，男，1972年11月25日生，汉族，现住山东省惠民县。 被执行人耿庆刚，男，1974年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 翟士全申请执行耿庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿庆刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人耿庆刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初4623号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人耿庆刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月六日 代理书记员  于雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5093号申请执行人徐博文，男，1994年4月25日出生，汉族，住。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人陈玉东，总经理。本院在执行徐博文申请执行河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐博文申请执行：1、被执行人河南盈瑞置业有限公司于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧、翰林华庭项目3号楼17层西户房屋【预售证号：（2015）郑房管预字第3639号】解封后三十日内，与申请人徐博文签订预售《商品房买卖合同》，并配合徐博文到房管部门和土地管理部门办理合同登记备案手续，2、向申请人徐博文支付5586元。2018年7月4日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年7月4日、2018年8月1日、2018年8月27日、2018年10月8日、2018年11月12日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年11月26日经在郑州市不动产登记中心查询查询到被执行人名下房屋多套及土地若干，本案申请人申请执行标的过少，不宜查封并启动评估等司法拍卖程序。三、2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年7月16日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。关于申请人申请被执行人签订《商品房买卖合同》及办理备案相关手续。申请人徐博文作为案外人，红岭创投电子商务股份有限公司、河南盈瑞置业有限公司、王倩倩、张智霖作为被执行人，郑州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫01执异379号执行裁定书，显示中止对涉案房屋的执行。但是否解除涉案房屋的查封及何时解除查封，均不明确，本案暂无法依据申请人申请，强制执行其与被执行人签订《商品房买卖合同》及办理备案等相关手续。申请人可在涉案房屋解除查封后另行申请执行。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未实现的债权包括负担案件受理费5586元（申请人已预交）。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初17910号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十一日书 记 员  谢玉龙
大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执1784号之一 申请执行人：高雪梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:郑毓琳，女，1964年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人高雪梅与被执行人范青凤、郑毓琳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范青凤、郑毓琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0425执1109号申请执行人李岩峰与被执行人范青凤借款合同纠纷一案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1100号罪犯郑顺侬，男，1999年10月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云0622刑初149号刑事判决，以被告人郑顺侬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）云06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑顺侬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑顺侬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑顺侬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑顺侬减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7190号申请执行人：黄华荣，男，汉族，1970年1月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11010号民事判决，在执行申请执行人黄华荣与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅百余元)外,未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初11010号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十二月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2749号之二 申请执行人：唐继军，男，藏族，1966年10月31日出生，住四川省郫县。 被执行人：韩世勇、男，藏族,1976年5月10日出生，住四川省金川县。 被执行人：龙江霞，女，回族，1981年8月29日出生，住四川省郫县。 申请执行人唐继军与被执行人韩世勇、龙江霞民间借贷纠纷一案，申请执行人唐继军依据四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6202号民事判决书，向本院申请执行，执行标的3236976.63元及利息。在本案执行过程中，本院对登记在被执行人韩世勇、龙江霞名下房屋进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。本院将资产处置情况告知申请执行人后，申请执行人不能接受抵债并同意申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6202号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3236976.63元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一八年十二月二十八日 书记员代  文 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保777号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 地址：平昌县新华街西段163号，单位负责人何炜。 委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师所律师。 被申请人：李国立，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请保全被申请人李国立金融合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。 审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十三日 书记员 石小淋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2136号之三被执行人：范得福,男,1972年9月2日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初315号刑事判决书，于2018年9月12日向被执行人范得福发出执行通知书，责令被执行人范得福立即向本院缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范得福在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市马岭岗营业所的账户60×××54存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  陈卫国二〇一八年十二月十五日书记员  欧位岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2448号申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，董事长。被申请人：济宁华宸房地产开发有限公司，，住所地济宁市建设路**人防大厦**统一社会信用代码：913708117456602817。法定代表人：黄晓鹏，执行董事。申请人河南航天建筑工程有限公司与被申请人济宁华宸房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人于2018年12月5日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函。申请人请求冻结被申请人济宁华宸房地产开发有限公司银行存款4358063.19元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保224号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华宸房地产开发有限公司银行存款4358063.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十二月十日书记员  方 园
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3313号原告：献县顺鑫建材租赁站，住所地献县乐寿镇大梅庄。经营者：孙乃路，男，汉族，1967年5月19日出生，住河北省沧州市献县乐寿镇大梅庄村**。委托代理人：李海河，该租赁站合伙人。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路**。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。被告：史培文，男，汉族，1965年1月12日出生。被告：史振兴，男，汉族，，住呼和浩特市原告献县顺鑫建材租赁站诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、史培文、史振兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县顺鑫建材租赁站的合伙人李海河、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司员工马建国到庭参加诉讼。被告史培文、史振兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告献县顺鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》给付原告租金、货款434398元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告与原告签订《租赁合同》并为内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司第十五项目部、呼和浩特市城发金河物流园开发区工程租用原告建筑器材。被告从签订合同到至今被告未按合同付原告租赁费。至此2014年5月28日到2015年9月14日被告欠原告租费及货款：289800元。双方对账后被告史培文给原告打下欠条和还款计划，但被告未按约定执行并躲避还款，2015年9月15日-2018年5月21日未退建材又产生租费：169617。综上被告应付原告合计：458417元。并依法追加滞纳金。由于原告经多次催促被告未如约付款并逃避。故此诉诸法律，望判如所请。被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司辩称：是史培文私自与原告签订的租赁合同，我公司未成立过十五项目部，也未授权史培文签合同，我们对于该租赁合同不认可。本院查明认定事实如下：1、2014年5月28日，甲方献县顺鑫建材租赁站（出租方）与乙方内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司十五项目部（承租方）签订《租赁合同》，双方约定甲方出租给乙方钢管、扣件、油托三种建筑施工周围材料，日租金分别为0.013元/米，0.011元/只，0.04元/套。租赁期自2014年5月28日起，未约定结束日期。提货单、收货单均需双方验收签字，乙方以燕金签字为准。该租赁合同有出租方李海河签字，并加盖献县顺鑫建材租赁站合同专用章；承租方有史培文签字，并加盖内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司十五项目部公章。2、2014年5月28日至2014年8月9日，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司十五项目部陆续提货，共计十二张提货单，提货人有燕金、史培文、史振兴签字。后自2014年9月7日承租人陆续归还租赁商品，共7张退还单，退还人燕金签字。截止起诉之日，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司十五项目部共有扣件2578个、钢管11436米、套管4根、油托1517个未还。3、2015年9月14日，原告与被告史培文核算对账，史培文出具欠条一枚、还款计划一份，欠条载明：“今欠到献县顺鑫建材租赁站（李海河）人民币贰拾捌万玖仟捌佰元”。还款计划载明：“因资金缺乏欠献县顺鑫建材租赁站租赁费贰拾捌万玖仟捌佰元：1、2015年9月26号还两万；2、2015年10月15号还5万；3、2015年10月30号还壹拾叁万；4、剩余在2015年12月底还清；5、如还不了八里庄二楼归献县建材租赁站所买，买下的钱归献县建材租赁站所有，如不够现金还清；注明：如按期偿还不了我儿子史振兴房偿还，史振兴房在天时小区B区2号楼三层东户。”本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效。该租赁合同承租方为内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司十五项目部，因项目部不具法人资格，不能独立对外承担责任，应由内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司对项目部签订的合同承担法律后果。被告内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司虽抗辩其未成立过十五项目部，史培文涉嫌私刻公章签订合同，但因内蒙古昭华建筑（集团）有限责任公司在本院释明后明确表示不申请公章鉴定，也未提供相关证据予以佐证，故对上述辩解本院不予支持。依据庭审中原告对欠款事实的陈述及被告史培文向原告出具的欠条及还款计划，原告要求被告史培文给付租赁费及货款289800元的诉讼请求，证据充分确实，本院予以认可。被告史培文与献县顺鑫建材租赁站双方结算后，被告仍有部分建材未退还，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”自2015年9月15日至起诉之日，未退建材又产生租赁费169617元。原告诉请史培文儿子史振兴承担连带偿还租赁费，经审查，史振兴仅在提货单上签字，并未签订租赁合同或为原告出具欠条，故史振兴不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告史培文、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告献县顺鑫建材租赁站偿还租赁434398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由被告史培文、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 张俊琴人民陪审员 孟丽旌 二○一八年十二月二十六日书 记 员 韩 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执保465号 申请人:泸州华盛玻璃有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇，同意社会信用代码91500502078892096L。 法定代表人：沈才君，董事长。 被申请人：四川泸州醇酒业营销有限公司，住所地泸县加明工业园区，统一社会信用代码915105217699833417。 法定代表人：赵鹏。 本院于2018年11月8日作出（2018）川0521执保427号民事裁定书，将被申请人所有的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川0521执保427号民事裁定书对被申请人四川泸州醇酒业营销有限公司在中信银行成都人民南路支行的存款310000元（账号74×××76-000001）的冻结； 二、解除本院（2018）川0521执保427号民事裁定书对被申请人四川泸州醇酒业营销有限公司在浦发银行成都紫荆支行的存款118500元（账号73×××92）的冻结； 三、解除本院（2018）川0521执保427号民事裁定书对被申请人四川泸州醇酒业营销有限公司在浦发银行成都分行营业部的存款69031.74元（账号73×××53）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴 比
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11072号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告何怀忠，男，1971年1月25日生，汉族，住贵州省开阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执恢63号之一 申请执行人邹祥，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地广西桂林市南环路**桃源大厦**。 法定代表人：粟欣。 被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司，住所地广西阳朔县阳朔镇西街**。 负责人：张江林。 申请执行人邹祥与被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司、桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年11月20日依法立案恢复强制执行。 本院于2018年12月16日对被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司所有的按摩床、按摩沙发、按摩椅、乳胶垫等一批物资（其中按摩椅、床共计约100张，乳胶垫27张）进行了第一次网络公开拍卖，但此次拍卖已流拍，依法应进行第二次网络公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司所有的按摩床、按摩沙发、按摩椅、乳胶垫等一批物资（其中按摩椅、床共计约100张，乳胶垫27张）。起拍价为人民币160000元，保证金人民币20000元，加价幅度人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一八年十二月十八日 法官助理黎超 书记员李成俊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3048号原告:周润成，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省伊川县。原告：金锁罗，女，汉族，1963年11月7日生，住河南省伊川县。两原告共同委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：刘勤，女，汉族，1966年7月19日生，住河南省伊川县，现住址：伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：栗社文，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省伊川县。公民代理。原告周润成、金锁罗与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告周润成、金锁罗于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周润成、金锁罗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周润成、金锁罗撤诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告周润成、金锁罗负担。审判员 黄 园二〇一八年十二月十一日书记员 石俊芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391财保272号 申请人：凌贝贝，女，汉族，1986年10月2日出生，河南省周口市川汇区经济技术开发区郭庄村。 委托诉讼代理人：凌真言，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 被申请人：张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，住址河北省承德市兴隆县。 被申请人：深南创业投资（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。 法定代表人：于丹。 被申请人：深南控股（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2905会信用代码914403003594504979。 法定代表人：张嘉兴。 申请人凌贝贝于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司名下价值人民币691610元的财产，申请人凌贝贝以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌贝贝提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴、深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币691610元为限。 案件申请费人民币3978.05元，由申请人凌贝贝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张远航
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1654号罪犯叶夏明。广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5281刑初第406号刑事判决，以被告人叶夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年、并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年10月27日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯叶夏明在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯叶夏明到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶夏明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分342分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为该犯在2018年1月获得减刑，距本次报请假释间隔时间较短，结合其犯罪情节及服刑表现，该犯暂不符合假释条件。本院认为，罪犯叶夏明在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等、间隔时间等情况，该犯尚不符合假释条件，本院对检察机关的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶夏明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16063号 原告：郭清文，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区。 原告郭清文与被告刘金宝合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仇金玛进行审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭清文及其委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郭清文向本院提出诉讼请求：1、判令刘金宝立即向郭清文支付欠款130000元，并承担利息11700元；2、判令刘金宝承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：在2013年底时因装修业务与刘金宝相识，刘金宝称崇州市廖家镇珍宝岛的项目而且自己可以决定该项目交与谁来做，遂向郭清文介绍该项目，郭清文经了解，尔后与刘金宝达成口头协议应其要求缴纳了项目保证金200000元，装修垫付100000余元。郭清文向刘金宝缴纳定金后迟迟不能依照之前的承诺在2014年5月进场，导致口头协议不能履行。后经协商刘金宝愿意返还保证金，刘金宝零星支付部分款项后余款130000元刘金宝于2017年出具欠条，同时承诺在2017年2月底付清。在欠款期间虽经郭清文多次催收，刘金宝均以各种理由故意拖延、推诿无果。故郭清文为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 刘金宝未予答辩。 经审理查明，2017年刘金宝向郭清文出具《欠条》一张，载明今欠到郭清文130000元，于2017年2月底付清。 上述事实，有郭清文的当庭陈述，《欠条》等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭清文提交的《欠条》及其关于债务形成经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明郭清文与刘金宝之间建立了合法的债权债务关系。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”刘金宝未对案涉债务关系提出反驳，亦未举证证明已向郭清文清偿欠款本金，现《欠条》约定的还款期限已届满，故本院对郭清文要求刘金宝支付欠款130000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，郭清文主张双方曾有口头约定，但并未提交证据，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告刘金宝于本判决生效之日起十日内向原告郭清文支付欠款130000元； 二、驳回原告郭清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由刘金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  仇金玛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  余 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初3215号 原告：陵川县太行中药材开发有限公司。 被告：温国辉，男。 委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。 原告陵川县太行中药材开发有限公司(以下简称陵川太行公司)诉被告温国辉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川太行公司的法定代表人李某某、被告温国辉的委托诉讼代理人孙永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陵川太行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还自2009年度至2012年度的原告的财务账本及财务凭证等财务资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温国辉原系原告陵川太行公司的股东。而后，被告温国辉将其所持有的原告陵川太行公司的股权转让给案外人李某某，但一直隐瞒公司财务账本及财务凭证等财务资料去向，未与李某某办理交接手续。2017年，被告与原告及案外人李某某民间借贷纠纷案中，被告向法庭出示原告公司的财务账本及财务凭证，原告方知，被告一直霸占着公司财务账本及财务凭证。 被告温国辉辩称，一、被告持有之前的账本及凭证，是双方对于股权转让、债权债务和资产移交的一种确认结果和表现形式之一，也是原告公司和李某某的真实意思表示，更是原、被告双方共同合意的体现；二、被告所持有的相关财务账册及凭证，因涉及原告和李某某所欠被告和运城某某公司的债务，是被告方债权的重要组成部分和形成依据；在对方未能清偿债务之前，由被告持有相关债权凭证，是理所应当，更不具备返还条件；三、原告及其法定代表人当前的种种行为表现，也说明被告现在不应返还财务账本及凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陵川太行公司是被告温国辉与案外人李某某于1999年9月20日共同出资设立登记的有限责任公司，被告温国辉以货币方式出资101.25万元，占注册资本的75%。2012年9月5日，温国辉与李某某达成《股权转让协议》，温国辉将其持有的原告陵川太行公司75%的股权(合计人民币101.25万元)转让给李某某。2012年9月21日，双方对陵川县太行中药材开发有限公司的公章、财务章、营业执照及税务、土地等相关证照等26项进行了移交，并制作了《移交清册》，其中有截止2012年9月21日的资产负债表、利润及利润分配表、科目余额表，但相关财务账本及财务凭证未移交，至今仍由运城市空港某某公司保管。审理中，被告申请证人杨某某出庭作证，证实2012年9月21日之前，温国辉是陵川县太行中药材开发有限公司法定代表人，李某某具体负责经营，公司所有财务资料签字由李某某负责。移交时被告和李某某沟通要求保全公司资料，防止资料丢失和篡改，李某某同意在双方及运城市空港某某公司之间的债权债务没有结清以前，将2012年9月20日前的有关账目和凭证交给运城市空港某某公司保管。 同时查明，陵川太行公司在经营期间向被告温国辉、运城市空港某某公司借款。2012年9月18日，温国辉、运城市空港某某公司与陵川太行公司三方对之前的债权债务进行清算，并签订《还款协议》一份，陵川太行公司确认其在经营期间欠运城市空港某某公司4713199.50元、欠温国辉1500000元。同日，温国辉、运城市空港某某公司与陵川太行公司签订《股权质押合同》，确定李某某欠温国辉股权转让款1012500元，欠温国辉其他债务4321594元，欠运城市空港某某公司2952706.5元，李某某及其配偶张晓燕分别以其持有的陵川太行公司的股权为上述债务提供质押担保。 本院认为，公司的财务账册、会计凭证是对于公司拥有特殊意义的动产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，被告占有保管原告公司2012年9月20日前的财务账册、会计凭证是否属于无权占有是本案争议的焦点。审理中，原告诉称，被告温国辉将其所持有的原告陵川太行公司的股权转让给案外人李某某，但一直隐瞒公司财务账本及财务凭证等财务资料去向，未与李某某办理交接手续。但根据庭审查明的情况，被告温国辉将股权转让给李某某后，温国辉、运城市空港某某公司与陵川太行公司就三方之间的债权债务进行了清算，并签订了《还款协议》及《股权质押合同》，此后双方对公司的公章、财务章、营业执照及税务、土地等相关证照等26项进行了移交，并制作了《移交清册》，监交人杨某某当庭证实，移交时被告和李某某沟通要求保全公司资料，防止资料丢失和篡改，李某某同意在双方及运城市空港某某公司之间的债权债务没有结清以前，将2012年9月20日前的有关账目和凭证交给运城市空港某某公司保管，且为了不影响公司经营，特别制作了原告公司截止2012年9月20日的资产负债表、利润及利润分配表、科目余额表，并移交给了李某某。综上，本院审查认为，被告占有原告公司财务账本及财务凭证系有权占有，原告公司诉称被告一直隐瞒占有原告公司的财务账本及财务凭证等财务资料与事实不符。理由如下：一、被告将股权转让给李某某后，将除财务账本及财务凭证之外的原告公司的财产进行了移交，并根据上述财务账册制作了原告公司截止2012年9月20日的资产负债表、利润及利润分配表、科目余额表，李某某予以接收。此后，原告公司经营至今，且在长达6年的经营过程中，原告公司从未向被告提出过返还相关财务账册的请求，其对被告未移交并占有财务账本及财务凭证的事实是清楚的；二、被告转让股权后，对双方之间的债权债务进行了清算，被告债权形成、构成的部分依据，就在未移交的财务账本及财务凭证中，被告和运城市空港某某公司对原告公司的财务账本及财务凭证进行留置，符合物权法的相关规定。综上所述，在原告公司未清偿被告和运城市空港某某公司的债务前，被告对原告公司的财务账本及财务凭证的占有系有权占有，对原告公司要求被告归还自2009年度至2012年度的财务账本及财务凭证等财务资料的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告陵川县太行中药材开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陵川县太行中药材开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初1624号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人管季贵，男，1976年8月27日出生，汉族，文盲，云南省昭通市大关县人，户籍所在地云南省昭通市大关县。被告人管季贵因犯盗窃罪,于2000年10月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2007年5月21日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十三万元，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年8月15日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人向荣顺，男，1978年11月2日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告人向荣顺因犯盗窃罪，于2016年7月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2016年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年8月15日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人谭勇，男，1986年3月21日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告人谭勇因吸食毒品，于2017年4月1日被昭通市公安局昭阳分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年9月3日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年8月15日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1585号起诉书指控被告人管季贵、向荣顺、谭勇犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1315号量刑建议书提出“建议判处被告人管季贵、向荣顺一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月25日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、黄志出席法庭支持公诉，被告人管季贵、向荣顺、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月9日6时，被告人管季贵、向荣顺、谭勇在昆明市官渡区将被害人马某的一辆五星钻豹牌巨无霸二代电动车盗走。经鉴定，涉案电动车市场价值人民币3500元。针对公诉机关指控的事实及罪名，被告人管季贵、向荣顺、谭勇在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管季贵、向荣顺、谭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“1.被告人管季贵、向荣顺系累犯；2.被盗物品已发还被害人”的量刑情节。本院认为，被告人管季贵、向荣顺均有犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭勇有吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。三被告人当庭自愿认罪，且被盗电动车已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人管季贵、向荣顺从重处罚，对被告人谭勇从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人管季贵、向荣顺一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人管季贵提出公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，与被告人管季贵、向荣顺、谭勇的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人管季贵、向荣顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人管季贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人向荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、扣押在案的手套、口罩、手电筒、液压剪、撬棍、面包车、车牌系作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  王云松人民陪审员  周庆德二〇一八年十二月二十五日书 记 员  唐小杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8427号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉济侃。 被上诉人（原审原告）：施东援。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人玉济侃、施东援商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院递交申请书，以已与被上诉人玉济侃、施东援达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费60元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司30元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一八年十二月十九日 书记员 李金燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1437号申请执行人傅欠芽，男，1963年4月9日出生，住所地新余市渝水区，被执行人舒志华，男，1983年12月6日出生，住所地樟树市，傅欠芽申请舒志华买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅欠芽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一八年十二月十七日书记员  王蓉