wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行辖终13号上诉人（原审第三人）：李朝柳，女，1959年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，特别授权委托代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。特别授权委托代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被上诉人（原审原告）：杨润升，男，1953年4月8日生，汉族，贵州省六盘水市道路运输局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞****，现住：×××0014。特别授权委托代理人：周朝均，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409011101069。原审被告：六盘水市国土资源局，住所地贵州省六盘水市钟山中路**。法定代表人：曾晓芳，该局局长。特别授权委托代理人：陈旭，男，汉族，1991年8月10日出生，住钟山区交通南路一巷**附****，现住：532225199108100770，系国土局工作人员。一般授权委托代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。原审第三人：孙清霞，女，1939年2月28日生，汉族，六盘水市钟山区道路运输局退休职工，住，住贵州省贵阳市南明区/div>特别授权委托代理人：张友顺，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102135。各方本案上诉人李朝柳不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称“六盘水中院”）（2018）黔02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。各方本案本院认为，本案已经六盘水中院开庭审理，因不动产登记职权发生变更，经六盘水中院当庭释明，原告自愿放弃对六盘水市人民政府的起诉。但为节约司法资源，减轻当事人诉累，六盘水中院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，由六盘水中院院继续审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于管辖权的规定。上诉人李朝柳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇一八年十二月二十日（）书记员  谢安柱
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16654号申请人：蒋平，男，1969年4月20日出生，汉族，住武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住址天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。申请人蒋平与被申请人天津相融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区北运河与武宁路交口的天汐园3号楼1单元201，保全价值572918.4元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区，查封价值572918.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年十二月二十一日书记员  丁玉静
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3430民初179号 原告：曹兵，男，1984年11月1日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：彭忠强，男，1959年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，住金阳县新区。 本院审理的原告曹兵与被告彭忠强返还原物纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兵和被告彭忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭忠强归还原告位于二层公路老炸药厂与公路相邻处的1亩承包地，责令被告停止在承包地上的耕种；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由原告位于金阳县天地坝镇二层公路处的承包地被被告耕种至今，现要求被告归还土地，但被告拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告彭忠强辩称：原告所说的承包地面积不对，承包方也不是曹兵，而是被告的父亲曹学军，土地不能还原告。曹学军当年将土地出租给贾巴里吉，每年收取300斤谷子的租金。后来曹学军收不回土地后，是我从贾巴里吉处要回来的。要回后，我每年给曹学军300斤谷子，该承包地就由我来耕种。之后因曹学军借了我200.00元无法归还，就将该承包地长期承包给我。 庭审过程中，原告提供了土地承包经营权证、金阳县天地坝新营盘村村委会的证明及老村干部温树发的证明三份证据。被告对此并未提供相应的证据予以反驳。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提供的证据予以采信，并入卷佐证。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告所主张的承包地位于金阳县天地坝镇二层公路老炸药厂附近，四至边界为：东在邬升只地坎上，西与荒坡相邻，南与公路相连，北在何朝江地坎下，面积为2亩。该土地承包经营权原属原告父亲曹学军，后被曹学军拿给被告长期耕种。原告父亲曹学军去世后，金阳县天地坝镇新营盘村村委会将该承包权变更到原告名下。 结合查明事实和原告提供的证据，本案的争议焦点为：1、本案争议的土地承包地经营权应归谁；2、被告应否归还该承包地。 针对以上争议焦点，本院认为：原告提供了土地承包经营权证、金阳县天地坝新营盘村村委会的证明及老村干部温树发的证明予以证明。被告对此并未提供相应的证据予以反驳。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，被告彭忠强不能提供证据证明该承包地不属于原告曹兵，也不能提供证据证明其得到该承包地的合法途径，故本院认为位于金阳县天地坝镇二层公路老炸药厂附近的2亩承包地经营权归原告所有。同时，因被告不能提供证据证明对该承包地的承包关系，故被告对该承包地的占有属于无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告提出要求被告归还土地于法有据，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于金阳县天地坝镇**公路老炸药厂附近，四至边界为：东在邬升只地坎上，西与荒坡相邻，南与公路相连，北在何朝江地坎下的承包土地经营权归原告曹兵所有； 二、在本判决生效之日起三十日内，被告彭忠强归还原告曹兵第一款所述承包土地。 本案案件受理费100.00元由被告彭忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  马玉作 人民陪审员  刘加华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨在发
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执856号申请执行人：刘某某，女，1958年10月13日生，汉族，江西赣县人。被执行人：叶某某，男，1974年5月22日生，汉族，江西信丰人。刘某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初867号民事调解书于2018年6月5日向本院申请执行。本院于2018年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行115000元，截至2018年11月15日已执行0元，未执行115000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 付 晓二〇一八年十二月六日书记员 蔡杰星
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4406号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。被告：符姣玉，女，1967年2月17日出生，汉族，住内乡县。被告：张纪苗，男，196９年2月1９日出生，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告符姣玉、张纪苗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在审理过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锡锋二〇一八年十二月二十六日书记员  张丁双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初232号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陈育星，曾用名陈育新，男，1981年11月13日生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灌阳县，现住桂林市临桂区。曾因犯交通肇事罪，于2015年1月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年7月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年11月23日经本院决定取保候审，由桂林市灌阳县公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]240号起诉书，指控被告人陈育星犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭支持公诉，被告人陈育星到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年11月14日14时50分许，被告人陈育星酒后驾驶一辆红色小型轿车（车牌号：桂C****，车辆识别代号：LS****）搭载朋友行驶至桂林市福利路福利立交桥时与付某发生争执，付某发现被告人陈育星有酒后驾车嫌疑遂报警。后经对其血液酒精浓度检测为167.39mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：证人付某的证言；现场图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告；到案经过、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚凭证、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人陈育星的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈育星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈育星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年11月14日中午，被告人陈育星在同学家吃饭，期间其喝了啤酒。当日14时50分许，被告人陈育星酒后无证驾驶一辆红色小型轿车（车牌号：桂C****，车辆识别代号：LS****）搭载朋友唐某从灵川八里街川东路出发，当行驶至桂林市福利路福利立交桥时与正在等候红绿灯的付某发生争执，随后被告人陈育星下车与付某相互推搡，之后被告人陈育星又用脚踢向付某驾驶的小型汽车（车牌号：桂C****）引擎盖，造成该车引擎盖凹陷受损。后付某发现被告人陈育星有酒后驾车嫌疑遂报警。后经对其血液酒精浓度检测为167.39mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。上述事实，被告人陈育星在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人付某的证言；现场图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告；到案经过、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚凭证、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人陈育星的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈育星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，且无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈育星归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈育星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一八年十二月七日书记员  廖鑫凯
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街**。组织机构代码85339324-8。法定代表人：章达,该支行行长。被执行人：刘德海，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区。组织机构代码15340809-0。法定代表人：余弟和,该公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2015)广民二初字第00088号民事判决书立案标的：1102207.14元申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘德海、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢722号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5941号原告：张姬钊，男，1986年2月23日出生，汉族，住温县。被告：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张姬钊诉被告王露合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月14日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告张姬钊自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一八年十二月二十四日书记员  张文静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4043号 叶宏飞与钟洋洋、徐亚非民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1466号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑****楼**。 法定代表人：王栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号码×××，女，1987年8月20日出生，汉族，现住内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职员。 被告：徐文有，公民身份号码×××,男，1956年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告徐文有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一八年十二月八日 书记员 王淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7529号原告：缪红梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告:石佑明,男,1963年7月27日出生,汉族,住如皋市。本院于2018年7月31日立案受理原告缪红梅与被告石佑明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪红梅的委托诉讼代理人吴辉阳参加诉讼。被告石佑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66280元；2、本案诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原告与被告的爱人桂亚美系同事关系，被告因承包工程资金短缺，从2015年开始陆续向原告借款，并于2017年1月25日写下一张47000元的借条，注明利息11280元。2017年6月13日写下一张28000元无利息的借条。后被告还了20000元，还少66280元至今未还，故原告诉至法院。被告石佑明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月25日，被告石佑明向原告出具一份借条交原告收执，借条主要载明：“今借到缪红梅人民币肆万柒仟元整（￥47000.00元），计息：壹万壹仟贰佰捌拾元整，石佑明，2017.1.25-2018.1.25”。2017年6月13日，被告石佑明向原告出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到缪红梅借条1张贰万捌仟元整，到信用社用于临时借款（三个月前归还），今借人：石佑明，2017.6.13”。后，被告石佑明偿还了20000元，尚余66280元未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年7月31日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石佑明尚欠原告缪红梅借款本息66280元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告石佑明依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石佑明于本判决生效后立即偿还原告缪红梅借款本息66280元。案件受理费1460元，由被告石佑明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  纪琳琳二〇一八年十二月三日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初515号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊后福，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，务农，住修水县。2012年、2013年因犯盗窃罪，先后被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被修水县公安局刑事拘留，同年9月29日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人樊后福犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人樊后福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月至8月期间，被告人樊后福先后窜至修水县天府之星、修水县汽车总站、修水县渣津镇幸福东路9号、修水县义宁镇罗桥路135号等地盗窃作案7次，盗得摩托车和电动车7辆，价值11904.90元，非法获利1660元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月份的一天，被告人樊后福在修水县天府之星小区四栋2单元玻璃门里将被害人彭某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，并低价卖给一收废品的人，获利210元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币1256.28元。2、2018年5月3、4日左右，被告人樊后福在修水县天府之星小区四栋2单元玻璃门外将被害人王某1的一辆黑色濠江牌摩托车盗走，并低价卖给一收废品的人，获利210元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币3187.35元。3、2018年6月份的一天中午，被告人樊后福在修水县天府之星小区二栋2单元将被害人余某的一辆白色王派电动车盗走，并低价卖给一收废品的人，获利210元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币1675元。4、2018年6月的一天晚上，被告人樊后福在修水县天府之星五栋3单元将被害人朱某的一辆红色绿源牌电动车盗走，并低价卖给一收废品的人，获利210元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币2222.33元。5、2018年7月16日上午，被告人樊后福在修水县良塘汽车总站车棚内将被害人卢某一辆紫色爱玛牌电动车盗走，并低价卖给一收废品的人，获利210元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币1700元。6、2018年7月22日上午，被告人樊后福在修水县渣津镇幸福东路9号将被害人张某的一辆红白色星日牌电动车盗走，并低价卖给修水县滨江花园小区旁的绿源电动车店，获利400元。经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币451.44元。7、2018年8月13日凌晨4时许，被告人樊后福在修水县义宁镇罗桥路135号隆江猪脚饭店门口将被害人刘某一辆蓝绿色绿源牌电动车盗走，低价卖给一收废品的人，该车价格210元，经修水县价格认证中心认定，该车价格为人民币1412.50元。2018年8月29日，修水县公安局古市派出所大队民警将被告人樊后福抓获归案。修水县公安局依法扣押新日牌电动车一辆并发还给被害人张某。上述事实，被告人樊后福在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人彭某、王某2、余某、朱某、卢某、张某、刘某的陈述，证人冷某、叶某的证言，情况说明，扣押物品决定书及清单，失主领条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，归案经过，前科证明，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人樊后福以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人樊后福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊后福向被害人彭某退赔1256.28元，向被害人王某1退赔3187.35元，向被害人余某退赔1675元，向被害人朱某退赔2222.33元，向被害人卢某退赔1700元，向被害人刘某退赔1412.50元；向被告人樊后福追缴违法所得1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一八年十二月十一日书 记 员  晏楠楠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2673号 原告：程军，男，1958年8月15日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 委托诉讼代理人：程凯（系原告之子），男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈冬博，女，1974年4月28日出生，汉族，住成武县。 原告程军与被告陈冬博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军及委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告陈冬博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程军向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬博偿还借款本金300000元及利息70000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款300000元，被告承诺原告一年后保证还清借款，原告有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，经多次向被告催要未果。综上所述，被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法从速审理判决。 陈冬博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条和银行交易说明各一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借程军现金叁拾万元正，借款人：陈冬博，2017.4.25号，最多一年（保证还清）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告陈冬博作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，无证据予以证明，本院不予支持。被告陈冬博经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 限被告陈冬博于判决生效后五日内偿还原告程军借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告陈冬博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  王福云 二〇一八年十二月二十八日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执548号申请执行人：北京合泰新能科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴二路******。法定代表人：叶进吾，系该公司董事长。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。法定代表人：郭维德，系该公司董事长。申请执行人北京合泰新能科技股份有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0202民初2097号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京合泰新能科技股份有限公司于2018年8月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年11月13日向被执行人株洲高新火电建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月28日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2018年12月4日提起第二次总队总网络查控，于2018年9月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2018年12月7日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一八年十二月十一日书 记 员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执166号 申请执行人：肖树权男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。执业证号：15103201510541152。 被执行人：罗国明男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的(2017)川1424民初661号民事调解书，立案执行肖树权申请执行罗国明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖树权与被执行人罗国明达成和解协议,申请执行人肖树权向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2580号 原告：杭州正元企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路******-806。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏洁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江方圆检测集团股份有限公司。住所。住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙路**div> 法定代表人：蒋扬名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐易北，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州正元企业管理咨询有限公司与被告浙江方圆检测集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告杭州正元企业管理咨询有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州正元企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州正元企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费37065元，减半收取计18532.5元，由原告杭州正元企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李良峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡卓奇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执835号之一申请执行人：刘建波，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:李勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘建波申请执行李勇劳务合同纠纷一案过程中，于2018年11月1日查封了被执行人李勇与案外人朱泽英共同所有的坐落于四川省自贡市大安区马吃水的房屋一套。现被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初906号民事判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇与案外人朱泽英共同所有的坐落于四川省自贡市大安区马吃水路的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年十二月二十八日执行员  杨建书记员  杨梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢599号之一 申请执行人高泽峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼**，统一社会信用代码：91350583260044413D。 法定代表人吴水波。 本院依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委员会【2016】泉仲字2911号仲裁裁决书，于2017年4月17日向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司立即协助申请人执行人高泽峰办理鸿星豪庭（商业街）X号楼XXX号房屋所有权证书，并支付违约金人民币93324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2100元、执行费人民币1300元，但被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、于2018年6月28日、9月13日、11月27日、12月20日通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人泉州鸿星房地产开发有限公司名下的银行账户内无存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。 2、2018年7月10日向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院于2018年12月4日依法作出决定对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波采取司法拘留等强制措施，因查无吴水波的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找吴水波的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高泽峰的委托代理人戴春燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人高泽峰债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人高泽峰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市仲裁委员会【2016】泉仲字2911号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐光坝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8429号申请执行人河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。被执行人杨延超，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县，。本院在执行河南阿里汽车租赁有限公司申请执行杨延超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0191民初12653号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月16号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查询到被执行人名下有三辆车，未实际扣押无法处置，其他无财产；2018年12月25号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对于申请执行人未实现的债权暂计138730.00元，被执行人应当继续履行。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初12653号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  钱丙博
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初3008号 原告：李世万，男，1967年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。 被告：游应祥，男，1971年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王春，女，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告李世万与被告游应祥、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，因二被告下落不明，依法于2018年9月29日转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李世万的委托代理人鲁绍玲到庭参加诉讼。被告游应祥、王春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告游应祥认识，2014年10月28日，被告游应祥向原告出具借条借款50000元，此后，原告多次向被告催收无果，因二被告系夫妻关系，为保障原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告游应祥、王春未答辩。 原告李世万围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信、借条原件等证据。本院根据审查确认的证据及原告的陈述，综合认定以下事实： 原告李世万与被告游应祥经朋友介绍认识。2014年10月28日，被告游应祥向原告出具借条借款50000元，该借条的内容为：“今借到李世万现金人民币伍万元正（50000元正）。借款人：游应祥身份证号码5105211971××××××××日期为2014年10月28日”。借款后，原告多次向被告游应祥催收借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告游应祥向原告借款后在原告多次催收的情况下未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告游应祥应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告游应祥从起诉之日按同期银行贷款利率计付至付清为止，本院认为，根据司法解释的规定游应祥从起诉之日起应按照年利率6%支付原告借款利息。 原告以被告游应祥、王春为夫妻关系为由，要求被告游应祥、王春共同偿还借款，依据《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告游应祥向原告借款时出具了仅有其个人签字的《借条》，被告王春事后并未追认，且原告也无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，该借款应认定为被告游应祥的个人债务。对原告主张被告游应祥、王春共同偿还借款的请求，本院不予支持。 被告游应祥、王春经本院依法传票传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告游应祥于本判决生效之日起15日内偿还原告李世万借款50000元及利息（利息从2018年9月7日起以欠款金额为基数按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告李世万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元（原告已预付），由被告游应祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 审 判 员  南小利 人民陪审员  吴运友 二〇一八年十二月五日 书 记 员  秦运翠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执813号 申请执行人：史承华,男,1977年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:程红旗，女，1967年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王恩财，男，1967年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人史承华与被执行人程红旗、王恩财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 二〇一八年十二月十二日 书记员 罗 康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5037号 原告：胡正同，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：黄富，曾用名：黄爱明，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，本院于2018年11月29日，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5万元及资金占用利息。事实与理由：2017年3月，被告承包贵阳的一处建筑工程，原告在工地上做木工活。2017年7月10日经被告代班组长高小明结算，被告还应支付原告工资56510元，被告无异议，并将6510元转账到原告银行卡上，被告在结算单上注明剩余5万元，并签字确认。有结算单为据。 被告未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告作为欠款人不按结算单内容全面履行支付义务的行为是错误的。故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十四条之规定，判决如下： 被告黄富在本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡正同欠款5万元，并从2018年10月11日起按年利率6％计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘丁菡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3625号被执行人：张顺喜，男，1974年4月5日出生,汉族，住巩义市。本院在执行张顺喜犯贩卖毒品罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初815号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺喜在金融单位的存款1000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一八年十二月二十一日书记员  张秋峰
535北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20126号原告黄靖雅，女，1994年06月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人黄克傲（系黄靖雅之哥哥），男,1992年12月12日出生,汉族,住北京市丰台区。被告莫青青，女，1993年02月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告黄靖雅与被告莫青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄靖雅到庭参加了诉讼，被告莫青青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄靖雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月13日。三、借款基本情况：已实际到账33130元，借款期限31天，自2016年11月13日至2016年12月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664143851853941087。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫青青于本判决生效后七日内偿还黄靖雅借款本金33130元；二、莫青青于本判决生效后七日内支付黄靖雅利息（以33130元为本金，自2016年11月14日借款次日起至2016年12月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、莫青青于本判决生效后七日内支付黄靖雅利息（以33130元为本金，自2016年12月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3564号 原告：赵立权，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省。 被告：张招撑，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赵立权与被告张招撑买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款10005元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款9975元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：原告向被告出具了载明有品名、数量、单价、金额的15份销货清单，被告均在其上签字。其中被告在一张未载明日期的销货清单上确认欠13293元，在该清单被告签字下方，原告手写：2017年2月28日付2000元，2018年1月3日付2000元。在2018年1月12日的销货清单上，载明合计682元的货款，被告在下方签字确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张招撑支付原告赵立权货款9975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张招撑负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  胡赛珍 二〇一八年十二月六日 法官助理屈著芬 代书 记员  杨超群
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢177号申请执行人固安县农村信用合作联社。法定代表人张增华，该联社理事长。统一社会信用代码91131022X013350569。被执行人任少丰（曾用名任少峰、任邵峰、任绍丰），男，1947年7月15日出生，汉族，现住河北省固安县。固安县农村信用合作联社与任少丰金融借款合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2014）固民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请撤销对被执行人任少丰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执恢177号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 晖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6595号 原告漳州万益商业物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场**楼**，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人杨海水，总经理。 委托诉讼代理人闫术净，女，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。 被告龚梅珠，女，1989年5月9日出生，汉族，住泉州市安溪县。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告龚梅珠物业服务合同纠纷一案，原告漳州万益商业物业服务有限公司于2018年12月21日自愿撤回对被告龚梅珠的起诉。 经审查，本院认为原告漳州万益商业物业服务有限公司自愿撤回对被告龚梅珠的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  连杭育 二〇一八年十二月二十一日 法官助理洪艺玲 书记员陈艺娟 -2- -3-
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4352号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。被告：冯成强，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郑红与被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司（以下简称强兴公司）、冯成强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加了诉讼，被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1250000元，支付2017年11月23日起至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，四被告与原告重新签订了借款协议，对之前的借款进行了汇总，四被告共向原告借款1880000元，其中本案的借款共计1250000元，约定月息2分。该款经原告催收，被告至今未偿还借款本息。被告冯思国未作答辩。被告蓝彩凤未作答辩。被告重庆市潼南区强兴纯净水有限公司未作答辩。被告冯成强未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告与四被告从2014年5月24日起存在七次借款，分别为：1、被告冯思国、蓝彩凤、冯成强于2014年5月24日向原告借款200000元，并签订了借款协议书，约定月利率3%，借款期限6个月，原告于当日现金交付200000元给被告冯思国，四被告于2016年11月23日与原告就该款签订了续借协议书，约定续借3个月；2、被告冯思国、蓝彩凤、冯成强于2014年6月14日向原告借款200000元，并签订了借款协议书，约定月利率3%，借款期限6个月，原告于当日银行转账182000元给被告冯思国及支付现金18000元现金，四被告于2016年12月13日与原告就该款签订了续借协议书，约定续借6个月；3、2014年11月14日，原告向被告冯思国银行转账150000元，信用卡刷卡47000元及支付3000元现金，四被告于2017年2月12日就该借款与原告签订续借协议书，约定月利率3%，续借10个月；4、四被告于2016年1月3日向原告借款200000元，并与原告签订借款协议书，约定月利率3%，借款期限1个月，原告于当日银行转账给被告冯思国200000元；5、四被告于2016年9月24日向原告借款100000元，并与原告签订借款协议书，约定月利率3%，借款期限2个月，原告于当日银行转账给被告冯思国99300元及现金支付700元；6、四被告于2016年11月27日向原告借款150000元，并与原告签订借款协议书，约定月利率3%，借款期限3个月，原告于当日银行转账给被告冯思国150000元；7、四被告于2017年1月4日向原告借款200000元，并与原告签订借款协议书，约定月利率3%，借款期限1个月，原告于2017年1月4日、2017年1月5日共计银行转账给被告冯思国200000元。2017年6月5日，被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司向原告出具借款汇总一份，对上述借款金额予以确认，并约定从2017年6月5日起按月息2分（月利率2%）计息。四被告偿还利息至2017年11月22日，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款协议书、续借协议书、借款汇总、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，四被告向原告借款，双方签订了借款协议书，并向原告出具了收条，原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。该借款到期后，四被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求四被告偿还借款本金1250000元，并从2017年11月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑红借款本金1250000元及利息（利息以1250000元为基数，从2017年11月23日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17767.48元，保全费5000元，合计22767.48元，由被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年十二月十二日法官助理滕长江书记员邓涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3630号被执行人：张贤欣，男，1963年4月7日出生,汉族，住巩义市。本院在执行张贤欣犯盗伐林木罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初222号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤欣在金融单位的存款2000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一八年十二月二十五日书记员  张秋峰
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异212号案外人：杜爽，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区苑。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜爽于2018年10月18日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号及其下房105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜爽称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2013年3月14日，案外人杜爽与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑12号楼2单元301号及其下房105号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4489号原告:宋云芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:宋全喜，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:李军，女，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宋云芳与被告宋全喜、李军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年5月，原告委托被告办事，转给被告215000元作为费用。因被告办托事项未果，经原告催要上述费用，被告退回40000元，下欠175000元。2018年1月20日，被告出具欠条一份，承诺一个月内全部返还。经原告多次催要未果，原告因此请求判令：1、二被告偿还欠款175000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋云芳的起诉。本案受理费3800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇一八年十二月五日书记员  雷云萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17955号申请执行人吴炳辉，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨磊，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初90823号民事判决书申请执行人吴炳辉与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下车辆暂无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初90823号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5350号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人赵仁军、陈敏红、潘建瑛、潘妙福、杨雪琴（2018）浙1081执5350号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，赵仁军、陈敏红、潘建瑛、潘妙福、杨雪琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵仁军、陈敏红、潘建瑛、潘妙福、杨雪琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7593号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区昌华社区综合服务中心，，住所地广州市荔湾区多宝路多宝大新街**法定代表人：甘玲令。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市荔湾区昌华社区综合服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  谭碧婷二〇一八年十二月七日书记员  江志芳谭韵瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0225民初279号   原告：白玉，男，1990年10月4日生，藏族，青海省同仁县人，居民，住本省西宁市。   被告：李积善，男，1994年10月11日生，汉族，青海省人，农民，住循化县。   原告白玉与被告李积善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉、被告李积善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19900元；2、被告承担违约金1990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在循化县打工时与被告经常往来，自2017年11月7日开始，被告多次向原告借钱，当时原告念及朋友关系慷慨解囊，至12月8日陆续给被告累计借款19900元，被告承诺在2018年9月7日前一次性还清。到期后原告多次到被告处索要借款，被告却以种种借口推诿不还。被告有偿还能力，但根本无还款诚意，无奈只好诉诸法律，恳请贵院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。   为证明其诉求，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的个人信息；2、借条一份，拟证明被告借款的事实。   被告辩称，原告的钱是我借的。由于经营不善存在资金困难，没能按时还款，我愿意延期付清欠款。   对原告提交的上述证据，被告均予以认可。本院作如下确认：原告出具的19900元借条，经被告质证无异议，足以证明被告的身份以及双方之间发生的借款事实真实存在，其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告白玉与被告李积善系朋友关系。原告在循化县城打工时与被告经常往来，自2017年11月7日开始，被告多次向原告借钱，至12月8日原告陆续给被告累计借款19900元，被告承诺2018年9月7日前一次性还清，并出具借条一份内容即："本人李积善今借到白玉人民币壹万玖仟玖佰元整，小写19900元。借款期限自2018年1月7日起至2018年9月7日，共8个月。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。"可到期后原告多次索要借款，被告均以种种借口推诿不还。故原告将被告诉至本院。该案在审理中经法庭主持调解，双方在还款期限上分歧较大，致调解未果。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的书证能够互相印证，双方的行为符合公民之间常发生的一般民间借贷的交易方式，足以证实双方之间的民间借贷关系存在且成立，其提出的违约金比例也即利息，符合法律规定的范围。故原告请求被告偿还其借款本金19900元、违约金1990元的主张，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   限令被告李积善自本判决生效之日起十日内一次性给付原告白玉的借款本金19900元，违约金1990元，二项合计21890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告李积善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸣凤     二〇一八年十二月六日   书记员 沈 玥
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3601号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：许淑贤，该公司职工。被告：马宗杰，女，1973年4月17日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与马宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郑学英 二〇一八年十二月七日代理书记员 邵景敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2851号申请执行人：叶双群,男,1971年7月6日生，汉族，住址地：山西省永济市。被执行人:济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住址地：济南市市中区英雄山路58号本院在执行申请执行人叶双群与济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25720元及利息等。本院于2018年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产。2018年12月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 进
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1878号                                 罪犯John mensah，中文译名：梅萨哈．约翰，男，1965年6月             25日出生，加纳共和国人。             广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)穗中法             刑一初字第70号刑事判决，以被告人梅萨哈.约翰犯走私毒品罪，判             处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法             院于2007年6月29日作出（2007）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，             核准判处罪犯梅萨哈.约翰死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部             财产，交付执行。因罪犯梅萨哈.约翰死刑缓期执行期满，广东省高             级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粵高法刑执字第1112号刑             事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯梅萨哈.约翰服刑期间确有悔             改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法             刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本             院先后于2014年9月22日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字             第1151号、（2016）粤19刑更1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十             个月十五天、十个月十五天。刑期执行至2030年2月10日止。执行机             关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯梅萨哈．约翰在服刑期间             确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月12日报             送本院审理。本院于2018年12月12日立案，并依法组成合议庭，公开             审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理了。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯梅萨哈．约翰在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳             动，完成生产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得             3个表扬，剩余83分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明             细表，该犯在2016年6月至2018年8月期间，狱内月均消费低，在东莞                               1                                           监狱个人经济账户余额为人民币409.02元。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯梅萨哈．约翰确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第             一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关             于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯梅萨哈．约翰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2029年7月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈东超               审 判 员 赵五宝               审 判 员 陈彩玲                         二○一八年十二月二十九日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执980号 被执行人王帅，辽宁省葫芦岛市人，现住洮南市。 被执行人王帅罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。2018年9月14日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、采取了必要的执行措施 1、向被执行人王帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2018年9月11日对被执行人银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行网络查控。 3、2018年10月9日对被执行人不动产进行调查。 4、2018年11月21日对被执行人的其他财产进行了实地调查。 二、对被执行人采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。经过网络查控及实际调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在押服刑。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，案件具备终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0881执980号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一八年十二月六日 书记员  何秋毅
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执恢708号 申请执行人：孙志红，女，汉族，1977年5月16日生，住镇江。 被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈金芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙志红与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人镇江林宁超市连锁有限公司所欠债务较多，其债权人向本院书面申请要求将执行案件移送破产审查。经审查，本院依法指定破产管理人，并于2018年11月20日作出（2018）苏1102破2号之二民事裁定：宣告镇江林宁连锁超市有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第181号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  夏文君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17555号原告：赵东辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西小鱼人装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场********房。法定代表人：余峰斌，该公司总经理。原告赵东辉与被告陕西小鱼人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东辉到庭参加了诉讼，被告陕西小鱼人装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日原、被告签订《合同书》，双方约定由原告经营的西安市雁塔区佳源建材经销部向被告供应“法兰特”管材、“可耐美”牌乳胶漆及其他装修辅材，同时双方对货款的支付进行了明确约定。供货期间，原告共向被告供应货物价值39337.35元，但被告未按约定付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款18904.35元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款18904.35元及利息470.56元，合计19374.91元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西小鱼人装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日原、被告签订买卖合同，约定由原告经营的西安市雁塔区佳源建材经销部向被告供应“可耐美”牌乳胶漆、“法兰特”管道等装修材料。合同有效期自2017年6月29日起至2018年6月29日止。同时，合同约定双方于每月五日前递交上月供货单据，每月15日—18日结算上月货款。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，被告未按约定向原告支付货款。2017年10月31日被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告货款25866元整，2018年1月1日前付清”。被告法定代表人余峰斌在欠条上签名确认。后被告分别于2018年1月5日、1月31日向被告支付货款3000元和5000元。截止目前被告仍欠原告货款17866元未付。经查，2017年8月15日，原告将其经营的西安市雁塔区佳源建材经销部注销。上述事实，有合同、欠条、对账单，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告履行供货义务，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西小鱼人装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款17866元及利息440.40元（暂计算至2018年9月26日），以及自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费284元，由被告减半承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十六日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2063号罪犯孟国良，男，1981年1月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2012年5月14日作出(2012)鄂襄阳中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人孟国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2014年1月,2015年8月,2016年12月,经本院三次裁定减刑共计一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟国良在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初2153号原告：舒满翠，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所工作者。被告：陈叶，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。原告舒满翠诉被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告舒满翠于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒满翠申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准许舒满翠撤诉。案件受理费全免。审判员  文明杰二〇一八年十二月二十九日法官助理袁洁书记员徐雪梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29326号原告：重庆海尔小额贷款有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：沈智川，系该公司员工。被告：张韶芳，女，汉族，1999年11月12日出生，，住四川省成都市龙泉驿区原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告张韶芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审 判 员  汪曼霞二〇一八年十二月十七日法官助理  李冰心（院印）书记员袁燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8518号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：袁石莲，女，汉族，1991年4月10日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：柏石平，男，汉族，1983年12月22日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：袁龙江，男，汉族，1988年12月14日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁石莲、柏石平、袁龙江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告袁石莲、柏石平、袁龙江因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出诉讼请求:1、判令被告一立即向原告归还垫付款232182.08元；2、判令被告一向原告支付利息55802.42元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:2016年4月21日，原告与被告袁石莲、柏石平、袁龙江、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告袁石莲购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告袁石莲的透支资金向银行提供担保，被告柏石平、袁龙江自愿作为被告袁石莲的共同偿债人。后被告袁石莲向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金236000以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告提供保证服务，因被告袁石莲违约，原告为被告袁石莲代为清偿232182.08元的透支债务。原告垫付后，三被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告袁石莲、柏石平、袁龙江未发表答辩意见。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。经审理查明：2016年4月21日，原告与被告袁石莲、柏石平、袁龙江、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告袁石莲购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告袁石莲的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称：工商银行）提供连带责任保证，透支资金为256178元，包括车价尾款200000元、银行手续费20178元、担保服务费36000元。被告柏石平、袁龙江作为被告袁石莲债务的共同还款人。合同对购买车辆情况、信用卡基本情况、垫资、违约责任等进行了约定。后被告袁石莲与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》申请办理透支分期付款业务，分期还款期数为36期。合同约定若工商银行累计3期无法全额扣款偿还的，工商银行有权宣布透支债务提前到期，要求被告袁石莲立即偿还全部债务。后因被袁石莲未依约还款，工商银行向原告发布《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2017年3月1日，工商银行已累计8期未能全额扣款受偿，合同债务提前到期。2018年4月2日，工商银行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人袁石莲清偿了合同项下全部债务，具体为：1、2016年11月25日还款38486.48元；2、2017年3月17日还款193695.6元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，原告与被告袁石莲、柏石平、袁龙江签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定由原告为被告袁石莲信用卡透支贷款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人为被告袁石莲向工商银行代偿了232182.08元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即被告袁石莲追偿。由于被告柏石平、袁龙江在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中自愿作为被告袁石莲的共同还款人，故被告柏石平、袁龙江应对被告袁石莲的债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息问题，原告代被告袁石莲履行了债务清偿的义务，有权向被告袁石莲主张资金占用利息，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了代偿后需按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定利率超过法律规定，现原告主张按照日利率万分之六计算，属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。则分别以代偿金额38486.48元为基数，从代偿完毕次日即2016年11月26日开始，算至款项还清之日止；以代偿金额193695.6元为基数，从代偿完毕次日即2017年3月18日开始，算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁石莲、柏石平、袁龙江于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币232182.08元；二、被告袁石莲、柏石平、袁龙江于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币232182.08元所产生的利息（以人民币38486.48元为基数，从2016年11月26日起计算至款项还清之日止；以人民币193695.6元为基数，从2017年3月18日起计算至款项还清之日止，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5620元由被告袁石莲、柏石平、袁龙江承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  王 莹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  侯金丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7571号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****。统一社会信用代码：913307016938628416。法定代表人：徐志舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。被告：吴堪豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告吴堪豪物业服务合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费4739.70元及滞纳金1421.91元（按所欠款的30%计算），并支付自起诉之日起至实际履行止的利息损失（利息损失按中国银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告系“常青墅小区”杜邦园3幢A座的住宅业主。原告与被告签订有《常青墅前期物业管理服务协议》，并约定由原告对“常青墅小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日3‰收取滞纳金。合同签订后，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业服务费用。2016年3月22日，被告将房产转让，在《房地产买卖居间协议》第八条约定，房产交付前所欠物业费由其承担，但至今未予交纳。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、人口信息1份；2、《常青墅前期物业管理服务协议》1份；3、《房地产买卖居间协议》及其证明各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织证后，认证如下：1、提交证据1原告，待证被告主体情况；2、提交证据2，原告待证原、被告对物业费约定的事实；3、提交证据3、原告待证案涉房产的物业费在被告转让时约定由被告承担的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案关联，故本院上列证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年间，原告金华市美佳物业管理有限公司（甲方）与被告吴堪豪（乙方）签订《常青墅前期物业管理服务协议》约定：乙方所购常青墅小区位于杜邦园3幢A座（室），建筑面积250.77M2，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后，及业主委员会代表业主与所选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止；前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准暂定如下：排屋1.80元/月/M2，高层（小高层）1.50元/月/M2（其中电梯、水泵运行费0.4元/月/M2），商业用房1.20元/月/M2，地，地下车位公用能耗费20元/月/个入住或未使用的物业，按应收标准的70%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费，及12个月车位公共能耗费。以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前交纳。乙方不按本协议约定的收费标准和时效交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。同时，双方对其他相关内容在合同中作了约定。合同签订后，原告对该小区从事了物业服务。2012年间，被告吴堪豪购买了位于金华市华庭·常青墅P－41（杜邦园2）幢A1－A3室房产（排屋，建筑面积共为250.77M2），在取得产权登记后一直未入住，于2014年11月19日，被告依约以空置方式向原告交付了2014年2月至2014年12月31日期间的物业费，至今未缴纳2015年1月1日起的物业费。2016年3月22日，被告基于买卖关系将上述房产转让给他人，出让时与购买人约定：转让之前的物业费由吴堪豪本人负担。根据合同约定标准计算，被告应交纳2015年1月1日至2017年3月间的物业服务费4739.55元（250.77M2×1.8元/M2/月×15月×70%）。本院认为，原、被告签订的《常青墅前期物业管理服务协议》系双方自愿、并合法有效。原告已对涉案小区履行了物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，未依约向原告全面履行支付物业费的义务，已构成违约，原告提出由被告支付拖欠物业费及承担违约责任的请求，并无不当，依法予以支持；但原告所计付的物业费金额多出实际应付金额，故应以实际应付金额计算，另原告主张滞纳金的实质为违约金，且物业公司从事物业服务，或多或少的存在一些服务不到位的情况，结合本案双方在协议中约定一年一付，及被告支付之前物业费的情况，酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，及自每年2月1日起并按各年度所欠物业费金额计付相应的滞纳金，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴堪豪于本判决生效之日起三日内支付原告金华市美佳物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月间的尚欠物业服务费4739.55元，并偿付2018年6月11日前的逾期付款违约金981.20元，共计人民币5720.75元，及以中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付自2018年6月12日起至实际履行付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市美佳物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告吴堪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一八年十二月十日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2361号之一 申请执行人：封磊，男，1976年05月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔明三，男，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)鲁0523民初4264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔明三在山东广饶农村商业银行城区支行62×××19账户存款100000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年十二月十日 书记员  冯向勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6439号 原告：黄信明，男，汉族，1990年9月1日出生,住四川省荣县。 被告：深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**猪八戒网绵阳园区**。 负责人：杜李。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 本院在审理原告黄信明与被告深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司返还原物纠纷一案中，原告黄信明向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄信明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄信明撤回对被告深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司的起诉。 本案案件受理费898元，由原告黄信明承担。 审判员 张 少 二〇一八年十二月二十一日 书记员 阳友亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2392号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初2084号原告：刘帅，男，1995年6月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。被告：秦思琴，女，1999年5月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告刘帅诉被告秦思琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人谢风琴到庭参加诉讼，被告秦思琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦思琴偿还原告借款本金31020元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告秦思琴承担。事实和理由：原、被告2013年在宋河镇学电脑时认识，2017年的3月26日至12月26日期间，被告秦思琴以需要交房租、水电、看病、拿药、没有生活费等各种理由向原告刘帅借款，原告刘帅在此期间通过其支付宝账号、QQ陆续向被告秦思琴的支付宝账号、交通银行卡、农业银行卡、QQ转账共计124笔，总计金额31020元。被告承诺于2017年12月27日13时之前一次性还清所有借款。但被告秦思琴至今仍以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院。被告秦思琴未到庭提交答辩意见，应视为放弃抗辩权利。原告刘帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦思琴未向本院提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对原告刘帅提交的证据，结合其陈述，本院认定如下：1、对原告刘帅提供的原、被告双方的身份证复印件。本院认为该证据来源合法，能证明双方的身份，本院予以采信；2、对原告刘帅提供的支付宝聊天记录截屏25张。本院认为，能证明被告秦思琴在支付宝上以无钱交房租、水电、看病、拿药、生活等为由向原告刘帅借款，并且双方在聊天记录中确定了借款的方式、金额、还款的期限，本院予以采信；3、对原告刘帅提供的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单五张和QQ红包记账单一张。该证据能证明原告刘帅在2017年的3月26日至4月11日向被告秦思琴的中国交通银行卡转款5笔共计3100元、4月4日向被告秦思琴的中国农业银行卡转款300元、6月1日至12月26日向被告秦思琴支付宝账户转款92笔共计23715元、3月31日至5月25日向被告秦思琴QQ红包25次共计3620元、5月27日至5月31日向被告秦思琴指定的秦弯弯支付宝账户转款4笔共计900元，总金额为31635元；另被告秦思琴于4月16日通过QQ红包还款300元，该证据与原告刘帅提供的证据2即支付宝聊天记录相吻合，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘帅与被告秦思琴于2013年学电脑时认识，被告秦思琴在2017年的3月26日至12月26日期间以无钱交房租、水电、看病、拿药、生活等为由向原告刘帅借款，原告刘帅于2017年的3月26日至4月11日向被告秦思琴的中国交通银行卡转款5笔共计3100元、4月4日向被告秦思琴的中国农业银行卡转款300元、3月31日至5月25日向被告秦思琴QQ红包25次共计3620元、5月27日至5月31日向被告秦思琴指定的秦弯弯支付宝账户转款4笔共计900元、6月1日至12月26日向被告秦思琴支付宝账户转款92笔共计23715元，总金额为31635元。被告秦思琴于4月16日通过QQ红包还款300元。2017年12月26日，原告刘帅最后一次向被告秦思琴转款后，原、被告双方在支付宝聊天记录中于对借款数额29500元进行了确认，被告秦思琴承诺在2017年12月27日还清所欠借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告口头约定借款合同，原告刘帅以支付宝转账的方式向被告秦思琴的支付宝账号、银行账户、QQ红包以及其指定的秦弯弯支付宝账户转款127笔共计31635元，支付了借款，合同依法成立，应受法律保护，被告秦思琴有向原告刘帅偿还借款的义务。被告秦思琴与原告刘帅在支付宝聊天记录中三次对借款金额进行过确认，数额上虽有差异，也有部分还款记录，应以最后一次对借款金额进行的确认为准即29500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘帅未提供任何关于约定利息、利率的相关证据，应为利息约定不明。因此对原告刘帅要求被告秦思琴支付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告秦思琴应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金29500元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由原告刘帅负担45元，被告秦思琴负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 昆二〇一八年十二月六日书记员 李重涛《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1694号 罪犯吴炎民，男，1995年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤5122刑初189号刑事判决，以被告人吴炎民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已全部缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴炎民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴炎民在2017年3月1日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴炎民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴炎民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴炎民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴炎民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 杨举添     审 判 员龚敏     审 判 员胡毅妹                 二〇一八年十二月十八日         书 记 员 黄东曦