wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15818号申请执行人揣荣芝，女，汉族。被执行人张金虎，男，汉族。揣荣芝申请张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第04439号已经发生法律效力。高翠芹于2018年8月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为6600元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第04439号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十二月二十五日书记员 陈术清（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4491号 原告：马国祥，男，生于1973年2月10日，汉族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：莫开芬，女，生于1968年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙云飞，男，生于1963年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告马国祥与被告莫开芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥及其委托诉讼代理人孙启忠，被告莫开芬的委托诉讼代理人龙云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马国祥向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及同期商业银行贷款利息（自2017年12月31日起至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月14日约定原告借给被告20万元人民币，接着原告以现金方式借给了被告。被告并给原告写下了书面借条一分，同时约定被告于2017年年底前还清。然而，时至今日，经过原告多次催要，被告仍未偿还给原告。另外，本案的引起在与被告及时归还原告的借款，因此本案的一切诉讼费应当由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫开芬辩称，他方没有向原告借款，原告起诉的事实理由也是不存在，借条是被告本人书写的，是被告在惊慌恐吓写的，原告根本都没有借钱给被告，原告也没有出示是出借的现金还是转款，没有提供支付依据。当时是因为原告恐吓被告，威胁时被告向原告出具的20万元借条。 经审理查明：2017年3月14日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马国祥现金（200000）现金大写贰拾万，借款人，刘莉，2017年3月14日，莫开芬，年底还清。”另查明，借条上签字的刘莉和莫开芬是同一人，即本案被告莫开芬。原告陈述该20万元借款是以现金方式交付给被告，被告不予认可。原告提供了证明，证明内容为：“兹证明我单位工作人员马国祥（身份证号6229241973××××××××）于2017年3月份从我公司财务领走现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）用于向四川广安人莫开芬借款。特此证明。证明单位：林芝市巴宜区肃广钢材有限公司财务专用章，2018年11月26日。” 认定上述事实有原、被告身份信息、《借条》、证明、以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原、被告双方通过签订借条的方式借款，原告陈述是通过现金方式支付给被告，但在本次庭审中，原告虽然提供了公司证明，证明其从公司领款20万元用于支付被告借款，但该证据本系原告公司出具，与其有利害关系，且无取款等证据相互印证，原告提供的证据不足以证明该20万元借款以现金支付，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》，之规定，判决如下： 驳回原告马国祥的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告马国祥负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  何常国 人民陪审员  蒋天安 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3615号 当事人基本情况及审理经过 原告秦绍成，男，汉族，1949年8月23日生，重庆人，住重庆市北碚区。 委托代理人左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072，代理权限为特别授权。 委托代理人陈文贵，贵州雄道律师事务所律师，执业证号2304180511019，代理权限为特别授权。 被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区湖云街****16-1，统一社会信用代码91500000582846515N。 负责人胡小兵。 本院于2018年10月15日立案受理原告秦绍成诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司（下文至判决主文前简称“中航鑫重庆分公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左永发、陈文贵到庭参与了诉讼，被告中航鑫重庆分公司负责人胡小兵亦到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告秦绍成的诉讼请求：判决被告立即支付差欠原告工程款30万元，并承担本案诉讼费。 被告中航鑫重庆分公司未向本院提交书面答辩意见及证据。 审理查明的事实 2017年1月6日，被告与瓮安县交通运输局签订《公路工程建设施工合同》，承建瓮安S205瓮安草塘至岚关下司至连二坳段工程公路改扩建工程，并在瓮安县成立瓮安S205瓮安草塘至岚关下司至连二坳段工程公路改扩建工程项目部。原告与被告瓮安S205瓮安草塘至岚关下司至连二坳段工程公路改扩建工程项目部签订《道路绿化工程施工合同》，约定由原告承包该工程的道路绿化工程进行施工，工程款为30万元，工期为2017年5月5日至2017年9月5日，并约定按工程总价3%扣取工程质保金，质保期后如无工程缺陷，被告退还该质保金。原告在签订该合同后，按合同约定进场施工，于2017年9月完工，现该工程已经正式通车。后因被告一直未付款，原告向被告催要，被告于2018年9月20日向原告出具欠条一份，写明差欠原告绿化施工队工程款30万元。原告于2018年10月15日向本院起诉，请求支持其前述诉请。在庭审中，原、被告双方对欠款金额均无异议，被告亦认可该工程已经超过双方约定的一年的质保期，现该期限已过，原告施工的绿化工程未出现质量问题。 上述事实，依据原、被告的法庭陈述及原告举证《道路绿化工程施工合同》、《欠条》和被告提供的《公路工程建设施工合同》等在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订《道路绿化工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订该合同后，原告已按照合同约定完成道路的绿化工程施工并完工，被告亦应按合同约定向原告足额支付工程款；工程完工后被告向原告出具《欠条》，原、被告间债权债务关系成立。被告至今未支付原告工程款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付绿化工程款人民币30万元，被告对此金额亦未提出异议，本院对原告的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于判决生效后三日内支付原告秦绍成绿化工程款人民币三十万元（300000元）。 案件受理费减半收取2900元（原告已申请缓交），由海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司负担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇一八年十二月十八日 书记员  金 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7660号原告：孙涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙涛与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人巩玉妍、李维梅到庭参加诉讼。被告张大亮经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，资金占用期间的利息9033.4元，共计409033.4元（其中本金20万元的利息自2018年5月5日至2018年10月10日按年利率6%计算，本金10万元的利息自2018年5月19日至2018年10月10日按年利率6%计算，本金10万元的利息自2018年7月9日至2018年10月10日按年利率6%计算），自2018年10月11日起至全部借款还清之日止的资金占用期间的利息以40万元为基数仍按年利率6%计算；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺分别于2018年5月5日、同年5月19日、同年7月9日向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，并口头承诺尽快还款。但该款经原告多次催要，被告未偿还。被告张大亮未作答辩，亦未提交证据材料。原告孙涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证和被告出具的借条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做药材生意需要资金，经人介绍先后于2018年5月5日向原告借款20万元、同年5月19日向原告借款10万元、同年7月9日向原告借款10万元，共计40万元。被告分别出具了借条予以确认。该款经原告多次催要，被告未偿还。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1602民初7660号民事裁定，查封了被告张大亮名下位于亳州市木兰大道（307省道）东侧药都大道南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼105铺[房屋产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第00076**]、位于亳州市木兰大道（307省道）东侧药都大道南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼128铺[房房屋产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第00076**、位于亳州市木兰大道（307省道）东侧药都大道南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼101铺[房屋房屋产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第00076**位于亳州市木兰大道（307省道）东侧药都大道南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼102铺[房屋产房屋产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第00076**于亳州市谯城区孙湾超泉住宅楼104铺105铺（房屋产权证号：20××59）；以及孙湾超泉住宅楼105铺[（1）幢105铺]（房屋产权证号20××600）的房产。原告缴纳了保全费2570元。本院认为，被告向原告借款合计40万元未偿还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款本金40万元并按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大亮于本判决生效之日起五日内向原告孙涛清偿借款40万元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，财产保全费2570元，合计8006元，由原告孙涛负担50元，由被告张大亮负担7956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁 珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6562号原告：贾悦华，女，1965年8月27日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告贾悦华诉被告王清玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾悦华到庭参加诉讼，被告王清玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾悦华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清玉给付拖欠的货款9000元；2.要求被告王清玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月22日，被告从原告处赊购瓷砖，拖欠原告货款9000元。此款经原告催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还货款9000元，并承担本案的诉讼费。被告王清玉未答辩。经审理查明，2011年5月22日，被告王清玉在原告经营的门市购买了价值10000元的瓷砖，购货时被告支付1000元，其余9000元货款被告王清玉承诺于三天内偿还，被告为原告出具一枚欠据。后来此笔货款经原告多次催要，被告王清玉至今未偿还。上述事实有原告贾悦华的陈述，被告王清玉为原告贾悦华出具的欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告王清玉有义务偿还拖欠原告贾悦华的货款9000元。被告王清玉经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清玉于本判决生效后十日内给付拖欠原告贾悦华瓷砖款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 永 全二〇一八年十二月十三日书记员 席乌日罕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3402号 原告：陆荣杰，男，1951年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄富文，男，1986年5月22日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陆荣杰与被告黄富文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣杰到庭参加诉讼，被告黄富文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆荣杰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金180,000元及其利息138,000元（按月息2%计算，其中150,000元本金暂计从2015年3月3日至2018年10月3日利息为129,000元；30,000元本金暂计从2017年7月3日至2018年10月3日利息为9,000元；往后的利息另计）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告女儿经朋友介绍与被告在南宁相识后谈恋爱。在恋爱期间，被告人以生意资金不足为由，于2014年5月28日向唐平借款150,000元，期限为6个月，因生意不佳，没能及时归还。因对方逼得急，后被告通过原告女儿于2015年3月3日向原告借款150,000元归还唐平，借款期限6个月，约定按2%月息支付利息，双方签有借款合同。2015年3月7日，被告再以资金周转困难为由向原告借款120,000元，约定期限为9个月，双方同样签有借款合同，过后被告偿还90,000元，尚欠30,000元。因两笔借款均未能按时还清，原、被告于2017年7月3日就第一笔借款协商还款并达成协议，协议约定被告欠原告第一次借款本金、利息共计234,000元，定于2018年1月3日前还清，逾期以借款150,000元本金从2017年7月4日起按月息2%支付利息。2017年7月29日双方就第二次借款尚欠的30,000元协商达成还款协议，约定被告于2018年1月29日之前还清，逾期从2017年7月29日起按月息2%支付利息。但达成还款协议后，被告至今未按协议支付两次借款的本金及利息，侵犯了原告合法的财产权利。 被告黄富文未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告陆荣杰与被告黄富文签订了一份《借款合同》约定被告黄富文向原告陆荣杰借款150,000元用于归还被告欠唐平的借款，约定原告陆荣杰将借款转入唐平的账户；借款期限6个月，自2015年3月3日至2015年9月3日，利息按月息2%计算；还款方式可先本后息。借款期限届满后，被告黄富文未能还款，双方于2017年7月3日签订了一份《还款协议书》，确认截止2017年7月3日被告黄富文尚欠原告陆荣杰借款本金150,000元、借款利息18,000元、逾期还款利息66,000元，共计234,000元；约定被告于2018年1月3日前还清，逾期还款利息以150,000元为基数，按月2%计算自2017年7月4日至还清全部本金、利息时止；因协议执行过程中的纠纷，由南宁市武鸣区人民法院管辖。约定的还款期限届满后，被告仍没有返还借款本金和支付利息。 2015年3月7日，原告陆荣杰与被告黄富文签订了第二份《借款合同》，约定被告黄富文向原告陆荣杰借款120,000元用于资金周转，借款期限9个月，自2015年3月7日至2015年12月7日。借款期限届满后，被告黄富文未能归还全部借款本金，双方于2017年7月29日签订了一份《还款协议书》，确认截止2017年7月29日被告黄富文已偿还借款本金90,000元，尚欠原告陆荣杰借款本金30,000元，约定于2018年1月29日前还清，逾期还款利息以30,000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月29日至还清之日止。双方同时约定协议执行过程中发生的纠纷由南宁市武鸣区人民法院管辖。约定的还款期限届满后，被告黄富文仍没有返还借款本金和支付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方签订借款合同后，原告陆荣杰已按合同约定向案外人唐平转账支付150,000元、向被告黄富文提供借款120,000元，双方的借款合同已生效。双方的借款合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应按约定期限返还借款本金和支付利息。对于第一笔借款150,000元，双方约定了借款月利率2%，符合法律规定，被告黄富文应按约定支付借款期间的利息；双方在借款合同中没有约定逾期还款利息，但在2017年7月3日签订的还款协议中确认了逾期利息按月利率2%计算，故被告黄富文应按约定的月利率2%支付逾期期间的利息。关于第二笔借款120,000元，双方在签订借款合同时未约定借款利率，依法视为不支付利息；双方在借款合同中没有约定逾期利率，双方在还款协议中重新约定了还款期限，同时确认逾期还款利息从2017年7月29日起按月利率2%计算至还清之日止，故被告黄富文应按约定的月利率2%支付自2017年7月29日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄富文返还原告陆荣杰借款本金180,000元； 二、被告黄富文支付原告陆荣杰借款期内的利息18,000元； 三、被告黄富文支付原告陆荣杰逾期还款利息（逾期利息的计算，自2015年9月3日起至2017年7月28日止以150,000元为基数，按年利率24%计算；自2017年7月29日起至实际清偿之日止以180,000元为基数，按年利率24%计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由被告黄富文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6,070元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄荣艳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2687号 罪犯张欢，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年5月29日作出（2014）黔盘刑初字336号刑事判决，认定被告人张欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。张欢不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）黔六中刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2019年9月17日止。于2014年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年3月17日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张欢减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12037号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：胡发展，男，1985年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡发展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告胡发展未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月15日，胡发展与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人胡发展提供贷款30万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如胡发展不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向胡发展发放贷款30万元，胡发展在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金267469.85元。请求法院判决：被告胡发展向原告归还借款本金267469.85元，并支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的以267469.85元为基数按照年利率24%计算的逾期利息（含罚息）；被告承担本案诉讼费。被告胡发展未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告胡发展签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡发展应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金267469.85元，并继续支付自2018年4月16日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费2120元，合计4937元，由被告胡发展负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执2505号申请执行人尹红发，男，1982年3月10日出生，回族，矿工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建伏，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人尹红发申请执行杨建伏房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年7月11日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建伏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行杨建伏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建伏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建伏以人民币1200元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、将被执行人杨建伏名下位于灵武市水木灵州一期房屋产权登记至申请执行人尹红发名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一八年十二月十七日书记员  李 毅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执666号之二申请执行人袁祖均，男，生于1968年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人陈中华，男，生于1976年5月11日，土家族，湖北省长阳县人，住宜都市。本院在执行袁祖均与陈中华劳务合同纠纷一案中，对被执行人陈中华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请执行人认可本院调查结论，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  熊 燕审判员  辛保国二〇一八年十二月二十八日书记员  任 嵬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3373号原告:惠州市富邦投资有限公司，住所地惠东县平山镇桥富路**。法定代表人：杨赤金，男，1972年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住，被告：郭文才，男，1974年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住，本院在审理原告惠州市富邦投资有限公司与被告郭文才民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市富邦投资有限公司撤诉处理。案件受理费800元（原告预交400元），减半收取400元，由原告惠州市富邦投资有限公司负担。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月十日法官助理李琦书记员范连军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3398号 原告：温江力山机械设备销售服务中心，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园双新路**。 经营者：宁佐明，男，1970年4月21日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：刘浩，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告温江力山机械设备销售服务中心（以下简称“力山机械中心”）诉被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告力山机械中心的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告力山机械中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩向原告支付到期租金68626元并从2017年12月27日起至付清租金之日止，按年利率24%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告刘浩承担。事实与理由：被告刘浩于2017年9月16日、2017年12月11日分别与力山机械中心签订《挖掘机租赁合同》各一份，租赁徐工牌XE135B型、XE215CA型挖掘机各一台。被告刘浩支付押金后自行将设备运走。截止2018年7月11日，被告尚欠XE135B型挖掘机的租金34250元，尚欠XE215CA型挖掘机的租金44376元，合计欠付租金78626元。被告刘浩未按时支付租金，已构成违约，应向原告支付滞纳金。 被告刘浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：乙方（被告刘浩）向甲方（原告力山机械中心）租用徐工牌挖掘机一台，型号：XE135B；租赁价格每月13500元；租赁期满时，乙方须向甲方交还租赁物，除正常使用磨损外的任何毁损及灭失损失，均应由乙方向甲方全额赔偿；租赁物正常的维修（非使用造成的故障）、正常保养、所需更换的保养件（如油品、滤芯）由甲方负责；租赁物自交（提）货地点至乙方工地的运费及运输保险费由乙方承担；租赁期结束后，租赁物自乙方工地至交（提）货地点的运费及运输保险费由乙方承担；如乙方拖欠租金，则应按欠款总金额的日千分之二向甲方支付滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物；租赁期届满时，乙方应付清所有的租金和费用，同时将租赁物完整无损地归还甲方。合同签订后，原告力山机械中心于2017年9月17日将合同约定挖掘机交付被告刘浩入场使用。 2017年12月11日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：乙方（被告刘浩）向甲方（原告力山机械中心）租用徐工牌挖掘机一台，型号：XE215CA；租赁价格每月19000元；租赁期满时，乙方须向甲方交还租赁物，除正常使用磨损外的任何毁损及灭失损失，均应由乙方向甲方全额赔偿；租赁物正常的维修（非使用造成的故障）、正常保养、所需更换的保养件（如油品、滤芯）由甲方负责；租赁物自交（提）货地点至乙方工地的运费及运输保险费由乙方承担；租赁期结束后，租赁物自乙方工地至交（提）货地点的运费及运输保险费由乙方承担；如乙方拖欠租金，则应按欠款总金额的日千分之二向甲方支付滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物；租赁期届满时，乙方应付清所有的租金和费用，同时将租赁物完整无损地归还甲方。合同签订后，原告力山机械中心于2017年12月13日将合同约定挖掘机交付被告刘浩入场使用。 2018年3月11日，被告刘浩将XE135B型设备归还给原告力山机械中心，实际租赁天数175天，租金共计78750元，扣除被告刘浩已支付的租金44500元及押金10000元后，被告刘浩尚欠租金24250元未支付。2018年4月12日，被告刘浩将XE215CA型设备归还给原告力山机械中心并签订“设备租赁结算单”一份，载明：实际租赁天数120天，租金共计76000元，应收运输费1386元、设备损坏赔偿费14790元、吊车费2200元，以上共计应收款94376元。扣除被告刘浩已支付的租金31000元及押金19000元后，被告刘浩尚欠租金44376元未支付。综上，被告刘浩尚欠原告力山机械中心租金68626元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：挖掘机租赁合同、交货单、设备租赁结算单等予以证实。 本院认为，原告力山机械中心与被告刘浩签订的两份《挖掘机租赁合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告力山机械中心按照合同约定将两台设备交付被告刘浩使用，被告刘浩应按约及时足额支付租金，故对原告力山机械中心要求被告刘浩支付租金68626元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩未按时足额支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，原告力山机械中心自愿将滞纳金的计算标准调减为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应从被告刘浩将设备全部退回原告力山机械中心之日，即2018年4月12日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告温江力山机械设备销售服务中心租金68626元及滞纳金（滞纳金计算方式：以68626元为基数，自2018年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；如逾期，上述利息计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  姜培林 二〇一八年十二月七日 书 记 员  何 勃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2198号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉。 被执行人游皓钦，男，汉族，住四川成都彭州。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]21961号裁决书，立案受理申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人游皓钦国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3129.05元。报经四川省高级人民法院批准，为便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将本院受理的深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行游皓钦国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2198号；执行依据：汕尾仲裁委员会汕国作出的汕国仲字[2018]21961号裁决书]指定由彭州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 助理法官陈拥军 书记员 赵潇磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执695号申请执行人吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，经商，住江西省余江县。被执行人洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住贵溪市。被执行人蔡绿州，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住贵溪市。被执行人江西麒麟化工有限公司，注册号360681210001126，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人洪华星。本院在执行申请执行人吴基本与被执行人江西麒麟化工有限公司、洪华星、蔡绿州民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  吴亮生二〇一八年十二月十三日书记员  何雅甜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2577号 申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐雯杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人唐雯杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初720号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人唐雯杰发出执行通知书，责令被执行人唐雯杰立即向申请执行人吴茂林、李云诚偿还借款8000元及利息（以本金8000元为基数，从2016年3月30日起按月息2％计算至本金还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产、车辆管理部门的财产登记信息回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一八年十二月六日 书记员  易伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2070号之二 申请执行人：肖丽升，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建兴，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行肖丽升与李建兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1381号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款28322.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李建兴与案外人宋丽丽共有坐落莆田市涵江区的房屋。2018年8月10日，本院作出（2018）闽0303执2070号执行裁定，查封了被执行人李建兴与案外人宋丽丽共有的上述房产，申请执行人以本案标的太小向本院申请暂不处置被执行人李建兴与案外人宋丽丽共有的上述房产。另查，被执行人李建兴有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年8月22日，本院作出（2018）闽0303执2070号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1381号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1788号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告袁金喜，男，1970年1月18日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告袁金喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费4390元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘和平 二〇一八年十二月二十日书记员 刘佳宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初85号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人苏鑫，男，1977年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学专科，新疆建设集团兵团第一建筑公司北屯项目部项目经理，住新疆北屯市。2018年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人苏鑫犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人苏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年7月27日23时许，被告人苏鑫饮酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××号众泰牌小型轿车沿新疆北屯市博望东街由东向西行驶，行驶过程中发现前方有交警检查，为逃避检查遂将车辆停靠在路边并下车离开，又给他人打电话让人顶替，后被北屯市公安局交通管理大队民警抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，苏鑫血液中检出乙醇177ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测仪测试结果单、血样提取登记表，证人冯某、黄某证言、被告人供述，新中信司法鉴定中心［2018］毒鉴字第4425号司法鉴定意见书，道路交通现场照片，视频监控，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有为逃避执法机关依法检查让人顶替的情形,依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在三个月至四个月拘役幅度内量刑、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭瑶 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3349号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：丁德旺，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告丁德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1282行初31号原告李文，男，1952年8月5日出生，汉族，住肇东市。被告肇东市公安局。法定代表人张国辉，职务局长。行政负责人李胜军，职务副局长。委托代理人段云江，职务肇东市公安局法制大队科员。原告李文不服肇东市公安局治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李文、被告肇东市公安局行政负责人李胜军、委托代理人段云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肇东市公安局于2018年7月21日作出肇公（肇二所）行罚决字【2018】342号行政处罚决定书，决定对李文行政拘留十日。原告李文诉称，1999年原肇东镇党委书记刘成将村集体所有的农民的承包地强制收回，近百亩耕地“以租代征”的方式承包给肇东市人大代表苏艳霞亲属赵英裴、赵宏，建立了与农业无关的苏萌苗木基地，土地承包期为30年，协议书中第二条规定：“乙方在承包期间不得利用该地建造与蔬菜生产，及种植专业无关的任何建筑物”等条款，但在2013年末，原肇东镇党委书许子武将该土地整体卖给哈尔滨福瑞房地产开发公司，建楼出售，获得暴利。将近百亩土地转卖给开发商量互相得利，近千万元人民币的补偿款不知去向，村集体农民没有得到合理补偿。原告为了讨回这块土地的合理补偿款逐级上访。2018年7月16日原告李文进京上访，上访过程中被驻京接访人王峰局长接到，并安排旅店住下，吃过午饭后，回到旅店休息，门突然被打开，进来六、七个来路不明的人，对原告李文非打即骂，连推带拥的将原告推上车，押回肇东，交给肇东镇派出所，在派出所里扣押一天也没给饭吃，下午5点多钟将原告李文押送拘留所，拘留10天。被告此举给年龄66岁的原告身心造成巨大的伤害，精神造成巨大的痛苦，原告认为被告在没有任何根据的情况下，对原告进行行政拘留的行为构成侵权。2018年《中央政法委出台关于打击处理上访人员要求规定》明确指出对上访人员不要动用警力、黑社会，可肇东市公安局长滥用职权，目无国法，无法无天，非法将原告及村民代表拘留，严重损害原告身心健康，精神上造成巨大的伤害和痛苦。故此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院调查、核实，请求法院：1、撤销肇东市公安局肇公（肇二所）刑罚决字（2018）342号行政处罚决定书；2、赔偿原告误工费2840.74元，伙食费600.00元，精神损失费2000.00元，合计5440.74元；3、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告肇东市公安局辩称，2018年7月21日肇东市公安局以扰乱公共场所秩序将肇东市居民李文行政拘留十日，并于同日送肇东市公安局行政拘留所执行。2018年7月16日李文与温振荣、马德荣到北京上访，与赵延宝、杨喜仁相遇后，为反映展望村土地问题先后去北京中纪委、北京市信访局、北京市国土资源局，北京市公安部等部门，上访期间不听工作人员劝阻，执意在北京滞留，直至二十日被强制带回，严重扰乱了首都公共秩序。2018年7月21日，肇东市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条之规定，对李文作出行政拘留十日治安处罚。肇东市公安局作出的行政处罚行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，应当得到法律的支持。故恳请法院1、对原告的一切诉讼请求予以驳回；2、维持肇东市公安局作出的肇公（肇二所）行罚决字【2018】342号行政处罚决定；3、一切诉讼费用均由原告承担。被告肇东市公安局向本院提交了以下证据：证据一、李文的陈述笔录；证据二、赵延宝、杨喜仁、温振荣、马德荣的陈述笔录；证据三、传唤证；证据四、肇东市信访工作联席会议办公室出具的情况说明；证据五、肇东镇人民政府出具的情况说明；证据六、肇东镇人民政府出具的信访工作处理意见书。经庭审质证，原告对被告肇东市公安局提交的证据一、二没有异议，对证据四、五、六有异议，称其说的情况不属实，原告的地，被贪官给卖了，没有人管，肇东市、绥化市和省里原告都去了，逐级上访，并没有越级上访，原告在北京期间，下雨了，原告排了一天一夜也没有排上，只呆了四天，原告认为本人行为合法。本院对上述证据认证如下：对被告肇东市公安局提交的全部证据，原告虽有异议，但原告李文在询问笔录中陈述，2018年7月16日到北京之后去的北京市信访局，2018年7月17日去的北京市国土资源局还有森林草原监察大队，19号去的北京市公安部还有北京市纪检委，在上访过程中被驻京接访人接到，7月20日被带回到肇东镇派出所。被告证据相互印证，能够证明原告李文于2018年7月16日去北京进行上访的事实及经过，故本院予以确认。经审理查明：2018年7月16日原告李文因承包地回收，没有给补偿款一事，到北京进行上访，在上访过程中先后去北京市信访局、北京市国土资源局及森林草原监察大队、北京市公安部、北京市纪检委，被驻京接访人员接到后被带回到肇东市公安局。2018年7月21日，肇东市公安局作出肇公（肇二所）行罚决字【2018】342号行政处罚决定书，以扰乱公共场所秩序，对原告作出行政拘留10日处罚。本院认为，被告肇东市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的行为进行处罚，适用法律正确，程序合法。北京市信访局、北京市国土资源局、森林草原监察大队、北京市公安部、北京市纪检委都不是信访接待场所，原告李文在此非正常上访，被告肇东市公安局认定其构成扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。综上，原告提出的请求法院撤销被告肇东市公安局作出的肇公（肇二所）行罚决字【2018】342号行政处罚决定书和赔偿原告误工费2840.74元，伙食费600元，精神损失费2000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告李文负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一八年十二月七日书记员  王丽娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1976号 罪犯瞿锴，男，1984年9月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0191刑初81号刑事判决，以被告人瞿锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，对扣押在案的违禁品、毒资5400元予以没收。被告人瞿锴未提出上诉。刑期自2015年5月31日起至2022年5月30日止，判决发生法律效力后于2016年9月7日送四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯瞿锴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金五千元，于2018年8月10日缴纳5400元，扣押在案的违禁品，毒资5400元予以没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯瞿锴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯瞿锴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15143号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：童志成，男，1990年8月22日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告童志成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金1051.28元、利息154.91元（暂计至2017年11月19日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金73.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请开立信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活该卡后，多次进行消费。截止至2017年11月19日，被告尚欠透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金未予清偿，构成违约，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请表所附领用合约约定，贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。经审核批准，原告向被告发放信用卡。被告从2014年11月20日开始使用该信用卡进行透支消费。截止至2017年11月19日，被告尚欠透支本金1051.28元、利息154.91元及滞纳金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未按期偿还，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。暂计至2017年11月19日的透支本金为1051.28元、利息为154.91元。此后的利息按领用合约约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉要求被告清偿上述款项，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计为73.04元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1051.28元、滞纳金73.04元及利息（利息暂计至2017年11月19日为154.91元；此后的利息，以1051.28元为基数，自2017年11月20日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告童志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  何葆凝二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赖纬国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1905号 原告郭新茹，女，汉族，1987年4月2日出生，现住吉林省梅河口市。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告郭新茹与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计70664.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新茹、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元2404号房屋一套，房屋单价为5417.474元/平方米，实际交付房屋面积为106.23平方米，总价款为575497元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年4月23日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计478天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计27508.9元（57.55元/天×478天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭新茹支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金27508.9元。 二、驳回原告郭新茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为783元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王萌萌
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2018)陕0702民初3492号       原告：汉中市城市建设投资开发有限公司   住所地，陕西省汉中市汉台区中银大厦12层。   统一社会信用代码：916107007552457515   法定代表人张汉安，该公司总经理。   委托代理人何少成，该公司办公室主任。   委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。   被告：汉中国际贸易中心有限公司   住所地，汉中市汉台区中心广场西侧。   统一社会信用代码：91610700623315463Q。   法定代表人邢雅枫，该公司执行董事。   委托代理人方园，该公司员工。   案由：合同纠纷     本院在审理原告汉中市城市建设投资开发有限公司诉被告汉中国际贸易中心有限公司合同纠纷一案过程中，被告汉中国际贸易中心有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以双方涉案标的额超过3000万元为由，认为本案应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至汉中市中级人民法院审理。经审查，本院认为，诉讼标的额是以诉讼请求金额为标准予以计算，即本案诉讼标的额为731.5万元，不属于中级人民法院管辖范围，应由基层法院管辖；本案属于合同纠纷，双方协议无管辖的约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为被告住所地人民法院具有管辖权。综上，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   驳回被告汉中国际贸易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长 张 妍   人民陪审员 周宝兰   人民陪审员 熊妙娥     二〇一八年十一月八日     书 记 员  江韬            1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初4243号 原告：河北淘金文化传播有限公司，统一社会信用代码：91130184MA07N5221M。 地址：新乐市育才街国税局住宅小区临街门市北数8户。 法定代表人：徐立立，总经理。 委托代理人张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：河北神雨运输有限公司，统一社会信用代码：91130183MA08D68X2C。 地址：河北省晋州市东卓宿镇南白滩村。 负责人：彭中凯，经理。 被告：周永敬，男，1975年7月1日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 地址：石家庄市桥西区中山西路356号中信大厦15层。 负责人：张壮，经理。 原告河北淘金文化传播有限公司与被告河北神雨运输有限公司、周永敬、安华农业保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北淘金文化传播有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北淘金文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。 审判员  张瑞芬 二〇一八年十二月四日 书记员  张 潘
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20278号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所实习律师,实习证号19021807216134。被告:杨涛，男，汉族，1985年5月9日出生，户籍住址陕西省咸阳县渭城区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2018年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3935.64元，减半收取计1967.82元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年十二月十日书记员 任惠彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12915号原告：任天喜，男，汉族，1956年9月18日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈美华，系原告妻子。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339452575E，住所地南京市。法定代表人：徐涌奇。被告：林州市马骉光伏智能发电有限公司，统一社会信用代码91410581317370448P，住所地林州市。法定代表人：徐涌奇。被告：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日出生，居民身份证号******************，住南京市。以上三被告委托诉讼代理人：徐珍慧。原告任天喜与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司（以下简称马骉公司南京分公司）、林州市马骉光伏智能发电有限公司（以下简称马骉公司）、徐涌奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天喜及委托诉讼代理人陈美华、熊建军、被告马骉公司南京分公司、马骉公司、徐涌奇的委托诉讼代理人徐珍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天喜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马骉公司南京分公司签订的投资合同；2、被告马骉公司南京分公司、马骉公司返还原告借款本金48万元及三个月利息28800元，并支付自2018年11月6日起按年利率24%至实际给付之日止的利息；3、被告徐涌奇承担连带还款责任；4、被告承担律师费3000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告马骉公司南京分公司签订《项目投资合同》（名为投资合同，实为借款合同）约定原告在被告一处投资人民币48万元，原告于当天给付48万元。被告三担保此48万元投资款及利息。后被告每个月给付原告月利息12000元，但自从2018年7月后，被告再也不给付原告任何利息。在多次催促无果的情况下诉至法院，请求解除原告与被告马骉公司南京分公司签署的48万元投资合同，并提前返还本金。三被告共同辩称，同意解除合同，对借款本金应以实际收到的金额455920元为准；利息的计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算。对律师费不认可，无合同依据。被告徐涌奇同意对马骉公司南京分公司上述债务承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告马骉公司南京分公司作为甲方与任天喜、周玲作为乙方签订合同编号8651482的《项目投资合同》，合同载明：马骉公司从事光伏智能发电技术研发，公司在扩建厂房、投资设备时发生资金缺口，甲乙双方经充分协商，乙方投资于马骉公司，特立本合同；乙方投资额48万元，投资期限为十八个月，自2017年12月14日至2019年6月14日；无论甲方企业盈亏与乙方无关，如在乙方投资期限结束时，甲方未付清乙方本金，则甲方需每天支付乙方投资金额的千分之二作为违约金；乙方投资期限结束，两个工作日内可持本合同到公司退还投资款。合同签订当日，任天喜向马骉公司南京分公司支付投资款455920元。当日，被告马骉公司南京分公司再向任天喜、周玲出具上述455920元的“借据”，约定每月支付利息12000元，马骉公司法人代表徐涌奇又以个人名义向任天喜出具一份担保书，承诺对编号8651482《项目投资合同》项下任天喜、周玲48万元本息承担保证责任。后马骉公司南京分公司按月支付任天喜利息，2018年7月停止支付。另，原告提交债权转让书，内容为：周玲将其对马骉公司南京分公司的3万元债权转让给任天喜。徐珍慧陈述：债权转让不清楚，但对谁主张欠款无意见；同意解除《项目投资合同》等等。上述事实，有双方当事人陈述，《项目投资合同》、借据、收据、领息卡、担保书等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷行为的成立必须符合双方有借和贷的意思表示并实际交付借款的条件。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告任天喜与被告马骉公司南京分公司签订的《项目投资合同》系马骉公司南京分公司保证任天喜获得固定收益而不承担风险，故双方之间属名为投资实为借贷关系，借款本金为实际支付的455920元。原告已向马骉公司南京分公司支付了借款，马骉公司南京分公司应履行约定付息义务。马骉公司南京分公司不能按期付息，应承担违约责任，任天喜有权要求马骉公司南京分公司提前还款并按约支付利息和违约金，因双方约定的违约金过高，应予调整，本院依法调整为被告马骉公司南京分公司自2018年8月14日起至实际偿还之日止按照年利率24%向原告任天喜支付利息和违约金。对被告以银行同期存款利率计息的辩论意见，不符合双方约定，本院不予采信。分公司的民事责任由公司承担，被告马骉公司南京分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分由被告马骉公司承担。被告徐涌奇自愿对马骉公司南京分公司上述债务承担连带责任，故对任天喜要求被告徐涌奇对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。徐涌奇在承担相应保证责任后，有权向马骉公司南京分公司及马骉公司追偿。另，原告未在举证期限内提供律师费支付凭证，不能证明实际支付律师费，故对其主张被告给付律师费3000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告任天喜与被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司2017年12月14日签订的合同编号为8651482的《项目投资合同》于本判决生效之日解除；二、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美华借款本金455920元并支付相应利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告林州市马骉光伏智能发电有限公司对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司上述（二）项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、被告徐涌奇对被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司上述（二）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，有权向被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司及其被告林州市马骉光伏智能发电有限公司追偿；五、驳回原告任天喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取4459元，保全费3079元，合计7538元，由原告任天喜负担538元，被告林州市马骉光伏智能发电有限公司南京分公司、林州市马骉光伏智能发电有限公司、徐涌奇共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十二月二十八日书记员  贾雨辰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11746号原告：韩有，男，1964年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：苏州永鼎医院有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人：莫林弟，董事长。委托代理人：顾曦，系公司员工。原告韩有与被告苏州永鼎医院有限公司（下称永鼎医院）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩有及其委托代理人施金林，被告永鼎医院的委托代理人顾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月17日至2017年4月26日在被告单位工作，工种为120救护车驾驶员，双方签订书面劳动合同。2017年4月26日，被告单方面解除与被告之间的劳动合同，理由是2017年3月25日晚，被告单位接到120救助电话，称吴江区横扇镇发生交通事故，需要将伤者送往苏州医院治疗，但未指定是哪家医院。为赢得抢救时间，原告将伤者送往苏州康力医院办理住院手续，当时随车医生均无任何异议。上述经过原告并无不当，但被告认为，将伤者送往康力医院是原告的个人行为，是为了个人的经济利益，故与原告解除劳动合同。2018年7月23日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求支付经济补偿金。仲裁委员会经审理后作出吴江劳人仲案字〔2018〕第2693号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，现起诉至法院，请求依法判决。被告永鼎医院辩称，1、原告因经济利益驱使，视医院与病人利益于不顾，被告与之解除劳动合同并无不妥。2017年3月底，原告在明知病人家属要求将病人转至苏大附一院，且在随车医生不知情的情况下，私自与康力医院联系，将病人直接送往康力医院（该医院为民营医院，非120指定转诊医院），并私下收取康力医院方面给付的1000元红包。后因随车医生提出异议且在病人家属提出抗议的情况下，不得已返回将病人转至指定医院。2、原告的诉讼时效已过。原告于2017年5月5日提出仲裁申请，并于同年6月5日撤回申请，现以同一事实和理由起诉，已经超过一年的仲裁时效。经审理查明，2013年4月9日，韩有进入永鼎医院工作，双方先后签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30止。2017年4月26日，永鼎医院以韩有违反医院规定为由，与韩有解除劳动合同。2017年5月5日，韩有向仲裁委员会申请仲裁，要求永鼎医院支付经济赔偿金、失业金等。2017年6月5日，韩有自愿撤回仲裁申请。2018年7月23日，韩有再次向仲裁委员会申请仲裁，要求永鼎医院支付经济补偿金。2018年8月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第2693号仲裁裁决书，认为韩有的仲裁申请已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予支持。韩有收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、工资流水，被告提交的情况说明、录音光盘、仲裁申请书、调解通知书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告韩有于2017年5月5日提起劳动仲裁，要求被告永鼎医院支付经济赔偿金、失业金，后于2017年6月5日撤回仲裁申请，其救济程序已经终结，现原告于2018年7月23日再次提起仲裁，已经超过仲裁时效。此外，本案中，原告韩有提起仲裁的请求为要求被告永鼎医院支付经济补偿金，原、被告双方自2017年4月26日解除劳动合同，原告已经知道其权利受到侵害，但原告于2018年7月23日提起仲裁，其申请也已经超过一年的仲裁时效。综上，原告韩有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下:驳回原告韩有的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年十二月二十日书记员  蔡 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5512号 原告程宗辉，男，1977年3月6日生，汉族，个体户，本科文化，住XXX。 委托代理人蔡欢，女，1987年7月31日生，土家族，居民，本科文化，住XXX。一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 法定代表人尹刚，公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托代理人翟德春，男，1991年3月8日生，汉族，住XXX。特别授权代理。 本院在审理原告程宗辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程宗辉以需另行收集证据为由于2018年12月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程宗辉撤回起诉。 案件受理费343元，由原告程宗辉负担。 审判员  邓凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张爱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执异92号异议人（被执行人）：周国豪，男，汉族，1958年9月14日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人：王发泉，男，汉族，1960年11月2日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：罗任林，男，汉族，1974年12月14日出生，住江西省九江市德安县，本院在执行申请执行人王发泉与被执行人周国豪、罗任林民间借贷纠纷一案中，异议人周国豪于2018年12月10日向本院提出执行异议，要求本院解除对其位于九江市十里大道21号国豪公寓109、111、112、113、114号共五处房产的查封。异议人周国豪以和申请执行人王发泉达成了执行和解协议为由，于2018年12月24日向本院书面提交撤回异议申请。本院认为，异议人周国豪撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人周国豪撤回异议申请。审 判 长  张晓东人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄 烨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初247号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人黄卫琴，女，1965年7月15日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月7日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人黄卫琴犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人黄卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年8月27日14时05分许，被告人黄卫琴无驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌110型两轮摩托车沿S308线由西向东行驶至5公里加800米处时，撞上前方被害人江某某骑行的“金盾”牌三轮自行车左侧车轮，致江某某受伤，两车受损，后被害人江某某被送往阿拉尔人民医院经抢救无效死亡。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车车体前部右侧与三轮自行车车体尾部左侧碰撞接触；无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车与三轮自行车碰撞接触点横向位置位于现场道路南侧路边以北1.3m，纵向位置位于现场路面所留挫划痕起点附近；无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为37km/h。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄卫琴负事故全部责任，被害人江某某无责任。被告人黄卫琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人黄卫琴让路人报警，并在现场等待交警前来处理。2018年10月12日，被告人黄卫琴和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失共计179300元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人黄卫琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证；新疆华通交通事故物证司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄卫琴违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄卫琴自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄卫琴无证驾驶，酌情从重处罚。案发后，被告人黄卫琴积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄卫琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄卫琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙 振 1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2705号原告：范立普，男，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代理人任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。被告：祁卫东，男，1985年2月13日出生，汉族，住元氏县。诉讼代理人杜斌武，1968年8月23日生，推荐代理。原告范立普与被告祁卫东提供劳务者致害纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告范立普代理人、被告祁卫东代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告176000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日下午15时20分许，被告祁卫东驾驶泵车沪Ａ×××**向工地运送混凝土，顺北二环由西向东行驶至红星街东京广铁路桥口时，由于观察不细致，判断不准确，导致车辆撞倒铁路桥顶部，致车辆受损，同时将坐在副驾驶的杨鹤亮从前档风玻璃抛出车外，受伤住院治疗。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字(2016)第130号事故认定书，认定祁卫东未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。此事故造成杨鹤亮人身损害176000元，所有损失原告已经全部支付杨鹤亮。该事故是由于祁卫东严重违反操作规范，严重失职造成。应当承担全部责任。故诉至贵院。请求判决。被告祁卫东答辩称，被告不认识原告范立普，不存在雇佣关系。是卢顺斌（雇主）让被告去的，说是他的朋友的车辆，司机不在，把朋友的车从和平路西延工地，送到东二环与槐安路交口附近一个工地。告诉被告联系电话182××******或者17798175102，找此人联系。到了之后，联系此人，此人将车钥匙交给被告，并随着车辆坐在副驾驶座位上。该车车号为沪Ａ×××**，为非载货重型专业作业车辆。而自己平时驾驶的是小型泵车。所以，自己从事的雇主卢顺斌交办的职务行为，原告起诉自己承担损失，理由不足。请求驳回。原告对被告答辩的“是卢顺斌（雇主）让被告去的”等相关事实，未予质疑。经审理查明，原告提交2016年10月6日新华交警大队制作的公交认字2016第30号道路事故认定书。载明：沪Ａ×××**为非载货重型专业作业车辆。该认定书，对副驾驶乘坐人杨鹤亮的驾驶资格事项，未查；对祁卫东是否具有特种运输作业资格，未查。载明事故经过为，2016年10月6日15时20分，祁卫东驾驶沪Ａ×××**非载货重型专业作业车辆，载有杨鹤亮，顺着北二环向东，行驶到京广铁路桥的西口时，观察不细，导致车辆撞到铁路桥顶部，导致车辆受损、杨鹤亮受伤，祁卫东和杨鹤亮未使用安全带。祁卫东负事故的全部责任。杨鹤亮无责任。原告提交新华法院（2016）冀0105民初6356号民事判决书，证明该判决书，判决范立普、祁卫东赔偿原告杨鹤亮医疗费和其他费用146522.28元。提交杨鹤亮收条，证明原告已经赔偿杨鹤亮176000元。上证据，被告对收到条的真实性有异议，对事故认定书和判决书无异议。本院认为，本案需要查明的事实，即调查重点，一是损害发生的事实经过，包括时间、地点等，二是相关人员的责任，三是，原告作为雇主，向雇员祁卫东主张赔偿的具体的根据。本案缘起于2016年10月6日的交通事故，原告范立普的诉讼请求，主要根据了交警队的事故认定书所划分的责任以及新华法院的判决书结果，向被告主张全部的赔偿责任。本院发现几个问题，1、被告是否是原告的雇员；2、本案所涉及车辆是否为特种车辆、驾驶该车辆是否需要特殊的作业许可资格；3、原告立案确认的是提供劳务者致害责任纠纷，但被致害人并不是原告本人。原告提交其赔偿被致害人的证据，根据判决行使的是追偿，与本案案由不符。依照提供劳务者致害责任纠纷，其他所有的相关当事人均应该参加诉讼。4、被致害人杨鹤亮是否为原告的雇佣人员，被告祁卫东是否为帮工。原告以及杨鹤亮对是否作为帮工的祁卫东，是否应当负有相关的提示义务，比如是否需要提示的特种车辆、特殊的作业资格、特殊的运行批准路线、该特种车辆是否投保了相关的保险，等，因为该车毕竟不属于普通车辆，而却运行在大城市的市区；相关的必要的提示和提醒，影响着是否作为帮工的祁卫东，对自己的帮工行动，决定继续与否。对以上问题，原告没有提交充分的证据予以证明，仅凭事故认定书的责任划分和新华区的判决书，不足以支持原告的“提供劳务者致害责任纠纷”一案的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费3820元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。此页无主文审 判 长  陈竹彦人民陪审员  尹立青人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十二月七日书 记 员  王凯圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：郭忠良，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭忠良小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额15339.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15339.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭忠良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15339.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.6元，由被告郭忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5336号申请执行人上海万邦建筑服务有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310230752463550T。法定代表人：潘浩平，该公司总经理。被执行人安徽省安堂基础桥梁有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100MA2MUX5D2M。法定代表人：沈安堂，该公司总经理。被执行人上海兴君基础工程有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116687347894K。法定代表人：郑艳君，该公司总经理。上海万邦建筑服务有限公司（以下简称万邦公司）与安徽省安堂基础桥梁有限责任公司（以下简称安堂公司）、上海兴君基础工程有限公司（以下简称兴君公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏0282民初2049号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方约定：双方一致确认安堂公司结欠万邦公司租赁费1247788.39元、吊装吊卸费31787.3元、赔偿费119386元，设备买断费81772元、律师费40000元，合计1520733.69元，双方一致同意按1520000元结算。安堂公司于2018年10月、11月、12月每月月底前支付20万元，2019年1月月底前支付40万元，2019年2月底前支付20万，2019年4月底前支付20万，余款12万元于2019年5月底前付清。兴君公司对上述款项承担连带清偿责任。如安堂公司、兴君公司有任一期逾期支付，则万邦公司有权对全部欠款余额申请一并执行。万邦公司不再要求安堂公司返还租赁设备。本案案件受理费减半收取10279元，由安堂公司、兴君公司负担，该款已由万邦公司预交，安堂公司、兴君公司于2019年5月底前直接给付万邦公司。因安堂公司、兴君公司未履行该调解书约定的付款义务，万邦公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请人万邦公司与被执行人安堂公司、兴君公司达成和解协议并于2018年12月17日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一八年十二月二十一日书记员 许 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2743号原告：创新微钻科技（梅州）有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇高新技术产业园区。法定代表人：谭志坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平、姚慧，广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：建业科技电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区。法定代表人：朱淑霞。原告创新微钻科技（梅州）有限公司（下称创新公司）与被告建业科技电子（惠州）有限公司（下称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告创新公司的法定代表人谭志坤及委托诉讼代理人刘建平、姚慧到庭参加诉讼，被告建业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款292500元，并按照年利率24%承担该款自2017年11月8日起至付清之日止的利息（暂计53625元），共计346125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售协议》（合同编号：CH-005），双方约定原告出卖一台全自动钻针研磨机给被告，交付方式为原告送货上门，交付地点为被告公司，机器价格为292500元，价款支付时间为送机到被告公司起计60天。合同签订后，原告于2017年9月8日将该机器送货至被告公司，被告亦盖章签名签收。被告签收后并未按照合同约定在60天内向原告支付货款，截止到目前为止，仍分文未向原告支付。根据《销售协议》的第五条：“违约责任：乙方未按照本协议约定日期内付款，则按乙方所欠款项每日千分之3计算利息。”被告未在合同约定的期限内支付货款，需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为，双方签订《销售协议》后，原告依约履行，被告恶意拖欠货款的行为违反了诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼,要求如诉请。告向本院提交了如下证据：1、销售协议，拟证明原告转让价值292500元的全自动钻针研磨机给被告，双方约定了付款期限及违约责任；2、送货单及情况说明各一份，证明深圳盟星科技股份有限公司按原告指示将研磨机送至被告处，被告签收；3、广东增值税专用发票三份，拟证明原告已向被告开具增值税专用发票；4、证明；5、设备售后服务报告；6、维修记录表，证据4-6拟证明原告货物盟星公司对货物进行了售后服务，印证了证据2的真实性。被告建业科技公司未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：原告从案外人深圳盟星科技股份有限公司（下称盟星公司）处购买一台全自动钻针研磨机设备，原告使用一段时间后，将其送回盟星公司处进行返修。2017年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《销售协议》，约定：甲方同意以292500元（含税）的价格将一台全自动钻针研磨机（翻新机）转让给乙方；价款支付时间为送机到乙方工厂起计60天；交付方式为甲方负责送到乙方工厂；违约责任：乙方未按照本协议约定日期内付款，则按乙方所欠款项每日千分之3计算利息。2017年9月8日，原告委托盟星公司，将上述全自动钻针研磨机送货上门至被告工厂，由被告仓管工作人员加盖被告印章并签签名进行了接收。其后，盟星公司又到被告处进行过多次售后维修。被告收到货物后，未按照协议约定在60日支付货款。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。本院判决的理由及结果本院认为，原被告之间签订的《销售协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定将设备运送至被告工厂处，被告应当按照约定时间向原告支付价款。被告在收到货物后60日仍未向原告支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款292500元理由充分，依法本院应当支持。《销售协议》违约责任约定乙方未按照本协议约定日期内付款，则按乙方所欠款项每日千分之3计算利息。每日千分之三已超过法律保护的利息范围，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以准许。被告在2017年9月8日收到货物，按照约定的60日，被告应当在2017年11月7日前付款，则利息的起算日为2017年11月8日。被告建业科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建业科技电子（惠州）有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告创新微钻科技（梅州）有限公司支付货款292500元及逾期利息（利息以292500元为基数，自2017年11月8日起按年利率24%支付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6492元，由被告建业科技电子（惠州）有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  连楚宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1469号申请执行人：谷长枫，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：周传新，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人谷长枫与被执行人周传新债权责任纠纷一案，本院（2015）天民三初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人谷长枫向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人周传新支付申请执行人谷长枫50500元及利息、案件受理费1040元等。本院在执行过程中，向被执行人周传新发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人周传新高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人周传新名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 建
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2141号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告海晨，男，1994年6月9日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告海晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告海晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2016年12月13日，海晨向我行申请办理金穗冀通ETC信用卡，2017年1月10日审批通过建账制卡，授信额度6000元，后海晨多次消费。2017年10月24日账单分期4080.45元，2018年1月19日逾期。后我行通过电话、上门、信函等形式八次催收至今未归还欠款。至2018年8月8日拖欠本金5946.8元，利息362.41元，违约金312.24元，分期手续费115.73元合计欠款6737.18元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告海晨偿还原告截止2018年8月8日的金穗冀通ETC信用卡透支本金5946.8元、利息362.41元、逾期还款违约金312.24元，分期手续费115.73元，合计6737.18元及2018年8月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判令被告海晨偿还原告截至2018年12月2日的金穗冀通ETC信用卡透支本金5446.80元、利息661.82元、逾期还款违约金317.29元，分期手续费115.73元，合计6541.64元及2018年12月3日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。被告海晨未答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告海晨向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗冀通ETC信用卡，授信金额6000元，卡号为：62×××32。被告海晨声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2018年12月2日，被告海晨持有的62×××32号信用卡积欠借款本金5446.8元、利息661.82元、逾期还款违约金317.29元，分期手续费115.73元，合计6541.64元。2018年3月12日至2018年6月14日，原告多次通过国内挂号信邮寄和上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件及系统核查身份情况、被告机动车行驶证复印件、上门催收照片及记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告海晨之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告海晨在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海晨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年12月2日的信用卡借款本金5446.8元、利息661.82元、逾期还款违约金317.29元，分期手续费115.73元，合计6541.64元。自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一八年十二月十一日书 记 员 付春悦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2189号 当事人基本信息及案件审理经过 原告李少兰，女，汉族，1966年4月3日生，贵州湄潭县人，户籍的贵州省， 委托代理人刘修平，男，汉族，1967年3月7日生，住所地贵州省福泉市。代理权限，特别授权。 委托代理人刘飞，男，汉族，1993年4月28日生，住所地贵州省福泉市。代理权限，特别授权。 被告犹敦贵，男，汉族，1976年1月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告李少兰诉被告犹敦贵健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，庭前经本院向原告释明后，原告申请将健康权纠纷变更为抚养纠纷继续审理本案，本案依法由审判员杜坤担任审判长与人民陪审员曹绍洪、王启英组成合议庭适用普通程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告李少兰、原告委托代理人刘飞、刘修平均到庭参加了诉讼，被告犹敦贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李少兰的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担子女住院期间医疗费2254.57元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告犹敦贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 审理查明的事实 原、被告系夫妻关系，婚后于1998年7月12日生育一女，取名犹合艳，于2002年10月18日生育一子，取名犹勇。2018年2月5日子女犹勇因鼻骨骨折在瓮安仁爱医院住院治疗，于2018年2月16日出院，住院期间花费医疗费共计人民币1616.88元，后于2018年4月8日在瓮安县中医院进行检查，花费检查费209.75元；上述费用合计1826.63元已由原告李少兰支付；原告以被告未履行抚养子女义务，要求被告承担子女犹勇住院期间产生的合理费用提起诉。 以上事实有原告陈述，以及原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、瓮安县仁爱医院入院记录、瓮安仁爱医院出院记录、瓮安仁爱医院疾病证明书、瓮安仁爱医院住院预交收据、瓮安仁爱医院病人住院费用清单（汇总）、瓮安县中医院CT诊断报告单、贵州省医疗门诊收费票据在卷佐证，经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务应自子女出生之日起延续至子女成年或能独立生活时止。该义务不受父母婚姻关系是否存续或是否共同居住的影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，父母有义务和责任就未成年子女成长过程中所产生的必要费用共同来承担，在本案中原被告系夫妻关系，婚后生育的子女犹勇系未成年人，因疾病住院治疗，原告李少兰支付子女犹勇住院期间的医疗费，已经履行自己对子女的抚养义务和责任，被告作为犹勇的父亲，应当与作为母亲的李少兰共同承担对子女的抚养，履行自己的义务和责任，故对原告要求被告犹敦贵承担子女犹勇住院期间产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。但是抚养子女是作为父母两个人的共同责任和义务，子女犹勇住院期间产生的费用理应由原、被告共同承担，即被告犹敦贵承担1826.63元÷2=913.32元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告犹敦贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。 为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告犹敦贵于本判决生效后十日内向原告李少兰支付抚养子女犹勇住院期间费用人民币九百一十三元三角二分（￥913.32元）。 案件受理费人民币300元(原告已预交)，公告费300元由被告犹敦贵承担400元，原告李少兰承担200元，被告犹敦贵在履行上述判决时一并向原告李少兰给付。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜 坤 人民陪审员  曹绍洪 人民陪审员  王启英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨金龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1222号之三 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地洪洞县拱汾街**。 法定代表人：刘泽。 被执行人：王中，男，1967年08月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：徐茂宏。 本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司、王中国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查。本院作出的（2018）川01执1221号执行裁定，查封登记在王中名下车牌号为晋Ｌ×××××的宝骏牌汽车一辆；查封登记在王中名下车牌号为晋Ｌ×××××的五菱牌汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆；查封登记在成都市福泉房地产开发有限责任公司下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。上述车辆未实际控制，现无法处置。 本院作出的（2018）川01执1222号之一执行裁定，查封了查封被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区××号福泉中心（证号：商品房预售许可证**）1栋所有未售商业用房；查封被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区××号福泉中心1栋5楼、1栋6楼、1栋-1楼、1栋-2楼、1栋-3楼、2栋1楼、2栋2楼未办理预售的商业房产。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。 本院作出的（2018）川01执1222号之二执行裁定，冻结成都市福泉房地产开发有限责任公司在成都市福泉商业管理有限责任公司所持有的100%股权；冻结王中在成都市福泉房地产开发有限责任公司所持有的40%股权。本院依据申请人申请于2018年10月24日委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述股权进行评估，评估中，本院2018年11月28日收到四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司川协合函（2018）491号退案函，该退案函载明，由于成都市福泉房地产开发有限公司福泉地产项目已开发完毕，工程结算审计尚未完成，已出售房产未进行收入核算，收入、成本、税金、利润未按权责发生制核算并与结转，目前提供的账面净资产有重大影响，进而对股权评估结论产生重大影响，建议先进行该地产项目的财务专项审计，核实开发房产、已销房产、存量房产的数量账面价值，核实相关的资产、负债和净资产后再进行股权评估。遂上述股权现无法评估，本案暂无执行条件。被执行人尚欠申请执行人借款本金25000000元及利息，其他费用876060元。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本案暂无执行条件。申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石英