湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5541号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：被告：陈华甫，男，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈华甫、左燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告陈华甫、左燕敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华甫、左燕敏归还原告剩余贷款本金人民币66868.83元；2、判令被告陈华甫、左燕敏支付拖欠利息人民币392.30元、本金罚息人民币620.12元、利息复利人民币21.60元（截至2018年1月10日止），并支付自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66868.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币392.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币67902.85元（截至2018年1月10日止）；3、判令被告陈华甫、左燕敏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告陈华甫、左燕敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告陈华甫所有的牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为2106C582的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈华甫、左燕敏继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费等由被告陈华甫、左燕敏共同承担。事实与理由：原告与被告陈华甫、左燕敏于2015年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2015年4月28日起至2018年4月28日止；现贷款年利率为8.1%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈华甫同意将其所有的牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为2106C582的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为保护其权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈华甫、左燕敏未到庭陈述答辩意见亦未向本院提交证据。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告陈华甫、左燕敏个人汽车消费贷款申请表，拟证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，拟证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页——注册登记摘要信息栏，拟证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据、客户授权及承诺（申请书）、转账凭证及流水，拟证明原告按约履行了放款义务；证据五、结婚证，拟证明两被告之间的婚姻关系；证据六、贷款罚息表，拟证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据七、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。被告陈华甫、左燕敏未到庭对原告平安银行武汉分行提交的证据提出异议或相反证据。经庭审调查，本院对原告平安银行武汉分行提交的上述证据予以采信。经审理查明：陈华甫与左燕敏系夫妻关系。2015年4月28日，陈华甫、左燕敏向平安银行武汉分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，载明贷款事项为购买宝马5系车辆，贷款申请金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2015年4月28日，平安银行武汉分行与陈华甫、左燕敏签订《个人担保贷款合同》一份，约定：陈华甫、左燕敏向原告贷款300000元,贷款期限为36个月,贷款利率为固定利率。贷款用途为自用购车。贷款到期或提前到期,借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由借款人、担保人负担；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用;抵押物为新52**i豪华设计套装汽车，数量壹辆，抵押物认定价值430000元，抵押人对抵押物份额100%，双方还对其他事项进行了约定。陈华甫、左燕敏出具《个人借款借据》一份。载明：借款人陈华甫，贷款种类一手车，借款金额为300000元，起息日2015年4月28日，到期日2018年4月28日，贷款月利率8.100000‰，借款人陈华甫、左燕敏在该借据上签字。2015年4月28日，平安银行出具《特种转账借方传票》载明：付款单位为汽车融资发放过渡户，收款单位为襄阳宝泽汽车销售服务有限公司，转账金额为300000元，备注陈华甫车贷。陈华甫所有的牌号牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为2106C582的宝马牌小型轿车于2015年4月29日办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行。贷款发放后，陈华甫、左燕敏足额偿还了2015年4月28日至2017年8月28日期间的借款本息，后平安银行武汉分行仅扣划2017年9月28日的借款本金6211.83元。截至2018年1月10日，被告陈华甫、左燕敏尚欠贷款本金人民币66868.83元、利息人民币392.3元、本金罚息人民币620.12元、利息复利人民币21.60元。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费2300元。本院认为：平安银行武汉分行与陈华甫、左燕敏签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行武汉分行依约向陈华甫、左燕敏发放贷款后，陈华甫、左燕敏未按合同约定按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对于平安银行武汉分行要求陈华甫、左燕敏偿还剩余全部贷款本金、截至2018年1月10日利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行请求陈华甫、左燕敏以剩余贷款本金66868.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付2018年1月11日起至全部清偿之日止的本金罚息，以拖欠利息人民币392.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付2018年1月11日起至全部清偿之日止的利息复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院对此予以部分支持。陈华甫以其名下牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为2106C582的宝马牌小型轿车作为抵押物,提供抵押担保,并办理抵押登记,原告优先受偿抵押物的主张,本院予以支持。原告平安银行武汉分行同时要求被告陈华甫、左燕敏支付用于实现债权产生的律师代理费2300元符合法律规定，本院予以支持。陈华甫、左燕敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华甫、左燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66868.83元；二、被告陈华甫、左燕敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2018年1月10日的利息392.30元、本金罚息人民币620.12元、利息复利人民币21.60元，并支付自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以剩余贷款本金人民币66868.83元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付）；三、被告陈华甫、左燕敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈华甫、左燕敏未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈华甫所有的牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为2106C582的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈华甫、左燕敏继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费1555元，公告费860元，合计2415元，由被告陈华甫、左燕敏负担﹙此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈华甫、左燕敏应在给付上述款项时一并付给原告平安银行股份有限公司武汉分行﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱