江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初8765号原告：王传侠，女，1972年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王广龙，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。被告：临沂市建禾物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。法定代表人：薛永行，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：杜厚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。原告王传侠诉被告王广龙、临沂市建禾物流有限公司（以下简称“建禾物流公司”）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，于同年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王传侠的委托诉讼代理人冯英语，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告王广龙、建禾物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计12000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月20日16时许，被告王广龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号挂车，沿310国道由西向东行驶至135KM+400M处，与由北向南被告范学花驾驶的电动三轮车、原告王传侠驾驶的电动自行车相撞，造成范学花、王传侠及乘坐王传侠车辆的冯子情受伤，两车损坏的交通事故。原告王传侠伤后被送往医院住院治疗两次共计39天，产生医疗费37783元等损失。该事故经交警部门认定，被告王广龙负事故主要责任，原告王传侠负事故次要责任。因涉案车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业险，因此起诉，要求判如所请。被告王广龙书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的合理损失愿意依法承担赔偿责任。答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此原告损失应由保险公司承担，对于超出保险范围的部分，答辩人愿意依法承担。事故发生后，答辩人已经交纳了事故押金，请求法院依法查明原告使用情况，在本案中一并解决。被告建禾物流公司书面答辩称：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号挂车车辆是被告王广龙分期付款购买，登记在答辩人名下经营，答辩人没有任何运营利益，王广龙实际控制、支配、使用、收益。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。答辩人与被告王广龙之间有协议约定，因该车造成的损失保险公司不足承担部分，应由王广龙承担，因此答辩人不承担赔偿义务。被告安邦保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告王广龙驾驶车辆在答辩人处投了交强险及保额100万、保额50万元的商业第三者责任保险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。但是因为王广龙在事故发生的时候不具备合法有效的货运从业资格，根据商业险保险条款约定，答辩人不承担商业险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。原告王传侠为证明其主张，向本院提供的证据有：1、提交事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；2、提交被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体适格及事故发生时在投保期间；3、邳州港上医院门诊病历一份、X射线报告单1份、CT报告单1份、邳州市东大医院门诊病历一份、住院病案首页、入院记录、出院记录一份、诊断证明一份、CT报告单4分、X射线报告单4份、彩超一份；第二次（2018年4月16至4月21日脑外科）入院记录、出院记录、CT报告单、用药清单各一份；东大医院证明原告伤后在邳州市港上卫生院抢救治疗以及在东大医院住院治疗的事实，共花费医疗费37783元；4、门诊发票13张、住院总发票2张（东大医院28517.65元+5031.4元）、住院治疗费用清单2份：证明原告伤后的住院医疗费用为33549元；5、司法鉴定意见书一份：证实原告6根肋骨骨折构成10级伤残，误工期为120日，护理期为60天，营养期60天；6、邳州市港上派出所证明，证明原告的户口性质为非农业户口；7、鉴定费发票一张2400元。诉讼中原告明确诉讼请求：1、医疗费37783.71元；2、误工费14280元（119元/天×120天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、营养费2040元（34元/天×60天）；5、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、继续治疗费2000元；9、车辆损失980元；10、鉴定费2400元；11、交通费1000元。被告安邦保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4的真实性没有异议，根据事故责任认定，我方车辆负主要责任，本案原告负次要责任，案外人范学花负次要责任，请求法庭根据三方各自的事故责任确定合理的民事赔偿比例；对于证据5，鉴定意见书系原告方单方委托鉴定，程序不合法，我公司尚未收集到原告方肋骨骨折的骨折片，暂无法确定其肋骨骨折的根数，需要原告方协助提供，否则对该鉴定结论不予认可，我方申请法院重新鉴定；对于证据6，证明本身的真实性不持异议，但我方认为，原告目前居住生活环境均属于农村范围，其生活消费水平属于农村，因此我公司认为伤残赔偿金应按照农村标准计算；证据7的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。关于原告损失请求法庭依法核定，认为事故中机动车一方在事故中负主要责任，还有两个次要责任，责任比例由法庭依法认定。其他被告未发表质证意见。被告安邦保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、被告王广龙从业资格证复印件，证书编号为370001913353，该证书为虚假证件，证明事故发生时其不具有货物运输从业资格；2、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明保险合同有明确约定无从业资格证属于商业险免责情形，该免责条款由我公司用加粗加黑的黑体字予以提示并以书面的形式（免责事项说明书）向投保人进行了书面的解释说明；3、本案事故车辆的投保档案（包含保险单副本、投保人声明书、投保单、投保人营业执照及车辆的行驶证），该组证据证明我公司在投保时，向投保人临沂市兰山区建禾物流有限公司尽到了解释说明义务，该公司在投保人声明书及投保单投保人声明一栏加盖印章予以确认，我公司对免责条款已向其尽到了书面的明确的说明义务。不承担本案商业险的赔偿责任。原告王传侠对上述证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议，在投保人声明中约定需经投保人在声明条款的最后方格内进行手写来确定对免责条款表示了解，但是被告提供的该条款声明中未有手写仅有签章，不能作为被告安邦保险公司抗辩的理由。其余被告未发表质证意见。被告王广龙、建禾物流公司未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年12月20日16时许，被告王广龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，沿连天线公路由西向东行驶至135KM+400M处，与由北向南范学花驾驶的三轮电动车、原告王传侠驾驶的电动自行车相撞，致范学花、原告王传侠及乘坐其车的案外人冯子情受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告王广龙负事故主要责任，范学花负事故次要责任，原告王传侠负事故次要责任。原告伤后先后在港上卫生院、邳州市东大医院检查治疗二次，累计住院38天，2018年1月22日邳州东大医院出院医嘱载有：1、出院后建议继续服药巩固治疗；2、建议休息3个月；3、每隔1月来院复查1次，不适及时来院就诊。原告合计产生医疗费37783.71元。被告王广龙已垫付25517.65元。原告王传侠在户籍改革之前系非农业户口，现原告主张损失按照城镇居民标准计算。另查明，被告王广龙驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车登记在建禾物流公司名下，鲁Ｑ×××**号重型半挂在被告保险公司投保了交强险及保额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保额50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。被告建禾物流公司与王广龙签订了《货运车辆租赁经营合同书、声明书》，约定建禾物流公司将涉案机动车租赁给王广龙从事公路货物运输业务，建禾物流公司对车辆档案、保险档案进行统一管理，约定王广龙在租赁期间自行雇佣驾驶员，要求雇佣的驾驶员证照必须符合国家规定，确保所驾车型相符。还约定该车发生的一切经济纠纷、交通事故等由王广龙承担。原告及安邦保险公司对双方签订的合同书、声明书真实性无异议，但是认为系内部约定，不影响原告向二被告主张权利。又查明，被告建禾物流公司在被告安邦保险公司投保时，在投保人声明栏盖章，确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，认可保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。在《机动车综合商业险免责事项说明书》机动车第三者责任保险部分，免责条款中第二十四条记载驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的保险人免除保险责任。但本案被告王广龙经营道路货物运输从业资格证书初次领证时间为2018年4月18日，有效期自2018年4月18日至2024年4月18日。事发时，王广龙持有的从业资格证书经临沂市运输管理处审查，认为信息不符。该证件无法有效证明事发时王广龙取得了合法有效的从业资格。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，王广龙驾驶机动车在事故中承担主要责任，交强险范围外的损失，本院确定由被告王广龙承担80%的责任。关于原告王传侠的损失，本院核定如下：1、医疗费，按照原告实际发生数额37783.71元，予以支持。2、误工费，参照城镇居民收入标准按照119元/天计算120天为14280元。3护理费，按照80元/天计算60天为4800元。4、营养费按34元/天计算60天为2040元。5、住院伙食补助费，按50元/天计算38天为1900元。6、残疾赔偿金，按照43622元/年标准，伤残系数为0.1计算20年为87244元。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张5000元本院予以支持。8、鉴定费，据实结算2400元，本院予以支持。9、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌定为500元，予以支持。原告王传侠主张的后续治疗费2000元，可待实际发生后，另行主张；原告主张的车辆损失费980元，没有提供相应的证据，本院不予支持。原告上述损失合计155947.71元。上述损失应先由被告安邦保险公司在交强险范围内承担，因本次事故还有其他伤者，交强险部分应为其他伤者预留一定份额，本院确定由被告安邦保险公司在交强险范围内承担原告医疗费4000元、误工费7006.29元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计103250.29元。剩余损失52697.42元，虽然王广龙驾驶车辆投保了商业险，但是因事故发生时，作为营运车辆的驾驶员王广龙没有取得道路运输资格证，按照保险条款，属于商业三者险免赔情形，因此超出交强险范围外的损失应由王广龙按照事故责任承担赔偿责任，建禾物流公司将车辆出租给王广龙进行经营，涉案车辆实质是挂靠在建禾物流公司名下进行经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告建禾物流公司虽然和王广龙签订合同，约定内部责任，但不影响原告要求二被告承担连带责任。因此原告超出交强险范围外的损失，由王广龙承担80%为42157.36元，被告建禾物流公司对王广龙承担责任部分负连带责任。关于王广龙先行给付的25517.65元，应从其承担责任中予以扣除。被告王广龙、建禾物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传侠残疾赔偿金等各项损失合计103250.29元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告王广龙赔偿原告王传侠医疗费等各项损失合计42157.36元，已付25517.65元，余款16639.71元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告临沂市建禾物流有限公司对王广龙承担责任部分负连带责任。四、驳回原告王传侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一八年十二月二十六日书记员  邹峰