湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8215号原告：姚义才，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孙敏忠，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：浏阳市集里迪拜商务娱乐会所，营业场所湖南省长沙市浏阳市集里街道办事处百宜社区开心广场02007号。经营者：胡小红，女，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。原告姚义才与被告孙敏忠、浏阳市集里迪拜商务娱乐会所（以下简称“迪拜会所”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义才，被告孙敏忠的委托诉讼代理人张大荣，被告迪拜会所的委托诉讼代理人许海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚义才向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙敏忠立即支付货款4800元；2.本案诉讼费用由孙敏忠承担。孙敏忠辩称，第一，姚义才所起诉的货款系孙敏忠承包经营期间所产生，对于货款数额以及真实性不予否认；第二，孙敏忠与迪拜会所系内部承包关系，孙敏忠对外与姚义才之间的经营往来系代表迪拜会所与之发生的往来，并不是孙敏忠个人与姚义才之间发生的业务往来，其对外经营行为代表的是迪拜会所，系职务行为。因此，姚义才不应起诉孙敏忠，而应当起诉迪拜会所及其实际经营者；第三，迪拜会所的实际经营者从始至终均为工商登记人胡小红，胡小红将迪拜会所承包给孙敏忠系内部承包，并未改变对外实际经营人的地位；第四，孙敏忠与胡小红的内部承包关系已经于2018年10月3日终止，孙敏忠与胡小红也对孙敏忠承包期间所经手的货款、债务以及存货等办理了交接，因此姚义才的货款应当由迪拜会所对外支付。迪拜会所辩称，第一，迪拜会所不是本案的适格被告，不应承担本案货款的偿还责任。首先，姚义才起诉的主体是孙敏忠；其次，根据买卖合同的相对性原则，姚义才与孙敏忠作为本案中买卖合同关系的相对方，姚义才向孙敏忠交付货物，孙敏忠应履行支付货款的义务；再次，姚义才在起诉状中明确其知晓孙敏忠系迪拜会所的承包人，且表明系孙敏忠向其赊购货物，说明姚义才明确知悉与其发生买卖合同关系的系孙敏忠并非迪拜会所。第二，迪拜会所与孙敏忠之间系承包关系，孙敏忠作为承包经营者应自担承包经营期间所产生的全部债务。孙敏忠辩称其与姚义才之间发生买卖合同关系系履行职务行为的表现，但其与迪拜会所签订的系承包协议，而非劳动合同。综上，请求法院驳回姚义才要求迪拜会所承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浏阳市顺兴糖酒有限公司与迪拜会所一直有业务往来，姚义才作为业务员负责送货。2018年5月3日，迪拜会所（甲方）经营者胡小红的老公刘景平与孙敏忠（乙方）签订《浏阳市迪拜商务娱乐会所承包合同》，合同约定：甲方将其所有的KTV包房共计22间，交由乙方自主经营管理，按季收取承包金。合作期限为2年，自2018年5月3日至2020年5月2日（其中2018年5月3日到2018年6月2日为乙方装修筹备期，该期间免承包金）。乙方自行承担KTV所有人员薪金、税金等相关经营费用。乙方在经营期间，与第三方产生的法律纠纷，与甲方无关，由乙方负全部法律责任。乙方承包经营期间自负盈亏，乙方承包经营的债务由乙方自行承担，承包经营的利润全部归乙方所有。2018年9月18日，浏阳市顺兴糖酒有限公司向迪拜会所供应一批百威啤酒，由迪拜会所的工作人员在送货单上签字确认，送货单上的客户名称为1415-迪拜皇宫KTV。2018年10月3日，孙敏忠与胡小红办理交接，具体内容如下：“迪拜皇宫娱乐会所员工工资，食品货款单据及欠款清单交接表一，员工工资：11466+36406+19618=67490二，一麦啤酒：6000三，卤货货款：7800四，水果货款：8500五，红酒：2250六，冰生啤酒：21720七，青岛啤酒：1400八，百威啤酒：4800九，纸巾：1400十，泡菜：5980合计：127340欠款人：孙敏忠证明人：胡小红2018年10月3日”。2018年12月11日，浏阳市顺兴糖酒有限公司出具证明，内容为：兹有公司业务员姚义才，身份证：4301811985********，2018年9月18日送货275ML小百威50件到迪拜皇宫娱乐会所，折合人民币4800元，因当时孙总（孙敏忠）向业务员承诺现结，结果未结货款，公司已在业务员当月工资中扣除此货款。故4800元货款追回，归业务员姚义才个人所有，公司不再追究。另查明，迪拜会所系个体工商户，经营者胡小红。诉讼中：1.姚义才追加迪拜会所为本案共同被告。2.姚义才称2018年7月，胡小红告知其孙敏忠承包了迪拜会所，后浏阳市顺兴糖酒有限公司的主管沈贤用与孙敏忠协商送货一事，双方谈好价格后，由孙敏忠将订货需求通知沈贤用，2018年9月18日，姚义才作为业务员送了50件百威小瓶啤酒至迪拜会所，由迪拜会所的工作人员黄时俊负责签收，该批货物经核算金额为4800元，故仅要求孙敏忠向其支付货款4800元，不要求迪拜会所承担付款责任。孙敏忠对买卖合同的真实性及货款金额予以认可，但认为孙敏忠对外是以迪拜会所的名义发生的业务往来，故本案货款应由迪拜会所进行支付。以上事实，有当事人陈述，送货单，证明，浏阳市迪拜商务娱乐会所承包合同，企业登记信息，欠款清单交接表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年5月3日至10月3日期间，孙敏忠系迪拜会所的承包人，对外以迪拜会所的名义发生经济往来。本案中，在孙敏忠承包经营期间，浏阳市顺兴糖酒有限公司向迪拜会所供应啤酒，并由迪拜会所的相关工作人员负责签收，其提交的送货单上的客户名称为1415-迪拜皇宫KTV，此时买卖合同的相对方应系浏阳市顺兴糖酒有限公司与迪拜会所。浏阳市顺兴糖酒有限公司出具证明证实本案货款4800元已在姚义才的工资中予以扣除，该款应归姚义才所有，故姚义才在垫付本案货款后，有权向债务人进行追偿。在庭审中，姚义才仅要求承包人孙敏忠支付本案货款，不要求迪拜会所承担支付责任，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据孙敏忠及迪拜会所向本院提交的欠款清单交接表可知，孙敏忠作为欠款人在该交接表上签字确认，表明其对交接表中的相关债务（其中包括姚义才主张的百威啤酒款4800元）予以认可，此系其自愿承担本案债务的一种意思表示。综上所述，对姚义才要求孙敏忠支付货款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、孙敏忠于本判决生效之日起十日内向姚义才支付货款4800元；二、驳回姚义才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孙敏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一八年十二月十七日书记员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。