广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1527号 原告：刘某1，男，1969年10月25日生，住广西永福县。 委托代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：刘某2（曾用名：某某），女，1964年4月10日生，住广西桂林市象山区。 被告：侯某1，女，1976年10月24日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师. 被告：侯某2，女，1987年11月8日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。 原告刘某1诉被告刘某2、侯某1、侯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人秦兆成、被告刘某2、被告侯某1及其委托代理人唐大飞、被告侯某2的委托代理人刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某2、侯某1、侯某2在法定继承遗产范围内向原告清偿借款人民币50000元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：侯某某系被告刘某2的配偶、被告侯某1、侯某2的亲生父亲。2010年，侯某某被侯某3打伤住院，因没钱治疗，向原告借款人民币50000元，于2010年11月28日写下借条，一直未予偿还。2016年，被告刘某2（系原告姐姐）与被继承人侯某某购买位于桂林市象山区房屋，该房屋的一半作为遗产还未分割，侯纯熙的50000元借款属于其婚前个人债务，三被告应在法定继承遗产范围内向原告清偿，特向法院起诉，望判如所请。 原告对其诉请提交的证据有：1、刘某1身份证复印件，证明原告的主体资格；2、刘某2身份证复印件、结婚证复印件、侯某1、侯某2户籍证明复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，证明被告的主体资格；3、火化证复印件、居民死亡医学证明书复印件，证明侯某某已于2017年5月21日去世；4、借条，证明侯某某2010年向原告借款人民币50000元；5、侯某某181医院住院病历一份，证明侯某某被打伤住院后被告侯某1、侯某2并没有出现、是刘某某即原告的姐姐刘某2进行陪护、照顾、侯某某当时没钱因此向原告借钱。 被告刘某2辩称，被继承人侯某某向原告刘某1借款50000元客观、真实，该笔借款应属于侯某某的婚前债务与被告刘某2无关，请法院依法公证判决。 被告刘某2对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告侯某1辩称，借条内容是虚假的，是原告与被告刘某2伪造的。被告刘某2与原告刘某1是姐弟关系，双方之间有利害关系，伪造债务的目的就是侵吞被继承人的遗产。在原告刘某1与被告刘某2、侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案（（2018）桂0305民初1608号）中，被告刘某2与原告刘某1也伪造了一张借条。 被告侯某1对其辩解提交的证据有：（2018）桂0305民初1608号民事判决书一份、情况说明复印件三份、申请撤回鉴定报告复印件一份，证明原告与被告刘某2姐弟两人串通伪造债务企图侵吞遗产的事实及被告侯某1怀疑本案也是如此。 被告侯某2辩称：同意被告侯某1的答辩意见，原告没有证据证明其有出借能力，借条的内容存在虚假，侯某某2010年在181医院住院总共花费是1.9万元，不需要借款5万元。借条所诉由于四肢已被打断、三肢无法立据、所以只能出院后才写下借条的叙述与事实不相符，写该借条的时间是2010年11月28日，侯某某并没有出院，还在治疗当中。侯某某整个治疗过程花费了2.9万余元。在2016年，2.9万元得到了司法救助，如果当时住院借了原告的钱，原告的姐姐应该会把2.9万元还给原告。被告认为侯某某的签名是伪造的，不是本人所签，本案是虚假的民间借贷诉讼，请求法院依法驳回。 被告侯某2对其辩解提交的证据有：2010年侯某某被打伤以后住院的费用清单、出院证、诊断证明书、刑事附带民事判决书、司法救济决定书，证明在181医院住院的时间是2010年11月9日至2010年12月7日，住院花费1.9万元，在兴安界首医院住院的时间是2010年12月8日至2010年12月23日，住院花费4800元，借条的内容与住院时间和出院时间是相矛盾的，2010年11月28日不可能书写这张借条，不存在因住院向刘某1借款5万元的事情。事后住院所有损失2.9万元已经得到赔偿，如果是向被告刘某2的弟弟刘某1借钱，刘某2也会将该款项偿还给弟弟刘某1。 经过开庭质证，被告刘某2对原告刘某1提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议；对被告侯某1提交的证据的真实性、合法性没有异议；对被告侯某2提交的证据的真实性没有异议，证明内容有异议，认为因后来所得的2.9万元司法救助金没有还给原告，被告刘某2还和侯某某吵架，差点离婚。 被告侯某1对原告刘某1提交的证据1、3的真实性没有异议；对证据2中的离婚协议书复印件的真实性有异议，认为没有原件无法判断；对于证据4的真实性有异议，认为手印应该是在空白的纸上之后再写字的；对证据5的真实性没有异议，证明内容有异议，认为一本病历并不能证明这么多的内容，恰好能证明这张借条不真实，当时侯某某根本没有出院；对被告侯某2提交的证据的真实性、合法性没有异议。 被告侯某2对原告刘某1提交的证据1、2、3、4、5同意被告侯某1的质证意见，认为光凭借条不能证明借贷关系成立，如果借贷关系真实存在的话，原告应该能够提供银行的转账凭证，或者是银行的取款凭证；对被告侯某1提交的证据的真实性、合法性没有异议，同意被告侯某1对该证据的证明观点。 原告刘某1对被告侯某1提交的证据判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关；对情况说明、申请撤回鉴定报告真实性、合法性、关联性不予认可，认为借条完全是可以补写的，并不一定借款的时候一定要写借条；对被告侯某2提交的证据司法救济书真实性、合法性无异议，但认为恰好可以证明当时侯某某经济能力差、生活困难，被打之后躺在医院，侯某某的两个女儿也未出一分钱医药费，身上也没有钱，向原告借款50000元，原告基于当时姐姐刘某2与侯某某在一起，虽然没有登记，所以才出借50000元。侯某某与刘某22016年要买保障房，所以没有还款；对181医院及兴案界首医院住院、出院材料真实性、合法性没有异议，恰好证明侯某某住院45天左右，一直都是需要人陪护的，但是他的两个女儿都没有陪护，都是被告刘某2陪护，原告也参与了陪护，因此对于借款的事宜，被告侯某1、侯某2根本就不清楚，从书面的材料来看，医药费就已经支出了3万元左右，还不算其他的营养费、生活费、交通费等基础的、必须的费用开支，请法庭予以查实。 本院经审理认定事实如下：被继承人侯某某与案外人彭某某婚后于XX年XX月XX日、××年××月××日生育大女儿被告侯某1、二女儿被告侯某2。2008年7月1日，侯某某与彭某某协议离婚。2010年11月9日，侯某3因琐事与被继承人侯某某产生纠纷，心生怨恨，遂用柴火棍击打侯纯熙，至侯某某多处骨折构成轻伤，同日，侯某某到中国人民解放军一八一医院住院治疗，住院28天，12月7日出院，出院诊断：双侧腓骨骨折、右侧第7、8、9肋骨骨折、右手食指、中指、环指骨折、右手第4掌骨骨折、右侧桡骨远端尺侧撕脱性骨折、右跟骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。同年12月8日，侯某某到兴安界首骨科医院住院继续治疗。后经法院判决侯某3赔偿侯某某经济损失人民币29262元。因侯某3无财产可供执行，侯某某申请司法救助，2016年12月12日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03司救执31号国家司法救助决定，决定给予侯某某国家司法救助资金29000元。××年××月××日，被继承人侯某某与被告刘某2登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2016年5月5日，被继承人侯某某与被告刘某2共同购买位于桂林市象山区经济适用住房一套，该房建筑面积68.47㎡，房款人民币217666元（首付款67666元，余款150000元已全部付清）。2017年5月21日，被继承人侯某某因病去世。原告刘某1依据其提供的借条（借条注明：2010年11月9号侯某某被侯某3打伤后，住进桂林市一八一医院因无钱交治疗费和生活费。特向刘某1借﹤伍万元人民币50000元￥﹥当时本人侯某某四肢已打断三肢无法立据；只能出院后才写下借款条；但以亲笔和手印为证！）索还50000元借款无果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告刘某2与原告刘某1系亲姐弟关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告刘某1依据其提供的证据（借条）欲证明被继承人侯某某2010年被侯某3打伤后向原告借款人民币50000元用于住院治疗，该借条落款时间为2010年11月28日，借条内容注明是出院后才写下借款条，与庭审查明的事实即侯某某被侯某3打伤后自2010年11月9日起至12月7日止一直在中国人民解放军一八一医院住院治疗不相符，即借条不能证明原告刘某1与被继承人侯某某存在借贷关系，原告亦没有提供其他证据证明其与被继承人侯某某之间存在借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元（原告已预付本院）,由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵家敏