贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1609号 原告：李玉林，男，1953年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：李玉彪，男，1970年4月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李玉祥，男，1956年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李玉林诉被告李玉彪、李玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘杰担任审判长，与审判员毛盅程、人民陪审员郭荣组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托代理人梁昌焱，被告李玉彪、李玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费51848.71元，住院生活补助费1600元，误工费240天38400元，护理费2560元，二次手术费10000元，残疾赔偿金17738元，鉴定费700元，交通费800元，合计123646.71元，原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任；2、案件受理由被告承担。事实与理由：被告李玉彪请李玉祥修建猪圈，因为活多，被告李玉祥又请原告李玉林一起做工，2017年8月8日下午，原告在做工时，从房子上摔下受伤，送到贞丰县坎贝尔医院住院治疗16天。原告受伤住院支付医疗费50000多元，多次找二被告协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求予以解决。 被告李玉彪辩称：答辩人的养殖场是承包给李玉祥修建，劳务费是和李玉祥结算，答辩人与李玉祥是承揽关系。被答辩人李玉林是李玉祥请来做工的，其劳务费由李玉祥发放，二人是雇佣关系，李玉祥是雇主，李玉林是雇员。在动工之前，答辩人口头告知二人要注意安全，出了事故自行负责，李玉祥也承诺一定注意安全。现李玉林摔伤，答辩人不应当承担责任。李玉林在施工过程中安全意识淡薄，粗心大意，自身受伤应当承担主要责任。李玉祥作为雇主，对李玉林受伤未加监管，应当承担次要责任。事故发生后，答辩人对原告并非不理不睬，而是多次看望，并表示给原告一定的经济补偿，但原告认为答辩人应承担责任，同时嫌太少，拒绝接受补偿。本着人道主义精神，答辩人愿意补偿原告3000元。请求人民法院依法判决，维护答辩人利益。 被告李玉祥辩称：李玉彪请答辩人与李某1、原告三人一起给李玉彪家修建猪圈，李玉彪按照每人每天130元计算工资，答辩人的工资是李玉彪支付给李某1的，然后李某1给我的。原告要求答辩人赔偿不合理，因为答辩人和原告、李某1三人都是去给李玉彪做点工，属于李玉彪的雇佣工，原告受伤不是答辩人引起的，是原告自己摔伤的，与答辩人无关，答辩人不承担责任。原告称是李玉彪请我，我再请原告去给李玉彪修建猪圈是错误的，李玉彪家修建猪圈是答辩人告诉原告和李某1的，然后三人约起去李玉彪家的，按照每天130元计算。都是给李玉彪干活，是李玉彪的雇佣工。因此原告要求答辩人赔偿，答辩人不承担责任。 原告李玉林对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。二被告无异议。 2、贞丰坎贝尔医院病历一份（入院记录、出院记录、出院诊断证明、DR诊断报告二份、用药清单一份），拟证明原告李玉林受伤后到贞丰坎贝尔医院住院治疗16天的事实。二被告无异议。 3、伤残鉴定意见书一份，拟证明原告李玉林受伤后经鉴定为十级伤残的事实。被告李玉祥无异议，李玉彪表示与其无关。 4、医疗发票1张，拟证明李玉林因伤住院产生费用51848.76元的事实。李玉祥无异议。李玉彪表示与其无关。 5、黔西南州人民医院医疗发票一张，拟证明李玉林在黔西南州人民医院鉴定产生鉴定费为700元的事实。二被告均表示与自己无关。 6、贞丰县平街乡大水塘村村民调解委员会《证明》一份，拟证明原告与二被告经村委会调解未达成调解协议的事实。二被告无异议。 7、证人李某2到庭作证，拟证明原告受伤后证人主持调解过两次，因双方差异过大未达成协议。二被告无异议。 被告李玉祥对其辩解向本院提交如下证据： 证人李某1到庭作证，拟证明被告李玉祥没有找李玉林去给李玉彪家修建猪圈，而是李玉林、李玉祥和证人三人一起去给李玉彪修的猪圈，三人是按照点工计算，每天130元，材料由李玉彪提供，施工时听从李玉彪安排，李玉彪负责午饭和晚饭，双方没有签订合同的事实。原告无异议。被告李玉彪认为证人没有讲其将猪圈承包给李玉祥修建的事情，因为没有做完，不好算账，所以商量按天数付钱给三人，三人也同意的，对其他的无异议。 被告李玉彪未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的上述证据，客观真实，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信；对被告李玉祥提交的证据，原告无异议，虽被告李玉彪有异议，但李玉彪无证据予以反驳，本院予以采信。 经本院查明：被告李玉彪因修建猪圈需要，向被告李玉祥发出邀请，经被告李玉祥、原告李玉林、案外人李某1协商，三人同意共同修建该猪圈。同时，经三人与李玉彪协商，李玉彪同意将该猪圈的修建工程以每人每天130元的价格交给三人修建。在修建过程中，由被告李玉彪提供材料，提供午饭和晚饭，同时李玉彪也参与修建，并听从李玉彪安排。2017年8月8日，原告在施工时从房屋顶上摔下受伤，当日被送往贞丰坎贝尔医院接受治疗至2017年8月24日，共住院16天，支付医疗费51848.76元。原告之损伤，经诊断为：1、左肋骨中上段粉碎性骨折；2、左耳廓挫裂伤并部分缺损；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、重度贫血；5、急性上呼吸道感染，医嘱要求禁止地下行走2-3个月，定期复片查看骨折愈合情况。后经原告申请，本院依法委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告支付了鉴定费700元。黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2018年10月22日作出鉴定结论，鉴定结果显示李玉林因摔伤造成左肋骨中上段粉碎性骨折，致左髋关节部分功能障碍，构成十级伤残。现因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院请求予以解决。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点问题是原告李玉林受谁雇请。雇佣合同是根据当事人的约定，一方于一定期限内或不定期限内为他方以直接提供劳务为目的，他方给付报酬的契约。雇佣合同的标的只是受雇人提供劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，依雇用人指示完成一定的工作，付出了劳动，就尽到了义务。雇佣合同的受雇人处于从属地位，受雇用人的支配，在完成工作中听从雇用人的管理、安排、指挥、监督，双方不是平等的关系，存在一定的人身依附关系，受雇人要听从雇用人的安排进行劳动，才能获得劳动的报酬。本案中，原告李玉林与被告李玉祥、案外人李某1一同去给被告李玉彪修猪圈，三人均是130元每天，工资均是李玉彪支付，都听从李玉彪安排，并由李玉彪提供午饭和晚饭，同时李玉彪也参与修建，因此，原告李玉林与被告李玉彪之间更符合雇佣的法律特征，应认定为雇佣关系，李玉彪是雇主，李玉林、李玉祥均是雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告李玉彪应对在从事雇佣活动中受伤的雇员李玉林承担赔偿责任。同时，原告李玉林作为成年人，其在房顶上作业时，理应有安全防范义务，其未尽到充分安全注意义务，对损害后果也应承担一定的责任，由此，可减轻被告李玉彪的部分赔偿责任。原告在诉状中认可自己承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。因此，本案中的赔偿责任比例确定为被告李玉彪承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告李玉祥无责任。对于被告李玉彪关于其房屋修建是被告李玉祥承包，双方系承揽关系，原告李玉林系李玉祥雇佣，其受伤与原告无关，且自己支付了李玉祥100元的定金的辩解，因原告李玉林与被告李玉祥否认，李玉彪又无相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。 本案中，原告李玉林的各项损失如下： 1、医疗费：51848.71元，原告提供医疗发票为证，本院予以支持。 2、住院生活补助费：本院参照国家机关工作人员出差标准计算，因原告系在贞丰县内住院治疗，故每天按照60元计算，住院天数为16天，共计为960元。 3、误工费：根据医嘱来看，要求其禁止地下行走2-3个月。 虽原告构成十级伤残，可以计算到定残前一日，但结合医嘱及原告住院16天来看，本院酌情支持90天，参照上一年度农、林、牧、渔业标准53874元每年计算为13284元（53874元÷365元/天×90天=13284元）。 4、护理费：原告住院16天，原告主张按照16天计算，符合规定，本院参照误工费计算标准为2361.6元。 5、二次手术费：因原告未举证证明，故本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张。 6、鉴定费：700元，原告提供发票为证，本院予以支持。 7、交通费：原告未提供票据予以证明，本院酌情支持500元。 8、残疾赔偿金：原告李玉林为十级伤残，系农村户口，生于1953年11月16日，现今已有65周岁，故应当计算15年，按照农村居民人均纯收入计算为13303.5元（8869元/年×15年×10%=13303.5元）。 以上合计82957.81元。由被告李玉彪承担70%即58070.47元，另外30%由原告李玉林自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李玉彪于本判决生效后三十日内赔偿原告李玉林因受伤造成的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计人民币58070.47元。 二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。 案件受理费530元（已减半），由原告李玉林承担100元，由被告李玉彪承担430元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 潘杰 审判员毛盅程 人民陪审员郭荣 二〇一八年十二月二十八日 书记员 敖和相