wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初3202号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。委托代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师，特别授权。被告：马兰，女，1975年4月6日出生，满族，职工，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县民身份证号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告马兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》，借款金额为五万元，借款期限为36个月，自2014年10月17日至2017年10月16日，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。2014年10月17日上述借款已发放至被告（指定）账户。被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，保单号为×××，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2016年11月5日被告共拖欠借款本息及复利22654.6元。因被告借款发生逾期，2016年11月5日原告已向被保险人进行了理赔，共赔付款项22654.6元，逾期保费3515元，违约金7385.40元，合计33555元（截止到2017年9月30日）并按照《平安个人贷款保证保险单》的约定按每日千分之一支付违约金，自2017年10月1日起至上述欠款清偿之日止。依据保险合同的约定，原告有权要求被告支付上述代偿款及逾期保费并按日千分之一支付违约金。被告马兰未作答辩。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、个人担保借款合同二、平安个人贷款保证保险保险单三、借款凭证四、代偿债务确认书五、被告还款明细经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2014年10月17日，被告马兰作为投保人以中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人向原告进行投保，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月17日，被告马兰与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订《个人担保借款合同》一份。中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为贷款人，被告马兰为借款人。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为购货，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定以分期还款的方式还本付息。以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告马兰发放50000元借款，并出具《借款凭证》一份，载明：借款期限自2014年10月17日至2017年10月16日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为等额本息还款。后因被告马兰借款发生逾期，2016年11月5日原告根据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付借款本息22654.6元。2017年3月8日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行出具《代偿债务确认书》一份，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO.×××保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万贰仟陆佰伍拾肆元陆角整（小写）22654.6元已于2016年11月5日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付上述款项后被告马兰未按约定归还理赔款项且未支付逾期保费及违约金，至2017年9月30日共欠代偿款22654.6元、逾期保费3451.67元、违约金7385.4元。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马兰签订的《个人担保借款合同》、原告与被告马兰的《平安个人贷款保证保险保证单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行依约履行了放款义务，被告马兰未按合同约定期限偿还本息属违约。被告马兰尚欠中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行借款本息22654.6元的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行进行理赔后，被告需支付原告全部的理赔款及未付保费。现原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行支付了22654.6元。遂根据上述合同约定，原告要求被告偿还22654.6元及支付逾期保费3451.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照保险合同约定按照日千分之一的标准计算违约金过高，不符合有关法律规定，本院认为应当以22654.6元为基数，调整到自2016年11月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22654.6元及支付违约金（以22654.6元为基数，自2016年11月5日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告马兰负担498元，原告负担141元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 肖卫东人民陪审员 朱建锋人民陪审员 杨金营 二0一八年十二月八日书 记 员 李虎峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0702刑初513号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人苗某2，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住张掖市临泽县。2018年7月9日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人苗某2犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人苗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月12日，被告人苗某2以给被害人康某在手机支付宝上办理贷款为由，在康某支付宝借呗上贷款7000元，并谎称没有贷款成功，在被害人不知情的情况下将贷款转到自己支付宝后删除被害人贷款记录。 另查明，案发后被告人苗某2亲属积极退赔赃款，被害人康某对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人苗某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某的陈述，证人张某、杜某、曹某、陈某、苗发成的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，领取物品清单，领条，支付宝转账记录，支付宝蚂蚁借呗、花呗借款记录，支付宝交易明细，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某2在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且案发后，被告人苗某2亲属积极退赔赃款，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐建军 二〇一八年十二月七日 书记员  李艳琼
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执258号之一申请执行人：符聿谋，男，汉族，1975年12月30日出生，住海口市龙华区金贸街道世贸居委会。被执行人：曹挺，男，汉族，1986年10月18日出生，住海口市秀英区。申请执行人符聿谋与被执行人曹挺民间借贷纠纷执行一案，根据已生效的海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初2967号民事判决书确定的内容，曹挺于判决生效之日起10日内偿还符聿谋借款本金156600元。案件受理费减半收取1716元，由曹挺负担。判决生效后，符聿谋向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹挺送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效民事判决书确定的内容履行义务。通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人户籍地财产登记机关进行查询，并向其户籍地海口市秀英区海秀街道办事处长秀社区村委会调查其财产情况，均未查询到被执行人曹挺可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院依法扣划被执行人曹挺银行存款2006元，已支付给申请执行人。本院已对被执行人曹挺采取限制消费措施，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。被执行人曹挺负有继续履行偿还剩余借款本金154594元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一八年十二月十八日法官助理李丙稳书记员胡晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17032号原告喻昊，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴红磊、史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人王献军，董事长。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告喻昊诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻昊委托代理人吴红磊、史文科、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月5日签订协议书，约定被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区西雅图启动区27号楼东-1单元2层东户房屋售卖给原告，交房日期为2009年6月30日。合同签订后，原告依约支付了应付款项。由于被告当时没有取得商品房销售资格，其又于2009年5月25日与原告签订了补充协议，承诺在交房后18个月内取得商品房销售资格，达到与原告签订《商品房买卖合同》条件，如不能如期取得销售资格，自交房之日起至能达到合同信息备案时止，被告每日按原告已交付房款的万分之二支付违约金。现房屋虽已交付，但被告所承诺的达到取得商品房销售资格与原告签订《商品房买卖合同》条件已逾期多时，故请求判令被告支付原告截止到2017年12月31日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金51922元。被告辩称：1、被告具备签订正式《商品房买卖合同》条件的时间是2017年12月11日，在2017年12月18日之前已分批全部通知业主签订《商品房买卖合同》到位，按照合同约定的日万分之二的标准计算出的违约金数额相当巨大，且原告并没有所谓的损失。2、原告主张违约金已超过诉讼时效，且中间没有诉讼时效中止、中断的情形出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月5日，原、被告签订《西雅图内部认购协议书》，约定原告购买位于西雅图花园××区××单元××东户的房屋，建筑面积92.35平方米（以《商品房买卖合同》中签订的建筑面积为准）,房屋单价为2768.51元/平方米，付款方式为按揭贷款，首付83677元。签订该协议当天，原告交纳了房屋首付款83677元。2009年5月22日原、被告签订补充协议，被告承诺最迟于2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格，并达到与原告签订《商品房买卖合同》的条件。如果被告不能如期取得销售资格，原告有权解除《西雅图内部认购协议》和本协议，若原告选择解除，被告全额退还认购金并按同期银行存款利率赔偿；若原告要求继续履行，自交房之日至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2009年7月17日向原告交付了房屋。因被告一直未能取得涉案房屋的商品房销售资格及其他问题，2014年5月份，业主采取打横幅、上路游行等方式进行维权，2014年5月20日应广大业主的要求，被告派人与部分业主代表就房屋维修、房屋面积、违约金、产权证等问题进行了座谈沟通，被告于2014年5月30日向业主公示了座谈内容。2017年12月11日，被告取得了涉案房屋的《商品房现售备案证》，并在小区内公示了签订《商品房买卖合同》的通知，后又分别以短信的形式逐个通知业主签合同。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《西雅图内部认购协议》及其补充协议；2、房屋首付款收据；3、房屋入住手续，包括业主入住签收单、业主情况登记表、消防安全责任书等；4、《商品房现售备案证》；5、被告通知业主签订《商品房买卖合同》的短信记录；6、记录业主维权照片、视频的光盘。本院认为：原、被告签订的《西雅图内部认购协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向买受人交付了房屋，合同主要义务已经履行完毕，故该协议应当认定为商品房买卖合同。协议签订时，买卖双方均明知被告所售房屋没有取得商品房销售资格，并对被告应取得销售资格的时间及逾期取得销售资格的违约责任进行了约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。根据协议约定，被告应当于“2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格”，“如果被告不能如期取得销售资格，若原告要求继续履行，自交房之日起至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，从本案事实看，涉案房屋交付时间是2009年7月17日，按照协议约定被告应当于2011年1月17日前取得销售资格，被告实际取得涉案房屋的销售资格是2017年12月11日，故被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，被告辩称违约金的数额过高，且原告并没有损失。按照协议约定的“日万分之二”的标准计算，违约金的数额确实过高，考虑到在签订协议时原告明知被告不具备涉案房屋的销售资格，综合参照签订本案协议时涉案房屋的单价及同区域内其他房屋的单价、原告居住使用房屋的时间、涉案房屋的现行市场价等因素，本院酌定被告向原告支付已付房款83677元的10%作为违约金，即8367.7元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，首先，本案违约金系基于被告未按约定时间取得涉案房屋的商品房销售资格的违约行为而产生的，从协议约定的内容看，原告主张被告违约之日至被告实际取得商品房销售资格之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张；其次，双方仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案实际情况而言，要求原告在被告取得商品房销售资格之前单独就该项违约金债权提起诉讼，不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。综上所述，被告有关本案违约金请求权诉讼时效起算时间的主张不符合法律规定诉讼时效制度的初衷，本案的诉讼时效应当自被告实际取得涉案房屋的商品房销售资格之日开始起算，故本案中原告提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告喻昊违约金8367.7元。二、驳回原告喻昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告喻昊负担574元，被告河南省明瑞置业有限公司负担50元。审判员  申晓娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 露
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0502民初6667号 原告：曹颖梓，女，1987年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇东姜村****，现住渭南市经开区雅园居**，居民。 被告：渭南万源房地产有限公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街解放路金信大厦**。 法定代表人：史捍卫，该公司执行董事。 委托代理人：田美娟，系该公司职工。 原告曹颖梓与被告渭南万源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回所缴契税2514.15元，维修基金3352.2元，共计5866.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告从被告处购买单元房一套，合同登记号为2011-1-732，并向被告交了契税、维修基金等费用。依据国家税收政策规定：“购买商品房的单位和个人，为契税和纳税义务人，自行申报缴纳契税。凭契税票和相关资料办理房屋产权手续，而房地产企业不得违规代收代缴纳契税”，但至今，被告收了购房人的契税和维修基金，一直未交到税务局和有关部门，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 审理中，被告渭南万源房地产有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方已经约定了仲裁条款，本案依法应当向渭南仲裁委员会申请仲裁，原告直接向贵院提起诉讼，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求驳回原告的起诉。 经审查，原告曹颖梓向本院起诉时未提供房屋买卖合同。审理中，被告渭南万源房地产有限公司向本院提交原被告双方在2011年11月14日签订的房屋买卖合同，该合同中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第一种方式解决，第一种方式为提交渭南仲裁委员会仲裁。” 本院认为，原告请求被告返还契税及维修资金系原被告双方在房屋买卖合同履行过程中发生的争议。本案案由应为房屋买卖合同纠纷。在合同纠纷案件中，当事人双方可以约定管辖。原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定纠纷的解决方式为仲裁，且仲裁条款明确有效，双方应按合同中管辖的约定履行义务。因此，对被告渭南万源房地产有限公司提出管辖权异议的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下： 驳回原告曹颖梓的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 审 判 员  苏瑞利 代理审判员  祖 贞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 悦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9602号 原告：何小云，女，1986年11月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张学铭，福建华达律师事务所律师。 被告：庄志强，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告何小云与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学铭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年4月11日向原告借款30000元。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告庄志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月11日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异 议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年4月11日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日即2018年11月8日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方已书面约定借款利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告何小云借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年11月8日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告何小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄志强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年十二月二十日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执988号之一 申请执行人：贺承玉，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：沈建强，男，汉族，现现住淄博市周村区。 申请执行人贺承玉与被执行人沈建强附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人沈建强名下有银行存款3260.00元已扣划至本院账户，其中缴纳执行费361.00元；经查询，被执行人名下无登记车辆信息;经向不动产登记机关查询，被执行人名下有坐落于周村区银子币19号房产一套，建筑面积98.65平米，但该房产已办理抵押登记，本案不宜处分。 被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项27461.01元及相应迟延履行期间的债务利息未履行，执行费361.00元已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  于海军 审判员  马永健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴 迪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）宁05刑申9号 杨某某： 你因犯强奸罪一案，对本院（2018）宁05刑终81号刑事裁定书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初106号刑事判决不服，向本院提出申诉。 你申诉的主要理由是：1.一审判决、二审裁定认定申诉人实施强奸行为的事实有错误；2.认定申诉人采取暴力、胁迫手段实施强奸构成强奸罪，有悖刑法关于强奸罪的法律规定；3.申诉人与被害人系恋爱朋友关系，之前曾多次发生性关系，原判认定申诉人的行为构成强奸罪，认定事实不当，定罪证据不足。请求撤销本院（2018）宁05刑终81号刑事裁定书、中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初106号刑事判决书，对本案进行再审，并按照疑罪从无原则改判无罪。 本院经审查认为，经调阅本案一、二审卷宗材料和证据，虽然杨某某与被害人之前发生过性关系，杨某某称涉案行为是被害人自愿的。但在案证据证明，杨某某发送给被害人的聊天记录的内容、被害人的陈述、杨某某的供述等证据能够证实杨某某对被害人实施了威胁和以发裸照及小视频相要挟，并对被害人实施了暴力行为致被害人不敢也不能反抗，被迫与杨某某发生了性关系，应当认定被害人与杨某某发生性关系时主观上并非自愿，其行为特征符合刑法规定的强奸犯罪的主客观构成要件。杨某某的行为构成强奸罪，足以认定。 综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，定罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。杨某某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项、《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形。依照上述解释第三百七十五条第三款的规定，对杨某某的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执216号 申请执行人：刘力平，男，19585年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郑章胜，男，汉族，1977年5月20日出生，住址：广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1394号民事判决书，责令被执行人郑章胜履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘力平偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案执行费202元。 在执行过程中，申请执行人刘力平于2018年12月14日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初1394号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一八年十二月十五日 书记员  温海滨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保317号解除保全申请人：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路**，统一社会信用代码91340121750969187Y。法定代表人：宋少敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大飞，男，1973年7月3日出生，合肥华威自动化有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道**一社会信用代码91500102208500725M。法定代表人：常波，该公司董事长。申请人合肥华威自动化有限公司与被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)渝0102执保587号执行裁定，冻结了被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元。申请人合肥华威自动化有限公司于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥华威自动化有限公司与被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)渝0102民初7815号民事判决，该判决生效后，双方已自行和解。申请人合肥华威自动化有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年十二月十一日书记员  朱 磊
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙1121行初119号 原告郑有松，男，1957年9月3日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人刘旭波，青田县法律援助中心援助律师。 被告丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路**。 法定代表人卫中强，局长。 委托诉讼代理人陈丽，丽水市行政复议局工作人员。 委托诉讼代理人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。 本院在审理原告郑有松诉被告丽水市公安局治安管理（治安）行政复议纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告郑有松撤回对被告丽水市公安局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑有松承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  熊建丽 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  徐嘉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2018）青2525执154号   许少成与李云和、青海夏曲骏牦牛乳业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已执行到位12400.00元。本院已于2018年12月5日将该款转付给许少成。至此，许少成向本院申请执行的（2018）青2525民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十二月五日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川16行终123号 上诉人（原审原告）顾先元，男，生于1942年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人顾培文，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市城南金安大道一段**。 法定代表人李代芹，局长。 上诉人顾先元因土地行政管理不履行法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，顾先元向人民法院起诉请求“判决广安市住房和城乡建设局就顾先元与广安区住建局还房纠纷进行裁决”，实质上系要求广安市住房和城乡建设局履行法定职责之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，顾先元的委托代理人（系顾先元之子）在接受询问时明确表示未向广安市住房和城乡建设局提出过要求其履行上述法定职责的申请，故顾先元在本案中提起的履责之诉不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回顾先元的起诉。 上诉人顾先元上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1.根据2004年3月1日实施的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，广安市广安区住房和城乡规划建设局不再具有裁决权。按照“从旧兼从轻”原则，应适用有利于相对人的《城市房屋拆迁管理条例》，不宜判决由广安市广安区住房和城乡规划建设局重新作出具体行政行为。2.广安市住房和城乡建设局收到（2012）广安行建字第1号司法建议函后向他索要了（2011）广法行再字第3号、广法行再终字第3号行政判决书复印件。3.广安市住房和城乡建设局于2013年5月24日组织拆迁双方作了听证笔录，2014年9月24日组织协商会并达成书面协议，后不执行协议，又不履行法定职责和义务。4.广安市住房和城乡建设局不依法作出行政裁决致使生效的判决无法执行。请求广安市住房和城乡建设局依照相关规定作出行政裁决，并赔偿其安置和停业损失费、误工费及其相应利息。 被上诉人广安市住房和城乡建设局答辩称，1.他局不具有房屋拆迁的行政裁决权，不能由他局对本案作出房屋拆迁行政裁决。一是顾先元房屋拆迁一案由广安市广安区住房和城乡规划建设局经办并作出房屋拆迁行政裁决，他局从未参与，（2011）广安行再字第3号一案判决广安市广安区住房和城乡规划建设局重新作出行政裁决，故广安市广安区住房和城乡规划建设局才是重新作出行政裁决的主体。二是顾先元房屋拆迁时法律规定，拆迁人和被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，经当事人申请，房屋行政管理部门才有权裁决。本案中，顾先元或案外人四川广安浦东房地产开发集团有限公司均未向他局提出过裁决申请，故他局无权裁决。三是《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日生效，同时废止了《城市房屋拆迁管理条例》，全国范围内开始实行国有土地上房屋征收补偿制度，拆迁、补偿主体从取得房屋拆迁许可证的建设单位变更为市、县人民政府确定的房屋征收部门，原《城市房屋拆迁管理条例》规定的房屋拆迁管理部门的行政裁决权不复存在，故他局无权做出房屋拆迁行政裁决。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，顾先元所诉要求他局履行法定职责，应按照法定程序向他局提出，而顾先元从未向他局提出过要求就其与广安市广安区住房和城乡规划建设局还房纠纷进行裁决，故其起诉不符合法定条件，应驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，原告请求被告履行法定职责应当先向行政机关提出申请。本案中，顾先元请求判决广安市住房和城乡建设局就其与广安市广安区住房和城乡规划建设局还房纠纷进行裁决，但顾先元未向广安市住房和城乡建设局提出过要求其履行上述法定职责的申请，故一审法院认定其提起的履责之诉不符合法定起诉条件并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一八年十二月七日                                                                                                       法官助理 姚俊佚                                                                                                        书记员 李佼娥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3773号申请执行人：王福生，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人：葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地北京市密云区。王福生与葛长民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初10285号民事判决书，确认葛长民偿还王福生借款本金一百三十五万四千四百元及利息（按年利率百分之二十四计算，自二〇一五年十二月三十一日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费一万九千六百五十元，由葛长民负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百三十七万四千六百一十元，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人葛长民名下有两套房屋，一套位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区X号楼X层X单元X（所有权证：京20**密云县不动产权第X号），本院已于2018年9月4日予以查封，另一套位于山东省乳山市银滩正华忆海苑小区（不动产权证书号：XXX），本院已于2018年12月14日委托山东省乳山市人民法院予以查封，其妻秦长霞名下有一套房屋，位于北京市密云县密云镇车站路**X住宅楼****X（产权证号：X**），本院已于2018年12月17日予以预查封，但上述房屋因均非首封，故本案无权处置；其名下车牌号为×××、×××、×××的机动车均已被我院查封，但因均未实际控制车辆，故本案无法处置；其名下无银行存款、无其他权益登记信息。经本院查询，葛长民名下无住房公积金开户情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年9月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。承办人于2018年9月18日前往被执行人葛长民户籍所在地北京市密云区穆家峪镇前栗园村村民委员会了解其家庭经济状况，经调查，葛长民在本村并无财产可供执行，本院已依法将失信决定书和限制消费令留置送达被执行人葛长民。目前，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月二十日书记员  沈 月
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初90号 原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。 被告福安市坂中畲族乡人民政府，住所地福建省福安市。 法定代表人钟廷富，乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托代理人陈垚，福建人文律师事务所律师。 原告饶丽英不服被告福安市坂中畲族乡人民政府信息公开答复，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于2018年8月1日立案，依法由审判员叶丽丹与人民陪审员邬肖英、丁瑞珍组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告饶丽英向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告饶丽英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶丽丹 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一八年十二月××日 书 记 员  方晶晶 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终5445号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路中段**。统一社会信用代码91411600735516518Q。负责人：许廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：秦治前，男，汉族，1981年6月23日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李涛，河南恪信律师事务所律师上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人秦治前保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。本院认为：二审中，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司提出了本案投保人即是该公司业务员且与被保险人秦治前系夫妻关系的事实，该事实足以影响本案的处理结果，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4940号民事判决；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重审。中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1126元予以退还。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年十二月十日书记员  郑 方
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1050号之一申请执行人吴斌，男，汉族，1997年4月24日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘星宁，男，汉族，1996年7月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴斌与被执行人刘星宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）云0122民初873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人135138.66元及利息、案件受理费1501元、并承担执行费1950元。因被执行人刘星宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘星宁未履行义务，也未申报其财产。2018年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴斌申请，本院依法对被执行人刘星宁进行了拘留。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产、车辆等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年十二月二十日书记员 李朝鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执2128号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:高仙飞,女,1962年10月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫校路北二巷**。被执行人:董强,男,1987年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫校路****。被执行人:董增田,男,1956年1月出生,汉族,陕西省神木市人，现，现住神木市神木镇卫校路北二巷**/div>被执行人:李爱平,男,1967年4月出生,汉族,陕西省神木市人，现，现住神木市神木镇亚华瑞园**楼301/div>被执行人:李剑萍,女,1969年8月出生,汉族,陕西省神木市人，现，现住神木市神木镇惠泉路北4巷**/div>申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑萍、李爱平、董强、董增田、高鲜飞等人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年7月6日立案受理。执行依据：（2017）陕0821民初611号民事调解书，执行标的：借款本金140万元及利息，案件受理费8700元及案件执行费。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人李剑萍、李爱平、董强、董增田、高仙飞等人分期分批偿还申请人借款本金及利息。若被执行人不能按时偿还借款本金及利息。申请人可以申请对被执行人董增田、高仙飞共同所有的房屋一套，被执行人李爱平单独所有的房屋一套予以评估、拍卖。协议达成后，申请人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行以已与被执行人董强、李剑萍、董增田、李爱平、高仙飞自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应该遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年十二月十八日书记员 乔 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年12月18日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌陈会军记录人：乔鹏评议如下：刘鑫：现在对神木农村商业银行股份有限公司申请执行董强、李剑萍、李爱平、董增田、高仙飞等人金融借款合同纠纷一案，终结（2018）陕0881执2128号案件的执行进行合议，首先由案件承办人汇报案情。李继斌：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑萍、李爱平、董强、董增田、高鲜飞等人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2018年7月6日立案受理。执行依据：（2017）陕0821民初611号民事调解书，执行标的：借款本金140万元及利息，案件受理费8700元及案件执行费。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人李剑萍、李爱平、董强、董增田、高仙飞等人分期分批偿还申请人借款本金及利息。若被执行人不能按时偿还借款本金及利息。申请人可以申请对被执行人董增田、高仙飞共同所有的位于神木市神木镇卫校路北二巷4号，房屋所有权证号（神木房权证神木镇字第**、神木房权证神木镇字第**112287号共同共有、土地证号：神国用（2010）第G0129**）房屋一套，被执行人李爱平单独所有的位于神木市神木镇东兴街南路西亚华瑞园1幢2A单元301号，房屋产权证号（神木房权证神（神木房权证神木镇字第**国用（2008）第G008388号）房屋一套予以评估、拍卖。协议达成后，申请人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人陕西神木农村商业银行以已与被执行人董强、李剑萍、董增田、李爱平、高仙飞自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应该遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执2128号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执329号申请执行人：黎开力，男，1981年3月11日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄业雄，女，1988年1月20日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人黎开力与被执行人黄业雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0924民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎开力于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行返还货款21090元等义务，本院依法受理。本院受理后依法向被执行人黄业雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还货款21090元等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人黄业雄发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一八年十二月二十一日书记员 符婷婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执888号之二申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：牛蛇龙，男，1979年1月2日生，汉族。被执行人：狄英，男，1979年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人牛蛇龙、狄英追偿权纠纷一案中，被执行人牛蛇龙应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心支付款项100800元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人狄英对上述给付义务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件诉讼费2316元、公告费1000元、执行费1462元。在执行中，本院依法对被执行人牛蛇龙、狄英限制消费，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经前往牛蛇龙、狄英户籍地调查，未发现其财产信息及下落信息；经本院“总对总”系统、不动产登记部门、工商登记系统等查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索及下落信息。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人，其同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2018）陕0114执888号案件终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一八年十二月十四日书记员  李 瑛
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0121民初2950号 原告：杨某某，男，1976年6月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。 被告：张某某，男，1988年6月13日出生，汉族，青海省民和县人。 原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。 原告杨某某诉称：2018年3月14日—18日，被告在原告的鸡场购买了一批活鸡，总价款48900元，当时被告支付10000元，因被告资金紧张，剩余38900元没有给付原告，但打了一份欠条。后被告转账10000元，5吨饲料顶账14250元，剩余欠款14650元，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今以各种理由拒不付款。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的欠款14650元，承担利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张某某住所地为青海省民和县川口镇川口村，该案应当由青海省民和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省民和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  火勋婕 二〇一八年十二月六日 书记员  丁述新
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初211号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人樊春立，男，1966年6月5日出生，借住北京市门头沟区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月3日被取保候审；2018年12月6日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人樊春立犯拒不执行判决罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅，被告人樊春立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月，被告人樊春立作为被征收人，就其父亲樊XX生前承租的本市门头沟区XX大街68-X号公房（以下简称“68-X号公房”）签订了《房屋征收补偿安置协议》，获得征收补偿款65059元及两套拆迁安置房。2015年12月29日，北京市门头沟区人民法院作出（2015）门民初字第45XX号判决，认定68-X号公房对应的征收利益应作为樊XX夫妇遗产由其继承人依法继承，故判决被告人樊春立支付樊某（樊春立之兄）征收补偿款25000元。2016年3月16日，上述判决因二审驳回樊春立上诉而生效。被告人樊春立于2016年1月4日离婚并于1月8日提出以两套安置房换取补偿款145万元的申请。同年4月1日，被告人樊春立银行账户收到上述钱款，其于4月9日全部提现。2016年9月26日，北京市门头沟区人民法院以邮寄方式向被告人樊春立发出执行通知书。同年12月23日，北京市门头沟区人民法院因樊春立无财产可供执行作出终结执行裁定。上述事实，被告人樊春立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，本院（2015）门民初字第45XX号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终17XX号民事判决书，北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议，离婚协议书，北京市门头沟区棚改安置房期房弃房补充协议书及申请书，执行通知书，执行决定书，执行裁定书，邮寄单，财产查询反馈汇总表，银行账户明细，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊春立为逃避本院确定的钱款给付义务，将两套安置房换取补偿款145万元后提现，隐瞒、转移财产，拒不执行法院判决，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人樊春立犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊春立到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊春立犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一八年十二月七日书记员  范祥云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢477号之三申请执行人：彭含，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒲实，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：严海霞，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人彭含与被执行人蒲实、严海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解所规定的的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲实在成都银行1011****5852_C100CNY账户内存款CNY19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年十二月十九日书记员  戴 龙
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执631号申请执行人何广龙，男，1984年7月17日生，汉族，居民，住西安市周至县。被执行人刘拴虎，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住周至县。何广龙申请执行刘拴虎民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初631号执行裁定书，本案执行标的为案件款20元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2150元、执行费2930元。本院在执行中，于2018年10月22日向被执行人刘拴虎送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘拴虎纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0124执631号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年十二月六日书记员 郝雯莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初899号原告：阮从锐，男，1986年6月12日生，汉族，住广西省。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。被告：上海剑亭信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨涛。被告：上海果橙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨涛。原告阮从锐与被告上海京东才奥电子商务有限公司、上海剑亭信息科技有限公司、上海果橙贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告阮从锐在本案审理期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担。审 判 长  商建刚代理审判员  唐 毅人民陪审员  程晓鸣二〇一八年十二月四日书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4887号原告：李现伟，男，1977年12月1日出生，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。特别委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。特别委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。本院受理的原告李现伟与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现伟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李现伟负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  马学辉二〇一八年十二月三日书 记 员  张冬峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3324号之二申请执行人马宏洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人何先阳，男，1996年6月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人马宏洋与被执行人何先阳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）苏0213民初7761号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、何先阳于本判决发生法律效力之日起十日内向马宏洋归还借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年1月22日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元、公告费600元，以上合计1400元，由何先阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人何先阳的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。何先阳名下无可执行的银行存款。2、房产情况。何先阳名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2018年10月25日轮候查封何先阳名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票处理情况。何先阳名下无对外投资、股票登记信息。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7761号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈英杰
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽13行终152号 上诉人（原审原告）李广立，男，1967年12月20日出生，住辽宁省凌源市。 上诉人（原审原告）孙亚明，男，1963年8月19日出生，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审被告）辽宁省凌源第二监狱，住所地凌源市城北街北段**。 法定代表人齐国兴,监狱长。 委托代理人胡桐元，辽宁省凌源第二监狱工作人员。 上诉人李广立、孙亚明要求被上诉人辽宁省凌源第二监狱补交工伤保险一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382行初58号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理本案。上诉人李广立、孙亚明，被上诉人辽宁省凌源第二监狱的委托代理人胡桐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，公民依法提起行政诉讼应当符合的基本条件是：被诉主体是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；被诉客体是行政法律关系，具有可以提起诉讼的行政行为；具有客观存在的合法权益以及符合法律规定的程序条件。本案，原告所诉被告辽宁省凌源第二监狱系国家司法机关而非国家行政机关；所诉工伤保险待遇纠纷属于用人单位与劳动者之间劳动法律关系调整范畴而非行政争议；不存在依法可以诉讼的行政行为。因此，原告提起本次行政诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回原告李广立、孙亚明的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人李广立、孙亚明不服，提出上诉。 上诉人李广立、孙亚明上诉称,原审裁定称监狱不属行政机关属司法机关是错误的，监狱行政管理行为属于行政诉讼法受案范围。法院应予立案。请求撤销原审裁定；法院应按辽人发[2009]13号文件为上诉人补交工伤保险；由被上诉人承担案件受理费及其他费用。 被上诉人同意原审裁定。 本院认为，二上诉人系被上诉人所属企业龙马集团农用车制造厂全民所有制固定工人。李广利于1999年驾驶车辆肇事受伤，2003年经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为六级。孙亚明于1994年在参加单位组织篮球比赛中受伤，2002年经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为七级。二上诉人要求为其应补交工伤保险费，应向其用人单位主张权利。上诉人诉被上诉人作为本案被告，其诉讼主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 辉 审判员 陈铁成 审判员 郭继飞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 迟向洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2709号原告：济南三环厨具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯全永，经理。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告:董海洋，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：董殿银（系被告董海洋之兄），住址同上。原告济南三环厨具有限公司与被告董海洋侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三环厨具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南三环厨具有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月十日书记员  郑圆圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南万瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商力外环路****2403，组织机构代码57496668-0。法定代表人郭剑，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许涛，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省柘城县。委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。再审申请人河南万瑞置业有限公司因与被申请人许涛物权确认纠纷一案，不服柘城县人民法院(2017)豫1424民初2945号民事判决和本院(2018)豫14民终99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南万瑞置业有限公司申请再审称，申请人与被申请人物权确认纠纷一案,不服商丘市中级人民法院(2018)像14民终99号民事裁定和柘城县人民法院(2017)豫1424民初2945号民事判决,根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定,提起再审申请。再审请求：依法撤销商丘市中级人民法院(2018)豫14民终9号民事裁定和柘城县人民法院(2017)豫1424民初2945号民事判决,重新审理,支持申请人二审上诉请求。再审理由：二审法院没有将开庭传票送达申请人法定代表人郭剑或申请人公司员工而径行裁定按撤回上诉处理是错误的,申请人有证据证明没有收到任何开庭传票,按照《民事诉讼法》第二百条第一项的规定应予重审。一、申请人及法定代表人有固定的住所也有固定的手机联系方式,柘城县邮政局投寄贵院二审开庭传票时,负责投递的投递员金元光并没有按照申请人的住所进行投递,而是投递至柘城县众诚汽贸公司,在众诚汽贸公司员工拒收的情况下,投递员错误的认为是申请人法定代表人拒收,而在投递处理说明上注明了“拒收退回”,对上述全部投递过程,申请人法定代表人郭剑不知情,申请人法定代表人郭剑的手机号也一直保持畅通,没有接收到任何的电话通知,更没有投递员的电话告知。因此二审法院错误的将这一拒收退回视为申请人的行为是错误的,以此按撤回上诉处理，程序错误。二、二审法院开庭前,通过电话联系到申请人法定代表人郭剑,告知申请人开庭审理,申请人法定代表人郭剑随即告知没有收到任何传票和任何形式的通知,并立即在极短的时间内(半小时左右)赶到法庭,被告知已经按撤回上诉处理,申请人认为,二审的这一做法是错误的。综上,二审法院没有将开庭传票送达给申请人,柘城县邮政局没有按投递规则将开庭传票投递给申请人,而是投递到了其它单位,又错误的将他人认为是申请人法定代表人郭剑的情况下注明了拒收,这一传票送达的过程申请人没有任何过错,申请人在不知情的情况下没有及时到法庭不存在任何过错,二审给予按撤诉处理是错误的,据此,根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请贵院查清事实,依法重审审理本案,并支持申请人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的,可以申请再审。本院（2018）豫14民终99号民事裁定系按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定。故河南万瑞置业有限公司的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，河南万瑞置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南万瑞置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年十二月二十八日书记员 石一凡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民终1747号 上诉人（原审被告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。执业证号：15101201610524423。 被上诉人（原审原告）：赫发军，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省米易县。 上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆公司）因与被上诉人赫发军买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉隆公司于2018年12月24日向 本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人玉隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张渝婕 审判员  刘起新 审判员  黄 雷 二〇一八年十二月二十四日 法官助理鲁艳 书记员潘红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6698号原告:周伟志，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周子令，男，1964年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：鲁俊强，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈国增，男，1962年11月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原告周伟志与被告鲁俊强、陈国增买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟志及其委托诉讼代理人周子令，被告鲁俊强、陈国增及其委托诉讼代理人陈盼盼、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟志向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告2万元。事实和理由：2016年5月鲁俊强承包须刘公路邢村至周垌村路段修建水沟及盖板，原告帮鲁俊强找施工队实施作业，施工队长是陈国增，原告是中间证明人，他们谈价格是每块115元。陈国增让鲁俊强交2万元预付款，当时鲁俊强身上没带钱，便向原告借款2万元，鲁俊强让原告直接把2万元交给陈国增，陈国增给原告打了收到条。在施工过程中陈国增制做200多块盖板后，鲁俊强不让陈国增打盖板了，这2万元他们也不退原告，经原告多次向他们讨要无果，诉至法院，请求处理。鲁俊强辩称，鲁俊强没有借原告2万元，事实是鲁俊强购买原告的盖板50块，每块115元，支付了800元的运费，剩余4950元未支付原告。陈国增辩称：陈国增与原告不存在民间借贷关系，陈国增收取2万元的是预付款，原告从陈国增处拉走水泥板124块，至今未付款，请求驳回原告对陈国增的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月鲁俊强承包须刘公路邢村至周垌村路段修建水沟需用水泥板，2016年5月29日周伟志交付给陈国增2万元预付款定购水泥板，由陈国增给周伟志出具收到条一份，注明今收到伟志现金2万元打盖板款，2016年10月周伟志从陈国增处拉走水泥板124块，销售给鲁俊强50块水泥板，每块115元，鲁俊强代付了800元运费，现鲁俊强尚欠周伟志4950元货款未付。本院认为，周伟志称鲁俊强借其2万元未还，未提供相关证据，本院不予以采信，被告鲁俊强称其未借原告2万元，但欠周伟志4950元货款未付，根据原告提供的证据只能证明陈国增收到原告的预付货款，不能证明原告和鲁俊强之间存在借贷关系。故周伟志和鲁俊强之间不存在借贷关系，双方之间系买卖关系，鲁俊强应当支付原告货款4950元；陈国增与鲁俊强和周伟志的买卖纠纷无关系，陈国增不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鲁俊强于本判决生效之日起十日内支付原告周伟志货款4950元；二、驳回原告周伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周伟志负担100元，被告鲁俊强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十二月三日书记员  王钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3741号原告：程锦，女，1970年11月21日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：李让峰，男，1972年4月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊工业集中区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：宋光，男，1967年1月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。原告程锦与被告李让峰、宋光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序审理。程锦向本院提出诉讼请求：判令李让峰偿还借款本金20万元，按月利率2%支付自2018年8月4日起资金占用期间的利息；宋光负连带清偿责任。事实与理由：2017年9月4日，程锦和李让峰签订了《个人借款合同》。安徽易联邦理财服务有限公司为见证人。合同对借款金额、期限、利率及还款方式作出了明确规定，并约定未按期付款的应按未付金额的日万分之五支付违约金。同日，宋光出具了个人担保函，但未约定保证方式。后李让峰、宋光未能按照约定履行合同义务。本院经审查认为：2018年11月26日，滁州市公安局琅琊分局对宋光涉嫌合同诈骗一案立案侦查。在侦查过程中发现，自2016年9月起，宋光任法定代表人的安徽易联邦理财服务有限公司在无相关金融许可的情况下利用何斌凯、李让峰等人的借款合同，以承诺还本付息的方式，从不特定投资人手中吸收大量存款并转借，从中赚取费用。故本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料、线索移送侦查机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程锦的起诉。预收的案件受理费2240元，退还原告程锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年十二月十四日代理书记员  程砚航附：所引用相关法条1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……2、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0783民初1659号原告：温玉杰，女，1980年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告温玉杰与被告单丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法进行审理。原告温玉杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告单丽娜、返还借款本金630000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年8月，被告单丽娜先后在原告处借款630000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案在审理过程中发现被告单丽娜涉嫌违法犯罪，应依照有关规定予以办理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告单丽娜涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围〔本院已将（2018）内0783民初1659号卷宗移送公安机关〕，故应裁定驳回原告温玉杰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告温玉杰的起诉。案件受理费5050元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一八年十二月七日书 记 员  姜 迪
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初681号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人温某某，男。1997年8月12日，因犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七年，2003年6月12日刑满释放；2011年11月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年2月15日刑满释放；2012年8月30日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金30000元，2018年4月22日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年8月14日6时30分许，被告人温某某窜至西安市碑林区兴庆路9号院碧水云轩小区5层F室，趁被害人徐某某外出未锁房门之机，进入该房间内，盗得被害人徐某某1部金色苹果牌Iphone6（64G）手机（经评估价值360元）及100元现金。被告人温某某准备继续翻找贵重物品时，被返回家中的被害人徐某某发现，被告人温某某遂逃离现场，被害人徐某某紧随其后追赶。后被害人徐某某在小区保安及路人的帮助下，在西安市兴庆路翠庭大厦十字路口将被告人温某某制服并抓获。案发后，被盗赃款、赃物追回并已发还被害人徐某某。公诉机关认为被告人温某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、户籍证某某、前科材料等证据证实，且被告人温某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温某某所犯罪名成立。被告人温某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人温某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年3月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一八年十二月七日书记员  董强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执895号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王伯庆，男，1960年7月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王伯庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伯庆下落不明，且无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初17号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一八年十二月二十五日法官助理赵雄书记员王炎
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1267号之二原告：李之文，男，1980年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：翟利兵，男，1976年10月31日出生，汉族，万全区第三初级中学教师，住张家口市万全区。被告：张强，男，1963年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：成登军，男，1971年10月7日出生，汉族，职业，住张家口市万全区。原告李之文与被告翟利兵、张强、成登军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告李之文于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李之文撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由原告负担。审判员 霍 军二〇一八年十二月十二日书记员 黄海宝
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初934号 原告：沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，住所地：沅陵县天宁北路**（兰波星程大厦****），社会统一信用代码：9143122258493878XH。 法定代表人：杨武，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。 被告：国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街**统一社会信用代码：91431222MA4L2TAKOL。 法定代表人：邓国华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。 原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司诉被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请,因证据不足要求撤回对被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司撤诉。 案件受理费7877元，减半收取3938.5元，予以免交。 审 判 长  向 华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  舒文英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张英侠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初3067号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该行职员。 被告:寇文，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告寇文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法裁定将简易程序变更为普通程序审理，并于2018年9月14日向被告寇文公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告三台农商银行于2018年12月7日以协商还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三台农商银行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取计254.50元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  龙武琼 人民陪审员  魏祥全 二〇一八年十二月七日  法官助理  邓玉明  书记员  杨淳之
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢328号申请执行人延吉市第四百货有限公司。法定代表人许德焕。被执行人延吉市通用电梯安装维修中心。法定代表人黄长哲。被执行人黄长哲。申请执行人延吉市第四百货有限公司与被执行人延吉市通用电梯安装维修中心、黄长哲之间买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延吉市第四百货有限公司于2016年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人延吉市通用电梯安装维修中心、黄长哲返还申请执行人延吉市第四百货有限公司电梯预付款本金250000元；2、违约金434000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费11840元；5、执行费10637元。经审查符合立案条件，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2016年12月12日向被执行人延吉市通用电梯安装维修中心、黄长哲送达了恢复执行通知书。2017年1月18日至2018年11月22日共三次对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2016年12月12日，本院作出（2016）吉2401执恢328号执行裁定，查封被执行人黄长哲名下位于延吉市公园街园春胡同，建筑面积136.82平方米的房屋产籍手续。2017年1月21日至2018年12月1日，被执行人黄长哲自行向申请执行人延吉市第四百货有限公司支付人民币共计65000.00元。2017年5月11日，本院作出（2016）吉2401执恢328号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人黄长哲名下位于延吉市公园街园春胡同，建筑面积136.82平方米的房屋。2017年5月12日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2017年7月11日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估【2017】第610072号房地产估价报告，评估单价：4600.00元/平方米，评估总价629372.00元。2018年1月12日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价15%进行拍卖，第一次拍卖底价为534966.00元，因无人竞买流拍。2018年8月29日，本院在第一次拍卖价基础上对上述房屋降价20%进行拍卖，第二次拍卖底价427972.80元。2018年9月12日，竞买人孙连惠以427972.80元竞得拍卖房屋。2018年10月18日，本院作出(2016)吉2401执恢328号之二执行裁定，1、解除本院（2016）吉2401执恢328号执行裁定对被执行人黄长哲名下位于延吉市公园街园春胡同，建筑面积136.82平方米）房屋的查封；2、被执行人黄长哲名下位于延吉市公园街园春胡同，建筑面积136.82平方米）房屋所有权及相应的其它权利归买受人孙连惠所有；3、买受人孙连惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年12月1日，本院将执行款213,986.40元支付给申请执行人延吉市第四百货有限公司213,986.40元。同日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一八年十二月三日书记员  庞鑫刚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5369号原告：向锡平，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：邓商全，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向锡平与被告邓商全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向锡平到庭参加诉讼，被告邓商全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向锡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓商全向原告向锡平偿还借款15000元及利息约1000元；2.本案诉讼费由被告邓商全承担。诉讼过程中，原告向锡平将第1项诉讼请求中的利息明确为：要求被告邓商全支付从起诉之日起以15000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：我与被告邓商全为朋友，被告邓商全以装修房子为由向我借款，我分别于下列时间向其提供借款共计15000元：于2013年6月5日提供现金借款10000元、于2013年8月8日提供现金借款2000元、于2013年8月12日提供现金借款3000元。每次借款后，被告邓商全均向我出具了借条，只是在2013年8月12日借款后，被告邓商全将前两次出具的借条收回后又重新向我出具了金额为15000元的总借条。当时口头约定在当年年底还款，未约定利息。但被告邓商全至今未还款。被告邓商全未作答辩。原告向锡平围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，上述证据材料具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认。被告邓商全未到庭，视为其放弃质证、抗辩等权利，应由其自行承担相应法律后果。根据原告向锡平的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告邓商全向原告向锡平出具借条，载明：今借到向锡平现金15000元，大写壹万伍仟圆整。同时查明，2013年6月5日，原告向锡平在其重庆农村商业银行的账户内两次取款共计10000元。2013年8月8日，原告向锡平在其重庆农村商业银行账户内取款2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条明确载明借到现金15000元，小额借贷以现金方式交付符合民间交易习惯，再结合原告向锡平的取款记录，本院对原告向锡平向被告邓商全提供借款15000元的事实予以确认。借条中没有约定还款期限，原告向锡平可随时催告被告邓商全在合理期限内还款，现其起诉要求被告邓商全还款，涉案借款视为在起诉之日到期，故对原告向锡平要求被告邓商全偿还借款本金15000元的请求予以支持。被告邓商全至今未还款，应当依法支付从起诉之日（2018年8月1日）起，以15000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓商全于本判决生效后五日内返还原告向锡平借款15000元，并支付以此为基数按照年利率6%计算的从2018年8月1日起至付清时止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓商全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰人民陪审员  李小军人民陪审员  邓 勇二〇一八年十二月三日书 记 员  陆 瑀
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢398号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**。统一社会信用代码：914303008846851635。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人楚杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住住湘潭市雨湖区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与楚杰、刘玲信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出(2017)湘0302民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楚杰、刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年11月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2018年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月13日向被执行人楚杰、刘玲送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月13日向被执行人发出传票，传唤其于2018年11月18日到庭接受询问，但两被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。经本院到被执行人居住地调查，未找到被执行人。于2018年11月13日发起总对总网络财产查控，两被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息，两被执行人名下均无银行存款。本院于2018年11月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，两被执行人名下均无不动产登记信息。2018年11月22日，经查询两被执行人的其他财产性收益，无住房公积金、证券股息红利、收益类保险、理财产品。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月1日，本院对被执行人楚杰、刘玲采取限制高消费措施。2018年12月1日，已将被执行人楚杰、刘玲纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2018年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的为125573.43元，并承担受理费2510元，执行费1820元，合计129903.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月二十五日代理书记员  姜震南本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：过法官。联系电话：（0731）5820****
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1731号罪犯郭勇，男，1988年8月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年4月10日作出（2014）灵刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭勇犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭勇确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执500号之二申请执行人肖建文，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南正大轻科机械有限公司（组织机构代码：75061993-7），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人周建湖，总经理。申请执行人肖建文（以下简称申请执行人）与被执行人湖南正大轻科机械有限公司（以下简称被执行人）劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的雨劳人仲案字[2017]第293号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2018年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2018年12月6日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2018年12月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2018年12月3日，本院分别查询了被执行人商业保险权益和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2018年11月26日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人公司已关门歇业，未正常生产经营。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2018年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年12月4日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人已进入破产重整程序，申请执行人的债权已向破产清算小组进行了申报，故此本案拟作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年2月26日，本案应当执行的标的额为16541元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为16541元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年十二月九日书记员  谭松桦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢686号申请执行人：太原市远航混凝土有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段被执行人：林州市二建集团建设有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段本院在执行太原市远航混凝土有限公司与林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执恢686号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石建青二〇一八年十二月二十七日书记员  薄 坤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初2117号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：91530125916860473M，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：姚继，系宜良县农村信用合作联社马街信用社主任，特别授权代理。被告：李银，男，云南省昆明市宜良县人。原告宜良县农村信用合作联社诉被告李银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚继，被告李银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李银立即偿还尚欠借款本金39201元，截止2018年9月21日止的利息962.76元，合计40163.76元。及从2018年9月22日起至实际还清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告负担。2017年6月26日，原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社与被告李银签订合同编号：0110080255170626140000030号农户小额信用借款合同，合同期限自2017年6月26日起至2020年6月26日止，原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社发放给被告李银贷款50000元，借款用途：种植周转金，年利率为6.525%，期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。但被告李银未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2018年9月21日止，被告李银尚欠借款本金39201元和利息962.76元，合计40163.76元。经原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社多次催讨未果，为了维护原告宜良县农村信用合作联社的合法权益，特向法院起诉。被告李银辩称：我欠马街信用社借款和利息是事实，我每月按时归还利息，并且归还借款本金10000余元。马街信用社未通知我的情况下将我卡里的钱划走，我现在生活都困难，我现在无钱赔马街信用社借款和利息，希望马街信用社再多给我时间延期赔还借款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社与被告李银签订合同编号：0110080255170626140000030号农户小额信用借款合同，合同期限自2017年6月26日起至2020年6月26日止，原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社发放给被告李银贷款50000元，借款用途：种植周转金，年利率为6.525%，期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。事后被告李银赔还部分借款本金和利息，截止2018年9月21日止，被告李银尚欠借款本金39201元和利息962.76元，合计40163.76元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社与被告李银签订合同编号：0110080255170626140000030号农户小额信用借款合同，系原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社与被告李银的真实意思表示，农户小额信用借款合同依法成立生效。原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社按照农户小额信用借款合同约定履行借款义务，被告李银也应按照农户小额信用借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告李银未按照农户小额信用借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告李银已违约，被告李银应按照农户小额信用借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告宜良县农村信用合作联社要求被告李银借款本金39201元和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李银于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社关于合同编号：0110080255170626140000030号农户小额信用借款合同借款本金39201元，截止2018年9月21日止的利息962.76元，合计40163.76元。从2018年9月22日起至实际还清之日止的利息按合同编号：0110080255170626140000030号农户小额信用借款合同约定逾期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟二〇一八年十二月二十二日书记员  刘 颖