wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初5644号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，地址岳阳市岳阳楼区站前路****。 法定代表人：梁优山。 被告：朱富华，男，汉族，1970年4月1日出生，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟**xx。 原告岳阳融旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64610元及从2018年4月11日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计2018年8月22日为5728元，合计70338元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告岳阳融旺商贸有限公司与被告朱富华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，因原告未提供被告朱富华的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黎继烈 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈亚娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执4400号申请执行人：梁双龙，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张志强，男，1963年7月13日出生，回族，户籍住址天津市河**，现住天津市河**。本院在执行申请执行人梁双龙与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月27日达成执行和解,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孟子杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1298号申请执行人:周黎亮，男，1973年7月28日出生。被执行人：焦旭英，女，1948年3月12日出生。上述当事人之间排除妨害纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周黎亮于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人焦旭英从西安市临潼区人民西路区委二小区3幢6-3-东房屋搬离，并将房屋交还给申请执行人周黎亮，承担案件受理费100元，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人焦旭英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人焦旭英年事已高且对立情绪较大，不适宜采取强制措施让其腾房。申请执行人在外地出差，经本院执行人员电话同其沟通同意同被执行人焦旭英协商解决。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1298号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十日书 记 员  唐凤龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4102号原告：崔爱景，女，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区，现羁押于博爱县看守所。原告崔爱景与被告兰建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告需要门窗，原告为被告制作了门窗，并且已经安装到位，因被告当时资金困难暂缓一段时间支付。事后经原告多次催要，被告在2017年4月21日给原告写下欠条，写明欠原告工程款（窗户）175000元。现原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据本院依职权向博爱县公安局调取的刑事案件材料显示，被告兰建军因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年9月28日被博爱县公安局执行逮捕，现羁押于博爱县看守所。因被告兰建军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事案件目前尚处于侦查阶段，故原告可待被告刑事案件结束后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔爱景的起诉。案件受理费3800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年十二月四日书记员  李梦霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10957号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张晓国，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1144号罪犯李宗生，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二○一六年一月二十一日作出（2015）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑八年；刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。被告人李宗生不服，提出上诉。本院于二○一六年五月十日作出（2016）湘10刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2016年6月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李宗生减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李宗生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李宗生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗生减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月27日至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5221号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事兼经理。被告：赵胜平，男，，住所地呼和浩特市原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告赵胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中 二0一八年十二月十八日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执628号 申请执行人林顺东，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林顺东与被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下房产尚在本院另外一个执行案件处于拍卖状态，待拍卖成交后再进行参与分配。本案于执行中，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，同时向工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙思平
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521财保62号 申请人：费敦绮，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，董事长。 申请人费敦绮与被申请人徐家平、安徽蓝华金属科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费敦绮于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐家平、安徽蓝华金属科技股份有限公司银行存款260万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人费敦绮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐家平、安徽蓝华金属科技股份有限公司银行存款260万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人费敦绮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈险峰 二〇一八年十二月四日 书记员  张曼稚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初4283号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社理事长。统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。委托代理人：刘杰，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社职工。被告：杜某某，男，1978年11月11日出生，住河南省淮阳县。被告：杜某某，男，1982年11月7日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告杜、杜借款合同纠纷一案中本院于2018年12月4日；立案，原告淮阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇一八年十二月二十七日书记员  张文博
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执616号申请执行人：蒋炜，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨国锋，男，1983年3月29日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人蒋炜与被执行人杨国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘1129民初129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨国锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋炜于2018年9月10日向本院提出执行申请，本院于2018年9月10日立案执行。2018年9月12日，本院向被执行人杨国锋邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年9月10日发起总对总网络财产查控，被执行人杨国锋无不动产、证券等财产信息。2018年9月18日，冻结了被执行人杨国锋银行账户。2018年11月8日，本院冻结了被执行人杨国锋在财付通的存款1177.5元。2018年9月11日，本院到江华瑶族自治县国土资源局、中国人寿保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司、江华瑶族自治县住房公积金中心对被执行人杨国锋的不动产登记、收益性保险、住房公积金进行调查，未发现财产信息。2018年12月15日，本院到被执行人杨国锋户籍所在地进行了调查，未发现被执行人杨国锋有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日告知了申请执行人蒋炜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月14日，本院对被执行人杨国锋适用限制高消费措施。2018年11月5日，本院将被执行人杨国锋纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2018年12月27日，本案应当执行的标的金额为29468元，尚有29468元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨国锋有可供执行的财产。申请执行人蒋炜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李彦鸿审判员 李贻月二〇一八年十二月二十七日书记员 李海英
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0112执恢430号张秀莲、张立忠：本院执行的张秀莲申请执行张立忠土地承包经营权纠纷执行一案，经法院执行，依法扣划被执行人张立忠1050.00元（其中承包费1000.00元，执行费50.00元），执行金额1000.00元申请执行人已领取，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初4140号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街**。 负责人：黄春，系该行行长。 被告：杨华荣，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告杨华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄春到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款200000元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品原告有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨华荣于2015年8月4日向原告申请借款200000元，用于生产经营，并以位于岳阳镇铁峰街LＹ2【安房权证监证字第××号，安国用××字第××号】房屋设为抵押担保，月利率为7.875‰，借款定于2018年8月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款期满，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金200000元及2016年9月20日后的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金200000元及利息。 杨华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告杨华荣向原告申请借款200000元，2015年8月4日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款200000元，用于生产经营，借款期限为2015年8月4日至2018年8月2日，月利率7.875‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；原、被告双方签订了最高额抵押合同，被告以本人位于岳阳镇铁峰街LY2幢【安房权证监证字第××号，建筑面积119.4㎡；安国用××字第××号，使用权面积17.29㎡】房屋设为抵押担保。在借款期间，被告仅支付了2015年8月4日至2016年9月20日期间的借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金200000元及2016年9月20日后的利息，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、现场照片、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、声明书、安岳县朝阳镇古井村村民委员会证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告杨华荣向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了200000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元及2016年9月20日后的利息，并要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨华荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告杨华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金200000元及其利息（借款利息从2016年9月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对被告用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告杨华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  邓贤建 人民陪审员  方 英 二〇一八年十二月五日 书 记 员  欧维淇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊福娣，女，1949年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘云、孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区府前路。 法定代表人：王水平，市长。 再审申请人熊福娣诉被申请人宜春市人民政府（以下简称宜春市政府）行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣09行初194号行政判决，驳回熊福娣的诉讼请求。熊福娣不服提起上诉，江西省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣行终31号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。熊福娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销被申请人宜春市政府作出的驳回行政复议申请决定；3.依法将本案发回重审或改判撤销樟树市人民政府作出的涉案征地公告。其申请再审的主要事实与理由为：1.涉案征地公告限制了再审申请人的合法权利，该公告并非程序性的告知行为；2.涉案征地公告不符合法定程序，没有告知被征收人安置办法和办理征收补偿的期限等事项，侵犯了再审申请人的法定知情权、参与权等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 根据上述规定，省级以上人民政府的征地批复与市、县人民政府将征地批复的公告行为，是国家征收农村集体土地的互相独立又互相联系的有机整体，两者合法性的审查要件基本相同。因此对同项目、同地块、同性质的征地批复行为和公告行为的救济渠道宜保持统一并体现效率，在省级以上人民政府已经针对被征收人对征地批复行政复议申请作出行政复议决定，被征收人又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定申请国务院作出最终裁决的情况下，被征收人又另行对征地公告申请行政复议，行政复议机关不再予以受理，并不违反行政复议法规定。本案再审申请人对征地行为的合法性诉求，应当以国务院即将作出的最终裁决为准。 顺予指出，樟树市人民政府在本院听证审查期间明确表示，就补偿安置问题在已经与大部分村民签订补偿安置协议的基础上，对于再审申请人也将在协商一致的基础上进行补偿安置，在按照补偿安置方案支付土地补偿费的同时，还将按照经过当地三分之二以上村民同意的补偿安置分配方案，即按照店面每人12平方米、住房每人33平方米的标准进行安置，或者按照店面3800元/平方米、住房1700元/平方米的标准给予货币补偿。如果樟树市人民政府无法通过补偿协议方式解决补偿安置纠纷，则应尽快按照补偿安置方案内容及时作出补偿决定并依法送达再审申请人；再审申请人对补偿决定不服的，可另行申请复议或提起行政诉讼。 综上，再审申请人熊福娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊福娣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3102行审20号申请执行人瑞丽市国土资源局，住所地瑞丽市新建路****。统一社会信用代码11533102015271612X。负责人姚承龙，副局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市易富商贸有限公司，住所地瑞丽市勐卯镇卯相社区青竹巷**。统一社会信用代码91533102560057793H。法定代表人杨加富。申请执行人瑞丽市国土资源局于2018年11月20日向本院申请强制执行该局2018年5月10日作出的瑞丽市国土资源执罚[2018]06号《行政处罚决定书》，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市国土资源局的处罚决定查明：2015年6月瑞丽市易富商贸有限公司与瑞丽市勐秀乡南京里村委会岗吕村民小组村民腊栽签订《租地协议》，租用岗吕村民小组集体土地16.5亩，在未经国土资源主管部门批准用地的情况下，于2017年9月擅自在该宗集体土地上建盖房屋及其附属设施。经瑞丽市国土资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，该宗非法占用的土地面积为9813.09平方米（折合14.72亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市国土资源局认为瑞丽市易富商贸有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市易富商贸有限公司处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给勐秀乡南京里村委会岗吕村民小组；二、对非法占用的3882平方米一般耕地处以20元/平方米、其余5931.09平方米非耕地处以10元/平方米的罚款，罚款总额136951元人民币（大写：壹拾叁万陆仟玖佰伍拾壹元整）。被执行人瑞丽市易富商贸有限公司在收到瑞丽市国土资源执罚[2018]06号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行瑞丽市国土资源执罚[2018]06号《行政处罚决定书》的第（一）项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、现场勘测笔录、租地协议、营业执照、违法用地宗地图、违法占地土地分类情况说明、违法占地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2018年5月10日作出的瑞丽市国土资源执罚[2018]06号《行政处罚决定书》的第（一）项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给勐秀乡南京里村委会岗吕村民小组）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  刘荣先二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐宏娟附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》行政处罚裁量权，是指国土资源行政主管部门在实施行政处罚时，依据有关法律、法规和规章，遵循合法性和合理性原则，对违法行为做出是否给予行政处罚、给予何种行政处罚和何种幅度的行政处罚决定的权限。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3000号原告：蔡粮城，男，1996年3月23日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王中副，男，1972年4月2日生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路与金庄巷交叉口西100米。法定代表人：田玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告蔡粮城与被告王中副、枣庄华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡粮城的委托诉讼代理人侯伟、李冬、被告王中副、被告枣庄华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王祥稳均到庭参加诉讼。2018年9月21日，因本案必须以另一案的审理结果为依据中止审理，2018年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告蔡粮城向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中副支付蔡粮城劳动报酬13500元及利息（自2016年6月11日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、判决被告枣庄华厦建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案被告承担全部诉讼费。事实和理由：徐州市贾汪区高盛唐郡小区一期建设工程由被告枣庄华厦建筑工程有限公司承建，其中模板安装及拆除工程分包给被告王中副。原告系农民工，受雇于被告王中副进行模板安装及拆除工程施工。该工程已于2016年6月10日完工，并且该建设工程也已于2016年年底竣工，并顺利通过验收，但至今被告仍拖欠原告劳动报酬13500元拒不支付。被告枣庄华厦建筑工程有限公司违法将工程转包给无施工资质的被告王中副，对被告王中副拖欠原告工资及利息应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王中副辩称：原告等37人是我雇佣的工人，欠他们工资款是事实，但是具体数额我不清楚，他们的工作量及分配统一由易述国负责安排和统计，工资单中的部分农民工名字我也不是很清楚。这段工程我是从华厦建筑公司承包的，承包金是按件计酬，由我和华厦公司项目部的人员单独对账核算，然后我再与易述国结算，由他对工人工资进行发放。因我与华厦公司还没有结清工程款，该公司还欠我部分承包金没有给付，所以没有付清原告的工资。被告枣庄华厦建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉被告公司无事实和法律依据，被告公司已经超额向被告王中副支付了全部工程款项，根据相关法律规定，被告公司不应承担连带给付责任；2、原告要求的利息起算点不正确，应从向贵院主张权利之日起计算；3、因本案原告及其余36位工人均不是被告公司雇佣，故对其主体是否适格及拖欠工资数额，被告公司均不知情，请求法庭予以核实。4、因本案被告王中副涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，根据先刑后民原则，应当在刑事案件审理结束后再进行民事案件审理。综上，请求法庭依法驳回原告对被告公司的诉请。为证明所诉事实，原告向法庭提供（以下证据均复制于王中副刑事案件公安卷宗）：1、2015年10月25日被告华厦公司与王中副签订的高盛唐郡一期承包合同复印件一份，证明被告华厦公司将涉案工程模板安装及拆除工作违法分包给无施工资质且无力承担工人工资的实际施工人王中副；2、2016年9月20日贾汪区住房和城乡建设局（简称住建局）统计的被告王中副拖欠原告及其余36名农民工在高盛唐郡工程施工的工资清单一份；3、由贾汪区住建局及被告公司项目部盖章确认的施工人员花名册一份。二被告对于原告所提供的二被告之间签订的承包合同内容的真实性不持异议，但王中副认为合同是后期补签的；对欠薪工资表及施工名册的真实性均持有异议，但又提不出相反证据，因以上证据均经华厦公司项目部和贾汪区住建局核实签章，本院予以采信。被告华厦公司向法庭提供：1、工程量及工程价款统计表一份；证明施工完毕后，经被告公司和被告王中副进行结算，工程价款总计为2925719.3元。2、收条、借条以及银行明细共计7页；证明被告公司已向王中副支付了工程价款3061374元，已经超额向王中副支付了工程承包金。原告认为被告华厦公司所提供证据无法否决对工程违法分包的事实，二被告之间的工程款是否决算，不影响二被告共同侵权的责任；被告王中副辩称所承包工程量并没有实际核算，承包金并未结清。鉴于该两组证据与原告对被告华厦公司违法分包造成侵权的诉请无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告华厦公司将本公司承包的徐州市贾汪区高盛唐郡一期建设工程模板安装及拆除工作分包给无施工资质的被告王中副，双方为此签订了工程分包合同。为完成工程，被告王中副雇请了包括原告蔡粮城在内的37名工人为其实际施工，工程量由王中副统一向被告华厦公司进行结算，再通过管理人员易述国向工人发放工资。该段工程于2016年6月10日完工，自2016年6月11日起，被告王中副尚欠原告蔡粮城13500元工资没有给付。以上事实，有原、被告三方的自认陈述、二被告之间签订的工程分包合同、37位工人的欠薪清单、施工人员花名册等证据证实。本院认为，原告蔡粮城受雇于被告王中副从事建筑施工，双方形成劳务关系，有权追索劳动报酬。被告王中副拖欠原告蔡粮城工资13500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠薪的诉请予以支持。关于被告王中副对蔡粮城等37人工资具体数额提出疑问的问题。因为王中副不具体发放工人工资，只是根据总工作量将工资发给管理人易述国，再由易述国发给工人，对原告等37人的具体工资不清楚也在情理之中；鉴于易述国所提供的欠薪工资清单已经去除被告华厦公司支付5000元/人，剩余欠薪也已经过被告华厦公司项目部和贾汪区住建局核查确认，故对王中副这一意见不予采纳，被告王中副应对拖欠工人工资承担给付责任。至于其与被告华厦公司的工程承包纠纷应另案处理。关于被告华厦公司提出不承担连带清偿责任及利息的起算日期问题。虽然根据合同相对性的原则，基于劳务纠纷而追索劳务报酬，应由雇主承担向雇员支付劳务报酬的责任,但是本案中，被告华厦公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局统计的欠付农民工工资花名册上盖章，并向每位农民工支付了5000元劳务报酬，该行为表明被告华厦公司单方承诺向原告蔡粮城支付被拖欠的劳务报酬，属于债务加入行为。基于此，原告蔡粮城要求被告华厦公司承担连带责任，于法有据，依法应予支持，利息也应从实际欠薪之日起计算。关于被告华厦公司提出应在王中副刑事案件审理结束后再进行民事案件审理的问题。因本案被告王中副即使涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，结合本罪特征，民事案件先予审理并不影响刑事案件的审理与定性，故其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告王中副于本判决生效后十日内支付原告蔡粮城工资13500元及逾期利息（以本金13500元为基数，从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告枣庄华厦建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王中副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇一八年十二月二十一日书记员 马颜双
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0432民初1964号 原告：曹学文，男，汉族，1977年8月29日出生，住广平县。 被告：靳晓飞，男，汉族，1979年6月24日出生，住广平县。 本院审理原告曹学文诉被告靳晓飞民间借贷诉讼一案中，本院于2018年12月17日立案。原告曹学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹学文撤回起诉处理。 审判员  王朝星 二〇一八年十二月二十五日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16357号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：魏秋颖，汉族，现，现住沈阳市于洪区大通湖街****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告魏秋颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 法定代表人：李征，该行行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢某，女，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省xxxx。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年12月20日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  彭小波
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初13000号 原告：张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧，华达路北侧。 法定代表人：许国荣，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧/div> 法定代表人：张发军。 被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙珩超。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div> 法定代表人：张扣芬。 被告：东营保帅石油科技有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市东营区淮河路**> 法定代表人：郭有娟。 被告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区南二路1289 法定代表人：王基弘。 被告：东营兰博商贸有限公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区金五路** 法定代表人：汪言强。 被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易区试验区泰谷路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李强。 被告：福建省五域同兴贸易有限公司，住所地福建省南安市东田，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈大鹏。 被告：建瓯市中汇贸易有限公司，住所地福建省建瓯市屏风，住所地福建省建瓯市屏风路**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：詹慧琴。 被告：福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地福建省邵武市澳乡棕，住所地福建省邵武市澳乡棕榈泉****店面style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：巍碧金。 原告张家港瀚康化工有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、东营保帅石油科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司、东营兰博商贸有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、福建省五域同兴贸易有限公司、建瓯市中汇贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 原告张家港瀚康化工有限公司诉称，原告因与被告福建省邵武市北闽化工染料有限公司存在化工产品买卖关系，于2018年3月28日收到被告福建省邵武市北闽化工染料有限公司交付的电子银行承兑汇票一份（票号为13088710952012018031917219995），票款金额为10万元，出票日期2018年3月19日，到期日2018年9月19日。该份电子银行承兑汇票的出票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，收款人为被告宝塔石化集团有限公司，被告张家港科贝奇机械科技有限公司、东营保帅石油科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司、东营兰博商贸有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、福建省五域同兴贸易有限公司、建瓯市中汇贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司均为背书人，该份电子银行承兑汇票到期后，原告委托开户行向被告宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但被告宝塔石化集团财务有限公司一直未能支付上述款项。为此，起诉要求：1.判令上述被告向原告连带支付电子承兑汇票金额10万元并赔偿自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宝塔财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且被告宝塔财务公司为承兑人，即票据主债务人，综上，应由汇票付款人即承兑人所在地人民法院管辖，故应将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖，本案的被告科贝奇公司的法定住所地在本院辖区，原告向其中的被告科贝奇公司所在地法院即本院起诉，符合法律规定，因此，本院对本案有管辖权，被告宝塔财务公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告宝塔石化集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖建峰 二〇一八年十二月四日 书记员  陆晶晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执707号申请执行人：李庆明，男，汉族，住平阴县，被执行人：王可常，男，汉族，住济南市长清区，被执行人：刘庆兰，女，汉族，住济南市长清区，本院在执行申请执行人李庆明与被执行人王可常、刘太兰民间借贷纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2017年7月2日向平阴法院申请立案执行。本院通过公向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王可常、刘太兰的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其名下有可供执行的财产。经济南市住房公积金管理中心和济南市房管局查询，被执行人无可供执行的公积金；经长清区不动产登记中心查询未发现其名下有可供执行的房产。本院依法传唤了被执行人王可常、刘太兰，被执行人到庭后，王可常表示经济困难，暂时无力偿还。刘太兰表示其有工资，已被申请执行人查封，本人无其它经济收入。在执行过程中，经申请执行人要求，到被执行人的住所进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王可常、刘太兰已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李庆明进行了约谈，申请执行人李庆明同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为148822元及利息，未执结标的额为148822元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年十二月七日书记员  陈姗姗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3469号申请执行人：钱子萃，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海胜游文化传播合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：胡妍秋。关于钱子萃与上海胜游文化传播合伙企业(有限合伙)劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2018)办字第1070号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人钱子萃向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十二月三日书记员 周智杰附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：陈实，女，汉族，1974年6月29日出生，住上海市宝山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第346号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈实支付截至2016年2月22日止的借款本金750888.25元、利息305441.45元、复利91951.65元以及自2016年2月23日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费34800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6665.40元。本院立案后，于2018年6月20日向被执行人陈实发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈实名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限到2019年7月20日，该房产正在处置过程中。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人陈实名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产。由于被执行人陈实未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈实发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月26日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈实的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈实未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈实目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 沈国敏审判员 肖煜影二〇一八年十二月十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3209号之一 申请执行人：杨启乐，男,1971年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李光弟，男，1977年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨启乐诉李光弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3209号民事判决书已经发生法律效力，李光弟未履行生效文书确定的义务，依杨启乐的申请，本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为：责令被执行人支付借款本金5680元，以及支付2018年2月23日起按月利率2%计算至偿清止的利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李光弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询，查询到被执行人名下银行账户存款885.57元，本院依法冻结并扣划。优先扣除执行费50元后，实际向申请执行人杨启乐发放执行款835.57元。此外，未发现李光弟有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李光弟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李光弟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  严旭明 执行员  胡 鑫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8056号 罪犯钱东良，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2015年7月2日作出(2015)武刑一初字第40号刑事判决，认定被告人钱东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱东良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年9月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钱东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱东良减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年12月16日起至2019年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2997号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某。 原告桂林万豪房地产开发有限公司诉被告鲍某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林万豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1496号原告：常某，女，汉族，1970年7月8日出生，无业，现住大同市。被告：吴某，男，汉族，1985年7月20日出生，湖东机运段职工，住大同市。原告常某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款人民币9万元，并支付资金占用费1800元（从2018年6月起至2018年10月）利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴某从2012年9月28日开始，至2014年2月27日分五次向原告借款10万元，在此期间归还1万元，仍欠9万元未还。在2018年5月24日，原被告经协商，将上述五张借条，合并写在一张借条，由被告向原告重新打借条一份，内容为“今借到常某9万元整，九万元整，月归还1000元整。借款人吴某，2018年5月24日”。被告时至今日，依然未按约定还款，要求判令被告归还原告借款本金9万元及2018年6月起至2018年10月资金占用期间的利息1800元（按年利率6%计算4个月）共计91800元，利随本清。被告吴某辩称，欠款事实存在，我之前还过很多钱，按10%的利率还的，我最多还4万，每月还1000元。本院经审理认定如下事实：从2012年9月28日开始，至2014年2月27日分五次向原告借款10万元，在此期间归还1万元，仍欠9万元未还。在2018年5月24日，原被告经协商，由被告向原告重新打借条一份，之前所打欠条作废。内容为“今借到常某9万元整，九万元整，月归还1000元整。借款人吴某，2018年5月24日”。但被告未按约定还款。本院认为，被告吴某向原告常某借款，原告亦向被告支付了借款，双方形成借贷关系，故被告应当按约定期限偿还所借款项。关于利息，双方并未约定，故本院不予支持。被告认为其已偿还了原告部分欠款，因无据为证，本院不予支持。原告要求利随本清，不违反法律规定，本院按民间借贷6%利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吴某于判决生效后十日内偿还原告常某欠款90000元，从2018年11月起按年息6%支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（原告已预交）减半收取1047.5元，由被告吴某负担，其余1047.5元本院退还原告常某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一八年十二月十七日书记员 乔艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4972号原告：饶新立，男，汉族，生于1977年1月28日，住邓州市。被告：李宗伟，男，汉族，生于1968年6月22日，住邓州市。原告饶新立与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告饶新立到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶新立诉称：2015年6月份原告向被告出售小麦，经结算被告李宗伟为原告出具欠条一份，共欠原告小麦出售款15262元，并约定利息为年利率7厘，后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款15262元及利息（利息按年利率7厘计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告饶新立为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、收据一份，以证明被告欠原告小麦款15262元及利息的事实。3、邓州市刘集镇李谦桥村村民委员会证明一份，以证明被告李宗伟为原告出具的收据注明的“新力”与原告系同一人的事实。被告李宗伟未向法庭提交答辩状和证据。原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。证据2系被告出具，事实清楚，本院予以采信；证据3系原告现实际居住地村委出具，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2015年6月，原告饶新立向被告李宗伟出售小麦，经双方结算，被告李宗伟欠原告小麦收购款15626元，且双方约定欠款利息为年利率7厘。为此被告李宗伟为原告出具收据一份。后上述欠款经原告多次追要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款15626元及利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。原告以被告出具的欠款凭据诉至本院，要求被告偿还收购原告的小麦欠款15626元及利息，事实清楚，证据充分，且原告主张欠款利息按年利率7厘分计算，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟于本判决生效后十日内偿还原告饶新立欠款15626元及利息（利息按年利率7厘计算，自2015年7月1日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，公告费260元，由被告李宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽人民陪审员  丁保国人民陪审员  夏爱丽二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 训
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4732号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人刘秀芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初50号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为803235.88元。 执行中，本院查封了被执行人刘秀芳名下名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因未找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初50号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈帅默
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6809号之一 申请执行人张巧娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托代理人杨乾举、张秋云，福建华达律师事务所律师、实习律师。 被执行人苏永肥，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3208号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人苏永肥发出执行通知书，责令被执行人苏永肥立即向申请执行人张巧娟支付借款本金人民币240000元及利息（利息自2018年4月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元，但被执行人苏永肥未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月4日、2018年12月4日通过全省司法查控系统查询被执行人苏永肥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏永肥名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月29日向被执行人苏永肥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月29日作出决定将被执行人苏永肥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人苏永肥采取司法拘留等强制措施。因查无被被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月4日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3208号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈颖燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终23772号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:广东省惠州市。 负责人：江敏，总经理。 委托代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，住址:广东省惠州市市辖区，系上诉人的员工。 被上诉人（原审原告）：吴店勤，女，汉族，1958年7月5日出生，住址:河南省淮阳县， 被上诉人（原审原告）：廖远辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住址:广东省惠州市惠阳区， 上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人吴店勤、廖远辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月六日 书记员 申思(兼)
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4283号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：王凤臣，男，汉族，1966年5月25日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈静艳二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14714号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，回族，现住沈阳市皇姑区明廉路****。被告：代学臣，，地址不详本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告代学臣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11039号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告肖加林，男，1990年5月9日生，汉族，住贵州省习水县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初4729号原告：黄毕军，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。被告：杨永龙，男，1963年11月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。委托代理人刘刚，贵州省黔西县雨朵法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄毕军与被告杨永龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄毕军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毕军向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄毕军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄毕军负担。审判员  张凯二〇一八年十二月四日书记员  胡娇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1751号 原告：谭友妹，女，1959年12月18日出生，汉族，茶陵县人,住址茶陵县。 委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王国文，男，1973年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 原告谭友妹与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友妹及其委托诉讼代理人王件平到庭参加了诉讼，被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭友妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息19.6万元（按月利息2分计算，从2011年5月5日起至2018年12月5日，后段利息按月利息2分计算至实际偿还之日止），共计39.6万元（冲减被告已偿还利息12万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告原在老看守所对面开设了一家城郊汽配店，被告王国文因经常到原告店里购买汽车配件，故很熟悉。2011年5月5日，被告因养殖需要资金，向原告借款20万元，约定月利率2.5分，按月付息，并向原告出具了借条。之后被告仅偿还利息12万元，剩余借款本息39.6万元经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告王国文未提出答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 经审理，本院确认如下案件事实：原告谭友妹原在茶陵县城郊开设一汽车配件店，被告王国文因经常到原告店里购买汽车配件而与原告相熟。2011年，被告王国文因养殖需要资金，陆续向原告借款20万元，约定月利率2.5分，按月付息，并于2011年5月5日向原告出具了借条。之后，被告经催讨仅向原告偿还了利息12万元。 被告王国文向原告谭友妹借款本金20万元，利息从2011年5月5日起算至2018年12月4日，总共应该是91个月，原告起诉时错算为79个月，原告当庭表示主动放弃。借款时约定的月利息为2.5分，原告只要求被告按月利息2分偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国文向原告谭友妹借款后，应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款本息。原告主动放弃12个月的利息以及主张按月息2分计算，系对自身民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国文在本判决生效后十日内偿还原告谭友妹借款本金20万元及利息19.6万元（该利息已算至2018年12月4日），后段利息以未还本金为基数按月利率2%计算至借款本金偿清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  肖玉坤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5007号申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。法定代表人宋伟宁，行长。被执行人屠炯，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍所在地上海市青浦区庆华新村****。申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人屠炯公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的（2018）沪东证执行字第125号公证书已经发生法律效力。该公证书明确执行标的为：贷款本金余额人民币93万元、利息91,028.50元、本金逾期利息15,755.34元、复息7,391.06元、自2018年3月29日起至上述债务清偿之日起止的逾期利息【逾期利息＝（贷款本金余额+拖欠利息）×五年以上期贷款基准利率×（1+50%）÷360×逾期天数】、公证费1,600元。因被执行人屠炯未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人杭州银行股份有限公司上海青浦支行于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人屠炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2018年10月25日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人屠炯名下6个银行账户,但均余额不足。本院又于2018年12月3日轮候查封了被执行人屠炯名下位于上海市青浦区青浦镇盈中西路219弄7号301室的房屋。执行中查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十九日书记员 斑凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1135号申请执行人：贵州锦诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：曾国芬，该公司执行董事。被执行人：冷镇廷，男，汉族，1973年4月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路省政府大院20号楼内)。法定代表人：贺菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王蔚，男，1966年11月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人贵州锦诚房地产开发有限公司申请执行被执行人冷镇廷、贵州宝利丰融资担保有限公司、王蔚民间借贷纠纷一案中执行过程中，双方自行达成执行和解协议，长期履行，申请人同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执1135号案件中对被执行人冷镇廷、贵州宝利丰融资担保有限公司、王蔚的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 云审 判 员  谢光琴代理审判员  张 晶二〇一八年十二月十七日书 记 员  唐铭江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18034号原告：田利。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。法定代表人：崔志明。原告田利诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告田利的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田利向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理《商品房买卖合同》（合同编号201111048CDC35702278）的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告田利与被告利澳公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201111048CDC35702278），约定原告以按揭付款方式向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为413,052元。合同签订后，原告按约支付了首付款248,052元及契税等，余款约定向银行申请按揭贷款支付。合同约定的交房时间为2012年6月30日前，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同履行中，原告按约履行，但被告因经营问题，逾期违约办理备案登记，且房屋至今未交付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、专用收款收据、税收转账专用完税证等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告田利与被告利澳公司签订了一份编号为201111048CDC35702278号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为413,052元；在2011年11月4前，原告向被告支付首期房价款248,052元（包含已支付的定金），剩余房价款165,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。另查，原告于2011年9月17日支付了定金20,000元、于2011年10月23日支付了剩余首期款228,052元、于2011年10月23日缴纳了案涉房屋的维修基金及印花税、于2012年3月6日支付了案涉房屋的契税，剩余购房款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。再查，案涉房屋无相关合同备案登记信息。本院认为，原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为案涉合同申请办理备案登记，该行为已构成违约。现原告田利诉请被告利澳公司为案涉合同申请备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为合同编号为201111048CDC35702278号的《商品房买卖合同》申请备案登记。本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一八年十二月二十日书记员 乐芳琴林香瑜附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法信超链：地方法规1篇案例25篇裁判395127篇×第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
4315北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24605号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告乔桂媛，女，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告于建华与被告乔桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告乔桂媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月24日。三、借款基本情况：已实际到账1350元，借款期限7天，自2016年6月24日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612628054407488875。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔桂媛于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金1350元；二、乔桂媛于本判决生效后七日内支付于建华利息（以1350元为本金，自2016年6月25日借款次日起至2016年7月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔桂媛于本判决生效后七日内支付于建华利息（以1350元为本金，自2016年7月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22367号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵虎森，男，1987年8月2日出生，仡佬族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵虎森支付逾期办证违约金18438.59元；二、驳回赵虎森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216.2元，由赵虎森负担58.6元，广州市信升房地产开发有限公司负担157.6元。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（下称信升公司）的上诉请求：1、撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。1、信升公司在2016年1月21日取得初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。2、被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。二、花都区国土资源和规划局在2016年1月21日受理信升公司的申请后，直至2016年5月18日才作出《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。1、延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。2、根据合同约定，信升公司不需支付违约金。3、根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。三、在本系列案另案中，原审法院先后向花都区国土资源和规划局（下称国规局）就涉案房屋的初始登记和土地出让金补交两次发函调查。国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析，从2016年4月8日至2017年10月8日之间共计183天，该为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人赵虎森答辩称：同意原审判决，我方认为原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回信升公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称无需支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元,由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年十二月二十五日书记员 古嘉玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑终420号 原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢某，男，1969年6月9日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，无业，现住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月22日经济宁市公安局兖州分局决定对其取保候审。 济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2018年10月18日作出（2018）鲁0812刑初366号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。经过阅卷，审查上诉人卢某的上诉状，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年7月17日19时50分许，被告人卢某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区南护城河路由东向西行驶至济宁市兖州区自来水公司路口时，与被害人吕某驾驶的鲁Ｒ×××××大型普通客车发生交通事故，致卢某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人卢某承担事故的全部责任。经检测，从被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为273.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，2018年8月14日，被害人吕某向济宁市兖州区人民法院提起民事诉讼，要求被告人卢某等赔偿经济损失。2018年9月10日，经济宁市兖州区人民法院调解，被告人卢某即时赔偿被害人吕某各项经济损失共23200元。 上述事实有：有受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询记录、车辆照片、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初2654号民事调解书、收到条等书证；被害人吕某的陈述；被告人卢某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1128号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；被告人卢某在庭审过程中亦无异议，足以认定。 原审法院审理认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人卢某拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。 宣判后，卢某上诉称，1、原判依据道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任，证据不足；2、其系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，应对其从轻处罚并适用于缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人卢某所提“原判依据道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任，证据不足”的上诉理由。经查，原判依据的道路交通事故认定书是专门机关依据法定程序依法作出，在向上诉人卢某送达后其没有提出此认定书违法的相关理由，因此，原判依据道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任并无不当，故上诉人就此提出的上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人卢某所提“其系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，应对其从轻处罚并适用于缓刑”的上诉理由。经查，原判已经对上述情节予以认定，并对上诉人量刑时予以考量，量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵相国 审判员  于建淞 审判员  马 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：李晓光，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓光借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  柴丽丽二〇一八年十二月十七日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终81号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：阮承燕，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人阮承燕商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2605号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人阮承燕不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3194号申请人：湖北君庭汽车零部件股份有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区富康大道南侧，统一社会信用代码91420600682683565U。法定代表人：房学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻航，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：丹阳市华东照明灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街**，统一社会信用代码91321181142466391D。法定代表人：王纪龙，该公司股东。原告湖北君庭汽车零部件股份有限公司（以下简称君庭零部件公司）与被告常州市武进东风电器配件有限公司（以下简称武进电器配件公司）、第三人常州毅琦精密机械铸造有限公司（以下简称毅琦机械铸造公司）、第三人丹阳市华东照明灯具有限公司（以下简称丹阳照明灯具公司）合同纠纷一案，申请人君庭零部件公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求查封丹阳照明灯具公司占有的产品名称、图号分别为XXXXXa、XXXXXa模具两套。君庭零部件公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，君庭零部件公司申请对丹阳照明灯具公司占有的产品名称、图号分别为XXXXXa、XXXXXa模具两套予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封丹阳市华东照明灯具有限公司占有的产品名称、图号分别为XXXXXa、XXXXXa模具两套；二、查封湖北君庭汽车零部件股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限不得超过两年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一八年十二月四日书记员  亢建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2753号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被告：石某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：黄某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住桂林市灵川县，系被告石某某的配偶。 本院受理原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告石某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行以短期内无法送达当事人于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回对被告石某某、黄某某的起诉。 案件受理费5350元，因本案撤诉处理，依法减半收取2675元，由原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行承担。 审判员 杨 华 二〇一八年十二月六日 书记员 李海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执366号申请执行人：于文华，女，1948年10月1日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1974年5月13日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：孙世伟，男，1976年5月14日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：丁秀娥，女，1978年2月6日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人于文华与被执行人孙世伟、丁秀娥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0292民初483号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，执行标的：借款15万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元（已给付），执行费2175元（已交）。本院在执行过程中，于2018年12月7日冻结被执行人丁秀娥在中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行帐户存款（限额冻结16万元），期限为一年。冻结被执行人孙世伟名下的在中国邮政储蓄银行帐户存款（限额冻结16万元），期限为一年。双方当事人于2018年12月25日达成和解协议，被执行人承诺于2018年12月26日前偿还借款5万元（已给付），并负担案件受理费1650元（已给付），并主动履行执行费2175元（已交），余款10万元于2019年1月30日前一次性付清，逾期未履行则恢复原判决书的执行。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 贾宏霞审判员 刘文帅 二〇一八年十二月二十七日书记员 胡小敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4228号原告：吴文琴，女，回族，1969年7月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。被告：虎佩，男，回族，1985年4月25日出生，住内乡县。被告：郑继元（又名郑士林），男，汉族，1982年3月16日出生，住内乡县。被告：余志邦，男，汉族，1986年3月24日出生，住内乡县。原告吴文琴与被告虎佩、郑继元、余志邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16467元及利息，三被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同开办内乡县清真呱呱叫干锅时代精品火锅店（以下简称干锅火锅店），现已注销。我向干锅火锅店供应羊肉、羊排，先后共计价款65467元。经我多次催要，由郑继元经手偿还49000元，下欠16467元未支付。被告虎佩辩称，欠款属实，应当由陈笑慧和郑继元共同偿还。被告郑继元辩称，欠款16467元属实，由虎佩、郑继元、余志邦、陈笑慧四个人共同承担。被告余志邦辩称，欠款数额不确定，但应由陈笑慧和郑继元共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的2017年2月19日的货品价款单、2015年12月1日的欠条、2016年2月1日的欠条、2016年10月27日的货品价款单，三被告无异议，作为认定案件事实的依据。三被告出示的收据44张、部分款项清单，原告对真实性无异议，但认为不能充分证明被告已完全结清欠款；原告对证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。本院自全国企业信息信用公示系统中调取干锅火锅店的企业信息，双方当事人无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：干锅火锅店由虎佩、郑继元、余志邦、陈笑慧合伙设立，于2015年7月27日注册成立，于2018年5月16日注销。该店的类型是个体工商户，经营者是虎佩。2015年3月11日至2017年1月24日，原告吴文琴向干锅火锅店供应羊肉、羊排，总价款为65467元。干锅火锅店由郑继元经手向原告支付货款49000元，下欠16467元未付。本院认为，原告吴文琴向干锅火锅店供应货物，干锅火锅店是个体工商户，其经营者是被告虎佩，原告与虎佩之间的买卖合同成立有效。虎佩在接受货物后未向原告支付货款，原告请求虎佩支付货款16467元的理由成立，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，但原告请求虎佩支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。双方未约定付款时间，且多次发生交易，部分交易的收到货物时间不能确定，被告虎佩应从原告起诉之日即2018年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。干锅火锅店是虎佩、郑继元、余志邦、陈笑慧四人合伙设立，干锅火锅店所负债务属于合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告郑继元、余志邦作为合伙人应对合伙债务承担连带责任，故原告请求被告郑继元、余志邦对货款16467元及利息承担连带责任，于法有据，应予支持。干锅火锅店是四人合伙，原告未起诉合伙人陈笑慧，系其自愿在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，三被告的抗辩理由不成立，不予采纳。被告虎佩、郑继元、余志邦在偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，可以向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告虎佩于本判决生效之日起十日内支付原告吴文琴货款16467元及利息，利息自2018年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；被告郑继元、余志邦对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告虎佩、郑继元、余志邦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一八年十二月二十五日书记员  常康朔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2526号之一申请执行人：陶立龙，男，1952年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱恒林，男，1971年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市佳盛电子科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：朱恒林。本院在执行陶立龙与朱恒林、扬州市佳盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶立龙于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶立龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2336号民事判决书的执行程序。申请执行人陶立龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王东杰终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。