wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8467号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：麦麦提尼亚孜•依斯拉木,男,1982年01月03日出生,维吾尔族,住新疆莎车县。 本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告麦麦提尼亚孜•依斯拉木金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告的起诉。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6757号 杨梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一八年十二月二十六日执行完毕程序处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初11043号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2035号原告：孙洪梅，女，满族，1981年9月6日出生，住所：辽宁省新民市。被告：金玉刚，男，汉族，1972年10月30日出生，住所：鞍山市铁**。被告：孙艳萍，女，满族，1979年7月25日出生，住所：辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：刘秀芬，女，汉族，1964年4月1日出生，住所：鞍山市铁**。原告孙洪梅与被告金玉刚、孙艳萍、刘秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪梅到庭参加诉讼，被告金玉刚、孙艳萍、刘秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款人民币玖仟陆佰陆拾捌元及利息，自欠款之日起按银行同期贷款利率算至还清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告孙洪梅应金玉刚要求给其送咸鸭蛋、咸鸡蛋，供应商孙洪梅将货物送到铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店，并由店内孙艳萍、刘秀芬二人将货物接收，并打下货到未付款欠条，原告多次催款，被告金玉刚避而不见，打电话不接。被告金玉刚未答辩。被告孙艳萍辩称，起诉是正常的，他们货属实是送到粮油店里了，我是铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店的库房管理，平时上货我负责验货，我替金玉刚验收，我签字只是能证明店里收到了货物，对于原告提供的证据，其中一份是店长高玲和会计签的字，另三份是我跟店长高玲签的，属实货物五谷丰收到了没付款，但是这笔款原告不应该向我主张。被告刘秀芬辩称，我是五谷丰粮油店卖粮油和调料的，原告起诉的这个案件里入库单没有我签字，我也属实不知情，这个案子跟我没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的供货单一组，能够证明原告向被告金玉刚供货其未付款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玉刚系铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店经营者，原告孙洪梅系该店供货商，向铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店提供咸鸡蛋和咸鸭蛋，被告孙艳萍及被告刘秀芬系被告金玉刚雇佣的员工，铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店于2018年6月27日被核准注销。截止至2018年6月27日，铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店欠原告部分货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向本院提供与铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店业务往来的送货单一组、结合被告孙艳萍、刘秀芬的陈述，因此，能够认定原告孙洪梅与铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的送货单一组及原告当庭陈述，能够证明铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店尚欠原告货款9668元，原告已经履行了提供货物的义务，铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店应及时全面的履行给付货款的义务，另因被告金玉刚为铁西区金记五谷丰粮油蔬菜店的实际经营者，故被告金玉刚应支付原告尚欠货款9668元。关于原告主张从欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息一节,由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息一节，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。计息时间应从原告主张权利之日2018年7月2日起开始计算。关于原告要求被告孙艳萍、刘秀芬承担支付货款的义务一节，因被告孙艳萍、刘秀芬系被告金玉刚雇佣的员工，其签收货物并出具收货单系履行职务行为，被告孙艳萍及刘秀芬与原告并未形成买卖合同关系，故对原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告金玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙洪梅货款9668元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以9668元为本金，从2018年7月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元及公告费400元，原告已预交，由被告金玉刚负担，被告金玉刚在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍代理审判员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇一八年十二月二十七日书 记 员  兰 竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 法定代表人：赖莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人邵玲因与被申请人新疆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵玲申请再审称，一、我所提供的工资调整表及金阳公司出具的《收入及在职证明函》、银行卡进帐102600元的流水明细、《2015年101月金阳收支平衡表》《2015年7-9月金阳收支平衡表》等证据，可充分证明我年薪20万元以及该20万元工资构成为60%的工资按月发放、40%的奖金年底发放的事实。原判决认定我不存在年薪工资，进而对我要求金阳公司支付拖欠2015年度40%年薪88626.02元的主张不予支持不当。二、金阳公司非由于停止经营原因而恶意强迫我离岗、待岗，应当按约定标准全额支付待岗期间工资。三、按2008年1月1日起现行的法律规定和之前国家的有关规定，用人单位解除劳动合同均须支付经济补偿金，金阳公司支付的经济补偿应当自1998年2月我入职时起算，原判决自2008年1月1日起计算经济补偿金适用法律错误。综上，我请求对本案予以再审。 金阳公司提交意见称，邵玲提供的《2015年101月金阳收支平衡表》上没有制表人和审核人的签名，且邵玲在2006年1月离岗时未交还由其掌管的财务专用章，我公司对其真实性和合法性不予认可。我公司认为原判决在认定事实和适用法律方面正确，应驳回邵玲的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、原判决对于邵玲要求金阳公司支付拖欠的2015年年薪工资88626.02元主张不予支持是否有误；二、金阳公司是否应当支付邵玲2016年1月至2017年4月待岗期间工资266665.60元；三、原判决对于邵玲要求支付自1998年2月至2008年1月1日期间的经济补偿金的主张不予支持是否适当。对此，评析如下： 一、关于原判决对于邵玲要求金阳公司支付拖欠的2015年年薪工资88626.02元主张不予支持是否有误的问题。本案中，双方当事人对于金阳公司以委托银行代发工资的方式向邵玲支付了2015年度12个月的工资以及月平均工资为9280.99元的事实均予认可。在金阳公司关于邵玲工资为月薪制的主张与该公司按月转账支付工资的事实相符的情况下，邵玲就其关于2015年工资为年薪制、工资标准20万元的事实主张应当承担举证证明责任。然而，邵玲在本案中提供的证据尚未形成完整证据链条来反驳金阳公司的主张，进而证明自己的事实主张。具体而言：其一，邵玲提供的加盖有金阳公司财务专用章、内容显示邵玲2013年年薪12万元、2014年、2015年年薪20万元的《金阳房地产员工工资调整》系复印件，无法与原件核对，且金阳公司不予认可，其真实性无法确认，不具有证明力；其二，邵玲提供的加盖有金阳公司印章的《收入及在职证明函》记载的是邵玲2011年和2012年的工资收入情况，其中没有关于邵玲的工资为月薪制还是年薪制的内容，与待证事实之间没有关联性，不应采信；其三，邵玲提供的户名为“邵玲”的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》反映金阳公司于2014年1月13日、2015年2月10日向其转帐支付49800元和102600元，但该两笔款项在“摘要”中只备注为“转账”，款项性质不清，且与同期金阳公司转入邵玲账户用于支付工资的其他数十笔款项均在“摘要”中记载为“工资”的内容和做法不符。邵玲据此提出可印证其2015年工资为年薪制的主张不能成立；其四，邵玲在申请再审审查期间提供的新的证据-加盖有金阳公司财务专用章的《2015年101月金阳收支平衡表》原件中确有关于“付邵玲2014年年薪工资102600元”记载，但不能直接证明邵玲2015年年薪为20万元的事实。综上，邵玲提供的在案证据尚不足以证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果。原判决对于邵玲关于金阳公司向其支付2015年度40%年薪88626.02元的主张不予支持，在事实认定上并无不当。邵玲提出的原判决对其要求金阳公司支付拖欠2015年度40%年薪88626.02元的主张不予支持不当的申请再审理由不能成立。 二、关于金阳公司是否应当支付邵玲2016年1月至2017年4月待岗期间工资266665.60元的问题。工资是劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬。劳动者主张工资权利的，应以其已提供正常劳动为前提。本案中，邵玲认可其在2016年1月至2017年4月期间未向金阳公司提供劳动，且其所述的待岗原因不属于法律规定的劳动者没有提供劳动时用人单位也应当依法支付工资的情形，故原判决驳回邵玲要求金阳公司全额支付2016年1月至2017年4月待岗期间工资266665.60元的诉请并无不当。邵玲所持金阳公司应当按约定标准全额支付待岗期间工资的申请再审理由不能成立。 三、关于原判决对于邵玲要求支付自1998年2月至2008年1月1日期间的经济补偿金的主张不予支持是否适当的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”。劳动部于1995年8月4日发布的｛关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见｝（劳部发〔1995〕309号）第40条规定：“劳动者依据劳动法第三十二条第（一）项解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金，但应按照劳动者的实际工作天数支付工资。”本案中，金阳公司无拖欠邵玲2015年工资的事实，邵玲以此为由提出并解除劳动关系，依据上述规定，用人单位可以不支付经济补偿金。原判决对于邵玲要求支付1998年2月至2008年1月1日期间的经济补偿金的主张不予支持并无不当。邵玲所持有关原判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。 综上所述，邵玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回邵玲的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 胡 卫 国 审判员 帕孜来提 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙 俊 杰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1624号原告：乔海兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告乔海兵与被告国营蔚县水西煤矿(以下简称“水西煤矿”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海兵及其委托诉讼代理人王绍伟、魏鹏、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】41号《仲裁裁决书》；2、依法确定原告与被告在2004年7月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；3、依法判令被告向原告支付2013年3月1日至2018年7月31日的工资待遇390000元。事实和理由：2004年7月1日，原告入职国营蔚县水西煤矿，月平均工资6000元。2013年3月，被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，在提起此次诉讼前，原告已向蔚县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委员会作出的【2018】41号仲裁裁决书，未支持原告的合法申请。该案件已经过了仲裁前置程序，符合人民法院受理条件，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告双方不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件；2.原告申请已过劳动仲裁时效；3.原告要求被告支付从2013年2月份起至2018年7月份止的工资待遇，既无事实依据也无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认。原、被告双方存有争议的事实有以下三个：1、原告的仲裁申请是否超过劳动争议仲裁时效；2、原、被告之间自2004年7月1日至2018年7月31日期间是否存在劳动关系；3、被告是否应当向原告支付2013年3月1日至2018年7月31日的工资待遇。原告就其主张，提交以下证据：一、原告乔海兵《出勤情况说明》复印件1份（与原件当庭核对无异），该证据加盖有被告国营蔚县水西煤矿公章。根据上述证据和当事人当庭陈述，证实以下内容：从2004年7月份起至2013年2月份止，原、被告之间存在劳动合同关系，原告乔海兵自2013年2月份离开被告水西煤矿后再未到被告处工作。二、《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》复印件1份，该证据加盖有冀中能源张矿集团蔚县新天地矿业有限公司公章。该证据载明原、被告双方签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同，且原告当庭予以认可，因此，本院对上述事实依法予以确认。原告自述离开被告单位的时间是2013年2月份，该事实可与其提交的《国营蔚县水西煤矿出勤情况说明》相互印证，本院依法确认出勤情况说明中记载的2013年2月份为原告离开水西煤矿时间。因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2014年3月1日。本院认为，原、被告双方合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满或劳动关系终止之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。也就是说原告申请仲裁的期限最迟不能超过2015年3月2日。截止2015年3月2日之前，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，期间亦未发生中断、中止的情形，故本院认为原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的蔚劳人仲案字【2018】41号《仲裁裁决书》，裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。因原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，所以本院对原告提交的其他证据依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告乔海兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告乔海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 娇附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13091号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：戴萍，女，1978年4月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告戴萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年9月17日，戴萍与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人戴萍提供贷款25万元，贷款期限36个月，贷款年利率12%，同时合同约定如戴萍不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向戴萍发放贷款25万元，戴萍在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年10月25日，尚欠平安银行本金115129.46元。2、物的担保情况：戴萍以其名下车牌号为苏******,发动机号为80303687的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告戴萍立即向原告平安银行归还剩余贷款本金115129.46元，支付拖欠利息人民币4284.24元，本金罚息人民币717.15元，利息复利人民币122.98元（截至2018年10月25日止），并支付自2018年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定标准计算；2、如被告戴萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******,发动机号为80303687的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戴萍继续清偿；3、本案诉讼费由被告戴萍承担。被告戴萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为：原告平安银行与被告戴萍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告戴萍以其名下苏******的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告戴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金115129.46元，支付利息4284.24元，罚息717.15元，复利122.98元，并继续支付自2018年10月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、如被告戴萍不履行上述给付义务，原告有权对戴萍所有的车牌号为苏******,发动机号为80303687的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告戴萍负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执891号 移送执行机关河池市宜州区人民法院。 被执行人罗建荣。 被执行人包士武。 被执行人罗建荣、包士武犯诈骗罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2016）桂1281刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗建荣、包士武应履行的义务为：（1）被执行人罗建荣缴纳罚金80万元，被执行人包士武缴纳罚金10万元；（2）被执行人罗建荣退赔给吴和师10万元、退赔给覃娅菊32万元、退赔给李厚华50万元、退赔给罗华勇2.5万元、退赔给梁维礼5万元、退赔给罗卫华12万元、退赔给覃胡玉30万元、退赔给覃永财12万元、退赔给罗小静20万元；被执行人罗建荣、包士武共同退赔给吴和师20万元。因被执行人罗建荣、包士武未履行义务，本院于2018年10月15日移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执891号。 本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人罗建荣、包士武发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人罗建荣尚在监狱服刑。经向不动产登记中心、房地产管理局、国土资源局及银行等相关关部门调查核实，未发现被执行人罗建荣、包士武有可供执行财产。鉴于被执行人罗建荣、包士武的行为，本院依法将其放入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人罗建荣、包士武暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗建荣、包士武应继续履行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执891号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一八年十二月二十日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特362号申请人：顾月华，女，汉族，1978年5月13日出生，居民身份证号码3206811978********，住南京市玄武区滕子村**。申请人：黄彩红，女，汉族，1983年6月22日出生，居民身份证号码3201241983********，住南京市下关区小市街******。本院于2018年12月20日立案受理申请人顾月华与黄彩红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾月华与黄彩红因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄彩红按责承担顾月华本次交通事故损失50000元，于2019年1月10日前打入顾月华招商银行迈皋桥支行账户（62148602********）。二、申请人顾月华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾月华与黄彩红经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号695号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月二十日书记员 顾敏文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初4931号原告抚州市临川区供销合作联社，地址抚州市临川区上顿渡镇龙津路**，组织机构代码01486440-8。法定代表人曾剑，系该联社主任。委托诉讼代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告抚州阳光妇产医院，地址抚州市临川区玉茗大道**，统一社会信用代码5236100075424794X8。法定代表人陈福新，该医院院长。原告抚州市临川区供销合作联社与被告抚州阳光妇产医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区供销合作联社委托诉讼代理人饶赤明、被告抚州阳光妇产医院法定代表人陈福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区供销合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金408750元；3、责令被告支付因欠付租金累计3个月以上导致解除合同违约金49050元；4、责令被告偿付逾期支付租金的违约金73575元（以拖欠租金408750元为基数按借款利率0.02％计算9个月）；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告空出所租赁的房屋返还给原告；将第二项诉请调整为判令被告支付拖欠的租金408750元，该租金计算至2018年12月31日，之后的租金按合同约定金额支付至空出交还房屋之日止；将第四项诉请调整为责令被告偿付逾期支付租金的违约金73575元（以拖欠租金408750元为基数按借款利率2％计算9个月）,之后逾期支付租金违约金计算至付清租金之日；对第三项诉讼请求即责令被告支付因欠付租金累计3个月以上导致解除合同违约金49050元予以放弃。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将抚州市玉茗大道97号（供销大厦）一、二层，建筑面积约2100平方米出租给被告办医院使用，租期三年，每年租金为54.5万元。租金支付时间为合同签订之日支付合同履行期的第一季度租金13.625万元，合同履行期的第一季度届满前10日支付下一季度租金13.625万元，此后租金以此类推。可2018年期间，被告只支付了1至3月期间第一季度之前所发生的租金13.625万元，后面三个季度租金40.875万元至今拖欠未付。对拖欠的租金原告曾多次催收，被告一直不予支付，被告一实际行为表明不履行合同主要义务。为此，原告依法提起诉讼。被告抚州阳光妇产医院辩称，原告诉称属实。我院不同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》。未及时支付原告的租金主要是我医院资金困难，希望原告能考虑我院实际情况，给予免除违约金，我院会尽快将拖欠的租金支付给原告。经审理查明：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（一方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将抚州市玉茗大道97号（供销大夏）一、二层，建筑面积月2100平方米出租给一方经营医院使用；租赁期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；租金按年计算，每年租金为54.50万元，租金按季支付，具体付款时间如下：本合同签订之日支付第一季度租金13.625万元，合同履行期的第一季度届满前10日支付下一季度租金13.625万元，此后租金支付时间以此类推；合同签订之日乙方应向甲方交纳5万元履约保证金，乙方若在合同履行期间发生违约行为，甲方有权直接从履约保证金中依照本合同的约定扣除乙方的违约金；甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按合同总金额的3％向乙方支付违约金；租赁期间乙方有下列行为的甲方有权终止合同，收回该房屋，并且乙方应按合同总金额的3％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；1、未经甲方书面同意，将房屋转租给他人使用的；…….4、欠付房租累计3个月以上的；在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的10％向甲方支付违约金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的二倍支付违约金；租赁期满，乙方不再续租，应在本合同期满后三日内将房屋空出交还给甲方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了上述租赁房屋供被告使用。被告按约支付了原告2018年1月至3月期间第一季度之前的房屋租金，2018年后三个季度租金408750元，经原告多次催收，被告未予支付。2018年11月21日，被告给付了原告租金6万元，尚欠原告租金348750元。以上事实，由原告提供的房屋产权证书、房屋租赁合同等证据，经庭审，原被告质证、陈述，足以认定。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，为原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定各自履行义务。原告向被告提供租赁物后，被告未按约向原告支付租金，至今尚欠原告2018年后三个季度的租金，被告行为已表明不履行合同主要义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同原被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告空出租赁的房屋，支付至2018年12月31日尚欠的租金348750元，及2018年12月31日之后至被告空出租赁的房屋之日按合同约定应支付的租金，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。同时，原告还要求被告以拖欠租金为基数从被告应给付之日至被告付清租金之日按约月利率2％计算支付逾期给付租金违约金，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告抚州市临川区供销合作联社于2016年6月6日与被告抚州阳光房产医院签订的《房屋租赁合同》；二、被告抚州阳光妇产医院于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市临川区供销合作联社租金348750元（计算至2018年12月31日），之后的租金按原被告签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算至被告抚州阳光妇产医院空出租赁的房屋返还原告抚州市临川区供销合作联社之日由被告抚州阳光妇产医院向原告抚州市临川区供销合作联社支付；三、被告抚州阳光妇产医院于本判决生效之日起五日内支付原告抚州市临川区供销合作联社逾期支付租金违约金(以408750元为基数自2018年4月1日至2018年11月21日按月息2分计算；以348750元为基数自2018年11月22日至被告还清租金之日止按月息2分计算)，被告抚州阳光妇产医院已支付的保证金5万元从中抵扣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由原告抚州市临川区供销合作联社负担579元，被告抚州阳光妇产医院负担8535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨良发人民陪审员  周永强人民陪审员  汤海棠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12832号原告：宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913202822503204028，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。法定代表人：邵忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1984年6月3日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住宜兴市。本院在审理原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司与被告张娟修理合同纠纷一案中，原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司于2018年12月11日向本院提出要求撤回对被告张娟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司申请撤回对被告张娟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司撤回对被告张娟的起诉。本案案件受理费减半收取305元，由原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司负担。审判员  史伟中二〇一八年十二月十一日书记员  马一轩
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初892号 原告:田龙国，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：唐善顺（一般授权），系四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910142893。 被告：云兴珍，女，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告田龙国与被告云兴珍返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付占用门面期间（暂计算至2018年3月）的使用费22800元（600元/月×38个月）；2.判令被告搬走其存放于门面里面的货物；3.判令被告于本案判决生效之日归还原告门面；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田龙国明确第1项诉讼请求为支付使用费至最终交房为止。事实和理由：原告与被告于2009年3月25日在米易县白坡乡政府登记离婚，离婚协议约定，案涉房屋归原告所有，被告于2015年1月经营建材时，擅自将其货物堆放在原告所有的位于四川省米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社的门面内，原告多次要求被告将货物搬出，但被告始终不予理会，占用原告门面至今。双方多次协商未果，为此原告特起诉。 被告云兴珍辩称，此门面原系猪圈，后装了卷帘门用于堆放杂物，其与田龙国系一家人，大家在一起不存在房租问题，田龙国也曾与其一起去夹江县买瓷砖、搬瓷砖。云兴珍同意搬走货物并返还房屋，但要在案件说好后，有人监督的情况下进行。云兴珍还表示其堆放在内的瓷砖已被打烂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告田龙国提交的离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、收条、张门扎村委会于2018年9月29日出具的证明、申请、建设用地材料、照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告田龙国提交的以下证据： 1.米易县白坡彝族乡张门扎村民委员会出具的证明，拟证明村委会不清楚田龙国与云兴珍是否共同生活，被告质证认为2009年离婚是事实，但邻居、乡政府、村社、派出所都清楚其回去居住； 2.周围村民所出具的证明，拟证明村民并不清楚田龙国与云兴珍是否共同生活，云兴珍自购一辆长安面包车跑客运，2014年自行开店销售建材，被告质证认为不是事实，其一直在加油站，而非偶尔出现在加油站，需要证人出庭作证，其购买的长安车主要用于练车，偶尔跑一下运输补贴一家人的生活； 3.王发菊出具的情况说明，拟证明云兴珍于2014年、2016年外出租房居住，被告表示王发菊称田龙国纠缠其两个小时，让其签字，云兴珍要求王发菊出庭作证； 4.云兴珍向田龙国出具的欠条，拟证明双方经济上是各自独立，被告表示系田龙国强迫其出具。 被告云兴珍提交了下列证据： 1.米易县白坡彝族乡张门扎村民委员会及周边邻居分别出具的证明，拟证明其多年与原告一起生活、一起经营加油站、网吧。原告质证认为，村委会的证明与其所提交的证明内容不一致，两人同居生活外人不应知晓，故不予认可； 2.米易县现代网吧、龙国加油点的检查记录，拟证明云兴珍与田龙国共同生活，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的主张。 本院认为，田龙国与云兴珍均提交了村委会及村民出具的证明，但两人所提交的证明有所差异，故仅对上述证明中能够相互印证的部分予以采纳。对于王发菊所出具的情况说明，证人需要出庭作证并接受当事人的质询，未出庭作证的证言不能单独作为认定案件事实的依据。欠条、检查记录需结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田龙国与云兴珍原系夫妻关系，双方居住在位于米易县白坡彝族乡张门扎村的米易县白坡加油点。双方于2007年1月在位于米易县白坡加油点南侧自筹资金修建了养殖猪舍。双方于2009年3月25日办理了离婚登记，离婚协议中约定“所有的房屋、猪舍、加油点等全部财产都归乙方（即田龙国）和乙方父母（田其军、徐成珍）及孩子（田云、田城）所有，与甲方（即云兴珍）无任何关系”，“乙方无条件给付甲方人民币捌万元”，该款田龙国于离婚后已付给云兴珍。2009年6月或7月，云兴珍搬回白坡加油点居住，期间其迎接了有关部门对加油点的检查。2011年，猪舍停止养殖。2015年1月，云兴珍将猪舍当作仓库，堆放建材于其中。2016年6月30日，云兴珍搬出了白坡加油点。2017年，田龙国也堆放了部分物品于该仓库。 本院认为，虽田龙国与云兴珍已于2009年3月25日离婚，但在离婚后不到半年时间，云兴珍又搬回了加油点居住，云兴珍在此期间在加油点旁的仓库堆放建材，田龙国作为一名完全民事行为能力人在前妻搬回居住后又堆放建材时未明确表示拒绝并及时主张权利，可见，云兴珍的占有行为不能认定为无权占有，对此，云兴珍不需要支付费用。但也应当看到，该仓库属于田龙国所有，若田龙国明确拒绝云兴珍占有后，云兴珍任然占有则属于无权占有。现云兴珍也辩称同意搬出货物并归还门面，故对田龙国的第2、3项诉讼请求予以支持。在田龙国要求云兴珍搬出后云兴珍应当及时搬出，否则应当支付占用费用，对于田龙国要求云兴珍搬出的时间，田龙国表示从云兴珍搬入未付租金起，但未提交证据予以证明，对此负有举证责任的田龙国应当举证不利的法律后果。云兴珍第一次庭审中陈述被要求搬离的时间为2017年10月，第二次庭审中则陈述为2017年5月或6月。云兴珍既已自认2017年5月，田龙国已要求其搬出，自此应当计算占用费用。又因双方对占有费用并无明确约定，考虑到该仓库的地理位置、仓库本身情况及田龙国自己也堆放有部分物品在其中的实际情况，酌情认定100元/月，从2017年5月起给付至云兴珍腾退房屋为止。 综上，对原告田龙国符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、云兴珍在本判决生效之日起十五日内清理出其堆放于米易县白坡彝族乡张门扎村白坡加油点旁仓库中的货物并同时将此仓库返还给田龙国； 二、云兴珍在本判决生效之日起十五日内向田龙国支付房屋占用费用（以100元/月为标准，从2017年5月起给付至云兴珍履行完本判决第一项为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由云兴珍负担300元，田龙国负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 审 判 员  唐永松 人民陪审员  毛正琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  石雨堃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执700号之二申请执行人罗忠勤被执行人蒋世伟。被执行人李凤娟。被执行人蒋世海。被执行人：四川仁德建材有限公司。法定代表人：杨学萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1861号判决，于2018年1月16日受理罗忠勤申请执行蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年1月24日向被执行人蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)川0107执700号之一执行裁定，依法将被执行人蒋世伟和李凤娟共有的位于青羊区XXXXX房屋予以查封，将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市高新区XXX房屋、成都市武侯区XXXX房屋、成都市金牛区XXX房屋、成都市高新区XXXX房屋采取首查封措施，乐山市五通桥区人民法院于2018年9月19日将上述房屋处置权移送本院。2018年9月28日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价值分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元、XXX元、XXX元。因被执行人蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋世伟和李凤娟共有的位于青羊区XXX（权XXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XX元人民币；二、将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市高新区XXX（权XXXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元人民币；三、将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市武侯区XXX（权XXXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为252.33万元人民币XXX元；四、将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市金牛区XXX（XXXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元人民币；五、将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市高新区XXXX（权XXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 方钦少执行员 张绍忠二〇一八年十二月二十一日书记员 杨长懿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4342号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖晓莉，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：童桂丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王坤田，福建郎马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建郎马律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：漳州丹厦房产行销策划有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区迎宾路以南锦绣一方绿榕里****。 法定代表人：沈木钦，总经理。 再审申请人赖晓莉因与被申请人童桂丽及一审被告、二审被上诉人漳州丹厦房产行销策划有限公司（以下简称“丹厦房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖晓莉申请再审请求：撤销二审判决，依法维持一审判决。事实和理由：(一)本案三方当事人于2017年3月29日签订《房产预约买卖协议书》，童桂丽依约于当天向赖晓莉支付定金100000元，赖晓莉在出具的《收据》上载明赖晓莉的银行账号，童桂丽在2017年3月29日即已知悉赖晓莉银行账号，二审判决关于“童桂丽在5月2日的汇款行为是依据赖晓莉在5月1日发送的农商银行卡号汇出的，并未迟延履行”的认定属于认定事实不清。（二）根据《房产预约买卖协议书》第二十一条约定，如2017年4月28日无法办理全权委托手续，童桂丽同意在2017年4月29日前支付购房款100000元，童桂丽于2017年5月2日才支付，构成迟延履行；《房产预约买卖协议书》第五条第四点约定，2017年5月1日起，该房产原赖晓莉的银行按揭贷款由童桂丽向银行支付，若未按时足额还款，逾期一次，将视为违约，按照第十三条承担违约责任。童桂丽逾期未支付银行按揭贷款的行为已构成违约，应根据案涉协议第十三条承担违约责任。二审判决关于“赖晓莉未通过中介告知童桂丽贷款的支付方式和具体金额，属于双方当事人在履行合同时出现约定不明或沟通障碍，不能归责于任何一方，童桂丽不构成违约”的认定亦属于认定事实不清。 被申请人童桂丽提交答辩称：2017年4月28日双方未办理委托公证，童桂丽依约于当日准备好相关购房款，要求中介通知赖晓莉收款并出具收据，赖晓莉表示没时间，经多次催促，赖晓莉于2017年5月1日通过中介将银行卡号信息转发给童桂丽，童桂丽收到信息后即转账支付，迟延付款系因赖晓莉不配合履行导致；讼争双方签订合同后，因漳州市的商品房价格提升，故赖晓莉以迟延付款为由要求童桂丽支付违约金，童桂丽履约过程中从未表示不履行合同及拒绝支付按揭款；合同约定双方于2017年5月31日办理公证，赖晓莉拒绝办理公证，其行为已构成违约。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赖晓莉申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点为童桂丽在履行合同中有否存在违约行为。经查，赖晓莉、童桂丽及丹厦房产公司于2017年3月29日签订的《房产预约买卖协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房产预约买卖协议书》第二十一条约定，如2017年4月28日无法办理全权委托手续，童桂丽同意提前支付购房款100000元（在2017年4月29日前）。2017年4月28日双方未办理委托公证，童桂丽于当日联系丹厦房产公司及赖晓莉，要求当面支付上述购房款并由赖晓莉出具收据，沟通未果后遂于2017年5月2日通过转账支付了上述购房款。《房产预约买卖协议书》第五条第四点约定，2017年5月1日起案涉房产原赖晓莉的银行按揭贷款由童桂丽向银行支付。赖晓莉虽于2017年5月1日通过微信传送按揭银行的卡号，但未告知童桂丽应支付的按揭款数额，以便童桂丽代为支付。二审法院认定上述情形属双方当事人在履行合同时出现约定不明或沟通障碍，童桂丽对此不构成违约，并无不当。赖晓莉主张童桂丽构成违约，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，赖晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖晓莉的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢506号之二申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：苏勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷嘉平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码91520521580689106L。法定代表人：黄公兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人吴中明、苏勇、殷嘉平、大方新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年12月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢506号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月二十六日书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7809号原告：刘燕芸，女，1971年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘燕芸与被告陈池添民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘燕芸的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告陈池添经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕芸向本院提出的诉讼请求：陈池添偿还借款56580元及利息（以56580元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈池添实际清偿之日止）。事实和理由：陈池添因资金周转需要于2016年6月18日向刘燕芸借款56580元，并向刘燕芸出具借条及现金收款收据。陈池添借款后，一直以各种理由拖延还款至今。陈池添未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘燕芸围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：刘燕芸自称与陈池添是朋友关系，陈池添因资金周转困难向刘燕芸借款。2016年6月18日，陈池添向刘燕芸出具借条，该借条载明陈池添向刘燕芸借款56580元，用盛利朗物流有限公司的支票作抵押，支票到期后刘燕芸可入帐，无论任何情况下不能入帐的，陈池添以现金方式全额还给刘燕芸，该借条借款人处有陈池添签名捺印。同日，陈池添向刘燕芸出具收款收据，载明收到刘燕芸交来借款56580元，收款人处有陈池添的签名捺印，收款单位为永其塑料电器。另外，刘燕芸向本院提交上述用于抵押的支票及退票理由书，支票显示持票人为佛山市顺德区杏坛镇三伟塑料五金厂（以下简称三伟五金厂），金额为56580元，出票人签章处有中山市盛利朗物流有限公司（以下简称盛利朗公司）的财务专用章及麦基华的私章。退票理由书显示退票理由为出票人账户余额不足以支付票据金额。庭审中，刘燕芸称是江门市江海区燕发包装材料有限公司的法定代表人，年收入有几十万元；借条在陈池添经营的中山市东升镇永其塑料加工厂签订，该厂的工商登记已于2011年9月1日注销，但在签订借条时仍在经营；借款通过现金支付，是根据支票的金额确定的；陈池添称对盛利朗公司有56580元的债权，但急需资金周转所以向刘燕芸借款，因刘燕芸欠三伟五金厂货款，故要求陈池添开具支票的收款人为三伟五金厂，但支票无法兑现，三伟五金厂将支票退还刘燕芸。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于刘燕芸主张陈池添向其借款56580元的事实，刘燕芸向本院提交了陈池添签名捺印的借条及收款收据作证，且刘燕芸对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在刘燕芸保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘燕芸已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现刘燕芸主张陈池添未偿还借款56580元，陈池添未举证证明其已履行还款义务，故陈池添应承担举证不能的不利后果，本院依法确认刘燕芸该主张，认定陈池添仍欠刘燕芸56580元，鉴于此，刘燕芸起诉要求陈池添偿还借款56580元及逾期付款的利息损失（从起诉之日即2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈池添实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告陈池添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈池添于本判决生效之日起七日内偿还原告刘燕芸借款56580元及迟延付款的利息损失（以56580元为本金，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告陈池添清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告陈池添负担（该款原告刘燕芸已预交，被告陈池添应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十二月二十日书记员  郑敏婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2813号 原告：龚俊敏，男，1975年8月29日出生，汉族，住自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告龚俊敏与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“财保自贡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚俊敏、被告财保自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚俊敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费6500.00元。事实和理由：2018年8月2日晚11时左右，原告驾驶车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车，途径自贡市高新区西苑街翰林尚书房附近。因天降大雨，视线不好，原告不慎将车辆驶入积水路段，导致车辆在水中熄火。车辆熄火后，原告未再重新启动车辆，立即电话通知被告客服电话95××8出险，并电话通知自贡新元素4S店安排拖车服务。车辆经4S店检查，系发动机进水导致无法启动，经过修理原告支付了维修费8000.00元。但被告以原告未购买涉水险为由，仅赔付了1500.00元，对其余6500.00元修理费不予理赔。综上，原告诉至本院。 被告财保自贡公司辩称，对原告驾驶机动车涉水这件事无异议，车辆涉水造成的损失，除了发动机外，保险公司已经赔付了1500.00元。但是对涉水后导致发动机进水造成损坏的后果，根据车损险保险合同的约定，我公司不承担保险赔付义务。原告没有购买涉水险，涉水险才是解决车辆涉水后造成的发动机损坏。原告主张的是涉水后发动机的损失，此主张不符合合同约定。 本院对以下证据依法予以确认：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险结算单、发票、机动车保险报案记录、家庭自用汽车损失保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车综合商业保险免责事项说明书、现场查勘询问记录。 本院经审理查明：2018年5月12日、2018年5月13日，原告为其所有的川Ｃ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2018年6月4日0:00时至2019年6月3日24:00时止。机动车损失保险赔偿限额为131784.00元，家庭自用汽车损失保险条款第四条载明：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六））地陷冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”；第七条载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。机动车综合商业保险免责事项说明书第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。” 2018年8月2日晚11时左右，原告驾驶投保车辆，不慎将车驶入积水路段，导致车辆熄火。随后，原告电话通知被告出险。发生事故后，投保车辆在自贡新元素汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费8000.00元。原告向被告申报保险赔偿，被告对发动机外的损坏进行定损并赔付了1500.00元。 本院认为，家庭自用汽车损失保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书载明对发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。但就该免责条款，被告未能举证证明曾经作出足以引起投保人注意的提示，并就这个条款内容向投保人作出明确说明。因此，该免责条款不产生效力，被告以此为由拒绝赔偿，缺乏法律依据。被告的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚俊敏车辆维修费6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一八年十二月六日 书记员  李杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2349号之一 被执行人杨杰豪,男性,1978年9月12日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人杨杰豪罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初690号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初690号刑事判决判处被执行人杨杰豪缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初690号刑事判决关于被执行人杨杰豪罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锋硅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2553号原告：张真安，男，汉族，1977年10月5日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：宁荣兵，男，汉族，1967年9月18日生，住安徽省广德县。被告：余其芳，女，汉族，1973年6月12日生，住址同上。被告：易明红，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省广德县。原告张真安诉被告宁荣兵、余其芳、易明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张真安委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告宁荣兵、余其芳、易明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张真安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款20000元及暂定利息8000元（暂自2016年12月19日计算至2018年8月19日，实际应计算至具体还款之日），并承担律师代理费1000元，共计29000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宁荣兵和余其芳是夫妻关系，2016年12月19日，被告宁荣兵向原告借款20000元，约定月息2．5％，原告为实现债权所产生律师代理费由借款人承担。被告余其芳、易明红承担连带担保责任。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款，原告特诉至法院。宁荣兵、余其芳、易明红未向本院提交书面答辩状及证据材料。张真安为证明自己主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权花去代理费的事实。经审查：张真安提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2016年12月19日，宁荣兵向张真安借款2万元，并于同日出具借条一份。余其芳、易明红为该笔借款提供担保，在该借条上签字。借条约定担保人对借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清之日止。另约定因催讨上述借款及利息所产生的诉讼费、保全费、执行费、诉讼代理费、差旅费等实现债权的相关费用由借款人的担保人连带承担。双方未对还款时间进行约定，借条上约定利息按照月息2.5%计算。原告现诉至法院要求判令两被告偿还借款人民币2万元及利息8000元（利息自2016年12月19日起按月息2％计算至2018年8月19日），并承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元，合计29000元；并要求两被告承担本案诉讼费用。另查明，原告张真安为本案诉讼支付律师代理费1000元。本院认为：宁荣兵、余其芳、易明红向张真安出具的借条，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。宁荣兵未按合同约定归还借款，原告方根据借条约定要求宁荣兵归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故截止2018年8月19日借款利息为8000元。关于原告诉请的为实现债权支付的律师代理费1000元符合法律和借条约定，本院亦予以支持。余其芳、易明红作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内。故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张真安借款本金2万元、利息8000元，律师费1000元，合计29000元。二、被告余其芳、易明红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费800元，合计1330元，由宁荣兵、余其芳、易明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一八年十二月十三日书 记 员  贺 丹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王圣玉，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路**。 法定代表人：郝晓华，局长。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 再审申请人王圣玉因与被申请人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局(以下简称“房管分局”)租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 王圣玉申请再审称，一、生效判决认定事实不清。首先，王圣玉与房管分局之间存在数十年的房屋租赁合同关系，王圣玉均依约支付租金。2015年12月31日合同到期后，双方虽没有签订书面租赁合同，但双方仍然依照此前的《军队房地产租赁合同》继续履行，双方执行租赁合同的条款。此后，房管分局未签订合同、未收取租金的原因是根据中央军委《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》以及《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件规定，全面停止有偿服务，就是该房管分局不得收费、无权收费，王圣玉也无法支付租金，需要等待新政策出台后才能支付租金，王圣玉不欠租金。房管分局收费许可证上并没有上级机关给予年检授权收费。根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》文件规定，涉案租赁房屋所处的位置、性质、特点不属于强行收回的范围，生效判决单纯以国家政策变化为由认定解除成立，系认定事实不清。其次，生效判决认定双方租赁合同于2017年5月25日解除，该认定亦无事实依据。根据房管分局的一审起诉状，系诉请解除而非确认解除，法院应当就是否具有合同约定解除权或法定解除权进行审查，但法院在未查明事实和解除依据的情况下，违反不诉不理的处分原则，直接确认双方租赁关系于2017年5月25日解除，属认定无事实依据。二、生效判决解除双方租赁合同无法律依据。首先，双方租赁合同虽于2015年12月份到期，但双方后来依据原租赁合同继续履行。按照合同约定解除条款，即王圣玉如果逾期30日支付租金，房管分局即可解除双方合同。王圣玉并未拖欠租金，生效判决以《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的不定期租赁条款作为双方合同期限认定，以《中华人民共和国合同法》第二百三十二条无法确定期限视为不定期租赁条款作为依据，认定本案合同随时解除，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方原租赁合同继续有效，只是期限为不定期，解除的条款仍然适用合同约定的解除条款并非随时解除。生效判决故意混淆《中华人民共和国合同法》第二百三十二条与第六十一条的意思，适用法律错误，判决错误。其次，按照生效判决认定既然双方原租赁合同继续有效，房管分局解除双方合同不符合程序，房管分局应当履行催告义务和通知义务，并给予王圣玉合理的履行期限，房管分局在未履行上述义务的情况下，根据双方租赁合同第九条第二项约定，房管分局没有提前三个月通知，而是直接选择解除合同，强行解除合同于法无据。且按生效判决观点既然随时解除不定期租赁关系，不适用违约条款，生效判决仍判决王圣玉承担违约金，认定相互矛盾，与法律规定相悖。三、生效判决作出王圣玉腾退房屋无法律依据和政策依据。首先，涉案租赁房屋位于福安市中心，属于非军事行政区域，2016年2月16日《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确要求对创收赢利为目的的有偿服务项目和其他违规创收活动，坚决予以停止；另对位于非军事行政区周边涉及民生的租赁项目，可严格履行报批手续，暂时维持运行。涉案租赁房屋位于非军事行政区，属于涉及民生的租赁项目，符合暂时维持运行的条件，不属于腾退之列。其次，房管分局拒不执行通知要求，向法院提起诉讼，要求王圣玉腾退房屋、支付房屋租金，以达到其创收赢利目的，严重违反军委文件规定，应当依法予以驳回。第三，涉案房屋是否必须收回尚无中央军委明确意见，房管分局对出租房屋未履行上报手续，生效判决在无法定或约定情况下判决解除合同、腾退房屋与中央军委精神不符。四、支付管理费的判决于法无据。双方签订的租赁合同虽然约定管理费的内容和管理费金额，但房管分局未提供任何管理，其成本开支、费用支出等与王圣玉无关，王圣玉既不是房管分局的员工，也不是挂靠，并非管理与被管理关系，房管分局提供《军队对外有偿服务许可证》及《军队对外有偿服务收费许可证》的收费科目并无收取管理费的项目，该管理费没有收费许可，无法律依据。五、生效判决按照原租金标准判决王圣玉支付占有使用费无事实依据。本案诉讼期间，房管分局对租赁商铺进行封堵、强行断电，致使王圣玉无法正常经营，涉案租赁物已经不符合合同约定使用标准和条件，判决按租金标准支付占有使用费与事实不符。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，王圣玉与房管分局签订的《军队房地产租赁合同》于2015年12月31日期限届满，之后双方未续订书面租赁合同，但王圣玉继续占有使用租赁房屋，故自2016年1月1日起，房管分局与王圣玉之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，房管分局有权随时解除合同,王圣玉主张房管分局无单方解除权的理由不能成立。2017年5月25日，王圣玉收到房管分局送达的《解除军队房地产租赁关系暨限期搬迁通知书》，限期2017年6月30日前腾退承租房屋，生效判决认定租赁合同关系于2017年5月25日解除并无不当。王圣玉主张按《军队房地产租赁合同》第九条第二项约定，房管分局未履行催告义务和提前告知义务，本院认为该条款属于提前解除《军队房地产租赁合同》时适用的情形，现租赁期限届满，应不适用该条款。2016年1月1日至2017年5月25日，双方为不定期租赁关系，生效判决参照《军队房地产租赁合同》约定的标准，计算期间的租金、管理费，并无不当。2017年5月25日合同解除之后，王圣玉继续占有使用租赁房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，生效判决作出王圣玉支付占有使用费的判决，适用法律正确。王圣玉主张未违约，但王圣玉逾期支付租金，生效判决依据《军队房地产租赁合同》第十一条第二项约定，判决王圣玉支付租金及因拖欠租金而承担的违约金，依据充分，并无不当。综上，王圣玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王圣玉的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初993号原告：刘君，男，1984年4月27日出生，瑶族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告刘君诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘君于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘君负担。审判长 宁  志  红审判员 审判员徐艳红审判员 审判 员 席锐二〇一八年十二月十日书记员 张    露
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2096号 原告：李克红，女，1974年8月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。 被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码×××20Ｈ，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6。 法定代表人：向其霖，董事长。 原告李克红与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告李克红经济损失3000元；2、判令被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告李克红为维权支出的合理支出3000元；3、判令被告重庆维普资讯有限公司立即停止侵权，将原告的作品《专为老人开超市》从其网站××（维普资讯中文期刊服务平台）上删除；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李克红，兼职作家。被告重庆维普资讯有限公司未经李克红的授权，在其网站××（维普资讯中文期刊服务平台）有偿向公众提供李克红作品《专为老人开超市》的在线阅读及有偿下载服务，侵害了李克红对其作品享有的信息网络传播权，约1000字。2018年6月13日，原告对被告的行为进行了取证，考虑到作家李克红的知名度、稿酬标准，特别是被告的网络用户多，侵权范围及影响巨大，并且结合其获利的情况，要求被告承担3000元的侵权赔偿责任，并且根据法律规定和《鲁价费发70号》文的规定要求被告承担原告因此支出的律师费3000元。根据上述事实和相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告重庆维普资讯有限公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人非恶意侵权，答辩人转载涉案作品，是基于该作品所载期刊的授权，并已向期刊支付相关稿酬；2、涉案的作品已经删除，答辩人接到诉状后，即刻删除了涉案作品；3、答辩人不认可被答辩人的赔偿主张，目前国家尚无关于网络传播或者转载文字作品法人计酬标准，答辩人亲历的判决，各地法院也不尽相同，均远低于被答辩人的主张。答辩人提供与本案相同情况的近期判决作为参考，愿以此为参照达成和解。本案涉案作品825字，不足千字按千字算，参照既有同类判决赔偿（350元）并作适当提高，答辩人愿以经济损失及合理费用450元达成和解。4、驳回被答辩人的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，杂志《特别健康》2016年第9期刊登了《专为老人开超市》一文，作者为原告李克红，字数825字。 2018年6月13日，原告点击登录维普资讯中文期刊服务平台（××）,搜索后可见《专为老人开超市》，作者李克红，刊名《特别健康》，卷期2016年9月。 维普资讯中文期刊服务平台（××），系被告重庆维普资讯有限公司经营管理的网站。庭审前,被告已将涉案文章从其网站中删除。 以上事实由原告提交的2016年9月《特别健康》杂志、工信部备案信息查询页截图、维普网站截图、视频光盘、时间戳认证证书、时间戳验证书打印件及说明，及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的证据能够证实其系涉案作品的著作权人。 被告重庆维普资讯有限公司未经原告许可在其经营的网站上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权。被告已将涉案文章删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告认为其非恶意侵权、已向期刊支付稿酬的抗辩理由，不是免除其承担赔偿责任的法定理由，故被告上述抗辩，无法律依据，本院不予采信。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克红经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告重庆维普资讯有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年十二月十日 书记员 齐玉娇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3556号 原告：武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安庆市大观区德宽路**。 负责人：张成。 被告：汤龙飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：鲍志香，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院于2018年11月16日受理了原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司诉被告汤龙飞、鲍志香物业服务合同纠纷一案，因原告何武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 孙 斌 审判员 杨 春 审判员 程小涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄 勇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8765号之一申请执行人田莉丽，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人林国华，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。关于田莉丽与林国华借款合同纠纷一案，权利人田莉丽依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7407号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林国华返还借款本金60000元并支付利息以及案件受理费。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金60000元、利息以及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8765号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年十二月二十四日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2725民初3324号 当事人基本情况及审理经过 原告：袁本伟，男，1993年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：刘江，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告:黄玉忠，男，1972年7月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告袁本伟诉被告刘江、黄玉忠民间借贷纠纷一案，本院2018年9月7日立案受理后，因二被告下落不明，依法公告向二被告送达应诉材料，并于2018年12月6日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告袁本伟的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘江及黄玉忠在法定期限内均未作答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实 2018年4月4日，被告刘江立据《借条》向原告袁本伟借款8万元，双方约定借款期限为一个月，被告黄玉忠为该笔借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。庭审中，原告称借款时被告刘江自愿给付原告4000元利息，故支付借款时就预先扣除了4000元利息，实际只以现金方式交付借款本金7.6万元给被告刘江。被告偿还1万元借款本金后一直未按约定偿还剩余借款，原告遂以被告逾期还款为由诉至本院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》原件在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告刘江立据《借条》向原告袁本伟借款8万元，原告袁本伟已将借款支付被告刘江，双方借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告刘江偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认借款时预先扣除4000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案实际借款本金为7.6万元，扣除已经偿还的1万元，现被告刘江还应偿还原告借款6.6万元。 被告黄玉忠在《借条》上担保人处签字为本案借款提供担保，但未明确约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄玉忠为本案借款承担连带责任保证。因双方未约定保证期间，本案的还款时间为2018年5月4日前，原告于2018年9月7日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案保证期间尚未经过，故被告黄玉忠因对本案借款承担连带偿还责任，如被告黄玉忠代被告刘江偿还了前述借款，其可向刘江进行追偿。 被告刘江、黄玉忠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，二被告自行承担缺席审理带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告袁本伟借款本金人民币六万六千元； 二、被告黄玉忠对上述借款承担连带偿还责任，若被告黄玉忠代被告刘江偿还了上述借款，可向被告刘江追偿； 三、驳回原告袁本伟的其余诉讼请求。 案件受理费1800元、公告费300元（原告均已预交），由原告承担350元案件受理费，被告刘江及黄玉忠连带承担1450元案件受理费及300元公告费（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 审 判 员  卢丹丹 人民陪审员  骆科文 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张建军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执3151号申请执行人无锡市泓漫建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MCKW29M。法定代表人：陆奇伟，该公司总经理。被执行人臧福晨，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省当涂县博望镇永合村臧茂自然村**，现住宜兴市。被执行人宜兴市宜兴街道星势力歌厅，住所地宜兴市，统一社会信用代码92320282MA1P69420W。经营者：臧福晨。无锡市泓漫建筑装饰工程有限公司与臧福晨、宜兴市宜兴街道星势力歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0282民初11751号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方约定：臧福晨、星势力歌厅结欠泓漫公司装修款共计33万元，于2018年5月1日前支付4万元，自2018年6月1日起每月1日前支付3万元，余款于2019年1月31日前付清；臧福晨、星势力歌厅若有任何一期未按约支付，泓漫公司有权按照总额41.5万元直接向宜兴市人民法院申请执行；本案纠纷全部了结，再无其他纠葛；本案案件受理费4551元（已减半收取）、保全费3020元，由臧福晨、星势力歌厅负担。（该款已由泓漫公司垫付，臧福晨、星势力歌厅于2019年1月31日前直接支付给泓漫公司）。因臧福晨、宜兴市宜兴街道星势力歌厅未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人无锡市泓漫建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，申请人无锡市泓漫建筑装饰工程有限公司于2018年12月4日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初11751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一八年十二月五日书记员 许 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1983号之二申请执行人：孟令江，男，1971年8月7日出生，汉族，济南卡佩通讯科技有限公司经理，住济南市天桥区。被执行人：潍城区南关宏星宽带网络服务中心(组织机构代码L7352177-4)，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**。经营者：习喜星。被执行人：习喜星男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行孟令江与潍城区南关宏星宽带网络服务中心、习喜星买卖合同纠纷一案中，依法向潍城区南关宏星宽带网络服务中心、习喜星送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月十日书 记 员  李顺振
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1310号 上诉人（原审被告）：陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李德阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：陈晓明，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈黎明因与被上诉人李德阳、原审被告陈晓明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初7645号民事裁定，向本院提起上诉。 陈黎明上诉称，其住所地在福州市鼓楼区，本案合同履行地未必在惠安县，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为原审被告陈晓明的住所地福建省惠安县的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈黎明请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执351号 申请执行人蔡**，男，汉族，1960年10月1日出生，住所地邯郸市。 被执行人张**，男，汉族，1978年1月14日出生，住所地邯郸市开发区。 本院在执行蔡**申请张**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1666号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1666号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3583号 上诉人（原审被告）：李珍群，女，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李连弟，男，1938年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人李珍群因与被上诉人李连弟排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初1664号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费570.00元由上诉人李珍群自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 湘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4875号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人白昌银。被执行人彭秋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初685号民事判决，于2018年8月2日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行白昌银、彭秋追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人白昌银名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执465号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市。统一社会信用代码：。负责人唐某某，系该行行长。被执行人齐某，男，汉族，1977年3月31日出生，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初381号民事判决书向被执行人齐某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人齐某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封齐某名下位于景德镇城区。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十二月四日书记员  潘超
$法院名称$ 陕西省淳化县人民法院民事裁定书                 （2018）陕0430民初816号 原告：淳化县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）。法定代表人：郑XX，男，系该小组组长。委托诉讼代理人：赵XX，男，1950年6月30日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。委托诉讼代理人：郑XX，男，1951年11月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。被告：淳化县方里镇强村村民委员会（以下简称强村村委会）。法定代表人：杜XX，男,系该村村委会主任。被告：宋XX，男，1958年6月20日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田X，男，1944年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋XX，女，1941年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告田军之妻。委托诉讼代理人：田XX，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告田军之子。第三人：陈XX，男，1964年6月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。第三人：赵XX，男，1954年1月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理X村一组与X村村委会、宋XX、田X、陈XX、赵XX农村土地承包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由王华担任审判长，与审判员郭红利、审判员刘芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      王  华审   判   员      郭红利审   判   员      刘  芳  二〇一八年十一月二十七日  书   记   员     解少飞  1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保253号湖南天大天财科技股份有限公司、北京神州数码索贝科技有限公司：湖南天大天财科技股份有限公司与北京神州数码索贝科技有限公司技术合同纠纷一案，湖南天大天财科技股份有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初7252号民事裁定书于2018年12月19日继续冻结了北京神州数码索贝科技有限公司在招商银行北京双榆树支行的银行账户（账号为11×××02）存款，应冻结2600000元，已冻结1565572.57元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14871号之二原告：潘宗明，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：常州恒琪资产管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱明亮，职务不详。被告：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱一栋，职务不详。原告潘宗明与被告常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。本院经审查认为，现被告上海阜兴实业集团有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  窦 申二〇一八年十二月三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙07刑申22号 檀正来： 你不服浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1202号刑事判决和本院（2016）浙07刑终192号刑事裁定，提出申诉，请求撤销原判，依法再审。主要申诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，你没有贩卖毒品给赵学剑，不具备作案时间，微信号“黑皮”不是你本人的，你没有发微信给赵学剑给他好处费；公安从你处查扣到的毒品是你用来自己吸食的，并非用于贩卖；公安机关存在刑讯逼供等。 本院经审查认为，你、赵学剑违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中你贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，赵学剑多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，你们的行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定你们贩卖毒品的事实，有证人胡某、袁某、葛某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场笔录，微信聊天记录照片，公安行政处罚决定书，毒品上缴清单，辨认笔录及照片，立功认定意见书，立功情节证明及相关立功材料，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人赵学剑对犯罪事实供认不讳，你本人亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够相互印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，你所提的申诉理由不能成立，予以驳回。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1202号刑事判决和本院（2016）浙07刑终192号刑事裁定应予维持，望服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执651号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城**楼**，组织机构代码71104312-X。法定代表人：陈琦 被执行人：陈琦,男,汉族,1960年11月13日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：朱萍,女,汉族,1961年11月24日出生,住芜湖市弋江区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖康伟物资贸易集团有限公司、陈琦、朱萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 潮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8952号原告：周侠，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴金凯，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周侠与被告吴金凯建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侠到庭参加诉讼。被告吴金凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告以包清工的方式，承包了被告总承包的瓦店和谐商业街一号楼、二号楼土建工程。2015年7月，工程完工后，被告仍下欠工程款450000元，此后，原告又承包了吴金凯的其他工程。2018年2月14日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，认可尚欠原告总工程款450000元的事实，后经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告吴金凯未答辩，也未向本院提举证据材料。原告周侠围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，被告吴金凯未举证。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2013年5月，原、被告就瓦店和谐商业中心一号楼工程签订了《瓦店和谐商业中心施工承包协议》，约定，原告以包清工的方式，承包了被告承包的瓦店和谐商业街一号楼工程。工程完工后，被告就下欠工程款未与原告结算，此后，被告吴金凯又将工业园区冷冻厂土建工程及其他工程的土建工程分包给原告。2018年2月14日，原被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，“下欠周侠工程款肆拾伍万（￥450000.00）正月十伍给钱吴金凯”。欠条出具后，被告未向原告履行还款义务，故原告向本院起诉。本院认为，本案应为建设工程分包合同纠纷。《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中被告吴金凯在承包瓦店和谐商业中心一号楼等工程后，又将该工程转包给原告，由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原、被告签订的涉案工程合同应为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收，故原告请求被告支付工程价款的诉求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条可以证明双方已对案涉工程款进行了结算，原告向本院提供了充分的证据证明被告拖欠其工程款450000元的事实。故对原告要求判令被告支付其工程款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告吴金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠工程款人民币450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告吴金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一八年十二月二十六日书记员  汤小宇附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转保人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。