四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1102民初5176号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇古今寺路**。统一机构代码：915111327090336942。 法定代表人:周仁浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊相军，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系公司员工。 被告：廖小龙，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，一机构代码：91511100906985678H。 负责人：帅平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋常博，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司与被告廖小龙、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人樊相军，被告廖小龙、被告人民财保乐山公司的委托诉讼代理人蒋常博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的营运车辆停运损失7900元和必要的交通费200元，共计8100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日早8时59分被告廖小龙驾驶车牌号码为川Ｌ×××××号小型客车在行驶至至乐路时压越双实线与对向驶来的由原告的驾驶员驾驶的川Ｌ×××××号小型客车发生相撞，致原告的车辆损失并停运，原告要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至人民法院提出如上请求。 被告廖小龙辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议，针对原告提出的停运损失的标准计算过高，对交通费不予认可，另外，被告廖小龙的车辆在人民财保乐山公司购买了交强险及商业险，本案中如果要赔偿原告费用应该由保险公司进行赔偿。 被告人民财保乐山公司辩称：对交通事故的发生和责任的认定无异议，但是认为原告主张的停运损失标准过高，停运天数过多，另外即使存在停运损失，停运损失属于间接损失，保险人已对投保人做了明确解释说明该损失保险人不负责赔偿，故该损失应该由侵权人负责赔偿。 本院经审理认定如下事实：2018年7月22日早8时59分被告廖小龙驾驶车牌号码为川Ｌ×××××号小型客车在行驶至至乐路时与原告的驾驶员樊相军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车发生相撞（该车被撞部位为驾驶位置对应的车前方），致原告的车辆损失。2018年7月22日该事故经乐山市公安交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人廖小龙承担此次事故全部责任，樊相军无责任。川Ｌ×××××号小型客车于2018年7月22日送往北京现代乐山天威特约销售服务店进行维修，并于同年7月31日修复完毕出厂。本次事故受损部位的修理费15139元，被告人民财保乐山公司已经进行了赔付。 另查明，川Ｌ×××××号小型客车修车时间共计10日，该车在事故发生当日还与川Ｌ×××××号小型客车发生一次碰撞（川Ｌ×××××号小型客车碰撞的位置为副驾驶位置对应的车前方），该部位的修理时间为3日。本案事故造成的车辆损坏修理天数为7天。 还查明：川Ｌ×××××号小型客车在事故发生时登记车主系原告，系原告所有，该车办理了道路运输证，且在有效期内，系从事旅客运输的经营性车辆。发生事故时该车的驾驶员樊相军具有道路运输从业资格证。 被告廖小龙在被告人民财保乐山公司为川Ｌ×××××号小型轿车投保了机动车交强险及商业三者险。交强险保险期限为2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止，商业险保险期限为2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止，商业三者险的保险限额为100万，投保了不计免赔特约险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。 川Ｌ×××××号小型轿车的投保单投保人声明内容有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。”被告廖小龙在投保单上签字，商业三者险保险限额为100万元。单独的投保人声明内容有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告廖小龙在该投保人声明上签字。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失……”，该部分内容用黑体字印制。 上述事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、材料费及工时费清单、维修证明、投保单、投保人声明、维修清单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以及当事人的当庭陈述等，予以佐证。 本院认为：公民、法人或其他组织的财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，乐山市公安交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。川Ｌ×××××号小型客车系依法从事旅客运输的经营性车辆，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司作为该车的所有人，有权主张该车的相关损失。结合本案的具体情况，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的损失由被告廖小龙承担全部的赔偿责任。 被告廖小龙为川Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保乐山公司投保了机动车交强险及商业三者险。本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。指的是被侵权人财产权益受到侵害时造成的损失。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。故停运损失属于财产损失，应该由被告人民财保乐山公司在保险范围内进行赔付。 关于被告人民财保乐山公司在商业三者险范围内对停运损失是否免赔的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失。……”，系免除保险人责任的约定，该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告廖小龙投保时在投保单的投保人声明处、单独的投保人声明上均签字确认收到保险条款，应当认定被告人民财保乐山公司已向被告廖小龙尽到说明义务，该免责条款生效。被告廖小龙辩称自己并不知晓条款内容，与上述查明事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。 对原告因本次交通事故造成财产损失，本院确定如下：1、对于原告主张的停运损失。由于川Ｌ×××××号车系依法从事旅客运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动而产生的损失属于间接损失应由侵权人予以赔偿。原告停运时间应以车辆实际维修的时间计算停运时间，本案事故造成原告车辆损坏的维修时间为7天。由于原告提供的证据仅仅能证明其属于运营车辆，未举证证明该车近期平均利润、合法的运营线路等情况。故综合考虑原告的运营成本、运营收入和能力等具体情况，确定停运损失为每天400元。停运损失应为2800元（400元/天×7天）。2、原告主张交通费200元，没有相应依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计2800元由被告廖小龙赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告廖小龙在本判决生效后十日内赔付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司停运损失共计2800元； 二、驳回原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由被告廖小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐诗雅