福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初1438号 原告：蔡秀萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：苏敏、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蔡秀萍与被告向征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀萍的委托诉讼代理人苏敏、严燕琴到庭参加诉讼，被告向征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令向征立即返还蔡秀萍借款人民币547250元及利息（利息以547250元为基数按月利率2%标准计算，自2016年3月9日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由向征承担。事实和理由：2015年12月23日至2016年1月20日，向征多次向蔡秀萍借款1050000元，约定借款月利息为3%，据此向征出具《借条》6份交蔡秀萍收执，蔡秀萍依约向向征交付了全部款项。截止至起诉日，向征尚欠蔡秀萍借款本金547250元及利息。为此，蔡秀萍具状诉至本院，请依法判如所诉。 向征未作答辩。 蔡秀萍为证明自己的主张，提供证据A1,2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月8日、2016年1月18日、2016年1月20日向征出具《借条》6份，证明向征分别于2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月8日、2016年1月18日、2016年1月20日向蔡秀萍借款150000元、200000元、100000元、350000元、200000元、50000元，上述每笔借款约定月息3%的事实。证据A2，中国建设银行流水明细及中国银行交易清单各2份，证明蔡秀萍有向向征指定的银行账户转账支付借款的事实。证据A3，650000元的4张借条，证明向征、陈云飞向蔡秀萍借款人民币650000元及约定利息3%的事实。 本院经审查认为，向征未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。蔡秀萍提交的证据A1、A2来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明蔡秀萍所主张的事实，证据A3已由本院（2018）闽0625民初1439号民事判决书确认，本案不再重复审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向征分别于2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月8日、2016年1月18日、2016年1月20日向蔡秀萍借款150000元、200000元、100000元、350000元、200000元、50000元，上述每笔借款约定月息3%，还款由永凯建筑有限公司长泰溪东安置房项目部工程款中扣出，向征出具《借条》6份交蔡秀萍收执。上述每笔借款按照向征指定账户以转账方式支付。2016年3月15日，向征通过福建省永凯建设工程有限公司账户汇给蔡秀萍664000元，之后再未还款。为此，蔡秀萍具状诉至本院。 另查明，蔡秀萍与向征、陈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0625民初1439号民事判决书载明：向征、陈云飞通过福建省永凯建设工程有限公司账户支付蔡秀萍计算至2016年3月8日的借款利息91500元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”向征向蔡秀萍出具《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。蔡秀萍已按约定支付借款，向征负有偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，蔡秀萍有权要求向征在合理期限内归还借款本息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案蔡秀萍在诉讼中主张向征通过福建省永凯建设工程有限公司账户汇给蔡秀萍664000元不足清偿全部债务，应当先抵充利息，剩余部分偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。蔡秀萍在诉讼中主张向征通过福建省永凯建设工程有限公司账户汇给蔡秀萍664000元，扣除货款4000元后，应先抵充向征、陈云飞向蔡秀萍借款650000元的利息91500元及向征向蔡秀萍借款1050000元的利息65750元，余款502750元偿还向征向蔡秀萍所借1050000元的本金，故向征尚欠蔡秀萍借款本金547250元。上述蔡秀萍在诉讼中主张向征支付的664000元中扣除4000元货款，但未提供证据加以证明，不予支持。蔡秀萍主张向征支付的664000元，先抵充借款期间的利息计算有误，予以纠正，即可扣除本案借款利息至2016年3月8日止为62450元（其中2015年12月23日借款150000元的利息11250元、2016年1月4日借款200000元的利息12600元、2016年1月5日借款100000元的利息6200元、2016年1月8日借款350000元的利息20650元、2016年1月18日借款200000元的利息9600元、2016年1月20日借款50000元的利息2150元）及向征、陈云飞向蔡秀萍借款650000元的利息91500元，余款510050元归还蔡秀萍借款本金，截止2016年3月8日止尚欠借款本金539950元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述规定民事法律应予保护的固定利率为年利率不能超过24%，本案蔡秀萍请求向征支付借款利息按年利率24%计付，符合上述规定，也未超过双方约定借款利率范围，应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”向征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，蔡秀萍的诉讼请求部分合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1向征应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秀萍借款539950元及利息（利息从2016年3月9日起计至还清之日止，年利率按24%计算）。 二、驳回蔡秀萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272.5元，由向征负担9199.5元，蔡秀萍负担73元。公告费560元(已由蔡秀萍垫付)，由向征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张松海 人民陪审员  王龙尾 人民陪审员  林文明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。