安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1648号 原告：李洋，男，2000年5月14日出生，汉族，原安庆九一六学校学生，现大学学生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。 被告：宋泽群，男，2000年12月27日出生，汉族，原安庆九一六学校学生，现大学学生，住安徽省安庆市迎江区。 法定监护人：宋某，系宋泽群父亲。 法定监护人：檀某，系宋泽群母亲。 被告：宋某，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市迎江区。 被告：檀某，女，1975年12月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市迎江区。 被告：何君龙，男，2000年1月28日出生，汉族，原安庆九一六学校学生，现大学学生，住安徽省安庆市迎江区。 原法定监护人：何彬，系何君龙父亲。 原法定监护人：伍慧君，系何君龙母亲。 被告：何彬，男，1973年1月10日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省安庆市迎江区。 被告：伍慧君，女，1979年9月7日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆九一六学校，住所地安庆市大桥经济开发区元山路，统一社会信用代码52340800MJB220854X。 法人代表：程启川，该学校董事长。 委托诉讼代理人：丁良山，该学校行政部主任。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 原告李洋诉被告宋泽群、宋某、檀某、何君龙、何彬、伍慧君、安庆九一六学校（以下简称九一六学校）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉伟，被告宋泽群法定代理人宋某、被告何彬，被告九一六学校委托诉讼代理人毕志飞，被告人保安庆分公司委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告檀某、何君龙、伍慧君经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判决第一至第七被告共同连带赔偿原告医疗费等各项损失合计48479.49元；2.判决第八被告在保险责任限额内直接将保险赔偿金支付给原告；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。 事实与理由：原告与被告宋泽群、何君龙均系被告九一六学校在校寄宿学生。2015年10月16日晚上10点多放学以后，住在原告李洋同一层楼的被告宋泽群曾去了原告寝室，找同寝室的同学们玩。10月17日中午12点多，原告李洋放学后来到寝室时，当时有个学生家长还来了。后原告李洋先去洗衣间洗了一件上衣，准备拿了毛巾再去擦洗一下，当原告李洋经过宋泽群的寝室门口时，突然被站在那里的被告宋泽群一推，原告李洋当时因站立不稳，在往后踉跄时，正好碰到打开水过来的被告何君龙，一脸盆滚烫的开水就这样全泼在原告李洋的后背和手臂上。原告李洋疼痛难忍，在大声惨叫着喊疼的同时，一边冲进寝室，一边迅速脱去了粘在身上仍然十分滚烫的上衣。事发后，被开水严重烫伤的原告李洋让同学跑去向宿管老师汇报，后原告李洋强忍着疼痛，赤膊来到了四楼宿管老师办公室，向老师求助，并在里面呆了很长的时间，才被陆续赶到的学校领导带下楼，于10月17日13时，被送至安庆石化医院住院救治，诊断为：“开水烫伤背、左上肢15%”，经过漫长痛苦的治疗，于2015年11月3日出院，花去医疗费近2万元。虽经治疗，原告全身还遗留明显的伤疤，并且经常出疹发痒，造成严重的免疫力低下，给原告带来无尽的身体与精神伤害。 经了解，第七被告九一六学校为在校学生在第八被告处办理了保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第三条规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。原告认为，根据以上事实与法律，七被告具有共同过错，应当依法对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告曾于2016年10月17日向法院起诉，后考虑到避免影响学业，原告于2016年12月23日申请撤诉，法院作出皖0802民初1533号《民事裁定书》，准许撤诉为了维护自身合法权益，原告在协商无果的情况下，特诉至法院。 被告宋泽群、宋某共同辩称，事实经过有一点出入，宋泽群和李洋是关系很好的同学，事发当天宋泽群并非用手推了李洋，而是用脚跺地，李洋往后一退，正好何君龙端着开水过来，两人碰到了，李洋就被烫伤了。事发后第一时间我们家就去看了原告，也给了5000元给原告。 被告何彬辩称，我家孩子何君龙是无辜的，当时我家孩子是端了盆开水去寝室，另外李洋和宋泽群打闹导致李洋撞到我孩子何君龙端着的开水上，关于事实方面何君龙是没有过错的。事发之后，尽管我们家认为何君龙没有过错，也给了3000元给李洋家长。至于该不该我们赔偿，请法庭依法判决。 被告九一六学校辩称，一、依据原告诉状中的陈述以及第二、五被告的当庭陈述，李洋的受伤被告九一六学校没有任何的过错，不应当承担任何的民事责任；二、被告九一六学校已经在第八被告保险公司处购买了校方责任险，每人险额30万元，同时也购买了校方无过失责任附加险，险额30万元，精神损害附加险，险额每人5万元，如果法院认定九一六学校有责任，那么第八被告保险公司应当在保险限额内代替九一六学校赔偿；如果法院认定原告有责任，那么校方购买了无过失责任险，保险公司也应当予以赔偿。 被告人保安庆分公司辩称，同意第七被告的意见。另，本案原告的各项主张明显过高，应按规定处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告和自然人被告的身份证复印件、原告户口簿、户籍证明复印件、原告在安庆石化医院住院治疗的病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票复印件、（2016）皖0802民初1533号民事裁定书、委托协议、律师费发票，被告九一六学校提交的登记证书复印件、校方责任保险（2007）版保险单复印件，被告人保安庆分公司提交的校园方责任险的保险条款复印件，均具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据认定如下：原告提交的护理费收条以及原告申请的护理人证词的真实性本院予以认定，但该收条并非国家规定的正规发票，该护理人并非正式护理单位的工作人员，对于护理费只能按照相关的规定标准认定，故对该两项证据均不予认定；原告提交的补课费收据，亦并非国家规定的正规发票，不予认定。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 原告李洋、被告宋泽群、何君龙同为九一六学校的在读寄宿制学生。 2015年10月17日中午12时许，原告李洋经过被告宋泽群寝室门口时，因宋泽群玩笑打闹（原告庭审陈述是宋泽群推了李洋一下，宋某庭审陈述是宋泽群仅仅剁了一下地，何彬庭审陈述是宋泽群推了李洋一下），李洋站立不稳向后踉跄，刚好碰到端着一盆开水的何君龙，导致原告李洋被开水烫伤。13时，李洋被送往安庆市石化医院救治，入院诊断：开水烫伤背、左上肢15%。2015年11月3日，李洋出院，出院诊断：开水烫伤背、左上肢15%，共计住院17天，花费医疗费13379.49元。 确定李洋的各项损失为：1，医疗费13379.49元；2，住院伙食补助费30元/天*17天=510元，3，营养费酌定为30元/天*17天=510元,4，护理费132.88元/天*17天=2258.96元,5，交通费酌定200元，6，鉴于原告确有住院治疗需要补课的事实，作为高中生具有补课的必要，故补课费酌情认定5000元，7，精神抚慰金酌定4000元,8，事发至今已经三年，原告在九一六学校受伤的问题一直未能得到解决而诉至法院，故律师代理费系原告维权必要的费用，本院酌情确定为3000元。 以上各项合计28858.45元。另，事发后被告宋泽群方已给付原告5000元，何君龙方已给付原告3000元。 另查明，九一六学校在人保安庆分公司处投保了校（园）方责任保险（2007版），保障项目：校（园）方责任保险（2007版），保险金额9000000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元；校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任，保险金额50000元，每人精神损害责任限额50000元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额100000元。 再查明，李洋受伤时，被告宋泽群与何君龙均为未成年人，被告宋某、檀某系宋泽群的法定代理人，被告何彬、伍慧君系何君龙的法定代理人，至诉讼时，被告宋泽群仍是未成年人，被告何君龙已经成年。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告李洋受伤，系因宋泽群打闹玩笑、李洋避让不尽合理以及何君龙捧着装满开水的脸盆路过几个因素间接结合而发生，上述各方均无损害以及共同损害的故意；本次事件发生在未成年学生住校期间，被告九一六学校未能尽到管理职责，亦是造成李洋受伤的因素。对于李洋受伤的结果，各被告应当根据各自的原因力大小承担相应的赔偿责任。纵观本案事实，本院确定，宋泽群在此次事故中承担20%的赔偿责任，即承担赔偿款5771.69元；被告何君龙在此次事故中承担11%的赔偿责任，即承担赔偿款3174.43元；九一六学校在此次事故中承担60%的赔偿责任，即承担17315.07元；原告李洋自身承担9%的责任，即自行承担2597.26元。 事故发生时，被告宋泽群和何君龙均系限制行为能力人，故被告宋某、檀某应当与宋泽群承担共同赔偿责任，被告何彬、伍慧君亦应当与何君龙承担共同赔偿责任。因为被告九一六学校与人保安庆分公司签订了校（园）方责任保险以及附加校方无过失责任险，故被告九一六学校和原告李洋应承担的赔偿部分应当由被告人保安庆分公司依照保险合同在限额内予以赔偿，又因律师代理费系超出保险合同约定范围内的赔偿项目，故九一六学校对于应承担的损失中的律师代理费部分即1800元，应自行承担，人保安庆分公司应代替九一六学校向原告赔偿的数额为15515.07元；原告李洋对于应承担的损失中的律师代理费部分即270元，应自行承担，人保安庆分公司代替李洋承担的数额为2327.26元。综上，人保安庆分公司共应赔偿原告损失17842.33元。各被告中已经给付的款项可以互相冲抵。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第七条第一款、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋泽群、宋某、檀某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋损失5771.69元（宋泽群、宋某、檀某已经给付的5000元应从上述数额中冲抵）； 二、被告何君龙、何彬、伍慧君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋损失3174.43（何君龙、何彬、伍慧君已经给付的3000元应从上述数额中冲抵）； 三、被告安庆九一六学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋损失1800元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洋赔偿款17842.33元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,由原告李洋负担30元，被告安庆九一六学校负担50元（原告已预缴，被告安庆九一六学校负担的部分在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。