河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1855号原告：仇动娥，女，1939年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：吕全琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。被告：刘玉凤，女，1958年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告仇动娥与被告刘玉凤为排除妨碍纠纷一案，本院曾于2018年6月29日作出了“驳回原告仇动娥的起诉”的（2018）冀0121民初238号民事裁定书，原告仇动娥不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月16日作出了“一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初238号民事裁定；二、本案指令河北省井陉县人民法院审理”的（2018）冀01民终11624号民事裁定书。本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告仇动娥及其委托诉讼代理人吕全琛，被告刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇动娥向本院提出诉讼请求：请求判决令被告排除妨碍，恢复土地原状或赔偿损失31680元。事实与理由：原告与张二傻系夫妻关系，张二傻去世后，二轮土地承包经营权由原告经营管理。原告承包的在兔林（马北坡）0.36亩耕地让被告无偿耕种，粮食直补款由原告支取。去年因平赞高速占去被告的耕地和坟地得到高额补偿。2017年3月被告擅自在原告的承包地建起坟头，原告发现后找被告谈，被告胡搅蛮缠不讲道理，后经村委会调解，按高速公路占地补偿标准补偿原告31680元（88000元×0.36亩），被告不同意给钱，又不给恢复原状，后经村委会解决未果，以致成诉。被告刘玉凤辩称，兔林的0.36亩土地原来是原告的，1991年原告给答辩人耕种，答辩人栽了树。答辩人建坟所在的土地不在原告原来的0.36亩土地内，答辩人现在还耕种着0.36亩土地，不同意赔偿损失，已经给原告恢复原状了。经审理查明，1999年1月，张二傻（原告仇动娥丈夫，已去世）与井陉县微水镇罗庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，张二傻家庭承包经营的土地情况为：滩洼0.56亩、庙脑0.18+0.34亩、兔林1.36亩、兔林0.36亩+0.53亩+0.14亩、旱地0.245亩，共计3.72亩土地。井陉县微水镇农经管理站对该合同进行了鉴证。1991年冬天，仇动娥将涉案的兔林（马北坡）0.36亩耕地交给刘玉凤耕种，双方未签订书面协议，国家粮食补贴现由仇动娥享受。该0.36亩土地与张国华耕地系南北上下地邻，仇动娥的耕地居南，张国华的耕地居北。在该争议的土地上现有三个实坟、三个引坟（虚坟），三个实坟中现埋有5人。2017年因平赞高速公路将被告家坟地征用，被告将坟地迁移至现争议耕地。原告认为被告将坟地建在其承包的耕地上，给其耕地造成妨碍，要求恢复土地原状或赔偿损失。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.井陉县第二轮土地承包合同，证实其对争议土地具有承包经营权；2.井陉县微水镇罗庄村民委员会于2017年8月24日出具的“兹证明我村村民张会生兔林（马北坡）的0.36亩耕地在前年（2015年）确权时，已把0.36亩耕地确权给张强所有”的证明；3.现场照片，证实被告将坟地建在其承包的耕地上；4.井陉县微水镇罗庄村调解委员会于2017年12月28日出具的“关于张俊维（被告刘玉凤丈夫）坟地与仇动娥耕地纠纷一事的调解经过说明如下：2017年12月20日，由村委会尹春明、康英喜、康合力、仇动娥、张国华到现场观看，并由张国华指认其地界，张俊维的坟地没有占张国华的耕地。张国华的南地邻是张二傻，现为其孙子张强耕种。对于二人的纠纷，村委会建议由井陉县人民法院判决解决”的情况说明。对此，被告质证称，对原告提交的二轮土地承包合同书、0.36亩土地已确权给张强的事实无异议；对村委会的情况说明及现场照片有异议，认为其没有占原告的0.36亩地，是和张国华换的地，坟地建在张国华的地里。另查明，太行山高速公路平赞项目在坟地拆迁补偿中，按人头1000元标准补偿。上述事实，有现场勘验照片、当事人陈述、证明、照片、证明材料等证实。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案原告提交的证据足以证实被告耕种原告家庭承包的耕地，且张国华也明确指认被告的坟地没有占用其承包的耕地。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上建坟，影响正常耕种，改变了土地的农业用途，依法应予纠正。考虑到逝者安息、不宜再深挖另迁的实际情况，可责令被告将埋葬死者的坟头平整，不得影响正常耕种。被告在原告的承包地内建坟，确实对原告正常耕种土地造成一定的影响，考虑被告因迁坟已得到补偿的实际情况，被告应参照国家补偿标准、结合被告在原告承包的的土地上实葬五人的实际情况，确定被告给付原告补偿款2500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤将在原告仇动娥承包的土地上建有的坟头平整，不得影响耕种。二、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤给付原告仇动娥补偿费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告仇动娥负担392元，被告刘玉凤负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高淑魁审判员  何海源审判员  杜志霞二〇一八年十二月十八日书记员  韩晓丽河北省井陉县人民法院民事判决书（2018）冀0121民初1855号原告：仇动娥，女，1939年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇罗庄村新建路**，身份证号1301211***********。委托诉讼代理人：吕全琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。被告：刘玉凤，女，1958年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇罗庄村放牛沟，身份证号1301211***********。原告仇动娥与被告刘玉凤为排除妨碍纠纷一案，本院曾于2018年6月29日作出了“驳回原告仇动娥的起诉”的（2018）冀0121民初238号民事裁定书，原告仇动娥不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月16日作出了“一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初238号民事裁定；二、本案指令河北省井陉县人民法院审理”的（2018）冀01民终11624号民事裁定书。本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告仇动娥及其委托诉讼代理人吕全琛，被告刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇动娥向本院提出诉讼请求：请求判决令被告排除妨碍，恢复土地原状或赔偿损失31680元。事实与理由：原告与张二傻系夫妻关系，张二傻去世后，二轮土地承包经营权由原告经营管理。原告承包的在兔林（马北坡）0.36亩耕地让被告无偿耕种，粮食直补款由原告支取。去年因平赞高速占去被告的耕地和坟地得到高额补偿。2017年3月被告擅自在原告的承包地建起坟头，原告发现后找被告谈，被告胡搅蛮缠不讲道理，后经村委会调解，按高速公路占地补偿标准补偿原告31680元（88000元×0.36亩），被告不同意给钱，又不给恢复原状，后经村委会解决未果，以致成诉。被告刘玉凤辩称，兔林的0.36亩土地原来是原告的，1991年原告给答辩人耕种，答辩人栽了树。答辩人建坟所在的土地不在原告原来的0.36亩土地内，答辩人现在还耕种着0.36亩土地，不同意赔偿损失，已经给原告恢复原状了。经审理查明，1999年1月，张二傻（原告仇动娥丈夫，已去世）与井陉县微水镇罗庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，张二傻家庭承包经营的土地情况为：滩洼0.56亩、庙脑0.18+0.34亩、兔林1.36亩、兔林0.36亩+0.53亩+0.14亩、旱地0.245亩，共计3.72亩土地。井陉县微水镇农经管理站对该合同进行了鉴证。1991年冬天，仇动娥将涉案的兔林（马北坡）0.36亩耕地交给刘玉凤耕种，双方未签订书面协议，国家粮食补贴现由仇动娥享受。该0.36亩土地与张国华耕地系南北上下地邻，仇动娥的耕地居南，张国华的耕地居北。在该争议的土地上现有三个实坟、三个引坟（虚坟），三个实坟中现埋有5人。2017年因平赞高速公路将被告家坟地征用，被告将坟地迁移至现争议耕地。原告认为被告将坟地建在其承包的耕地上，给其耕地造成妨碍，要求恢复土地原状或赔偿损失。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.井陉县第二轮土地承包合同，证实其对争议土地具有承包经营权；2.井陉县微水镇罗庄村民委员会于2017年8月24日出具的“兹证明我村村民张会生兔林（马北坡）的0.36亩耕地在前年（2015年）确权时，已把0.36亩耕地确权给张强所有”的证明；3.现场照片，证实被告将坟地建在其承包的耕地上；4.井陉县微水镇罗庄村调解委员会于2017年12月28日出具的“关于张俊维（被告刘玉凤丈夫）坟地与仇动娥耕地纠纷一事的调解经过说明如下：2017年12月20日，由村委会尹春明、康英喜、康合力、仇动娥、张国华到现场观看，并由张国华指认其地界，张俊维的坟地没有占张国华的耕地。张国华的南地邻是张二傻，现为其孙子张强耕种。对于二人的纠纷，村委会建议由井陉县人民法院判决解决”的情况说明。对此，被告质证称，对原告提交的二轮土地承包合同书、0.36亩土地已确权给张强的事实无异议；对村委会的情况说明及现场照片有异议，认为其没有占原告的0.36亩地，是和张国华换的地，坟地建在张国华的地里。另查明，太行山高速公路平赞项目在坟地拆迁补偿中，按人头1000元标准补偿。上述事实，有现场勘验照片、当事人陈述、证明、照片、证明材料等证实。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案原告提交的证据足以证实被告耕种原告家庭承包的耕地，且张国华也明确指认被告的坟地没有占用其承包的耕地。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上建坟，影响正常耕种，改变了土地的农业用途，依法应予纠正。考虑到逝者安息、不宜再深挖另迁的实际情况，可责令被告将埋葬死者的坟头平整，不得影响正常耕种。被告在原告的承包地内建坟，确实对原告正常耕种土地造成一定的影响，考虑被告因迁坟已得到补偿的实际情况，被告应参照国家补偿标准、结合被告在原告承包的的土地上实葬五人的实际情况，确定被告给付原告补偿款2500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤将在原告仇动娥承包的土地上建有的坟头平整，不得影响耕种。二、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤给付原告仇动娥补偿费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告仇动娥负担392元，被告刘玉凤负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长高淑魁审判员何海源审判员杜志霞二〇一八年十二月十八日书记员韩晓丽