wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11244号原告：郭胜宇。原告：杨柳。诉讼委托代理人：马京平，陕西腾德律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负****，统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。诉讼委托代理人：贾士宁，该公司法务。本院在审理原告郭胜宇、杨柳诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭胜宇、杨柳于2018年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭胜宇、杨柳撤回起诉。本案案件受理费1690元，原告已预交，减半收取，本院退回原告845元，另845元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年十二月十五日书记员  张朝阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2506号申请执行人：杨合梅,女,汉族，1949年5月14日出生，住南阳市宛城区官庄镇。被执行人：冯国文,女，汉族,1963年4月3日出生,住河南省新野县本院在执行杨合梅与冯国文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年十二月二十九日书记员 李志彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保185号 关于申请人宋正祥与被申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初1011号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王超超，男，汉族，1988年3月4日出生，河南省潢川县人，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县。因吸毒于2015年8月14日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十二日。因吸毒于2016年6月2日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年3月2日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2017年9月3日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。2017年9月3日被指定居所监视居住，2017年9月22日因患病被暂予监外执行。因吸毒于2017年11月4日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1044号起诉书指控被告人王超超犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王超超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日16时40分，被告人王超超在本市下城区方圆金街商业中心9幢附近，以人民币2000元的价格将2.15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被公安机关抓获。上述事实，被告人王超超在开庭审理过程中并无异议，且有证人王超的证言、辨认笔录，搜查笔录附照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量、取样笔录附视频，毒品检验报告，行政处罚决定书，前科材料，暂予监外执行决定书，抓获经过，户籍信息，被告人王超超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超超曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王超超在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王超超归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且系有吸毒情节的贩毒人员，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元的余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2033年11月16日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的VIVO牌手机1部，系被告人王超超用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  何正炎人民陪审员  于会莉二〇一八年十二月七日代书 记员  鲁文丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1003刑初103号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人庞某某，男。2009年12月12日因犯非法持有毒品罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年6月26日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局取保候审，同年10月11日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审，同年11月15日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，同日由牡丹江市森林公安局执行。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人庞某某犯盗伐林木罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、马伟出席法庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月中旬某日，被告人庞某某在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯来到牡丹江市四道林场17林班24小班内，擅自砍伐国有林木落叶松，共计12株。次日，庞某某将盗伐的林木直径比较粗的部分造段，找来不知情的于某、秦某某等人将造段林木装上农用四轮车运走，其余林木留在现场，庞某某将运走的林木送给王某某做寿材使用。经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定：庞某某砍伐的林木为落叶松，共计12株，蓄积合计3.4804立方米。 经侦查，被告人庞某某于2018年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有油锯照片，指认砍伐林木现场照片，砍伐的十二株林木照片，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，破案经过，扣押物品清单，林权证明，情况说明，证人于某、秦某某、王某某的证言笔录，被告人庞某某的供述笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庞某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庞某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  高广明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  滕秀云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2361号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街**。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：彭博，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初929号民事判决书，于2018年11月5日向被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博发出了执行通知书，责令被执行人侯兰芳、彭顺文履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款900000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人侯兰芳、彭顺文未履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行则以被执行人彭博用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇奎星街85号的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门有不动产登记信息，本院于2018年11月20日将被执行人彭博所有的用于抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街85号房产予以查封，现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行向本院提出申请，以正与被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博协商还款事宜为由，请求本院暂不对所查封的抵押物进行处置。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果或被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十日书记员  陈继伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3098号 原告：徐云江，男，汉族，生于1945年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：雷兴明，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省岳池县。 原告徐云江与被告雷兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐云江及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告雷兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐云江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金161,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷兴明于2016年1月因需要资金周转，找到原告商量借款，原告于2016年1月13日拿了161，000元现金给被告，被告雷兴明收到现金后出据了一张161,000元的借条给原告，借条约定年底归还本金及利息，并约定了利息，借款到期后，被告一直没有偿还原告本金及利息，原告向被告催要此款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告雷兴明未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息；2.借条原件；3.原告在银行取款的记录。 被告雷兴明未到庭参加诉讼也未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷兴明因需要资金周转，向原告徐云江借款。被告于2016年1月13日向原告出据《借条》一份载明“今借到五块田村四组徐云江人民币壹拾陆万壹仟元整（161,000.00元），月息2.8分，订于年底归还（连本带息）。借款人：雷兴明，2016年元月13日，身份证：5129231963××××××××。”原告徐云江于当日实际向被告雷兴明支付现金124,000元，《借条》载明的金额161,000元包括被告雷兴明向徐云江另一笔借款未支付的一年利息37,000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 本院认为，本案被告雷兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告雷兴明向原告徐云江借款并出据了《借条》，经查明原告实际向被告支付借款本金为124,000元，《借条》中161,000元包含有其他借款的利息（另案处理），根据已有证据并结合原告的经济状况、出借能力、交易习惯等情形，本院依法认定本案借款本金为124,000元。原告徐云江自愿放弃被告承担借款的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷兴明于本判决生效后十日内偿还原告徐云江借款本金124，000元； 二、驳回原告徐云江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,520元，由被告雷兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  袁小贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12230号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行统一社会信用代码：915301007097763759住所：昆明市环城西路611号B座委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑锡红，女，汉族，1980年06月24日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告郑锡红信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑锡红的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告郑锡红的起诉。审判员 褚 嬴二〇一八年十二月三日书记员 刘筱燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39951号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张小明，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月23日的信用卡欠款共计人民币140067.31元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币140067.31元（截至2018年5月23日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。张小明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、张小明向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月23日，张小明因透支产生的信用卡欠款共计140067.31元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张小明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张小明偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月23日的信用卡欠款共计140067.31元，以及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告张小明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1676号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1676号。 受理日期：2018年12月6日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：陈曙庭，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2018年10月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年10月8日2时许，被告人陈曙庭酒后驾驶闽Ｃ×××××的二轮摩托车至石狮市科盾医院灯控处时，被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人陈曙庭血液中检出乙醇浓度为139.73mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人陈曙庭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人陈曙庭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈曙庭犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈曙庭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二○一八年十二月十二无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30290号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人:于建爱，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：姚利华，女，1990年7月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告姚利华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，被告姚利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017110032）；2、依法判令被告返还车型为起亚K3、2016款1.6L自动GLS、白，车牌号：渝D26X**，车架号码：LJDMAA225H0722755的车辆；3、依法判令被告支付违约金29250元；4、依法判令被告支付律师代理费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017110032），约定被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买车型为起亚K3、2016款1.6L自动GLS、白，车牌号：渝D26X**，车架号码：LJDMAA225H0722755的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月6日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至48期付完。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2017年11月10日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，且产生的车辆违章至今未处理，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行支付租金的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此，原告请求解除合同，支付欠缴租金并要求被告承担违约责任以及支付律师代理费，特向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017110032)、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《法律事务委托合同书》、重庆增值税普通发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年11月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017110032)以及《重要条款确认书》，约定：1、甲方根据乙方的指定购买起亚K3、2016款1.6L自动GLS、白，车牌号：渝D26X**，车架号码：LJDMAA225H0722755的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限为48个月，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方。2、乙方承租租赁车辆须于合同期内每月6日前向甲方支付租金，直至付完48期，租金第一期为14680元，剩余47期为每期2800元。3、甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金29256元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，视为根本违约，甲方有权单方面解除合同。4、如乙方违反本合同任一条款，甲方可选择下述一种或多种救济方式：1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金29256元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2）要求乙方支付到期未付租金、违约金29256元及其余应付款项，继续履行本合同；3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金29256元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。 当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告姚利华在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签字确认。 庭审中，原告陈述被告姚利华仅支付了包括首付款在内的前8期租金后未再支付。 2018年9月14日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姚利华的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2017年11月10日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告姚利华亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2018年7月6起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告姚利华于2017年11月10日签订的《融资租赁合同》； 二、被告姚利华于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司起亚K3、2016款1.6L自动GLS、白色汽车一辆（车牌号：渝D26X**，车架号码：LJDMAA225H0722755）； 三、被告姚利华于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金29250元； 四、被告姚利华于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告姚利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十二月三日 书记员 罗园园
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初2697号 原告：王谷香，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：彭君山，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：谭诚谦，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湘乡市第一中学。 法定代表人：张四海。 地址：湘乡市昆仑桥街道东山路41号。 原告王谷香与被告彭君山、谭诚谦、湘乡市第一中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谷香申请撤回对被告彭君山、谭诚谦、湘乡市第一中学的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王谷香撤诉。 案件受理费减半收取794元，由原告王谷香负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  周 毅 二〇一八年十二月十九日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1020号罪犯雷建文，男，1967年10月27日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省汉中市人民法院于1996年3月22日以雷建文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，1997年3月刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月26日作出(2010)汉中刑初字第17号刑事判决，以被告人雷建文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳5000元）。2010年12月7日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年7月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯雷建文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雷建文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励31个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷建文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷建文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯雷建文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢681号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城,组织机构代码00410065-8。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：雷荣华，男，1978年11月7日生汉族，住长汀县。 被执行人：李观华，女，1982年2月18日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与雷荣华、李观华征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出(2015)汀执字第1425号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢681号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。负责人：夏天,总经理。委托诉讼代理人：穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某某,男,1961年7月16日出生,汉族,住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张某某信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告信用卡透支款26,284.31元(其中本金18,768.95元、利息3,450.92元、滞纳金4,064.44元，暂计至2014年12月23日止)；2、判令被告张某某偿付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,219.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月23日累计26,284.31元。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额；3、催收历史,以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。被告张某某未作答辩也未提供证据。经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款26,284.31元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,219.87元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.11元,由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1710号 本院在执行申请执行人余利成与被执行人刘礼平为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘礼平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘礼平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1449号之一申请执行人：平顶山市建行汽车修理有限公司。被执行人：平顶山市质量技术监督局。关于平顶山市建行汽车修理有限公司申请执行平顶山市质量技术监督局修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1214号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市质量技术监督局至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市质量技术监督局在金融机构的存款贰万陆仟玖佰壹拾捌圆整予以划拨，划拨入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一八年十二月六日书记员  王梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22496号之一解除保全申请人：佛山市顺德区勒流镇新啟满成塑料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新啟工业区。投资人：潘满成。被申请人：东莞市科芦达塑胶电器有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村同富路****厂房。法定代表人：彭伟明。被申请人：彭伟明，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人：彭绪贵，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省陆河县。×××银行的开户账号为69×××44的银行存款限额1171367.08元。现申请人佛山市顺德区勒流镇新啟满成塑料加工厂申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流镇新啟满成塑料加工厂的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市科芦达塑胶电器有限公司在×××银行的开户账号为69×××44的银行存款限额1171367.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。书记员  刘桂娴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执627号申请执行人:白文军,男,汉族,1979年12月26日出生,住西安市高陵县。申请执行人:韦金成,男,汉族,1947年02月25日出生,住西安市高陵区。执行人 :王力,男,汉族,1970年07月22日出生,住西安市高陵县。被执行人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码916100007738172829。本院在执行白文军、韦金成与被执行人王力、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0147民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力、华安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白文军、韦金成于2018年04月18日向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案执行。执行中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将执行案款91800.93元兑付申请人。后对执行人王力在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人王力所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王力有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人白文军、韦金成尚有债权179296.04元及诉讼费1310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建民审判员张乐执行员王晓林二〇一八年十二月十七日书记员刘仙妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市联信通速递服务有限公司沙溪分公司。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴南路**之一首层之2。负责人：张小立，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市联信通速递服务有限公司。。住所地：广东省中山市**文明路西侧土名“牛围”即南区麦当劳背后）。法定代表人：张小立，该公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦英，女，1962年05月02日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余锡宏，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余智宏，男，1995年04月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖龙飞，男，1983年08月27日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，现在广东省惠州监狱服刑。再审申请人中山市联信通速递服务有限公司沙溪分公司（以下简称联信通沙溪分公司）、中山市联信通速递服务有限公司（以下简称联信通公司）因与被申请人李锦英、余锡宏、余智宏、廖龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联信通沙溪分公司、联信通公司申请再审称：二审法院认定事实错误。其一，根据廖龙飞在一审庭审期间陈述，明确其是在“为了回家”的路上发生本案交通事故；关于其在交警部门讯问陈述与一审陈述不一致问题，廖龙飞在二审期间明确后者是“想老实交代”，据此，发生涉案交通事故时廖龙飞显非在履行职务。其二，廖龙飞与联信通沙溪分公司的劳务合同于2016年8月31日已到期，发生涉案交通事故时廖龙飞与联信通沙溪分公司、联信通公司没有任何关系。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于廖龙飞在本案一审庭审与在交警部门讯问时陈述不一致的问题，廖龙飞在涉案事故发生后20天内曾先后三次向交警部门作出陈述，表明事故发生在其取快递件途中，因该三次陈述前后一致，作出期间距事发时间近，且尚未涉及民事赔偿问题，二审法院综合衡量后认定廖龙飞是在收取快递件该履职途中发生涉案交通事故，并判令由联信通沙溪分公司、联信通公司承担相关赔偿责任，并无不当。综上所述，联信通沙溪分公司、联信通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市联信通速递服务有限公司沙溪分公司、中山市联信通速递服务有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年十二月二十九日法官助理刘史丹书记员李艳丽
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0525刑更1号 罪犯宁美振，男，1983年9月6日出生于湖南省隆回县。 居民身份证号码：4305241983××××××××，汉族，初中文化，农民，住隆回县。 罪犯宁美振因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月28日被取保候审。2018年5月30日本院作出（2018）湘0525刑初18号刑事判决书，以开设赌场罪判处宁美振有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。隆回县司法局于2018年11月28日书面建议本院撤销对宁美振宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关隆回县司法局提出，罪犯宁美振在社区矫正期间，因吸食毒品于2018年9月5日被隆回县公安局决定对其行政拘留十二日，并处罚款一千元；同时违反《社区矫正实施办法》的规定，自2018年10月起脱管时间已达一个月以上。因此，建议对宁美振撤销缓刑。 经审理查明，罪犯宁美振在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年5月30日至2019年5月29日止。该案在执行过程中，罪犯宁美振实施违法行为，且自2018年10月份后失去联系，现脱离监管时间已达一个月以上。 上述事实，有本院（2018）湘0525刑初18号刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员宁美振综合表现情况和违法违规事实、隆回县公安局公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，罪犯宁美振在缓刑考验期间违反法律、脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0525刑初18号刑事判决书中对罪犯宁美振宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯宁美振收监执行原判有期徒刑一年。 (刑期从抓获入监之日起计算。) 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨平石 二〇一八年十二月三日 代理书记员  张 妤
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终509号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，2006年5月14日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。法定代理人张某1张某1张某1，女，1981年9月29日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市，系杨某母亲。上诉人（原审被告人）王树友，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市，户籍所在地河北省石家庄市，户籍所在地河北省石家庄市，现住河北省石家庄市，现住河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2017年11月30日被长治县人民法院取保候审，2018年8月20日本院决定逮捕，2018年8月30日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城市人财保险公司），住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人孙传鲲，职务总经理。原审附带民事诉讼原告人崔某崔某崔某，女，1959年12月19日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县，系被害人冯某1冯某1冯某1妻子。原审附带民事诉讼原告人冯某2冯某2冯某2，女，1983年7月4日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县，系被害人冯某1冯某1冯某1长女。原审附带民事诉讼原告人冯某3冯某3冯某3，女，1985年12月12日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市，系被害人冯某1冯某1冯某1次女。原审附带民事诉讼原告人刘某刘某刘某，女，1937年8月8日出生，汉族，户籍所在地长治县，户籍所在地长治县，户籍所在地长治县，现住长治市，现住长治市，现住长治市，系被害人冯某1冯某1冯某1母亲。原审附带民事诉讼原告人冯某4冯某4冯某4，男，2011年4月20日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县。法定代理人冯某2冯某2冯某2，系冯某4冯某4冯某4母亲。原审附带民事诉讼原告人贾某1贾某1贾某1，男，1946年5月17日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县，系被害人贾某2贾某2贾某2父亲。原审附带民事诉讼原告人张某2张某2张某2，女，1950年12月26日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县，系被害人贾某2贾某2贾某2母亲。原审附带民事诉讼原告人王某王某王某，男，1981年2月16日出生，汉族，住长治县，住长治县，住长治县。原审附带民事诉讼被告人山东省茌平信兴物流有限公司，，住所地山东省聊城市茌平县冯屯镇高岭村法定代表人于学彬。原审附带民事诉讼被告人耿宝军，男，1970年5月30日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平县，现住山东省聊城市茌平县，现住山东省聊城市茌平县。山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王树友犯交通肇事罪，崔某崔某崔某、冯某2冯某2冯某2、冯某3冯某3冯某3、刘某刘某刘某、冯某4冯某4冯某4、贾某1贾某1贾某1、张某2张某2张某2、杨某、王某王某王某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出(2017）晋0421刑初175号刑事附带民事判决。被告人王树友不服，以量刑偏重为由提起上诉；附带民事诉讼原告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，以认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定王树友犯交通肇事罪部分事实不清。首先，道路交通事故现场勘查笔录未记录肇事驾驶人是否在现场，未记录驾驶人身份信息，公安机关扣押王树友驾驶证时间和王树友投案时间均不是案发之日，肇事车辆驾驶人是否王树友，应当补充相关证据并予以查证；其次，王树友称其在事故发生后曾请求加油站的工作人员报警，需向报警人核实该情节；再次，到案经过材料对于王树友归案情况表述不明，王树友是否向办案民警表明其驾驶人身份、是否保护现场和抢救伤者、离开现场是否经过办案民警允许、离开肇事现场的原因及去向，应当补充证据予以查证。另外，杨某与贾灏璞是否同一人，以及损毁的出租车是否具有维修价值等问题，也应一并予以核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院(2017）晋0421刑初175号刑事附带民事判决；二、发回山西省长治市××区山西省长治市××区山西省长治市××区（原山西省长治县）人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一八年十二月十一日书记员 王 晖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执492号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地:湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人:陈春梅，任该支行行长职务。被执行人：黄礼东，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：陈定芳，女，生于1986年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系被告黄礼东妻子。被执行人：孟庆海，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：余昌玉，女，生于1973年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称郧西邮储银行）与被执行人黄礼东、陈定芳、孟庆海、余昌玉金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂郧西民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西邮储银行于2017年2月6日向郧西县人民法院申请执行，2017年7月24日以终本方式结案。2018年4月23日，郧西邮储银行申请恢复执行，要求依法拍卖被执行人孟庆海、余昌玉名下的已向申请执行人办理抵押登记的5套房产用于履行生效法律文书确定的给付本金363843.61元及利息，被执行人依法应承担案件受理费7000元、保全费2820元、执行费8295元。本院于2018年4月23日立案。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法公告向被执行人黄礼东、陈定芳、孟庆海、余昌玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但至今未履行义务。2、本院自2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款。3、本院在诉讼中依法裁定查封了被执行人孟庆海、余昌玉在郧西县上津镇津城村三组的五套房屋（房屋产权证号分别为：郧西房产证第20121610、20××11、20××12、20××18、20××**）；在首次执行过程中，本院依法查封了被执行人黄礼东名下车牌号为鄂Ｃ×××**号的大众牌小型轿车。在本次执行中对上述房屋通过网络司法拍卖，一拍与二拍均流拍、变卖无人竞买，申请执行人也不同意接受上述五套房产用于清偿债务。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日将案件执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查执行的结果，并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂郧西民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月二十四日书记员  熊宣新
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0107司救执9号 救助申请人：卢军，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 卢军因（2018）川0107执5602号其申请执行徐云机动车交通事故纠纷一案，以“其因交通事故重伤致残，现无工作能力，无收入来源，且背负外债，生活困难，还需后续治疗跟换股骨”为由，于2018年11月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卢军符合司法救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予卢军国家司法救助金28000元。 二〇一八年十二月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1353号申请执行人：马尚志，男，1971年8月3日出生，回族，初中文化，农民，住永宁县，公民身份号码×××。被执行人：马金玉，男，1969年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马尚志与马金玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初2173号民事判决书,确定被执行人马金玉返还申请执行人马尚志借款18000元，负担案件受理费165元、案件申请费172元，以上共计18337元。查明，被执行人马金玉名下有车号为宁CS73**号长城牌轿车一辆，已被另案查封，无法处置。对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马金玉有可供执行的财产,同时将被执行人马金玉限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马尚志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一八年十二月二十七日书记员 李 飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2167号上诉人（原审被告）：王海军，男,1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。原审被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，任董事长。委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人刘静、原审被告莱阳建通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审中刘静虽认可王海军按合同约定将涉案借款利息支付至2015年2月9日，但王海军实际支付的利息数额及计息利率，一审未予查清，系漏查基本事实;2、刘静在（2016）鲁0691民初2474号案件中,主张2015年7月9日王海军、刘明瑶向陈峰汇入的372万元中有292万元系代刘静向陈峰的还款，在本案中刘静以另案对其主张未予认定为由，又否认王海军向陈峰转账的292万元系代刘静向陈峰还款。刘静对其上述相反陈述未作出合理解释。该292万元款项的认定及处理，不仅与刘静、王海军有关，而且与陈峰、刘明瑶也具有法律上的利害关系，为查清案件事实，应追加陈峰等为当事人；3、2015年5月22日从莱阳万融长生置业有限公司（由王海军控股）向刘静为股东的海阳市银泰房产开发有限公司付款300万元,刘静辩称该款项为两公司之间的业务往来，但未提供证据证实，一审对该300万元款项的性质、用途和流向未予查明；4、对于涉案1000万元款项的具体借款、还款情况，双方当事人分歧严重，案情复杂，作为涉案借款直接经办人的刘静、王海军二人依法均应到庭接受询问而均未到庭。综上，一审判决认定基本事实不清，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2772号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人王海军预交的二审案件受理费60380元予以退回。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一八年十二月四日法官助理安姣姣书记员丛铭玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保829号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**3-16房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日法官助理涂诵菊书记员周鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94521号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：肖斌，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令肖斌归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币135,125.26元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：肖斌向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，肖斌欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计135,125.26元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供肖斌的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初533号原告曹达伟，男，1946年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告曹达伟诉被告上海市公安局浦东分局履行法定职责一案，本院于2018年12月4日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹达伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹达伟负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  虞红珍人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十二月五日书 记 员  许璟剑附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1043号 申请执行人：朱逸清，男，汉族，1982年3月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人:成都净好科技有限公司，住所地：成都市天府大道北段********。 法定代表人：朱蕾 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初104号民事调解，于2018年12月5日立案执行朱逸清申请执行成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付23166元。 执行中，本院发现被执行人成都净好科技有限公司不能清偿所有债务，且名下无可供执行的财产，经征得债权人李忍同意后，于2018年5月8日移送成都市中级人民法院进行破产审查。成都市中级人民法院受理后，于2018年9月29日作出（2018）川01破10号决定书，指定四川金座标律师事务所担任管理人。因成都净好科技有限公司现有财产无法支付破产程序，且公司及相关人员下落不明，管理人无法接受公司材料，无法清算，符合破产宣告程序和终结破产程序，管理人向人民法院提出终结破产程序申请，成都市中级人民法院受理后，于2018年9月29日作出（2018）川01破10号之一民事裁定宣告成都净好科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0191民初104号民事调解的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月六日 书记员  郭茂松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67257号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《天空之城复出演唱会》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失100000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《天空之城复出演唱会》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“2004ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《透露》、《拥抱》、《相信》、《好不好》、《憨人》、《武装》、《生命有一种绝对》、《ILoveYou无望》、《摇滚本事》、《Talking》、《志明与春娇》、《Intro》、《向前走》、《终结孤单》、《叫我第一名》、《温柔》、《心中无别人》、《王子面》、《OKLA》、《轻功》20首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月4日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03941号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案歌单，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书还对多首案外音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失26000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更357号 罪犯康伏忠，男，出生于1968年3月9日，回族，文盲，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。 2014年6月12日该犯因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒两年。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2016年2月17日作出（2015）石大刑初字第355号刑事判决，认定罪犯康伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）宁02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月13日起至2019年12月12日止），2016年7月21日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康伏忠予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2018年7月）累计获得3个表扬奖励。 本院认为，罪犯康伏忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康伏忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2019年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄金柱审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年十二月十七日 书记员 马               云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1956号申请人：高长生。被申请人：乔治刚。被申请人：刘晓伟。申请人高长生与被申请人乔治刚、刘晓伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔治刚、刘晓伟银行存款人民币709451.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3936号 原告：宋艳红，女。 被告：磐石市工业和信息化局。 法定代表人：王义，局长。 委托诉讼代理人：郭俊松，男。 原告宋艳红与被告磐石市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳红、被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳红向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告宋艳红1994年1月至1996年3月与被告磐石市工业和信息化局原下属企业吉林市松江羊毛衫厂存在事实劳动关系。 事实和理由：原告宋艳红于1994年1月起就业于磐石市工业和信息化局原下属企业吉林市松江羊毛衫厂工作至1996年3月吉林市松江羊毛衫厂解体，现原告在办理社保时发现人事档案丢失，故在经过磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后起诉至人民法院，要求依法确认原告宋艳红1994年1月至1996年3月与被告磐石市工业和信息化局原下属企业吉林市松江羊毛衫厂存在事实劳动关系。 磐石市工业和信息化局承认宋艳红提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告宋艳红1994年1月至1996年3月与被告磐石市工业和信息化局原下属企业吉林市松江羊毛衫厂存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，由宋艳红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  毛喜亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6191号黄雅丽、保利房地产（集团）股份有限公司：关于黄雅丽与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25178号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄雅丽申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为8505.71元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款8555.71元至本院代管款帐户，将案款8505.71元发放给申请人，50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：陈雯；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2632号 申请执行人：邱立业，男，1977年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：雷洪建，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，住诸城市农业银行诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初4067号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷洪建、郭峰的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行长  宋国庆 二〇一八年十二月十八日 执行员  范永亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执770号申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行，住所地安化县。被执行人王兴国，男，1970年9月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行与被执行人王兴国金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0923民初3389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。2018年11月1日，本院向被执行人王兴国送达了执行通知书及报告财产令（因长期联系不到本人，于2018年11月12日被执行人所在单位代收），于2018年10月30日向申请执行人中国邮政储蓄银行安化支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月30日、2018年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王兴国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2018年12月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王兴国的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日以通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月18日与被执行所在单位（安化县江南镇综合办）主任进行电话笔录，得知被执行人王兴国在调到江南镇政府上班后不久，不知什么原因，就没去上班了，不知去向。2018年11月12日对被执行人王兴国工资账户进行冻结。2018年12月20日，本院对被执行人王兴国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为51255.47元，已执行到位0元，尚有51255.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 凌审判员 黄卫平审判员 张 波二〇一八年十二月二十一日书记员 黄治平
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1123民初1518号 原告：胡宝生，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：李修成，男，1980年7月3日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，建国社区推荐。 原告胡宝生与李修成返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日、2018年12月5日、2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡宝生，被告李修成、委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝生向本院提出诉讼请求：1.要求李修成返还玉才挖掘机一台并恢复原样，车损待归还后另加诉讼请求；2.要求李修成赔偿经济损失812,800.00元；3.李修成承担诉讼费。事实理由：2016年11月26日胡宝生哥哥胡宝勇在李修成处借款10万元，胡宝生担保。2016年12月25日胡宝勇又在李修成处借款5万元由胡宝勇爱人担保，并用胡宝勇、胡宝利、胡德金的耕地抵押。2016年12月26日胡宝生在李修成处借款25万，胡宝生用自己的挖掘机抵押。2017年5月10日经算账胡宝生为李修成出具新借款合同，注明胡宝生向李修成借款金额为40万，迟胜亮、闫万岭提供担保，新借款合同只有人保，无其它抵押。然而李修成自作主张在2017年12月25日将胡宝生的挖掘机私自扣押，现在车被李修成拉去逊河干活，期间胡宝生去取车遭到李修成纠结的社会闲杂人员阻拦，胡宝生报警了，现住胡宝生拿不回自己挖掘机，造成重大损失，故起诉。 李修成辩称，不同意返车，车是质押给李修成的，胡宝生答应李修成将挖掘机修好干活还钱，现在钱没有结算。 庭审中，本院组织当事人进行证据质证情况如下： 1.胡宝生提供工程机械分期买卖合同、（2018）黑1123民初521号民事判决书、发票、黑河市中级人民法院庭审笔录、手机截图及播放小视频若干段（拍摄者为李修成雇佣的挖掘机司机马跃）证明，2017年5月10日胡宝生将以前自己和其哥哥胡宝勇在李修成处借款结算后，统一由胡宝生向李修成出具40万新借款合同，没有约定用挖掘机抵押。2017年5月份以后胡宝生分三次偿还上述借款本息19.1万元。胡宝生主张权利的挖掘机为玉柴型号，是其于2014年7月27日以45万元购买的二手车，该挖掘机在2017年9月5日之前机械费每小时388元（不含税），该挖掘机于2018年4月份被李修成拉到逊河电厂干活至今，2018年5月份胡宝生到逊河电厂讨要挖掘机，因李修成阻拦未果。 上述证据中，李修成对胡宝生引用结算票据证明内容有异议，其它无异议，李修成提出胡宝生提供的票据注明为机械费，应该包括司机工钱和车辆用油费用，不能证明其每小时纯收入388.00元，符合挖掘机租赁市场支付的费用，包括人员工资和燃油等费用习惯，予以采信，对胡宝生证明其挖掘机每小时纯收入内容不予采信，胡宝生证明的其它内容，予以确认。 2.李修成亦提供胡宝生提供的黑河市中级人民法院庭审笔录，证明2017年年底胡宝生因其在李修成处借款没有清偿，其将自己一台挖掘机存放在李修成朋友翟宝明厂院内，目的是让李修成安心。 对上述证明内容，胡宝生没有异议，予以采信。 3.本院依法传唤出庭证人王刚及李修成申请出庭证人翟宝明、郑树雨证言证明，经李修成电话告之其有台挖掘机需要存放和维修，2017年年底至2018年4月6日，翟宝明在其厂院接受胡宝生自己存放的一台挖掘机。2018年4月6日王刚修理部接手胡宝生自己送去的一台挖掘机进行维修，期间李修成和胡宝生二人说过胡宝生发件，李修成拿钱修车，挖掘机干活挣钱还账的事，车辆维修后，维修费3,000.00元由李修成结算，换下的链筋由李修成取走，车亦由李修成提走。维修期间没有人过问车辆事宜。 对上述证人证明内容，胡宝生认可用车挣钱还账一事，只是提出当时协商是胡宝生联系活，李修成收钱，对证人证言没有异议，予以采信。 本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2017年5月10日胡宝生将以前自己和其哥哥胡宝勇在李修成处借款结算后，统一由胡宝生向李修成出具40万新借款合同。担保人为迟胜亮、闫万岭。2017年5月份以后胡宝生分三次偿还上述借款本息19.1万元。2017年年底胡宝生将涉案之挖掘机（玉柴型号二手车，2014年7月27日购买，45万元，）存放在李修成朋友翟宝明厂院内，目的“是为了让李修成安心”。2018年4月6日通过李修成的联系，胡宝生将挖掘机送到王刚修理部，约定胡宝生发件，李修成支付修理费，挖掘机修好后李修成支付修理费并将该挖掘机送到逊河电厂干活至今。胡宝生认为李修成自作主张私自扣押挖掘机，于2018年11月13日诉至本院，1.要求李修成返还玉才挖掘机一台并恢复原样，车损待归还后另加诉讼请求；2.要求李修成赔偿经济损失812,800.00元；3.李修成承担诉讼费。庭审时胡宝生自认“我们只是拉去修车，修好后我经管干活，李修成联系活，挣钱顶我的欠账由李修成去收钱，但是李修成不同意我经管车，所以没有达成一致意见”。 本院认为，本案纠纷产生的原因是胡宝生与李修成之间存在债务纠纷，2017年年底胡宝生自愿将涉案挖掘机存放在李修成朋友翟宝明厂院内，并且庭审时也自认修好挖掘机后挣钱还借款，说明李修成并不是取得了挖掘机的抵押权，也不存在无合法依据使用挖掘机的情况，现在李修成使用挖掘机也是为了将产生的收益抵顶借款，并不违背修车后挣钱抵顶借款的原意，只是由谁联系活没有达成协议。现在李修成以该车产生的收益抵顶借款，是偿还债务的方式，即确定双方借款具体数额后，收益在胡宝生应还款项中予以扣除。李修成使用挖掘机的行为不存在侵权，综上所述，驳回胡宝生的诉讼请求。另外,本案中胡宝生并未提供证据佐证其所述恢复原样的原样是何状态，也未提供证据佐证其主张的损失计算依据，应承担举证不能的后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡宝生的诉讼请求。 案件受理费5,964.00元由原告胡宝生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长 肇 勇 人民陪审员 段 平 人民陪审员 由勤和 二〇一八年十二月五日 书 记 员 张文文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6764号 原告：张世法，男。 委托诉讼代理人：王璐，薛猛（实习律师），山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区解州第一幼儿园。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市解州法律服务所法律工作者。 被告：毕胜周，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 原告张世法诉被告运城市盐湖区解州第一幼儿园（以下简称解州第一幼儿园）、毕胜周、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世法委托诉讼代理人王璐、薛猛、被告解州第一幼儿园委托诉讼代理人韩三娟、被告人寿财险运城支公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告毕胜州经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张世法向本院诉请：1、依法判令被告解州第一幼儿园、毕胜周赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等人身损害赔偿金等共计23462.04元;上述损失由被告人寿财险运城支公司在保险责任限额范围内优先赔偿;2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告毕胜周驾驶被告解州第一幼儿园所有的晋M4××6大型普通客车，沿省道239线(临陌线)40公里处车盘乡政府至下四村道路，由西向东行使至郑费村十字路口，与原告张世法驾驶的三轮电动车，由南向北行使通过路口时相撞，致原告张世法受伤，形成交通事故，事故发生后被告毕胜周驾车逃逸离开现场。该起交通事故，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队依法作出“第14080212010000091号”《道路交通事故认定书》，认定被告毕胜周负事故全部责任。肇事车辆晋M4××6大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投保。事故发生后，原告自2018年5月15日起至2018年6月2日住院治疗共计18天，花费医疗费3519.04元，住院期间的误工费9390元，护理费6970元，交通费500元，住宿费1280元，住院伙食补助费900元，营养费900元，以上损失暂共计23462.04元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告解州第一幼儿园辩称：运城市盐湖区解州幼儿园的晋M4××6车于2018年5月15日发生交通事故致原告张世法受伤属实，但该车在中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险致原告受伤的合理费是由该保险公司在合理范围内给予赔偿。 被告人寿财保运城支公司辩称：保险公司对事故的发生经过以及责任划分都无异议，在本起事故中驾驶员有逃逸行为，对原告合理合法的损失我公司仅在交强险限额内分项予以赔偿，针对原告的具体损失质证阶段再予以陈述，诉讼费我公司不承担。事故车辆在我公司投有交强险和商业险三者险保险（50万元）期间2018年3月9日0时至2019年3月8日24时事故发生在保险期间内。 被告毕胜周未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告张世法提供的身份证复印件、运城市盐湖区解州第一幼儿园的企业信息、道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司企业信用信息公示报告、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的保险单、医院住院病历、住院收费票据、户口本本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张世法提供的运城市盐湖区车盘乡卫生所门诊收费票据交费人名称不一致，无法证明系本案原告实际花费；对郑费村村民委员会出具的证明，因原告张世法为该村村民，村委会具有开具证明的主体资格，对该份证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告毕胜周驾驶被告解州第一幼儿园所有的晋M4××6大型普通客车，沿省道239线(临陌线)40公里处车盘乡政府至下四村道路，由西向东行使至郑费村十字路口，与原告张世法驾驶的三轮电动车，由南向北行使通过路口时相撞，致原告张世法受伤，形成交通事故，事故发生后被告毕胜周驾车逃逸离开现场。2018年6月27日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14080212010000091号《道路交通事故认定书》，认定被告毕胜周承担全部责任，原告张世法不承担责任。事故发生后，原告到运城市盐湖区人民医院住院治疗16天。 同时查明，晋M4××6大型普通客车为被告解州第一幼儿园所有。该车在被告人寿财险运城支公司处投保有交强险和保险金额为50万的商业三者险，保险期间为2018年3月9日0时至2019年3月8日24时，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发横交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告毕胜周负事故全部责任，原告张世法无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告张世法的各项损失:原告张世法主张赔偿的误工费，误工期限过高，本院酌定以46天为宜；关于护理费同样酌定以46天为宜；关于交通住宿费，因原告未举出交通住宿费票据，但考虑到原告因此次交通事故确实产生了交通住宿费损失，本院酌情认定为200元。原告张世法主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张世法的合理损失依法核定为：医疗费3500.62元、误工费6545元（51930元/年÷365天×46天=6545元）、护理费4858元（38547元/年÷365天×46天=4858元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）、营养费800元（50元/天×16天=800元）、交通住宿费200元，共计16703.62元。因被告毕胜周驾驶的晋M4××6大型普通客车在被告人寿财险运城支公司处投保有交强险和商业三者险，且被告毕胜周负事故全部责任，故原告的各项损失应由被告人寿财险运城支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张世法损失5100.62元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张世法损失11603元，共计16703.62元； 二、驳回原告张世法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取194元，由被告毕胜周负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年十二月六日 书记员  王一芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5669号 原告：陈红春，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：冯中华，男，1964年1月7出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈红春与被告冯中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红春撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一八年十二月七日 书记员 王鑫慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8375号申请执行人：徐建军，男，1962年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人徐建军与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初25895号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币4030元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2018）京0113民初25895号民事调解协议第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之三十二 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余恒光与被执行人张昌满人格权纠纷一案。 现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张昌满在中国工商银行52×××45账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十二月十一日 书记员  戴龙
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执852号中联重科融资租赁（中国）有限公司、谭钦锋、卢晓英、吴弦铭：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭钦锋、卢晓英、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人谭钦锋、卢晓英、吴弦铭给付租金168398.56元（2014年11月10日后至《融资租赁合同》解除之日的租金按《租赁支付表》的约定另计），违约金36726.4元，共计205124.96元；并返还型号为：TC6012-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号1012TC01300229），赔偿设备实际返还之日止按《融资租赁合同》约定租金计算方式所产生的实际损，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案在执行过程中，被执行人谭钦锋、卢晓英、吴弦铭已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第695号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4511号原告：刘芳松，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告：宁功兵，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘芳松与被告宁功兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳松、被告宁功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳松向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2007年8月29日，被告宁功兵和原告签订房屋买卖协议，被告将河间市安定路西侧法院家属楼北栋3单4楼西门出卖给原告，价款115000元，约定协助原告办理房屋过户手续。在原告办理房屋过户手续时，被告不予协助，其行为违反了协议约定。宁功兵辩称，被告履行了协议，两次帮原告办理过户，原告还是没有过户。原告三番四次找被告，是拿这个事儿戏着玩，不知出于什么目的，是诬告被告。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年8月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将河间市安定路西侧法院家属楼12号楼3单元402室卖给原告，房屋价款115000元，一次性付清房款，被告协助原告办理房屋过户手续，原告承担过户费用。原告向被告支付了房款，被告将房屋产权证书交给原告。之后，被告履行协议两次协助原告办理房屋过户，原告因过户手续和费用准备不足而未过户成功。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）规定，被告虽履行了协助义务，但房屋未过户成功，应认定义务未履行完毕，其应继续协助原告直至办理完房屋过户为止。被告庭审中请求原告赔偿经济损失和精神损失10000元，未提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宁功兵继续协助原告刘芳松办理房屋过户，直至过户完毕，自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费1,300.0元，由原告刘芳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一八年十二月十九日书记员  刘琳伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终495号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1963年12月20日出生，汉族，原太原市小店区聚英电动车经销部经营者，住太原市。被上诉人（原审原告）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。原审被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。法定代表人：张剑，执行董事。上诉人王爱民因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。王爱民上诉称，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地为太原市迎泽区，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院或者江苏省无锡市锡山区审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人从上诉人的经销部购买电动车，双方买卖行为即时结清，交易行为在上诉人经销部，故上诉人经销部为合同履行地。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中产品销售地也在上诉人经销部，故一审法院以上诉人经销部地址位于太原市小店区而确定由该院管辖本案正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二O一八年十二月十三日书记员 侯小敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初2540号 原告：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道城领国际**。 法定代表人：刘利文，系该公司董事长。 被告：刘毅，男。 原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告刘毅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司未在规定时间内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂阳县富民小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  李六荣 二〇一八年十二月十七日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
7北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26175号原告陈思帆，女，1979年05月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告戴培木，男，1993年01月08日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈思帆与被告戴培木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思帆到庭参加了诉讼，被告戴培木经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈思帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人岑智毅签订借款协议，原告从案外人岑智毅（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年8月19日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年8月19日至2016年9月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号633009108777816705。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月29日，编号636455655880368989。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴培木于本判决生效后七日内偿还陈思帆借款本金3000元；二、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以3000元为本金，自2016年8月20日借款次日起至2016年9月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以3000元为本金，自2016年9月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1024号申请执行人汤惠林，男，汉族，1953年3月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人刘亚华，男，汉族，1969年1月5日出生，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂1002民初1281号民事调解书，本院责令被执行人刘亚华向申请执行人汤惠林给付借款1205000元，案件受理费7822元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐惠林于2018年11月15日向本院提交撤回执行申请，并申请解除对被执行人刘亚华位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园45栋1-3层1号房屋（产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0035**）及申请执行人汤惠林及案外人邓开凤名下位于荆州市××××路（富怡雅苑）3栋4门2楼1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）房屋的查封，经审查，申请执行人的请求符合法律规定依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:立即解除对被执行人刘亚华位于荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园45栋1-3层1号房房屋（产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0035**）及请执行人汤惠林及案外人邓开凤名下位于荆州市沙市区江汉北路（富怡雅苑）3栋4门2楼1号房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）屋的查封本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年十二月三日书记员  阮 平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢727号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人：廖剑威，男，1975年01月03日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：武丽芳，女，1976年06月15日生，汉族，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与廖剑威、武丽芳征收社会抚养费执行一案，本院于2015年03月18日作出（2015）汀执字第425号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢727号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6211号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。法定代表人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，是该公司的员工。委托诉讼代理人：张志强，男，是该公司的员工。被告：杨桂伦，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地：，住所地：安徽省界首市v>原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨桂伦关于电信服务合同纠纷一案，本院2018年12月13日立案后，于2018年12月13日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳诉讼费42元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯万常二〇一八年十二月二十二日书记员  余颖青