wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初344号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邹云令，男，1962年6月27日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业，捕前住莱西市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月2日被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月27日被南京市公安局栖霞分局龙潭派出所抓获，同日由莱西市公安局执行拘留，2018年3月28日羁押于南京市栖霞区看守所，同年3月30日羁押于莱西市看守所。2018年5月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]362号起诉书指控被告人邹云令犯诈骗罪于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员神玉海出庭支持公诉，被告人邹云令及其辩护人兰丰战到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2018年10月25日以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月16日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2011年至2015年，被告人邹云令以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，虚构自己是中国邮政储蓄银行“代办员”，多次以在其处办理存款利息高，有奖品的形式，骗取徐某1羲、徐某1辉、邹某3海、邹某3堂、隋某喜款项共计人民币209500元，后逃匿。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邹云令以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出邹云令具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人邹云令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人之辩护人提出如下辩护意见：被告人邹云令的犯罪数额不是十分巨大；涉案款项用于投资，不是用于生活挥霍；邹云令有坦白情节；自愿认罪、悔罪；系初犯，无违法犯罪前科。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年，被告人邹云令以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，虚构自己是中国邮政储蓄银行“代办员”，多次以在其处办理存款利息高，有奖品的形式，骗取徐某277000元、徐金辉10000元、邹某211000元、邹某154000元、邹新堂34500元、隋洪喜23000元，共计人民币209500元，后逃匿。另查明，被告人邹云令归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实。被害人邹某1已于2016年去世，其妻邹芳珍健在。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、存款单据复印件、证明材料等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人邹云令以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邹云令归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对邹云令在有期徒刑三年六个月至四年六个月的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院量刑时已综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹云令犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2022年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邹云令退赔人民币209500元，发还被害人邹某211000元，邹某堂34500元，隋某喜23000元，徐某辉10000元，徐某羲77000元，邹某珍54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宏审 判 员  刘玉江人民陪审员  孙万里二〇一八年十二月七日书 记 员  吴昕玫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7761号原告：刘利荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：费高强，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：吴亚真，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告刘利荣诉被告费高强、吴亚真侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣及其委托诉讼代理人郑金星、被告费高强及其委托诉讼代理人岳红霞、被告吴亚真的委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并赔偿损失52,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年购买巩义市森海玉波苑12号楼一单元6楼东户住房，并且经装修至2016年，因孩子结婚又于2016年重新装修后，为孩子做婚房使用至今，但在2018年7月26日下午，原告家庭当时没人存留，晚上回家时发现被告费高强所居住、管理的该7楼东户漏水，致原告家的楼顶、墙壁、家具、衣物损坏严重，虽经原告与被告磋商，终因在赔偿数额上达不成协议，故特依法起诉，请求判决予以支持。费高强辩称：原告的起诉主体不适格，应当是该小区的物业公司，该主管道是公用雨水管道，并不是费高强居住的屋内管道，被告费高强不是房屋所有权人，不应承担赔偿责任。原告的请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉请。吴亚真辩称，一、基本事实。本案涉及的房产虽然登记在答辩人吴亚真名下，但一直由答辩人丈夫张明磊的姐姐张明明管理使用。张明明于2016年下半年将该房屋交给费高强居住使用，2016年11月28日答辩人与费高强签订房屋买卖合同，将该房屋转让给费高强，且该房一直由费高强管理居住使用。因费高强与张明明是朋友关系，因此，费高强占有该房后一直拖欠转让款未付。之后该房被其他债权人查封并被执行，费高强伪造一份房款收据，将答辩人与张明明起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院做出（2018）豫0181民初3961号民事判决，答辩人与张明明认为该判决错误，提起上诉，该上诉案件正在审理过程中。2018年10月17日巩义市人民法院执行局将该房产钥匙转交给竞买人康秋霞。答辩人一直没有管理和使用该房。原告所诉房子漏水情况发生在费高强居住使用管理该房期间。根据以上事实情况，答辩人针对诉状答辩如下：二、原告所诉被告主体资格不合适。1、答辩人虽然是名义上的房产所有权人，但该房始终有其他人占有居住管理和使用。答辩人不是本案的侵权责任人，也没有侵权行为，更没有过错。原告起诉答辩人没有法律依据。而且2016年11月28日该房产已经转让给他人。答辩人不存在管理上的责任。2、原告所诉本案的第一被告费高强，于2016年11日28日就已经占有使用该房屋。根据原告所诉的漏水时间2018年7月26日，当时的房屋所有权人、居住人及管理人是费高强。三、答辩人在该侵权案中不存在任何过错，不应承担相应的侵权责任。四、原告诉称的52000元损失答辩人不认可，原告应当出具有效的证据，证明其损失的存在和大小。五、依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告为巩义市森海玉波苑12号楼一单元6楼东户的业主，被告吴亚真为其楼上房屋的登记业主，案外人张明明为其楼上房屋的实际出资人。2016年11月28日，吴亚真、张明明与费高强签订一份房屋买卖合同，吴亚真将巩义市森海玉波苑12号楼一单元7楼东户房屋出售给费高强，后费高强入住该房屋。2018年7月26日下午，费高强居住的房屋内管道漏水，致原告家的屋顶、墙壁、家具、衣物浸泡损坏。原告事后多次找到二被告交涉赔偿问题，但二被告均相互推诿责任，不予赔付。诉讼过程中，原告申请对其损失进行评估，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司，该评估公司于2018年11月21日作出评估报告，原告的损失为23,424元。庭审过程中，原告称该评估报告没有将其一张价值12,000元的床垫进行评估，该床垫已不能使用。同时称因家中漏水无法居住，以每月3000元的租金在外租房居住，但当庭没有提交证据。被告费高强称房屋漏水系阳台雨水管道堵塞致使管道接口脱落所致，应由物业公司承担责任。经本院释明，原告明确要求二被告承担赔偿责任。另查明，费高强与吴亚真、张明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，经审理于2018年7月23日作出（2018）豫0181民初3961号民事判决，解除了费高强与吴亚真、张明明于2016年11月28日签订的房屋买卖合同。该判决目前已生效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告吴亚真作为当时的房屋所有人、被告费高强作为房屋实际使用人，对室内管道疏于管理，致使水管漏水给楼下原告物品造成损失，应当共同对原告的损失予以赔偿。原告称该评估报告没有将其一张价值12,000元的床垫进行评估，以及因家中漏水无法居住，以每月3000元的租金在外租房居住，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告费高强称应由物业公司承担责任，其在本案中提交的证据不足以证明其主张，其与物业公司之间的纠纷可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告费高强、吴亚真于本判决生效后十日内赔偿原告刘利荣损失23,424元；二、驳回原告刘利荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘利荣负担302元，被告费高强、吴亚真负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一八年十二月十七日书记员  王灵毓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初2591号原告张绍国，男，1956年7月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住该村。委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告北京顺景诚环境有限公司，住所地：北京市通州东果园**楼**1311，统一社会信用代码：9110112676612744M。法定代表人谢祥洁，职务：经理。原告张绍国与被告北京顺景诚环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行审理。2016年11月开始，我受雇于被告，为被告在固安县承包的区域作清洁工。2017年1月8日我正在公司办公室与刘书田、李志垚聊天，同事张广杰进屋了，不知为什么他就用刀扎向我的头部，我没来得及躲开，被扎伤左眼，后经治疗造成左眼失明。后张广杰被固安县检察院提起公诉，张广杰于2017年9月被判刑，但其无力赔偿。后我方多次与被告协商，要求被告予以赔偿，被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32147.64元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下；驳回原告张绍国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一八年十二月三日书记员  张 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更756号罪犯唐胜志，男，1981年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二〇〇三年四月二十二因抢劫罪、盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一六年六月二十日作出(2014)花刑初字第71号刑事判决，以被告人唐胜志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元（已交）。判决生效后于2014年11月7日交付执行，刑期至2019年11月5日止。二O一六年十一月十日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐胜志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐胜志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐胜志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐胜志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐胜志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜志减去有期徒刑二个月，刑期至2018年12月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终918号上诉人（原审自诉人）王宗海，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师上诉人（原审自诉人）杨敏，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师原审被告人邓志荣，男，1960年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师原审被告人邓晶，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人邓志坤，男，1958年1月10日出生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人邓磊，男，1985年5月20日出生，汉族，大学本科文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人龚卫文，男，1971年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人龚炫彰，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人苏文涛，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人李程，男，2000年03月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，云南省昆明市宜良县。原审被告人李坤，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，云南省昆明市宜良县。原审被告人杨洋，男，1998年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原审被告人荀敏，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人陈春龙，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人陈龙，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审被告人丁志东，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。云南省宜良县人民法院审理自诉人王宗海、杨敏起诉原审被告人邓志荣、邓晶、邓志坤、邓磊、龚卫文、龚炫彰、苏文涛、李程、李坤、杨洋、荀敏、陈春龙、陈龙、丁志东犯非法侵入住宅罪一案，于2018年7月31日作出（2018）云0125刑初98号附1号刑事裁定书。宣判后，自诉人王宗海、杨敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王宗海、杨敏，听取诉讼代理人、辩护人的意见，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，一审法院未对本案进行开庭审理，便在实体上对全案作出“驳回起诉”的裁定，违反法定诉讼程序、影响公正审判。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初98号附1号刑事裁定书；二、指令云南省宜良县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  杨 强二〇一八年十二月二十九日法官助理牛克辉书记员姚瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73299号原告：张恺，男，1984年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：中海投（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑帅，总经理。原告张恺（以下简称原告）与被告中海投（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《合作协议》；2、被告返还原告合作费58万元。事实与理由：2015年，原告父亲张青林接到一封来自被告公司邮寄来的“一带一路”投资研讨会邀请函，声称可以为企业拓展业务等，随后被告公司的业务顾问就频繁给张青林打电话，邀请张青林参加“一带一路”研讨会。张青林来到了会场并听了一场博大宏图的讲说，张青林听完后就要离开，随后被告总经理郑帅找到张青林约谈并声称会让张青林当中国海外投资联合会副会长兼河北分会会长职务，但张青林并没有理会。此后被告公司总经理郑帅多次找到原告，向原告讲述了合作有多好，会给原告及张青林带来多大的收益，而且还可以张青林当中国海外投资联合会的副会长和河北分会会长的职务，任期3年，原告信以为真将58万元汇给被告，但钱交了事没办，原告天天找被告问承诺的事，被告一直以各种理由推脱。故诉至法院请求支持诉讼请求。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）以承德市永利房地产开发有限公司名义与被告（甲方）于2016年3月17日签订《中国海外投资联合会与承德市永利房地产开发有限公司合作协议》，约定聘请原告之父张林青为中国海外投资联合会副会长兼河北分会会长，合作费用为58万元3年服务期。双方在合同第三条回报条款中约定：“一、聘请张青林董事长担任中国海外投资联合会副会长兼河北分会会长职务，任期3年；由海联会执行会长亲自授予企业牌匾并合影；海联会官方网站公布。二、海联会与副会长兼分会会长共建‘一带一路’国内区域分会管理平台，由海联会指定专属企业与副会长兼分会会长企业成立股份合资企业，作为海联会授权开展‘一带一路’国内区域管理平一台的实施单位。三、甲乙双方在本年度以河北分会为中心孵化高新科技项目，如软件、网络科技等高科技项目，力争2年内成功，3年后上市。”合同第四条中约定：“海联会为副会长兼分会会长提供年度服务，服务期限以加入之日起共36个完整月份。服务期间可获得政府政策咨询、项目资金对接和国际公关服务等。以及以下服务全部免费，仅限副会长兼分会会长单位3人参与。1、参加‘一带一路’国家战略课题组。(1)以‘首席专家’身份加入课题组参与‘一带一路’研究并安排副会长兼分会会长演讲。(2)以副会长兼分会会长的身份出席全年10次课题组人民大会堂宾馆的高层会议和宴会。（不合交通住宿费）(3)获得课题组全年研究报告和演讲光盘。2、入驻‘一带一路’开发建设指挥部……”合同落款处原告在乙方处签字，宾馆在甲方处签字盖章。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告账户转账58万元。原告主张合同签订后，被告并未按照合同履行义务构成根本违约，故要求解除合同并退还费用。原告提交网站截屏打印件，以证明被告合同中涉及的中国海外投资联合会系民政部门公布的“山寨”社团。截屏显示，在民政部社会组织管理局主办的中国社会组织公共服务平台网站的曝光台栏目上查询“中国海外投资联合会”显示其为离岸社团、“山寨”社团。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同首部乙方名义虽为承德市永利房地产开发有限公司，但该公司并未在合同落款处盖公章，原告在落款乙方处签字并实际向被告支付了合作费用，应认定本案原、被告之间形成本案合同关系。原告主张被告在合同签订后并未履行合同义务，被告亦未到庭答辩说明情况并就其履行相关合同义务进行举证，故应推定被告未履行相关合同义务，且合同中被告应履行的各项义务均围绕“中国海外投资联合会”展开，现已查明该组织为民政部门公布的离岸社团、“山寨”社团，因此可以认定本案合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同，合同解除后被告应将其收取原告的合作费58万元退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张恺与被告中海投（北京）国际投资管理有限公司签订的《中国海外投资联合会与承德市永利房地产开发有限公司合作协议》解除。二、被告中海投（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张恺合作费五十八万元。如果被告中海投（北京）国际投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告中海投（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  张燕琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  贾 辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初5665号原告：刘兵，男，1979年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨新元、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：杨寅梁，男，1986年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐五月，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘兵与被告杨寅梁、唐五月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告杨寅梁、唐五月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：判令杨寅梁、唐五月立即支付装修工程款25万元并支付逾期付款的利息损失（自2018年5月1日起至支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：刘兵为杨寅梁、唐五月开设的杨记餐厅进行装修，2018年2月12日杨寅梁、唐五月出具还款计划1份，承诺在2018年5月1日前付清装修工程款27万元，但此后仅支付2万元，余款至今未付。杨寅梁、唐五月辩称：结欠刘兵25万元装修款是事实，但现在无能力还款。刘兵围绕诉讼请求依法提交了还款计划1份、付款说明1份，杨寅梁、唐五月未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：刘兵为杨寅梁、唐五月经营的杨记餐厅装修，工程总价为159万元。2018年2月12日杨寅梁、唐五月向刘兵出具还款计划1份，确认结欠刘兵装修款27万元，并承诺于2018年3月2日还款20万元，余款7万元于2018年5月1日前付清，每逾期一天按每天1分利计算。此后，杨寅梁、唐五月仅支付还款2万元，余款25万元至今未能支付。庭审中，刘兵将杨寅梁、唐五月在还款计划中承诺的每日1分的逾期付款利息主动调整为按年利率24%计算。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨寅梁、唐五月在向刘兵出具还款计划后，理应按计划履行还款义务，在2018年5月1日前付清所欠装修款，但杨寅梁、唐五月在支付2万元之后，再无还款，现刘兵请求判令杨寅梁、唐五月立即支付装修工程款25万元，与法有据，本院予以支持。关于刘兵要求杨寅梁、唐五月支付逾期付款利息损失的请求，因刘兵在庭审中主动将杨寅梁、唐五月承诺的每日1分的逾期付款利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、杨寅梁、唐五月于本判决生效后七日内支付刘兵25万元。二、杨寅梁、唐五月于本判决生效后七日内支付刘兵逾期付款的利息损失（以25万元为基数，从2018年5月1日起至支付日止，按年利率24%计算）。如杨寅梁、唐五月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由杨寅梁、唐五月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一八年十二月五日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初3341号原告1：刘某，女，汉族，1970年2月28日生，江西省宁都县人，住所地宁都县。原告2：邓强，男，汉族，1995年8月22日生，江西省宁都县人，住所地宁都县。原告3：邓弘，男，汉族，2002年9月13日生，江西省宁都县人，住所地宁都县。原告4：邓怡婷，女，汉族，2003年9月7日生，江西省宁都县人，住所地宁都县。法定代理人：刘某，系原告2、原告3母亲。委托诉讼代理人：邓三保、黄小平，江西翠微律师事务所律师。被告1：钟万昌，男，汉族，1983年11月18日生，江西省瑞金市人，住所地瑞金市，现住瑞金市。被告2：河南洹通建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105267390806352。住所地：河南省滑县瓦岗乡政府院内。法定代表人：丁祖华被告3：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，统一社会信用代码：913607815610551917。住所地：江西省瑞金市象湖镇龙珠路**。法定代表人：杨荣敏原告刘某、邓强、邓弘、邓怡婷与被告钟万昌、河南恒通建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟万昌、河南恒通建设工程有限公司共同赔偿原告各项损失共计663194.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日7时50分许，被告钟万昌驾驶赣Ｂ×××**号中型自卸货车沿新修S448省道由北往南行驶，途径田头镇派出所交叉路段时，碰撞到由邓接生驾驶的赣Ｂ×××**号两轮摩托车，造成邓接生经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经查明，被告钟万昌驾驶的赣Ｂ×××**号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险。因事故发生路段的建设施工主体暂无法查清，被告主体尚不明确，待查明后再行起诉并同意法院依法处理。本院经审查认为，原告因无法明确具体的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、邓强、邓弘、邓怡婷的起诉。案件受理费5314元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈连保二〇一八年十二月十日书记员  赖佳萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初2322号 原告：杨荣，男，1987年2月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：刘开明，男，1995年1月11日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：莫老高，男，1970年6月17日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：王祝英，女，1993年8月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：杨光辉，男，1993年5月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：韩老行，男，1964年1月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：吴老松，男，1980年4月22日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：杨老要，男，1972年7月4日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：王金龙，男，1997年5月5日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：杨老培，男，2000年4月15日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：吴同心，男，1988年1月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：廖老记，男，1962年12月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：杨老说，男，1966年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告：梁老保，男，1966年8月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 诉讼代表人：杨荣，男，1987年2月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：蒋小明，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：蒋业满，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告杨荣、刘开明、莫老高等与被告蒋小明、蒋业满劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。诉讼代表人杨荣于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣、刘开明、莫老高等撤诉。 案件受理费减半收取计888元，由原告杨荣、刘开明、莫老高等负担。 审判员  刘伯清 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王敏 书记员陈淑媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1493号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：韩科扬，男，汉族，1983年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：谢军阵，男，汉族，1973年9月23日出生，住上蔡县。被执行人：白海军，男，汉族，1973年10月16日出生，住上蔡县。被执行人：孙金珠，女，汉族，1962年3月13日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩科扬、谢军阵、白海军、孙金珠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1493号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十二月二十五日书记员  杨征飞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2394号 原告：王春香，女，1971年3月11日生，汉族，户籍地址扬中市。 委托诉讼代理人：耿龙国，男，1971年11月16日生，汉族，户籍地址扬中市，系原告丈夫。 被告：成德文，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：程礼红，女，1979年10月15日生，汉族，户籍地址镇江市。 两被告共同委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告王春香与被告成德文、程礼红相邻权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告成德文、程礼红的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春香撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王春香负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二○一八年十二月三日 书记员  丁馨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2405号之二申请执行人：赵树琴。被执行人：李风宜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3512民事判决书，于2018年12月30日向被执行人李风宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风宜在山东省农村信用社联合社9060XXXX1167账户内存款人民币37860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一八年十二月二十日书记员  王绍勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5556号原告：无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会，统一社会信用代码55320214MEA469772K,住所地无锡市新吴区高浪路**。法定代表人：刘福贤，该居委会主任。委托诉讼代理人：毕鸣、周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：新区曦韵琴行，，住所地无锡市新吴区新都会**楼新洲社区活动中心**经营者：尤印国，1980年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会诉被告新区曦韵琴行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会于2018年12月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐林国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市新吴区旺庄街道新洲社区居民委员会承担。审判员 徐 贞二〇一八年十二月十九日书记员 张建刚
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0621刑初376号公诉机关浚县人民检察院。被告人柴晓鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，高中毕业，住浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月30日被浚县公安局取保候审，2018年5月24日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2018年11月12日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人柴晓鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人柴晓鹏到庭参加诉讼,浚县法律援助中心通知律师栗彩涛为其提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年5月17日23时30分许，被告人柴晓鹏伙同刘星月（已判决）等人在浚县新镇镇新镇村洛阳羊汤馆门口，酒后随意殴打被害人张某1、张某2，经鉴定致二人分别轻微伤。案发后，被告人柴晓鹏已与被害人张某2、张某1达成和解协议并已履行，并取得被害人的谅解。2018年1月30日，被告人柴晓鹏自动到浚县公安局投案。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人刘起凡等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人柴晓鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人柴晓鹏酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人柴晓鹏对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年5月17日23时30分许，被告人柴晓鹏伙同刘星月（已判决）等人在浚县新镇镇新镇村洛阳羊汤馆门口，酒后随意殴打被害人张某1、张某2，经鉴定二人伤情均构成轻微伤。案发后，被告人柴晓鹏已与被害人张某2、张某1达成和解协议并已履行，并取得被害人的谅解。2018年1月30日，被告人柴晓鹏自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人柴晓鹏及同案人的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人柴晓鹏伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人柴晓鹏的指控成立，本院予以支持。被告人柴晓鹏伙同他人出于共同的犯罪目的，实施了共同的犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。被告人柴晓鹏犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，可酌情对被告人柴晓鹏从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一八年十二月三日书记员  张阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终2701号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街自编环洲四路**。法定代表人：刘绍星，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：杨红建，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路**香雪城南商贸**首层。法定代表人：刘世良。原审被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路**北商贸****。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初5840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，上诉人的住址在广州市白云区，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地法院即广州市白云区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年十二月五日书 记 员  苏晓旋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4095号原告：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。被告：王立明，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省天台县人，现住香河县。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：林仲深，男，1976年10月3日出生，汉族，广州市白云区人，住白云区。委托诉讼代理人：刘新妹，女，1976年9月26日出生，汉族，广州市白云区人，住白云区，系被告林仲深妻子。王立姣与王立明、林仲深民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王立姣于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立姣撤诉。案件受理费减半收取5150元、保全费4020元由原告王立姣负担。审判员  王学民二〇一八年十二月二十七日法官助理任玉庆书记员马海强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2515号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。负责人：石美琳。委托诉讼代理人：杨雨。委托诉讼代理人：吕哲。被告：袁非。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告袁非信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员吴金凤担任审判长并主审，与人民陪审员赵瑛、薛娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行委托诉讼代理人杨雨、吕哲到庭参加诉讼，被告袁非经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁非偿还原告拖欠本金人民币149985元、利息7825.16元、滞纳金694.74元、违约金6508.41元、手续费16498.35元，共计人民币181511.66元（利息、滞纳金暂计至2018年2月5日，以后利息、滞纳金等按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月22日在原告处申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××44。2015年12月份，被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，将交易金额20万元使用该信用卡透支，划给被告所购汽车的经销商，用于购买奥迪牌A4L银色汽车一辆，在分期付款合同中，明确约定了还款方式，现被告自2016年10月12日，开始拖欠贷款，原告曾多次向被告催缴清收，但被告仍不偿还，截止2018年2月5日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币181511.66元。原告认为，合同已经成立，即具有法律约束力，双方应当严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金并承担相关费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁非未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）、特种转账凭证、欠款证明证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告袁非与案外人沈阳宏聚汽车销售有限公司签订了一份《车辆定购合同》，约定购买奥迪牌A4L型号的汽车，单价为295600元。2015年12月22日，被告向原告申领了一张个人信用卡，并填写了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请金额为20万元，分期期数为36期，手续费费率为“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为2.2万元。被告自愿遵守《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》中的各项规定。2016年1月5日，原告将该20万元借款打入案外人沈阳宏聚汽车销售有限公司的银行账户。截至2018年2月5日，被告已还本金50015元，尚欠本金149985元、利息7825.16元及20万元借款的手续费16498.35元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告支用了分期业务借款，但未能按信用卡的规定按时足额偿还分期业务借款的本息、手续费，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截至2018年2月5日止所欠本金149985元、利息7825.16元及手续费16498.35元的请求予以支持。2018年2月6日以后的利息按日万分之四计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁非于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行信用卡透支及借款本金149985元、利息7825.16元及手续费16498.35元（截至2018年2月5日）；二、被告袁非于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行2018年2月6日以后的利息，以本金149985元为基数，按日万分之四，计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3658元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  赵 瑛人民陪审员  薛 娜二〇一八年十二月十四日书 记 员  王晓思
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5135号 原告：涂国富，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建胡兰律师事务所律师。被告：黄剑英，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告涂国富诉被告黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国富的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼。被告黄剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款4万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年10月4日被告黄剑英向原告借款4万元。原告多次向其催讨，但被告仍拒不支付其所欠的借款。为此为了切实原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状诉之贵院，恳请法院依法判如所请。 被告黄剑英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告涂国富围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、欠条各一份本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄剑英未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄剑英于2017年10月4日向原告借款4万元，时被告黄剑英出具欠条一份交由原告收执。经原告多番催讨，被告分文未还。2018年10月11日，原告诉至本院，要求被告黄剑英归还借款并自起诉之日起按年利率6%计息。案经审理，因被告黄剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄剑英向原告涂国富借款4万元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄剑英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄剑英应在本判决生效之日起五日内归还给原告涂国富借款40000元并自2018年10月11日起按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年十二月十七日 书记  员    宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18775号 原告：孙铁瑛，女，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：杨伟荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙铁瑛与被告杨伟荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙铁瑛的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铁瑛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35785元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买五金配件，2017年1月26日双方进行结算，被告尚欠原告货款35785元，被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告杨伟荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告孙铁瑛围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨伟荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告曾有买卖业务往来。2017年1月26日，被告就所欠货款向原告出具借条一份，载明：“今借孙铁瑛现金叁万伍仟柒佰捌拾伍元。”后被告未支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，虽被告向原告出具的是借条，但双方实际上为买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。被告杨伟荣未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年5月16日。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟荣应支付原告孙铁瑛货款35785元，并支付该款自2018年5月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告杨伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十二月一日 书记员  郭欢欢
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3087号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：韩宝琦，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告韩宝琦电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 崔来运
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2983号 原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。 被告：邹艳，女，汉族，1982年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌全盛物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一八年十二月三日 书记员 周林丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6006号原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：张仙康，男，1982年7月20日出生，汉族，现住浙江省温岭市，公民身份号码×××。原告刘金权与被告张仙康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告张仙康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度30000元，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张仙康未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘金权有闲置资金，被告张仙康有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司[该公司于2016年10月25日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司]提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2014年4月25日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度30000元，借款额度有效期自2014年4月25日起至2015年4月24日止，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：张仙康，开户行：中国农业银行山东省临沂分行河东支行中心分理处，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年1月12日和2015年1月14日将借款分2笔共计20000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金20000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款日的次日即2015年1月15日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张仙康于本判决生效之日起五日内给付原告刘金权借款本金20000元及利息（利息自2015年1月15日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张仙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月十五日书记员 李思元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1582号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地山东省胶州市。负责人：徐海英，职务行长。被执行人：青岛中禹塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：周忠玉，职务经理。被执行人：胶州市马店镇中禹塑料制品厂，住所地胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人青岛中禹塑料制品有限公司、胶州市马店镇中禹塑料制品厂借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执1582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙风佐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8721号 原告：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程美琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告江建华与被告张晓冰、程美琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江建华于2018年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江建华撤诉。 审判员  余建华 二〇一八年十二月十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1028执277号 本院于2017年6月1日作出的（2017）桂1028刑初37号刑事判决书，判决被告人韦桥进犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元，本案已经发生法律效力，因韦桥进至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2018年10月22日立案执行被执行人韦桥进缴纳罚金人民币2000元，已向被执行人岑建树发出（2018）桂1028执277号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人韦桥进的财产进行调查，查明被执行人韦桥进住乐业县新化镇中合村，因犯盗窃罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄文帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11632号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。法定代表人：麻永明。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨义出，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏瑞芬，女，1987年10月20日出生，住址同上。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告杨义出、苏瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  章华二〇一八年十二月十七日书记员  林允惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2507号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行李某某与李某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定:一、被执行人李某某应给付申请人李某某法律文书款30275元，限期于2018年12月31前给付15000元，余款15275元，于2019年6月30日前付清。二、申请执行人李某某自愿放弃迟延利息。申请执行人李某某于2018年12月7日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员田兴二〇一八年十二月七日书记员 严      登      壮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8073号原告：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，经理。委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：刘振好，男，1954年11月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告刘振好物业服务合同纠纷一案中，原告东港市雄峰物业管理有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年十二月二十四日书记员 赵巧悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3512号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：孙国显，男，汉族，生于1962年8月2日，住淅川县。被告：陈桂香，女，汉族，生于1963年8月6日，住淅川县。被告：何建军，男，汉族，生于1966年11月28日，住淅川县。被告：杜雪梅，女，汉族，生于1965年1月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉孙国显、陈桂香、何建军、杜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月28日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年12月5日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一八年十二月五日书记员  周建人
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初787号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：柏志新，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：徐业喜，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：柏雨林，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：魏殿权，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告袁清君与被告柏志新、徐业喜、柏雨林、魏殿权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告柏志新、徐业喜、柏雨林、魏殿权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告柏志新、柏雨林立即给付欠款本金111000.00元,并按月息2分标准，从2015年11月2日至给付为止，向袁清君支付利息；2.被告徐业喜、魏殿权负连带清偿责任：3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四被告在2015年11月2日来原告家改手续，欠款111000.00元是早前的陈欠，经协商同意在2016年11月2日还清，到时付本付息，此借款是共同连带责任人，上款四被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柏志新未作答辩。被告徐业喜未作答辩。被告柏雨林未作答辩。被告魏殿权未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原被告双方债权债务关系及担保关系真实存在。2.证人佟金昇出庭证人证言，证明原告与四被告之间债务关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具关联性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。被告柏志新未向本院提供证据。被告徐业喜未向本院提供证据。被告柏雨林未向本院提供证据。被告魏殿权未向本院提供证据。综合上述证据，认定事实如下：原被告曾存在债务关系。2015年11月2日，针对前述债务，四被告为原告出据《借款协议》一份，约定借款本金为111000.00元，借款用途为种地，借期从2015年11月2日至2016年11月2日，借期利息约定为“按月息2.5分利息”，逾期利息约定为“过期按2%每天交违约金”，被告柏志新、徐业喜、柏雨林、魏殿权在《借款协议》中借款连带责任人处签名捺印。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告柏志新、柏雨林之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告柏志新、柏雨林理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为111000.00元，借款利息因双方约定的月息2.5分标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从2015年11月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告柏志新、柏雨林在《借款协议》中“借款连带责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告徐业喜、魏殿权为借款担保人，并未加重被告徐业喜、魏殿权的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。被告柏志新、徐业喜、柏雨林、魏殿权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、柏志新、柏雨林于本判决生效之日起七日内清偿袁清君欠款本金111000.00元，并按月息2分标准，从2015年11月2日起至给付为止，向袁清君支付利息；二、徐业喜、魏殿权负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，由柏志新、徐业喜、柏雨林、魏殿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一八年十二月十二日书 记 员  蔡婉玉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢1005号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县。 被执行人：王金有发，男，1979年9月25日生汉族，住长汀县。 被执行人：刘美莲，女，1979年1月28日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与王金有发、刘美莲征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出(2015)汀执字第1978号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢1005号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 法官助理丘祥琳 书记员陈海红 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1167号之一 申请执行人深圳市精鸿准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦708，统一社会信用代码91440300695550251B。 法定代表人李焕仁。 被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区章企路******一社会信用代码914403000627377614。 法定代表人付艳。 被执行人深圳市迪斯科科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路********社会信用代码91440300567062448F。 法定代表人匡政。 申请执行人深圳市精鸿准科技有限公司与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司、深圳市迪斯科科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22969号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付人民币376943.80元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1167号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月二十三日 书记员  朱 品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33890号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：罗奇，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告罗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年十二月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执482号之一 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：谢瑞可，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审2号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢瑞可银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：钱国明，男，1977年3月25日出生，汉族，住所江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱国明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额5989.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5989.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱国明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5989.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2562号 原告:胡长文,男,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告:胡晓林,男,1965年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告胡长文诉被告胡晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长文及其委托诉讼代理人章建国、唐甜，被告胡晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡长文向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓林立即向胡长文偿还借款120万元及逾期付款利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由胡晓林承担。事实和理由：胡长文与胡晓林系朋友关系，2012年2月13日，胡晓林因购买船只向胡长文借款50万元，双方口头约定月利率为1.5%，胡长文当天从邮储银行取款50万元给胡晓林。2015年1-7月，胡晓林因另一条船只添置更换机械设备又陆续向胡长文借款70万元，其中从银行取款53万余元现金给胡晓林，2015年2月18日又以现金汇款15万元给胡晓林，双方口头约定月利率为1.5%，后胡晓林仅支付部分利息。2017年8月2日，胡长文向胡晓林催讨借款本金及利息，胡晓林向胡长文出具一份120万元的总借条，约定还款期限至2018年8月1日，胡晓林并以其名下位于伯乐花园7栋301室、观湖西苑3号楼4号网点房屋向胡长文提供抵押担保。现还款期限届满，故诉至法院。 胡晓林未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定的事实是：胡长文与胡晓林系同乡。2012年2月13日，胡晓林因购买船只向胡长文借款50万元，胡长文当天从其妻苏老姐邮储银行账户取款50万元给胡晓林。2015年，胡晓林因另一条船只添置更换机械设备向胡长文借款70万元，胡长文又陆续从其妻苏老姐铜陵农商银行账户中取款53万余元给胡晓林，又以现金汇款15万元给胡晓林，后胡晓林仅支付部分利息。2017年8月2日，胡长文向胡晓林催讨借款时，胡晓林向胡长文出具一份120万元的总借条，约定还款期限至2018年8月1日止，并注明以其名下位于伯乐花园7栋301室、观湖西苑门面房提供抵押。 上述事实，有借条一份、银行取款凭证及胡长文的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡晓林向胡长文借款，有借条、银行取款凭证等为证，双方成立民间借贷关系。胡晓林借款后经胡长文多次催讨还款未果，已构成违约，胡晓林应承担继续履行清偿还款责任。因双方对借款利率未进行约定，胡晓林应承担从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，胡长文之诉请合法有据，本院予以支持。胡晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓林应于本判决生效后十日内偿还原告胡长文120万元及利息（从起诉之日起至款项付清时止，以120万元为基数，按年利率的6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告胡晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  夏爱琴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第二十九条第二款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初16198号原告：许志华，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市万州区。原告：向贤勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市云阳县。原告：雷明松，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市万州区。原告：邹仁国，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市万州区。以上四名原告委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：罗继伟，男，汉族，1974年1月3日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李文明，男，汉族，1952年12月25日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。原告许志华、向贤勇、雷明松、邹仁国与被告罗继伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹仁国、许志华到庭参加诉讼；当事人的委托诉讼代理人张文中、李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贤勇、雷明松、邹仁国、许志华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告给付欠款3518209元及逾期利息（利息以3518209元为基数，从2014年6月20日起按月利率2%计算至欠款付清时止）；2.被告向原告支付律师费50000元、保全保险费6510元，共计56510元。事实和理由：四原告系合伙关系，2012年至2013年期间，被告罗继伟将其承建工程中的土石方工作交由原告承揽，原告遂组织机械、人工完成了工作，但被告未付清承揽费用。经原告与罗继伟结算，双方确认尚欠的承揽费用为3518209元，罗继伟承诺前述欠款从2014年6月20日按月息3%计收利息。据此，被告罗继伟于2018年7月10日给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收付款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告罗继伟辩称，欠款数额属实，但被告于2017年1月25日向原告支付了10万元，应当从欠款总额中予以品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条；2、法律事务委托合同及律师费发票；3、平安诉讼财产保全责任险保单及保险费发票。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向贤勇、雷明松、邹仁国、许志华系合伙关系，2012年至2013年期间，被告罗继伟将其承建工程中的土石方工作交由原告承揽，原告遂组织机械、人工完成了工作，但被告未付清承揽费用。之后，原告与罗继伟就尚欠承揽费进行过多次结算，2018年7月10日，双方再次进行结算后，被告罗继伟给原告出具了《欠条》一份，载明：“今结算确认欠款人罗继伟欠向贤勇、雷明松、邹仁国、许志华4个合伙人机械费、人工费等合计人民币3518209元……该欠款从2014年6月20日起按月息3%利息计算，资金占用损失费还应当承担还款总额30%违约金，直至还清之日止，若发生争议由重庆市万州区人民法院管辖。律师费等一切费用由违约方支付。备注：其他原有单据包括雷明松、向贤勇订的贰份承包合同原件、原欠条等手续已交欠款人罗继伟销毁，以本欠条为准。”被告罗继伟在《欠条》落款“欠款人”处签名并按捺指印。现因罗继伟未履行债务，引致本案纠纷。另查明，被告罗继伟于2017年1月25日向原告给付欠款10万元，该笔款项未纳入双方2018年7月10日的结算中。本案在审理过程中，原告向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施。原告因申请诉讼保全，投保了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，支付保险费6510元，因本次诉讼向重庆高山律师事务所支付律师服务费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合当事人陈述及举示的相关证据，本院对被告罗继伟尚欠原告承揽费3418209元的事实予以确认。案涉《欠条》上未明确载明欠款支付时间，原告可以要求欠款人在合理期限内支付，故本院对原告主张被告罗继伟给付欠款3418209元的请求予以支持。关于利息问题，原告主张的利息起算时间及利率标准符合当事人约定和法律规定，但计息基数应当结合被告的还款情况进行确定，即2014年6月20日起以3518209元为基数，2017年1月25日起以3418209元为基数，本院依法予以调整。当事人在欠条中明确约定了律师费的承担方式，被告罗继伟未及时履行债务，其行为已构成违约，应当按照约定承担律师费。原告在庭审中举示的委托合同、律师费发票能够证明其因本次诉讼支付律师费50000元的事实，故本院对原告主张被告支付律师费50000元的请求予以支持。原告主张的财产保全保险费6510元系当事人为实现本案债权支出的合理费用，原告举示了保单及相应发票予以证实，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告罗继伟在本判决生效后五日内向原告向贤勇、雷明松、邹仁国、许志华给付欠款3418209元及逾期利息（利息以3518209元为基数，从2014年6月20日起按月利率2%计算至2017年1月24日止；以3418209元为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计算至欠款付清时止）；二、驳回原告向贤勇、雷明松、邹仁国、许志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62040元，减半收取计31020元，保全费5000元，合计36020元，由被告罗继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 崔美婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4139号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。 被告：钟志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：杨桂雄，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：钟志英，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陈运生，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告钟志强、杨桂雄、钟志英、陈运生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费415元，减半收取计208元（原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨燕玲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴春艳 书记员牟健敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初676号原告：赵桂芬，女，1940年8月27日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。特别授权代理。被告：孙永坚，男，1969年10月21日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告赵桂芬与被告孙永坚赡养纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬及其委托诉讼代理人毕春燕到庭参加诉讼，被告孙永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2018年11月1日起，每月支付生活费400元。每年的生活费每半年支付一次，于当年6月30日前支付上半年费用，于当年12月31日前支付下半年费用。2．判令被告承担2018年11月1日后产生的扣除新型农村合作医疗保险后剩余的医疗费，每半年结算一次。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告与其丈夫生育的儿子，由原告和丈夫抚养成人。原告丈夫去世后，原告跟随被告居住，原告和丈夫的田地、老房子等都由被告享受。近年来，原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，遭到被告的嫌弃。2017年7月1日，被告以原告不应由其赡养为由，不给原告吃住，迫于无奈，只好到女儿孙凤珍家居住。被告至今未给过原告生活费，未履行过赡养义务，就赡养一事原告曾经向村委会申请调解，调解后被告仍不履行调解协议，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙永坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交赡养纠纷调解协议1份，欲证明赡养一事经村委会主持调解过。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据虽来源合法，但被告未实际参与调解，故不予采信。经过庭审调查，并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告与其丈夫共生育四个子女，分别是孙永全、孙永坚、孙凤珍、孙凤仙。2017年7月1日后原告随孙凤珍生活，被告未支付过原告生活费。现原告每月除有养老保险补助款85元外，无其他生活来源。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”；第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……”。本案中，原告现年老体衰，丧失了劳动能力，除每月领取85元的养老金外无其他经济来源，故对原告要求被告支付生活费的诉讼主张，本院予以支持。原告共有四个子女，各子女都有赡养老人的义务，原告有权只向其中一个子女主张赡养费，但每个子女只应承担赡养费的四分之一。结合本地现有生活水平和原告实际生活需要，综合考虑上述因素后，本院酌定由被告每月承担生活费150元为宜。因原告年岁已高，难免会生病，故对原告要求被告支付2018年11月1日后产生的扣除医疗保险报销后剩余部分医疗费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，由原告持正规医疗单据每半年与被告结算一次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告孙永坚自2018年11月起，每月支付原告赵桂芬生活费150元。生活费每半年支付一次，上半年的生活费于当年6月30日前一次性支付，下半年的生活费于当年12月30日前一次性支付。二、原告赵桂芬自2018年11月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的自费部分由被告孙永坚承担四分之一，医疗费每半年结算一次，由原告赵桂芬持正规医疗单据于当年的6月30日、12月30日与被告孙永坚结算。三、驳回原告赵桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一八年十二月二十四日书记员  周阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18064号申请执行人卫蓉，女，1986年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海雅堂小超企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范明媛。申请执行人卫蓉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第2076号裁决书，于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海雅堂小超企业管理有限公司支付申请人劳务费5,000.00元(人民币，下同)。本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海雅堂小超企业管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海雅堂小超企业管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海雅堂小超企业管理有限公司名下的银行、房产、证券、车辆等，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人卫蓉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第2076号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更331号 罪犯韩永林，男，1974年4月16日生，汉族,小学文化，住高平市。现羁押在永济监狱。 2008年11月20日因犯故意伤害罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年。山西省高平市人民法院于2015年12月8日作出（2015）高刑初字第309号刑事判决书，以被告人韩永林犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月15日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩永林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余362分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯韩永林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余362分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯韩永林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩永林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月16日起至2019年1月15日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6174号原告：衡水中润商砼有限公司，住所地衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东侧后野营。法定代表人：吴玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史会生，河北人民长城律师事务所律师。原告衡水中润商砼有限公司（以下简称：中润公司）与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司（以下简称：黄河橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人曹志昂、被告黄河橡塑公司委托诉讼代理人史会生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款129395元并支付逾期付款利息6000元（利息暂计算至起诉之日，起诉之后另行计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同一份，合同约定原告为被告建设的自己公司地面供应混凝土，协议生效后，原告已按照被告要求履行了相应的合同义务，共向被告项目工程交付价值129395元混凝土，但是经原告多次催要款项，被告未依照约定给付货款给原告造成了6000元的利息损失。现诉至贵院，请依法裁判。被告黄河橡塑公司辩称，原告所述没有事实依据，请依法驳回。经审查，本院认为，依法成立的买卖合同的受法律保护。本案中，原告中润公司与被告黄河橡塑公司签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均在合同上签字盖章，且被告委托诉讼代理人在庭审中对合同的真实性无异议，故原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告交付混凝土，被告理应给付货款。2018年8月31日，中润公司与被告方王晓伟进行对账，并签署对账单一份，对账单明确写明货款共计129395元，被告委托诉讼代理人在庭审中称合同中未约定运费，亦对2018年8月27日、2018年8月28日两笔单价不认可，但被告方王晓伟在对账单上签字，且被告委托诉讼代理人对该签字真实性无异议，应视为被告对对账单数额的确认，故原告主张被告给付货款129395元，本院予以支持。原告主张利息损失6000元并要求计算至实际付清之日止，依照合同第六条付款方式，被告应在每浇筑混凝土满300立方后7日内支付货款，原告最后一次供货时间为2018年8月28日，现原告要求自2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5被告计算利息损失，符合法律规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水中润商砼有限公司货款129395元及利息（利息以129395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一八年十二月二十二日书记员  李 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2048号 申请执行人：米秀虎，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：米发祥，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人米秀虎与被执行人米发祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人米秀虎于2018年12月17日以法院扣留被执行人米发祥在庆阳众德兴房地产开发有限公司开发实施的宁县高山流水项目中应领取的补偿款尚未拨付待该款项拨付时再行申请执行为由书面申请撤回执行申请。经查：申请执行人米秀虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2048号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一八年十二月二十三日 书记员  于鹏伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初1046号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。被告：太原市小店区俪姿孕婴童服务部，住所地，住所地太原市小店区平阳路****西段******iv>经营者：张洪卫。原告贵阳法信信息咨询有限公司与被告太原市小店区俪姿孕婴童服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告贵阳法信信息咨询有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  刘晓玲审判员  厉文华二〇一八年十二月三日法官助理张玉梅书记员肖绚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9086号 原告：龚贵，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：张七连，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龚贵与被告张七连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贵到庭参加诉讼。被告张七连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚贵向本院提出诉讼请求：张七连立即偿还龚贵借款本金3000元，并支付该款从2018年2月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月16日，张七连因资金周转需要向龚贵借款。龚贵出于帮忙之心拿出自己积蓄5000元借给张七连。张七连出具了借条一张，载明借现金5000元，借期半个月。2018年2月1日，张七连通过微信转账归还借款2000元，剩余3000元至今未予偿还。龚贵多次催讨未果遂向法院起诉。 张七连未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月16日，张七连向龚贵借款5000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今向龚贵借款5000元，于2018年1月31日归还。”借款后，张七连仅于2018年2月1日归还2000元。龚贵多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有龚贵提供的借条、微信转账记录、张七连身份证复印件及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：龚贵与张七连之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。张七连未及时还款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现龚贵要求张七连返还尚欠的借款本金3000元，并支付从2018年2月1日起至款清之日止，以3000元为本金，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。张七连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张七连应于本判决生效之日起七日内返还龚贵借款3000元，并支付从2018年2月1日起至款清之日止，以3000元为本金，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张七连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 邱  熠  枫 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。