湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初5358号原告郭万和，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市忠县。委托代理人刘伟，湖北聚力律师事务所律师（特别授权）。原告郭洪军，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市忠县。委托代理人刘伟，湖北聚力律师事务所律师（特别授权）。原告郭凤琼，女，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市石柱县。委托代理人刘伟，湖北聚力律师事务所律师（特别授权）。被告刘进，男，汉族，1990年3月21日出生，住湖北省红安县。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告任坤，男，汉族，1979年9月3日出生，住武汉市江岸区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。住所地：黄陂区前川街向阳大道**。负责人葛明兵，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人刘方明，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告郭万和、郭洪军、郭凤琼诉被告刘进、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法追加实际车主任坤作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭万和、郭洪军、郭凤琼的委托代理人刘伟，被告刘进、任坤的委托代理人肖文军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘进、任坤、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司赔偿原告各项损失659149.06元；2，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日11时20分，刘进驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路十棵松路口处，遇驾驶人郭洪军驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车，车上乘坐其母亲杨某等人，对向行驶后左转弯，刘进所驾车未服从现场交警指挥停车让行与郭洪军所驾车发生碰撞，造成郭洪军、杨某受伤，杨某伤后抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门事故责任认定：刘进负事故的全部责任，郭洪军、杨某无责任。鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人为武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，该车在被告处投保了交强险和商业险。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，道路交通事故认定书。该证据证明交通事故发生经过及责任划分，和该事故导致杨某死亡的事实。证据2，行驶证、驾驶证。该证据证明事故车辆登记所有人为武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，被告刘进具有驾驶资格。证据3，保险单。该证据证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险的事实。证据4，病历、医疗费发票、120急救费用、太平间费用、尸检协理费单据。该证据证明杨某因交通事故受伤抢救而产生医疗费用13509.68元，太平间等费用1888元，以及伤者郭洪军、郭凤琼受伤分别产生医疗费1760.69元和1246.19元的事实。证据5，交通费发票。该证据证明原告处理杨某死亡花费交通费264.5元。证据6，餐饮费。该证据证明原告餐饮花费540元。证据7，殡仪馆租车费发票。该证据证明原告处理杨某死亡花费租车费8950元。证据8，住宿费发票。该证据证明原告处理杨某死亡花费住宿费9433元。证据9，亲属关系证明、户籍信息。该证据证明原告分别与杨某属夫妻关系、母子、女关系的事实。证据10，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理意见书、死亡医学证明。该证据证明杨某因交通事故死亡的事实。证据11，身份证、户口簿。该证据证明原告的身份信息。证据12，租房协议、居委会及派出所出具的居住证明。该证据证明杨某一直在城镇居住，本次事故赔偿标准应按城镇标准计算。证据13，财产保全保险费。该证据证明原告申请财产保全由保险公司出具保单产生费用1500元。被告刘进、任坤辩称：1，对交通事故的发生真实性和责任划分没有异议；2，请法院依法核实原告的诉讼请求；3，被告刘进发生事故时系职务行为，受被告任坤的雇请，该车辆系挂靠在被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司处经营；4，案涉车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业险，本案的损失应该由保险公司承担。被告任坤为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：证据1，司法鉴定意见书。该证据证明事故发生时车辆状况良好，不存在车辆有质量安全问题。证据2，行驶证。该证据证明事故发生后车辆年检合格，不存在车况安全问题。证据3，挂靠协议。该证据证明事故车辆与被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司双方属挂靠关系，实际车主为任坤。被告刘进、任坤的代理人提出庭后向法庭补交道路运输证、从业资格证。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司未到庭应诉也未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1，原告提交的诉讼请求过高，请法院依法核实；2，我公司按照保险合同的约定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费、保全费及其他的间接损失不属于保险公司的赔偿范围；3，被保险车辆未依法年检，驾驶人没有道路运输证或从业资格证，商业险不负责赔偿；4，因为被保险车辆超速超载，应该增加10%的绝对免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：证据1，商业第三者险条款。该证据证明根据商业险条款约定，驾驶营运车辆应当具备道路运输证、从业资格证，未按规定年检检验合格在商业险中拒赔。违反安全装载规定，实行10%绝对免赔。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据1、证据2中的行驶证、证据3、证据4中杨某医疗费、证据9、10、11、13的真实性不持异议。对原告提交证据1举证目的有异议。其提出，事故认定书记录了驾驶员超载、超速、事故车辆未年检。对原告提交的证据2中的驾驶证有异议。其提出，驾驶证信息是打印件，未盖公章，请法院审核原件。行驶证中记载年检时间至2018年7月，而事故发生的时间是2018年8月。即事故发生时未年检。对原告提交证据4中郭洪军、郭凤琼的医疗费和太平间等费用有异议。其提出：1、郭洪军、郭凤琼未提交病历，不能证明与本案相关联；2、太平间等费用不是正式收据，应包括在丧葬费之内。对证据5、6的关联性有异议。其提出，交通费时间是9月3日，与事故发生时间不一致，餐饮费不能证明与事故相关联。对证据7有异议。其提出，该证据不是合法有效的，没有经手人全称，而且金额明显过高。对原告提交的证据8的关联性有异议。其提出，住宿费明显过高，不能证明与本案相关联。对证据12有异议。其提出，居委会、派出所出具的证明是在杨某在2018年8月6日死亡后出具的；派出所证明上有提示如果地址发生变化，该证明自动失效。因此不能证明事故前杨某的住址是否发生了变化；租房协议的真实性有异议，杨某已63岁，其租住在不合常理。被告刘进、任坤同意被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交证据发表的质证意见。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、刘进、任坤对原告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告对原告提交的证据1举证目的的异议。经审查，公安机关的事故责任认定书中明确记载有被告刘进所驾车辆超速、超载和未定期进行安全技术检验，被告对原告提交证据的举证目的异议成立。对原告提交证据2中驾驶证的异议。经审查，公安机关事故责任认定未记载被告刘进有无证驾驶的违法行为，原告提交的驾驶证信息应认定为真实，对该证据本院依法予以采信。车辆行驶证载明的年检时间至2018年7月，事故发生时间是2018年8月6日，被告对该证据的举证目的异议成立。对证据4中原告郭凤琼、郭洪军医疗费及太平间、尸检协理费的异议。经审查，1、本案审理的是死者杨某所遭受的损失。郭凤琼、郭洪军在本次事故中遭受的损失，可另行主张权利。故对该证据不予采信。2、原告提交的太平间等费用，不是正式的收据，且其已包含在丧葬费之内。故对原告提交的该证据本院依法不予采信。对原告提交的证据5、6关联性的异议，经审查：1、原告提交的交通费发票，发生的时间是2018年9月3日，与事故发生的时间有一段间隙，不能证明系处理丧葬事宜支出，故对该证据本院依法不予采信；2、餐饮费不是法律明确规定的赔偿项目。对原告提交证据7关联性的异议。经审查，原告虽然提交的不是正式收据，本院依法不予采信，但结合原告亲属因交通事故死亡的事实，以及其居住地与事故发生地的距离等客观情况，本院将在处理丧葬费事宜支出的交通费中酌情予以认定。对证据8的关联性的异议。经审查，原告提交的住宿费发票，虽然是正式税务发票，但金额明显过高，考虑本案的客观情况，本案对处理丧葬事宜的住宿费将酌情予以认定。对证据12的异议。经审查，原告提交的租房协议中提交了房屋产权证明、所有人信息，且社区和当地公安机关证明证实原告亲属居住在城镇，虽然在租住的时间上存在差别，但证明了原告的亲属在城镇居住满一年以上。因此原告的举证达到其证明目的。故对原告提交的证据12本院依法予以采信。原告郭万和、郭洪军、郭凤琼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告任坤提交的证据1、2、3的真实性不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告任坤提交证据1、2的举证目的有异议。其提出：1、鉴定报告是车辆在静止状态下进行，与事故发生车辆处于动态不相符，不具备说服力；2、事故车辆是事故发生后进行年检，不能证明事故发生时年检合格。对原告郭万和、郭洪军、郭凤琼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告任坤提交真实性不持异议的证据1、2、3，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告任坤提交证据1、2举证目的的异议。经审查，被告的异议与原告提交证据证明的内容相符，其异议成立。原告郭万和、郭洪军、郭凤琼，被告刘进、任坤对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交证据1的真实性不持异议。对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘进、任坤对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交证据1的举证目的有异议。其提出，被告保险公司未提交证据证明其对免责条款尽到告知说明义务，该条款不发生法律效力，不具备约束力。事故车辆具有道路运输证、驾驶员具有从业资格证，应后向法庭提交。对被告刘进、任坤对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交证据1的举证目的的异议。经审查：1、作为车辆驾驶员，对车辆超速超载属违反法律法规行为应当知晓，对事故相应后果也是明知的，故其对该证据举证目的异议成立；2、庭审中被告刘进、任坤虽未提交道路运输证和从业资格证，但庭后已向法庭提交，并经核对属实。事故车辆事故发生时虽未进行安全检验，但事故发生后经安全检验合格，且被告保险公司也未举证证明其对该条款对投保人尽到提示说明义务。故被告任坤、刘进对该证据的异议成立。经审理查明，2018年8月16日11时20分，刘进驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路十棵松路口处，遇驾驶人郭洪军驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车，车上乘坐其母亲杨某等人，对向行驶后左转弯，刘进所驾车未服从指挥停车让行与郭洪军所驾车发生碰撞，造成郭洪军、杨某受伤，其中杨某因抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。2018年8月16日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：刘进承担此事故的全部责任；郭洪军、杨某不承担此事故的责任。鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，实际车主为被告任坤，该车与被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司属挂靠关系。被告刘进是被告任坤聘请的驾驶员，双方属雇佣关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告亲属杨某（死者）出生于1955年2月27日，与原告郭万和系夫妻关系。共育有郭洪军、郭凤琼二名子女。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为，医疗费（有效单据8张）12009.7元，死亡赔偿金542113元（31889元×17年），丧葬费27952元（55903元÷2），办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费15000元，合计597074.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，刘进承担此事故的全部责任；郭洪军、杨某不承担此事故的责任。因此，被告刘进、任坤对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因鄂Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗限额10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。由于被告刘进在本次事故中违反安全装载规定存在超载等违法行为，根据商业第三者险条款第二十七（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此对超出交强险的经济损失，由被告刘进承担10%的赔偿责任，即47707.5元（477074.7元×10%），被告保险公司在商业险第三责任险限额内承担90%的赔偿责任，即429367.2元（477074.7元－47707.5元）。由于被告刘进是被告任坤聘请的驾驶员，双方属雇佣关系。故被告任坤对被告刘进给他人造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。原告郭洪军、郭凤琼主动放弃在本案中主张医疗费的行为，不违反法律规定，本案依法照准。对原告主张的餐饮费、租车费、殡仪事宜的相关费用，因原告提供的不是正式发票，或无明确法律规定，本院不予支持。但考虑原告亲属在事故中死亡的客观事实，对原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等相关合理费用，本案酌情认定为15000元。对原告主张的精神抚慰金。因被告刘进因本次交通事故已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不符合相关的规定，本院依法不予支持。对被告保险公司在抗辩中提出的保险车辆未依法年审，驾驶人没有车辆道路运输证、从业资格证，商业险不承担赔偿责任的抗辩意见，经审查：1，被告任坤、刘进庭审后已向本庭提交道路运输证和驾驶员从业资格证。故被告保险公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；2，商业第三者险条款中虽有车辆未年检不承担赔偿责任的免责条款，但其是否对免责条款的内容、法律后果等对投保人尽到提示说明的义务，被告保险公司未提交证据予以证明，故该条款不发生效力。同时，事故发生后，事故车辆经相关部门检验合格，事故发生与车辆未年检没有直接因果关系。因此，未按时年检不能成为保险公司免赔理由，故对保险公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳。对被告保险公司提出的事故车辆超载，增加10%的免赔率的抗辩意见。经审查，该抗辩意见符合事实和保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告郭万和、郭洪军、郭凤琼经济损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭万和、郭洪军、郭凤琼经济损失429367.2元；二、被告任坤赔偿原告郭万和、郭洪军、郭凤琼损失47707.5元；三、驳回原告郭万和、郭洪军、郭凤琼的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元减半收取1898元，保全费3820元，合计5718元，由被告刘进、任坤负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二○二○一八年十二月四日书记员 李鑫橦