wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8431号之一申请人闫瑞，女，汉族，1992年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人张保峰，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省民权县。闫瑞申请执行张保峰房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6789号民事判决书已发生法律效力，张保峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫瑞于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2018年9月19日依法委托郑州众合房地产估价有限公司将被执行人张保峰名下位于郑州市金水区农业路东46号1单元9层904号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0061415号）的房产予以评估，上述房产评估价为60.43万元。后依法对该房产予以拍卖，2018年12月22日，王正球参加拍卖并以486000.00元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张保峰名下位于郑州市金水区农业路东46号1单元9层904号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0061415号）的房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人王正球（身份证号：）所有；三、买受人王正球可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 胡亚芹审判员 李小涛二〇一八年十二月二十八日书记员 杨 璐
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕旺，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝松海，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道华，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。 再审申请人张焕旺因与被申请薛建、郝松海、刘道华排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终764民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张焕旺申请再审称：张焕旺与乔守章之间只存在联合建房的口头约定，并没有签订书面协议，根据双方口头约定，乔守章对案涉三间房屋享有居住权，不享有处分权，因此乔守章不能向薛建、郝松海、刘道华出售案涉房屋；案涉房屋的买卖合同是无效的，因此案涉房屋并不适用善意取得，故薛建、郝松海、刘道华应当腾让其占有的房屋。据此，原二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。 被申请人委托诉讼代理人答辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，张焕旺以其为案涉房屋所有权人的身份要求刘道华、郝松海、薛建排除妨害，并提交了案涉房屋的不动产权证书以证明其主张。刘道华、郝松海、薛建提交的三份房屋转让协议书均有张焕旺及其哥哥张焕明的签字，张焕旺在一审中对其签名的情况未予否认，仅提出系受胁迫签名，但并未对此举证证实。该三份房屋转让协议书与联合建房协议书复印件能够互相印证，以证实刘道华、郝松海、薛建购买讼争房屋的情况。因刘道华、郝松海、薛建三人并非张焕旺所在的集体经济组织即盐城市盐都区张庄办事处仓头村村民，故案涉三份房屋转让协议书均为无效的协议，但考虑到刘道华、郝松海、薛建已经支付对价，且购买案涉房屋装潢居住使用已有数年，案涉房屋不宜返还。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焕旺的再审申请。 审判长  朱莉青 审判员  祁海鸥 审判员  潘 虹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈艺梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2413号    原告：陈毅敏，女，1984年4月16日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。   被告：段富强，男，1968年5月29日出生，住五家渠市。     原告陈毅敏与被告段富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毅敏的委托诉讼代理人杨铸伟到庭参加诉讼。被告段富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈毅敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元，利息12000元，合计152000元；2、由被告承担案件受理费、邮寄费；   事实和理由：2013年，被告因承包工程需要资金周转向原告陈毅敏借款100000元，为此，被告给原告出具借条一份。借款后，经原告多次催款，被告未归还原告借款。被告同意按照每年10000元的利息支付原告，并于2017年8月15日向原告重新出具借条一份，载明借原告现金140000元，并约定2017年9月30日前还清，因原告在借款到期后向被告索款未果，故诉至法院。   被告段富强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告陈毅敏所主张的事实一致，并有原告陈毅敏提交的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告陈毅敏给被告段富强借款100000元，有被告段富强出具的借条为凭，本院予以确认，被告段富强应按时偿还原告借款本金及利息。本案中，原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按年息1%计算借款期间的利息40000元、逾期利息12000元，符合法律规定，故本院对原告要求支付利息40000元、逾期利息12000元的诉讼请求予以支持。被告段富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告段富强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈毅敏借款本金100000元、利息52000元，合计152000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1303元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1371.8元（原告已预交），由被告段富强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 张冉     二〇一八年十二月十二日      书记员 钱瑞         1
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2438号 申请执行人陈言驰，男，汉族，1974年12月1日，住江苏省常州市新**。 被执行人谢贤惠，女，汉族，1979年5月3日生，住江苏省常州市新**。 关于陈言驰申请执行谢贤惠合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人23000元及相应利息；案件受理费550元、减半收取275元，由申请人执行人承担65元，被执行人谢贤惠承担210元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网账户，银行账户存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               现场核查                       经本院实地调查查明被执行人现在监狱服刑。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人名下财产进行悬赏执行，截止2018年12月14日，尚未有被执行人的财产线索举报信息。                               社保信息                       经向社保管理部门查询，查明：被执行人无社保信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初2035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱晔成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10500号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王俊丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告王俊丽保险纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。审判员  张健华二〇一八年十二月二十八日书记员  李 滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6470号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，职务：行长。被告田锦林，男，1956年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张清化，女，1966年1月11日生，汉族，住住贵州省贵阳市南明区。本院于2018年7月26日立案受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告田锦林、张清化金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年12月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年十二月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6587号原告：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人:徐晓峰，系公司董事长。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师，代理权权限：一般代理。被告：王海侠，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告：常江，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：张一，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐月华，女，汉族，1981年6月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：尤文辉，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王海侠、常江、张一、徐月华、尤文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年12月5日向被告张一、徐月华、尤文辉、王海侠、常江邮寄送达诉讼材料，均未送达成功。本院认为，因原告周口农村商业银行股份有限公司不能提供被告张一、徐月华、尤文辉、王海侠、常江的详细送达地址，无法通知到被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5376元，退回给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一八年十二月二十日书记员 蒋聪慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执897号之二 申请执行人：兰国庭，男，1978年10月8日生，壮族，个体户，住广西河池市宜州区。 被执行人：李飞，男，1986年4月24日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人兰国庭与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）桂1281民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰国庭于2018年10月15日向本院申请执行。被执行人李飞应履行的义务为：向兰国庭支付货款58000元，并承担案件受理费625元、申请执行费779.37元。本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人李飞没有住房公积金、有价证券、车辆等动产，也没有房产等不动产，被执行人李飞有银行存款24210.98元，本院已强制扣划。因被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务，不按规定报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已强制扣划了被执行人李飞的银行存款24210.98元，扣除本案的申请执行费779.37元后，本案执行了案款23431.61元，已向申请执行人发放，但不足以清偿申请执行人的债权，被执行人仍应继续履行付款义务。被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰国庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人兰国庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立峰 审判员  覃炳策 审判员  覃远飞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1480号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第464号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0108执2360号 李红杰： 你与陈西央合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫01民终14959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈西央向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）李红杰偿还陈西央借款本金及利息，共137113.6元。 （2）向陈西央支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费1957元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一八年十二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17349号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：蔺川,男,汉族,1996年3月25日生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告重庆惠今科技有限公司与被告蔺川借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申4479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连尚能科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区海青工业园39—10—1。法定代表人：严岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铎，男，1986年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区杭桂路**。再审申请人大连尚能科技发展有限公司（以下简称尚能公司）因与被申请人刘铎劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尚能公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。对于尚能公司与刘铎之间的劳动关系存续期间认定错误，刘铎已于2016年1月开始，与北京精维科技有限公司建立劳动关系，其工资已由北京精维科技有限公司支付，养老、医疗、失业、工伤和生育保险已由北京精维科技有限公司缴纳。因此，刘铎的本案诉求不能向尚能公司主张。2、一、二审认定的刘铎的销售提成资金及系数均存在错误。原审认定的销售回款包含其他人签订的合同金额，且刘铎主张的2016年2月至2017年2月间的销售提成，已由北京精维科技有限公司另行制定提成比例，此间刘铎并不属于尚能公司的人员，因此，参照2015年的销售提成比例明显错误。3、一、二审审判属程序违法，均未查明刘铎的真实身份信息，其提供的身份证复印件系过期身份证件，原审时，对此多次提出质疑，一、二审法院均未予以核实。尚能公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于尚能公司与刘铎的劳动关系存续期间的问题。原审时刘铎提供的银行流水表明，2016年2月4日北京精维科技有限公司向刘铎支付代发奖金17450.30元；尚能公司提供的北京市社会保险个人权益记录显示，2016年4月至2017年2月，北京精维科技有限公司为刘铎缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。北京精维科技有限公司具备用工主体资格，且北京精维科技有限公司已为刘铎支付工资及缴纳养老等，虽然北京精维科技有限公司与刘铎未签订书面劳动合同，尚能公司亦未提供与刘铎解除劳动合同的证明，但对于劳动关系的确定，应结合刘铎的实际工作情况，及各方提供证据来确定，尚能公司原一、二审时均已提出用工主体错误抗辩，二审仅以“北京精维科技有限公司系尚能公司的子公司之一，作为北京精维科技有限公司的母公司，应有能力证明刘铎劳动关系调转的证据，尚能公司既未能提供与刘铎解除劳动合同的证明，亦未能提供北京精维科技有限公司与刘铎之间的劳动合同。因缴纳社会保险系用人单位单方可完成的行为，相比之下，刘铎称其未同意调转到北京精维科技有限公司，其与尚能公司之间虽未续签劳动合同但是2016年2月至2017年2月期间劳动关系依然继续存在的主张，更符合常理”未予采纳，是否妥当？二、关于刘铎的提成资金问题。尚能公司已提供相关销售合同及北京精维科技有限公司往来、微信等的相关记录，证明刘铎的主张的提成款应为82000元，但一、二审对此均未能认定，仅依据2015年的销售提成比例予以酌定，依据何在？三、应追加北京精维科技有限公司为本案当事人，更得案件相关事实的查清。综上，原审因遗漏当事人，导致基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年十二月十二日书记员  杨 悦
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1404号申请执行人：闵雷超，男，1997年10月10日出生。被执行人：乔静，女，1992年3月14日出生。申请执行人闵雷超与被执行人乔静之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2786号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人乔静有可供执行财产。本院依法冻结了执行人名下的银行存款（额度冻结）。三、2018年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无人接听。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、2018年11月1日,经本院约谈告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币3000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐凤龙
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初433号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王桂玲，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2018年11月16日经本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人王桂玲犯容留卖淫罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察郝晓叶、书记员布仁出庭支持公诉，被告人王桂玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月份至9月份期间，被告人王桂玲在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村出租屋内多次容留卖淫女刘彬、武静静、朱琳霞等人进行卖淫活动，并从中获利2000余元。其中，2017年9月1日，王桂玲容留卖淫女刘彬与嫖客田海军以100元的价格在其按摩店内发生性关系；2017年9月12日，王桂玲容留卖淫女朱琳霞与嫖客陈军以200元的价格在其按摩店内发生性关系。公诉机关认为，被告人王桂玲容留他人在其租住的房屋内进行卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。 另查明，被告人王桂玲已上缴违法所得2000元。 上述事实，被告人王桂玲在庭审过程中无异议，且有经过当庭举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂玲在其租住的房屋内容留她人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王桂玲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王桂玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人王桂玲适用缓刑。被告人王桂玲违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王桂玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 乌吉斯楞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 冯  娜 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满14周岁的幼女卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1602号 罪犯杨玉生，男，1976年3月28日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第57号刑事判决，以被告人杨玉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨玉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年9月获记累计分考核表扬4次,2017年获记“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5046号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人：韩永泉。法定代表人：韩永泉。被告：郭志强，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张国园，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛振广，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告郭志强、张国园、薛振广金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3486元，减半收取1793元，由原告中国农业股份有限公司兰陵县支行负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  王胜国人民陪审员  张允江二〇一八年十二月十九日书 记 员  王梦祥
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3332号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人崔峰,公司总经理。委托诉讼代理人侯利荣，公民身份号码×××，女，1991年8月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物管员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区**楼****。委托诉讼代理人杨平，公民身份号码：×××，男，1990年5月4日出生，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告高文才，成年，男，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告高文才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1798号 胡小华、陈宣竹： 你与四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初3779号原告：刘春旺，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**。负责人：邵承志，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓桐，男，该公司员工。原告刘春旺与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旺的委托诉讼代理人孙志芬、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计61425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，高贵如驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。高贵如负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称：该车辆为营运车辆，被告公司同意在行驶证、驾驶证、营运证、运输证等合法有效的前提下对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月20日,馆陶县鑫通汽车运输有限公司在被告公司为车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**（实际车主为原告刘春旺）投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年8月20日至2017年8月20日，主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险机动车损失保险限额为225680元，挂车商业保险机动车损失保险限额为80280元，原告按约定缴纳了保险费。2017年1月2日，高贵如驾驶原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆沿泰新高速公路由东向西行驶至60KM+950M处时，与于吉庆驾驶的鲁Ｎ×××**重型仓栅货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具道路交通事故认定书认定：高贵如负事故全部责任，于吉庆无责任。经刘春旺申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告：冀Ｄ×××**的车辆损失金额为56005元。原告花费公估费3920元。冀Ｄ×××**号车辆支付施救费1500元。原告要求被告履行赔付责任，被告未付,双方争议成讼。本院认为，原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的施救费、公估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告车辆损失56005元，公估费3920元，施救费1500元，共计61425元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘春旺各项损失共计61425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一八年十二月五日书记员  乙莹相关法律：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初10285号 原告：程昌发，男，1985年7月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）邦律师事务所律师。 被告：解文浩，男，1992年9月11日生，汉族。 原告程昌发诉被告解文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告程昌发的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告解文浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程昌发诉称：其与被告解文浩系朋友，2017年5月31日，解文浩因资金周转向其借款40000元，并承诺同年6月20日前返还。后解文浩至今未返还，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解文浩返还借款40000元并承担逾期利息（自2017年6月21日起按银行同期贷款利率3倍计算至给付之日止）。 被告解文浩未应诉。 经审理查明：2017年5月31日，原告程昌发与被告解文浩签订《借款协议》，约定由解文浩向程昌发借款40000元，借款期间自2017年5月31日至同年6月20日，如解文浩未按期还款，则需按银行贷款利率的3倍支付利息。同日，解文浩向程昌发出具借款凭据一份，载明解文浩向程昌发借到人民币40000元。 审理中，因被告解文浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，解文浩未到庭参加诉讼。 以上事实，有《借款协议》、借款凭据、银行转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解文浩向原告程昌发借款40000元，事实清楚、证据充分，应当返还。程昌发与解文浩还约定逾期还款需按银行同期贷款利率承担逾期利息，现解文浩借款到期（2017年6月20日）后未还款，故对程昌发主张解文浩自2017年6月21日起按银行贷款利率3倍承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。解文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告解文浩返还原告程昌发借款40000元并承担逾期利息（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的3倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告解文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周广林 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  石洪槟 书 记 员  李道伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3827号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锦标，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年3月2日，因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2018年4月19日，因吸毒被深圳市公安局处以接受社区戒毒三年；2018年6月19日，因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张国堂，广东明途律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3305号起诉书指控被告人梁锦标犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳、陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁锦标于2018年4月10日、4月13日、4月18日和6月18日，在其位于佛山市顺德区大良街道连源二路某住宅内，容留冯某1吸食毒品氯胺酮、甲基安非他明等。2018年6月19日1时许，民警在上述住宅内抓获被告人梁锦标与吸毒人员冯某1。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁锦标的供述及辨认、指认笔录；证人冯某1的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书及结果告知书；检查笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人梁锦标的户籍证明；现场勘查笔录及照片；前科查询表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁锦标无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁锦标有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锦标对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见。提出以下辩护意见：1.被告人梁锦标犯罪情节较轻。2.被告人梁锦标归案后如实供述。3.被告人梁锦标在庭审中自愿认罪，悔罪态度好。4.被告人梁锦标的妻子刚分娩。综上，恳请法庭对被告人梁锦标判处缓刑或者有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁锦标无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锦标犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁锦标归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁锦标的辩护人提出的第2、3项辩护意见经查属实，本院予以采纳；对于第1项辩护意见，经查，被告人梁锦标多次容留他人吸毒，情节较重，具有一定的社会危害性，故对该项辩护意见本院不予采纳；第4项辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议及被告人梁锦标的辩护人所提的量刑意见，与被告人梁锦标的罪责相适应，本院均予以采纳。根据被告人梁锦标的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁锦标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  钟灵芝人民陪审员  黄杏冰二〇一八年十二月十八日书 记 员  钱玮莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11411号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：曾真，女，1987年2月16日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾真信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金15862.5元、利息1984.54元、费用4083.27元（其中滞纳金和违约金900.42元，其他费用3182.85元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币21930.31元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月2日获得批准，卡号为：***************。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21930.31元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告曾真未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾真于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金15862.5元、利息1984.54元、费用4083.27元（其中滞纳金和违约金900.42元，其他费用3182.85元），共计21930.31元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告曾真负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾真于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长张钅粟心 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一八年十二月三日 书记员  侯馨蕊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2018)豫0102民初11189号                  原   告              河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：孟君，该公司董事长。      委托诉讼代理人：程宏恩，该公司员工。      委托诉讼代理人：刘小辉，该公司员工。                  被   告              陈显超，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南正弘物业管理有限公司诉被告陈显超物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告于2018年12月17日申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南正弘物业管理有限公司承担。                        审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一八年十二月十七日            书  记  员    古沛君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2050号 申请执行人：杨安宝，住甘肃省庆阳市。 被执行人：米发祥，住甘肃省庆阳市。 本院在执行申请执行人杨安宝与被执行人米发祥民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5548号民事判决书：“被告米发祥于本判决生效后十五日内向原告杨安宝归还借款300000元并按月利率0.66%支付自2018年4月20日起至实际归款之日止的利息。案件受理费5800元，保全费2020元，以上共计7820元，由被告米发祥负担。”。我院依法受理。 执行中，我院以（2018）甘1002执2049号执行裁定书裁定扣留了米发祥在庆阳众德兴房地产开发公司开发实施的宁县高山流水项目中应领取的补偿款1936010元，现该款项尚未拨付，申请执行人于2018年12月25日提交撤回执行申请，申请暂撤回对该案的执行，待款项拨付后再重新执行。 本院认为：申请执行人杨安宝意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49052号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海平，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币210,183.67元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息10,077.12元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金3,901.50元，并承担以本金210,183.67元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金209,683.67元、截止至2018年12月18日的利息16,785.70元、自2017年1月1日起至2018年12月18日的逾期还款违约金13,169.98元，并承担以本金209,683.67元为基数自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金209,683.67元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王海平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金209,683.67元；二、被告王海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币209,683.67元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月7日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,894.59元，减半收取计2,447.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13342号原告：高刚海，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人：翟继朋，广东前海律师事务所律师。被告：郭祖明，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址，原告高刚海诉被告郭祖明不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告高刚海委托诉讼代理人翟继朋、被告郭祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不当得利所得314873元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出事实及理由如下：原告系深圳市南山区天龙胜招牌设计部的负责人，长期承接深圳市南山区外国语学校（集团）以及下属分校的广告制作业务。深圳市南山区外国语学校（集团）及其下属学校老师通过QQ软件向原告发送广告需求，原告根据深圳市南山区外国语学校（集团）的需求制作样板，经深圳市南山区外国语学校集团老师同意后开始制作广告。被告为原告的雇工，主要负责与深圳市南山区外国语学校（集团）广告业务的对接工作，并根据学校的需要由其帮助学校安装广告，并根据原告的指示按时将发票交付给深圳市南山区外国语学校（集团），以便原告及时获取相应的报酬。自2016年3月起截止起诉之日止，原告发现深圳市南山区外国语学校（集团）有部分报酬没有按时支付，原告多次向被告询问深圳市南山区外国语学校（集团）回款的问题，被告声称深圳市南山区外国语学校（集团）正在进行核算，需要等—段时间支付报酬，因为原告与深圳市南山区外国语学校（集团）的长期合作关系，原告没有过多的向深圳市南山区外国语学校（集团）询问支付报酬的事宜。后经原告与深圳市南山区外国语学校（集团）沟通得知，深圳市南山区外国语学校（集团）已经按照被告交付的发票足额支付了相应的报酬。经原告了解，被告通过在外部取得其他公司发票后，将该发票交付给深圳市南山区外国语学校（集团），学校财务根据被告交付的发票，将应向原告支付的报酬支付给了被告控制的账户，进而导致原告无法收到相应的报酬。2018年6月21日，原、被告双方确认，被告通过不正当手段获取利益共计314873元，并签订了《债权债务确认书》予以确认。该《债权债务确认书》约定被告分两次偿还上述债务，2018年6月30日前偿还5万元，其余债务于2018年7月30日前全部还清。约定的还款期限届满，被告没有按照约定偿还任何债务。被告利用业务上的便利，以不正当的手段获取利益，导致原告损失。原告为保护自己的合法权益，故诉诸贵法院请求依法保护原告的合法权益。被告答辩称：欠条载明金额为68205元，但实际上没有这么多，因和原告共事多年，原告当时表示需要用单据确认，被告在原告的要求下就签名了；《债权债务确认书》载明的金额为31万元左右，也是在原告的要求下签名，但实际上虽开具的发票达到这个金额，但是对应的钱并没有这么多；有些发票开具后学校没有付款，学校现在也找不到发票，故被告没有办法提交，还有些发票是在被告处，没有提交给学校，已经当庭提交给法庭，故被告实际上未收到那么多钱；此外，2016年的发票目前已经过期，学校已经不会再支付。经审理查明，2018年6月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《债权债务确认书》，该确认书载明：“一、经甲乙双方确认，截止2018年3月30日，乙方拖欠甲方为深圳市南山区外国语学校（集团）制作广告的报酬及其他货款和个人借款共计人民币314873元。二、还款和付息方式：乙方承诺按照以下方式偿还所有款项：1、2018年6月30日前偿还人民币50000元；2、2018年7月30日前再偿还人民币264873元……”。此外,原告向本院提交了一张欠条及一份《2016-2018年未收到货款发票清单》。欠条系被告于2018年3月7日出具，载明“2017年老郭收86733元。其中现有的单据金额为11323元+7205元=18528元。到2018年3月7日止还欠68205元。”《2016-2018年未收到货款发票清单》上列明了2016年5月19日至2018年1月15日期间向深圳市南山区外国语学校（集团）出具的但未收到相应货款的发票，对应发票的总金额为145548元。被告对上述证据的真实性均认可，但主张《债权债务确认书》及欠条均系应原告的要求签名，实际上的欠款金额并没有书面确认的那么多，《2016-2018年未收到货款发票清单》中2016年的发票因客户表示已经过期，被告亦未收到相应款项，故2016年发票对应的金额应当扣除。原告另向本院提交了银行交易明细，以证明原告客户深圳市南山区外国语学校（集团）向原告支付广告费用的方式是银行转账。被告向本院提交了部分增值税发票、维修单、及送货单等证据。被告主张，其提交给法庭的增值税发票深圳市南山区外国语学校（集团）并未收到，故发票上对应的金额应该扣除，被告为深圳市南山区外国语学校（集团）采购家电支付的960元、为该校采购用品总金额2210元也应当从欠款金额中扣除。以上事实，《债权债务确认书》、《2016-2018年未收到货款发票清单》、欠条、银行交易明细、增值税发票维修单、送货单当事人陈述等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告主张被告通过不正当手段获取利益共计314873元，应当向原告返还，为此被告向本院提交了《债权债务确认书》、欠条等予以证明，被告仅确认其签名，但不认可《债权债务确认书》、欠条上载明的欠款金额，被告作为完全民事行为能力人，应当对其在《债权债务确认书》及欠条签名产生的法律后果有充分认知，现被告未能提交任何证据证明其签名并非其真实意思表示，应当承担举证不能的法律后果，本院对《债权债务确认书》、欠条等证据予以采信。根据原、被告双方2018年6月21日签订的《债权债务确认书》载明的内容，被告截止至2018年3月30日尚欠原告“深圳市南山区外国语学校（集团）制作广告的报酬、其他货款、个人借款”共计314873元，现被告主张部分发票款及采购款应当从上述金额中扣除，但被告提交的增值税发票、采购家电和其他用品的票据均发生在原、被告签订《债权债务确认书》之前，且原告均不认可，故本院对被告关于扣除部分款项的抗辩主张不予采信，被告应当按照《债权债务确认书》载明的金额向原告返还314873元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭祖明应于本判决生效之日起十日内向原告高刚海返还314873元。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一八年十二月十二日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1479号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人聂国清，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被昆明市公安局官渡分局行刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不予批准逮捕，于2018年2月8日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人史朝文，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1472号起诉书指控被告人聂国清犯妨害公务罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1216号量刑建议书提出“建议判处被告人聂国清一年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月28日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人聂国清及其辩护人史朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日14时许，在昆明市官渡区，交警一大队民警袁某在工作中发现一辆黑色大众车乱停乱放在昆前路边，于是交警袁某下摩托车准备对违章车辆处罚，在对该大众车处罚过程中，遇到被告人聂国清的阻挠，被告人聂国清用手将民警的左手抓伤，对其进行辱骂，期间还将交警携带的执法记录仪拍掉地上，后交警将被告人聂国清制服。经鉴定，袁某的伤情未达到轻微伤。另查明，被告人聂国清已与被害人袁某协商达成协议，被告人聂国清向被害人袁某赔偿因此次受伤所致各项经济损失共计12000元，被害人袁某出具书面谅解书表示对被告人聂国清予以谅解，并请求司法机关对被告人聂国清从宽处理。上述事实，被告人聂国清及其辩护人亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂国清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人聂国清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人聂国清系坦白；被告人聂国清已赔偿被害人袁某各项经济损失共计12000元，并取得被害人谅解”的量刑情节。辩护人史朝文提出“被告人系坦白；被告人无前科劣迹；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人系一时冲动才与交警发生争执，主观恶性不大；被害人在执法时存在瑕疵”的辩护意见。本院认为，被告人聂国清自归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂国清系初犯、偶犯，主观恶性较小，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的被害人执法存在瑕疵的辩护意见，本院认为，交警一人执法确存在瑕疵，但该执法上的瑕疵不能成为被告人聂国清阻碍执法的理由，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人聂国清一年以下有期徒刑”的量刑建议，辩护人建议对被告人聂国清判处免于刑事处罚或适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人聂国清的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人聂国清有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人聂国清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂国清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  周庆德二〇一八年十二月四日书 记 员  唐小杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29578号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：陈万。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执异17号 案外人：黄劲登，男，1970年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：马建煜、丁辉（实习），福建元一律师事务所律师。 申请执行人：谢婵启，女，1954年4月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福建省捷唯电瓷电器有限公司，住所地闽清县白樟镇云渡村后洋里，统一社会信用代码91350124660358737K。 被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人谢婵启与被执行人福建省捷唯电瓷电器有限公司、黄国进民间借贷纠纷执行一案中，案外人黄劲登于2018年12月3日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黄劲登称：1.黄劲登管理的土地使用权是原福建省闽清华中陶瓷有限公司所享有的，并非福建省捷唯电瓷电器有限公司的。2006年6月2日，福建省闽清华中陶瓷有限公司授权黄劲登，管理原福建省闽清华中陶瓷有限公司享有的土地使用权及所有厂房、设备，并将该土地出租给黄国进，黄国进承租后，登记成立了福建省捷唯电瓷电器有限公司，一直经营到2016年承租期满。因黄国进及捷唯公司自2010年开始没有支付租金，2012年黄劲登被列为捷唯公司的股东，但也未分红也没收到租金。期满后，黄劲登收回土地使用权，再行出租给达城公司。2.黄劲登为捷唯公司的股东，捷唯公司被执行，与黄劲登个人无关。根据《公司法》规定，公司对外承担责任，股东不能直接承担公司对外的债务，闽清县人民法院因捷唯公司负债，直接执行捷唯公司股东的财产权利，没有任何法律依据。3.每月扣租金12万元，没有依据。达城公司与黄劲登签订的租赁约定，每年租金11.5万元，该租赁合同已报闽清县工商局备案，并作为达城公司工商登记文件之一。现闽清县人民法院每月扣划达城公司12万元的租金，超过黄劲登与达城公司的约定，没有事实依据。综上所述，该租金与福建省捷唯电瓷电器有限公司无关，请求人民法院终止执行黄劲登收取的福建达成电瓷有限公司的每个月12万元的租金。 谢婵启辩称：1.黄劲登并非权利人，不具有提出异议的资格。黄劲登是以管理人身份主张闽清华中陶瓷有限公司的权利，非个人权利。2.场地设备租赁协议书不具备抗辩地坪转让合同书的证明力。协议书没有土地权利来源及土地四至的任何依据，而地坪转让合同书系捷唯公司与白樟镇云渡村委会于2007年4月3日签订的，四至清楚，系捷唯公司的土地权利来源。 本院查明，2007年4月3日，闽清县白樟镇云渡村委会与福建省捷唯电瓷电器有限公司签订了地坪转让合同书，将原京福高速公路弃土场转让给福建省捷唯电瓷电器有限公司用于建房办厂，该土地未办理相关使用权证手续。2007年4月4日，福建省捷唯电瓷电器有限公司登记成立，股东为黄劲登、黄国进、吴敏英三人，出资额分别为670万、30万、300万。2017年5月9日，黄劲登与福建达城电瓷有限公司签订租赁合同，将坐落于闽清县白樟镇云渡村后洋里的厂房及土地出租给福建达城电瓷有限公司。由于被执行人福建省捷唯电瓷电器有限公司未履行还款义务，谢婵启于2018年1月8日向我院申请执行，并向我院提供了被执行人的财产线索，称福建省捷唯电瓷电器有限公司的股东黄劲登以个人名义将捷唯公司的经营场所出租给福建达城电瓷有限公司，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0124执39号之二执行裁定书，扣留了福建达城电瓷有限公司应支付的租金。 本院认为，黄劲登作为福建省捷唯电瓷电器有限公司的股东，以个人名义将福建省捷唯电瓷电器有限公司的营业场所出租给福建达城电瓷有限公司，该租金应属于福建省捷唯电瓷电器有限公司所有。案外人黄劲登主张该土地原为福建省闽清华中陶瓷有限公司所有，于2006年6月2日出租给黄国进，因2010年黄国进与福建省捷唯电瓷电器有限公司未支付租金，2012年黄劲登被列为股东，并于2016年租期届满后收回土地使用权再出租给福建达城电瓷有限公司。但根据工商登记显示，早在2007年福建省捷唯电瓷电器有限公司成立之时，黄劲登就已经是大股东，其说法与工商登记不相符。黄劲登提供的证据不足以证明其主张，其异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。综上，黄劲提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄劲登的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  傅本希 审 判 员  任建军 人民陪审员  王丽丽 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  卢 伶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执449号被执行人：刘廷兰，男，1962年10月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。本院在执行刘廷兰罚金一案中，本院（2017）冀1022刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款80000元，负担执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行诚信联动管理平台作用风险告知书。被执行人未实际履行。二、2018年3月7日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月25日进行了第二次总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、2018年10月30日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2018年12月29日依法对被执行人限制高消费。将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔建华人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  姜亚彬
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7362号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：张士兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王嘉欣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0929执恢344号柴敦玖、赵正根：柴敦玖与赵正根民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵正根银行存款5000元及执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一八年十二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8940号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，总经理。 委托诉讼代理人:张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：李长丽，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市成华区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告李长丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，被告李长丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张杰、徐路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日至2018年6月30日期间的物管费4450.68元及截止2018年6月30日的违约金695.80元，并以4450.68元为基数按每日万分之五的标准支付从2018年7月1日至4450.68元付清之日止的违约金；2、判令被告支付原告律师费损失800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告于2014年4月8号签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区东秀二路138号“御园8号地块”2栋1单元1504号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共有部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为82.42平方米）按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取讼诉等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、讼诉及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费800元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国物业管理有限公司）的营业执照。综上为维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，以及《协议》第十二条之约定特向贵院提起诉讼，望判如所请。） 被告李长丽未答辩。 经审理查明，“九龙仓御公馆”小区位于成都市成华区东秀二路138号，被告系“九龙仓御公馆”小区2栋1单元1504号业主，住房面积为82.42平方米。2014年4月18日，原告(原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司)与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元/平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费247.26元。截止2018年6月30日，被告尚欠原告2017年1月1日至2018年6月30日期间的物管费4450.68元。原告催收未果，诉请来院。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、企业名称变更登记、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及临时规约、《商品房买卖合同》及其附件、《房屋所有权属证明》、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、缴费发票、物业管理服务报告2016年第1季度至2018年第2季度、烈日下的绿化工作（2018年第三季度）、消防及防汛演练（2018年第三季度）、烈日下的秩序工作（2018年第三季度）。外出人员进出登记表（部分）、临停车辆进出登记表（部分）、安全巡逻签到表（部分）、御园保洁签到表（部分）、客户诉求记录表、关于御园业主私自搭建违章建筑的情况反映函及快递单、签收记录、业主赠送给物业公司的锦旗（部分）、业主微信截图（部分）、供电局关于停电的通告、委托代理合同、律师费发票、情况说明，以及原告方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。被告不按约定向原告足额缴纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年10月1日至2018年6月30日期间的物管费4450.68元及律师费损失800元予以支持。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据原告因被告违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以被告尚欠物管费为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2018年7月1日支付至物管费4450.68元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长丽于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年6月30日期间的物管费4450.68元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付从2018年7月1日起至物管费4450.68元付清之日止的违约金。 二、被告李长丽于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费损失800元。 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 昕
丽水市莲都区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1102民初8954号 原告：江华青，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨东林，男，1983年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告江华青与被告杨东林劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨东林于2019年1月25日前支付原告江华青工资9926元； 二、若被告杨东林按约支付上述款项，则原告江华青自愿放弃其他诉讼请求；若被告杨东林未按约支付款项，则其需另向两原告支付工资9926元的利息（从2018年4月3日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东林负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 施丽青 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 李张敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6182号之一 原告：李艳芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华,该公司董事长。原告李艳芬与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。 原告李艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付符合条件的房屋并支付逾期交房违约金37011元（自2015年10月31日暂计算至2016年9月3日，请求判决至取得银川市新建住宅配套设施交付使用证且合法交付房屋止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订《新区医院住宅小区房屋销售合同》，双方合同约定：原告购买被告开发位于银川市××区东侧、七号路南侧新区医院住宅小区X室房屋，建筑面积139.63平方米，单价3980元/平方米，总房款555727元；被告应当在2015年10月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；交付使用条件为取得《银川市新建住宅交付使用证》（即《银川市新建住宅配套设施交付使用证》），双方进行验收交接时，被告应出示《银川市新建住宅配套设施交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由被告承担；被告逾期超过90日，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自2015年10月31日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付款项万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，但被告至今未取得《银川市新建住宅交付使用证》且未合法交付房屋。综上，被告的行为违反约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案交易所涉房屋系宁夏银基房地产开发有限责任公司参照执行银川市人民政府建设阅海万家项目优惠政策预售的限价商品房，房屋购买人的身份特定，销售价格报政府有关部门审批，购买人与政府共有产权，该房屋引起的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳芬的起诉。 案件受理费363元，退还原告李艳芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 史建文 审 判 员 李 蕾 审 判 员 武 刚 二〇一八年十二月十七日 法官助理 陈 杨 书 记 员 王 娇 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初18978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告：徐玉红，女，汉族，1979年10月15日出生，住址江苏省通州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玉红信用卡纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告徐玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年12月22日己发生欠款本金16139.59元、利息7062.95元、滞纳金8282.55元及分期手续费2597.96元，合计34083.05元（以上费用截至2010年12月22日，之后按《领用合约》约定结算至清偿之日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担本案诉讼费652.07元。被告徐玉红辩称，1、原告提出的诉讼已过诉讼时效；2、被告是2008年2月申请的信用卡，原告十年后才提起诉讼，原告有扩大诉讼标的的主观恶意；3、被告并非不归还欠款，而是未还清；4、自2009年被告家人患病，至今未痊愈（现正享受国家最低社会保障），被告每月收入2800元并要负担一家老小生活支出，被告愿意分期偿还欠款，但原告主张的息费过高。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、第三方催收机构出具的催收历史；4、原告电子账单系统截图。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。被告最后一次还款日期为2010年3月28日。原告自2010年4月8日至2016年12月8日每月均向被告邮寄纸质账单；原告自2017年1月5日至2018年10月22日委托第三方机构向被告进行电话催收欠款。本院认为，被告向原告申请信用卡，是其真实的意思表示，双方的合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约规定的费用。原告主张分期手续费，未提供相关证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效。原告自2010年4月至2018年10月均按原、被告双方约定对被告催收案涉款项，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉红应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表1）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表1（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表1）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年十二月十日书 记 员 林毅森（代）下续附表：附表1单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              滞纳金截止日期              滞纳金              停息停费日期              统计截止日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              18978              徐玉红              16139.59              7062.95              2010/6/28              8282.55              2010/12/22              2010/12/22              652.07              49.70              602.37      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3157号原告高伟涛，男，1976年11月出生，汉族，住长垣县。委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。被告朱明涛，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。被告高英桃，女，1979年2月出生，汉族，住长垣县。原告高伟涛因与被告朱明涛、高英桃不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日作出受理决定，于2018年8月15日向朱明涛、高英桃公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理。高伟涛的特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼，朱明涛、高英桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟涛诉称，2012年、2013年，高伟涛雇佣朱明涛、高英桃打工，朱明涛、高英桃将客户给付高伟涛的货款占用引起纠纷，经朋友调解、算账，朱明涛、高英桃认可欠款50000元，并于2015年2月2日向高伟涛出具欠条一份，承诺2016年12月还清。期满后经高伟涛催要，朱明涛、高英桃拒不给付。故高伟涛起诉要求朱明涛、高英桃归还现金50000元，支付逾期利息10150.68元（利息按照同期贷款利率4.75%的3倍计算，从2017年1月1日计算到2018年6月5日，以后的利息计算至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。朱明涛、高英桃均未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：高伟涛要求朱明涛、高英桃返还现金50000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，高伟涛向本院提交的证据材料有：长垣县人民法院（2015）长民初字第2074号民事判决书及生效证明复印件各1份，朱明涛、高英桃夫妻与高伟涛、侯淑霞夫妻及调解人员高庆的谈话录音及文字记录1份，朱明涛、高英桃于2015年2月2日向高伟涛出具的欠条1份，据此证明高伟涛雇佣朱明涛、高英桃打工期间，朱明涛、高英桃占用高伟涛现金50000元，朱明涛、高英桃承诺于2016年12月给付，否则按照银行利率的3倍给付利息。针对庭审焦点，朱明涛、高英桃均未向本院提交证据材料。朱明涛、高英桃均未到庭对高伟涛提交的证据发表质证意见，经本院审查，高伟涛提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：朱明涛、高英桃系夫妻关系，2012年至2013年间，朱明涛、高英桃与高英桃之兄高伟涛在做生意的过程中发生经济纠纷，后经他人组织调解，朱明涛、高英桃认可应当给付高伟涛现金50000元，并于2015年2月2日向高伟涛出具欠条1份，欠条内容为：“欠条朱明涛欠高伟涛人民币伍万元整，￥50000.00元，必须在2016年12月还清高伟涛，否则以银行3倍利息计算特此证明欠款人：朱明涛高英桃签字日期：2015年2月2日”。后经高伟涛催要，朱明涛、高英桃均未给付该50000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱明涛、高英桃与高伟涛在做生意的过程中，经双方进行结算，朱明涛、高英桃应当给付高伟涛现金50000元，朱明涛、高英桃认可该事实并就该款向高伟涛出具了欠条，朱明涛、高英桃应当按照欠条约定返还高伟涛现金50000元，朱明涛、高英桃占有该款，拒不返还，其继续占有该款没有法律依据，其行为构成不当得利，故高伟涛要求朱明涛、高英桃返还现金50000元的请求本院应当予以支持。朱明涛、高英桃向高伟涛出具欠条时承诺2016年12月还清，否则按照银行3倍利息计算，该约定明确了返还欠款的时间，朱明涛、高英桃未按照偿还，应当从2017年1月1日起给付高伟涛利息。但欠条中约定“以银行3倍利息计算”，未写明银行利率的时间及标准，属于约定不明，参照最高人民法院处理民间借贷纠纷案件的规定，本院酌定按照年利率6%计算利息，从2017年1月1日计算至2018年6月1日，朱明涛、高英桃应当给付高伟涛利息4250元（共计17个月，50000元×6%÷12个月×17个月），对2018年6月1日之后的利息仍按照年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止，对高伟涛主张的利息中超出部分的主张，本院不予支持。朱明涛、高英桃未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱明涛、高英桃于本判决生效后十日内返还高伟涛现金50000元及利息4250元（利息计算至2018年6月1日，之后的利息按照年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回高伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由朱明涛、高英桃承担1200元，高伟涛承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月十四日书 记 员  景续磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1113号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张家华，男，1979年10月11日出生，彝族，住贵州省黔，住贵州省黔西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张家华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额36749.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36749.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张家华在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36749.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.2元，由被告张家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初596号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张某某，绰号“乌子”，男，1995年2月12，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年11月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2017年11月中旬，冯某（另案处理）与郭某某（未满14周岁）因琐事发生矛盾，后经他人调解，双方约定于2017年11月25日下午，到阜宁县益林镇人民公园由郭某某向冯某赔礼道歉。 2017年11月25日13时许，郭某某在前往人民公园途中被冯某的朋友万某某及颜某某（另案处理）殴打，朱某某得知后认为是冯某指使人殴打郭某某，便当面质问冯某并与冯某相约带人斗殴。当日14时30分许，朱某某召集被告人张某某及丁某、高某、季某某、张某（均另案处理）、张某甲、伏某某、沈某（均未满16周岁），被告人张某某又召集张某乙等4人，对方的冯某召集颜某某、刘某某（均另案处理）及李某某、夏某（均未满16周岁），双方在人民公园对面的爱心超市门前发生斗殴，朱某某、高某、张某甲、丁某持3根红缨枪和1把砍刀，冯某持甩棍，被告人张某某及双方其余人员均用拳脚，双方人员互相殴打并抢夺工具。斗殴致冯某、夏某等人受伤。 案发后，被告人张某某于2018年5月22日主动到阜宁县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人并出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人及同案犯供述、辨认笔录、现场监控录像等证据，指控被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控未提出异议。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2017年11月中旬，冯某（另案处理）与郭某某（未满14周岁）因琐事发生矛盾，后经他人调解，双方约定于2017年11月25日下午，到阜宁县益林镇人民公园由郭某某向冯某赔礼道歉。 2017年11月25日13时许，郭某某在前往人民公园途中被冯某的朋友万某某及颜某某（另案处理）殴打，朱某某得知后认为是冯某指使人殴打郭某某，便当面质问冯某并与冯某相约带人斗殴。当日14时30分许，朱某某召集被告人张某某及丁某、高某、季某某、张某（均另案处理）、张某甲、伏某某、沈某（均未满16周岁），被告人张某某又召集张某乙等4人，对方的冯某召集颜某某、刘某某（均另案处理）及李某某、夏某（均未满16周岁），双方在人民公园对面的爱心超市门前发生斗殴，朱某某、高某、张某甲、丁某持3根红缨枪和1把砍刀，冯某持甩棍，被告人张某某及双方其余人员均用拳脚，双方人员互相殴打并抢夺工具。斗殴致冯某、夏某等人受伤。 2018年5月22日，被告人张某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审查起诉阶段，被告人张某某签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、周某等人的证言、同案犯朱某某、丁某、高某、张某等人的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明、制作的辨认、指认笔录、拍摄的照片、调取的案发现场监控录像、被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年4月11日止（先期羁押的23日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范红兵 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  曹春明 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。