云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7657号原告：江燕，女，汉族，1992年2月8日生，云南省昆明市人，中专文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李友银，男，汉族，1973年4月8日生，云南省人，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告江燕诉被告李友银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告江燕及其委托诉讼代理人贺丽到庭参加了诉讼。被告李友银经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告江燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款300000元整（大写：叁拾万元整）及利息15000元（按月利息1%计算，共5个月），以上共计315000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8号晚上被告找到原告及原告朋友李某、刘婷婷、苏某等人协商借款一事，由于被告急需资金投资，原告及几个朋友考虑与被告是朋友关系且被告愿意承担一定的利息作为感谢费，于是原告及朋友李某、刘婷婷、苏某协商后同意共同借款300000元整给被告，并且以原告江燕作为代表与被告签订借条一份。借条载明：被告向原告借款300000元整，借款期限为2018年1月9日至2018年5月9日，为期4个月，月利息为1%，被告承诺于2018年5月9日前偿还全部本金，利息于2018年6月20日一次性还完。此次借款是原告江燕通过刷平安银行、浦发银行信用卡4万元整、李某刷招商银行、交通银行信用卡5万元整、刘婷婷刷平安银行、招商银行、浦发银行信用卡7万元整、苏某刷招商银行信用卡14万元整，以上共计30万元整的信用卡透支的形式出借借款给被告李友银。综上所述，原告所述均属事实，借条期限届满，原告及朋友李某、刘婷婷、苏某多次找到被告索要借款，均遭到被告无理拒绝，迫于无奈，原告为了维护自己合法权益根据，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼主张。被告李友银经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告江燕针对其诉讼请求，向法庭提交了：原、被告身份证复印件各一份，借条一份，微信聊天记录一份，情况说明一份，信用卡对账单十份，证人苏某、李某到庭作证，欲证明：原告江燕与被告李友银的诉讼主体资格，被告李友银向原告江燕借款人民币300000元，借期四个月及借款到期被告未偿还的事实，借款30万元是由原告江燕和苏某、李某、刘婷婷共同出借的，苏某、李某、刘婷婷三人同意由江燕代表他们来起诉。本院认为，被告李友银经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权。原告江燕提交的证据可以证实被告李友银向原告江燕借款的事实存在，故对上述证据本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告江燕向法庭出具《借条》一份，《借条》载明：“本人李友银今借到江燕300000.00整（人民币）叁拾万元整，借款期限自2018年1月9日起至2018年5月9日，共计四个月，利率月为1%，全部本息于2018年6月20日一次性还完。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产，或股份用于返还借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：李友银，身份证号码：5326241973********,2018年1月9日。”原、被告曾系同事关系，借款都是原告江燕及苏某、李某、刘婷婷将自己的信用卡交给被告李友银，由被告李友银通过刷卡套现方式交付的，扣除各人信用卡刷卡手续费后，四人出借被告的实际金额为，苏某出借169986元，李某出借49981元，江燕出借37995元，刘婷婷出借38401元，借款目的是为了理财，原告江燕陈述，苏某出借的款项中，有30000元的实际出借人为刘婷婷，要求被告李友银按本金300000元、月利率1%计算支付5个月的利息15000元，自愿放弃2018年6月20日之后的逾期利息，被告没有偿还过该借款的本金和利息，原告现在也联系不上被告，借款的苏某、刘婷婷、李某均同意由原告江燕代表他们三人起诉。被告李友银经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告江燕提交的证据可以证实被告李友银向原告江燕借款的事实，但借款合同是实践性合同，当事人要有交付借款的行为合同才能成立，故实际交付的金额，才能被认定为借款数额，本案中，虽然原告主张借款金额为300000元，但原告等人是通过出借信用卡让被告刷卡实现出借的目的，刷卡在扣除手续费后，被告实际仅用信用卡套现了296363元，该款本院认定为原告实际出借的款项。根据原、被告在合同中约定借款期限为2018年1月9日至2018年6月9日，现借款期限已届满，原告陈述被告李友银未按约定还过任何借款，对于被告是否有还款行为，因被告李友银未到庭参加诉讼，也未提交证据证实，故尚欠的借款本金本院只能以原告江燕陈述为准。本院支持原告江燕要求被告李友银归还借款的本金为296363元。对于原告江燕要求被告李友银支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告江燕提出要求被告李友银按月利率1%，支付出借款项5个月的借期利息，符合双方的约定及上述法律规定，本院予以支持，但利息的具体金额应根据本院确定的借款本金为准，计算为14818元。被告李友银经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李友银于本判决生效之日起十日内偿还原告江燕借款本金人民币296363元，并支付利息14818元，共计311181元。二、驳回原告江燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6026元（原告江燕已预交），由被告李友银承担，该款由被告李友银在支付上述款项时一并支付原告江燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张 晓二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 娅