贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2611号 原告：袁祖敏，女，1962年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云峰，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系袁祖敏次子。 被告：何远海，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告重庆天港汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦****。统一社会信用代码：915002220949948503。 法定代表人：胡郡，系该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****社会信用代码：915000009031228426。 法定代表人：娄亮，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告袁祖敏与被告何远海、重庆天港汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖敏及其委托诉讼代理人叶久刚、黄云峰、被告何远海、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人蒋成君均到庭参加诉讼。被告重庆天港汽车运输有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告袁祖敏的委托诉讼代理人叶久刚在接到本院第二次开庭的通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祖敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿原告各项损失66,376.40元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日12时，被告何远海驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引桂Ｎ×××××重型低平板半挂车）沿机场路从新舟方向往绥阳方向行驶，当行驶至机场路××××村路段时，被告何远海驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车超越同向前行的由原告袁祖敏驾驶的电动三轮车时，桂Ｎ×××××重型低平板半挂车与原告袁祖敏驾驶的电动三轮车发生挂撞，造成原告袁祖敏受伤及两车受损的交通事故。后经绥阳县交通警察大队认定，被告何远海承担本次事故的全部责任。原告袁祖敏受伤后在绥阳县中医院住院治疗71天，出院后经法医司法鉴定，原告袁祖敏本次外伤的误工期为120天。原告袁祖敏认为，肇事车辆挂靠在被告重庆天港汽车运输有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买保险，二被告应当承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何远海辩称，对事故的发生及责任分担没有异议。我所驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买保险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔付，并且我垫付的医疗费3,543.00元，请法庭在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给我。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对事故的发生及责任分担没有异议。我方认为原告主张赔偿的标准过高，请求人民法院结合原告提供的证据依法认定。我方并非是本次交通事故的侵权人，不承担鉴定费以及诉讼费。对被告何远海在本案中垫付的费用，同意在本案中一并进行处理。 被告重庆天港汽车运输有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告袁祖敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》[第520323420180001351号]一份，用以证明本次交通事故发生的经过以及事故责任的认定情况。被告何远海、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对该组证据均无异议。 第二组证据：《绥阳县中医院出院记录》一份、《贵州省医疗住院收费票据》一份、《绥阳县中医院住院病案》一份、《遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》{遵医专法[2018]临鉴字第400号}一份、《贵州增值税普通发票》一份、《曹老二车行专用票据》一份，用以证明原告袁祖敏在本次事故中遭受的各项损失共计66,376.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的质证意见为：对该组证据中的《绥阳县中医院出院记录》、《绥阳县中医院住院病案》、《遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》、《贵州增值税普通发票》均无异议；对《贵州省医疗住院收费票据》载明的护理费603.50元这项，我方认为应从原告袁祖敏主张的护理费中扣减，其余载明事项无异议；对《曹老二车行专用票据》不予认可，因为该票据不是正式发票，不能作为有效证据使用，该组证据的证明效力，由人民法院依法认定。被告何远海的质证意见与保险公司一致。 对原告袁祖敏提交的证据，本院认定如下：对第一组证据，各被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。对第二组证据中，各被告均无异议的部分，本院予以采信；各被告对《贵州省医疗住院收费票据》载明的收费项目：护理费603.50元，提出异议，认为应从原告袁祖敏主张的护理费中扣减。经查明：该项系医院收取护理费用，其不属于护理人员护理原告袁祖敏的费用，故本院对该证据予以采信；各被告认为《曹老二车行专用票据》不是正式的发票，不能作为有效证据使用，但该证据与《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》相互印证了车辆致损的事实，结合本地维修电动三轮车的实际现状，维修费用符合本案实际情况，故本院对该证据予以采信。 被告何远海为证明其主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：《中华人民共和国机动车驾驶证》一份、《中华人民共和国机动车行驶证》一份、《机动车保险单》一份，用以证明被告何远海具有合法的驾驶资质，并依法缴纳保险，发生交通事故时，肇事车辆在保险期内。原告袁祖敏及其被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对该组证据均无异议。 第二组证据：《绥阳县中医院预交款收据》一份、《贵州省医疗门诊收费票据》一份，用以证明被告何远海在本次事故中垫付的医疗费为3,543.00元。原告袁祖敏的质证意见为：对该组证据无异议，被告何远海为我垫付的住院预交款3,000.00元，同意从我诉请的医疗费中扣除，直接赔付给被告何远海。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的质证意见为：对该组证据无异议，原告袁祖敏诉请的医疗费应扣除何远海垫付的住院预交款3,000.00元，我方依法进行赔付。 对被告何远海提交的证据，本院认定如下：对第一组证据，原告袁祖敏及其被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司无异议，故本院对该组证据予以采信。对第二组证据，原告袁祖敏及其被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司无异议，且均同意从原告袁祖敏诉请的医疗费中扣减3,000.00元，直接赔付给被告何远海，故本院对该组证据予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未提交证据。 被告重庆天港汽车运输有限公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日12时，被告何远海驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引桂Ｎ×××××重型低平板半挂车）沿机场路从新舟方向往绥阳方向行驶，当行驶至机场路××××村路段，被告何远海驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车超越同向前行的由原告袁祖敏驾驶的无号牌电动三轮车时，所牵引的桂Ｎ×××××重型低平板半挂车与原告袁祖敏驾驶的电动三轮车发生挂撞，造成原告袁祖敏受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人何远海负全部责任，当事人袁祖敏无责任。事故发生后，袁祖敏在绥阳县中医院住院治疗71天，花费医疗费13,748.46元，其中被告何远海垫付医疗费3,543.00元。出院医嘱：嘱出院后休息调养，不适随诊。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁祖敏本次外伤误工期为120天，花费鉴定费600.00元。原告袁祖敏修理电动三轮车花费200.00元。被告何远海具有合法的驾驶资质，所驾车辆挂靠于被告重庆天港汽车运输有限公司，并向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险。 原告袁祖敏主要职业为务农，其主要护理人员系长女黄娜，主要职业也为务农。贵州省2017年农、林、牧、渔业行业平均工资为58,198.00元，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵害公民人身权利的，应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。”之规定，原告袁祖敏诉请的合理费用，依法应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，原告袁祖敏诉请的损失未超过机动车第三责任强制保险责任限额范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122,000.00元范围内进行赔付。原告主张被告赔偿医疗费13,205.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，贵州省医疗住院收费票据载明的医疗费13,205.40元，其中3,000.00元为被告何远海垫付的费用，各方一致同意由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司直接赔付给被告何远海，本院支持原告袁祖敏的医疗费为10,205.40元。原告主张被告赔偿误工费19,134.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽然已达到国家规定的法定退休年龄，但原告主要从事农业生产，现在还以务农收入维持其家庭生活，结合农村地区的实际情况，对原告误工费的主张，本院予以支持（58,198.00元/年÷365天×120天=19,134.00元）。原告主张被告赔偿护理费12,537.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告诉请的其住院前30天由专门的护理人员护理，但未向本院提供证据证明该事实，结合其陈述的后41天由家人护理，家人也主要从事农业生产的事实，本院支持护理费为11,320.70元（58,198.00元/年÷365天×71天=11,320.70元）。原告主张被告赔偿交通费5,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因其未向本院提供证据证明该事实，结合本案原告就医以及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费为500.00元。原告主张被告赔偿住院伙食补助费7,100.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院支持住院伙食补助费为7,100.00元（100.00元/天×71天=7,100.00元）。原告主张被告赔偿营养费7,100.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告遭受损伤是事实，住院治疗了71天，出院嘱其休息调养，故本院酌情支持营养费为3，000.00元。原告主张被告赔偿鉴定费600.00元，根据其提供的鉴定费发票载明的金额为600.00元，故本院予以支持。原告主张被告赔偿修车费200.00元，虽未提供正式的发票予以证明，但其提供的修车行票据与交通事故认定书能够相互印证车辆受损的事实，且其主张金额与本案实际情况相符，故本院予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金4,000.00元、抬担架费500.00元，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告在本次事故中遭受的损失共计为52,060.10元。 综上所述，对原告请求被告赔偿损失66,376.40元诉讼的请求，本院予以支持由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122,000.00元范围内赔偿原告袁祖敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计52,060.10元；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未提供另有约定不承担诉讼费用的合同，又拒不合理赔付，为此，对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司不同意承担鉴定费的主张，本院不予支持。对原告请求被告承担本案诉讼费170.00元，因本案交通事故的发生，过错责任系被告何远海，为此，本案应由被告何远海承担本案案件受理费。对被告何远海主张由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122,000.00元范围内赔付其垫付的医疗费3,543.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权自然》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122,000.00元范围内赔偿原告袁祖敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计52,060.10元（限判决生效后十日内付清）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车第三责任强制保险责任限额122,000.00元范围内赔付被告何远海在本次交通事故中为袁祖敏垫付的医疗费3,543.00元（限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，已减半收取280.00元，由被告何远海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  詹正东 二〇一八年十二月六日 法官助理罗宁博 书记员冯杨