河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2205号原告：高某，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市，现在河南省豫中监狱服刑。被告：河南维欧置业有限公司。住所地：郑州经济开发区经北二路****。统一社会信用代码：91410100558335002M。法定代表人：路某，总经理。委托诉讼代理人：杜国顺，男，1965年6月13日出生，住河，住河南省叶县司职工。被告：路某，男，1962年9月26日出生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>委托诉讼代理人：杜国顺，男，1965年6月13日出生，住河，住河南省叶县司职工。被告：宋某，男，1975年11月29日出生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所实习律师。原告高某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2018年3月28日做出了(2018)豫0422民初268号民事判决，高某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫04民终1565号民事裁定，发回重审。案件审理过程中，原告高某申请追加河南维欧置业有限公司（以下简称维欧置业公司）、路某、宋某为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人聂文来，被告宋某，被告维欧置业公司及路某的共同委托诉讼代理人杜国顺，被告宋某及委托诉讼代理人余钦杰、刘文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某、维欧置业公司、路某、宋某返还高某保证金50万元，在返还保证金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自收款之日起至清偿完毕之日止的利息；2.宋某、维欧置业公司、路某、宋某互负连带清偿责任。事实与理由：2013年7月3日，高某为承建叶县廉村镇后王村小高层楼房，向当时的承包人宋某缴纳500000元保证金，宋某为高某出具收条1份。后因宋某没有资金承建，无法支付工程款，高某向宋某要求退还保证金。2013年12月6日，宋某为高某出具保证书1份，定于2013年12月9日退还，可到期后，宋某下落不明。2014年12月29日，因宋某因涉嫌诈骗被叶县公安局逮捕，于2015年获刑，现在河南省豫中监狱服刑。2018年1月10日，叶县人民法院受理此案。被告宋某辩称，宋某及宋某与维欧置业公司合作开发叶县后王社区小高层1-4号楼，维欧置业公司给宋某出具有全权委托书。合作协议签订后，宋某与咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称：咸阳古建公司）商定项目建设事宜，其后维欧置业公司路某又介绍高某等人承包该项目的建设，并迫使咸阳古建公司退出，退还咸阳古建公司100万元保证金。高某的建筑队进场后，宋某一直催促维欧置业公司按照约定办理各项审批手续，至1、2号楼两栋楼一栋建到四层，一栋建到七层，维欧置业公司没有办理出一项手续。在缔约过程中，宋某没有任何失约责任，因维欧置业公司的责任导致工程无法继续，所产生的资产及利益已全部移交给了公司。为此，宋某已与维欧置业公司解除合同。请求驳回高某的诉讼请求，其应向维欧置业公司主张权利，高某的诉讼请求已超过诉讼时效，高某已放弃对我个人的讨要权利。至于追加被告与我宋某无关，工程我宋某不再出一分钱。庭审后，宋某再次提出辩称理由：其本人认为对于平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1565号民事裁定书提出的发回重审的理由，其已经在答辩中已申明清楚。（1）维欧置业公司的项目已经给予了宋某全权委托，法律关系明确；（2）保证金是否交给公司的问题。项目正在进行中，我本人从项目考察、图纸设计、地质勘探、三通一平等方面已投入了大量资金，且已交给公司现金40万元。保证金是交给公司或投入项目，是项目部与公司的内部经济关系，改变不了公司的法律关系；（3）保证金返还条件是否成就。保证金是履约保证金，返还是按工程进度，高某的履约程度按比例返还，工程全部验收合格后才予以返还的。该项目因公司的责任，未办有关手续，被迫中途停工，本人已不敢过多投入，该项目交给了公司，我与公司解除合作协议，项目部未进行验收，即把项目及项目部移交给了公司。公司已给付了高某730万元的工程款，公司如何验收，付款依据是什么，保证金是否返还与我无关。公司及高某已经全部接受了项目的处置权，高某诉我无法律依据。（4）项目部的公章是我宋某提供合作协议及公司委托书后，由刻章部门向公安部门备案刻制的，是公司认可代表公司进行活动的项目部，是合法的。（5）高某所述的保证书是给他定的返还保证金的时间，公司返还还是项目部与公司结算后等谁返还未明确。若高某继续与公司合作，保证金的返还责任转移给公司或新的投资人，若不合作，我负责退还保证金，因此，保证书只明确了时间，而未明确是谁返还保证金。而后，公司与我没有结算，高某又继续与公司合作该工程，保证书就无法律效力了。（6）高某在诉讼时效及保证时效内未通过法律途径诉讼，证明他本人自动放弃了诉讼权利，高某交履约保证金是建设工程必须的投入，目的是接到工程获取利润，高某的投入已经达到了目的，高某再起诉我是违法的，也是无法律依据的。高某称其在叶县看守所时，找过我，实际上他到看守所见我称他有关系，让我拿20万元可以判缓，我不同意。他提出保证金怎么办？我明确告诉他与我无关，他只是问“怎么办？”而不是向我追要。保证书的担保责任已在半年内失效。维欧置业公司、路某辩称，一、宋某以所谓“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部”（以下简称“后王社区项目部”）名义收到高某的伍拾万元保证金行为，应由宋某等人退还，与维欧置业公司没有任何关系，维欧置业公司从未见到过宋某(或所谓“后王社区项目部”）高某的伍拾万元保证金。二、维欧置业公司在2012年1月30日与宋某等人就“叶县廉村镇后王社区中心村住宅小区”合作建设事宜签订了“合作协议书”（有法院在卷可查），该“协议书”明确约定：该“中心住宅小区”由宋某等人“自筹资金，自主销售，自定价格，独立核算”。“甲方不得强行干预，甲方只按每平方米收取一定的管理费用，其他一切责任均由乙方宋某等人全部承担”，因此宋某以所谓“后王社区项目部”名义收取高某的伍拾万元保证金，理应由宋某等人承担全部的法律责任，与维欧置业公司无任何联系。另，维欧置业公司法定代表人于2013年12月2与宋某等人签定了该工程项目的“解除协议书”，该“解除协议书”明确规定“2013年12月2日之前，乙方在该项目工地上所有行为产生的债权债务由乙方自行承担，与甲方（即维欧置业公司）无关”。该“解除协议书”已提供给法院，法理和事实显而易见。三、所谓“河南维欧置业叶县后王住宅社区小高层项目部”公章，是宋某私刻印章、私自设立的“项目部”，有叶县检察院，叶县公安局刑事案件的在卷卷宗可查证。所谓的“后王社区项目部”的行为均为违法行为，据此，宋某以所谓“后王社区项目部”的名义收到高某的伍拾万元保证金应由宋某等人承担。宋某辩称，缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任的承担须以先合同义务的存在及违反作为前提条件，通常而言，先合同义务存在于要约生效后和合同有效成立前，当事人在此段时间内违反了先合同义务即成就了承担缔约过失责任的前提条件。1.宋某与高某之间无任何合同关系，也从末磋商签订任何合同，高某将宋某追加为被告实属诉讼主体错误，应驳回高某对宋某的起诉。2.宋某在后王协议书中是见证人的身份，宋某不是合同主体，是见证人，收取合同保证金是宋某个人行为，宋某不应承担责任；3.本案起诉的诉讼时效已过；4.宋某手写材料证明该项目的一切责任与宋某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于高某提供的1.收据1份，2.保证1份，3.合作协议1份，4.解除协议书1份，5.后王社区项目部给咸阳古建公司通知书1份，6.后王项目部与咸阳古建公司解除合同1份，宋某均无异议；维欧置业公司及路某对1-4号证据无异议，对5-6号证据，认为与公司无关。宋某对高某提供的4份证据均有异议，认为1号证据是个人伪造的，其行为不代表项目部，系宋某个人行为，与宋某无关；2号证据认为更充分证明收款是宋某个人所收，由个人保证返还，与宋某无关；3号证据，认为宋某的签字是见证人的身份，与合作协议、宋某收取及退还50万元保证金没有关系；对4号证据，认为宋某是见证人，这个协议与本案没有关系。本院认为高某提供的6份证据能够证明宋某以后王社区项目部的名义收取高某保证金500000元，并保证退还，宋某是解除协议书中的见证人，本院对该6份证据的真实性，予以确认。对于维欧置业公司及路某提供的合作协议1份，证明宋某收的50万元上面加盖的公章是其私自刻的章，是个人行为，与维欧置业公司和路某无关，高某、宋某、宋某均无异议，本院予以确认。对于宋某提供的证据有：1.解除协议书1份，证明宋某是见证人，不是合同主体；2.证明1份，证明叶县后王社区小高层项目开发过程中的一切经济法律责任均与宋某无关，一切责任由宋某承担；高某对1、2号证据真实性无异议，但认为宋某不是见证人。维欧置业公司、路某、宋某无异议，本院予以确认。对于本院依法调取的证据材料：委托书1份，证明维欧置业公司委托宋某全权负责其公司在叶县廉村镇后王中心住宅区后四栋住宅11层楼房承建和销售相关事宜。补充协议1份，证明由于路某为建设叶县廉村镇后王中心村1、2、3、4#住宅楼与咸阳古建公司签订了《建设工程施工合同》，因路某与宋某签订有合作协议，为明确权利义务，双方签订了补充协议，协议约定：“…甲方与咸阳古建筑集团河南分公司签订的建设工程施工合同中甲方的权利义务全部由乙方承担…”。抓获经过1份，证明2014年12月28日20时许，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所接警后，当场将网逃人员宋某抓获。（2016）豫0422刑初52号判决书1份，证明叶县人民检察院指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向叶县人民法院提起公诉，叶县人民法院于2015年10月23日作出了（2015）叶刑初字第150号刑事判决书。后被告人宋某提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第252号刑事裁定书，撤销了（2015）叶刑初字第150号刑事判决书，发回叶县人民法院重新审理，叶县人民法院经审理后于2016年11月7日作出了（2016）豫0422刑初52号判决书。叶县工商行政管理局证明1份，证明河南维欧置业有限公司叶县后王住宅区未办理注册登记。维欧置业公司证明1份，证明维欧置业公司未授权宋某成立“河南维欧置业有限公司叶县后王小高层项目部”，也未委托宋某刻制“河南维欧置业公司后王小高层项目部”印章。宋某个人证明1份，证明“河南维欧置业有限公司后王社区小高层项目”公章所产生的一切经济法律责任由其本人全部承担，与维欧置业有限公司无关。证明1份，证明咸阳古建公司收到路某退回叶县工地订金579000元，高某、宋某、维欧置业公司、路某、宋某均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，叶县廉村镇后王村委会与维欧置业公司签订《社区共建合同》（路某代表维欧置业公司在该份合同上签字），合同约定：“甲方：廉村镇后王村委会（以下简称甲方），乙方：河南维欧置业有限公司（以下简称乙方），…甲乙双方合作建设的社区位于后王××社区规划内××、××、××及村负责的地界内土地，具体四至为…3、该宗土地内的民居及基础设施建设由乙方垫资筹建。…民居及基础设施建设均由乙方负责统一施工并保证施工质量和进度，…6、由乙方先垫资第一年的租地资金给农户，甲方于2012年12月31日前返还给乙方，以后甲方负责。…”2012年11月30日，路某与宋建峰签订“合作协议书”，内容约定：“甲方：路某乙方宋某、宋某甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，达成如下合作协议：一、合作项目：甲乙双方合作开发河南省叶县廉村镇后王中心村住宅小区砖混结构住房的开发建设。…三、1、甲方的权利、义务：…（3）甲方有权对乙方开发建设的房屋收取管理费。2、乙方的权利、义务：（1）乙方自筹资金，自主开发建设。但该建筑必须符合甲乙双方约定的整体规划、层数及规模。…（3）乙方有权在开发建设、销售过程中以甲方名义对外宣传并销售，但不得毁损甲方的商业名誉…五、甲方收取的管理费用每平米…支付方式为：在项目开工之前，乙方先行支付伍拾万元（小写50万元），自乙方开工之日起两月后，每个月支付甲方壹佰万元（小写100万元），付完为止。…”。2013年1月28日，维欧置业公司向宋某出具委托书一份，内容如下：“委托书河南维欧置业有限公司路某委托宋某身份证（）全权负责我公司在叶县廉村镇后王中心住宅区后四栋住宅11层楼房承建和销售相关事宜。委托人河南维欧置业有限公司法人路某2013年1月28日”。宋某与维欧置业公司签订“合作协议书”后，在维欧置业公司未书面授权宋某成立河南维欧置业叶县后王住宅小区高层项目部的情况下，宋某成立了该项目部。且宋某持上述“合作协议书”（2012年11月30日，路某与宋建峰签订的）及委托书（2013年1月28日维欧置业公司向宋某出具的委托书）刻制了“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部财务专用章”印章。2013年3月12日，路某与宋某签订了补充协议，协议约定：“路某为建设叶县廉村镇后王中心村1、2、3、4#住宅楼于2013年2月25日与咸阳古建筑集团河南分公司签订了《建设工程合同》。因甲、乙双方为该工程合作建设已签订了《合作协议》，为明确双方的权利义务，特签订如下补充协议：一、甲方与咸阳古建筑集团河南分公司签订的《建设工程施工合同》中甲方的权利义务全部由乙方承担。…”2013年6月27日，后王社区项目部给咸阳古建公司出具通知1份，通知要求咸阳古建公司如不能于2013年6月30日施工，视为主动放弃所承建工程，河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部将另行组织施工队伍。2013年7月2日，后王社区项目部给咸阳古建公司出具解除合同通知书1份，与咸阳古建公司解除了该项施工合同。2013年7月3日，宋某收取高某叶县后王小区小高层1、2号楼履约保证金50万元，并出具收据，内容为：“收据2013年7月3日今收到高某交来叶县后王小区小高层1、2号楼履约保证金人民币伍拾万元整￥500000.00收款人宋某”，上面加盖有“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部财务专用章”印章。宋某在收取保证金之后，将叶县廉村后王社区小高层1、2号楼承建工程包给了高某。对于高某所交的履约保证金，宋某与高某约定：主体地上三层施工完毕返50%保证金，主体完成之后退还50%。现高某已经将叶县廉村后王社区小高层1、2号楼主体完工。2013年11月17日，宋某个人出具证明1份,河南维欧置业有限公司后王社区小高层项目公章所产生的一切经济法律责任由其本人全部承担，与维欧置业公司无关。2013年12月2日，路某与宋某经双方协商签订了解除协议书，双方在解除协议书中约定：“甲、乙双方于2012年1月30日签订《合作协议书》，约定双方共同合作开发廉村镇后王中心村住宅小区砖混结构，双方并于2013年3月12日签订《补充协议》对合作开发事项进行补充约定。现因乙方在合作过程中存在诸多问题，经双方协商一致同意解除上述《合作协议书》和《补充协议》，内容如下：一、双方同意于2013年12月2日自愿解除上述《合作协议书》和《补充协议》。二、2013年12月2日之前，乙方在该项目工地上所有行为产生的债权债务由乙方自行承担，与甲方无关。若因乙方行为给甲方造成的损失，乙方应承担赔偿责任。三、协议解除后七日内乙方应协助甲方将甲乙双方解除合作开发关系事项通知项目工地各施工方，并配合做好相应善后事宜。四、协议解除后，由甲方负责该项目的所有开发建设、销售等事宜，相应权利义务也全部由甲方承担享有，与乙方无关。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。甲方：路某乙方宋某见证人：宋某2013年12月2日”。2013年12月3日，宋某给宋某出具了证明一份，证明内容为：“在叶县后王社区小高层项目前期开发所产生的一切经济法律责任均与宋某无关系，工程外（处）的经济法律责任由我个人承担，证明人：宋某2013年12月3日”。庭审中，宋某称：其与宋某是口头协商共同投资，但宋某也一直未投资，后来，我也同意宋某退出。而后，宋某又称：“当时协商其与宋某各投资一半，利润各分一半，风险各担一半，事实上宋某没有投资，也没有受益。”宋某本人不认可与宋某协商过合伙事宜，但称其为该工程项目介绍人，双方没有商量过如何投资、如何收益、如何分红，事实上也没有投资、没有收益。2013年12月6日，宋某给高某出具保证1份，内容为：“原由后王社区小高层项目部收高某保证金伍拾万元整，定于2013年12月9日退还，若不能按时退还，本人愿承担相应法律责任。”宋某称：“之所以出具该保证书，是因为高某问我与维欧置业公司解除协议后，钱怎么办？我认为其收钱是代表项目部收的，我是经手人，还需要我把钱要过来，由我给高某清算解决。2013年12月6日，高某已经将叶县廉村后王社区小高层1、2号楼分别盖到了四层、七层。由于合同已经进行不下去，我愿意于2013年12月9日退还保证金。因为我与维欧置业公司账没清，所以，2013年12月9日，我没有退还高某的保证金。”宋某称：其与维欧置业公司签订合作协议后，具体在项目考察、设计图纸、青苗赔偿、地质勘探、办公用品、关系协调、挖地基这些方面进行了投资。高某称：挖地基、建临建房、修路、架电、打桩、1号楼、2号楼的主体工程均是高某投资包工包料建的；宋某当庭予以认可，但是认为挖地基方面宋某也投资了90000元。宋某于2014年12月29日被抓获，叶县人民检察院指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向叶县人民法院提起公诉，叶县人民法院于2015年10月23日作出了（2015）叶刑初字第150号刑事判决书。后被告人宋某提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第252号刑事裁定书，撤销了（2015）叶刑初字第150号刑事判决书，发回叶县人民法院重新审理，叶县人民法院经审理后于2016年11月7日作出了（2016）豫0422刑初52号判决书。宋某称：“大概判决出来前后，高某曾到看守所见过我，并提出拿让我拿出200000元给我跑事儿，这200000元算作应当退还的500000元里的数，我作的是无罪辩护，我不同意判缓。高某就问我：‘我的钱咋弄？’我对高某说：‘这钱都给公司了，我在看守所关着，也没有别的办法，我可以出证明我解除合同时，把账移交给了公司，我与公司没算账，若有新的合作人找合作人处理，如果没有找公司处理。’”本院认为，一、维欧置业公司与宋某合作，将其承建工程交给宋某个人管理、施工，授权宋某在开发建设、销售过程中以其名义对外宣传并销售，维欧置业公司收取管理费。维欧置业公司给予宋某明确授权，让宋某全权处理廉村镇后王中心村住宅区后四栋住宅11层楼房承建和销售相关事宜的行为，已经赋予了宋某对涉案工程的承建、销售事宜的代理权限。宋某与维欧置业公司虽名为委托关系，实际上是资质借用关系，宋某不具备建筑资质，却以维欧置业公司的名义从事建设、销售事宜，该公司与宋某之间的合作协议、委托书内容违反法律规定，宋某个人承建、销售廉村镇后王中心村住宅区后四栋住宅11层楼房违反法律规定。二、宋某个人以河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部的名义收受了高某履约保证金500000元，且未提供证据证明其已将该款交给了维欧置业公司，维欧置业公司始终否认收取了高某履约保证金500000元。2013年12月6日，宋某为高某出具保证1份，明确承诺其将于2013年12月9日归还（且宋某当庭表示，保证书的真实意思表示是该款应当经宋某要回）。故，依据债的相对性，宋某对于该500000元履约保证金负有返还义务。三、虽然维欧置业公司并未授权宋某成立河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部并刻制“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部财务部”印章，但宋某以河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部的名义从事维欧置业公司授权范围内的活动及相关法律行为并加盖“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部财务部”印章的行为，高某有理由相信宋某有权代表维欧置业公司。另2013年年底宋某已向高某披露了委托人维欧置业公司对宋某的授权。故，高某也可以向维欧置业公司主张权利。但由于委托人维欧置业公司与受委托人宋某均应当知道宋某个人承建、销售廉村镇后王中心村住宅区后四栋住宅11层楼房违反法律规定，故对于宋某收取高某履约保证金并在收据（收取高某履约保证金的收据）上加盖“河南维欧置业叶县后王住宅区小高层项目部财务部”印章的行为，维欧置业公司应当与宋某承担连带责任。四、宋某收取高某500000元履约保证金的性质及退还时间问题。由于宋某以维欧置业公司的名义与高某签订合同，将施工工程另行转包给高某，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第四条的规定，宋某以维欧置业公司的名义与高某所签订的合同无效。庭审中高某、宋某均已明确确认：双方当时约定该500000元为履约保证金，该履约保证金应当于主体地上三层施工完成时退还50%，主体完成之后退还50%。现高某已经将叶县廉村后王社区小高层1、2号楼主体完工。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”宋某因该合同取得的该履约保证金应当予以返还。五、高某主张返还履约保证金的诉讼时效问题。高某在宋某与维欧置业公司签订解除协议后，即于2013年12月6日向宋某主张返还保证金500000元，当时宋某为高某出具保证1份，明确承诺其将2013年12月9日归还（且宋某当庭表示，保证书的真实意思表示是该款应当经宋某要回）。之后，高某在宋某犯合同诈骗罪案件的审理期间，2015年10月份左右，到叶县看守所见到了宋某并询问其履约保证金500000元的怎么处理的问题，对于高某所提出的要求宋某返还履约保证金的方案，宋某予以否决，高某再次询问宋某如何处理500000元的问题。高某的行为证明了其2015年10月份左右，向宋某提出履行方案追要此款，高某并未放弃向宋某追要500000元保证金的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…”。本案自高某向宋某提出履行方案追要此款时起，诉讼时效中断，自诉讼时效中断时起（即：2015年10月份左右），诉讼时效期间重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…”高某于2018年1月份起诉向宋某主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。六、宋某与宋某是否存在合伙问题。宋某与维欧置业公司解除协议时即为宋某出具了证明1份，证明叶县后王社区小高层前期所产生的一切经济法律责任均与宋某无关系。且宋某当庭认可，宋某仅与宋某口头协商过合伙事宜，双方无明确约定投资金额、利润分成、风险承担，宋某也一直未予投资。宋某则否认了双方口头协商合伙事宜，仅认为其为介绍人。高某也未向本院提供证据证明宋某、宋某是合伙关系。为此，宋某、宋某之间如果协商过合伙事宜，也仅仅是双方订立合伙协议的预备行为，并未形成要约、承诺，其合伙关系不成立。至于宋某在合作协议的签字，一是对宋某与高某签约并收取保证金一事不具备合同相对性，二是宋某是通过宋某介绍承建涉案工程的；三是虽然宋某与维欧置业公司签合同（合作协议）时，宋某也曾在合同上签字，但宋某未明确其当时的身份，且合同上也未注明宋某、宋某共同承建涉案工程，四是解除合同上宋某签名明确表明其为见证人。结合案件实际情况，宋某不是宋某的合伙人，不承担返还高某履约保证金的义务。七、关于履约保证金的利息问题。关于履约保证金的利息，由于高某与宋某在所签订的合同中并无约定，故高某主张自收款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第五十八条、第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋某返还高某履约保证金500000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。二、被告河南维欧置业有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由宋某、河南维欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  樊书卿二〇一八年十二月二十四日书 记 员  沈晓军《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。