安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4061号原告：王印，女，1946年5月出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区，淮北市相山区西街道办事处新华社区居民委员会推荐。被告：魏薇，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：成健东，男，1973年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师（实习律师）。被告：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。原告王印与被告魏薇、成健东、安徽海晟铜材设备有限公司（简称海晟铜材）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人陈华，被告成健东及其委托诉讼代理人程伟、梁振国到庭参加诉讼，被告魏薇、海晟铜材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏薇、成健东、海晟铜材偿还王印借款本息共计131.25万元（利息计算至2018年10月，2018年11月1日以后的利息按照约定继续计算至还清时止）；2、案件受理费、财产保全费、公告费等因诉讼产生的费用由魏薇、成健东、海晟铜材负担。事实和理由：2013年，海晟铜材的法定代表人魏薇以其经营的公司急需周转资金为由，向王印的女儿马某甲请求借款。因王印当时在淮北有卖房款100多万元暂时保管在女儿马某甲处，女儿马某甲顾及和成健东及其妻魏薇的朋友关系，于2013年10月30日及同年11月12日分别向魏薇账户转账50万元，合计100万元。魏薇、成健东以个人名义向马某甲出具借条，约定借款利息为月息2分。魏薇、成健东借款后支付利息至2015年4月后不再还款，经催要，魏薇、成健东于2016年9月偿还45.65万元，余款一拖再拖，未再偿还。因王印家庭急需用款，马某甲遂将该债权转让给其母亲王印，并通知了魏薇、成健东等。为维护自身合法权益，请求依法判决魏薇、成健东、海晟铜材偿还借款及利息。魏薇、海晟铜材未作答辩。成健东辩称，起诉状称马某甲与成健东和魏薇是朋友关系才借款不属实，我之前从来不认识马某甲这个人，在借款的时候成健东才第一次见马某甲，成健东去之前借条就是打好的，让成健东直接签字，成健东当时是不同意签字的，当时陆某乙也在现场，陆某乙就说成健东与魏薇是夫妻，而且借的时间不长之类的话，就让成健东签字，成健东当时签字钱是没有打到成健东账户，成健东也没有花这笔钱。今天王印起诉成健东，成健东压根都不认识王印。成健东签字是事实，但成健东也是受害者。成健东一直都在督促魏薇还款，并且督促马某甲去要钱，但因为之前利息按时付，马某甲也不主动要求魏薇还款。成健东不是借款人，只是魏薇借款的证明人。马某甲自认魏薇已经偿还一半本金即五十万元。在借条中利息约定为利息2分整，利息约定不明确，依法不予支持。借条上有魏薇的签字，没有海晟公司的签字，王印把魏薇及海晟公司均列为被告，说明王印认为魏薇的该笔借款是公司借款行为，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，法院应驳回王印对成健东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，魏薇、成健东向马某甲出具借条，借条载明今借马某甲100万元，利息2分。2013年10月30日，马某甲经银行转账向魏薇的账户汇款50万元，2013年11月12日，马某甲向魏薇的银行账户汇款50万元。借款后，魏薇按照月息2分的利率向马某甲支付利息至2015年4月。2016年7月19日，马某甲向魏薇的银行账户汇款4万元。2016年9月6日，魏薇向马某甲的银行账户汇款548080元。2016年9月8日，魏薇向马某甲借款45000元并出具借条，借条载明今借马某甲45000元，此款用于海晟新能源企业。2016年9月9日，魏薇向马某甲借款，马某甲通过银行向魏薇汇款6500元。2017年10月5日，马某甲将其所享有的对魏薇、成健东的所有债权转让给其母亲王印并签订了债权转让协议，后马某甲、王印将债权转让通知书邮寄给魏薇、成健东并短信告知。此后魏薇、成健东再未偿还本息，王印遂诉至本院。另查明，魏薇与成健东于2010年1月18日登记结婚，2017年3月24日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年10月29日借条上的“成建东”与成健东系同一人。以上事实，有王印提交的借条、转账凭证、结婚证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单及物流信息、短信记录、关于成建东姓名的说明、魏薇自书证明，成健东提供的离婚证复印件，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。魏薇、成健东向马某甲借款,魏薇、成健东出具借条，马某甲支付了款项，双方债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，马某甲有权随时主张魏薇、成健东偿还借款，魏薇、成健东应当在合理期限内及时偿还借款。马某甲将案涉债权转让给其母亲王印，并书面通知了魏薇及成健东，该债权转移不违反法律规定，其债权转移有效。现王印向魏薇及成健东主张权利，符合相关法律规定，但魏薇、成健东至今没有清偿全部欠款，故王印请求魏薇、成健东偿还相应借款，有事实及法律依据，本院予以支持。成健东辩称其不是借款人，该债务不是夫妻共同债务。因案涉借款产生在其婚姻关系存续期间，就100万元借款，成健东在借条上签字确认，借款汇至丈夫或妻子一方账户在日常借贷关系中是常见现象，其作为具有完全民事行为能力的自然人，能够预见其在借条上签字的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故该100万元借款应为夫妻共同债务，成健东应当与魏薇一并承担还款责任。成健东另辩称其在借条上系作为证明人签字，因魏薇、成健东在借条上签字时均未注明身份，魏薇与成健东的签字在借条上系横向并排而签，且签字时成健东与魏薇系夫妻关系，结合案涉借款汇至魏薇账户，其并非证明人，而是借款人，故成健东的辩称，没有事实和法律依据，一并不予采信。关于本金问题。王印诉称魏薇支付的548080元系偿还利息，但其提供的马某甲短信记录中马某甲自认“她只是还了一半本金”，王印诉称与其提供的证据自相矛盾，且王印与马某甲签订的债权转让协议中并未明确具体债权数额，故对该主张不予认可。据此，认定魏薇支付的548080元系偿还借款本金。2016年9月6日，魏薇偿还548080元，此前魏薇分别向马某甲借款100万元、4万元，故剩余借款本金为491920元。之后魏薇分别向马某甲借款4.5万元、6500元，欠付借款本金共计543420元，魏薇应当予以支付，超出部分不予支持。对魏薇单独所借的5.15万元借款，成健东均表示不知情，借条亦系魏薇个人出具，且部分借款备注系用于海晟新能源企业，故该5.15万元借款应当系魏薇的个人债务，成健东对此不应当承担还款责任。成健东应当共同偿还的本金数额为491920元，故王印对成健东的此项请求，超出部分不予支持。关于利息。双方在100万元借条中约定借款利率为2分，结合王印提供的马某甲银行交易明细，魏薇支付的利息应为月息2分，魏薇亦自认100万元借款系约定月息2分，亦符合民间借贷的交易习惯，故双方约定的利率应当为月息2%。成健东辩称利息约定不明，理由不成立，故对其该项辩称，不予采信。马某甲实际于2013年10月30日、2013年11月12日分别将50万元、50万元汇至魏薇的银行账户，魏薇按借条日期2013年10月29日起付息超过年利率24%但未超过年利率36%，故已经支付的不需返还，亦不用折抵本金。就其余三笔借款4万元、4.5万元、6500元，其中4万元魏薇已经偿还，双方并未约定利息，亦无其他证据显示借款后魏薇支付过剩余两笔借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故就100万元借款，应当以年利率24%计息；就其余5.15万元借款，应当以年利率6%计算逾期利息。王印自认魏薇支付利息至2015年4月30日，因100万元借款魏薇于2016年9月6日已偿还部分，剩余部分借款本金为491920元。2015年5月1日至2016年9月5日的欠付利息为323333.3元（100万元×24%÷12个月×16个月＋100万元×24%÷360天×5天），2016年9月6日至2018年10月31日欠付利息为254486.6元（491920元×24%÷12个月×25个月＋491920元×24%÷360天×26天），上述欠付利息共计577819.9元，成健东应当共同偿还。就其余5.15万元借款，双方未约定利息，故对借款期限内的利息不予支持。因签订债权转让协议前马某甲曾向魏薇主张过还款，但具体时间不明，马某甲于2017年10月2日与王印签订债权转让协议后即短信通知了魏薇，故本院以债权转让协议签订日为计算逾期利息之日。2017年10月2日至2018年10月31日的欠付利息为3347.4元（5.15万元×6%×1年＋5.15万元×6%÷360天×30天）。截止2018年10月30日，总计欠付利息581167.3元。2018年10月30日之后，魏薇、成健东应当以491920元为本金、年利率24%为标准继续支付至借款本金清偿之日止的利息，魏薇另以5.15万元为本金、年利率6%为标准继续支付至借款本金清偿之日止的逾期利息，超出部分不予支持。关于对海晟铜材的诉请。所有案涉借款均系汇至魏薇的银行账户，魏薇虽在部分借条中注明系用于海晟新能源企业，并未特指系海晟铜材，且结合王印提供的证据，本案借款仅系其与魏薇、成健东之间的借贷关系，海晟铜材并未参与，亦无其他证据证明海晟铜材与本案借款存在何种关联，故王印请求海晟铜材承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。另请求的保全费、公告费，因没有提供证据证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏薇、成健东于本判决生效后十日内偿还原告王印借款本金491920元、利息577819.9元（2015年5月1日至2018年10月31日），共计1069739.9元；并以491920元为本金、年利率24%为标准支付自2018年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息。二、被告魏薇于本判决生效后十日内偿还原告王印借款本金5.15万元，截止2018年10月31日的欠付利息3347.4元，共计54847.4元，并以5.15万元为本金、年利率6%为标准支付自2018年11月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告王印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元，因适用简易程序减半收取8306.5元，由原告王印负担1190.5元，被告魏薇负担7116元，被告成健东在6770元的范围内与被告魏薇一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一八年十二月二十四日法官助理余颖秀书记员徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。