四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4073号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉诚，四川浩典律师事务所律师。 被告：蓬溪永明纺织有限公司，住，住所地四川省蓬溪县上游工业园忠孝路一社会信用代码915109215697292692。 法定代表人：赵文刚，该公司董事长。 被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住，住所地遂宁市和平东路**一社会信用代码91510903660271762A。 法定代表人：杜秀琼，该公司董事长。 被告：赵文刚，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告蓬溪永明纺织有限公司（以下简称永明公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）、赵文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉诚到庭参加诉讼，被告永明公司、财源公司、赵文刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿借款本金2000000元；2.判令被告支付借款利息，以2000000元为基数，按照年利率9.624%为标准，从2014年9月30日起至本金还清为止；3.被告承担案件受理费和律师费；4.被告财源公司、赵文刚对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告永明公司签订的《还款协议书》。事实和理由：原告属于遂宁市政府下属投融资平台公司，经办了国家开发银行下发的落实国家产业扶持政策的贷款，原告作为委托贷款人落实下发相关国家产业扶持政策贷款。2014年9月25日，被告永明公司作为借款人，与原告为委托贷款人，中国建设银行遂宁分行为代理人三方签订了委托贷款合同，约定原告委托中国建设银行遂宁分行向被告永明公司发放贷款2000000元，贷款期限为365天，即从2014年9月21日至2015年9月21日，约定贷款年利率为9.624%。2014年9月25日，被告财源公司与原告签订了《保证合同》，约定由被告财源公司为上述借款主合同的债务提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行遂宁分行于2014年9月30日向永明公司发放了贷款2000000元。期限届满后，被告未按期偿还借款，原告为了催收贷款，于2017年2月9日委托了四川广略律师事务所向永明公司发出了催收贷款的《律师函》。2017年4月12日，原告与被告永明公司以及被告赵文刚三方签订《还款协议书》，约定被告永明公司分期归还上述借款和利息，由被告赵文刚提供连带责任保证。但至今被告仍未偿还，原告遂诉至本院。 被告永明公司、财源公司、赵文刚未予答辩。 原告发展投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年9月25日，原告作为委托贷款人（乙方），与借款人永明公司（甲方）以及代理人中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）签订《委托贷款合同》（合同编号：建川委贷[2014]105号），约定乙方委托丙方向甲方发放贷款2000000元，借款用途为用于生产经营性周转；借款期限2014年9月25日至2015年9月21日；合同项下贷款利率为年利率9.624%；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；因任何一方违反本合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费……律师费等）由该方承担；贷款本金全部到期后，甲方未按时足额还款的，如果乙方仍然希望委托丙方继续协助回收委托贷款，应与丙方另行签订《委托贷款逾期管理协议》，如果在贷款本金全部到期之日，双方未签订《委托贷款逾期管理协议》，则丙方在本合同项下的全部义务自动终止，丙方有权对本合同项下的委托贷款相关的账户进行结清处理丙方无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为乙方处置抵押资产。 2014年9月25日，被告财源公司与原告签订了《保证合同》一份，约定：为确保永明公司与原告签订的《委托贷款合同》（合同编号：建川委贷[2014]105号）履行，被告财源公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、律师费等，保证期限为债务履行期限届满后两年。 2014年9月30日，中国建设银行股份有限公司遂宁分行经原告委托，向被告永明公司发放了贷款2000000元。 上述借款到期后，被告无力偿还借款。原告于2017年2月9日委托四川广略律师事务所向被告永明公司发去了关于催收贷款的《律师函》。于2017年8月7日向被告财源公司发去《律师函》，要求其承担相应的担保责任，被告财源公司法定代表人杜秀琼于2017年8月10日签收了该《律师函》。 2017年4月12日，经各方协商后，原告（甲方）与被告永明公司（乙方）、保证人赵文刚（丙方）签订《还款协议书》，该协议约定：针对上述《委托贷款合同》，截止本协议签订之日，永明公司共计欠原告借款本金2000000元，利息562714.6元，从协议签订之日起，永明公司应当按照约定期限向原告偿还借款本金及利息1.2018年5月20日前偿还本金100000元；2.2018年6月20日前偿还本金100000元……12.2019年4月20日前偿还本金250000元；13.2019年6月20日前偿还全部利息；丙方赵文刚承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任，乙方应偿还甲方本息的保证期限均为最后一笔还款期限届满后两年。 合同签订后，被告未偿还借款本息。 原告为解决本案纠纷，于2018年7月27日与四川浩典律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，该合同对律师费约定为：第一部分每个案子首期固定律师费2000元，第二部分风险代理费，按照从被告实际完成收回诉讼标的的总额提成4%。2018年8月13日，原告向四川浩典律师事务所支付本案首期律师费2000元。 本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告永明公司发放贷款，借款到期后，原告未与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《委托贷款逾期管理协议》，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权及担保物权。被告永明公司自签订《还款协议书》后，未按约定向原告偿还借款，系根本违约，现原告要求解除《还款协议书》并要求被告全额偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵文刚作为保证人与原告、被告永明公司签订了《还款协议书》，自愿为被告永明公司的债务提供保证担保，故原告要求被告赵文刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告财源公司承担担保责任的诉讼主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款约定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告在保证期间届满前，即2017年9月21日前，以《律师函》的形式要求被告财源公司承担保证责任，那么自原告向被告财源公司发出《律师函》之日起，开始起算保证合同的诉讼时效。至原告起诉之日，未超过该保证合同的诉讼时效，故原告要求被告财源公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，本院认为，律师费应当以实际发生支付为依据，对于原告已经支付的2000元，本院予以支持。对于第二部分律师费，因现尚未发生，原告亦未实际支出，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁发展投资集团有限公司与被告蓬溪永明纺织有限公司、赵文刚于2017年4月12日签订的《还款协议书》； 二、被告蓬溪永明纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁发展投资集团有限公司借款2000000元和2017年4月12日之前的利息562714.6元，以及2017年4月13日之后利息。2017年4月13日之后利息计算方式为：以本金2000000元为基数，以年利率9.624%为标准进行计算，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告蓬溪永明纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁发展投资集团有限公司律师费2000元； 四、被告遂宁市财源融资担保有限公司、赵文刚对上述判项承担连带清偿责任，被告遂宁市财源融资担保有限公司、赵文刚承担保证责任后，有权向债务人蓬溪永明纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告蓬溪永明纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  向国强 人民陪审员  邓先荣 二〇一八年十二月六日 法官助理樊平 书记员鲁静