襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1695号原告：柴春长，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环建设公司）。住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区****。法定代表人：张正平，湖北银环建设公司董事长。委托诉讼代理人：殷国喜，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。任湖北银环建设公司董事长助理兼法务部部长。代理权限：特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环建设公司襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**语港旺府**。代表人：殷国喜，湖北银环建设公司襄阳分公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柴春长与被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告湖北银环建设工程公司提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本院认为，原告与被告湖北银环建设公司襄阳分公司之间具有合同关系，依据合同履行地，该案属于本院管辖，依法驳回被告的管辖权异议。后本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告柴春长及其委托诉讼代理人张小龙、被告湖北银环建设公司的委托诉讼代理人殷国喜及二被告的共同委托诉讼代理人姜秀存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴春长向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告所签订的《劳务施工合同》；2.判令被告退还原告已支付的40万元保证金及利息（从2015年8月3日计算至退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月3日签订了一份《劳务施工合同》，原告系承建方，被告系发包方。合同签订后，原告依合同约定向被告支付保证金40万元。但由于被告原因，合同至今未履行，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司辩称，经公司核实，原告诉称事实并不存在，被告未与原告签订过合同，公司也不存在员工高某，也未委派过任何员工签订本案涉及的合同。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，庭审中，原告述称，2015年8月3日，其与高朝军在襄阳市长虹路七彩阳光18楼签订《劳务施工合同》，合同约定，湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（发包方：甲方）与柴春长（承建方：乙方）就光彩台商工业园新建工程项目建设达成协议，……乙方向甲方指定账户打入40万元作为合同履约金。合同末页甲方处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司合同专用章”字样印章及“高某”字样的签名，乙方处有原告柴春长的签名并捺有手印。庭后，原告补充提交其于2015年8月7日向其述称为高某个人账户（账号：62×××77）转账20万元的银行流水，并提交收据一张，收据载明：“今收到柴春长交来光彩台商工业园三期工程项目40万元。2015年8月7日。”收据上加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司财务专用章”字样印章。2015年8月22日，湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司于襄阳晚报发布声明书，载明：“近日，我公司及襄阳分公司陆续接到相关人士征询和反映，有人未经我公司授权许可，擅自假冒、盗用“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”名义和资质，在襄阳华中光彩大市场二期项目设立所谓的“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司项目部”以及其他项目，以襄阳分公司名义对外从事工程项目承包、分包等业务活动，收取所谓“保证金”等，已给我公司造成不良影响。对此非法行径，为保护本公司、襄阳分公司及相对人的合法权益不受侵害，本公司特声明如下：一、为防止不法分子假冒、盗用本公司及襄阳分公司名义对外进行不法活动，本公司及襄阳分公司的相关资源、印章均已依法依规在有关主管部门进行了备案。我公司及襄阳分公司均在许可范围内从事相关经营活动并受法律保护，其他任何单位及个人在未经本公司授权许可情况下，所进行的一切相关活动均属违法；二、湖北银环建设工程有限公司下设的湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司办公地点在襄阳市新华路新华小区5号，除此外，我公司在襄阳地区无其他任何分支机构，也未授权其他任何单位及个人以我公司名义对外从事业务活动。对于未经本公司授权许可，盗用本公司襄阳分公司名义所从事的业务活动所签署的文件，本公司概不承担任何法律责任；同时，对相关单位或个人因此所蒙受的损失，本公司亦概不承担任何法律责任；三、我公司在查明相关情况后，将采取相关措施，依法保护我公司的合法权益，依法追究相关侵权行为人的民事责任和刑事责任。”2017年5月15日，被告提交情况说明一份，载明：“本人赵某1，是湖北银环建设工程有限公司派驻湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司代表，负责掌管公司和襄阳分公司的资质证照原件及配备的印章。湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司依法配备有：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司公章一枚、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司财务专用章一枚、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司负责人私章一枚。从来没有配备湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司合同专用章。同时，襄阳分公司也根本没有高某、陈某、李电武、李电双、江立辉等人，也没有其所谓的台商工业园、光彩工程项目及其他相应工程项目。故也从未配备相应的项目部专用章及相关印章。特此说明。”且被告称此份情况说明一份已提交公安机关，一份在公司留存。2017年10月26日，湖北省黄冈市公安局经济开发区分局作出开公（刑）立字[2017]935号立案决定书，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对高某等人因涉嫌伪造公司印章案立案侦查。”2018年8月9日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局因其正在侦查高某等人涉嫌伪造公司印章案，来我院调取以湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司为甲方（由高某签名，并加盖有湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司合同专用章字样的印章）、以原告柴春长为乙方签订的光彩台商工业园厂房《劳务施工合同》的相关资料。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告柴春长陈述与高朝军签订《劳务施工合同》的地址为襄阳市长虹路七彩阳光18楼，该地址与被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司的工商注册登记地址及实际办公地址均不一致。湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司代表赵某1也称，分公司“根本没有高某、陈某、李电武、李电双、江立辉等人，也没有其所为的台商工业园、光彩工程项目及其他相应工程项目。故也从未配备相应的项目部专用章及相关印章。”赵某1称“从来没有配备湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司合同专用章”。对于保证金40万元，原告提交的20万元转账银行流水及农行个人转账业务申请书，显示收款人姓名为高某，且原告自认是转入了高某个人账户，被告称未收到该笔保证金，且称收据上载明的记账人赵某2也不是公司员工。综上，《劳务施工合同》中所涉工程项目及合同的签订地址、人员、加盖的公司印章，被告均不认可，收据中的40万元亦未打入被告公司账户，且公安机关已决定对高某等人因涉嫌伪造公司印章案立案侦查。后公安机关已来我院调取湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司与柴春长签订的光彩台商工业园厂房《劳务施工合同》的相关资料。故本院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法驳回原告柴春长的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴春长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一八年十二月三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉