wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执1240号申请执行人：周海浪，男，1993年2月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被执行人：四川省资中东南实业有限公司。住所地：资中县。法定代表人：黄挺，执行董事。委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族，1962年12月14日出生，住资中县，系四川省资中东南实业有限公司股东。申请执行人周海浪与被执行人四川省资中东南实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）川1025民初2257号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海浪于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人四川省资中东南实业有限公司为申请执行人办理位于资中县房屋的产权登记手续，办证的费用由四川省资中东南实业有限公司承担，支付违约金52294.14元、案件受理费2087元。本院受理后于2018年11月16日向被执行人四川省资中东南实业有限公司发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于资中县房屋的产权登记手续,支付违约损失52294.14元、案件受理费2087元，承担本案执行费1216元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿当事人达成执行和解协议：“一、被执行人于2019年2月6日前为申请执行人办理产权证、购房合同；二、办理产权证后申请执行人自愿放弃调解书约定的违约金；三、案件受理费和本案执行费由被执行人承担。”申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1025执1240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 郑 传 勇审判员 王 群 利二〇一八年十二月二十四日书记员 张立（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3776号申请执行人马绍星，男，1947年1月12日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人马文锋，男，1965年4月25日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人陈美云，女，1965年7月11日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行马绍星与马文锋、陈美云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 宁辉远审判员 刘金星二〇一八年十二月二十六日书记员 马 勋
2951北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16655号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告蒋胜胜，男，1991年09月27日出生，回族，住安徽省临泉县。原告陈赓与被告蒋胜胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告蒋胜胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年2月22日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限8天，自2017年2月22日至2017年3月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号700784245697786036。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋胜胜于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1600元；二、蒋胜胜于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1600元为本金，自2017年2月23日借款次日起至2017年3月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蒋胜胜于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1600元为本金，自2017年3月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49153号原告：杨召林，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住上海市浦东新区。被告：郑杰文，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省。原告杨召林与被告郑杰文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨召林到庭参加诉讼，被告郑杰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨召林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币95,000元。事实和理由：2016年，原、被告约定由被告从原告处购入苹果，被告将苹果出售后双方进行结算并支付原告货款，但被告售出苹果后以未收到货款为由，未向原告支付货款。2017年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款125,000元。后被告仅支付了3万元，现要求被告支付剩余货款95,000元。被告郑杰文未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告郑杰文未到庭应诉，本院对原告杨召林的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告多次向原告购买苹果，但苹果售出后被告以未收到货款为由未支付原告货款，仅向原告交付了销售单据。2017年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款125,000元。后被告向原告支付了3万元，剩余95,000元尚未支付。2018年7月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述，欠条、代销清单、成交单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条等证据证实，被告应按照欠条履行付款义务。现原告确认被告已支付了部分货款，要求被告支付剩余的95,000元，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杰文于本判决生效之日起十日内支付原告杨召林货款95,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，公告费560元，计2,735元(原告杨召林已预交)，由被告郑杰文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4281号原告：沈琼英，女，汉族，1964年11月1日，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李美科、鲁志华（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟鑫，男，汉族，1983年2月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：赵维振，男，汉族，1981年8月25日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告沈琼英诉被告孟鑫、赵维振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈琼英及其委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。被告孟鑫、赵维振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沈琼英诉称：因被告孟鑫资金周转出现困难，于2014年10月27日向原告沈琼英借款1500000元（其中转账1100000元，现金400000元），由被告赵维振承担连带担保责任，借款期限9个月。2015年7月27日借款期限届满后，被告未依约还款，后原告与被告孟鑫于2015年12月28日签订第二份借款合同（实质属于借款展期），该合同将还款期限延展至2016年6月27日，还款期限届满，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告借款本金150万元，并承担自立案之日起至所有款项还清之日止所产生的利息（按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告孟鑫、赵维振未到庭亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、借款合同2份、收条2张、承诺1张，证明双方签订《借款合同》的事实及被告收到款项的事实。二、银行转账记录和进帐单，证明原告给被告转账的事实及原告转账的资金来源。被告孟鑫、赵维振未到庭，未举证质证。本院认为，原告提交证据一、证据二均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。至于原告提交全部证据是否能够支持原告的主张，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告沈琼英与被告孟鑫签订《借款合同》，载明借款金额1500000元；借款期限自2014年10月27日起至2015年7月27日止；支付方式为打卡1100000元、付现400000元；若被告孟金逾期还款，逾期10天处罚100000元，逾期10天后则双倍处罚即3490000元；被告赵维振作为借款担保人承担担保责任，并在该合同上签字。2014年10月28日沈琼英通过汇款方式向案外人汇款1100000元，被告孟鑫作为借款人在汇款凭证上签字。因被告孟鑫未按约定还款，原告与被告孟鑫又另行签订《借款合同》，载明借款本金为1500000元，借期自2015年12月28日至2016年6月27日；合同中载明“此次已违约两次，本次最后一次终结协议”；被告赵维振作为借款担保人承担担保责任并在合同上签字。本院认为，沈琼英与孟鑫、赵维振所签合同系民间借贷合同，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告提交的汇款凭证上载明的收款人虽系案外人，但被告孟鑫作为借款人在该汇款凭证上签字，且该汇款金额与原、被告签订的借款合同中载明的打卡金额一致，故对原告主张其将1100000元汇入被告孟鑫指定账户主张，本院予以采信，并确认原告于2014年10月28日向被告孟鑫出借1100000元的事实。对于借款合同约定以现金方式支付的400000元，原告提交的取款凭证能够证明原告在首次签订《借款合同》前后多次取现，亦能佐证原告主张取现向被告孟鑫支付借款的事实，且被告在第一次约定的借款期限届满后于2015年12月28日出具的借条及收条亦能佐证原告已经按照《借款合同》的约定履行了出借款项的义务。因被告孟鑫未到庭抗辩，也未举证证明是否存在还款的事实，应自行承担不利后果。因合同约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告孟鑫归还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。利息部分，审理中，原告认为双方口头约定月利率为3%，但未举证证明被告孟鑫按照该利率定期向其支付借款期间利息，故对原告的该主张本院不予采信。以两份《借款合同》为据，合同中均约定若被告孟鑫不按期归还借款，逾期10日内需另行支付100000元，逾期超过10天则需按照借款总额的两倍处罚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告与被告孟鑫约定的逾期还款的违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对原告要求被告孟鑫支付自2018年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。被告赵维振以担保人的身份先后在两份借款合同上签字、捺印。担保概念包括抵押、质押、留置及保证，整个借款期间，被告赵维振未提供抵押、质押、留置方面的担保，因此本院认定被告赵维振是以保证的方式提供担保。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵维振对借款本金及逾期利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟鑫、赵维振于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告沈琼英借款本金人民币1500000元及自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以人民币1500000元为本金，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告沈琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告孟鑫、赵维振共同承担；案件保全费人民币3520元由被告孟鑫、赵维振共同承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月十二日书 记 员 江 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22197号原告罗锦银，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告罗冰洁，女，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告罗锦银诉被告罗冰洁不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗锦银撤回起诉。案件受理费23296元（已由原告预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取25元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一八年十二月七日书 记 员 刘巧静（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7128号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：石方盈，女，1993年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告石方盈借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告石方盈经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、解除原、被告于2015年11月4日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金167399元；3、被告向原告支付违约金14643.05元（计算方式：以两期欠付本金各52863元为基数，按每日1‰的标准自2017年11月2日、2018年5月2日起暂计至2018年6月18日，后续违约金计算至实际付清之日止，52863元×229天×1‰+52863元×48天×11‰=14643.05元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请：最后一期借款61673元的违约金亦应按约定的违约金标准自逾期之日起计至实际还清之日止。 被告石方盈未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石方盈经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金325988元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人石方盈。 三、还款时间：第一期于2016年5月1日前还款52863元；第二期于2016年11月1日前还款52863元；第三期于2017年5月1日前还款52863元；第四期于2017年11月1日前还款52863元；第五期于2018年5月1日前还款52863元；第六期于2018年11月1日前还款61673元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将325988元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司银行账户，作为石方盈购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的首付款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：已偿还前三期借款本金158589元。 八、欠款情况：尚欠金碧公司借款本金167399元。 2018年7月2日，原告金碧公司以被告石方盈逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，关于原告诉请的解除《借款协议》的问题。现借款期限已届满，故对原告要求解除《借款协议》的诉请本院不再予以处理。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，因被告已偿还借款本金158589元，故被告还应归还的借款本金为167399元。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际还清之日止，具体计算方式为：以52863元为基数，自2017年11月2日起计至实际还清之日止；以52863元为基数，自2018年5月2日起计至实际还清之日止；以61673元为基数，自2018年11月2日起计至实际还清之日止，上述违约金均按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石方盈向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金167399元； 二、被告石方盈向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以52863元为基数，自2017年11月2日起计至实际还清之日止；以52863元为基数，自2018年5月2日起计至实际还清之日止；以61673元为基数，自2018年11月2日起计至实际还清之日止，上述违约金均按月利率2%计付）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3941元，由被告石方盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十二月十七日 法官助理韦宗业 书记员胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执678号 申请执行人：赖某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路**。 法定代表人蒋某，该公司经理。 申请执行人赖某某、黄某某依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终192号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行被执行人桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项为：1、强制被执行人将办理“都市丽景二期”第X幢X单元XX层X号房屋权属证中需由被执行人提交的资料报产权登记机关备案；2、强制被执行人支付违约金2646.40元。本院于当日立案受理，于2018年9月19日向被执行人桂林某某发展有限公司发出执行通知书等文书。 对于申请事项1：本院在执行过程中，经查，办理商品房产权登记须满足以下两个前置条件：一是竣工资料验收备案；二是规划核实验收。现查明，被执行人桂林某某发展有限公司正在准备资料进行备案，临桂区人民政府也成立了工作组，抓紧落实此事。如果被执行人确实因资料丢失无法进行备案登记，政府同意由业主找第三方检测机构对涉案房产进行质量检测，检测合格后依法办理产权证。对于申请事项1，法院无权强制要求相关财产管理部门协助登记备案。 对于申请事项2：本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查、核实，发现被执行人桂林某某发展有限公司名下的财产只有“XX·XX”楼盘T5#楼部分房产未查封，其他房产、土地均已被法院查封或已设置抵押。本院在执行过程中也查封了被执行人名下的“XX·XX”楼盘T5#楼部分房产，但因“XX·XX”楼盘T5#楼尚未竣工，且该楼盘建筑工程款未给付，故暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案申请事项现无法执行完毕，本院已依法将被执行人列入失信黑名单，并限制高消费。 本院认为，对于申请事项1竣工资料验收备案，法院无权强制要求相关财产管理部门协助登记备案；对于申请事项2，因被执行人名下的财产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终192号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十日 书记员  倪桂琼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1339号申请执行人郭颖颖，女，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人霍保华，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王立梅，女，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人郭颖颖与被执行人霍保华、王立梅确认合同效力纠纷一案，山东省费县人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁1325民初1955号民事判决书，判决如下：一、原告郭颖颖与被告霍保华、王立梅于2017年10月12日签订的厂房厂地转让协议无效；二、原告郭颖颖返还被告霍保华、王立梅活动板房5间、石棉瓦厂房5间、电表3个、井1个及场地。三、被告霍保华、王立梅返还原告厂房款650000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费3020元,由被告霍保华、王立梅负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执1339号。申请执行人郭颖颖与被执行人霍保华、王立梅确认合同效力纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2018年7月30日、9月30日、12月4日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2018年8月7日，对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2018年8月7日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2018年9月20日，本院对被执行人霍保华、王立梅采取限制高消费措施。、6：2018年9月19日，本院对王立梅拒不履行费县人民法院作出的民事判决书所确定的义务，对其采取拘留15日。7:2018年9月30日，对王立梅拒不履行费县人民法院作出的报告财产令所确定的义务，对其采取拘留15日。8:2018年9月25日，因被执行人拒不履行费县人民法院作出的民事判决书所确定的义务对被执行人各罚款人民币50000元的决定。9：2018年:10月19日，本院对王立梅拒不履行费县人民法院作出的罚款决定书所确定的义务，对其采取拘留15日。10:2018年11月2日，本院对霍保华、王立梅承包的位于探沂镇甘霖庄承包地的使用权及地上用房八间予以查封。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1955号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一八年十二月二十九日书记员 陈 笑
青海省大通回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青0121行审5号 申请执行人：大通回族土族自治县林业局，统一社会信用代码：xxx，地址：大通县桥头镇园林路**。 法定代表人：严寿春，该局局长。 委托代理人：赵强，大通回族土族自治县森林公安局法制科民警。 被执行人：大通县妥氏农副产品营销专业合作社，统一社会信用代码：xxx，地址：大通回族土族自治县极乐乡前一村。 法定代表人：妥生龙，该合作社理事长。 大通回族土族自治县林业局于2018年11月5日向本院申请强制执行大林罚决字【2017】第84号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制执行的事实及理由：2017年8月25日，我局接到林业局转发西宁市环保督查信访举报件，反映西宁市大通县极乐乡上和衷村的林场（苗圃）承包给村民妥不拉后修建住宅、加工厂及专业合作社，近一半的林地被毁。我局于2017年8月25日立为林业行政案件，并展开调查。经初查，该合作社位于极乐乡上和衷村，法定代表人妥生龙，合伙人妥不拉；该合作社在未经林业行政主管部门审核同意下，擅自在极乐乡上和衷上滩（小地名）损毁林地修建水泥硬化地坪。2017年8月25日聘请大通县林业调查队对涉案地块的林种、面积、权属进行鉴定，经鉴定，涉案地块林种为水源涵养林，面积为3201.6平方米，权属为极乐乡人民政府所有。2017年8月30日调查终结。妥氏农副产品营销专业合作社违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，拟对其作出林业行政处罚，2017年8月30日我局向该单位下达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》。2017年9月1日当事人妥不拉向大通县林业局提出听证申请，2017年9月18日大通县林业局依法举行听证会，听证会上通过举证当事人承认自己的违法事实。2017年9月26日向该单位下达了《林业行政处罚决定书》。决定对该单位处以下行政处罚：1、责令在一个月内将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计32016元。并告知妥氏农副产品营销专业合作社法人妥生龙、妥不拉如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向大通县人民政府或者西宁市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向大通县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2017年11月21日，当事人妥生龙以“行政处罚事实不清，恳请复议机关予以撤销”为由向大通县人民政府提起行政复议。2018年1月19日，大通县人民政府依法作出维持大林罚决字【2017】第84号《林业处罚决定》。2018年3月2日，大通县极乐乡妥氏农副产品营销专业合作社向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，2018年3月27日大通县林业局派专人出庭应诉。2018年8月7日，我局收到西宁市城西区人民法院的行政裁定书，裁定允许大通县极乐乡妥氏农副产品营销专业合作撤销行政诉讼。我局于2018年9月4日向妥氏农副产品营销专业合作社下达了大林催执罚[2018]第002号催告通知书，责令其在30日内将擅自占用的极乐乡上和衷上滩（小地名）集体林地3201.6平方米恢复原状，该单位在30日内未提出申辩和陈述，也未将林地恢复，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请贵院强制执行。 经审查查明，2017年8月25日，申请执行人接到大通回族土族自治县森林公安局转西宁市环保督查信访举报件，反映大通县极乐乡上和衷村的林场（苗圃）承包给村民后修建住宅、加工厂及专业合作社，近一半的林地被毁。申请执行人接到举报件的当日对此事立案并展开调查，同时向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。2017年8月26日，申请执行人聘请大通回族土族自治县林业调查队对涉案的土地进行现场调查，制作了现场调查报告，绘制了占用土地类型图和占用土地位置图。2017年8月26日-28日，申请执行人对妥生龙等有关人员8人进行了调查询问，并拍摄了现场照片。2017年9月1日，被执行人向申请执行人提出听证申请；2017年9月8日，申请执行人向妥生龙送达了《举行听证通知书》；2017年9月18日依法举行听证会。2017年9月26日申请执行人向被执行人送达了大林罚决字【2017】第84号《林业行政处罚决定书》，责令将林地恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计32016元。2017年11月21日，被执行人由向大通回族土族自治县人民政府提起行政复议；2018年1月19日，大通回族土族自治县人民政府依法作出决定，维持大林罚决字【2017】第84号《林业行政处罚决定书》。后被执行人向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，2018年8月7日，西宁市城西区人民法院裁定准许大通县极乐乡妥氏农副产品营销专业合作社撤回行政诉讼。2018年9月4日申请人执行人向被执行人送达了大林催执罚（2018）第002号《催告通知书》，并制作了询问笔录。2018年11月5日，申请执行人向本院申请行政非诉强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、现场调查报告、听证笔录以及《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《举行听证通知书》、《林业行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《行政裁定书》、《催告通知书》和相关法律依据等材料。 另查明，大通回族土族自治县林业局委托大通回族土族自治县森林公安局以委托人的名义查处各类林业行政案件。 本院认为，申请执行人大通回族土族自治县林业局对被执行人大通县妥氏农副产品营销专业合作社擅自改变林地用途的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，对其申请准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人大通回族土族自治县林业局作出的大林罚决字【2017】第84号《林业行政处罚决定书》准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张芝莲 审判员  路存福 审判员  马生祥 二〇一八年十二月三日 书记员  李 琳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者 法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行 政机关催告的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请的人民法 院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2653号原告：位夕联，女，1967年9月26日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住元氏县。被告：王凯丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地元氏县长春路**。负责人:屈星星，经理。委托诉讼代理人：符裕，公司员工。原告位夕联与被告王凯丽、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）、李兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位夕联及代理人李丽莎、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司代理人符裕、被告王凯丽、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位夕联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失52000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日7时55分。被告李兴龙驾驶被告王凯丽所有的冀Ａ×××**号小型客车，沿中央大街由北向南行驶至工行门口时右转，与同向行驶至此原告位夕联骑电动自行车相撞。造成原告受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告李兴龙垫付医疗费1101元。此事故经元氏县交警大队认定。原告无责任，被告李兴龙负事故的全部责任。冀Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失52000元。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，及商业三者险保额30万元，不计免赔。我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。被告李兴龙辩称：同意承担原告合理范围内的损失，前期垫付了1101元的医药费。被告王凯丽辩称：同李兴龙意见。原告位夕联为证明自己的主张，向法庭提交如下证据1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书复印件一份证明原告无责任：3、医疗费票据复印件4张，共计17995.98元；4、诊断证明复印件，证明原告误工期90天；5、住院病历、用药清单复印件，证明原告住院76天。营养期90天；6、工作单位营业执照复印件，证明原告有工作；7、工作单位负责人身份证复印件；8、工作单位扣工资证明复印件；9、工资表复印件、证明原告因受伤请假；10、户口本复印件；11、护理人员劳动合同复印件，柳胜延是原告的爱人，是在河北诚信有限公司上班；12、护理人员工作单位营业执照复印件：13、护理人员工作单位负责人身份证复印件；14、护理人员停工证明复印件：15、护理人员工资表复印件；16、护理人员完税证明复印件；17、保单复印件；18、修车收据及修车明细500元；19、事故车辆信息。赔偿明细：1、医疗费17995.98元；2、住院伙食补助费，每天100元、住院76天，共计7600元；3、营养费，每天50元，计算90天。共计4500元；4、误工费；(3510+3440+3510)/3/30*90天=10460元；5、护理费：(4789.49+4743.50+2975.50)/3/30*76=10562.72元；6、车损500元；7、交通费酌定500元。上述费用共计52118.70元，因为被告垫付1101元，应扣除1101元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的质证意见：对护理人员的工资证明有异议。对其他证据均无异议。赔偿清单：对医疗费要求扣除10%非医保用药；伙补天数过长。认可30天；营养费过高，请法院酌定：护理时间过长，根据伤者的伤情我司认为存在挂床情况，认可30天；车损无异议；交通费认可200元。被告李兴龙的质证意见：同保险公司意见。被告王凯丽的质证意见：同保险公司意见。经审理认定的事实，2018年4月25日7时许，被告李兴龙驾驶被告王凯丽所有的冀Ａ×××**号小型客车，沿中央大街由北向南行驶至工行门口时右转，与同向行驶至此原告位夕联骑电动自行车相撞，造成原告受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县交警大队认定，原告无责任，被告李兴龙负事故的全部责任。冀Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后原告住元氏县中医院住院治疗，被告李兴龙为原告垫付了医疗费1101元。原告向本院主张由被告赔偿的范围包括：1、医疗费17995.98元；2、住院伙食补助费76×100＝7600元；3、营养费90×50＝4500元；4、误工费（3610＋3440＋3510）÷3÷30×90＝10460元；5、护理费（4789.49＋4743.50＋2975.50）÷3÷30×76＝10562.72元；6、车损500元；7、交通费500元.以上共计52118.70.元。因被告李兴龙垫付1101元应扣除。被告保险公司对护理人员的工资证明有异议，认为护理时间过长存在挂床行为，但无反驳证据提交，本院对保险公司抗辩意见不予采纳。被告对医疗费要求扣除10%非医保用药的抗辩无法律依据，本院不予采纳；原告住院76天，主张住院期间的伙食费、以及医嘱确认的营养费天数并无不当，本院予以认可。根据原告住院时间和地点本院酌定交通费500元。对于车损500元，原告提供了修车收据及修车明细，本院予以认定。综上，因交通事故给原告造成的损失共计为52118.70.元。另外，被告李兴龙垫付原告损失1101元。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告李兴龙负本次事故的全部责任，冀Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，故原告主张损失共计51818.70.元先应由保险公司先行赔付的请求本院应予支持。因被告李兴龙垫付1101元，原告得到赔偿后应退还被告李兴龙1101元。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内赔偿原告位夕联各项损失51818.70元。二、原告在得到保险公司赔偿款时退还被告李兴龙垫付的医疗费1101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  李聪瑶二〇一八年十二月十九日书 记 员  杜哲鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3533号原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：刘臣，男，1991年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:刘彦民，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告委托诉讼代理人刘彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘臣立即偿还贷款本金430，000.00元，利息38，399.00元，本息合计468，399.00元；2、被告承担本案全部的诉讼费用及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为430，000.00元，期限自2016年12月26日起至2019年12月10日止，贷款利率为月利率7.05‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，刘臣自愿以其名下位于东阳镇鑫顺综合楼218、220的两处房产为该笔贷款做抵押担保，该两处房产已于2016年12月26日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款期限内，被告刘臣最后一次借款为2016年12月26日，到期日为2018年1月10日，贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本息。依据合同约定，当借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，逾期贷款利率按合同约定利率加收50%计算。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘臣承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。原告农商银行与被告刘臣签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。刘臣负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，至本案开庭审理时，刘臣尚欠原告借款本金430，000.00元及借款期限内的利息38，399.00元，违反了合同约定，原告要求刘臣偿还借款本金430，000.00元及利息38，399.00元，并按合同约定偿还自借款逾期之日至借款本金还清之日产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告刘臣偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金430，000.00元及借款期限内的利息38，399.00元，本息合计468，399.00元，并按合同约定偿还自贷款逾期之日（2018年1月11日）至借款本金还清之日的罚息（合同约定月利率7.05‰，在该执行利率基础上上浮50%计收罚息），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，325.99元，减半收取4，163.00元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年十二月二十五日书记员  张莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8209号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被执行人：陈威，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张英，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：王斗斗，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：刘培军，男，1966年9月19日出生，回族，户籍地安徽省合肥市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与陈威、张英、王斗斗、刘培军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初20338号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金200,000元；二、被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行截至2017年6月12日的借款利息和逾期利息5,594.40元，及以本金200,000元为基数自2017年6月13日起至借款本息实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的各类利息；三、被告张英、王斗斗、刘培军对被告陈威的上述债务在300,000元范围内承担连带保证责任；四、被告张英、王斗斗、刘培军承担保证责任后，有权向被告陈威追偿。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年9月6日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年9月6日向被执行人陈威、张英、王斗斗、刘培军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，经查被执行人名下银行账户中有少量钱款，已扣划6607.11元，并发还申请执行人。另查明，被执行人陈威名下有牌照号码为苏AEXX**桑塔纳、苏C3XX**马自达、苏C1XX**海马的机动车；被执行人刘培军名下有牌照号码为浙AKXX**东南的机动车；被执行人王斗斗名下有牌照号码为苏C5XX**东风的机动车；被执行人张英名下有牌照号码为苏HTXX**机动车及位于江苏省昆山市千灯镇汉昆路XXX号千灯裕花园XXX号楼801室房产，上述财产已委托外地法院予以查封。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，目前被执行人名下的房产及车辆已予以查封，本院尚无处置权；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初20338号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 周 楠审判员 俞海斌二〇一八年十二月十八日书记员 赵骏杰附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1760号之一 申请执行人：王东，男，1985年11月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张先贵，男，1972年02月15日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王东与被执行人张先贵民间借贷纠纷一案，申请执行人王东依据四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初624号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请执行，申请执行标的38500元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人多个银行账户予以冻结并将被执行人张先贵所有的川Ａ×××××车辆予以查封，将登记在被执行人张先贵名下位于成都市予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户无银行存款，查封车辆未实际扣押，查封的房屋暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初624号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年12月14日到期，查封的川Ａ×××××车辆2020年12月25日到期，查封的房屋2021年12月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶雨馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3780号罪犯陈美兮，曾用名陈朝晖，女，1971年7月8日出生，汉族，大专文化，原住云南省昆明市盘龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2013年3月14日作出（2012）尉刑初字第334号刑事判决，认定被告人陈美兮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人陈美兮不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）汴刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。于2013年7月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈美兮在执行期间，2016年12月13日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈美兮减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈美兮自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年3月，被告人陈美兮虚构云南喜山矿业开发有限公司（以下简称喜山公司）在云南省耿马县有选矿厂的事实，夸大云南省永平县鑫兴资源开发有限公司（以下简称鑫兴公司）麻鹿地选矿厂的生产能力，骗取了锦江铜业有限公司的信任，喜山公司委托陈美兮与锦江铜业签订了铜精粉供需合同。陈美兮收到锦江铜业二百万元货款后，将该二百万元存于私人账户，并将该款大部分用于归还喜山公司的外借款和外欠账等事项，同时，喜山公司让陈美兮等人负责管理鑫兴公司麻鹿地选矿厂的生产经营，但未履行与锦江铜业的铜精粉供需合同。直至2011年4月份案发，喜山公司和陈美兮未向锦江铜业供应铜精粉及偿还二百万贷款。经审理查明，罪犯陈美兮自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月表扬4次；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人瓮文晶、朱某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈美兮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈美兮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2019年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初313号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑友兴，男，1974年12月17日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯合同诈骗罪，于2014年8月27日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元，于2018年9月15日矫正期满解矫。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年10月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人郑友兴犯非法制造枪支罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人郑友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日，被告人郑友兴根据其朋友孙某（另案处理）持有的改造射钉枪构造及配件情况，使用自己原来从事装修行业持有的射钉枪、射钉弹、弹壳、做模板划线使用的红外线瞄准器、推车钢珠以及购买的长钢管等材料，在自己位于罗源县起步镇护国村横路14号家中自制安装完成一把仿制枪支，并成功试射。2018年10月25日22时许，被告人郑友兴携带上述仿制枪支准备上山打猎走到罗源县起步镇高洋村吾朱村口时，被罗源县公安局城关派出所民警当场查获，并查获其随身携带的仿制枪支一支及钢珠19枚、射钉弹12发。2018年10月31日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑友兴自制的仿制枪支认定为以火药为驱动的枪支，鉴定书文号为榕公鉴[2018]3233号。被告人郑友兴于2018年10月25日在福建省罗源县起步镇高洋村被罗源县公安局城管派出所民警当场抓获，在讯问过程中，被告人郑友兴如实供述自己的罪行。涉案仿制枪支已由罗源县公安局扣押。 公诉机关建议对被告人郑友兴判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人郑友兴在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证孙某蛋的证言，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、社区服刑人员解矫证明书，被告人郑友兴供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]3233号鉴定书，到案经过、扣押物清单、扣押物品照片、扣押物品指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑友兴违反枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑友兴有犯罪前科，可从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郑友兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林金桂 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6517号申请执行人：叶秀花，女，1953年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：张家侗，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9007号民事调解书，在执行申请执行人叶秀花与被执行人张家侗、倪萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人张家侗、倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人张家桐、倪萍已退休，被执行人倪萍名下位于上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋及沪A3XX**车辆已被其他案件查封。另被执行人倪萍名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院另案拍卖，本案参与分配得款人民币93,464.95元。除此之外，未查到被执行人其他可共执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人张家桐、倪萍限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初9007号民事调解书除已执行到位人民币93,464.95元，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十二月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路**，社会统一信用代码：91130100X01002737A。被执行人：刘献国，男，1968年10月21日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：李秀丽，女，1968年9月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市高邑县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人刘献国、李秀丽借款合同纠纷一案中，双反达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)东民二初字第0039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年十二月三日书记员  付红涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2536号原告：史晓贵，男，1945年12月24日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：方芳，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。原告史晓贵与被告方芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20万元（以司法鉴定为准）；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。本院认为，由于原告史晓贵所起诉被告方芳的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史晓贵的起诉。原告史晓贵已向本院交纳的案件受理费2150元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告史晓贵向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十二月十四日书记员  杨飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1654号 原告：齐素兰，女，汉族，1965年10月15日生。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所执业律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告齐素兰与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐素兰的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐素兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付租赁费54116元及相应利息(计算至2017年3月，以后继续按合同约定履行)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月22日，原告与滩坊亿丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买亿丰时代广场A1、A2座A2－2105号商铺，就该商铺原告与被告签订了委托经营管理合同，约定委托经营管理期限20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业，无论是否开业，委托期限均从该日起算。委托期内第一至三年，原告将商铺免费交于被告管理，经营收入归被告所有，委托期内第四至十年，被告每年固定按24985元租金支付给原告。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定向原告支付租金依据法律规定。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2105号房，建筑面积为54.2平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年12月30日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2105号商铺，预售面积为54.29平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2012年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定24985元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年7月办理了房屋产权证。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金24985元计算，自2015年1月1日至2017年3月31日租金共计54116元。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止拖欠的租金54116元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告齐素兰自2015年1月1日起至2017年3月31日止拖欠的租金，租金数额为54116元中扣除代原告齐素兰所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告齐素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1018号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应友林、李友美为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应友林、李友美具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应友林、李友美纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1434号 申请人沂水县国土资源局。 法定代表人牛树娟，局长。 委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。 被执行人魏建军，男，1970年出生，汉族，住沂水县。 关于申请人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人魏建军行政处罚一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张月竹 审判员  胡文德 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄俊雅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执964号申请执行人：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，组织机构代码74749469-4。经营者：吴家生，男，生于1959年12月3日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓诗书，男，土家族，生于1969年4月2日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人黔江区渝黔建筑设备租赁站与被执行人邓诗书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了被执行人的车辆、房产、工商银行存款等信息。查明，被执行人邓诗书名下有车牌号为渝H6XX**的江淮牌HFC72XXXXX小型轿车一辆，本院于2018年12月12日对其进行了查封，但未实际扣留。另扣划了邓诗书的银行存款3092.52元，扣缴全案执行费354元，支付给申请执行人2738.52元。现被执行人邓诗书暂无履行能力，其他又无可供执行财产。2018年12月28日，本院通知申请执行人前来处理案件，申请执行人表示自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0114执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 林凌星二〇一八年十二月二十八日书记员 杨俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21356号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：郝博亚，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告郝博亚、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告郝博亚、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15000元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年6月29日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告郝博亚签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告郝博亚逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告郝博亚未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关；2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款；3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年8月28日，原告与被告郝博亚签订《借款协议》，约定：1、借款本金：73759.2元；2、月还款本息数额：6548元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月28日；5、还款期限：2015年9月28日起至2016年8月28日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款60000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了九期本息，自2016年6月28日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郝博亚实际转账款项为60000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为60000元。原告称被告偿还了九期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金15000元及支付自逾期次日即2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告郝博亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝博亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郝博亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9637号 原告：成都市叁猴油漆有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光辉村**。 法定代表人：刘万富，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建英（公司员工），女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张宇，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都市叁猴油漆有限公司（以下简称“叁猴油漆公司”）与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告叁猴油漆公司的委托诉讼代理人毛建英及高天文到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叁猴油漆公司向本院提出诉讼请求：1.判决张宇向叁猴油漆公司支付货款104000元；2.本案诉讼费用、保全费由张宇承担。事实与理由：叁猴油漆公司是油漆生产企业，张宇多年来一直在四川承包工程，经常需要购买油漆产品使用。多年以来，张宇向叁猴油漆公司购买油漆产品，但一直未支付完毕货款。2017年1月11日，在叁猴油漆公司多次催收下，经双方对账确认，张宇尚欠叁猴油漆公司油漆款104000元未支付。张宇于当日向叁猴油漆公司出具欠条并承诺于2018年6月30日之前付清。但截止今日，张宇仍然未按以上承诺支付货款，每次张宇都以经济紧张困难给予缓期为由，而拖延至今。现叁猴油漆公司不得以起诉至人民法院，维护叁猴油漆公司的合法权益。 张宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 叁猴油漆公司为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.叁猴油漆公司的工商信息、张宇的身份信息，证明双方诉讼主体适格； 2.《欠条》（原件），证明双方系买卖合同关系，同时证明张宇欠叁猴油漆公司油漆款104000元的事实； 本院认证：张宇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且叁猴油漆公司所举证据均系原件，故本院对于叁猴油漆公司所举证据予以采信。 经审理查明：张宇多次购买叁猴油漆公司的油漆产品，双方已建立多年的买卖关系。经双方对账确认，截止2017年2月3日张宇共计欠叁猴油漆公司油漆款104000元，同时张宇写下《欠条》，载明：“今欠成都市叁猴油漆有限公司油漆款104000.00元，大写：壹拾万零肆仟元整（川投峨铁公司工程用材料款）。备注：此款于2018年6月30日之前付清。欠款人：张宇，2017.2.3，身份证号：3422221965××××××××。” 再查，本院通过电话联系张宇，询问其对起诉状有没有异议，张宇称对起诉状及起诉状载明的金额没有异议。 本院认为，现张宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。《欠条》系张宇在与叁猴油漆公司多次交易后结算的尚欠款项，真实并有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，《欠条》能够证明双方买卖合同关系成立，且张宇尚欠叁猴油漆公司104000元的事实。现已过《欠条》载明的还款期限，即2018年6月30日，但张宇并未支付上述款项，故本院对于叁猴油漆公司要求张宇支付油漆款104000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成都市叁猴油漆有限公司货款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告张宇负担（此款已由原告成都市叁猴油漆有限公司全额预交，被告张宇于本判决生效之日起15日内向原告成都市叁猴油漆有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐韵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27987号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汪云，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告汪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,839.69元、利息18,327.33元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,611.6元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,839.69元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪云未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,839.69元；二、被告汪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735.57元，减半收取计1,367.79元，由被告汪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督535号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被申请人：刘文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人刘文华申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月9日发出（2018）粤0705民督535号支付令，限令被申请人刘文华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督535号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  梁庭超二〇一八年十二月十日书记员  林 艺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2535号原告：刘秀芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王永新，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告刘秀芬与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告刘秀芬于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀芬负担。审 判 长  李明达人民陪审员  柴 玮人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王丽丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执1112号詹亚雷：你与吴发财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1579号判决已发生法律效力。申请执行人吴发财于二Ｏ一八年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1579号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一八年十二月二十四日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8002号 申请执行人：韩颖，女，1992年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：南京金维德通信科技有限公司。住所地南京市玄武区。统一社会信用代码91320118302523595X。 法定代表人王成芬，该公司执行董事。 申请执行人韩颖与被执行人南京金维德通信科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，执行依据为（2018）苏1322执监71号执行裁定书。后南京金维德通信科技有限公司主张与申请执行人的劳动争议纠纷已提起诉讼为由要求本院撤销（2018）苏1322执监71号执行裁定。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1322执监105号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）苏1322执监71号执行裁定。 本院认为：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，因据以执行的（2018）苏1322执监71号执行裁定书现已被撤销，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322执8002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋祖港
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13124号原告：宜兴市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司），住所地宜兴市和桥镇鹅洲西路**，统一社会信用代码91320282MA1UXJ1JXN。法定代表人：谢金雄，新碧公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝影、于建（受新碧公司特别授权委托），新碧公司员工。被告：钱韦宜，男，1987年7月20日出生，汉族，住张家港市。原告新碧公司与被告钱韦宜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告新碧公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新碧公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年十二月五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初283号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人吴某1，男，汉族，1975年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。2018年8月2日因涉嫌交通肇事罪被陇西县公安局刑事拘留，同年8月11日经陇西县人民检察院批准被逮捕，现羁押于陇西县看守所。指定辩护人徐伟琦，甘肃闻誉律师事务所律师（法律援助）。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)211号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人吴某1及指定辩护人徐伟琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日12时许，被告人吴某1驾驶甘Ｊ×××**号三轮汽车违规乘载被害人吴某2、吴某3、吴某4、张某等六人（均系被告人吴某1亲属）沿渭马公路旁从陇西县渭阳乡三川村向陇西县云某咀头村方向行驶，当行驶至陇西县云田镇咀头村新庄社村社道路路口下坡转弯处路段时，因车辆超速行驶、刹车制动失效致车辆驶出路面坠入“百绿草业”养殖厂后院内，致乘车人吴某3当场死亡，吴某2、吴某4、张某受伤后送医院经抢救无效死亡，吴某1等人受伤，车辆受损，造成一起重大道路交通事故。陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起道路交通事故由被告人吴某1承担全部责任，被害人吴某2、吴某3、吴某4、张某无责任。案发后，各被害人家属对被告人吴某1均表示谅解，并放弃赔偿。上述事实，被告人吴某1在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某5、陈某,4、李某,4、薛某,4等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，吴鹏鹏情况说明，陇西县通安中心卫生院张某疾病诊断证明书、急诊出诊登记簿，陇西县第一人民医院危重病人抢救记录（吴某4、吴某2抢救记录），死亡证明书，陇西县民政局关于吴某2、吴某4、吴某3、张某家庭“救急难”救助资金审批表、家庭情况调查表，吴某1家庭扶贫手册（精准扶贫户），陇西县民政局关于对困难群众给予临时救助的通知文件及拟救助对象花名册，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反道路交通安全管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的农用三轮机动车辆违法载人，在急弯陡坡路段超速行驶，因车辆刹车制动失效发生交通事故致四人死亡，被告人吴某1交通肇事情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1认罪态度好，可从轻处罚。事故发生后，各被害人家属对被告人吴某1均予以谅解，并放弃赔偿，可对被告人吴某1酌情从轻处罚。综合被告人吴某1的犯罪事实、各被害人与被告人吴某1的亲属关系及案发后被告人吴某1的认罪悔罪表现、各被害人谅解及放弃赔偿的事实、被告人吴某1家庭系精准扶贫户的实际情况，可对其适用缓刑。关于辩护人辩护认为被告人吴某1在事故发生后被送往医院住院治疗，应认定被告人吴某1事故发生后没有离开事故现场的事实，并且被告人吴某1如实供述其犯罪事实，应当认定被告人吴某1具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经审查，本案受案登记表证明事故发生当日群众薛某,4电话报警，被告人吴某1不具有自首的事实，其辩护理由不成立，不予采纳。关于辩护人辩护认为案发后各被害人家属均对被告人吴某1予以谅解，被害人均系被告人吴某1亲属，建议对被告人吴某1适用缓刑的意见，经审查，本案公诉机关向法庭提交的证据证明被告人吴某1家庭系农村精准扶贫户，且其家中尚有未成年的子女三人及患病在床的高龄母亲需要照顾生活，被告人吴某1家庭经济困难，为维系被告人吴某1家庭正常生活，其辩护意见予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  贾 杰二〇一八年十二月六日法官助理左五艳书记员崔珍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5258号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。住所地上蔡县腾飞路中段路北财政局院内。法定代表人：张应春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王百春，该公司副经理。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县家合门业有限公司。住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人：李金举，该公司经理。被告：李金举，男，汉族，1976年3月8日出生，住上蔡县。被告：刘会霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住上蔡县。被告：李栓柱，男，汉族，1953年10月5日出生，住上蔡县。被告：朱殿周，男，汉族，1967年9月21日出生，住上蔡县。被告：杨素华，女，汉族，1977年12月12日出生，住上蔡县。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县家合门业有限公司、李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人王百春、申跃华，被告上蔡县家合门业有限公司法定代表人李金举、被告李金举到庭参加诉讼，被告刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为被告上蔡县家合门业有限公司保证偿还借款2600000元，被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告上蔡县家合门业有限公司因为需要经营资金向上蔡县农村信用合作联社借款，并与上蔡县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同。当时被告上蔡县家合门业有限公司和上蔡县农村信用合作联社约定：被告公司因为需要经营资金为由，向上蔡县农村信用合作联社借款2700000元，该借款的使用期限为一年（2015年7月30日至2016年7月30日）。原告为被告上蔡县家合门业有限公司保证偿还借款本金2700000元和利息，并与上蔡县农村信用合作联社签订了保证合同。其后上蔡县农村信用合作联社依据约定履行了支付借款2700000元的义务，被告上蔡县家合门业有限公司出具了收据。该款到期之前，被告上蔡县家合门业有限公司和上蔡县农村信用合作联社又签订了流动资金借款展期协议。展期借款2600000元，该借款的使用期限为11个月（2016年7月30日至2017年6月30日）。原告为被告的展期借款保证偿还上述展期借款的本金和利息。展期借款到期后，被告上蔡县家合门业有限公司未偿还借款本金和利息，上蔡县农村信用合作联社从原告的账上扣划了被告上蔡县家合门业有限公司的展期借款本金。之后原告派人多次找被告要求其给付原告保证偿还的借款本金，被告根本没有偿还展期借款本金的意识。被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华自愿作为被告上蔡县家合门业有限公司借款的个人信用反担保人，用个人的信用保证为被告公司偿还借款本金和利息。为此，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告上蔡县家合门业有限公司、李金举辩称，原告所诉属实，借款应该归还，但是希望能给半年的还款时间。被告刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告上蔡县家合门业有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，被告上蔡县家合门业有限公司向上蔡县农村信用合作联社申请借款2700000元，月利率为8.67‰，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日。同日，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订保证合同，为被告上蔡县家合门业有限公司的借款承担保证责任。2016年7月29日，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县农村信用合作联社、被告上蔡县家合门业有限公司签订借款展期协议，原借款合同借款金额2700000元，展期金额为2600000元，展期期限为11个月，展期借款利率为8.925‰，自2016年7月30日至2017年6月25日。被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华与原告签订了个人信用反担保合同书，愿为被告上蔡县家合门业有限公司借款承担连带保证责任。2017年7月3日，因被告上蔡县家合门业有限公司未履行清偿义务，上蔡县农村信用合作联社从原告的账上扣划2600000元。后原告向被告追偿未果，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、委托担保合同、个人信用（反担保）保证函、河南省农村信用社进帐单等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告上蔡县家合门业有限公司在上蔡县农村信用合作联社借款提供担保，被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华与原告签订了个人信用保证合同提供反担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款担保合同及反担保合同为有效合同。合同签订后，原告在被告上蔡县家合门业有限公司未按合同约定履行清偿义务的情况下，原告代被告上蔡县家合门业有限公司清偿了借款本金，被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华作为连带保证责任反担保人，未尽保证还款责任，显属违约。原告代为清偿后向被告行使追偿权，符合法律规定，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求六被告连带偿还原告代为清偿的借款2600000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县家合门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代为清偿的借款2600000元。被告李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告上蔡县家合门业有限公司、李金举、刘会霞、李栓柱、朱殿周、杨素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一八年十二月二十日书记员  戚光宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4983号之一原告：孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省辉县。原告孙中会与被告陈玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙中会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中会向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙中会负担。审判员 李 静二〇一八年十二月三日书记员 董可可
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执580号申请执行人：胡立杰，男，1983年生，汉族，住邢台县。被执行人：王立亮，男，1985年生，汉族，住邢台市。本院在执行胡立杰与王立亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡立杰与被执行人王立亮达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一八年十二月七日法官助理刘保泰书记员胡军旗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6102号原告：廉学柱，男，1961年12月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村。法定代表人：卢磊，村主任。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。第三人：张海青，男，1950年10月24日出生，汉族，住唐山市。原告廉学柱与被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会及第三人张海青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉学柱及其委托代理人张颖，被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会的法定代表人卢磊、委托代理人张海兵到庭参加诉讼，第三人张海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉学柱诉称，1984年原告作为被告处的村民，以父亲廉作善为户头共分得承包地12亩，之后将承包地中的古道西2.44亩交由本村村民张海青进行代耕代种至今。在1999年二轮承包地延包时，原告从未与被告签订二轮承包合同，原告始终认为自己的承包地包含涉案的地块，并且张海青的承包合同中未有原告的涉案承包地。因此，涉案的承包地应在发包方即被告名下。原告与被告协商涉案土地承包经营权无果后，原告在丰润区农村土地仲裁委员会进行仲裁，被驳回仲裁请求。因原告不知有二轮承包合同存在，不服丰润区农村仲裁委员会的裁决诉至法院，要求确认原告与被告签订的二轮土地承包合同不成立，被告将原告的一轮承包的古道西2.44亩进行承包经营权确认并将涉案的土地办理土地经营权证书。被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会辩称，根据原告的起诉，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回，因为1999年岳实庄村进行二轮土地承包，与各户签订了土地承包合同，且发放了经营权证书，此事家喻户晓，人人皆知，那么原告就应当知道涉案土地并未在自己合同上，且原告也未实际经营涉案土地，但自1999年二轮承包至仲裁时，原告未对二轮承包提出任何异议，且自己按照二轮承包合同已实际履行至今，所以，原告要求享有涉案土地承包经营权超出诉讼时效，应予驳回，根据法律规定，本案不属于法院审理范围。第三人张海青未到庭陈述。经审理查明，原告廉学柱、第三人张海青均系被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会村民。1999年1月1日，原告与被告唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会签订土地承包合同。2018年9月9日，原告廉学柱向丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，要求确认古边西2.44亩土地承包经营权归其所有并办理相关证件，唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会驳回了原告廉学柱的仲裁请求。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同书、唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原被告签订的土地承包合同，已经成立并生效，原告廉学柱生活居住在岳实庄村，1999年土地二轮承包时，土地的调整变化其应该知情。原告廉学柱要求被告确认其对古道西2.44亩土地享有承包经营权，实际属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的纠纷，原告廉学柱应当向有关行政主管部门申请解决，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告廉学柱的诉讼请求。案件受理费40元，由原告廉学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一八年十二月二十日书记员 舒 蕊