广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0981民初3849号 原告:郭炎培，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被告：北流市华东安荣石场，住所地广西北流市石窝镇坡头村黄龙根芋头寒石。 负责人：廖旋。 被告：廖旋，男，1967年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：梁志彬，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：黄仕成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原告郭炎培与被告北流市华东安荣石场(以下简称：安荣石场)、廖旋、梁志彬、黄仕成合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炎培的委托诉讼代理人何圳强，被告安荣石场、廖旋的共同委托诉讼代理人盘达，被告梁志彬的委托诉讼代理人阙业奇，被告黄仕成的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认2017年10月11日原告郭炎培与被告梁志彬、黄仕成签订的《矿山合作开发过渡协议书》有效；二、被告安荣石场、廖旋立即将采矿权许可证[C4509812009127120051650]的开采权人变更为原告郭炎培；三、被告安荣石场、廖旋立即将被告安荣石场的投资人变更为原告郭炎培；四、被告安荣石场、廖旋向原告郭炎培支付违约金(计算办法：以1706505.43元为基数，从2018年10月31日起，按日2%计算)；五、被告梁志彬、黄仕成对上述请求第四项承担连带清偿责任。 事实与理由：被告廖旋因与案外人杨伟胜租赁合同纠纷致使2014年至2016年承包金一直无法追回，因资金周转问题，被告廖旋授权被告梁志彬对外转让安荣石场的采矿权及矿山资产，经被告黄仕成介绍，原告与被告廖旋合作开发安荣石场。2017年10月11日被告梁志彬（甲方）与原告郭炎培（乙方）、被告黄仕成（丙方）签订《矿山合作开发过渡协议书》（以下简称：过渡协议），约定被告廖旋将其持有的采矿权（采矿权许可证号：C4509812009127120051650)80%股权以180万元的价格转让给原告，采矿权许可证开采人亦由被告廖旋变更为廖旋、郭炎培(股权郭炎培占80%、廖旋占20%）。第二条第二款约定：“乙方同意按本合同的规定向甲方支付占有采矿权80%股份转让金，总价款为180万元人民币。本合同签订后三日内付90万元，余下90万元待石场变更新公司的三个工作日内付清。如果2017年11月30日前法院未能出具原承包人杨伟胜退场判决书以及乙方不认可与原承包人杨伟胜退场谈判的结果，乙方有权退出，甲方必须在三日内退回180万元”。2017年10月12日原告向被告梁志彬银行转账900000元。之后，原告多次催促被告廖旋、梁志彬办理股权变更事宜，但被告廖旋、梁志彬无理拖延办理。2018年10月20日被告廖旋、梁志彬向原告发出[解除《矿山合作开发过渡协议书》告知函]要求解除已签订的过渡协议，原告不同意解除，故请求法院判如所请。 被告安荣石场、廖旋辩称，过渡协议属于预约合同，并非正式合同，由于各方不信任协议也无法履行，协议无效，且将收取原告的900000元退回给原告，原告的诉求没有事实法律依据，应予以驳回。 被告梁志彬辩称，过渡协议没有郭炎培签字，没有正式合同，只是事项过渡，亦无法履行，该协议无效，原告的请求没有事实依据，且违反法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。 被告黄仕成辩称，被告黄仕成过渡协议有效，应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、委托书、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、矿山合作开发过渡协议书，证明被告廖旋已将安荣石场的股份转让给原告；3、网上银行电子回执，证明原告汇款900000元给被告梁志彬；4、（2017）桂0981民初990号民事判决书，证明被告廖旋有租金未收；5、解除《矿山合作开发过渡协议书》告知函，证明被告廖旋违约，单方要求解除《矿山合作开发过渡协议书》；6、投资明细表，证明原告投资安荣石场共计1706505.43元。 被告安荣石场围绕诉讼请求依法提交的证据：1、中国农业银行业务凭证，证明被告梁志彬将原告投资款900000元退回给原告；2、矿山合作开发过渡协议书，证明协议约定内容是一份意向协议；3、解除《矿山合作开发过渡协议书》告知函，证明被告廖旋通知原告要求解除《矿山合作开发过渡协议书》。 被告廖旋、梁志彬、黄仕成没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告安荣石场、廖旋对原告提交的证据1-5的真实性无异议，本院予以认定；对证据6的真实性有异议，认为收到900000元外，其他支出款项不予认可，原告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。被告梁志彬的质证意见与被告安荣石场、廖旋的质证意见一致。被告黄仕成对原告提供的证据1-6的真实性无异议。原告对被告安荣石场、廖旋提供的证据1-3的真实性无异议，且与其提供的证据相同，本院予以认定。被告黄仕成对被告安荣石场、廖旋提供的证据1-3的质证意见与原告的质证意见一致。被告梁志彬对被告安荣石场、廖旋提供的证据1-3的真实性无异议。综上，原告提交的证据1-5及被告安荣石场提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日被告廖旋出具《委托书》给被告梁志彬，委托被告梁志彬全权处理被告安荣石场事务，其中第3条载明“代为转让石场，办理转让的一切有关手续及签署相关文书。”。经被告黄仕成介绍，原告与被告廖旋合作开发安荣石场。2017年10月11日被告梁志彬（甲方）与原告郭炎培（乙方）、被告黄仕成（丙方）签订《矿山合作开发过渡协议书》，约定被告廖旋将其持有的安荣石场采矿权（采矿权许可证号：C4509812009127120051650）80%股份以180万元的价格转让给原告，采矿权许可证开采人亦由被告廖旋变更为廖旋、郭炎培（股权郭炎培占80%、廖旋占20%）。第二条第二款约定：“乙方同意按本合同的规定向甲方支付占有采矿权80%股份转让金，总价款为180万元人民币。本合同签订后三日内付90万元，余下90万元待石场变更新公司的三个工作日内付清。如果2017年11月30日前法院未能出具原承包人杨伟胜退场判决书以及乙方不认可与原承包人杨伟胜退场谈判的结果，乙方有权退出，甲方必须在三日内退回180万元”。第五条“违约责任。1、如果一方未履行合同规定义务，应承担违约责任。甲方在2019年4月5日前未履行第三条的第2、3、4、5、6款的义务，乙方有权于2019年4月5日后退场，甲方所获得的本金和乙方所投入的费用总和（以乙方所能清点和核算的费用为准），甲方十天内予以付清，逾期违约金按应付总金额每日2‰计算。”。2017年10月12日原告向被告梁志彬银行转账900000元。之后，由于原承包人杨伟胜未退场，原告一直没有对石场进行管理和生产。2018年10月24日被告安荣石场向原告发出《关于北流市华东安荣石场解除与郭炎培、郭炎祥及保证方梁志彬、黄仕成签订的〈矿山合作开发过渡协议书〉的通知》，要求解除过渡协议，2018年10月22日被告梁志彬将收取原告的900000元通过中国农业银行北流公园支行转账退回给原告。 另查明，被告安荣石场属个人独资企业，投资人为廖旋，经营范围为建筑用花岗石开采、销售。 再查明，被告廖旋与案外人杨伟胜租赁合同纠纷一案，2018年1月25日本院作出（2017）桂0981民初990号民事判决书，判决：杨伟胜应支付廖旋承包金200000元及资金占用期间的利息。杨伟胜不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，2018年6月27日玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终1017号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《矿山合作开发过渡协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立、有效，应受法律保护。至于被告安荣石场、廖旋、梁志彬以“过渡协议是过渡性内容，无法履行，且违反法律规定”为由提出抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据过渡协议第二条第二款“乙方（郭炎培）同意按本合同的规定向甲方支付占有采矿权80%股份转让金，总价款为180万元人民币。本合同签订后三日内付90万元，余下90万元待石场变更新公司的三个工作日内付清。如果2017年11月30日前法院未能出具原承包人杨伟胜退场判决书以及乙方不认可与原承包人杨伟胜退场谈判的结果，乙方有权退出，甲方必须在三日内退回180万元”的约定，显然，过渡协议属于附条件合同，由于所附条件“原承包人杨伟胜退场判决书以及乙方不认可与原承包人杨伟胜退场谈判的结果”未能成就，且原承包人杨伟胜至今不搬离退出石场，被告安荣石场向原告发出《关于北流市华东安荣石场解除与郭炎培、郭炎祥及保证方梁志彬、黄仕成签订的〈矿山合作开发过渡协议书〉的通知》，要求解除过渡协议，并将收取原告的900000元退回给原告，原告已收到该通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告对合同解除有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，原告要求确认过渡协议有效，本院依法不予支持。同时，原告的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭炎培的诉讼请求。 案件受理费21000元（原告已预交10500元），由原告郭炎培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费21000元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 审 判 员  姚春艳 人民陪审员  吴小娟 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘