广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2787号 原告：吴敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：何结燕，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：覃志芳，男，1973年5月2日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。 原告吴敏与被告何结燕、覃志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴敏，被告何结燕到庭参加诉讼。被告覃志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息计算：按年利率24%，从起诉之日起计至实际清偿时止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告何结燕向原告借款60000元，原告给付借款后，与被告何结燕签订了抵押借款合同，双方对借款期限、利息、违约金、诉讼费的承担等进行了约定，同时被告何结燕出具《借条》一份交由原告收执。之后，被告何结燕未按合同的约定偿付借款本息，并且恶意拖延还款，其行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。另外，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告何结燕的个人债务应当按夫妻共同债务处理，被告覃志芳应当承担共同还款责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何结燕辩称，1.被告何结燕向雁鸿投资公司借款，经双方口头协商后，该公司以原告的名义出借款项。被告何结燕实际借款30000元，却被要求书写借款金额为60000元的借条。扣除一个月的利息3000元以及上门服务费500元后，原告实际给付借款26500元。2.被告何结燕支付了两个月的利息共计6000元，现被告何结燕同意归还原告借款本金30000元，并以此款为基数，按月利率2%支付利息。3.被告覃志芳并不清楚被告何结燕向原告借款的事实，本案债务是被告何结燕的个人债务，被告覃志芳不应当承担共同还款责任。 被告覃志芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于原告提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年12月18日登记结婚。2018年4月23日，被告何结燕向原告出具《借款条》一份，载明被告何结燕因需要购买小轿车支付部分车款，自愿向原告借款60000元，双方约定：借款月利率为2%；借款期限为两个月，每月22日支付利息；若被告何结燕逾期未能归还借款本金，自愿每天按借款总额的百分之一向原告支付违约金；若双方发生纠纷而向法院提起诉讼时，原告与被告何结燕共同协商在原告户口所在地的法院进行诉讼。《借款条》并对双方的其他违约责任进行了约定，被告何结燕在《借款条》中书写“以上借款内容和约定是本人的真实表示，愿意承担相关法律责任”的内容。同日，原告通过银行转账的方式给付被告何结燕20000元，被告何结燕向原告出具《借条》及《收条》。《借条》中载明“今已借到吴敏人民币陆万元整（￥60000.00），用于本人购买小轿车支付部分购车款，并本人自愿承诺用本人名下的财产以物抵债的形式来偿还，具体事项按借款条内容执行。”《收条》则载明“本人现已收到向吴敏所借的借款现金肆万元整（￥40000.00），余款贰万元整（￥20000.00）已存入本人卡号：62×××75（农行）的账户后，此借款已全部收到。”现原告认为被告何结燕未按时偿付借款本息，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.原告是否是实际出借人？2.被告何结燕实际得到多少借款？3.被告何结燕是否向原告支付利息？4.本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务？ 针对争议焦点1，本院认为，被告何结燕出具的《借款条》《借条》以及《收条》均载明出借人为原告，并且原告通过银行转账的方式给付被告何结燕借款20000元，由此可见，原告是债权人，被告何结燕是债务人，双方存在民间借贷关系。被告何结燕称本案借款是雁鸿投资公司以原告的名义出借的款项，但被告何结燕并无证据证明本案借款与其所述的雁鸿投资公司存在关联性，故本院不予采纳被告何结燕的主张。 针对争议焦点2，被告何结燕出具的《收条》明确载明其收到原告给付的现金40000元以及银行转账20000元，合计60000元。原告已经提供该《收条》证实其足额给付了借款，而被告何结燕并无证据证明其只收到借款26500元，故本院认定被告何结燕实际收到借款60000元。现《借款条》约定的借款期限已经届满，被告何结燕应归还原告借款本金60000元。 针对争议焦点3，本院认为，被告何结燕是否向原告支付利息的举证责任在于被告何结燕，现被告何结燕未提供证据证明其支付利息的情况，则原告诉请要求被告何结燕从起诉之日即2018年6月26日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。 针对争议焦点4，本院认为，本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是被告覃志芳未在《借款条》《借条》以及《收条》中签名，事后亦未对该笔借款进行追认，加之原告在庭审中认可其不认识被告覃志芳，由此可见，被告覃志芳并无向原告借款的意思表示，即本案借款并非基于二被告夫妻双方的共同意思表示所借。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，应由债权人即原告承担举证责任，原告主张该借款用于支付购车款，但原告未举证证实借款确实用于二被告为家庭生活而购置车辆或者用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告应当承担举证不能的不利后果，本案债务不属于夫妻共同债务，被告覃志芳不应当承担还款责任。 被告覃志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告何结燕于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿付借款本金60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2018年6月26日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告吴敏已预交），由被告何结燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。