河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7231号上诉人（原审被告）：何鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。上诉人何鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何鹏上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司就免责条款对投保人田志鹏尽到了提示说明义务错误。上诉人驾驶车辆冀Ｊ×××**车辆所有人田志鹏在对该车辆在被上诉人平安公司投保时，被上诉人平安公司并未尽到提示说明义务，田志鹏没有见到也没有收到平安公司交付的保险条款，平安公司也未就免责条款向田志鹏进行口头或书面的提示说明，故被上诉人平安公司不应免除在商业三者险范围内的赔偿责任。二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大平洋公司》主张损失过高，缺乏有效证据支持。被上诉人太平洋公司主张冀800**号车辆损失数额系太平洋公司单方行为，其确定的损失数额与车辆实际损失情况严重不符。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。一、一审中，平安财产已经提交了被保险人田志鹏投保时的所有证据，包括责任免除部分加粗加黑的商业保险条款一份，《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份；交强险、商业三者险的投保单副本；交强险、商业三者险由田志鹏本人签字的投保单一份，田志鹏的身份证复印件一份，车辆合格证一份、车辆发票复印件一张，被保险人亲笔签字收到条款、免责事项书一份，证实田志鹏也收到了条款，条款上对于逃逸责任免除的内容进行了黑体字加粗加黑，且投保人田志鹏在投保时保险公司已经对于保险条款免责内容进行了明确的解释说明，其已经完全理解，并签字确认。二、2018年1月30日被保险人田志鹏本人在交警队书写的放弃保险索赔权益书一份，证实事故发生后，田志鹏也明确表示其自愿放弃此次事故的保险权益，综上，依据保险法解释解释二第10条的规定，平安财产已经尽到了提示、解释说明义务，依据保险合同条款的约定，被上诉人太平洋的追偿的损失应当由上诉人个人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求被告依法赔偿原告垫付款121097.32元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日22时10分，李品东驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿曙光街由东向西行驶至曙光街华北三期门口驶入逆行，与前方由东向南左转弯的何鹏驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，李品东的冀Ｊ×××**号轿车又与停在路边的王阳的冀Ａ×××**号轿车相撞，何鹏的冀Ｊ×××**轿车又与停在路边的朱海涛的冀Ｊ×××**号轿车相撞，此事故造成四车损坏。发生事故后何鹏弃车逃逸。该事故经沧州市公安交警一大队于2018年1月19日作出冀公交认字【2018】第01111号道路交通事故认定书认定：李品东、何鹏负此事故同等责任；王阳、朱海涛无责任。另查明，石凤海系李品东驾驶的冀Ｊ×××**车的车主，该车在原告太平洋财险投保车损险。田志鹏系何鹏驾驶的冀Ｊ×××**车的车主，该车在被告平安财险投保交强险及限额为85950元的车辆损失险、限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔等险种。田志鹏在被告平安财险提供的保险投保提示上签字对保险条款、责任免除等内容确认被告平安财险对其进行了明确说明。另根据被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本次事故发生在上述保险合同保险期限内。事故发生后，原告太平洋财险向石凤海赔偿了车损237294.64元，并支出冀Ｊ×××**车配件维修费2400元、施救费500元，共计240194.64元。2018年4月25日，石凤海给原告出具机动车辆索赔权益转让书，认可已收到原告支付的车损237294.64元，并同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告冀Ｊ××××**车的车主石凤海支付了理赔款车损237294.64元且已履行完毕，同时支付冀Ｊ××××**车配件维修费2400元、施救费500元。原告为此提交了事故认定书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、估损单、估损清单、修车发票、施救费发票、打款回执单等证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告在赔付上述损失后，取得向二被告的追偿权。因此，原告的损失应首先在被告平安财险在交强险中优先赔偿2000元，对于剩余损失238194.64元，应按照事故责任比例由被告何鹏承担119097.32元（238194.64元×50%）。被告何鹏所驾驶的车辆虽在被告平安财险处投保限额为500000元的第三者责任保险，但因被告何鹏在交通事故中存在逃逸行为。根据被告平安财险提交的投保单显示，其就保险合同的免责条款已经向投保人田志鹏进行了明确的说明，因此，对于上述损失，应由被告何鹏承担。被告何鹏辩称对保险投保提示及放弃保险索赔权益书中田志鹏的签字有异议，但其在一审法院指定期限内未提交书面鉴定申请，故对被告何鹏的该辩称，证据不足，不予采信。二被告对车损数额有异议，在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，故对二被告的主张，不予采信。本案经调解无效。一审法院遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款2000元。二、被告何鹏赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险理赔款119097.32元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20.5元，被告何鹏负担1340.5元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人何鹏在本案所涉交通事故中存在逃逸行为，根据被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的投保单显示，其就保险合同的免责条款已经向投保人田志鹏进行了明确的说明，上诉人何鹏虽对保险投保提示及放弃保险索赔权益书中田志鹏的签字有异议，但其在一审法院指定期限内未提交书面鉴定申请，故对何鹏的该项上诉请求不予支持。上诉人对车损数额有异议，但未在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请且被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经实际冀Ｊ××××**车的车主石凤海支付了理赔款车损237294.64元，上诉人理应按此数额向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。综上所述，何鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2681元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一八年十二月二十三日书记员  叶 爽