大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初4591号原告：吕宪斌，男，1951年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被告：曲福坤，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。被告：姜阳双，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。原告吕宪斌与被告曲福坤、姜阳双民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪斌的委托诉讼代理人唐晓玲，被告曲福坤、姜阳双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕宪斌向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠款10万元整及逾期利息，利息自2018年8月29日起至欠款还清之日至按年利率6%支付；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告曲福坤、姜阳双（系夫妻关系）因经营所需，在原告妻子曲淑叶（现已去世）处借款10万元，并出具了借条，上述款项逾期后，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及逾期利息。被告姜阳双辩称，我俩确实向我对象曲福坤的姑姑曲淑叶借款10万元，但是是分两次借款，2015年4月23日借了5万元，我与曲福坤共同打了借条，2015年5月6日又借了5万元，又打了一张5万元的借条。我不记得向曲淑叶出具过10万元的借条，向曲淑叶出具的应该是两张5万元的借条，对原告提供的这张10万元的借条不予认可。从曲淑叶处借的10万元中的第一笔5万元已在2015年12月还了2万元，2016年3月还了3万元，都是我与曲福坤一起开车，在车上给的曲淑叶现金，第一张借条已经收回来了。第二次借款5万元，在2016年8月6日还了1万元，剩下4万元，曲淑叶说给我对象父亲看病扣5000元，给我对象父亲发送出1万元，剩余的3万元左右曲淑叶让再拿出1万元给我对象的爷爷操办三周年祭祀用，其余的钱有就给，没有就不用给了。被告曲福坤辩称，同意被告姜阳双的答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条一张、死亡证明一份、适格主体证明一份、放弃继承权声明书一份，被告提供收条一份、银行流水一份、录音证据，对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、适格主体证明、放弃继承权声明书、收条证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供二被告于2015年5月1日向曲淑叶出具的借条一张，拟证明二被告向曲淑叶借款10万元一节，二被告对该借条的真实性有异议，并申请司法鉴定。经大连市中级人民法院司法技术处摇号确定大连恒锐物证司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构于2018年11月5日作出大恒物鉴【2018】第191号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：2015年5月1号《借条》中“借款人”处“曲福坤”、“姜阳双”的签名分别为曲福坤、姜阳双本人书写，故本院对原告提供的上述借条予以采信。2、被告提供银行流水一份，拟证明2016年2月4日取款5000元，2016年2月5日根据曲淑叶的指示将5000元现金汇入曲淑叶孙女吕文文中国银行的账户中，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供曲淑叶要求其向吕文文账户汇款的证据材料，若被告有证据证明确其已向案外人吕文文账户汇款，可以另行向吕文文主张权利，本院不予处理。3、被告提供录音证据，拟证明已向曲淑叶偿还过部分借款，并非向原告代理人所述未予偿还一节，被告对该录音的关联性有异议，本院认为，二被告是否向曲淑叶还款，及还款数额是本案争议焦点。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲福坤与被告姜阳双系夫妻关系，二被告因经营需要向曲淑叶借款10万元，并于2015年5月1日，向曲淑叶出具借条一张，内容为：“本人曲福坤、姜阳双，因做生意用钱，向姑姑曲淑叶借款拾万元整（100000）用至2015年底春节前。借款人：曲福坤姜阳双2015年5月1号”。2016年8月6日二被告向曲淑叶还款1万元，曲淑叶向二被告出具收条一张。另查，原告吕宪斌系曲淑叶丈夫，曲淑叶已于2018年6月14日因病去世。曲淑叶父母均已早于曲淑叶去世，曲淑叶与原告婚后生育一子吕明涛，吕明涛表示对其母亲曲淑叶名下遗产，自愿无条件放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供了二被告出具的借条，拟证明二被告向曲淑叶借款10万元，经鉴定该借条落款签名处确系二被告书写，该借条足以证明曲淑叶向二被告出借借款的金额为10万元，二被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的，故本院确认二被告与曲淑叶之间存在10万元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告在欠条中约定于2015年年底还款，二被告未按约定期限足额还款的行为构成违约，应承担违约责任。因2016年8月6日二被告已偿还1万元，故仍需向原告偿还借款9万元及逾期利息。关于原告主张要求二被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在2015年5月1日形成的借条中未明确约定利息，原告要求按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，故对原告要求二被告自原告主张权利之日（起诉之日）即2018年8月29日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称已于2015年12月还款2万元，2016年3月还款3万元一节，因10万元借条原件仍在原告处，除二被告提供曲淑叶向其出具的1万元收条外，二被告无法提供其他偿还借款的证据材料，故对二被告的该项辩解意见不予采信。关于二被告辩称曲淑叶有遗言对于剩余的4万元已做安排一节，因原告对此不予认可，且二被告未提供证据证明其主张，故对二被告的该项辩解意见不予采信。关于姜阳双辩称，二被告已协商一致，被告曲福坤同意案涉债务由其一人偿还，不需要被告姜阳双承担一节，因该约定系其夫妻二人之间的内部约定，不能对抗债权人，故对被告姜阳双的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲福坤、姜阳双于本判决生效之日起15日内共同偿还原告吕宪斌借款90000元及逾期利息，利息自2018年8月29日起至借款清偿之日止按年利率6%支付；二、驳回原告吕宪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曲福坤、姜阳双共同负担1025元，由原告吕宪斌负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 颜丙丽 二〇一八年十二月二十五日书记员 高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。