重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14249号 原告：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路**1406，统一社会信用代码315000003586927669N。 负责人：张大会。 委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。 被告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺197-198统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。 原告重庆蕙芯律师事务所与被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州分公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登重庆公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆蕙芯律师事务所的委托诉讼代理人张大会、被告富登万州分公司、富登重庆公司的委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆蕙芯律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的律师费66768元；2、判令二被告立即支付逾期付款资金占用损失（以66768元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月12日开始计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年12月，被告富登万州分公司与原告签订《委托代理合同》，委托原告在该公司与刘宋祥等人借款合同纠纷案件中提供法律服务，代理合同约定：律师费按照实际追回的款项或被执行物评估价值的12%支付。原告接受委托后，履行了代理义务，2016年该案进入强制执行，被告要求评估拍卖刘宋祥抵押房屋偿还债务，法院委托评估该房屋价值为55.64万元。该房屋经法院两次组织拍卖流拍后，富登万州分公司向法院提出以物抵债申请，要求按照流拍价格抵偿刘宋祥部分债务，同意将评估价值为55.64万元的房屋抵偿给富登万州分公司抵偿债务。该执行物抵偿后，根据合同约定，二被告应按照被执行物评估价值的12%支付律师费。经原告多次催告，二被告拒不履行合同义务。 被告富登万州分公司、富登重庆公司辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。刘宋祥一案并未执行完毕，原告的委托代理事务尚未完成，未达到律师费的支付条件。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，富登万州分公司（甲方）与原告重庆蕙芯律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托和选任，指派乙方律师张大会为甲方与刘宋祥等人借款合同纠纷案件的诉前调解、一审、二审及执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取本案法律文书或所涉案款等）。合同第五条律师服务费、差旅费和其他费用约定：律师服务费的支付，抵押贷款按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）12%的比例支付；律师服务费的支付时间：被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费。合同第六条约定：本合同未尽事宜，可由双方共同协商并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费。第八条约定：甲方确认下列通讯地址及联系人是乙方提供本合同约定的法律服务向甲方履行通知义务的通讯地址、电话及联系人：甘伟，电话：×××。 合同签订后，原告指派律师张大会作为富登万州分公司的委托代理人代理其与刘宋祥、陈献碧借款合同纠纷一案。该案在经本院作出（2016）渝0101民初204号民事调解书后，因债务人未履行生效判决确认的义务，富登万州分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人刘宋祥名下位于重庆市万州区×××房屋进行司法评估，评估价55.64万元，并于2017年11月21日委托重庆来拍网络科技有限公司对该房进行第一次司法拍卖，拍卖保留价44.52万元。2017年12月29日拍卖流拍，于2018年2月2日委托重庆来拍网络科技有限公司对该房进行第二次司法拍卖，拍卖保留价35.7万元，再次于2018年2月23日流拍。富登万州分公司向本院提出以物抵债申请，要求将上述房屋以第二次拍卖保留底价抵偿。本院依法作出（2016）渝0101执2066号之二执行裁定书，裁定将被执行人刘宋祥名下位于重庆市万州区×××房屋（产权证号301字第×××号）作价35.7万元，扣除申请执行人垫付的执行费、评估费、案件受理费、保全费共15935元后，抵偿富登万州分公司借款本金341065元。该房屋的所有权及相关土地使用权自裁定书送达富登万州分公司时起转移，富登万州分公司可以持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2018年6月6日，重庆蕙芯律师事务所律师张大会通过其使用的用户名“×××”的QQ邮箱向富登万州分公司工作人员何龙的邮箱发送邮件，邮件同时抄送富登万州分公司工作人员王思颖、关娅琴等人。邮件内容第二项为：“刘宋祥房屋抵偿裁定书已经送达贵公司，请及时核对合同后支付律师费给我所，非常感谢”。2018年6月12日，张大会向关娅琴发送邮件，就刘宋祥及张龙树案件的律师费报销提出要求：“刘宋祥流拍房屋六月已经抵偿，所有权自裁定书送达时转移到贵公司。法院评估值556400元，公司原评估价值560200元，按照法院评估价值12%比例支付律师费为66768元”。2018年6月13日，张大会再次就刘宋祥一案的律师费报销向关娅琴发送邮件，并附律师费计算明细表。2018年6月21日上午9时3分，张大会向关娅琴发送邮件，同时抄送何龙等人。邮件内容：“娅琴你好，刘宋祥案件抵偿裁定已经于2018年6月1日前送达贵公司，合同约定贵公司收到裁定书后十天支付律师费，现一直未能收到。你发送的结算通知计算有误，计费基数应该是评估价值，费率应该是百分之一十二，现是否需要律所开具律师费发票66768元寄送给你，请及时予以报销。何总你好，刘宋祥案件是否还需继续执行，烦请及时协调支付律师费，抵偿裁定书代理合同发送给你，请及时予以核对，娅琴的结算通知有误，律所不予认可。各位老总们好，刘祥祥律师费一直未能收到，为了避免不必要的诉讼和扩大经济和名誉损失，拜托百忙之中派人予以协调”。关娅琴随后于同日上午9时18分向张大会回复邮件，内容如下：“关于刘宋祥回款情况是你打电话和我沟通过，你也知晓。该客户回款金额为以下。这封邮件我是把核对邮件发给你，你一直不给我回复认同？或者不认同？我协助贷后完成报销工作，具体协商还请你与贷后同事协调”。该邮件同时由关娅琴附上该公司《催收费用明细清单》，清单载明：“客户名刘宋祥，收回时间2018∕5∕31，收回金额341065，催收费用比例12%，催收费用金额40927.80”。2018年6月25日下午3时13分，张大会向关娅琴发送邮件并抄送何龙等人，邮件内容：“刘宋祥案件律师费报销中律所计算的金额与贵公司计算的金额不同，为了保障委托合同能够继续履行，贵公司案件能够尽快开展，也为了避免贵公司支付不必要的资金占用损失，现律所请贵公司将贵公司已经认可的律师费金额40927.80元支付给律所，有争议部分金额双方另行解决，律所在律师费到账的当天开具发票，也可以向之前一样按照贵公司要求提前出具收费发票，请及时回复为谢”。同日下午3时19分，关娅琴回复邮件，内容如下：“张律师，请您和贷后同事联系具体怎么操作刘宋祥案件的费用，我所属部门为运营部是协助贷后同事处理报销和对账工作，你所述的操作方式请您直接与贷后部门同事协商，你们协商好后邮件通知我后续操作，我再进行报销流程”。此后，因原、被告双方就刘宋祥一案的律师费支付争议未能解决，原告起诉并申请了财产保全。 本案双方争议的焦点一是律师服务费的结算标准及金额确定；二是律师费支付条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下： 本院认为，原、被告对双方之间建立了委托代理合同关系并无争议，原告接受委托后在刘宋祥借款合同纠纷一案的审理及执行，直至抵押房屋抵偿部分债务之前履行了代理合同义务的事实可以得到认定。《委托代理合同》第五条第2项约定，“律师服务费的支付，抵押贷款按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）12%的比例支付”；第3项：“律师服务费的支付时间，被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费”。本案双方系结算计费基数发生了争议，原告主张按评估价值计算，被告主张按实际回款，即以物抵债的价值计算。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。因此，当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同使用的词名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯等确定该条款的真实意思。本案当事人双方约定律师服务费按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）12%的比例支付，该约定计算标准虽然合同文本字意可以存在两种不同的计算方式，但具体每一笔债的实际清偿，可能存在现金方式、实物方式，或现金与实物结合的方式清偿债务。原告将“款项”理解为以现金方式清偿债务的情形，将括注中“或被执行物评估价值”理解为以实物方式清偿债务，更能体现合同本意。因本案所涉债务系以物抵债，故以该抵债标的物拍卖评估价计算收取服务费符合合同约定，原告的该项主张本院予以支持。 关于给付条件是否成就。即便刘宋祥执行案处于本次执行终结状态，富登万州分公司的债权保留，也不影响原告现在提出给付律师服务费的主张。理由是，代理合同约定律师费的支付时间为债务人每履行一次，富登万州分公司在十日内支付律师服务费，并非是全案执行完毕方能支付费用。刘宋祥借款合同纠纷案的抵押物已经抵偿债务，执行裁定明确抵押物所有权及土地使用权自裁定送达时转移给富登万州分公司，富登万州分公司可持裁定书办理产权转移登记手续。因此，抵押物所有权在裁定送达时已经发生转移，何时办理过户登记取决于富登万州分公司，富登万州分公司就抵押物的该部分债务已经受偿。官娅琴向张大会发送的《催收费用明细》载明贷款收回时间是2018年5月31日，表明公司已经记账，自此日起十日内富登万州分公司应当支付原告律师服务费。由于被告怠于履行，原告的资金占用损失客观存在，所主张的损失赔偿标准并不高，且损失赔偿起算时间亦在约定的付款期限届满之后，故就原告的损失赔偿请求本院亦予以支持。同时，由于富登万州分公司系由富登重庆公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，但其拥有独立的经营场所及一定的财产，富登万州分公司应当首先以其财产承担支付责任，不足部分则由富登重庆公司清偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蕙芯律师事务所律师服务费66768元并赔偿资金占用损失（以66768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月12日起算至付清之日止）； 二、被告富登小额贷款（重庆）有限公司对上述第一项被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司不能履行的部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取740元，保全费720元，合计1460元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇一八年十二月四日 法官助理 白 杰 书 记 员 戴林桃