河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终18107号上诉人(原审被告、申请执行人)：路永明，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县陈青集镇砖桥村****。委托诉讼代理人：王艳慧、任素莉，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵哲（曾用名赵龙翔），男，1992年2月24日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵梦珂，女，1994年7月2日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵飞翔，男，1996年7月21日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：吉桃香，女，1945年3月15日出生，汉族，住，住河南省汝州市/div>委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：赵青团，男，1948年11月4日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>上诉人路永明因与被上诉人赵哲、赵梦珂、赵飞翔、吉桃香、赵青团案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人路永明及其委托诉讼代理人王艳慧，被上诉人赵哲、赵梦珂、赵飞翔、吉桃香的共同委托诉讼代理人石静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路永明上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。赵青团不具有民事行为能力，其儿子赵景正作为赵青团的法定代理人的陈述完全是虚假陈述。赵景正系赵哲、赵梦珂的父亲，且参与了医院经营，完全了解借款的事实，为了维护其子女名下房产而在庭审中的陈述，是不客观的虚假陈述，完全背离了客观事实。一审法院作出的（2013）管民初字第203号案件进行了诉状等法律文书的送达，吉桃香在送达回证中签字，并没有答辩其不知情、以及涉案债务不是其与赵青团的夫妻共同债务，赵青团也未明确该债务系其个人债务的事实。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。吉桃香一直随赵青团生活，且共同经营医院，涉案债务应属于夫妻共同债务，原审认定没有法律依据。被上诉人赵哲、赵梦珂、赵飞翔、吉桃香辩称，一、一审法院认定事实清楚。（2013）管民初字第203号民事调解书中所涉债务为赵青团个人债务，吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔也不是该案的当事人，路永明无权执行吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔的房产。案件事实认定应以法院的生效法律文书为准，在（2013）管民初字第203号案件卷宗材料中无论是证据材料还是法院文书，没有一处显示吉桃香签字，吉桃香从未参与过什么所谓的医院经营、对该债务也不知情。反而从（2013）管民初字第203号案件卷宗材料中可以确定案件当事人路永明、赵青团均认可该债务为赵青团的个人债务。路永明申请执行赵青团一案，赵青团是案件唯一被执行人，吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔并非执行案件的被执行人，房屋产权以登记为准，涉案房屋产权证书于2002年9月5日取得，吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔作为涉案房屋的所有权人，路永明执行吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔的房产无事实及法律依据。吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔向一审法院起诉请求：1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104执异15号执行裁定书，确认吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔对位于郑州市管城区城南路182号院5号楼1单元3层6号房屋享有所有权，停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施；2.本案诉讼费用由路永明承担。一审法院认定事实：路永明与第三人之间的民间借贷纠纷，2013年1月29日路永明向该院提出财产保全申请，同年1月31日该院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书查封了吉桃香名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋。该院2013年3月20日作出（2013）管民初字第203号民事调解书：“赵青团于2013年5月5日前偿还原告（本案被告路永明）借款本金人民币1170000元并支付利息。”2013年5月9日路永明向该院申请强制执行，诉讼保全转为执行查封。2015年1月22日，该院作出（2013）管执字第441号执行裁定书，查封了上述房屋。2015年1月26日续查封了上述房产。在该院执行路永明与赵青团民间借贷纠纷一案中，吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔对位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋提出了书面异议，该院作出（2018）豫0104执异15号裁定书驳回本案吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔异议请求。另，位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋，2002年9月5日登记所有权人为吉桃香，共有权人为赵龙翔、赵飞翔、赵梦珂，共有权人所占份额均为25%，该房屋确为吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔所共同共有。一审法院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房产所有权人及共有权人登记为吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔，应归吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔共同共有，路永明辩称其与第三人赵青团在（2013）管民初字第203号案件中的债务系第三人赵青团与吉桃香的夫妻共同债务，应由第三人赵青团与吉桃香共同偿还，未提供相应的证据，亦与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的规定不符，没有事实及法律依据，且吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔也不是（2013）管民初字第203号案件的当事人，故吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔要求对涉案房产停止执行并解除查封，证据充分，理由正当，予以支持。吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔主张撤销该院（2018）豫0104执异15号执行裁定书，没有法律依据，该院不予支持。路永明辩称的诉讼时效问题，没有法律依据，该院不予采纳。综上，吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下：一、确认位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋归吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔所有；二、停止对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋的执行；三、解除对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋的查封。案件受理费15330元，由路永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：案涉争议房屋系吉桃香与赵青团夫妻关系存续期间购买。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产”。本案所涉房屋系吉桃香与赵青团夫妻关系存续期间购买，对于属于吉桃香的25%份额，虽登记在吉桃香名下，仍应属夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据该规定，案涉房产虽登记在吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔名下，但对属于吉桃香的25%份额，虽登记在吉桃香名下，仍属吉桃香、赵青团夫妻共同财产，且吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔未提供证据证明其作为共有人协议分割共有财产且经债权人路永明认可，因此赵青团作为生效判决的被执行人，人民法院执行涉案房产符合法律规定，原审法院判决不得对案涉房屋进行执行不当，本院予以纠正。综上所述，路永明的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3169号民事判决；二、驳回吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔的诉讼请求。一审案件受理费15330元、二审案件受理费15330元，均由吉桃香、赵哲、赵梦珂、赵飞翔负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 鲁金焕二〇一八年十二月二十四日书记员 王一斌