wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16766号原告：陈相峰，男，1963年9月9日出生。原告：兰金初，男，1952年4月26日出生。上述二原告之委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：周军，男，1968年6月13日出生。委托诉讼代理人：焦超，北京京益律师事务所律师。原告陈相峰、兰金初与被告周军合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相峰、兰金初及其委托诉讼代理人杨宗志到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相峰、兰金初向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告陈相峰、兰金初各1000000元；2、被告以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告陈相峰、兰金初自2013年1月1日至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，二原告应被告邀请去安徽省亳州市参观×市场内的商铺。当时，商铺是一套1000多平方米的房屋，总价款在15000000元左右。被告提出先交3000000元办首付，每人出1000000元合伙购买商铺，由被告办理。被告称交钱后三个月即可领取房产证，然后三人共同办理贷款。对此，二原告同意。2012年6月20日，原告陈相峰向被告指定的收款人其妻马某账户转账700000元。2012年10月19日，原告陈相峰向马某账户转账300000元。2012年6月20日，原告兰金初以妻子卜某名义向被告之妻马某的账户转账1000000元。此后，被告未按约定购买商铺。二原告多次要求被告退款，但被告一直推拖至今，故二原告提起本案诉讼。被告周军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：陈相峰、兰金初以与周军之间存在合伙出资购买商铺的口头合同，周军在买房未成的情况下未按约定退还陈相峰、兰金初所付款项为由持诉讼请求诉至本院。庭审中，陈相峰、兰金初提供证据，证明：2012年6月20日，陈相峰向周军指定的收款人其妻马某账户转账700000元；2012年10月19日，陈相峰向马某账户转账300000元；2012年6月20日，兰金初以妻子卜某名义向周军之妻马某的账户转账1000000元。在审理中，陈相峰、兰金初称，周军于2012年12月告知二人商铺未能购买，但所收款项因目前经济原因无法返还；二人遂要求周军返还所付款项，并索要至今。上述事实，有原告的陈述，个人业务凭证（银行打印），客户回单和庭审笔录等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈相峰、兰金初主张其与周军之间存在合伙出资购买商铺的口头合同，并提供证据证明周军已收到二人各支付的1000000元。陈相峰、兰金初现因买房未成要求周军退还二人所付款项并支付利息，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后十日内返还原告陈相峰一百万元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自二○一三年一月一日至判决生效之日的利息；二、被告周军于本判决生效后十日内返还原告兰金初一百万元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自二○一三年一月一日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钧强人民陪审员  李建军人民陪审员  李秀英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙 颖
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1086号蔡玲娥：关于你与被申请人江彩云交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户（网络冻结人民币40780元，柜台冻结人民币70000元），冻结时间为一年，至2019年12月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17820号申请执行人：刑二庭。被执行人:王卫国，男，1968年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县。北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108刑初2746号刑事判决书，案由罚金，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人王卫国应当缴纳罚金人民币二千元。本院在执行刑二庭移送王卫国盗窃罪一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一八年十二月十九日书记员  田夏华
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1987号 原告：董光，男，1963年12月23日出生，现住吉林省四平市铁**。 被告：四平市商务局。住所地：四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：王佰营，该局局长。 被告：四平市机电物资供应站。住所：四平市铁**北一马路。 法定代表人：王耀昶，该站站长。 原告董光与被告四平市商务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董光及被告四平市商务局的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。后原告申请追加四平市机电物资供应站为共同被告，第二次开庭原告董光及二被告的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与四平市机电设备公司之间存在劳动关系；第二次开庭原告变更该项诉讼请求为请求确认从1983年6月11日至2005年12月原告与被告四平市机电物资供应站存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1983年6月11日，原告到四平市机电设备公司下属的物资供应站工作，日常负责装卸工作。月工资40元左右，当时双方未签订劳动合同。2005年因企业改革，机电公司按每年429元的标准。给原告发放了23年工龄的经济补偿金9867元、与原告解除了劳动关系。改革后，机电公司以及所属的物资局均解散（取消）后续工作由被告负责处理。原告认为，原告在机电公司工作23年，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。企业改革后，原告自谋职业。现已将至退休年龄，迫切需要解决养老金缴纳的相关事项，已于2018年11月向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向原告发放了不予受理案件的通知书，故诉至人民法院。希望法院支持原告诉讼请求。 被告四平市商务局及被告四平市机电物资供应站辩称，原告诉请要求确认劳动关系，但在原告诉状中明确表示与机电公司解除劳动合同，所以只能确认曾有过劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1999年9月28日，四平市工商行政管理局吊销四平市机电物资供应站营业执照。但截至开庭审理时，并未注销该站营业执照。2005年，四平市机电物资供应站作为厂办大集体改革试点单位进行改革。2014年8月26日，四平市商务局发布公告，表示商务系统企业改制已经全部结束，其法人代表和党政领导班子成员身份已经按市里有关规定全部解除。为了妥善处理企业改制后的遗留问题，四平市商务局决定成立企业改制善后处理办公室。为了规范印鉴管理，从即日起，市直商务系统所有企业的公章、财务专用章及法人代表名章等所有印鉴全部作废，统一使用四平市商务局企业善后处理工作办公室印章。从公告之日起，如企业继续使用原公章从事经济和其他活动，均视为无效，商务局不承担任何经济和法律责任。四平市商务局企业善后处理工作办公室为四平市商务局内设机构，不具有独立法人资格。该办公室负责处理四平市机电物资供应站改革后遗留问题。 原告董光就与四平市商务局劳动争议一案已于2018年11月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2018）750号不予受理通知书。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与四平市机电物资供应站从1983年6月11日至2005年12月存在劳动关系，但仅仅提供了厂办大集体改革试点企业职工解除（终止）劳动关系人员明细表的复印件，对于该复印件，本院无法核实其真实性，不能作为认定案件事实的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有证据证明其与四平市机电物资供应站从1983年6月11日至2005年12月存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告董光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一八年十二月十七日 书记员  施晓闻
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1417号之一申请执行人：信丰旭昇汽车贸易有限公司。被执行人：曾某。本院在执行申请执行人信丰旭昇汽车贸易有限公司与被执行人曾某买卖合同纠纷一案，现被执行人曾某与申请执行人信丰旭昇汽车贸易有限公司达成执行和解协议，申请执行人信丰旭昇汽车贸易有限公司向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执1417号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月二十八日书记员  李 青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4615号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，地址：连云港市赣榆区。法定代表人：王维锡，主任。委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。被执行人：徐进祝,男,1975年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张红珍,女,1991年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人徐进祝、张红珍计生行政征收一案过程中，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28428号原告：吕某，女，1956年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林降雄，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗沁妮，广东金轮律师事务所实习人员。被告：梁某，男，1952年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院审理原告吕某诉被告梁某继承纠纷一案中，原告吕某于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 朱 颖二〇一八年十二月二十七日书记员 杨芷雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9362号原告：安国华，女，汉族，1967年4月20日出生，现住呼和浩特市赛罕区中油呼炼小区**楼******。被告：张世荣，男，汉族，1964年11月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路后巧报商住楼****。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告安国华诉被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月28日原告安国华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安国华撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元（原告已预交），由原告安国华负担。审判员 李敬梅 二O一八年十二月二十八日书记员 马占春
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1438号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李录，男，1966年10月11日生，汉族，住新蔡县。。被执行人屈小红，女，1967年2月14日生，汉族，住新蔡县。。被执行人黄珍珠，女，1981年7月21日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李团结，男，1984年5月10日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李录、屈小红、黄珍珠、李团结借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈小红在河南省农村信用社联合社62×××19账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈小红在河南省农村信用社联合社62×××190001账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3765号之一原告：韩会民，男，1963年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：魏爱云，女，1962年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告韩会民、魏爱云与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24998号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：翁昌庆，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告翁昌庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十二月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初8517号 原告：任晓莉，女，1981年12月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201710012809。 委托诉讼代理人：覃东海（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500798807726E，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。 法定代表人：刘保明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理)，该公司法务部负责人。 被告：刘保明，男，1964年1月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：聂曾尧，男，1984年2月19日生，汉族，住重庆市永川市。 原告任晓莉与被告毕节天钰房地产开发有限公司、刘保明、聂曾尧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告任晓莉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓莉向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓莉撤诉。 案件受理费2,363.00元，由原告任晓莉负担。 审判员  曾德安 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终565号 上诉人（原审被告）：高效海，男，1950年5月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）张海帆，男，1974年8月2日生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：高立荣，女，1975年11月20日生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：王丽娟，女，1985年3月12日生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人高效海因与被上诉人张海帆、原审被告高立荣、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0783民初3984-1号民事裁定，向本院提起上诉。 高效海上诉称，上诉人与本案其他被告高立荣、王丽娟住所地均在临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人住所地人民法院审理。本案70万元借款用于被上诉人张海帆的企业生产汽车配件。2017年5月4日上诉人之子高立华去青州市为被上诉人联系业务发生交通事故死亡，被上诉人对死者不管不问，却派人非法扣押了上诉人之子高立华经营的临朐县海华塑料制品厂全部财产，近几年收到该厂70多万元汽车配件却不给出具收货单，也没有支付一分钱货款，计算下来上诉人不欠被上诉人一分钱。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人是否欠上诉人货款、货款能否抵顶借款，可在案件实体审理过程中提出和解决，不属于案件管辖权审查范围。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《关于张海帆与高效海土地证抵押、借款协议》第四条约定：“在协议履行期间如发生异议，甲乙首先双方协商解决，如协议解决不成，可以到诸城市人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月七日 书记员  彭国伟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323财保84号 申请人：萍乡市中欣盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家居建材广场****，统一社会信用代码：91360301MA35GFX64G。 法定代表人：颜世胜，该公司执行董事。 被申请人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶，该公司执行董事。 申请人萍乡市中欣盛贸易有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司的银行存款130000元或查封、扣押被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司价值130000元的其他财产。申请人萍乡市中欣盛贸易有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市中欣盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司的银行存款130000元或查封、扣押被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司价值130000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一八年十二月五日 书记员  陶红红
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初2872号原告：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李成信，男，1979年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告胡文清诉被告李成信买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告胡文清于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡文清撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由胡文清负担。审 判 长  麦 红审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一八年十二月二十日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2602号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人苏云，男，1963年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人韩伟，男，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张文清，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏云、韩伟、张文清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初517号民事判决书，截止2018年12月3日被执行人苏云、韩伟、张文清应向申请人偿还借款本金29982.37元及利息、罚息并承担申请费798元，公告费600元及执行费513元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，我院于2018年12月3日向被执行人苏云、韩伟、张文清送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年12月5日我院通过网络查控未发现被执行人名下有财产线索；被执行人苏云、韩伟、张文清尚有借款本金及利息、罚息40861.56元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏云、韩伟、张文清自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初517号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2602号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十四日书记员  王可明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8725号上诉人（原审原告）：孙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任炜，男，1981年6月22日出生，汉族，现羁押于济南市看守所。原审第三人：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋宾宇，总经理。委托诉讼代理人：彭继伟，男，该公司员工。上诉人孙佳因与被上诉人任炜、原审第三人济南泽源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4285号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙佳上诉请求：申请撤销原审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：本案原、被告主体明确，起诉理由也符合民事诉讼法关于受理民事案件的相关规定，一审法院受理本案，符合民事诉讼法专属管辖的规定。一审法院以任炜因涉嫌虚开增值税发票罪被采取途捕强制措施，行使案件尚未审结，无法应诉，本案目前不具备民事案件官理条件为由驳回孙佳起诉，没有法律依据。孙佳起诉任炜符台民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应予受理。综上所述，恳请二审法院依法支持孙佳诉求。任炜未作答辩。济南泽源房地产经纪有限公司未作陈述。孙佳向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，将济南市房产过户至原告名下；2.判令被告将户口从济南市房产迁出；3.判令被告支付原告违约金304901.74元；4.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，被告任炜因涉嫌虚开增值税发票罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，无法应诉，本案目前不具备民事案件审理条件。综上，裁定：驳回原告孙佳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告、被告主体明确，原告有具体的诉讼请求，故一审法院对本案应当予以审理。一审法院以任炜因涉嫌犯罪无法应诉为由裁定驳回孙佳的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4285号之二民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年十二月十三日书记员  李在利
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0781刑初165号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李毅，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，从事运输工作，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被津市市公安局决定取保候审，2018年10月9日被津市市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。 辩护人王业植，湖南津正律师事务所律师。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人李毅犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员覃业辉独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人王业植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2017年10月22日5时52分许，被告人李毅驾驶鄂D490**号重型仓栅式货车沿省道S306线由南向北行驶至津市市药山镇新湖桥路段时，因观察路面状况不够、采取措施不力，与前方同向行驶的被害人李金菊驾驶的电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成李金菊受伤、搭乘人李满秀当场死亡的道路交通事故。经津市市公安局交警大队认定，被告人李毅章负事故主要责任。经鉴定，死者李满秀系交通事故导致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人李毅主动拨打110、120，并留在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。后垫付李满秀丧葬费50000元及李金菊医疗费88000元，与李金菊及李满秀近亲属达成和解协议，取得了谅解。 以上事实，被告人李毅在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、津市市公安局接报案登记表、刑事和解书等书证；被害人李金菊的陈述；被告人李毅的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、常价司鉴所(2017)交鉴字第695、696、697、698号司法鉴定意见书、常九澧司鉴所(2018)临鉴字第53、208号司法鉴定意见书；津市市公安局交通警察大队湘公交认字(2017)第62号道路交通事故责任认定；现场勘查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法应从轻处罚；并积极赔偿被害人及其近亲属，且取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人家庭情况特殊,请求酌情从轻处罚”，经查，辩护人此辩护观点没有法律依据，本院不予支持。辩护人提出“被告人系自首，且当庭认罪；积极赔偿，且取得被害人及其近亲属的谅解，请求从轻处罚”，经查，辩护人此辩护观点有事实和法律依据，本院予以支持。被告人李毅具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李毅在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  覃业辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  马征陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初14728号起诉人：王文文，女，汉族，1985年4月3日生，住所地：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2018年12月10日，本院收到起诉人王文文的起诉状，以吴涛为被起诉人，请求人民法院：1、判令解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告将位于昆明市滇池路六公路滇池康城二组团2幢5单元402号的房屋交还给原告；3、判令被告向原告支付违约金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）；4、判令诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案是因不动产引起的纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案的房屋位于昆明市滇池路六公里滇池康城二组团2幢5单元402号，不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、地三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对王文文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年十二月十二日书记员 李艳青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2425号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫沣兰（曾用名莫燕珍），女，1984年4月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蒙山县。因本案于2018年6月27日被羁押，同年6月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2323号起诉书指控被告人莫沣兰犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人莫沣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日18时许，被告人莫沣兰窜至中山市横栏镇某宾馆楼下，通过微信收款人民币270元向成某贩卖毒品海洛因1小包。同日19时许，被告人莫沣兰窜至中山市横栏镇新茂村德龙路工商银行门口对开路边，通过微信收款人民币300元向岑某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人莫沣兰身上缴获海洛因0.37克和手机1部。随后，公安人员在被告人莫沣兰暂住的横栏镇四沙新茂村X队X号X房内查获吸毒工具一批。上述事实，被告人莫沣兰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获及缴获经过、称量取样及提取笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、手机通话清单、微信聊天及转账记录截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人成某、岑某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人莫沣兰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫沣兰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人莫沣兰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫沣兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫沣兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.37克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一八年十二月十七日书记员  张嘉诺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执6042号之一申请执行人刘清福，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人余纯波，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘清福与余纯波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初551号民事判决书已发生法律效力。因义务人余纯波逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘清福于2018年8月27日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人余纯波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院每月扣划余纯波名下养老金账户元外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人余纯波的高消费及相关消费。目前，本案申请执行标的11万元金、利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执6042号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月十日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1457号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：杨库，男，汉族，住安达市。被执行人：马树娟，女，汉族，住安达市。被执行人：彭照斌，男，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与杨库、马树娟、彭照斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执1457号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年十二月二十四日书记员 赵珊珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1391号申请执行人：王存美，男，1966年1月24出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：倪明，男，1968年2月7出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人王存美与被执行人倪明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2018年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十二月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2101号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行被执行人黄爽。被执行人黄宗。被执行人周明会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行被执行人黄爽、黄宗、周明会公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2018）川川成蜀证执字第92号《执行证书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金xxxxxx元，利息xxxx元，公证费xxxx元，共计xxxxxx元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人黄爽、黄宗、周明会名下房屋，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述查封房屋均系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十五日书记员 张植淯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21481号 原告：郑兰翔，女，1978年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。 被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：徐建军。 本院在审理原告郑兰翔诉被告杭州捕翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方达成一致为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一八年十二月七日 书记员  赵萍萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初15927号 原告：张海玉，女，1980年6月5日出生，汉族，财务，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：秦天平，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，职务系经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，公司员工，现住于洪区。 原告张海玉与被告沈阳润恒农产品市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海玉及其委托诉讼代理人秦天平，被告被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒公司”）的委托诉讼代理人袁野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海玉向本院提出诉讼请求：1、申请支付经济补偿金51100元（7300元×7个月）；2、申请支付法定假日加班费21846元（2011年8月至2018年7月共22天，22天×331元日工资×3倍）；3、申请支付未按时支付劳动报酬的经济赔偿金21900元（3个月工资）；4、申请支付失业保险金32280元（24月×1345元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告进入被告处工作，担任会计职务。双方约定原告工资为7300元/月。在工作期间，被告一直命令原告加班，原告在每周双休日都要来被告处工作。被告还拖欠工资长达4个月之久，给原告造成巨大的损失。被告长期不给原告缴纳五险一金。原告与被告于2018年7月27日解除劳动关系，要求被告赔偿原告损失。 被告润恒公司辩称，原告属于正常离职，不同意支付经济补偿金；法定假日加班费没有依据，不同意支付；目前未按时支付劳动报酬只4月和7月；失业保险金作为代理人不清楚是什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告于2011年8月1日起在被告润恒公司从事财务工作，于2018年7月24日办理离职手续。原告2017年7月实发工资5523元，2017年8月5523元，2017年9月5388元，2017年10月6333元，2017年11月5793元，2017年12月5523元，2018年1月5357元，2018年2月5676元，2018年3月5433元，2018年4月5496元，2018年5月5210元，2018年6月6438元。被告拖欠原告2018年4月份工资5496.09元和7月份工资6310.18元，共计11806.24元。证人苏媛媛称周日加班没有调休，节假日加班有调休。 2、原告于2018年11月16日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、法定假日加班费、未按时支付劳动报酬经济赔偿金、失业保险金问题申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明其与沈阳润恒农产品市场有限公司存在劳动关系为由不予受理。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，被告拖欠原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费，被告应向原告支付经济补偿。又根据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告于2011年8月1日起在被告润恒公司工作，于2018年7月24日办理离职手续，故被告应向原告支付经济补偿金39487元[（5523元+5523元+5388元+6333元+5793元+5523元+5357元+5676元+5433元+5496元+5210元+6438元）÷12×7]。 关于原告主张的法定假日加班费，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，证人苏媛媛称周日加班没有调休，节假日加班有调休，故原告的主张本院不予支持。 关于原告主张的未按时支付劳动报酬经济赔偿金，根据相关法律规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，被告拖欠原告2018年4月份工资5496.09元和7月份工资6310.18元，共计11806.24元，故应向原告支付经济补偿金5903.12元（11806.24元×50%）。 关于原告主张的失业保险金，根据相关法律规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告未提供证据证明其办理了失业登记，且到其他单位进行求职的事实，故原告的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张海玉经济补偿金39487元； 二、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张海玉未按时支付劳动报酬经济赔偿金5903.12元； 三、驳回原告张海玉的其他诉讼请求。 如果被告沈阳润恒农产品市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳润恒农产品市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  高宇婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初244号 原告谢健立，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢国金，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢国良，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李康林，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。 法定代表人李康林，该矿矿长。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谢建立与被告谢国金、谢国良、李政阳、李康林、涟源市石马山镇珠宝煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谢建立于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢健立提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢健立撤诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢建立负担。 审 判 长  梁小红 人民陪审员  梁一才 人民陪审员  李建辉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李炜 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执409号申请执行人:石春朝，男，1989年7月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：苏丹，女，1983年10月21日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。石春朝申请执行苏丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石春朝于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为借款本金68150元及利息、案件受理费752元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏丹的银行存款、车辆、房地产登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人苏丹暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  唐建平二〇一八年十二月四日书记员  何熊辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16006号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：裴浩，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告裴浩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告裴浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额163880.43元，其中，贷款本金153555.38元、零售利息746.7元、分期手续费9370.04元、违约金208.31元（截至2018年7月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额163880.43元（截至2018年7月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告裴浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告裴浩向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××33。信用卡使用期间，因被告裴浩违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年7月15日，该信用卡欠款本金为153555.38元、零售利息746.7元、分期手续费9370.04元、违约金208.31元，合计163880.43元。 本院认为，被告裴浩向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金153555.38元、分期手续费9370.04元，并支付利息、违约金（截至2018年7月15日，零售利息746.7元、违约金208.31元；自2018年7月16日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，由被告裴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王玉鑫 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡善红
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审530号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人马猛，城郊××资源所所长。 被执行人冯玉芹。 身份证号××。 电话130××××5556。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2016年12月22日对被执行人冯玉芹作出绥国土罚字（2016）401号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人冯玉芹未经国土资源行政主管部门批准，于2016年9月份,擅自占用塔山镇张白村的耕地（基本农田）上建房，破坏耕地面积900平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令限15日内改正；2、并处罚款每平方米30元，计27000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年1月9日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令限15日内改正的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2016年12月22日作出的绥国土罚字（2016）401号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1645号申请执行人梁豪庚，男，汉族，1994年12月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁利民，男，汉族，1985年10月15日江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟露露，女，汉族，1993年7月20日江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁豪庚依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初488号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2018年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁利民、钟露露未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人梁利民、钟露露未履行报告财产义务，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将梁利民、钟露露纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行劳务款16600元，截至2018年12月25日本案暂未执行到位标的为借款16600元，被执行人还应承担执行费149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  钟永红审 判 员  李铭扬二〇一八年十二月二十五日代书记员  杨 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9709号 原告：方世相，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬春，男，1975年4月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，特别授权（系原告村委会推荐）。 被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。 负责人：孟曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。 原告方世相与被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世相及其委托诉讼代理人吕敬春，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人陈诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方世相向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险合同范围内支付原告垫付的医疗费22405.00元、护理费2410.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间属于保险合同关系，原告依据七星关区人民法院2018黔05**民初6218号民事判决书查明原告在与吴学纯交通责任纠纷一案中查明原告为此次事故支付了医疗费22405元，并护理了吴学纯23天，原、被告对以上事实均不持异议，后原告向被告理赔，被告以各种理由不予足额赔付，为此原告为维护其合法权益，向贵院起诉，请法院支持其诉请。 被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，根据保险条例，非医保用药需要相应的扣除，非医保用药需扣除4500元，我们申请对第三人吴学纯医疗费的合理性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年09月27日12时40分许，原告方世相驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从海子街方向往小坝方向行驶，行驶至毕节××××汉屯路口人行横道未停车让行人先行，致使车辆左侧货箱后部刮撞正在沿人行横线过道路的行人即第三人吴学纯，造成第三人吴学纯受伤的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年10月9日作出黔公交认字[2017]第00448号《道路交通事故认定书》认定原告方世相承担此次交通事故的全部责任，第三人吴学纯无责任。事故发生后，第三人被送往毕节第一人民医院住院治疗1天，在毕节四通医院住院治疗26天，共计产生医疗费22,405.00元，原告方世相已全部支付。原告方世相之妻在第三人吴学纯住院期间护理第三人23天。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托鉴定，第三人吴学纯伤情构成十级伤残；一期（置内固定器术）护理期为60-120日，营养期为60-90日；二期（内固定器拆除术）护理期为20-30日，营养期为20-30日；后续治疗费约10,000.00元-11,000.00元。 另查明，原告方世相驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永诚公司投保交强险和商业险50万元，交通事故发生在保险责任期间，原告方世相机动车行驶证已超过检验有效期。（2018）黔0502民初6128号认定护理费参照当地居民服务业平均工资标准38246元/年计算。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 原告将其所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车以自身作被保险人与被告永诚财产保险公司签订了交强险和商业险两份保险合同，上述保险合同并未违反法律或行政法规的强制性规定且也未损害社会公共利益，应为合法有效。被保险的贵Ｆ×××××号机动车于保险责任期间发生交通事故，并造成第三者吴学纯的受伤及财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车商业三者险条款》及双方所签相关保险合同的约定，上述险种均属责任保险，保险标的或对象为被保险人即原告应当承担的民事赔偿责任。本案中原告方世相已对第三者吴学纯的承担的民事赔偿责任本身完全属交强险责任限额内应予赔偿的范围，同时也未超出原告按全部责任应当承担的部分，故根据交强险的立法本意，原告对第三者的垫付的医疗费何承担的护理责任均属于被告在保险责任限额内应予赔偿的范围。原告作为被保险人对该保险标的具有保险利益，在其先行承担赔付责任后，有权请求作为保险人的被告支付保险赔偿金。故其关于由被告支付保险赔偿金的诉求因有事实及法律依据，应予支持。原告方世相为第三人吴学纯护理23天，护理费计算为38246/年÷365天/年×23天=2410.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额内一次性赔付原告方世相为第三人吴学纯垫付的医疗费人民币22405.00元、护理费人民币2410.00元，共计人民币24815.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 坤 二〇一八年十二月十一日 法官助理魏鹏 书记员 樊贤文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5177号原告：杨某某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通通程序组成合议庭，于2018年12月28日，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币8000元，并按照月息1.25%承担2018年1月18日起至于实际还款之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：双方是朋友关系，被告因还款需要，于2018年1月18日向原告借款人民币30000元，被告在借条中约定：借款月息1.25%，于2018年2月16日还清，如果逾期不还，承担律师费、诉讼费，并要求原告将该款汇至某某银行62×××06卡号中。原告将钱借给被告后，被告还款22000，剩余8000元被告一直不偿还。故原告为了保护自己的合法财产权益，依法向法院具状，请求贵院判如所求。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见（庭前其亲属曾致电本院，称：家属与被告刘某某无法联系，但刘某某曾在出走前向家属称，其向原告实际借款为本金5000元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及收条各一份，某某银行电子回单截图一份，律师代理费的发票一份等证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：1、2018年1月18日，被告刘某某向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某人民币叁万元整（¥30000），月息1.25%，用于还债他人。于2018年2月16日前一次性还清。如逾期未还本人自愿承担一切费用（律师费诉讼费等）和后果，请汇入本人某某银行卡号：62×××06”。当日，原告向被告刘某某上述卡内汇入30000元。并由被告刘某某在上述借条下方另外出具收条一张，载明：“今收到杨某某人民币叁万元整（¥30000）”；2、原告自认，该款出借后，被告已还款22000元；3、原告因本案诉讼支出律师费3000元。上述借款后经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，被告刘某某向原告杨某某出具借条，载明借到原告杨某某相应借款并约定借款利率以及由被告承担律师费的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告负有向原告归还借款本息的法律负责。被告刘某某经本院传唤未到庭，应视为其放弃其举证、质证等诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币8000元、律师费3000元及借款利息（以8000元为基数，自2018年1月18日起按年月利率1.25%计算至被告实际还款之日止。上述被告刘某某实际应支付的律师费及借款利息之合应以本金8000元为基数自2018年1月18日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止所得数额为上限）；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告承担403元，由被告负担707元（此款原告已给付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  唐大瑜人民陪审员  梅友宽人民陪审员  朱 强二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48074号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余隆海，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余隆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告余隆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余隆海归还原告借款本金17,760.23元，支付原告利息、逾期利息2,258.76元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告余隆海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余隆海向原告贷款113,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余隆海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余隆海自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余隆海构成违约，截止至2018年11月5日，被告余隆海尚欠原告贷款本金17,760.23元，利息、逾期利息2,258.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余隆海在签字表中注明的居住地址为海南省海口市国兴大道兴丹路华东师范海南附中学5幢305房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余隆海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余隆海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余隆海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余隆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余隆海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,760.23元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息2,258.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告余隆海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余隆海协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余隆海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.47元，减半收取计150.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4993号原告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，成年，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇赵洼村委张贤庄。本院在审理原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某某负担。审判员  段海鲁二〇一八年十二月二十一日书记员  周 粲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3319号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：陕西上丰实业发展有限公司。被执行人：陕西永生源物资有限公司。被执行人：张承王。被执行人：陈小燕。被执行人：谢昌情。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陕西上丰实业发展有限公司、陕西永生源物资有限公司、张承王、陈小燕、谢昌情借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第184号执行证书，已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求陕西上丰实业发展有限公司、陕西永生源物资有限公司、张承王、陈小燕、谢昌情支付本金2799674.78元及利息，执行费35365元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年十二月十七日书记员  答军伟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5646号申请执行人：李xx，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区被执行人：周xx，女，汉族，1971年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区申请执行人李崇义与被执行人周琼芬婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终3779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周琼芬已履行279927.9元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终3779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云0112执5646号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一八年十二月十七日书记员  查宏朝
陕西省韩城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0581执371号 申请执行人范建华，男。 被执行人薛三军，男。 范建华与薛三军买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初319号民事调解书，确定薛三军欠范建华材料款15000元。支付方式：薛三军于2018年3月15日前向范建华支付15000元。本案案件受理费125元，由薛三军负担。该调解书发生法律效力后，薛三军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人薛三军在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人薛三军在金融机构的存款予以划拨。 本裁定立即执行。 审 判 长  车小江 审 判 员  程建斌 代理审判员  王一同 二0一八年十二十七日 书记员柳少嘉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1025执1031号 资中县森林公安局、甘化雄： 关于资中县森林公安局依据资中县森林公安局作出的资森公林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书申请执行甘化雄行政一案，根据申请执行人资中县森林公安局的申请，被执行人甘化雄应履行的义务：恢复资中县水南镇凉水井村7社境内非法改变用途林地原状。 在执行过程中，被执行人甘化雄已按资森公林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执459号申请执行人：李某，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县，申请执行人：解某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。本院在执行申请执行人李某与被执行人解某买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀0529执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志钦二〇一八年十二月二十七日书记员  李立业
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执1017-2号 申请执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇城北村二社商住小区****。统一社会信用代码：91510900682397366J。 法定代表人：陈国。 被执行人：四川云正建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。统一社会信用代码：91510000097077759Q。 法定代表人：苏云友。 被执行人：苏云友，男，生于1972年9月27日，汉族，广东省深圳市南山区。 本院在执行四川凯越光电科技股份有限公司与四川云正建设工程有限公司、苏云友租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川凯越光电科技股份有限公司与被执行人四川云正建设工程有限公司于2018年12月7日自行达成执行和解协议，申请执行人于同月19日向本院递交了书面撤回执行申请。本案认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0922执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐堂富 二〇一八年十二月二十二日 书记员  梁冬梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特265号申请人：陈功，男性。1989年10月08日出生，汉族，证件号码：340123198910087112，住址：安徽省肥东县。申请人：李军，男性。1972年09月13日出生，汉族，证件号码：340123197209135177，住址：安徽省肥东县。本院于2018年12月3日立案受理申请人陈功与李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈功与李军因饲养动物损害责任纠纷，于2018年11月13日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李军一次性赔偿陈功医疗费、误工费等各项费用人民币3500元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈功与李军于2018年11月13日经肥东县梁园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一八年十二月三日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初5263号 原告姚庭芬，女，1964年6月15日生，汉族，个体户，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴从菊，女，1966年12月24日生，侗族，教师，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告姚庭芬诉被告吴从菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庭芬特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告吴从菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚庭芬诉称：2017年8月10日，被告吴从菊急需周转资金为由向我借款8万元，约定按照6%的月利率计算利息，同时用自己工资卡和房屋作抵押，借款期限至2018年10月。还款期限届满，经催要被告不归还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息19200元。 被告吴从菊未作答辩。 经审理查明：2017年8月10日，被告吴从菊急需周转资金向原告借款8万元，原告以现金方式在自己家中向被告交付了借款。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚庭芬现金捌万元（80000.00元），定于2018年10月前归还。未还款期间借款人自愿给付姚庭芬每月利息4800元。大写肆仟捌佰元整。如逾期不能按约归还，借款人自愿用工资及房屋财产抵押。此据，借款人：吴从菊。2017.8.10.手机号：138××××1628”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，被告吴从菊出具的借条等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。本案中，原告姚庭芬依约定向被告吴从菊提供借款，被告吴从菊应当按照双方的约定履行还款义务。为此，原告诉请被告偿还本金，应予支持。原告起诉时自愿按照24%的年利率计算利息19200元，不违反法律的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴从菊于本判决生效后十日内偿还原告姚庭芬借款本金80000元和利息19200元，共计99200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告吴从菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一八年十二月十八日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8943号原告：喻材，男，1984年5月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**；法定代表人：王雕，系该院院长。被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓**；法定代表人：李德科，系该公司总经理；委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉旭，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。被告：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。原告喻材与被告兴义市盘江书院、黔西南杭州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。原告于2018年12月20日以需要追加新的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻材撤回起诉。案件受理费50元，减半应收25元，退还原告喻材。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十日书记员 杨贞玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更7063号罪犯何春雨，男，汉族，1997年2月17日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0181刑初63号刑事判决，以被告人何春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何春雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春雨减去自本裁定送达之日起至2019年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108民初1254号 原告：姚玉喜。 被告：刘薇。 原告姚玉喜与被告刘薇不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告姚玉喜于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉喜以与被告刘薇欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚玉喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚玉喜负担。 审判员  刘太明 二〇一八年十二月十日 书记员  郭爱春
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执894号之二申请执行人刘某某，女。被执行人某某公司。法定代表人贺某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男。刘某某与某某公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月24日向本院申请执行，请求某某公司、陈某某支付借款本金8050080元、利息64348元（每逾期一日，以逾期未付款项中的本金为基数，按照年利率24%计算并支付）。本院依法受理，执行案号（2018）陕01执894号。执行中，本院依法向被执行人某某公司、陈某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、等执行法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人某某公司、陈某某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某某公司、陈某某名下无车辆登记信息，无对外投资信息，银行账户有存款但已被其他法院冻结。执行中，申请执行人刘某某向本院提供了被执行人某某公司名下有三宗土地的国有土地使用权。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：一、对被执行人某某公司及法定代表人贺某某，陈某某采取了限制消费措施并进行了推送；二、轮候冻结了被执行人某某公司、陈某某名下银行账户。三、轮候查封了被执行人某某公司名下国有土地使用权：1.位于西安市某某区某某路××号的国有土地使用权【土地证号：经开国用(2012)出第X**,】;2.位于西安市某某区某某路××号的国有土地使用权【西经国用(2012)出第XXX号,】;3.位于西安市某某区某某路××号的国有土地使用权【西经国用(2012)出第XXX号,】。现申请执行人刘某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某某享有要求被执行人某某公司、陈某某继续履行债务的权利，被执行人某某公司、陈某某负有继续向刘某某履行债务的义务。刘某某在发现某某公司、陈某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  马维东二〇一八年十二月二十一日书记员  张园园
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执936-2号 申请执行人：刘羊生，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李桂叶，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王社会(已死亡)，男，1955年1月15日出生，汉族，农民。 本院执行刘羊生与王社会、李桂叶民间借贷纠纷（2018）陕0523民初493号民事调解书一案，执行标的为偿还借款12100元，负担案件受理费176.5元、执行费81.5元。本案在执行过程中，经对被执行人的银行账户、车辆、房产信息等进行查询，未发现有可供执行财产。又查明被执行人李桂叶在外打工，下落不明。本院已将其纳入失信人员名单并限制消费。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇一八年十二月三日 书记员  李 红
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执568号 申请执行人：莫飞，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：何中会，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。 委托代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。 被执行人：莫永昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人莫飞、何中会与被执行人莫永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初377号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人赔偿金人民币83765.55元、垫付的案件受理费人民币323元、并加倍支付迟延履行金。本院于2018年6月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，并多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人莫永昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区德感支行有存款人民币6116元，本院予以扣划并己支付给申请执行人。同时通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院己告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，己发现的财产均己处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫永昌负有继续向申请执行人莫飞、何中会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈振福 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  黄 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1234号申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路**。工商注册号：530400105004685。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人华宁县有色金属工业公司。。住所地：华宁县盘溪镇法底村工商注册号：530424100000877。法定代表人乔华昌，总经理。申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人华宁县有色金属工业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）玉红民二初字第803号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由华宁县有色金属工业公司自本判决生效之日起十日内偿还玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付2012年3月8日起至2015年10月18日的利息42.3万元，2015年10月18日以后的逾期利息，按年利率24％计付，利随本清；若华宁县有色金属工业公司未按第一项确定履行还款义务，玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以华宁县有色金属工业公司所有的华工商抵登字2011第6号《动产抵押登记书》项下抵押物，以折价或拍卖、变卖价款优先受偿上述款项。案件受理费13030元，减半收取6515元，由华宁县有色金属工业公司负担。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人华宁县有色金属工业公司偿还申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付2012年3月8日起至2015年10月18日的利息42.3万元，2015年10月18日以后的逾期利息，按年利率24％计付，利随本清；被执行人华宁县有色金属工业公司所有的华工商抵登字2011第6号《动产抵押登记书》项下抵押物，以折价或拍卖、变卖价款优先受偿，负担案件受理费6515元，应交执行费11630元，以上合计：941145元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋产权、土地信息登记，在车辆管理部门查到有车牌号为云Ｆ×××**北京牌汽车一辆，该车已达到报废标准，玉溪市中级人民法院（2016）云04执恢7号执行案件已对华宁县有色金属工业公司的土地、房产、机器设备等地上附着物进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人已知该情况，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1234号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月十八日执行员  邹从林书记员  杨晓楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2233号申请人：张相基，男，1953年10月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:张永刚，林州市新天河律师事务所律师。被申请人：方存生，男，1961年9月21日生，汉族，住林州市。申请人张相基诉被申请人方存生民间借贷一案，本院已受理。申请人张相基于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方存生存款786800元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900532345199）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方存生在银行的存款786800元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十二月四日书记员  马栋玉
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢233号申请执行人王怀军，被执行人周亦民：本院依据（2014）尚民二初字第349号民事判决书，执行王怀军与周亦民借款合同纠纷一案，申请执行标的：周亦民给付王怀军借款本金4万元及利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人周亦民在中国建设银行存款。本院已于2018年12月6日将该款交付给申请执行人王怀军。至此，申请执行人王怀军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3237号罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，认定被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠志减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩忠志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩忠志的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1911号 申请执行人:何德茂，女，1950年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都市高新区天久北巷。 法定代表人：樊素华，该公司总经理。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 本院在执行何德茂与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行义务。因被执行人未自动履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。案件执行中，本院通过网络查控和传统查询,未查到被执行有银行存款，虽然被执行人名下有房产和车辆，但房产均办理了抵押贷款（几无剩余价值），车辆虽已查封但未能实际控制；本院虽于2017年11月裁定扣留了被执行人因在大英县修建工程而应领取的工程回购款等款项，但该款现未执行到位。本案现无可供处置的财产，暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行；另外，被执行人涉案众多，需统一处置）。因本案立案已超6个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 刘树青 审判员 李绍斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员 詹 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5599号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋平，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：王玉法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。被告：王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住林州市。被告：李法庆，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地河南省林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王玉法、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国及被告王玉法的委托诉讼代理人马志军、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司到庭参加了诉讼，被告李法庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王玉法返还我社借款本金30万元及利息163789.73元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、判决被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王玉法、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司负担。事实与理由：原告横水信用社与被告王玉法、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司于2014年10月18日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王玉法发放贷款人民币30万元，利息按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2016年10月18日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.58‰计收利息；被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2018年9月1日，归还利息6601.87元，被告王法庆欠原告借款本金30万元及利息163789.73元，本息合计463789.73元。时至今日，被告仍未按合同约定履行还款义务。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：最高额个人借款合同1件；借款借据1件；最高额保证合同1件；存款凭条1件。被告王玉法辩称，认可借款借据上的本人签字，对合同真实性无异议。但本案涉及贷款系借名贷款，真正的贷款人系案外人岳翠连，被告王玉法身患癌症，濒临死亡，不可能从事借款合同上注明的借款用途，即购买汽车配件行为。此外涉及本笔贷款的信贷员及审批主任因构成违法发放贷款罪被判处刑罚，因此应依法驳回原告诉讼请求，对涉嫌违法犯罪的线索移交当地公安机关。被告王玉周、河南玉洋机械制造有限公司辩称，合同上是本人签名并摁手印，但签订合同时合同是空白的，不认识借款人王玉法，当时是朋友介绍为岳翠连担保的。被告李法庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告与被告王玉法签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告王玉法发放贷款人民币30万元；利率为月息9.72‰，按月结息，贷款期限24个月，自2014年10月18日至2016年10月18日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2015年3月21日，被告王玉法偿还原告借款利息6601.87元。至原告向本院起诉时，被告王玉法未向原告清偿剩余借款本息。上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款凭条等证据。上述证据，原告与被告王玉法、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司进行了质证，被告李法庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告王玉法签订的最高额个人借款合同及与被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王玉法应当按照合同约定期限返本付息。被告王玉法至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王玉法依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司作为被告王玉法上述借款的连带责任保证人，因被告王玉法未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同上均有王玉法、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司的签名或盖章，且被告对签名和盖章的真实性无异议，故应视为是被告真实意思的表示。原告将王玉法所贷的30万元划拨至其银行卡后，已履行借款合同中约定的出借义务。至于被告王玉法、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司提出的涉案款项贷出后由谁具体实际使用，应视为王玉法等人与他们之间形成的另外一种民事法律关系。关于本笔贷款的信贷员和审批主任虽在涉案贷款的审查、发放过程中违反了相关法律法规，被以违法发放贷款罪追究刑事责任，但不影响原告与被告之间签订的最高额个人借款合同和保证合同的效力，故被告应承担相应的民事责任。因此被告王玉法、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司的辩论理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉法于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2014年10月18日起至本判决履行完毕之日止，被告王玉法已支付的利息6601.87元予以扣除）；二、被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，由被告王玉法、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰审 判 员  高斌魁人民陪审员  路鹏霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  秦培艳