四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4357号 原告：杨建国，男，汉族，住四川省大英县。 原告：蒋明东，男，汉族，住四川省大英县。 原告：杨期东，男，汉族，住四川省大英县。 三原告共同委托诉讼代理人：钟陆军，四川同裁律师事务所律师。 被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区介福东路**拆迁联建房********。 法定代表人：余龙辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市城东路**v> 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝绍锋，该公司职工，男，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：魏金亮，该公司职工，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告杨建国、蒋明东、杨期东与被告四川省云森建筑劳务有限公司（以下简称云森建筑公司）、中国建筑第七工程有限公司（以下简称第七工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人钟陆军，被告云森建筑公司的特别授权委托诉讼代理人余帝兵、被告第七工程公司的特别授权委托诉讼代理人蓝绍锋、委托诉讼代理人魏金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国、蒋明东、杨期东向本院提出诉讼请求：1.判令被告云森建筑公司向三原告支付拖欠的工资及项目人员生活费共计184000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息以184000元为基数，从2017年1月7日起计算至付清为止），被告第七工程公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月，被告云森建筑公司从被告第七工程公司承包的台商工业园棚户区改造一期（月山村）工程一标段分包了混凝土单项劳务。被告云森建筑公司授权于建（男，身份号码5109021973××××××××）为项目经理，负责文件签署、分包结算等事宜。原告杨建国作为现场生产技术负责人，原告蒋明东、杨期东作为该劳务项目管理人员，三原告工作至2016年8月。2016年9月1日，于建与三原告的代表杨建国进行结算，于建向原告杨建国出具欠条，载明欠三原告工资及生活费184000元，并承诺2017年1月4日至6日结清。到期后，三原告多次向被告云森建筑公司及其项目经理于建催讨欠款，均被拒绝。被告第七工程公司作为该项目的承包人，应该对该欠款承担连带责任。 被告云森建筑公司辩称，1.三原告与被告云森建筑公司不存在合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷不适格；2.三原告的主张不成立，2016年通过派出所对于建之前以被告云森建筑公司名义承接的工程进行了结算并作了清偿，2016年8月10日后，于建已经不是授权代表，项目的负责施工人是吉元洪，本案存在虚假诉讼，对原告提交的形成于2016年9月的欠条真实性存有疑惑，加之出具欠条是于建的个人行为，与被告云森建筑公司无关。 被告第七工程公司辩称，1.三原告与被告第七工程公司之间没有劳动关系，被告第七工程公司没有与三原告签订合同，不应该承担连带责任；2.被告第七工程公司已经和被告云森建筑公司结清了款项，三原告应当向实际雇佣他们的人主张支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年2月1日，被告第七工程公司作为工程承包人与被告云森建筑公司作为劳务分包人签订了《台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段钢筋单项工程施工劳务分包合同》（合同编号：XNSC-SNYS-A004/2016）、《台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段模板单项工程施工劳务分包合同》（合同编号：XNSC-SNYS-A005/2016）、《台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段混凝土单项工程施工劳务分包合同》（合同编号：XNSC-SNYS-A006/2016），约定将位于遂宁市开发区广德街道办事处的台商工业园棚户区改造一期（月山村）工程一标段（4#、5#、6#、1#、7#、10#、13#、3#）钢筋单项、模板搭/拆、混凝土单项劳务工程分包给被告云森建筑公司，工期暂定为2016年2月20日至2017年4月24日。在上述合同附件3的《现场管理人员授权委托书》中，被告云森建筑公司授权于建（身份证号：5109021973××××××××）为现场代理人（项目经理），授权杨建国（身份证号：5109211969××××××××）、刘明其为现场负责人，授权任在敏（身份证号：5107231971××××××××）、熊文彬（身份证号：5109021992××××××××）为现场结算人员。 2.2016年8月9日，被告云森建筑公司向被告第七工程公司发送了《关于委托中建七局代发农民工工资的函》，载明因被告云森建筑公司资金周转困难，农民工工资发放不到位，导致部分工人闹事停工，影响工作进度，委托被告第七工程公司代发农民工工资1500000元，并将该笔款项视同被告云森建筑公司付款，由此产生的一切纠纷由被告云森建筑公司承担。2016年8月10日，被告第七工程公司代被告云森建筑公司在遂宁市公安局经开区分局广德派出所、遂宁市开发区广德街道办事处等的相关人员见证下向上述项目的木工、钢筋、泥工组共计支付农民工工资1473377.57元，于建在委托代理人一栏处签字捺印。 3.2016年9月1日，于建出具《欠条》一张，载明：“今四川云森于建承接中建七局月山村项目劳务人工管理人员杨建国、蒋明东、杨期东工资及垫付的项目人员生活费计壹拾捌万肆仟元正（￥184000.00）注：此款于建承诺2017年元月4日至6日结清”。 4.2018年8月3日，原告杨建国到遂宁市劳动监察支队执法二大队投诉被告云森建筑公司拖欠其工资，陈述称原告等三人系于建雇佣到月山村项目工作，于建于2017年春节前向三原告支付了54000元，尚欠原告杨建国130000元（包括原告杨建国垫付给原告杨期东、蒋明东的60000余元）。 另查明，2016年8月5日，被告云森建筑公司向被告第七工程公司发送《关于变更委托代理人的函告》，解除原委托代理人于建的职务，任命吉元洪（身份证号码5109021977××××××××）为上述项目委托代理人。 上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、原告户籍证明、被告营业执照复印件、台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段钢筋单项工程施工劳务分包合同、台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段模板单项工程施工劳务分包合同、台商工业园棚户区改造一期（月山村）项目一标段混凝土单项工程施工劳务分包合同、关于委托中建七局代发农民工工资的函、承诺书、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、关于更换委托代理人的函告、质证笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中原告起诉要求被告云森建筑公司支付其工资及拖欠的生活费，其诉请不符合建设工程施工合同的范畴，故本案的案由不应为建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷为宜。 2016年8月10日，被告第七工程公司代被告云森建筑公司向工人支付工资，于建到达支付现场并在承诺书上签字，原告起诉要求被告云森建筑公司承担支付其工资及垫付的生活费等责任，提交了《欠条》予以证实，但该《欠条》的形成时间为2016年9月1日，而三原告作为该项目的工作人员，其应该知晓被告第七工程公司在2016年8月10日代支付工资，且于建也到达了现场，如被告云森建筑公司尚欠三原告工资等未予支付，三原告应当场提出并向被告云森建筑公司主张，而非在后期要求于建出具欠条，原告的陈述与常理不符。被告云森建筑公司于2016年8月5日已经变更委托代理人为吉元洪，且在2016年8月10日对于建作为委托代理人时尚欠的民工工资进行了清偿，于建无权再代理被告云森建筑公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理人或者代理人终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告云森建筑公司对于建出具的欠条不予追认，该欠条对被告云森建筑公司不发生效力，于建向三原告出具《欠条》系其个人行为，应由于建承担责任，故对三原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨建国、蒋明东、杨期东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1990元，由原告杨建国、蒋明东、杨期东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 衡  骏 二〇一八年十二月十日 书记员 李阳若兰