河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4124号上诉人(原审原告)：孟庆考，男，1975年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王娜，女，1983年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。上诉人孟庆考、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求对原审判决依法改判或发回重审,上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：首先原审时上诉人已对原告提交的医疗费用发票提出了质证意见,原告提交的复印件发票无法证明原票据去向,上诉人表示该部分费用不应予以支持。其次原审判决认定原告的误工费用过高,原告的误工天数过长，上诉人表示不予认可。第三,原告的伤残鉴定结论过高,上诉人认为原告的伤残应参照9级计算比较符合实际情况，原审提交的鉴定结论过高。第四，原审时并未对原告的抚养能力丧失进行鉴定，计算被扶养人生活费缺乏依据，不应予以支持。综上所述，原审判决多有不适，上诉人申请的上诉事项有理有据，望贵院予以支持上诉人上诉请求，依法改判或发回重审。上诉人孟庆考答辩称，对方的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回对方的上诉。被上诉人王娜未提交书面答辩意见。孟庆考上诉请求：1、一审判决第二项的赔偿数额少判了39468.3元，请求二审法院将赔偿数额在一审的基础上增加39468.3元，即判令人保公司赔偿其各项费用共计317341.50元。2、一审、二审诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一审判决认定其在本案交通事故中产生的各项费用共计383122.01元，其对此没有异议，但是对于商业险范围内的263122.01元判令人保公司承担60%的比例，其认为属于适用法律错误，严重损害了其合法权益。理由如下：依据《道路交通安全法》第76条和河北省实施《道路交通安全法》第58条的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交强险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。本案中，上诉人系非机动车、负事故的同等责任，那么依据上述法律条文的规定，超过交强险责任限额的部分，机动车方应当承担百分之八十至百分之七十的赔偿责任，从公平公正的原则出发，机动车方也应当承担百分之七十五的赔偿责任，但一审判决却判令承保商业险的人保财险公司承担百分之六十的赔偿责任，少判了百分之十五的赔偿责任。即少判了（总费用383122.01元-交强险120000元）X(75%-60%)=39468.3元。一审法院的上述判决不但违反了法律规定，也损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判，支持上诉请求。上诉人人保公司答辩称，对方的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回对方的上诉。被上诉人王娜未提交书面答辩意见。上诉人孟庆考向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告各项损失343217.27元人民币（其中精神损失15000元优先在交强险内赔付）。2、由二被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月10日12时06分，原告骑电动车行驶至八一大街与冶金交叉口时，与驾驶冀Ｅ×××**轿车的王娜发生交通事故，造成原告受伤入院。后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。冀Ｅ×××**轿车在被告人保财险投有交强险和三者险。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应予赔偿。本案中，原告孟庆考因该交通事故受伤住院治疗产生相关费用，本院分别予以认定：1、医疗费56463.80+20225.59=76689.39元，2、营养费，原告住院30天，营养费本院认定为：30天按照每天30元计算，确定为30元/天×30天=900元，3、住院伙食补助费：原告在河北医科大学第三医院住院20天，每天60天计算为60元/天×20天=1200元，在邢台矿业集团总医院住院122天，每天按50元计算50元/天*122天=6100元，两项合计7300元。4、误工费，按照2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算，为65266/365*240=42914.63元，5、护理费，原告受伤后由妻子李彦英护理5个多月，李彦英系邢台县汇通货运联合车队员工，事故发生前三个月工资为3月份3300元，4月份3300元，5月份3400元，工资标准为（3300+3300+3400）/90天=111.11元，原告护理期90天，共计111.11*90=9999.99元，本院予以认定，6、交通费,因原告在河北医科大学第三医院住院20天，本院酌情支持500元，7、伤残赔偿金：原告为城镇户口、八级伤残，依据2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算，30548元*20年*30%=183288元，8、精神损失费，因原告在此事故中鉴定结果为8级伤残，本院酌定精神损失费9000元，9、被抚养人生活费共计52530元，原告有两个子女，儿子孟航宇，2013年元月2日出生，自幼在邢台市区跟随原告生活，至2017年6月10日事故发生时已满4周岁，至18周岁时抚养期还有14年，按照2017年度城镇居民人均年消费性支出20600元的标准计算抚养费共计20600*14=288400元，原告为八级伤残，抚养费数额为288400/2*0.3=43260元，女儿孟泽雨2002年元月2日出生，自幼在市区跟随父母生活，至事故发生时年满15周岁，至18周岁还有抚养期3年，按照2017年度城镇居民人均年消费性支出20600元的标准抚养费为20600元*3=61800元，原告八级伤残抚养费数额为61800/2*0.3=9270元；两个孩子抚养费共计43260+9270=52530元。以上费用共计383122.01元，其中交强险范围内12万元由人保财险公司承担，剩余部分为263122.01元，对该部分损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及法律规定，被告人保财险在商业险范围内应承担60%的比例即157873.20元，鉴定费1600元根据责任比例由被告王娜承担960元。本案经调解无效，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告王娜于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆考鉴定费960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆考医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计277873.2元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.0元，减半收取计1010.0元，由被告王娜负担848元，原告孟庆考负担162元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人孟庆考省三院医疗费用发票问题。上诉人人保公司虽提出异议，但认可该发票的真实性，且对其拒绝赔付的理由未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。对于误工费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费问题。原审法院依据涉案鉴定意见书结论、事故认定书内容，再结合本案案情及相关规定，分别认定的该三项费用并无不当。人保公司虽提出异议，但均未提供足以推翻的有效证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于商业险的赔偿比例问题。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据涉案《道路交通事故认定书》认定，孟庆考作为非机动车驾驶人与驾驶机动车的被上诉人王娜分别负事故同等责任，故孟庆考主张按照75%计算赔偿比例符合相关规定，本院予以支持。原审判决按照60%计算赔偿比例不正确，应予纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人孟庆考的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1524号民事判决第一项；二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1524号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人孟庆考医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计317341.5元；三、驳回上诉人孟庆考的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一八年十二月十三日书记员 袁 方