wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2517号原告：颜壮壮，男，1987年5月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告：岳冲，男，1991年6月27日出生，汉族，原住邹城市，现下落不明。原告颜壮壮与被告岳冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜壮壮及其委托诉讼代理人路建民到庭参加诉讼，被告岳冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜壮壮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款53000元及利息；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2016年6月13日被告向我借款5万元用于家庭消费，同时当天为我书写借条一份，约定借款53000元。达成协议后，我将我的招商银行卡号为51×××97的信用卡交付被告使用。2016年11月27日信用卡还款到期，我用我的工商银行卡号为62×××74的信用卡还清被告使用的欠款额度为49964元的信用卡。后经我多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告岳冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，见证人为武某。2、招商银行信用卡2016年7-12月份的对账单七份，证明被告借用原告的信用卡进行消费的情况。3、工商银行还款明细截图一份，证明2016年11月27日原告还款49964元的事实。4、证人武某的出庭证言一份，证明被告通过信用卡向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具53000元的借条一份，原告将其招商银行卡号为51×××97的信用卡借给被告使用。2016年11月27日，原告替被告偿还了信用卡欠款49964元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款53000元及利息。本院认为，被告岳冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告通过信用卡消费实际拖欠原告借款49964元，有借条及消费明细为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利息的计算方式及还款期限，故被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳冲向原告颜壮壮偿还借款本金49964元及逾期利息（逾期利息以49964元为基数，从2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，均由被告岳冲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一八年十二月十七日书 记 员  段立娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执738号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈祥慈。中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年7月8日作出的[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0288号裁决已经发生法律效力。因上海交运汽车精密冲压件有限公司未履行偿付义务，空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2018年9月向我院申请强制执行。本院依据该裁决书向被执行人上海交运汽车精密冲压件有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司偿付各项费用共计人民币187,491.94元，本案执行费人民币2,376.67元由被执行人上海交运汽车精密冲压件有限公司承担。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海交运汽车精密冲压件有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年7月8日作出的[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0288号裁决书。二、冻结、划拨被执行人上海交运汽车精密冲压件有限公司银行存款人民币189,868.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海交运汽车精密冲压件有限公司相应价值的财产。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十二月十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10076号原告唐寿群，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告彭永梅，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。原告唐寿群诉被告彭永梅租赁合同纠纷一案，本院2018年10月18日受理后，原告唐寿群于2018年12月5日向本院提出对被告彭永梅的撤诉申请。本院认为，原告唐寿群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告唐寿群撤回对被告彭永梅的诉讼。案件受理费50元，按规定减半收取25元由原告唐寿群承担，剩余25元退还原告唐寿群。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十二月五日书 记 员  李彦霈
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2274号被执行人：廖格威。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾令军二〇一八年十二月十四日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2097号之一申请执行人王尚坤，男，1961年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡汉明，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王尚坤与被执行人胡汉明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日依法受理,并向被执行人胡汉明下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人38800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费385元、执行费488元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2018年9月14日、2018年10月11日、2018年12月11日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡汉明的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，有少许存款。2、2018年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年11月15日经本区房产部门查询，未查找到被执行人房产信息。4、被执行人胡汉明在本院就同一申请执行人涉及两案，2018年12月21日扣划了被执行人胡汉明银行存款后，本案已无财产可供执行。本院已将上述财产调查情况告以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡汉明有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初1951号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1923号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人利辛县长运物流有限公司，住所地利辛县阜蒙路东段南侧双利面粉厂，统一社会信用代码91341623395282291T（1-1）。法定代表人：武景连，经理。被执行人武景连，男，1963年11月6日出生，汉族，住利辛县。被执行人利辛县浩然物流有限公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧东方名城**楼，统一社会信用代码91341623MA2MYTAL05（1-1）。法定代表人：韩素萍，经理。申请执行人创金天地投资有限公司于2018年10月23日因被执行人利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司不履行（2018）皖1623民初262号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日向利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2018年10月24日、11月24日依法对被执行人利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司名下有可供执行财产信息，于2018年12月25日电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序，于2018年11月14日本院依法将利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司纳入失信被执行人，于2018年11月14日对利辛县长运物流有限公司、武景连、利辛县浩然物流有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初262号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年十二月二十五日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执55号申请执行人：王峰，男，1977年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人:吴耀春，男，1964年2月14日出生，住河南省光山县。申请执行人王峰与被执行人吴耀春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)京0119民初7229号民事调解书，确定：一、吴耀春于2017年11月30日之前给付王峰工程款5万元；二、吴耀春于2018年2月28日之前给付王峰剩余工程款149606元；三、如果吴耀春未能按照本协议约定的日期即2017年11月30日之前给付王峰工程款5万元，王峰可依据调解书直接向法院申请执行，要求吴耀春给付工程款合计199606元，且以所欠199606元工程计算基数，从立案之日即2017年8月16日起，至吴耀春实际结清工程款之日止，该期间的利息（年息以6%计算）；四、案件受理费2416元，由吴耀春负担，于调解书生效后七日内交纳。因被执行人吴耀春未按期履行法律义务，王峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人吴耀春送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴耀春名下相关财产信息，并依法划拨被执行人银行存款11500元。3.本院对被执行人吴耀春采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人吴耀春纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现缴存记录。6.本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人农村房产情况进行调查，未发现其可供执行的的财产线索。7.本院依法查封被执行人名下京牌小客车两辆、津牌小客车一辆，但未实际控制。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执35号之一申请执行人：顾晓军，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地陕西省铜川市耀州区药王路交警大队家属楼****。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路**。法定代表人：王全文。本院在执行申请执行人顾晓军与被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司国内仲裁一案中，依职权对被执行人名下的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产情况进行查询。经调查，被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司名下有一辆车号为新A888**号丰田牌小型汽车，本院已查封车辆手续，但因车辆下落不明，致使无法扣押并执行变现。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人115572元债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 王  在  江审判员 阿布都克依木二〇一八年十二月二十六日书记员 崔    涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中共贵州省委党校。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建中,男，1958年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝德英，女，1960年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人中共贵州省委党校(以下简称省委党校）因与被申请人邝德英、李建中返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省委党校申请再审称:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，并依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，认定申请人未对被申请人进行补偿，再认定申请人未对被申请人进行补偿前应当先由政府先行处理，最后根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为不属于法院管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。原裁定的法律逻辑所依据的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从1950年7月至今系申请人管理使用的国有资产，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在东新区路土地使用权的权属争议；申请人于1985年8月24日通过补办手续获得3169号《国有土地使用证》，取得了诉争土地的使用权；2000年4月重新取得《国有土地使用证》，上述证据都证明涉案房屋的土地一直属于申请人使用。原裁定对于申请人提交的证据未作认定，导致认定事实错误。（二）原裁定适用法律错误。申请人并未进行过福利分房，且根据申请人提供的相关证据均能够证明申请人取得涉案土地的使用权先于被申请人居住，原裁定未进行认定，在错误认定下，原裁定适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为：原裁定认定事实是否缺乏证据证明；本案是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。（一）关于原裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，申请人提出的该项理由不能成立。理由如下：第一，申请人主张1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在南明区××新区路土地使用权的权属争议，即在1985年3月以前涉案土地存在权属争议而导致管理单位无法明确，并不存在申请人所主张的涉案房屋一直由其使用及管理的情形。第二，申请人所提交的1985年8月24日出具的《国有土地使用证》，载明每年需支付613.13元的土地使用费，且备注需要补办征用手续，但申请人所提交的证据材料中并无相关支付土地使用费的依据，也无补办相关征用手续的依据。申请人提交的《国有土地使用证》载明填证日期是2000年4月6日，原裁定据此认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，具有事实依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不予采纳。（二）关于本案是否属于人民法院民事诉讼管辖范围的问题。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。理由如下：被申请人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。”之规定，申请人在通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如果要求被申请人腾房搬迁，应当按照该条法律规定对于附着土地上的房屋进行安置、补偿。申请人在原审中提交的相关证据不能证明申请人对被申请人进行了补偿、安置。故在申请人对被申请人进行补偿、安置前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，具有法律依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定适用法律确有错误的申请再审理由不予采纳。综上，省委党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中共贵州省委党校的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十二月二十日法官助理谭翠书记员何丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3405号申请执行人成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司。被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿。关于成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司申请执行仁怀市五马镇白石沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0108民初288号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。请求本院执行被执行人向申请人支付款及逾期利息、案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行审复35号复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。法定代表人王建军，局长。委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。被申请人（原被执行人）王喜瑞，女，1951年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审101号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年9月12日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定，申请执行的事项为：1.责令被申请人退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地；2.限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。申请执行的理由为：王喜瑞违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据相关规定，应当给予被申请人以上处罚。原审查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日在石家庄市鹿泉区获鹿镇黄峪新村西北约50米处，东至黄峪村道、南至黄峪村道、西至黄建书住宅、北至黄峪村道范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）298.70平方米（合0.45亩）建住宅。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年12月21日立案受理之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究申请执行人于2018年1月19日作出鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定书并向被执行人送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地；2、限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请执行人于2018年4月20日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向法院提出强制执行申请。申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定书。本案涉案土地建房，符合《河北省农村宅基地管理办法》的有关规定（即农村一户一宅政策），该宅基地经村委会同意发放。原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定，认定被执行人违法占用黄峪村集体土地298.70平方米（合0.45亩）建住宅，该涉案土地是获鹿镇黄峪村集体土地，是经该村村民委员会同意批准使用发放给被执行人建房的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，申请执行人未予查清。故申请执行人于2018年1月19日作出鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定属于处罚事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，遂裁定不准予强制执行。石家庄市鹿泉区国土资源局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审101号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]-2-034号行政处罚决定。事实与理由：一审裁定不准予执行，系认定事实和适用法律错误。复议申请人作出的行政处罚决定书明确记载：2017年5月20日，被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市鹿泉区获鹿镇黄峪新村西北50米处，东至黄峪村道，南至黄峪村道，西至黄建书住宅，北至黄峪村道范围内建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。复议申请人依法作出行政处罚决定，责令退还非法占用的298.70平方米（约合0.45亩）土地；限期拆除在非法占用的298.70平方米（约合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。而一审裁定认为，该涉案土地是获鹿镇黄峪村集体土地，是经该村村民委员会批准被申请人使用建房的，按照规定应该逐级上报审批，复议申请人未予查清，故复议申请人作出的行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不准予执行。复议申请人认为，一审裁定的观点错误，于法无据，与事实不符。复议申请人作出的行政处罚决定已经明确记载被申请人未经县级以上人民政府批准，且已经查清事实，属于违法建房，事实清楚，证据充分，一审裁定以处罚事实不清为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被申请人王喜瑞建住宅所占土地是黄峪村集体土地，是经该村村民委员会同意发放给被申请人使用的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，复议申请人未予查清。因此，复议申请人于2018年1月19日作出的鹿国土[2017]-2-34号行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不予执行。原审法院裁定不准予强制执行是正确的，依法应予维持，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一八年十二月十日书记员  梁 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初2158号原告贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201007501519591。负责人：赖开建，职务：行长。被告何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告郭佳，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王志刚，男，1963年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告何晓军，男，1957年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告严鑫磊，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2018年2月11日立案受理原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告何晓兵、郭佳、王志刚、何晓军、严鑫磊金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司中北支行于2018年12月20日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年十二月二十日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6348号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：代光礼。委托诉讼代理人：张泽龙，系公司职工。被告：张亚，女，约39岁，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许桐梓县鑫悦物业管理有限公司撤回对张亚的起诉。案件受理费25元，退还原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司。审判员  甘明忠二〇一八年十二月二十日法官助理敖珣书记员邓敬希
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3934号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王兴可，女，汉族，生于1977年12月20日，住，住南召县/div>被告：朱松营，男，汉族，生于1980年10月4日，住，住南召县/div>被告：艾军，男，汉族，生于1976年4月23日,住,住南召县/div>被告：马群颖，女，汉族，生于1979年2月28日，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被告王兴可、朱松营、艾军、马群颖金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王兴可、朱松营、艾军、马群颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同，2、判决被告王兴可、朱松营共同返还借款本金20万元及利息；3、担保人承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日被告王兴可在我社借款人民币20万元，借款期限二年，月利率10.695‰，被告朱松营自愿共同承担还款责任，并由被告艾军、马群颖提供连带担保责任。借款后被告王兴可未按期支付利息，原告遂提起诉讼。被告王兴可、朱松营、艾军、马群颖未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年4月30日原告与被告王兴可签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：2018年4月30日至2020年4月20日，贷款利率：月利率为10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王兴可签字按印”。原告与被告朱松营签订了借款人共同还款承诺书一份，被告朱松营自愿为该借款承担共同还款责任。原告与被告艾军、马群颖签订了《保证合同》及担保承诺书各一份，被告艾军、马群颖愿意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王兴可名下发放贷款20万元，现原告以四被告未按时支付利息为由诉至法院，以上事实有原告提交的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告王兴可借款后未按合同约定支付利息，构成违约，现原告请求解除合同，并请求被告王兴可还本付息，于法有据，予以支持。被告朱松营应按其承诺承担共同还款责任，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告艾军、马群颖承担连带担保责任，应予支持。被告王兴可借款后未按时支付利息，构成违约，故原告请求解除双方之间的借款合同也应支持。因被告王兴可、朱松营、艾军、马群颖未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2018年4月30日原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王兴可签订的个人借款合同。被告朱王兴可、朱松营自本判决生效之日起十日内返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，在借款期内利息自2018年4月30日起按月利率10.695‰支付，如逾期则自2020年4月21日起在原借款月利率10.695‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。被告艾军、马群颖承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，由被告王兴可、朱松营、艾军、马群颖共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成人民陪审员  李淑阁人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月十七日书 记 员  谷宛玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初1964号 原告曲靖佳华阳光物业有限公司。 地址：曲靖市麒麟区冶金小区电梯房B2幢25-6室。 统一社会信用代码：91530302686180551W。 法定代表人周爱波，总经理。 委托代理人唐斌，云南平航律师事务所。（特别授权） 被告钟华琼，女，汉族，1958年1月15日生住曲靖市。 原告曲靖佳华阳光物业有限公司诉被告钟华琼物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐斌、被告钟华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖佳华阳光物业有限公司诉称：2015年1月1日原告曲靖佳华阳光物业有限公司与曲靖冶金物业小区业主委会双方签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同约定由原告向其提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1、2月和7、8月，逾期缴费的从逾期之日起按每天0.3元支付违约金。被告钟华琼系40栋3单元201的业主，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日计至2015年12月31日止、从2016年7月1日至2018年2月28日的物业管理费用人民币2123.10元,垃圾清运处置费418元；但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币396元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收无果。故请求法院依法判令：1、由被告支付原告物业管理费人民币2123.10元,垃圾清运处置费418元、违约金396元，合计2937.10元。2、案件受理费由被告承担。 被告钟华琼辩称：因原告曲靖佳华阳光物业有限公司管理不善，没有尽到管理和房屋监管的职责，造成房屋的重大隐患，两年空置。我多次与原告曲靖佳华阳光物业有限公司进行协商，但原告一直不积极处理，故我才拖欠物管费。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份,证明原告的主体资格； 2、曲靖冶金小区物业服务委托合同、曲靖冶金小区业主委员会关于暂时延用原《小区物业服务委托合同》的函复印件各一份，证明原告与曲靖冶金小区业主委员会就物业委托服务签订合同，约定物业服务费和垃圾清运处置费以及违约责任； 3、曲靖市发改委文件、《证明》各一份，证明原告按照曲靖市发改委的文件收取物业费和垃圾清运处置费； 4、欠费明细、费用收取台账各一份，证明被告所欠费用的计算方式； 5、律师函一份，证明原告于2015年4月10日委托律师事务所向被告催收过物业费。 被告钟华琼质证认为：原告提交的证据予以认可，拖欠原告的物业费也承认。 被告对其辩解向本院提交下列证明材料： 1、照片一份，证明房屋出现的各种问题； 2、情况说明一份，证明事故发生后规划局让我去找物管处理。 原告代理人质证认为：被告提供的证据1是房屋质量问题，不属原告的服务范畴，证据2只是一份情况说明。 本院认为，原告提交1-5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2组证据，证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2015年1月1日原告曲靖佳华阳光物业有限公司与曲靖冶金物业小区业主委会签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告向其提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1、2月和7、8月，逾期缴费的从逾期之日起按每天0.3元支付违约金。被告钟华琼系曲靖冶金物业小区40栋3单元201的业主（普通单元房），住房面积80.42平方米，按合同约定每平方米每月应交0.6元。从2014年1月1日起至2015年12月31日止、2016年7月1日起至2016年12月31日止、2017年7月1日起至2018年2月28日，被告就未按合同约定履行交费义务，共计欠交物业管理费2123.10元,垃圾清运处置费418元。按合同约定逾期还应从逾期之日按每天0.3元交纳违约金。 本院认为，曲靖冶金小区与原告曲靖佳华阳光物业有限公司签订的《物业服务委托合同》，约定由原告为曲靖冶金小区进行物业管理，该合同不违反法律法规的规定，合法有效。原告在履行了合同约定的物业管理义务后，就享有收取相关费用的权利，被告钟华琼接受物业服务后应当按照合同的约定交纳物业服务费及垃圾清运处置费，被告未交纳物业服务费及垃圾清运费的行为已经构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、垃圾清运处置费、违约金2937.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告钟华琼于本判决生效后一个月内支付原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司物业管理费2123.10元、垃圾清运处置费418元、违约金396元，合计2937.10元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钟华琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  许国云 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  孙金娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2918号原告：秦好芬，女，1955年9月26日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈文娟，女，1982年6月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：张海棠，女，1958年12月9日生，汉族，住址同上。被告：陈伯涵，男，1992年12月11日生，汉族，住址同上。原告秦好芬诉被告陈文娟、张海棠、陈伯涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜美成、被告张海棠到庭参加诉讼。被告陈文娟、陈伯涵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。原告秦好芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款65000元及利息（自立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告陈文娟向原告借款80000元，约定于2013年2月5日前结清，被告母亲张海棠及其弟弟陈伯涵承诺若陈文娟不能按期偿还借款，自愿替其偿还该借款并以家庭财产作为抵押。被告陈文娟于2017年6月1日偿还原告15000元，剩余借款65000元至今未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告陈文娟未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。被告张海棠辩称，原告诉称不实，当年本人向原告偿还借款1500元；同时原告曾用被告陈文娟经销的货物进行抵债，当时大约抵债务10000元；本人及陈伯涵均未使用原告借款，故本案与本人及陈伯涵无关；请法院依法裁判。被告陈伯涵未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。经审理查明，2012年12月4日，被告陈文娟给原告出具保证一份，载明：“陈文娟今于2012年12月4日保证，欠秦好芬8万（未含息）于2013年2月5日全部还清（连本息一起清还）；若有违，用本家（父家）所有产业作抵押，全部充公。保证人：陈文娟（签字、按手印）；母亲张海棠（签字、按手印）同意；弟弟陈伯涵（签字、按手印）同意，2012年12月4日。2017年6月1日，被告陈文娟向原告转款15000元。庭审中，原告秦好芬当庭认可被告陈文娟偿还借款现金3000元。上述事实有原告向法庭提交的保证、转账凭证及当事人陈述在卷证明。本院认为，本案中被告陈文娟向原告借款，有被告陈文娟向原告出具的保证为证，且被告陈文娟在保证上签字、按印，故双方之间借贷关系明确，本院予以确认。庭审中原告认可被告陈文娟偿还借款现金3000元，故对原告要求被告陈文娟偿还借款本金62000元的请求，本院予以支持。被告张海棠、被告陈伯涵在保证上签字、按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张海棠、陈伯涵作为担保人，对原告要求被告张海棠、陈伯涵承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，三被告应向原告支付自2018年10月23日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文娟给付原告秦好芬借款本金62000元；二、被告陈文娟给付原告秦好芬自2018年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以62000元为基数按年利率6%计算的利息；三、被告张海棠、陈伯涵上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告秦好芬的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告秦好芬承担33元，被告陈文娟承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十一日代书记员 程 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4884号原告：龚华波，男，1979年8月15日出生，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。特别委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。特别委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：吴明，男，1963年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的原告龚华波与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚华波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚华波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚华波负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  杨艾云人民陪审员  马学辉二〇一八年十二月三日书 记 员  张冬峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4431号原告：班素芳，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：樊怀鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：闫江伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住冠县。原告班素芳与被告闫江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班素芳的委托诉讼代理人樊怀鹏，被告闫江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日14时00分许，被告闫江伟驾驶电动四轮车，沿班桑路西段由东向西行驶至斜店乡马寨村路口东，与前方顺行原告班素芳骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告随后被送至冠县中心医院住院治疗，原告为此支付损失共计1万元。经交警部门认定，被告闫江伟承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告拒不赔付，原告特提起诉讼。被告闫江伟辩称，原被告分别驾驶的车辆发生碰撞的情况属实，原告在前面开的电三轮右转，我在后面刹不住车。事发时，闫江伟醉酒驾驶车辆。事发后第二天，闫江伟向原告垫付800元，收到事故认定书后未提起复核申请，同意赔偿原告损失，但是双方对赔偿的数额未能达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2018年7月31日14时30分许，被告闫江伟驾驶电动四轮车，沿班桑路西段由东向西行驶至斜店乡马寨村路口东，与前方顺行班素芳驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告班素芳受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故出具了第371525120180000160号道路交通事故认定书，事故书认定，闫江伟承担事故的全部责任，班素芳无责任。事发后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队委托山东交院交通司法鉴定中心对原被告驾驶的车辆均进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见，班素芳驾驶的电动三轮车与闫江伟驾驶的电动四轮车均为机动车。原告因涉案事故受伤，于2018年7月31日至2018年8月6日在冠县中心医院住院治疗6天，原告共支付医疗费3868.08元和急救费50元。事发后，被告闫江伟为原告垫付医疗费800元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。因被告事发时驾驶的机动车未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由直接侵权人闫江伟赔偿。原告主张的复印费无依据，本院不予支持。原告因事故所致损失为：医疗费3868.08元、住院伙食补助费30×6=180元、误工费69.75×6=418.5元、护理费69.75×6=418.5元、急救费50元，共计4935.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告闫江伟于判决生效后十日内赔偿原告班素芳4935.08元（含已支付的785元）。二、驳回原告班素芳的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告闫江伟负担15元（已支付），原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一八年十二月十日代书记员 蔡朝花
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8246号 罪犯吴毛毛，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年8月5日作出(2011)湖刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)赣01刑更字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年09月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴毛毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2011年3月29日起至2019年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初3959号原告：燕勤玲，男，1979年12月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被告：广饶县交通运输监察大队。住所地：广饶县原石村镇政府驻地。法定代表人：李明华，该大队大队长。原告燕勤玲诉被告广饶县交通运输监察大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀堂二〇一八年十二月八日书记员  蒋婉月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志群，男，1940年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂池，女，1943年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人:许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市长宁区人民政府。住所地：上海市长宁区长宁路**。 法定代表人：顾洪辉，区长。 再审申请人王志群等4人诉被申请人上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第一中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）沪01行初292号行政判决，驳回王志群等4人的诉讼请求。王志群等4人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）沪行终386号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王志群等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王志群等4人向本院申请再审，请求:撤销一、二审法院判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实及适用法律错误；2.被申请人应依法给予奖励，仅安置二套房屋属安置补偿不公正。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。据此，长宁区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二款规定，市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。本案中，长宁区政府根据该地块房屋征收补偿方案给予被征收人奖励、补贴及相关费用，符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿。本案中，被征收房屋建筑面积为52.7方米，货币补偿金额4892270.66元，被诉房屋征收补偿决定中用于产权调换的两套房屋合计建筑面积127.46平方米，合计价值4846835.52元，该产权调换方式符合行政法规关于公平补偿的规定。 综上，王志群等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王志群、李桂池、王欣、王晓蓉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初826号原告：魏小龙，男，1967年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被告：徐国栋，男，1976年10月15日出生，汉族。原告魏小龙诉被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2018年12月13日，原告魏小龙以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小龙在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小龙撤诉。案件受理费1150元，由原告魏小龙负担。审判员  赵永霞二〇一八年十二月十三日书记员  李若云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10347号 申请执行人：封某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 法定代理人：蒋某，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请执行人封某1的母亲。 法定代理人：封某2，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请执行人封某1的父亲。 委托代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人封某1与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金195992元、案件受理费2098.81元和财产保全费1494.4元予申请执行人封某1。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人封某1于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金195992元、案件受理费2098.81元和财产保全费1494.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人封某1得款86660元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人封某1已得款86660元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4209号原告：高玉岗，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：金万利。被告：西安市临潼区东方工贸总公司。负责人：王忙建。委托诉讼代理人：郝科社。被告：西安市临潼区骊山街道办事处西街村民委员会。法定代表人：陈广华。委托诉讼代理人：郝科社。原告高玉岗与被告西安市临潼区东方工贸总公司、西安市临潼区骊山街道办事处西街村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告高玉岗于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉岗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高玉岗负担。审判员  毛云飞二〇一八年十二月二十日书记员  赵冬梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6378号之一 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：徐丽、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：洪伟丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告洪伟丽信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  周丽芬 人民陪审员  吴丽群 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  陈丹丹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执397号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人：姬强。被执行人：陈天鹏。被执行人：谢苗苗。被执行人：谢春来。被执行人：侯艳珍。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬强、陈天鹏、谢苗苗、谢春来、侯艳珍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，一、由被执行人姬强于2018年12月7日偿还申请执行人借款本金5000元，由被执行人陈天鹏于2018年12月7日偿还申请执行人借款本金5000元，由被执行人谢春来于2018年11月20日偿还申请执行人借款本金5000元、于2018年12月7日偿还申请执行人借款本金2000元，由被执行人姬强、陈天鹏于2019年6月30日偿还申请执行人借款本金20000元。二、剩余借款本金178000元及案款全部利息（月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2015年12月1日起至还清款之日止）由被执行人姬强、陈天鹏于2019年12月5日前偿还完毕。由被执行人谢苗苗、谢春来、侯艳珍承担连带清偿责任。三、由被执行人陈天鹏承担执行费125元。四、上述偿还义务，如有逾期未还，则剩余案款申请执行人可一次性按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827执397号的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇代理审判员  石武科二〇一八年十二月七日书 记 员  马 胜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1806号原告：石林黎明物业有限公司。统一社会信用代码：91530126750652139F。法定代表人：尹立明，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢春，该公司员工。特别授权代理。被告：周许，男，汉族，1975年7月18日生，四川省成华区人，户籍住址：四川省成都市成华区，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司诉被告周许物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜红波、谢春及被告周许的委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林黎明物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司截止2018年年底物业管理服务费人民币7460.92元及滞纳金3627元，合计人民币11087.92元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告支付我公司2015年、2016年、2017年、2018年四年未交物业费8488元、违约金6688元，二项合计15176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石林县××小区××幢××室的业主，2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天××公司签订《前期物业服务合同》一份。约定：原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1.0元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理，但至今为止，被告拖欠物业管理费不予交纳。期间，原告多次在小区内粘贴公告，催缴要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告周许辩称：1.原告主体不适格，按照物业管理条例24条第二款的规定，原告没有通过招投标取得物业服务资格；2.原告履行服务义务不符合约定，在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题，根据合同法规定，业主主张减少80%物业费；3.原告主张违约金没有事实和法律依据；4.物业面积及价款错误，原告擅自提高，以前期签订的面积为准，以0.6元每平方为准，水电公摊应该是200元。请求驳回原告的诉讼请求。原告石林黎明物业有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1.前期物业服务合同；2.授权委托书；3.昆发改审批办（2009）47号文件；4.昆明市物业服务代收标价牌、水费单；5.文件发文登记表、通知；6.太阳能维修登记表；7.借用钥匙登记本；8.来访人员登记表；9.小区物品出入登记表；10.签到表；11.业主诉求登记表；12.设备运行维修记录；13.维修服务单、诉求服务单；14.现场照片；15.通知、统计表；16.施工合同；17.场地使用协议、合同；18.土地使用权证书；19.房屋信息查询摘抄表；20.物业服务协议。经质证，被告对证据3予以认可；证据6—14、18予以认可，但不认可证明目的；证据5、15、16不认可关联性；证据17业主没有参与；证据1、2、4、20不认可。被告周许提交了证据：1.石林彝族自治县爱国卫生运动委员会石爱卫通[2018]71号文件；2.业委会整改通知和业委会备案文件；3.业主手册；4.现场照片22张。经质证，原告对证据1不认可关联性及证明目的；证据2、3不认可；证据4不认可证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2授权委托书，无其他证据佐证债权的存在以及债权转移的合法性，本案中不予确认。原、被告双方提交的其他证据，能反映本案的事实，真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证，关联性及证明目的结合案情综合考虑。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告周许是石林县××小区××幢××室的业主。2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林××公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1.0元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻石林县××小区进行物业管理。被告拖欠2015年至2018年的物业服务费不予交纳。期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业服务费。本院认为：按时交纳物业服务费既是业主的合同义务，也是物业管理条例规定的法定义务。本案中，原告石林黎明物业有限公司与石林××公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告周许购买石林县××小区房产后，即与原告石林黎明物业有限公司建立了物业服务合同，双方均应当按照合同约定履行义务，被告周许应当履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠的物业服务费的金额，原告的主张与《前期物业服务合同》约定不一致，考虑同一小区全体业主标准统一的因素，本院确认原告变更诉讼请求前主张的金额，即被告周许拖欠的物业服务费确认为7460.92元；被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定和物业管理条例的规定，应当承担违约责任，违约金综合确认为欠费金额的20%，即1492.18元。被告方关于原告主体不适格的主张，与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告关于原告未全面履行物业服务义务的主张，因根据法律规定，物业服务费的缴纳是用于小区公共利益，物业服务合同的服务标的是小区公共秩序和环境，公共利益的权利主体是全体业主或者代表全体业主的业主委员会，业主个人不得以公共利益受损或者个人利益受损作为拒不缴纳物业服务费的抗辩，且个人拒不缴纳物业服务费的行为本身既已损害了公共利益，公共利益或者个人利益的权利主张应当通过其他法律途径解决，故该主张本院不已采纳。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告周许于本判决生效后十五日内支付原告石林黎明物业有限公司物业服务费7460.92元、违约金1492.18元，合计8953.10元。二、驳回原告石林黎明物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告周许负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一八年十二月二十七日书记员  毕 夏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1448号之二 申请执行人:谢夏威，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:郑秉锋，男，1997年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:姚元东，男，1995年3月29日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 被执行人:郑秉津，男，1998年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:蒋锦销，男，1998年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢夏威与被执行人郑秉锋、姚元东、郑秉津、蒋锦销刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，执行标的为人民币13636.8元。 本院在执行谢夏威与郑秉锋、姚元东、郑秉津、蒋锦销刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人姚元东、郑秉津、蒋锦销于2018年12月26日赔偿了10227.6元给谢夏威。经实地调查，被执行人郑秉锋尚在服刑中，未发现被执行人郑秉锋有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢724号申请执行人上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵启三。被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈三林。申请执行人上海金丝猴集团有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初81596号于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2018年12月19日轮候查封了被执行人名下的房产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初81596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保1282号 申请人：东莞市合清建筑工程有限公司。 法定代表人杨清华。 委托代理人王乐乐，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：福建省东日工程有限公司。 法定代表人曹达华。 被申请人：富乔（东莞）玻纤有限公司。 法定代表人张元宾。 被申请人：黄唯金，男，汉族。 申请人东莞市合清建筑工程有限公司与被申请人福建省东日工程有限公司、富乔（东莞）玻纤有限公司、黄唯金申请诉前财产保全一案，申请人东莞市合清建筑工程有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省东日工程有限公司、富乔（东莞）玻纤有限公司、黄唯金价值人民币4576741.36元的财产，申请人东莞市合清建筑工程有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建省东日工程有限公司、富乔（东莞）玻纤有限公司、黄唯金价值人民币4576741.36元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  常甲甲 审判员  孟 翯 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路**。负责人：舒震，该支行行长。被执行人井启东，男，汉族，1989年10月19日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人井启东金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的本院作出的（2016）陕0113民初2650号民事判决书向被执行人井启东送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人井启东达成和解，并需长期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十一日书记员  史晨馨
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1302财保304号 申请人：湖南娄底市南方新材料科技有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。 法定代表人:谭志雄，系该公司董事长。 被申请人：湖南润坤置业有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳**。 法定代表人:易建成。 申请人湖南娄底市南方新材料科技有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南润坤置业有限公司名下的银行存款55万元予以查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。并在华安财产保险股份有限公司购买了价值73万元的诉前财产保全责任保险（保单号1XXXX2）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南娄底市南方新材料科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南润坤置业有限公司名下银行存款55万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永祯 二〇一八年十二月四日 书记员  张 浩 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保635号 申请人：王元，女，1991年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：唐勤，女，1984年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：李佰岳，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市户县。 被申请人：赵锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住陕西省洛川县。 申请人王元于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李佰岳名下位于西安市高新区锦业二路10号逸翠园-西安（四期）第38幢1单元-1-3层10102号房屋价值1695400元的所有权。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年12月7日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人王元的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王元的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李佰岳名下位于西安市××新区××号逸翠园-西安（四期）第38幢1单元-1-3层10102号房屋价值1695400元的所有权。（预售证号：2014277；合同登记号：Y15003309） 案件申请费5000元，由王元负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封不动产期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦冰 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2306号 张洋： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2269号调解书，于2018年11月5日立案受理张洋申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10543号原告：林庆桅，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：包尚龙，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林庆桅与被告包尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告林庆桅于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林庆桅向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林庆桅撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由林庆桅负担。审 判 员 陈尚达二〇一八年十二月五日法官助理黄佳佳代书记员 黄丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49028号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚芸，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姚芸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币250,488.76元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息13,614.57元、分期付款手续费5,985.11元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金37,798.29元，并承担以本金250,488.76元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金250,388.76元、截止至2018年12月18日的利息21,735.70元、分期付款手续费5,985.11元、自2017年1月1日起至2018年12月18日的逾期还款违约金65,814.87元，并承担以本金250,388.76元为基数自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金250,388.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金250,388.76元；二、被告姚芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币250,388.76元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月6日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,458.87元，减半收取计3,229.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十二月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执恢421号江辉、王贤平、王贤芳、王龙犁：申请执行人江辉、王贤平、王贤芳与被执行人王龙犁健康权纠纷一案，本院作出的（2012）安汉民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。被执行人王龙犁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江辉、王贤平、王贤芳向本院申请执行，请求被执行人偿还119139元，本院依法受理。在执行过程中，向申请人司法救助62000元，被执行人王龙犁于2014年6月21日支付2000元，2018年12月17日支付52000元，剩余部分申请人主动放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院垫付的款项62000元继续向被执行人追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执恢421号案件执行完毕，于2018年12月17日结案。二〇一八年十二月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保538号申请人：涂运章，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，被申请人：王佰东，男，1982年3月11日出生，住河南省汝南县，系粤Ｓ×××**号车的登记车主。申请人涂运章于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人王佰东的粤Ｓ×××**号车（以价值6000元为限），并为该财产保全申请向本院提供了现金6000元作为担保。经查实，申请人于2018年12月14日向本院预交保全申请费80元。本院经审查认为，申请人涂运章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人王佰东的粤Ｓ×××**号车（以价值6000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十四日书记员  张淑娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1002执2098号 本院于2018年12月17日立案执行的被执行人何跃刚罚金纠纷一案，于2018年12月18日结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执502号申请执行人：王金宝，男，1983年4月6日出生，回族，现住大厂县。被执行人：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村南，组织机构代码911310820737391992。法定代表人：孟凡永。申请执行人王金宝与三河市营连营新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1028民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款40000元、保全费470元，缴纳执行费520元，缴纳诉讼费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2018年6月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2018年11月20日本院向被执行人住所地了解被执行人情况，未查找到可供执行财产。五、2018年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年12月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。七、2018年12月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的41270元及利息，尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  李福金二〇一八年十二月三十日书记员  杨国龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3449号 申请执行人张永连，女，1994年11月25日出生，住广西北流市。 被执行人阮恒桦，男，1993年9月5日出生，住广西北流市。 本院在执行张永连申请执行阮恒桦民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人阮恒桦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张永连支付借款本金74419元及利息，负担案件申请执行费1205元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人阮恒桦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人阮恒桦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月十八日 书记员 易艳辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6776号申请执行人：顾慧芬，女，1951年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：严峻，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人顾慧芬依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人严峻支付人民币411,710元。本院立案后，于2018年9月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人严峻名下的牌号为沪A1XX**别克牌汽车及沪MSXX**揽胜极光牌汽车各一辆，查封期限为两年，从2018年12月20日至2020年12月19日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人严峻无银行存款、证券、其他车辆、房产、社保等可供执行的财产。另查，被执行人严峻因诈骗罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑十一年。由于被执行人严峻未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月6日通过12368短信服务平台发送短信的方式向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾慧芬对被执行人严峻的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年十二月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4924号罪犯俞小刚，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0307刑初2721号刑事判决，以被告人俞小刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯俞小刚在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并于2018年12月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯俞小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞小刚在服刑考核期间（2017年6月15日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1263分（共获得表扬2次），2018年3月13日获得表扬，2018年09月10日获得表扬，剩余考核分63分。2018年7月9日因欠产被扣22分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞小刚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯俞小刚获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞小刚予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17860号 原告：周觅，女，1983年07月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告周觅与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周觅的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周觅向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：周觅于2013年7月25日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为936560元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 周觅向中德红谷支付购房款936560元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，周觅不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向周觅支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周觅支付逾期办理初始产权登记违约金（按93.6560元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告周觅已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告周觅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1758号罪犯浦大国，男，1984年2月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年6月5日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人浦大国犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯浦大国在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯浦大国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯浦大国减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初284号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨荣，男，1990年1月7日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日凌晨1时50分许，被告人杨荣在六枝特区关寨镇堕却村倮那组，将寨子里村民凑钱购买的用于过“吃新节”的一头黄牛盗走并藏匿于自己家中。村民发现黄牛被盗后立即报案，公安民警调取天网监控视频发现黄牛系被杨荣盗走，后在杨荣家中搜出被盗黄牛并发还给村民。经六枝特区价格认证中心认定，该黄牛价值人民币11300元。另查明，破案后，六枝特区关寨镇堕却村倮那组村民表示谅解杨荣，请求给予杨荣从宽处罚。上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、六枝特区关镇镇堕却居民委员会证明（有村民六十余人签名），村民沙文科的报案及陈述，证人杨某1、沙某、石某的证言，被告人杨荣的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第138号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗黄牛已追回并发还给村民，村民表示谅解杨荣，可对杨荣酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一八年十二月十七日法官助理王友萍书记员卢美欣