wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13869号原告：熊广平，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市大朗雨珊毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北五巷**，注册号为441900607778333。经营者：汪安宝，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王乐乐，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告熊广平与被告东莞市大朗雨珊毛织厂（以下简称“雨珊厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊广平的委托诉讼代理人何少挽，被告雨珊厂的经营者汪安宝及委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原、被告是否存在劳务关系：熊广平主张于2014年6月13日入职雨珊厂，担任普工，为计件工资，本月发放上月工资，每月的报酬是稳定的，工作安排由雨珊厂决定。对此主张，熊广平提交了由雨珊厂确认的银行卡交易明细清单佐证，该明细清单显示2015年10月11日至2017年7月17日、2018年3月21日至2018年8月4日期间存在由雨珊厂经营者汪宝安转账给熊广平的款项。雨珊厂主张双方为临时的雇佣关系，2015年开始雇请熊广平代为加工毛衣，雨珊厂工作多的时候就会让熊广平代加工，没有事情做就不需要熊广平来工作，按计件计算加工费，加工费发放时间不固定，发放的金额也不固定。雨珊厂并主张熊广平除了为雨珊厂提供加工服务，还同时给雨珊厂所在的工业园区的其他厂同时提供加工服务。法院认定及理由：雨珊厂系经过工商登记的个体工商户，具有合法用工主体资格。而熊广平于1962年2月7日出生，于2012年2月7日已达法定退休年龄，即熊广平为雨珊厂工作时已达到法定退休年龄。因此，结合雨珊厂于2015年10月11日至2017年7月17日、2018年3月21日至2018年8月4日期间基本每个月有转账给熊广平劳务报酬的事实，本院认定熊广平与雨珊厂存在劳务关系。对于入职时间，雨珊厂没有提交证据举证，故本院采信熊广平主张的于2014年6月13日入职的事实，确认双方于2014年6月13日至2018年8月28日期间存在劳务关系。二、签订劳动合同情况：双方确认未签订书面的劳动合同，雨珊厂未为熊广平缴纳社会保险费。另，熊广平提交了由商城县城乡居民养老保险中心于2018年8月8日出具的《证明》，该《证明》显示熊广平在该中心参加城乡居民养老保险，缴费至2017年，因未到龄未享受养老保险待遇。三、关于护理费、营养费、住院伙食补助费：熊广平于2018年7月5日在关闭厂区帘门时从凳子上摔下受伤，雨珊厂的老板娘将其送到东莞市大朗医院门诊治疗，于2018年7月7日住院治疗至2018年8月1日，出院小结建议休息3个月，住院期间陪人1人。熊广平提交了诊断证明书、出院证明书、出院小结、门诊病历、放射科CT诊断报告单佐证。熊广平主张因在雨珊厂处上班期间因为工作内容受伤，因此要求雨珊厂支付护理费、营养费、住院伙食费。雨珊厂否认拉门帘为熊广平的工作内容。法院认定及理由：首先，熊广平主张在工作中受伤，但没有提交有关工伤认定的证据，未能证明其属于工伤。其次，熊广平于退休后入职雨珊厂，双方系劳务关系，熊广平基于工伤关系诉请护理费、营养费、住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。四、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年8月28日向熊广平出具《不受理通知书》，以熊广平主体不适合为由决定不受理其仲裁申请。五、原告熊广平的诉讼请求：1.确认熊广平与雨珊厂从2014年6月13日起至2018年8月28日期间一直存在事实劳动关系；2.雨珊厂支付熊广平未签订劳动合同期间双倍工资差额53912.54元；3.雨珊厂支付熊广平护理费3900元、营养费1000元、住院伙食补助费2600元。以上合计61412.54元。熊广平于庭审中申请变更本案案由为劳务合同纠纷，变更第1项诉讼请求为确认熊广平与雨珊厂从2014年6月13日起至2018年8月28日期间存在劳务关系；撤回第2项诉讼请求；增加本案诉讼费由雨珊厂承担的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告熊广平与被告东莞市大朗雨珊毛织厂于2014年6月13日至2018年8月28日期间存在劳务关系；二、驳回原告熊广平的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十二月十八日书记员  何倩贝邓文君
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1094号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张志斌，男，1995年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西友邦捷泰物流公司员工，住太原市。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人张志斌犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月18日00时55分许，王四平驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车在太原市小店区沿太太路由南向北行驶至西贾村路口时，与由西向东行驶被告人张志斌饮酒后驾驶的×××号海马牌小型轿车（车内乘坐被害人李某、郝某）发生碰撞，后两车向北滑行侧翻至道路东侧沟渠内，造成李某当场死亡、郝某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。现双方民事部分已调解处理。经交警部门认定，张志斌承担事故的主要责任，王四平承担事故的次要责任，李某、郝某无责任。   上述事实，被告人张志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、归案经过、警情信息、证人证言、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量理化检验报告书、尸体检验意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志斌自愿认罪、案发后其家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一八年十二月十九日   书 记 员 宋 瑾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执1048号新乡市吉鹏建设有限责任公司（申请执行人）：新乡市吉鹏建设有限责任公司与原阳县教育体育局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给新乡市吉鹏建设有限责任公司（申请执行人）。至此，新乡市吉鹏建设有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1761号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 壮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12384号原告：东方电气集团南京公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄宇权。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。被告：齐援邻，男，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东方电气集团南京公司（以下简称电气公司）与被告齐援邻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电气公司的法定代表人黄宇权及其委托诉讼代理人王一，被告齐援邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气公司向本院提出诉讼请求：被告协助将位于南京市。事实和理由：被告系原告单位的职工，1994年8月，原告因故以被告的名义购买了位于南京市.3平方米，以下简称案涉房屋），房屋登记在被告名下。1996年8月8日，被告向原告出具声明，对案涉房屋的出资、购买、登记情况作出了说明，并承诺房屋产权归原告所有，被告对案涉房屋不主张任何权利。原告曾多次要求被告履行过户义务，但被告以种种理由予以推诿、搪塞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐援邻辩称，对原告关于借名买房的事实无异议，因政策原因，原告借用被告名义购买案涉房屋，案涉房屋购得后，原告对其进行了翻建，翻建后，未办理新的产权证照，原告现持有的产权证已失效。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告齐援邻（通常其签名为齐援鄰，“邻”的繁体字），原系原告单位的职工，现已退休。1994年7月1日，因政策原因，原告借用被告的名义，从案外人处购买了位于南京市。1994年9月25日，南京市人民政府向被告齐援邻颁发了关于案涉房屋的《南京市私有房屋所有权证》，丘号为815600-18，建筑面积为77.3平方米。1995年，原告对原砖木结构的案涉房屋进行了拆除并翻建，1996年新的房屋建成后由原告办公使用，现已被原告对外出租。1996年8月8日，被告齐援邻向原告出具声明如下：1994年8月，因南京公司经济上无能力购买商品房，而又急需办公用房，在此情况下，本人受公司的委托，以我个人的名义购买了河路道44号私房一座，砖木结构，建筑面积77.3平方米，院落面积200平方米，拟今后翻建成办公用房。后因种种政策上的原因，多次办理产权变更，没有成功。本人声明，河路道44号房产，虽然产权证为本人所有，但实际产权应为南京公司所有，本人保证今后不再对该房产权提出任何要求。在审理过程中，本院两次前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被告名下有两套房产，均在南京市江宁区，并非为案涉房屋。经询问工作人员，因案涉房屋被拆除并翻建，新建房屋未进行测绘并初始登记，故1994年颁发的《南京市私有房屋所有权证》已失去法律效力。上述事实，有当事人陈述、《买地产买卖契约》、《南京市私有房屋所有权证》、《声明》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告为购买案涉房屋达成的借名买房约定系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告以被告名义购买案涉房屋后，对房屋进行了拆除、重建，故原案涉房屋的《南京市私有房屋所有权证》已失去法律效力。新的房屋建成后，被告至今未取得房产部门颁发的产权证照，而新建房屋再次过户的前提是取得新的所有权登记。故原告主张被告将位于南京市的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告可在被告取得新的所有权登记后，再行主张自己的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东方电气集团南京公司的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告东方电气集团南京公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一八年十二月二十日书记员 张璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9129号原告：宁夏丰隆投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马格新，男，1974年6月26日出生，汉族，宁夏俊新建设安装工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏丰隆投资股份有限公司与被告马格新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏丰隆投资股份有限公司的委托诉讼代理人关立宇，被告马格新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁夏丰隆投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息、罚息523200元(按照月利率2%标准暂计算至2018年10月10日),以上合计1323200元并请求照月利率2%标准承担上述借款本金80万元自2018年10月11日至款项实际还清之日止的利息损失；2.本案的诉讼费、公告费、诉讼财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订《借款合同》约定，由原告向被告提供借款80万元用于资金周转，约定借款期限为60天，自2016年2月2日至2016年4月2日，月利率3%，按月结息，日利率为月利率÷30天计算，届时还清本息；且对逾期借款按合同约定的利率基础上上浮50%的利率计收罚息，并约定争议解决由原告所在地法院管辖。同日，原告即依约履行上述款项的出借义务。但截至目前，被告未能履行借款本金及利息的清偿义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，判如所请。马格新辩称，2016年年底，由于斯达建筑工程有限公司欠被告工程款，后来斯达建筑工程有限公司让其下属小贷公司即原告向被告出借了80万元，以这笔款项冲抵工程款，加上利息共计收取了90万元，在此期间由原告公司史瑞出具借款及利息数额的便条手续，便条手续出具时间为2017年1月20日，是后续补的条子，因此被告欠付原告的借款已由于抵顶归于消灭，不应当承担向原告偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年2月2日至2016年4月2日，利率为月利率3%。同日，原告通过案外人石孜闻向被告银行转账80万元。被告向原告出具就了收条、借款凭证，确认收到该80万借款。借款期限届满后，被告未偿还本息，遂成诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、收条及借款凭证、银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告在履行出借借款义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。关于原告诉请被告偿还借款本金80万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息，因双方约定的利率超出法律规定，本院予以支持自2016年2月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息、罚息。关于被告抗辩该借款已经因抵顶而归于消灭的抗辩理由，虽然被告提交的证据由原告公司财务史瑞出具，但从该证据中无法确定被告的借款已经偿还完毕，故本院不予采纳被告该抗辩理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：被告马格新于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰隆投资股份有限公司借款80万元及该借款自2016年2月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16708元，减半收取计8354元，由被告马格新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   常云超二O一八年十二月二十七日书  记 员   杨晓云附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初5221号 原告：弋小晏，女，1963年10月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：晏朝蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 第三人：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路**附**。 法定代表人：周连新，总经理。 第三人：周连新，男，1969年7月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：周连升，男，1959年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告弋小晏与被告晏朝蓉、四川新西源实业有限公司、周连新、周连升案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弋小晏及其委托诉讼代理人谢晋宏、被告晏朝蓉、第三人周连升均到庭参加诉讼，第三人四川新西源实业有限公司、周连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 弋小晏向本院提出诉讼请求：1.撤销南充市顺庆区法院作出的（2018）川1302执异94号执行裁定书；2.请求法院停止拍卖南充市顺庆区北湖路118号1幢1单元3层2号的房屋。事实和理由：原告与被告周连升于80年代结婚，婚后周连升于90年代单位购房购买北湖路118号1幢1单元3层2号单位房屋，原告为此放弃自己单位购房，该房虽产权登记在周连升个人名下，但实属夫妻共同财产。该房屋属于不可分物，如拍卖执行将会导致弋小晏家人流离失所，损害其合法权益，且实际用款方有能力清偿原债务，加之，从顺序上，罐车物保应先执行。综上，周连升在原诉讼案件中作为担保人虽应承担责任，但，弋小晏不是共同保证人，不应承担责任，当然也不是被执行人，（2018）川1302执异94号执行裁定书是错误的，故不应当拍卖周连升、弋小晏夫妻共同财产。 弋小晏为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2018川13**执异94号裁定书一份；2、结婚证一份；3、检察院受理通知书一份；4、他项权证一份。 晏朝蓉辩称，1、从档案看借款50万是应由周连升作为保证人承担还款责任；2、房管局资料显示为弋小晏、周连升有两套房子，超额部分都是无法执行的，按先后顺序晏朝蓉是第三个冻结的周连升的房子，房管局上面资料写的是房子是买卖，商品房是滨江大道的房子，案涉北湖路的房子所有人是登记为周连升个人所有，没有其余共有人，所以被告只认周连升一个人；3、房子能不能拍卖由法院判定。 第三人四川新西源实业有限公司、周连新未答辩亦未提供证据。 周连升述称，1、房屋是夫妻共同财产，不需要通过法律决定；2、执行措施是损害措施；3、冻结周连新20多套房屋，冻结周连升2套，冻结周连升的工资、住房公积金等资金；其财产已经被超额冻结，4、周连升仅是连带责任，而第一责任人，已于今年3月表态其愿意付款，协调期间另案原告不同意才冻结周连升的房子；5、本案还有其它担保，应先执行物保；6、原案周连升已经向政法委提出异议，他们也作出答复。总之案件审理不公，周连升在执行担保义务上已经尽了责任。 周连升未提供证据。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理并查明，晏朝蓉与四川新西源实业有限公司、周连新、周连升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）顺庆民初字第5757号民事判决，判决由四川新西源实业有限公司、周连新偿还晏朝蓉借款本金50万元及利息；周连升对借款本金50万元承担连带责任。四川新西源实业有限公司不服提起上诉，南充市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，执行中，评估拍卖周连升名下位于南充市顺庆区北湖路118号1幢1单元3层2号的房屋，弋小晏认为该房屋是其与周连升的夫妻共同财产，不应作为周连升个人的执行责任财产。遂于2018年6月19日对执行该房屋提出书面异议，本院受理后，依法审查，并于2018年7月27日作出四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异94号执行裁定书，认为案涉房屋登记在周连升名下，查封合法，即使是弋小晏、周连升夫妻共同财产，也只是在进行拍卖时，应对周连升所享有份额进行处分，不得损害弋小晏财产份额。因此，弋小晏所提出房屋共有权的问题不足以排除执行，驳回弋小晏的异议申请。弋小晏不服裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告与被告周连升于80年代结婚，婚后周连升于90年代购买北湖路118号1幢1单元3层2号房改房，房屋登记簿记载：所有权人周连升，登记时间2012年4月1日，共有情况：无；附记：共有人周连升，共有方式：无。 本院认为，弋小晏、周连升提出的从顺序上，罐车物保应先执行、原判决不公等问题，不是本案审查的范围，其应依法通过审判监督程序办理。本案争议的重点或焦点问题是弋小晏作为对执行标的提出书面异议的案外人，对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”之规定，本案案涉债务虽然属于周连升个人债务，但是涉案房产属于弋小晏、周连升夫妻共同所有，人民法院可以执行，弋小晏应当通过分割份额，达到保护自己民事权益的目的。可见案外人对执行标的享有民事权益，但并不当然排除执行。同时，我院（2018）川1302执异94号执行裁定书，也明确了在进行拍卖时，应对周连升所享有份额进行处分，不得损害弋小晏财产份额。故该裁定合法，不应撤销。另（2018）川1302执异94号执行裁定书并非执行拍卖裁定，而是针对弋小晏对执行案涉房屋提出的上述异议作出的裁定，原告弋小晏要求撤销该裁定，属认识不当。综上，同理，弋小晏停止拍卖南充市顺庆区北湖路118号1幢1单元3层2号的房屋的诉请，不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告弋小晏的诉讼请求。 本案案件诉讼费5800.00元，由原告弋小晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  何 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14713号 原告：冯天赋，男，生于1973年7月27日，汉族，住重庆市。 被告：黄朝富，男，生于1970年5月16日，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 第三人：王大会，女，生于1968年7月6日，汉族，住重庆市。 第三人：冉隆娟，女，生于1977年12月13日，汉族，住重庆市万州区。 原告冯天赋与被告黄朝富、第三人王大会、冉隆娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天赋撤回对被告黄朝富、王大会、冉隆娟的起诉。 案件受理费19195元，经本院院长批准予以退还。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5608号 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**，统一信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃福松，该公司职员。 被执行人：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**，统一社会信用代码：9142000010000894XW。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行中国长江动力集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国长江动力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2018年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人中国长江动力集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2830943.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李红芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初19993号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERT，董事长。委托代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。被告：潘全平，男。被告：温州正奈电气有限公司，住，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村/div>法定代表人：潘全平。被告：深圳市现代罗格朗建筑电气有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道******/div>法定代表人：潘全平。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告潘全平（以下或简称被告一）、温州正奈电气有限公司（以下或简称被告二）、深圳市现代罗格朗建筑电气有限公司（以下或简称被告三）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告诉称，其是第12648187号注册商标的权利人，是第G775833、G778657、G700522、G847313、5115577号注册商标的使用权人。在未经原告许可的情况下，被告一通过其淘宝店铺（店铺名称：深圳罗格朗电气，掌柜ID：品誉电器）销售侵犯带有原告独占使用的注册商标的产品，被告二为开票单位，被告三为生产制造商，给原告造成极大的商业损失，侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具。2.被告三立即停止在企业名称中使用“罗格朗”字号，并在一个月内办理字号变更手续（变更后的字号不得包含“罗格朗”文字）。3.三被告承担连带责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计37.4万元人民币。4.被告一在taobao.com网站自营网店首页醒目位置、三被告在《温州日报》、《浙江日报》、《深圳晚报》三家行业内杂志、报刊正版（非中缝）醒目位置发布声明十五日，消除影响，声明内容需经法院审核。5.承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原、被告双方在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、XXXX二、XXXX。三、XXXX。四、XXXX。五、XXXX。六、XXXX；七、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  景 仰人民陪审员  郭伟霞二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2242号之一 被执行人：杨世烈，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省海丰县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止，目前在广东省深圳监狱服刑。 被执行人杨世烈罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初355号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十二月十二日 书记员  王东兴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1258号 起诉人：夏成霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 诉请事由：成都市双流区人民政府在没有国务院征收土地批复的情况下，强制征收起诉人位于原双流县东升白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行为违反法律规定。故对成都市双流区人民政府提起诉讼，诉请判令：确认被起诉人于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收起诉人位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。 裁定理由：根据在案证据，起诉人于2018年12月20日对被起诉人2003年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。据此，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款。 裁定结果：对夏成霞的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 魏 明 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈露茜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12465号原告：唐偶华，女，1931年2月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：李晨（曾用名段俊），男，1982年4月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。二原告共同委托诉讼代理人：段兴梅，女，1950年9月8日出生，居民身份证号码******************，系原告唐偶华女儿、李晨姑姑。被告：史良才，男，1949年4月16日出生，汉族，居民身份证号******************，住溧阳市。原告唐偶华、李晨与被告史良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐偶华与李晨的共同委托诉讼代理人段兴梅到庭参加诉讼，被告史良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐偶华、李晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6500元、利息500元。事实和理由：唐偶华是段兴光的母亲，李晨是段兴光的儿子。2017年7月，被告向段兴光借款8000元，承诺接到工程后还款，但一直未归还。2017年12月4日，段兴光病故。后经段兴光的亲属多次催要，被告归还1500元，余款至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告史良才辩称，原告所诉属实，收到段兴光交付的8000元现金，已经归还1500元，愿意归还剩余本金6500元，并支付利息500元，但目前收入较低，希望能把还款期限放宽到2019年5月20日。唐偶华、李晨提供的证据有：借条、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、户籍登记信息底档、户口簿、离婚证等。经审理查明：段兴光系段祖高（已死亡）与唐偶华的儿子。段兴光与李玉萍（女，1957年6月14日出生）原系夫妻关系，共同生育一子李晨。2001年9月21日，段兴光与李玉萍登记离婚。2017年8月27日，被告史良才向段兴光借款8000元，并出具借条，载明，借款金额8000元，第一批小零星工程中还清。2017年12月4日，段兴光因病死亡。后段兴光的亲属向被告索要该款，被告归还1500元，尚欠本金6500元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提交的证据，可以认定段兴光与被告史良才之间存在合法的借贷关系，被告应当承担还款责任。因原债权人段兴光已经死亡，被告应向其继承人即段兴光的母亲唐偶华和儿子李晨承担还款责任，归还剩余本金6500元。关于借款利息的问题。借条上没有明确约定利息，原告要求被告支付利息500元，不超过法律规定的利率标准，被告对此亦予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史良才于本判决生效之日起三日内归还原告唐偶华、李晨借款6500元，并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史良才负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一八年十二月四日书记员 梁莞欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13172号 原告：南京市雨花台区雨娴禽蛋销售中心,统一社会信用代码92320114MA1P04R20W，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊工业园。 经营者：王凯旋,男,汉族,1982年9月30日生,居民身份证号码3203241982********,住江苏省睢宁县桃元镇桃李村**。 委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京宁润新农农业科技有限公司,统一社会信用代码91320106MA1ML11291，注册地在江苏省南京市鼓楼区明华新村**,实际经营地在江苏省南京市建邺区乐山路**（乐雅培训中心**）。 法定代表人：付怀兵。 原告南京市雨花台区雨娴禽蛋销售中心与被告南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。 原告南京市雨花台区雨娴禽蛋销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币685964.625元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息，按年贷款利率6%计算;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月份至2018年10月17日，被告购买原告的禽蛋（鸡蛋、鸭蛋），并在送货单上签章确认，双方生意往来期间被告也陆续支付了部分货款，2018年7月至今被告尚欠原告货款685964.625元未支付，后经原告多次向被告催收该货款，被告却无故推诿至今。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告在诉讼中并未提供书面合同，被告注册地在南京市鼓楼区明华新村3-3号，但实际经营地为南京市建邺区乐山路190号。合。合同纠纷应以被告住所地为管辖地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地被告以其实际经营地在建邺区为由请求移送管辖符合法律规定，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定裁定如下: 本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中 级人民法院。 审判员  韩先革 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11506号之三原告：新华都购物广场股份有限公司，住所地为福建省厦门市思明区香莲里**莲花广场商业中心****。法定代表人：金志国，董事长。委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所实习律师。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>管理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院受理原告新华都购物广场股份有限公司（以下简称新华都公司）诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告接收原告退回的床上用品、服饰等价值1067560.92元的滞销商品；2.判令被告向原告返还货款172682.83元；3.判令被告向原告支付代垫付的以下费用：物流费用22858.60元、仓储费31480元（暂计至2018年6月30日，按照每月每平方米10元的标准支付至被告接收全部滞销商品之日止）（以上费用合计54338.60元）及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年12月15日起计至实际付清全部款项之日止）；4.判令被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费60000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，新华都公司（需方）与被告雅路公司签订了《采购合同》（供应商号9063）、《供需合同》（供应商号23292），约定由雅路公司向新华都公司供应床上用品等商品。另外，新华都公司还向雅路公司下订单（供应商号24662），订购女士打底衫等服饰。该合同及订单中均约定了，在需方发现供方商品为残次商品、滞销商品（指该商品周转天数高于需方平均周转天数）时，供方同意除承担违约责任外，无条件接收需方的退货。供方在收到退货通知后，应在15天内处理完毕退货，并承担相应费用。按照合同约定，新华都公司针对价值1067560.92元的滞销商品，先后多次向雅路公司发出了《索赔（退货）通知单》，要求雅路公司限期前来处理退货事宜，但是雅路公司却不接受退货，未按时处理退货手续。新华都公司在发出退货通知后，为方便雅路公司退货，新华都公司将拟退货的滞销商品统一集中到新华都公司三明沙县物流仓库，为此支出物流费用22858.60元、仓储费用31480元（暂计至2018年6月30日，按照每月每平方10元的标准支付至雅路公司接收全部滞销商品之日止）。雅路公司末按合同约定接受退货产品，应承担由此给新华都公司造成的损失。综上，新华都公司认为，新华都公司与雅路公司之间签订的合同及订单约定合法有效，对双方有约束力，根据退货条款的约定，雅路公司应当依法接收滞销商品，并将相应数额的货款返还给新华都公司。鉴于新华都公司尚有货款894878.09元未结算，故在新华都公司退还该部分价值1067560.92元的滞销商品后，雅路公司应退还其多收的货款172682.83元给新华都公司。另新华都公司为雅路公司代垫上述款项，依照合同约定，应由雅路公司承担，且根据合同抵扣部分条款的第2条约定，雅路公司还应向新华都公司支付各项代垫费用的利息。故为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定,债务人破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，依法不应受理,受理后发现的，依法应当裁定驳回起诉。我院于2016年11月24日作出的（2016）粤1973破申3号之一民事裁定书，裁定受理雅路公司的破产重整，而原告新华都公司于2018年7月9日提起本案诉讼。故新华都公司的起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新华都购物广场股份有限公司的起诉。本案收取了案件受理费16991.24元，退还给原告新华都购物广场股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  罗润洪人民陪审员  林金莲二〇一八年十二月一日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6598号原告：江淑艳，女，1965年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李云庆，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系原告之夫。被告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地山东省龙口市东莱街道办事处花木兰街**。法定代表人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：迟克波，任办公室主任。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原告江淑艳与被告中国银行股份有限公司龙口支行（以下简称龙口支行）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淑艳及委托诉讼代理人李庆云、被告龙口支行委托诉讼代理人迟克波、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告重新核定原告2006年至2008年1月岗位工资薪酬等级为8级7点，被告补发2006年至2008年1月2年的工资差额150000元。事实与理由：原告于1988年大学毕业被分配到被告处工作，历任经济师、科员。按照中国银行山东省分行薪酬管理改革实施方案第4章第12条第1款规定，科员的岗位薪酬为8级，被告给原告误定为10级。原告多次向被告上级部门反映，直到2018年4月28日山东省分行才给予草率答复，原告对此不服。被告龙口支行辩称，原告诉请不属于人民法院的受案范围。原告主张所谓的工资薪酬等级待遇及工资差额款，系被告在政府有关部门主导下所进行的企业改制中产生的纠纷，按照山东省高级人民法院2005年的全省法院民事审判工作会谈纪要精神，涉及因国有企业改制引发的因工资待遇等劳动争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，法院不应以劳动争议案件立案受理。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江淑艳自1988年9月至2008年2月在被告处工作，后被调入中国银行山东省临沂分行工作至今。2004年3月11日，中国银行业监督管理委员会出台改革与监管指引文件，中国银行正式开始改制，改制过程分为改制为股份有限公司，引入战略投资者，境内上市，修改章程、境外上市，变更注册资本等五个阶段，时间为3年左右。2006年初，被告根据上级银行的要求，在本单位实行员工职位聘任制改革，并根据员工的岗位重新核定薪酬。在改制前，原告的职位为科员，改制后原告的职位为柜员经办，职位等级为非营销类十级。被告按照该职位为原告核定薪酬。原告对此不服，向上级银行反映。中国银行山东省分行于2018年4月作出书面答复意见，认为被告在薪酬改革时的薪酬执行情况不存在问题。原告仍不服，向龙口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告补偿2006年1月至2008年1月2年零1个月工资差额150000元。龙口市劳动人事仲裁委员会于2018年10月25日作出龙劳人仲案字（2018）第577号决定书，认为原告的申请已超过仲裁时效，驳回了原告的申请。原告不服该决定，向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告原系国有银行，后根据国家政策改制为国有股份制企业，中国银行进行的企业改制是在有关主管机关的主导下进行的。原被告双方当事人之间产生的是在企业改制中对员工薪酬等级的争议，并非因企业自主进行改制而引发。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案劳动争议是由政府主管部门主导下的企业改制过程中发生的争议，不是平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江淑艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3188号 上诉人(原审被告)：杨冬梅，女，1975年1月9日出生，汉族，怡富保险代理有限公司经理，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：何长凤，女，1955年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人杨冬梅因与被上诉人何长凤保证合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。本案涉及的江苏爱融资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被泰安市公安局泰山区分局立案侦查，上诉人杨冬梅作为江苏爱融资产管理有限公司泰安分公司第二营业部经理，亦因涉嫌该非法吸收公众存款案被列为共同犯罪嫌疑人。根据非法集资相关司法解释的规定，非法吸收公众存款属于非法集资犯罪活动。本案虽为保证合同纠纷，但所涉款项主合同的基础法律关系涉嫌江苏爱融资产管理有限公司非法集资犯罪行为。上诉人杨冬梅虽是本案款项的保证人，但同时亦是非法集资犯罪嫌疑人，被上诉人要求上诉人杨冬梅支付投资款与江苏爱融资产管理有限公司、杨冬梅涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件有直接关联性。重审时，应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定进行审查和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3347号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人杨冬梅预交的二审案件受理费1320元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一八年十二月十八日 书记员 宋姚瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13495号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：褚真益。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：唐群利，男，汉族，1957年7月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告唐群利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托诉讼代理人卢欣欣和周琳琨、被告唐群利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年1月1日起至2015年7月15日止的物业管理费1029元；2014年4月1日起至2015年4月30日止的公摊水电费107.9元；违约金760.6元。事实和理由：原告与南京市旭日景城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年4月1日至2016年12月31日期间由原告为旭日景城小区提供物业服务；原告按约提供了物业服务，但被告作为小区业主经催告拒绝缴纳物业费和公摊水电费。被告唐群利辩称：小区业主委员会与原告签订物业服务合同时已超过任期，且各委员大多数称没有看过物业服务合同，该物业服务合同无效，原告没有依据向业主收取物业费用，更不能没有经全体业主投票就在第二年涨价；原告的物业服务不符合法律规定和合同约定。物业费可以按1元每平方米标准交纳，公摊水电费不应该交纳。经审理查明，被告唐群利和李菲菲系南京市，房屋建筑面积121.53平方米，唐群利与李菲菲各占该房屋50%份额，诉讼中，唐群利表示，愿意在本案中承担李菲菲应该负担的义务。该小区总建筑面积为157000平方米。2014年3月28日，旭日景城小区业主委员会与玖园物业公司签订了物业服务合同，约定玖园物业公司为旭日景城小区提供物业服务，物业服务期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止，普通多层住宅和多层电梯住宅物业费自2014年4月1日至2014年12月31日按0.6元/平方米、1元/平方米每月收取，自2015年1月1日起至2016年12月31日按0.9元/平方米、1.3元/平方米每月收取，公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，逾期不交，每日按0.05%收取违约金，等等。2015年7月15日，玖园物业公司撤离该小区。玖园物业公司在2014年5月至2015年4月已垫付小区公摊电费148070元，庭审中玖园物业公司主张被告应支付的公摊电费计算方式为原告垫付总费用140000元除以小区总建筑面积157000平方米乘以被告房屋的建筑面积。另查，自2016年起玖园物业公司以欠缴物业费、公摊费用为由陆续将多名业主起诉至本院，审理中查明玖园物业公司的物业服务确实存在瑕疵。上述事实，有不动产登记材料、当事人陈述、《物业服务合同》、（2017）苏0106民初8159号民事判决书等证据予以证实。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告提出物业服务合同无效、第二年不能涨价、不负担公摊水电费的主张，因无相应证据证明或与法律规定不符，本院不予支持。相应证据表明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，本院依法酌定被告应向原告支付2015年1月1日至2015年7月15日物业管理费数额为718.85元。关于公摊能耗费，原告已举证其交纳了2015年4月前的能耗费，考虑到这部分费用必然产生，原告的请求也较为合理，故本院予以支持。因原告物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐群利于本判决生效之日起五日内向原告南京玖园物业管理有限公司支付物业管理费718.85元、公摊能耗费107.68元，合计826.53元；二、驳回原告南京玖园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐群利负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十四日书记员  张智玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终2064号上诉人（原审被告）：松原市龙翔汽车贸易有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区。法定代表人：穆亚军，该公司董事长。委托代理人：胡宇航，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市。负责人：李昌，该公司经理。委托诉讼代理人：周军东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。上诉人松原市龙翔汽车贸易有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，上诉人龙翔公司于2018年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，松原市龙翔汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市龙翔汽车贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人松原市龙翔汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 于 明审判员 邰伟莉审判员 于 航二〇一八年十二月五日书记员 王 照
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执778号孙国友、陈鑫、伊日桂、苏亚拉：孙国友申请执行陈鑫、伊日桂、苏亚拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46700元，其中陈鑫给付案款34300.00元，苏亚拉给付案款11700.00元，申请人自愿放弃其余案款，就此案不再主张人权李。本院已于2018年12月17日将该款转付给孙国友。至此，孙国友向本院申请执行的（2018）内0581民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年十二月十七日书记员  党德志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2184号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0181执1073号申请执行人：庞丽霞,女,1976年12月25日出生,住辽宁省新民市。申请执行人：庞丽宁,女,1982年7月17日出生,住辽宁省新民市。被执行人：王洪伟,男,1973年2月16日出生,初中毕业,住新民市。本院在执行庞丽霞、庞丽宁与王洪伟故意伤害罪一案中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**刑初566号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年一月三十一日书记员  王 舒
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保133号申请人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住址范县。被申请人师兆金，男，汉族，1969年6月29日生，住址台前县。被申请人师兆福，男，汉族，1978年2月15日生，住址台前县。申请人丁敬荣与被申请人师兆金、师兆福民间借贷纠纷一案，申请人丁敬荣于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款6万元等财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁敬荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人师兆金、师兆福在银行的账户存款6万元或其他名下财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一八年十二月五日书记员  葛瑞星
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13379号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：孟爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。被告：桂永久，男，1973年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：张松，男，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京科沃机电工程有限公司，统一社会信用代码91320116667371010D，住所地江苏省南京沿江工业开发区太子山路**沿江科创**楼****。法定代表人：张媛媛。被告：张媛媛，女，1984年1月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王小翠，女，1983年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张松（自然情况同上）。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告桂永久、张松、南京科沃机电工程有限公司（以下至主文简称科沃公司）、张媛媛、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告张松，王小翠的委托诉讼代理人张松到庭，被告桂永久、科沃公司、张媛媛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2015年10月27日，桂永久与紫金银行签订个人担保借款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人桂永久提供贷款40万元，贷款期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止，贷款年利率9%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向被告发放贷款40万元。桂永久未能按约偿还借款本息，尚欠紫金银行借款本金189988.05元。2、人的担保情况：对前述第1项债务，被告科沃公司、张松、张媛媛、王小翠提供连带责任保证。请求法院判决：1、被告桂永久立即偿还借款本金189988.05元，截至2018年10月29日止的利息6413元，并按照合同约定的标准承担自2018年10月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告桂永久向原告支付律师代理费8100元；3、被告桂永久承担本案的诉讼费、保全费等相关费用4、被告科沃公司、张松、张媛媛、王小翠对于被告桂永久的上述债务承担连带保证责任；被告张松、王小翠认可原告的诉称意见。被告桂永久、科沃公司、张媛媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告紫金银行与被告桂永久签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，紫金银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告张松、科沃公司、张媛媛、王小翠作为保证人，应当在担保额度内对被告桂永久的前述借款承担连带责任保证。原告主张由被告承担本案律师费8100元，但并未能提供律师费支付凭证，故本院不予支持。原告紫金银行诉称事实有个人担保借款合同、借款借据、账户明细查询单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂永久应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行偿还借款本金189988.05元，支付利息6413元，并支付自2018年10月30日至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、被告张松、南京科沃机电工程有限公司、张媛媛、王小翠对被告桂永久前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告桂永久追偿；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，保全费1620元，合计3804元。由原告负担25元，各被告负担3779元（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月二十五日见习书记员  郭文博
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4154号之一 申请执行人：吴成军，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人吴成军与被执行人李锋卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2150号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人李锋应于本判决生效之日起七日内支付材料款95400元及利息（利息以95400元为基数，从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至指定付清材料款之日止）给申请执行人吴成军；二、驳回申请执行人吴成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被执行人李锋负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李锋名下位于英德市××家园××楼××、××大楼后龙××大厦××车位、××城镇××消防队小区××、以及××市大站镇××、××、××、××、××房产。上述房产已被英德市人民法院先行查封，根据本案的债权情况，本案委托当地法院依法查封上述房产中被执行人李锋名下位于英德市××家园××楼××、××大楼后龙××大厦××车位、××城镇××消防队小区××栋的档案，上述房屋由英德市人民法院第一顺序查封处理，本案轮候查封，故无法进行评估拍卖，本院亦依法向英德市人民法院寄送了参与分配函，待英德市人民法院评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2018年12月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在英德市人民法院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李志远
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4059号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘爱梅，女，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地济南市,住济南市。 原告维仕担保有限公司与被告刘爱梅追偿权纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托代理人庄福磊到庭参加诉讼。被告刘爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱梅支付代偿款59569.03元；2、判令刘爱梅支付违约金35000元；3、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由刘爱梅承担。事实与理由：2015年5月4日，维仕担保有限公司（担保方）、刘爱梅（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定由贷款人向刘爱梅发放金额为100000元的贷款，维仕担保有限公司为刘爱梅提供连带保证。合同另约定因刘爱梅违约且不能及时承担违约责任，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，刘爱梅应向维仕担保有限公司支付违约金30000元。合同还约定刘爱梅不能按合同约定如期向维仕担保有限公司支付担保费的，需要承担违约金5000元。根据合同约定，由于刘爱梅未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为刘爱梅承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计59569.03元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定，刘爱梅应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 刘爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对维仕担保有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据维仕担保有限公司陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，刘爱梅（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订编号为E021004015030000013的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向刘爱梅发贷款100000元,由维仕担保有限公司提供连带保证责任担保，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，刘爱梅每月应向维仕担保有限公司支付担保费1000元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。若刘爱梅违约不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，刘爱梅应支付杭州维仕金融服务有限公司违约金5000元；若维仕担保有限公司为刘爱梅承担了连带保证责任，则刘爱梅无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，并应向维仕担保有限公司支付违约金30000元，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向刘爱梅追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若刘爱梅不按合同约定如期支付担保费，刘爱梅还应向维仕担保有限公司支付违约金5000元；双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区人民法院管辖。合同另对送达进行了约定：刘爱梅确认并保证本合同首部载明的刘爱梅居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，刘爱梅若需变更送达地址，应当以EMS方式向中国对外经济贸易信托有限公司书面告知），在刘爱梅与中国对外经济贸易信托有限公司关于本合同的权利义务终止前，中国对外经济贸易信托有限公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向刘爱梅最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件。 2015年5月5日，中国对外经济贸易信托有限公司在扣除了刘爱梅应向杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司支付的贷款手续费2000元后，向刘爱梅发放贷款98000元。贷款合同履行过程中，刘爱梅发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款59569.03元。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 另查明，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。 本院认为，被告刘爱梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 刘爱梅与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘爱梅自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，刘爱梅发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代刘爱梅偿还了贷款本息59569.03元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向刘爱梅追偿，刘爱梅应向维仕担保有限公司支付代偿款计59569.03元。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，因刘爱梅的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，刘爱梅应向维仕担保有限公司支付违约金30000元；刘爱梅未按约定向维仕担保有限公司支付担保费，应向维仕担保有限公司支付违约金5000元，上述两项违约金共计35000元，维仕担保有限公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，维仕担保有限公司要求刘爱梅承担律师费损失950元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59569.03元； 二、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金35000元； 三、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告刘爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  郭 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申106号 再审申请人（原审被告）：刘春林。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西建工集团智慧制造有限公司（原广西大都物流有限公司）。住所：南宁市青秀区东葛路**青秀大厦（青秀区综合楼）****。 法定代表人：李长国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 再审申请人刘春林因与被申请人广西建工集团智慧制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5374号 贾寿法： 关于贾寿法等人申请执行北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已于2018年12月18日达成和解协议。依照最高人民法院【法（2018）141号】通知4666号-5390号案件以终结执行结案，无裁定书。 二〇一八年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民辖终1604号上诉人（原审被告）：邱吉廉，男，1966年6月30日出生，台湾地区居民，被上诉人（原审原告）：龙宝禄，男，1975年4月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。原审被告：东莞市光翰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路**景业坊****,注册号：441900001959499。法定代表人：陈俊良。原审被告：文聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原审被告：陈太汯，男，1975年6月3日出生，台湾地区居民，上诉人邱吉廉因与被上诉人龙宝禄、原审被告东莞市光翰电子科技有限公司（以下简称光翰公司）、文聪、陈太汯加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱吉廉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：裁定撤销原审裁定，驳回龙宝禄的起诉，并裁定龙宝禄向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。事实与理由：龙宝禄以加工合同纠纷为由起诉邱吉廉、光瀚公司、文聪以及陈太汯，诉讼请求是给付加工款。双方未签订加工合同，仅有请款单，但是请款单及其他书面材料中未明确约定管辖地，双方为减轻司法成本、提高司法效率，私下口头约定因承揽合同产生的纠纷双方均可向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，且仲裁终局。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，龙宝禄应当向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。综上所述，邱吉廉认为一审法院对该案不具有管辖权，向本院提起上诉。被上诉人龙宝禄、原审被告光翰公司、文聪、陈太汯未予答辩。本院经审查认为，邱吉廉主张与龙宝禄口头约定因承揽合同产生的纠纷双方均可向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，但是龙宝禄对此并不确认，且邱吉廉也无其他证据证明双方存在该约定，故本院对邱吉廉的主张不予确认。由于光翰公司的住所地位于东莞市长安镇，且东莞市长安镇属于东莞市第二人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，东莞市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一八年十二月二十日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2563号 申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖迁，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人肖迁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初725号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人肖迁发出执行通知书，责令被执行人肖迁立即向原告吴茂林、李云诚偿还借款3000元及利息（以本金3000元为基数，从2016年2月5日起按月息2％计算至本金还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产、车辆管理部门的财产登记信息回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一八年十二月六日 书记员  易伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初1734号 原告：董某1。 委托诉讼代理人：董某2，系被告董某1之子。 被告：唐某。 被告：何某。 委托诉讼代理人：于某、段某，甘肃泾水清律师事务所律师。 原告董某1与被告唐某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人董某2，被告何某及其委托诉讼代理人于某、段某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：要求被告唐某、何某支付原告粮食款17216元。事实和理由：2016年12月20日，被告唐某与何某在大秦回族乡东九村收购原告玉米17216斤，每斤1元，合计17216元，被告未付款，仅出具了条据。后经催要，二被告至今未欠款。 被告何某辩称，1、收购玉米的人是被告唐某，欠款也是唐某本人所欠，其并不知情；2、二被告已分居多年，而且已协议离婚，离婚协议上约定“如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”，被告唐某对外负债应该由其本人承担；原告无证据证明该笔欠款属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对何某的诉讼请求。 被告唐某未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐某与被告何某原系夫妻关系，二人于2017年6月5日自愿协议离婚。被告唐某曾在本区大秦回族乡设立农副产品经销部买卖粮食。2016年12月20日，原告董某1向被告唐某经营的农副产品经销部出售玉米17216斤，被告何某代被告唐某向原告出具了金额17216元的收据一份。现被告唐某经营的农副产品经销部现已注销。 以上事实，有原告提供的收据、被告何某提供的离婚协议书及本院向何某、唐凯所作笔录，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告董某1与被告唐某经营的农副产品经销部之间买卖玉米的合同合法有效。被告唐某经营的农副产品经销部注销后，该经销部的债务应由经营者即被告唐某承担。所以，本院对原告主张被告唐某支付玉米款17216元的诉讼请求予以支持。本案买卖合同的当事人为原告董某1与被告唐某经营的农副产品经销部，合同的权利义务仅及于合同当事人，对合同之外的第三人不发生法律效力。原告主张买卖合同之外的被告何某承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告董某1支付玉米款17216元； 驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹建明 审 判 员  徐筱娟 人民陪审员  刘晓春 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4817号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4839号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某盗走被害人杨某停放的蓝色雅迪牌电动自行车一辆（赃物未缴获，物价部门无法核价），盗走被害人黄某停在楼道间的蓝色黎都牌电动自行车一辆（赃物未缴获，物价部门无法核价），盗走被害人林某停放的红色松捷牌电动自行车一辆（该车已发还被害人林某）。经价格认证中心鉴定，该红色松捷牌电动车价格为1305元人民币。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、扣押的赃款人民币五百元（由深圳市公安局龙岗分局于2018年12月6日转至本院中信银行账户），退赔被害人杨某、黄某损失各人民币二百五十元。继续追缴赃款赃物返还被害人杨某、黄某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5661号 原告傅景彬，男，汉族，1984年7月30日出生，住南安市。 委托诉讼代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告曾志忠，男，汉族，1973年2月3日出生，住泉州市丰泽区。 原告傅景彬与被告曾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅景彬的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告曾志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅景彬诉称，被告因欠缺资金需要，于2009年3月10日向原告借款人民币62795元，口头约定利息按月利率2%计算，并由被告当场亲笔出具借条一张给原告收执，现原告因自用资金之需向被告催讨，但未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币62795元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾志忠未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2009年3月10日，被告曾志忠出具借条一张交给原告傅景彬收执，确认向原告借款62795元，借条上没有书面约定利息和借款期限。其后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告曾志忠出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告曾志忠向原告傅景彬借款62795元，有被告曾志忠出具的借条1张为据，本院予以确认。被告曾志忠依法应予偿还并支付相应的利息。原告主张按月利率2%计算利息，但原告没有提供证据证明双方有约定利息，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾志忠应于本判决生效后10日内偿还原告傅景彬借款62795元及利息（利息自2018年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1369元，由被告曾志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初7659号原告华预国际健康管理有限公司法定代表人李昂委托代理人李辉、金春波，河南两相律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶飞，男，1989年1月28日出生，该公司员工，特别授权。被告锦州天翔航空科技有限公司法定代表人王宏博委托代理人骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告华预国际健康管理有限公司诉被告锦州天翔航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告锦州天翔航空科技有限公司向本院提出管辖权异议。经调查，锦州天翔航空科技有限公司就同一买卖合同，于2018年7月12日向辽宁省锦州市太和区人民法院提起诉讼，本案原告华预国际健康管理有限公司提出管辖权异议，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711民初899号、（2018）辽0711民初899号之一民事裁定书，驳回华预国际健康管理有限公司提出的管辖权异议，华预国际健康管理有限公司不服，上诉至锦州市中级人民法院，现正在审理中。本院认为，诉讼标的是当事人之间发生争议并提请人民法院确认的实体权利义务关系。锦州市太和区人民法院受理的（2018）辽0711民初899号案件，与本案所涉标的为同一买卖合同关系，应合并审理。现锦州市中级人民法院对（2018）辽0711民初899号案件的管辖权异议上诉一案尚未审结，本案需待审结后确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 丹审判员 苏 静审判员 吕国燕二〇一八年十二月二十日书记员 王兆南
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3697号 当事人的基本情况和审理经过 原告刘健，女，1969年9月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。 被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区湖云街******，统一社会信用代码91500000582846515N。 负责人胡小兵。 本院于2018年10月19日立案受理原告刘健与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案由审判员余家静于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘健的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资款104000元；2、诉讼费由被告承担。 被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司未答辩及举证。 审理查明的事实 原告刘健于2016年7月至2017年10月期间，到被告公司的S205瓮安草塘至岚关下司至连二坳段改扩建工程项目部担任出纳，双方约定月工资为8000元。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司未按约定按时支付原告工资，现尚欠2016年10月至2017年10月期间的工资款104000元未付原告。原告刘健在多次催要前述工资款，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司亦于2018年10月9日出具了《欠条》一张给原告。现原告刘健持该《欠条》诉至本院，要求判如所请。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告提交《欠条》、原件及《欠付项目部员工工资统计表》复印件各一份在卷，经本院审查，足以认定。 判决结果及理由 本院认为，原告刘健提交的《欠条》及《欠付项目部员工工资统计表》，足以证实原告刘健为本案被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司瓮安S205瓮安草塘至岚关下司至连二坳段改扩建工程项目部担任出纳及被告差欠原告工资104000元未付的事实，故本院对双方的劳务关系予以确认，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司按照约定支付差欠的工资款104000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘健工资款十万四千元（104000元）。 案件受理费减半收取5元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司承担（因原告已被批准缓交，由被告在判决生效后直接向本院缴纳）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币10元于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇一八年十二月十八日 书记员  金 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4506号 原告：赵发兴，男性，1975年02月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：贵州玖圣东俪商贸有限公司。 地址：贵州省威宁县五里岗工业园区。 法定代表人:耿东,公司经理。 本院在审理原告赵发兴与被告贵州玖圣东俪商贸有限公司施工合同纠纷一案中，原告赵发兴于2018年12月1日以被告下落不明及尚需搜集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵发兴撤回起诉。 案件受理费1750.00元免收，退还原告赵发兴。 审 判 长  杨明星 人民陪审员  聂国光 人民陪审员  蒋文升 二〇一八年十二月一日 书 记 员  赵 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4311号原告乌海市千舒物业服务有限责任公司。法定代表人刘小梅，总经理。住所地乌海市海勃湾区光明路居家苑小区。被告孙忠业，男，汉族，住址乌海市。原告乌海市千舒物业服务有限责任公司诉被告孙忠业物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市千舒物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月二十八日书记员 孟 圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民特153号申请人：王长伟，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：图腾电子设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环路南侧规二路西侧。法定代表人：陈卫，该公司装备部经理。委托诉讼代理人：张蕴，该公司员工。本院于2018年12月17日立案受理申请人王长伟与申请人图腾电子设备（昆山）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2018年12月14日经昆山市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方同意一次性了结王长伟工伤赔偿纠纷。双方确认于2018年11月14日解除劳动关系。当事人图腾电子设备（昆山）有限公司同意支付当事人王长伟工伤赔偿金共计人民币捌万伍仟玖佰肆拾贰元整(￥85942），该款项包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗期间工资等。履行方式、时限及地点：上述款项图腾电子设备（昆山）有限公司在2019年1月31日前以银行转账形式一次性支付至当事人王长伟在中国建设银行的账户(卡号：62×××84)。当事人图腾电子设备（昆山）有限公司支付完毕上述款项后，王长伟不再向图腾电子设备（昆山）有限公司主张与本次工伤有关的其他其他任何权利和费用，也无其他劳动争议，今后双方无涉。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王长伟与申请人图腾电子设备（昆山）有限公司于2018年12月14日经昆山市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张志高二〇一八年十二月二十日书记员  李志斌
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢241号 申请执行人：杨康健，男，1980年1月5日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人杨康健与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9288号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李娟娟，女,1984年9月11日出生，汉族,住济源市亚桥新东方商务公馆**。被告：翟金锋，男，1983年8月23日出生，汉族,住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李娟娟、翟金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李娟娟到庭参加诉讼，被告翟金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金99999.93元和自2018年9月22日至2018年10月8日的利息530.57元及2018年10月9日至实际支付之日止的利息（以本金99999.93元为基数，逾期利率按合同利率6.242‰上浮50%计算），庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金95843.24及利息（以本金99999.93元为基数，2018年9月22日至2018年11月1日按合同利率6.242‰上浮50%计算；以本金95843.24为基数，从2018年11月2日起按合同利率6.242‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告有权对被告所提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告李娟娟在济源农村商业银行宣化支行借款110000元，借款期限至2018年8月30日，由登记在被告李娟娟、翟金锋名下位于北海××中路××家园××楼××单元××东户的房产一套提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告于2018年9月21日偿还借款本金10000.07元，于2018年11月1日偿还本金4156.69元，现尚有借款本金95843.24元未偿，利息清至2018年9月21日。被告李娟娟辩称，借款属实，但该笔借款贷出后，被告翟金锋用于偿还婚前债务，且给其出具有字据，认为借款应由被告翟金锋偿还，目前其正起诉和被告翟金锋离婚。被告翟金锋未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告李娟娟作为借款人、抵押人，被告翟金锋作为抵押人，与原告的宣化支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年8月24日至2022年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾壹万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为由登记在被告李娟娟、翟金锋名下位于北海××中路××家园××楼××单元××东户的房产一套提供抵押，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月30日，被告李娟娟向原告申请借款110000元，借款期限至2018年8月30日，利率为月利率6.242‰，原告向被告李娟娟提供了110000元的借款。贷款到期后，被告于2018年9月21日偿还借款本金10000.07元，于2018年11月1日偿还本金4156.69元，现尚有借款本金95843.24元未偿，利息清至2018年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、抵押物清单、不动产登记证明予以证明。本院认为，原告的宣化支行与二被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李娟娟提供借款后，被告李娟娟应按照约定履行还款义务，但被告李娟娟未按期还款，该借款发生在被告李娟娟、翟金锋夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务，应当由被告李娟娟、翟金锋共同承担，现原告要求被告李娟娟、翟金锋偿还剩余借款95843.24元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，原告有权要求以登记在被告李娟娟、翟金锋名下位于北海××中路××家园××楼××单元××东户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟娟、翟金锋在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司95843.24元及利息（以本金99999.93元为基数，2018年9月22日至2018年11月1日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金95843.24为基数，从2018年11月2日起按月利率6.242‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告李娟娟、翟金锋名下位于北海办沁园中路锦绣家园2号楼西单元2层东户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告李娟娟、翟金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月三日书记员  胡琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3933号 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所,住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公室div> 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月五日 书记员  易明星
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初898号原告：北京华悦荣熙装饰材料有限公司.住所地:北京市房山区城关街道办事处饶乐府村东。法定代表人：刘景株，总经理。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：北京赛银将军门业有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店****4-3。法定代表人：刘晓虎，总经理。原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司（以下简称华悦公司）与被告北京赛银将军门业有限公司（以下简称赛银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告华悦公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款273613元人民币及利息。事实与理由：2015年8月25日原告与被告签订《拉斐水岸别墅进户门供货合同》，原告依约履行供货义务，被告仅支付定金17万元，余款至今未付，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京华悦荣熙装饰材料有限公司的起诉。诉讼费2702元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年十二月十九日书记员 成佳琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1044号申请执行人徐春艳，女，生于1980年2月14日，汉族，长阳土家族自治县人，住宜都市。被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村**。法定代表人薛元清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0581民初1579号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司银行存款39700元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二0一八年二0一八年十二月二十八日书记员  王成