山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7879号上诉人（原审被告）：刘洪瑞，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金华，男，1956年10月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。上诉人刘洪瑞因与被上诉人朱金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘洪瑞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的牙齿是否交通事故所伤，事实不清，证据不足。一审认定被上诉人的牙齿伤是交通事故所致依据的证据是山东金剑司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定书》中的鉴定意见2，但该鉴定意见2不是有效证据，不能被采用。1、被上诉人在鉴定中未提供被鉴定牙齿的X光片、影像报告单，鉴定机关依据不完整的鉴定材料作出的鉴定意见不能被采用。2、被上诉人提供的鉴定材料《会诊记录》关于损伤部分记述不真实。被上诉人的原病例中没有《会诊记录》，后作为病例单页提交，与原始病例的《入院记录》相矛盾，《入院记录》未记载牙齿伤。《会诊记录》和《住院费用清单》中拍牙片的数量相矛盾，被上诉人提交的《住院费用清单》显示口腔X线一次成像，价格每次30元，《会诊记录》却记载拍两颗牙齿牙片。二、被上诉人拒不提供被检查牙齿X光片、影像报告单，无法确定被拍片牙齿是哪颗牙齿以及是否有牙根折、牙挫伤，被上诉人应承担举证不能责任。三、即使上诉人牙伤系交通事故所致，其对于┼4－6牙齿失踪有责任。四、被上诉人住院清单记载检查了一颗牙，一审判决上诉人承担两颗牙的镶复费用不合理。五、被上诉人的牙齿问题是因双方就赔偿数额未达成一致意见，被上诉人在住院第12天通知上诉人的。六、被上诉人不构成伤残，营养费不应支持；赔偿500元交通费、360元施救费、70元送达费无事实和法律依据；七、一审认定被上诉人无证驾驶无牌三轮车上路行驶仅是一种违章行为，不用承担事故责任系适用法律错误，上诉人应对其过错行为承担相应责任。朱金华辩称，一、交通事故发生属实，交警部门作出的认定书责任划分无异议，在本次事故中上诉人因违反右侧通行的行为导致事故的发生，是发生事故的根本原因，答辩人在本次事故中虽无证驾驶的行为不是造成事故的原因，与本次事故的发生无必然联系，应以交警部门作出的认定为准。二、一审法院认定事实清楚，证据充分，对于被上诉人的医疗费用、车辆损失，牙齿损失在提交的病历会诊记录当中均有记载，并且一审判决的依据均由法院技术室委托具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果合法有效，应作为合法有效的证据予以适用和认定。三、上诉人提出的营养费、交通费、送达费、施救费等费用均是为了确定在事故发生后的损失所必须支出的合理合法的费用，相关的费用应当由侵权人承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。朱金华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失25000元（原诉13000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日8时许，被告刘洪瑞驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇马山村路段时，与由西向东行驶的原告朱金华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成朱金华受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗14天，支出住院费12173.9元。出院医嘱：多加休息，加强营养，禁烟酒辛辣食物，3周后门诊复查。其伤情于2018年4月27日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理15日，营养15日，┼4、6牙齿镶复费用3000元。原告为此支出鉴定费1600元。另外原告还因评估车损支出评估费100元，因处理事故支出施救费360元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。被告刘洪瑞驾驶的鲁Ｑ×××**号车为其本人所有，被告未提供事发时该车购买保险的情况。事故发生后，被告已赔偿原告6000元。原告提起诉前保全后，法院裁定保全了被告驾驶的事故车辆，被告于2018年4月25日交纳担保金9000元后，法院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费110元。对有争议的证据和事实，经举证质证，法院认定如下：本次事故兰陵交警大队于2018年4月18日作出“临公交认字〔2018〕第201803220311号”道路交通事故认定书一份，认定被告刘洪瑞在此次事故的发生中实施了违反右侧通行的违法行为，负事故的全部责任。被告不服认定提起复议，因原告提起诉讼，复核终止。被告除认为原告系无证驾驶无号牌车辆上路行驶应负一定责任外，未向法院提供原告在本次事故的发生中应承担责任的相关证据。因此法院对交警部门做出的事故认定书作为有效证据予以认定。被告对原告住院期间的用药合理性及┼6牙根折是否系本次交通事故所致有异议，于2018年5月18日申请司法鉴定。法院技术室委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2018年6月28日出具“鲁金司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第991号”司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人朱金华诊疗期间所使用的甲钴胺片、注射用复合辅酶费用合计1747.41元，属非治疗此次外伤直接性用药，不予支持，予以扣除，余费用合理，予以支持；2、被鉴定人朱金华牙根（┼6牙齿）伤是本次交通事故所致。被告为此支出鉴定费1500元。被告对该鉴定报告的第2项仍持有异议，认为原告应提供而未提供原始的X光片，且鉴定所依据的病历“会诊记录”可能存在虚假成分。但被告未能提供“会诊记录”系医院方伪造的证据。且上述鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，法院对上述司法鉴定结果予以认定。原告驾驶的无号牌电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1570元。被告认为评估价值过高，于2018年5月18日申请重新评估，法院技术室重新委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行了评估，认定损失总金额为1160元。被告为此支出评估费500元。原告对二次评估有异议，但未提供相应证据，法院对二次评估结论予以认可。原告为要求被告赔偿二次鉴定的交通费及修理车辆时的运车费，向法院提供油料费票据一张，金额为200元；兰陵县林森车辆商场的收据一张，金额为100元。被告为要求原告赔付二次鉴定的交通费，向法院递交油料费票据一张，金额为220元。原、被告互对对方提供的上述证据有异议。经审查，原告提供的两份票据均未注明用户名称，被告提供的油料费票据注明的日期为2018年6月17日，而被告庭审主张去鉴定机构的时间为2018年6月19日。显见原、被告提供的上述证据均存有瑕疵，法院不予认定。一审法院认为,被告刘洪瑞驾驶机动车与原告朱金华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告负全部责任，事实清楚，责任明确。被告虽认为不应承担全部责任，但未向法院提供相应证据。另外，原告无证驾驶无牌车辆上路行驶虽系一种严重违章行为，但被告未提供证据证明原告的此种违章行为与交通事故的发生存有必然的联系，相反本次事故的发生系由于被告违反右侧通行的违法行为造成。因此被告认为原告在此次事故的发生中应承担一定责任的理由不成立，法院不予采纳。原告的┼6牙根折经鉴定系由于本次交通事故造成，被告认为鉴定机构所依据的“会诊记录”不真实，该结论违背客观事实，但未向法院提供相应证据，因此法院对此鉴定结论作为有效证据予以认定。被告对原告自行委托临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定的护理期、营养期及牙齿镶复费用虽有异议，但未申请重新鉴定，因此原告要求按临沂苍正法医司法鉴定所的鉴定结论计赔经济损失，法院予以支持。经司法鉴定原告在住院期间存有治疗非本次交通事故的用药，因此原告要求按鉴定结论予以剔除，法院予以支持。原告的车损经二次鉴定后有变化，应按二次鉴定的结论计赔。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费500元，法院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费10426.49元（已扣减非本次事故伤情用药）、牙齿镶复费用3000元、护理费（15天×69.75元）1046.25元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、营养费（15天×30元）450元、交通费500元、鉴定费1600元、车损1160元、评估费100元、施救费360元、保全费110元、送达费70元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。已赔偿的部分，应予以扣减。原告请求过高的部分，法院不予支持。被告因申请鉴定及评估所支出的费用为：鉴定费1500元、评估费500元。因评估结论有变化，剔除了部分用药，┼6根折认定为本次事故造成，故上述两项费用应由原、被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决：一、被告刘洪瑞赔偿原告朱金华经济损失：医疗费10426.49元、牙齿镶复费用3000元、护理费1046.25元、住院伙食补助费420元、营养费450元、交通费500元、鉴定费1600元、车损1160元、评估费100元、施救费360元、保全费110元、送达费70元，计款19242.74元。扣减已赔偿的6000元，应再赔偿13242.74元。二、被告刘洪瑞支出的鉴定费1500元、评估费500元，由原告负担1000元。三、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。上述第一、二项合计折抵后，被告刘洪瑞应赔偿原告12242.74元。于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行大仲村镇支行的账号62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告朱金华负担217元，被告刘洪瑞负担208元。二审中，上诉人刘洪瑞提交证据一、兰陵县中医医院门诊诊断证明，时间为2018年3月29日，内容为头外伤反应，头皮血肿，多处软组织挫伤，高血压病。拟证实事故发生第8天时，被上诉人无牙齿伤，会诊记录和该诊断证明相矛盾。会诊记录是第一次记录，被上诉人有牙齿伤，若被上诉人牙齿伤是交通事故所致，2018年3月22日入院到2018年3月29日期间不可能检查不出来。另外会诊记录右下角记载被上诉人有牙周病更能说明被上诉人牙齿自身有问题才进行会诊，鉴定部门在被上诉人拒不提供牙齿拍片及影像报告的情况下，单凭未在病历中体现的会诊记录作为鉴定依据材料不充分，程序不合法，鉴定意见2不应被采纳；提交证据二、临沂市交警队宣传横幅照片一张，内容为严禁无牌无证三轮车上路行驶。拟证明被上诉人无证驾驶无牌车辆违法上路行驶是法律所禁止的行为，自身存在过错，应依据过错程度划分责任比例，判令被上诉人自担部分损失。被上诉人朱金华质证称，1、上诉人提交的证据不属于新证据，按照规定其应当在一审中提供，二审中提交属于逾期提交，不能按照该证据进行认定相关的事实。2、关于被上诉人牙齿损伤的问题，在一审上诉人提交了病历、会诊记录中记载被上诉人于2018年4月2日感到牙齿松动并有疼痛感，随即医院进行会诊，并且在出院记录中也有牙齿缺失的记载，一审法院委托鉴定机关的鉴定结论该牙齿的缺失是本次事故造成，因此一审法院认定牙齿的损失是本次事故造成具有事实和法律依据。本院查明其他案件事实与一审一致。本院认为，上诉人刘洪瑞驾驶机动车与被上诉人朱金华驾驶的电动三轮车相撞，致朱金华受伤，两车损坏的事实清楚。本案争议的焦点是：刘洪瑞应否对朱金华牙齿伤的损失承担赔偿责任及赔偿数额比例问题。关于朱金华牙齿损伤，兰陵县中医医院2018年4月2日会诊记录载明：诊断：1、┼46牙体挫伤；2、┼6牙折；3、牙周病。朱金华出院诊断：1、头外伤反应；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、高血压病三期；5、36牙根折；6、35牙缺失；7、34牙挫伤。从以上记载的牙齿损伤情况来看，牙挫伤与牙根折系外力致伤，并非自然脱落或因口腔疾病损伤，符合交通事故致伤的特征。经委托鉴定，朱金华牙根（┼6牙齿）伤是本次交通事故所致。刘洪瑞认为兰陵县中医医院的会诊记录记述不真实，未提交充分证据证实，本院不予采纳。山东金剑司法鉴定中心根据住院病历等鉴定材料并结合对被鉴定人进行法医学检验，所作出的司法鉴定意见合法有效，应作为有效证据使用。综上，刘洪瑞主张不应赔偿朱金华牙齿损伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿比例，根据交警部门出具的事故责任认定，刘洪瑞违反右侧通行，对发生交通事故起根本作用，其违法行为是事故发生的根本原因，负事故全部责任。一审据此判决刘洪瑞承担事故全部赔偿责任并无不当。一审对于各项损失数额的认定亦无不当。综上，上诉人刘洪瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘洪瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十二月二十一日书记员  曹钰莹