.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2300号原告：孙立国，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：吕守财，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。原告孙立国与被告吕守财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立国、被告吕守财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1、被告吕守财退还承包地2.7亩，并赔偿2018年2.7亩地花生经济损失3780元。2、被告吕守财负担案件受理费。事实和理由:2018年5月25日，彰武县两家子镇下窝堡村民委员会（以下简称下窝堡村委会）在下窝堡村七组组长齐秀峰家以拍卖的形式发包下窝堡村七组的林地62.5亩，我以105000元的价格竞拍成功承包了该林地，并与下窝堡村委会签订了《采伐迹地（荒地）还林合同》，取得了62.5亩林地的承包经营权。合同签订后，被吕守财等6户村民共同抢种我承包的位于水道北的一块幼林带16亩，平均每户2.7亩。被告吕守财辩称，原告孙立国所述不属实。孙立国的承包合同是下窝堡村委会村主任他俩私下做的合同，没有经过村民代表同意，违背村民委员会组织法。拍卖现场村民都参加了，但是大家都不同意，土地根本没有拍卖成功。涉案的这块地是挨着孙立国在水道北西边屯长分给我的八根垄（4米宽、300米长）大约1.7亩多，我没有侵占孙立国的承包地，我也不同意赔偿损失。孙立国为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.2018年5月25日与下窝堡村委会签订的《采伐迹地（荒地）还林合同》及缴纳承包费69000元收据和林地抵押金36000元收据。2.下窝堡村委会出具的有关孙立国承包下窝堡村采伐迹地（荒地）地块情况证明材料1份，载明：老刘大坑（水道北）林地16亩。为查清本案的客观事实，本院调取了以下证据材料：1.2018年5月25日孙立国与下窝堡村委会订立的《采伐迹地（荒地）还林合同》及孙立国缴纳承包费69000元和林地抵押金36000元收据各1张，内容与孙立国提供的证据相同。2.下窝堡村7组六块防风林地以竞拍方式承包，本组村民及代表同意签字材料，共33人签字同意竞拍。3.下窝堡村7组林地发包会议记录，内容为：经村民同意以竞拍的形式发包下窝堡村7组水道北耕地东侧、老刘大坑南北等共计62.5亩林地，每亩每年300元，一交3年计900元，树木成活保证金600元，苗木款180元，共计每亩1680元。组长齐秀峰以105000元起价三次喊价，由本组村民孙立国出价105000元竞拍成功，孙立国现场以现金交付承包费。4.2018年5月25日会议记录，内容：多数村民同意以竞拍形式发包林地，竞拍过程7组村民孙立国以105000元竞拍成功。5.本院于2018年10月9日询问下窝堡村民委员会主任胡贤龙笔录1份，其陈述称：2018年5月24日，就发包林地事宜在下窝堡村委会召开七组村民会议，当天孙立国把钱拿来了，但有的村民提出当天没带钱，要求给1天时间准备钱，大家都同意了。第二天，在屯长齐秀峰家竞拍，最后孙立国以105000元竞拍成功，孙立国承包了该林地，并于当日交款，下窝堡村委会上报镇经管站备案。孙立国承包的老刘大坑北侧林地16.47亩，被6户村民共同抢种，每户2.7亩。林带间不可以种高棵农作物，林地周边有警示标志并向村民发放了传单。6.齐永祥、郑会栋等5位村民座谈笔录1份，内容为：2017年耕种玉米每亩地投入大约需350元，种植花生每亩地投入大约需450元。7.彰武县两家子镇人民政府出具的2017年下窝堡村花生产量的情况说明1份，证明2017年下窝堡村种植花生每亩产量200公斤。8.彰武县价格认证中心出具的关于2017年秋彰武县花生角的市场价格的回复1份，证明2017年彰武地区花生角收购中等价格为每斤2.30元。经质证，孙立国对本院调取的证据无异议；吕守财对孙立国提供的证据及本院调取的证据均提出异议，认为孙立国与下窝堡村民委员会签订的合同是假的，村民没有同意发包。交款收据与其无系，同时称下窝堡村的会议发包记录中的签字吴桂芳、焦淑清的签字非本人所签。吕守财并提供了2018年5月25日在屯长家的录像光盘及下窝堡七组36名村民签字同意抓阄的书面证实材料各1份予以反驳，该视频资料中显示有部分村民与屯长就孙立国承包土地事宜发生争执，屯长称竞拍时间截止，有村民说截止不好使，105000元他们也拿起了，并说要去种地。经质证，孙立国认为吕守财提供的录像是拍卖完事后录的。竞拍当天是村委会指派村民组长拍卖的，当时村主任和书记都没去。林地承包合同是其和村委会签的。孙立国对下窝堡七组36名村民签字同意抓阄的书面证实材料提出异议，认为该签字时竞拍结束之后签的。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、孙立国提供的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。2、吕守财提供的证据属视听资料，该证据存在着载体不明、录制时间不清等疑点，且吕守财又未提交相关证据予以佐证，故不予以确认其证据效力。吕守财提供的下窝堡七组36名村民签字同意抓阄的书面证实材料，系36名村民联合出具的，36名村民均未出庭作证，吕守财提供的该书证形式上与证明规则不符，故不予以确认其证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙立国与被告吕守财系同一村民组村民。2018年5月25日，孙立国、吕守财所在的彰武县两家子镇下窝堡村民委员会经多数村民同意以竞拍的形式发包位于下窝堡村七组水道北耕地东侧、老刘大坑南北等共计62.5亩林地。七组村民孙立国竞拍过程中以105000元竞拍成功并当即交款105000元（含林地抵押金36000元）。孙立国与彰武县两家子镇下窝堡村民委员会于当日签订了《采伐迹地（荒地）还林合同》，双方在合同中约定：还林面积60亩，树种为杨树，造林成活率达85％，三年内保存率达80％以上，七个年度内造林的幼林和其他未成林造林地禁止间作玉米、高粱、向日葵等高棵作物，发现种植一律铲除。在合同履行过程中，孙立国承包的位于老刘大坑（水道北）林地16亩被吕守财等6户村民抢种，每户耕种玉米2.7亩。另查明，2017年下窝堡村种植花生每亩产量200公斤，每亩地投入约450元；2017年彰武地区花生角收购中等价格为每斤2.30元。种植花生每亩地纯收入应为470元（200公斤×2.3元-450元）。吕守财耕种孙立国承包的林地2.7亩，造成孙立国经济损失1269元（470×2.7亩）。本院认为，合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙立国通过竞拍的形式承包了彰武县两家子镇下窝堡村7组的林地60亩且缴纳了承包费和林地抵押金。孙立国并与下窝堡村民委员会签订了《采伐迹地（荒地）还林合同》，依法取得了60亩林地的承包经营权。吕守财擅自在孙立国承包的林地内种植玉米，侵犯了孙立国的土地承包经营权，依法应承担民事责任，赔偿孙立国相应的经济损失。因按合同约定在林地中不得间作高棵作物，孙立国主张按种植花生赔偿损失，应予以采纳。孙立国主张赔偿3780元，因无证据支持且数额过高，对超出部分不予支持；吕守财辩解孙立国与下窝堡村民委员会签订的《采伐迹地（荒地）还林合同》是假的，村民不同意发包，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告孙立国主张吕守财返还土地林地2.7亩，合法有据，予以支持；吕守财应赔偿孙立国2018年2.7亩地花生经济损失1269元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第七条、第九条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一、六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕守财自本判决生效后十日内返还给原告孙立国承包的位于老刘大坑（水道北）林地16亩中的2.7亩；并赔偿孙立国2018年2.7亩地花生纯收入1269元。二、驳回原告孙立国其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吕守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郭景贵审 判 员 郭琳琳人民陪审员 刘 伟 二Ｏ一八年十二月二十一日书 记 员 张宏健