wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10778号   原告：刘玉和，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：栗良珠，男，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：郭海江，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：高建芬，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告刘玉和与被告郭海江、高建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭海江、高建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息9000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日，二被告共同向我借款30000元，约定月息1.5%，还款日期为2018年6月16日，当时二被告共同为我出具借据一枚。借款到期后经我多次索要二被告始终未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。本案诉讼费、保全费均由二被告承担。   二被告均未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告郭海江原在同村居住。二被告系夫妻关系。2017年3月17日，二被告共同向原告借款30000元，约定月息1.5%，还款日期为2018年6月16日，当时由被告郭海江亲笔为原告书写借据一枚。借款到期后经原告多次索要，二被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有被告郭海江亲笔书写的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告郭海江、高建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭海江、高建芬于本判决生效后十日内偿还原告刘玉和借款本息合计39450元（以本金30000元，自2017年3月17日起至2018年12月17日止，按月利率15‰，计算利息为9450元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费393元，保全费420元，均由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十一日   书记员 孙玲丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1149号 杨桂明、惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊： 关于申请执行人杨桂明与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊其他案由纠纷一案执行中，被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊已按（2018）粤1323民初1354号民事调解书履行全部法律义务，本院（2018）粤1323执1149号案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3493号本院立案执行的申请执行人郭琳与被执行人李振武民间借贷纠纷一案，现本案申请执行人已自动履行完毕加强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1690号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21434号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟海斌，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟海斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,152.45元、利息10,114.79元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年1月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,152.45元及利息10,114.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钟海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,152.45元；二、被告钟海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,114.79元；三、被告钟海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金22,152.45元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.68元，减半收取计303.34元，由被告钟海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4807号罪犯黄跃中，男，1961年10月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）焦刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄跃中犯贩买、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄跃中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2006）豫法刑二终字第00383号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月18日起。于2007年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄跃中在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄跃中减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄跃中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月13日和2006年3月2日,被告人黄跃中伙同他人两次从驻马店市新蔡县购买吗啡248.8克、底料4046.6克，并在焦作市一出租房内制成海洛因120克。系主犯。经审理查明，罪犯黄跃中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄跃中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯黄跃中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初429号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人计某，男，1963年10月16出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年12月3日被我院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年9月30日21时55分许，被告人计某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型越野客车，沿马鞍山市湖南路自西向东行驶至国际华城路段时，与前方同向行驶的苏Ｋ×××**小型越野客车相碰，致两车受损。被害人刘某当场报警，计某在现场等候民警处理。执行民警赶赴现场后对计某进行呼气酒精含量测试，结果为158mg/100ml，遂将其送至马鞍山市中心医院提取血样。计某到案后如实供述了犯罪事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，计某血样中乙醇含量为157.82㎎/100ml。2018年10月11日，被告人计某赔偿了被害人经济损失共计36000元，取得了谅解。2018年10月17日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人计某负事故的全部责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人计某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人计某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年9月30日21时55分许，被告人计某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型越野客车，沿马鞍山市湖南路自西向东行驶至国际华城路段时，与前方同向行驶的苏Ｋ×××**小型越野客车相碰，致两车受损。被害人刘某当场报警，计某在现场等候民警处理。执行民警赶赴现场后对计某进行呼气酒精含量测试，结果为158mg/100ml，遂将其送至马鞍山市中心医院提取血样。计某到案后如实供述了犯罪事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，计某血样中乙醇含量为157.82㎎/100ml。2018年10月11日，被告人计某赔偿了被害人经济损失共计36000元，取得了谅解。2018年10月17日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人计某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人计某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人计某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人计某在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人计某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人计某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一八年十二月五日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11567号原告：无锡市宜港化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇省庄村苏**，统一社会信用代码91320282MA1T5K3063。法定代表人：卞春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴一加染织有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码9132028278496574XB。法定代表人：蒋卓娟。原告无锡市宜港化工有限公司与被告宜兴一加染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宜港化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2615元，财产保全费1830元，两项合计4445元，由无锡市宜港化工有限公司负担。审 判 员 江周渊二〇一八年十二月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6624号罪犯于东流，男，汉族，1972年11月15日生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月19日作出（2014）宣刑初字第00331号刑事判决，以被告人于东流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。被告人于东流不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）宣中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于东流确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于东流在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于东流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯于东流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于东流减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1665号案外人：王丽萍，女，汉族，1961年12月14日出生，住昆明市西山区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏,公司经理。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云那声社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。被执行人：云南香缇玫瑰房地产开发有限公司。;'>住所地：昆明市西山区前兴路前卫街办事处食堂**div>法定代表人：张力。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。;'>住所地：广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦**div>法定代表人：邹建民。被执行人：云南宸悦百货购物有限公司。住所地;'>住所地：昆明市东市街中段东方广场****>法定代表人：周建钢。被执行人：邹建民，女，汉族，1962年10月5日出生，住昆明市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（下称华融云南分公司）与云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸房地产）、云南香缇玫瑰房地产开发有限公司（下称香缇玫瑰房地产）、奥宸地产（集团）有限公司（下称奥宸地产集团公司）、云南宸悦百货购物有限公司（下称宸悦百货公司）、邹建民其他案由纠纷一案中，案外人王丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议，请求解除对奥宸滇池星城星虹湾8幢2单元302室房屋的查封。事实及理由：案外人的丈夫郭其恒于2009年9月16日与奥宸房地产签订房屋认购资格确认协议，并向奥宸房地产支付认购资格确认金107,520元。2010年2月24日，案外人丈夫郭其恒购买了该房屋，并交纳房款139,847.45元，契税、工本费、印花税共计10,107.13元。2010年3月10日，在中国农业银行股份有限公司昆明市潘家湾支行办理贷款70,000元，贷款于2013年10月30日结清。2014年9月3日案外人丈夫郭其恒死亡，案外人于2014年9月23日向云南省昆明市明信公证处申请办理继承郭其恒遗产公证。2015年1月把购房合同等资料交到奥宸房地产办理更名，期间，案外人多次追问奥宸房地产，均答复为等待公司盖章，直到郭其恒单位同事看到昆明中院公告通知，案外人才知道该房屋涉及诉讼，案外人对于房屋的出售人没有所有权和房屋涉及诉讼根本不知情。根据《民法总则》第一百一十九条、《物权法》第一百零六条规定，应当依照法律规定取得该不动产房屋的所有权，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，华融云南分公司与奥宸房地产、香缇玫瑰房地产、奥宸地产集团公司、宸悦百货公司、邹建民其他案由纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）云01执15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款177,215,439.4元及利息、财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年3月14日，本院向昆明市呈贡区房产登记发证中心作出（2017）云01执15号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的房屋进行了预查封。2010年1月19日，郭其恒与奥宸房地产签订《商品房购销合同》。2010年2月24日，案外人丈夫郭其恒分别交纳房款107,520元和139,847.45元。2010年4月15日进行了《商品房买卖合同登记备案》。2014年9月3日案外人丈夫郭其恒死亡，案外人于2014年9月23日向昆明市明信公证处申请办理继承郭其恒遗产公证，由案外人继承郭其恒包括涉案房屋在内的遗产。2015年1月案外人将购房合同等资料交到奥宸房地产办理更名手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；案外人的异议符合上述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2017）云01执15号执行裁定对奥宸滇池星城星虹湾8幢2单元302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年十二月二十七日书记员代 媛 媛
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4177号王伟杰：你与付国海买卖合同纠纷一案，本院已根据王伟杰申请，依据（2018）内223民初5375号调解书，于2018年12月18日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱白露，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱白露信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱白露经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额60243.46元，暂时计算至2018年7月11日。其中贷款本金54209.26元、利息1952.25元、违约金4031.95元、杂费50元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月11日已经发生贷款余额60243.46元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金4031.95元、杂费50元及后续违约金的诉讼请求。被告朱白露在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告朱白露向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××58。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（朱白露，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月11日，被告透支贷款本金54209.26元、利息1952.25元，合计56161.51元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱白露向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金54209.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金4031.95元、杂费50元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱白露于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月11日卡号为62×××58的信用卡欠款本金54209.26元、利息1952.25元，合计56161.51元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告朱白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初444号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人欧建斌，男，1982年12月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月12日被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月24日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定逮捕，同日由南平市公安局延平分局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2018]15号起诉书指控被告人欧建斌犯污染环境罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人欧建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月3日至12月27日期间，被告人欧建斌在未办理环保手续和未采取环保措施的情况下，利用改装闽Ｈ×××××8号（载重16吨）赣Ｆ×××××5号（载重13吨）报废普通货车车厢做沤浆池，在南平市延平区太平镇南溪村喇叭口附近一木材加工厂内，非法从事绿竹强碱泡制作业，并将生产过程中产生的废水直接对外排放。期间，欧建斌生产竹浆100余吨，出售沤浆非法所得约10万元、2017年12月27日，南平市延平区环保局执法人员在涉案现赣Ｆ×××××5号货车车厢内废水外排阀门、外排软管内一侧、河边排放口一侧，进行废水提取送检。经鉴定：上述三处废水PH值分别为13.86、13.55、13.54，均超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴定标准》规定的12.5限值，属于危险废物。 2018年2月8日，被告人欧建斌经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后，本案用于沤浆的闽Ｈ×××××号（载重16吨）及赣Ｆ×××××号（载重13吨）报废普通货车已被公安机关扣押在案。被告人退出出售竹浆的非法所得人民币93000元。 上述事实，被告人欧建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、刘某、蔡某、吴某的证言、南平市延平区环境监测站出具的延环监2017第238号监测报告、南平市延平区环境保护局出具的认定意见书、危险废物鉴别标准、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场试图资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、福建省政府非税收票据、情况说明、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧建斌违法国家规定，未经环评审批，利用改装货车车厢进行非法沤浆作业，未经处置对外排放危险废水，经检测移动沤浆车的外排口、外排软管内、外排软管排放口内的废水PH值分别为13.86、13.55、13.54，属有毒物质，其行为已构成了污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧建斌案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，归案后认罪态度较好，且退出了沤浆的非法所得93000元，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧建斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的闽Ｈ×××××号、赣Ｆ×××××号报废普通货车及赃款93000元予以没收，上缴国库。 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小莺 二〇一八年十二月二十六日 法官助理苏文城 书记员郝幸生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1719号 申请执行人：魏琴，女，汉族，1989年4月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川阿尔康生物工程有限责任公司，住所地：郫都区中国川菜产业化功能区工业园永兴东路**。 法定代表人：秦淑平。 申请执行人魏琴与被执行人四川阿尔康生物工程有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人魏琴依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第23号仲裁调解书，于2018年8月29日向本院申请执行，执行标的13913元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2018）第23号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13913元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  连 娜 审 判 员  张力文 二〇一八年十二月二十日 书记员代  文 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1538号之三申请执行人王卫国。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王卫国与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第482号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1461-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人朱顺与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执911号 申请人:李传茂，男，1983年6月3日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300709792519P，住所地：曲靖市麒麟区瑞和东路。 本院在执行李传茂与云南省东源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，账户无存款，查无房产、车辆信息，云南省东源建筑工程有限公司法人已被我院依法限制高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江阴市普乐星娱乐有限公司，住，住所地江阴市周庄镇澄杨路**/div>法定代表人：蔡秀青。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市普乐星娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇一八年十二月三日书记员  马芊卉
6454北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22834号原告奚新庆，男，1983年09月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告张浩锐，男，1995年03月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告奚新庆与被告张浩锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加了诉讼，被告张浩锐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告奚新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602761015527713346。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩锐于本判决生效后七日内偿还奚新庆借款本金5000元；二、张浩锐于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以5000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张浩锐于本判决生效后七日内支付奚新庆利息（以5000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1762号申请执行人宋春丽,女,1980年2月10日生,汉族，住本市鼓楼区。被执行人张平,男,1969年5月4日生,汉族，住本市鼓楼区。宋春丽与张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4280号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张平应支付给宋春丽款项等合计人民币25000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋春丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人张平身份信息情况进行查询；2、本院于2018年11月13日、12月4日、12月20日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张平名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；3、本院于2018年11月13日、12月4日、12月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;4、依职权对被执行人张平名下的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产；5、依职权对被执行人张平名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；6、将被执行人张平纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执、行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十六日书记员 刘志涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执683号之一 申请执行人:李XX，男，1965年4月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：唐X，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初56号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行被执行人唐X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28915元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李XX与唐X民间借贷纠纷一案中，于2018年9月22日向被执行人唐X发出执行通知书及报告财产令，依法查封了被执行人唐X所有的车牌号为桂Ｃ×××××海马牌小车一辆，但未能实际控制，故不能处置变现。依法对被执行人唐X采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人唐X暂无其他财产可供执行，申请执行人李XX不能提供可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未得到实现，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐X暂无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初56号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初56号民事判决书的执行，被执行人唐X负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月十八日 书记员  秦彩燕
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8421号 罪犯范欣，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)赣中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人范欣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人范欣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯范欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2013年9月6日起至2026年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初4463号 原告：谢小如，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海亮，广东国欣律师事务所实习律师。 被告：深圳市润优闪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城****。 法定代表人：王蔓。 原告谢小如与被告深圳市润优闪科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201130403820.2、名称：U盘(U008)]纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小如的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小如撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。 审判长  时春蕾 审判员  唐国林 审判员  尹 伊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭立洲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6289号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：马忠华，男，1970年10月28日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月二十七日书记员  姜丽娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执105号之一 申请执行人：张星文，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：湖南森艺家具有限公司，住所地：南县。 法定代表人：练军，该公司总经理。 本院在执行张星文与湖南森艺家具有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖南森艺家具有限公司未履行发生法律效力的南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年2月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付劳动报酬共计92101元。 本院在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在公告期满后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务。本院于2018年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人有可供执行财产，但均已经被另案查封。执行过程中我们依法将被执行人纳入了限消、失信被执行人名单。本院于2018年4月20日以本院（2018）湘0921民破1号之一民事裁定书裁定受理杨宏波、秦菊华、张建军对湖南森艺家具有限公司的重整申请。本院于2018年5月4日以本院（2018）湘0921执105号执行裁定书裁定本案中止执行。因被执行人的财产已在破产重整处置过程中，暂无其它可供执行的财产，本院于2018年12月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0921执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗征军，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗征军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗征军系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币150,153.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执9047号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：舒榜文，男,汉族,1963年11月14日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人:舒韵旭（曾用名：舒林）,男,汉族,1986年4月19日出生,住重庆市涪陵区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17297号民事判决书，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人舒榜文、舒韵旭应支付申请人中银消费金融有限公司案款：借款本金171947.05元及并从2016年12月1日起，按年利率28.44%给付利息至本清时止，律师费6564元，案件受理费4550元。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人舒榜文名下有银行存款7万余元，此外，无车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户并强制扣划71994.63元，现已对被执行人发出限制消费令。本案已兑现执行标的71994.63元，其中含执行费978元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执9047号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄 婕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执726号 祁晓平、李冬兰、刘国辉： 本院在执行申请执行人祁晓平与被执行人李冬兰、刘国辉民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初670号民事调解书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行。现被执行人陈国辉已经将调解书确定的第一期还款金额100000元、迟延利息1172元及本案执行费1400元存入本院执行账号，申请执行人祁晓平已领取本案执行案款，并书面申请终结本案的执行，本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初670号民事调解书确定的第一期履行义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初670号民事调解书确定的第一期履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26065号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯碧珊，该行员工。委托诉讼代理人：冯丹莹，该行员工。被告：林永太，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蔡小红，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林永太、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯碧珊、冯丹莹到庭参加诉讼,二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林永太向原告归还贷款本金356854.54元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(暂计至2018年9月20日，所欠逾期利息为11603.64元、罚息为698.15元、复利为235.97元；正常贷款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收)；2、被告蔡小红对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新被告尚欠本金、利息、罚息和复利数额，截至2018年11月16日止，被告所欠本金为100941.46元、利息为360.70元,罚息和复利为零。二被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同约定情况：2015年8月20日，被告林永太作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。被告蔡小红作为“借款人配偶”在该申请表上签名。同月28日，原告与林永太签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向林永太提供贷款授信额度450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月28日至2020年8月28日止，以固定利率月利率1.34%（即年利率16.08％）计息；还款方式为等额本息，每月8日还款；可通过广发银行网点或者电子渠道办理额度项下单笔出账。林永太并承诺接受上述申请表中的个人信用贷款条款，该条款约定合同有效期内利率不变，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%（即年利率20.904％）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期还款，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用等。二、履约和欠款情况：原告与被告林永太签约后，在额度内向林永太发放了多笔贷款。林永太从2018年7月8日开始逾期还款,截止2018年9月20日止,对其中34笔贷款未能按期归还本息。之后林永太归还了部分欠款,截至2018年11月16日止，林永太共欠10笔贷款,贷款本息如上述原告主张数额。三、据原告提供的二被告结婚证复印件,被告林永太与被告蔡小红于2002年6月24日登记结婚。四、其他事实：本院于2018年10月15日向二被告送达了本案起诉状副本和应诉通知书。本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林永太未按照约定偿还贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告林永太归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故应以本院向被告林永太送达应诉材料之日即2018年10月15日为贷款提前到期日。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利至贷款实际清偿之日止，明显加重被告的负担，不符合公平的原则，故对原告的这一请求本院不予支持。关于被告蔡小红的责任承担。经查，二被告系夫妻关系，被告蔡小红在贷款申请表上签名，对被告林永太向原告申请借款知情并同意。案涉贷款应当认定为二被告的共同意思表示，尚欠贷款本息为夫妻共同债务，被告蔡小红应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永太、蔡小红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100941.46元及利息（截至2018年11月16日止的逾期利息为360.70元,此后利息按年利率20.904％计至贷款本金实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、财产保全费2367元，合计5787元，由被告林永太、蔡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一八年十二月五日书记员  李 灼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8406号之一 申请执行人黄少蓉，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄基上，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄少蓉与被执行人黄红霞、黄基上借款合同纠纷一案中，申请执行人黄少蓉以其与被执行人黄红霞、黄基上自行达成和解协议处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人被执行人黄红霞、黄基上所有的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执8406号案件的执行。 二、解除对被执行人黄红霞、黄基上名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘钊明 审 判 员  张得意 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐光坝
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3369号 原告：吴涛，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住泉州市丰泽区。 被告：黄祖志，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴涛与被告黄祖志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告黄祖志经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1．判决黄祖志偿还吴涛借款人民币10000元及其自2017年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年8月29日止利息3200元）；2.本案诉讼费由黄祖志承担。事实和理由：黄祖志和吴涛均为借贷宝的实名注册用户，自2017年4月26日起，黄祖志在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，吴涛于2017年4月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给黄祖志人民币10000元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，吴涛通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络科技有限公司将上述款项划至黄祖志的支付账户。借款到期后，黄祖志均未还本付息，经催促仍未还款。 黄祖志未作答辩。 吴涛围绕诉讼请求依法提交证据：借款协议网络打印件、用户注册协议网络打印件、用户注册信息网络打印件、转账记录网络打印件、还款记录网络打印件、借贷宝平台情况说明打印件、黄祖志身份证复印件，上述证据均未提供原件核对，真实性无法确认，本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴涛主张，黄祖志于2017年4月26日向其借款10000元，但未提供有效证据证明，故吴涛主张黄祖志偿还借款10000元及其自2017年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，依法无据，本院不予支持。黄祖志经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴涛的诉讼请求。 案件受理费130元，由吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  涂劲松 审 判 员  曾琼婷 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏伟松 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21744号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：颜国明，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜国明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告颜国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币38,290.27元、利息7,451.42元、费用8,898.85元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,603.88元、其他费用294.97元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计38,290.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告颜国明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜国明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计38,290.27元；二、被告颜国明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.26元，减半收取计378.63元，由被告颜国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执3586号扬州市江都区国土资源局、伏四明：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人伏四明国土一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请强制执行的（2018）苏1012行审257号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1560号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，系该局局长。被执行人：路丽香，女，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人路丽香非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114行审53号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2016]第070158号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2018年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人路丽香发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人路丽香未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人路丽香名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”1112.63平方米房屋及硬覆盖，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1560号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 王 浩执行员 车中海二〇一八年十二月二十八日书记员 赵圣男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执2136号 申请执行人：罗立华，男，汉族，1982年5月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。被执行人：何海龙，男，回族，1990年5月15日出生，身份证号，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金40000元及利息1600元（自2017年11月6日至2018年7月15日），并负担案件受理费406元，执行费530元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。二、本院于2018年7月24日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月11日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十二月二十八日 书记员 孙海龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11452号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司员工。被告：朱里芽，男，1980年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林榜，男，1976年7月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱里芽、林榜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172号，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周科中二〇一八年十二月十八日书记员  董小美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,060.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1314号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：黄哲奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告黄哲奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十二月七日书 记 员  孙德义
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1858号申请执行人：石美顺，男，1967年5月07日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：安达市宜鼎食品加工有限公司，住所地安达市。法定代表人：王春华，职务经理。本院在执行石美顺与安达市宜鼎食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石美顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 潞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：金保强，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告金保强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46349.83元，零售利息9845.5元，滞纳金12466.98元，合计68662.31元（零售利息、滞纳金暂计至起诉之日，之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告金保强未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年7月6日，被告累计欠原告信用卡透支款本金46349.83元，零售利息9845.5元，滞纳金12466.98元，合计68662.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2018年9月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金46349.83元，零售利息9845.5元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以46349.83元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元,减半收取758.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担137.5元，由被告金保强负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十二月十四日书记员  彭倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3506号原告：周安定，曾用名周安运，男，1943年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：余彩玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周安定与被告余彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告周安定于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安定撤诉。案件受理费326元，减半收取163元（原告周安定已预交），由原告周安定负担。审判员  吴红革二〇一八年十二月十三日书记员  段俏俏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1312号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄万严，男，1981年6月12日出生，侗族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省天柱县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；因违反取保候审规定，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1311号起诉书指控被告人黄万严犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月8日20时许，被告人黄万严饮酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车行驶至本市集美区灌口镇上塘中路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄万严血液中乙醇含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人黄万严在被取保候审期间经公安机关多次传讯未到案，被厦门市公安分局集美分局上网追逃，后被告人黄万严于2018年12月3日在南宁东站候车层被民警抓获。归案后，被告人黄万严如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄万严具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人黄万严拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人黄万严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄万严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄万严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保331号解除保全申请人：合川区腾发建筑设备租赁站,住所地重庆市合川区南办处花园村2社，组织机构代码92500117MA5UK8JPX8。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:中开建工集团有限公司,住重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，组织机构代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜，董事长。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2018）渝0117执保872号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对被申请人中开建工集团有限公司在中国农业银行合川支行XX帐户和在浦发银行南坪支行XX帐户予以了冻结。现该案已经本院调解结案，由此解除保全申请人于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许合川区腾发建筑设备租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年十二月二十七日书记员  李晓燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审141号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码11500102000928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆市江北区渝博足浴中心，住，住所地重庆市江**盘溪路**附**2-1一社会信用代码91500105MA5UBFCF3Q。 经营者周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区渝博足浴中心（简称渝博足浴中心）支付贺寿业工资16900元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查，2018年1月24日，贺寿业向江北区人社局投诉举报渝博足浴中心拖欠其工资16900元。江北区人社局立案后，于2月11日向渝博足浴中心送达江人社监询〔2018〕5号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于4月8日对渝博足浴中心经理周杰进行了调查询问。江北区人社局调取了2017年12月-2018年1月的考勤表、2017年12月-2018年1月工资表等，查明渝博足浴中心拖欠贺寿业工资16900元。2018年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达渝博足浴中心，告知其拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付贺寿业工资16900元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2018年4月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令渝博足浴中心支付贺寿业工资16900元，并送达渝博足浴中心。渝博足浴中心在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2018年11月5日，江北区人社局作出江人社监理催〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达渝博足浴中心。渝博足浴中心仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江人社监理〔2018〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付贺寿业工资16900元的行政处理决定。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十二月五日 法官助理石强 书记员龚玉君
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2056号 上诉人（原审原告）嵇伏康，性别,汉族，住泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人马伟，该县县长。 原审第三人泗阳县水利局,,住所地泗阳县众兴镇北京中路**行政服务中心** 法定代表人仓义晶，该局局长。 上诉人嵇伏康因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）不履行政府信息公开法定职责一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月10日，嵇伏康通过“网上泗阳”提交政府信息公开申请书，要求泗阳县政府向其公开泗阳县八集乡前塘路自来水管道施工和安装工程相关信息，具体包括：“一、自来水施工招标信息；二、自来水监理单位信息；三、生产厂家质量检验报告；四、招标施工单位信息；五、验收单位资质信息；六、第三方材料检验报告和总项目造价表；七、申请设计单位的设计图纸等信息；八、书面形式邮寄复印件；九、项目建设施工方案。”2018年4月11日，泗阳县政府收到嵇伏康上述申请。2018年4月24日，泗阳县政府作出泗公开复﹝2018﹞11号《政府信息公开答复书》，主要内容：“……经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，现答复如下：本机关未制作或保存你申请公开的信息。自来水工程由县水利局组织实施，建议你向泗阳县水利局提出申请。泗阳县水利局联系地址：泗阳县众兴镇北京中路20号，联系电话：0527-8528****。”2018年4月26日，泗阳县政府将上述答复邮寄送达嵇伏康。嵇伏康不服该答复，于2018年5月14日提起诉讼。 一审法院另查明，嵇伏康申请公开的政府信息涉及泗阳县供水管网巩固提升和新建污水管网工程。该工程系泗阳县水利局组织实施，涉案政府信息由其制作或保存。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，嵇伏康于2018年4月10日通过“网上泗阳”向泗阳县政府申请公开自来水工程项目（泗阳县供水管网巩固提升和新建污水管网工程）相关信息，但由于涉案政府信息系由泗阳县水利局制作或保存，依法不属于泗阳县政府公开范围，泗阳县政府在审查后于2018年4月24日作出政府信息公开答复，建议嵇伏康向泗阳县水利局提出申请且明确告知了泗阳县水利局的联系地址和联系电话，故该答复在形式和内容上均符合上述法律规定。因此，泗阳县政府已履行了政府信息公开答复职责。关于嵇伏康在诉讼中提出的泗阳县水利局不履行信息公开职责以及泗阳县政府不履行对泗阳县水利局信息公开监督职责的诉请，则系另一法律关系，不属于本案审查范围。 综上，泗阳县政府针对嵇伏康申请所作的答复有事实和法律依据，其已履行了政府信息公开答复职责。嵇伏康的起诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回嵇伏康的诉讼请求。 上诉人嵇伏康上诉称：上诉人于2018年4月10日向泗阳县政府申请公开泗阳县八集乡前塘路自来水工程施工招标、监理单位等相关建设工程信息。后泗阳县水利局工作人员电话告知称相关材料正在准备中，2018年4月24日泗阳县政府作出被诉答复告知应向泗阳县水利局申请公开，泗阳县水利局并未向上诉人提供该政府信息，被上诉人与原审第三人相互推诿，属于不依法履行政府信息公开职责，请求本院撤销一审判决并依法改判被上诉人和原审第三人向上诉人公开相关信息并承担本案诉讼费用。 被上诉人泗阳县政府答辩称，被上诉人泗阳县政府于2018年4月10日收到上诉人提交的政府信息公开申请，经审查其申请公开的政府信息所涉及工程由泗阳县水利局组织实施，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定作出答复，告知上诉人涉案政府信息不属于泗阳县政府制作或保存，建议其向泗阳县水利局提出申请，并向其告知了泗阳县水利局的地址和联系电话，该答复行为符合法律法规的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人泗阳县水利局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人嵇伏康于2018年4月10日通过“网上泗阳”向泗阳县政府申请公开自来水工程项目（泗阳县供水管网巩固提升和新建污水管网工程）相关信息，因涉案政府信息系由泗阳县水利局制作或保存，故泗阳县政府于2018年4月24日作出政府信息公开答复，告知上诉人嵇伏康泗阳县政府并未制作或保存其申请公开的政府信息，建议其向泗阳县水利局提出申请，同时明确告知了泗阳县水利局的联系地址和联系电话。该答复符合前述行政法规的规定且程序合法，一审法院认定泗阳县政府已经依法履行了政府信息公开答复职责并无不当。嵇伏康是否向泗阳县水利局申请公开案涉政府信息，泗阳县水利局是否作出政府信息公开答复不属于本案审查范围。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人嵇伏康负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初11475号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：罗某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告罗某供热合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  李鼎锋二〇一八年十二月二十六日书记员  任佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁路。 法定代表人任得让，该支行行长。 被执行人王升海，男，壮族，平果县政府美丽办干部，住广西平果县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人王升海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂10民终1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王升海在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和被执行人王升海自愿达成执行和解协议，截止2018年12月24日已履行到位金额2000元。余款64742.4元（含利息、执行费等）按期每月扣划被执行人工资收入2000元，直至偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陆安娜
2120北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24348号原告尼树钦，男，1984年04月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告生娜，女，1987年06月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告尼树钦与被告生娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼树钦到庭参加了诉讼，被告生娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尼树钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年10月20日至2016年11月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号655324904232801005。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、生娜于本判决生效后七日内偿还尼树钦借款本金3000元；二、生娜于本判决生效后七日内支付尼树钦利息（以3000元为本金，自2016年10月21日借款次日起至2016年11月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、生娜于本判决生效后七日内支付尼树钦利息（以3000元为本金，自2016年11月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民特128号申请人：黄爱勤，女，1986年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：谢海华，男，1985年1月14日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘巧莲，系谢海华的母亲。申请人黄爱勤与被告被申请人谢海华申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。申请人黄爱勤于2018年12月24日向本院提出撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄爱勤撤回申请，并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人黄爱勤撤回申请。本案鉴定费3,910元,已由申请人黄爱勤预交，由申请人黄爱勤负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢142号 申请执行人汪淑清,女,汉族，1967年1月6日出生,住眉山市东坡区。 被执行人罗琼辉,女,汉族，1967年1月9日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人汪淑清与被执行人罗琼辉借款合同纠纷一案中查明：本案在已作出（2016）川1402民初795号民事裁定书，查封被告罗琼辉位于眉山市东坡区秋岚东街66的房屋（保管号：档0134327），其它仍暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2016）川1402民初795号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 法官助理  王朝学 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 恒