湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0304民初1111号 原告：韩学琪，男，1963年12月1日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向君毅，湖南勤人坡律师事务所实习律师。 被告：曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，长沙县人。 被告：曾翠娥，女，1956年8月8日出生，汉族，长沙县人。 被告：曾小红，女，1963年12月3日出生，汉族，长沙县人。 原告韩学琪诉被告曾国庆、曾翠娥、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩学琪委托诉讼代理人杨争云，被告曾翠娥、曾小红均到庭参加诉讼，被告曾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩学琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国庆立即偿还原告借款220000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至实际返还完毕之日止）；2、判令被告曾翠娥、曾小红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾国庆与原告系朋友关系，其因手头资金紧张，向原告借款220000元。原告均以现金方式向被告支付上述借款，后被告无力偿还，于2015年4月2日向原告出具了欠条，约定在2015年6月10日归还220000元欠款，曾翠娥、曾小红作为担保人签字确认。因被告至今未归还原告借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曾国庆未向本院提交相关答辩意见及证据。 被告曾翠娥、曾小红辩称：被告曾国庆出具欠条的时间及情况答辩人都不清楚，欠条上的担保人笔迹不是答辩人的，手印也不是答辩人的。2015年4月2日晚上十点钟答辩人与原告才见的面，原告要钱把被告曾国庆控制了。 原告韩学琪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件、三被告户籍信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、《欠条》复印件，拟证明：被告曾国庆于2015年4月2日向原告出具该欠条，约定其于2015年6月10日偿还220000元欠款，被告曾翠娥、曾小红为担保人。 以上证据经过庭审质证，被告曾翠娥、曾小红对原告提交的对证据1无异议，对证据2我们没有签字，手印也不是我们按的。 本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1被告曾翠娥、曾小红对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。证据2中的担保人签名及手印被告曾翠娥、曾小红对其真实性均予以否定，并申请对欠条上的签名及签名处手印真伪进行鉴定，但由于被告曾翠娥、曾小红在鉴定机构受理其申请后，其未向鉴定机构缴纳相应鉴定费用，现鉴定机构予以终止鉴定。且曾翠娥、曾小红对其主张，亦未提交证据予以证实，本院对该份证据真实性予以认定。 根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 被告曾国庆与原告系朋友关系，被告曾翠娥、曾小红与被告曾国庆系姐弟关系。被告曾国庆在经营龙畅以及寿康老年公寓项目时原告在被告曾国庆处工作，在此期间，原告代被告曾国庆垫付了工程款。2015年4月2日，被告曾国庆向原告出具欠条，欠条载明：今欠到韩学琪人民币现金贰拾贰万元整（包括韩学琪代为曾国庆所付出的工程保证金在内），还款时间在2015年6月10日归还，被告曾翠娥、曾小红作为担保人在欠条上签字确认。因被告曾国庆至今未归还原告借款，原告多次催要未果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾国庆之间的债权债务关系明确，原告替被告曾国庆垫付了工程款项，原告对其垫付的工程款数额在庭审中列举并说明并提交相应垫付单据，以此证实双方债权债务关系成立。被告未按时归还原告借款，应当承担全部责任，故对原告要求被告曾国庆偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但双方已约定还款期限为2015年6月10日，因被告曾国庆在借款到期后未按约还款，现原告要求被告曾国庆按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起支付至借款清偿之日止的利息，本院依法调整为被告曾国庆支付原告自2015年6月11日起在未超过年利率6%标准范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曾翠娥、曾小红作为保证人在欠条上签字，未对保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告曾翠娥、曾小红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对被告曾翠娥、曾小红答辩其未在本案欠条上签字及按手印的意见，因被告曾翠娥、曾小红在鉴定机构受理其对欠条上的签名及签名处手印真伪进行鉴定的申请后，被告曾翠娥、曾小红均未按要求缴纳鉴定费用，鉴定机构予以终止此次鉴定工作。另外，被告曾翠娥、曾小红亦未提交证据证实其主张，故对上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学琪借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，在不超过年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告曾翠娥、曾小红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩学琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曾国庆、曾翠娥、曾小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 人民陪审员 苏 石 安 人民陪审员 江 一 虹 二〇一八年十二月二十五日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。