wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1606号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码9135092449060014-7J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 委托诉讼代理人：朱传旺，男，汉族，该联社客户经理。 被告：蒋翠华，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住福建省寿宁县。 被告：李江春，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告蒋翠华、李江春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李烈平、朱传旺到庭参加诉讼，被告蒋翠华、李江春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决蒋翠华、李江春偿还借款本金9870.43元及利息（截至2018年9月21日结欠利息302.33元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：蒋翠华与李江春系夫妻关系。2017年3月16日，蒋翠华向寿宁县农村信用合作联社申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号62×××07，授信金额10000元，约定：期限36个月，透支月利率3.625‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额加收违约金。2018年10月18日为上一期账单的最后还款日，借款本金9870.43元，表内外应收费302.33元，共计欠款本息10172.76元，蒋翠华未归还最低还款额，逾期后至今催收均未归还。综上，现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 蒋翠华、李江春未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、蒋翠华、李江春身份证、蒋翠华与李江春结婚证、福万通普惠金融贷记卡申请表、寿宁联社富民卡授信用额度审批表、利息试算清单等证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且蒋翠华、李江春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与蒋翠华签订的普惠金融贷记合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。账单日到期后，蒋翠华未按约定偿还最低还款额，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求蒋翠华偿还借款本金9870.43元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。蒋翠华在申请普惠金融卡时，李江春在申请表上签字确认，视为愿意共同偿还该笔借款，依法应由蒋翠华、李江春共同偿还。蒋翠华、李江春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋翠华、李江春应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金9870.43元及利息（截至2018年9月21日结欠利息302.33元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告蒋翠华、李江春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3226号 原告：新千里装饰股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石南路**。 法定代表人：崔泽新，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都新智创装饰材料有限公司，住所，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园旺海路**div> 法定代表人：马守赟，执行董事兼总经理。 被告：马宗香，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谯永东，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告新千里装饰股份有限公司（以下简称“新千里公司”）与被告成都新智创装饰材料有限公司（以下简称“新智创公司”）、马宗香、谯永东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告新千里公司的委托诉讼代理人代荣、被告新智创公司的法定代表人马守赟到庭参加诉讼，被告马宗香经本院公告传唤、被告谯永东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新千里公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新智创公司向原告支付货款285380元；2、判令被告新智创公司从2018年5月1日起至货款付清之日止，按日万分之五支付违约金；3、判令被告马宗香、谯永东在担保范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告新智创公司签订《新智创广告标识购销合同》，约定原告向被告新智创公司提供都市丽人广告标识，2015年11月1日前交货，合同总价462960元。但截至2017年4月29日，被告新智创公司尚欠原告货款285380元。2017年6月27日，被告新智创公司向原告出具欠条，承诺分期还款137157元，被告马宗香、谯永东作为担保人分别在欠条上签字，承诺向原告提供连带责任担保。 被告新智创公司辩称：对欠付货款的事实及金额285380元无异议。马宗香、谯永东应在承诺的担保范围内承担连带支付责任。 被告马宗香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告谯永东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四川新千里装饰工程集团有限责任公司（以下简称“新千里集团公司”）与被告新智创公司签订《新智创广告标识购销合同》一份，约定由新千里集团公司向新智创公司提供都市丽人第一批至第六批广告标识；合同总金额462960元，截止2016年1月4日，新智创公司已向新千里集团公司支付货款120000元，尚欠货款342960元未支付。合同签订后，新千里集团公司按约向新智创公司提供广告标识。2017年4月29日，新千里集团公司与新智创公司经对账形成“客户对账单”一份，载明：截止2017年2月20日，新智创公司累计未付货款285380元。2017年5月5日，新智创公司法定代表人马守赟向新千里集团公司出具“欠条”一份，载明：今欠到新千里装饰集团有限责任公司货款285380元。2017年6月27日，新智创公司向新千里集团公司出具“欠条”一份，载明：新智创公司应支付新千里集团公司货款137157元，承诺于2018年12月30日前支付完毕，如逾期未支付，则按日万分之五支付违约金。谯永东作为担保人在该“欠条”上进行了签字确认。同日，新智创公司再次向新千里集团公司出具“欠条”一份，载明：新智创公司应支付新千里集团公司货款137157元，承诺于2018年12月30日前支付完毕，如逾期未支付，则按日万分之五支付违约金。马宗香作为担保人在该“欠条”上进行了签字确认。但截至起诉之日止，新智创公司仍欠新千里集团公司货款285380元未支付。 另查明，2017年12月13日，“四川新千里装饰工程集团有限责任公司”更名为“新千里装饰股份有限公司”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、准予变更登记通知书、新智创广告标识购销合同、客户对账单、欠条等予以证实。 本院认为，原告新千里公司与被告新智创公司签订的《新智创广告标识购销合同》及被告新智创公司出具的“客户对账单”、“欠条”均系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。被告新智创公司应按对账金额按时足额支付货款。被告新智创公司当庭确认尚欠原告新千里公司货款285380元未支付，其承认原告新千里公司诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告新千里公司要求被告新智创公司支付货款285380元的诉讼请求，本院予以支持。被告新智创公司未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告新千里公司主张从被告新智创公司逾期付款之日，即从2018年5月1日起，按日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。 被告马宗香、谯永东向原告新千里公司出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谯永东、马宗香在“欠条”上担保人处进行了签字确认，但未约定保证方式，其应在承诺范围内对被告新智创公司的欠付货款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新智创装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新千里装饰股份有限公司货款285380元及违约金（违约金计算方式：以285380元为基数，从2018年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算；如逾期，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、被告马宗香对上述第一项债务内的13157元承担连带保证责任； 三、被告谯永东对上述第一项债务内的13157元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5647元，保全费1270元，共计6917元，由被告成都新智创装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡思敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3978号 原告:闫某，男，汉族，生于1978年5月7日，住陇南市。 委托代理人：黄某，陇南朝阳律师事务律师。代理权限：一般代理。 被告：卢某，男，汉族，生于1978年12月8日，住陇南市。 被告：李某，男，汉族，生于1978年4月28日，住陇南市。 原告闫谢平诉被告李某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫谢平、被告李某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫谢平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2%向原告支付自2017年1月31日起至实际清偿之日期间的利息，（截至2018年9月31日利息暂计40000元）；2、判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告卢某经朋友李某介绍与原告认识，并以做生意资金周转为由向原告提出借款请求，同时，李某愿意为该笔借款作担保，原告出于对李某的信任同意借款。于2016年6月30日，原告以现金方式借给被告卢某10万元，被告卢某向原告出具了借条，载明：“今借闫谢平现金人民币壹拾万元整，小写：100000元整，特此为据，月息为2%，今借人：卢某，担保人：李某。2016年6月30日。”借款后，被告卢某于2017年1月30日按月利率2%向原告支付了半年的借款利息，借款本金未予偿还，后多次催要无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告李某答辩：钱是卢某用了，我不承担还款责任。 被告卢某缺席未答辩。 原告闫谢平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、二被告户籍证明，预证实原告的主体资格及二被告的基本身份信息； 2、借条，预证实被告卢某向原告闫谢平借款10万元以及被告李某未该笔借款提供担保； 对原告提交的本院的上述证据，被告卢某未出庭质证，被告李某对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，质证意见：借条是真实的，字我没有签，指印是我按的。本院审查认为，对被告李某无异议的第1组证据，予以采信；对被告李某有异议的第2组证据，被告质证意见未提交相关证据予以证明，不予认可，故对原告提交的第2组证据，予以采信。 被告李某向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，预证实被告的主体资格。 被告提交本院的上述证据，原告质证无异议，本院审查核对与原件无异，予以采信。 被告卢某缺席未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，原告以现金方式借给被告卢某10万元，被告卢某向原告出具了借条，载明：“今借闫谢平现金人民币壹拾万元整，小写：100000元整，特此为据，月息为2%，今借人：卢某，担保人：李某。2016年6月30日。”借款后，被告卢某于2017年1月30日按月利率2%向原告支付了半年的借款利息，借款本金未予偿还，后多次催要无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某向原告闫谢平借款人民币100000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告卢某未归还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告双方借条中明确约定月利率为2%，未约定借款期限，故对原告要求被告卢某按照月利率2%向原告支付自2017年1月31日起至实际清偿之日期间的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于被告李某的担保责任，被告李某辩称，借条签字不是本人所签，未提交相关证据予以证明，不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告李某应当承担连带清偿责任，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，期限为六个月。债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日应按本案立案之日（2018年10月16日）计算，被告李某担保责任尚在担保期间，故对原告要求被告李某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告卢某向原告闫谢平返还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%，支付2018年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、由被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告卢某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张高宝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1112号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，1968年11月20日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2014年11月28日因吸毒被行政拘留五日；2018年2月1日因吸毒被行政拘留十二日；2018年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年8月26日刑满释放。2018年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1280号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月29日13时许，被告人马某与施某通过电话谈妥买卖冰毒相关事宜后，施某遂通过微信转账支付马某购毒款人民币1200元，马某收款后于当日14时许，将施某约至南京市，将冰毒交付给施某。当施某正欲离开时，被民警当场查获，所交易的二小袋冰毒亦被查获，经称量重0.78克，后民警将其送检，经鉴定，检材均检出甲基苯丙胺成分。 被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节以及前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处马某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年3月25日止，先行羁押期8日已扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人马某退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谈雪萍 二〇一八年十二月十九日 见习书记员  王晨辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：卢炜宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地广西横县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢炜宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额34359.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34359.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢炜宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34359.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.2元，由被告卢炜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1917号 申请人:交通银行股份有限公司成都都江堰支行,住所地都江堰市建设路**。 法定代表人：刘丽娟。 被执行人:杨绍英,女,1973年7月26日出生,45岁,汉族,住双流县。 被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司,住,住所地都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人：敬杰。 关于交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行杨绍英、都江堰市中际投资发展有限公司公证债权文书一案，本院依据（2018）川成证执字第84号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币184967.6元及利息，执行费2675元，本院于2018年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆。另执行中已对被执行人杨绍英名下的房屋一套予以查封，因该房屋尚未办理权证，且杨邵英经核查已死亡，故暂无处置条件，申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一八年十二月八日 书记员 赵洪飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3325刑初113号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和园海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被兰坪县公安局取保候审。同年11月28日，兰坪县人民检察院决定对其取保候审。同年12月24日，本院决定对其继续取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人和园海犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和园海到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控被告人和园海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全。 就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人和园海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人和园海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中未提出自我辩护意见。 经审理查明，2018年5月10日，被告人和园海酒后驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从兰坪县营盘镇营盘街驶往兔峨乡方向。17时25分许，当车行至营小岔道K0+18米处时，因不按规定会车，导致车辆与对向行驶的由赵某驾驶的云Ｑ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成被告人和园海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县交警大队责任认定，和园海负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和园海的血样中检验出乙醇成分，其含量为259.48mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人和园海因违反道路交通安全法规，公安机关对其没有定期对车辆进行安全技术检验的违法行为给予罚款100元的行政处罚；对其不按规定会车的违法行为给予罚款50元的行政处罚。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书（怒公交决字[2018]第5333002600040608号）、公安交通管理简易程序处罚决定书、兰坪县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样(尿样)提取登记表、检验结论告知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2．证人证言：证人赵某、褚某的证言；3．被告人供述与辩解：被告人和园海的供述与辩解；4．鉴定意见：云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书(云永司鉴[2018]毒鉴字第02150号)；5．现场辨认笔录及刑事照片。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人和园海对证据无异议，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人和园海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全，经鉴定，其血液中的酒精含量为259.48mg/100ml，被告人和园海的行为符合危险驾驶罪的构成要件。兰坪县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人和园海醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人和园海在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人和园海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，含行政罚款150元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 琰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁荣峰，男，1967年11月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：董凤彦，女，1968年6月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁荣华，男，1963年9月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：陈菊芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：赖金富，男，1965年10月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：宁小娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人：梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2325号民事判决书，判决梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息（利息计至2017年9月13日为5737.91元，此后按借款合同约定利率计至实际清偿之日止另计），并承担案件受理费985元。本院于2018年2月23日立案执行，于2018年2月27日向被执行人梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2018年12月28日对被执行人被执行人梁荣峰、董凤彦、梁荣华、陈菊芬、赖金富、宁小娟、广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人梁恒奕名下登记的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园XX号房产已被另案查封，目前不具备可供执行条件。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卢春光 书记员张德树
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2707号 罪犯纪兴江，男，1988年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2014年7月28日作出（2014）晴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人纪兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已赔偿30000元）。刑期自2014年2月11日起至2023年2月10日止。于2014年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2022年10月10日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯纪兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯纪兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部民事赔偿，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪兴江减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14278号原告：台州市路桥天才越剧艺术团，住所地浙江省台州市路桥区路桥古街社区邮电路**。经营者：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王振国，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告台州市路桥天才越剧艺术团与被告王振国民间借贷纠纷一案，原告台州市路桥天才越剧艺术团无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇一八年十二月十二日书记员周迪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初2678号 原告：杨琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：张明荣，女，1968年6月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨琴与被告张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，原告杨琴于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告杨琴负担。 审 判 长  吴咏梅 人民陪审员  谢家刚 人民陪审员  刘 慧 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张梦云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6929号 原告:马铭懿，女，1997年1月4日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马田军，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系原告父亲。 被告：周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2018年12月25日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人马田军到庭。 被告：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86000元及；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告于2017年3月21日向原告借款100000元，并承诺每月还款1500元以上，实际每月才还1000元，而且在2018年5月后不再还款。被告欠债不还，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告答辩要点 被告周晓荃未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马铭懿（身份证号）人民币壹拾万元整（¥100000元），每月25日最低还款1500元以上，本金自2017年3月20日起两年内还清。”被告在借款人处签名捺印。 2015年10月1日，原告通过其银行账户62×××69向被告银行账户62×××19转款100000元。 案件审理过程中，原告陈述2015年10月1日，被告出具借条一份，后于2017年3月21日，被告重新出具了借条，原借条已交还被告。2017年3月至2018年4月期间，被告按每月1000元已向原告偿还借款本金14000元。 上述事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，原告提交的《借条》、银行转账凭证足以证明被告向原告借款100000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告在《借条》中承诺每月最低还款1500元，但实际每月还款1000元，且自2018年5月起未再还款，被告未按约定还款的行为已构成根本违约，故原、被告之间的借款合同关系应予解除。被告已向原告偿还借款本金14000元，尚欠86000元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告周晓荃偿还原告马铭懿借款本金86000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元，由被告周晓荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执389号 申请执行人：朱孝军，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：燕国敏，男，1964年10月9日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。 朱孝军与燕国敏民间借贷纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款本息162159元，并承担本案执行费。 执行过程中，1、本案2018年8月22日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，后被执行人自行履行1800元给申请人。 2、本院于2018年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行账户信息，无不动产及车辆信息。 3、因被执行人未履行到期债务，本院已将被执行人限制高消费。 4、2018年12月26日，我院向被执行人工作单位工商银行三山支行进行调查，亦未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为160359元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0525民初3351号 原告：易志，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理易志与何元义民间借贷纠纷一案中，易志于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易志申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许易志撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由易志负担。 审判员  吴咏梅 二〇一八年十二月六日 书记员  卢 倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5677号原告：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地蒙城县范集工业园区代李村，统一社会信用代码：93341622075616483H（1-1）。法定代表人：郁飞，该合作社理事长。被告：邢超，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县庄子园种植专业合作社（以下简称庄子园种植专业社）与邢超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。庄子园种植专业社法定代表人郁飞到庭参加诉讼，邢超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄子园种植专业社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判定被告给付欠原告南瓜种款19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月6日和原告签订合作协议，其后原告向被告提供南瓜种，价款为28800元，后因故退回一件后计款19200元南瓜款，到今被告未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉被告至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庄子园种植专业社对其诉请，提供证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告是适格诉讼主体，郁飞是该公司的法定代表人；2、合作协议书原件一份，证明原被告双方于2015年4月6日签订了合作协议书，由原告提供南瓜种子，被告方支付种子款以及回收等情况；3、收条原件一份，证明2015年4月8日被告邢超收到原告价值28800元南瓜种子（3件288盒），并在其后退还原交易中的96盒的事实。邢超未到庭答辩，也未举证。合议庭经评议，对原告举证1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。经审理查明：2015年4月6日，原告庄子园种植专业社与被告邢超签订合作协议书，双方约定由原告向被告提供南瓜种，被告必须在原告方指导下进行种植和管理。南瓜成熟后，原告应按照合同约定及时收购成品南瓜。2015年4月8日，邢超出具收条一份，载明收到南瓜种288盒（3件），总款28800元。后邢超退还一件96盒，由庄子园种植专业社的会计在该份收条中注明。至今，邢超未曾通知庄子园种植专业社收购南瓜，也未给付南瓜种子款。现原告因向邢超主张拖欠的南瓜种子款产生纠纷，诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，庄子园种植专业社与邢超签订合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄子园种植专业社要求邢超给付种子款19200元的诉讼请求，有邢超出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢超于判决生效后十日内给付蒙城县庄子园种植专业社种子款19200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由邢超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马丽颖审 判 员  张 芳人民陪审员  张曙光二〇一八年十二月十七日书 记 员  付田田
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4332号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张志华，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州新三和管桩有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村。 法定代表人：余晓文，董事长。 再审申请人张志华因与被申请人漳州新三和管桩有限公司（以下简称新三和公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志华申请再审请求：撤销一审判决第三项、第五项及二审判决，依法改判支持张志华的全部诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定“申请人请求的2015年12月前年休假报酬及双倍工资差额均已超过诉讼时效，且不存在中止、中断事由，该部分请求不予支持”错误；新三和公司在劳动仲裁阶段及一审阶段均未对其提出的未休年假及双倍工资差额的诉请提出时效抗辩，劳动争议仲裁委员会、一审法院主动适用时效规定进行裁判，二审法院亦未查明该事实予以改判，属认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，张志华诉请的2015年12月前年休假报酬及2007年12月前未签订书面劳动合同的双倍工资差额均已超过一年的仲裁时效期间，且不存在中止、中断事由，故一、二审法院认定该诉请超过诉讼时效，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求。该规定表明在劳动争议诉讼中人民法院可以主动审查仲裁时效，故一审法院适用仲裁时效规定亦无不当。 综上，张志华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志华的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初655号 原告：王群，男，汉族，1963年6月1日出生，住。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞平，安徽黄淮律师事务所（实习）律师。 被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。 被告：曹大为，男，1975年9月15日出生，汉族，住。 被告：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住。 被告：路书杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住。 三被告共同的委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告王群与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、曹大为、丁庆华、路书杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金芳、周瑞平、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司委托诉讼代理人王四季及被告曹大为、丁庆华、路书杰共同的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款人民币136008.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告曹大为以安徽省宿州市建筑安装总公司的名义承包了宿州市职业学院农业综合楼的工程，2013年3月7日，原告经熟人介绍认识了曹大为，就该工程与曹大为签订了宿州市职业学院农业综合楼外墙保温工程施工协议书，该协议约定：原告承包的范围为图纸设计所有保温部分（除层面设计保温另谈价格外），合同价款为实地测量，按照每平方米造价包干，每平方米68元，每平方米48元，付款方式为施工队进场正常施工，每月按完成工程量20%工程款作为队组生活费，工程合格结束后，付总工程款的80%，竣工验收合格，付总工程款的95%，余款待质保期满后一次性付清。被告方派驻工地代表为丁庆华，任该项目的经理，履行合同约定的义务，并在合同的甲方处签字。合同签订后，原告按照约定进场施工，被告陆陆续续支付了近27万元工程款，经原告与被告路书杰结算，被告尚欠原告工程款10余万元。对于剩余的工程款，经原告多次催要，被告以种种理由至今仍未支付。 安徽省宿州市建筑安装总公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，被告与原告及其他被告无合同关系，原告诉称不是事实，原告诉请无事实与法律依据。 曹大为辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告承建涉案工程属实，也分包给原告，双方口头约定使用钢丝网外墙保温，但原告没有按此施工，系违约行为，是否造成被告损失，被告保留诉权；原告在被告处支取了29万元工程款；被告不清楚双方签定的协议书；原告诉讼请求不明确，没有结算。 丁庆华、路书杰共同辩称，原告起诉两被告主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，丁庆华作为曹大为施工队的项目经理与原告王群签订《外墙保温工程施工协议书》，由王群对职业学院农业综合服务中心工程图纸设计中所有保温部分（除层面设计保温另谈价格外）进行施工。该协议还约定，合同价款为按实包工包料造价包干，每平方米68元，层面每平方米48元，付款方式为施工队进入现场正常施工每月按完成工程量20%工程款作为队组生活费，工程合格结束后，付至总款的80%，竣工验收合格后付总款95%，余款质保期满后一次性付清。协议签订后，原告开始进行施工。2013年6月1日，路书杰与王群进行工程结算，其中对涂料面层项目、贴砖面层项目、层内项目的工程量分别认定为3592.48m2、367m2、2663.22m2。被告曹大为向原告支付工程款29万元。原告在庭审中申请对被告曹大为、丁庆华、路书杰提供的外墙保温结算单中的“柱子后粉”横向一栏内容、单价一列内容、小计一列内容、总计“叁拾叁万柒仟零玖拾捌元贰角整”的内容与项目名称、材料名称、规格型号、数量项下的字迹是否为同一次书写进行鉴定。2018年10月22日，无锡江南司法鉴定所作出两部分笔迹不是同一次书写形成的鉴定意见。 以上事实由鉴定意见书、《外墙保温工程施工协议书》、外墙保温结算单复印件、借款借据、王群银行卡流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王群无劳务分包资质，与被告曹大为施工队项目经理丁庆华签订的《外墙保温工程施工协议书》系无效合同，但该工程已经竣工且投入使用，原告可以参照《外墙保温工程施工协议书》约定要求被告曹大为支付工程款。原告与被告曹大为对施工工程量：涂料面层项目3592.48m2、贴砖面层项目367m2、层内项目2663.22m2、柱子后粉项目530m2均无异议，结合《外墙保温工程施工协议书》中载明的“合同价款……每平方米68元……层面每平方米肆拾捌元……后经院方设计施工变更外墙为网格布，每平方米价为陆拾元”内容，本院认定原告王群施工的外墙保温工程价款为（3592.48m2×60元/m2+367m2×68元/m2+2663.22m2×48元/m2+530m2×60元/m2=400139.36元。被告曹大为已经向原告支付29万元，还应当向原告支付工程款110139.36元。被告曹大为、丁庆华、路书杰提供外墙保温结算单原件证明与原告结算的工程造价为337098.2元，原告对该证据载明的部分内容的真实性提出异议，申请对在结算单复印件基础上多出的部分笔迹的形成时间进行鉴定，通过鉴定得出单价、小计、总计等部分内容的笔迹系与其他内容不是同一时间形成的，故该证据的证明效力，本院不予采纳。原告预交的鉴定费用8600元，应当由被告曹大为承担。原告要求被告支付层面沙浆找平层（1000m2）的工人工资2000元的诉讼请求，未提供证据证明原告实际施工了该部分工程且与被告约定工资为2元/m2，故对该诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担支付工程款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其与被告曹大为系挂靠关系、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司有支付义务，对该诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告丁庆华、路书杰承担支付工程款的诉讼请求，由于丁庆华签订协议及路书杰工程结算的行为系曹大为授权的职务行为，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告曹大为于本判决生效后十日内向原告王群支付工程款110139.36元及鉴定费8600元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、由原告王群负担290元，由被告曹大为负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 培 二〇一八年十二月四日 书记员 陈春丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9294号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：尹泽鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑小霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：李亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司，，住所地：济源市沁园路北段统一社会信用代码：91419001326739550P。法定代表人：尹涛，该公司经理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹泽鹏、尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告尹泽鹏、尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹泽鹏立即偿还借款本金600000元和自2017年9月30日至2018年10月8日的利息44351.14元及2018年10月9日至实际支付之日的利息（以600000元本金为基数,合同期内按按月利率5.858‰计算；逾期利息按月利率5.858‰上浮50％计算）。2、被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告尹泽鹏在济源农村商业银行宣化支行借款600000元，借款期限至2018年9月27日，由被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告尹泽鹏支付借款600000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年9月29日。被告尹泽鹏、尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告尹泽鹏作为借款人，被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款600000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月27日，被告尹泽鹏向原告的宣化支行申请借款600000元，借款期限至2018年9月27日，利率为月利率5.858‰，原告向被告尹泽鹏提供了600000元的借款。借款后，被告将利息清至2017年9月29日，借款本金及逾期利息未偿还。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹泽鹏提供借款后，被告尹泽鹏应按照约定履行还款义务，但被告尹泽鹏未按期还款，现原告要求被告尹泽鹏偿还借款600000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.858‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司对被告尹泽鹏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司600000元及利息（以本金600000元为基数，从2017年9月30日至2018年9月27日按月利率5.858‰计算；从2018年9月28日起按月利率5.858‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取计5172元，由被告尹泽鹏负担，被告尹国军、郑小霞、李亮、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  李清霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1970号 罪犯李镐，男，1956年12月18日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）达中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李镐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13200元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，被告人李镐对刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第709号刑事附带民事判决，以被告人李镐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人52320.7元。判决发生法律效力后于2006年7月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1270号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第441号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第293号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1596号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2026年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李镐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52320.7元，2008年12月1日经四川省万源市人民法院裁定书证明：被执行人李镐原居住的位于万源市太平镇银洞路小区铁路家属院房屋一套已处理，作为其赔偿费。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李镐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李镐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4168号被执行人王龙，男，汉族，捕前住址陕西省榆林市靖边县林家湾村。因犯合同诈骗罪于2018年4月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年（刑期的起止日期从2017年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金一万元。被执行人杨国平，男，汉族，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村五社。因犯合同诈骗罪于2018年4月2日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年（刑期的起止日期从2017年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金一万元。本院（2018）内0602刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院已经立案对刑事裁判涉财产部分予以执行。在执行中已向被执行人王龙、杨国平送达执行通知书，并启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人王龙、杨国平财产，现尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602刑初172号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  耿光盛审 判 员  折宏斌代理审判员  张 慧二〇一八年十二月十四日书 记 员  郝晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16193号原告：魏振雄，男，汉族，1950年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：唐淼，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：翟志辉，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳龙岗万兴企业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇靓花路大靓花园，统一社会信用代码：91440300279692672E。法定代表人：张技卓。本院在审理原告魏振雄诉被告翟志辉、深圳龙岗万兴企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  景 仰人民陪审员  洪晓霞二〇一八年十二月十四日书 记 员  李广仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16585号原告吴国珍，女，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址四川省达县。委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市六泉农业发展有限公司（以下简称“六泉农业”），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园****，统一社会信用代码00000。法定代表人:兰玉仙。被告兰玉仙，女，壮族，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告朱隽韬，男，壮族，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳**。以上被告共同委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，原告及被告六泉农业均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以起诉在前的当事人为原告，起诉在后的为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱重轮与徐晓婷、被告兰玉仙及三被告的共同委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2014年3月1日。二、员工工作岗位：门店促销员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份书面合同约定合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。四、约定的工资额及工资构成：未约定具体工资数额，合同关于工资约定为：“按公司工资分配制度执行”、“参照公司相关规定”。五、员工离职前一年月平均工资：4309.9元。六、离职时间：2018年6月4日。七、劳动合同解除原因：2018年5月23日，被告六泉农业发出LQNYFZ（2018）10号通知，公司创始人兰玉仙在通知中称因企业持续亏损，公司决定在2018年5月31日前结束一切超市销售活动，公司业务将调整为到广西开办农场种植果树，愿意留在公司的员工可随其到广西，不愿随迁的员工请于2018年6月3日前来公司办理离职手续。2018年5月25日，兰玉仙的儿媳即公司财务张珊珊在公司微信工作群中以公司名义发出LQNYFZ（2018）11号通知函，该通知函告知员工“原派驻外地的员工以及深圳本部的员工，凡不愿去广西工作的，一律回公司所在地深圳统一妥善安排工作。因为个人原因不愿在本单位继续工作的，可书面通知公司人事部，并做好交接工作”。2018年6月1日（周五）和2018年6月4日（周一），六泉农业召开员工大会，用人单位与员工协商员工的去留问题，但双方未能达成一致意见。包括原告在内的数十名员工随后离开企业，并提起劳动仲裁。八、原告仲裁请求：1.被告六泉农业支付2018年5月份工资3635.77元；2.被告六泉农业支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金3835.98元；3.被告六泉农业支付解除劳动合同经济补偿金17847.54元；4.被告六泉农业支付2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资729.4元；5.被告六泉农业支付律师代理费5000元；6.被告朱隽韬与兰玉仙负连带责任。九、仲裁裁决结果：1.六泉农业支付原告2018年5月份工资3635.77元；2.六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金17847.54元；3.六泉农业支付原告2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资729.4元；4.六泉农业支付原告律师代理费4263.69元；5.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。十一、被告六泉农业的诉讼请求：判决被告无须按仲裁裁决向原告支付各项劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：被告六泉农业于2009年1月14日登记成立，初始股东为兰玉仙持股90%，秦桂升持股5%，陈游持股5%；2015年12月31日投资人变更为朱隽韬（兰玉仙的儿子），持股100%；2018年6月5日投资人变更为兰玉仙持股100%；2018年6月28日投资人变更为兰玉仙持股96%，秦桂升持股2%，谷守民持股2%。裁决结果本院认为，原告在2018年5月1日至5月31日期间已为用人单位提供了劳动，用人单位应向原告支付相应工资，用人单位未提供计发原告该月工资的依据，依据原告的工资账户记录，原告主张的工资额与其最近三个月平均数额相当，对原告的工资请求，本院予以支持。被告六泉农业因企业转产，停止经营原来的主营业务，并拟将企业搬迁至广西经营，用人单位虽与员工协商过相关事宜，但用人单位未能在原经营地为员工提供具体的工作岗位，双方未能就此达成一致意见，员工随后提起劳动仲裁并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，应视为员工不愿随企业搬迁至外省工作，用人单位应当按照员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金，对原告的经济补偿金请求，本院予以支持。用人单位未安排员工2018年的年休假，依据原告的工作年限，原告离职时其2018年度的未休年休假经折抵为2天，原告请求的未休年休假工资，未超出其应得数额，本院亦予以支持。本案系员工提出与用人单位解除劳动关系，原告的代通知金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规相关规定为依据，依据原告的胜诉比例，本院酌情支持4263.69元。被告六泉农业在2015年12月31日至2018年6月4日期间为朱隽韬一人的有限公司，在2018年6月5日至2018年6月27日期间为兰玉仙一人的有限公司，母子二人均未提供证据证实在担任企业的独资股东期间，其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求兰玉仙、朱隽韬母子承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市六泉农业发展有限公司支付原告吴国珍2018年5月1日至2018年5月31日期间工资3635.77元。二、被告六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金17847.54元。三、被告六泉农业支付原告2018年未休年休假工资729.4元。四、被告六泉农业支付原告律师代理费4263.69元。五、被告兰玉仙、朱隽韬对六泉农业以上四项给付义务负连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。七、驳回被告六泉农业全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  赵祝明
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执435号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人艾尔沙德（MAHAMOODALLYMOHUMMUDARSHAD），男，1992年11月30日出生，国籍：毛里求斯。 本院作出的（2016）粤09刑初9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决被执行人艾尔沙德没收财产二万元。因被执行人艾尔沙德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有在中国国内银行开户。 2、查明被执行人在中国没有土地和房屋。 3、查明被执行人在中国没有车辆登记。 4、被执行人在中国没有证劵。 5、被执行人在中国没有自然资源登记。 三、因被执行人是外国人，无法通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执435号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李超学
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10277号原告：李天祈，男，2005年5月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：虞冬青（系原告之母），女，1979年11月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：董楚天。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。第三人：李万胜，男，1980年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李天祈诉被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行、第三人李万胜执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天祈的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天祈撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李天祈负担。审 判 长  周力文人民陪审员  刘 虹人民陪审员  孙春娣二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 陶
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2405号原告：常井禹，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于庆涛，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告常井禹与被告于庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常井禹到庭参加诉讼，被告于庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常井禹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50，000元，并支付利息（以本金50，000元为基数，按照月利率1.1%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年12月份，于庆涛开商店缺资金，找到亲属戚凤桐向原告借款50，000元，借款时戚凤桐、于庆涛、姜士杰还有原告都在场，原告把现金50，000元交给于庆涛，约定10个月还款，于庆涛给原告出了《借据》，戚凤桐和姜士杰是担保人。后于庆涛偿还原告利息5500元，经双方结算后，2015年8月1日于庆涛重新给原告出了《借据》，并把原来出的《借据》作废。现该笔借款及利息经原告多次索要，被告一直未给付。被告于庆涛经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2015年8月1日《借据》原件1张，用以证实被告欠原告本金50，000元，约定月利率1.1%，10个月还款的事实。被告于庆涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告对该份《借据》的真实性及借款金额未提出异议，双方约定的利率符合法律规定，被告未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年8月1日，于庆涛向原告借款50，000元，给原告出具《借据》1张，双方约定月利率1.1%，还款时间是2016年6月1日，此借款本金50，000元及利息经原告多次索要被告未偿还。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，《借据》中约定的利率符合法律规定，被告未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于庆涛于本判决生效后5日内给付原告常井禹借款本金50，000元；二、被告于庆涛于本判决生效后5日内给付原告常井禹利息款（以本金50，000元为基数，按照月利率1.1%，自2015年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于庆涛负担，与上述一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十二月十八日书记员  韩建
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执199号之一申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地思南县。法定代表人：徐晖，该行董事长。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司。法定代表人：刘三异，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终433号民事判决书，责令被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司履行上述判决书确定支付申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司借款15000000元及利息、案件受理费160243元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人公积金155100元，预查封了被执行人位于思南县城的土地SN2013-008、SN2013-009、SN2013-010、SN2013-011共计五宗土地，上述五宗土地未办理土地使用证，暂不具备处置条件。因申请方与被执行方达成协议，申请方自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十二月十三日书记员  廖美君
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8002号原告：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖植飞，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张光洪，女，1964年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告邢友灿诉被告肖植飞、张光洪民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄池，被告肖植飞、张光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢友灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖植飞向原告偿还借款本金170万元以及自2016年1月13日至付清之日的利息(暂计算至2018年8月25日利息为1059733元，详见附表);2、判令被告肖植飞承担本案全部诉讼费用；3、判令被告张光洪承担连带责任。事实及理由：被告肖植飞因资金周转需要向原告借款，口头约定借款利率为4%/月，借款金额170万元。之后，原告向被告肖植飞于2016年1月13日通过银行转账20万元，于2016年1月14日通过银行转账50万元，于2016年1月26日通过银行转账90万元和10万元，共计支付借款本金170万元。原告自愿将借款利息4%/月调低为3%/月，则自2016年1月13日暂计算至2018年8月25日则产生利息1059733元(详见附表)。被告至今本息分文未还。另，被告张光洪系被告肖植飞之妻，该借款系其夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告张光洪应当依法承担连带责任。肖植飞、张光洪辩称，一、肖植飞在外做有工程和生意，2016年1月急需资金周转，张光洪的亲戚邢友灿同意将170万元借给肖植飞，但双方没有约定利息。二、2017年3月10日起肖植飞、张光洪通过王炳荃、彭卫群数次以银行转帐、自动取款机存入等方式将共计92万元转到邢友灿银行帐户上，该事实有王炳荃出具的还款证明，银行转账汇款、银行单据为据。另外，肖植飞、肖植飞之子肖亚、好朋友刘兴国分别通过农行、工行、农商行、建行分次将共计669000元转到邢友灿帐户上，31000元的银行转帐凭据暂时未找到，请求人民法院依法调查核实邢友灿进帐情况。三、借钱时，肖植飞、张光洪曾主动提出支付借款的利息，因是亲戚关系，邢友灿自己提出不要利息，于是双方就没有约定借款利息。邢友灿提交的借条上均没有约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被答辩人主张利息与事实和法律不符，不应当得到法律支持。四、肖植飞、张光洪已将所借款项170万元全部还清，邢友灿恶意起诉，涉嫌构成虚假诉讼罪，《刑法》第三百零七条规定:以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案符合以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，请求法院依法查处。本院经审理认定事实如下：2016年元月，肖植飞因资金周转需要向邢友灿借款，邢友灿于2016年1月13日通过银行转账20万元给肖植飞，2016年1月14日转账50万元，2016年1月26日分别转账90万元和10万元，共计转账170万元给肖植飞。2016年元月13日，肖植飞书写借条一张，金额20万元；2016年1月14日书写借条一张，金额50万元；2016年1月26日书写借条一张，金额100万元。上述三张借条均未约定还款期限及利息。2017年3月10日至10月期间，王炳荃与彭卫群向邢友灿账户转存款共计880000元。2016年9月至2017年4月期间，肖植飞、肖亚、刘兴国向邢友灿账户转存款共计749000元，上列人员共计向邢友灿账户转存款合计1629000元。另查明，肖植飞、张光洪系夫妻，张光洪认可该笔借款。上述事实有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、转款凭证、借条、补发婚姻登记证审查处理表、转存款凭证，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。肖植飞认可向邢友灿借款1700000元，该借款事实清楚。但肖植飞与张光洪抗辩已经偿还借款，并提交了王炳荃、彭卫群、肖植飞、肖亚、刘兴国向邢友灿账户转存款的凭证及王炳荃、彭卫群、刘兴国的还款证明等证实已向邢友灿还完该笔借款。虽然肖植飞与张光洪提供的凭证中有两张凭证的用途载明的是货款，但邢友灿未就自己与王炳荃、彭卫群、肖亚、刘兴国等人有其他经济往来予以证明，也未提供其他证据进行反驳，故本院认定王炳荃、彭卫群、肖亚、刘兴国为肖植飞履行了部分还款义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖植飞与张光洪提供的凭证金额共计1629000元，尚有71000元未能提供还款依据，故其应自行承担举证不能的不利后果，肖植飞应对71000元承担还款责任。由于该笔债务系肖植飞与张光洪夫妻关系存续期间产生，且张光洪认可该笔债务，故尚欠款项应作为夫妻共同债务共同偿还。关于利息，借条并未约定，且邢友灿也未举证证明双方口头约定了利息，故本院认定双方未约定利息。尽管双方未约定利息，但肖植飞与张光洪仍有部分借款本金未偿还，故应支付资金占用期间的利息。邢友灿主张自2016年1月13日至付清之日的利息视为主张逾期利息，但邢友灿请求按月利率3%计算利息超出国家法律的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。由于借条未约定借款期限，邢友灿向本院提起诉讼之日视为主张权利之日，故逾期利息从2018年9月13日开始计算。此外，本案属民间借贷纠纷，肖植飞、张光洪认为邢友灿涉嫌构成刑事犯罪无事实和法律依据，也不是本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由肖植飞、张光洪于本判决生效之日起十日内共同偿还邢友灿借款本金71000元及利息，利息按年利率6%从2018年9月13日起计算至借款还清之日止；二、驳回邢友灿的其余诉讼请求。案件受理费28878元，减半收取14439元，由肖植飞、张光洪承担578元，由邢友灿承担13861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一八年十二月九日书记员 陈育鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13083号原告苏春玲，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省淮阳县，被告沈昌旭，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省房县，第三人东莞市中景房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**商住楼**铺。法定代表人孙振涛。委托代理人张成伦，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省淮阳县，原告苏春玲诉被告沈昌旭、第三人东莞市中景房地产经纪有限公司（以下简称中景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用于2018年12月13日公开开庭审理。原告苏春玲，第三人中景公司的委托代理人张成伦到庭参加诉讼。被告沈昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春玲向本院提出诉讼请求：一、解除原告苏春玲与被告沈昌旭签订的《房屋买卖合约》；二、判令被告沈昌旭双倍返还定金20000元；三、本案诉讼费由沈昌旭承担。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订《房屋买卖合约》，原告按合约交付了定金10000元给被告，被告经多次联系，拒不履行合同。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告沈昌旭没有在法定期限内答辩，亦未提交相关证据到庭。第三人中景公司述称，同意原告的诉讼请求。本院审理查明：2018年1月21日，沈昌旭作为卖方、苏春玲作为买方、中景公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合约》，约定：被告将其位于樟木头镇金叶大厦501室（房产证号为22××**）转让给原告，售价为420000元，定金为10000元等。同日，原告将定金10000元交付给被告。第三方中景公司通过邮政快递、微信联系被告履行合同，被告均未回复。以上事实，有原告提交的房屋买卖合约、身份证、收据、邮政快递单、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告沈昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为房屋买卖合同纠纷。原告苏春玲与被告沈昌旭签订的《房屋买卖合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告沈昌旭在签订合同后，经中介方多次催告，均未履行合同，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，原告可以单方解除合同，本院对于原告请求解除与被告的前述房屋买卖合同予以确认。原告有权要求被告赔偿损失。原告已经按合同交付了定金10000元，被告不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应向原告双倍返还定金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏春玲与被告沈昌旭于2018年1月21日签订的《房屋买卖合约》解除；二、限被告沈昌旭在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏春玲双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告沈昌旭负担。原告已经预交受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1937号 原告：郑丽娟，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 被告：郑春光，男，1966年7月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 被告：杨瑜，女，1967年3月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 原告郑丽娟与被告郑春光、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告郑春光、杨瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：判决郑春光、杨瑜共同偿还郑丽娟借款本金104000元及利息（其中以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年7月27日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金9000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年7月28日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金15000元为基数，按月利率2%计，从2016年8月10日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年8月10日起计至清偿款项之日止。但应扣除已偿还的利息7500元）。事实和理由：郑丽娟与杨瑜系朋友关系，郑春光、杨瑜系夫妻关系。郑春光、杨瑜于2016年1月27日、2016年1月28日、2016年2月10日、2016年2月10日先后向郑丽娟借现金30000元、9000元、15000元、50000元。借款同时，郑春光分别向郑丽娟出具了四份借条。借款后，郑春光、杨瑜分别付清四笔借款的半年利息，并重新出具借条，改写上述借款日期为2016年7月27日、2016年7月28日、2016年8月10日、2016年8月10日。之后，郑春光、杨瑜仅仅偿还利息7500元，对借款本金104000元及余欠利息均拒不偿还。 郑春光、杨瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑春光于2016年7月27日、2016年7月28日、2016年8月10日、2016年8月10日分别向郑丽娟借款30000元、9000元、15000元、50000元，并分别约定每月利息450元、135元、300元、750元。郑春光向郑丽娟出具四份借条。借款后，郑春光向郑丽娟总共付息7500元，借款本金104000元及余欠利息至今未还。 1992年2月25日，郑春光与杨瑜登记结婚。 以上事实，有原告方陈述及原告方提供的四份借条、郑春光与杨瑜婚姻登记表、长乐市玉田镇玉田村证明等证据为证，可予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春光向郑丽娟四次借款计104000元的事实清楚，且有四份借条为证，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿，对郑丽娟要求郑春光偿还借款本金104000元及余欠利息的主张，依法予以支持。虽然郑春光向郑丽娟借款发生在郑春光与杨瑜婚姻关系存续期间，但本案借款总共达104000元，超出家庭日常生活所需，且郑丽娟未能提供证据证明这些债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为郑春光、杨瑜夫妻共同债务，对郑丽娟要求杨瑜共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。郑春光、杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑春光应在本判决生效之日起十日内偿还郑丽娟借款本金104000元，并支付利息（其中以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年7月27日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金9000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年7月28日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金15000元为基数，按月利率2%计，从2016年8月10日起计至清偿款项之日止；其中以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计，从2016年8月10日起计至清偿款项之日止。但应扣除郑春光已偿还的利息7500元）。 二、驳回郑丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由郑春光负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  陈桂英 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执330号之六申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西波阳县人，住抚州市临川区。被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人胡菊荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2477号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程思蒙、付丛发出执行通知书，被执行人程思蒙、付丛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程思蒙、付丛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人程思蒙、付丛在银行及互联网银行、证券部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人程思蒙、付丛有小车四辆，但未实际扣押到车辆，本院已查封上述车辆。被执行人程思蒙、付丛有房产三套（其中一套房产正在诉讼中），本院已拍卖了二套房产。2018年12月19日，本院已向被执行人程思蒙、付丛发出限制高消费令。本案申请执行人胡菊荣申请执行债权本金人民币179万元及利息，已执行债权人民币132.219178万元，未执行债权本金人民币,109万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程思蒙、付丛其他可供执行财产，于2018年10月30日，向申请执行人胡菊荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程思蒙、付丛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡菊荣享有要求被执行人程思蒙、付丛继续履行债务的权利，被执行人程思蒙、付丛负有继续向申请执行人胡菊荣履行债务的义务。申请执行人胡菊荣发现被执行人程思蒙、付丛有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴国仁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执599号 李清阳、马榴花、罗寿崇： 本院执行申请执行人李清阳与被执行人马榴花、罗寿崇民间借贷纠纷一案的过程中，2018年12月14日被执行人罗寿崇已自动将案件款69575元汇入本院指定的银行账户，扣除执行费800元，案件款68775元（本金60000元、利息8000元、受理费775元）已转付申请人李清阳，（2018）桂0123民初434号民事调解书规定的义务已执行完毕。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2712号原告宋海瑞，男，1987年10月12日出生，汉族，现住肇东市。被告刘正义，男，45岁，汉族，原住肇东市。原告宋海瑞诉被告刘正义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海瑞到庭参加了诉讼，被告刘正义经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告宋海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款28,670.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料商店。2016年11月25日起，被告刘正义先后四次在原告处赊购饲料共计28,670.00元，当时约定卖鸡就清帐，但至今仍然未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告向本院提交了三张欠据。因被告未提交答辩状、也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信并确认。综上认定事实如下：原告经营饲料商店。2016年11月25日起，被告刘正义先后四次在原告处赊购饲料共计28,670.00元，当时约定卖完鸡就清帐，但至今仍然未付。本院认为，被告拖欠饲料款并出有欠据，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正义于判决书生效后立即给付原告宋海瑞饲料款本金28,670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.75元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一八年十二月五日书 记 员  王一兵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢859号申请执行人：相其昌，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：梁慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人相其昌与被执行人梁慧房屋买卖合同纠纷一案中，相其昌于2018年12月20日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘广坤