河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4921号 原告：田金凤，女，1993年5月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：张发彬，男，1971年3月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘松，男，1989年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦**，统一社会信用代码91130105572831344C。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河北王笑娟律师事务所律师。 原告田金凤与被告张发彬、刘松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告田金凤及其委托诉讼代理人蒋福安、被告张发彬及其委托诉讼代理人于永旺、被告刘松、被告英大财险河北公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精祌损害抚慰金等共计209080.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日21时，原告乘坐被告刘松驾驶的冀Ｆ×××××车由北向南行驶至沙河桥附近时，突然被谢放醉酒驾驶的车主为被告张发彬冀Ｆ×××××车、追尾前方车辆冀Ａ×××××车后，失控驶入对向车道与被告刘松驾驶的冀Ｆ×××××车撞击，两车先后起火，造成车辆损坏，谢放死亡，原告受伤严重并住院治疗的后果。经交警队认定，谢放驾驶的冀Ｆ×××××车承担主要责任，被告刘松驾驶的冀Ｆ×××××车承担次要责任，原告无责任。经查冀Ｆ×××××车在被告英大财险河北公司投保交强险、商业险，冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司投保乘员险。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为340507.86元。原告对后续治疗费不在本案中主张权利，待实际发生另行主张。 张发彬辩称，我虽然是冀Ｆ×××××机动车所有人，但我没有过错，我在本案中不承担责任。 刘松辩称，我的车不是营运车辆，我是给原告帮忙才发生的交通事故，对原告的损失我不承担责任，原告自己应当承担部分责任。 英大财险河北公司辩称，此事故是多车相撞，部分赔偿权利人已起诉我公司，法院已作出判决，我公司履行了生效判决规定的义务，交强险赔偿额已用尽，商业三者险仅剩126839.23元。因谢放系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日21时21分许，谢放醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿定魏路由南向北行驶至沙河桥北端处时，与前方同向行驶的李文青驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞后，冀Ｆ×××××小型普通客车失控驶入公路左侧被由北向南行驶被告刘松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，冀Ｆ×××××小型普通客车又被由北向南行驶王辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞。事故发生后，冀Ｆ×××××小型轿车、冀Ｆ×××××小型普通客车先后起火，四车受损，谢放、任绪友、赵涛当场死亡，李文青、刘松、李盼、田金凤、刘国良受伤。 任绪友系冀Ｆ×××××小型普通客车的乘车人，赵涛、田金凤、李盼、刘国良系冀Ｆ×××××小型轿车的乘车人。 事故发生后，原告田金凤于2017年10月7日至2017年11月8日在河北医科大学第二医院住院治疗32日；2017年11月8日至2017年12月4日在定州市人民医院住院治疗26日。 2017年11月2日定州市公安交警大队出具定公交认字[2017]第0649号道路交通事故认定书，认定书载明，在谢放（冀Ｆ×××××小型普通客车）与李文青（冀Ａ×××××小型轿车）事故中，谢放负事故的全部责任，李文青、任绪友无事故责任；在谢放（冀Ｆ×××××小型普通客车）与刘松（冀Ｆ×××××小型轿车）事故中，谢放负事故的主要责任，刘松负事故的次要责任，任绪友、田金凤、赵涛、李盼、刘国良无事故责任；在谢放（冀Ｆ×××××小型普通客车）与王辉（冀Ｆ×××××小型轿车）事故中，谢放负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任，任绪友无事故责任。 2018年5月23日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴[2018]临鉴字第0345号司法鉴定意见书，意见书载明，鉴定意见田金凤肠破裂行肠部分切除属九级伤残；田金凤2、3椎体压缩性骨折属九级伤残；田金凤后期医疗费用约需壹万伍仟元；田金凤的误工期150日、护理期60日、营养期120日。 冀Ｆ×××××小型普通客车在被告英大财险河北公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），因此次事故造成多人受伤，冀Ｆ×××××小型普通客车在被告英大财险河北公司投保交强险已经赔付本案被告刘松10000元，死者赵涛的近亲属110000元，商业三者险赔付被告刘松12283.97元，死者赵涛的近亲属160876.8元，尚余126839.23元；冀Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保由车上人员责任险（责任限额10000元）。 诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告损失10000元，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司定州支公司起诉。 以上事实有当事人陈述、定州市公安交警大队出具定公交认字[2017]第0649号道路交通事故认定书、定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴[2018]临鉴字第0345号司法鉴定意见书、原告的住院病历、英大财险河北公司交强险、商业险保单二份、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司商业险保单一份、河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1042号民事判决书、河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初515号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3187号民事判决书予以证实。 根据以上事实，结合当事人质辩意见，参考河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，确认原告的损失有： 1.医疗费148168.77元，有河北省医疗收费票据42张予以证实； 2.误工费9610元（23384元／年÷365日／年×150日），根据原告户口、参考河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据分行业平均工资中农、林、牧、渔业23384元的标准计算150日（司法鉴定意见中确定误工期150日），原告主张月工资2000元，未提供合法有效的证据，本院不予采信； 3.护理费4093元（37349元／年÷365日／年×60日），根据原告住院病历，参考河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据分行业平均工资中居民服务、修理和其他服务业37349元的标准，计算60日（司法鉴定意见中确定的护理期60日），原告仅提供护理人的工资表，不能证明护理人员实际收入情况，原告诉求护理费按每月3000元标准计算的请求不予支持； 4.交通费2000元，原告未提供交通费相关票据，考虑原告外地就医的情况，本院酌定2000元，原告主张5000元，未提供证据，本院不予支持； 5.住院伙食补助费5800元（100元／日×58日），参照河北省一般工作人员出差伙食补助100元／日的标准，计算住院期间58日，原告主张5900元，系住院天数多计算1日； 6.营养费4800元（40元／日×120日），此次事故致原告九级伤残，司法鉴定意见需120日营养期，本院酌定每日40元，计算120日，原告主张每日100元过高，不宜全额支持； 7.残疾赔偿金54100元（12881元／年×20年×21%），参考河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据2017年农村居民人均年可支配收入12881元的标准，计算20年，再乘以伤残系数21%（二处九级伤残21%）； 8.被抚养人生活费32082元[10536元／年×（13＋16）年×21%÷2人]被扶养人为原告子女，子：刘骏熙，2013年7月16日出生，需抚养13年；女：刘晨怡，2016年4月1日出生，需抚养16年，有2人抚养，有刘骏熙、刘晨怡的出生医学证明、户口簿在案佐证，参考河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据2017年农村居民人均年消费性支出10536元的标准计算，原告主张其母张月琴无劳动能力，需他人抚养，未提供合法有效的证据，本院不予支持； 9.鉴定费2700元，鉴定费票据一张佐证 10.精神损害抚慰金8000元，根据原告多处骨折和造成伤残的情况酌定8000元，原告主张30000元，数额过高。 以上共计271353.77元。扣除中国人民财产保险股份有限公司定州支公司已赔偿原告的10000元，剩余261353.77元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因冀Ｆ×××××小型普通客车在被告英大财险河北公司投保交强险已经赔偿其他权利人，在本案中不能再向原告赔偿，商业三者险剩126839.23元。被告英大财险河北公司赔偿原告126839.23元，剩余134514.54元由侵权人赔偿。被告刘松是侵权人，在本案中承担次要责任，被告刘松赔偿原告40354元（134514.54元×30%），对于其余的部分，原告可向其他侵权人或死亡侵权人的财产继承人主张权利。无证据证明冀Ｆ×××××小型普通客车的所有人即本案被告张发彬对原告的损害有过错，原告要求被告张发彬对其损害承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告刘松辩称“我的车不是营运车辆，我是给原告帮忙才发生的交通事故，对原告的损失我不承担责任，原告自己应当承担部分责任。”不符合法律规定，本院不予支持。被告英大财险河北公司辩称“谢放系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费”的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告英大财险河北公司赔偿原告126839.23元；被告刘松赔偿原告40354元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田金凤126839.23元； 二、被告刘松于本判决生效后十日内赔偿原告田金凤40354元； 三、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，由被告刘松负担1922元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担4486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄 佩