广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终7160号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市建设大道**广东友力商务大厦第**（西北边）。负责人：廖毅。被上诉人（原审原告）：廖超华，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：廖莉莉，女，汉族，1994年3月22日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：钟金兰，女，汉族，1970年2月26日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，2009年9月15日出生，住广东省博罗县。原审被告一：东源县路安物流有限公司，住，住所地：广东省河源市东源县船塘镇岭头村红岭管理区大圆墩/div>法定代表人：谢雨朋。原审被告二：杨国茂，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省东源县。原审被告三：李美华，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省东源县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某及原审被告东源县路安物流有限公司、杨国茂、李美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2018）粤1322民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司上诉请求：1、抚养费由150990元改判为142182.25元；2、精神抚慰金由90000元改判为50000元；3、判决按上诉标的额收取诉讼费，并判令由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被抚养人廖某的抚养费按IO年计算错误。未成年人的抚养费是支付到18周岁，而廖某是2009年9月15日出生，事故发生时已8岁零7个月，距18周岁还差9年零5个月，抚养费计算年限应当是9年零5个月，即30198÷12×（9×12+5）÷2=142182.25元，二审法院应当予以纠正。二、一审判决精神抚慰金90000元严重偏高。在机动车交通事故赔偿中，精神抚慰金的赔偿数额应当结合事故造成的损害结果，侵权人与受害八的过错程度，侵害手段、场合、行为方式，受诉法院所在地的生活水平等因素确定。在本案中，侵害手段是一种过失行为，主观上不具有故意或恶意；侵权人与受害人均负有同等过错；惠州当地精神抚慰金的判决金额最高为10万元。综合以上几个因素，本案的精神抚慰金应当按5万元赔偿。廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某向一审法院起诉请求：1、请求贵院判决被告大地财保公司在强制保险范围内优先赔付精神损失抚慰金、医疗费、被抚养人生活费共120000元；超出强制保险部分的精神损失抚慰金、医疗费、被抚养人生活费部分不分责任由被告在第三者责任险中连带赔偿原告158690.6元；死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费超出强制保险部分由四个被告连带赔偿原告485642.25元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年4月18日15时许，被告李美华驾驶的粤Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××**重型普通半挂车沿S244线由广州方向往河源方向行驶，行至博罗县××新村路口路段时，与前方同向借道通行由廖日生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖日生受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第NA051号《道路交通事故认定书》，认定被告李美华和廖日生负事故同等责任。2、事故发生后，受害人廖日生被送往柏塘镇平安卫生院诊查，花费诊查费340.05元。因伤势重转至博罗县人民医院治疗，治疗费27700.6元，后抢救无效死亡。3、受害人廖日生，男，1963年9月23日出生，系博罗柏塘镇平安居委会河洞小组人，居住在其××××镇开发区西片2排土地【证号：博府国用（97）字第100012号，登记为城镇土地】上的自建住宅，博罗县公安局平安派出所及博罗柏塘镇平安社区居民居民委员会出具了《证明》。廖日生自2016年5月15日起在博罗天阳发展有限公司担任施工负责人，月工资6500元。廖日生的父亲廖学朋与母亲邹桃英均已逝世，与妻子钟金兰育有儿子廖超华（1992年1月13日出生）、长女廖莉莉（1994年3月22日出生）、次女廖某（2009年9月15日出生）。4、粤Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××**重型普通半挂车的实际支配人为被告杨国茂，挂靠于被告东源县路安物流有限公司。被告杨国茂为该车在被告大地财保公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李美华系被告杨国茂雇请的司机，事故发生时被告李美华正在履行职务。事故发生后，被告杨国茂垫付了医疗费6840.05元，于2018年5月14日在博罗县公安局交通警察大队支付丧葬费30000元给受害人廖日生家属作为额外补偿，不再向保险理赔该款。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第NA051号《道路交通事故认定书》，认定被告李美华和廖日生负事故同等责任，符合法律规定，一审法院予以确认。事故造成廖日生死亡，根据原告的诉请及一审法院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费28040.65元，有医疗费发票为证，一审法院予以支持。2、死亡赔偿金，原告在城镇居住工作满一年以上，博罗县公安局平安派出所及博罗柏塘镇平安社区居民居民委员会出具了《证明》，一审法院予以确认。原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），符合法律规定，一审法院予以支持。3、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月）。4、被扶养人生活费，受害人次女廖某于2009年9月15日出生，被扶养人生活费计算为150990元（30198元/年×10年÷2人）。5、精神损害抚慰金，事故造成廖日生死亡，给原告带来了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金，理由成立，一审法院予以支持90000元。6、处理事故（丧事）人员误工费，原告未提供充分证据证明其因办理事故（丧事）误工实际减少的收入，一审法院酌情支持2100元（100元/天×3人×7天）。7、处理事故（丧事）人员住宿费，原告未提供相应票据，结合事故发生地与户籍的距离，一审法院不予支持。8、处理事故（丧事）人员交通费，原告未提供相应票据，结合事故发生地与户籍地的距离，一审法院酌情支持1000元。以上损失共计1138415.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在该项中赔付。交强险不足赔偿部分1018415.2元，按照事故责任划分，扣减被告杨国茂垫付的医疗费6840.05元，被告大地财保公司应在商业第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿502367.6元（1018415.2元×50%-6840.05元）给原告。被告东源县路安物流有限公司、李美华经一审法院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和判决。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿502367.6元，合计622367.6元给原告廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某。（二）驳回原告廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元（缓交），由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担4622元，由原告廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对上诉人的诉请，本院析理如下：关于被抚养人生活费的问题。《出生医学证明》载明，廖某2009年9月15日出生，据此，2018年4月18日发生交通事故时廖某已8岁7个月，故其抚养费计算时间应为9年零5个月，一审法院认定被上诉人的抚养费计算期限为10年不妥，本院予以纠正。经计算，被抚养人生活费为142182.25元[30198元/年÷12月×（9年×12月+5月）÷2人]。上诉人主张被抚养人生活费为142182.25元有理据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金数额的问题。本次事故造成廖日生死亡，被上诉人为此遭受极大精神痛苦，综合考虑当地的平均生活水平等因素，原审法院酌情支持精神损害抚慰金90000元正确，本院予以维持。根据本院查明的事实，本院对被抚养人生活费予以调整。据此，交通事故受害人因交通事故产生的损失共计1129607.45元（1138415.2元-150990元+142182.25元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在该项中赔付；不足部分1009607.45元，按照事故责任划分，并扣减原审被告二垫付的医疗费6840.05元，上诉人应在商业第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿497963.68元（1009607.45元×50%-6840.05元）给被上诉人。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持博罗县人民法院（2018）粤1322民初4346号民事判决第二项及诉讼费承担部分。二、变更博罗县人民法院（2018）粤1322民初4346号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿497963.68元，合计614818.1元给被上诉人廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某。二审案件受理费1020元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担900元，被上诉人廖超华、廖莉莉、钟金兰、廖某负担120元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司已预交1020元，扣除应交的900元，余额120元，本院予以清退。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一八年十二月二十八日法官助理曹国阳书记员朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。