wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1196号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘培航，男，1998年9月30日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县，因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉[2018]277号起诉书指控被告人刘培航犯运输毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员田睿娟出庭支持公诉，被告人刘培航及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年5月6日21时许，被告人刘培航采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××**的白色车从缅甸到景洪乘坐黑车前往墨江，到宁洱公安检查站时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重281.88克。公诉机关针对上述指控事实出示了物证、户籍证明、抓获经过、盘问笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、检定证书、可疑毒品检验报告及鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘培航非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘培航对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出被告人有自首情节，人身及社会危险性小、主观危险性不深、认罪、悔罪，有被胁迫可能，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，请求给予被告人从轻、减轻处罚本院经审理查明：2018年5月6日21时许，被告人刘培航采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××**的白色车从缅甸到景洪乘坐黑车前往墨江，到宁洱公安检查站时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重281.88克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2018年5月6日21时许，昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警在联合宁洱禁毒大队民警在宁洱公安检查站公开查辑时，对云Ｊ×××**车辆上人员进行检查，发现一名叫刘培航的男子形迹可疑。经盘问，刘培航承认自己体内藏有５０颗毒品可疑物,随即被公安民警抓获。经x光机检查，发现该男子体内存留多枚异物疑似毒品可疑物,随即被公安民警抓获2、户籍证明证实：被告人刘培航的自然身份情况。3、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、检定证书、可疑毒品检验报告及鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表证实：经鉴定，从被告人刘培航体内排出的毒品海洛因净重281.88克。被告人刘培航对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、DR检查报告单证实：被告人刘培航腹部异物存留；5、立案决定书、拘留证、逮捕证证实：刘培航已被公安机关立案、拘留、逮捕。6、证人证言：2018年5月6日19:14分，我通过滴滴打车平台发布一个普洱到墨江的顺风车行程，一个叫“新垣结衣”的男子让我到普洱市地接他，我去到指定地点后，上车的是两名男子。“新垣结衣”男子用微信支付了122元的路费。然后我们就出发了，在车上他们没有任何交流，最后到了宁洱公安检查站，之后这两男子就被抓了。这两个男子都是坐在后排座位上。我驾驶车辆的车牌号是云Ｊ×××**，是一辆白色福特翼虎。7、辨认笔录及照片：被告人刘培航对其所乘坐的车牌号为云Ｊ×××**的汽车进行了辨认。8、被告人供述及辩解:2018年4月份在QQ上认识一名女子，之后就成了男女朋友。她约我五一到昆明见面。在昆明见面后呆了一天多，她说要去缅甸玩。先到了孟连，又到了缅甸。到缅甸后，从一辆车上下来几个人就把我带上车，之后他们开着车就把我拉到一个小院子里。在院子里呆了两天之后就给我说要带货，今天早上天还黑着就把我叫醒，叫我吞下浅黄色塑料纸包装的圆柱体毒品，我总共吞了五十颗左右。他们叫了一辆车把我送到勐腊。到了勐腊之后又叫一辆摩托车把我送到打洛，之后我在打洛坐了一辆车，当时他们通过微信指挥着我怎么走，我从打洛到景洪，他们叫我用滴滴打顺风车到普洱，又叫我叫我用滴滴打车到墨江。我坐车到宁洱检查站的时候就被查获了，我就承认了带毒品的事情。我不知道最终目的地在哪里，只是每到一个地方他才告诉我下一个目的地是哪里。我运输的时候知道这些是毒品了，但不知道是什么毒品。他们说我现在在缅甸死了都又没有人知道，帮他们把货送过去，我不仅人没事，他们还会给我钱，但是给多少怎么给没有说。我是因为被骗才去运毒的我不吸毒。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人刘培航无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人刘培航作为完全刑事责任能力人，采用藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，被告人刘培航在公安机关盘问时就承认体内带毒，可以认定具有自首情节，且其当庭认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。故辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，本院已予以注意。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘培航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2029年5月6日止。)二、查获的毒品海洛因净重281.88克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚审 判 员  李石友人民陪审员  何 颖二〇一八年十二月二十八日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12796号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：吴海丰，男，1985年02月28日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省望奎县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴海丰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人吴海丰偿还98864.48元、案件受理费2272元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年12月13日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，未发现被执行人吴海丰名下名下未登记有车辆。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即黑龙江省望奎县公安局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4028民初461号 原告：刘培斌，男，1953年10月20日出生，现住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：高志琴（系原告刘培斌配偶），女，1958年6月20日出生，现住新疆尼勒克县。 被告：田玉林，男，1948年2月10日出生，现住新疆尼勒克县。 被告：班京城，男，1967年6月6日出生，现住新疆尼勒克县。 原告刘培斌与被告田玉林、班京城民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培斌的委托诉讼代理人高志琴、被告田玉林、班京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款10,000元；2.判令两被告支付借款利息3600元（10,000元×18‰×20个月）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款10,000元，按月息18‰计息，期限一年。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告死不承认借款，之后又经乡、村领导调解无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以裁决。 被告田玉林辩称，我当时是打算向原告借钱的，打了条子以后，我并没有拿到钱，然后我就没有向原告借钱，而是向杨学亲借了10,000元，但是当时忘了找原告把借条拿回来，我想的我们都是邻居，应该没有关系，没想到原告现在拿着这个借条来起诉。我不同意还这笔钱，也不同意承担利息，因为我没有向原告借钱。 被告班京城辩称，我没有借原告的钱，我在2017年的时候借了被告田玉林的10,000元，而且在2018年3月17日已经连本带利共计12,700元还给了被告田玉林。我向被告田玉林借钱的时候给被告田玉林打了个条子，给他还钱的时候条子没有收回来，被告田玉林给我打了个收条，所以我借的钱已经还完了，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告田玉林向原告刘培斌借款10,000元，该款用于转借被告班京城。当日，被告田玉林让被告班京城在向原告刘培斌出具的借条上签字，但原告刘培斌认为其款项是直接交付于被告田玉林,要求被告田玉林本人出具借条,被告田玉林在借条上签字。2018年3月17日，被告班京城向被告田玉林偿还借款本金及利息共计12,700元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田玉林向原告刘培斌借款10,000元，并由被告田玉林向其出具借条一份，其二人之间形成民间借贷法律关系。根据三方庭审陈述，可以确定被告田玉林借款用途系转借被告班京城，被告田玉林在庭审中抗辩本案借条出具后，因利息过高，其并未从原告刘培斌处借款，而是向杨学亲借款10,000元，并向本院提交了2016年9月23日其向杨学亲借款10,000元的借条，拟证明其向杨学亲借款10,000元用于转借被告班京城。经本院审查，被告田玉林向杨学亲借款时间是2016年9月23日，而本案借条出具时间为2017年3月14日，同时结合被告田玉林向被告班京城出借款项的时间，本院对被告田玉林提交的借条不予采信，同时对该抗辩意见不予采纳。被告班京城虽然在案涉借条上签字，但其并非从原告刘培斌处借款，其在借条上的签名，也不在“借款人”处，原告刘培斌出借的款项，也并非实际交付于被告班京城，而且从被告班京城向本院提交的收条可以证明，其已经向被告田玉林偿还借款，因此被告班京城并非本案的借款人，故不应当承担偿还借款本息的义务。被告田玉林作为本案的借款人，应当承担偿还借款本息的义务，关于本案借款利息的计算方法，借条中明确约定月息为18‰，从2017年3月14日计算至2018年11月23日（庭审结束）共计20个月，利息为3600元（10,000元×18‰×20个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告田玉林在本判决生效之日起十日内偿付原告刘培斌借款本金10,000元； 二、被告田玉林在本判决生效之日起十日内支付原告刘培斌借款利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告田玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 芸 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡雪婷
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初240号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人高素英，女，1981年1月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市小店区刘家堡乡东里解村报账员兼该村丽人苑小区会计，户籍地：太原市，现住太原市。2017年11月7日因涉嫌挪用资金被太原市小店区监察委员会立案调查，2018年2月12日被太原市小店区人民检察院取保候审。   辩护人刘泽宇，山西达道律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]199号起诉书指控被告人高素英犯挪用资金罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人高素英及其辩护人刘泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2012年12月，东里解村村委会主任张某11安排本村会计兼出纳被告人高素英开始向村民收取建设村民住宅楼丽人苑小区集资款，后存放于高素英的个人账户（×××）。2014年4月至9月期间，高素英利用其职务便利，擅自将村民集资款总计15.4万元分四次转到其爱人张某12和其公公李某卡上，用于其个人生活使用，（分别于2014年4月2日转4.5万元、4月8日转4.5万元、4月9日转4.5万元到其爱人张某12卡上，2014年9月15日转1.9万元到其公公李某卡上）。据该小区现金账及相关资料证实，高素英挪用的15.4万元已于2015年4月归还丽人苑小区财务。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高素英利用其村委会会计兼出纳的职务便利，擅自将本村村民的集资款15.4万元用于其个人使用，数额较大，超过三个月才归还，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请本院依法判处。   被告人高素英辩称，其没有挪用指控的这笔钱，转到其爱人张某12的卡上是为了取钱方便，取出来都用于支付工程款了，没有用于个人使用。其辩护人认为，现有证据不能证明被告人挪用资金的事实，应认定被告人无罪。   经审理查明：2012年12月，东里解村村委会主任张某11安排本村会计兼出纳被告人高素英开始向村民收取建设村民住宅楼丽人苑小区集资款，后存放于高素英的个人账户（×××）。2014年4月至9月期间，高素英利用其职务便利，擅自将村民集资款总计15.4万元分四次转到其爱人张某12和其公公李某卡上，用于其个人生活使用，（分别于2014年4月2日转4.5万元、4月8日转4.5万元、4月9日转4.5万元到其爱人张某12卡上，2014年9月15日转1.9万元到其公公李某卡上）。据该小区现金账及相关资料证实，高素英挪用的15.4万元已于2015年4月归还丽人苑小区财务。   认定上述事实的证据有：   1、情况说明证实了被告人高素英的到案情况。   2、证人张某12证实，卡号为×××的信用社银行卡名字是我的，但是我记得没有在2012年2月10日在刘家堡乡信用社开户办过，也没有见过这张卡。我在刘家堡信用社只办过一张发煤补的银行卡，不是这张。我没有往这张卡上打过钱，没有花过卡里的钱，也不知道高素英打款的情况。2013年、2014年我家在村里买过一套楼房，购买110多平米，购房款是我爱人高素英办理的，购房时我家里存款的具体数字我不知道，我只负责挣钱，钱都是我老婆管理的。买房子时高素英向她二哥李素斌借过4-5万元。   3、证人李某出具情况说明证实，我不知道我媳妇高素英在2012年拿我的身份证在刘家堡信用社办理了卡号为×××的卡，卡一直由高素英保管，对于该卡的一切，我不清楚也不知道。   4、证人张某11证实，2012年至2014年任刘家堡乡东里解村主任。高素英是我们村的报账员，具体负责村里的账务及丽人苑小区的账目管理。丽人苑小区的资金主要来源是村民集资款，高素英负责具体的收付、记账，购房款交给高素英后，高素英把购房款一部分存放在日月峰公司账户，一部分存放在高素英个人在刘家堡乡信用社办的银行卡上。高素英没有跟我说过她将15.4万集资款挪用后归还的事情。   5、银行流水证实了高素英、张某12、李某名下账户的资金来往情况。   6、个人存取款凭条证实，2014年4月2日、4月8日、4月9日三天，高素英账户分别取款45000元并于同日存入张某12账户，2014年9月15日高素英账户取款19000元并于同日存入李某账户的事实。   7、集资房买卖合同、机动车注册登记信息证实，张某12于2013年5月18日购房、2015年11月10日购车的事实。   8、太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会、中共太原市小店区刘家堡乡东里解村支部委员会出具证明证实，高素英于2012年底至2014年底任小店区刘家堡乡东里解村报账员，2012年底至2015年底任东里解村丽人苑小区会计，该小区无出纳，只有高素英一名财务人员。   9、现金账证实，丽人苑小区2015年借贷一致的事实。   10、关于对太原市小店区刘家堡乡东里解村村民委员会丽人苑小区工程项目建设资金2013年至2015年度财务收支情况的专项审计报告证实，丽人苑小区项目存在记账凭证不完整、会计出纳一人兼不按规则记账等情况。   11、被告人高素英在侦查期间的供述、交代材料、忏悔书证实，我在2012年至2014年任东里解村会计兼丽人苑小区会计。丽人苑是东里解村村民集资修建的小区，该小区的财务是单独记账的，出纳和会计都是我。丽人苑小区的资金全部来自村民的集资，是由我，刘家堡信用社的工作人员还有村里的工作人员负责收取的，大概2000多万元，平时丽人苑小区项目收到村民的集资款都是存到银行的，有一部分是存在我个人账户上，后来有了日月峰公司账户后，一部分就存到日月峰公司的账户上。我当时为了存放收到的集资款在刘家堡信用社开了户（账号×××、×××），这两个账户没有我个人的钱，都是村民的集资款。2014年4月2日，我把村民的集资款转到我爱人张某12的卡上4.5万元、4月8日转张某12卡上4.5万元，4月9日又转到张某12卡上4.5万，9月15日转到我公公李某卡上1.9万元。这些钱都是我私下转的，随后提现用在2014年购买二手哈佛车、还购房借款及零星支出。2015年4月，我将以上四笔款15.4万元还回小区财务，是现金归还的，直接支付了小区工程款，因为我挪用时未记账，所以还时也没有记账。我挪用的4笔款，刘家堡信用社的转款和存款凭证上的签字都是我签的，包括张某12和李某的签字都是我签的，他们不知情。   12、户籍证明证实了被告人高素英的身份情况。   以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。   本院认为，被告人高素英利用职务上的便利，挪用村民集资款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高素英及其辩护人提出的被告人无罪的辩解与辩护意见，经查，被告人在侦查期间多次稳定供述其犯罪事实，且有亲笔书写交代材料及忏悔书，对于归还未有相关帐证反映的情况也作出了说明并得到了审计内容的印证，故上述辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人高素英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 康润保     二○一八年十二月二十日   书 记 员 宋 瑾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3144号申请执行人：窦海晶，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人谭德荣，女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。本院在执行申请执行人窦海晶与被执行人崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151,650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪铁、谭德荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪铁、谭德荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦海晶，申请执行人窦海晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3048号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十二月十八日书记员  解宗沅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0922刑初289号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高海群，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。1990年1月6日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2018年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年10月31日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人高海群犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高海群及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春天，被告人高海群和被害人王某因买卖树木产生矛盾。2018年4月23日17时许，高海群到清丰县韩村乡后二庄村北“兴园酒楼”饭店吃饭，饭后离开时碰到在此就餐的王某，高海群先与王某发生言语冲突，后高海群用拳头击打了王某的面部，致王某受伤。经鉴定，王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。2018年6月5日，高海群主动到清丰县公安局韩村派出所投案。2018年6月20日，高海群和王某达成刑事和解协议，王某对高海群表示谅解。上述事实，被告人高海群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人孟某、于某证言，受案登记表，现场勘验笔录，清丰县中医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，清丰县公安局韩村派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书和收到条，前科刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高海群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。高海群自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。高海群与王某已达成刑事和解协议，王某对高海群表示谅解，依法对高海群从轻处罚。辩护人关于高海群具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。高海群具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人高海群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一八年十二月二十八日书记员  衡 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11263号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：盛兴钧，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告盛兴钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年十二月二十八日书记员 张拓展
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5916号原告钱某，男，1974年12月29日出生，汉族，河北省某总经理，住石家庄市长安区。委托代理人张敏卿、张伟，河北光显律师事务所律师。被告姚某，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。原告钱锋与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张伟、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金120000元、利息14094元（该利息为2017年12月30日至2018年8月30日期间的利息）以及自2018年9月1日开始至借款本金全部清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利息的4倍计算）：2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年12月30日，被告向原告借款120000元。同日，原告让其妻子周某通过银行转账方式借给被告120000元。被告于2017年12月30日向原告出具《借条》一张,该《借条》载明：“被告向原告借到人民币12万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算”。该《借条》未约定借款期限。依据我国相关法律规定，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。原告催促被告还款，被告始终没有按照约定偿还借款和利息，现被告不再接听原告电话，已经与原告失联。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。姚某辩称，2016、2017年时我在石家庄某有限公司任职，两年未发放工资，2017年12月份我在原告处拿了一笔钱，原告作为董事长让我打了欠条并把钱打款到我的账户，2017年年底结工资时原告答应销毁欠条，2018年6月份我正式离职，原告用答应销毁的欠条起诉，原告诽谤我。本院经审理查明：2017年12月30日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，借条载明利息按银行同期贷款月利率4倍计算。当日，原告通过其妻子周某在中国农业银行的账户将上述款项给付被告。被告提交借记卡明细、通知的复印件，辩称原告系石家庄某有限公司的董事长，该120000元系原告为其发放的工资；该借记卡明细载明周某于2017年8月3日、2017年12月4日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年5月4日、2018年6月4日多次向原告转款，通知载明被告于2018年6月25日从石家庄某有限公司正式离职；原告对被告提交的证据不予认可。原告主张被告自2017年12月30日起按照银行同期贷款利率的4倍给付利息。上述事实，有借条、结婚证、电子回单、对账单、借记卡明细、通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款120000元，有原告提交的借条、电子回单、对账单证实，且被告对上述证据均予以认可，被告虽辩称该款项系原告给付的工资，但被告提交的证据无法证实原告系石家庄某有限公司的董事长，亦无证据证实原告拖欠其工资及120000元系工资的事实，故此，原告主张的120000元应认定为被告向原告的借款。原、被告虽未约定借款期限，但在原告提起诉讼后，被告理应及时偿还本息，原告主张被告给付自2017年12月30日按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，对于不高于年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款本金120000元并支付利息（自2017年12月30日起至本判决确定的履行期之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费2982元，由被告姚某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 勇二〇一八年十二月二十日书 记 员  盖 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保764号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日书记员  刘 翼
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8173号 原告:张志兰,女,1951年4月14日出生,住新沂市。 原告:王先州,男,1978年5月12日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告:张长路,男,1954年6月7日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告张志兰、王先州与被告张长路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰、王先州及其委托诉讼代理人宋永生、张运凤，被告张长路及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志兰、王先州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计348899.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日16时许，在新沂市新店镇郑沟村陆圩组东西水泥路上，被告张长路驾驶电动三轮车与原告亲属王某驾驶自行车发生交通事故，致王某受伤倒地。2017年12月8日12时许，王某在新店街自己的修车摊位修车时，突然昏迷，后被送至新沂市人民医院检查治疗，于2017年12月16日死亡。经诊断，王某系脑出血导致死亡，现对于王某的死亡赔偿问题，原、被告双方协商不成。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 张长路辩称，1.从原告举证的新沂市公安局交通警察大队出具的《说明》材料可以显示，原告的亲属葛聿侠于2018年2月8日9时40分向新沂市公安局交通警察大队报警，称2017年12月7日16时至17时许，在新沂市新店镇郑沟村陆圩组东西水泥路上，王某驾驶的自行车与张长路驾驶的电动三轮车发生交通事故，而该时间段张长路从没有与王某发生过任何的交通事故，亦没有任何的车辆上的接触；2.如果双方发生交通事故，王某第二天还能到新店街自己的修车摊位修理经营并至当日12时许；3.原告亲属王某及其家人自所谓的事故发生至王某于2017年12月19日火化到办理后事两个月后，没有向张长路主张过任何权利；4.原告亲属王某死亡后未做任何的法医学检验鉴定，张长路认为王某由于自身状况出现的猝死，其死亡结果与张长路没有任何因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的新沂市公安局交通警察大队报警说明、新沂市新店镇郑沟村村民委员会证明、新沂市人民医院住院病案原件各一份，居民死亡医学证明二份、新沂市人民医院医疗费发票5张，被告举证的残疾证原件一份，经本院审查确认事实如下：1.2017年12月8日12时许，王某在新沂市自己的修车摊位修车时，突然昏迷，后被送至新沂市人民医院抢救治疗，2017年12月8日14:00入院，14:54急查头颅CT示：左侧外囊区脑出血、量约45ml，伴左侧颞叶沟回疝，部分破入脑室系统及蛛网膜下腔；两上颌窦、筛窦、蝶窦炎症结合临床，及时复查。因病情危重，故直接送至重症监护室。既往史：既往高血压病史多年，具体治疗不详；经医生诊断为脑出血，随后行右侧侧脑室外引流术+左侧神经内镜下血肿清除术，2018年12月8日15:55开始至17:50结束，全程1小时55分，麻醉方法为全麻。术后患者自主呼吸恢复，带气管插管，复查CT提示脑内血肿清除满意，引流管在位。术后予积极通畅气道、吸氧、心电监护，维持生命体征、内环境稳定，同时脱水降颅压、营养心脑、防治并发症等处理，但因患者病情逐渐加重，于2017年12月16日7:55发现心率下降至56次/分，立即予心肺复苏术等，经抢救30分钟以上，于8:31分死亡。为此新沂市人民医院向王先州出具了居民死亡医学证明（推断）书，王某死亡原因脑出血。2.2018年3月5日，新沂市公安局交通警察大队出具一份说明，该内容为：2018年2月8日9时45分，新沂市公安局交通警察大队接葛聿侠（女，身份证号码，户籍地新沂市报警称：2017年12月7日16时至17时许，在新沂市新店镇郑沟村陆圩组东西水泥路上，王某（男，身份证号，户籍地新沂市驾驶自行车，张长路（男，身份证号，户籍地新沂市驾驶电动三轮车发生交通事故。2017年12月8日12时许，王某在新店街自己的修车摊位修车时，突然昏迷，后送至新沂市人民医院检查治疗，于2017年12月16日死亡，2017年12月19日火化。2018年2月8日9时45分葛聿侠到新沂市公安局交通警察大队报警王某与张长路发生交通事故造成王某死亡为由要求调查处理。经调查：因当事人未及时报警，死者王某未做法医学检验鉴定，现有证据无法查明事实。当事人就民事赔偿问题，可以到新沂市人民法院提起民事诉讼；3.张长路系壹级肢体残疾，徐州市残疾人联合会于2011年7月13日颁发的残疾人证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，作为本案的原告张志兰、王先州有责任提供王某与张长路发生交通事故的事实、张长路有侵权的行为、张长路的侵权行为与王某死亡之间存在因果关系的证明，否则应承担不利的法律后果。2018年3月5日新沂市公安局交通警察大队出具的说明中亦明确因当事人未及时报警、王某未做法医学检验鉴定，无法查明事实，且在审理中，张志兰、王先州亦未提供证据证明王某与张长路之间发生过交通事故这一事实及王某的死亡原因与交通事故之间存在因果关系，故张志兰、王先州要求张长路赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回张志兰、王先州的诉讼请求。 案件受理费减半收取1072元由张志兰、王先州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王军民 二〇一八年十二月十七日 书记员  沈俊宪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2047号                    罪犯卢育南，男，1987年3月9日出生，广东省惠州市人。          广东省惠州市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)惠中法      刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢育南犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿      附带民事诉讼原告人人民币374184元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出      (2009)粤高法刑一终字第257号刑事裁定，对被告人卢育南维持原      判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯卢育南在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2015年      3月20日作出（2011）东中法刑执字第1774号、（2013）东中法刑执      字第212号、（2015）东中法刑执字第150号刑事裁定，分别对其减去      有期徒刑一年一个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2019年5月      31日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯卢育南在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      改为一年，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢育南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年12月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬9次，剩余考核分119分。该罪犯于2014年12月      16日、2016年7月15日共履行财产性判项人民币5000元（其中本次考      核期内履行人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年      12月至2018年8月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币5411.55元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈                  1                  批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢育南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯卢育南减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为一      年（刑期执行至2019年1月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审430号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：曹观玉，男，汉族，1976年12月25日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1487.97平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1487.97平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款29759元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第11021号行政处罚决定，该决定于2018年1月30日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月14日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11021号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1487.97平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款29759元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月三日书 记 员  高 冉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7735号 原告:黎清利，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现暂住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防路**。 法定代表人：于清慧。 原告黎清利诉被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎清利的委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告元方缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎清利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎清利原系被告单位员工。2018年10月9日，原、被告双方就原告工资问题达成协议，约定2018年11月1日前归还30000元，2018年12月1日前还清欠款，并出具欠条一份。到期后原告多次追要欠款未果，引发纠纷。特具状要求被告支付劳务报酬。 被告元方缘公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与妻子胡星球、儿子黎航均系被告公司员工，于2018年7月18日与被告私自签订了一份关于有关费用的协议，但被告未按约支付费用。同年10月9日，被告向原告出具欠条一份并盖有公司印章，原告亦签字确认，欠条载明：“本公司今欠黎清利工资伍万陆仟元整。还款于日期2018年10月还贰万元整，2018年10月30日还款贰万元整，2018年11月30日还清，如不还可以直接法院申请诉讼。”被告出具欠条的当日，通过银行转账向原告指定账户汇款20000元，余款36000至今未结清，引发诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认了所欠工资的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏元方缘新能源有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告黎清利支付劳动报酬36000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告江苏元方缘新能源有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一八年十二月三日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0611执219号杨雪玲、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人杨雪玲依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1572号   原告：张小宝，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告：张奎财，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王彦兵，男，出生不详，汉族，农民，住乌苏市。   原告张小宝、张奎财诉被告王彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宝、张奎财到庭参加了诉讼，被告王彦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张小宝、张奎财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告农资款10776元、利息13739.40元（10776元×1.5%×85个月）、交通费200元，共计24200元；2.本案诉讼费及投递费由被告负担。事实和理由：被告在2008年至2009年期间，从原告处欠农资款，被告在原告的账本上签名。2016年2月7日，经双方核账，被告共欠农资款24200元。2016年3月2日，被告母亲还款1500元，剩余欠款至今未还，原告遂诉至法院。   被告王彦兵未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张奎财与张小宝系父子关系。原告张小宝经营乌苏市利农农资有限公司甘河子第一经销部。被告王彦兵在原告处多次赊购农资，每次购买农资时均在原告账本上签名，自2008年至2009年期间共计拖欠农资款10776元。   被告王彦兵母亲还农资款1500元，但此款用于折抵王彦兵又赊购的葵花种和玉米种共计1580元。   2016年3月28日，原告张奎财书写欠条，欠条内容为：共欠2008-2009年欠账24000元【10776元+利息13380元（10776元×1.5%×85个月）】，但被告王彦兵未在欠条上签名。   另查明，1、2017年4月11日，原告张奎财以个人名义于就被告王彦兵拖欠农资款诉至本院，因原告张奎财诉讼主体不适格，本院作出（2017）新4202民初625号民事裁定书，裁定驳回张奎财起诉。   2、原告张小宝、张奎财为追索欠款支出交通费200元。   上述事实有原告提交的拖欠农资账本、交通费票据、（2017）新4202民初625号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以被告签名的账单主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，应认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告提供的账单中载明被告每次赊购的农资数量和金额，故原告主张被告支付农资款10776元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按1.5%计算欠款利息，其提供的证据不足以证实双方明确约定了具体的履行期限及利息，故该项诉求，本院不予支持。被告王彦兵经本院传票传唤后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王彦兵军于判决生效十五日内向原告张小宝、张奎财支付农资款10776元、交通费200元，共计10976元。   二、驳回原告张小宝、张奎财的其他诉讼请求。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告王彦兵负担（原告已预交203元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告王彦兵负担（原告已预交203元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜     二〇一八年十二月十三日   书记员  周欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会,住所地河南省驻马店市置地大道**。 法定代表人刘明放,该管理委员会主任。 委托诉讼代理人刘红平、余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）党培友,男，汉族,1966年10月14日出生,住河南省驻马店市驿城区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）文平,女,汉族,1966年10月15日出生,住河南省驻马店市驿城区。 一审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处,住,住所地河南省驻马店市雪松路西段刘阁街/div> 法定代表人张建伟，该街道办事处主任。 驻马店市城乡一体化示范区管理委员会因党培友、文平诉该管理委员会拆迁安置一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终965号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 驻马店市城乡一体化示范区管理委员会向本院申请再审称：一、再审申请人无法定职责向独生子女家庭多支付一人份40平方米安置房折价款102000元。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女家庭多分一人份的支付主体显然是农村集体经济组织，一、二审法院适用法律错误。二、再审被申请人的一审起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应依法驳回再审被申请人的起诉。再审被申请人诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定支付给再审被申请人家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元，其支付主体是农村集体经济组织，应属于民事案件的受理范围。请求：一、撤销一、二审判决，依法改判驳回再审被申请人一审诉讼请求；二、判令再审被申请人承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为：根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:……(三)农村在调整责任田时,对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份;在招收乡(镇)、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会作为征地拆迁补偿安置的主体，在拆迁补偿过程中应当按照上述规定对再审被申请人独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。再审被申请人获得被征收房屋及其附属物的补偿并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇,亦不影响再审被申请人主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。再审申请人主张安置奖励的支付主体为农村集体经济组织，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院作出的判决结果并无不当。再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15297号 原告：高霞玲，女，1969年3月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐登科，男，1967年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高霞玲与被告唐登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告高霞玲到庭参加诉讼，被告唐登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞玲向本院提出诉讼请求：判令被告唐登科归还借款12000元。事实和理由：被告曾因资金周转需要向原告借款，2017年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款22000元，被告向原告出具借条，约定于2018年1月1日前还款，后被告仅归还10000元，余款原告多次索要，被告均未归还。 被告唐登科未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告唐登科之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐登科欠原告款22000元，约定于2018年1月1日前归还，借款到期后，被告仅归还10000元，余款12000元至今未还，构成违约，对原告要求被告归还尚欠借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐登科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高霞玲借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 仲学文 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28720号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：吴军奇，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴军奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金295000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）2008.97元、复利6.59元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》和中国人民银行的规定计算至全部清偿完毕之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计295000元；二、贷款发放情况：于2018年4月至2018年7月分11笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2018年12月6日，尚欠借款本金共计290727.01元、利息（含罚息）共计23629.74元、复利共计807.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金290727.01元及利息、罚息、复利[截至2018年12月6日，利息（含罚息）23629.74元、复利807.94元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数，均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755.23元（原告已预交），由被告吴军奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈金连
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执1147号之一申请执行人汪长峰，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人吕凤海，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院执行汪长峰申请执行吕凤海合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年12月3日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终463号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一八年十二月三日书记员  白浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢965号之一申请执行人：鲁自鱼,男,汉族，1970年2月15日出生,住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：陈翠芬,女,汉族，1970年12月14日出生,住云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇和平路**。法定代表人：姜中云。申请执行人鲁自鱼、陈翠芬与被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）昆民三初字第595号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告鲁自鱼、陈翠芬借款本金3000万元；二、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告鲁自鱼、陈翠芬利息（自2014年9月1日起至款项还清之日止，以3000万元为本金，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229300元，保全费5000元，由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司共同承担。因被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁自鱼、陈翠芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刀文兵人民陪审员  付 琼人民陪审员  冯丽萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭浩丰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初366号 原告谢发平，男，1956年08月04日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告谢发平与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢发平的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发平诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢发平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐 曦
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执383号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：贾某,男,住大同市云冈区。 2018年9月6日大同市云冈区人民检察院以云检刑诉[2018]201号起诉书指控被执行人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月20日作出（2018）晋0214刑初30号刑事判决书，处以被执行人贾某罚金人民币1000元。 本院在执行贾某罚金一案中，2018年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年10月20日提起网络查控，查询被执行人银行存款、网络银行、证券、车辆、不动产、工商，经查询被执行人确无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214刑初30号刑事判决书中处以被执行人贾某罚金人民币1000元本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇一八年十二月十三日 书记员 顾海兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复66号复议申请人（利害关系人）：杨德厚，男，1949年3月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：武钰沙，女，1978年4月22日出生，土族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张靖，女，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金沙江小区金春苑********。法定代表人：张靖，执行董事。复议申请人李德厚不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异113号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。武钰沙与张靖、云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕新能源公司）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书。判决书生效后，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院作出（2016）云0111执2484号执行裁定书，异议人李德厚对此提出异议要求参与分配，官渡区人民法院作出（2018）云0111执异113号执行裁定书，驳回李德厚的异议请求，李德厚不服，向本院申请复议。官渡区人民法院查明,武钰沙与张靖、奥徕新能源公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书，判决张靖、奥徕新能源公司连带向武钰沙偿还借款2000000元及利息，张靖、奥徕新能源公司不服向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终1820号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因张靖、奥徕新能源公司未履行生效法律文书确定的义务，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院（2016）云0111执2484号执行裁定书，并于2016年12月2日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款340000元，于2017年6月21日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款414000元。因异议人李德厚与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，李德厚提出执行异议,请求参与分配。李德厚向本院申请复议称，李德厚系奥徕新能源公司的员工，自2015年6月起该公司一致拖欠其工资，现云南中石油昆仑燃气有限公司所欠的租车款是奥徕新能源公司唯一的财产，并且奥徕新能源公司的董事长张靖也承诺过租车款收回用于发放工人工资，因此该笔款项应该优先用于发放工人工资，剩余的款项再用于偿还民间借贷款项。武钰沙称，1.我方于2015年就对奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款进行了保全，其他债权人不可随意对该款项参与分配；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，参与分配的前提是被执行人全部或主要财产被查封，而奥徕新能源公司有多项业务经营，申请执行人申请保全的只是该公司的车辆及车辆租赁款，不排除还有其他财产可供执行，因此异议人不能要求参与分配；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条的规定，本案涉及的标的物不存在担保物权，因此应该按照采取执行措施的先后顺序受偿，而异议人的采取执行措施时间明显晚于申请执行人。原审认定的事实本院予以确认。本院另查明，李德厚与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0103民初2233号民事判决书，判决奥徕新能源公司于判决生效之日起十日内向李德厚支付工资32500元。该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案被执行人奥徕新能源公司系企业法人，执行法院扣划的款项是被执行人奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款，因此本案不符合参与分配的条件，原审法院据此驳回李德厚异议请求并无不当，本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李德厚复议申请，维持官渡区人民法院（2018）云0111执异113号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20998号原告：陈卓，女，1992年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖**，统一社会信用代码913205837290053833。原告陈卓与被告昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期交付违约金、赔偿金共计人民币67675元；二、请求法院依法判令被告为原告办理不动产权证并立即支付原告逾期办理不动产权证违约金7547元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与原告签订《昆山市商品房购销合同》及附件一系列，原告购买了被告开发建设的位于昆山市房屋一套，总价款为2515800元，双方就房屋面积、付款方式、交房时间及违约责任等均作出了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了房款的支付义务。但是，被告违反合同第八条关于交付期限的约定（被告应在2017年5月31日前交付房屋），延迟交付房屋；同时，被告因土地办理抵押登记及被苏州市中级人民法院查封等，导致延迟为原告办理不动产权证。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，按照合同约定，理应承担违约责任，支付原告违约金及赔偿金等，但是，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。综上，原告为维护自身正当合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告昆山中旭房地产发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定如下：昆山中旭房地产发展有限公司将昆山市淀山湖镇中旭路南侧XXX园XXX幢XXX号房屋一套出售给原告，总价款为2515800元，合同约定被告应在2017年5月31日前交付符合条件的商品房，逾期交房超过30日，合同继续履行，出卖人除向买受人支付自最后交付期限的第一天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，另需支付买受人已付款0.3%的赔偿金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3％向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人未按催告书规定日期办理房屋验收交接手续，则该催告书发出之日的第二日起，视为该房屋已经交付给买受人，该房屋的风险责任转移由买受人承担，买受人需按每日500元的标准支付逾期收房违约金。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款。2018年1月9日被告向原告通知交房并要求三日内缴纳维修基金，并载明维修基金收到后一周内即可办理交房手续。2018年1月18日被告短信通知原告2018年1月22日至26日期间可以办理收房手续。原告实际于2018年1月23日缴纳了维修基金。后双方于2018年1月26日实际办理了交房手续。本院认为，双方之间签订的商品房购销合同、合同附件及协议书系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。被告昆山中旭房地产发展有限公司理应依约履行合同交付房屋办理产证，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，原告主张逾期交房违约金67675元，被告于2018年1月9日通知要求三日内缴纳维修基金并办理交房手续，并载明维修基金收到后一周内可以交房，后被告短信通知2018年1月22日可以办理交房手续，虽双方实际交房手续在2018年1月26日，但被告通知交房最早时间为2018年1月22日，故本院认定交房时间为2018年1月22日，逾期236天，另加总房价0.3%的赔偿金，被告应承担逾期交房违约金为66920.28元。对于被告逾期办证责任，因被告至今未将涉案房屋办理至原告名下，被告也未提供证据证明系原告自身原因，合同约定第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故本院确认被告按已付房款2515800元的0.3%向原告支付逾期办证违约金7547.4元。并配合原告办理涉案房屋的产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山中旭房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卓逾期交房违约金66920.28元、逾期办证违约金7547.4元，二项合计74467.68元。二、被告昆山中旭房地产发展有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈卓将昆山市淀山湖镇中旭路南侧XXX园XXX幢XXX号房屋办理不动产权证至原告陈卓名下。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告昆山中旭房地产发展有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇一八年十二月二十日书记员  姚勇明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29491号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告胡欣欣。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告胡欣欣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金93597.78元及截止2018年7月15日的利息、滞纳费13977.27元，共计107575.05元（2018年7月16日至实际清偿之日的利息、滞纳费以93597.78元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2689元（以上暂计110264.05元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月27日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款100000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名胡欣欣，账号尾数2509；被告确认发放贷款金额为100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2017年7月29日，原告向被告发放了贷款100000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年6月14日，被告尚欠原告贷款本金93597.78元、利息10197.8元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年7月24日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计2689元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2689元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡欣欣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金93597.78元及利息10197.8元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息以93597.78元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、被告胡欣欣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2689元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告负担73.5元，由被告负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初5656号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。被告：管健，男，1990年8月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告管健(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告管健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币11881元，利息、违约金、手续费等1531.07元，合计本息计人民币13412.07元（利息等暂计算至2018年9月10日止，之后的利息、违约金按合约计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年9月23日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，卡号为：62×××85，额度为10000元，临时调整额度为20000元。截止2018年9月10日，被告拖欠原告本金计人民币11881元，利息、违约金、手续费等1531.07元，合计本息计人民币13412.07元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告管健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡欠款本金计人民币11881元，利息、违约金、手续费等1531.07元，合计本息计人民币13412.07元（利息等暂计算至2018年9月10日止，之后的利息、违约金按合约计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告管健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年十二月二十八日代书记员 李方远
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执283号申请执行人：株式会社广济堂，住所地：日本东京都港区芝4丁目6番**。法定代表人：长代厚生，董事。诉讼委托代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所。被执行人：荣成三星印刷有限公司，，住所地：荣成市石岛湾区省级旅游度假区法定代表人：王国波，董事长。诉讼委托代理人：刘凤艳，公司职工。申请执行人株式会社广济堂与被执行人荣成三星印刷有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）威民二外字第19号民事判决书已发生法律效力，判决:一、被告荣成三星印刷有限公司于判决生效后十日内支付原告株式会社广济堂借款800万日元及利息（自2007年9月11日至判决确定的履行之日止按中国人民银行日元流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告株式会社广济堂要求被告荣成三星印刷公司赔偿违约金100万元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19335元，诉讼保全费5000元，由原告负担15115元，被告负担9220元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月28日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2018年6月22日、12月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。经查，被执行人名下厂房及土地均整体抵押，设备也已抵押，其财产申报车辆均为企业生产所必需，被执行人暂无其他可供执行的财产。9月25日约谈申请执行人代理律师，告知本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）威民二外字第19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年十二月二十五日书记员  王苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61411号申请执行人天津市滨海新区环境局。法定代表人张秀启，该局局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请执行人天津滨海新区维康环境工程有限公司。法定代表人韩翠艳，职务经理。本院在执行天津市滨海新区环境局申请执行天津滨海新区维康环境工程有限公司环境违法纠纷一案过程中查明，天津市滨海新区环境局于2017年2月10日作出津滨环罚字（2016）第177号行政处罚决定书，罚款天津滨海新区维康环境工程有限公司164594元整，加罚164594元整。本院于2018年2月2日作出（2018）津0116行审60007号行政裁定书，准予强制执行。2018年9月26日，天津市滨海新区环境局作出津滨环强复申字（2018）第009号强制执行申请书，向法院申请执行。在执行过程中查明，天津滨海新区维康环境工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供执行线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十二月十四日书记员  冯永飞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更341号罪犯向京，男，1979年10月2日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。2湖北省武汉市中级人民法院2009年6月15日作出（2009）武刑初字第118号刑事判决，认定向京犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。向京不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年9月22日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月10日将罪犯向京交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯向京减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第137号刑事裁定，对罪犯向京减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更344号刑事裁定，对罪犯向京减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自2008年12月31日起至2020年10月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0343号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向京能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向京予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯向京20**年9月12日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励3次（2016年第2季度、2017年第1季度、2017年第2季度表扬奖励3次），2017年8月、2018年1月表扬奖励2次。罪犯向京20**年4月9日执行财产刑5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯财产申报表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯向京在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向京减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月31日起至2020年1月30日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵亮，男，1970年10月12日出生，汉族，住所湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年02月08日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33288元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额18808.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18808.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18808.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.4元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29499号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告华继华。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告华继华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金137686.48元及截止2018年7月15日的利息、滞纳费20561.18元，共计158247.66元（2018年7月16日至实际清偿之日的利息、滞纳费以137686.48元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3956元（以上暂计162203.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月13日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款190000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名华继华，账号尾数8894；被告确认发放贷款金额为190000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年10月15日，原告向被告发放了贷款190000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年6月14日，被告尚欠原告贷款本金137686.48元、利息15892.68元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年7月24日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计3956元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为3956元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华继华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金137686.48元及利息15892.68元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息以137686.48元为基数，按照月利率1.55%计算）；二、被告华继华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3956元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担94元，由被告负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初5152号原告：三门峡盛翔物业管理有限公司，住所地：三门峡市陕州区卧龙街金色阳光**楼****。法定代表人：杨亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵小怡，女，住三门峡市湖滨区。原告三门峡盛翔物业管理有限公司与被告赵小怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡盛翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡盛翔物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年十二月十三日书记员  李倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民申552号 申请人（一审被告）：张泽阳，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园******。 负责人：何文应。 委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。 再审申请人张泽阳与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张泽阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  时春蕾 审判员  唐国林 审判员  尹 伊 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭立洲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1745号原告:陈碧飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。被告：云浮市寰宇房地产开发有限公司，住所：云浮市云城区金丰路**金濠花苑********，统一社会信用代码：91445300776203577K。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。本院在审理原告陈碧飞诉被告云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈碧飞于2018年12月29日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈碧飞撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的起诉。本案受理费180元（原告已预交），由原告陈碧飞负担。审判员  杨清岚二〇一八年十二月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏01执163号嘎玛旦久、西藏卓玛医院有限责任公司本院执行的嘎玛旦久申请西藏卓玛医院有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，工资11640元、迟延履行期间债务利息34.63元、执行费74.6元，共计11749.23元（大写：壹万壹仟柒佰肆拾玖元贰角叁分），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保464号申请人：深圳市众创立科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区****，统一社会信用代码为91440300695592849J。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：王素勤，广东穗江律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市美正五金制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路****一社会信用代码为91441900MA4WA48A13。法定代表人：李顺厚。申请人深圳市众创立科技有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞市美正五金制品有限公司价值357000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为357000元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月7日向本院预交保全申请费2305元。本院经审查认为，申请人深圳市众创立科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市美正五金制品有限公司价值357000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月七日书记员  张淑娴