重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7733号原告：杨秀兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张兴碧，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务律师。原告杨秀兰与被告张兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人郑华、被告张兴碧的委托诉讼代理人但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴碧返还借款本金250000元和从2017年10月1日至2018年9月30日期间尚欠的利息39500元（扣减已支付的10000元），并支付从2018年10月1日起按月利率1.8%计算至付清时止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告张兴碧承担。诉讼过程中，原告杨秀兰放弃了要求被告张兴碧支付2017年10月1日至2018年9月30日期间利息的主张。事实和理由：我与被告张兴碧是朋友，2015年7月，被告张兴碧因做工程需要资金而向我借款，我遂于2015年7月22日向其转账200000元，并委托我侄女杨某某向其转账50000元。被告张兴碧遂向我出具借条，双方口头约定月利率为1.8%。但被告张兴碧仅向我支付了2017年4月以前的利息，借款本金和其余利息至今未付。收到被告张兴碧支付的168000元属实，但是与本案有关的只有64000元，且均是支付利息。我于2015年12月7日另向其提供50000元借款，该笔借款的月利率为1%，故其于2016年1月6日转账的51000元是其向我归还该50000元借款以及支付最后一个月的利息1000元，与本案无关。我又于2016年11月13日向其提供借款50000元，亦约定月利率为1%，其于2017年2月13日转账的51000元是归还该笔借款的本息，该笔借款尚欠的2000元利息也在其余几笔付款中一并进行了偿还。从2017年5月开始，因被告张兴碧无力还款，所以我与其对2017年5月至2018年9月30日期间的利息作了低于月利率1.8%的重新约定，现我主张放弃该期间的利息，仅要求其支付从2018年10月1日起的利息。被告张兴碧辩称，我收到原告杨秀兰支付的250000元属实，但该款实际是我为案外人张某某所借，张某某因做工程急需资金向我借款，于是我向原告杨秀兰借款，我借到款后就将款项转账支付给了张某某的妻子冯某某。张某某于2016年12月2日死亡，导致我无法再偿还原告张兴碧的借款。张某某死亡后，我自己想办法向原告杨秀兰偿还了168000元的借款本金，目前仅欠82000元没有偿还。我与杨秀兰之间并没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张兴碧向原告杨秀兰出具借条，载明：今借到杨秀兰人民币贰拾伍万元整。2015年7月22日，原告杨秀兰通过重庆农村商业银行向被告张兴碧转账200000元；2015年7月23日，案外人杨某某根据原告杨秀兰的指示向被告张兴碧的重庆农村商业银行的账户内存款50000元。此外，原告杨秀兰还于2015年7月7日和2016年11月13日分别向被告张兴碧转账50000元、50000元。被告张兴碧向原告杨秀兰的银行账户内转账及存款情况如下：于2016年1月6日转账51000元、2016年1月22日转账10000元、2016年11月2日转账10000元、2017年1月23日转账5000元、2017年2月13日转账51000元、2017年4月30日转账10000元、2017年9月13日转账5000元、2017年10月23日转账5000元、2017年11月22日存款6000元、2017年12月21日转账4000元、2018年1月23日转账4000元、2018年2月14日微信支付5000元、2018年3月23日银行存款1000元、2018年4月23日微信支付1000元、2018年5月24日微信支付1000元、2018年6月23日微信支付1000元、2018年7月26日微信支付1000元、2018年8月24日微信支付1000元、2018年9月23日微信支付1000元，共计173000元。同时查明，原告杨秀兰与被告张兴碧于2017年10月21日至2018年9月26日期间通过微信对话，形成以下聊对话记录：张兴碧称：……你1.5×25万，一年我给你好多钱嘛。我是三个月付你一回，就是头季度的，差你一年的，你算了来嘛。杨秀兰答：是1.8的嘛，啷个是1.5呢。张兴碧称：五（杨秀兰），你要算总的，总的一年算了来。你总的1.8×25万，一年总的有好多钱吗嘛。我是三个月给你的噻，最后来补你的一哈噻。好多钱我们再来算，……。张兴碧称：我是说的1.8的嘛，没说1.5，我是说的1.8的嘛。杨秀兰答：兴碧，是月息1.8吆，不是年息1.8，去年那一年都是这样拿的，……。张兴碧称：晓得，我晓得，我给你两个弄了的，年是年的搞清楚的，我回去把那些单子给你全部发过来，你打的好多，总的好多，一年是好多，一个月是好多。我晓得，我算了给你弄过来，原来我两个讲的一年总是好多钱，我回来翻了就晓得。……张兴碧答：是的妹，我昨天给你说的噻，你也看到的噻，全部钱我一分都没得到，我是给你没得嘛，我只承认2万块的嘛，莽妹，你个人也着点撒，我还帮你找了十大十万的嘛，莽妹，我是1分没得到的嘛，我倒亏十多万的嘛，我的意思是不管好多，我只承认两万块钱，昨天我（们）两个说的嘛，我说反证我给你两万块钱，两万块钱利息凑起还给你，因为那人我也捉不到，现在全部都（由）我来承担的嘛。我昨天给你讲了，我只承认两万块钱的嘛，……。（2017年10月23日）张兴碧称：五，我给你转了5000过来，查收，息还差你1万5，慢慢打给你，不好意思。张兴碧称：我都不愿，哪知道他死了，我一分钱没收到，这两手的利息都是我的钱给你的，你理解一下。为了这个，把我都扯垮了，晓得不嘛，我屋头的都扯得一哈钱每季度都打给你来了，都全部是我的钱，我又没收到一分钱你晓得不嘛，我还要有20万的本钱还给你，你理解一下嘛，我也是没得办法的办法，我有的哈我如果说，他那里拿我，我早就连本带息的还给你了，如果他（案外人）拿（给我）的话，我本金就一下还给你了，你看嘛他人也死了，……我走哪儿去找利息来还你。庭审中，经当庭核对，以上对话记录中的对方即为被告张兴碧。另外，2016年1月5日12:57分，被告张兴碧向原告杨秀兰发送短信息称：杨五，麻烦你把7号的借条代（带）在身上，我7号打5万1给你，我7号在你上班那里来拿，到时我给你打电话，以后要在走你来借，因为年底都还转来了。被告张兴碧向原告杨秀兰于2016年1月6日上午9:21发短信息称：好的，他们给我转过来了，我哈哈给你打来，我就来拿条子，五你要理解，我事情多了，有些没出条子，有写出了的，我怕忘了，所以还了钱，就来拿条子。被告张兴碧向原告杨秀兰于2017年2月13日发短信息称：五，你晚上跳舞把五万的条子代出来，我耍哈把钱打给你，我要在来借，因为安置房要到2楼，所以不装修。庭审中，经当庭核对，以上短信聊天记录的对方即为被告张兴碧。诉讼中，原告杨秀兰申请对被告张兴碧的财产进行保全，并向本院缴纳财产保全费2270元。本院认为，借条和打款凭据能够证明原告杨秀兰向被告张兴碧提供借款250000元的事实，该借贷真实、合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。就被告张兴碧目前尚欠原告杨秀兰的借款金额问题：借条中虽未约定利息，但从原、被告的微信语音聊天记录看，双方实际约定的借款月利率为1.8%，该利率符合法律规定，予以确认。按照该利率计算的从借款之日至2018年9月30日期间的利息应为172356元；被告张兴碧虽举证证明其已向原告杨秀兰还款173000元，但从原告杨秀兰举示的反证（2015年7月7日和2016年11月13日的转账记录以及短信聊天记录）看，其于2016年1月6日和2017年2月13日各转账的51000元与本案借款无关，故该173000元中仅有71000元系对本案借款的还款，且全部系偿还2018年9月30日之前的利息；原告杨秀兰自认被告张兴碧已向其偿还利息104000元，且不再要求其支付2018年9月30日之前的剩余利息，该自认及主张对被告张兴碧有利，本院予以确认。即被告张兴碧尚欠原告杨秀兰借款本金250000元以及以此为基数从2018年10月1日起按照月利率1.8%计算至本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张兴碧于本判决生效后十日内返还原告杨秀兰借款本金250000元，并支付以此为基数按照月利率1.8%计算的从2018年10月1日起至本金付清时止的利息；驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2821元，财产保全费2270元，共计5091元，由被告张兴碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一八年十二月二十一日书记员  张铃欢