wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2441号 黄崇文： 与黄崇文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1234号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5221号 申请执行人：杨正，男，汉族，1964年11月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司。住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 本院在执行申请执行人杨正与被执行人四川省林海运业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中已执行到位17500元，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十九日 书记员 毛海容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5133号罪犯路社养，男，1976年4月29日出生，仫佬族，户籍地广西罗城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人路社养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币47000元，同时判处继续追缴被告人路社养等五人的违法所得，追缴后返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月26日作出(2016)粤01刑终1619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路社养在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路社养在服刑考核期间（2017年2月21日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2037分（共3个表扬），2017年9月15日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，剩余考核分237分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣9分，2017年8月3日因欠产被扣4分，2017年10月21日因违反作息制度被扣5分。罚金人民币47000元、继续追缴违法所得，已履行人民币3800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路社养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路社养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15159号原告：广州利大德环保科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区萝岗奥园广场（自编S4、H4栋）商业自编号S4裙房、办公自编号H4裙房、办公自编号H44层422号房（自由申报）。法定代表人：黄彤云。委托代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。被告：广东利大德环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场**1307A。法定代表人：夏清华。原告广州利大德环保科技有限公司与被告广东利大德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚艳平、廖耀林到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金56万元及支付逾期利息（以56万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告股东之一，在被告退股前，基于对被告的信任，原告曾多次向被告提供借款。2016年12月19日，被告称因其自身企业运营（还款）所需，被告向原告借款60000元；2017年1月12日，被告再次向原告借款500000元称用于其公司的投资经营活动。原告依约通过银行转账的方式向被告支付全部借款，就借款事项未签订书面的借款合同，被告收到上述款项后，虽经原告催讨，但均未果，截至起诉之日，被告仍拖欠上述56万元借款，分文未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了证明案涉借款事实，提交了中国建设银行单位客户专用回单、《广州利大德环保科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及附件予以证明。其中中国建设银行单位客户专用回单共两份，显示2016年12月19日原告向被告转账6万元，用途为“还款”；2017年1月12日原告向被告转账50万元，用途为“投资”。《股权转让协议》的甲方是被告，乙方是中山市骏业环保开发有限公司、中山市天恩环保科技有限公司，签订日期是2017年11月7日，第三条第三款约定“甲方保证在股权转让之前，向乙方披露的广州利大德环保科技有限公司的财务状况属实，详见《广州利大德环保科技有限公司财务尽职调查报告》（以下简称《财务尽职调查报告》），无隐瞒、隐藏或虚构、虚假等情形。如有虚假或隐瞒债务等其他情形的，则甲方对该隐瞒、隐藏财务承担无限连带清偿责任”。《财务尽职调查报告》第11页显示原告资金流出约2607.69万元，资金流向包括被告借款56万元；第13页显示被告的50万元，实为借款，不属于长期股权投资，建议进行帐务调整。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单显示原告已向被告转账支付56万元。原告提交的《股权转让协议》及附件《财务尽职调查报告》显示案涉56万元实为原告出借给被告的借款。综上，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款56万元。因为被告没有举证证明还款情况，所以原告要求被告归还借款本金56万元及支付逾期利息（以56万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年6月13日计至实际清偿之日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利大德环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州利大德环保科技有限公司归还借款本金56万元及支付逾期利息（以56万元为基数，按照年利率6%，从2018年6月13日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12720元（含受理费9400元、保全费3320元），由被告广东利大德环保科技有限公司负担12720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  刘东升二〇一八年十二月八日书 记 员  阳玉佩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3531号罪犯吴村。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑初字第0650号刑事判决，认定被告人吴村犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05127号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年12月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴村在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴村减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴村，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴村，在2018年4月至9月考核积分累计616.6分。为此,2016年12月、2017年7月、2018年1月及2018年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴村在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴村减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十二月二十七日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执恢185号申请执行人：雷五，男性，1969年10月09出生，汉族，，住住开封市顺河回族区。被执行人：开封伯伦职业技术学校，住所地开封市北门外十七中对面。被执行人：张醒亚，男性，1945年04月23出生，汉族，，住河南省郑州市中原区。本院在执行雷五与开封伯伦职业技术学校、张醒亚合同纠纷一案中，本院作出的（2013）龙民初字第16号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封伯伦职业技术学校、张醒亚的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封伯伦职业技术学校、张醒亚相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十二月二十一日书记员  杨起龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执486号之一申请执行人上海东康建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人周德元。被执行人威海海盛置业有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人李旭东。原告上海东康建筑工程有限公司与被告威海海盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市高级人民法院(2017)沪民终104号民事判决已发生法律效力。该判决确认，被告威海海盛置业有限公司应支付原告上海东康建筑工程有限公司工程款人民币98,634,662.87元；支付诉讼相关费用及停工损失人民币500,000元及相应利息；支付一审案件保全费、鉴定费人民币236,636元。因被告威海海盛置业有限公司未履行还款义务，权利人上海东康建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理后于2018年6月19日向被执行人威海海盛置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述还款义务，并承担本执行费人民币166,771.3元。执行中，本院于2018年7月10日扣划了被执行人威海海盛置业有限公司在工商银行文登支行内的银行存款人民币8,812,472.70元，于2018年9月10日扣划了被执行人威海海盛置业有限公司在建设银行文登支行内的存款人民币1,518,882.30元。本院已将执行到位的上述款项扣除房产评估服务费人民币84,042元，所余的人民币10,247,311元发放于申请执行人上海东康建筑工程有限公司。本院在本案诉讼时保全查封了被执行人威海海盛置业有限公司名下位于山东省威海市文登区香山公馆居民小区3号、4号、5号的住宅303套及其他类4套房产，现本院启动了对上述房产的评估拍卖程序，但房产处置变现所需时间较长，无法在本次执行期限内完成。故申请执行人上海东康建筑工程有限公司以本案查封房产暂无法变现为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)初字第20号民事判决书、上海市高级人民法院(2017)沪民终104号民事判决、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因申请执行人上海东康建筑工程有限公司以本案查封房产暂无法变现为由，向本院申请撤销本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2017)沪民终104号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十二月十四日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14211号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘群妹，女，1974年7月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘群妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9435号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘群妹支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9435号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12269号原告：佛山市南海金枫板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李宝标，任总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市顺海包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：欧华琼。被告：明恒林，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告佛山市南海金枫板业有限公司（以下简称金枫公司）与被告佛山市顺海包装材料有限公司（以下简称顺海公司）、明恒林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款56407.56元及利息（利息以货款56407.56元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2017年3月起就有业务往来，被告向原告采购泡沫板，原告按照被告的订单生产，双方口头约定货款为月结。2017年12月12日，经双方对账确认：截止2017年12月12日，被告共欠原告货款56407.56元，被告承诺在2018年4月30日后全部清偿完毕。但是，被告经原告多次催要，均以各种借口拖延，原告追讨无果，遂起诉至法院。被告明恒林作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了支票复印件、客户销售明细表原件、担保书原件等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述可相互印证，支票内容经本院向付款银行查证属实,故上述证据本院均予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告顺海公司于2015年5月6日登记成立，被告明恒林经工商部门登记为顺海公司监事，该司登记经营状态至本案起诉尚存续。顺海公司以原告金枫公司为收款人出具面额为56407.56元的中国农业银行支票一张（支票号码103××××3423、出票日期2017年10月20日），支票注明款项用途为“货款”，该支票经提示承兑，付款行以支付密码错误为由于2017年10月23日退票。2017年12月12日，被告明恒林签署《客户销售明细表》，确认实欠金枫56407.56元，并备注“支票56407.56元退票”；同日，明恒林作为担保人向原告签署出具《担保书》，确认其为顺海公司采购员，2017年3月17日开始向金枫公司采购泡沫板，双方约定货款支付方式为月结，后该司因资金周转不足未能按时付款，顺海公司尚欠56407.56元货款未付，明恒林自愿对上述债务承担连带清偿责任，并承诺于2018年4月30日全部一次性还清货款等。后原告为追讨上述欠款，于2018年7月10日起诉至法院。本院认为，顺海公司向原告出具面额为56407.56元的银行支票并注明款项用途为货款，与顺海公司监事明恒林出具的《担保书》所述案涉债务为公司所欠货款的事实可相互印证，原告主张案涉债务为顺海公司购货形成的买卖合同债务，本院予以采信。顺海公司作为债务人未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求顺海公司支付该欠款理据充分，本院予以支持。顺海公司未在提取货物的同时或担保人承诺的付款期限内清偿货款，已构成违约，原告请求顺海公司从起诉之日即2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期违约金，在法律规定范围内，本院予以支持。被告明恒林签署担保书同意对上述债务承担连带清偿责任，是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，明恒林未在担保书承诺期限2018年4月30日前履行保证义务，原告已于主债务履行期限届满之日起六个月内提起本案诉讼并主张保证人承担保证责任，符合法律规定，被告明恒林应对被告顺海公司的上述货款及逾期违约金债务承担连带清偿责任，本院对原告相关诉讼请求亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺海包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56407.56元及以该货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2018年7月10日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海金枫板业有限公司；二、被告明恒林对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1210.18元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一八年十二月十四日书 记 员  黎小敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6923号原告某某国际融资租赁有限公司，住所地天津。法定代表人，康某某。委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，该单位工作人员。被告王某，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告王某某，女，1969年6月19日，汉族，居民。被告叶某某，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告某某国际融资租赁有限公司与被告王某、王某某、叶某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日申请撤诉。本院认为，原告某某国际融资租赁有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4436元，由原告某某国际融资租赁有限公司负担。审判员  丁业群二〇一八年十二月三日书记员  郭文慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2453号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，营业场所安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M负责人：王渊，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉飞，客户经理。被告：胡有明，男，1971年3月16日，汉族，住址安徽省肥西县。被告：陶余菊，女，1974年8月10日，汉族，住址安徽省肥西县。被告：胡有保，男，1966年7月25日，汉族，住址安徽省肥西县。被告：程家转，女，1964年6月18日，汉族，住址安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称花岗支行）诉被告胡有明、陶余菊、胡有保、程家转金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼，胡有明、陶余菊、胡有保、程家转经公告送达无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告花岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告胡有明、陶余菊偿还借款本金45000元，以及其借款利息16150.73元，其中期限内按年利率11.73%计算还欠息2636.30元，2016年5月26日及以后的利罚息按约定的利率15.249%（期限内年利率11.73%，逾期另加罚息30%，即逾期后按年利率15.249%罚息）计至2018年5月3日（实际以清偿日计算）为13514.43元；因诉讼后被告已向花岗支行偿还本金15000元，故诉求本金当庭变更为30000元，利息不作变更同诉状，后期利息按照实际还款分段计收利罚息。2、被告胡有保、程家转承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告胡有明、陶余菊因从事养殖缺少资金，于2015年5月18日，向我行申请保证贷款45000元，用于借新还旧，于2015年5月25日与原告签订45000元的《个人借款合同》，借款合同号为：花岗支行20150219号；被告胡有保、程家转于2015年5月25日签订《保证合同》，承诺承担连带保证责任。以上合同签约地点均在原告所在地：肥西农村商业银行花岗支行。合同约定借款期限12个月，即2016年5月25日到期，约定年利率为11.73%，按季结息，到期还清，逾期加收30%利息，即逾期执行年利率15.249%。经原告多次催收，各被告一直未归还贷款本息，各被告的违约行为严重防碍了我行的信贷资金的正常周转，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法查明案件事实，作出公正判决。原告花岗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照。2、胡有明、陶余菊、胡有保、程家转身份证复印件、结婚证复印件。3、《借款申请》、《个人借款合同》。4、《保证合同》。5、《借款借据》和贷方记账凭证。以上证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告胡有明、陶余菊、胡有保、程家转未答辩，也未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。查明，胡有明、陶余菊因从事养殖缺少资金，于2015年5月18日，向花岗支行申请保证贷款45000元，用于借新还旧，花岗支行于2015年5月25日与胡有明、陶余菊签订45000元的《个人借款合同》，借款合同号为：花岗支行20150219号；胡有保、程家转于2015年5月25日签订《保证合同》，承诺承担连带保证责任。以上合同签约地点均在肥西农村商业银行花岗支行。合同约定借款期限12个月，即2016年5月25日到期，约定年利率为11.73%，按季结息，到期还清，逾期加收30%利息，即逾期执行年利率15.249%。查明：胡有明、陶余菊在花岗支行起诉后归还借款15000元本金。本院认为：花岗支行与胡有明、陶余菊签订的《借款合同》，与胡有保、程家转签订的《保证合同》，是各方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。花岗支行按约发放了贷款，履行了合同义务。胡有明、陶余菊没有还本付息，构成违约。经审查贷款合同约定的利率及罚息利率没有超过法律规定的范围，故对花岗支行要求胡有明、陶余菊归还本金30000元和利息、罚息16150.73元的诉请，本院予以支持。胡有保、程家转自愿为胡有明、陶余菊的贷款提供连带责任担保，不违反《担保法》的相关规定，花岗支行向其主张权利亦在保证期间范围内，故对花岗支行主张胡有保、程家转承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡有明、陶余菊于本判决生效后十日内共同向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金30000元，以及其利、罚息借款利息16150.73元（其中期限内按年利率11.73%计算为2636.30元，2016年5月26日及以后的利罚息按约定的利率15.249%计至2018年5月3日为13514.43元），从2018年5月4日以本金30000元为基数按年利率15.249%计至款清之日止。二、被告胡有保、程家转对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告胡有明、陶余菊、胡有保、程家转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  王朝能人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  万雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高志强，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告高志强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志强归还原告信用卡透支款21,009.52元(其中本金14,959.60元、利息2,652.08元、手续费20元、违约金2,850.82元、滞纳金527.02元，暂计至2017年7月4日止)；2.判令被告高志强偿付自2017年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,611.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告高志强承担。事实和理由：被告高志强在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年7月4日累计21,009.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告高志强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款18,158.70元；二、被告高志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年7月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：17,611.68元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.24元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1543号 陈用、惠州市太东实业投资有限公司： 关于陈用申请强制执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执1543号。本案在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司自动向法院履行了全部执行款及申请执行费。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 执行员 ：杨创涛书记员：王媛媛 联系电话：0752-556****
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8523号原告：马仁义被告：刘邦柱原告马仁义与被告刘邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁义到庭参加诉讼，被告刘邦柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月3日，被告刘邦柱因资金周转困难向原告借款18万元整，因出于朋友之间的信任，当时未出具借条，2014年11月1日，被告补写借条一份，后经原告多次催要，被告总是推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款180000元，有借条、当事人陈述、工商银行账户明细、证人证言、通话记录等在卷证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持，庭审中原告自认被告还款3000元，本院亦予以认定，该部分款项从借款本金中予以扣除。原告主张的利息亦不违反法律规定，本院予以支持，从2018年11月26日原告向本院提起诉讼之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘邦柱于本判决生效之日起十日内偿还原告马仁义借款177000元及利息（以177000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月26日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马仁义负担30元，被告刘邦柱负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一八年十二月二十五日书记员  孟芳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8788号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘裕胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘裕胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘裕胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘裕胜应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘裕胜应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘裕胜在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9653号 原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：寿先军，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 原告邢卫锋与被告寿先军、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告寿先军、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令寿先军偿还借款本金1000元，并支付从借款之日2017年6月7日算至付清之日的利息，按年利率24%计算；2.本案的案件受理费由寿先军承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。寿先军和邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2017年6月7日起，寿先军在借贷宝平台上发出借款要约，约定借款期届满后还本付息。邢卫锋于2017年6月7日借款给寿先军400元（协议编号：738802333124253164）、300元（协议编号：738802333124252843）、200元（协议编号：738801236032735629）、100元（协议编号：738801899009602818），以上未还欠款4笔总计1000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，邢卫锋通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至寿先军的支付账户。寿先军于借款到期后未足额还本付息，邢卫锋为维护合法利益特诉至法院。 寿先军未提交书面答辩，也未提交证据。 人人行公司未到庭进行答辩。 邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账记录、用户注册信息、用户注册协议等证据。人人行公司向本院邮寄提交了借款协议、转账记录、还款明细、寿先军注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、九派支付服务协议、用户注册协议、九派天下支付公司营业执照、业务许可证等证据。因寿先军、人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与寿先军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年6月7日，邢卫锋作为甲方（出借人）、寿先军作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》四份，分别约定寿先军通过借贷宝平台向邢卫锋借款400元、300元、200元、100元，借款期限自2017年6月7日至2017年6月14日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年6月7日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将1000元借款划付至寿先军的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、寿先军均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向寿先军履行出借义务，寿先军应按照合同履行还款义务。现《借款协议》约定的还款期限已届满，寿先军未偿还任何款项，故对邢卫锋请求寿先军偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，该约定合法有效，但根据《借款协议》关于借款成功次日即为利息起算日之约定，本院支持利息计算方式为：以本金1000元为基数，自2017年6月8日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告寿先军于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金1000元及利息（利息计算方式为：以1000元为基数，按年利率24%，从2017年6月8日计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告邢卫锋的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，此款已由原告邢卫锋预交，由被告寿先军负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告邢卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李妍利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20929号申请人：王艳华，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省永城市。申请人：李政勋，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省永城市。申请人：昆山美吉特置业有限公司,住江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路,机构代码：91320583569124905F。法定代表人：许斌,该公司总经理。委托代理人：邹雪龙，男，该公司员工。本院于2018年11月28日立案受理申请人王艳华、李政勋与昆山美吉特置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李政勋、王艳华与昆山美吉特置业有限公司自愿解除于2016年11月20日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路美吉特工业品博览城中心X幢XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》；李政勋、王艳华无条件配合昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、昆山美吉特置业有限公司自愿退还房款338778元。昆山美吉特置业有限公司于2019年10月17日前付清（该款项汇至王艳华在中国建设银行淀山湖支行开立的账户内，账号：62×××82）.三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式三份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李政勋、王艳华与昆山美吉特置业有限公司于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶翌晨二〇一八年十二月十八日书记员  颜晓龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保283号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码×××。负责人：闫建华，该行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：何苓，男，汉族，生于1987年1月25日，甘肃省酒泉市人，客户经理，住甘肃省酒泉市肃州区御景花园**楼****，身份证号×××。被申请人：王利军，男。（身份信息由申请人提供）被申请人：马玉红，女。（身份信息由申请人提供）申请人于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王利军、马玉红银行账户中的36396.18元予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。本院认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王利军、马玉红在酒泉农村商业银行股份有限公司×××、×××、×××账户中的36396.18元，冻结期限为一年；案件申请费384元，由酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 肖 海 二〇一八年十二月十二日法官助理 王发斌书 记 员 蒲 锐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执945号 申请执行人：三明亿源电力勘察设计有限公司，统一社会信用代码91350400153584311，住所地福建省三明市。 法定代表人：罗声循，经理。 委托代理人：周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被执行人：福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王长祥，经理。 本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0403民初923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明亿源电力勘察设计有限公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人厂房土地已抵押暂无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈结源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执8068号   袁锁团：   申请执行人袁锁团与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人袁锁团与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民再5号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一八年十二月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1801号申请执行人：云南沙姆商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：李兴达。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区。法定代表人：刘岗。云南沙姆商贸有限公司申请执行云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1801号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】232号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在昆明市西山区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1801号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初116号 原告：覃金锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港市知音电子商务有限公司，住所地贵港市港**中山北路吉田大厦**。 法定代表人：罗敬贤。 原告覃金锋与被告贵港市知音电子商务有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告覃金锋及其委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告贵港市知音电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃金锋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告返还已付费用105612元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月23日签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，主要约定：原告（甲方）将座落于贵港市迎宾大道凯旋国际10-1804号房屋交给被告（乙方）装修，工程总价为167777.4元，工程期限自2017年9月24日至2018年1月5日，原告按施工包总价的50%支付装修首期款84000元（包括支付定金30000元在内），水电工程验收合格后业主支付施工包总价款的10%即16800元，因一方违约致使合同无法履行的，另一方可以解除合同。合同签订后，原告按约向被告支付了定金30000元，首期款54000元，合计84000元。2017年10月27日，原告依被告要求支付了二期款20092元。被告收到原告支付的款项后，仅完成部分水电工程便停工至今。原告认为，被告没有按约定期限内履行合同构成了违约，导致原告的房子无法装修居住，产生租金损失及已付款项的资金占用损失，合同第10条约定原告违约应按合同总额的20%支付违约金，原告参照此标准要求被告支付违约金。根据《合同法》第一百零七条的规定应当承担违约责任，原告据此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 贵港市知音电子商务有限公司未作答辩。 除当事人陈述外，覃金锋围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《住宅装饰装修工程施工合同》、项目变更凭证、收据3份、《价格评估结论书》等证据，贵港市知音电子商务有限公司缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对覃金锋提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将工程施工地址为凯旋国际10－1804的房屋交由被告装修，工程总价（优惠后）为16777.4元，分期支付，工程期限为2017年9月24日至2018年1月5日，因被告的缘故拖延工期，按50元/天赔偿原告，合同第10条第（3）款约定合同解除和终止的情形包括因一方违约致使合同无法履行，第（4）款客户原因要求解除合同的，开工前，材料未进场，客户需要承担合同总额10%的违约金，材料进场后，客户需要承担合同总额20%的违约金等内容。2017年9月14日，原告向被告交付装修定金3万元，同年9月23日原告向被告支付装修首期款54000元及项目变更费1520元，同年10月27日，原告向被告交付20092元，以上原告合计向被告交付装修款105612元，被告仅完成部分装饰即停工，原告以与被告协商解决未果为由诉至本院。 经原告申请，本院委托鉴定机构对被告已完成的涉案房屋的装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定结论为21080元，该次鉴定产生鉴定费5000元。原告据此变更第2项诉讼请求为：要求被告返还84532元给原告。 被告经营范围包括网上销售建材、室内装修、装饰等。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付装修款项105612元，经鉴定被告已完成的装修造价21080元，至今仍未按合同约定完成施工，违反合同约定，导致原告签订合同的目的无法实现，因此，原告请求被告解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告基于合同取得的财产应返还给原告，原告向被告支付的装修款扣减被告已完成部分造价后（105612元－21080元），被告应向原告返还84532元，原告该项请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定因被告缘故拖延工期，按50元/天赔偿原告，合同第10条第（4）款系约定原告违约责任，原告以此要求被告承担违约责任，没有依据。被告自开工至今仅完成造价为21080元的工程量，至今仍未完工，已构成工期延期，应承担相应的违约责任，原告未能举证证明被告延期的天数及原告确实产生租金损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不能超过损失的百分之三十，结合被告占用原告装修款项给原告造成资金占用损失，本院据此酌情认定被告承担的违约金为应退装修款84532元的20%即16906.4元，超过部分，不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告覃金锋与被告贵港市知音电子商务有限公司于2017年9月23日签订《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵港市知音电子商务有限公司返还装修款84532元给原告覃金锋； 三、被告贵港市知音电子商务有限公司支付违约金16906.4元给原告覃金锋； 四、驳回原告覃金锋的其他诉讼请求。 以上义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，公告费520元，鉴定费5000元，合计8532元，由原告覃金锋负担732元，由被告贵港市知音电子商务有限公司负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3012元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  姜赛凤 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陈伟翠 书记员韦小小
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2016）辽1302民初6120号原告李淑金，女，1973年12月5日出生，身份证号2113021973********，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区前进街二十段**。委托代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告侯玉云，女，1968年12月4日出生，身份证号2113031968********，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔，住朝阳市双塔区龙山街四段龙山小区12-23>委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告李淑金诉被告侯玉云健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑金及委托代理人郝鹏、被告侯玉云及委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等合计13,365.39元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告均是朝阳公园游乐场经营射击游戏业主。2015年10月5日中午，我与被告因泼水发生纠纷，并发生撕打后被人拉开，当日我去朝阳市中医院治疗，经诊断为“头外伤、腰外伤、左踝外伤”，我在急诊住院9日，花去医疗费10,000元，护理费915.39元，误工费1,800元，交通费200元，伙食补助费450元，以上合计13,365.39元。综上请求法院依法判如所请，以维护我的合法权益。被告侯玉云辩称，原告所诉的伤情没有证据表明是被告造成；从原告的诉状看他们触犯的法律是刑法或者治安处罚法，应该由公安局出具相应的处罚决定书或者对伤情经公安部门委托进行伤情鉴定，该伤情即便是轻微伤也应有相关手续，而且该案应该是刑事自诉案件的范畴，不应由民事法律来处理；原告诉讼中所述的外伤被告根本没有触及过原告这些受伤部位，故被告不应承担所诉的法律后果。本院经审理认定事实如下：原、被告均系朝阳人民公园游乐场经营射击游戏的业主。2015年10月5日中午，双方因泼水发生纠纷，进而厮打在一起，后被他人拉开。当日，被告侯玉云到朝阳市中心医院就诊。诊断为头部外伤、腰部外伤、右膝外伤、手部外伤。医嘱休息三天，并自2015年10月10日起住院53天。同日，原告到朝阳市中心医院治疗，诊断为，头外伤、腰外伤、左踝外伤。处理意见，1、对症治疗2、随诊。同年10月5日至13日在门诊治疗9天。共支付医疗费7,715.42元，之后，原告又于同年10月30日、11月4日、16日、17日、25日、12月29日到中心医院就诊，共支付医疗费2,207.55元。上述医疗费合计9,922.97元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10,748元，误工费1,705元（按2017年度娱乐业标准每日155元计算误工费11天），护理费1,044元（按2017年度居民服务业标准每日116元计算，二级护理9天×116元/天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费200元，合计14，247元。另查明，2016年3月18日侯玉云以自诉人暨附带民事诉讼原告人诉李淑金犯故意伤害罪一案诉至本院。本院于2016年10月25日作出（2016）辽1302刑初108号刑事附带民事判决，李淑金不服提出上诉，朝阳市中级人民法院裁定发回本院重审。2017年11月14日，本院作出（2017）辽1302刑初47号刑事附带民事判决，判决被告李淑金无罪，承担民事赔偿责任。被告李淑金赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人侯玉云医疗费1,561.75元、误工费305.16元，交通费100元，各项经济损失合计1,966,91元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人侯玉云不服提出上诉，2018年3月30日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑终323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据予以证明：门诊急诊病历、复诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据、人民公园游乐场租赁合同、公安机关对李淑金、侯玉云、孙宗友询问笔录**籍、身份证、（2017）辽1302刑初47号刑事附带民事判决书、（2017）辽13刑终323号刑事附带民事裁定书；被告未向本院提供证据。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及有关书证载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，根据生效刑事判决确认及原告提供的证据证明原、被告因生活琐事发生口角进而相互撕打的事实存在。被告的轻微伤情为原告造成已经生效判决确认。原告伤情虽有医院诊断证明，但诊断书处理意见上仅有对症治疗和随诊，未有休息天数和住院病历。根据本案证据，双方发生撕打时现场还有其他目击人在场或参与，故原告的伤情程度及是否完全由被告所致就现有证据尚不能完全确定亦或不能完全排除。但原告伤情的形成与被告应存在一定关联性，故被告对此应承担适当的民事责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费因缺乏住院病历、护理记录及相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。对原告的损失，根据本案案情，本院酌定被告给付原告医疗费、交通费损失合计1,000元。被告关于原告触犯法律应由公安机关作出相应处罚决定或对伤情委托鉴定及应为刑事案件范畴的辩解意见，未举证证明。且生效判决已经确认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯玉云于本判决生效后十日内给付原告李淑金各项损失合计1,000元；二、驳回原告李淑金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告李淑金负担175元，被告侯玉云负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 丁彦秋 二〇一八年十二月二十日书记员 武文斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21087号原告：高立杰，女，1975年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告高立杰与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立杰、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立杰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月14日在被告伟业店办理了一张健身卡，花费3000元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告办卡属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高立杰于2018年1月14日花费3000元在领动体育伟业嘉园店办理了健身计次卡，领动体育为其提供为期三年的健身服务；2.高立杰未开卡；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，应退还高立杰3000元。本院认为:高立杰与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为高立杰提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对高立杰要求解除服务合同的请求予以支持；高立杰要求全额退还已交费用，理由充足，应予支持。综上所述，本院对高立杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除高立杰与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年一月十四日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还高立杰服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6769号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。 被告：王高远，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福建南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）与被告王高远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方物业委托诉讼代理人骆瑜萍、吴明春到庭参加诉讼，被告王高远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业向本院提出诉讼请求：判决王高远立即向南方物业支付所拖欠的物业管理费用40935.6元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金（滞纳金暂计人民币4791.41元）。事实和理由：王高远于2016年10月1日取得位于泉州市丰泽区的房产，该套房产的建筑面积为345.76平方米。泉州南海建设开发有限公司于2014年与南方物业签订宝珊花园·天悦湾《前期物业服务合同》，委托南方物业对宝珊花园天悦湾进行物业管理，并约定了有关权利义务关系（“泉州南方物业管理有限公司”于2018年3月22日变更登记为“福建南方物业管理有限公司”，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效）。南方物业认真履行物业管理的工作至今，然而王高远从2016年11月29日起至今一直无理拒绝缴纳其所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。 王高远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王高远于2015年8月29日向泉州南海建设开发有限公司购买丰泽区东海街道宝山社区宝珊花园·2、3#地块北二区天悦湾M10-M13号楼悦林路26#，该房产建筑面积345.76平方米，于2016年10月1日交房。2014年10月，泉州南海建设开发有限公司（甲方）与泉州南方物业管理有限公司（乙方）签订《宝珊花园·天悦湾前期物业服务合同》，合同约定由乙方对宝珊花园·2、3#地块北二区天悦湾进行物业管理，前期物业服务合同期限自2014年10月1日起，待乙方与宝珊花园业主签订新的物业服务合同生效时止；第七条约定收费标准为按建筑面积计算，住宅5.9元/月·平方米，业主应于每月5日前向乙方支付物业服务费；第十四条违约责任中约定：甲方、业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应交纳欠费总额每日3‰标准向乙方支付违约金。交房后，王高远缴纳了3000元物业费，因泉州南海建设开发有限公司给予免交半个月物业费，故王高远实际缴纳物业费的时间为2016年10月16日至2016年11月28日，即王高远自2016年11月29日起未再缴纳物业费至今。 另查明，泉州南方物业管理有限公司于2018年3月22日变更登记为福建南方物业管理有限公司。目前王高远房屋所在区域未以业主委员会主体与南方物业签订新的物业管理合同。 本院认为，南方物业具有物业管理资质，南方物业根据泉州南海建设开发有限公司与其签订的前期物业服务合同对王高远房屋所在小区进行物业管理，该物业管理委托合同合法有效。建设单位泉州南海建设开发有限公司与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，根据中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》规定，王高远应当按时向南方物业交纳物业服务费。王高远自2016年11月29日起欠物业费，截至2018年7月31日共计结欠40935.6元，南方物业请求王高远支付结欠的物业费，本院予以支持。王高远未按时交纳物业管理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于双方约定每日3‰违约金，已超过法律保护的幅度，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王高远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王高远应于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司自2016年11月29日起至2018年7月31日止物业管理费40935.6元，并支付逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费2039.98元为基数，自2016年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率标准自当月的6日起分段计算至实际支付之日止）； 二、驳回福建南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由福建南方物业管理有限公司负担50元，王高远负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张国基 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21179号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：金腾云，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告金腾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托诉讼代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告金腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8,816元。事实和理由：被告系上海市闵行区莘松路**维园道****房屋产权人，房屋建筑面积为108.84平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费163.30元。被告自2009年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告金腾云未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，本院认定事实如下：被告金腾云系上海市闵行区莘松路**维园道****房屋产权人，面积108.84平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。现原告以被告未缴纳自2009年1月1日起至2013年6月30日止(共计54个月)的物业服务费为由诉至本院。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费8,816元。被告金腾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金腾云于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15284号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄恩琪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15284号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢793号 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，组织机构代码B4763014-9。。住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村 法定代表人齐海亮。 申请执行人淄博市国土资源局申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院作出的（2018）鲁0305行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为128270元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1824元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305行审3号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11795号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：谢华引，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢华引银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3764号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终7806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢华引应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金24985.98元、利息1904.57元（2017年1月8日后的利息以本金24985.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金1224.12元、分期付款手续费288.46元，共计28403.13元，并承担案件受理费255.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。四、已向被执行人谢华引发出限制消费令，并依法将被执行人谢华引纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11795号案终结本次执行程序。被执行人谢华引负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年十二月十八日书记员  龙建青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10027号原告昆明市官渡区华强租赁站。经营者：赵志强。经营场所：昆明市官渡区小板桥街道四甲社区一组。委托代理人刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南建工第一建筑有限公司。法定代表人：刘来福。住所：云南省安宁市郎家庄。原告昆明市官渡区华强租赁站诉被告云南建工第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年10月17日受理后，原告昆明市官渡区华强租赁站于2018年12月25日向本院提出对被告云南建工第一建筑有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区华强租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明市官渡区华强租赁站撤回对被告云南建工第一建筑有限公司的诉讼。案件受理费7911元，按规定收取111元由原告昆明市官渡区华强租赁站承担，剩余7800元退还原告昆明市官渡区华强租赁站。审 判 长  林胜华人民陪审员  刮春芝人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李彦霈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5325号 原告：脱某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务律师。 原告脱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱某、被告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脱某向本院提出诉讼请求：要求被告张某归还借款20000元。事实和理由：2018年4月20日，被告之夫苏某因资金周转困难向原告借款20000元。2018年10月苏某因病去世。现原告认为，上述借款属被告和苏某的夫妻共同债务，被告应承担还款义务。 张某辩称，被告不是本案的适格被告，被告并没有向原告借款也没有向原告出具任何借条，原、被告之间不存在借款的事实，所以被告没有偿还借款的义务。 本院经审理认定事实如下:被告张某之夫苏某于2018年4月20日向原告借款20000元并出具了借条，约定借期半年。2018年10月苏某因病去世。原告脱某遂向法院起诉要求被告张某承担还款义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条证明了与苏某之间的借贷关系，但对该借款是否用于苏某与被告的家庭日常生活，除了原告本人陈述外无其他证据佐证。本案原告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告脱某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇一八年十二月二十八日                                                            法官助理马亮                                                            书记员  刘笑笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5335号 罪犯苏和秘，男，1984年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出(2013)江刑初字第512号刑事判决，以被告人苏和秘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2905号刑事裁定，对罪犯苏和秘减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）不变。刑期至2019年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第893号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏和秘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏和秘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏和秘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年5月获奖励分69.52分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏和秘在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏和秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏和秘减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1498号罪犯姚家巍，男，汉族，1992年7月7日出生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宣刑初字第00096号刑事判决，以被告人姚家巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月24日起至2019年7月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚家巍在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家巍自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。2017年7月7日，该犯亲属代其缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚家巍自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家巍减去自本裁定送达之日起至2019年7月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8602号原告：陈智如，男，1997年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邓婕，女，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈智如（以下简称原告）与被告邓婕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13000元。事实和理由：2018年3月30日，被告以资金紧张为由向原告借款13000元，并承诺4月30日前全部归还，借款到期后，被告未履行偿付义务，并处于失联状态。原告遂诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。当天，原告向被告转账支付了该款，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到陈智如壹万叁仟圆整，于4月30日前全部归还。”还款期限届满后，被告未能依约还款，原告催款未果遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告诉称，原告向被告实际提供的借款为10000元，《借条》中的13000元包括借款本金10000元及借款利息3000元（含借期利息及逾期利息），并要求按月利率2%的标准继续计算逾期利息至实际清偿之日止。以上事实，有当事人身份信息、《借条》、转账记录截图、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务。被告未依约还款的行为构成违约。根据本案查明的事实，原告向被告提供的借款本金实际为10000元，被告应当偿还原告该借款本金。原告诉称其诉讼请求中的超出借款本金的3000元为双方约定的借款利息，且被告在《借条》中亦明确其在一个月内偿还原告13000元，故超出借款本金的3000元应视为双方约定的借期内利息，但该利息标准超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告未在约定的期限内还款，应当向原告支付逾期利息，原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，但被告应支付的利息以原告主张的3000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓婕于本判决生效后七日内返还原告陈智如借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2018年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，以3000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告邓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一八年十二月三日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14983号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何威民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14983号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1631号 申请人杜付云，男，1956年7月3日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人杨永政，男，1994年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜付云与被申请人杨永政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨永政所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨永政所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  李明明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2713号之一申请执行人：张琰，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地大连市金州区。本院在执行张琰与张忠国民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应给付借款本金96万元、利息以及迟延履行债务利息和执行费。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人少量银行存款（已经全部被另外冻结，本院轮候冻结了被执行人民生银行、农业银行、大连银行、光大银行的存款），有一处位于大连保税区东北六街149-1号的房产（该房产在本案执行过程中，被另案执行程序拍卖）、有一台辽Ｂ×××**号小汽车（本院已经轮候查封）、无有价证券、无“收益类”保险。被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓慧二〇一八年十二月二十八日书记员  朱翠红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4213号原告:吴世民,男,1976年4月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:李能富,男,1970年10月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。原告吴世民与被告李能富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴世民到庭参加诉讼，被告李能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息(以10万元本金为基数,按月息2%计算利息从借款之日即2016年12月24日起直至付清之日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系。2013年5月份，被告因在红椿投了一个药材基地，资金周转困难,向原告借款10万元,被告说借不了多久，便没有出具借条，但口头约定月息2分。原告当时是以现金的方式交付给被告的。被告借款后一直无法联系，也没有偿还我的借款本息。直到2016年的12月24日，被告给原告补出具了借条一张，同时也提供了他的身份证复印件一张。但出具借条后，被告一直未履行还本付息义务,经原告多次催讨无果。被告的行为已构成严重违约,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告李能富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告吴世民提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、出庭证人雷邦东的证言，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李能富向原告借款10万元，并于2016年12月24日给原告出具借条一张，载明“今借到吴世民人民币大写壹拾万元整（小写）100000.00元备注：利息按月利2分计算，此款现金直付借款人：李能富见证人：雷邦东”。被告李能富在借款人处签名捺印。原告庭审中陈述，借款实际发生时间为2013年5月份，因短期借款当时没有出具借条，本借条为后面补出。被告出具借条后至今未偿还借款本息。本院认为，被告李能富出具借条向原告吴世民借款，借条中也载明“此款现金直付”，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定。现原告吴世民要求被告李能富偿还其借款本金10万元并从2016年12月24日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李能富于本判决生效后五日内、偿还原告吴世民借款本金10万元及利息（利息从2016年12月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李能富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾宪府
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2331号 申请执行人：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路。 法定代表人;李燕飞。 被执行人：仁寿县文林镇大森林大药房，住所地：仁寿县文林镇光明路二段。 经营者：沈能。 被执行人：沈能，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5886号民事判决书，于2018年4月4日立案受理四川合纵医药股份有限公司申请执行仁寿县文林镇大森林大药房、沈能买卖合同纠纷一案，执行标的108141.75元，执行费1522元。 本案在执行过程中，依法对被执行人仁寿县文林镇大森林大药房、沈能名下的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十四日 书记员  张娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26008号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：刘净，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘净物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3423号*本判决为生效判决原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**悦来南路**滨河湾花园综合商业****33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：陈奕丘，男，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告陈奕丘追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈奕丘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还代还款19669.42元及利息损失（以13279.98元为基数自2016年3月30日起计算；以6389.44元为基数自2016年6月25日起计算，均按每天万分之五计算至清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费损失4000元。事实和理由：被告因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园68幢1504号房地产，向中国建设银行股份有限公司中山分行进行按揭贷款，原告作为开发商，对被告向银行的贷款在该房产取得房产证及他项权证之前承担保证责任。因被告并未按时归还银行按揭款项，导致银行扣划原告款项19669.42元，对于该款项被告应当立即归还原告，并按照双方合同约定支付利息损失并承担本案律师费。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节、第二十五章规定的方式送达法律文书给被告陈奕丘，以及被告陈奕丘下落不明，本院依法于2018年9月18日向被告陈奕丘公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告陈奕丘仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告金澳公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查并在卷佐证，认定原告所述属实。原告于2016年3月29日为被告陈奕丘代偿13279.98元，于2016年6月24日为被告代偿6389.44元，以上共计19669.42元。诉讼中，金澳公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求暂停支付陈奕丘在本院（2016）粤2071执15303号案件执行程序中分配后剩余的执行款32000元。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2018）粤2071民初3423号之一民事裁定：暂停支付陈奕丘在中山市第一人民法院（2016）粤2071执15303号案件执行程序中分配后剩余的执行款32000元。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证人即金澳公司承担保证责任后，有权向债务人即被告陈奕丘追偿，陈奕丘应当向金澳公司偿还代偿款项19669.42元。利息部分，因金澳公司代陈奕丘偿还款项确实给金澳公司造成资金占用损失，且双方在中山市商品房买卖合同补充协议中对此有作明确约定，现金澳公司主张按双方约定的标准计付利息损失，于法无悖，本院予以支持。律师代理费部分，金澳公司现提起本案诉讼向陈奕丘进行追偿，支付律师代理费4000元，并提交发票佐证，因双方在中山市商品房买卖合同补充协议中对该笔支出由陈奕丘负担亦作明确约定，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价所确立的涉及财产的民事诉讼收费标准，故金澳公司主张陈奕丘承担该笔费用，本院予以支持。被告陈奕丘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈奕丘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿代偿款19669.42元及利息（利息计算方式：以13279.98元为基数自2016年3月30日起计算，以6389.44元为基数自2016年6月25日起计算，均按每天万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告陈奕丘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元(原告已预交)，诉讼保全费340元（原告已预交），共计892元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴浩明审 判 员  尹方玫人民陪审员  刘爱诗二〇一八年十二月十二日书 记 员  陶亚端石丽娜