王欢迎与来菊玲,王七长民间借贷纠纷一审民事判决书                        西安市莲湖区人民法院    民事判决书         （2018）陕0104民初6778号    原告：王欢迎，女，1981年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。    被告：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。    被告：王七长，男，1947年11月19日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。    原告王欢迎与被告来菊玲、王七长民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢迎的委托诉讼代理人穆东、杨文伟，被告来菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金250000元；2、判令被告支付原告上述欠款利息，直至全部归还上述本金为止（截止2018年5月9日暂计136000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告来菊玲向原告借款150000，出具了《借条》，约定借期三个月，利息总计6000元。2014年12月3日，被告来菊玲再次向原告借款100000元，并出具了《借条》，约定自2015年1月9日起，借款总金额为250000元，月息4000元。2016年12月15日，被告来菊玲对上述借款事实予以确认，并第二张借条上签字。2015年8月起，被告停止偿还借款本息。被告王七长系来菊玲丈夫，应与被告来菊玲共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。原告以微信、电话等多种方式催要，被告以各种借口推脱不还，原告无奈，诉至法院。    被告来菊玲辩称，原告起诉二被告无任何依据，2014年大约7、8月份，原告通过其老板阎某某给来菊玲打电话，想要贷款，希望来菊玲找认识银行的朋友帮忙。来菊玲联系了邮政储蓄银行的朋友给原告贷款350000元。谁知只用了一个月原告就找到来菊玲要求退还贷款，因银行有规定，必须使用够三个月才能提前还款，在此情况下，来菊玲联系了朋友，说好150000元借三个月，利息6000元。原告提出与对方不认识，希望由来菊玲打借条，故来菊玲出具了借条。2014年12月3日，可以归还银行贷款，但原告认为此生意可以做，不但未撤回前期出借的150000元，还追加100000元，故出现了合并250000元的借条。来菊玲并未收取原告的款项，仅是中间介绍人，也没有从中获利。实际借款人未向原告还款，来菊玲没有义务承担还款责任。王七长对此笔借款从未参与、毫不知情，款项也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。    被告王七长未到庭，递交书面委托书中称，其对于借款毫不知情，也没有在借条上签字，款项更未用于家庭共同生活。    原告王欢迎围绕诉讼请求提交证据如下：    证据一、2014年9月9日借条一张、2014年9月9日邮政储蓄银行汇款收据一张、2014年9月9日邮政储蓄银行取款凭证一张。证明：原告通过其丈夫张某某的账户向被告儿媳账户转款100000元，又取现金向被告交付了44000元。双方借款关系已经形成。    证据二、借款条、建设银行的客户回单、建设银行的取款凭证。证明：被告来菊玲向原告出具了借款条，认可借款本金250000元，并约定利息，依法应予保护。该笔借款转账到被告儿媳妇李某的账户，属于用于家庭共同生活。    证据三、张某某账户交易明细。证明：从2015年1月到2015年7月，被告一直通过李某账户或直接存入的方式每月支付利息4000元。2015年8月后，被告再未还款。    对上述证据，被告来菊玲质证称：    对证据一的真实性认可，证明目的不认可。借条是其出具的，借条上的利息600元可以证明是其随便打的，应为6000元。李某是其儿媳妇，认可转账凭证，但44000元的现金，记不清了。    对证据二的真实性认可，证明目的不认可，借款未用于家庭生活。2016年12月15日在借款条上签字只是确认向第三人出借款项未获清偿，而不是认可对原告的借款。    对证据三的真实性认可，证明目的不认可。实际借款人为案外第三人，实际借款人每个月先将利息付给来菊玲，来菊玲再把利息转给、存入原告账户。转账通过李某账户，是因李某是来菊玲经营的西安市某某网络俱乐部的会计，款项并非用于家庭。    被告来菊玲未提交证据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据一、二、三的真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：    被告来菊玲称，其原经营的西安市某某网络俱乐部因增添设备，曾向原告王欢迎所在单位负责人借款，因此认识原告。    2014年9月9日，被告来菊玲向原告出具借条，载明“今借王欢迎现金壹拾五万元正，期限三个月，利息600，一次性付清。西安市某某网络俱乐部 来菊玲”。当日，原告通过其丈夫张某某的账户向被告儿媳账户转款100000元，另44000元原告称系取现交付被告来菊玲，并提供了当日取款凭条。庭审中，被告来菊玲对借条及转款的真实性不持异议，但提出原告欲将资金向外放贷，要求其帮忙联系有需求的案外人，因原告与案外人不认识，要求来菊玲出具借条，借条上的利息应为6000元，系其随手打的，没注意看，故款项并非来菊玲所借。另，此笔借款实际交付金额为144000元。    2014年12月3日，被告来菊玲再次向原告出具借款条，载明“今借王欢迎现金100000元整，使用期限2014年12月1日至2015年1月9日，提前支付利息2760元整。从2015年1月9日起借款总金额为250000元整（注：前期借款150000元整），月利息为4000元整；利息按月支付，支付时间为每月8日之前，借款期限为期6个月，即2015年1月9日至2015年7月9日。 借款人：来菊玲。”该借款条落款处，标有两个日期，一个为2014年12月3日，另一个写为“2016年12月15日，来菊玲确认” 。该笔款项的交付方式为：原告向被告儿媳李某账户转款60000元，另37240元原告称系取现交付被告，并提供了2014年12月3日取款凭条。    原告自认2015年1月至2015年7月期间，被告来菊玲或以李某账户转款，或以直接存入的方式每月向原告支付利息4000元，根据交易明细显示，共计32300元。    另查，2016年3月21日，来菊玲与王七长离婚。    本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告与被告来菊玲之间是否存在借贷关系；二是被告王七长是否应当承担还款责任。对于第一个焦点问题，原告提供了借条、借款条、转款凭证、取款凭证，证据真实明确，可以确认双方存在借贷关系。被告来菊玲作为完全民事行为能力人，对于其出具借条行为的后果能够预见，故其辩称并非借款人，系介绍人的主张，本院不予采信。    2014年9月9日的借条虽写为出借150000元，但系预先扣除利息6000元，原告仅交付144000元，故该笔借款本金应为144000元。2014年12月3日的借款条写为出具100000元，但也预先扣除利息2760元，故该笔借款本金应为97240元，两笔借款本金合计241240元。2014年12月3日的借款条上约定月利息4000元，经计算，该利息标准未超出法律规定年利率24%的标准，本院依法予以确认。被告来菊玲最后一次偿还利息于2015年7月25日，故应自2015年7月26日起，以月息4000元为标准，向原告支付逾期还款利息。关于第二个焦点问题，被告来菊玲与王七长于2016年3月21日离婚，原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，原告未提供证据证明上述事实，因此，诉争债务应认定为来菊玲个人债务，由来菊玲个人偿还，原告诉请王七长共同偿还，不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：    一、被告来菊玲于本判决生效后十日内偿还原告王欢迎借款本金241240元及利息（以每月4000元为标准，从2015年7月26日起计算至实际偿还之日）；    二、驳回原告王欢迎其余的诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7090元，由原告王欢迎负担248元，被告来菊玲负担6842元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 长 王 霞    审 判 员 高 琪    审 判 员 冯林林           二Ｏ一八年十二月十五日         书 记 员 狄鸣柔