宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13411号原告：马吉明，男，1972年6月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：丁建军，男，1972年2月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：周自红，女，1975年11月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。原告马吉明与被告丁建军、周自红民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2018年7月4日立案后，于2018年9月3日作出（2018）宁0106民初5593号民事裁定书，裁定本案已送至本院审理。本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇强及被告丁建军、周自红的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元，并按年利率24%向原告支付自2018年2月1日至2018年6月25日期间的利息14400元，2、二被告按年利率24%向原告支付自诉讼之日至本息全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率2%，被告丁建军向原告出具借条一份，注明于2016年6月21日偿还借款。原告向被告提供借款后，被告按约定利率向原告支付了5、6个月的借款利息，金额约为10000元到15000元之间。因被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至法院。丁建军辩称，对于原告主张的15万元欠款认可，但双方并未约定借款利息，故原告对于借款利息的主张不能成立。周自红辩称，被告周自红对本案借款并不知情，借条系被告丁建军单方出具，被告周自红对此也未追认，故原告主张被告周自红承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告为证明其诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记申请书一份，证明：被告丁建军于2016年4月21日向原告出具15万元的借条一份，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。二被告认为，15万元借款系被告丁建军的个人借款，与被告周自红无关。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2.原告向本院提交了证人丁某某的证言一组，证明：原、被告约定借款月利率2%，借款是用于二被告共同经营的牛羊肉店，被告周自红对本案借款知情，本案借款系二被告夫妻共同债务。证人丁某某系原告员工，称其受原告安排向被告丁建军催要借款，在其催要过程中，被告周自红在场并对此事知情，且二被告按每月3000元的标准支付了部分利息，后证人又称对每月的利息金额不清楚。二被告认为，证人与原告有直接的隶属关系，且证人的陈述前后矛盾，不具有真实性，不能证明原告的主张。本院认为，证人与原告具有利害关系，且证人证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年2月17日依法登记结婚。被告丁建军向原告借款15万元，原告向被告丁建军提供借款后，被告丁建军于2016年4月21日向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月21日还款。另查明，本案在庭审中原告自认被告已向其支付约10000元至15000元的借款利息，被告丁建军称对欠付15万元借款认可，已付款项为其他生意往来。本院认为，被告丁建军向原告借款15万元的事实，有原告提交的借条为证，被告丁建军对此也表示认可，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告已履行了向被告丁建军提供借款的义务，故原告主张被告丁建军向其偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告就此在借条中并未约定，原告称双方口头约定月利率为2%并以证人丁某某的证言为证。因被告丁建军对此并不认可，且证人与原告具有利害关系，故本院不予采信。但被告丁建军的逾期付款行为已构成违约，被告丁建军仍应按年利率6%向原告支付15万元借款自2018年2月1日至2018年6月25日期间的逾期利息3575.34元（15万元×6%÷365天×145天），并按此向原告支付自其起诉之日即2018年7月4日至实际清偿之日止的逾期利息。对原告要求被告周自红承担共同还款责任的诉讼请求，虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方的共同意思表示，故其针对被告周自红的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内向原告马吉明偿还借款15万元，支付逾期利息3575.34元，并按年利率6%向原告马吉明支付上述借款自2018年7月4日至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告马吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告马吉明负担118元，被告丁建军负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一八年十二月十二日法官助理朱敏斌书记员马晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。