镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初375号 原告:江苏瑞吉格泰油气工程有限公司，住所地镇江新区临江西路**。 法定代表人：谭克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁文、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陆焱洪，男，1958年8月25日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。 第三人：王宏，男，1963年8月31日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 第三人：方健，男，1961年7月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 原告江苏瑞吉格泰油气工程有限公司与被告陆焱洪、第三人王宏、方健确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁文、被告委托诉讼代理人黄晓晨到庭参加诉讼，第三人王宏、方健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告通知解除2013年5月26日签订的协议书的行为无效，确认协议书有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告及第三人王宏、方健签订一份协议书，协议书约定：2013年5月8日，镇江东方电热科技股份有限公司（以下简称东方电热公司）、原告、被告、第三人王宏、方健签订了股权转让协议，被告、第三人王宏、方健向东方电热公司转让原告全部股权，被告、第三人王宏、方健应按照股权受让方的要求，积极支持股权转让完成，随时提供必要的配合、协助；被告、第三人王宏、方健作为原告公司原股东应向原告承担付款责任合计3845万元，在此前提下，东方电热公司应支付股权转让价款合计3750万元，其中被告1218.75万元、第三人方健1218.75万元、第三人王宏1312.5万元，由第三人王宏统一收取全部股权转让价款；被告同意由第三人王宏以其代被告收到的1218.75万元股权转让款用于代被告承担应由被告向原告承担的部分，不足部分由第三人王宏支付给原告等内容。2017年10月23日，原告收到被告发送的律师函，通知解除2013年5月26日签订的协议书。原告认为协议书合法有效并已实际履行完毕，被告通知解除行为无效，故诉至法院。 被告辩称：原、被告双方不存在股权转让关系，本案应该是确认合同效力纠纷，被告解除的协议书是2013年5月26日四方签订的协议书，而原告所诉协议书在（2016）苏0205民初1271号、（2018）苏02民终116号民事判决书中已查明是被篡换的协议书。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王宏、方健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，东方电热公司、原告、被告、第三人王宏、方健签订股权转让协议，被告、第三人王宏、方健分别向东方电热公司转让其持有的原告32.5%、35%、32.5%股权。2013年5月26日，原、被告及第三人王宏、方健签订一份协议书，协议书就结清被告、第三人王宏、方健与原告之间的债权债务关系作出了约定。东方电热公司于2013年6月17日、7月22日、7月30日、7月31日向第三人王宏的个人银行卡分别汇款1000万元、1000万元、1500万元、250万元，总计3750万元股权转让款。 因第三人王宏在收到东方电热公司支付的3750万元股权转让款后未将其中的1218.75万元支付给被告，被告于2016年3月28日将第三人王宏诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），要求判令第三人王宏立即支付股权转让款1218.75万元。该案审理中，第三人王宏为证明其在代被告及第三人方健收取东方电热公司支付的全部股权转让款后，无须再将其中的股权转让款1218.75万元支付给被告的事实，举证了2013年5月26日原、被告及第三人王宏、方健签订的协议书。被告陈述其确于2013年5月26日与第三人王宏、方健以及东方电热公司董事会秘书孙汉武及董事长谭荣生在原告公司无锡的办公场所内签订过一份协议书，但与第三人王宏举证的协议书第一至第三页内容完全不一致，申请对第三人王宏举证的协议书第一至第三页打印的字体、段落格式、字体间距、字体打印时间与第四页打印的字体、段落格式、字体间距、字体打印时间以及第一至第三页骑缝处加盖的原告公章与第四页上加盖的原告公章是否同时形成等多项内容进行司法鉴定。经法院委托司法鉴定，意见为：1、检材协议书第一页、第二页、第三页与第四页上打印文字不是同一台打印机、同一时间、一次性打印形成。2、检材协议书第一页、第二页、第三页系篡换形成。锡山法院于2017年10月26日作出（2016）苏0205民初1271号民事判决书，对第三人王宏举证的协议书内容及证明力均不予确认，判令第三人王宏向被告支付股权转让款1218.75万元。第三人王宏不服一审判决上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2018年4月3日作出（2018）苏02民终116号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2017年10月19日，被告向原告及第三人王宏、方健发送一份律师函，载明：原、被告及第三人王宏、方健于2013年5月26日签订协议书，在被告诉第三人王宏股权款返还纠纷一案中，第三人王宏向法庭提交了经过篡换的协议书，恶意拒绝履行协议书，构成根本违约，且被告依据协议书第五条约定，向原告多次追讨补偿款未果，原告构成根本违约，第三人王宏未能按协议书的约定全面履行其合同义务，据此被告按照协议书第十条第2款之约定，函告解除协议书。原告于2017年10月23日收函，认为被告解除行为无效，诉至本院。 上述事实有律师函、民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告及第三人王宏、方健确于2013年5月26日签订过一份协议书，在锡山法院案件审理中第三人王宏提供协议书作为证据，被告对协议书内容持有异议，锡山法院于2017年10月26日作出一审判决，而在法院审理过程中被告于2017年10月19日发送律师函要求解除法院正在审理的存有争议的协议书，该解除行为不应发生法律效力。原告要求确认被告解除协议书的行为无效，本院予以支持。因原、被告及第三人王宏、方健于2013年5月26日签订的协议书内容有争议，且无锡法院对有关股权转让纠纷的案件作出了判决，对原告要求确认协议书有效的诉讼请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本院确认被告陆焱洪于2017年10月19日向原告江苏瑞吉格泰油气工程有限公司、第三人王宏、方健通知解除协议书的行为无效。 案件受理费80元，由被告陆焱洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。