wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1439号申请执行人：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司。住所地天津市**八里台镇建设路**。法定代表人：李宝艳，董事长。申请执行人穆树行与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1074号民事判决已经发生法律效力，申请执行人穆树行于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人天津得利丝钢管制品有限公司案件款1110.2万元及利息，执行费78502元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年12月21日、1月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津得利丝钢管制品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年10月1日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2018年10月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司无住房公积金。五、本院于2018年10月1日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人天津得利丝钢管制品有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年11月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日告知申请执行人。结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2018）甘民终701号   上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司。   法定代表人：孙申基，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王科元，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王吉银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张彦。   委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：古浪县曙光建筑工程有限责任公司。   法定代表人：冯国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。   上诉人金川集团工程建设有限公司、甘肃伟业建筑工程有限责任公司、张彦因与被上诉人古浪县曙光建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院(2018)甘03民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省金昌市中级人民法院(2018)甘03民初12号民事判决；   二、本案发回甘肃省金昌市中级人民法院重审。   上诉人金川集团工程建设有限公司预交的二审案件受理费66085.95元予以退回，上诉人甘肃伟业建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10781元予以退回。   审判长 李文轩   审判员 马巧玲   审判员 李元博     二〇一八年十二月二十五日   书记员 李君楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18885号原告：郑州华健众康医疗信息咨询有限公司，住所地郑州市**大学中路**院**楼****。法定代表人：孟庆鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁金波,河南天欣律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南鑫基投资有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******div>法定代表人：仲子强，董事。委托诉讼代理人：黄建华，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托权限：特别授权。原告郑州华健众康医疗信息咨询有限公司（以下简称华健公司）诉被告河南鑫基投资有限公司（以下简称鑫基公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华健公司的委托诉讼代理人袁金波、付国利，被告鑫基公司的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还风险保证金150万元、担保费25万元；2、判令被告支付利息190487.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日暂计至2018年8月29日，后计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2016年12月15日签订《委托担保合同》一份，约定原告向建设银行申请贷款，由被告提供担保，原告向被告支付150万元风险保证金和25万元担保费用。原告按照约定向被告支付上述款项，被告未提供担保。原告要求被告退还上述款项，被告拒不退还。为维护其合法权益，原告诉至法院。原告华健公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:证据1、委托担保合同，证明原、被告之间签订《委托担保合同》，该合同已经生效，被告应当按照合同约定原告提供担保。证据2、收据原件1份、银行凭证4份，证明原告依合同约定向被告支付了保证金150万元、担保费25万元转账至双方约定的账户。被告未履行合同义务构成违约，应退还原告支付的全部款项及利息。被告鑫基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息应从原告起诉之日起开始计算。本院认为，被告鑫基公司承认原告华健公司在本案中主张的事实，故对原告华健公司主张的事实予以确认。关于利息的问题，原告主张利息，以175万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月15日起至实际清偿之日止。而被告辩称，原告主张的利息应从2018年8月31日开始计算。根据原告提交的证据显示被告在与贷款人签订与此对应的《保证合同》前，原告向被告支付担保费25万元；原告在签订《委托担保合同》之日起3个工作日内向被告交纳风险保证金150万元；2016年12月15日、2017年3月7日、2017年3月8日原告分别向被告支付25万元、50万元、100万元。被告原告支付的保证金和担保费用后未按照约定为原告的银行贷款提供担保，应承担资金占用期间的损失，因此本院支持利息，以175万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月9日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南鑫基投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华健众康医疗信息咨询有限公司偿还175万元及支付利息（以175万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州华健众康医疗信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告河南鑫基投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年十二月三十一日书记员  卓慧娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9769号之一 申请执行人赵琴华，男，1979年9月12日出生，住福建省柘荣县。 被执行人王海华，男，1975年6月8日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2133号判决书，在执行申请执行人赵琴华与被执行人王海华买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王海华有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9769号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2133号判决书，在执行申请执行人赵琴华与被执行人王海华（2018）浙1081执9769号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9769号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9769号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月十七日 经办人：陈俊伊 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2713号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**。负责人：高蔚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪良高，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平保险公司）因与被上诉人倪良高财产保险合同一案，不服安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安庆太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判在一审判决赔偿金额的基础上扣减45745元；2、鉴定费及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审依据《公估报告》认定被上诉人车辆损失为71170元错误。上诉人在现场勘验时，对水箱上盖板等12项材料更换存有异议。但《公估报告》对上诉人异议的材料仍进行了评估不当。倪良高提供的维修费发票系修理厂的维修发票，《公估报告》系参照4S店材料的报价确定过高。《公估报告》评估的车辆损失过高，鉴定结论依据不足。上诉人申请重新鉴定，一审未予准许不当，故该《公估报告》不能作为本案的定案依据。上诉人对事故车辆进行了定损，该车实际损失为25425元。2、鉴定费用不属于保险人的赔偿范围，故对倪良高主张的鉴定费不应得到支持。倪良高未向本院提交书面答辩状。倪良高向一审法院诉讼请求：1、安庆太平保险公司赔偿倪良高车辆损失80370元（其中车损71170元、鉴定费4000元、施救费4200元、交通费1000元）；2、诉讼费用由安庆太平保险公司承担。一审法院认定事实：2018年2月3日20时0分倪明良驾驶皖Ｈ×××**小型轿车，沿X052线行驶至X052线16公里800米（官庄到水贵）时，由于路滑操作不当导致车辆侧翻至路边沟中，造成车辆损坏。潜山市公安局交通警察大队认定：倪明良负事故全部责任。经倪良高的申请，一审法院指定安徽中太保险公估有限公司安庆分公司（以下简称安庆中太保险公估公司）对车辆损失进行了评估，2018年9月1日安庆中太保险公估公司出具《公估报告》认定：皖Ｈ×××**小型轿车因本案交通事故造成的车辆损失为71170元。评估费用4000元。另查明，皖Ｈ×××**小型轿车行驶证登记所有人为倪良高，该车在安庆太平保险公司投保了不计免赔的机动车损失险，被保险人为倪良高，赔偿限额135900元，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。保险单特别约定，本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。本案在审理中，上汽通用汽车金融有限责任公司向一审法院出具了书面确认函，确认倪良高申请的汽车消费贷款还款正常，无逾期，同意保险赔偿款直接赔偿给倪良高。一审法院认为，倪良高与安庆太平保险公司间的《机动车综合商业保险合同》合法有效。关于倪良高的诉讼主体问题。根据《机动车综合商业保险保险单》特别约定，本保单的第一受益人虽为上汽通用汽车金融有限责任公司，但该公司在一审法院审理过程中，向一审法院出具了书面《保险理赔确认函》，同意保险赔偿款直接赔偿给倪良高，明确放弃第一受益人的相关权利。据此，被保险人倪良高对保险标的具有保险利益，其作为本案原告的诉讼主体资格适格。关于赔偿项目。1、车辆损失71170元，倪良高举出了《公估报告》及维修费票据、维修项目清单予以证明，应予以认定。2、鉴定费4000元，该费用系倪良高为查明和确定保险标的损害程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司对其真实性无异议，应予以确认。3、施救费4200元，该项损失系倪良高为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，安庆太平保险公司应当予以赔偿，故对该项费用予以确认。4、交通费1000元，倪良高所举的交通费票据不具有真实性与关联性，不予采信；且本案系财产保险合同纠纷，倪良高主张交通费损失无合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，倪良高因本案交通事故所造成的车辆损失为75370元（不含鉴定费），该款由安庆太平保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告倪良高皖Ｈ×××**小型轿车车辆损失71170元、施救费4200元，合计75370元；二、驳回原告倪良高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取281元，鉴定费4000元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案争议焦点问题为涉案《公估报告》可否作为本案车辆损失的依据及鉴定费用承担责任主体的问题。本案中，一审法院在倪良高不愿意协商鉴定机构的情况下，依法指定安庆中太保险公估公司对涉案车辆损失进行评估。安庆太平保险公司认为涉案《公估报告》评估的车损过高，评估结论依据不足，向一审法院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，申请重新鉴定须符合以下条件之一：“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”安庆太平保险公司未能提交有效证据证明涉案《公估报告》存在上述法定的其可申请重新进行鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。关于鉴定费用承担责任主体的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条：规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，双方当事人对案涉车辆损失金额存在争议，为查清涉案车辆损失，一审法院委托安庆中太保险公估公司对案涉车辆损失进行司法鉴定，由此产生的鉴定费用，依据上述法律规定，应由保险人安庆太平保险公司承担。安庆太平保险公司的本案鉴定费用不应由其承担的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。综上所述，安庆太平保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一八年十二月十九日书记员  毕雅茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3395号申请执行人陈俞发，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市要塞创磊石材商行，住所地江阴市。经营者宋跃军，男，1981年6月12日生，户籍地安徽省天长市，现住江苏省江阴市。被执行人宋跃军，男，1981年6月12日生，户籍地安徽省天长市，现住江苏省江阴市。申请执行人陈俞发与被执行人江阴市要塞创磊石材商行、宋跃军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4244号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江阴市要塞创磊石材商行结欠陈俞发工资70000元，于2018年4月10日前支付31500元，于2018年4月30日前支付38500元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市要塞创磊石材商行、宋跃军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市要塞创磊石材商行、宋跃军有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年十二月十二日书 记 员 徐    钟    卫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2661号之一申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁。负责人李强，分行行长。委托代理人李鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人惠二媚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美玲（曾用名刘美玲），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人耿世林，公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与惠二媚、王美玲、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。我院于2018年12月7日提起网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产线索；2018年12月11日，本院依法查封了被执行人惠二媚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋；2018年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案立案标的额为3527217.83元，已执行到位0元，未执行标的额为3527217.83元，执行费37672元未缴纳。现申请执行人以抵押物变现困难，双方自行协商解决为由，向我院书面申请撤回对（2018）内0627执2661号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员  李 爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47514号原告：沈惠忠，男，1947年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工。原告沈惠忠与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠忠委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年2月16日签订的编号为Y198195的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款389799元、印花税199元；3.判令被告给付原告利息，利息以389998元为基数，自2006年2月16日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月16日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场**房屋预售事宜签订了编号为Y198195的《北京市商品房预售合同》，约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年2月16日，原告支付了印花税199元和购房款389799元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。原告认为，根据合同第十二条“（二）转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违法合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款、印花税并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告庄胜公司辩称，对于原告主张的事实均认可。同意解除合同。同意退还购房款，不同意退还印花税，不同意支付利息。每个月的租金收益足以抵付利息。涉案房屋不能办理产权证是因为国家出台了房屋产权证办理办法，涉案房屋没有围挡不能办理产权证。即使判决支付利息，利息的基数应当去掉印花税，起算时间应该按照起诉时间为准，合同中约定收到退款通知之日起计算利息，至法院判决合同解除之日至，理由是合同解除后，就没有支付利息的依据，利率标准按照活期存款计算。在我方退还原告购房款10日内，原告协助我方办理预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2006年2月16日，沈惠忠（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y198195），合同约定沈惠忠购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场xxx号房屋，总金额397768元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年2月16日，沈惠忠向庄胜公司支付购房款389799元、印花税199元，庄胜公司将涉案房屋交付沈惠忠，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。现沈惠忠诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除合同、退还购房款，不同意退还印花税，也不同意支付利息并主张利息过高，另提出合同解除后，沈惠忠应协助该公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。本院认为：沈惠忠与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未在约定的期限为沈惠忠办理房屋转移登记，现沈惠忠以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。沈惠忠要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈惠忠要求庄胜公司支付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据且标准适当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，沈惠忠应当协助庄胜公司办理商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除沈惠忠与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年二月十六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y198195）。二、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司退还沈惠忠购房款389799元、印花税199元。三、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付沈惠忠利息（以389998元为基数，自二〇〇六年二月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、沈惠忠于北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y198195的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊二〇一八年十二月十日法官助理王德林书记员林彤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2594号上诉人（原审被告）：枣庄鲲源汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市市中区西外环北首。法定代表人：刘续建，总经理。被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄鲲源汽车销售服务有限公司因与被上诉人王明亮买卖纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄鲲源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄鲲源汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人枣庄鲲源汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一八年十二月六日书记员  高文娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21939号 原告：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：宋允欣，主任。 被告：范尊成，男，1986年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范贞良，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：顾文英，男，1993年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被告范尊成、范贞良、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  崔 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21592号原告深圳市福田区爱光华电子经营部，住所地深圳市福田区。经营者李某，女，汉族，1947年4月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人周某，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市威亮光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某。委托代理人黄某，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市威亮光电科技有限公司价值人民币480000元的财产，并由中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院依法予以保全，保全案号为（2018）粤0307财保861号。现原告向本院提出申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市威亮光电科技有限公司价值人民币480000元的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  曾巧婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9007号申请执行人赵秀兰，女，1950年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路紫金城写字楼****。法定代表人张翔，总经理。赵秀兰诉郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3847号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀兰逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以357048元为基数，利率以日十万分之五为标准自2015年9月23日起计算至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风南路、东明路西2座1单元17层1707号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记；三、驳回原告赵秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵秀兰于2018年8月30日申请执行，本院于同日立案，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于金水区东风南路、东明路西2座1单元17层1707号（即金水区东风路南、东明路西2号楼1单元17层1707，合同号：1500204****）房屋所有权转移登记至申请执行人赵秀兰（身份证号：）名下；二、限申请执行人赵秀兰于本裁定生效后30日内，前往涉案房产管理部门办理相关所有权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月五日书记员 张 鑫
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1671号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，该行行长。统一社会信用代码：9113111283200449505。被告：李明英，女，1981年07月17日出生，汉族，住址：阜城县。被告：杜其章，男，1951年11月04日出生，汉族，住址：阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告李明英、杜其章借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红炎到庭参加诉讼，被告李明英、杜其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李明英偿还原告借款本金499999元及利息78517.48元及自2017年12月11日起按合同约定加罚息30%标准付至借款清偿之日的利息。二、判令原告对被告杜其章名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告李明英与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2016第21702016695902号个人借款合同，约定被告李明英向原告借款500000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率8.1‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2016年12月23日被告杜其章与原告签订河北阜城农商银行农商抵字2016第21702016965345号抵押合同，被告杜其章为被告杜明英借款500000元作抵押担保（抵押物为房权阜字第××号；阜国用（2005）第60032号），不动产登记证明编号：冀20**阜城县不动产证明第0000007号。抵押合同第二条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。第九条抵押权实现中约定债权人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。2016年12月23日原告将500000元存入被告李明英的6235010141100895776账户，但被告李明英未按照合同约定偿还借款本金及利息，2018年1月19日，系统自动扣收借款本金1元，剩余借款本金499999元，故依法向贵院提起诉讼，判令被告李明英偿还原告借款本金499999元及利息78517.48元及自2017年12月11日起按合同约定加罚息30%标准付至借款清偿之日的利息。判令原告对被告杜其章名下的抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由二被告承担。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原告与被告李明英签订了个人借款合同，借款合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2016）第21702016695902号，合同约定被告李明英向原告借款500000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率8.1‰,按月结息，结息日为每月的20日；逾期借款利率上浮30%。同日原告与被告杜其章签订了抵押合同，抵押合同编号为河北阜城农商银行农信抵字（2016）第21702016965345号，合同约定被告杜其章以自己所有的土地、房产为被告李明英向原告借款500000元提供抵押担保。所抵押房产情况为杜其章抵押土地房产位于阜城××××街东侧，土地使用权面积为192.66平方米，国有土地证号为阜国用（20**）字第××号；房产建筑面积367.5平米，房权证号为房权证阜字第**。以上房地产抵押担保范围均为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2016年12月23日原、被告办理房地产抵押登记，所登记不动产登记证明为冀20**阜城县不动产证明第0000007号。抵押登记办完后原告将500000元存入被告李明英在原告处开立的6235010141100895776账户。借款逾期后，被告李明英未偿还借款本金及利息。因原告单位业务系统升级，于2018年1月19日系统自动扣款偿还本金1元。上述事实由原告陈述以及原告提交的李明英个人借款合同、借款借据、借款申请书，借款人家庭成员同意借款意见书，李明英身份证及离婚复印件，杜其章与原告签订的抵押合同，关于对抵押贷款抵押人及财产共有人担保责任承诺意见书，不动产登记证明，杜其章身份证、离婚证予以证实。本院认为，原告与被告李明英经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告李明英履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。原告支付给被告李明英借款500000元的时间是2016年12月23日，即该笔借款起息日应为2016年12月23日。双方在合同中约定借款期间的月利率为8.1‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定。原告主张被告杜其章作为抵押担保人，应对被告李明英的借款本息在其抵押担保房地产价格范围内承担清偿责任。本院认为，抵押人杜其章与原告签订的抵押合同合法有效，并到相关土地、房管部门办理了相应的不动产登记证明，庭前被告杜其章主张未到不动产登记部门办理抵押登记手续，经本院调查核实，其实际上到相关部门办理了不动产抵押登记，被告该主张不成立。故原告对被告杜其章所抵押的房产、土地享有优先受偿权。杜其章应对李明英的借款本金及利息在其所有的房房权证阜字第**房一处及土地使用权证号为阜国用（2005）第60032号的土地一块价格范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明英自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金499999元，并支付借款利息（以本金499999元为基准，自2016年12月23日至借款到期之日2017年12月11日利息按月利率8.1‰计算，自2017年12月12日至借款清偿之日逾期利息按月利率8.1‰上浮30%计算）；二、被告杜其章对上述第一项确定的借款本金及利息在其抵押给原告的房房房权证阜字第**一处和国有土地使用权证号为阜国用（2005）字第××号土地一块的价格范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，由被告李明英负担，被告杜其章在其抵押财产价格范围内承担补偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一八年十二月十一日书记员  刘青青
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1628号之三 申请执行人：吴立身，男,1972年5月19日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周悦，女,1992年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：孙亚，男,1984年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院执行申请执行人吴立身与被执行人周悦、孙亚为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2859号民事判决书，申请执行标的金额为590475元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人周悦、孙亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人孙亚名下的皖Ａ×××××牌照的五菱牌汽车、皖Ａ×××××牌照的长安牌汽车各一辆，本院于2018年11月24日作出(2018)皖1226执1628号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押；发现被执行人周悦有银行存款可供执行，本院于2018年12月3日作出(2018)皖1226执1628号之一执行裁定书，裁定冻结其银行存款500000元，实际冻结2525.44元；发现被执行人周悦名下的皖Ａ×××××牌照的思铂睿牌汽车，本院于2018年12月26日作出(2018)皖1226执1628号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押；经采取其他调查措施，未发现被执行人周悦、孙亚有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人周悦、孙亚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人周悦、孙亚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周悦、孙亚，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月二十八日                                                      法 官 助 理 刘翔宇                                                      书记员王保翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7367号原告：张安清，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段远喜，男，1955年2月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：段昌亮，男，1981年5月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告段远喜长子。被告：段昌瑞，男，1986年11月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告段远喜次子。原告张安清与被告段远喜、段昌亮、段昌瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张安清及其委托诉讼代理人倪鹏飞到庭参加诉讼，被告段远喜、段昌亮、段昌瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2018年7月至实际支付完毕止按月利率1%的利息）；2、判令三被告共同支付原告律师代理费8000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告段远喜因其两子（本案被告段昌亮、段昌瑞）做生意需资金周转，向原告借款并出具借条借款10万元。承诺1年内偿还，按照月利率1%支付利息。2016年借款期限届满，被告不能按时偿还本金，原告同意延期，利率不变，被告段远喜于2016年10月21日向原告出具新的借据，定于2018年10月21日全部还清本金及利息，逾期还款将由被告承担原告主张权利的一切费用。2017年2月26日被告段远喜书面承诺2017年5月21日还款5万元，余下的5万元于2017年8月21日还清。原告多次催讨，被告借款10万元本金未还，自2018年7月至今利息也未支付。原告认为，原、被告间的民间借贷约定符合法律规定，应当按照约定履行；借款用途为家庭共同开支，应当属于被告共同债务，被告应当承担连带支付责任。故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告段远喜、段昌亮、段昌瑞均未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告段远喜因资金周转需要，向原告借款并出具借条借款10万元。承诺1年内偿还，按照月利率1%支付利息。借条载明：“今借到张安清现金壹拾万元整，利率壹分之月息，五个月付前半年的息，十个月付后半年的息，壹年满付本金。借款人段远喜（签名）立据日期二零一五年十月二十一日。此事属实证明人廖某（签名）2015年10月21号”。当日通过证人廖某支付现金10万元，借款后被告段远喜按约支付了利息，2016年借款期限届满未按时偿还本金。双方协商延期归还，被告段远喜向原告出具新的借据，载明：“今借到张安清现金壹拾万（100000.00）元整，月息百分之壹（1%）借款人：段远喜（签名捺印）证件号：中证人：422801195410203218廖某（签名捺印）出借人：张安清（签名捺印）此据在二0一八年十月二十一号全部偿还（逾期将按失信追究全部责任，甚至包括出借人的申诉费及车船住宿费等一切开支在内）地点：恩施市太阳河乡石林村张安清家里段远喜二0一六年十月二十一号”。2016年10月26日被告段远喜又向原告出具条据一份，载明：“经协商二0一五年十月二十一日借张安清现金壹拾万元延期利率不变，利息月结，原借据到期为二0一六年十月二十一日年内的利息已结清本金未还。二0一七年元月二十一日还五万元本金剩下伍万元再协商延期。二0一六年十月二十六日段远喜”。2017年2月21日段远喜再向原告出具合约一份，载明：“合约经协商段远喜借张安清现金壹拾万元，约定五月二十一号还五万元，剩余的伍万元在八月二十一日还清逾期带来的费用由段远喜全全负责。利息按原定不变段远喜二0一七年二月二十一号”。被告段远喜出具的条据均由原告张安清持有，原告张安清持前述四份条据主张债权，认可利息已支付至2018年6月底。后原告多次催收被告均未偿还，原告张安清支付律师代理费8000元，聘请律师后，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，证人廖某到庭证实了当时借款的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段远喜向原告张安清借款，有其出具的借条、证人到庭证实，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原告主张从2018年7月起至借款付清之日止按照月利率1%的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担原告支付的律师代理费，因双方有约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张被告段昌亮、段昌瑞共同偿还借款本息，本院认为，三被告虽属父子关系，被告段远喜借款是否用于家庭共同生活所需，因未提交相关证据证实，本院不予采信，故被告段昌亮、段昌瑞在本案中不承担责任。被告段远喜、段昌亮、段昌瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段远喜于本判决生效后三十日内偿还原告张安清借款10万元，并自2018年7月1日起至偿还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告段远喜支付原告张安清为实现债权产生的律师代理费8000元；上述款项定于本判决生效后三十内付清。三、驳回原告张安清的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告段远喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年十二月二十一日书记员  田坤鹭
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4866号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：高男，男，1989年8月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告高男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告高男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2016年4月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月22日至2016年4月23日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还欠款。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告高男未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廉秀华有闲置资金，被告高男有一定的资金需求，双方虽互不相识，通过第三方达飞公司提供的网络交易平台的推荐，原告（乙方）、被告（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年8月20日签订了《循环借款与咨询服务协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有限期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为乙方委托第三方支付机构将借款划扣至甲方的指定账户；甲方用于接受借款及还款的账户户名：高男，开户行：中国工商银行辽宁省葫芦岛市红星路支行，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司向被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年4月22日至2016年4月23日将借款共计3000元委托易智付公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款的明细、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告(出借人)与被告(借款人)在第三方提供的网络交易平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付公司履行了付款义务，被告应按约定还本付息。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照月利率2%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2016年4月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高男于本判决生效之日起五日内给付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2016年4月24日起至本金全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李玉君 二〇一八年十二月二十日书记员 杨 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25733号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告石东生，男，50岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告石东生物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3595号申请执行人：邢彪，男，1986年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：姜哲浩，男，1970年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：韩一冰，男，1986年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：李秀鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张光宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于邢彪、姜哲浩、韩一冰、李秀鹏与张光宇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光宇名下银行存款1436736.42元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年十二月十八日书记员 孔德鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16154号罪犯王文武，男，1976年4月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第90号刑事判决，以被告人王文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年5月31日、2012年10月31日、2014年1月31日、2015年5月12日、2016年8月5日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月20日起至2021年3月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  卢 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29812号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李勋杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与(以下简称平安银行上海西南支行)被告李勋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李勋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令李勋杰向平安银行上海西南支行支付截至2018年9月29日的透支本金25,587.42元、利息4,656.60元、违约金659.60元、其他费用9元，共计欠款30,912.62元。2.支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李勋杰向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年5月31日开户。李勋杰开卡消费后产生透支，截至2018年9月29日，李勋杰已累计拖欠信用卡透支本金25,587.42元及利息、违约金、其他费用合计30,912.62元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李勋杰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月31日，李勋杰向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李勋杰开卡消费后产生透支，截至2018年9月30日，李勋杰已累计拖欠信用卡透支本金25,587.42元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李勋杰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李勋杰自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李勋杰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李勋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李勋杰应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2018年9月29日的透支本金合计25,587.42元；二、李勋杰应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.82元，减半收取计286.41元，由李勋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一八年十二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18491号原告步新方，男,1967年12月28日出生,汉族,住河南省鄢陵县。委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被告郑州市众旺酒店有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路秋华众创大厦**部分**。法定代表人邵海波，总经理。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。原告步新方诉被告郑州市众旺酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步新方委托代理人车建党、朱丹丹，被告委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，原告承包了被告位于郑州市××路秋华众创大厦的酒店装修工程，主要对酒店的木工、土建、水电等项目进行施工装修，原告于2017年5月装修完毕，但被告尚欠原告装修款311438元。2017年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告装修款311438元，且经被告法定代表人刘志红签名确认。后原告多次催要，被告均拒绝清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款311438元及利息（自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称，1、原告主体不适格，被告酒店装修工程是由河南鼎正建筑装饰工程有限公司施工的，并非步新方，原告亦未提交任何证据证明其所施工的工程范围、施工时间、合同价款及竣工验收方式，仅凭一张欠条不能证明其施工事实。2、该欠条的签章人刘志红已不是公司法人，刘志红已因涉嫌侵犯公司利益经郑州高新区人民法院（2018）豫0191民初11152号判决书判令解除了其法定代表人的资格，且欠条所加盖的印章并非被告公司公章，不能证明欠款真实存在。3、欠条所表述的内容为增项款，但增项没有任何依据或约定，且增项多为瓷砖改石材差价，拆除并新建项目，增加榻榻米，被告不予认可，亦没有施工依据。4、欠条中表明原合同欠款177438元，因此原合同系施工合同，若该欠条为真，原告应当提供原合同进行佐证。5、原告主张利息没有任何依据。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告出具欠条显示今欠原告工程增项款137100元，其中：84间淋浴房瓷砖改石材差价33600元；电梯前室拆除并新建一次共18000元；一楼办公室拆除并新建一次7500元；53间房间增加榻榻米78000元。原合同欠款174338元，合计为311438元。欠条下方有被告时任法定代表人刘志红签字确认。以上案件事实由欠条及开庭笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告主体不适格且不认可欠条内容，时任法定代表人刘志红因侵害公司利益被解除法定代表人资格，该欠条有被告公司盖章及其时任法定代表人刘志红签字确认，被告公司内部纠纷不能对抗外部善意第三人，故对被告辩称本院不予采纳。被告出具欠条显示尚欠原告增项款及原合同工程款共计311438元，被告时任法定代表人刘志红签字确认，系被告真实意思表示，故被告应予以支付。对利息，原告诉请自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市众旺酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告步新方工程款311438元及利息（自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告郑州市众旺酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年十二月二十二日书记员  张景梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2734号申请执行人:王某某。被执行人:屈某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3009号民事判决书，确定由被执行人屈玉露向申请执行人王某某返还金银首饰、衣服钱、零花钱60000元，承担案件受理费1450元。被执行人屈玉露拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向法院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人屈玉露长安银行榆林开发区支行、中国银行杨凌农业高新技术产业示范区支行营业部有存款账户，现已冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，申请执行人王某某同意终结该案的执行程序，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。案件受理费1450元，执行费800元由被执行人屈玉露承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十四日书记员  马骁骅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终635号上诉人（原审被告）：韩国株式会社白马综合物流。住所地：韩国仁川广域市中区空港东路296街97-49（云西洞，仁川国际机场自由贸易地区G6）。法定代表人：韩东锡，社长。被上诉人（原审原告）：于振声，男，汉族，1950年1月11日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张惠民、姚斌，山东启阳律师事务所律师。上诉人韩国株式会社白马综合物流与被上诉人于振声劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩国株式会社白马综合物流称，原审法院适用法律错误，该案为涉外民商事诉讼，应适用有关涉外民商事诉讼的特别规定。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回起诉。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，被上诉人于振声诉讼标的未超出一审民商事案件的标准，且被上诉人于振声住所地在原审法院所处省级行政辖区内，有身份证信息予以证实。本案为劳务合同纠纷，并非重大涉外案件，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年十二月十八日书记员  赵 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16146号原告：张传昆，男，1960年3月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：张洪华，男，1986年10月30日出生，汉族，住青岛市天黄岛区。本院于2018年11月12日立案受理了原告张传昆与被告张洪华民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传昆撤回起诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员 李 波二〇一八年十二月十一日书记员 马晓伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特208号申请人：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娇，女，该公司员工。被申请人：陈鑫，女，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区鹤庆路********iv>法定代表人：陈笑凡。申请人南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）与被申请人陈鑫、上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称悠游堂公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。易才公司称：仲裁裁决适用法律错误，理由如下：易才公司与陈鑫签署了《外包员工劳动合同书》，将其指派至悠游堂公司处工作，劳动合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日止。陈鑫于2018年3月12日向易才公司提交辞职报告，其最后工作日为2018年3月30日。仲裁裁决适用法律错误具体情形如下：1.易才公司在接受悠游堂公司委托支付完陈鑫2018年12月工资后，悠游堂公司以邮件方式告知易才公司，陈鑫自2018年1月起的工资便由悠游堂公司直接支付；2.陈鑫于2018年3月27日与悠游堂公司签署的《协议书》中明确约定：第1条“甲乙双方的劳动关系于2018年3月30日终止，劳动关系存续期间，双方不存在劳动争议。”第2条“本协议生效后，乙方不再向甲方主张相关权利，包括但不限于劳动关系存续期间的工资、缴纳社会保险、解除劳动关系的经济补偿等事项》”；3.陈鑫向易才公司提交辞职报告时明确说明是因个人原因离职，并未提及工资事宜。陈鑫与易才公司签署的《外包员工劳动合同书》中只约定工资为不低于当地最低工资标准，自2018年1月起陈鑫的工资便由悠游堂直接发放，同时陈鑫已与悠游堂公司协商解除劳动合同并约定双方无任何劳动争议，易才公司不存在任何拖欠工资的行为，也不应承担任何连带责任。综上，案涉仲裁裁决应予撤销。陈鑫称：1.其2016年12月27日进入悠游堂公司工作，与易才公司签订劳动合同，双方系劳动关系。2018年3月27日其向易才公司提出了离职，易才公司接受并出具了离职证明。易才公司称其工资自2018年1月开始由悠游堂公司直接支付，其没有收到任何通知。其2018年1月前的工资由易才公司发放，社保也是由易才公司缴纳，因此其2018年1、2、3月的工资也应由易才公司发放。悠游堂公司和易才公司是有连带关系的，其与悠游堂公司签订的不是劳动合同。易才公司称其提交辞职报告系个人原因，即使其主动离职，但是其该得的2018年1月-3月的工资，也应由易才公司发放。综上，申请人的撤销申请应予驳回。本案审查中，申请人易才公司提交以下证据用以证明其主张：1.案涉仲裁裁决书；2.外包员工劳动合同书；3.陈鑫辞职报告；4.陈鑫与悠游堂公司签订的协议书；5.悠游堂公司于2018年3月23日发给易才公司的邮件及邮件附件。被申请人陈鑫对证据一至证据四的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据五的真实性无法确认。被申请人陈鑫没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院直接予以确认。经审查查明：2018年10月17日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出宁秦劳人仲案[2018]814号终局裁决，认为劳动者正常提供劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年1月至3月，被申请人陈鑫正常提供劳动，申请人易才公司应足额支付其此期间工资。因陈鑫要求易才公司支付工资11076.24元在法定范围内，仲裁委予以认可。仲裁委裁决：自裁决书生效之日起五日内，易才公司一次性支付陈鑫2018年1月至3月工资11076.24元，悠游堂公司承担连带责任。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于易才公司提出的陈鑫2018年1月起工资应由悠游堂公司支付、陈鑫与悠游堂公司约定无劳动争议、陈鑫系个人原因离职等撤销事由，本院认为，仲裁庭根据其查明的事实认定易才公司系用人单位，应向陈鑫支付2018年1月至3月期间的工资，该认定属仲裁庭对案涉事实进行的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故对易才公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京易才人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京易才人力资源有限公司负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇一八年十二月十七日法官助理武艳艳书记员杨文艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1121财保228号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：聂云生，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：曾桂英（聂云生妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂云生、曾桂英在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂云生、曾桂英在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  漆振刚 二〇一八年十二月五日 代理书记员  龙金豆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1797号原告：戴立华，女，1965年4月21日出生，汉族，住新宁县。原告：李儒碑，男，1960年10月29日出生，汉族，住新宁县。两原告共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李永杰，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海县胜利北路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路**负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。原告戴立华、李儒碑与被告李永杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下统一简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立华、李儒碑及其委托诉讼代理人王雁镔、平安财保天津分公司委托诉讼代理人张棕星、被告人民财保邵阳分公司委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告戴立华各项经济损失57700元；2、判令被告财保邵阳分公司在三者险范围内赔偿原告戴立华各项经济损失12064元；3、判令被告李永杰对原告的经济损失在交强险和三者险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李儒碑、戴立华系夫妻关系。2017年7月16日17时45分许,被告李永杰驾驶湘Ｋ×××**小型越野客车从新宁县金石镇县城往新宁县北大门方向行驶，途经新宁县转弯时，其车右前角部位与同向李儒碑驾驶并搭载原告戴立华的湘Ｅ×××**普通二轮摩托车左前部位相刮擦，造成原告李儒碑、戴立华不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李永杰负本次道路交通事故的全部责任，原告戴立华、李儒碑不负事故责任。原告戴立华受伤后，即被送往新宁县人民医院住院治疗，住院51天，支付住院医疗费63832.14元。经鉴定，原告戴立华因车祸致使左膝损伤并遗留左膝功能丧失30%，评定为拾级伤残。误工期120天，护理期90天，营养期60天，后期康复治疗费3600元。肇事车辆湘Ｋ×××**小型越野客车在被告平安财保天津分公司处投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额100万元的三者险，两原告起诉三被告赔偿。被告平安保险天津分公司辩称：保险公司对原告经济损失依照交强险条款和相关法律规定，在交强险限额范围内承担责任。原告各项费用标准过高，请求法院依法核定。对原告戴立华的残疾赔偿等级有异议，保留申请重新鉴定权利。已经支付的10000元医疗费应当予以抵扣。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告人民财保邵阳分公司辩称：在车辆年检合格、驾驶证有效的情况下，同意在交强险赔偿之后，根据保险合同承担责任。后期治疗费只能以实际发生的为准。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告对上列诉讼事实与理由不存异议，予以认可。本院依法认定原告诉讼事实，对于原告各项损失，核实如下：1医疗费17502元（15776.+1726后续实际发生的费用）；住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；③营养费1800元（30元/天×60天）；④护理费11807元（131元服务业平均值×90天）；⑤误工费12803元（38944元农林牧行业上年度平均值÷365天×120天）；⑥残疾赔偿金27794元，包括残疾赔偿金25872元（12936元×20年×10%）和被扶养人生活费1922元【11534元农村人均消费值×（5+5）年×10%÷6】；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧鉴定费2796元（1500+800+1+495）；⑨交通费酌情认定300元；合计79352元。另查明原告戴立华的父亲戴求军出生于1937年12月4日，母亲邓翠芳出生于1942年7月4日，现住新宁县，戴求军、邓翠芳有六个子女。本院认为，投保的机动车在发生道路交通事故后，其车车或第三人均可以在保险限额中按责任划分依法得到合理赔偿。被告平安财保天津分公司和人民财保邵阳分公司均在庭审中辩称：根据交强险条款和第三者责任险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，两被告对鉴定费不予赔偿。然，原告支付鉴定费用进行伤残鉴定和伤情鉴定，是原告为确定经济损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担且任何制式保险合同中均没有明确约定保险公司不承担鉴定费。故对两被告的该答辩意见不予采纳。被告平安财保天津分公司在庭审中提出，对原告戴立华的伤残等级保留申请重新鉴定的权利，但未在本院指定的7天期限内提出书面申请和预付鉴定费用，视为其对该项权利的放弃。被告人民财保邵阳分公司对肇事车辆湘Ｋ×××**是否经过年检合格，被告李永杰的驾驶证是否有效提出异议，但未提交有效证据予以证明，且根据公安交通管理部门的事故认定书，被告李永杰并不存在驾驶证无效、驾驶未年检车辆的违法行为，故对该异议不予采纳。被告平安财保天津分公司提出已经支付的10000元医疗费应当在赔偿款中予以抵扣，本院予以支持。根据以上对原告戴立华、李儒碑经济损失的认定，两原告的总损失为79352元，其中医疗费用赔偿限额项下21852元（医疗费17502元+住院伙食补助费2550元+营养费1800元+），伤残赔偿限额项下57500元（护理费11807元+误工费12803元+残疾赔偿金27794元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2796元+交通费300元）。被告李永杰驾驶的车辆在平安财保天津分公司投保了交强险，在人民财保邵阳分公司投保了限额100万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期内。被告平安财保天津分公司在交强险限额范围内赔偿两原告67500元（10000元+57500元），平安财保天津分公司在本次交通事故发生后已向原告付医疗费10000元，予以抵扣后还应支付57500元。被告人民财保邵阳分公司在第三者责任险限额范围内赔偿两原告11852元（21852-10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内向原告戴立华、李儒碑支付赔偿款57500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决生效之日起十五日内向原告戴立华、李儒碑支付赔偿款12064元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇一八年十二月十八日书记员  李斐然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6135号 原告：吴清蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：赵开友，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：熊加春，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告吴清蓉诉被告赵开友、熊加春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告熊加春到庭参加诉讼，被告赵开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵开友立即归还所借原告借款9万元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至付清时止；2.判令被告熊加春承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告赵开友因资金周转在原告处借现金9万元，口头约定利息按月息2分计息，约定2018年4月份归还，承诺用本人房子作为担保。2018年2月26日，被告熊加春作为担保人用其车作为担保。借款期限内，被告赵开友未支付过利息，还款期限届满，也未归还本金。经原告多次催要，被告赵开友均以各种理由进行搪塞，被告熊加春也不履行担保义务，故原告起诉来院。 被告赵开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告熊加春辩称，借条载明的9万元只借了5万元，其仅对5万元借款提供担保。另4万元是原告与被告赵开友之间其他款项的利息，本案借款时没有约定利息。 本院经审理认定如下事实：2018年2月25日，被告赵开友向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴清蓉的现金玖万元正，通过协商，此款不超过2018.4月份。用本人和家房子、矿为担保。身分证5108××××××××。此据借款人：赵开友”。被告熊加春在该借条中签注“担保人：熊加春，用本人车担保，众泰T600，车川Ｈ×××××。身份5108××××××××”。 本院认为，被告赵开友向原告借款，有其出具的借条能够证实。借条中约定的还款期限已过，原告诉请被告赵开友归还借款本金，应予支持。借条中未约定利息，仅原告提交的录音证据也不足以明确双方约定的利息计算标准，按照相关法律规定，本院对原告诉请的利息从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。 关于原告对被告熊加春的诉请。被告熊加春在借款合同中约定的担保方式为车辆抵押担保，虽未进行抵押登记，但抵押合同有效。被告熊加春应在该抵押车辆购买时的价值范围内承担连带清偿责任。被告熊加春虽辩称只担保5万元借款，但其未提交证据证实，故本院不予采纳该辩解意见。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开友自本判决生效之日起十日内归还原告吴清蓉借款本金9万元及利息，利息自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止； 二、被告熊加春对本判决第一项确定的债务在车牌号川Ｈ×××××的众泰小汽车购买时的价值范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴清蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵开友、熊加春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋卫权 二〇一八年十二月十五日 书记员  严 琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2132号 原告：杜万珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市天源药业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：徐继凤，经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告杜万珍与被告枣庄市天源药业有限公司（以下简称天源药业）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万珍的委托诉讼代理人武广法、被告天源药业的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜万珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.判令被告返还原告药品近效期扣款30000元；3.判令被告返还原告中药扣款4000元；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金100000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月开始，原告在被告处工作，原告向被告缴纳押金10000元。2018年7月16日，被告将原告辞退。原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2018】第76号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 天源药业辩称，原告方起诉没有事实及法律依据。原告与被告之间是承包经营合同关系，不存在劳动关系，原告的各项诉请均不应获得支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2009年6月起，原告杜万珍为被告天源药业提供药品配送业务，双方签订了配送业务承包经营协议。该协议约定，1.甲方（即被告天源药业，下同）将贾汪、鼓楼、铜山、泉山、云龙等地区的药品配送业务承包给乙方（即原告杜万珍，下同）经营。2.乙方从被告处用现金接货，完成配送任务；在乙方完成每月配送任务后，由甲方根据乙方配送数额核算当月利润后按照利润百分比向乙方支付承包费用。3.承包期内因药品配送所产生的一切关系维护费用及交通工具费用等均由乙方自行承担；若乙方在药品配送过程中因交通事故或其他侵权行为给他人造成损害或造成自身伤害，由乙方自行处理解决，与甲方无关；若因此出现甲方垫付费用等情况，甲方可在垫付费用后向乙方全额追偿，也可从乙方缴纳的保证金或应付承包利润中扣除。4.甲方保证为客户提供质量合格的药品，并负责提供必需的资质文件，因药品本身质量原因导致的责任由甲方承担。5.乙方自愿缴纳现金一万元作为维护公司信誉、达到客户满意和及时配送的履约保证金，凡乙方从甲方接收的货物乙方必须按时按量安全送达，不得以任何理由和借口影响配送。如有违约，甲方有权从乙方缴纳的保证金中按每次200-500元的标准扣罚，且因此造成的全部损失由乙方承担。如情节严重，给甲方造成重大损失，甲方有权没收乙方全部保证金并终止本协议。6.在本协议履行期间内，乙方不得将承包任务转给第三方经营，不得再接受其他任何单位或个人的配送任务，如乙方违反以上约定，甲方有权终止本协议的履行，并不再返还乙方所缴纳的保证金。7.本协议到期后，如甲方继续发包，在同等条件下乙方享有优先承包权。在协议期内，若乙方提出终止本协议的履行，应提前两个月向甲方提出申请，且不得影响甲方正常的配送业务；如影响甲方的正常配送业务，甲方有权不再退还乙方缴纳的剩余保证金。8.本协议终止后，甲方应于一年内退还乙方缴纳的剩余保证金，在该一年内乙方不能再接受其他药品公司或个人的药品配送业务，不得故意诋毁甲方的声誉；如有发现，甲方有权不再退还乙方剩余保证金。9.在履行本协议过程中，乙方应严格遵守甲方制定的各项管理制度，不得干涉甲方的经营，不得泄露甲方的商业秘密。如有违反，甲方可按照管理制度进行相应处罚。协议签订后，原告向被告缴纳了一万元的履约保证金，并按照协议的约定为被告提供药品配送业务，被告亦按照协议的约定按月向原告支付承包费用。2018年7月16日，被告终止了双方之间的承包经营协议。随后，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月22日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2018】第76号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理；劳动者向用人单位提供劳动力这一生产要素，用人单位支付工资作为获得这一生产要素的对价。本案中，原告并不参与被告公司的考勤，不受被告的日常管理和监督，完成药品配送任务后，其劳动力亦不受被告的支配，原告与被告之间并不具有人格从属性和行政隶属关系。从原被告双方所签订的配送业务承包经营协议的内容看，原告所从事的工作是“用现金接货”，完成被告的药品配送任务，且“因药品配送所产生的一切关系维护费用及交通工具费用等”均由其自行承担，可见其提供的并非是单纯的劳动力这一生产要素，而是结合了其他生产要素之后形成的劳动产品，与劳务关系更为接近。被告每月向原告支付的报酬也并不固定，而是根据原告的药品配送数额核算当月利润后按照利润的一定比例支付。双方在配送业务承包经营协议中约定的一万元保证金亦注明了是“履约保证金”，且协议的多条内容也均体现该保证金是为了确保承包协议的履行而非其他。综上所述，原被告之间应是劳务承包关系，而非劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。现原被告之间的劳务承包关系已经终止，被告并未提供证据证明原告存在应扣罚或没收保证金的情形，故被告应将一万元保证金退还原告。原告要求被告返还药品近效期扣款30000元和中药扣款4000元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄市天源药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜万珍保证金10000元； 二、驳回原告杜万珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市天源药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范珍珍 4/4
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2653号 原告：张伟杰，男。 被告：沈阳万德房地产开发有限公司。 法定代表人：吴九洲。 被告：吴九洲，男。 被告：郭微，男。 原告张伟杰与被告沈阳万德房地产开发有限公司、吴九洲、郭微装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰及被告郭微到庭参加诉讼，被告沈阳万德房地产开发有限公司、吴九洲经本院依法送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的工程款79800元以及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原告经过被告郭微介绍到苏家屯红宝山训练基地，负责给两栋楼内墙面刮大白。但是活干完后，被告一直没有给付我任何钱款。故诉至法院，请依法判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告经人介绍到辽宁红宝山国防教育基地，负责给基地的两栋楼房的室内进行刮大白的工程。工程完工后，原告没有收到任何人给付的工程款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告所提供的有关工程量以及结算的数额，均系单方面提供且为复印件又没有被告沈阳万德房地产开发有限公司的盖章确认，双方也没有书面合同的存在。虽然事实上该工程确实由原告所完成，但是现有的证据的不足以证明原告的诉讼请求。故此，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2046元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李尚书 二〇一八年十二月三日 法官助理谭长尉 书记员李雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9967号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：陈相，系局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：王兴顺，男，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告王兴顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一八年十二月十八日书记员  陈 顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15010号原告：赵子龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。被告：北京豪展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里**楼****、跃层内07。法定代表人：武晓明。原告赵子龙与被告北京豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告豪展公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：判令豪展公司退还团购服务费6万元。事实和理由：2018年1月3日，赵子龙与豪展公司达成团购服务协议，约定由豪展公司为赵子龙选购秦皇岛世纪港湾楼盘商铺提供团购服务，赵子龙随即支付6万元。但在准备办理购房手续时发现合同条款不合理，双方未达成一致。经豪展公司工作人员梁经理的认可，同意放弃选购。但豪展公司驻世纪港湾负责人坚持要求赵子龙购房并拒不退还费用。被告豪展公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2018年1月3日，豪展公司（甲方）与赵子龙（乙方）签订《购房优惠确认函》，载明：“豪展公司依托自身企业品牌、信用及资源，为您从开发商处争取至以下优惠条件用于购买有意楼盘房屋，您也愿意接受豪展公司组织方为您提供的本次购房优惠服务；购房者姓名赵子龙，认购房屋秦皇东大街XXX号XXX号XX内XXX；本协议签订时，您须通过豪展公司指定的第三方支付平台支付6万元作为团购服务费，豪展公司将先行向您开具收据单，该团购服务费不构成房价款的一部分；您凭本人有效身份证件购房缴纳豪展公司团购服务费后，凭本《购房优惠确认函》及缴款收据即可向世纪湾楼盘6万抵12万的优惠；当您再支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在您提出申请之日起十五个工作日内，豪展公司将您已付的团购服务费按原支付路径全部无息退还给您。”2018年1月3日，赵子龙向豪展公司支付6万元。本院认为，赵子龙向豪展公司付款6万元，根据双方之约定，当赵子龙未选购房产时，豪展公司应当退还该款项。现赵子龙未选购该房产，豪展公司拒不退换款项构成违约，赵子龙的相关诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京豪展房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵子龙6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由被告北京豪展房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陆 红人民陪审员 张晓敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张 倩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17017号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：杨金福，男,汉族,1979年05月22日出生,住广西壮族自治区河池市宜州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨金福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17786号原告：上海某1有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海某2有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。原告上海某1有限公司与被告上海某2有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海某1有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某1有限公司撤诉。案件受理费7,419元，减半收取计3,709.50元，由上海某1有限公司负担。审判员  周莉二〇一八年十二月二十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初8388号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，总经理。委托诉讼代理人：雷靳，系公司经理，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘正春，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘正春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年十二月十七日书记员  曾燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2846号上诉人（原审原告、反诉被告）：于胜亭，男，1948年2月26日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：许立华，女，1963年5月10日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人于胜亭因与上诉人许立华劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2018)鲁1423民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于胜亭上诉请求：1.撤销(2018)鲁1423民初35号民事判决并改判由许立华给付于胜亭拖欠的工资款5386元；2.本案鉴定费用及一、二审诉讼费用由许立华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。许立华提交的2010年4月26日、2010年9月21日、2012年1月21日于胜亭各支款贰仟元的条与事实相符，是于胜亭所支取的6000元，但载明“支款条贰仟元于胜亭9月10号”及“支款贰仟元支款人于胜亭阴历12月21日”的两张条虽然是于胜亭书写，但该两张条是双方对2009年之前的工资结算时的支款条，该两张条双方已经结算并从2009年之前应当由许立华支付给于胜亭的工资中冲抵完毕。基于此，于胜亭申请对许立华提交的内容为“于胜亭支款壹仟元20106月14号”、“支款肆仟上次支款壹仟于胜亭2011年1月26号”的支款条及2010年结算单进行鉴定，鉴定结论为所鉴定的支款条及结算单为于胜亭书写。于胜亭认为鉴定报告不具备客观性和科学性，许立华具有模仿别人字迹的能力，鉴定的支款条是许立华模仿笔迹形成，尤其是其中结算时间为2010年的支款条，清单上却出现了2011年9月10号和2012年1月21号支款的内容，违背客观生活常理，为虚假证据。鉴定报告未对三份证据载明的全文内容进行鉴定，鉴定结论明显依据不足，于胜亭申请重新鉴定，但未予准许。一审法院依据错误的鉴定结论而作出了错误的裁判结果。2.一审判决适用法律错误，主要体现在程序错误。一审庭审过程中对举证责任的分配存在程序错误。一审中许立华主张有争议的证据为于胜亭书写，应由其提供充分证据证明，在于胜亭提出异议后，应由许立华对证据补强。一审中于胜亭申请对载明“支款条贰仟元于胜亭9月10号”及“支款贰仟元支款人于胜亭阴历12月21日”两张条的形成时间进行鉴定，一审法院未予支持，剥夺了于胜亭的诉权。许立华对于胜亭的上诉辩称，同许立华上诉状意见。许立华上诉请求：1.在（2018）鲁1423民初35号民事判决的基础之上再增加判决于胜亭支付许立华劳务费4000元，即7614元；2.上诉费由于胜亭承担。事实和理由：许立华在一审庭审中已提出按实际数额主张权利。首先对于劳务期间的总计工费额11386元，双方无异议；其次是由于胜亭签字确认的结算单可证明实支额为19000元，后来由许立华书写的实支15000元是因缺失两个1000元收到条（后来又找到一个）和上述结算单所致的误算，这样于胜亭超支了19000－11386＝7614元。结算单足以证明所写的实支15000元错误，应属无效。为此请求二审法院予以纠正。于胜亭对许立华的上诉辩称，许立华的上诉请求没有事实和法律依据。于胜亭向一审法院起诉请求：1.依法追要许立华拖欠工资5386元；2.诉讼费由许立华承担。许立华向一审法院反诉请求：判令于胜亭返还多支付的5614元。一审法院认定事实：于胜亭在许立华的砖厂打工，于胜亭主张许立华拖欠其工资11386元，经于胜亭追要，给付于胜亭6000元，尚欠5386元。许立华提供于胜亭支款条七份，合计支款16000元。提供结算单一份。于胜亭对许立华提供的二号证据支款壹仟元、五号证据支款伍仟元、八号证据结算单中的签名予以否认并申请鉴定，经鉴定该签名均是于胜亭书写。于胜亭对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。许立华认为，于胜亭提出重新鉴定不符合重新鉴定的条件，不同意重新鉴定。许立华提供的结算单中记载工资为11386元，许立华提供了“2010年工支共计11386元支款共款15000元许立华2017.11.4号”字据。许立华主张在其书写2017年11月4号字据时，于胜亭两千元的支款条没有找到。一审法院认为，于胜亭主张许立华欠11386元，已支付6000元，尚欠5386元。于胜亭对许立华提供的三份支款条予以否认并申请鉴定，但经鉴定是于胜亭书写。两份支款条支款数额为6000元，所以对于胜亭要求许立华支付尚欠5386元的诉求，不予支持。许立华提供的第九号字据，载明于胜亭支款15000元，许立华实际欠于胜亭11386元，双方对欠于胜亭11386元予以认可，一审法院予以确认。许立华提供于胜亭支款为15000元，应按15000元为准，而不应按17000元为准。于胜亭应退还许立华多支的3614元。对许立华的其他诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十三条规定，判决：于胜亭于判决生效之日起十日内返还许立华3614元。案件受理费25元，反诉费25元，均由于胜亭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”一审时，于胜亭申请重新鉴定，但未提出证据证明存在上述法律所规定的重新鉴定的法定情形，一审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当。于胜亭主张鉴定结论错误的意见，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三份鉴定意见均为支款条上的签名为于胜亭书写，于胜亭主张笔迹是许立华伪造，但未提交证据证明，一审法院根据鉴定报告等认定案件事实，并无不当。于胜亭的上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”许立华增加独立的诉讼请求即要求于胜亭支付劳务费4000元，双方在二审期间就此未达成调解意见，许立华就该诉讼请求可另行起诉。综上所述，于胜亭、许立华的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于胜亭负担50元，由上诉人许立华负担50元。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一八年十二月十日法官助理孔祥龙书记员李红光
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，统一社会信用代码91341700853825389X，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路**。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。被告：何兵，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行（以下简称开发区支行）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告何兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支消费借款本息20380.74元（本金9981.94元，利息9765.04元，逾期还款违约金583.76元，取现手续费50元）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月2日向原告申请办理金穗贷记卡。后原告为被告办理了金穗贷记卡，该卡可透支消费。被告在激活该卡后多次利用该卡支付消费款。截止2018年7月15日，被告欠原告消费透支本息20380.74元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权，已支付律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告何兵未到庭应诉。另诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款2.2万元或查封等额价值财产并提供担保，本院已依法作出（2018）皖1702民初3634号民事裁定查封了上述财产。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日,何兵向开发区支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与开发区支行签订了申请表，后开发区支行为何兵办理了卡号为62×××13的金穗贷记卡。根据金穗贷记卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至月对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。何兵持卡后，多次使用，截至2018年7月15日，该贷记卡尚欠透支本金9981.94元、利息9765.04元、逾期还款违约金583.76元，取现手续费50元，合计20380.74元。另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。本院认为，何兵向开发区支行提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。开发区支行向何兵发放了贷记卡，并准许何兵透支，何兵透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，开发区支行要求何兵偿还截至2018年7月15日所欠的透支本息和其他费用合计20380.74元，及要求何兵承担1000元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。何兵未到庭应诉答辩，放弃了对开发区支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行支付信用卡透支本息及其他费用计20380.74元；二、被告何兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行支付律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告何兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费335元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  李凤萍人民陪审员  吴春涛二〇一八年十二月四日书 记 员  郭铜瑾