wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7174号 原告：冯潇涵，男，1988年5月21日出生汉族，住象山县。 被告：杜宸明，男，1988年2月13日出生汉族，住象山县。 原告冯潇涵与被告杜宸明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜宸明无法联系，本院于2018年9月11日裁定转为普通程序审理，并向被告杜宸明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告冯潇涵到庭参加诉讼，被告杜宸明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯潇涵以被告杜宸明未归还代偿款为由，诉请判令：被告杜宸明归还原告的担保代偿款311353.27元。 被告杜宸明未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年2月5日，原告作为保证人，被告作为借款人，象山县农村信用合作联社丹城信用社作为贷款人，各方签订了《个人循环保证借款合同》一份，载明被告向象山县农村信用合作联社丹城信用社的借款额度为200000元，期限为2016年2月5日起至2018年2月2日止。保证人自愿为贷款人在合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因贷款到期后被告未能按期归还借款，原告代为归还了贷款本息合计207886.61元。象山县农村信用合作联社丹城信用社并出具了证明。 2017年12月29日，原告作为保证人，被告作为借款人，象山国民村镇银行丹城支行作为贷款人，各方签订了《个人最高额保证借款合同》一份，载明贷款人同意自2017年12月29日至2018年12月28日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为壹拾万元正。保证人自愿为贷款人在合同项下的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人其他应付费用。后因贷款到期后被告未能按期归还借款，原告代为归还了贷款本息合计103466.66元。象山国民村镇银行丹城支行并出具了证明。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、浙江省农村信用社收贷收息凭证、《个人最高额保证借款合同》、象山国民村镇银行贷款还款凭证、证明以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告以及案外人象山县农村信用合作联社丹城信用社、象山国民村镇银行丹城支行签订的《个人循环保证借款合同》、《个人最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告未能向象山县农村信用合作联社丹城信用社、象山国民村镇银行丹城支行归还借款，原告为被告履行担保责任向象山县农村信用合作联社丹城信用社偿还了贷款本息207886.61元、向象山国民村镇银行丹城支行偿还了贷款本息103466.66元，故有权就尚欠款项向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款311353.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宸明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告杜宸明于本判决生效后十五日内给付原告冯潇涵代偿款311353.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5970元，由被告杜宸明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  池月娥 人民陪审员  孙根花 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  吴东杰
河北省阜城县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀1128行初4号原告高灿阳，男，汉族，1981年1月1日出生，住山东省济南市槐荫区，委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告河北衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局。法定代表人曹国胜，局长。主要负责人胡庚申，衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局副局长。委托代理人郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。委托代理人周文娟，河北秋华律师事务所律师。原告高灿阳诉被告衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，衡水市中级人民法院于2018年5月28日移送阜城县人民法院审理本案。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋哲、被告河北衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局负责人胡庚申及委托代理人郭欣伟、周文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，河北冀衡（集团）药业有限公司发生中毒窒息事件，在此次事件中，原告(法定代表人)所在的公司并非安全生产责任主体，中毒窒息事件与原告没有直接的因果关系，并且原告及原告公司在事故发生后积极处理事故后续事宜，被告未充分调查的基础上依据河北衡水高新技术产业开发区管理委员会衡高管字【2017】82号调查报告作出的行政处罚程序违法。并且在行政处罚过程中，被告未充分告知原告听证的权利，听证过程未充分告知并经双方质证，听证程序违法。另外在行政处罚作出过程中，被告认定事实错误，原告及原告公司不是安全事故责任主体，事故的死者为谢亚栋雇佣的员工，事故既没有发生在原告公司所在地，也没有发生在直接承运人谢亚栋身上，因此原告没有上报的条件和义务，综上，被告作出的（衡高）安监罚【2018】事故013号行政处罚决定书依法应予撤销。被告辩称：高灿阳未严格遵守安全生产管理法，未与槽罐车个体工商户和冀衡药业公司分别签订安全生产管理协议，对事故的发生负有责任，被告作出的（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚决定书程序合法，在作出行政处罚前对相关事实进行了调查，对相关人员进行了询问，并对拟处罚主体的合法性、执法程序的适当性、违法事实处罚依据、处罚金额进行了集体讨论，并向原告送达了行政处罚告知书，行政处罚听证告知书并依法组织了听证程序，形成了听证会报告书，在此基础上作出行政处罚决定书符合法律规定，是合法的。被告提交以下证据：证据一、衡高管字【2017】82号“6.5”中毒窒息事故调查报告的批复证据二、河北冀衡集团药业有限公司外包污水处理项目“6.5”中毒窒息事故调查报告证据三、行政案件权利义务告知书证据四、高灿阳、刘向军、谢亚栋三份询问笔录证据五、“6.5”中毒窒息事故专家技术分析报告证据六、王前勇死亡医学证明书一份证据七、河北医科大学法医鉴定意见书证据八、河北安科检测检验有限公司出具的编号为HBAJ2017WT0017检测报告一份证据九、济南东岳环境科技有限公司与河北冀衡（集团）药业有限公司合同编号为JHYYBQ201705-180的工矿产品购销合同一份证据十、（衡高）安监立【2018】事故013号听证笔录证据十一、（衡高）安监立【2018】事故013号立案审批表证据十二、（衡高）安监立【2018】事故013号案件处理审批表证据十三、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚集体讨论记录证据十四、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚告知书证据十五、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚听证告知书证据十六、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚听证通知书证据十七、（衡高）安监立【2018】事故013号听证会报告书证据十八、（衡高）安监立【2018】事故013号案件处理呈报表证据十九、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚集体讨论记录证据二十、（衡高）安监立【2018】事故013号行政处罚决定书证据二十一、（衡高）安监立【2018】事故013号缴纳罚款催告书证据二十二、原告高灿阳的工资收入证明。经审理查明：2017年5月31日原告所在公司济南东岳环境科技有限公司与河北冀衡集团药业有限公司签订工矿产品购销合同。由原告所在公司向河北冀衡集团药业有限公司提供柠檬酸厌氧颗粒污泥。2017年6月5日原告所在公司济南东岳环境科技有限公司雇佣谢亚栋的槽罐车向河北冀衡（集团）药业有限公司运送柠檬酸厌氧颗粒污泥，在卸料过程中，发生中毒窒息事件，造成槽罐车司机王前勇死亡，随车人员谢庞受伤。2017年6月6日河北衡水高新技术产业开发区管理委员会成立事故调查组，2017年11月28日衡水高新技术产业开发区管理委员会作出关于对河北冀衡（集团）药业有限公司外包污水处理项目“6.5”中毒窒息事故调查报告的批复，认定济南东岳环境科技有限公司法定代表人高灿阳未告知托运货物和装卸运输过程中存在的危险安全因素和应急处置措施，未与槽罐车车主谢亚栋和冀衡药业公司分别签订安全生产管理协议，事故发生后未能按规定上报安全事故，对事故迟报负有责任。2018年3月13日，河北衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出（衡高）安监罚【2018】事故013号行政处罚决定书(个人）。决定给予原告人民币37800元罚款。后原告不服，提起本次诉讼。本院认为：国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条规定：“事故发生后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告”本案中，王前勇和谢庞为原告所在公司济南东岳环境科技有限公司运输货物，在事故发生时其二人均受伤不具备向原告报告安全事故的条件，而事故发生地又没有原告方其它工作人员，事故发生在河北冀衡(集团)药业有限公司，事故发生时，河北冀衡(集团)药业有限公司工作人员及时开展施救并上报了本单位相关负责人，被告河北衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局对原告高灿阳作出行政处罚决定所引用的《中华人民共和国安全生产法》第十八条第七项、第八十条第二款，所指向的事实依据为原告隐瞒不报、对事故迟报负有安全生产责任，被处罚主体事实认定错误导致适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告河北衡水高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2018年3月13日作出的（衡高）安监罚【2018】事故013号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  郝万顺二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 莎
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5138号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，汉族，该公司员工。被告：吴德胜，男，汉族，1969年2月9日出生，住单县。被告：陈秀玲，女，汉族，1971年3月10日出生，住单县。被告：卢兵，男，汉族，1979年12月31出生，住单县。被告：周忠玉，男，汉族，1973年2月9日出生，住单县。本院在审理原告农商行与被告吴德胜等金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇一八年十二月二十八日书记员  王 飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2262号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈琴珠，女，1970年6月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琴珠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2018年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0681执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭天祥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2220号罪犯康山，男，1974年09月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)平刑初字第53号刑事判决，认定被告人康山犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯康山确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯康山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年04月28日起执行至2021年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9216号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码1135052103826035G。 法定代表人：潘丽萍，该局局长。 委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建省惠安县民政鞋塑厂，，住所地惠安县螺城镇马山顶 法定代表人：康昭昆，厂长。 被告：康昭昆，男，1963年3月1日出生，汉族，住惠安县。 本院于2018年10月25日立案受理原告惠安县财政局与被告福建省惠安县民政鞋塑厂、康昭昆借款合同纠纷一案后，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤回起诉。 本案受理费7638元，减半收取3819元，由原告惠安县财政局负担。 审判员  张达惠 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12406号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤，总经理。被执行人张二雷，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省陕县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张二雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4025号民事判决书，判决如下：一、被告张二雷于判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金74416.36元，分期手续费5127元，零售利息1273.94元（利息暂计至2017年8月8日，自2017年8月9日以后的利息，以74416.36元为本金基数，按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月13日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年11月9日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、查明被执行人没有可供执行财产；3、2018年11月26日限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12406号案件本次执行程序。被执行人张二雷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘世博
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初637号原告：黄巧莲，女，1953年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：黄国江，男，1982年1月15日出生，住四川省蒲江县，系原告侄子。被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路**。法定代表人：董静涛。被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科创路西段**负责人：邓化民。被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东华正街**div>法定代表人：江昌政。原告黄巧莲与被告四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告黄巧莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄巧莲撤回起诉处理。审判员  曹志强二〇一八年十二月十四日书记员  张海鑫
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4484号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟,董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：唐勇，男，1978年10月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘莹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12993号上诉人（原审原告）：金建军，男，1985年8月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：赵文生，男，1968年10月28日出生，汉族，原住石家庄市井陉矿区。上诉人金建军因与被上诉人赵文生买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金建军上诉请求：撤销（2018）冀0107民初223号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人赵文生承担。事实与理由：金建军与赵文生有买卖煤的事实且有被上诉人出具的欠条原件为证，赵文生经过一审法院公告传唤，无不正当理由据不当庭应诉，应视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。赵文生未到庭答辩。金建军向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告本金52168元及利息5000元，催款车旅费7000元，以上共计64148元。一审法院认定事实，原告金建军向该院提交证据如下：欠条原件一份，载明“赵文生身份证7，欠煤款52168元，伍万贰仟壹佰陆拾捌元整2017.3.14日”；书面证明复印件两份及食宿发票等。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行当庭质证。另查，原告金建军曾于2017年7月3日，以相同事实及理由起诉赵文生，经该院合法传唤，开庭时原告金建军未到庭，该院裁定按撤诉处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；且证据应能够准确的反映当事人所主张的事实和理由。本案，对于原告提交的两份书面证明，因其只提交了复印件，且两个证人均未能出庭作证，故该院对这两份证明的真实性、合法性不能认定；对原告提交的欠条，除原告当庭陈述是被告书写外，无其他证据予以佐证，该院无法查实该欠条的真实性、合法性。据此，因原告提供的现有证据，不足以证明其主张的事实，该院无法认定原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠煤款的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金建军的诉讼请求。案件受理费1404元、公告费460元，由原告承担。本院经审理查明，二审中金建军提交了与赵文生手机中的信息往来记录显示上诉人金建军一直在向被上诉人赵文生索要煤款。二审中，上诉人申请证人康某到庭作证，证实赵文生与金建军存在买卖煤的关系。其他事实与一审一致。本院认为，上诉人金建军提交了赵文生出具的欠条原件、与赵文生手机往来信息，证人证言等证据，能够证明金建军与赵文生存在买卖煤的关系及赵文生欠其贷款的事实。上诉人主张利息5000元，催款车旅费7000元因欠条未约定利息，车旅费无相关票据，本院不予认定。赵文生经一二审法院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初233号民事判决；二、被上诉人赵文生于本判决生效后十日内给付上诉人金建军煤款52168元；三、驳回上诉人金建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1404元、公告费460元，二审案件受理费1404元，共计3268元，由上诉人负担752元，由被上诉人赵文生负担2516元。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 李坤华审判员 任 磊二〇一八年十二月三日书记员 姚树芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初24115号原告李学义，男，1967年9月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人蒋洪博，北京市元甲律师事务所律师。被告李迎忠，男，1963年10月14日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。负责人杨震，副总经理。委托代理人穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李学义与被告李迎忠、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托代理人蒋洪博、被告李迎忠到庭参加诉讼。被告华安北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学义诉称：2017年6月1日14时45分许，在北京市顺义区北务镇中心小学西侧路口，李永杰驾驶×××小客车（内乘李长库、李学义）由西向东行驶时，适遇李迎忠驾驶×××轻型货车由南向北行驶至此，小客车右侧与轻型货车前部相撞，后小客车左侧与路侧电线杆相撞，造成两车损坏，电线杆损坏，李永杰、李迎忠、李长库、李学义受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李永杰负事故主要责任、李迎忠负事故次要责任。李迎忠驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李学义受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，后经鉴定原告伤情构成×级伤残。此事故共造成原告如下损失：医疗费15013.6元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费9000元，误工费33868元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费5043.25元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失25100元，鉴定费4350元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计155386.1元。被告华安北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：李迎忠驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其公司已在交强险范围内赔付28640元，对于原告合理合法、有充分证据证实的损失，其公司同意在剩余限额内按照保险条款的规定承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告李迎忠辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆只投保交强险。原告主张的数额过高，对于原告超出保险范围的合理合法损失，其同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年6月1日14时45分许，在北京市顺义区北务镇中心小学西侧路口，李永杰驾驶×××小客车（内乘李长库、李学义）由西向东行驶时，适遇李迎忠驾驶×××轻型货车由南向北行驶至此，小客车右侧与轻型货车前部相撞，后小客车左侧与路侧电线杆相撞，造成两车损坏，电线杆损坏，李永杰、李迎忠、李长库、李学义受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：李永杰负事故主要责任，李迎忠负事故次要责任。李学义受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，于2017年6月3日至6月14日在该院住院治疗11日，被诊断为：肋骨多发性骨折，胸骨骨折，肺挫伤，胸腔积液。相关诊断证明书载明：休息2周，住院期间需一人护理，出院后需一人护理一月，加强营养。2017年11月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李学义的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残；李学义的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费用4350元。原告为治疗其伤情，支付医疗费用14953.6元。原告对其主张的其他诉讼请求，提交营业执照、合同、交易明细、身份证、暂住证、证明、户口本、发票、鉴定意见书、维修结算单等证据证实，称其全家在北京市朝阳区来广营从事水果经营多年，年收入在30万元左右，应按照城镇居民的相关标准计算费用。被告李迎忠认为原告主张的数额过高，部分请求证据不足，由法院核定具体数额。我院曾以（2017）京0113民初17323号民事判决书判决：华安北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李长库7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李长库21640元。华安北京公司共已赔付28640元。李迎忠驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用明细、住院病案、营业执照、合同、交易明细、身份证、暂住证、证明、户口本、发票、鉴定意见书、维修结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于李迎忠负事故次要责任，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由华安北京公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿；超出部分，由李迎忠按照30%的责任比例承担赔偿责任。因涉诉事故造成第三人受伤，本院酌情确定华安北京公司在本案中的赔偿数额。对于原告主张的医疗费，本院核定数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，财产损失，经本院核实，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费14953.6元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，护理费6000元，误工费15000元，残疾赔偿金129855.25元（其中被扶养人生活费5043.25元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失25100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李学义二千元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学义七万四千零六十元、财产损失赔偿限额内赔偿原告李学义二千元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李迎忠赔偿原告李学义三万六千五百八十四元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零四元（已由原告预交），由原告李学义负担三百六十四元（已交纳），由被告李迎忠负担一千三百四十元，于本判决生效之日起七日内给付原告李学义。鉴定费用四千三百五十元，由原告李学义负担三千零四十五元，已交纳，由被告李迎忠负担一千三百零五元，于本判决生效之日起七日内给付原告李学义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一八年十二月二十五日书记员 刘泽南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13905号原告：张宗根，男，汉族，1967年03月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：田志华，男，汉族，1995年08月05日生，住江苏省昆山市。原告张宗根与被告田志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告田志华下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张宗根及其委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼；被告田志华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以24万元为基数按银行同期贷款利率从立案日计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担，并依据借款合同承担律师费12000元。事实与理由：2014年5月，被告先后分四次向原告借款24万元用于生意周转，四笔借款到期后，被告一直以各种理由拖延。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告田志华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方系同村村民。2014年05月05日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《借款合同》一份，约定：1、甲方在2014年05月05日向乙方借款人民币5万元；2、甲方在2014年06月15日前将全部借款归还乙方，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的10%计算罚息直到还清为止；3、因解决本合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由违约方承担。双方在该合同各自签字。2014年05月09日，原告作为乙方、被告作为甲方双方再次签订《借款合同》一份，约定：1、甲方在2014年05月09日向乙方借款人民币5万元；2、甲方在2014年06月09日前将全部借款归还乙方，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的10%计算罚息直到还清为止；3、因解决本合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由违约方承担。双方在该合同各自签字。2014年05月19日，原告作为乙方、被告作为甲方双方第三次签订《借款合同》一份，约定：1、甲方在2014年05月19日向乙方借款人民币7万元；2、甲方在2014年6月19日前将全部借款归还乙方，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的10%计算罚息直到还清为止；3、因解决本合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由违约方承担。双方在该合同各自签字。2014年05月23日，原告作为乙方、被告作为甲方双方第四次签订《借款合同》一份，约定：1、甲方在2014年05月23日向乙方借款人民币7万元；2、甲方在2014年6月23日前将全部借款归还乙方，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的10%计算罚息直到还清为止；3、因解决本合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由违约方承担。双方在该合同各自签字。上述四次借款共计24万元，原告均于合同签订当日将合同约定的出借金额从自身在中国银行股份有限公司正仪支行的账户（账号尾号均为65×××46）转存至被告田志华在中国银行股份有限公司正仪支行的卡号账户（账号尾号均为65×××38）。由于被告迟迟未能归还借款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的借款合同四份、银行回单原件四份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。根据原告提供的借款合同和中国银行客户回单，被告田志华确欠原告张宗根人民币24万元。至于利息损失，原告主张以24万元为基数从立案日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张宗根借款人民币24万元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以24万元为基数从2018年07月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5080元，公告费690元，合计5770元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  孙国琴二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执711号之二 申请执行人唐桂香，女，1972年8月16日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人邓进，男，1985年8月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人唐桂香与被执行人邓进民间借贷纠纷一案，申请执行人唐桂香向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2900号民事判决书，本院于2018年3月30日以（2018）桂0304执711号案件立案受理。在执行中，本院认为被执行人所提供财产暂时无法处置。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执711号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年十二月七日 书记员 唐上琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1331号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：江苏卓根景泰钢结构有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张兵，该公司经理。被执行人：徐州威克特卓根重工科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：伍士磊，该公司经理。被执行人：丁晓倩，女，1983年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司与江苏卓根景泰钢结构有限公司、徐州威克特卓根重工科技有限公司、丁晓倩金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初946号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏卓根景泰钢结构有限公司、徐州威克特卓根重工科技有限公司、丁晓倩给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司案款29384797.10元及利息，文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2018年7月4日、2018年9月26日、2018年11月2日、2018年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、前往不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，被执行人徐州威克特卓根重工科技有限公司名下有位于徐州经济技术开发区××北路东延南侧的国有土地使用权（徐土国用2011第31779号），因被执行人涉案犯罪，该房地产被徐州市公安局鼓楼分局查封，暂不适宜处分。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十六日书记员 黄 珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初7722号原告周碧全，男，1953年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人赵学灵（推荐），男，住重庆市沙坪坝区。被告重庆尚洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青花石村**，组织机构代码法定代表人袁伟，重庆尚洲机械有限公司经理。原告周碧全与被告重庆尚洲机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告周碧全的委托代理人赵学灵到庭参加了诉讼。被告重庆尚洲机械有限公司因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周碧全诉称，原告于1995年6月6日入职重庆旭东工贸公司，该公司于2004年迁建于重庆市沙坪坝区青木关镇青花石村八组。2005年5月，重庆旭东工贸公司被沙坪坝区编委撤销。2011年4月2日，重庆旭东工贸公司成立了重庆尚洲机械有限公司，原告继续在被告处工作，共计工作年限20余年，工种为铸造工，每月工资3100元。2012年8月15日，被告强迫原告离职，辞退时还欠原告2个月工资，也不支付原告经济补偿金。现要求被告支付原告11个月双倍工资34100元（2011年6月22日起至2012年5月22日止的工资之差）；被告支付原告单方解除劳动关系的赔偿金74400元；被告支付原告3个月劳动报酬9300元。被告重庆尚洲机械有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，周碧全向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决周碧全从1995年进厂至今与重庆尚洲机械有限公司存在劳动关系。该委于当日作出不予受理案件通知书。随后，周碧全向本院提起诉讼。本院作出（2013）沙法民初字第08321号民事判决书，判决：从2011年5月22日至本判决发生法律效力时止，周碧全与重庆尚洲机械有限公司存在劳动关系。周碧全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第03333号民事判决书，判决：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第08321号民事判决书；二、周碧全与重庆尚洲机械有限公司从2011年5月22日至2012年8月15日存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。原告在被告处工作期间，未签订书面劳动合同，亦未交纳相应的社会保险费，原告月工资为3100元。2018年5月16日，周碧全向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求重庆尚洲机械有限公司支付其11个月双倍工资34100元；支付单方解除劳动关系的赔偿金74400元；支付3个月劳动报酬9300元。该委员会于同日作出不予受理通知书，原告遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2013）沙法民初字第08317号民事裁定书、（2013）沙法民初字第08318号民事裁定书、（2013）沙法民初字第08319号民事裁定书、（2014）渝一中法民终字第03333号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03333号民事判决书，已确认周碧全与重庆尚洲机械有限公司从2011年5月22日至2012年8月15日存在劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资34100元的请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同…,劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳相应的社会保险费，其与原告解除劳动关系，应当依法支付原告赔偿金。依据重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03333号民事判决书，原告与被告从2011年5月22日至2012年8月15日存在劳动关系，被告应当支付原告赔偿金3100元/月×1.5月×2，合计9300元。原告要求被告支付未付的3个月劳动报酬9300元，但并无证据或材料予以证明，本院不予支持。被告重庆尚洲机械有限公司下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚洲机械有限公司支付原告周碧全未签订劳动合同双倍工资34100元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆尚洲机械有限公司支付原告周碧全赔偿金9300元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告周碧全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王正审判员  刘淇审判员  刘畅二〇一八年十二月十三日书记员  张东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执4740号申请执行人王逸东，男。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人王逸东与被执行人西安茗都实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王逸东依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2097号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为5260000元及逾期利息。执行中，申请执行人撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年十二月七日书 记 员  张小五
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执917号申请执行人：郑凯,男性,住平昌县；被执行人：王举文,男性,住南江县下两镇；本院在执行申请执行人郑凯与被执行人王举文借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1922执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年十二月二十五日书记员 李旭东
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初675号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某某，男，1960年2月10日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，任河南子余建材有限公司生产厂长，住辉县。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2018年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年8月24日被辉县市公安局逮捕。辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。辩护人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告人周某某某，女，1979年9月3日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，任河南子余建材有限公司会计，住河南省辉县。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2018年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年8月24日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人李某某某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、指控被告人周某某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人李某某某及其辩护人屈丽丽、郎正阳、被告人周某某某及其辩护人琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月10日，辉县市公安局依法抓获涉嫌犯罪的辉县市金天问石材有限公司控制人王某某，随后公安、税务部门联合对王某某控制下的河南省子余建材有限公司进行调查。2018年4月份的一天傍晚，被告人李某某某指示周某某某将会计室内的原始会计凭证、账本等相关资料整理后搬运到周某某某车内藏匿。后被告人周某某某担心做假账的事情暴露，开车将车内的原始会计凭证、账本等资料拉至辉县市黄水乡白甘泉村一荒地附近焚毁。公诉机关提供证据有：1、书证户籍证明、到案经过等；2、证人李某证言；3、被告人李某某某、周某某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某某的行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人周某某某的行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，请依法判处。被告人李某某某当庭认罪，但辩称其没有指使周某某某将账簿等物品拉走。被告人周某某某对起诉书指控的事实没有异议。辩护人屈丽丽、郎正阳认为指控被告人李某某某犯罪的证据不足，请求判决李某某某无罪。辩护人琚倩倩认为被告人周某某某系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求对周某某某从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，辉县市公安、税务部门联合对涉嫌犯罪已被抓获的王某某控制下的河南省子余建材有限公司进行调查。2018年4月份的一天傍晚，作为该公司生产厂长的被告人李某某某指使该公司会计周某某某将会计室内的原始会计凭证、账本等相关资料搬运到周某某某车内藏匿。后被告人周某某某担心做假账的事情暴露，开车将车内的原始会计凭证、账本等资料拉至辉县市黄水乡白甘泉村一荒地附近焚毁。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市税务局关于河南省子余建材有限公司经营情况的情况说明、辉县市税务局关于2018年7月18日在与辉县市公安局刑侦大队民警到河南省子余建材有限公司调取相关会计凭证时周某某某称已将公司所有会计会计资料焚毁的情况说明、辉县市公安局刑侦大队出具的2018年7月18日经民警电话通知后李某某某、周某某某主动到案的到案经过及情况说明、手机通话记、证人李某关于2018年4月份的一天晚上李某某某让周某某某把会计账本、票据之类的东西及电脑收拾后换个地方并让其帮忙搬到周某某某车里的证言、证人武扬太关于王某某系子余建材有限公司实际控制人、周某某某系会计的证言、周某某某带领公安人员辨认会计资料焚烧地点的辨认笔录、辨认说明、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某某隐匿依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪；被告人周某某某隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某某指使被告人周某某某将会计账簿等会计资料隐匿，被告人周某某某负责具体实施，并将藏匿的会计资料故意销毁，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某某犯罪以后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，本院对辩护人琚倩倩请求对周某某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某某主动到案，当庭认罪，本院作为量刑情节予以考虑。关于被告人李某某某辩称其没有指使周某某某将账簿等物品拉走、辩护人屈丽丽、郎正阳认为指控被告人李某某某犯罪的证据不足的辩护意见，与在案证据相矛盾，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某某犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周某某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  袁明顺人民陪审员  杜忠花二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20361号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：陶美娟，女，1980年5月3日出生，满族，职业不详，户籍所在地黑龙江省泰来县，公民身份号码×××。原告孙红然与被告陶美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告陶美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令陶美娟偿还借款本金8000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以未付本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月8日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，陶美娟向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年9月8日至2016年9月7日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；如乙方迟延还款孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。孙红然依约将8000元打入陶美娟指定账户，但陶美娟没有按约定偿还借款本息。陶美娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，孙红然（出借人，甲方）与陶美娟（借款人，乙方）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为8000元；借款利率为年利率18%，本合同履行期间借款利率不再调整。借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限。本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日。乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，将被视为借款逾期；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止；逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，陶美娟向孙红然出具还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向陶美娟指定账户汇款8000元，履行了出借义务，陶美娟向孙红然出具收条一张，认可收到上述款项。合同履行过程中，陶美娟未履行任何还款义务。庭审中，孙红然称截至2018年10月24日，陶美娟尚欠借款本金8000元及相应利息未付。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与陶美娟签订过书面合同、未向陶美娟收取过相应服务费用，若陶美娟有因居间服务事项对迅易公司欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人小额借款合同》、还款计划表、收条、银行转账记录、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与陶美娟之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，陶美娟作为借款人未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。故孙红然要求陶美娟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙红然主张的利息、滞纳金、违约金，本院认为，合同对利息、滞纳金的计收做出了明确约定，但未约定违约金，因此，孙红然仅有权主张利息及滞纳金，合同约定的利息及滞纳金的综合利率标准超过法律允许之上限，孙红然自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院对此不持异议。另外，因借款合同明确约定借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算，因此孙红然主张的上述费用的起算时间与合同约定不符，本院亦予以调整。陶美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶美娟于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金8000元、利息120元及滞纳金（滞纳金以未付借款本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一五年十月九日起计算至实际付清之日止）；二、驳回孙红然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（孙红然均已预交），均由陶美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34197号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：王赛男，女，该公司工作人员。被告:张凤琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司委托诉讼代理人王赛男到庭参加了诉讼。被告张凤琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凤琴向深长城物业公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2181.17元、生活垃圾消纳费30元；2、判令张凤琴支付逾期滞纳金109.05元。事实与理由：张凤琴为深长城物业公司管理服务的燕语清园小区x号楼x座x室业主，深长城物业公司于2011年起与小区业主委员会多次签订《物业服务合同》，自2011年开始服务至今。合同约定物业费服务标准为1.7元/平方米/月，交费时间为每年的1月15日前交前半年度、7月15日交纳后半年度物业费，逾期交纳物业费应交纳相应滞纳金，滞纳金收费标准为业主欠费金额的百分之五收取。张凤琴欠付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费，经多次电话通知及入户通知，张凤琴仍不缴纳相应欠费，故诉至法院。张凤琴未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张凤琴为北京市海淀区毛纺路26号燕语清园小区x号楼x座x室业主，房屋面积116.64平方米。2013年7月1日，甲方北京市海淀区燕语清园小区业主委员会与乙方深长城物业公司签订《燕语清园小区物业服务合同》，约定由深长城物业公司对燕语清园小区提供物业服务，合同期限为24个月，自2013年7月1日起至2015年6月30止；物业管理服务费为高层住宅1.7元每月每平方米，商业物业4.0元每月每平方米；物业服务费用由乙方按半年向业主收取收取，交费时间为每年的1月15日前交纳前半年度、7月15日前交纳后半年度物业服务费；生活垃圾清运费依据京价（收）字（1999）第253号文件收取，30元每年由乙方收取，如遇标准调整按新标准执行；生活垃圾清运费在业主交纳物业服务费时一并缴纳；业主逾期不缴纳物业服务费的，物业公司应当以电话或书面形式催缴；经物业公司催缴一月后仍不交纳的，甲方应当监督其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉，并有权按照业主欠费总额的百分之五收取违约金。诉讼中，深长城物业公司向本院提交了业主情况登记表，显示张凤琴入住时间为2005年11月5日。张凤琴未交纳2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费。深长城物业公司表示燕语清园小区业主委员会为该小区业主每年交一个月的物业服务费，故其公司向张凤琴主张自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费按11个月计算。本院认为，深长城物业公司与张凤琴虽未签订物业服务合同，但深长城物业公司与北京市海淀区燕语清园小区业主委员会签订了物业服务合同，为燕语清园小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，深长城物业公司已按照合同的约定为燕语清园小区实际提供了物业服务，张凤琴亦应向深长城物业公司支付相应物业费及生活垃圾消纳费。现张凤琴未能交纳自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费，构成违约，深长城物业公司要求张凤琴支付所欠的物业费及生活垃圾消纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于深长城物业公司主张的逾期滞纳金，因《燕语清园小区物业服务合同》对于逾期支付物业费进行了约定，深长城物业公司主张的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤琴于本判决生效后七日内给付北京深长城物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2181.17元、生活垃圾消纳费30元；二、张凤琴于本判决生效后七日内给付北京深长城物业管理有限公司滞纳金109.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京深长城物业管理有限公司已预交），由张凤琴负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京深长城物业管理有限公司已预交），由张凤琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  王克鸽二〇一八年十二月六日书记员  赵一凡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初3274号原告：陈金成，男，1968年7月18日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县“148”法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告：段华伟，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈金成与被告段华伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金成的委托诉讼代理人王芳、被告段华伟及其委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付我代其支付的邵元军、孙玉宝驻马店市中级人民法院（2017）驻民初字34号民事判决书执行款项计1659720元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告与邵元军、孙玉宝签订确山县官庄商城旧城改造开发转让合同书，邵元军、孙玉宝通过确山县农村商业银行生产街分理处两次汇款给被告300万元。后我与被告、邵元军、孙玉宝，另签订一份确山县官庄商城旧城改造开发转让合同书，2012年9月1日，被告将其收到的邵元军、孙玉宝合同款项中的款项1378000元通过确山县农村商业银行和平分理处转账给我。上述两份开发转让合同书，驻马店市中级人民法院认定为无效合同，并作出（2014）驻民三初字第34号民事判决书判决，判决“一、被告段华伟、陈金成于判决生效后十日内连带返还原告邵元军、孙玉宝投资款285万元。判决生效后，邵元军、孙玉宝申请确山县人民法院执行，2018年9月5日，确山县人民法院作出（2017）豫1725执1955号结案通知书，将该判决书执行完毕，在执行过程中，我代被告支付了被执行款项1659720元。我认为，我与段华伟分别是具有完全民事行为能力的独立的民事法律关系主体，各自承担独立的民事责任，我代被告偿还的债务，被告应当给付我，为此根据民法通则第87条的规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告段华伟辩称：原告的诉请数额过高，远远超出被告应当承担的部分，超出部分应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，驻马店市金荣置业有限公司与段华伟签订项目合作协议，合作双方共同出资开发官庄商城项目，由金荣置业有限公司挂名开发，段华伟及金荣置业公司的法定代表人陈金成在协议书上签名，协议未加盖金荣置业有限公司的印章。2012年8月23日，陈金成、段华伟与邵元军、孙玉宝签订确山县官庄商城旧城改造开发转让合同书，协议约定段华伟愿意将商城开发改造项目转让给邵元军，包括段华伟前期购买的房屋和已经签订的房屋置换合同，转让后该项目一切利润、权利归邵元军、孙玉宝所有。段华伟收到邵元军、孙玉宝的转让资金后，因该项目并未获得批准进行开发，邵元军、孙玉宝向驻马店市中级人民法院提起诉讼，2015年12月8日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三初字第34号民事判决，判决被告段华伟、陈金成于判决生效后十日内连带返还原告邵元军、孙玉宝投资款285万元。邵元军、孙玉宝、段华伟不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2017年5月14日作出（2016）豫民终403号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，2018年6月26日，确山县人民法院作出（2017）豫1725执1955号之五执行裁定，裁定将被执行人陈金成所有的位于确山县盘龙镇解放路中段路北共两层办公楼及楼梯（房产证号为00×**8号）作价513973元，交付申请执行人邵元军、孙玉宝用以抵偿借款285万元部分本金及费用。同日确山县人民法院作出（2017）豫1725执1955号之六执行裁定，裁定将被执行人陈金成所有的位于确山县任店镇薄山家属院住宅楼负一层及1层（房产证号为20××13号）作价595926元，交付申请执行人邵元军、孙玉宝用以抵偿借款285万元部分本金及费用。2018年8月14日，确山县人民法院作出（2017）豫1725执1955号之七执行裁定，裁定将被执行人陈金成所有的位于确山县盘龙镇解放路中段路北（房产证号为00×**8号）的房产作价1959868元，交付申请执行人邵元军、孙玉宝用以抵偿借款285万元部分本金及费用。本院执行被告段华伟260850.70元（其中包括拍卖段华伟所有的豫Ｑ×××**牧马人小型越野客车价款），用以抵偿邵元军、孙玉宝投资款。陈金成于2018年10月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告段华伟给付其代为支付的邵元军、孙玉宝驻马店市中级人民法院（2014）驻民初字34号民事判决书执行款计1659720元。本院认为，驻马店市中级人民法院（2014）驻民初字34号民事判决解决的是陈金成或驻马店市金荣置业有限公司和段华伟的合作关系形成后，合作协议项目转让给邵元军、孙玉宝后的投资款问题，是陈金成与段华伟的外部债务问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告均未提交双方在2011年7月26日的合伙协议，不能证明原、被告双方的内部约定内容，本院无法确定双方对合伙债务是按照出资比例或是协议的约定承担责任。双方均提交了前期项目实施过程中支出了相关费用的证据，但未对双方的投资、支出费用进行清算，导致原告主张追偿的数额不明确，本院无法认定。关于原告提交的被告段华伟书写的责任书，本院认为该责任书是其内部工作的分工，不能认定为双方对债务承担的约定。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方对合伙期间投资、支出费用清算后主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金成的诉讼请求。案件受理费9869元，减半收取4935元，由原告陈金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一八年十二月二十六日书记员  唐秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4714号罪犯王德军，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1999年10月19日作出(1999)营刑初字第65号刑事判决，以被告人王德军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年9月18日作出(2000)辽刑一终字第300号刑事裁定，以被告人王德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王德军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年6月13日起至2021年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  连 峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2620号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵。被告：陈克忠，男，汉族，1981年11月2日生，住廊坊市安次区。被告：王杏春，女，汉族，1979年2月14日生，住廊坊市安次区。被告：马翠如，女，汉族，1979年4月29日出生，住河北省廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告陈克忠、王杏春、马翠如追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2018年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王杏春、马翠如的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回对被告王杏春、马翠如的起诉。审判员  彭德涛二〇一八年十二月三日书记员  徐 鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1605号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡丽华，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。第三人：张建超，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告胡丽华、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁、第三人张建超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161500元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金25740元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161500元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年3月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年3月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年3月22日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年3月28日又分别与被告胡丽华、第三人张建超、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3271号罪犯高帅，男，1993年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0325刑初65号刑事判决，以被告人高帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高帅不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）云03刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。 法定代表人覃治桥，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人吕宗起，该支行公司业务部客户经理。 被执行人黄涛，男，1983年生，汉族，住融安县。 被执行人黄启标，男，1968年生，汉族，住融安县。 被执行人黄启明，男，1950年生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄涛、黄启标、黄启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1015号民事判决书已发生法律效力。因黄涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求黄涛归还借款本金24527.34元及利息6062.98元（利息暂计至2018年8月2日，之后另计）、案件受理费214元，合计30804.32元；黄启标、黄启明对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费362元。但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初1015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3933号 申请执行人：林晓琼，女，1984年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区工业路**，组织机构代码79175626-8。 法定代表人：黄衍，总经理。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人林晓琼与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2018）056-123号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资及经济补偿金20521.91元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2020年8月27日止），因未实际扣押暂无法处置；另轮候查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司位于龙岩市新罗区××街道福建××工业园区××龙路××厂房、宿舍及西陂镇黄竹坑村江山公路东侧、新罗区西陂镇黄竹坑村等土地使用权。因上述不动产均为龙岩市中级人民法院首封并负责处置，现已进入评估、拍卖阶段。本案执行标的可参与该拍卖处置款的分配；另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行通报。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 江加龙（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6228号原告：赵闯，男，2002年2月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区，法定代理人：赵旺，男，1966年7月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。被告：王炯，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵闯诉被告王炯、被告太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯的法定代理人赵旺、委托诉讼代理人刘新征，被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼，被告王炯经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日15时50分，王炯驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车，沿河南省周口市太昊路机动车道由东向西左转弯进入周口鸿鑫监测站行驶过程中至事故地点，与赵闯驾驶金鹏牌二轮电动车沿太昊路机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成赵闯受伤，两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000151号道路交通事故认定书认定王炯负事故的主要责任，赵闯负事故的次要责任。另查明，刘俊为肇事车辆所有人；被告太平财险周口公司为肇事车辆豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车交强险和商业险的保险人，且事故发生在保险期间。原告认为上述被告的侵权行为使其身体遭受严重损害，应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据有关规定，诉至法院，恳请依法支持原告诉请，望判如所请。被告王炯缺席未答辩。被告太平财险周口公司辩称，驾驶人应该提供车辆驾驶证、行驶证及营运证证明驾驶人有驾驶资格，车辆具有上路及营运资格，本案中豫Ｐ×××**号轻型仓栅式经太平财险周口公司核实无营运证，根据商业保险条款规定，无交通运输管理部门的证件私自上路保险公司不承担赔偿责任，太平财险周口公司愿意在交强险部分承担责任，前期太平财险周口公司已经垫付1万元；诉讼费、鉴定费等间接损失太平财险周口公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2018年5月21日15时50分，王炯驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车，沿河南省周口市太昊路机动车道由东向西左转弯进入周口鸿鑫监测站行驶过程中至事故地点，与赵闯驾驶金鹏牌二轮电动车沿太昊路机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成赵闯受伤，两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120180000151号道路交通事故认定书认定王炯负事故的主要责任，赵闯负事故的次要责任。豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在太平财险周口公司投保有交强险和保险金额50万元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日，事故发生在保险期间。经查明，事故发生后，原告赵闯于2018年5月21日至2018年6月24日在周口烧伤医院住院治疗，共计住院34天，被诊断为：面部开放性外伤、头部外伤、鼻骨骨折、多出挫伤，原告赵闯支付医疗费19403.52元，其中太平财险周口公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。原告赵闯受伤前就业于周口周华建筑装饰工程有限公司，月工资2800元，发生交通事故后原告住院期间工资停发。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。公安交警部门作出的责任认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。因王炯驾驶机动车，赵闯驾驶非机动车，本院认定王炯承担本次事故80%责任，赵闯承担事故20%责任。被告王炯驾驶的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在太平财险周口公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，故，原告要求被告太平财险周口公司在保险限额内承担赔付责任，本院予以支持。本院确认原告赵闯的赔偿数额为：医疗费19403.52元；误工费3173.3元（2800元/月÷30×34天）；护理费3432.41元（36848元/年÷365天×34天）；住院伙食补助费2720元（80元×34天）；营养费1700元（50元×34天）；交通费340元（10元×34天）；共计30769.23元，由被告太平财险周口公司在交强险责任限额内承担6945.71元（医疗费10000元+误工费3173.3元+护理费3432.41元+交通费340元-太平财险周口公司垫付的医疗费10000元），在商业三者险内负担11058.8元（医疗费9403.52元+住院伙食补助费2720元+营养费1700元）×80%。原告赵闯诉请残疾辅助器具费5200元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵闯6945.71元，在商业三者险内赔偿原告赵闯11058.8元。二、驳回原告赵闯的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告王炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年十二月七日书记员  张 淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20910号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，重庆融汇物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司职工，住四川省岳池县。被告：张才林，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：江娟，女，1987年3月17日出生，汉族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张才林、江娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半交纳160元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一八年十二月三日书记员 张玲玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13959号原告:王淑芳，女，1929年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秀清(王淑芳之女)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告:李成书(精神残疾)，男，1951年11月16日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：李京书(兼李成书的法定代理人)，1962年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。原告王淑芳与被告李成书、李京书排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人李秀清、潘凤娥，被告李京书及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令李成书、李京书将其占有的北京市x区x号x楼x层x号房屋腾退返还给我；2、判令李京书将我承租北京市x区x号x楼x层x4号房屋的租赁合同原件及我的户口本原件返还给我。本案的诉讼费由李京书、李成书负担。事实和理由：我是北京市**********房屋的合法承租人，我享有该房屋的居住使用权。李京书、李成书是我的儿子，李京书为了霸占该房屋，住进了该房屋。李京书作为李成书的监护人，将李成书一并带到该房屋居住。李京书不尽赡养义务，还虐待我，阻止我的其他子女进入该房屋看望我。为此，我与李京书多次发生纠纷，并报警多次，故我诉至法院。李京书、李成书辩称，本案的房屋属于拆迁安置房屋，李京书属于被安置人员，其有权在争议房产中居住。李京书是争议房屋的共同居住人，长期在该房屋中居住，目前李京书名下没有其他房产。李京书与王淑芳共同居住期间，对王淑芳尽到了赡养义务，不存在虐待情形。综上，我不同意王淑芳的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1与王淑芳共生有四子二女，即李成书、李长书、李秀清、李宪书、李京书、李江书。李某1于1995年去世。1992年，李某1所承租的位于北京市x区x号房屋2间被拆迁，拆迁时安置了4套公房，分别为北京市x区x号x号楼x门x1号房屋、北京市x区x号x号楼x门x2号房屋、北京市x区x号楼x门x3号房屋、北京市x区x4号房屋(现更名为北京市x区x号x楼x层x4号)；其中北京市x区x号x号楼x门x1号房屋承租人为李江书，北京市x区x号x号楼x门x2号房屋承租人为李宪书，北京市x区x号楼x门x3号房屋承租人为李京书，北京市x区x号x楼x层x4号房屋承租人为李某1。拆迁时的安置对象分别为李某1、王淑芳夫妇，李成书一家三口，李宪书一家四口，李京书一家三口，李江书一家三口。另查，现涉案房屋由王淑芳、李京书一家三口及李成书居住。王淑芳主张，1992年拆迁后，涉案房屋由李某1夫妇居住，后李京书搬入居住，搬入的具体时间记不清了，李成书于2017年搬入居住。李京书主张，1992年拆迁后，涉案房屋由李某1夫妇及其一家三口居住，还有李成书之子居住。2016年6月，李成书搬入涉案房屋居住。其于1995年将北京市x区x号楼x门x3号房屋的承租人变更为李成书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案所涉房屋是拆迁安置的公租房，李某1、王淑芳夫妇与李成书、李京书均是拆迁应安置的人口，且该房屋的原承租人为李某1，在李某1去世后，涉案房屋的承租人未进行变更，王淑芳、李成书、李京书均为实际居住人。在此情况下，王淑芳要求李成书、李京书腾退涉案房屋，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。至于王淑芳要求李京书返还租赁合同原件及户口簿的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王淑芳的全部诉讼请求。案件受理费70元，由王淑芳负担，已交纳35元，余款35元，于本判决生效后7日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年十二月二十五日书 记 员  倪 虹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执577号之二申请执行人：王玉秀，女，1957年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：施恩波，男，1965年3月3日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：范丙婵，女，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张厚清，男，1971年6月8日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：姜丽静，女，1972年4月2日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人王玉秀与被执行人郭景松、赵金凤、施恩波、范丙婵、张厚清、姜丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5542号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王玉秀于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月12日、2018年6月27日、2018年8月29日、2018年11月6日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭景松、赵金凤、施恩波、范丙婵、张厚清、姜丽静名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人郭景松、施恩波、张厚清名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。三、被执行人郭景松、施恩波、张厚清名下虽有车辆登记登记信息，但由于购置年限长且被另案债权人扣押，经申请人同意本院对该车辆不予执行。四、本案执行过程中，被执行人已陆续支付案件款430000元；2018年12月29日扣划被执行人张厚清银行存款15300元，扣除170元执行费，其余案件款已支付申请执行人；被执行人郭景松、赵金凤、施恩波、范丙婵、姜丽静名下的银行存款已被另案冻结，本案实际冻结金额为零，现无法执行。五、本院于2017年8月8日保全冻结被执行人施恩波在河北黄骅农村商业银行的股金，因案外人提起执行异议之诉且判决未生效，现无法执行。六、本院于2018年6月27日对被执行人施恩波采取司法拘留措施，因其部分履行法定义务且与申请执行人达成和解，本院于2018年7月11日提前解除对被执行人施恩波的司法拘留措施。七、本院于2017年8月11日保全查封被执行人施恩波名下坐落于黄骅市阳光新城二期A7-2-901房产一套，因案外人提起执行异议之诉且判决未生效，现无法执行；于2017年8月29日轮候查封张厚清名下位于天津市滨海新区××路世纪××房产××套，因另案多轮查封在先，现无法执行；于2018年12月29日轮候查封被执行人郭景松名下房产六处（产权证号：10××08、10××73、10××74、10××75、10××76、10××**）、土地使用权一宗（产权证号：黄国用〈2002〉**）；轮候查封被执行人赵金凤名下房产九处（产权证号：10××83、13××51、13××50、13××49、13××48、12××42、12××43、12××47、12××**）、土地使用权四宗（黄国用〈2013〉063号、黄国用〈2012〉073号、黄国用〈2012〉055号、黄国用〈2007〉176号）八、本院于2017年8月29日自沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人施恩波、张厚清、姜丽静公积金账户，因公积金内部管理规定现无法执行；2018年9月13日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人郭景松、赵金凤、范丙婵、无住房公积金登记信息。九、本院于2018年12月29日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人郭景松、赵金凤、施恩波、范丙婵、张厚清、姜丽静无收益类保险登记信息。十、本院于2018年12月28日前往黄骅市黄骅镇财神庙村、黄骅市常郭镇李子扎村、黄骅市锦绣华城对被执行人的相关情况进行询问调查，未发现有财产可供执行信息。十一、本院于2018年12月29日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月29日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 剑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15829号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：于海。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十二月十四日书记员  张薇
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执346号申请执行人：王云娜，女，1996年12月18日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：薄国朝，男，1963年4月10日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：王建勇，男，1988年9月19日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：赵国霞，女，1965年2月3日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：薄少宁，男，1989年9月16日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：宋仁平，女，1990年2月5日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：王朝恩，男，1947年1月21日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：王建新，男，1991年3月14日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：薄群恩，男，1956年12月26日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：孙国敏，女，1955年2月18日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：孙志云，女，1967年8月6日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：李俊迎，女，1991年9月30日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：马全录，男，1961年3月21日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：孙秋梅，女，1989年9月9日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：薄印平，男，1958年12月11日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：王少娟，女，1991年11月10日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：安俊轻，女，1965年9月10日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：姚小五，男，1944年9月21日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：宋玉平，女，1987年10月26日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：解彩江，女，1954年11月27日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：郭彦格，女，1957年3月8日出生，汉族，现住巨鹿县。被执行人：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧**路东侧。社会统一信用代码911305000872903296。法定代表人：王信喜，职位。本院在执行薄国朝、王朝恩、马全录等21人与河北三丰豪泽食品股份有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05破申9号民事裁定书裁定受理对河北三丰豪泽食品股份有限公司的破产清算申请及（2018）冀05破5号之一通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：终结巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的世劳人仲案字【2018】第13号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李群勇执行员  张志钦执行员  程晓宁二〇一八年十二月二十五日书记员  党 亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初33919号原告：白长林，男，1946年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人：白雪松(原告之子)，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码：91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。二被告共同委托代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司、北京美丽家园房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告白长林与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称：美丽家园公司）、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪松，二被告委托代理人冯玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告九月和十月份的房屋租金共9000元；2、判令二被告共同给付原告违约金18000元；3、判令确认原告与被告租赁合同解除；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月28日与被告签订出租合同，将本人位于顺义区×村×号楼×单元×室委托出租，每月租金4500元。但被告到2018年9月5日应给付租金13500元，至今未给。经多次催要，仍拒绝给付。并声称该公司业务已由昊园恒业公司接管。经查，昊园恒业公司是美丽家园公司的绝对控股股东，理应对外承担责任。根据合同的第七条第四款约定，原告已通知被告解除合同，第八条第四款约定，被告应承担违约金。请法官根据事实依法判决。被告昊园恒业公司、美丽家园公司共同辩称：同意支付9月5日至10月12日的租金，按照租金标准计算。对于违约金，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，白雪松（甲方）与美丽家园（乙方）公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称：委托出租合同），双方约定白雪松将位于顺义区×村×号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）委托与美丽家园公司用于出租。委托代理期限为2016年9月5日至2019年9月4日，第三年度为2018年9月5日至2019年9月4日，月租金为4000元，第一次付款为2018年9月5日付13500元。第七条第四款约定，乙方迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的，甲方有权单方解除合同。第八条第四款约定，乙方有本合同第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2018年9月5日，美丽家园公司未能按期支付第一季度租金，白雪松要求腾退涉诉房屋。2018年10月12日，美丽家园公司将涉诉房屋腾退给白雪松，但仍未支付租金。庭审中，美丽家园公司称：同意支付2018年9月5日至2018年10月12日的租金。但不同意支付违约金，如果确实违约，则主张违约金过高，请求法院予以调整。经询问，原告称：“涉诉房屋腾退后，在2018年10月底起诉时，已开始对涉诉房屋进行装修。”上述事实，有委托出租合同、商品房购房确认单、收据、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，白雪松作为原告白长林的委托代理人，与美丽家园公司签订的委托出租合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，美丽家园公司迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日，符合双方约定解除合同的条件，白雪松可以解除合同。现白雪松主张解除合同，美丽家园公司表示同意，故本院根据相关事实及当事人的陈述认定涉诉委托出租合同于二〇一八年十月十二日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托出租合同解除后，美丽家园公司应向白雪松支付相应租金。关于白雪松主张的违约金数额，本院将根据合同履行情况、涉诉房屋的空置等情况酌情确定。关于白雪松主张昊园恒业公司承担责任。根据合同的相对性原则，昊园恒业公司并非委托出租合同的相对方，故对于白雪松的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下：一、确认原告白长林与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一八年十月十二日解除；二、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白长林支付租金五千五百九十元；三、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白长林支付违约金四千三百元；四、驳回原告白长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十八元，由原告白长林负担二百一十三元（已交纳）；由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年十二月二十六日书记员  赵文鑫