wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21499号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王云华，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,097.89元、利息8,651.75元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年7月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,097.89元及利息8,651.75元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王云华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,097.89元；二、被告王云华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息8,651.75元；三、被告王云华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金22,097.89元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.74元，减半收取计284.37元，由被告王云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2384号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林吉祥，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人林吉祥民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日向被执行人林吉祥发出执行通知书，但被执行人林吉祥未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林吉祥采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2322号 申请执行人刘金煌，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。。 本院在执行申请执行人刘金煌与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2322号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2322号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朱广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18284号原告：深圳市动能达科技有限公司。法定代表人：王本中。被告：深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司。法定代表人：张邦国。原告深圳市动能达科技有限公司诉被告深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司归还原告已经支付模具制作款项九万肆仟元整（￥94000.00）；2、判令被告深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司赔偿原告五万六千元（￥56000.00）；3，被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王本中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中美公司诉称，2016年11月6日，原告与被告沟通谈妥3D打印笔塑胶外壳模具制作（一个产品，三套模具）总金额为四万三千元整：并与2016年11月6日付款到被告个人银行账户上一万七千二百元整，被告开始制作模具。在2016年12月31日付款给被告一万元整，于2017年1月15日付款给被告一万五千八百元整。2017年7月31日，原告与被告谈妥第二款3D打印笔塑胶外壳模具制作（一个产品，四套模具）总金额为六万元整：于2017年7月31日支付八千元整，被告开始制作模具。在2017年8月1日付款给被告一万六千元整。2017年9月2日通过微信分两次付款给被告共计三千元整。2017年9月20日付款给被告四千元整。2017年11月8日付款给被告贰万元整。此款模具一直没有完成，所以还有模具款项九千元未付给被告。此款模具截止到2017年11月8日共付款给被告为五万一千元整。由于被告自身的问题，原告于2018年3月17日下午去被告东鹏第二工业区的工厂才发现：工厂已经变成其他人的了。为原告制作的7套模具不见踪影。后一直想办法被告联系，可是被告很难联系上，即使在微信上回复的语言也是无法使人相信。其行为严重损害了原告的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告通过网络QQ、微信向原告下单订做3D打印笔塑胶外壳模具。2016年11月6日下单订购了货款总额为43000元的外壳模具（一个产品，三套模具）；2017年7月7月31日下单订购了货款总额为60000万元的外壳模具（一个产品，4套模具），原告总向被告支付货款94000元。第一套模具被告尚未交付，第二模具被告尚未完成。第一套模具制作成功后，原告主张其曾口头向被告下单购买注塑外壳，为此，原告购买了价值56000元的原材料，但截至今天，被告下落不明。从而直接导致其价值56000元原材料的报废。原告为追回模具款及损失，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，本案为承揽纠纷。双方当事人虽未签订书面的承揽合同，但已形成事实承揽关系，双方权利义务受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的其向被告法定代表人张邦国转账的记录凭证，凭证上的摘要备注上列明了该款为模具款，结合被告当庭提交的微信聊天记录，可以证实原告已依双方的约定向被告支付了模具定作款。被告接受货款后理应制作模具并交付原告。原告已经履行了付款的义务，因此有权请求被告交付模具，但截至本案起诉，被告尚未交付涉案两套模具，原告的合同目的无法实现，故原告请求被告返还模具款94000元于法有据，本院予以支持。至于原告主张其为订做被告的外壳而准备的原材料56000元的损失问题。本院认为，当事人对自己的主张必须提供证据予以证明。原告未能提供证据证明该损失的存在及其主张的损失是被告违约行为的关联性，故原告应对此承担举证不能的不利后果，原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市动能达科技有限公司返还模具款94000元；二、驳回原告深圳市动能达科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费500元，由深圳市鑫振邦塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十二月十二日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14158号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李春阳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李春阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16391号原告：夏艳利，女，1980年5月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告夏艳利与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏艳利的诉讼代理人黄英海，被告文和公司的诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳利向本院提出诉讼请求：1、被告文和公司向原告夏艳利支付逾期交房违约金15910.51元（按总房价779927元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2、被告文和公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积为80.97平方米，商品房总价为779927元，其中首付款239927元，贷款540000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部房价款的日万分之一向原告支付违约金，逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按全部房价款的日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间到期后，被告在没有获得《工程竣工备案证书》的情况下通知原告收楼，原告在不知情的情况下于2017年3月12日收楼。2017年5月27日，被告就案涉房屋获得《工程竣工备案证书》。2017年6月初，被告再次向原告发出《收楼通知书》。根据合同约定，被告应当向原告支付违约金，被告至今不同意向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，对被答辩人诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年6月1日，原告夏艳利作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为80.97平方米，该商品房单价为每平方米9632.3元，总价款为779927元，买受人应于2015年6月1日前支付首期房款239927元，占全部房价款的30%，余款540000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告夏艳利已向被告文和公司付清全部购房款779927元。2017年3月12日，原告夏艳利办理了收楼手续。另查明，案涉连升广场2号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》，显示：本工程竣工验收合格，备案文件齐全，准予备案，特发此证；验收日期为2016年5月20日，备案日期为2017年5月27日。以上事实，有原告夏艳利提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、税收缴款书，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均确认案涉商品房已经于2017年3月12日交付，根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司在交付案涉商品房时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件，案涉商品房直到2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，即案涉商品房在交付时并不符合《商品房买卖合同（预售）》的约定，故不能认定被告文和公司已经全面履行了交付商品房的义务，故本院依法认定被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告夏艳利支付逾期交房违约金至案涉商品房取得《竣工验收备案证书》之日，即2017年5月27日止。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，2017年1月1日至3月31日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之一计算，经计算，该期间的违约金为7019.34元。2017年4月1日起至2017年5月27日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之二计算，经计算，该期间的逾期交房违约金为8891.17元。上述两期间的逾期交房违约金共计15910.51元，原告夏艳利诉请被告文和公司向其支付违约金15910.51元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏艳利支付逾期交房违约金15910.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一八年十二月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13952号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**一社会信用代码×××29Ｄ。代表人：吴艾名。委托诉讼代理人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏平，该公司行政总监。被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路一社会信用代码×××08Ｎ。法定代表人：吴艾名。被告：昆山市陆家镇美高高酒水店，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**/div>经营者：孙伟成，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店、江苏美高美酒店投资管理有限公司、昆山市陆家镇美高高酒水店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 琰人民陪审员 金 秀人民陪审员 刘红珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员 尹 瑾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6110号 申请执行人：赵友会，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 本院在执行申请执行人赵友会与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初9587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，因本案与（2018）川0116执69号案被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2018）川0116执69号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  江雅莉
134北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26491号原告王静，女，1982年02月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王静与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5171.67元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人张坤签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账5200元，借款期限76天，自2016年8月16日至2016年10月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号631712056821016556，展期合同编号689894570837630976。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月20日，编号633215189990856552，转让本金金额5200元。八、展期合同：本金5171.67元，展期利率24%，自2017年1月24日计息，展期到期日2017年2月8日偿还本息。九、还款情况：已偿还本金28.33元，本院依法从本金中扣除，已还利息263.26元，已还逾期利息283.03元。上述事实，有债权转让协议、借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还王静借款本金5171.67元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以5171.67元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2017年2月8日展期到期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息263.26元）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以5171.67元为本金，自2017年2月9日展期逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息283.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执6491号申请执行人魏侨，男，汉族，1992年9月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人陕西福居家源建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区电子西街********。法定代表人：武亮，该公司总经理。申请执行人魏侨与被执行人陕西福居家源建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]228号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西福居家源建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西福居家源建筑装饰工程有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产及车辆时，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额40559元未受偿。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2018年月日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2018渝01**执4759号之一申请执行人：吴峰，男，住重庆市渝中区。被执行人：罗顺安，男，住青海省西宁市。吴峰申请执行罗顺安借款合同纠纷一案,本院（2017）渝0103民初27265号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告罗顺安在本判决生效之日起十日内向原告吴峰偿还借款本金50000元和支付以50000元为基数，从2016年6月21日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告罗顺安负担。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人吴峰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年6月6向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院四查、发现被执行人罗顺安所有的车辆一辆，本院依法查封，但车辆未实际控制，故不具备处置条件。被执行人罗顺安无房屋、银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二○一八年十二月二十五日书记员周炜
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3640号 申请执行人成都世友海绵制品有限公司，经营地成都市新都区新繁镇民印村10社，统一社会信用代码915101146845618018。 法定代表人钟伯其。 被执行人苏彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都世友海绵制品有限公司与被执行人苏彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5721号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓永平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15948号原告：黄晓东，男，1993年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民律师事务所律师。被告：潘德鹏，男，1974年2月23日出生，汉族。原告黄晓东与被告潘德鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄晓东于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄晓东撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一八年十二月五日书记员  杨 珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2316号之五申请执行人：马莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋叶，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行马莉与宋丛酩、宋叶民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宋叶名下位于襄阳市樊城区汉江大道（九街十八巷C2地块）1幢1单元15层1室房产〔不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0016369号；建筑面积：207.71㎡〕，后经双方当事人协商，对该房产以175万元的底价，向本院申请拍卖，本院于2018年12月6日10时起至2018年12月7日10时止在本院网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，由买受人郑祖江（公民身份号码：4206241974********）以1750000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人宋叶名下位于襄阳市樊城区汉江大道（九街十八巷C2地块）1幢1单元15层1室房产〔不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0016369号；建筑面积：207.71㎡〕归买受人郑祖江所有。上述房产的房屋所有权及相应的其他权力自本裁定送达买受人郑祖江时起转移；二、买受人郑祖江可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月二十八日书记员  张 坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6868号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任某某，董事长。 委托代理人王福胜，男,1964年12月31日出生，汉族，居民，该社工作人员。 被告郑某泉，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告郑某来，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告郑某振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告柏某某，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告郑某泉、郑某来、郑某振、柏某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福胜到庭参加了诉讼，被告郑某泉、郑某来、郑某振、柏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月27日，被告郑某泉由被告郑某来、郑某振、柏某某担保从我社借款15万元，月息9.7375‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年1月26日到期。借款到期后，2016年6月29日归还本金162.5元，2016年9月1日还本金54元，2017年6月17日还本金162.5元，剩余贷款149621元，其余本息至今未还，要求被告郑某泉支付借款本金149621元及相某利息，被告郑某来、郑某振、柏某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告郑某泉、郑某来、郑某振、柏某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2014年1月27日，被告郑某泉由被告郑某来、郑某振、柏某某担保从章丘市农村信用合作联社借款15万元，月息9.7375‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年1月26日到期。2016年6月29日归还本金162.5元，2016年9月1日还本金54元，2017年6月17日还本金162.5元，其余本息至今未还。 借款合同约定逾期利息加收50%；担保人郑某来、郑某振、柏某某的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。 另查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。 本院认为：2014年1月27日，被告郑某泉从章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告郑某泉偿还借款及相某利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告以郑某来、郑某振、柏某某出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院照准。被告郑某泉、郑某来、郑某振、柏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某泉于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149621元及利息（自2014年1月27日至2016年1月26日，以本金15万元计，按月利率9.7375‰计算；自2016年1月27至2016年6月28日，以本金15万元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2016年6月29至2016年8月31日，以本金149837.5元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2016年9月1至2017年6月16日，以本金149783.5元计按月利率9.7375‰加收50%计算；自2017年6月17日起以本金149621元计按月利率9.7375‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告郑某来、郑某振、柏某某对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，公告费600元，由被告郑某泉、郑某来、郑某振、柏某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郭文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初23351号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，系广东星英律师事务所实习律师。被告：赵连双，男，1965年10月25日出生，土家族，住湖南省龙山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：李祥宇，女，系该公司工作人员。上列原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告赵连双、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳到庭，被告赵连双、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用21269.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司书面辩称，1.粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.平安保险公司仅在交强险无责任医疗费项下承担赔偿责任。本起事故造成几名伤者受伤，请法院依法核实其他伤者伤情及花费费用，在该1000元内分摊。3.平安保险公司不承担赔偿责任。被告赵连双没有答辩。本院经审理查明：2016年07月11日06时30分许，赵连双驾驶悬挂粤Ｊ×××**号轿车（套牌车）沿佛山一环东线辅道由南往北方向行驶，行至佛山市南海区大沥镇盐步平横路佛山一环辅道路口时，违反信号灯指示通行与沿平横路由西往东由邱文光驾驶的粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，粤Ｙ×××**号轻型轻型仓栅式货车失控碰撞路边行人颜源材、张新存、邹衡山、覃昌均，造成两车不同程度损坏，颜源材、张新存、邹衡山、覃昌均受伤的道路交通事故。事故发生后赵连双弃车逃逸。公安交警部门认定，赵连双承担此事故的全部责任，丘文光、颜源材、张新存、邹衡山、覃昌均不承担此事故的责任。事故发生后，颜源材被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，产生医疗费22449.81元，原告垫付其中的21269.26元。诉讼中，原告明确被告未返还过款项。悬挂粤Ｊ×××**号轿车（套牌车）没有购买机动车辆保险。粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为丘文光，该车在平安保险公司投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告就其垫付另一伤者张新存的医疗费起诉赵连双、平安保险公司，本院以（2018）粤0605民初23352号立案受理。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本起事故由赵连双承担事故的全部责任，丘文光不承担事故责任。故原告在垫付颜源材医疗费后，有权向各被告追偿，各被告应予返还。而本起事故造成颜源材、张新存、邹衡山、覃昌均四名伤者受伤，原告就其垫付的颜源材、张新存医疗费起诉至本院，结合本案案情，本院对粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车所投交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元由颜源材、张新存平均分配。综上，平安保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内返还500元予原告。余款20769.26元，由赵连双承担赔偿责任。被告赵连双、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还500元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、赵连双应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20769.26元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.73元，减半收取165.87元（原告申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元、被告赵连双负担140.87元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一八年十二月二十七日书记员  唐韵颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江金祥，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告江金祥信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告江金祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江金祥支付截至2016年6月23日的信用卡欠款共计75712.89元，以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、江金祥身份证复印件；3、江金祥消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告江金祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2016年6月23日，被告因透支产生的信用卡欠款本金49978.51元，本息以及费用共计75712.89元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2016年6月23日的欠款共计75712.89元，以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告江金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.82元以及公告费（以实际发生为准），由被告江金祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11906号原告：吴雪清，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市。原告吴雪清诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴雪清的委托诉讼代理人张少卿，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯偿还原告借款本金人民币128200元及逾期利息(自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因在万达商场做生意认识。2018年6月，被告因做项目需要，向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，约定2018年6月30日偿还。2018年7月21日被告又以套现还款为由，再次向原告借款5200元。截止起诉之日，被告只偿还了原告部分借款本金，剩余借款被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院。被告李凯辩称，我的确向原告借过105200元钱，已还50465元，现在本金还差54735元未还。不是原告诉称的128200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，显示被告李凯向原告借款14万元，2018年6月30日归还。当日，原告吴雪清通过手机银行分两次向被告转账10万元；其余40000元原告称系现金交付，被告对此不予认可。2018年7月21日，被告再次向原告提出借款5200元，当日原告通过支付宝向被告转账5200元。2018年6月14日至2018年7月31日，被告李凯通过微信和支付宝向原告转账22笔，共计50465元。原告对此提出异议，称被告仅还过17000元（其中2018年7月11日4000元、7月20日500元、7月25日2500元、7月31日10000元），剩余借款128200元一直未偿还，且双方2018年7月21日的微信聊天记录中显示被告认可当时尚欠原告90000多元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李凯向原告借款，由原告提供的转账凭证及被告出具的《借条》《收条》为证，其中40000元现金，被告虽不予认可，原告提供的证据能够相互印证。本院认定借款本金为145200元。自2018年6月14日起，被告李凯通过微信和支付宝向原告转账共计50465元，原告只认可其中17000元系偿还借款，其余不予认可，但没有提供证据或作出合理解释，本院认定被告已偿还借款50465元。据此，被告实际尚欠原告借款94735元。双方在借款时未就利息标准作出明确约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪清借款本金94735元，并支付利息（自2018年8月14日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告吴雪清负担387元，被告李凯负担1045元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一八年十二月十一日法官助理赵媞书记员李玉熙
山东省济阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0125刑初213号 公诉机关山东省济阳县人民检察院。 被告人赵军，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住址济阳县 公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月10日14时许，在济阳县济北开发区金海福苑四建工地10号楼地槽，被告人赵军因琐事与郭某某发生争执，争执中赵军用拳头殴打郭某某的面部。经鉴定，郭某某右颧弓骨折构成轻伤二级，双侧眼睑挫伤、右侧鼻骨骨折构成轻微伤。2018年8月3日，赵军赔偿被害人经济损失共计55798元。认为被告人赵军的行为构成故意伤害罪，具有自首、已赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，适用缓刑。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张海霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  张丽萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1196号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人辛里克为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人辛里克具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将辛里克纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初7441号原告大连生辉物业管理有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人尹利世，系该公司董事长。委托代理人刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告李毅，男，1984年5月25日出生，户籍地大连市西岗区。本院在审理原告大连生辉物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告大连生辉物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付完毕为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连生辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连生辉物业管理有限公司承担。审判员  刘建军二〇一八年十二月十二日书记员  王艺璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50682号之一原告：上海福秋贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈强，执行董事。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告：上海雁泓实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范敏华，总经理。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。原告上海福秋贸易有限公司诉被告上海雁泓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向公安机关报称被告涉嫌合同诈骗。上海市公安局浦东分局于2018年8月23日出具立案告知书称，其经审查后认为该案符合刑事立案条件，故已决定立案。本院经审查认为，因本案必须以刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 政二〇一八年十二月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0115刑初488号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年3月18日出生沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日15时02分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽A*****的小型普通客车，行驶至辽中区省道106线230公里处（满都户镇市场附近），被民警当场查获。经鉴定，在王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为170.49mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵天聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36639号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：盘军红，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：江雪媚，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告盘军红、江雪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告盘军红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金4236352.77元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2018年12月24日止，利息89703元、罚息589.85元、复利1177.88元；从2018年12月25日起至《个人住房（商业住房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对两被告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告盘军红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告盘军红以其所有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，两被告没有依约履行还款义务，已构成违约。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、借款人配偶共同还款承诺书、同意抵押声明及授权书、贷款抵押承诺书、个人贷款申请表、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月17日，被告江雪媚出具《借款人配偶共同还款承诺书》，内容为：本人江雪媚是借款人盘军红的配偶，同意借款人向中国建设银行股份有限公司广东省分行申请个人住房贷款，本人承诺于借款人共同偿还贷款。同日，被告江雪媚出具《同意抵押声明及授权书》，内容为：本人江雪媚是盘军红的配偶，将我依法共有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）的房屋作为抵押物，用于盘军红向中国建设银行广东省分行申请个人住房的借款。若盘军红违反借款合同的约定时，本人同意接受法院依法强制执行抵押物。2017年11月13日，原告（贷款人）与被告盘军红（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额4300000元；借款期限为264个月，自2017年12月14日至2039年12月14日；利率在基准利率水平上上浮5%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）为上述借款作抵押担保。2017年12月13日，原告与被告盘军红对抵押物办理了抵押登记手续。2017年12月14日，原告向被告盘军红发放贷款4300000元。被告盘军红未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2018年12月24日，被告盘军红尚欠贷款本金4236352.77元，利息89703元，罚息589.85元，复利1177.88元。原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。另查明，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原告与被告盘军红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告盘军红未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告盘军红偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。案涉借款发生在被告盘军红与被告江雪媚婚姻存续期间，且被告江雪媚亦在《借款人配偶共同还款承诺书》《同意抵押声明及授权书》签字确认同意案涉借款，故被告江雪媚亦应对案涉借款承担共同还款责任。被告盘军红将其所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告盘军红于2017年11月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告盘军红、江雪媚向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金4236352.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年12月24日的利息为89703元，罚息为589.85元，复利为1177.88元，自2018年12月25日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告盘军红、江雪媚向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费5000元；四、被告盘军红、江雪媚逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68-78座77座1303（复式）的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40987.4元，由被告盘军红、江雪媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗  洁人民陪审员 谢 页 凡人民陪审员 莫 伟 强二〇一八年十二月二十六日书 记 员 司徒丹琳法庭记录钟子浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5378号之一申请执行人：姚士广，男，1975年2月4日出生，满族，河北省平泉县人，无固定职业，住昆明市五华区，被执行人：陈美娜，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍登记地：昆明市西山区，申请执行人姚士广与被执行人陈美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）云0102民初6669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚士广向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈美娜在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44000元，未受偿人民币44000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  江 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1247号申请执行人卢开福，男，1973年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘坤红，女，1963年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人卢开福与被执行人刘坤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）云0402民初3112号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘坤红自愿于2018年10月15日前偿还卢开福借款本金401147元以及其中200000元借款本金自2016年7月20日至2018年7月20日的利息48000元，并自愿按年利率6%计算支付卢开福自2018年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费8042元，减半征收计4021元，刘坤红自愿负担（于2018年10月15日前支付给卢开福）。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人刘坤红偿还申请执行人卢开福借款本息合计449147元息；负担案件受理费4021元；应交执行费6637元（申请执行人未预交），以上合计459805元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月3日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年十二月四日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2241号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：董晋，男，1983年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初312号民事判决书，执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董晋民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董晋的银行存款42072.41元（含垫付款本金41097.41元、案件受理费455元、执行费520元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一八年十二月四日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保458号申请人：东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村下彭路**，组织机构代码为618327005。负责人：彭灿登。委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被申请人：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码为91441900566652067L。法定代表人：吕丽娟。申请人东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市信联纺织贸易有限公司价值268527元的财产，并为该财产保全申请向本院提供了现金268527元作为担保。经查实，申请人于2018年12月7日向本院预交保全申请费1863元。本院经审查认为，申请人东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市信联纺织贸易有限公司价值268527元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十日书记员  张淑娴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3091号罪犯李佰根，男，1982年03月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年01月05日作出（2009）香刑初字第1309号刑事判决，认定被告人李佰根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年7月18日、2016年6月17日经本院三次裁定共计减刑三年二个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李佰根在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李佰根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佰根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰根减刑九个月（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2503号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：杨大志。职务：行长。 被申请人：颇曼丽，女，1981年09月22日生，汉族，住广西柳州市，现住广西柳州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人颇曼丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人颇曼丽所有的位于广西柳州市房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人颇曼丽所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员 覃颖群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12141号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人:孙志刚，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住：河北省唐山市滦县。垫富宝投资有限公司申请孙志刚借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年6月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月五日书记员 霍亚华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初2015号原告：红河州津奥电梯有限公司，住所：个旧市紫竹园小区****。法定代表人：范洪伟，系该公司总经理。被告：红河明泰房地产开发有限公司。住所。住所：个旧市紫竹园南路**附**div>法定代表人：许燕，系该公司总经理。原告红河州津奥电梯有限公司与被告红河明泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州津奥电梯有限公司的法定代表人范洪伟到庭参加诉讼。被告红河明泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州津奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付电梯款人民币226000元；2、由被告给付自2018年6月24日起至电梯款付清之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告红河州津奥电梯有限公司与被告红河明泰房地产开发有限公司签订《电梯设备买卖及安装合同》，约定被告向原告购买怡达快速电梯二台安装于其所开发的位于个旧市房屋使用，二台电梯价款为456000元，土建配合费10000元，合计466000元。付款方式为2014年7月1日前支付100000元，电梯进现场支付100000元，电梯安装验收合格后七日内支付200000元，余款56000元作为质保金在年检合格后30内付清，配合费未约定付款时间。2014年12月15日，原告按合同约定为被告安装了电梯，工程于2015年1月25日安装调试竣工。因被告土建原因该电梯于2016年4月22日经红河州质量技术监督综合检测中心检验合格达标，同年5月27日原告将二台电梯交付被告使用。被告付款明细为2014年12月3日付款100000元，2016年2月6日付款30000元，2017年1月25日付款10000元，2018年6月23日付款100000元，余款226000元经原告多次催收，被告均未给付，故原告起诉来院。红河明泰房地产开发有限公司未作答辩。原告红河州津奥电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《电梯设备买卖及安装合同》一份，证明原、被告双方有电梯买卖及安装关系，电梯款为466000元的事实；3、电梯款发票、收据复印件各二张，证明其分别于2014年12月3日收到100000元的电梯首付款并向原告出具发票一张，于2018年6月29日收到原告100000元的电梯款并出具发票一张，于2017年1月21日、2月6日分别收到电梯款10000元、30000元并向原告出具收据二张，共计收到原告电梯款240000元的事实；4、《特种设备安装改造维修告知单》复印件二份，证明安装的二部电梯2014年12月5日已经到个旧市市场监督管理局办理过相关的手续；5、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》复印件二份，证明电梯经过红河州质量技术监督综合检测中心检验合格；6、电梯资料移交清单二份，证明电梯已经验收合格并交付被告；7、情况说明一份，证明电梯进场安装的过程。被告红河明泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的买卖关系及被告未按期支付电梯款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红河州津奥电梯有限公司与被告红河明泰房地产开发有限公司于2014年6月20日签订《电梯设备买卖及安装合同》一份，约定被告向原告购买二台乘客电梯安装于其所开发的个旧市房屋使用，二台电梯价款为456000元，土建配合费10000元，合计466000元。约定，付款方式为2014年7月1日前支付100000元，电梯进现场安装时支付100000元，电梯安装验收合格后七日内支付200000元，余款56000元作为质保金在年检合格后30内付清，配合费10000元未约定付款时间。2014年12月15日，原告按合同约定为被告安装了二台电梯，工程于2015年1月25日安装调试竣工。2016年4月22日该电梯经红河州质量技术监督综合检测中心检验合格达标，同年5月27日原告将二台电梯交付被告使用。被告于2014年12月3日、2017年1月25日、2016年2月6日、2018年6月23日分别向原告支付电梯款100000元、30000元、10000元、100000元，共计付款240000元，剩余电梯款226000元，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告红河州津奥电梯有限公司与被告红河明泰房地产开发有限公司签订的《电梯设备买卖及安装合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行权利义务。原告为被告安装了二台电梯且已验收合格并交付使用，被告应向原告支付剩余电梯款，故对原告请求被告支付电梯款226000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《电梯设备买卖及安装合同》中虽没有约定逾期付款违约金，但对给付电梯款有明确的履行期限，原告以被告未按期支付电梯款主张赔偿逾期付款损失，本院参照2018年中国人民银行一年期贷款的年利率即4.35%计息，予以支持。被告红河明泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下:由被告红河明泰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告红河州津奥电梯有限公司电梯款226000元；并支付从2018年6月24日起至电梯款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，因适用简易程序，减半收取2345元，由被告红河明泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岳莲二〇一八年十二月四日书记员  沈佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执741号被执行人：徐永泉，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。关于徐永泉盗窃罪一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）苏0691刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐永泉犯盗窃罪，处罚金人民币3000元；责令退赔赃物折款3353元。因被执行人未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人徐永泉因犯盗窃罪被判拘役七个月，刑满释放后去向不明。本院共执行到位3002.88元，并按被害人各自的债权比例进行了分配。除上述已到位的款项外，本院未发现被执行人徐永泉名下有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2018年12月4日，本院依法将被执行人徐永泉纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法将执行到位的款项对被害人按债权比例进行了分配。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691刑初207号刑事判决主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年十二月四日书记员  陆 燚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初7092号原告管彦阔，男，汉族，麒麟区人，1953年12月29日生住曲靖市麒麟区。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告樊红文，男，汉族，麒麟区人，1986年10月10日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告管彦阔诉被告樊红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行审理，原告管彦阔的委托代理人张曦到庭参加诉讼，被告樊红文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称：被告樊红文于2018年1月1日向原告借款47800元，口头约定借款期限为一个月，原告向被告转账交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：由被告向原告偿还借款本金47800元，利息5000元，及自2018年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息；案件受理费由被告承担。被告樊红文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体的事实；2、《借条》一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告分三次向被告转款共计42700元的事实。被告樊红文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告樊红文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃举证权。经庭审举证与质证，本院确认如下法律事实：原告管彦阔与被告樊红文系亲戚关系。2018年1月1日，被告樊红文先向原告管彦阔出具《借条》一份，借条载明：“本人樊红文（武警曲靖支队教导队长）向管彦阔借款人民币47800元（肆万柒仟捌佰元整）借款人：樊红文2018年1月1日。”。此后，按照双方约定，原告现金支付被告人民币5100元，于2018年1月15日、2018年1月17日通过转账方式支付被告借款42700元。原被告之间的借贷关系成立。因被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告樊红文向原告管彦阔借款共计47800元，借贷行为成立后，双方就借款期限、借款利息均未做明确约定，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告承担自借款之日利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。请求由被告支付自2018年11月3日（起诉之日）至借款清偿之日止按照年利24%计算利息的主张不符合法律规定，本院按照年利率6%资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊红文于本判决生效后30日内偿还原告管彦阔借款本金47800元、及自2018年11月3日起至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1120元（原告已预交），由被告樊红文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  李昌旭人民陪审员  代联芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘艳苹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8655号原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，系该支行行长。委托代理人：许磊，该公司员工。委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：王苗苗，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南天途置业有限公司，住，住所地新郑市薛店镇天途路中段/div>负责人：杜芳，系该公司法定代表人。本院于2018年5月4日预登记受理原告中国工商银行股份有限公司新郑支行诉被告王苗苗、河南天途置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已达成协议。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2018年11月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。审判员  赵瑞莲二〇一八年十二月六日书记员  万东霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执1378号申请执行人：李兰华，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:何翔，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李兰华与被执行人何翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，被执行人何翔应支付20万元及自2016年9月15日起至还清之日止按年利率6%计付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、执行费2949元。本院于2018年10月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何翔履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将何翔纳入失信被执行人名单并限制消费。经财产调查，未发现何翔有可供执行的财产。2018年12月28日，本院约谈了申请执行人，李兰华对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何翔无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现何翔有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年十二月二十八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3327号原告：敬若贝，女，汉族，1992年4月12日出生，住河南省长垣县蒲**。原告：黄开心，女，汉族，2017年3月31日出生，住河南省长垣县蒲**。法定代理人：敬若贝，女，汉族，1992年4月12日出生，住河南省长垣县蒲**。两原告委托诉讼代理人：杨涛、包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：王永根，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省卫辉市。原告敬若贝、黄开心与被告王永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告敬若贝、黄开心于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告敬若贝、黄开心自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬若贝、黄开心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬若贝、黄开心负担。审判员  任厚忠二〇一八年十二月十四日书记员  孙 莹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1065号 原告崔立镇，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告崔立镇因不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告系山东省梁山县村民，在本村拥有合法宅基地住宅。自2015年全省开始对农村宅基地房产进行确权登记，根据上级政府文件，应当对权利人确权后颁发房地合一的不动产权属证，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。眼看国家规定的颁证期限2018年即将结束，但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2、判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1、邮寄单；2、申请函；3、邮政快件妥投流程图。 被告省政府答辩称，原告所申请行为属于要求省政府对梁山县人民政府进行内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。省政府对原告等人提起的诉讼高度重视，待人民法院作出生效裁判后，省政府将依法作出处理工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔立镇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  仲维威 审判员  张江涛 审判员  刘继英 二〇一八年十二月十二日 书记员  常 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8775号申请执行人：朱瑞丽，女，汉族，1977年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄继东，男，汉族，1963年7月15出生，住郑州市管城回族区。朱瑞丽诉黄继东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12476号民事判决书已经发生法律效力。黄继东未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱瑞丽于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人黄继东的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人黄继东有可供执行的财产；3、限制被执行人黄继东高消费；4、经传统查控，未发现被执行人黄继东名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8775号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十一日书记员 郑丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1870号申请执行人：王定银被执行人：占群书申请执行人王定银与被执行人占群书民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占群书于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息合计615000元。1.在执行过程中，本院向被执行人占群书送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人占群书未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人占群书名下的相关财产信息，未发现被执行人占群书名下有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；3.本院于2018年11月12日作出执行决定书，将被执行人占群书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人占群书经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人王定银明释被执行人的财产情况，申请执行人王定银明确表示提供不出被执行人占群书可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人占群书无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1870号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十二月十三日书 记 员  曹晶晶
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3765号 原告：刘碧容，女，汉族，1980年12月21日出生，户籍地邵东县。 原告：刘某，女，汉族，2004年9月15日出生，户籍地邵东县。 法定代理人：刘碧容，系刘某之母。 被告：邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组。 诉讼代表人：刘跃谭，系该组组长。 原告刘碧容、刘某与被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘碧容（兼刘某的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧容、刘某向本院提起诉讼请求：判令被告履行支付原告享有本组村民同等的集体经济分配权益。事实与理由：原告于2003年12月结婚，2004年3月10日将户口从娘家迁入邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组，2004年9月15日生育女儿刘某，成为集体经济组织成员。根据邵东县经济开发区对光辉组征地安置方案，原告已分到安置住宅地，但被告现拒绝履行并支付原告与本组同等的经济分配权益。 被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，邵东县城因开发建设需要，多年来陆续征用了被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组的土地。为了红利分配征收补偿款，被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组于2011年元月6日制订了《光辉组征地分配决定》。2015年前该组每次征地的补偿款均按决定分配给组民。2015年底，被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组剩余的土地全部被征收，其征地补偿款除向承包责任地被征收的组民发放部分外，被告邵东县宋家塘街道办事处光辉组集体留存300万元未做分配。2003年12月原告刘碧容与被告邵东县宋家塘街道办事处赛田社区居委会光辉组向淑华之子结婚，2004年3月10日办理户口迁入手续，2004年9月15日生女孩刘某，2007年11月30日，原告刘碧容、刘某户籍迁入邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组。2018年3月被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组对集体留存的300万元进行分配，每人分得12000元，但原告刘碧容、刘某未纳入分配范围。 以上事实有原告提供的户籍资料、村委会证明复印件、拆迁户房地安置单复印件、光辉组征地款分配决定复印件（2018）湘0521民初1306号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组于2018年3月对集体留存的300万元进行分配时，二原告已经具有该集体经济组织成员资格。因此原告要求被告履行并支付原告享有本组村民同等的集体经济分配权益，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组对集体留存的300万元征地补偿款进行分配时，原告刘碧容、刘某享有与本组其他村民同等的分配权益 本案诉讼费80元，由被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊健辉 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  宁冬林 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  李喜云 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3766号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生，汉族，馨然物业职工，住承德县。被告：韩晶莹，女，汉族，住承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告韩晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  罗士恒二〇一八年十二月四日书记员  董雨佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1617号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，行长。 被执行人：桓台县瀚林电子科技有限公司。住。住所地：桓台县张北路**一社会信用代码：913703217687106917。 法定代表人：李保良，董事长。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：。住所地：淄博高新区裕民路以北侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：胡冰，董事长。 被执行人：山东盛铭集团有限公司。住所地：。住所地：淄博市高新区中润大道**信用代码：91370303167206203P。 法定代表人：张森，董事长。 被执行人：张森，男，1957年3月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：李守宏，男，1974年4月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县瀚林电子科技有限公司、淄博活力生物科技有限公司、山东盛铭集团有限公司、张森、李守宏、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请人提供的被执行人主体信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  封刚远 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宗智超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1890号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：许宗斌，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：许宗军，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人许宗斌、许宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1323民初1082号民事判决书，现已生效。该案于2018年7月6日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务150336.8元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未发现有财产可供处置。于2018年12月18日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。本院电话询问被执行人所在村居人员，其亦提供不出被执行人的财产线索。因未找到被执行人,暂无法实施拘留等强制执行措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初1082号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年十二月二十六日书 记 员  谢 飞