山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初2982号 原告：吕莲英，女，1956年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告：王凤娟，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住莱芜市高新区。 原告：王芳，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区。现住莱芜市高新区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1993年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告吕莲英、王凤娟、王芳与被告张国栋、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莲英、王凤娟、王芳的委托诉讼代理人张振伟和原告王凤娟，被告张国栋的委托诉讼代理人刘梅，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕莲英、王凤娟、王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2011.79元、死亡赔偿金735780元、丧葬费42861.5元、被扶养人生活费146122元、交通费3000元、办理丧事人员误工费5000元、办理丧事交通费3000元、精神抚慰金100000元，共计1037775.29元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日6时40分许，被告张国栋驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车行至张家洼街道××××路高家洼路段时，将前方骑电动车顺行的三原告亲属王某撞倒致伤，经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，被告张国栋负事故的全部责任，王某不承担事故责任。该事故给三原告造成了极大地精神伤害与物质损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院能实现原告的诉讼请求。 被告张国栋辩称，事故发生后被告支付丧葬费30000元。原告要求过高，请法庭依法审核原告提交的证据，张国栋一方愿意尽最大努力进行赔偿。根据交警部门的询问笔录，能证实死者实际居住地是张家洼镇大洛庄村，非世纪城，另外就村委会出具的证明证实原告吕莲英丧失劳动能力有异议，应当由劳动部门进行鉴定做出相应的鉴定报告。其他同保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。因该事故造成一死一伤，我司主张在交强险限额内为另一伤者预留一定的赔偿数额，对交通事故认定书真实性无异议，但是该事故认定书记载事故发生地点及时间是在农村，可以间接证实与我司调查的情况符合，死者王某居住在农村的事实。急诊病历及花费清单均为复印件加盖公章，我司怀疑其由其他的报销事宜，因此对该损失不予赔偿。死亡证明书没有异议。鉴定意见通知书没有异议。原告身份证、户口本及村委会证明真实性没有异议，可证实王某及其配偶的职业是粮农。工资收入证明、工资流水、职工工资表所有工资表真实性有异议，原告提供的证据是2017年3月份及12月份、10月份的工资，不能证实事发前三个月的收入来源，对于银行流水即莱商银行回单业务章，该证据真实性没有异议，但是仅能证实王某与莱芜市富丽华装饰有限公司之间在2017年3-5月份有工资之间的结算，其余五次标注为行里转账的交易记录只能证实两者之间有账务往来，不能证实两者之间有工资交易，备注统一标注为集中代付，同时配合原告提交的活期存款明细账户查询，也只能证实2017年3-5月份之间双方有工资交易，综合三份证据可以证实原告提供的证据不能证实原告有稳定的工资收入及与莱芜富丽华装饰有限公司有劳动合同关系，也不能证实原告事发前一年工资的收入的稳定性及在城镇连续工作一年以上。原告提供的所有证据仅是公司用章，按照财务管理制度，应该提交加盖公司财务用章的证据。工资收入证明真实性有异议，该证据也可以证实原告的收入并不稳定，同时原告应该提供所在公司的劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以综合证明其主张。村委会证明该居住证明不具有法律效力，，居住证明应由当地派出所予以出具证明物业公司出具的证明质证意见同上。同时，原告应该提交死者实际居住的证明，比如物业费单据、网络电信宽带缴费证明及正式发票，予以证实其实际长期居住在城镇，村委会证明两份证据与我司实际调查情况严重不符，我司工作人员在事故发生后入户调查，去死者家中调查，证实死者是长期居住在大洛庄的。对房产证的真实性无异议，但是与本案没有实际关联性。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日6时40分许，被告张国栋驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车行至张家洼街道办事处永兴路××村路段时，先后将前方顺行的王某驾驶的二轮电动自行车、曹园驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成王某、曹园受伤，三车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队事故认定书认定，被告张国栋承担事故的全部责任，王某、曹园不承担事故责任。王某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费2011.79元。 原告吕莲英是受害人王某的配偶，原告王凤娟是受害人王某的大女儿，原告王芳是受害人王某的二女儿，两个女儿均已成年。 受害人王某生前居住于莱芜市××城区张家洼××村，系农村户口，死亡时60周岁。事故发生时，原告吕莲英61周岁。 事故发生后，被告张国栋已支付原告丧葬费30000元。同一事故还造成曹园受伤。曹园医疗费为44170.43元，曹园的死亡伤残赔偿限额内的损失为20860元。 鲁Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告张国栋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭后被告张国栋与原告达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围之外被告张国栋自愿赔偿原告各项损失共计160000元（包含张国栋已经给付的30000元），余款130000元已经汇入法院银行账户。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，经质证双方无异议，本院予以确认。 肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由其商业三者险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分的由侵权人被告张国栋予以赔偿。因被告张国栋承担事故的全部责任，同一事故还造成曹园受伤，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内按各受害人的损失数额与各受害人损失总额的比例赔偿。 经过对原告提供的证据进行综合审查，根据相关法律规定，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2017年度）统计数据，原告因本交通事故造成的损失为： 医疗费2011.79元。医疗费系抢救受害人王某所支出的必要费用，由医疗门诊收费票据佐证，原告的医疗费发票虽为复印件但已加盖莱芜市人民医院财务专用章，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称该费用为复印件不承担该费用，于法无据，本院不予支持。 2、丧葬费34652.5元。按照2017年度山东省在岗职工6个月平均工资，本院予以支持原告丧葬费34652.5元，原告主张42861.5元的丧葬费，无事实依据，本院不予支持。 3、死亡赔偿金302360元。受害人王某生前居住于莱芜市××城区张家洼××村，系农村户口，死亡时60周岁。原告提供了王某生前工作于莱芜市富丽华装饰有限公司的工资流水，但未提交劳动合同，且该公司未为其缴纳职工养老保险。原告提供的居住于莱芜市世纪城小区的证据不足以证实受害人王某生前居住于城镇，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，数额为302360元（15118元×20年=302360元）。对原告以城镇标准计算其死亡赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。 4、被扶养人生活费65499元。原告吕莲英为受害人王某的被扶养人，事故发生时，原告吕莲英61周岁，原告吕莲英的两个女儿均已成年，对原告吕莲英有扶养义务。原告吕莲英主张19年的被扶养时间符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，证据不足，原告吕连英的扶养费应按2017年山东省农村居民人均年生活消费10342元/年计算，原告吕莲英的被扶养人生活费为65499元（10342元/年÷3人×19年=65499元）。原告主张的被扶养人生活费过高，证据不足，超出部分本院不予支持。 5、精神抚慰金10000元。鉴于本次交通事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持其精神抚慰金10000元。原告主张100000元的精神抚慰金过高，本院不予支持。 6、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1680元。受害人死亡后，原告为处理相关事宜造成一定的误工损失，本院酌情支持三人一周的误工费，3人×7天×80元/天=1680元。原告主张的误工天数过高，证据不足，本院不予支持。 7、交通费200元。鉴于受害人的抢救情况，本院酌情支持其交通费200元。原告主张的交通费过高，证据不足，本院不予支持。 8、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元。原告的该主张，证据不足，鉴于处理相关事宜产生交通费的必要性，本院酌情支持其交通费1000元。原告主张的数额过高，证据不足，本院不予支持。 原告以上损失共计417403.29元。 综上，受害人王某的医疗费为2011.79元，原告交强险限额内死亡伤残赔偿限额内的损失为丧葬费34652.5元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费65499元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1680元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计415391.5元。另一伤者曹园的医疗费限额内的损失为44170.43元，死亡伤残赔偿限额内的损失为20860元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告吕莲英、王凤娟、王芳105175.81元【2011.79元÷（2011.79元+44170.43元）×10000元+415391.5元÷（415391.5.5元+20860元）×110000元=105175.81元】，原告交强险外的损失为312227.48元。因被告张国栋承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在50万元的商业三者险额内赔偿原告吕莲英、王凤娟、王芳312227.48元。原告以上损失均在保险公司赔偿范围之内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕莲英、王凤娟、王芳各项损失共计105175.81元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕莲英、王凤娟、王芳各项损失共计312227.48元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告吕莲英、王凤娟、王芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7070元，由原告负担3289元，由被告张国栋承担3781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  房 霞