wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2796号申请执行人张乃海，男，汉族，住胶州市。被执行人刘衍辉，男，汉族，住胶州市。被执行人陈玉丽，女，汉族，住胶州市。被执行人胶州市鑫灏源织布厂，住所地胶州市。本院在执行申请执行人张乃海与被执行人刘衍辉、陈玉丽民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2298号民事判决书］中，本院已依法受理，申请标的额为78200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，双方当事人私下达成还款协议，协议内容为：第一、被执行人于2018年12月12日支付申请执行人10000元；2019年1月20日前将剩余案款22000元一次性履行完毕；第二、申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费；第三、申请执行人暂时撤回该案的执行，如果被执行人任意一笔逾期未付申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人自愿承担5000元的违约金。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2298号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月十日书记员  周兆佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初852号 原告：全宏富，男，1970年7月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：全昌斌，男，1984年10月18日，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：王绪文，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李玉琼，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：杨俊雨，男，1961年2月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现居住地为广西富川瑶族自治县富阳镇新永路。 原告全宏富诉被告王绪文、李玉琼、杨俊雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宏富的委托诉讼代理人全昌斌、被告李玉琼、杨俊雨到庭参加诉讼。被告王绪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告全宏富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告柴油油款281484元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，债权人全宏富与债务人王绪文、李玉琼签订了一份柴油购销买卖合同，用于朝东岚山石场，其中杨俊雨作为合同担保人，现有一份柴油购销合同原件作为凭证。全宏富分别向王绪文、李玉琼进行了五次柴油销售，时间分别是：第一期为2018年6月16日，销售柴油10100升；第二期为2018年7月1日，销售柴油10200升；第三期为2018年7月12日，销售柴油10100升；第四期为2018年8月2日，销售柴油4100升；第五期为2018年8月3日，销售柴油10180升。五次共计油量44680升柴油，柴油单价6元3角/升，共计：人民币281484元。现有一份柴油买卖收据原件作为凭证。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告王绪文未作答辩。 被告李玉琼辩称，对五次购买原告全宏富的柴油的量没有意见，对单价也没有意见，剩余还有10849.8升柴油已经转给另外一个施工队使用，被告李玉琼所使用了的柴油量是33830.4升，总价为213131.5元，超出的部分柴油是由杨俊雨负责。 被告杨俊雨辩称，对于原告的起诉没有意见。对被告李玉琼的答辩有意见，剩余部分柴油是由王绪文、李玉琼安排人员自行销售给他人的。 本院经审理认定事实如下：被告王绪文与李玉琼系合伙关系。2018年7月1日，原告全宏富与被告王绪文、李玉琼签定《柴油购销合同》，向王绪文、李玉琼出售柴油。被告杨俊雨作为担保人，亦在《柴油购销合同》上签名。2018年8月7日，经原告全宏富与被告李玉琼结算，原告全宏富共向被告王绪文、李玉琼出售柴油44680升，按单价6元3角/升计，总价：281484元。 本院认为，原告全宏富与被告王绪文、李玉琼之间的《柴油购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨俊雨与原告全宏富进行结算出货款281484元后，理应支付货款281484元，但被告王绪文、李玉琼未支付货款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，现原告请求被告王绪文、李玉琼支付货款281484元的主张事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告杨俊雨作为《柴油购销合同》的担保人，对整个合同的履行承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告杨俊雨对被告王绪文、李玉琼的整个合同承担连带责任，故原告全宏富请求被告杨俊雨支付货款281484元的主张事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于被告李玉琼提出的剩余还有10849.8升柴油已经转给另外一个施工队使用，被告李玉琼所使用了的柴油量是33830.4升，总价为213131.5元，超出的部分柴油是由杨俊雨负责的主张，系被告王绪文、李玉琼与案外人及被告杨俊雨的买卖关系，其并不在本案的处理的范围，可由被告王绪文、李玉琼另案主张。 被告王绪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王绪文、李玉琼于本判决生效后十日内支付原告全宏富柴油款人民币281484元； 二、被告杨俊雨对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取计2761元（原告全宏富已预交），由被告王绪文、李玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何钊 二〇一八年十二月八日 书记员  李晨 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2954号 申请执行人：李孝辉,男,1977年11月26日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银波电器设备有限公司,住遂宁市城区开善路（阳春白雪综合楼**）。 法定代表人：黄彬。 本院在执行李孝辉与遂宁市银波电器设备有限公司劳动争议一案中，于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案【2018】134-2号仲裁裁决书所确定的义务，向李孝辉支付工资107000元、经济补偿71500元，负担案件执行费2578元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 莲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1040号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：段院委，男，汉族，1976年11月23日生，住内黄县。被申请人：康红霞，女，汉族，1976年10月5日生，住内黄县。被申请人：李长江，男，汉族，1977年12月26日生，住内黄县。被申请人：任儒，男，汉族，1988年1月20日生，住内黄县。被申请人：韩现芬，女，汉族，1963年9月21日生，住内黄县。被申请人：高书英，女，汉族，1974年11月22日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额620432元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段院委、康红霞、李长江、任儒、韩现芬、高书英名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人段院委、康红霞、李长江、任儒、韩现芬、高书英名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计620432元。案件申请费3622元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十九日书记员  陈永霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3896号之二本院于2018年10月24日对原告祝家杰与益阳市康乐粮油加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0903民初3896号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：将本院2018年10月24日作出的（2018）湘0903民初3896号民事裁定书的案号“（2018）湘0903民初3896号”补正为“（2018）湘0903民初3896号之一”。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一八年十二月三日书 记 员  杨雅青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25106号原告:陈平，女，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人:贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告:王建伟，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省通许县。被告:贾纳新，女，汉族，1969年10月17日出生，住河南省通许县。委托代理人:张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。原告陈平诉被告王建伟、贾纳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平本人及其委托代理人贾旭生、被告贾纳新委托代理人王宁均到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，二被告承诺：“借款期限为6个月，按月利率2分计息”，现借款履行期限已届满，虽然原告多次催讨，但二被告至今本息未归还分文。综上，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告贾纳新答辩称：王建伟以个人名义所借的款项不应认定为夫妻共同债务。王建伟个人所借的款项并未用于家庭共同生活，在2016年，贾纳新与王建伟的的家庭并没有购入不动产、动产等需要大笔款项的财产。贾纳新与王建伟在2015年11月18日结婚，在短短一年时间即2016年12月9日离婚，在双方的婚姻关系存续期间，王建伟在外多处借款导致贾纳新婚前个人所有的房屋被多个法院查封，所涉金额高达150万元以上，再加上本案所涉及的金额，王建伟所涉借款高达170多万元，二被告只维持一年的婚姻关系，王建伟的价款远远超出了家庭日常生活所需。故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告也未举证证明该笔款项用于夫妻共同生活，请求法院驳回其要求贾纳新承担共同还款的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、证言一份；2、银行转账记录一份；3、判决书一份。被告贾纳新提交证据如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16184号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14595号民事判决书各一份。被告王建伟未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，2016年5月1日，原告通过其尾号为7950的账户向被告王建伟尾号为8622的账户转入20万元。另查明，二被告于2014年9月24日在郑州市中原区民政局登记离婚；于2015年11月18日再次登记结婚；于2016年12月9日登记离婚。本院认为，被告王建伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告提交向被告王建伟的转账记录，现被告王建伟未到庭抗辩亦未举证，故原告诉请被告王建伟归还借款本金20万元，本院予以支持。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称该债务属于二被告夫妻共同债务，但仅提供证人证言且证人翟某称被告王建伟说借款用途为开公司，不足以证明系夫妻共同债务，故原告诉请被告贾纳新承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金20万元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  袁咏青
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3591号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：饶长泽，男，汉族，1987年6月7日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人饶长泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）闽0102民初6677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶长泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2018年6月14向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13257.15元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人饶长泽名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建坤 审判员  吴明烽 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十三日 书记员  庄友慈
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民特72号申请人：邢香，女，1974年11月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县村民，住海南省乐东黎族自治县村民，公民身份证号码：××××××。申请人：海南省乐东黎族自治县千家镇永益村委会，地址：海南省乐东黎族自治县千家镇永益村委会。负责人：罗金东，该村委会书记。本院于2018年12月20日立案受理申请人邢香与海南省乐东黎族自治县千家镇永益村委会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2018年12月20日经海南省乐东黎族自治县千家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：永益村委会同意赔偿邢香经济损失（人民币：捌仟肆佰元整￥8400元整），同时把橡胶园边的垃圾清理干净。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：邢香与海南省乐东黎族自治县千家镇永益村委会于2018年12月20日经海南省乐东黎族自治县千家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韦昌平 二〇一八年十二月二十七日法官助理 王一茗书 记 员 刘婷婷附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5679号 申请人：冯传平，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：巩克峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：宋洪涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人冯传平与被申请人巩克峰、宋洪涛民间借贷纠纷一案，申请人冯传平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩克峰、宋洪涛名下银行存款440000元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人冯传平提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩克峰、宋洪涛名下银行存款440000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一八年十二月十二日 书记员  任谦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1902号申请执行人华金妹，女，1957年3月7日出生，住松阳县。被执行人符桂梅，女，1963年1月13日出生，住松阳县。申请执行人华金妹依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初307号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人符桂梅在76660元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  徐咏洲二〇一八年十二月二十一日书记员  刘依琳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12414号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方卉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12414号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7086号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区红星居委****。法定代表人：薛丹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：查傅铨，男，1963年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称“正宇混凝土公司”）与被告查傅铨劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇混凝土公司的委托诉讼代理人罗雪，被告查傅铨及其委托诉讼代理人田茂正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金20300元。事实及理由：原告对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2018]第221号仲裁裁决书不服，理由如下：1、2011年5月17日至2014年5月16日，原、被告签订了书面劳动合同。合同到期后，被告与重庆正尚运输有限责任公司签订了三年期的劳动合同，合同期限至2017年5月16日止。原告与重庆正尚运输有限责任公司系独立的法人，仲裁裁决认定原告和重庆正尚运输有限责任公司系关联企业是错误的。2、被告从2017年12月2日之后就没有打卡考勤，已经属于旷工，按照合同约定和规章制度的规定，原告可以解除劳动合同，不应当支付被告经济补偿金。被告查傅铨辩称：原告和重庆正尚运输有限责任公司是关联企业，一套人马、两块牌子。双方争议的主要问题是原告作出的渝正宇发[2018]9号文件，被告并没有旷工的事实，是原告提出解除劳动合同，应当支付被告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订了三年期的劳动合同。2017年5月17日，原、被告签订了三年期的劳动合同，合同未约定工作岗位，但约定了工资执行公司薪酬制度、社会保险缴纳等内容，同时约定：被告连续旷工3次或全年累计旷工6次的，原告可以解除劳动合同，不支付任何经济补偿金。2013年2月至2017年12月期间，被告的社会保险均由重庆正尚运输有限责任公司为其缴纳，2017年的个人应缴费金额为353.85元/月。2014年7月22日，原告召开第一届职工代表大会，并讨论通过了《管理制度汇编》。其中，《辞职（退）管理办法》规定，劳动者连续旷工3次或全年累计旷工6次的，属于严重违反公司劳动纪律和规章制度情形，原告可以予以辞退。被告在原告处工作期间，实行指纹打卡考勤。2018年1月2日，原告作出《关于解除查傅铨劳动关系的决定》（渝正宇发[2018]9号），载明：1、被告于2016年10月25日以重庆市顺宝建筑劳务有限公司（法定代表人：查宗材）名义与原告签订了管工劳务承包合同，查傅铨是合同实际承包人，合同到期时间2017年10月24日。因原、被告未达成续签管工劳务合同，原告于2017年12月1日将管工劳务承包给了肖光和；2、被告从2017年12月2日起，未到公司上班时间长达30天，决定解除被告的劳动关系，从2017年12月2日起不计发工资。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金20300元、工资5000元，退还押金4000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日裁决原告支付被告解除劳动合同20300元，驳回了被告的其他申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院组织双方当事人到原告处提取了考勤记录，该考勤记录载体为可以修改的电子表格文档，该表格载明，被告从2017年12月2日后无考勤记录。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书二份、管理制度汇编、工会任命文件、通知工会函、解除与被告劳动关系的决定，被告提交的劳动合同、社会保险缴费明细、解除劳动关系决定等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告制定的《规章制度汇编》经由职工代表大会讨论通过，符合民主制定程序，其中对于员工连续旷工三日，原告有权解除劳动合同的规定不违反国家法律、行政法规及政策规定，且该条款已经在劳动合同中列明并将规章制度作为了合同附件，可以作为审理本案的依据。原告主张被告从2017年12月2日后未考勤上班，其待证事实属于消极事实，被告主张其从2017年12月2日起坚持考勤至2017年12月20日，其待证事实是积极事实。原告为证明自己的主张，提交了考勤表加以佐证，该考勤表虽系可以修改的电子表格数据，但被告并未举证反驳并证明其坚持打卡的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。被告自2017年12月3日起未到原告处考勤上班，原告依据其规章制度的规定认定被告连续旷工三日以上并作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且原告已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，将理由通知工会，其解除劳动关系合法。原、被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告可以不支付被告经济补偿金。原、被告对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2018]第221号仲裁裁决书的其他裁决事项均不持异议，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：原告重庆市正宇混凝土有限责任公司不支付被告查傅铨经济补偿金20300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告查傅铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一八年十二月六日书记员 李曾红
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20638号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告张自由信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张自由经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、张自由向原告支付截至2018年8月7日的信用卡透支本金97591.66元、利息98556.64元、滞纳金6565.33元及费用8834.73元；并支付以信用卡透支本金97591.66元为基数，自2018年8月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由张自由承担。事实和理由：2011年7月28日，张自由与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。张自由拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，张自由仍未清偿。被告张自由未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2011年7月28日，张自由向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。张自由在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向张自由发放了卡号为62215700********的信用卡一张。张自由以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月7日，张自由尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金97591.66元、利息98556.64元及费用8834.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将张自由的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张自由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：张自由与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向张自由发放了信用卡，张自由使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张自由应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张自由通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将张自由的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求张自由偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自由在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月7日的信用卡透支本金97591.66元、利息98556.64元及费用8834.73元；并支付自2018年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97591.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473元，由被告张自由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1785号之三 申请执行人：马开鹏，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王惠林，女，生于1969年2月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王琼林，女，生于1972年5月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王武林，女，生于1972年2月27日，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人马开鹏与被执行人王惠林、王琼林、王武林民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终3171号民事调解书已发生法律效力，被执行人王惠林、王琼林、王武林应于2019年1月31日前分11期向申请执行人马开鹏返还借款本息350000元，并承担案件受理费。因被执行人王惠林、王琼林、王武林未按上述法律文书履行义务，申请执行人马开鹏向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 执行中，本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人王惠林、王琼林、王武林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王惠林、王琼林、王武林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王惠林、王琼林、王武林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王惠林、王琼林、王武林名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王惠林、王琼林、王武林名下的财产,查询情况如下： 查明被执行人王惠林、王琼林、王武林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人王惠林在南充市住房公积金管理中心有公积金60000余元，本院已依法予以了扣留，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人王惠林、王武林在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息；被执行人王琼林与他人共同共有位于南部县南隆镇金洞路北段32号楼附2幢32﹟2幢3层1-3-1号房屋，申请执行人马开鹏已明确表示本次暂不予处置； 四、查明被执行人王惠林、王琼林、王武林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王惠林、王琼林、王武林在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人王惠林、王琼林、王武林户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王惠林、王琼林、王武林可供执行的财产。 本院已向申请执行人马开鹏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马开鹏明确表示暂不能向本院提供被执行人王惠林、王琼林、王武林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有到期债权210000元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王惠林、王琼林、王武林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王惠林、王琼林、王武林负有继续向申请执行人马开鹏履行债务的义务，被执行人王惠林、王琼林、王武林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马开鹏发现被执行人王惠林、王琼林、王武林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马开鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨金辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初7441号原告：金坤鹏，男，汉族，1978年2月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告：曾敏娟，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告金坤鹏、曾敏娟诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告在限期内履行办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢2002房的首次登记手续，并在取得首次登记后十日内完成该房产的转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订购房合同，购买了坐落于江门市××都××花园××室的房屋，其中约定购房总价为1015660元。2014年12月31日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件2．国家企业信用信息公示系统报告证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》4.《购房抵押借款合同》5.发票6.借款借据证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼证明，证明原告已合法占有并使用涉案房屋；8．（2017）粤0703执异32号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年7月24日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第11幢2002室房屋，约定购房总价为1015660元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2017年5月17日依法作出（2017）粤0703执异32号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢2002房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告金坤鹏、曾敏娟办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13941元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一八年十二月二十五日法官助理陈华书记员黎威良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭红，男，1987年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、段蹇娅,被告谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭红支付截止2018年10月9日的信用卡透支本金200896.79元、利息53309.49元、分期手续费29410.41元及截至2016年12月31日的滞纳金44837.32元，并支付自2018年10月10日起以信用卡透支本金200896.79元为基数按日利率万分之五计收的利息,以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭红承担。事实和理由：谭红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月9日累计欠款本息共计328454.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭红仍未清偿。被告谭红辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的金额亦无异议；谭红办理了车易购的信用卡，车商收到了谭红贷款的276000元，才将购买车辆交付给谭红；现谭红经济困难无法一次性偿还欠款，希望能与招行信用卡中心协商解决。经审理查明，2014年4月14日，谭红向招行信用卡中心提交车购易业务及信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和车购易业务合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭红发放了信用卡一张。谭红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月9日，谭红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金200896.79元、利息53309.49元、分期手续费29410.41元及截至2016年12月31日的滞纳金44837.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有车购易业务及信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、车购易业务合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约及车购易业务合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭红发放了信用卡，谭红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、费用及滞纳金总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月9日的信用卡透支本金200896.79元，并支付截至2018年10月9日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金200896.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3113元，由被告谭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月二十四日法官助理尹桂芳书记员刘娅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢2565号申请执行人李向阳，男，1971年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人欧鹏，男，1979年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人韩雨，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省获嘉县。李向阳申请执行欧鹏、韩雨民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初14846号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告一、欧鹏、韩雨本判决生效后十日内支付原告借款本金100万元及利息。二、原告李向阳对被告欧鹏名下位于郑州市金水区国基路168号院御园1号楼3号的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人欧鹏、韩雨到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向阳于2018年12月7日申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议需长期履行，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执恢2565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十一日书记员 莫 动
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3529号 原告：兰义湖，男，1959年9月17日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：蓝华平，男，1977年3月28日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：孙泽梅，女，1973年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 两被告共同委托诉讼代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。 原告兰义湖与被告蓝华平、孙泽梅合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰义湖、两被告及其委托诉讼代理人林东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰义湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝华平、孙泽梅连带归还体验店投资款180000元，并从2017年6月13日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息之欠款清偿之日止；2、判决两被告连带归还有德瑞泽投资款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告蓝华平向原告称做有德瑞泽项目，合法、真实、利润可观。2017年6月，被告蓝华平、孙泽梅来到原告经营的赣县虔通大酒店，称要租赁原告的酒店经营有德瑞泽去天宝商城线下体验店赣州区域体验店，并邀请原告入股投资。2017年6月12日，被告蓝华平通知原告汇款20万元，原告按被告的要求将20万元汇至其妻孙泽梅的银行账户，直至2017年8月5日体验店没有实质进展，经原告了解被告没有将款用于投资，而是挪作他用，据此，原告要求被告蓝华平还款，其答应退还并先还10万元，后只还2万元。2017年6月，原告还通过微信四次向被告孙泽梅转账共计4万元，被告称用于有德瑞泽的项目投资，也是投资未果，至今未返还原告。 被告蓝华平、孙泽梅辩称，答辩人蓝华平与被答辩人兰义湖是合伙人，同时另有合伙人金敏、陈星兰，共同投资有德瑞泽的项目，依据湖南有德瑞泽公司的规定，四合伙人共同投资50个股、每股出资2万元，共计100万元，其中答辩人出资30万元、金敏出资30万元、陈星兰、兰义湖各出资20万元，这100万元投资款其中交缴公司现金及计算积分80万元，剩余20万元准备投资创办体验店。因被答辩人所有的场所租金太高，条件过于苛刻，无法承租，之后答辩人按比例退回被答辩人2万元。而被答辩人另诉的4万元，是被答辩人出资购买有德瑞泽公司的保健产品(享受公司返利)，该款已全部打给公司，与答辩人没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告兰义湖围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、银行转账凭证，拟证明原告因投资去天宝体验店向被告蓝华平指定的孙泽梅银行账户汇款20万元；3、孙泽梅银行账户交易明细，拟证明被告收到20万元汇款后未用于体验店的投资；4、原告与被告蓝华平的微信聊天记录，拟证明原告不清楚被告将投资款用作何处，并多次要求被告返还全部投资款；5、公安机关对被告蓝华平制作的询问笔录，拟证明被告将原告投资款用于购买积分、未投资；6、原告与被告孙泽梅的微信聊天记录，拟证明原告向被告孙泽梅微信转账4万元。被告蓝华平、孙泽梅围绕答辩意见依法提交的证据有：1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；2、原告与两被告的微信聊天记录，拟证明合伙投资的事实及原告转账4万元购买积分的事实；3、被告孙泽梅银行账户交易明细，拟证明孙泽梅收到原告的汇款后用于购买有德瑞泽公司的积分；4、湖南省公安厅通知，拟证明湖南有德瑞泽公司涉嫌集资诈骗已被公安部立案侦查。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下:2017年6月，被告蓝华平邀约原告兰义湖等人合伙投资湖南有德瑞泽公司去天宝商城线下赣州体验店，经商议和考察并结合该公司的投资要求，原告兰义湖同意投资入股20万元，占合伙投资的20%，同为合伙投资的还有金敏、陈星兰及被告蓝华平，各占投资份额30%、20%、30%，总投资100万元，其中向湖南有德瑞泽公司交纳加盟费80万元，20万元留用于赣州体验店的装修，而加盟费则以现金40万元和该公司积分40万元的方式交纳。2017年6月12日，原告兰义湖应被告蓝华平的指定将投资款20万元经银行转账至被告蓝华平的妻子即被告孙泽梅的银行账户，并注明汇款用途为：去天宝体验店的股权投资。因湖南有德瑞泽公司规定注册会员可以购买公司积分，并通过积分来购买公司产品，导致会员认为公司积分具有升值空间，故被告蓝华平将原告兰义湖等合伙人的现金投资用于购买公司积分，在申请加盟时，经湖南有德瑞泽公司允许，被告蓝华平以交纳89万元会员积分的方式完成加盟。2017年8月起，原告要求被告蓝华平退还投资款20万元，被告以完成加盟为由，公司无法返还，仅在剩余的体验店装修款内返还原告2万元，后由于湖南有德瑞泽公司涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，原、被告合伙投资的体验店未能开业，被告蓝华平交纳的加盟费亦未退还。 另查明，2017年6月5日、10日，原告兰义湖以微信转账的方式向被告孙泽梅转账共计4万元，委托被告孙泽梅在网上注册湖南有德瑞泽公司会员，并购买积分和产品，根据双方微信聊天记录可以确认，被告孙泽梅为原告注册了六个账号，留下原告的收货地址和电话，并将账号及密码通过微信告知原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兰义湖入股20万元与被告蓝华平等四人合伙投资加盟湖南有德瑞泽公司，并在赣州设立体验店，系全体合伙人的真实意思。被告蓝华平在执行合伙事务实施加盟过程中，虽将原告等合伙人的现金投资先用于自己投资购买湖南有德瑞泽公司的积分，但经湖南有德瑞泽公司允许，被告蓝华平仍于出让89万元公司积分的方式完成加盟事宜，为此，原告等合伙人并无异议，被告的加盟行为对全体合伙人具有约束力，因湖南有德瑞泽公司的原因导致原告等人的加盟费用难于退还的情况下，原告要求退出合伙并由执行合伙事务的被告蓝华平一人承担全部合伙亏损，与法不符，本院不予支持，原告应与其他合伙人一并向湖南有德瑞泽公司主张返还。但是，被告蓝华平在按合伙人的约定及湖南有德瑞泽公司的要求完成加盟后，仍留有20万元合伙投资款，作为赣州体验店的装修费用，该费用并未实际支出，由被告占有，故按投资比例，原告享有4万元，被告蓝华平应予退还，在被告已退还2万元的基础上，仍负有2万元的返还义务。对于孙泽梅通过微信收取的原告4万元，根据原告与被告孙泽梅的微信聊天记录可以证明，该款系原告委托孙泽梅注册会员，购买湖南有德瑞泽公司积分和产品，被告在完成委托事项后，已将账号及密码经微信告知原告，其后果应由原告自行承担，原告要求被告孙泽梅返还4万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝华平在判决生效后十日内返还原告兰义湖投资款20000元； 二、驳回原告兰义湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告兰义湖负担4300元，被告蓝华平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  曾 旭 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执692号申请执行人田翱，男，1985年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人黄康，男，1982年1月2日出生，汉族，驻济南市天桥区工人新村南村****楼****。申请执行人田翱与被执行人黄康合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄康下落不明且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人田翱与被执行人黄康合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱永毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初10752号  原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区韦司德商务中心第******房。法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：哈文云，男，汉族，1950年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏威民物业服务有限公司与被告哈文云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。                                                            审 判员 刘根祥                             二0一八年十二月十一日                             书 记员 李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1123号蔡杨波：关于你与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封张强名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封时间为二年，至2020年12月13日止。冻结被申请人的账户（网络冻结3345元），冻结时间为一年，至2019年12月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7525号 原告:王明成，男，汉族，1991年11月23日出生，户籍住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告王明成与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款356003元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元5楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为3901.4元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元5楼1号商品房一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价款为356003元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元5楼1号商品房一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价356003元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王明成支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以356003元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王明成办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元5楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王明成办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元5楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王明成名下； 三、驳回原告王明成的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4279号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：都魁，男，系该公司员工。 被告：王成丹，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王成丹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一八年十二月九日 书记员  杨 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7931号原告：冯爱花，女，1965年12月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：张伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯爱花与被告张伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案。2018年12月6日，原告冯爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯爱花撤诉处理。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告冯爱花负担。审判员  季慧云二〇一八年十二月六日书记员  楚 焱
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2243号 申请执行人：黄春花，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖扬荣，男，1990年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄春花与被执行人肖扬荣离婚纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人肖扬荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖扬荣的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖扬荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄春花于2018年12月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  吴梅梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执835号申请执行人冯伟，男，汉族，住所地涿州市。被执行人赵宏远，地址涿州市。被执行人常金萍，地址涿州市。冯伟与赵宏远、常金萍机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初500号已经发生法律效力。由于被执行人赵宏远、常金萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵宏远、常金萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宏远、常金萍新的财产线索，申请执行人冯伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：罗志攀，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗志攀信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗志攀经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金54415.32元，利息10,871.43元，滞纳金和违约金1,421.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,708.05元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54415.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗志攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志攀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金54415.32元；二、被告罗志攀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54415.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.38元，减半收取计580.19元，由被告罗志攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保160号申请人:吴毅云，男，生于1982年5月16日，住云阳县。被申请人:史洪嘉，男，生于1990年8月9日，住云阳县。申请人吴毅云与被申请人史洪嘉因民间借贷纠纷，申请人吴毅云于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人史洪嘉名下的房屋、车辆，保全价值40万元，并提供了安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司作担保。本院审查认为，申请人吴毅云的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一八年十二月二十五日书记员  胡 城
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0403刑初171号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人吴某，女，1991年3月16日出生。因涉嫌诈骗罪于2017年7月27日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。2018年8月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年12月7日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴某与陈某2（另案处理）系情人关系。2017年6月27日，被告人吴某从安溪县到三明市三元区，与陈某2同居在三明市三元区。2017年6月13日后，陈某2租住三明市三元区，并雇佣其弟弟陈某1（另案处理）实施微信诈骗。陈某2通过苹果手机安装大量的微信软件，将微信头像弄成美女照片，制作虚拟定位，通过微信中的“附近的人”功能让被害人添加上述微信为好友。随后陈某2、陈某1按照事先准备好的诈骗说辞群发所有好友微信信息，谎称自己是在这些微信好友附近工作的美女，发送虚假身份证照片、虚假的微信定位信息、事先准备的女性声音的语音短信、照片、微信视频等资料骗取被害人的信任。陈某2、陈某1以买车票没钱、微信账户没钱等理由，骗取被害人通过微信红包转账到其指定的账户。最后，陈某2、陈某1将上述诈骗款项进行提现或转账。被告人吴某在与陈某2同居期间，明知陈某2利用微信冒充美女实施诈骗，仍然将其个人农业银行信用卡（卡号62×××15）交由陈某2使用，用于绑定作案诈骗微信并接收、转账诈骗款项，金额共计人民币16150.50元。 2017年7月26日，被告人吴某与陈某2、陈某1在三明市三元区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、情况说明、微信账户交易明细、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行汇款凭条、微信红包转账截图、通话记录、车辆卡口记录、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、暂扣财物收据、银行账户交易明细、协查函书证；证人陈某2、陈某1、江某、吴某等人的证言；被害人李某、刘某1、黄某1、刘某2、岩某、王某1、黄某2、王某2、檀某、韦某、沈某等人的陈述；被告人吴某的供述和辩解;辨认笔录、提取笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知他人实施诈骗犯罪，仍然提供信用卡帮助他人接收诈骗款项，金额共计人民币16150.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭认罪并具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人吴某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条的规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （被告人吴某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨方圆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄子盛 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院》 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。 －6－
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初4373号原告:叶康,男,1971年2月1日出生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:朱铁军、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告叶康与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告叶康于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶康撤诉。案件受理费3440元（原告已预交）,减半收取1720元，由原告承担。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 郭家民二〇一八年十二月二十五日法官助理董延磊书记员李冬玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初7427号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：严伟青，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告严伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告于2018年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告严伟青已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨佳丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4247号罪犯王永淼，又名王利淼，男，1976年11月23日出生，汉族，小学，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王永淼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年11月26日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年九个月，刑期自2006年3月6日起至2022年10月5日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永淼减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王永淼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，在1997年1月至2003年2月期间，被告人王永淼伙同他人携带钢管窜至焦作市贸易大厦，山阳区恩村等地盗窃9起，价值162678.25元；抢劫1起，价值1080元；盗割电线600米等。同时认定被告人王永淼系累犯。经审理查明，罪犯王永淼自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2015年6月、2016年2月、2016年10月累计表扬5次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永淼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永淼准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年3月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2061号之一申请执行人金何欢，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人田道府，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，申请执行人金何欢与被执行人田道府民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0115民初1373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日依法受理,并向被执行人田道府下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人30000元及利息4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费328元、执行费418元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2018年9月14日、2018年10月11日、2018年12月11日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人田道府的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，无存款。2、2018年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年11月15日经本区房产部门查询，未查找到被执行人房产信息。本院已将上述财产调查情况告以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田道府有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初1373号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3522号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市沿溪镇丰庆商务会所，住，住所地浏阳市沿溪镇联佳路/div>经营者：杨培庆。原告福州大德文化传播有限公司与浏阳市沿溪镇丰庆商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市沿溪镇丰庆商务会所的起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一八年十二月一日法官助理汤英姿书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29537号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告：秦炳华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘利，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告秦炳华、刘利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2070号原告：孙某某，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省准滨县。被告：姬某某，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省淮滨县。原告孙某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2009年5月1日，被告因做生意资金不足，向原告借款22000元，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。多年来原告一直向被告索要借款，被告推脱不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告姬某某未到庭，未提交书面答辩状。原告孙某某为支持其诉求，提交以下证据：被告姬某某于2009年5月1日所打借条一张“因做生意资金不足，今借到孙某某现金人民币贰万贰仟元整”。证明被告借原告22000元现金事实。经审理查明，2009年5月1日，被告姬某某向原告出具借条一张，注明借款22000元整，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬某某借原告孙某某22000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告姬某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告祝孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭安青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2305号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱德华，女，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4804号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈露茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保170号 申请人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310。 法定代表人：杨林。 委托代理人：陈彪、郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：郑小玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人鑫智盈资产管理（北京）有限公司因与被申请人郑小玲合同纠纷一案于2018年11月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑小玲价值人民币2265.5万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币2265.5万元。深圳仲裁委员会于2018年12月13日将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人鑫智盈资产管理（北京）有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人郑小玲的财产，价值以人民币2265.5万元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人鑫智盈资产管理（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月十四日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘05执310号钟元云、刘汉云：申请执行人刘汉云与被执行人钟元云相邻通行纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，通过本院调解，达成执行和解并履行8000元，被执行人刘汉云已按生效法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。二〇一八年十二月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执恢11号申请执行人：万福珍，男1926年3月6日出生，满族，无职业。申请执行人：万玉婷，女，1984年8月1日出生，满族，无职业。申请执行人：万玉双，女，1986年1月6日出生，满族，无职业。被执行人：林福贵，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业。本院于2015年7月24日以（2015）莫执字第00365号立案执行该案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。经查被执行人名下有辆轿车已于2016年1月26日作价3.3万元交付给申请执行人，本院于2016年6月12日将被执行人名下位于莫旗尼尔基镇哈力浅村95.7亩承包林权予以查封，申请执行人不同意拍卖该林地，后查询被执行人无其他可供执行财产，故（2015）莫执字第00365号案件裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复（2015）莫执字第00365号案件的执行，本院受理申请后于2018年7月10日立案，对该案恢复执行，恢复案号（2018）内0722恢11号。本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。后本院约谈双方当事人，双方达成合意同意对被执行人林福贵名下承包的林地予以拍卖来清偿本案案件款。本案进入拍卖程序后，买受人万玉双以30.0969万元的最高价竞得该宗林地，拍卖所得价款已支付给申请执行人。原案总标的为46.4728万元，（2015）莫执字第00365号案件履行3.3万元，（2018）内0722执恢11号案件履行30.0969万元，合计已履行33.3969万元，针对剩余案件款，经本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、不动产、金融保险等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年十二月十三日书记员  李冬雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4653号申请人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人：马琳。被执行人刘文耀，男，1971年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人郑丽平，女，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人北京金海程天商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路**楼地下室金阜祥招待所**。法定代表人：刘文耀。申请人北京小微企业城市商业合作社与被执行人刘文耀、郑丽平、北京金海程天商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘文耀、郑丽平、北京金海程天商贸有限公司应偿还申请人北京小微企业城市商业合作社借款本息1597580.33元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月十一日书记员 李 萍
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执恢84号 雷某甲、雷某乙、唐某某 本院执行的雷某甲、雷某乙申请唐某某附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执973号 申请执行人：林肖莉，女，1978年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴国强，男，1976年12月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人林肖莉与被执行人吴国强探望权纠纷[（2016）闽0781民初2699号民事判决书]一案中，判决内容为双方儿子吴家霖随申请执行人林肖莉共同生活时间为每年七月十日至二十五日，但执行过程中，申请执行人未与本院沟通该行为执行方式，也未与被执行人通知，现该案已不具备执行条件。本院认为，因本案执行实施为指定时间，目前不具备执行条件，可以终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3681号原告:付杰,男,汉族,1972年10月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:田立群,男,汉族,1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告付杰与被告田立群民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加了诉讼，被告田立群经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。付杰向本院提出诉讼请求:1.判令田立群偿还付杰借款5万元；2.本案诉讼费用由田立群承担。事实与理由：付杰与田立群系同事关系，共事20余年，田立群收入稳定，田立群于2017年7月31日，以与家人做养黑猪生意为由，向付杰借款5万元，田立群出具借条一份，承诺一年内还清借款，田立群于2018年4月19日起，跟单位请事假，至今未归，失联期间有小贷公司、银行、私人通过电话或到单位找人未果，田立群已于近期办理单位辞职手续，为维护付杰合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。田立群未作答辩，亦未提交证据材料。付杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，田立群未予质证，对付杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，田立群向付杰出具借条一份，载明借到付杰5万元，定于2018年7月31日前全部还清，未约定利息，借款到期后，经付杰催要借款未果，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的借条系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。付杰按约支付了借款，田立群未按约定偿还，构成违约，付杰请求田立群偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，付杰请求田立群偿还借款5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持，田立群经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田立群应当于本判决书生效之日起十日内偿还付杰借款5万元。如果田立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由田立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一八年十二月二十六日书 记 员  石国丽附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1529号之二申请执行人：刘吉明，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。申请执行人：曾秀兰，女，1944年11月4日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。被执行人：薛虎，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：袁斯，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。关于刘吉明、曾秀兰与薛虎、袁斯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终705号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应连带赔偿申请执行人各项赔偿款404240.05元；承担迟延履行期间的债务利息；薛虎承担案件受理费2700元。执行中，本院依法对二被执行人的财产情况进行了调查，除查封登记在被执行人袁斯名下的川L08A**号大众牌汽车一辆；预查封登记在被执行人袁斯名下位于四川省夹江县鄢城镇体育路396号时代米罗3-1-2702号房屋（合同备案号：19256）一套外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产及线索。查封车辆因被其他人民法院依法处置，申请执行人参与分配，分得现金7892.5元；查封的房屋系抵押按揭房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供除上述财产外二被执行人名下其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一八年十二月四日书记员 王乔嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初12678号 原告：孙某，住沈阳市于洪区。 法定代理人：孙向岩，男，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所。 被告：沈阳红星美凯龙博览家居有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**（13门）。 法定代表人：何春光，职务系经理。 委托诉讼代理人：车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：广东玫瑰岛卫浴有限公司，住，住所地中山市港口镇木河迳工业区新盛六街**/div> 法定代表人：肖彬，职务系经理。 原告孙某诉被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司、广东玫瑰岛卫浴有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告错列被告，经法庭释明不予变更，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  李海峰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王晓琳
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初6515号 原告：隋长宁，男，1966年5月30日出生，汉族，住莱阳市。 被告：隋松林，男，1986年11月21日出生，汉族，住莱阳市。 原告隋长宁诉被告隋松林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 本院在向被告隋林松送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告隋长宁的起诉。 案件受理费减半收取403元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱善海 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘旨舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人：戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终1314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员张艳、审判员朱宏伟参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称：其向海淀区政府提交行政复议申请并非重复申请，一、二审系枉法裁判。请求撤销二审裁定及海淀区政府作出的海政复决字（2017）318号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称318号决定），责令海淀区政府受理其“确认北京市海淀区财政局（未收到海淀城管监察局支付105元行政赔偿款申请）无职权国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之具体行政行为违法”的行政复议申请。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第75号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有105元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2016年11月25日，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字（2016）352号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，宋春有以同样的行政复议请求向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出318号决定，以宋春有的行政复议申请系重复申请为由，驳回其复议申请。海淀区政府作出的318号决定是驳回宋春有对行政行为申请复议的重复处理行为，没有对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，宋春有已收到涉案赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有反复多次提起相同的、类似的行政复议申请、诉讼请求，未正当行使复议权、诉权，有滥用权利之虞。一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张 艳 审判员 朱宏伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李林涛