wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13401号原告：南京永和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。法定代表人：连汉才。被告：申峰，男，1978年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和物业公司）与被告申峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告永和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8431元（116.13㎡×1.1元/㎡/月×66月）、2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3623元（116.13㎡×1.3元/㎡/月×24月），合计12054元。事实及理由：2011年1月1日，永和物业公司与南京市辰龙广场住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市辰龙广场小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积116.13㎡，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直拒绝缴费。经原告多次催缴，被告仍未缴费。原告认为，南京市仲裁委员会不能确定就是南京仲裁委员会，应当视为仲裁委员会约定不明，本案合同中的仲裁协议既没有明确的仲裁委员会，也没有仲裁事项，事后也没有达成补充协议，该仲裁条款应视为无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告永和物业公司向本院提交了南京市辰龙广场住宅小区业主委员会和永和物业公司签订的《物业服务合同》，该合同约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。虽然合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永和物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永和物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十一日书记员  张乃天
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1235号原告：雷某，女，1971年9月21日生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告雷某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、判令被告返还原告购房款384186元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-276号商铺，销售面积32.0155㎡,总价384186元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，雷某向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款384186元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2013年12月13日，原告雷某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，雷某购买位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-276号商铺，销售面积32.0155平方米，单价为每平方米12000元，总价款384186元，合同签订当日，雷某一次性交付购房款384186元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款384186元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告雷某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷某返还购房款384186元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，减半收取3582元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 燃
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1928号 罪犯李小辉，男，1974年1月24日出生,四川省绵阳市高新区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 绵阳市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）绵刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿71360.8元。被告人李小辉未上诉。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月1日，经四川省高院以（2009）川刑执字第1279号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利八年；2012年4月5日，经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第712号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年9月24日，经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2113号刑事裁定，减刑一年八个月；2015年12月24日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2804号刑事裁定，减刑十个月；刑期至2025年3月31日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处民事赔偿71360.8元审理期间已履行2500元，尚余68860.8元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11646号原告:湖北南星商贸有限公司，注册号420921000015692,住所地湖北省孝昌县。法定代表人：王明军。委托诉讼代理人:李守满，浙江德名律师事务所律师，执业证号*****************。被告:中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地深圳市。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：金鑫，男,该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹。原告湖北南星商贸有限公司（以下简称南星商贸公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南星商贸公司委托诉讼代理人李守满、被告中建二局第二建筑公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款422872.70元并赔偿原告经济损失（以422872.70元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月至2014年7月，被告之华东分公司向原告采购五金及零星材料。原告共供货价值1022872.70元，被告仅付款60万元，尚欠422872.70元至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款为372872.70元。中建二局第二建筑公司答辩：对原告起诉的事实予以认可，被告已支付原告65万元，余款应为372872.70元。因原告未按约向被告提交全额发票，故认为付款条件尚未成就，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告南星商贸公司（供应商、乙方）与被告中建二局第二建筑公司华东分公司（采购商、甲方）签订《五金、零星采购合同》（合同编号：CSCEC2B-EGS-WXBGY-ZC08-2013），约定原告向被告供货；本合同价款包括以下内容：产品价款、包装费、检测费、税金等；结算时间：分期交货的，乙方持当月验收小票在当月20日同甲方指定人员办理结算手续；6.3乙方每月需按当月的结算出具与结算额等额合法税务发票，乙方未提供合法发票，甲方有权拒付货款。双方办理最终结算后，乙方应提供全额发票；8.6甲方代理人：商健，货物验收：吴梦华、货款结算必须经甲方代理人签字确认等等。合同签订后，原告依约向被告供货1022872.72元，向被告出具湖北增值税专用发票金额为860850元。被告自2014年5月11日至2017年1月23日向原告支付货款六笔，合计650000元，尚欠原告货款本金372872.70元。庭审中，双方均认可原告已向被告提供湖北增值税专用发票860850元，尚有162022.72元的税票原告没有提交。被告认为因原告未全额提供税票，故付款条件尚未成就。上述事实，有《五金、零星采购合同》、商健签字审核的“本期止累计完成合同内工作量统计表”、支付凭证和庭审、质证笔录等证据证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在买卖关系中签订的《五金、零星采购合同》、经被告代理人商健签字确认的“本期止累计完成合同内工作量统计表”系双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。庭审中，双方均认可已支付货款65万元，尚有372872.70元未支付。本案争议焦点：1、原告未提供162022.72元增值税专用发票是否构成被告拒付；2、原告按照6%主张利息是否有依据。根据合同法和查明的事实，原告履行了全部供货义务，原告理应支付全部货款，现被告已支付65万元，尚有210850元系860850元增值税专用发票内未支付的，被告应予支付，原告主张从起诉之日起至还清之日止的利息损失按年利率6%计算，被告不认可利息部分。本院根据《最高人民法院》第二十四条的规定，以人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失为宜。对于被告未提交162022.72元的税票，本院按照双方合同约定，被告应在收到上述税票后及时支付货款。至于税票种类，原告应按照之前惯例开具。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北南星商贸有限公司货款人民币210850元及利息（以210850元为基数，从2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、原告湖北南星商贸有限公司于本判决生效后5日内向被告中建二局第二建筑工程有限公司提交增值税专用发票162022.72元，被告中建二局第二建筑工程有限公司于收到该税票后5日内支付货款162022.72元；三、驳回原告湖北南星商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，因适用简易程序减半收取3446.5元，保全费2770元，合计6216.5元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时加付此款）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一八年十二月十八日书记员  高 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2745号 申请执行人：冯志坚，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊君，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月25日立案受理的申请执行人冯志坚与被执行人陈俊君机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5723号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款6384.84元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 童岭（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初8952号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史继泉，男，该公司工作人员。被告：冯秀艳，女，1976年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：许强，男，1976年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯秀艳、许强、王保刚、柳如美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1176元，由原告负担。审判员  刘茂文二〇一八年十二月十三日书记员  邵永梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1418号 四川省百世兴食品产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1990民事判决，于2018年7月9日立案受理四川省百世兴食品产业有限公司申请执行成都摩尔新世纪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的6350元，执行费50元。执行中，本院已将6350元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢525号 申请执行人：陈，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李，男，汉族，1963年9月9日生，户籍地址：山东省东营市。 被执行人：东营市金海龙酒业有限公司，住所地为山东省东营市河口区仙河镇钻井一公司东一公里，组织机构代码：61408259-X。 法定代表人：李良杰。 申请执行人陈森贵与被执行人李良杰、东营市金海龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元并支付利息等，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈结果查封了被执行人李良杰名下鲁ECZ0**号牌小汽车。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深龙法民一初字第706号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2289号 申请执行人：惠州市臻晖电子有限公司。住所地：惠阳三和开发区盈丰工业区，统一社会信用代码：×××36Ｗ。 法定代表人：李赞象。 委托诉讼代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：广州市爱唯塑料制品有限公司。住所地：广州市番禺区大石街礼村中路****，统一社会信用代码：×××297。 法定代表人：余火金。 申请执行人惠州市臻晖电子有限公司与被执行人广州市爱唯塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初39号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失、合理维权费用及案件受理费人民币82300元及利息，本院于2018年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。期间，本院核实被执行人广州市爱唯塑料制品有限公司于2018年11月1日向本院指定的银行账户缴纳人民币84504元，本院依法扣缴申请执行费人民币1857.50元，剩余款项人民币82646.50元已划入申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交申请，请求结案。 本院认为，本院（2017）粤03民初39号判决确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。申请执行费人民币1857.50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初39判决确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年十二月十二日 书记员  王东兴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5275号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男，因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5409号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后驾驶机动车至广东省深圳市龙岗区龙城街道某路段时，该车起步左转时，车头右前侧与停放的另一小车车身后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某某负事故的全部责任，该事故已达赔偿谅解协议。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为201.83mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案整个即自2018年12月18日起至2019年2月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1876号 申请执行人陈柱滔，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何培文，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人东莞市寮步华悦石材厂，住所地：广东省东莞市寮步镇金兴路**。 经营者：何培文。 申请执行人陈柱滔与被执行人何培文、东莞市寮步华悦石材厂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971粤19**民初2627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）执行人员于2018年3月22日到被执行人登记地址现场查找，依法查封被执行人在东莞市××号东莞市寮步华悦石材厂内的设备及石材一批。并依法对上述财产进行评估、拍卖，经二次拍卖及变卖均无人竞投而流拍。经申请执行人的申请，依法以变卖保留价48400元作价抵偿相应的债务。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢锐江
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10872号之二申请人：孟庆萍,女，1962年12月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。被申请人：江苏天龙混凝土有限公司，组织机构代码33114266-0，住所地江苏省镇江市。法定代表人：叶华东。被申请人：叶华东，男，1970年7月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省镇江市。被申请人：张健，男，1972年12月22日生，汉族，居民身份证***************，住所地南京市。本院在审理原告孟庆萍诉被告江苏天龙混凝土有限公司、叶华东、张健民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆萍于2018年12月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人叶华东名下不动产的查封。本院认为，申请人孟庆萍的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶华东名下位于南京市、南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月二十六日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1900号 被执行人廖元助，男，1986年7月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖元助罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖元助支付罚金3000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人廖元助财产，廖元助名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民再4号 申请再审人庄淑梅,女,出生,汉族，住南安市。 被申请再审人黄银池,男,出生,汉族，住福建省南安市。 一审被告蔡成立,男,出生,汉族，住南安市。 一审被告阮清寒,男,出生,汉族，住南安。 【申请再审人】诉【被申请再审人】民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长 【 审 判 长 】 审判员 谢清彬、苏锦裕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑  海  燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13261号原告:南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卞永兵。委托诉讼代理人：张茜，女，汉族，1987年12月24日生，市秦淮区西小市口**。被告：任万军，男，汉族，1991年11月10日生，住黑龙江省林口县。被告：江苏长发汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：廖其贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。本院在审理原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告任万军、江苏长发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南京车融汇汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京车融汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 标二〇一八年十二月二十五日书记员 顾敏文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执817号   申请人，蒋新军。   被执行人，张一跃。   被执行人，赵丽蓉。   本院依据2017年11月20日作出的（2017）晋0107民初3313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋新军于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案，责令被执行人履行1、被申请人支付到期欠款700000元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息3、执行费由被申请人承担。而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2018年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无工商企业注册信息、有微量银行存款，已进行冻结并扣划，除此之外无其他可供执行财产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2018年11月12日对被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、保险。但分别因协助执行单位工作量大，未能及时给予反馈信息，无法及时进行查控，暂不接收我院协助手续。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军     二〇一八年十二月十四日   书记员 杨福增
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢1052号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人庞月梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住陕西省周至县。被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司，，住所地西安市莲湖区南小巷副**万福大厦**楼********组织机构代码：57509011-5。法定代表人庞月梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03796号民事判决书，向被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计4617100.16元。但被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司的银行存款4617100.16元；或扣留、提取其应得收入4617100.16元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年十二月十日书记员  李佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安晓华，女，1991年1月12日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人安晓华财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初354号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审被上诉人没有提供维修发票及清单，不能确定车辆真实修理金额。二、施救费3900元超出合理标准，不应由上诉人承担。被上诉人安晓华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安晓华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保财险赔偿安晓华车辆损失约计273400元、施救费3900元、安晓华垫付的伤者马建刚医药费1455元，共计278755元。2、本案诉讼费、鉴定费由人保财险承担。一审法院认定事实：安晓华为其所有的冀Ｆ×××**号轿车在人保财险处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险，在保险期间内。2017年10月9日16时，刘东东驾驶冀Ｆ×××**车辆行驶至,与左侧护栏发生碰撞，造成驾驶人刘东东、乘车人马建刚受伤，该车损坏、部分路产损失的道路交通事故。此事故经高速交警总队徐水大队认定，刘东东负事故全责。安晓华支付施救费3900元。事故造成刘东东、乘车人马建刚受伤，安晓华支付医疗费1455元。诉讼中，双方共同委托保定卓创机动车鉴定评估有限公司对安晓华车辆的车损进行鉴定，结论为：安晓华车损为238665元，安晓华垫付评估费14320元。该事故车辆已于2018年1月26日解除抵押。一审法院认为，冀Ｆ×××**号事故车辆在人保财险处投保了交强险、及不计免赔机动车损失保险、车上人员责任险，车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过责任限额，因此事故造成安晓华车辆的损失依照安晓华与人保财险保险合同的约定，应由人保财险在相应责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对安晓华车辆的车辆损失进行了鉴定，对该保险评估有限公司所作出的车损评估结论，予以采信。评估费14320元、施救费3900元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，人保财险作为保险人应予承担。安晓华已经垫付的事故中伤者的医疗费根据诊断证明和医疗费票据认定为1455元，应由人保财险向安晓华赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安晓华赔偿金258340元；二、驳回原告安晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告安晓华负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2540元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于车辆损失，一审判决据以认定事故车辆损失的评估报告系由双方共同委托的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对鉴定范围和鉴定金额不认可，但未提交足以反驳的证据，故一审法院依据该评估报告书认定车损数额并无不妥，本院予以支持。施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，被上诉人已提交相关票据予以证实，一审法院认定该费用由上诉人承担并无不当。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 曲 刚审判员 宋 平二〇一八年十二月二十日书记员 张炎圻
鞍山市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽0302刑初542号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人里某，男，1987年10月5日出生，满族，现住鞍山市铁**。被告人孙江，男，1978年2月23日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人孙江犯故意伤害罪一案，于2018年11月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人里某以要求被告人孙江赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2018年12月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人里某、被告人孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年3月30日19时许，被告人孙江得知其外甥金某驾驶的车辆与被害人里某驾驶的车辆在鞍山市眼矿路口发生交通事故后到达现场，用右手将里某左耳部打致鼓膜穿孔。经鉴定，里某左耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙江故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人里某诉称，由于被告人孙江的犯罪行为，给其造成轻伤的后果。现要求附带民事诉讼被告人孙江赔偿其医疗费、交通费、误工费，各项损失共计人民币18778元，并向法庭提供了相应的证据。被告人孙江在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事赔偿部分表示服从法院判决。经审理查明，2018年3月30日19时许，被告人孙江得知其外甥金某驾驶的车辆与被害人里某驾驶的车辆在鞍山市眼矿路口发生交通事故后到达现场，用右手将里某左耳部打致鼓膜穿孔。经沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所鉴定，里某左耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。2018年9月4日，被告人孙江经电话传唤到鞍山市公安局高新公安分局七岭子派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人里某的陈述证明：2018年3月30日晚上七点多，我驾驶的大货车在眼眶路口肇事了，给一台黑色本田雅阁撞了，我立即下车查看，我看那个司机没什么事就回车里取电话，给车主打电话问怎么处理。车主告诉我打122报保险，我正打电话和保险公司沟通呢，打我的这个男的就出现了，踹了我一脚，打了我一拳。他身边还有一个女的拉他，不让他打，我没有还手，就打电话报警了。2、证人康某的证言证明：我是鞍山市中心医院耳鼻喉科主治医生。我接受过一名叫里某的患者的治疗，当时检查患者左耳，发现有一处微小穿孔，我用肉眼可以看清，但是我院的耳内镜设备的拍照效果不佳，因此呈现出的图像中无法看清创伤位置，因此我建议患者去别的医院再做检查。当时图像不清晰，所以我没有下诊断，病志也没有填写。3、证人胡某的证言证明：我是鞍山市中心医院耳鼻喉科主治医生。我给一名叫里某的患者看过病，因为我们院夜诊时没有完善的检查措施，因此我们只能进行初步检查，诊断结果为意思左耳鼓膜穿孔。检查时，我无法向患者提供检查报告单，病历上的写录及印章是我本人的。4、证人宋某的证言证明：我是鞍钢集团总医院耳鼻喉科的主治医师。我接受过一名叫里某的患者，我当时下的诊断为鼓膜裂动，我忘记我又没有写病志了，时间太长了。5、证人陈某的证言证明:我是鞍山市金普医院耳鼻喉科医生。我接受过一名叫里某的患者，他是因为外伤导致左侧鼓膜穿孔前来就诊的。他一共来过三次，分别是4月初、5月7日、5月21日，5月7日里某来到我院复查鼓膜穿孔愈合情况，由于他无法忍受疼痛，导致在做耳内镜检查时突然抖动，医学器皿将里某左耳外耳道后壁擦伤，后出血少许。此次复查出血的位置和原创伤不是同一处，一处是鼓膜，一处是外耳道。6、被告人孙江的供述证明：2018年3月30日晚上七点多，我接到我外甥金某的电话，他说开车被一辆大货车撞了。我到现场后，看见金某的车被撞的挺重的，而且是大货车闯红灯违章，我就找那个大货车司机理论，他态度很不好，我生气用右手打了他左脸一下，然后我被家人拉走了，里某报警了。7、鞍山市中心医院耳鼻咽喉镜检查报告单、鞍钢集团总医院内窥镜诊断报告单、鞍山金普医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单证明：被害人里某受伤的情况。8、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人里某左耳鼓膜外伤性穿孔，至今已52天不能自行愈合，评定为轻伤二级。9、沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人里某左耳损伤程度为轻伤二级。10、案件来源、到案经过证明：2017年3月30日19时12分，里某报警称，在鞍山市高新区眼矿交通岗被他人殴打。2018年9月4日，被告人孙江经电话传唤到鞍山市公安局高新公安分局七岭子派出所。另查，附带民事诉讼原告人里某被打伤后到鞍山市中心医院、鞍山金普医院、鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，支付医药费778元。上述事实有附带民事诉讼原告人里某提供的医院挂号单、医疗费收据等证据予以证明。本院认为，被告人孙江故意伤害被害人里某身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙江犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人里某请求赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，根据其提供的证据和实际情况加以确定。里某就诊期间其实际支付医疗费778元，该主张符合法律规定且有相应票据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人里某请求赔偿交通费的诉讼请求，其虽提供了交通票据，但考虑到看病治疗的实际情况，本院酌情支持附带民事诉讼原告人交通费人民币500元。关于附带民事诉讼原告人里某请求赔偿误工费的诉讼请求，其未能提供误工及收入证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙江故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤的后果，本应在有期徒刑八个月至有期徒刑一年间对其处以刑罚。考虑到被告人孙江经电话传唤主动到公安机关投案，系自首，依法可以在上述刑法幅度内从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人孙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日至2019年5月3日止。）二、附带民事诉讼被告人孙江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人里某医疗费人民币778元、交通费500元，共计人民币1278元。三、驳回附带民事诉讼原告人里某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：任伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地四川省芦山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额14739.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14739.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14739.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.3元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初5850号 原告：季益国，男，1979年4月9日出生，汉族，油漆工，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1992年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹真，女，1991年1月29日出生，汉族，住址同上。系杨海涛之妻。 原告季益国与被告杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告季益国的委托诉讼代理人史晋、被告杨海涛的委托诉讼代理人尹真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季益国诉称：2018年8月1日17时43分，杨海涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县聚福楼路段处，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨海涛负事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失208601.52元，并由被告承担本案受理费。 被告杨海涛辩称：其共计垫付了原告医药费45000元左右；后续治疗费，主治医生讲最多只需5000元；其已为原告支付过护理费、交通费；残疾赔偿金、精神抚慰金要求过高；电动车车损应当核实，原告没有车损。 经审理查明：2018年8月1日17时43分，杨海涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在肥东县聚福楼路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨海涛负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往安徽省附属医院住院治疗。诊断为：右锁骨骨折、右臂丛神经损伤。原告于同年8月11日出院。出院医嘱：术后两周拆线，门诊隔日换药，注意伤口情况，严防感染。原告因伤治疗支付了医疗费35511.52元。原告治疗期间，被告主张其垫付了47400元，原告庭审中只认可了30000元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右锁骨骨折等，右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期105日；评定其后续治疗费为14500元。原告支付了鉴定费2600元。 另查明，杨海涛驾驶的皖Ａ×××××号车登记在其本人名下，未投保交强险。 此外，原告受伤前，经常居住地为肥东县店埠镇虎山路与草庙路交口东南角文一名门河畔**楼**。其提供了安徽志度装饰工程有限公司《证明》和营业执照各一份，以证明其伤前在该单位上班，月均工资7500元。 以上事实，由身份证、证明、营业执照、商品房买卖合同、物业费票据、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、截图，以及当事人的当庭陈述在卷证明。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，杨海涛驾驶自有车辆造成原告受伤，交警部门认定杨海涛负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。杨海涛作为肇事车辆的驾驶人和所有人，其所驾驶的车辆未投保交强险等保险，原告的损失应由其承担全部赔偿责任。原告经常居住地为城镇，且伤前以务工为主要收入来源，故其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告提供的单位务工证明，无发放工资单或工资发放银行流水清单等证据予以佐证，其提供的张虎微信转账记录亦无法证明与本案的关联性，故其提供的证据，不足以证明其伤前收入数额，本院酌定以2017年安徽省农林牧渔业36132元/年的标准计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费35511.52元、后续治疗费14500元、误工费23758元（36132元/年÷365天×240日）、护理费15944.40元（132.87元/天×120天）、营养费5250元（50元/天×105天）、住院伙、住院伙食补助费500元/天×10天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费酌定为800元；原告事故中受损的车辆，本院酌定损失为500元；合计168643.92元。被告辩称其垫付的费用，因其未提供证据予以证明，且原告只认可30000元，故本院仅对原告认可的数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛赔偿原告季益国138643.92元（168643.92元-30000元），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告季益国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由原告季益国负担150元，由被告杨海涛负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一八年十二月十三日 书记员  周俊君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5512号 申请执行人南宁市广塑化工有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得水晶城****房。 法定代表人陈树旭。 被执行人广西金滩管业科技有限公司，住所地，住所地东兴市江平工业园iv> 法定代表人王幼芳。 南宁市广塑化工有限公司申请执行广西金滩管业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金滩管业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市广塑化工有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西金滩管业科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币649394.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月十八日 书记员 林春铧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1571号之一申请执行人八尔登，男，1969年09月06日生，藏族，住四川省马尔康县。申请执行人扎西，男，1977年07月21日生，藏族，住四川省马尔康县。被执行人马新磊，男，1988年04月11日生，汉族，住临朐县。担保人邓永春，男，1984年09月08日生，汉族，住临朐县城关街道北朱堡村。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人邓永春在临朐县人民法院（2014）临执字第1096号一案中享有债权205900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十二月十四日书记员  蔡晶晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申446号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人王志，总经理。 委托代理人刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县龙凤场乡两路口村四社，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人高军，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审第三人）沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尼麦龙公司申请再审称，沈高全与申请人不存在劳动关系，不符合工伤认定的前提条件，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定作出工伤认定，属于适用法律错误，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销市人社局作出的【2016】15-399号认定工伤决定（以下简称399号决定）。 市人社局答辩称，沈高全提出工伤认定申请时，该局要求沈高全补正劳动关系。经原双流县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决沈高全为川Ａ×××××货车所有人李亮挂靠在上诉人尼麦龙公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，尼麦龙公司作为被挂靠单位应承担沈高全的工伤保险责任。答辩人作出399号决定证据充分，事实清楚，程序合法，依据法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回其再审申请。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，沈高全为川Ａ×××××货车所有人李亮挂靠在尼麦龙公司处从事经营活动所聘用的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，在本案，中工伤的前提并不是是否具有劳动关系，不论麦龙公司与沈高全是否具有劳动关系，尼麦龙公司作为被挂靠单位都应承担沈高全的工伤保险责任。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，尼麦龙公司未举证证明沈高全非因工作原因受伤，市人社局提供的证据和调查取得的证据能够证明沈高全系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局作出的399号决定证据确凿，适用法规正确。因此，一审法院判决驳回尼麦龙公司的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，尼麦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十二月十日 书记员 李 凡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保153号申请人:张荣华，男，生于1983年3月27日，住云阳县。被申请人:李中勇，男，生于1970年11月15日，住云阳县。申请人张荣华与被申请人李中勇因民间借贷纠纷，申请人张荣华于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李中勇其子李黎名下的房产和冻结李中勇所持有的股权，保全价值26万元，并提供了安邦财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司的保函作担保。本院审查认为，申请人张荣华的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一八年十二月十三日书记员  胡 城
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初627号原告：孙俊峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李合全，男，1958年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：乔付云，女，1963年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙俊峰与被告李合全、被告乔付云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰、被告乔付云到庭参加诉讼。被告李合全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元并支付到期利息30000元。事实和理由：被告李合全先后两次向原告借款合计150000元，并出具了借据。后被告李合全四处躲藏，拒不还款，原告故提起诉讼。被告李合全未作答辩。被告乔付云辩称：我对该笔借款不知情，我和李合全已于2017年8月22日离婚，我不应承担责任。本院查明：2018年6月27日被告李合全向原告孙俊峰借款50000元并出具了借条。借条记载：今借到孙俊峰现金伍万元整，月利率2分，2018年7月11日归还；如到期还不了，加还2万元。2018年7月4日被告李合全又向原告孙俊峰借款100000元并出具了借条。借条记载：今借到孙俊峰现金拾万元整（银行转账），月利率2分，2018年7月12日归还；如到期还不了，加还2万元。被告李合全至今未偿还原告孙俊峰借款本金，亦未支付利息。另查明：被告李合全与被告乔付云于2017年8月22日离婚。以上案件事实，有原告孙俊峰提交的两份借条、银行转款凭证和被告乔付云提交的离婚证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李合全未按照约定期限偿还借款本金，本院对原告孙俊峰要求被告李合全偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借条记载月利率2分，折合年利率24%。2018年6月27日的50000元借款期限内的利息为493.15元（计算方法50000×24%÷365×15）；2018年7月4日的100000元借款期限内的利息为591.78元（计算方法100000×24%÷365×9）。该两笔借款借款期限内的利息合计1084.93元，被告李合全应予支付。对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告乔付云与被告李合全于2017年8月22日即已离婚，本案债务不属于被告乔付云与被告李合全的夫妻共同债务，原告孙俊峰要求被告乔付云承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合全于本判决生效后十日内偿还原告孙俊峰借款本金150000元；二、被告李合全于本判决生效后十日内支付原告孙俊峰借款利息1084.93元；三、驳回原告孙俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告孙俊峰负担626元，由被告李合全负担3274元；保全费1470元、公告费400元，由被告李合全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  孙兆瑞人民陪审员  闫素荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王毅立
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3412号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：黄正龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告黄正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7596号 上诉人（原审被告）：曾正新，男，1960年5月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄彦，男，1969年8月17日出生，彝族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 原审被告：广西梽烜宏达投资有限公司，住所地：广西百色市右江区那马新村对面私人房第**，统一社会信用代码：451000000111463。 法定代表人：曾正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 原审被告：黄攀松，男，1981年7月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原审被告：广西松高国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城9号楼2301室，统一社会信用代码：91450102MA5KA14H6P。 法定代表人：黄攀松，该公司执行董事兼总经理。 上诉人曾正新与被上诉人黄彦、原审被告广西梽烜宏达投资有限公司（以下简称“梽烜公司”）、黄攀松、广西松高国际贸易有限公司（以下简称“松高公司”）民间借贷纠纷一案，因曾正新不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾正新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄彦对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由黄彦承担。事实与理由：一、一审上诉人申请调查取证，但法院没有调取，程序违法。二、本案证据足以证明三方存在合作关系，一审事实认定矛盾明显，无法合理解释本案事实。2.5万元借条上写明，一部分用于工程，一部分是个人借款。黄彦将2.5万元与8.5万元两笔款项一并起诉，说明两笔款项有一定的关联，均为工程前期投资。黄攀松给业主汇款的汇款单由上诉人提供，证明上诉人收到黄彦款项后，已经转交给黄攀松，用于支付工程前期款，这也与黄彦陈述的款项用途一致。黄彦提供的收条实际上是一份还款单，写明了款项数额、转账期限，还款人是黄攀松，证明黄攀松自愿退还由其支付出去的款项。黄彦自述与之前与各被上诉人不认识，给不熟悉的人借款而不写借条与常理不符。从黄彦提供的还款收据可以看出，其款项来源是向他人借贷，而且是高息借贷，将有利息的借款无息转给他人，更违反常识，认定本案的款项性质是投资更为合理，黄彦对工程有没有动工非常了解，说明其是深度参与其中的。黄彦汇款给上诉人，后来取得黄攀松写的收条（还款单）上，注明黄攀松帮上诉人还款，上诉人持有以黄攀松名义支付的汇款单，结合三方的陈述分析，三方的证据相互关联、印证，能证明三方存在合作关系，具有高度盖然性。三、本案证据足以证明黄攀松、松高公司与本案有关系，应承担责任。收条（还款单）上还款人的签字包括黄攀松、松高公司盖章和法定代表人私章，证明黄攀松自愿退还其在工程前期投资中支付出去的款项，松高公司作为黄攀松控股的公司，在还款人处签章，自愿承担责任，也没有违反法律规定。一审判决认定二者与本案8.5万元款项没有关系。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄彦针对上诉人曾正新的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回曾正新的上诉请求。 原审被告梽烜公司陈述意见与上诉人一致。 原审被告黄攀松、松高公司未作陈述。 被上诉人黄彦向一审法院起诉请求：1、判令曾正新、梽烜公司、黄攀松、松高公司连带偿还黄彦110000元，逾期资金占用利息15100元，共计121500元(其中25000元按年息6％从2015年11月12日起暂计算至起诉之日，85000元按年息6％从2016年1月7日起暂计算至起诉之日，起诉之日后的逾期资金占用利息计算至实际履行完毕之日)；2、判令本案的诉讼费用由曾正新、梽烜公司、黄攀松、松高公司共同承担。 一审法院判决：一、黄攀松向黄彦偿还借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2018年4月15日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计付）；二、曾正新向黄彦偿还借款68490元及利息（利息计算方式：以68490元为基数，从2018年4月15日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回黄彦的其他诉讼请求。案件受理费1365元，由黄彦负担296元，黄攀松负担263元，曾正新负担806元。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审另查明，黄彦于2015年9月4日向曾正新转账2000元，则黄彦于2015年6月21日至11月10日期间陆续向曾正新转账共计70490元。 本院认为：经本院查明，黄彦分别于2015年10月7日、11月2日、11月11日向黄攀松转账共计22400元，黄攀松后向黄彦出具借条，此时黄彦与黄攀松成立民间借贷法律关系，而对于黄彦于2015年6月21日至11月10日期间向曾正新交付的共计70490元，应当认定为黄彦与曾正新之间的款项往来，在没有其他证据证实黄彦向黄攀松、曾正新所转的款项之间存在何种关联性的情况下，黄彦与曾正新之间所产生的法律关系，跟黄彦与黄攀松之间存在的法律关系，并非同一法律关系，一审法院在一个案件当中处理两个不同的法律关系，实属不当，因黄攀松未提起上诉，视为其对一审判决的认可，故本院在本案中仅就黄彦与黄攀松之间的法律关系进行处理，而对于黄彦与曾正新之间的法律关系，应在另案进行处理。综上，对黄彦请求曾正新偿还借款的诉讼请求，予以驳回，作另案处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于在一案中处理了两个的法律关系，故本院依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2498号民事判决第一、三项； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2498号民事判决第二项； 三、驳回黄彦对曾正新的起诉。 二审案件受理费1512元，由被上诉人黄彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月十三日 书记员  莫雨虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12295号原告肖某珠，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月27日期间的逾期办证违约金148076.13元（计算方式2011904元×0.04%×184天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院的民事判决和深圳市龙岗区人民法院的判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年9月22日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2011904元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年2月27日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为2011904元×0.04%×180天=144857.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告肖某珠逾期办证违约金144857.09元。二、驳回原告肖某珠的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631元（原告已预缴），由原告负担35元，由被告负担1596元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  曾巧婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执476号 申请执行人：福建开山机械有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区鹏程大道**。统一社会信用代码：91350428591723162E。 法定代表人：阳春华，总经理。 委托代理人：张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：肖连增，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖连贵，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人福建开山机械有限公司与被执行人肖连增、肖连贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金150000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人肖连增名下在周宁县农村信用合作联社开户的账号为9060910010100100481179的账户内有银行存款2190.6元，上述款项扣除执行费2150元，余款40.6元可支付给申请执行人福建开山机械有限公司；除此被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心、周宁县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人未向本院报告财产，已决定对肖连增、肖连贵进行司法拘留，但未能找到被执行人下落；申请执行人也无法提供被执行人目前的下落情况，故未能实际执行拘留措施。 本案申请标的为150000元及利息，已执行到位40.6元，未执行到位149959.4元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1662号之十六 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人:罗麒麟,男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗有威,男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容,女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********。 法定代表人：段祝英。 被执行人：仁寿县骏景养殖有限公司。。住所地：仁寿县富加镇金钟村 法定代表人：罗麒麟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1647号民事调解书，在执行被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、仁寿县骏景养殖有限公司民间其他案由一案中，作出(2018)川01执1662号之七、之八、之十、之十一、之十二、之十五执行裁定书，依法扣划了被执行人罗麒麟4426.90元、罗有威811.44元、叶华容14959.31元、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司21167.53元，共计41365.18元。通过网络执行查控系统查询和现场调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为505900元，被执行人尚欠464534.82元，未履行。 本院认为，通过网络查控查询和现场调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一八年十二月二十一日 书记员 肖晓宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3231号上诉人(原审起诉人)：陈丽梅，女，1954年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。上诉人陈丽梅因诉广州市土地开发中心不动产登记纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初5043号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，起诉人诉称被起诉人未按照房屋拆迁补偿协议的相关条款予以履行义务，遂成本诉。根据起诉人提交的证据材料显示，拆迁人广州市土地开发中心与起诉人丈夫麦齐全在2010年3月20日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》时，涉诉房屋已取得相关的《城市房屋拆迁许可证》，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，涉诉协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成，当事人对该协议发生争议，应通过民事诉讼途径予以解决。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈丽梅的起诉不予立案。上诉人陈丽梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，其就本案相同的诉请以及事实和理由向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院均以不属于民事受案范围为由裁定驳回了上诉人的起诉。本案中，原审法院又以最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为由，裁定不予立案，属于认定事实和适用法律错误。本案是因房屋征收征用补偿产生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人提出诉讼也并非是所谓的“仅房屋拆迁、安置等问题”，而是行政机关履行补偿法定职责的行政行为无法保障上诉人的合法权益。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，2011年1月21日开始施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条明确规定：“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”涉案的房屋拆迁发生在2010年，根据法不溯及既往的法律适用原则，该拆迁行为应当适用当时施行的法律、法规即《城市房屋拆迁管理条例》之规定予以规制。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第三款关于“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”的规定以及第十三条第一款关于“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”之规定，本案被诉的城市房屋拆迁补偿协议是由拆迁人广州市土地开发中心与被拆迁人麦齐全依据上述规定所达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间签订的民事合同。因履行该协议发生的争议，应当按照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，循民事诉讼救济途径解决。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的第（十一）项中所涉及的土地房屋征收补偿协议之行政行为，应当是指市、县人民政府确定的房屋征收部门依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收国有土地上房屋时所实施的行政补偿行为，以及县级以上地方人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定在组织实施征收集体土地中的行政补偿行为。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2727号 罪犯王克金，男，1987年9月23日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔水刑初字第00004号刑事判决，认定被告人王克金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止。于2014年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年8月13日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王克金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王克金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王克金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2021年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2100号 被执行人苏凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住所地柳州市。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行苏凤罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初436号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏凤支付罚金300000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏凤财产，苏凤名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5982号 原告：尤万里，男，1978年4月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：马维奇，男，1952年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳水泵制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张方德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告尤万里诉被告沈阳水泵制造有限责任公司(以下简称水泵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤万里及委托诉讼代理人马维奇、被告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得劳动报酬提成款556404元；2、由被告给付原告单方解除劳动合同后的经济补偿金14400元（2012年4月1日至2015年11月30日，1800元X4年X2倍=7200元）；3、从2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，由被告支付占用原告提成款和经济补偿费的逾期利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日原告入职被告单位沈阳水泵制造有限责任公司，同年9月1日被告与原告签定固定期限劳动合同，期限自2012年9月1日至2015年9月1日止，职务为销售员，劳动报酬为：月基本工资1800元+绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。2014年3月20日，被告制定出台了销售管理规定，对半包销售经理薪资的构成为：1、销售人员的薪资由底薪、提成、奖金构成；2、发放月薪=底薪（月薪1800元），年薪=提成（按回款额度），奖金=超出公司制定销售经理额度给予的奖励。2015年1月14日，被告对原告从2012年4月1日至2014年12月31日前的回款绩效进行了核算；原告共收回3946644元，按销售管理规定应提成129248元，扣除预借款、税金、报销费用、提前支付的3万元提成款结算后被告尚欠原告个人提成款60606元，至今没有给付。2014年9月在原劳动合同履行期间，原告与被告又签订了2014年9月至2017年9月劳动合同，从2015年1月1日至2018年6月1日原告共销售回款5124320元，按销售管理规定原告应得提成款453128元，扣除2015年初与年末预支的4.2万元，尚欠原告411128元，至今没有给付。2015年12月1日被告单方面解除劳动合同，向原告送达了终止解除劳动合同证明书，被告在没有提前通知原告的情况下单方面解除劳动合同也没有向原告支付经济补偿费，侵害了原告的合法权益。2016年9月、2017年5月，受被告委托原告与山东华星石油化工集团有限公司分别鉴定二份供货合同，合同总金额：101000元，依据公司2015年5月销售工作会议纪要对销售员提成方案，原告应提成58000元，至今没有给付。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依据《劳动合同法》向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告水泵公司辩称，原告起诉已经超过劳动争议申请仲裁的时效期限，双方于2015年12月2日已经终止了劳动关系，即开始计算劳动报酬争议仲裁时间。原告系被告原业务员，代表被告签订合同，催要合同价款，并非是全部都有提成，只有原告个人承揽的业务，按回款比例计算提成，且我公司并没有销售规定，每份合同都是根据销售的清单确定合同的底价或成本商定提成，但是公司自有客户的业务是没有提成的。被告并不欠原告销售提成款，原告与被告解除合同关系系因原告侵占公司合同价款，被告已于2017年3月27日向公安机关进行了控告，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所已经以职务侵占立案，现案件移送至于洪分局经侦大队。鉴于上述事件由原告提出解除的合同，所以我认为不存在双倍经济补偿的问题。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了固定期限劳动合同（2012年9月1日起至2015年9月1日止）、公司销售管理及政策、资金回拢表、证明书、2014年个人销售结算明细、按销售政策2015年提成回款明细表、2016年1月至2018年1月签订的两份合同、统计表、终止、解除劳动合同证明书、工业产品购销合同；刑事控告书、银行承兑汇票复印件2张。本院对上述证据进行了审查，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月1日，原告尤万里与被告水泵公司签订固定期限劳动合同，期限为2012年9月1日至2015年9月1日止，尤万里在水泵公司从事销售工作。工资标准为每月1800元，绩效工资（奖金）根据尤万里实际劳动贡献确定。劳动合同存续期间，尤万里履行工作职责完成工作业绩，被告水泵公司也陆续给付原告薪资。 2015年12月1日，被告水泵公司以尤万里在履行工作职务期间侵占公司合同价款，涉嫌构成职务侵占罪为由，与原告解除了劳动关系并出具终止、解除劳动合同证明书，载明尤万里因个人原因自2015年12月1日双方解除劳动合同。2017年3月27日被告水泵公司向公安机关对尤万里进行了控告，原告尤万里现被公安机关羁押。 原告尤万里认可于2016年1月得知被告与其解除了劳动合同关系，并向被告索要终止解除劳动合同证明书。 另查明，原告尤万里与被告水泵公司在解除劳动关系后，于2016年9月、2017年5月尤万里又曾代表被告水泵公司与案外公司签订供货合同。 再查明，原告尤万里于2018年6月6日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈于劳人不字（2018）196号不予受理通知书，载明尤万里诉沈阳水泵制造有限责任公司，要求被申请人支付申请人经济补偿金、提成、垫付业务款、房租、办公用品费、招待费、垫付差旅费、业务费，于2018年6月6日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明申请人与被申请人存在劳动关系。因此，本委不予受理。 2018年6月13日，原告尤万里不服劳动仲裁来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件应以申请仲裁为前置程序，对仲裁不服的可以向法院起诉。第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，被告出具终止解除劳动关系证明书的时间为2015年12月1日，原告自认于2016年1月得到该证明书，知道双方解除劳动关系一事，原告未提供证据证明存在仲裁时效的中止、中断情形，故原告申请仲裁的时间已经远远超出法律规定的一年仲裁时效，依据上述法律规定，原告尤万里主张被告给付提成报酬及解除劳动合同经济补偿金的请求本院无法支持，应驳回原告的诉讼请求。 有关原告所称2016年9月、2017年5月代表被告公司完成的销售业绩因系在双方解除劳动关系后发生，故不属于劳动争议审理范畴，应属另外法律关系，故对该部分请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告尤万里的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告尤万里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  王 闯 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  高 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初6200号原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌燕，山西恒一律师事务所律师。被告：潘宏艳，女，1975年3月29日出生，汉族，住太原市。被告：张勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原美惠达化妆品有限公司，住所地太原市迎泽区柳南商贸中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘宏艳，总经理。被告：潘建刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住太原市。被告：侯文婷，女，1977年12月2日出生，汉族，住太原市。原告山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宏艳偿还截至2018年7月16日原告代偿的银行款项本金660645.37元及利息41620.66元，并计算至被告潘宏艳全部清偿之日止；2.判令被告潘宏艳向原告支付截至2018年7月16日止的违约金53620.66元，并计算至被告潘宏艳全部清偿之日(截止至2018年7月16日上述1、2项诉讼请求总计为755886.69元)；3.判令被告张勇、太原美惠达化妆品有限公司、潘建刚、侯文婷对被告潘宏艳的上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月29日，被告潘宏艳向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为60万元的天河惠商通卡一张，并由原告承担连带保证责任，故原告与被告潘宏艳于2016年7月6日签订编号STDB2016-267号《委托保证合同》，约定原告为被告潘宏艳合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任；原告履行了保证责任后有权要求被告潘宏艳归还原告代偿款项，同时有权要求被告潘宏艳按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告潘宏艳违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与被告张勇、太原美惠达化妆品有限公司、潘建刚、侯文婷签订编号为BZ2016-267号《保证反担保合同》，约定由被告张勇、太原美惠达化妆品有限公司、潘建刚、侯文婷为被告潘宏艳对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。上述合同签订之后，因被告潘宏艳未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使原告于2018年4月2日履行保证责任，代被告潘宏艳向银行偿还660645.37元。截止2018年7月16日，被告潘宏艳共欠原告代偿款本金660645.37元及利息41620.66元、违约金53620.66元，共计674737.41元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告潘建刚、侯文婷送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供二被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取5679元（原告已预交），退还原告山西省投资集团融资担保有限公司；财产保全费4299元（原告已预交），由原告山西省投资集团融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二0一八年十二月十三日书记员 张 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12506号原告：江苏轩霆贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：张游。被告：南京巨之鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码9132010577395800XF，住所地在南京市。法定代表人：李发康。原告江苏轩霆贸易有限公司（以下简称轩霆公司）与被告南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩霆公司委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼。被告巨之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩霆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付7596元货款并退还保证金2万元；2、判令被告向原告支付违约金759.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订了《小天鹅洗衣机购销合同》，原告依约向被告交纳保证金2万元并提供了小天鹅洗衣机4台，货款金额为7596元。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前支付货款7596元并退还保证金2万元。原告多次要求被告付款，但被告一直推倭不付。截止到起诉之日，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告巨之鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，巨之鑫公司（甲方）与轩霆公司（乙方）签订《小天鹅洗衣机购销合同》，合同约定乙方给甲方提供小天鹅洗衣机TB80-1528MH（单价1080元）100台，小天鹅洗衣机TB80-1420WDXG（单价1899元）350台，金额772560元，安装地点是安徽省马鞍山市；乙方根据甲方需求提供5套样板房洗衣机，设备款在2018年3月31日之前支付给乙方；乙方支付给甲方保证金2万元，确保货源及时配送到位，如果没有及时配送到位，甲方按照实际损失费用在保证金里面扣除，甲方在第一次采购的时候将保证金退还给乙方；甲方延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1%向乙方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的10%，违约金达到合同10%时卖方有权解除合同，并且甲方须赔偿乙方已安装材料及人工生产的全部费用，解除合同的通知自到达甲方时生效……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，轩霆公司于2018年2月1日向巨之鑫公司交纳保证金2万元，并依约向巨之鑫公司供应小天鹅洗衣机TB80-1420WDXG4台，金额合计7596元。巨之鑫公司工作人员在提货单上签字确认。此后，因巨之鑫公司未按约支付货款及退还保证金，轩霆公司诉至本院。以上事实，有当事人陈述、小天鹅洗衣机购销合同、转账凭证、提货单及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：轩霆公司与巨之鑫公司签订的小天鹅洗衣机购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。轩霆公司依约供货，巨之鑫公司未依约付款，尚欠货款7596元，应予支付。根据合同约定，巨之鑫公司还应退还轩霆公司保证金2万元。关于轩霆公司主张的违约金759.6元，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告巨之鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏轩霆贸易有限公司支付货款7596元，违约金759.6元；二、被告南京巨之鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江苏轩霆贸易有限公司保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告南京巨之鑫商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十二月十七日书记员  贾雨辰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1104号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，执行董事、经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀东三街****701-29/div>法定代表人：余鹏武，董事长、经理。原告周琴诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周琴负担。审判长  宁志红审判员  徐艳红审判员  席 锐二〇一八年十二月十日书记员  张 露