浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4169号 原告：陆品娟，女，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张顺，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 代表人：张文国，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告陆品娟与被告张顺、中国人民财产保险股份有限公司务川支公司浞水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月29日，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司务川支公司浞水营销服务部的起诉，同时追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）为本案共同被告，本院予以准许。2018年11月1日，本案公开开庭审理，原告陆品娟的委托诉讼代理人周祎梦、被告张顺、人保遵义公司的委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、判令被告张顺赔偿原告各项损失合计368554.53元；2、被告人保遵义公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日10时55分许，被告张顺驾驶浙Ｆ×××××轿车在平湖市宏建路花园西区门口处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告张顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成二个九级伤残。肇事车辆在被告人保遵义公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，酿成此纠纷。 被告张顺答辩称，对非医保金额6612元无异议，但不应由其承担，其已支付原告17000元。 被告人保遵义公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保遵义公司投保了交强险及商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告提供的鉴定意见书中建议的营养期、护理期和误工期有异议，时间过长。误工费，原告实际有养老金收入，不应再计算误工费。医疗费应扣除非医保部分的费用6612元。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。被告人保遵义公司已垫付过10000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月12日10时55分许，被告张顺驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市宏建路由西向东至花园西区门口右转时与沿宏建路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，于2017年3月12日至同年4月8日住院27天，于2018年3月4日至同年3月8日住院4天。包括门诊及住院，原告的医疗费合计为66123.45元（不含伙食费795.10元，含非医保费用6612元）。2018年5月7日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年5月14日该所出具鉴定意见，被鉴定人陆品娟于2017年3月12日因车祸受伤，造成左肱骨近端粉碎性骨折，左股骨粗隆粉碎性骨折（经多处内固定手术），目前遗留左上肢、下肢功能丧失均达25%以上，其损害分别鉴定为道路交通事故九级IX（玖）级、IX（玖）级伤残。建议评定伤后误工期拾个月、护理期伍个月、营养期叁个月。原告支出鉴定费2500元。肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保遵义公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保遵义公司已支付原告10000元，张顺已支付原告17000元。 另查明，原告于2016年9月24日与平湖市劳动保障事务所签订《平湖市被征地人员安置协议书》，属于拆迁安置人员。2016年3月至2017年3月，原告每月有领取养老金。事故发生前，原告在箱包厂工作，2016年1月至2017年2月的平均月工资为4327元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保遵义公司投保了交强险，原告要求被告人保遵义公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告张顺负事故的全部责任，而肇事车辆在被告人保遵义公司还投保了商业三者险，故被告人保遵义公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定在1000000元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告张顺承担赔偿责任。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为66123.45元（不含伙食费795.10元，含非医保费用6612元）。住院伙食补助费，原告诉请465元，未超过实际损失，本院予以认定。残疾赔偿金，原告属被征地人员，因此其按照城镇居民标准要求被告赔偿残疾赔偿金214270.98元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费，事故发生前原告每月收入4327元，结合鉴定意见书建议的期限，本院认定43270元。被告人保遵义公司认为原告已领取养老金因而不产生误工损失，该主张于法无据，本院不予采信。护理费、营养费，原告分别诉请19800元、2700元，属合理，本院予以支持。被告人保遵义公司对原告的误工期、护理期和营养期有异议，但未提供反驳的证据，也未申请重新鉴定，本院不予采信。交通费，本院酌定为400元。鉴定费、施救费，依据相关票据本院认定为2500元、100元。修理费，被告人保遵义公司虽有异议，但未能举出相反证据，也未提出对车辆进行评估，故本院对被告的主张不予采纳，本院依据道路交通事故认定书中对原告车辆受损的事实的认定及被告张顺的陈述，结合原告提供的票据，认定原告的车辆修理费为1000元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌定为11000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费66123.45元（不含伙食费795.10元，含非医保费用6612元）、住院伙食补助费465元、营养费2700元、残疾赔偿金214270.98元、护理费19800元、误工费43270元、交通费400元、精神损害抚慰金11000元、修理费1000元、施救费100元、鉴定费2500元，总计361629.43元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。原告还主张将非医保部分的费用在交强险内优先赔偿，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。上述费用中，属交强险责任限额范围内的费用为121100元，属于商业三者险范围内的费用为238029.43元，合计359129.43元，该款由被告人保遵义公司赔偿，因被告人保遵义公司已支付原告10000元，故被告人保遵义公司还应支付原告349129.43元。余款2500元，由被告张顺承担。因被告张顺已支付原告17000元，超过了其应承担的数额，故多付的款项14500元在被告人保遵义公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告人保遵义公司应支付给原告的款项为334629.43元，被告张顺多支付的款项14500元由其与被告人保遵义公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆品娟334629.43元； 二、驳回原告陆品娟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告陆品娟负担101元，被告张顺负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  冯春妹