wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2463号上诉人（一审被告）:贵州省锦屏县华达木业有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区。法定代表人：游根茂，总经理。被上诉人（一审原告）:杨小明，男，汉族，1957年3月3日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。上诉人贵州省锦屏县华达木业有限公司因与被上诉人杨小明租赁合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2018)黔2628民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州省锦屏县华达木业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求（对裁判退回押金30000元不服）。事实和理由：1.一审认定事实错误。2018年6月26日双方协商的主要内容是：同意解除合同，被上诉人交纳的款项不予退回，双方互不赔偿，并且当时已结清。双方当场所有费用已结清，上诉人才同意被上诉人将机械拉走。2.一审法院对合同内容理解错误。依合同约定，被上诉人如自行中断生产经营，上诉人有权单方解除合同，被上诉人的设备留给上诉人使用，被上诉人已交所有费用不退还。被上诉人已交费用包含已交纳的水电押金和租金，这些已交款项都属于费用，不予退还。3.一审裁判结果错误。一审认定事实错误，理解合同内容错误，导致裁判结果错误。被上诉人杨小明未答辩。杨小明向一审法院起诉请求：1.判决解除《厂房租赁协议》；2.判决被告返还原告多支付的厂房租赁费用41,667元，水电押金30,000元。一审法院认定事实：为租赁厂房加工生产生物颗粒（一种燃料），2018年5月18日，原告杨小明（乙方）与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司（甲方）签订了一份《厂房租赁协议》，合同约定由被告将原制碳车间的部分车间和空地约1200㎡租赁给原告使用，被告产生的木屑和刨花按市场价现货现款出售给原告，被告每年向原告收取厂房租赁费，第一年租金10万元，水电押金3万元，第二年提前一个月交12万元租金，以后每年都交12万元租金直至合同期满为止，合同有效期为2018年6月1日至2023年5月29日，合同自原告支付被告第一年租金及押金后生效，其中，协议第五条规定：原告如自行中断生产经营，被告有权单方解除合同，原告已交费用不退还。2018年5月19日，原告杨小明交给被告贵州省锦屏县华达木业有限公司半年租金5万元，水电押金3万元，两项共计8万元，被告法定代表人游根茂在出具给原告的《收据》上注明：现金打入农行卡，2018年6月1日至2019年5月30日租金5万及水电押金3万，余款5万2018年7月1日前交清。2018年6月1日，原告开始使用租赁的厂房。2018年6月26日，原告要求解除《厂房租赁协议》并拉走生产设备，后经锦屏县司法局进行调解，被告同意原告拉走生产设备，当日，原告将自己安装的生产设备拆除并全部运走。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《厂房租赁协议》，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”结合本案，原告仅租赁被告提供的厂房26天后，就要求解除《厂房租赁协议》，同时拉走生产设备，明确以自己的行为表明不履行主要债务，致使双方的合同目的不能实现，故对于原告要求解除与被告签订的《厂房租赁协议》的诉请，予以支持。《厂房租赁协议》第五条规定，如原告自行中断生产经营，被告有权单方解除合同，原告已交费用不予退还。该条款可视为当事人已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因原告提前退租构成违约，而被告不能举证证明实际产生的损失，依照合同约定，故对于原告要求被告返还41,667元租金的诉求，不予支持。此外，原告预交了3万元水电押金，而押金不同于定金和违约金，不具有惩罚性，合同约定不予退还的费用不应包括水电押金，在合同解除后，被告收取的3万元水电押金应及时退还原告，故对于原告主张被告返还3万元水电押金的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告杨小明与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司于2018年5月18日签订的《厂房租赁协议》；二、被告贵州省锦屏县华达木业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨小明水电押金30,000元；三、驳回原告杨小明其他诉讼请求。案件受理费1,592元，减半收取796元，由原告杨小明负担521元，被告贵州省锦屏县华达木业有限公司负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：上诉人是否应退还被上诉人交纳的水电押金3万元。第一，押金也称为保证金，是指双方当事人约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人得就该款优先受偿。在双方法律关系不存在后，则押金应予以退还。本案中，在双方当事人建立租赁合同关系时，被上诉人向上诉人交纳一定的水电押金，是为了保证租赁期间水电费的交纳，如存在拖欠水电费的情况，上诉人可用已交的水电押金予以抵扣，现并无证据证明被上诉人租赁期间存在拖欠水电费的情况，则在双方解除租赁合同关系后，被上诉人交纳的水电押金应予退还。第二，上诉人主张2018年6月26日双方协商被上诉人所交的所有费用均不予退回，其才同意被上诉人搬走生产设备，但没有相应的证据予以证明，本院对此不予认定。第三，双方当事人在租赁合同中约定被上诉人自行中断生产经营，被上诉人已交费用不退还，是当事人对违约责任的约定，而根据上述对押金的性质分析，水电押金不同于租金、定金和违约金，不具有惩罚性，仅是为了保证水电费的交纳，则合同约定不予退还的已交费用不应包含水电押金。据此，一审判决上诉人退还被上诉人水电押金3万元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人贵州省锦屏县华达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  吴竹春审判员  王 珺二〇一八年十二月十八日法官助理罗维书记员罗朝丽
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2018）京03行初78号武志忠：你不服本院的驳回申请回避决定，于当日向本院申请复议。经审查，本院认为：你以本案合议庭成员贾志刚、胡兰芳曾参与审理你诉中华人民共和国司法部的（2018）京03行初11号行政案件为由申请本案合议庭成员贾志刚、胡兰芳回避，你申请回避的理由不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第四款的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。二〇一八年十二月十一日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191财保38号 申请人刘建华。 被申请人韩磊孝。 被申请人韩慈孝。 申请人刘建华于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩磊孝、韩慈孝的银行存款1030750元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以1030750元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：）。 本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以1030750元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩磊孝、韩慈孝的银行存款1030750元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇一八年十二月四日 法官助理吕娟霞 书记员宁宇
文书内容河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终515号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵占军，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址长葛市。2003年3月25日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年4月28日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处拘役三个月；2011年12月23日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月3日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；2014年7月1日刑满释放；2016年3月18日被许昌县公安局强制隔离戒毒二年。2018年6月6日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留。2018年7月11日因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。河南省长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控赵占军犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）豫1082刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人赵占军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年5月26日晚，被告人赵占军窜至长葛市文化路葛韵华府小区西门处，将被害人宗某停放在路边的悦达起亚轿车的副驾驶玻璃砸烂，将车内的50元现金盗走。经长葛市价格认证中心认定，被损坏的副驾驶玻璃价值200元。2、2018年5月26日晚，被告人赵占军窜至长葛市长社路赵庄桥头，将被害人段某停放在路边的大众速腾轿车的副驾驶玻璃砸烂，将车内的100元现金盗走。经长葛市价格认证中心认定，被损坏的副驾驶玻璃价值330元。3、2018年5月28日凌晨，被告人赵占军窜至长葛市学苑路与文化南路交叉口，将被害人井某停放在路边的本田轿车的副驾驶玻璃砸烂，将车内的两条软中华、一条硬中华和600元现金盗走。经长葛市价格认证中心认定，被盗的两条软中华香烟共价值1400元；一条硬中华香烟价值400元；被损坏的副驾驶玻璃价值200元。4、2018年5月30日晚，被告人赵占军窜至长葛市建设路宇龙花园北，将被害人宋某停放在路边的东风标致轿车的副驾驶玻璃砸烂，将被害人宋某车内的四条芙蓉王香烟和两瓶剑南春白酒盗走。经长葛市价格认证中心认定，被盗的四条芙蓉王香烟共价值960元；两瓶剑南春白酒共价值760元；被损坏的副驾驶玻璃价值220元。上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某、宋某、宗某、段某的陈述、指认笔录、指认照片、情况说明、长葛市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、被告人赵占军的免冠照片、户籍证明、到案经过、涉嫌违法犯罪人员身份情况查询记录、非党员信息查询情况、前科情况查询证明、前科查询证明、新乡市监狱罪犯档案资料、长葛市人民法院（2003）长刑初字第47号刑事判决书、长葛市人民法院（2006）长刑初字第126号刑事判决书、长葛市人民法院（2011）长刑初字第461号刑事判决书、新郑市人民法院（2013）新刑初字第192号刑事判决书、许昌县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵占军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵占军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵占军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人赵占军于本判决生效后十日内退赔被害人宗某人民币250元、被害人段某人民币430元、被害人井某人民币2600元、被害人宋某人民币1940元。上诉人赵占军的上诉理由是，其虽是累犯，但有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑重，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，原判认定犯罪数额以市场价值进行鉴定，而非上诉人实际获得数额，原判认定价值过高，上诉人有自首情节，社会危害大，没有再犯可能性，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵占军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵占军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。赵占军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人赵占军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，犯罪数额是有资质的鉴定机构根据法定程序依法作出的，赵占军的累犯、自首情节，一审法院在量刑时已经考虑在内，量刑在法定幅度内，并无不当，故赵占军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人赵占军的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年十二月四日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终4179号上诉人（原审原告、被告）：围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县伊水华庭底商。法定代表人：赵广友，职务，董事长。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：葛秀海，男，1974年11月5日出生，汉族，工程师，住承德市双桥区。上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司（以下简称围场可信房地产公司）因与被上诉人葛秀海劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关春，被上诉人葛秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。围场可信房地产公司上诉请求：1.请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3631号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人葛秀海在2016年5月份经人介绍到我公司应聘，因其称与原单位存在劳动关系并由原单位缴纳社会保险，当时与我公司口头协商不用签订劳动合同，也不用缴纳社会保险，每月工资6100元，我公司同意并履行口头协议，双方系雇佣劳务关系不是劳动关系，因此我公司与葛秀海不存在劳动关系，请求二审法院依法撤销一审判决。确认我公司与葛秀海系劳务关系而非劳动关系，不应向其支付双倍工资与经济补偿金。综上，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。葛秀海辩称，围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资61000.00元。2.判令原告无需向被告支付经济补偿金6100.00元。一审法院认定事实：2016年5月11日，被告葛秀海经人介绍到原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头协商被告每月工资为6100.00元，2017年4月10日，被告葛秀海离职。此后被告葛秀海向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具围劳人仲裁字【2017】第114号仲裁裁决书确认原、被告自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系，原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院于2017年10月31日作出（2017）冀0828民初4526号民事判决书，判决原、被告自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系，原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司不服，依法提起上诉，承德市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀08民终852号民事判决书，驳回上诉，维持本院（2017）冀0828民初4526号民事判决。被告再次向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字【2018】第094号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资及经济补偿金。原告不服，诉至本院，请求依法判决。一审法院认为，被告葛秀海于2016年5月11日到原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司工作至2017年4月10日双方解除劳动关系，此期间双方未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，原告应向被告支付自2016年5月11日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资，并应向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司支付被告葛秀海双倍工资61000.00元。二、原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司给付被告葛秀海经济补偿金6100.00元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，葛秀海于2016年5月11日到围场可信房地产公司工作，围场可信房地产公司应当与葛秀海签订书面劳动合同。围场可信房地产公司在葛秀海工作满一个月后既未与葛秀海签订劳动合同又未与其解除劳动关系。而是继续为葛秀海提供劳动条件，并按照约定的工资数额为其发放了劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。围场可信房地产公司未与葛秀海签订工作期间的劳动合同，已违反了法律规定，葛秀海以此为由主张围场可信房地产公司支付其未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，于法有据。围场可信房地产公司认为不应支付葛秀海双倍工资及经济补偿金，理由不能成立。综上所述，上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一八年十二月十七日书记员  刘笑彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5749号原告：韩通秀，女，1991年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：徐瑜，男，1989年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告韩通秀（以下简称原告）诉被告徐瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐瑜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩通秀撤回对被告徐瑜的起诉。本案受理费195元，因撤诉减半收取97.5元，公告费260元，合计357.5元，由原告韩通秀负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡欣怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2308号申请执行人谢中勇，男，1975年11月12日生，汉族，住涟水县。委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。被执行人徐红建，男，1987年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人江苏建强地基基础工程有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人徐红建。谢中勇与徐红建、江苏建强地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初7283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐红建、被告江苏建强地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢中勇借款450000元及利息（以本金450000元为基数，从2015年1月30日起至本金实际归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由原告谢中勇负担50元，被告徐红建、被告江苏建强地基基础工程有限公司共同负担8600元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法对被执行人查找，被执行人徐红建下落不明，被执行人江苏建强地基基础工程有限公司现已停业，营业场所已转营其他业务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人江苏建强地基基础工程有限公司名下无机动车，被执行人徐红建名下苏Ｂ×××**号车辆，本院已依法委托注册地法院查封，但未实际控制，被执行人银行存款余额亦不足清偿本案欠款，被执行人无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，履行法律文书规定的义务，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7283号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一八年十二月十五日书 记 员 吴孟秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26155号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：谭莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9885号(2018)沪0112执9885号申请执行人：曾会民，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，总经理。本院依据本院作出的(2018)沪0112民初17156号民事判决文书，在执行曾会民与上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷案件中，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人有多个余额远不足本案生效法律文书确定债务金额的银行账户，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月23日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并于2018年11月22日将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人在本次执行程序内未能向申请人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，且本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0112民初17156号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  李德仁审判员  徐昺颢二〇一八年十二月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25167号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄春连，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄春连信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6805.15元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息13293.68元、滞纳金434.22元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为340.26元（6805.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6805.15元、利息13293.68元、滞纳金340.26元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.88元，由被告黄春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5264号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行沈传军、邹平梅银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6264号民事判决书，于二Ｏ一八年十二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4727号 申请人：周俭勤，女，汉族，1964年12月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7280号民事判决书，于2018年8月2日立案受理周俭勤申请执行胡华琴民间借贷纠纷一案，执行标的62000元，执行费830元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋已查封，但本院系轮候查封，已向首封法院递交参与分配函；无车辆登记信息;无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年10月22日、8月28日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月四日 书记员  姚书云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10764号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘志平，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执5079号 本院在执行申请执行人宁波东承水产科技有限公司与被执行人徐正贵为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款127100元，执行费1806.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐正贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0621民初917号 原告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事物所律师。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事物所律师。 被告：蓝福生，男，1963年1月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告华厦建设集团有限公司与被告蓝福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年12月12日，原告华厦建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华厦建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费14690.1元，减半收取计7345.05元，由原告华厦建设集团有限公司负担。 审 判 长  方洪波 人民陪审员  林 瑶 人民陪审员  冯海清 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄铤锐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初3368号原告：沈国云，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：赵秀萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：章仲清，诸暨城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市志高文化用品股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道上庄路**喆林苑**。法定代表人：傅梓刚。委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。被告：诸暨市广恺置业有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江三路**法定代表人：蔡锦。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。原告沈国云、赵秀萍与被告诸暨市志高文化用品股份有限公司、诸暨市广凯置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,两原告于2018年11月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国云、赵秀萍撤回起诉。案件受理费5487元，依法减半收取2743.50元，由原告沈国云、赵秀萍共同负担。审 判 长  王 玲审 判 员  李 晖人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十二月八日书 记 员  吴宵莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢93号申请执行人：韩彩凤，女，1964年10月12日生，汉族，住磐石市明城镇。申请执行人：耿凤娟，女，1987年7月5日生，汉族，住磐石市明城镇。被执行人：胡景清（曾用名胡景青），男，1963年4月1日生，满族，户籍所在地：吉林省桦甸市常山镇。申请执行人韩彩凤、耿凤娟与被执行人胡景清健康权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2012）吉丰民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩彩凤、耿凤娟于2018年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡景清按照判决书一次性偿还补偿款100000元，同时自2011年12月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，并承担本案申请执行费。经审查符合恢复立案条件，本院于3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人胡景清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2018年3月16日、7月9日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡景清名下的财产信息，未发现被执行人胡景清有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2018年5月24日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡景清名下有不动产登记信息；5月30日到保险公司查询，未查控到被执行人胡景清名下有保险信息；5月31日到住房公积金中心查询，未查控到被执行人胡景清名下有公积金信息4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月27日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）吉丰民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  于 渤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执689号之二 申请执行人新光控股集团有限公司,住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光,董事长。 被执行人中科建飞投资控股集团有限公司,住所地上海市宝山区德都路****，现住所地上海市浦东新区张家浜路**三桥百花园。 法定代表人申永亮，执行董事。 被执行人中科建设开发总公司,住,住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div> 法定代表人顾玮国，总经理。 原告新光控股集团有限公司与被告中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙07民初867号民事判决已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，新光控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案执行。执行标的为由中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司向新光控股集团有限公司支付借款本金5500万元及利息。 立案执行后，本院向被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司发出执行通知书、财产报告令。本院前往上海市不动产登记中心、上海市车管所、被执行人住所地上海市浦东新区张家浜路88号三桥百花园、中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号调查，还通过执行查控系统查询，据此查封被执行人中科建飞投资控股集团有限公司名下沪Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、沪Ｂ×××××大众牌小型汽车等共十二辆汽车，但上述车辆未能扣押到位。同时轮候查封了被执行人中科建设开发总公司名下坐落于上海市锦绣东路2777弄31号全幢不动产（房地产权证号：浦20××42）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院执行中暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙07执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 晨
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行初377号原告：刘建清，男，1952年7月8日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高亮、陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：王冰，区长。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府。法定代表人：金润福，镇长。原告刘建清诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）、被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告刘建清的诉讼请求：1、确认被告对位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝彦村刘茂的252平方米国有土地的征收行为违法；2、责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失200万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告进一步明确其第1项诉讼请求中“征收行为违法”是指“1、被告赛罕区政府作出的呼赛政发[2017]160号《呼和浩特市轨道交通1号线高架延伸段项目赛罕区范围集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《1号线集体土地征补方案》）违法；2、被告强制拆除原告卷帘门、招牌，强制原告停业行为违法。”事实和理由：原告父亲刘茂（已故）通过受让方式取得位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝彦村252平方米土地使用权,并于1999年1月13日取得《国有土地使用证》，刘茂及其家人在该土地上建有150平方米房屋，刘茂于1999年1月15日取得《村镇房屋所有权证》。2006年刘茂去世后，其子刘建清通过继承取得房屋所有权和土地使用权，其他法定继承人放弃继承。2017年9月28日，被告赛罕区政府发布《1号线集体土地征补方案》，将刘建清使用的土地纳入征收范围。刘建清认为涉案土地为国有土地，并非集体土地，拒绝与被告签订征收补偿协议。被告处工作人员于2018年3月28日24时使用挖掘机强制拆除刘建清卷帘门、招牌。刘建清在开庭时陈述，二被告并未给其送达《1号线集体土地征补方案》，被告赛罕区政府曾给其送达国有土地征收的相关材料并通知其选择房屋评估机构。刘建清还在开庭时陈述，通知其停业和拆除其卷帘门、招牌的是赛罕区征收办。本院认为，刘建清的起诉不符合法定起诉条件。首先，刘建清要求确认《1号线集体土地征补方案》违法,但在庭审中陈述被告并未给其送达过《1号线集体土地征补方案》，而且赛罕区政府曾给其送达了国有土地征收的相关材料并通知其选择房屋评估机构。因此被诉《1号线集体土地征补方案》对刘建清不产生行政法上的效力，与其无法律上的利害关系。其次，刘建清未能举出证据证明行政机关存在责令其停业和拆除其卷帘门、招牌的行政行为，且刘建清所指向的侵权主体亦非本案二被告，其赔偿请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：”第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起的赔偿请求因无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘建清的起诉。案件受理费50元退回原告刘建清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕代理审判员 卢晓瑛代理审判员 王 燕 二〇一八年十二月十一日书 记 员 赵骁蒙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2018）兵0601民初2287号   原告：新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道988号尚湖.骏城128号楼，统一社会信用代码：91659004660619909H。   法定代表人：杜葆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：李娜,女,1970年3月28日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆夏禹房地产开发有限公司与被告李娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案。原告新疆夏禹房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆夏禹房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审判员   蒋新斌                          二○一八年十一月二十九日     书记员   刘志敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8816号 罪犯唐江，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2013年10月22日作出（2013）金武刑初字第551号刑事判决，认定被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐江减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年4月28日起至2023年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2322执保25号 申请保全人：蔡建武，男，1971年4月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被保全人：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州云南省双柏县。 本院执行的申请保全人蔡建武与被保全人尹世林劳务合同纠纷一案，申请保全人蔡建武申请本院对楚雄三街建筑安装工程有限责任公司应支付给被保全人尹世林的工程款270,000元采取停止支付的保全措施。在执行过程中，本院已向楚雄三街建筑安装工程有限责任公司送达了协助执行通知书，该款项已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省双柏县人民法院（2018）云2322财保13号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郭旺军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4213号原告：邓必金，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：王良水，男，1951年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。住所：江西省南昌市新建区文化大道**文鼎华苑小区**商铺—**。统一社会信用代码：91360100058836740L。负责人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平、刘劭，该公司员工。原告邓必金诉被告王良水、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必金，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人刘劭到庭参加诉讼。被告王良水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓必金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费30694.61元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费20160元（112元/天×180天）、护理费1564元（92元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4811元（19244元/年×5年×20%×1/4）、交通费900元、司法鉴定费2094元，合计204055.61元。被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告承担30%即25216.68元，合计赔偿145216.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日16时30分许，被告王良水驾驶赣Ａ×××**号小型轿车与邓小龙驾驶两轮摩托车后搭乘原告邓必金相撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故经认定：王良水负本次事故的次要责任，邓小龙负本次事故的主要责任，邓必金无责任。原告受伤后住院治疗17天，经鉴定九级伤残，后续治疗费为17000元。赣Ａ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险。为此，诉至法院判如所请。被告王良水未答辩。被告永诚保险公司辩称，赣Ａ×××**号小型轿车在我司仅投保了交强险，在责任范围内予以赔付。对原告的伤残等级要求重新鉴定。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日16时30分许，邓小龙驾驶无号牌豪爵两轮摩托车后搭乘原告邓必金沿迎宾大道由南向北逆向行驶至迎宾大道与富山大道路口南200米处时与西向东上道路的被告王良水驾驶赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2018年2月12日认定：王良水负本次事故的次要责任，邓小龙负本次事故的主要责任，邓必金无责任。原告受伤后在南昌县中医医院住院治疗17天，原告花费医疗费30694.61元（原告认可被告王良水垫付13000元）。原告出院诊断：胫腓骨干骨折（左）。出院医嘱：术后1年根据复查结果决定是否拆除内固定。原告花费鉴定费2090元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2018年6月25日鉴定：被鉴定人邓必金评定为九级伤残，后续治疗费（含取左下肢内固定物）17000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告永诚保险公司对原告的伤残等级有异议要求重新鉴定，审理中，原告与被告永诚保险公司一致意见按十级伤残计算赔偿。赣Ａ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。邓小龙系原告的儿子，原告对邓小龙应承担的赔偿责任表示放弃。原告为农业家庭户，属于失地农民，并办理了失地农民保险。原告母亲陈荷花（身份证号：）生育四子（含原告）。原告从事搬运工作。以上事实，有交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿、江西省社会保险费缴费款专用收据及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邓必金生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人王良水负本次事故的次要责任，邓小龙负本次事故的主要责任，邓必金无责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告王良水赔偿人身损害损失，本院予以支持。被告王良水应承担30%的赔偿责任，邓小龙应承担70%的赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，由被告永诚保险公司在交强险限额内先行赔付。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据为30694.61元；后续治疗费按鉴定意见17000元确认；住院伙食；住院伙食补助费以每天100元按住院天数17天计算为1700元每天20元按住院天数17天计算为340元；护理费以每天92元按住院天数17天计算为1564元；误工费按每天80元计算至定残前一日155天为12400元；原告为失地农民其伤残赔偿金以原、被告双方的一致意见十级伤残按城镇标准计算为62396元（31198元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2405.5元（19244元/年×5年×10%×1/4）；交通费本院酌定为300元，以上赔偿金额共计128800.11元。由被告永诚保险公司赔偿原告89065.5元。由被告王良水赔偿原告超出交强险部分39734.61元的30%即11920.38元，与其垫付原告13000元相抵，由原告返还1079.62元。邓小龙应承担原告超出交强险部分39734.61元的70%即27814.23元，原告表示放弃，系其民事权益的自由处分权，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在本判决生效后五日内支付原告邓必金赔偿款计89065.5元。二、原告邓必金在本判决生效后五日内支付被告王良水垫付款计1079.62元。三、驳回原告邓必金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元及2090元，合计3692元，由原告邓必金承担2612.38元，由被告王良水承担1079.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一八年十二月七日法官助理谭志雄书记员陈圣曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1568号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥瑶海区王氏烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。 经营者：王珍，女，汉族，1976年3月12日，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的(2017)皖0191民初3502号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥瑶海区王氏烟酒店未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区王氏烟酒店及其经营者王珍名下银行存款人民币13252元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费155元；支付本案执行费97元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十二月六日 法官助理  程永 书 记 员  胡浩睿
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0727执787号 徐静芝申请执行杨志磊民间借贷纠纷一案，涉案金额20,150元（包括执行标的款20,000元，案件受理费150元）。本院受理该案后，被执行人已履行20,150元。至此，（2018）内0727执787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月九日
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1024执671号 胡爱女、李伍英、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司： 关于申请执行人胡爱女、李伍英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效民事判决书确定的赔偿87081.9元的义务，此款已经支付申请执行人，故本院对此案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月六日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。所在地:肇东市正阳大街十道街。法定代表人:吕建波，职务行长。被执行人：李润忠，男，汉族，住肇东市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李润忠借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2015）肇商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李润忠没有在期限内履行生效法律文书确定的给付中国工商银行股份有限公司借款44446.04元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法受理。执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李润忠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执恢200号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一八年十二月三十日书记员  丛义资
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1492号之一 申请执行人:闫红英，女，汉族，1969年6月7日出生，住厦门市思明区。 委托代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被执行人:侯红根，男，汉族，1968年7月21日出生，住厦门市同安区。 关于原告闫红英与被告侯红根提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）闽0212民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫红英于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人侯红根支付111048元以及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、名下有车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年7月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年7月28日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年9月5日查明该车辆已达到报废标准且下落不明，故无法查封。 7、本院于2018年10月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆、房产信息。 8、截至2018年11月21日，申请执行人申请执行的债权尚有111048.00及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3868号原告：田珂明，男，1994年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。统一社会信用代码×××。负责人：史昕民，总经理。委托代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。原告田珂明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（太平洋财险朝阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珂明的委托代理人李鹤然、被告太平洋财险朝阳公司的委托代理人戴玉骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田珂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失429,360元、施救费3,800元、鉴定费27,530元，共计460,690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日18时31分，案外人袁广利驾驶×××号车辆在朝阳县路上正常行驶时，遇大雨天气，因降雨过大视线不佳，突然陷入低洼路面，将该车水淹。事故发生后袁广利立即向保险公司报案。因车辆受损严重，双方多次协商未果，故诉至法院。被告太平洋财险朝阳公司辩称，对于原告所说发生这起保险事故时间、地、地点生经过没异议，这起事故在保险范围之内，车损不同意原告主张的数额，按照谁主张谁举证原则，原告应举证证明车辆损失的客观真实。经审理查明，原告田珂明于2017年4月21日购置了梅赛德斯-奔驰轿车，新车购置价为436,800元，车号为×××，该车在被告太平洋财险朝阳公司投保了交强险、车辆损失险、司机责任险、车辆划痕险、不计免赔险、第三者责任险、车上人员险、车损无法找到第三方特约险。保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日。2017年7月7日18时31分，案外人袁广利驾驶×××号车辆在朝阳县路上正常行驶时，遇大雨天气，因降雨过大视线不佳，突然陷入低洼路面，将该车水淹，造成车辆损坏。原告诉至鞍山市铁东区人民法院，请求被告赔偿车辆损失，经田珂明申请，鞍山市铁东区人民法院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出《鉴定意见书》，核定本案涉案事故车辆×××车辆损失金额428,360元，车辆残值1000元。原告支付鉴定费27,530元。鞍山市铁东区人民法院经审理后作出（2017）辽0302民初4456号民事判决，判决被告太平洋财险朝阳公司赔偿原告田珂明车辆维修费428,360元、鉴定费27,530元、施救费3,800元。太平洋财险朝阳公司不服提起上诉，鞍山市中级人民法院审理后作出（2018）辽03民终1135号民事裁定，认为一审程序错误,未对涉案主体太平洋财险朝阳公司送达诉讼材料，所有应诉手续均非太平洋财险朝阳公司出具，出庭应诉人员也非太平洋财险朝阳公司委托，裁定撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4456号民事判决；发回鞍山市铁东区人民法院重审。太平洋财险朝阳公司提出管辖异议，鞍山市铁东区人民法院将本案移送我院审理。庭审中原告称在鞍山市铁东区人民法院一审判决作出之后就将涉案车辆出售，并不能明确车辆下落。另查明，鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4456号卷宗中的授权委托书体现“委托单位：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，受委托人李影，工作单位：鞍山太平洋财产保险，委托单位：（加盖）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔专用章（12），负责人：史昕民。”上述事实有原、被告陈述、出险车辆信息表、机动车保险单、出险照片、鞍山市中级人民法院（2018）03民终1135号民事裁定书等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，×××号车辆在正常行驶时遇雨天陷入低洼路面，车辆遭水淹的损害事实存在。鞍山市铁东区人民法院在审理（2017）辽0302民初4456号民事案件时，委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定,因未对涉案主体太平洋财险朝阳公司送达诉讼材料，在选定鉴定机构摇号过程中被告亦未参加，故辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出《鉴定意见书》程序上存在瑕疵，不能做为定案的依据。原告在鞍山市铁东区人民法院一审判决作出之后就将涉案车辆出售，并不能提供车辆下落，导致无法重新对车辆损失进行司法鉴定，存在过错。依据鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4456号卷宗中的授权委托书内容及辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见书中关于鉴定过程的表述“我司公估鉴定人员会同此案当事人代表一同前往被鉴定车辆存放处。。。”，考虑保险公司的运营方式、分公司对下设支公司业务的指导掌控，被告太平洋财险朝阳公司对鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4456号案件的审理及鉴定过程应有所了解，在综合分析本案案情的基础上，参考辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见，本院酌定被告赔偿原告车辆损失257,016元。关于鉴定费，因该费用为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以由被告承担，而此次鉴定结论不能被采用，原、被告均存在过错，故本院酌定被告太平洋财险朝阳公司支付鉴定费用16,518元。施救费3,800元为原告为减少损失而采取的必要的措施，应由被告太平洋财险朝阳公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告田珂明车辆维修费257,016元、施救费3,800元及鉴定费16,518元，合计277,334元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田珂明的其他诉讼请求。案件受理费8,195元（原告预交），由原告田珂明负担3,278元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担4,917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张爱军 二〇一八年十二月二十四日书记员 陈丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督166号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：张永兵，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人张永兵申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月27日发出（2018）黔0302民督166号支付令，限令被申请人张永兵在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议；但该支付令尚未送达被申请人。2018年12月13日，申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督166号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇一八年十二月十三日书记员  夏子捷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3582号原告：马宝业，男，1988年2月9日出生，回族，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张维，麻城市法律援助中心律师。被告：喻醒娥，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告马宝业与被告喻醒娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月19日和2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告马宝业及其委托诉讼代理人郑才和张维、被告喻醒娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元及逾期银行同比利息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告以建房急需资金为由向原告借款，原告向被告出借60000元现金之后，被告向原告出具借条一份，被告承诺待两个月后偿还。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告均以缺乏资金为由拖延至今，以致原告债权未能实现，故原告提起诉讼。被告喻醒娥辩称，我向原告借款属实，但不是60000元，而是20000元，2017年我因资金困难借款20000元，约定每天利息500元，借期两天，实际原告只给了19500元，扣了当天500元利息，之后我还款远远超过原告的借款，到2018年4月24日我共付现金45200元，仍有43800元的天利息没有付给原告，2018年4月24日我是在原告的逼迫写下60000元的借条，我不欠原告60000元及利息，请求法院予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二借条，被告在庭审中确认系其本人出具的，对被告在2018年4月24日向原告出具借条的事实本院予以采信；原告提交的证据三微信聊天记录，被告确认该证据的真实性，该证据能够证明原告向被告催款的事实，可以作为证据使用；对原告申请的证人罗某出庭作证及提交的证人马某的书面证言，本庭将结合双方的陈述和相关的证据进行认定。被告提交的证据二微信转账及聊天记录，该证据是在2018年4月24日被告向原告出具借条之前，2017年10月26日原告向被告微信转账19500元，以及每天按500元收取利息，被告之后通过微信转账陆续向原告前后支付了38500元的事实，本院将结合当事人的陈述及其他证据进行认定。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宝业与被告喻醒娥系朋友关系。2018年4月24日，被告喻醒娥向原告马宝业出具借条一份，借条上载明“今借到马宝业现金60000元整”。后原告马宝业向被告喻醒娥多次催要借款。2018年10月26日，原告马宝业向本院提起诉讼，请求判如诉请。本案在审理过程中，被告喻醒娥在庭审后向本院提交了麻城市公安局龙池派出所于2018年11月28日对原告马宝业的询问笔录，2018年12月7日对徐光彩（被告余醒娥的工作单位人员）的询问笔录，2018年12月10日对被告喻醒娥的询问笔录，2018年12月11日对夏爱英（2018年4月24日被告喻醒娥向原告马宝业出具借条时的在场人之一）的询问笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张2018年4月24日被告向其出具60000元借条的借款事实，在庭审中提出该借款系在2018年4月24日当天是以现金的方式交付给被告的。但被告提出2018年4月24日其出具60000元借条系在2017年10月26日向原告借款20000元，按高息每天500元标准，在偿还了部分之后结转的，再在2018年4月24日向原告出具60000元借条，当天原告并未给付现金。双方均向本庭提交了相关证据，其中对被告提交的微信转账及聊天记录，原告认可证据的真实性，但对该事实陈述不清，不能说清楚微信转账的19500元借款的相关情况以及是否与本案诉请的60000元借款之间是否存在关联性。而且庭审中原告陈述的是2017年10月26日45000元借款，每天收取500元利息，在麻城市公安局龙池派出所于2018年11月28日对原告马宝业的询问笔录中又说是30000元借款，前后陈述不一致。虽原告申请证人罗某出庭作证及提交的证人马某的书面证言，均提到原告以现金的方式向被告支付了60000元借款，但两名证人的相关证言与麻城市公安局龙池派出所于2018年12月11日对夏爱英的询问笔录中陈述的事实不一致，互相矛盾。综合上述证人证言、被告与原告之间的微信转账记录聊天信息及麻城市公安局龙池派出所的询问笔录，本院不能确认原告主张的2018年4月24日向被告支付了60000元借款的事实成立。故原告诉请被告偿还借款60000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马宝业的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告马宝业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘华二〇一八年十二月十八日代书记员 毛欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9817号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈嘉成，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈嘉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈嘉成应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金124254.39元及暂计至2017年6月2日的利息及罚息25743.75元、正常利息的复利1149.97元（此后利息计算方法：以本金124254.39元为基数，按月利率2.835%续计罚息至实际清偿之日止；以未还的正常利息为基数，按月利率2.835%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告陈嘉成应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费14619.78元；三、被告陈嘉成承担案件受理费3640.3元。因陈嘉成未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东顺德农商银行开设的账号为05×××89的账户及其在中国农业银行顺德沙窖支行开设的账号为62×××62的账户有少量银行存款，本院均予以冻结（2019年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已从上述账户中扣划到银行存款合计5219.06元。本案被执行人涉及本院（2018）粤0606执10601号案件，本院依法对扣划到的银行存款按比例分配，扣缴本案执行费50元本案申请执行人分配得4444.39元，已支付给申请执行人。 2.在被执行人在顺德××××从镇西村股份合作经济社享有股份分红收益，本院已予以冻结。目前暂未有实际收益。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4494.39元，扣缴执行费50元后余4444.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余231663.86元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未有实际收益的股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9817号案件终结本次执行程序。 被执行人陈嘉成负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐健铭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初4016号 原告：张国着，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张国着与被告陈民革民间借贷纠纷一案，张国着于2018年10月25日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国着到庭参加诉讼。被告陈民革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国着向本院提出诉讼请求：1.判令陈民革偿还借款30000元及利息（利息包括两部分，①以30000元为基数自2013年6月15日起算至2017年2月6日止，月利率按1.5%计算，利息为18494元；②以30000元为基数自2017年2月7日起算至实际还款之日止，月利息按500元计付）；2.判令本案诉讼费由陈民革承担。事实与理由：2013年6月15日，陈民革因资金周转需要，向张国着借到款项30000元，双方约定借款利率为1.5%，因陈民革一直未能偿还本金利息，双方于2017年2月6日经协商后，由陈民革出具借条一份，载明向张国着借到款项30000元，并约定每月500元的借款利息，借条同时载明截止到2017年2月6日的前期利息为19494元。嗣后，陈民革未能按约定支付利息及偿还借款，其仅于2017年5月9日支付利息1000元，其余利息及借款本金均未能偿付。张国着与陈民革之间的借贷关系是双方当事人的真是意思表示，且内容不违反法律法规，属合法有效，依法受法律保护。陈民革未能足额支付利息及偿还借款已经侵犯张国着的合法权益，并构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院支持张国着的诉讼请求。 陈民革未作答辩。 张国着提供借条一份，陈民革未予质证。对张国着提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，陈民革因资金周转需要，向张国着借款30000元。2017年2月6日，陈民革出具一份借条交由张国着收执，确认向张国着借款30000元，并约定利息每月付500元，当月付清；借条上同时载明，原借30000元本金到2017年2月6日结息合计19494元。2017年5月9日，陈民革向张国着支付利息1000元。后经催讨未果，张国着遂诉至本院，提起如上请求。 本院认为，陈民革向张国着借款30000元，有陈民革出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但陈民革经催告未在合理期限内偿还借款，故张国着主张陈民革偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。同时，张国着主张借款30000元的利息自2013年6月15日起算至2017年2月6日止，利息18494元；自2017年2月7日起至借款实际还清止，借款30000元的利息按每月500元计付；因双方在借条上已经结算并明确约定，且无超出法律规定，可以照准。陈民革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈民革应于本判决生效之日起十日内，向张国着偿还借款30000元及利息（2017年2月6日前借款30000元利息18494元；自2017年2月7日起借款30000元的利息，按每月500元计付至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由陈民革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3696号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。 被告：陈进鑫，男，1990年12月1日出生，汉族，住成武县。 被告：陈福聚，男，1963年11月5日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈进鑫、陈福聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈进鑫、陈福聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈进鑫、陈福聚偿还借款本金50000元及利息；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈进鑫于2018年2月12日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2019年2月5日。用途为收购大蒜（借新还旧）。借款人签订借款合同时其父亲陈福聚签订共同还款责任承诺书。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，到期还本付息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后利息结至2018年5月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。 被告陈进鑫、陈福聚未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告陈进鑫签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈进鑫以收蒜（借新还旧）为由，向原告借款50000元，借款期限自2018年2月12日至2019年2月5日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。2018年2月7日，原告同被告陈福聚签订共同还款责任承诺书一份，承诺对陈进鑫的贷款本息及相关费用承担连带责任；同日，被告陈进鑫、陈福聚同原告共同签订借款人承诺书一份。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈进鑫发放贷款50000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额50000元，到期日为2019年2月5日，借款用途收蒜（借新还旧），贷款月利率为10.8750‰。 另查明，被告陈福聚系被告陈进鑫之父，2018年2月7日，被告陈福聚同原告签订共同还款责任承诺书及借款人承诺书各一份，约定被告陈福聚作为借款人陈进鑫的共同还款成员，并约定对借款人陈进鑫的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 再查明，被告陈进鑫截至2018年11月21日尚欠原告借款本金50000元及利息3382.45元。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及借款凭证、共同还款责任承诺书、借款人承诺书、贷款申请书、二被告常住人口登记卡、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈进鑫向原告借款50000元，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、借款人承诺书、贷款申请书、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈进鑫之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第八条8.5规定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施”，原告依约向被告陈进鑫发放贷款后，被告应按照约定定期偿还利息，被告陈进鑫在借款期限内未能按照合同约定的期限定期偿还借款利息，被告的行为已经构成违约。据此，原告有权提前收回已发放借款及相应利息。被告陈福聚系被告陈进鑫的父亲，自愿出具共同还款责任承诺书及借款人承诺书，应当与被告陈进鑫共同承担借款的偿还义务。即被告陈进鑫、陈福聚按合同约定偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告陈进鑫、陈福聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进鑫、陈福聚于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息3382.45元（上述利息计算至2018年11月21日，另自2018年11月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈进鑫、陈福聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一八年十二月二十三日 法官助理周子凯 书记员许丽亚
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）吉0221执保134号发往银行:中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行事由：李贺与孟也山机动车交通事故责任纠纷一案（2018）吉0221民初1456号之一冻结通知书关于孟也山单位在口前支行（处）账户xxxxxxxxxxx********的存款20090.14元，请暂停支付十二个月(从2018年12月7日起至2019年12月7日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：张启良填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一八年十二月七日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1740号之二申请执行人谭芳，女，生于1969年5月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用证代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山，总经理。关于申请执行人谭芳与被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初1345号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司应当偿还申请执行人谭芳借款本金35万元及利息。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于10月12日扣留了被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司有矿山地质环境治理恢复备用金514597元，因该笔备用金发放尚在办理中，申请执行人谭芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823执1740号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一八年十二月二十七日书记员  李城
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初6020号原告：徐州振华物业管理有限公司，住所地本市云龙区响山路**金润家园物业办公室。法定代表人：杨明振，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘霞，女，1970年1月17日生，该公司经理，住徐州市泉山区。被告：姜波，男，汉族，1988年1月4日出生，住本市鼓楼区。原告徐州振华物业管理有限公司诉被告姜波服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告徐州振华物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐州振华物业管理有限公司负担。审判员  韩正元二〇一八年十二月十一日书记员  袁墨林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37229号原告：李博，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告：高超，男，1985年1月21日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李博与被告高超修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人母福奎到庭参加了诉讼，被告高超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超给付修理费48480元；2、判令被告高超承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年期间，李博多次为高超修理柴油泵，但高超未付修理费，李博多次索要未果，故诉至法院。被告高超未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年至2017年期间，李博多次为高超修理柴油泵，高超给付了部分修理款，仍有部分修理款未给付。2017年2月20日高超签字的《欠条》载明：“高超欠校泵款48480元正（肆万捌仟肆佰捌拾元正）；欠款人：高超”。上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李博为高超修理柴油泵，双方形成修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。李博履行了合同义务，但高超未支付相应的修理费。根据《欠条》的约定，截至2017年2月20日日高超尚欠李博修理费48480元。《欠条》中未约定给付期限，但根据法律规定，李博随时要求其给付，高超应当及时给付。故李博要求高超给付修理费48480元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起七日内给付原告李博修理费四万八千四百八十元。如被告高超未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十二元及公告费二百六十元（原告李博已预交），均由被告高超负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  文飞凤二〇一八年十二月十八日书 记 员  邢 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36972号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴，总经理。委托诉讼代理人：祁世良，男。被告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：刘桂文。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告丹东欣泰电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司以原告决定与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年十二月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8743号原告：傅琳，女，1972年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇城南村****，系淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告傅琳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼。原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅琳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒋同一二〇一八年十二月二日书记员  郑敏洁
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1346号上诉人（原审原告）：陈慕华，女,1986年1月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：邓晓琳，女，2015年9月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。法定代理人：陈慕华（邓晓琳的母亲）。上诉人（原审原告）：邓世冲，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。上诉人（原审原告）：陈凤连，女,1956年7月10日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市阳东区富康华食品有限公司，住所地广东省阳江市阳**塘坪镇湾龙村旧湾龙小学。法定代表人：钟长智，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟长智，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原审第三人：阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会，住所地广东省阳江市阳**塘坪镇湾龙村。法定代表人：陈腾，该村民委员会主任。原审第三人：杨太东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈留芳，男，1951年3月12日，汉族，住所地广东省阳东县。上诉人陈慕华、邓晓琳、邓世冲、陈凤连、上诉人阳江市阳东区富康华食品有限公司因与被上诉人钟长智及原审第三人阳江市阳东区塘坪镇湾龙村民委员会、杨太东生命权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2018)粤1704民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，阳江市阳东区富康华食品有限公司在二审中主张其公司生产的是食用醋，不属于危险化学品。经审查，一审法院未查明涉案醋酸浓度的情况下，直接认定阳江市阳东区富康华食品有限公司生产、存放的涉案醋液属于危险化学品，确有不当。因该事实的认定可能影响法律适用、赔偿义务主体及责任划分，为充分保障各方当事人诉讼权利，还需重审对涉案遗留物的性质、赔偿义务主体等问题进一步予以查清。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初303号民事判决；二、本案发回阳江市阳东区人民法院重审。上诉人陈慕华、邓晓琳、邓世冲、陈凤连预交的二审案件受理费12675元，上诉人阳江市阳东区富康华食品有限公司预交的二审案件受理费8939元，均予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 阮超颖二〇一八年十二月二十八日书记员 曾倩瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执恢390号之一 申请执行人：万成，男,1972年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路，组织机构代码76903089-0。 法定代表人：黄和平,该公司总经理。 本院执行申请执行人万成与被执行人安徽省和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01626号民事调解书，申请执行标的金额为500000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省和平投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人安徽省和平投资发展有限公司名下有位于安徽省应颍上县解放路9633㎡的土地使用权[颍上国用（籍）第20080197号]及该土地上的房屋（颍上县宾馆），本院对上述土地及房屋依法进行轮候查封，首封法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院，首封法院的债权人为该土地及房产的抵押权人，抵押债权金额为1700多万元及利息，现申请执行人万成已向安徽省合肥市蜀山区人民法院提出参与分配申请；经采取其他调查措施，未发现被执行人安徽省和平投资发展有限公司有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽省和平投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月二十七日                                                         法官助理王丁磊                                                           书记员王保翔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1554号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高密，该公司收费员。 被告：戴建林，男，汉族，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告戴建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 武 凤 二〇一八年十二月八日 书记员 曹彦飞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1521执1695号王兴其、宜宾中泽投资集团物业管理有限公司：王兴其与宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3876.51元。在执行过程中，给付了申请人2711元，申请人王兴其自愿放弃1165.51元，至此，申请执行人王兴其向本院申请执行的（2018）川1521民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2123号申请执行人东港市荣泰汽车修配有限公司。法定代表人邵大成。被执行人刘刚。本院执行的申请执行人东港市荣泰汽车修配有限公司与被执行人刘刚修理合同纠纷一案，被执行人刘刚和申请人东港市荣泰汽车修配有限公司自愿达成和解协议，给付申请人人民币7000元并已履行完毕，申请执行人东港市荣泰汽车修配有限公司自愿交纳执行费70元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一八年十二月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1121号上诉人（原审被告）：宁安昕荣农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨培峰，男，1960年3月29日出生，汉族，宁安昕荣农业开发有限公司董事长，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴春平，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超（与被上诉人系亲属关系），女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审原告)：孙正磊，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超（与被上诉人系亲属关系），女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审原告)：孙忠林，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超（与被上诉人系亲属关系），女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审原告)：曹培英，女，1951年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙超（与被上诉人系亲属关系），女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审原告)：孙超，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：孙忠国，该公司经理。原审被告：王春林，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。上诉人宁安昕荣农业开发有限公司（以下简称昕荣公司）、杨培峰因与被上诉人吴春平、孙正磊、孙忠林、曹培英、孙超、原审被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司、王春林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审于2018年2月1日开庭，但一审法院给昕荣公司、杨培峰邮寄开庭传票的回执联上显示邮局的投递时间为2018年2月2日。一审法院以昕荣公司、杨培峰、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1596号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人宁安昕荣农业开发有限公司预交的二审案件受理费17760元予以退回。审判长  孙庆喜审判员  王 凡审判员  柳冬梅二〇一八年十二月十七日法官助理李想书记员张靖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2211号申请执行人：麻凤君,男,汉族，住九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行麻凤君与九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4610号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月19日立案，标的：22500.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程