广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4133号原告（反诉被告）：惠州市进新电子实业有限公司，住所地惠东县白花镇义山工业区。法定代表人：曹友新。委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市首航新能源有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道**通达工业园****。法定代表人：许韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚书玄，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省建瓯市人，住广东省深圳市南山区，系该公司董事会秘书，原告惠州市进新电子实业有限公司与被告深圳市首航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，被告深圳市首航新能源有限公司提起反诉，主张本诉原告惠州市进新电子实业有限公司因产品质量问题造成其损失155596元。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本诉和反诉两案。原告惠州市进新电子实业有限公司的委托诉讼代理人邱文峰，被告深圳市首航新能源有限公司的委托诉讼代理人徐向辉、龚书玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市进新电子实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116557.25元，并以116557.25元为基数，自2017年1月19日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计息至实际付清日止；利息暂计至起诉日为20980元，合计137537.25元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家电子线路板生产加工企业，与被告建立了商业关系。被告于2016年11月24日，向被告出具《采购订单》，采购电子线路板一批，总金额为151357.25元。接订单后，原告便生产并交货，于2016年12月2日至10日期间，交货累计货款151357.25元，收货后被告又声称产品有质量要求扣款合计21100元,二数相抵后货款净金额为130257.25元。2017年1月18日，双方人员核对，原告开具了二张增值税专用发票，合计金额130257.25元，被告也作了进项认证。不料，被告却又以各种理由再扣款三次，扣款13700元。原告出于商业合作及快速收回货款的考虑，对此没有反对。即130257.25元减再扣款13700元仍应付货款116557.25元。此后，原告经多次催告货款未果，便委托了律师发送了律师函，要求被告在收函后5个工作日内支付此款，被告于2018年6月14日签收了律师函，却依然至今未付款。原告认为，被告不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，特提出如上诉请，望判如所请。被告深圳市首航新能源有限公司辩称，货款金额我方予以确认，但对利息的计算有异议，同期银行贷款利率应当是年4.3%左右，且原告与被告的负责人曾于2018年6月11日就双方的货款支付达成过意向，在当时双方已确认就本案货款金额，但并未约定利息。因此即使计算利息，利息的计算日期应当从2018年6月12日起算。被告深圳市首航新能源有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失155596元；2.本案的诉讼及相关费用由被反诉人承担。事实与理由：自2016年11月起，反诉人向被反诉人购买线路板（PCB板），用于光伏逆变器产品生产，但反诉人收到被反诉人加工的线路板后在生产过程中出现大量质量问题，经双方确认为原因在于被反诉人交付的线路板过孔不良。对于给反诉人造成的损失，反诉人依《品质保证合约书》相关规定先期对被反诉人进行了部分扣款处理，但后继生产并交付最终用户的产品中又陆续出现同样质量问题，并导致最终用户退货及赔偿。反诉人与被反诉人虽协商后达成了一致解决方案，但没想到被反诉人反悔并提起了本案。因被反诉人加工的线路板质量原因，除被反诉人已承担的部分外，还造成反诉人损失155596元，依据《品质保证合约书》相关规定，损失应由被反诉人承担。为严格执行合同法，产品质量法等国家法律及维护反诉人的合法权益，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）惠州市进新电子实业有限公司辩称，这个反诉明显是为了拖延诉讼时间，滥用反诉权，没有任何事实和法律依据，不应支持其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证。原告惠州市进新电子实业有限公司提交了如下证据：采购合同、送货单5张、质量事故索赔单、增值税专用发票、深圳市税务局增值税专用发票抵扣明细、质量事故索赔单3张、进新公司制作的2016年12月份对账单、律师函、快递单、中国邮政速递物流邮程明细。被告深圳市首航新能源有限公司提交了如下证据：品质保证合约书、中国赛宝实验室分析报告、进新P**过孔不良索赔方案、质量事故索赔函、质量问题确认通过邮件。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告惠州市进新电子实业有限公司经营范围为生产、销售：电路板、电子元器件、五金制品、电子产品；进出口贸易。被告深圳市首航新能源有限公司经营范围为：太阳能逆变器、电池组件、支架、储能设备的研发、销售；光伏发电工程的投资与承建；机电设备安装；经营进出口业务。2016年11月24日，被告（订货单位、甲方）深圳市首航新能源有限公司与原告（供货单位、乙方）惠州市进新电子实业有限公司签订《采购合同》，约定被告深圳市首航新能源有限公司向原告惠州市进新电子实业有限公司定购金额为151357.25元的电子线路PCB板。《采购合同》签订后，原告惠州市进新电子实业有限公司履行了交付合同项下所有电子线路PCB板的义务，被告深圳市首航新能源有限公司因此需要支付151357.25元货款给原告惠州市进新能源有限公司的合同义务。被告深圳市首航新能源有限公司收到上述电子线路PCB板后，以原告惠州市进新电子实业有限公司提供的货物存在质量问题，先后向原告惠州市进新电子实业有限公司发送四份《质量事故索赔函》，原告惠州市进新电子实业有限公司同意扣除部分货款，于2017年1月18日开具两张金额合计130257.25元的增值税发票后，被告深圳市首航新能源有限公司再发送两份《质量事故索赔函》，原告惠州市进新电子实业有限公司再次同意扣除部分货款，上述原告惠州市进新电子实业有限公司因产品质量问题被被告深圳市首航新能源有限公司扣款的金额合计34800元。被告深圳市首航新能源有限公司对扣除因质量问题的货款34800元后，对剩余货款116557.25元至今未支付原告惠州市进新电子实业有限公司。广东铸铭律师事务所接受原告惠州市进新电子实业有限公司的委托，指派邱文峰律师处理本案，并于2018年6月11日作出《律师函》，告知被告深圳市首航新能源有限公司收到律师函后5个工作日支付货款，被告深圳市首航新能源有限公司于2018年6月14日收到，故其应在2018年6月22日前（5个工作日）支付拖欠的货款116557.25元，但被告深圳市首航新能源有限公司没有支付。庭审时，对损失部分，被告深圳市首航新能源有限公司作如下陈述：根据我方已经发生的52起中的市场投诉50起进行的售后维护产生的费用做出统计，因50起产生的费用是131948元，后面还有5年的质保期，根据概率、不良率来测算，预计在剩余质保期期间还会产生58448元的费用。两笔相加是190396元，扣除之前扣除的34800元，得到我方反诉损失金额155596元。本案在审理期间，被告深圳市首航新能源有限公司申请产品质量鉴定。鉴于本案事实清楚，考虑到本案的实际，之前双方发生质量问题都有理赔扣款，所以对于该鉴定申请，合议庭经讨论后不予委托鉴定，并在庭审过程中明确告知了当事人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告惠州市进新电子实业有限公司提供的《采购合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》等证据足以证实其与被告深圳市首航新能源有限公司之间存在买卖合同关系，原告惠州市进新电子实业有限公司诉请被告深圳市首航新能源有限公司支付货款116557.25元，被告深圳市首航新能源有限公司对拖欠货款116557.25元的事实无异议，本院予以确认。原告惠州市进新电子实业有限公司此项诉请，理由充分，予以支持。被告深圳市首航新能源有限公司拖欠原告惠州市进新电子实业有限公司货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，原告通过律师发出《律师函》后，被告未按《律师函》确定的期限履行付款义务，已构成逾期付款的违约责任，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，即在基准利率基础上加收50%，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结合原告诉请范围，予以支持的利息按中国人民银行逾期罚息利率标准从2018年6月22日起计算至付清款日止。对于反诉原告（本诉被告）深圳市首航新能源有限公司所主张的损失问题，因其提供的证据不足以证明其实际损失，且之前已经扣除损失34800元，故此项反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，当事人诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释规定，判决如下：一、被告深圳市首航新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款116557.25元及利息（利息以本金116557.25元从2018年6月22日起至付清款日止按中国人民银行逾期罚息利率标准计付）给原告惠州市进新电子实业有限公司；二、驳回原告惠州市进新电子实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市首航新能源有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，反诉案件受理费1526元，合计4577元，由被告深圳市首航新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年十二月十八日法官助理李琦书记员范连军