wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3697号原告徐晓荣，女，1958年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告徐晓荣诉被告胡雄熬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓荣到庭参加了诉讼，被告胡雄熬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付借款200000元；2、判令被告按月利率1%计息至实际还本付息之日止3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告以业务经营周转为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，并约定借款期限为12个月，利息为月利率3%，原告通过银行转账交付了借款，被告于同日出具了一张借条。自2015年6月起，被告再也没有付息，原告多次向被告要求还本付息，被告却以种种理由推脱拒不付款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告胡雄熬未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。经审理查明：2012年10月20日，原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年10月20日至2013年10月19日，借款利息为月利率3%，被告并向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告履行了借款给付义务。借款到期后，被告仅支付至2015年6月的借款利息，之后未履行还款义务，原告催讨未果，来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告的身份信息、借款协议书、借条、银行转账流水及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方的借贷关系未违反相关法律规定，被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。双方约定的借款利息超出了相关法律规定，但原告提出的诉求仅要求被告支付借款利息按月利率1%计算，故本院予以支持。被告胡雄熬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡雄熬应偿还原告徐晓荣借款本金200000元，利息按月利率1%计算从2015年6月开始至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元，由被告胡雄熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张 敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20456号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李学付，男，1973年7月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告李学付信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告李学付经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、李学付向原告支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金116619.98元、利息63855.78元、滞纳金3749.09元及费用325元；并支付以信用卡透支本金116619.98元为基数，自2015年12月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由李学付承担。事实和理由：2013年01月14日，李学付与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。李学付拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，李学付仍未清偿。被告李学付未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年01月14日，李学付向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。李学付在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向李学付发放了卡号为62215700********的信用卡一张。李学付以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月13日，李学付尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金116619.98元、利息63855.78元、滞纳金3749.09元及费用325元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将李学付的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李学付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：李学付与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向李学付发放了信用卡，李学付使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李学付应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李学付通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将李学付的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求李学付偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学付在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金116619.98元、利息63855.78元及费用325元；并支付自2015年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116619.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3991元，由被告李学付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0312民初2381号 原告：廖某。 被告：李某。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某，被告李某及其委托诉讼代理人肖永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金82万元并支付该借款本金利息，利息从停止支付利息之日2014年10月25日计至还清之日止，利息按月利率2%计算（原双方约定利率按3%计算，因法院不支持2%以上的借款利率）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意投资向原告借款本金85万元，其中70万元通过银行转账支付给被告，15万元现金支付给被告，并出具借条一张。双方约定按月利率3%由被告向原告支付利息，被告于2014年10月25日之后停止支付利息至今。后经原告多次催讨，被告于2015年12月16日只归还了原告借款本金人民币3万元，尚欠本金82万元及利息，被告以各种理由予以拒绝还款，事实上被告有房屋，有车，被告是国家事业单位职工，有稳定的工资收入，依然不归还借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。 被告李某辩称，借条是本人亲手写的，但原告提交的2013年7月20日的50万元的借条，被告是没有实际收到50万元的款项，2014年9月5日35万元的借条，借款也没有实际发生，也没有给足相应的款项。原告与被告之间没有约定利息，借条上也没有写明利息，两人之间的借贷具体数额不能单凭借条认定，应以实际转账认定。原告诉中提到15万元现金给了被告，被告不认可收到原告15万元的现金，原告与被告之间的资金往来，以银行的实际转账为准。 根据当事人陈述和全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告廖某诉被告李某原系同事关系,被告从2013年起以资金周转困难为由向原告借款。2013年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借廖某（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥：500000元），用于生意投资，于2014年7月20日归还。借款人：李某2013.7.20身份证号：”。2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今李某借（身份证：）廖某人民币叁拾伍万元整（￥：350000元），于2014年12月30日归还。借款人：李某2014.9.5”。因被告未能在上述借条约定还款期限内还款，2016年4月29日，被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到廖某人民币捌拾贰万元整（￥：820000元），以此据为准，以前所有借据无效。借款人：李某2016.4.19”。本案借款中，原告通过银行向被告转账共计65.8万元，被告认可已实际收到65.8万元。原告主张另有15万元借款系其2014年8月前后从信用社账号取出现金后分两次在两江镇政府办公室给付被告李某，被告李某对此不予认可。本院责令原告就15万元现金支付的事实进一步举证，原告于本案庭审结束后当日下午补充提交证据证明其在2014年9月2日从其本人及其妻子骆志梅银行账号中取现6万元、2015年9月5日从其妻骆志梅银行账号中取现8万元的事实，同时说明另有1万元系随身现金。2015年12月16日，被告李某归还借款本金3万元。因被告李某未还款，原告廖某起诉到本院，提出前诉诉请。庭审中，原告自认本案借贷发生时预先在本金中扣除了利息，但预先扣除利息的金额已不详。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某与被告李某之间的借贷关系，有被告李某前后书写的借条以及银行交易凭证予以证明，故原告廖某与被告李某之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点一、原告廖某与被告李某之间借贷本金应如何认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽被告李某于2013年7月20日、2014年9月5日出具的两份借条记载的借款本金为85万元，但原告在主张本案借款本金为85万元的同时又自认借贷发生时预先在本金中扣除了利息，其中，借款本金有65.8万元双方无争议，另有本金15万元原告主张系现金支付并提交了相应的证据进行补强，综合原、被告之间的关系、原告的款项来源说明以及原告的经济能力，本院认为原告主张本金15万元通过现金给付的事实成立，原告实际出借的本金应为80.8万元，扣除被告李某于2015年12月16日归还借款本金3万元后，被告李某尚欠原告廖某借款本金77.8万元。本案争议焦点二、利息如何认定。原告廖某主张双方约定月息3%且被告实际支付了部分利息，但原告关于利息的主张无任何证据予以证明，本院对此不予采信，视为利息约定不明，原告请求被告李某以欠款本金为基数从利息停止支付之日即2014年10月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，因原告没有证据证实其在向本院主张权利之前向被告主张利息，故原告诉请的利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算支付至借款本金归还清之日，原告超出法律规定的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某归还原告廖某借款本金77.8万元及利息，利息以77.8万元为基数，自2018年9月7日起按年利率6％计算至实际给付之日止； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 案件受理费12000元（原告已预交），依法减半收取6000元，由原告廖某承担307元，由被告李某承担5693元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇一八年十二月五日 书记员  唐连花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7407号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：陈翠芝，女，汉族，1958年8月22日出生，住山东省济南市市中区。第三人：王金祥，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告陈翠芝、第三人王金祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费8364元，减半收取计4182元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  常伊晓人民陪审员  董万松人民陪审员  张现国二〇一八年十二月五日书 记 员  冯小强
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0154刑初516号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人李小林，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2008年5月20日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检一部刑诉(2018)520号起诉书指控，2017年11月19日18时许，被告人李小林邀约谭某、易某1、易某2（均另案处理）等人前往被害人皮某位于重庆市开州区XX街道XX街XX号门市麻将馆，并授意谭某、易某1等人以谭某母亲在麻将馆打牌输了钱为由故意闹事。之后，被告人李小林在车牌号为XX**白色商务车上等候。谭某、易某1等人进入麻将馆后肆意推倒麻将、赶撵打牌人员并与被害人皮某、邓某等人发生争执。后易某1、易某2等人返回被告人李小林驾驶的商务车上拿砍刀，再次前往麻将馆将皮某右手手指、邓某右手等处砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，皮某的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻微伤。2017年12月28日，被告人李小林取得被害人皮某、邓某的谅解。2018年9月7日，被告人李小林主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李小林的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人李小林对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年2月6止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽 二〇一八年十二月十一日 法官助理彭砾娇 书记员贺琳
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1121刑初140号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人韩某，农民。2017年11月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年12月1日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审，2018年11月26日被我院继续取保候审。 山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人韩某犯非法狩猎罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控，被告人韩某为了猎捕野生动物，购买捕网、自制鸟笼、支杆等猎捕工具。2017年11月26日，被告人韩某驾驶摩托车并携带捕鸟的猎捕工具，前往交城县阳渠村434县道旁的一处耕地内采用网捕的方式，非法猎捕麻雀112只，当场缴获网子3张、木杆10根、麻雀112只、摩托车1辆等物品。同年12月7日，关帝山分局民警组织被告人韩某对非法狩猎现场进行辨认时，在案发现场又发现被告人韩某用于架网所用的木杆2根。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。 经审理查明，被告人韩某为了治疗其疾病，购买捕网、自制鸟笼、支杆等猎捕工具猎捕野生动物麻雀。2017年11月26日，被告人韩某驾驶摩托车并携带捕鸟的猎捕工具，前往交城县天宁镇阳渠村434县道旁的一处耕地内（禁猎区）采用网捕（禁用的工具）的方式，非法猎捕麻雀，当场被交城县公安局天宁派出所民警抓获，并扣押网子3张、木杆10根、麻雀112只、摩托车1辆、铁网笼3个、钢筋棍6根。后山西省森林公安局指定该案由山西省森林公安局关帝山分局办理，同年12月4日交城县公安局天宁派出所向山西省森林公安局关帝山分局移交的麻雀全部死亡，经呈报批准，关帝山分局民警将死亡的麻雀全部焚烧销毁，12月7日，关帝山分局民警组织被告人韩某对非法狩猎现场进行辨认时，在案发现场又发现被告人韩某用于架网所用的木杆2根并扣押。2017年12月18日，山西省森林公安局关帝山分局向被告人韩某发还摩托车一辆。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有交城县公安局天宁派出所移交证明，山西省森林公安局关于指定关帝山分局办理韩某涉嫌非法狩猎案件的通知，山西省森林公安局关帝山分局受案登记表、扣押清单、发还清单，随案移送清单，户籍证明，清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省林业厅关于我省境内野生动物禁猎区有关事项的答复，山西省林业厅、公安厅关于确定我省第一批狩猎区域的通知，《中华人民共和国野生动物保护法》、山西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法，山西省林业厅、公安厅关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定，山西省森林公安局关帝山分局销毁涉案野生动物情况说明，山西省森林公安局关帝山分局扣押决定书，被告人韩某供述与辩解，山西省森林公安局关帝山分局鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，视听资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反狩猎法规，在未取得狩猎许可证的情况下在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为已构成非法狩猎罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，猎捕的麻雀被全部扣押，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具网子3张、木杆12根、铁网笼3个、钢筋棍6根依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马德峰 人民陪审员  李锦红 人民陪审员  吕 静 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 伟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执241号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王某某,男，租住河北省廊坊市。 2018年6月12日大同市矿区人民检察院以矿检一刑诉[2018]120号起诉书指控被执行人王某某犯盗窃罪，向大同市矿区人民法院提起公诉。2018年7月31日大同市矿区人民法院作出(2018)晋0203刑初126号刑事判决书，处以被执行人王某某罚金人民币3000元。 本院在执行与王某某罚金一案中，2018年10月19日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年10月11日提起网络查控，查询被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记，经查询被执行人确无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)晋0203刑初126号刑事判决书中处以被执行人王某某罚金人民币3000元本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇一八年十二月十三日 书记员 顾海兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6999号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人（特别授权）：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍南县龙港悦丝宏服装厂，统一社会信用代码92330327MA2C2TYD4J，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇余南村****iv> 经营者：侯晶晶，女，汉族，1993年10月2日出生，住浙江省苍南县。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地杭州，住所地杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人苍南县龙港悦丝宏服装厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 珺 审判员  李 程 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁 云
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1718号原告：湖南跃海律师事务所。统一社会信用代码：24309200910145512法定代表人：宋力虎，该所主任。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋理，男，1997年4月29日出生，汉族，住南县。原告湖南跃海律师事务所与被告蒋理委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南跃海律师事务所的委托诉讼代理人孙建波、被告蒋理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付办案费、律师费10000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告律所律师孙建波经被告的朋友介绍认识了被告，并接受被告的委托为其担任刑事案件辩护人，双方签订了《刑事委托合同》并签字。在刑事案件处理过程中，孙建波律师按照合同约定为被告蒋理递交相关材料、办理了取保候审、到法检两院了解案情、并出庭进行辩护。原告认为依据合同约定，原告已经履行了自己的义务，被告应足额支付相关费用，现被告未付分文，故原告诉请如前。被告辩称，原告所述部分不实，我与跃海律师事务所签订委托合同是事实，但孙建波律师未联系我要求支付律师费，且双方在2018年10月25日协商好三、四千元解决此事，但因为我经济状况不好，没有筹到钱，所以没有按时支付，后来孙建波律师也没有再找过我，就直接起诉了，我希望能对律师费进行优惠。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月2日，被告蒋理与原告湖南跃海律师事务所签订《刑事委托合同》，约定由该所律师孙建波担任被告蒋理涉嫌敲诈勒索罪一案的辩护人，并约定由蒋理支付办案费、律师费一万元，合同签订时一次性缴纳。孙建波律师接受该宗业务后，受湖南跃海律师事务所的指派依法参加了该案的诉讼活动，为被告蒋理提交了取保候审申请，办理了保释，并为其出庭辩护，行使了被告委托的辩护义务，但被告蒋理在委托过程中未向原告支付任何费用。本院认为，原告湖南跃海律师事务所与被告蒋理签订《刑事委托合同》，应视为是一种委托关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务。尽管被告主张在委托过程中被告与委托律师孙建波曾经商定辩护费变更为三、四千元，但双方没有达成书面意见，孙建波律师对此不予认可，被告也未向法庭提交相关证据，故不能认为双方达成了补充协议。孙建波律师受湖南跃海律师事务所指派，参与了侦查、审判等阶段的活动，是一种履职行为，应视为湖南跃海律师事务所已经履行了相关义务。被告蒋理未按照合同的约定给付相关费用，构成违约。原告湖南跃海律师事务所要求被告蒋理支付办案费、律师费10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，《合同法》第八条、第九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告蒋理在本判决书生效之日起10日内向原告湖南跃海律师事务所支付办案费、律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一八年十二月十八日代理书记员  陈旋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4596号 申请执行人余宾，男，1985年5月24日出生住瑞安市。 被执行人陈建设，男，1979年7月8日出生住瑞安市。 被执行人丁春瑾，女，1982年4月1日出生住瑞安市。 申请执行人余宾与被执行人陈建设、丁春瑾追偿权纠纷一案，申请执行人余宾根据本院已生效的（2016）浙0381民初6975号民事判决书已向平安银行股份有限公司温州瑞安支行履行代偿款550000元。故申请执行人于2018年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建设、丁春瑾向申请执行人支付代偿款550000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人陈建设、丁春瑾的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建设名下有瑞安市正唯针织有限公司第一分车间股权，价值不大，暂不予处置，其他被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈建设、丁春瑾暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1613号 祝庭礼： 关于范四新申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1725民初2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2829号民事判决书所确定的归还原告范四新欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1151号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：杨超，男，1981年10月29日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广西奉诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西奉诚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督73号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：梁政教，男，1991年1月15日出生，汉族，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费166元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘军华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  秦瑞泽
文书内容广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤20刑申17号苏舰第:你因龙运萍犯抢劫罪一案，不服本院（2017）粤20刑终348号刑事裁定及广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1603号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，一、二审事实不清，理由不当，证据不足，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明认定，2017年1月10日凌晨2时许，卜景常获知龙运萍和王蒋亮相约在王蒋亮的住处见面的情况后，遂伙同龙运萍、阿龙商议抢劫王蒋亮钱财并一起来到王蒋亮住处附近等候。当日凌晨4时许，龙运萍随外出回来的王蒋亮进入中山市三乡镇平南园林北区7巷11号201房王蒋亮的住处，后趁王蒋亮洗澡之机，打开房门让事先约好的卜景常及携带刀具、戴着口罩的阿龙入内，期间卜景常以王蒋亮欺负其女朋友为由，掐住王蒋亮的脖子并伙同龙运萍对王蒋亮实施殴打，随后从阿龙手中接过刀具对王蒋亮进行威胁，龙运萍则在房内翻搜财物，将王蒋亮放在裤袋内的现金人民币967元及苹果手机1部拿走。随后，卜景常、龙运萍、阿龙逃离现场。据以认定上述事实的证据有：被害人王蒋亮的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市三乡镇价格认证中心关于对手机价格认定协助的复函，租赁合同，常住人口基本信息，证人郑玉梅、龙运娟的证言，卜景常、龙运萍的供述等。以上事实清楚，证据确实、充分。据此，一、二审认为龙运萍结伙入户，以暴力方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执1689号 申请执行人延安英卓石油科技有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人杨更来，系该公司经理。 被执行人陕西旭日合创能源科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人徐铭军，系该公司经理。 被执行人徐铭军，男，汉族，1982年8月1日出生，山东省东营市人，大学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：42092XXXX208010075。 申请执行人延安英卓石油科技有限公司申请执行被执行人陕西旭日合创能源科技有限公司、徐铭军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款311000元，承担案件受理费2982.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2018年11月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下: 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1689号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效果。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年十一月二十八日 书 记 员 郭 栗 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25892号原告深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑****，统一社会信用代码914403006766609497。法定代表人郭魁元，总经理。被告欧江龙，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址湖南省资兴市，上列原告深圳市正佳焊接器材有限公司诉被告欧江龙买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠原告货款14348元及滞纳金。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正佳焊接器材有限公司货款11648元及违约金（以11648元为基数，按每日万分之五自2017年7月24日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告深圳市正佳焊接器材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告深圳市正佳焊接器材有限公司承担15元，被告欧江龙承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年十二月六日书记员  梁小冰书记员  彭 琰
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8108民初1213号 原告：云雪，黑龙江省八五六农场种植户。 被告：张腾龙，黑龙江省云山农场畜牧科兽医。 原告云雪诉被告张腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云雪到庭参加诉讼，被告张腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云雪提出诉讼请求：1.判决被告张腾龙偿还原告借款本金157000元，并按月利率2%给付原告从2017年4月28日起至本金还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告张腾龙向原告借款261050元，张腾龙给原告出具借条和用款明细各一份，双方约定利息2分。后经原告多次催要，张腾龙偿还本金104050元，剩余款项拒绝偿还。 被告张腾龙未作答辩。 原告云雪为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 1.《借条》、《明细开支》原件各一份，欲证明被告张腾龙向原告借款情况，已偿还104050元，现有157000元尚未偿还。 2.中国农业银行黑龙江分行卡卡转账记录单、转账记录单原件各一份、转账记录截图打印件一份，欲证明原告向被告转账情况。 3.微信聊天截图打印件一份，欲证明到2018年2月26日，被告承认还欠原告150000元，实际是157000元，就是明细开支中的第四项。 被告张腾龙未提交证据。 本院的认证意见为：原告的证据1、2、3，真实、合法、有效，且能相互印证，本院对原告的证据1、2、3予以采信。 根据上述证据采信情况，以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年10月至2017年9月期间，原告云雪与被告张腾龙是情侣关系。在此期间，张腾龙多次从云雪处借款。2017年4月28日，张腾龙给云雪出具借条和明细开支各一份，张腾龙共计向云雪借款261050元，其中包括张腾龙为其朋友颜延龙借款157000元。双方约定：借款期限从2017年5月28日起至2017年6月28日止；借款利息为月利率2%。张腾龙已偿还云雪欠款104050元，还有157000元尚未偿还。 本院认为，原告云雪与被告张腾龙签订的借款协议，是双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，且不违反行政法规和强制性规定，依法应当受到法律保护。张腾龙未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告云雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下： 张腾龙于本判决生效后十日内给付云雪欠款157000元，并按月利率2%给付云雪从2017年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元（云雪预交），减半收取1720元，由张腾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张玮 二〇一八年十二月十三日 书记员  于月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初36555号原告：郝某1，男，1956年2月12日出生，汉族，北京太平桥昌盛投资管理中心退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝蕊（郝某1之女），1980年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郝某2，女，1990年8月24日出生，汉族，北京太平桥昌盛投资管理中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范玉红（郝某2之母），1971年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告郝某1与被告郝某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及委托诉讼代理人郝蕊，被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年1月至2018年11月的赡养费共计47000元（每月按1000元计算）；2.请求法院判令被告支付从2018年12月起每月5日前给付赡养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范玉红于1995年6月11日登记结婚，被告郝某2系范玉红和原告结婚前与他人生育的女儿，当时郝某25岁。原告与范玉红婚后，被告郝某2便与二人一起生活。婚姻存续期间，范玉红沉迷赌博，没有工作，没有收入，常年在外赌博不回家，原告独自抚养被告。2012年3月8日原告与范玉红经法院调解离婚，当时被告已经成年，有劳动能力，但离婚后被告从未看望过原告一次。原告现已经62岁，年老体弱，患有多种疾病，丧失工作能力和生活自理能力。原告2015年年收入为20330元，2016年度退休费21565元，2017年度退休费24060元，2015年至2017年生活支出为每月1500元、医疗费2000元；2018年每月收入2005元，医疗费2000元，难以支付医药费用和日常开支，生活困难。郝某2辩称：我尽到赡养义务，有能力的时候我给过原告钱，后因为打官司，原告也不让我叫他。2015年我的收入每月不到3000元，从2018年1月1日开始每月收入800元，其中每月发600元，剩余200元年底补齐。我愿意赡养，但我没有这个能力，之前一直在外面租房，一个月租金将近3000元，现在和我母亲一起租房住，每月租金3000元，都是我母亲付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉红与郝某1原系夫妻关系，双方于1995年6月11日登记结婚，郝某1系再婚，范玉红之女郝某2与二人共同生活，郝蕊系郝某1之女。2012年3月8日，郝某1与范玉红经本院调解离婚。郝某1系北京太平桥昌盛投资管理中心退休职工，2015年度工资总额20330元，2016年度退休费21565元，2017年度退休费24060元，2018年每月退休费2005元。郝某1享受“一老一小”医疗保险。郝某1主张：1、其2015年度工资总额20330元，2016年度退休费21565元，2017年度退休费24060元，2018年每月退休费2005元；2、其患有糖尿病、心脏病等疾病，且左眼现已经失明，每月药费至少2000元，生活费用包括水电费、煤气费、物业费等每年8000元左右；3、郝某2月收入3000余元，提交了北京太平桥昌盛投资管理中心出具的证明、307医院2007年11月出具的医学诊断证明书、社区卫生服务站2018年11月的医疗费单据、病历本及郝某22013年至2017年的银行卡明细清单。经质证，郝某2认可郝某1的收入情况及诊断证明，但认为在社区拿药谁都可以拿，对郝某1的支出情况不予认可；认可自己原月收入3000元左右。郝某2主张：1、自2018年1月至今，其每月收入为800元，提交北京太平桥昌盛投资管理中心出具的证明，载明：“郝某1系北京太平桥昌盛投资管理中心退休办退休人员，月退休费2005元。郝某2系北京太平桥昌盛投资管理中心卫生队职工，月工资800元”；2、其现患有抑郁症，提交了北京安定医院出具的结果分析报告、检查报告单、处方筏等；3、郝某2曾给付郝某1赡养费。经质证，郝某1认可证明的真实性，但认为郝某2在肯德基六里桥南路店工作，现所在单位为北京昱海世纪文化传媒有限公司；不认可郝某2患有抑郁症及曾给付其赡养费。审理中，经本院与肯德基六里桥南路店核实，工作人员表示郝某2曾在肯德基六里桥南路店做临时小时工，基本在周日时偶尔过去，至今已两个月没有来过；与北京昱海世纪文化传媒有限公司核实，该公司行政部门负责人表示郝某2于2018年7、8月份入职北京昱海世纪文化传媒有限公司，为试用期，月工资为3200元，扣除五险一金，以现金形式每月发放2000余元，于2018年12月4日已正式决定不予录用并通知郝某2。经询问，郝某1表示其一直由郝蕊照顾，故只起诉郝某2。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女履行赡养义务的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，郝某1虽有固定收入，但其年老多病，且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，故对郝某1要求郝某2给付赡养费，本院予以支持。关于赡养费金额，综合郝某1收入情况、实际需要、子女数量及郝某2的负担能力等情况酌情确定，对郝某1超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、郝某2于本判决生效之日起七日内给付郝某1二〇一五年一月至二〇一八年十一月期间的赡养费9900元；二、郝某2于本判决生效之日起每月五日前给付郝某1赡养费100元；三、驳回郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由郝某1负担463元（已交纳），由郝某2负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年十二月十七日法官助理郭聪聪书记员刘晓伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1390号原告：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室法定代表人：贾飞委托代理人：高英恒，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市渝**，被告：李光清，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省延津县，原告新乡名都置业有限公司诉被告李光清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司的委托代理人高英恒，被告李光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡名都置业有限公司诉称：2014年4月，原被告双方签订了编号为2014-0401280的商品房买卖合同，对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定，合同约定首付款228035元，余款52万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条约定，选择银行按揭付款方式的买受人逾期付款的，责任按合同第七条的约定处理，根据合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，合同签订后，根据合同约定视为被告逾期付款。且已超过180天，原告解除合同的条件已成就。诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2014-0401280的商品房买卖合同；2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告李光清辩称：同意解除合同，要求原告退回我买房时缴纳的57588元。原告新乡名都置业有限公司向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份。证明：1、原被告双方存在房屋买卖合同关系；2、根据合同第七条第二款约定，买受人逾期付款超过180天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；3、该合同已在房管局进行合同备案及预告登记。被告李光清向本院提交的证据材料有：收据两张。证明：共向原告缴纳了57588元，其中部分首付款48506元，代收维修资金8962元，其他费用100元；工商银行卡、交通银行卡复印件一张，证明当时跟原告到该两个银行办理按揭手续都没有办理成功。被告李光清对原告新乡名都置业有限公司提交的证据真实性无异议。原告新乡名都置业有限公司对被告李光清提交的证据收据真实性无异议，反而能够证明被告缴纳部分首付款48506元，维修基金8962元，在解除房屋预告登记手续和撤销合同备案登记后，可以退还被告。银行卡复印件真实性无异议，但认为与本案无关，仅为两张银行卡复印件。本院对原、被告提交的证据认为形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2014年4月，原、被告双方签订了编号为2014-0401280的《房屋买卖合同》，合同约定被告李光清购买原告开发的位于文岩路××大雅××楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积149.36平方米，套内建筑面积119.6平方米，付款方式为银行按揭付款方式（2014年3月15日前支付首付款228035元，余款520000元须在2014年3月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续），并约定了交付期限、违约责任等条款。被告李光清于2014年3月18日向原告交纳房屋部分首付款48506元，代收维修资金8962元，其他费用100元，以上共计57568元。后被告因银行按揭贷款手续未办理成功，无法按照合同约定向原告支付剩余房款。本院认为：原告新乡名都置业有限公司与被告李光清签订的《商品房买卖合同》依法成立，是双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应遵约履行。被告应按照合同约定向原告交付房款，现被告因银行按揭贷款手续未办理成功，无法向原告支付剩余购房款，原告新乡名都置业有限公司要求解除双方2014年签订的编号为2014-0401280的《房屋买卖合同》、配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告新乡名都置业有限公司与被告李光清签订的编号为2014-0401280《商品房买卖合同》；二、被告李光清于本判决生效后十日内配合原告新乡名都置业有限公司办理位于文岩路299号新乡市恒大雅苑8号楼2单元23103号房屋撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。案件受理费100元，由被告李光清承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月十八日书记员  马翊晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇内东郊市场院内。负责人：高海燕，主任。委托诉讼代理人：宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱士元（邱士园），男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：巴林右旗赛罕街道大板村第三村民小组，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。代表人：罗振生，组长。一审第三人：巴林右旗赛罕街道大板村第六村民小组，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。代表人：高海燕，组长。再审申请人巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会（以下简称大板村委会）因与被申请人邱士元、一审第三人巴林右旗赛罕街道大板村第三村民小组（以下简称第三村民组）、巴林右旗赛罕街道大板村第六村民小组（以下简称第六村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大板村委会申请再审称，（一）1998年，大板村委会与邱士元签订《荒山荒坡治理承包合同》。1999年，邱士元私自办理了林权权属证。1998年签订的是《荒山荒坡治理承包合同》，邱士元不享有杏树地所有权，其取得涉案土地的经营权。按照合同第四条约定，“乙方负责将其承包的荒山治理成梯田，同时将缺失的杏树苗补齐，同时必须在2000年6月20日前补完，保证成活率100%。乙方可以在林地空闲地带种植农作物”。合同第十条约定，“乙方在承包期间所获得的山杏由乙方自行处理”。合同第十二条规定“合同期满后，全部杏树（包括原有的杨树）归甲方所有，乙方应按照规定向甲方移交。合同第十五条约定，合同期内如国家政策改变或者被国家征用，本合同即为终止。双方不承担违约责任。有关事项按照国家规定处理，但应把乙方预缴承包费按时间未满年限计算退回。”综合上述合同约定来看，双方已经在合同中明确约定，地上附着物即杏树所有权在合同终止后归大板村委会所有，因此，邱士元无权主张地上附着物即杏树的所有权，也无权主张因杏树灭失所取得的相应经济补偿款。《荒山荒坡治理承包合同》还明确约定，邱士元作为承包方取得承包荒山、荒坡的使用权、林带空闲地带种植权以及杏树林产生收益，涉案的杏树是合同的标的，其所有权是大板村委会或者所属的村民组享有。据此，邱士元的此项诉讼请求不能得到支持。关于要求退还征地后未能履行合同的承包费160元的诉讼请求，邱士元既主张所有权补偿，又主张承包费认可承包关系，相互矛盾。待大板村委会核实，如属实，可以按照合同约定返还。（二）一、二审判决对林权证的认定是导致此案判决错误的主要原因。（三）二审判决未做程序审查，适用法律错误，采信证据错误。一审法院审判程序违法，审判长是助理审判员，人民陪审员二人，只是陪审，业务及责任不能对抗审判长。法律规定补偿分配不属于法院受案范围，应以侵权纠纷立案。合同未涉及补偿，以《荒山荒坡承包合同书》审理程序违法，适用《中华人民共和国合同法》错误。一、二审判决认为合同合法有效，并且经过公证处的公证，合同没有关于认定补偿款或违约的约定。如果说基于合同侵犯邱士元的林权，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。二审维持一审判决错误。二审判决认为邱士元对大板村委会提交的从林业局调取的登记存根质证认为，自己确实只有使用权，与林权证载明存不同理解。这里值得注意的是，邱士元本人没有侵占的故意，那么就是林权登记机关疏忽。为此，林权证的取得，就得严格审查它的合法性，即登记程序，相对方是否出具相关证据认可，是通过买卖取得还是通过承包、治理取得，是否公示，是否经现场勘查相对人的指认，登记卷宗是否齐全，才能认定合法性，二审判决才能加以采信。只有一个存根显然不能支持其合法取得林权。事实是1998年签订《荒山荒坡治理合同书》涉及的杏树是村民集体栽种。邱士元在诉讼中提供1999年登记林权，林权证号为N大0007，所有权改变。《荒山荒坡治理合同书》约定的所有权非常明确，邱士元不能自圆其说取得的理由，显然虚假，导致二审结果侵害了再审申请人的利益。如果说林权证与《荒山荒坡治理合同书》相关联，看内容可知相互矛盾。二审判决采信林权证错误。合同未撤销，也未补充约定，并且加以公证，被申请人未取得林权。大板村委会对林权证合法性及效力进行行政诉讼已经立案。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市（2017）内04民终1311号民事判决，驳回邱士元的诉求。本院经审查认为，本案系邱士元起诉请求大板村委会返还地上附着物补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“……地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。经审查，1998年6月20日邱士元与大板村委会签订《荒山荒坡治理合同书》，该合同不违反有关法律、行政法规，原审判决认定为有效合同适当。该合同第十二条约定，“合同期满，全部杏树（包括原有杨树）归甲方所有，乙方应按规划应有的杏树颗数向甲方移交，每少一颗，由乙方向甲方交罚款50元。并在合同期满的5日内向甲方移交清楚。”第十五条约定，“合同期内如果国家政策改变或土地被国家征用，本合同即为终止，双方均不承担违约责任。有关事项按照国家规定处理，但应把乙方预缴承包费按时间未满年限计算退回。”合同期限为28年，自1998年6月20日起至2025年12月31日止。1999年4月15日，邱士元办理了林权证，编号为N大０００７。一审法院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司进行测绘，测绘结论为303国道征地邱士元所有的林地的亩数是8.72亩，双方对此无异议。大板村委会主张根据双方签订的《荒山荒坡治理合同书》的约定，地上附着物属于大板村委会所有。邱士元主张根据林权证记载，地上附着物属于邱士元所有。原审期间本案案由虽然为承包地征收补偿费用分配纠纷，但邱士元、大板村委会实际系对案涉林木所有权产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，邱士元与大板村委会对争议土地上林木所有权应由人民政府依法处理。原审判决认定争议土地上的林木归邱士元所有，属于适用法律错误。关于一审期间合议庭组成问题，《中华人民共和国法官法》第二条规定，“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”助理审判员属于上述法官法规定的法官范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者有审判员组成合议庭。本案一审由审判员和陪审员组成合议庭，符合法律规定。综上，大板村委会的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一八年十二月十七日法官助理塔娜书记员塔娜书记员塔娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督387号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：陆文山，男，1969年8月7日出生，汉族，住江门市新会区，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陆文山申请支付令一案，本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月7日发出（2018）粤0705民督387号支付令，限令被申请人陆文山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2018年11月7日发出（2018）粤0705民督387号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陆文山。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2018）粤0705民督387号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督387号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  袁伟雄二〇一八年十二月十日书记员  周凌燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603财保292号 申请人：荣辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：严志刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人荣辉于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严志刚车牌号为川Ｆ×××××的东风标致牌轿车一辆，申请保全的金额为人民币70000元。申请人以登记在申请人荣辉名下的车牌号为川Ｆ×××××的别克小型汽车为担保。 本院经审查认为：申请人荣辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在严志刚名下车牌号为川Ｆ×××××的东风标志牌轿车一辆； 二、查封登记在荣辉名下车牌号为川Ｆ×××××的别克小型轿车一辆。 动产的保全期限为二年。 案件申请费720元，由申请人荣辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周  永  宏 人民陪审员 黄  书  萍 人民陪审员 陈  福  蓉 二〇一八年十一月八日 书 记 员 刘潇潇(代)
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3432号之一申请执行人上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人徐琪华。被执行人上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。被执行人上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金福音。被执行人上海建业电源开关设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王繁旭。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初1069号民事判决，于2018年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、上海建业电源开关设备有限公司支付申请人上海东浩工艺品股份有限公司拖欠的货款人民币XXXXXXX.65元、逾期付款违约金人民币XXXXXXX.5元，并承担执行费人民币77753元。但被执行人未履行。本院在执行上海东浩工艺品股份有限公司与上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、上海建业电源开关设备有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海明虹投资有限公司在新会路XXX号全幢、新会路X、4X号X室、X室、X室、X室，长寿路XXX号甲底层、二层、三层、三层夹层，长寿路XXX号、XXX号甲XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋，对三被执行人查无其他房产、车辆、存款、证券等财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。-本院依申请执行人申请将被执行人上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、上海建业电源开关设备有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年十二月十日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8389号原告：苏立建，男，回族，1964年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：陈雪华，男，汉族，1984年12月2日出生，住商丘市睢阳区。原告苏立建与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告苏立建在诉状中所列被告陈雪华的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏立建的起诉。案件受理费525元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一八年十二月十四日书记员  管宏博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2981号原告：邓永清，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市赤丰种业有限公司。住所地：赤壁市黄龙大道**。统一社会信用代码：914212816736790620。法定代表人：张亚琴，该公司经理。原告邓永清与被告赤壁市赤丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。2018年12月11日，原告邓永清向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邓永清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓永清撤诉。案件受理费216元，由邓永清负担。审判员  宋文芳二〇一八年十二月十一日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初3480号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘艳芳，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年十二月十四日法官助理刘双书记员李娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5165号原告：何志德，男，1975年9月2日出生，汉族，个体。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，汉族，个体。被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，汉族，教师。本院立案受理原告何志德与被告任青松、高志艳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志德、被告高志艳到庭参加了诉讼，被告高志艳在庭审中未经法庭许可中途退庭，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志德向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付借款本金75600元及利息9500.40元（暂时计算至2018年10月8日），总计85100.40元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日任青松经我村村民董淑云介绍，在我处借款本金75600元，并约定按月利率1.3%计算利息，约定还款时间为2018年1月16日，到期后经原告索要拒不给付，现诉至法院要求被告给付借款本金75600元及利息9500.40元（暂时计算至2018年10月8日），并按月利率1.3%给付利息至本息还清为止。被告任青松未作答辩。被告高志艳未经法庭许可中途退庭。经审理本院认定事实如下，2017年12月19日任青松给原告出具借据一枚，向原告借款75600元，约定月息1.3分，还款时间为2018年1月16日。到期后被告任青松未予偿还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金75600元及利息9500.40元（暂时计算至2018年10月8日），并按月利率1.3%给付利息至本息还清为止。被告高志艳未在借款借据上签名。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告任青松为其出具的一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任青松借原告何志德借款本金75600元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。原告要求被告给付利息9500.40元（暂时计算至2018年10月8日），并按月利率1.3%给付利息至本息还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告高志艳与被告任青松系夫妻关系为由，要求被告高志艳承担偿还借款本金和利息的诉请，因原告在起诉时认可被告高志艳系教师，故高志艳有一定的工资支持家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提交证据证明该笔借款是用于被告任青松、高志艳夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告高志艳承担偿还借款本金和利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任青松于本判决生效后立即给付借原告何志德的借款本金75600元及利息9500.40元（计算至2018年10月8日），并给付自2018年10月9日起以75600元为基数按月利率1.3%计算至本息还清为止的利息。二、驳回原告何志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.75元，由被告任青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一八年十二月七日书记员 张佳伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4065号原告：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：王兴强，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市白云区，被告：杜霞，曾用名杜红英，女，1979年9月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告林晓鸿与被告王兴强、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓鸿的委托诉讼代理人李远萍到庭参加诉讼，被告王兴强、杜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金86665元及利息（以86665元为本金，按照年利率24%计算，自2018年1月18日起计至还清款之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费6400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，两被告因生意往来向原告借款120000元，借款利率为每月2.5%，如被告违约的，被告将承担包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告因主张权利发生的律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、执行费等。同时，双方在补充协议约定：被告按约定日期等额归还本金和利息。2018年1月18日起，两被告未按照补充协议约定履行还款义务。原告多次催告后，被告均不予理会，故诉至法院。被告王兴强、杜霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告林晓鸿围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款补充协议》、收款收据、中国工商银行电子银行回单、《委托代理合同》及发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告林晓鸿（出借方）与被告王兴强、杜霞（借款方）签订一份《借款合同》，约定：王兴强、杜霞向林晓鸿借款人民币120000元整，借款月息2.5%，借款期限18个月，自2017年7月18日起至2019年1月17日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（以收据或转账凭证日期为准），借款用途为生意往来；王兴强、杜霞以其所有的一台大众牌帕萨特车作为借款的抵押物。如王兴强、杜霞不按时归还借款本金及利息，原告可单方面宣布合同提前到期，要求被告清偿借款本金、违约金等。两被告承诺自觉履行合同约定的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。同日，双方还签订一份《借款补充协议》，约定被告王兴强、杜霞按约定日期等额归还本金，共计18个月，每月约定还款日前偿还当月借款本金、利息和其他各项费用。每月应还借款本金为6667元、利息3000元（详见还款表）。在该日，原告通过其工商银行电子银行账户向被告王兴强转账120000元，王兴强在电子银行回单上签名，确认收到借款。但被告王兴强、杜霞未按约还款，仅归还了五期的本金33335元及6期的利息18000元，尚欠原告本金86665元及从2018年1月18日起至还清款日止的利息。另查明：原告陈述两被告系夫妻关系，抵押车辆未办理抵押登记。因本次诉讼，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，由广东天穗律师事务所指派律师为其诉讼代理人，律师代理费用为6400元。原告提供了发票证实其已支付律师费6400元。本院认为，被告王兴强、杜霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告林晓鸿主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。就本案系争的借贷关系，有被告王兴强、杜霞亲笔签名的《借款合同》、《借款补充协议》、电子银行回单等证据，能够证明原、被告间的借贷合意及借款交付的事实，本院予以确认。两被告没有按照《借款合同》及《借款补充协议》的约定还款，应承担违约责任，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告将剩余欠款归还给原告。被告已归还原告借款本金33335元及利息18000元，尚欠原告本金86665元及从2018年1月18日起计算的利息，两被告应予归还。双方约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超过国家法律法规规定的最高限畴，已归还的利息可视为自然债务，本院不作调整，未归还的利息，依法应予调整，本院调整为利息按月利率2%计算，从2018年1月18日起计至实际付清款日止。原告的诉请合法有理，本院予以支持。《借款合同》约定如被告违约，被告应承担原告因主张权利产生的律师费等费用，现原告主张两被告承担律师费6400元，提交了《委托代理合同》、律师代理费发票证实律师费的产生，其代理人亦有出席庭审，故其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴强、杜霞于本判决生效之日起十日内向原告林晓鸿归还借款86665元及利息（以欠款额86665元为本金，自2018年1月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王兴强、杜霞于本判决生效之日起十日内向原告林晓鸿支付律师费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.6元，由被告王兴强、杜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  麦国华人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十二月十二日书 记 员  何子甜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3726号 上诉人（原审被告）：周光明，男，汉族，生于1971年9月18日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：蒲俊杰，女，汉族，生于1960年10月11日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：杜菊芳，女，汉族，生于1975年10月13日，住四川省仪陇县。 上诉人周光明因与被上诉人蒲俊杰民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，周光明与蒲俊杰于2018年12月4日达成协议，蒲俊杰放弃要求周光明偿还借款的诉讼请求。周光明于2018年12月4日向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人周光明申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人周光明撤回上诉，其与蒲俊杰间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元由上诉人周光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 张梓欣 二〇一八年十二月五日 书记员 李 萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3723号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地:开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：郭亚杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：吕鑫鑫，男，27岁，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告吕鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李晓娜二〇一八年十二月十八日书记员  孟 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6682号移送执行人本院刑庭。被执行人贾建斌,男,1974年9月8日出生,汉族,住河南省新郑市,。本院在执行本院刑庭与贾建斌罚金一案中，本院于2018年1月11日作出的（2017）豫0191刑初2285号刑事判决书已生效，本院于2018年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年9月18日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年8月31日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年10月15日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年12月3日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人银行账户存款21363.03元,我院已依法扣划，无其他财产。二、已履行0元。三、2018年9月11日,依法将被执行人限制高消费。综上，申请人尚未实现的债权包括罚金88636.97元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191刑初2285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵璐瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1570号之一申请执行人：沈祥德，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：王传彬，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省鹿邑县。保证人：张英，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省鹿邑县真源办事处西关大街东段**，公民身份号码4127251962********。本院在执行申请执行人沈祥德与被执行人王传彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王传彬不能履行河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1302号民事调解书确定的义务。因保证人张英在案件审理期间，于2018年11月29日自愿为被执行人王传彬提供保证。现因被执行人王传彬财产不足清偿债务，致使申请执行人沈祥德的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨保证人张英价值2785元的财产权益。本裁定立即执行。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十日书记员  冯桓煜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8680号 原告：邱君红，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：顾美娟，女，1947年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：邱君红，系顾美娟女儿。 被告：赵超赳，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告邱君红、顾美娟与被告赵超赳房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方纠纷已协商解决，现原告邱君红、顾美娟于2018年12月13日向本院申请要求撤回对被告赵超赳的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告邱君红、顾美娟向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱君红、顾美娟撤回对被告赵超赳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱君红、顾美娟负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年十二月十三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初592号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人戴国兵，男，1971年2月25日出生，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人戴国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人戴国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月至2018年2月期间，被告人戴国兵在明知涉案电动车系他人犯罪所得的情况下，先后4次在其销售电动车的店铺内，低价非法收购陈某（另案处理）诈骗所得的4辆电动车，并将上述4辆电动车转售给他人以从中牟利。经鉴定，涉案电动车共价值人民币12300元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、涉案书证和价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时具有坦白等情节，建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人戴国兵对公诉机关指控的上述事实均不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年10月至2018年2月期间，被告人戴国兵在明知涉案电动车系他人犯罪所得的情况下，先后4次在其销售电动车的店铺内，低价非法收购陈某（已判决）诈骗所得的4辆电动车，并将上述电动车转售给他人从中牟利。经鉴定，涉案电动车共价值人民币12300元。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月的一天，被告人戴国兵非法低价收购陈某诈骗所得的一辆黑色沪佳牌电动车，经查，该车为被害人吉某被骗的电动车，经鉴定，该车价值人民币3200元； 2、2017年11月的一天，被告人戴国兵非法低价收购陈某诈骗所得的一辆黑色赛克牌电动车，经查，该车为被害人顾某被骗的电动车，经鉴定，该车价值人民币2600元； 3、2017年11月的一天，被告人戴国兵非法低价收购陈某诈骗所得的一辆红色大阳牌电动车，经查，该车为被害人戴某乙被骗的电动车，经鉴定，该车价值人民币3300元； 4、2017年12月的一天，被告人戴国兵非法低价收购陈某诈骗所得的一辆蓝色小鸟牌电动车，经查，该车为被害人蔡某被骗的电动车，经鉴定，该车价值人民币3200元。 另查明，被告人戴国兵在归案后如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动退出违法所得人民币1000元。 还查明，涉案的蓝色小鸟牌电动车被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人戴国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人吉某、顾某、戴某乙、蔡某等人的陈述，证人陈某、车丹丹、殷某、金某甲、郭某、金某乙、戴某甲等人的证言，被告人戴国兵和证人陈某的辨认笔录，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，价格认定明细表，公安机关出具的被告人户籍信息表、发破案经过及被告人归案情况说明、被告人查无前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和相关情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴国兵明知涉案物品是他人犯罪所得而仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戴国兵归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出违法所得人民币1000元，可酌情从轻处罚；但其多次收购赃物，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节、社会危害程度和戴国兵的悔罪态度，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人戴国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的蓝色小鸟牌电动车1辆，依法发还给被害人蔡月亭。 三、被告人戴国兵缴纳的违法所得人民币1000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一八年十二月十四日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民特33号申请人：于海光，男，1971年1月7日生，汉族，住青冈县。申请人：栗树宝，男，1962年10月11日出生，汉族，住青冈县。本院于2018年12月10日立案受理申请人于海光与栗树宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月7日经靖城街道办事处人民调解委员会调解员陈南春主持调解，达成调解协议如下：由栗树宝用个人工资卡（自愿用月工资的全部，不留生活费还款）偿还于海光人民币壹拾捌万元整，直至全部借款还清为止。履行方式、时限：从2019年11月01日起由栗树宝用个人工资（自愿用月工资的全部，不留生活费还款）偿还出借人于海光人民币壹拾捌万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海光与栗树宝于2018年12月7日经靖城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一八年十二月十日书记员  李月星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3878号之一 申请执行人：蔡淑祯，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：蔡爱绿，女，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：周文锡，男，1960年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖俊萍。 被执行人：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周江军。 本院在执行蔡淑祯、蔡爱绿、周文锡与成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷案中，被执行人应当返还申请执行人固定收益及违约金。经网络查控及现场调查，本院依职权轮候查封了成都懿鼎商贸有限公司所有的不动产，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述不动产系轮候查封，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人申请至首封法院成都市中级人民法院参与分配，本院已发函。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蔡淑祯、蔡爱绿、周文锡有固定收益及违约金、利息未受偿。被执行人应当返还申请执行人金额14143.0365元及违约金、债务利息等，本院查封了成都新同瑞资产管理有限公司所有的房屋、车库、此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述房屋系轮候查封，并设有抵押、车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人蔡淑祯、蔡爱绿、周文锡有金额14143.0365元、违约金、债务利息及诉讼费、公告费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二○一八年十二月十二日二○一八年十一月二十一日 书记员 杨 珍
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初578号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王光辉，男，1969年8月26日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，住郯城县。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日20时50分许，被告人王光辉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶至郯城县建设路与富民路交汇处因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队查获。其血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二０一八年十二月二十七日书记员  胡丽双
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27644号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈代忠，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈代忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈代忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计60,607.78元、利息78,583.21元、费用6,428.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,560.46元、其他费用3,867.96元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,607.78元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈代忠未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈代忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计60,607.78元；二、被告陈代忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.39元，减半收取计1,606.2元，由被告陈代忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8055号原告：王宪法，男。被告：王武峰，男。原告王宪法与被告王武峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告王宪法于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪法提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪法撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告王宪法负担。审判员  杨跃华二〇一八年十二月十七日书记员  柴鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13502号被执行人张松涛，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省新密市。。郑州市金水区人民检察院提起公诉的张松涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人张松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张松涛退赔被害人王某人民币九万五千元。张松涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2018年11月23日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月26日、12月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年11月30日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13502号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  宋克己
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4542号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐跃宇，团结信用社主任，住哈尔滨市双城区，被告：赵某某，男，农民，住哈尔滨市双城区，被告：魏某某，女，农民，住哈尔滨市双城区，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人徐跃宇到庭参加诉讼，被告赵某某、魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、魏某某立即给付原告贷款本金100,000.00元及利息16,933.00元，（利息算至2018年10月15日），贷款本息合计116,933.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用社当庭将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赵某某偿还借款本息以及嗣后利息，并由被告魏某某承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月26日，被告赵某某在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：购收割机，贷款方式：农户互保，利率：7.8‰，合同约定到期为2017年9月20日，担保人魏某某，贷款到期后，经催收被告赵某某担保人魏某某以没钱为由，拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院。被告赵某某、魏某某未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月26日被告赵某某向原告申请借款，并在农户借款申请审批表申请人处签字、按印。2016年9月26日，原告与被告赵某某、魏某某签订《农户互保借款合同》，约定被告赵某某在原告处借款100,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款用途为购收割机，借款期限自2016年9月26日至2017年9月20日，同时约定被告魏某某对被告赵某某的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告赵某某于2016年9月26日在原告处领取借款100,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，被告赵某某未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件、以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告赵某某在原告处借款，被告魏某某对被告赵某某的上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告赵某某签订的借款合同合法有效，被告赵某某已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告赵某某偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某作为联保小组成员自愿在《农户互保借款合同》上签字、摁印，与原告之间的连带保证关系合法有效，故原告要求被告魏某某为被告赵某某的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告赵某某给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息16,933.00元（以借款100,000.00元为本金，其中2016年9月26日至2017年9月20日，按月利率7.8‰计算；2017年9月21日至2018年10月15日，按月利率11.7‰计算）；上述一至二项，本息合计116,933.00元，被告赵某某于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告赵某某给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款100,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，自2018年10月16日至借款本金还清之日止；四、被告魏某某对上述一至三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,319.00元，由被告赵某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一八年十二月二十六日书记员 李翔宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16084号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超，男，该公司工作人员。被告：胡玲君，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾东路区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告胡玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一八年十二月二十四日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初2158号原告：杨某，女，1991年3月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被告：赵某，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住铁**。杨某与赵某继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告杨某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2375元，全额退还原告杨某。审判员  陈超二〇一八年十二月二十五日书记员  程成