山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：山东鲁深发化工有限公司，，住所地东营港经济开发区港西二路以西港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，董事长。 被告：山东金信新材料有限公司，，住所地东营市河口区蓝色经济开发区明园路**统一社会信用代码9137050355522960XD。 法定代表人：刘德伟，董事长。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司董事长，住东营市东营区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称农行河口支行）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、山东金信新材料有限公司（以下简称金信公司）、吴俊同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼。被告鲁深发公司、金信公司、吴俊同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁深发公司归还原告借款本金2999万元，欠息529073.58元（计算至2018年9月21日）及至实际给付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告金信公司、被告吴俊同对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告共同负担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告鲁深发公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鲁深发公司向原告借款3000万元，被告金信公司、吴俊同分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同订立后，原告依约向被告鲁深发公司发放贷款2999万元。被告鲁深发公司未按合同约定按时支付利息，且其在其他银行贷款出现逾期、欠息，构成重大违约，原告主张涉案借款合同提前到期，要求被告鲁深发公司偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。 被告鲁深发公司、金信公司、吴俊同未作答辩。 原告农行河口支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、委托支付通知单、欠息单、贷款交易明细。被告鲁深发公司、金信公司、吴俊同未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，农行河口支行与鲁深发公司签订编号为37062020180000245号《流动资金借款合同》，约定：鲁深发公司向农行河口支行借款3000万元，用于购买液化气，期限为180天，利率采用固定利率，按照每笔借款提款日前一个工作日的一年期LPR加4bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日;结息方式是按季结息，结息日为每季末20日;罚息利息自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日相应调整；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第3.8.1条约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。第5.1、5.2、5.3条约定，借款人违反合同约定的义务或还款能力发生重大不利变化，贷款人可以提前收回已发放借款。 同日，农行河口支行分别与金信公司、吴俊同签订编号为37100120180042362、37100120180042364号《保证合同》，两份合同均约定：保证人为37062020180000245号《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，农行河口支行按照合同约定将借款2999万元汇至鲁深发公司指定账户，借款凭证载明到期日为2018年10月25日，利率为年利率4.35%。现该笔借款已到期，本金及利息均未偿还。 庭审中，农行河口支行主张涉案借款利息、罚息、复利的计算方式为：以本金2999万元为基数，自2018年4月28日起至2018年10月25日止，按年利率4.35%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年4月28日起至2018年10月25日止，按年利率4.35%计算复利；以本金2999万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。如遇基础利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整。 本院认为，农行河口支行与鲁深发公司签订的《流动资金借款合同》、与金信公司、吴俊同签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，农行河口支行依约履行了合同义务，鲁深发公司未按约偿还借款本息，构成违约，农行河口支行要求鲁深发公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行河口支行主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 金信公司、吴俊同自愿与农行河口支行签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，故农行河口支行要求金信公司、吴俊同对涉案借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故金信公司、吴俊同承担保证责任后，有权向鲁深发公司追偿。 鲁深发公司、金信公司、吴俊同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金2999万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金2999万元为基数，自2018年4月28日起至2018年10月25日止，按年利率4.35%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年4月28日起至2018年10月25日止，按年利率4.35%计算复利；以本金2999万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。如遇基础利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行相应调整）； 二、被告山东金信新材料有限公司、吴俊同对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东金信新材料有限公司、吴俊同承担保证责任后，有权向被告山东鲁深发化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194395元，由被告山东鲁深发化工有限公司、山东金信新材料有限公司、吴俊同共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  卞秀峰 人民陪审员  程文华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  于 燕