本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3075号   原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。   负责人：王娇，该行行长。   委托诉讼代理人：何某，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告；崔延石，男，1980年4月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区水塔路**8-21。   被告：林影，女，1977年5月6日出生，汉族，，住本溪市   委托诉讼代理人：高某1，辽宁由靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某2，辽宁由靖律师事务所律师。   被告：杜志强，男，1980年1月16日出生，汉族，，住本溪市   委托诉讼代理人：周某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。   被告：孟娜，女，1980年9月18日出生，汉族，，住本溪市   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影、杜志强、孟娜借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行委托诉讼代理人何某，被告崔延石、林影及其委托诉讼代理人高某1、高某2，被告杜志强及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告孟娜经依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还借款本金人民币92万元；2、请求依法判令被告一、被告二承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3、本案的律师费7.56万元由被告承担；4、请求判令被告三、被告四对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告一、被告二与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款人民币92万元整，贷款期限1年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止。年利率10.2%，逾期利率为15.3%。2016年1月14日被告三、被告四与原告签订《借款保证合同》，约定为被告一、被告二的上述借款连带保证责任。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款92万元给被告，现该笔借款已逾期，被告没有足额按时偿还本息。经多次催款未果，故诉至贵院望支持原告诉讼请求。   被告崔延石、林影、杜志强辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。现根据本案事实和相关法律，提出以下答辩意见。一、我方与原告签订的借款合同应属无效。2016年1月，原告方行长王宇给我们打电话，说他有点事要用点钱，让我们去帮他签个字。在办公大厅，王宇拿了一摞空白材料让我们签字，我们签完以后就让我们走了。2017年公安的经侦部门找到我们，就上述过程对我们进行了询问，并制作了笔录，我们才知道王宇犯罪了，但是具体是什么罪，怎么回事并不清楚。2018年我们收到法院传票，才知道我们签订了借款合同，欠了银行钱。我们知道以后，就去打听了一下，知道银行告了不少人，说是跟当初王宇的案子有关系，是王宇借用我们的名义跟银行签订借款合同，贷出的钱都借给别人了。然后我们就去找王宇的妻子，要来了明山区人民法院的（2018）辽0504刑初13号判决，知道王宇为了帮助沈火元偿还债务，借用我们的名字，由王宇伙同银行工作人员编造虚假材料，发放了贷款，贷款虽然是以我们名义贷的，但是钱都给了沈火元。我们认为这个借款合同应该无效。首先，我们与银行签订的是空白材料，我们对所谓的合同内容并不知情，是王宇骗我们签的。其次，该合同的签订背景是沈火元要贷款，但沈火元的征信不够，无法贷款，所以沈火元找到王宇，二人串通，利用我们对王宇的信任，骗我们去签字，借用我们的名义，进行贷款，贷款发放下来后，银行也没有通知我们而是将贷款转到沈火元的名下，贷款的实际使用人是沈火元。这个合同中，贷款方是原告，但是实际受益人是沈火元，而不是我们，我们是被蒙在鼓中，被绕过去的。这个合同从签订到履行，我们都是被欺骗，被蒙蔽的，根本不是我们的真实意愿表达。二、即使该合同有效，那么这种贷款行为属于“借名贷款”，司法实践对于“借名贷款”有二种处理办法，处理的焦点就在于银行是否知情。一种是银行不知情，名义借款人和实际借款人串通，由名义借款人向银行贷款，由实际借款人使用贷款。这种情况下，应由名义借款人和实际借款人承担连带责任，共同还款。另一种是银行明知谁是实际借款人，但由于种种原因，实际借款人无法向银行贷款，由名义借款人进行贷款，银行将贷款交给实际借款人使用，在这种情形下，银行只能向实际借款人追讨借款，而不能向名义借款人追讨。本案就属于第二种情况，王宇做为银行的负责人，是明知沈火元是实际贷款人的，但是因为沈火元征信不够，无法贷款，所以王宇采取欺骗的方式，利用了我们对王宇的信任，骗取我们在空白材料上签字。签订了所谓的借款合同，而在贷款发放以后，贷款也是转到了沈火元的名下，由沈火元使用。所以即使借款合同成立，那么原告也只能起诉沈火元，要求其偿还借款，而不能起诉我们。根据合同法第52条第3款，签合同时一方以合法形式掩盖非法目的的合同无效。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求于法无据的，请求人民法院驳回起诉，保护答辩人的合法权益不受侵犯。   被告孟娜未作答辩。   本院认定的事实如下：2016年1月14日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影签订个人借款合同，约定原告向被告贷款人民币92万元整，贷款期限1年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告杜志强、孟娜签订借款保证合同，约定被告杜志强、孟娜为被告崔延石、林影的上述借款承担连带保证责任。四名被告均在合同上签字奈印。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告林影账号中打入92万元，现该笔借款已逾期，被告没有足额按时偿还本息。经多次催款未果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   本院认为：原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告崔延石、林影、杜志强、孟娜签订个人借款合同和借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行按期发放贷款，被告崔延石、林影未能按约偿还，应当承担违约责任。   综上所述，原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出实现担保的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的律师费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔延石、林影于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行欠款本金92万元；   二、被告崔延石、林影于本判决发生法律效力后立即偿还上述欠款利息（从2016年1月15日起至2017年1月13日止，按利率10.2%计算；从2017年1月14日至本息清偿之日止，按逾期利率15.3%计算；扣除已偿还利息，详见银行对账单）；   三、被告杜志强、孟娜对上述本金和利息承担连带保证责任；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16750元，减半收取8375元，由被告崔延石、林影、杜志强、孟娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 陈 颖     二〇一八年十二月二十五日   书记员 任旭阳   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。