wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3186号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街**。被执行人：孙立波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：闫梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省省泰安市泰山区。被执行人：李勇，男，1984年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘伟丽，女，汉族，1984年4月11日出生，住济南市市中区。被执行人：济南银立泰物资有限公司，住，住所地：济南市天桥区西二环路北首路西生产资料批发市场******/div>被执行人：济南君冠商贸有限公司，住所地，住所地：济南市槐荫区担山屯物流园内**iv>被执行人：山东君冠商贸有限公司，住所地：济，住所地：济南市历城区工业北路**山东永君钢材市场**>申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙立波、闫梅、李勇、刘伟丽、济南银立泰物资有限公司、济南君冠商贸有限公司、山东君冠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）鲁0103民初6192号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙立波、闫梅于2016年8月5日签订的编号为9xxxxx的《综合授信合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告孙立波、闫梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金57万元；三、被告孙立波、闫梅自本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年1月26日的利息（含罚息、复利）160751.65元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以本金人民币57万元为基数，按照个人借款凭证约定的标准计算；四、被告孙立波、闫梅自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对坐落于槐荫区二环西路美里路x号海那城x号楼x的房产（房产证号：济房权证槐字第**），有以拍卖、折价或变卖的价款优先受偿的权利；六、被告李勇、刘伟丽、济南银立泰物资有限公司、济南君冠商贸有限公司、山东君冠商贸有限公司对本判决一、二、三、四项确定的给付内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23150元，申请费5000元，由被告孙立波、闫梅、李勇、刘伟丽、济南银立泰物资有限公司、济南君冠商贸有限公司、山东君冠商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月三日书 记 员  周晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13531号原告：张晶，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：高静，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。被告：高伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告张晶与被告高静、高伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告张晶负担。审判员  保清二〇一八年十二月三日法官助理金俊婷书记员龚琬清书记员龚琬清
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终188号上诉人（原审被告）：王聪聪，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥公共实训基地。法定代表人：陶红，该公司经理。上诉人王聪聪与被上诉人信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司（以下简称高新沃镭机器人公司）服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。王聪聪上诉称，信阳市涉外职业技术学院（吴新威）伙同被上诉人同被上诉人签订的“入学协议”、“就业协议”，强迫上诉人同“银行”签订贷款合同，上诉人将300元学费交于技术学院（吴新威），另交600元培训费。但保证就业同岗位培训内容不相干，所谓就业是幌子、骗局。原裁定依“入学协议”第5条约定，裁定由平桥区法院管辖错误，第5条约定：“提交信阳市相关仲裁委员会或法院裁决”属约定不明，视为无效。根据《民诉法》第21条、第23条规定，本案不属于平桥区人民法院管辖。本案被上诉人等采取胁迫方式，有组织通过犯罪活动获利，可认定黑社会性质组织。请求撤销裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理，同时请求移交公安机关立案查处。高新沃镭机器人公司没有提交答辩意见。经查，高新沃镭机器人公司起诉称，原告主要从事工业机器人操作培训，各项机器人应用技术培训及就业服务咨询等项目。2017年11月15日原被告双方在原告住所地签订了《入学协议》和《就业协议》，协议约定由原告向被告提供机器人课程，课程结束经考核合格后，原告推荐被告就业。学费13800元，签订入学协议当月支付3000元，剩余学费上岗后每月支付900元，支付12个月。协议签订后，原告按照约定向被告提供了各项课程，并在被告考核合格后于2017年12月23日推荐被告到胜宏科技（惠州）股份有限公司就业，工资4500-5500/月。而被告却违背协议拒不支付剩余学费。多次协商无果，诉至法院，请求判令被告支付学费10800元。本院认为，根据高新沃镭机器人公司的起诉状及提交的证据来看，本案因当事人双方签订《入学协议》、《就业协议》而引起的服务合同纠纷,系《民事案件案由规定》中“服务合同纠纷”项下的教育培训合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方虽然在签订的《入学协议》第四部分第五条约定，如协商不能解决，提交信阳市相关仲裁委员会或法院裁决。但该协议约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，该约定不明确，应认定为无效约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。高新沃镭机器人公司依据该协议约定向王聪聪履行了提供培训及推荐就业义务，作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，高新沃镭机器人公司住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，一审法院适用法律不当，应予纠正；但裁定驳回其管辖权异议结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十二月十三日书记员  温运沉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2018）辽0922民初2516号   原告：任立国，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：高红亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告任立国与被告高红亮买卖合同纠纷一案，因被告高红亮无法联系，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告任立国的起诉。   案件受理费925元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审 判 长 韩 博   人民陪审员 付雪松   人民陪审员 杨 艳     二Ｏ一八年十二月十七日   书 记 员 孙铭越
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1306号罪犯邢健神，男，1989年1月2日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇城西村委会坝头村66号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人邢健神犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2010年12月11日起至2022年12月10日止。罪犯邢健神于2012年4月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年11月13日获减刑八个月；2016年10月17日获减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯邢健神假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、林珊出庭履行职务，罪犯邢健神、保证人刘乙梅出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯邢健神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯提请假释。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议认为，罪犯邢健神执行原判刑期二分之一以上，在本次考核评奖周期内能做到，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务；执行机关考察认为其假释后再犯罪的危险性较低。建议人民法院裁定假释。罪犯邢健神对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。经审理查明，罪犯邢健神在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢健神自2016年7月起至2018年6月止，该犯共考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，三亚市崖州区社区矫正管理局认为该犯符合社区矫正条件，同意对该犯进行监管。担保人刘乙梅系罪犯邢健神的母亲，有良好的经济收入，愿意监督该犯和提供生活保障。上述事实,有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、检察意见书、审核表、担保书、假释罪犯与担保人关系确认表、评估意见、保证书、收入证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢健神因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，现实际执行刑期已经超过二分之一以上，在服刑改造期间确有悔改表现。综合考虑该犯的具体犯罪情节、年龄、身体状况、性格特征、假释后的生活保障以及监管条件等因素，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关和检察机关的假释建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢健神予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月20日起至2021年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年十二月二十日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2630号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人向明星。被申请人胡晶晶，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商水县。申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28352.5元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡晶晶银行存款28352.5元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月四日书记员  赵淑霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8594号原告：台州市索曼缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈（飞跃集团6区1号楼内）。法定代表人：於谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：蔡军民，男，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告台州市索曼缝纫机有限公司与被告蔡军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告台州市索曼缝纫机有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人已和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市索曼缝纫机有限公司撤诉。案件受理费623元（已减半），由原告台州市索曼缝纫机有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年十二月十一日代书记员 陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18678号原告陶政标，男，壮族，1978年9月28日出生，身份证住址广西田阳县。委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。被告盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路**盈冠工业园，统一社会信用代码9144030073629083XE。法定代表人陈施梅香。委托代理人何达高，系该公司员工。原告与被告的劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周应龙及被告委托代理人何达高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年3月8日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、劳动关系解除的时间及原因原告主张，被告有意将包括其在内的保安员岗位从室内调整至室外，将新制作的保安岗亭放置在厂区内危险的装载车走廊处，且高温月份时安排其在无任何保护条件的情况下户外站岗，导致其同事刘永成（另案原告）中暑晕倒，被告的上述行为已构成“未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件且用人单位违章指挥、强令冒险作业危害我人身安全、严重侵害了我的合法权益”，因此，其于2018年7月6日先后通过口头、EMS快递的方式向被告提出被迫解除劳动关系。其最后正常上班至2018年7月5日。原告提交值班照片、报警回执、刘永成的门诊病历、被迫解除劳动关系通知书、EMS快递单（快递单号：1025305720628）用于证明。被告对值班照片有异议，主张照片系原告单方自行制作没有经过第三方公证机构予以证实；对报警回执真实性无异议，但对关联性有异议，主张该报警回执仅所载的内容无法看出因何事而报警。对门诊病历真实性无异议，对关联性有异议，病历仅仅只能显示刘永成曾经发生过跌倒摔伤的意外。对被迫解除劳动关系通知书、快递单有异议，主张收件人为刘源添，而被告无刘源添这位员工，且原告在该邮件收件人中并无填写被告的法定代表人，被告从未授权刘源添接收单位邮件，故被告不可能据此收悉原告邮寄的该函件，该送达应属于无效。被告辩称，其处不存在原告所述的“未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、违章指挥、强令冒险作业”的事实，原告在设有遮阳棚的管制区域工作，负责对该区域的违章行为进行管制，其处在该区域设置保安岗亭仅为能证实该区域有保安在岗，未要求原告一直站岗。此外，原告正常工作至2018年7月2日，此后便消极怠工。其处于2018年7月3日、2018年7月11日通过在厂内公告栏张贴公告及向原告入职时留存的地址邮寄函件等方式要求原告返岗正常工作及告知未出勤情况，但原告均未予以理会。2018年7月16日，其处再次通过张贴公告及邮寄函件的方式解除双方劳动关系。被告提交关于要求消极怠工人员复工的公告、关于未出勤人员的有关公告、自离公告、通知函、EMS快递单（快递单号：1041306312427）、邮件查询（邮件号码：1041306312427）、解除劳动合同通知函、EMS快递单（快递单号：1041306309827）及邮件查询（邮件号码：1041306309827）用于证明。原告对被告提交的上述证据均有异议，主张系在原告提出被迫解除劳动关系后制作，系被告事后伪造。被迫解除劳动关系通知书的记载内容有：盈冠工业（深圳）有限公司：本人陶政标……因贵单位在我在职期间未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件且用人单位违章指挥、强令冒险作业危及我人身安全，严重侵害我的合法权益，特此通知贵单位于2018年7月6日起正式解除双方劳动关系，并保留向仲裁机关申请仲裁的权利。原告提交的EMS快递单（快递单号：1025305720628）显示的收件单位为被告，收件地址为被告的注册地，收件人为刘源添，内件品名注明“被迫解除劳动关系通知书”，邮件的寄件人为“李向军（另案原告）、左文锋等八人”。该快递单网上查询显示：于2018年7月9日寄出，2018年7月12日因拒收被退回。仲裁阶段被告对该邮件查询的真实性认可。另查，原告与另案原告李向军的岗位相同，均为保安。被告提交的关于要求消极怠工人员复工的公告、关于未出勤人员的有关公告、自离公告均无原告的签名。根据EMS快递单（快递单号：1041306312427）及邮件查询（邮件号码：1041306312427）、EMS快递单（快递单号：1041306309827）》及邮件查询（邮件号码：1041306309827）显示，被告邮寄通知函及解除劳动合同通知函的邮件均未妥投。本院认为，原告提交的证据足以证明其确已将被迫解除劳动关系通知书的邮件寄出，收件地址为被告的注册地，邮件上亦明确记载“被迫解除劳动关系通知书”，原告已尽到其合理告知的义务，虽然上述邮件因拒收被退回，但仍应视为原告的被迫解除意思表示已到达被告处，故本院认定双方的劳动关系系因原告以“未接照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件且用人单位违章指挥、强令留险作业危害我人身安全、严重侵害了我的合法权益”为由向被告提出辞职而解除。另，被告提交的证据不足以证明其主张的原告最后正常工作日为2018年7月2日，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告关于其正常工作至2018年7月5日的主张。因原告在其寄出的被迫解除劳动关系通知书中明确表示解除劳动关系的时间为2018年7月6日，且原告自2018年7月6日起未再回被告处上班，故本院认定原告与被告的劳动关系解除的时间为2018年7月6日。五、关于解除劳动关系的经济补偿金问题：本院认为，原告提交的报警回执、刘永成的门诊病历仅能显示“李先生”曾于2018年7月5日报警，刘永成于2018年7月5日因摔伤到医院治疗的事实，并不能证明被告存在“未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、违章指挥、强令冒险作业”的行为，原告又未能提供其他有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告的被迫解除劳动关系的理由不成立，故原告关于被告向其支付被迫解除劳动关系经济补偿的诉请，依据不足，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2018年7月18日。七、仲裁请求：1、申请人（即本案原告）与被申请人（即本案被告）自2018年7月6日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金27083.13元。八、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年7月6日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告与被告自2018年7月6日被迫解除劳动关系；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金27083.13元；3、判令被告承担本案诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陶政标与被告盈冠工业（深圳）有限公司的劳动关系于2018年7月6日解除。二、驳回原告陶政标的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一八年十二月二十四日书记员 方雯婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4714号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。被告：王洪生，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告王洪生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址信息，查找不到被告，原告又提供不出被告其它的联系方式，故可认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1789元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一八年十二月二十六日书记员  王余山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3507号原告胡荣春，男，1974年2月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。诉讼代表人谢蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻孟良，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告岳阳建桥投资置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路宜家花都小区****。法定代表人颜亮，公司董事长。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方奔龙，湖南岳州律师事务所实习律师，一般代理。原告胡荣春诉被告岳阳建桥投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年6月15日受理后,依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡荣春的诉讼代表人谢蓉及委托诉讼代理人喻孟良、被告岳阳建桥投资置业有限公司委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣春向本院提出诉讼请求，1、判令被告将涉案房屋外窗及阳台的设置变更落地设置；2、判令被告改变涉案房屋现有外立面，拆除现有装饰带；3、判令被告按照支付所购房屋价款百分之三承担违约责任。诉讼中，原告撤回第1、2项的诉讼请求。事实与理由：原告胡荣春与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第4幢8层802号房屋出售给原告胡荣春，房屋价款686014元。在签订合同时，被告用于宣传的样板房和宣传资料显示房屋为落地窗设计并且有超大尺度的观景阳台，原告因被告的宣传而与被告签订合同，签订后，被告改变了房屋的外立面，使所购房屋的阳台和窗户格局产生变化，窗户和阳台均为非落地，严重影响观感、景观外，通风和采光也在一定程度上受到影响。对原告的购买意愿产生了消极影响。被告岳阳建桥投资置业有限公司辩称：1、被告没有改变诉争房屋的外立面，也没有变更窗户和阳台的设置，诉争房屋的设计方案是规划行政部门依法审批的，在建设过程中没有做任何变更；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告提供的宣传资料并没有对相关设施作出允诺，更没有对房屋价格造成重大影响。3、被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，被告没有违约行为。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实。2017年1月10日，原告胡荣春与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第4幢8层802号房屋出售给原告胡荣春，房屋价款686014元。在原告与被告签订合同前，被告在销售其开发的中航翡翠湾2期房屋（包含涉案房屋）过程中，宣传资料显示“全景视角纳入南湖美景，超大尺度观景阳台”。原告在被告导购带领下参观的样板房为落地窗户，超大尺度观景阳台。涉案房屋在被告开发时就已经规划设计确定了房屋的构造和外立面，根据房屋的规划设计，每幢房屋每隔几层外立面就有装饰带，装饰带所在楼层的房屋与其他楼层的房屋在窗户和阳台的设施上不同。被告在销售时没有明确告知原告就原告所涉房屋与其它层次房屋的区别。因原告购买的房屋的外立面为装饰带，被告实际交付的房屋在落地窗户、超大尺度阳台上与原告签订合同前所了解的样板房不一致。二、争议的事实。关于原告与被告签订的商品房买卖合同中原告涉案房屋的交房标准。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料应当纳入合同的内容，被告在宣传房屋的结构的同时，带原告参观样板房，样板房体现的是落地窗户和超大尺度观景阳台，并没有说明楼层不同，结构可能不同，应当按照样板房的标准来确定向原告交房的房屋标准，提供了被告的宣传资料和其他楼层房屋样板房与原告所涉房屋的结构不同的照片；被告认为，被告的宣传资料的说明和允诺没有标明是样板房所体现的落地窗户，且未对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，同时被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，不能按照样板房所体现的标准确定交房标准。本院认为，根据被告对商品房的销售广告和宣传资料的说明以及邀请原告参观样板房的事实，且被告没有向原告明确实际交付的房屋与样板房在结构上可能存在的不同，说明原被告双方签订商品房买卖合同所确定的房屋结构为样板房的结构，即样板房所体现落地窗户、超大尺度阳台，应当确定该标准为实际交房的房屋结构的约定，被告实际交付给原告的房屋不符合该约定。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失。本院认为：被告岳阳建桥投资置业有限公司实际交付的房屋不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失，应当由被告岳阳建桥投资置业有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告诉求按照所购房屋价款百分之三承担违约责任，没有依据，不予支持。虽然被告岳阳建桥投资置业有限公司所交付的房屋不符合约定，但对原告实际造成的损失影响不大，且损失无法确定具体金额，本院酌情确认被告岳阳建桥投资置业有限公司应承担违约责任赔偿损失的数额4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告岳阳建桥投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡荣春赔偿违约损失4000元；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告胡荣春的其他诉讼请求。本案案件受理费314元，由被告岳阳建桥投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一八年十二月十日书 记 员  张小红
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2324号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人毕长志，男，1962年7月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市舒城县。被告人毕长志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审，同年12月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人毕长志犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人毕长志及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月15日晚22时许，被告人毕长志醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇胜墩村村道附近时撞击民房，致车辆受损、被害人马某受伤、其居住的房屋受损，后被民警查获。 经检验，被告人毕长志血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 案发后，被告人毕长志明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毕长志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕长志系自首。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人毕长志构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人毕长志系自首。3.被告人毕长志赔偿了对方的损失，并得到谅解。4.被告人毕长志既往表现良好。5.被告人毕长志驾车距离非常短，社会危害性相对较小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人毕长志在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、门诊病历、车辆维修单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人毕某、郭某、马某的证言、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕长志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毕长志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毕长志赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人毕长志的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人毕长志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十二月二十一日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4596号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘健祺，男，该单位员工。被执行人：李文俊，男，1955年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘红群，1962年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王某3，男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘丽丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王某1，男，2012年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某3（王某1之父），男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王某2，女，2017年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某3（王某2之父），男，1986年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人李文俊、刘红群、王某3、刘丽丽、王某1、王某2返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初6098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1150元及将坐落于XXXXXX房屋，约XX平方米腾空并返还给申请人，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无大额可供执行银行存款、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现案件暂不具备强制执行条件。申请执行人认可本院财产查询结果。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一八年十二月二十六日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执945号申请执行人吴碧林。被执行人蒋六兵。申请执行人吴碧林与被执行人蒋六兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1127民初947号民事判决书确定：限被告蒋六兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴碧林20万元。逾期后，被执行人蒋六兵未履行义务，申请执行人吴碧林向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人蒋六兵在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人蒋六兵尚欠申请执行人吴碧林20万元及逾期利息。如申请执行人吴碧林发现被执行人蒋六兵有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年十二月二十八日书记员  蔡 力
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执906号 申请执行人:黄国文，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：黄英龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谭伟英，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄国文与被执行人黄英龙、谭伟英买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金112819元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2018）桂0923执906案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一八年十二月二十日 书记员 宁德权
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1701号之二 申请执行人：天长市晨阳农资销售有限公司，住所地天长市新河北路**向北第四、五间，统一社会信用代码913411810608417682。 法定代表人：王兆军，该公司总经理。 委托代理人：耿宝芹，系公司员工。 被执行人：江苏讯迈丰国际贸易有限公司，住，住所地江阴市滨江西路******一社会信用代码91320281MA1MCLUF5R。 法定代表人：王淑娟，该公司总经理。 被执行人：天长市天鹏电子有限责任公司，住所地，住所地天长市秦栏镇天盟村会信用代码91341181322799724M。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 被执行人：王淑娟，女，1970年11月28日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：邱志荣，男，1962年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：骆建锋，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人天长市晨阳农资销售有限公司与被执行人江苏讯迈丰国际贸易有限公司、天长市天鹏电子有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人天长市晨阳农资销售有限公司于2018年9月6日依据本院（2017）皖1181民初121号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为汇票票款20万元及利息，代垫诉讼费2150元，另本案执行费2900元。 本案在执行过程中，经查，江苏讯迈丰国际贸易有限公司、天长市天鹏电子有限责任公司财产无可供执行财产，应申请执行人天长市晨阳农资销售有限公司申请，本院依法追加被执行人江苏讯迈丰国际贸易有限公司股东王淑娟、邱志荣、骆建锋作为本案被执行人。在法定期限内该三名股东虽提起了执行异议，但未按照法定的救济方式提起异议之诉，故本院的追加裁定已生效。现查明，王淑娟、邱志荣、骆建锋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑娟、邱志荣、骆建锋银行存款205050元或等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7273号原告：方成平，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向渡江，男，1986年2月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：向良太，1949年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告向渡江父亲。原告方成平诉被告向渡江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成平、被告向渡江的委托诉讼代理人向良太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方成平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向渡江支付原告工资款14800元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告就农网改造工程达成用工协议，2015年底工程完工后，被告向渡江以工程款未结算为由，未如期支付原告工资款。原告多次催讨无果遂诉至本院，请求判准前述诉请。被告向渡江辩称，原告确系在被告2014年承接的电力农网改造工程做工。工程竣工后，被告应支付工资款16800元，遂向原告出具欠条一份。2017年，被告支付原告工资款2000元。2018年10月6日，原告到被告家中索要工资，被告向原告重新出具了一份金额为14800元的欠条。本院经审理认定事实如下：2014年，原告方成平在被告向渡江承接的农村电网改造工程上务工。2015年底工程完工后，被告向渡江应付原告方成平工资款16800元。2017年，被告向渡江支付原告方成平工资款2000元。2018年10月6日，原告到被告家中索要工资款，被告遂出具欠条一份，载明所欠工资款14800元。此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，被告向渡江就其所欠原告工资出具欠条，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告支付所欠工资款，债务已届清偿期，被告应及时支付所欠原告工资款14800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向渡江于本判决生效之日起十日内支付原告方成平工资款14800元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告向渡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一八年十二月十三日书记员  胡 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初30603号 原告：赵从超，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路****附**，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 负责人：刘尧林。 原告赵从超与被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司（以下简称中联广发分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。本案依法由审判员陈宏适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵从超及其委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼，被告中联广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告赵从超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金10万元并从案件受理之日起以10万为基数按年利率6%支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日收取原告投标保证金10万元，并向原告出具收据一张，该10万用于重庆市两江新区龙兴园区的重庆市两江东方医院土石方项目投标保证金，被告收取保证金后，至今未让原告投标，现要求被告退还该保证金，故起诉至法院。 被告中联广发分公司未作答辩。 经审理查明：中联广发分公司于2016年4月19日申请成立，设立时任命彭某某为该公司负责人。该公司负责人于2016年10月10日由彭某某变更为刘尧林。 2016年8月29日彭某某向赵从超出具《便签》一张，写明：赵从超，现金，2016年8月13日60000元，5月10日15000元，5月15日200000元、5月21日80000元、2月5日11000元；2015年1月30日10000元、20000元、5000元。共计401000元。同日中联广发分公司向赵从超出具了《收据》一张，载明：交款单位赵从超，金额10万元，收款事由：投标保证金（土建）。该收据加盖了中联广发分公司财务专用章。赵从超陈述该10万元就是《便签》中的一部分。 赵从超陈述款项缴纳之后，中联广发分公司至今未通知赵从超进场施工。 上述事实，有当事人的陈述，《便签》、《收据》、工商档案信息、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：彭某某作为中联广发分公司的负责人，收取了赵从超缴纳的401000元，中联广发分公司又将其中10万元向赵从超出具了《收据》，故该收款事实本院予以认定。现赵从超未能承接工程，中联广发分公司应该予以退还。但赵从超主张按年利率6%计算资金占用利息的请求没有法律依据，本院调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司于本判决生效后三日内退还原告赵从超保证金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）； 二、驳回原告赵从超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因简易程序审理减半收取1150元，由被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇一八年十二月七日 书记员  莫密
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3100号原告张好风（又名张好凤），女，1945年11月9日出生，汉族，住浚县。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。被告鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地，浚县小河镇张刘庄村。法定代表人张跃民，职务，经理。原告张好风与被告鹤壁市跃民牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2018年12月8日公开开庭进行了审理，原告张好风及其委托代理人张红波，被告鹤壁市跃民牧业有限公司法定代表人张跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张好风诉称：2009年10月30日经村两委同意，我与被告签订了《土地租赁合同》，将2.01亩耕地租赁给被告，每亩每年租赁费1450元，未约定承包期。几年来被告未按合同支付租金，累计欠承包费26181元，经催要，被告给付部分款项后仍欠904.5元未付。请求人民法院依法判令解除原被告的租赁合同，将租赁土地清障后返还并支付租赁费904.5元。被告鹤壁市跃民牧业有限公司辩称：自合同签订之日每年按签订价格支付原告承包费，没有累计拖欠承包费的现象。另自2016年因经济形势下滑，承包费均下调，可按每亩每年1000元支付，且原告已经按照每亩每年1000元领取了承包费。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见租赁合同。证明原被告双方签订租赁合同。2、解除合同通知书邮寄单。证明2018年9月18日向被告发出解除合同通知书一份。3、村委会证明。证明张好风与张好凤系同一人。被告质证意见：对证据1无异议，证据2发出的解除合同通知书中的附着物是其建的，其只是承包了土地。证据3应当由户籍部门出具。本院认为：证据1、3客观真实，本院予以采信。证据2邮寄单解除合同的理由不充分，本院不予采信。被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见浚县小河镇张刘庄村支书张好喜、主任张福贞及前刘庄土地承包户吴秀武当庭证言。证明自2016年来承包费逐年下调，现承包费每亩每年500元-800元不等。2、土地租赁款领取表。证明原告家属领取2017年10月-2018年10月承包费2010元。原告质证意见：证据1中证人与被告有利害关系，不能证明现在承包价格，应当按照合同约定的每亩每年1450元计算。对证据2无异议。本院认为：证据1的证言能证明该村土地承包费价格下调的情况，本院予以采信。证据2原被告无异议，本院予以采信。本院询问浚县小河镇政府农办工作人员笔录。证明近年来浚县小河镇农村土地承包价格在每亩一千元左右。原告质证意见：该笔录不能作为合同约定的承包价格，应按双方当事人签订的合同履行。本院认为：该笔录客观真实，本院予以采信。经审理查明：2009年10月30日原被告签订土地租赁合同，原告将2.01亩土地承包给被告，未约定承包期限，租赁费每亩每年1450元，自2009年起逐年交纳承包费。2016年以来，因经济形势下滑，农村土地承包价格徘徊在1000元左右。原告已按每亩每年1000元价格领取2017年10月-2018年10月租赁费2010元。原告认为，按每亩1450元的价格还差904.5元被告未支付，起诉来院。另查明：原告在涉案的租赁地上建有猪舍。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。但在履行承包合同中，市场经济出现下滑，土地承包价格下调，履行承包合同约定价格出现困难，按每亩每年1000元支付承包费符合合同法情势变更原则，且原告已按每亩每年1000元将租赁费领取，视为双方已协商同意变更土地承包费为每年每亩1000元。鉴于被告承包的土地上存有附着物，原告又按每亩每年1000元领取了承包费，故原告要求被告解除合同，支付承包费，清障后返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张好风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张好风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一八年十二月二十八日书记员  周 成
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保300号申请人：李姿娟，女，1978年11月6日出生，汉族，湘潭县人，医生，住湖南省湘潭县。被申请人：李玉光，男，1986年12月29日出生，汉族，湘潭县人，现役军人，住福建省连江县。委托诉讼代理人：罗宇芳，女，1990年11月15日出生，汉族，湘潭县人，护士，住湖南省湘潭县，系被告李玉光之妻。本院受理的原告李姿娟诉被告李玉光赠与合同纠纷一案中，经（2018）湘0321民初2722号民事裁定书，裁定准予申请人李姿娟要求对被申请人李玉光位于湘潭县**镇开发区八一北路房屋（房屋所有权证为：潭房权证湘潭县字第**；国有土地使用证为：潭国用（2007）第B061**号）在36万元范围内进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李玉光位于湘潭县**镇开发区八一北路房屋（房屋所有权证为：潭房房权证湘潭县字第**；有土地使用证为：潭国用（2007）第B061**号）进行查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇一八年十二月十八日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6434号之一原告无锡市凯得隆五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人顾末兴，该厂厂长。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡联群机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路**。法定代表人赵仁群，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市凯得隆五金机械厂与被告无锡联群机车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯得隆五金机械厂于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凯得隆五金机械厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯得隆五金机械厂撤回起诉。案件受理费已减半收取4065元，保全费2920元，合计6985元，由无锡市凯得隆五金机械厂负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一八年十二月四日书记员  包维磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初6325号 原告：王康，男，1990年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：许某，男，1989年5月2日生，汉族，住南京市。 被告：黄某，女，1989年7月16日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告王康与被告许某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康、被告许某、被告黄某及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告许某因购车需要向原告借款70000元，原告通过银行转账方式将70000元汇至被告许某银行账户内。后原告多次向被告追讨借款，但被告均拒绝还款。另两被告系夫妻关系，借款产生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。 被告许某辩称：被告许某确实从原告处借款70000元，也一直未能归还。被告无力一次性偿还，待出售房屋后再还借款。 被告黄某辩称：被告黄某对该笔借款并不知情，现在也不予追认，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。即使该笔借款真实存在，根据被告许某的银行明细显示，其已经归还了该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告许某以购车缺少资金为由，向原告王康借款，原告于当日通过其名下尾号为1193的中国工商银行账户转账70000元至被告许某名下尾号为0873的中国农业银行账户。同日，被告许某向原告王康出具借条一份，注明向原告借款70000元。后被告未能归还任何款项，原告遂提起诉讼。 另查明：被告许某与被告黄某于2013年5月8日登记结婚。2018年6月5日，黄某向本院提起诉讼，要求与许某离婚，后本院判决不准予双方离婚。本次诉讼中，许某陈述该笔借款用于购买车牌号为苏Ａ×××××路虎神行者车辆，现该车辆已被其出售，所得价款185000元其已用于归还网络贷款。离婚诉讼中，被告黄某主张上述车辆系夫妻共同财产，要求予以分割。 又查明：2017年5月25日，原告王康在被告公司购买了200000元理财产品。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行账户交易明细清单、结婚证、（2018）苏0116民初3413号案件庭审笔录、判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许某欠原告王康借款70000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于被告黄某是否承担共同还款责任，本院认为，根据被告徐某所出具借条中注明的借款用途及其名下银行账户交易明细显示，该笔借款系用于家庭购车，且在两被告离婚诉讼中，被告黄某主张所购车辆为夫妻共同财产。故被告黄某应对该笔借款承担共同还款责任。被告黄某另辩称被告许某已归还了借款，原告与被告许某均称银行交易明细所显示的双方款项往来系原告于被告公司购买理财产品而获得的分红及回本，原告提供了其于2017年5月25日购买金额为200000元理财产品的银行交易记录，且根据被告许某的银行账户交易明细显示，其在借款发生前后均有多笔款项汇至原告名下账户，且借款发生后，其汇至原告银行账户款项总额远超该笔借款数额，故其两人对于款项往来的陈述具有合理性，本院对被告黄某关于款项已归还的辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王康70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许某、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李九俊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终861号抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。原审被告人刘丽萍，女，1965年10月7日出生于唐山市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，唐山市中医医院药剂科主任，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，2017年6月15日经唐山市古冶区人民检察院决定，于当日被唐山市公安局路南分局永红桥派出所取保候审。2018年2月11日经唐山市古冶区人民法院决定，于当日被唐山市公安局路南分局永红桥派出所取保候审。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人刘丽萍犯行贿罪、受贿罪一案，于2018年9月21日作出（2018）冀0204刑初50号刑事判决。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院在法定期限内提出抗诉。河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员潘艳出庭履行职务。原审被告人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市古冶区人民法院认定，（一）行贿罪2005年9月至今，被告人刘丽萍先后任职唐山市中医医院药剂科科员、副主任、主任。其间，刘丽萍为谋求职务提拔并为此表示感谢，分别于2006年至2015年春节和中秋期间，自己或通过其丈夫佟某1分多次给予时任唐山市中医医院院长的晁某现金共计8万元。（二）受贿罪2008年至今，被告人刘丽萍先后任职唐山市中医医院药剂科副主任、主任。其间，其利用职务之便，分别于2008年中秋期间至2017年春节期间分多次收受唐山市康诚生物科技有限公司业务员孙某、河北百善医药贸易有限公司业务员王某、河北兴达医药股份有限公司药品销售代表赵某给予的现金共计6.5万元。案发后，现已全部退赃。另查明，被告人刘丽萍于2017年6月8日在家中被带到唐山市廉政中心接受调查，同年6月9日供述其向晁某行贿8万元的事实，同年6月11日至15日供述其收受孙某、王某，赵某受贿款共计6.5万元的事实。2017年6月15日，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘丽萍涉嫌行贿及受贿罪进行立案。上述事实，被告人刘丽萍在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书；取保候审文书、侦查阶段委托辩护人/申请法律援助告知书、诉讼权利义务告知书；唐山市中医医院事业单位法人证书；刘丽萍户籍证明及现实表现、任职文件、干部履历表；同步录音录像；情况说明；关于唐山市中医医院户丽等40名同志实行聘任制的批复；证人晁某、佟某1、刘某1、佟某2、孙某、王某、赵某的证言材料；被告人刘丽萍的供述与辩解材料；唐山市中医医院购进河北兴达医药有限公司、唐山医药股份有限公司、唐山市康诚生物科技有限公司药品记录；办案说明；扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人刘丽萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人刘丽萍身为国家工作人员，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘丽萍的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘丽萍的辩解意见及辩护人杨建林、王文辉就行贿罪部分为其辩护称，检察院起诉书认定的10万元中包括为其外甥女转变工作身份送给晁某的2万元，2万元贿金由刘丽萍姐姐提供，且是刘丽萍丈夫送给晁某的，故不应计入被告人刘丽萍的行贿数额；被告人刘丽萍在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，经查属实，予以采纳；为其辩护称，被告人刘丽萍主动到廉政中心接受询问并如实供述行贿行为，应构成自首的辩护意见，经查，被告人刘丽萍于2018年6月8日在其家中被带到唐山市廉政中心接受调查，而非主动到案，不符合自首的构成要件，故对其构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘丽萍的辩护人杨建林、王文辉就受贿罪部分为其辩护称，古冶区人民检察院和唐山市纪委在联合办理唐山市中医医院晁某案件中，刘丽萍为配合调查组的工作，主动随工作人员到唐山市廉政中心接受调查，并如实交代了自己未被侦查机关掌握的犯罪事实，其受贿罪应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘丽萍系传唤到案，并非主动到案，且侦查机关已掌握其犯罪线索，不符合自首的构成要件，不予采纳，但被告人刘丽萍犯罪后能够如实供述，应当认定为坦白，依法予以从轻处罚；为其辩护称，被告人刘丽萍系初犯、主观恶性小，积极全部退赃，犯罪较轻，没有造成不良后果，社会危害性小的辩护意见，经查属实，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第一条第一款之规定判决如下：一、被告人刘丽萍犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人刘丽萍犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定免予刑事处罚。二、被告人刘丽萍收受的贿赂款人民币6.5万元，予以没收上缴国库。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院抗诉提出，根据在案证据，能够证实刘丽萍主观上为谋取外甥女到唐山市中医院工作并转为人事代理的不正当利益，客观上向该院院长晁某2万元，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。原判以“2万元贿金由刘丽萍姐姐提供，且是刘丽萍丈夫送给晁某”为由，未将该2万元认定为行贿数额，属认定事实错误。被告人刘丽萍构成受贿罪、行贿罪，应数罪并罚，且不具有自首等情节，原判决以行贿罪、受贿罪对其免于刑事处罚，适用法律错误，导致量刑畸轻。唐山市人民检察院支持相同的抗诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人刘丽萍犯行贿罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于抗诉机关所提由刘丽萍姐姐提供，并经刘丽萍丈夫送给晁某2万元，应认定为刘丽萍行贿罪的犯罪数额的抗诉理由，经查，根据原审被告人刘丽萍的供述，证人刘某2的证人证言证实，刘某2为了其女儿在唐山中医医院转为人事代理的工作拿出2万元人民币通过其妹妹刘丽萍感谢中医医院院长晁某，刘丽萍通过其丈夫把2万元人民币送给了晁某，此笔数额行贿主体并非刘丽萍，不符合主客观相一致的原则，故原判认定上述2万元人民币不应认定为刘丽萍的行贿数额并无不当。关于抗诉机关所提数罪并罚，量刑畸轻的抗诉理由，经查，刘丽萍在被追诉前主动交代行贿罪犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。刘丽萍受贿数额6.5万元，属犯罪情节较轻，且在侦查阶段提起公诉前已全部退赃，认罪悔罪，依法可从轻、减轻或者免于刑事处罚。综合原审被告人刘丽萍犯行贿罪、受贿罪的犯罪事实、数额、情节、悔罪表现等具体情况,原审法院判处原审被告人刘丽萍免于刑事处罚并无不当。故抗诉机关所提抗诉理由理据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 刘 健审判员 曹留柱 二0一八年十二月十八日书记员 谢美琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执998号 申请执行人：纳雍荣贵汽车修理厂，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河，统一社会信用代码92520525MA6DRGX43C。 经营者：胡建红，女，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市公园路**。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：侯汝勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人纳雍荣贵汽车修理厂与被执行人贵州会兴矿业有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙国 二〇一八年十二月二十一日 书记员  饶 敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执827号之三 申请执行人：中国某某支行。 负责人：黄某。 委托代理人：万某。 被执行人：魏某。 申请执行人中国某某支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初427号民事判决书于2018年10月29日向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行，向被执行人魏某发出执行通知，被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。 2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单；被执行人魏某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人魏某名下有银行存款、房产及公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。本案申请执行人申请执行标的额为5221.51元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。截至2018年12月24日，未执行标的额为5221.51元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付全球 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  王敦炜 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  全 凯
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0221执恢209号申请执行人土默特右旗农商银行，法定代表人：孟斌，系该银行董事长。被执行人周某某，男，汉族。本院执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人周某某金融借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人申请，依据涉案已生效法律文书（2017）内0221民初1314号民事判决书，被执行人于2018年11月30日全部履行给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢592号申请执行人：张春雷,男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司。住所地江苏省盐城市马路**万方花园**楼**。法定代表人：董建军，总经理。请执行人张春雷与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春雷于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人张春雷案件款894000元及利息，执行费11340元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月29日、11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2018年10月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司无住房公积金。五、本院于2018年10月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月21日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月13日告知申请执行人。结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执435号 南宁市邕宁农村信用合作联社、梁启文: 南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁启文没有履行生效调解书确定的义务，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付20000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费353元、执行费448元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查，于2018年8月16日扣划了被执行人梁启文名下银行存款34460.38元。被执行人梁启文提出异议，表示其已经向申请执行人偿还了部分款项。本院向申请执行人核实后，确定截止2018年8月16日被执行人梁启文尚欠申请执行人本息共计30968.79元。此外，被执行人需承担案件受理费353元、执行费448元。综上，被执行人梁启文需清偿的金额合计为31769.79元。本院扣划的被执行人梁启文的银行存款已足够清偿其债务，因此，被执行人梁启文已履行完毕生效法律文书确定的义务。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6541号原告：沈炼，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市虹桥城市。被告：曹文，男，1996年5月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告沈炼与被告曹文为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈炼撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担(已交纳)。审判员  韩萌二〇一八年十二月二十九日法官助理陈强书记员黄振兴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1960号之七申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。法定代表人刁辉，任该公司董事长。被执行人：郝东顺，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄小安，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄自起，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2016)鲁1724民初1170号民事判决书，于2018年12月30日向被执行人郝东顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝东顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝东顺在光大银行77×××79账户内存款人民币292825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月三十日书记员  孙念亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保834号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：胡国振，男，1969年04月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：郝玉梅，女，1970年08月06日生，汉族，住内黄县。被申请人：籍章景，男，1960年04月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：于秀梅，女，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额144544元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国振、郝玉梅、籍章景、于秀梅名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人胡国振、郝玉梅、籍章景、于秀梅名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计144544元。案件申请费1243元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十五日书记员  陈永霞
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1552号 申请执行人：郑彩香，女，1952年12月14日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：刘雨桂，男，1978年10月22日出生，汉族，住会昌县。 本院在执行申请执行人郑彩香与被执行人刘雨桂侵权责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执1552的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秋平 审判员  张晓建 审判员  刘锦祎 二〇一八年十二月十三日 书记员  汪锦煌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执恢189号申请执行人李敬存，男，1959年11月26日出生，汉族，黑龙江亚电鑫宝有限公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人傅作政，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李敬存与被执行人傅作政机动车交通事故责任纠纷一案中，李敬存于2018年10月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第1130号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求傅作政赔偿医疗费11600.84元、护理费697.84元、住院伙食补助费1100.00元、交通费5.00元、摩托车修理费300.00元，合计13703.68元。本院在执行过程中，依法冻结傅作政在农信社宏伟分社银行账户存款。经二次网络查控及线下相关查询，傅作政暂无其他履行能力，又无财产可供执行。鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。现未执行到位金额为13703.68元。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一八年十二月十四日书记员  吴 威
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初151号公诉机关石首市人民检察院。被告人戴永祥，男，汉族，1972年10月18日出生于湖北省石首市，初中文化程度，872，户籍所在地湖北省石首市桃花山镇青竹沟村**，住石首市桃花山镇青竹沟村****。经商。2018年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2018年11月26日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人戴永祥犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人戴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日晚6点左右，被告人戴永祥与同学在石首市原广播局西边的餐馆吃晚饭，将其妻子号牌为粤Ｓ×××**的大众牌小车停于广播局西边的巷子内，饭后戴永祥与同学前往虾卖宵夜，晚饭与宵夜期间均有饮酒。至晚上12时许，戴永祥欲返回在新一中旁租住的房屋，在驾驶车辆左转进入主干道时撞倒行人谭某2与黄某二人。戴永祥继续驱车沿文峰路向东行驶，黄某之妻谭某1电话报警。被告人戴永祥驾驶车辆至马鞍山巷将石首市林业科学研究所设置的护栏撞坏后停车拔打报警电话,并返回广播局现场寻找被害人，途中，接到警察电话要求其返回车辆停靠地后投案。经岳阳华天司法鉴定中心鉴定，被告人戴永祥血液中乙醇定量检测为173．40ｍｇ／100ｍｌ。经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，谭某2的损伤程度为轻伤二级。黄某的损伤程度为轻微伤。经认定，戴永祥负事故全部责任。被告人戴永祥到案后如实供述了酒后驾驶车辆的事实。并赔偿二被害人医疗费等费用共计66000元，取得了谭某2与黄某的谅解。上述事实，被告人戴永祥在开庭审理过程中无异议、且有发案、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、石首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人戴永祥的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、受害人谭某2、黄某的身份信息、受害人谭某2、黄某的陈述、证人谭某1的证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、提取照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人戴永祥的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴永祥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴永祥驾驶车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人戴永祥主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人戴永祥适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人戴永祥矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人戴永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云审 判 员  付长青人民陪审员  傅为国二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12252号 原告：肖某， 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人： 委托诉讼代理人： 原告肖某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理XXX的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2002年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。合同还约定买受人自愿参加XXX组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与XXX的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人XXX（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。 二、原告肖某（买受人）与某某公司（出卖人）于2002年12月18日签订《商品房买卖合同》。其主要内容有：1、肖某购买某某公司开发的长沙市XXX，价款总计293951元；2、买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 三、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。 四、2007年11月16日，XXX向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。 五、至本次诉讼发生时，原告尚有房价尾款5165元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。 本院认为，肖某与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务（含向本院缴存款），则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。XXX的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告某某公司于本判决生效后十日内，为原告肖某办理长沙市XXX房屋的不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王洋 书记员  姚萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:杨紫微,女,汉族,1988年3月19日出生,重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨紫微金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程雪松二〇一八年十二月二十八日书记员  兰媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2305号申请执行人：仲秋华，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被执行人：叶斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行仲秋华与叶斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人叶斌发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年3月5日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付押金10万元以及负担案件受理费575元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  刘萍二〇一八年十二月十一日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4913号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：闫志义。被告：李晓琴。被告：闫瑞静。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫志义、李晓琴、闫瑞静借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十八日书记员  陈尚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5117号原告：王世朝（又名王仕朝），男，1971年12月23日生，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地：鲁山县下汤镇马庄村（下汤高速收费站西站），统一社会信用代码：914104037765170313。法定代表人：赵东亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎松林，男，1949年11月20日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵志超，男，1985年8月18日生，汉族，市民，住平顶山市卫**。系该公司员工。原告王世朝与被告平顶山太澳高速公路有限责任公司（以下简称：太澳高速公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王世朝起诉时将被告河南高速公路发展有限责任公司岭南分公司一并列为被告，庭审前撤回了对被告河南高速公路发展有限责任公司岭南分公司的起诉，本院依法予以准许。原告王世朝的委托诉讼代理人李成宇、被告太澳高速公司的委托诉讼代理人阎松林、赵志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费33282元，机动车鉴定评估费500元，两项共计33782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日18时许，原告驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至二广高速公路洛阳方向K1237+500（鲁山段）附近时与高速公路上的石块发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告因为收费与原告形成了有偿使用高速公路的合同关系，被告应当确保高速公路的安全畅通，现被告怠于履行职责和合同义务，致使高速公路上的石块未得到及时清理，从而导致原告车辆受损，被告为此应承担此次交通事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院。太澳高速公司答辩称，1、被告未怠于行使合同义务，高速公路巡查具有时间规定，不可能24小时巡查，不存在怠于行使合同的义务；2、交警队提供的照片仅是在路边上的一块小石头，该石头显然不能形成像原告所说的事故后果，交通事故认定书的结论认定原告承担全部责任，虽然认定书与本案认定的情况不同，但原告亦应承担相关的责任。3、维修清单中多项维修项目与碰撞石头无关，被告不应承担。本院根据当事人陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2016年11月25日18时，王世朝驾驶车牌号为：豫Ｒ×××**的小轿车行驶至二广高速公路洛阳方向K1237+500附近（鲁山段）时，与高速公路上的石块发生碰撞，致使该车辆遭受损失。事发后，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具了交通事故认定书，认定王世朝负此次事故的全部责任。2016年12月11日，王世朝委托南阳众业汽车有限公司对该车辆进行了维修，共计花费维修费33282.35元。王世朝多次找该路段的管理单位太澳高速公司索要辆车维修费无果，遂引发本案诉讼。另查明，1、车牌号为豫Ｒ×××**的事故车辆的车辆注册时间为2009年1月6日，事发之前已经行驶了11.08万公里。事发当天天气晴朗，事发时王世朝在高速公路上的车速为80-90码。王世朝于2017年2月6日委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行鉴定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2017年3月6日出具评估报告书（宛鑫车估字[W2017]第028号），鉴定认为本次事故造成该车辆损失于评估日2017年2月6日的评估估损值为32460元。同时该鉴定报告显示事故车辆注册时间为2009年1月6日。该车损评估估价的有效期为一年，庭审中原告明确表示该评估仅供参考，不做起诉依据。本院认为，合同当事人应当全面、适当的履行合同义务。本案中王世朝向太澳高速公司缴纳高速公路通行费，太澳高速公司允许王世朝通过其管理的高速公路路段，双方形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三条的规定，道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。太澳高速公路作为涉案路段的管理方，未尽到自己的管理义务，致使道路路面存在石块，影响驾驶人的安全行驶，应当承担主要责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。王世朝作为机动车驾驶人也应当承担安全通行的注意义务，在车速为80码的情况下撞到石头，足见王世朝未尽到相应的注意义务，应负次要责任。根据《合同法》第一百二十条的规定，本院认为太澳高速公司对于王世朝的损失承担70%的责任为宜。关于王世朝具体损失数额的问题，庭审中王世朝向本院提交了南阳众业汽车有限公司的维修单据以证明其在本次事故中所受的损失。但该维修单据中有部分项目与本次事故没有关联，且双方均未请求对此进行鉴定，故本院酌定王世朝因本次事故所受到的损失为28000元。关于王世朝请求鉴定费的问题，因王世朝的鉴定行为发生于2017年2月6日，且鉴定机构给出的评估价值的有效期仅为一年，王世朝于2018年4月11日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，已经超过了鉴定机构给出的评估有效期，在此情况下，并不能确认该鉴定行为系针对本次诉讼所进行的鉴定，因此本院认为王世超的鉴定系个人支出，应由王世朝个人承担。综上，太澳高速公司应赔偿王世朝损失19600元（28000元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：被告平顶山太澳高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王世朝赔偿车辆损失196000元；驳回原告王世朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由原告王世朝负担97元，被告平顶山太澳高速公路有限责任公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一八年十二月八日书记员  许晓娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京佰乐迪娱乐有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街C2-10-1-Adiv>法定代表人：黄耀，经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月十八日书记员  董琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执异196号 申请执行人：张某某，女，1959年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省乾县，四川创业融资担保有限公司员工。 第三人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：卫平。 第三人：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕。 第三人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张某某与四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）保证合同纠纷一案中，张某某向本院申请追加成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创公司）、何质恒、何俊明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人张某某称，张某某与创业公司保证合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。成都市温江区人民法院在执行中，以创业公司暂无财产可供执行为由中止执行。鉴于第三人未足额缴纳注册资本，履行出资义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：追加第三人为被执行人，在注册资本出资范围内对债务承担连带责任。 被执行人创业公司称，创业公司的注册资本已实际到位，有验资报告证明。申请执行人提供的证据不能证明创业公司的股东没有足额出资。请求驳回申请执行人的申请。 经审查查明，在张某某与创业公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，本院依法制作民事调解书。此后张某某向本院申请强制执行，执行标的137，247.14元。本院在执行中查明创业公司有15辆汽车被查封，因本院不是轮候查封法院且未被本院实际控制，目前不具备处置条件，张某某又不能提供其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，创业公司注册资本为107，000万元，其股东为太平洋公司、科创公司、何质恒、何俊明，股东认缴出资额分别为太平洋公司货币出资36，900万元、科创公司货币出资34，000万元、何质恒货币出资7,500万元、何俊明货币出资28，600万元。创业公司提交的2011年10月10日成都远望会计师事务所作出的远望验字［2011］第552号《验资报告》载明：创业公司注册资本107，000万元，实收资本为107，000万元，实收资本占注册资本的100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，创业公司有证据证明其股东已足额出资，张某某未提供证据证明创业公司的股东未缴纳或未足额缴纳出资，故张某某申请追加创业公司股东即成都太平洋公司、科创公司、何质恒、何俊明为本案被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某某申请追加成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、何质恒、何俊明为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  陈 静 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  唐秋静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7650号原告：刘某，女，1988年3月30日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1986年10月5日出生，汉族，郯城县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子“杨某1”由被告抚养，原告负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“杨某1”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。生活中，被告尽不到丈夫的责任，不挣钱养家，且对原告极不信任，谎话连篇，因抚养孩子事宜被告父母也借故滋事，长此以往导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因感情不和，原、被告自2016年7月份起至今分居生活，本次起诉系第三次诉讼离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名“杨某1”。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。原告曾于2017年6月26日向本院起诉离婚，本院经审理于2017年7月20日判决不准原、被告离婚。2018年3月15日，原告再次向本院诉讼离婚，后被告提出管辖权异议，原告自愿申请撤诉，本院于2018年4月25日裁定准予原告撤诉。××××年××月27日，原告再次向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，双方长期分居生活，原告曾于2017年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方未付诸实际行动改善夫妻关系，双方继续保持分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本案系原告第三次向人民法院提起离婚诉讼，两人的感情现状符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的情形，且原、被告双方确无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子杨某1的抚养问题，婚生子长期随被告及被告父母生活，不改变孩子的生活现状对孩子的健康成长更为有利，且原告同意婚生子由被告抚养并愿意按月负担400元抚养费，本院予以准许。综上所述，原告要求判令原、被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；原告要求婚生子由被告抚养、原告支付抚养费的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告杨某1离婚。婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告刘某自2018年11月起至婚生子成年时止按月向被告杨某1支付婚生子抚养费400元，抚养费的支付方式为一年一付（即于每年的12月30日前一次性付清当年应付的全部抚养费）。案件受理费***元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年十二月十八日书记员 郑艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10281号   原告：丁晓茹，女，1964年11月5日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。   委托代理人：莽漭（系丁晓茹之女），女，蒙古族，电信公司职工，公民身份证号码:×××。   被告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南门街敖木伦路东。   法定代表人：张魁元，系董事长。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，东暖热力职工，公民身份证号码：×××。   原告丁晓茹与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓茹及其委托代理人莽漭、被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司的委托代理人杨立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金323700元，利息48555元（323700×15‰×10个月，2018年1月1日至2018年11月1日，）本息合计372255元，逾期利息自2018年11月2日起继续按月利率15‰计算至借款本息还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月1日，被告向原告借款人民币323700元，约定月利率为15‰，并由被告为原告出具收据一枚，借款后经原告多次索要，被告分文未还。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本息合计372255元，逾期利息自2018年11月2日起继续按月利率15‰计算至借款本息全部付清时止，本案诉讼费由被告承担。   被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司辩称：我公司确实在原告处借款人民币本金323700元，但双方未约定利息。对原告提出利息的诉讼请求，我公司不予认可。   本院经审理认定事实如下：被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司从原告丁晓茹处借款，2018年1月1日被告经结算为原告出具323700元收据一枚。上述借款至今未偿还。   上述事实有当事人陈述、收据一枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁晓茹与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司之间的债权债务关系明确，有原、被告的陈述及被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司为原告出具的收据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金323700元，本院予以支持；本案所涉借款原告未提交证据证明约定按月利率15‰支付利息，原告主张按月利率15‰支付利息，本院不予支持。关于原告主张支付利息的请求，双方虽未约定借款期和逾期利息，但二被告至今未偿还借款的行为，的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，自起诉之日按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司于本判决生效后三日内向原告丁晓茹偿还借款本金323700元，利息2589元（323700元×5‰×1个月零18天＝2589元，2018年10月30日至2018年12月17日），本息合计326289元；2018年12月17日以后的利息，按月利率5‰计算至借款本息付清之日止；   二、驳回原告丁晓茹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3442元，由被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责公司任负担3097；原告丁晓茹负担345元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 马明博     二〇一八年十二月十七日   书记员 齐智鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8921号 原告：周美仙，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：杨芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周美仙与被告杨芳健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告周美仙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周美仙撤回起诉处理。 审判员  侯旭 二〇一八年十二月十日 法官助理何鹏 书记员曾叙宾
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1686号申请执行人：张振刚,男性,1969年2月5日出生,住莱西市。被执行人：王永杰,男性,1980年11月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张振刚与被执行人王永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1686号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年十二月二十七日书记员  张卫庆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3415号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：张德祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>被执行人张德祥诈骗罪一案，在执行过程中，被执行人向本院作出分期履行的承诺，并出具家庭经济困难的证明，且已缴纳1000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年十二月六日书 记 员  秦 添
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10055号原告:苏卫华，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏卫华与被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告苏卫华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏卫华负担。审判员  王德奇二〇一八年十二月十二日书记员  宋冬阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终605号上诉人（原审被告）：陈明龙。被上诉人（原审原告）：刘恩华。上诉人陈明龙因与被上诉人刘恩华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。陈明龙上诉称，《产品订购合同》中约定的管辖合法有效，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。刘恩华未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，刘恩华依据陈明龙出具的欠条向其主张支付货款，故刘恩华为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。因上诉人所提交的《产品订购合同》的主体是宁波沪宁工业技术有限公司与常州市君明雨顺工程照明有限公司，与本案诉讼主体不同，因此该合同与本案无关联性，故不能依据该合同中的约定管辖确定本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年十二月十七日法官助理刘宝和书记员李双