安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2774号原告：桑彦书，女，1942年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔婷婷，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告桑彦书与被告崔婷婷健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员张俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑彦书及其委托诉讼代理人高金花、被告崔婷婷的委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑彦书向本院提出诉讼请求：要求崔婷婷赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项损失共43445.07元，本案诉讼费用由崔婷婷承担。事实和理由：农闲时我在固镇县杨庙乡街道我儿子的小建喜铺帮忙，2018年6月13日6时47分左右，崔婷婷在小建喜铺门口路边摆摊卖衣服，我给买面的人车上送面时不小心碰到了她摆摊的衣架，她用手指着我说我碰了她的衣架，我说有什么事你说，不要拿手指我，双方因此争执了几句，之后她就用手打我的脸和胸口，并用手掰我的手，导致我胸口不舒服，头有点晕，我脸部右额受伤出血，我的手也肿了。我受伤后被送到固镇县人民医院治疗，我的伤情被诊断为：脑振荡、+5牙周病、+8残根、多处软组织挫裂伤。我住院治疗61天，共花去治疗费20000元左右。崔婷婷因殴打我被固镇县公安局行政拘留11日，并处罚款600元。崔婷婷殴打我致我受伤，理应承担赔偿责任，但至今分文未付，为此依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。崔婷婷在庭审中辩称，桑彦书是因为双方发生纠纷导致受伤，桑彦书本人也有过错，应当减轻我的侵权责任。桑彦书诉讼请求中的赔偿项目和赔偿标准均不合理，部分项目存在重复计算,精神抚慰金要求过高，交通费应以合理的票据为准。崔婷婷对因双方纠纷导致桑彦书受伤没有异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经归纳本院认为本案的争议焦点为：一、对桑彦书主张的各项损失金额的认定；二、桑彦书是否存在过错，崔婷婷对桑彦书的损失如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，现对桑彦书主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费。桑彦书在固镇县人民医院做了颅脑CT平扫、胸部CT平扫、心脏彩超及其他检查，医院对桑彦书进行了口腔科会诊、耳鼻喉科会诊，桑彦书入院诊断为：1、脑振荡，2、+5牙周病，3、+8残根，4、多处软组织挫裂伤。桑彦书入院记录的体格检查部分记载“耳：外耳道无血性溢液，双侧乳突无压痛，无耳后瘀斑；口：口唇无挫伤，未见牙齿异常。”庭审中桑彦书陈述：“在固镇检查的时候说耳朵没事，耳膜没有破，但是耳朵响，让我去蚌埠检查一下。在蚌埠检查没有查出来结果，在合肥检查出来是听力下降，有检查报告，但是没有用药。”本院认为，桑彦书未提供固镇县人民医院建议转院检查的材料，未提供证据证明其需要到蚌埠、合肥进行检查，且其就部分项目到蚌埠、合肥进行重复检查后亦未提供医生出具的诊断结果及用药情况，且庭审中桑彦书陈述“针对耳朵及牙齿情况没有用药”，桑彦书亦未提供证据证明其听力下降及牙齿情况系崔婷婷殴打所致，桑彦书现已76岁，结合其年龄及伤情，本院综合审查后对其6月27日到蚌埠医院检查及之后到合肥医院检查所产生的相关检查费用、交通费用均不予认定。同时，通过审查桑彦书在固镇县人民医院的长期医嘱单中用药药物的主要功效及用药起始时间情况，并审查了桑彦书于6月27日到蚌埠医院检查及后期在合肥医院检查的相关检查单据，本院对其自6月28日至8月13日期间在固镇县人民医院治疗产生的住院费用3505.8元(包括床位费1410元、病房空调费138元、护理费1144.8元及住院诊察费813元)不予支持。通过以上分析，本院对桑彦书的医疗费用认定为13641.99元（固镇县人民医院的治疗费用17147.79元-3505.8元）。2、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案桑彦书系农民，其自述农闲时到儿子店里帮忙，本案中纠纷发生时桑彦书正在搬动面粉，固镇县杨庙乡桑元村村民委员会出具了桑彦书具有劳动能力、以土地收入为主要生活来源的证明，但桑彦书现已76岁，综合审查后。本院认为桑彦书尚具有一定的劳动能力，对其主张的误工费酌情按99元/天（安徽省2017年度农、林、牧、渔业标准）×50%×15天计算，核算金额为742.5元。3、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合桑彦书的伤情及本案侵害的手段、场合、行为方式等情况，本院酌情支持桑彦书精神抚慰金1000元。4、关于护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费，根据人损解释第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，本院均按其在固镇县人医院住院15天（2018年6月13日至2018年6月27日）进行核算，酌情认定其护理费为1993.2元（132.88元／天×15天）、营养费为450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）、交通费为150元（10元／天×15天）。综上，本院认定桑彦书的总损失为18427.69元。关于第二个争议焦点，崔婷婷在杨庙派出所对其进行第一次询问时陈述：“当时我推一辆三轮车在路边卖东西，我放了一个衣架在我三轮车的北侧，衣架上挂的都是小孩衣服。过了一会，来了一个老太太，她把三轮车停在我衣架的前面，她动了一下我的衣架，然后她就进到超市里去了，过了一会她搬了一袋面出来，放在她的三轮车里，这时候我把衣架放回原处，老太太接着又搬了一袋面回来，这次她用脚踢了我的衣架一下。然后我听到老太太讲了一句话，我也没听清，我跟她说‘你踢我衣架干什么的’，老太太说我衣架挡她路了，我就说‘你不能从三轮车那边绕一下吗？’老太太说她不愿意绕路，她就要从这边走，她把面放到三轮车里后走过来用手指着我，跟我吵，我也用手指着她跟她吵。老太太接着过来推了我肩膀一下，然后我就动手打她了。我呼了她左脸一巴掌，并且用手抓了她的脸，我还往她胸口推了一下，踢了她膝盖一脚。”桑彦书在杨庙派出所对其进行询问时陈述：“当时有一个年轻女的在我店门口摆摊卖衣服，她的衣架挡住了我送面的路了，我扛面过去的时候把她的衣架挪动了一下，等我扛第二袋面过去的时候，她就说我招她架子了，她用手指着我说‘你凭什么招我架子’，我说‘我摸摸架子有什么问题’，然后她就上来呼了我左边脸一巴掌······接着又掏了我胸口一下，并且又往我的膝盖踢了一下，但是这一脚没有踢到。”本案双方就纠纷起因具体细节陈述不一，双方均未提供其他证据证明纠纷起因的具体细节，杨庙派出所对现场证人的询问笔录中证人均就本案纠纷起因具体细节不清楚。本院认为，事发场地为公共区域，桑彦书因崔婷婷衣架挡路而挪动崔婷婷衣架时未采取礼貌方式进行协商沟通，引起双方争吵，其被打伤，桑彦书在该纠纷中存在一定的过错。同时，桑彦书挪动崔婷婷衣架并未对崔婷婷造成身体或财产上的损害，崔婷婷未能采取冷静态度处理矛盾而与桑彦书发生口角，且其作为青年未能有效控制情绪而殴打年近八十的老人（桑彦书），其因此被固镇县公安局予以行政拘留十一日并处罚款六百元，崔婷婷在该事件中存在较大过错。本院综合审查后，酌情认定崔婷婷应就桑彦书的损失承担90%的过错责任，桑彦书应就自己的损失承担10%的过错责任。经计算，崔婷婷应赔偿桑彦书各项损失合计16584.92元（18427.69元×90%）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上所述，崔婷婷应赔偿桑彦书各项损失16584.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告崔婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑彦书医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费及交通费合计16584.92元；二、驳回原告桑彦书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔婷婷负担60元，由原告桑彦书负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一八年十二月十七日书记员  刘 柱