北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8247号原告：闫某，女，1948年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被告：刘某（兼被告骆某的法定代理人），女，1981年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。被告：骆某（系刘某之女），女，2013年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。原告闫某与被告刘某、被告骆某法定继承纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人陈珺，被告刘某（兼被告骆某的法定代理人）及委托诉讼代理人王士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同分割位于北京市大兴区庞各庄镇隆盛园东区4号楼5单元601号房屋。2、判令原告与被告共同分割骆金光名下公积金24821.93元，交通银行存款59148.69元，建设银行存款3450.57元，工商银行存款231.31元，丧葬费5000元，一次性救助金27558元，一次性抚恤金61240元，一次性领取社保金63156.88元的三分之一共计81535.79元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子骆金光于2016年12月16日因心源性猝死，骆金光去世后留有位于北京市大兴区庞各庄镇隆盛园东区4号楼5单元601号一套，还有4张银行卡，分别是北京银行、建设银行、工商银行、交通银行，先因原告与被告就继承问题无法达成一致，故特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某（兼被告骆某的法定代理人）辩称：不同意原告诉讼请求，涉案的房产已经有协议书约定了归属，房屋归骆某所有，被告刘某与骆金光达成协议里面约定的。骆金光名下的存款和各项补助应首先偿还夫妻共同生活期间的共同债务，骆金光和被告刘某在共同生活期间还有48万债务没有偿还，应先偿还债务，不应分配。本院经审理，认定的事实如下：骆双（因死亡于1992年注销户口）与闫某系骆金光父母，骆金光与刘某于2010年2月3日登记结婚，婚后于2013年8月生育一女骆某。2016年12月16日，骆金光心源性猝死。骆金光系北京市大兴区隆盛东园**楼5-601房屋所有权人，该房屋在刘某、骆金光结婚登记之前已经还清全部贷款，属于骆金光婚前个人财产，另有位于北京市丰台区东高地危改二期2#楼B段7单元102号经济适用房一套，产权人为骆金光，该房屋尚未办理不动产所有权证书。骆金光生前工作单位首都航天机械有限公司向本院出具说明，内容主要为关于该公司原员工骆金光的死亡抚恤金、一次性救济金、丧葬费、养老统筹金、住房公积金等款项的结算及发放情况，其中，社会保险一次性领取金额63156.88元，于2017年7月20日由刘某领取；一次性抚恤金61240元，于2017年4月11日由刘某领取；丧葬费5000元，于2017年4月11日由刘某领取；一次性救济27558元，于2017年4月22日由刘某领取；住房公积金，因需携带本人身份证原件及亲属证件前往管理中心查询，无法提供。原告申请本院出具调查令，查询了骆金光2015年12月16日至2016年12月16日在北京银行、建设银行、工商银行、交通银行的存款明细及公积金账户余额，其中：北京银行未查询到骆金光的开户信息；建设银行查询结果为：卡号×××余额89.74元，卡号×××余额3360.83元；工商银行查询结果为：卡号×××余额231.31元；交通银行查询结果为：卡号×××余额626.84元，卡号×××余额70.9元，整存整取存款两笔，可用余额分别为26225.75元（存入日2017年10月10日，本金2万元，存期3年，到期日2020年10月10日，到期后本息合计28995.11元，截止2018年8月2日可用余额为26225.75元）、32126.54元（存入日2017年10月9日，本金24500元，存期3年，到期日2020年10月9日，到期后本息合计35519.05元，截止2018年8月2日可用余额为32126.54元），活期储蓄存款两笔，可用余额为27.41元(起息日2018年6月21日，本金27.41元，截止2018年8月2日可用余额为27.41元)、71.25元(起息日2018年6月21日，本金71.25元，截止2018年8月2日可用余额为71.25元)。公积金账户余额24821.93元，其中刘某与骆金光婚姻关系存续期间部分为21907.93元，扣减属于骆金光、刘某夫妻共同财产中刘某所有的部分10953.97元，公积金中属于骆金光遗产部分为13867.97元。被告刘某提交2014年7月21日北京航天总医院体检中心出具的骆金光体检报告一份，证明骆金光生前身体状况恶化，在此情况下于2016年5月11日由刘某书写《夫妻协议》，主要内容为：现协议将骆金光婚前名下位于大兴区庞各庄隆盛园四号楼5单元601室出租用于女儿骆某上幼儿园费用，出租期三年，2016年9月1日至2019年9月1日止。夫百年后此房留给女儿名下。该协议还约定了出租期间的暖气费、物业费、房租收入用途等，另约定了位于丰台区东高地房屋的出租事宜。刘某提交借条三张，分别为：一、2010年9月30日，刘某向其弟弟刘宗显借款6万元，定于2019年前还清；二、2010年10月9日，刘某借母亲朱秋兰12万元，约定于2025年前还清；三、2014年8月5日，骆金光向刘某之父刘茂芹借款30万元用于购买本单位福利住房，借款利率按6.55%，还款年限15年，自2014年8月5日起至2029年8月4日终止，双方约定每月还款2560元，每月还款成本1666.67元，如中途提前还款按银行提前还款计算。此借款家中其他成员不负责还款，由骆金光本人负责还清。刘某母亲朱秋兰提交中国农业银行存单一张，证明2014年7月28日取款67638.69元，2014年8月20日取款42859.37元，提交朱秋兰银行存单，证明2014年7月28日分两笔取款共计10万元，以上约20万用于出借给骆金光购买房屋。本案在审理过程中，原、被告就隆盛园房屋价格达成一致，均认可该房屋现价值200万元。原告表示可以分得房屋后支付被告折价款，也可以由被告取得房屋后向原告支付折价款，被告表示希望取得该房屋。本院认为：刘某与骆金光2016年5月书写夫妻协议，骆金光2016年12月心源性猝死，属于无法预见的突然死亡，刘某依据2014年体检报告主张骆金光知道自己身体状况不佳故写下涉及处分财产的《夫妻协议》属于遗嘱的说法显然不能成立，在此前提下，该《夫妻协议》不符合法定的遗嘱形式，不能产生遗嘱的法律效力，不能产生法律上所有权转移的后果。隆盛园房屋应当作为骆金光遗产，由其继承人闫某、刘某、骆某进行法定继承。关于骆金光的遗产范围，本院确认为：1、北京市大兴区隆盛东园4号楼5-601房屋一套（价值200万元）；2、公积金账户余额24821.93元中的13867.97元；3、工商银行、交通银行、建设银行存款本息总金额的二分之一。另外，社会保险一次性领取金额63156.88元中，原告要求取得15000元，其余部分不再主张，一次性抚恤金61240元及一次性救济27558元应属于各继承人共有，丧葬费5000元原告不再主张。关于刘某主张的应当先行清偿的夫妻共同债务一项，因债权人为刘某父母及弟弟，是否真实存在借贷关系，是否属于夫妻共同债务，原、被告争议较大，被告刘某不能提交全面的能够证明借贷关系存在、实际出资、还款情况等证据，对于约定了按月分期还款但实际一次都未偿还的30万部分，原告提出了诉讼时效抗辩，综合以上，对刘某要求从骆金光遗产中先行清偿债务的主张，本院不予支持，相关债权人可以另行起诉骆金光的继承人要求清偿债务。鉴于银行存款中有尚未到期的定期存款及活期存款若干，应当认定为是刘某与骆金光的夫妻共同财产，由骆金光的三位继承人在骆金光遗产范围内进行继承。各类存款利息随时间变动，本院对银行存款部分仅进行份额分割，具体金额以存款取出时的实际总额为基础，按照本判决确定的份额进行分割。关于北京市大兴区隆盛东园4号楼5-601房屋一套（价值200万元），该房屋由被告刘某、被告骆某继承所有，被告刘某支付原告闫某折价款666666.67元；2、公积金中遗产部分13867.97元，由刘某继承所有4622.66元，由骆某继承所有4622.66元，由闫某继承所有4622.66元；3、社会保险一次性领取金额63156.88元，由闫某取得15000元，刘某、骆某取得48156.88元；一次性抚恤金61240元，一次性救济27558元，由刘某、骆某、闫某各取得29599.33元；4、本案中查明的工商银行、交通银行、建设银行各账户存款本息总金额的六分之四由刘某继承所有，六分之一由骆某继承所有，六分之一由闫某继承所有（实际金额以取款时本息结算总金额为准）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区隆盛东园**楼**601房屋由被告刘某、被告骆某共同继承所有，被告刘某于本判决生效后十日内支付原告闫某房屋折价款666666.67元；二、骆金光公积金账户余额中属于骆金光的遗产部分由刘某继承所有4622.66元，由骆某继承所有4622.66元，由闫某继承所有4622.66元；三、社会保险一次性领取金额63156.88元中由闫某取得15000元，刘某、骆某取得48156.88元；一次性抚恤金61240元及一次性救济27558元由刘某、骆某、闫某各取得29599.33元；四、骆金光名下工商银行（卡号×××）账户、交通银行（卡号×××、卡号×××）账户，交通银行整存整取存款两笔（记账账号×××、×××），交通银行活期储蓄存款两笔（记账账号×××、×××）、建设银行（卡号×××、卡号×××）账户存款本息总金额的六分之四由刘某继承所有，六分之一由骆某继承所有，六分之一由闫某继承所有（以实际支取时的本息总金额为准）；五、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,由闫某负担3000元（已交纳），由刘某负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一八年十二月七日书 记 员  苏 娜