江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初969号原告：王红，女，1967年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业夫，男，1940年11月10日出生，汉族，住崇义县，系原告父亲。被告：李世群，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：李显赫，男，1974年9月28日出生，汉族，住崇义县，系被告叔叔。委托诉讼代理人：邱联钧，男，1960年3月19日出生，汉族，住崇义县，系被告亲属。原告王红诉被告李世群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德红、王业夫，被告委托诉讼代理人李显赫、邱联钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计651847.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日17时24分许，原告驾驶二轮摩托车沿章源大道由南往北行驶，在地税局路段与被告驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经崇义县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告负该起事故的同等责任。原告受伤后被送往崇义县人民医院治疗，经该院诊断原告受伤造成：双侧颞叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，脑疝，弥漫性轴索损伤等伤情。由于原告重度颅脑损伤病情严重，于2016年10月25日转至赣州市人民医院继续治疗，多次手术，期间原告于2018年3月26日至2018年4月11日，在广东省人民医院住院治疗。目前原告仍在赣州市人民医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，原告仍神志昏迷。综上所述，原告认为，被告的侵权行为造成原告人身损害，依法应赔偿原告的各项损失。同时在精神上也造成了极大的损害，依法应给予精神损害赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李世群辩称：第一，在本次事故中，原告的过错程度明显大于被告，原告是无证驾驶，被告是准驾车型不符，其他过错两人相等，故原告应当承担大于被告的责任，原告合理部分费用被告承担40%，原告自担60%为宜。第二，被告已垫付给原告的医疗费35030元，请求在本案中抵扣一并处理。第三，原告的部分诉求不合理，应依法重新核定。医疗费方面，原告因本案交通事故受伤，已被认定为工伤，其发生的大部分医疗费用（含护理费）已从工伤保险待遇中获得赔偿630862.1元，即使原告在本案中所提交的全部单据均真实有效且与案涉事故有关，原告实际尚未获得工伤保险待遇赔偿的医疗费（含护理费）仅为199695.42元。而根据原、被告双方于2016年12月28日签订的《交通事故调解协议书》，被告应向崇社保局支付其垫付的原告医疗费用（含护理费）的50%，而不是向原告支付医疗费，该协议是双方自愿达成，双方同意的支付方式即为原告向社保局申请工伤待遇而不向被告索赔，被告向工伤保险承担责任。第四，关于原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等赔偿项目的请求。因原告已被认定为工伤，根据相关法律规定，原告可以申请获得的工伤待遇除医疗费用外，还包括住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、交通费、住宿费等待遇，原告已自工伤待遇中获得前述项目的赔偿，其无权再向被告主张，否则会导致原告就费用型损失得到双重报销，违反侵权责任的损失填平赔偿原则。住院伙食补助费和营养费计算标准应以30元/天计算；误工费，原告在民政局上班，事故发生2个月后原告已办理了退休手续，领取了养老金，其收入并未减少，依法不应计算误工费；护理费护理期多计算了15天，计算标准应按60元/天。交通费应当提供正式票据，住宿费应计算合理部分。精神损害抚慰金，现原告并未定残，尚在治疗当中，在本案中不应支付精神损害抚慰金。综上，请法院支持被告的主张。本院经审理查明事实如下：2016年10月21日17时24分许，原告王红驾驶力帆无牌二轮摩托车沿章源大道由南往北方向行驶，途经崇章源大道地税局门口路段实施左转弯由东向西横过道路时，与沿章源大道由南往北方向行驶被告李世群驾驶的五羊本田无牌二轮摩托车发生刮撞，造成原告王红受伤，两车损坏的交通事故。崇义县公安局交警大队对该起事故责任认定为：王红、李世群负该起事故的同等责任。原告受伤后被送往崇义县人民医院治疗，该院诊断原告伤情为：双侧颞叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，脑疝，弥漫性轴索损伤、左侧锁骨骨折、肺部感染、双肺挫伤、左颞骨骨折、肝功能不全、低钠血症、两侧胸腔积液、胆囊结石。2016年10月25日，原告因病情严重转至赣州市人民医院治疗，其在崇义县人民医院住院4天，发生医疗费26241.01元。原告因便于医疗费医保结算，于2016年12月27日在赣州市人民医院出院，共发生医疗费189537.97元；当天，原告再入赣州市人民医院治疗，于2017年2月19日出院，发生医疗费96603.04元；2017年2月19日，原告入赣州市人民医院治疗，于2017年3月22日出院，发生医疗费108630.26元；同年3月22日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2017年5月7日出院，发生医疗费81413.97元；同年5月7日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2017年6月6日出院，发生医疗费51380.33元；同年6月6日，原告继续入赣州市人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院，发生医疗费43961.46元。同年8月8日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2017年10月17日出院，发生医疗费33369.55元。同年10月17日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2017年12月25日出院，发生医疗费28979.81元。同年12月25日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2018年2月3日出院，发生医疗费30650.76元；同年2月3日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2018年3月25日出院，发生医疗费26788.11元。2018年3月26日，原告因脑积水转入广东省人民医院住院治疗，2018年4月11日因病情好转出院，发生医疗费67910.74元，出院医嘱：出院后注意休息，定时服药，出院后继续行康复治疗。同年4月11日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2018年6月8日出院，发生医疗费27863.68元。同年6月8日，原告继续入赣州市人民医院治疗，于2018年8月4日出院，发生医疗费17226.83元，出院情况：患者神志昏迷，气管切开状态，鼻饲饮食。出院医嘱：继续住院治疗。同年8月4日，原告继续入赣州市人民医院治疗至今，现仍神志昏迷。原告王红住院期间由其亲属护理，被告李世群在事故发生后向原告王红支付了医疗费共35000元。截止2018年8月4日，原告共发生医疗费830557.52元，崇医保局给予工伤医疗待遇报销630862.1元，尚有199695.42元未予报销。另查明，原告王红系崇民政局工作人员，在事故发生后至2016年12月期间其工资全额发放。2016年11月，崇人力资源和社会保障局认定王红在本案交通事故中造成的受伤为工伤。2016年12月28日，原、被告达成调解协议，约定如下：“原告与被告在2016年10月21日17时24分左右在崇章源大道地税局门口发生交通事故，造成原告受伤住院，已花费医疗费216538.98元，经和解，各方当事人自愿达成一致赔偿调解协议如下：一、根据交警大队事故认定，原、被告双方各承担事故同等责任。二、根据崇人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》，原告被认定为工伤。原告上述医疗费由县医保局垫付后，被告同意承担50%，向医保局进行补偿。三、其他事宜双方另行协商解决。”。2017年1月，原告办理退休手续，现在领退休工资。2017年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为33662元。本院认为，机动车驾驶员驾驶车辆造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对事故的发生也有过错的，可以相应减轻驾驶员的赔偿责任。本案中，被告李世群交通肇事行为导致原告王红人身受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，但原告王红对本案的发生亦存在过错，故根据本案查明事实及交警部门的事故认定，本院酌定被告李世群对原告王红受伤所导致的各项合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告王红主张误工费的问题，王红在本案事故发生后工资并未停发，在2017年1月也办理了退休，其收入未因本案事故实际减少，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告医疗费用的问题，截止2018年8月4日，原告共发生医疗费830557.52元，崇医保局已给予工伤医疗待遇报销630862.1元，尚余199695.42元未予报销，其主张被告按医疗费总额830557.52元予以赔偿，于法无据，本院不予支持，应按199695.42元计算为宜。原告主张精神损害抚慰金的问题，因原告尚在治疗，并未定残，待其治疗结束出院后再行主张，在本次诉讼中，本院不予支持。关于原告主张护理费的问题，自2016年10月21日至2018年8月4日，原告共住院653天，其中大部分时间在赣州市人民医院住院，其护理费按50元/天计算为宜。原告主张交通费，其虽未提供票据予以证实，但属必然发生的费用，根据原告住院时间、地点等，本院酌情认定该项费用为7000元。住宿费，根据原告在赣州市人民医院、广东省人民医院住院治疗的事实及当地的消费水平，本院酌定原告该项费用为1000元。关于被告认为原告已评定为工伤，其护理费、住院伙食补助费等费用已在工伤保险待遇获得赔偿，不应得到支持的问题。原告目前尚未治疗结束，仅医疗费部分获得报销，其护理费、住院伙食补助费等费用并未获得相应工伤待遇，且交通事故人身损害赔偿与工伤保险待遇系不同的法律关系，故本院对被告的该项主张不予支持。原告王红的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：医疗费199695.42元，住院伙食补助费32650元（50元/天×653天），营养费32650元（50元/天×653天），护理费61059.13元（33662元/年÷12个月÷30天×653天），交通费酌情认定为7000元，住宿费酌情认定为1000元，共计334054.55元。被告在交强险范围内承担79059.13元（医疗费10000元+护理费61059.13元+交通费7000元+住宿费1000元）；超出交强险的部分254995.42元（334054.55元-79059.13元），由被告承担127497.71元（254995.42元×50%）。被告李世群已垫付医疗费35000元，相抵后，被告李世群应向原告王红赔偿171556.84元（79059.13元+127497.71元-35000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李世群向原告王红赔偿171556.84元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5159元（本院准予缓交），由被告李世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一八年十二月三日书记员  李慧娟