贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4509号原告：王光飞，女，1958年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托代理人：彭先乐，系重庆龙都律师事务所律师。被告：贵州工程应用技术学院，住所地：七星关区杨家塘。法定代表人：李奇勇。委托代理人：秦松梅，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会，住所地：七星关区学院路**。负责人：潘群，该社区居委会主任。委托代理人：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。被告：陈群洪，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：熊文全，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托代理人：韩贤跃、鞠戟玺，系贵州本芳律师事务所律师。被告：阮贵发，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告王光飞与被告贵州工程应用技术学院（以下简称工程应用技术学院）、七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会（以下简称流仓社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，本院依法追加陈群洪、熊文全、阮贵发为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光飞及委托代理人彭先乐，被告工程应用技术学院的委托代理人秦松梅，被告流仓社区居委会的委托代理人秦晓熙，追加被告陈群洪、阮贵发，追加被告熊文全及其委托代理人韩贤跃、鞠戟玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失：医疗费134,169.74元（其中门诊治疗费437.85元），住院伙食补助费11,000.00元，营养费11,000.00元，护理费11,000.00元，交通费，1,000.00元。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后补充请求事项。以上费用暂定：168,169.74元。事实及理由：2017年8月1日，被告贵州工程应用技术学院将其学院东区围墙工程1标段发包给被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会承建。原告于2017年8月1日开始在该工地上班干杂工。当日下午7时许原告等人在工地搅拌机处配料，由于搅拌机未固定，在搅拌时搅拌机突然翻覆倒扣在原告右足右小腿部，原告受伤在毕节市第三人民医院住院治疗110天，诊断为：失血性休克，右小腿踝部及足压榨伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右足开放性损伤，右足皮肤皮下组织脱套伤并部分缺损，右足背动脉足底内侧动脉断裂，右腓浅神经腓肠神经断裂。综上所述，被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会，故二被告对原告的受伤应承担连带赔偿责任。上述事实有《贵州工程应用技术学院东区围墙工程1标段施工协议》、住院病历档案资料等为凭。根据法律规定，依法诉请人民法院判如所诉。原告经伤残等级鉴定构成三个九级伤残后，变更诉讼金额为320,053.74元。被告贵州工程应用技术学院答辩称，1、学院非接受劳务一方，不应承担提供劳务者损害责任；2、涉案围墙施工不需要资质；3、原告受伤的原因是搅拌机倾倒所致，应当由搅拌机的管理者、使用者及原告按过错承担责任。被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会答辩称，1、同意学院答辩意见；2、我流仓村委会未承包学院的围墙工程，村委会不是适格主体，不承担原告的赔偿责任；3、原告损害的发生应承担相应的责任，因为在损害过错中有一定过错；4、原告为谁提供工作，应向谁主张权利，居委会未聘用原告，所以原告的损害与居委会无关。被告陈群洪答辩称，搅拌机的事故我不晓，什么时候进场开工我也不知道，我介绍熊文全去和学院接触，熊文全把工程转给阮师，我是第一次开庭我才知道的，我签的协议当时没有签日期，廉租房要交保证金，我做不起就没有做的，所以出这个事故不管我的事情，请法庭酌情调查处理。被告熊文全答辩称，1、该围墙是学院发包出来给居委会的，由流仓村委会发包给陈群洪，再由陈群洪转包给熊文全，熊文全又将工程转包给阮贵发，从上述分包及转包关系来看，原告最终提供劳务的对象是阮贵发，应由其承担接受劳务的法律责任；2、根据建筑法第二条规定，围墙属于建筑活动，发承包双方应当具备相应建筑资质；3、事发后原告方向熊文全以借资的方式借资30352.85元，其中28000.00元是原告之子胡发林的名义借资，2352.85元是原告以及大嫂付善飞名义在毕节市第一人民医院治疗产生的费用，该费用若包含在原告诉请的医疗费范围，在本案中应予以扣除，返还给熊文全，若扣除后不予返还该笔费用，熊文全另案起诉；4、事发时原告突然穿过正在作业的搅拌机，对引发本案存在一定过错，并承担相应责任。当时这个工程是包给大方人做起的，8月30日号和阮贵发坐起讲，自家人，他想做我就把大方人赶走，我还提醒阮贵发不要喊女人来做，喊男人来做。被告阮贵发答辩称，做这个活路，是熊文全喊我给他喊几个人来做的，熊文全说开人家多少，就开我们多少钱，每天150.00元，后来增加10元午饭前，就每天160.00元，喊来的人由熊文全付工钱，我也做工的，我没有吃喊来的人钱，我也没有向熊文全包工程做。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告王光飞向本院提交了三组证据：第一组证据：身份证（复印件），证明主体资格。五被告质证均无异议。第二组证据：贵州工程应用技术学院围墙工程1标段施工协议（复印件），证明原告王光飞受伤的地点就是被告发包承包的围墙工程工地上。被告质证意见为：工程应用技术学院质证为：施工协议真实性无异议，对原告第二个证明违法发包有异议，对围墙发包是一个简单的围墙施工工程，不需要资质。流仓社区居委会质证：村委会对协议三性均有异议，有居委会印章，但居委会并未做该工程，该协议是该工程的实际承包人用居委会的名义签订，居委会不予认可；同意学院该工程是一个简单的围墙施工工程，不需要建筑资质。陈群洪质证：对协议本身无异议，但是对签订合同有异议，我不是村委会的法人、工作人员，我只是流仓村当地的村民，去协调村民（施工围墙）。签订合同的工程款是30万元，工程做完我可以得一部分工程款。熊文全质证：我方对该组证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，理由：施工协议约定的内容包括钢筋混凝土浇筑，600毫米基宽，500毫米高度，根据建筑法及村民委员会法规定，涉案工程应当由有资质的单位承包，村委会仅仅属于群众组织，本身不具备建筑施工资质，因此施工协议约定的内容违反相关法律规定。阮贵发质证：我没有意见，我不懂。第三组证据：住院病历、疾病证明书、费用发票，证明原告受伤治疗的基本情况。被告质证意见为：工程应用技术学院质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明学院有责任。根据病历材料，病历记载原告有挂床的情况，应当把挂床的时间扣除，从10月20日后基本没有治疗，护理费、住院伙食补助费、生活费把挂床的天数减除。三张发票52258、52371、52372关联性有异议，产生于2018年3月16日，治疗终结以后，不能证明与原告此次事故的伤害有关。流仓社区居委会质证：真实性无异议，对医疗发票同意学院意见。结合原告伤情，住院期限过长，护理合理性请法庭予以核实。陈群洪质证：我不知道，与我无关，无异议。熊文全质证：与工程应用技术学院、流仓桥社区居委会质证一致。阮贵发质证：原告受伤住院是事实。被告陈群洪提交证据：“说明”，证明陈群洪是替流仓村委会协调施工的，陈群洪并不具备独立施工的条件。原告质证意见为：三性无异议，进一步证明学院违法发包围墙工程。被告工程应用技术学院质证：无异议，请法院核实原件。被告流仓社区居委会质证：三性均持异议，该组证据是陈群洪提供，证明陈群洪和学院对接此工程的事宜，该说明又送达给陈群洪，所以之间的关系村委会不得而知，同时也证明涉案工程的实际承包人是陈群洪，虽有居委会名义，但居委会并不知晓具体的工程施工及结算等情况。被告熊文全质证：真实性、关联连无异议，合法性有异议，该说明内容明确为围墙工程按照贵州省建筑工程计价定额据实计算，说明本案发、承包存在违法。被告阮贵发质证：我没有意见。被告熊文全向本院提交了三组证据：第一组证据：身份证（复印件），证明自然身份及主体资格。原告及其他被告质证均无异议。第二组证据：收据，证明涉案施工的围墙系流仓社区居委会向工程应用技术学院承包施工的围墙。原告王光飞、被告陈群洪、阮贵发无异议。被告工程应用技术学院质证：对三性无异议，认为该份证据能够证明学院把工程发包给村委会，村委会发包给陈群洪的事实，同时证明村委会不知道施工协议不是事实。被告流仓社区居委会质证：对该证据实际交款人是熊文全，与陈群洪没有关系，与流仓村委会没有关系，应由实际交款人承担。5万元保证金及卫生费，是施工人承接涉案工程大车需通过小区的道路为保证小区道路安全要求施工人缴纳公路安全通行的保证金，与涉案工程项目无关。第三组证据：借条，证明王光飞受伤后其子胡发林向第三人熊文全借款28000元治疗，原告王光飞应予返还，若不返还，将另行起诉返还。原告质证为：1、认可借条上的钱用于原告医疗费，若熊文全有责任可在应得款中扣出；2、熊文全若要求借款人返还与本案没有关联。被告工程应用技术学院质证为对真实性无异议，同意原告的意见，虽然是借条，但实际是垫资。被告流仓社区居委会质证为对三性不明，不清楚，请法庭核实。被告陈群洪质证为无异议。被告阮贵发质证为不知道，没有说的。被告熊文全申请证人陈某出庭作证。证人陈某证实：证明把工程发包给阮贵发的事实。原告质证：对证人证言有异议，认为证人证言不能采信。被告工程应用技术学院质证：对证人证言同意原告意见，补充不具有真实性。被告流仓社区居委会质证为：证人证言能证明熊文全负责涉案工程的施工工作，应是工程实际承包人。被告陈群洪对证人证言没有意见。被告阮贵发质证为：证人讲的话不存在，我没有参与。被告工程应用技术学院表示无证据提交。被告流仓社区居委会表示无证据提交。被告阮贵发表示没有证据提交。对双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、关于该涉案围墙工程的实际承包施工人的问题。经审查，被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪承建，陈群洪又将该工程转包给被告熊文全承建，被告熊文全是该涉案围墙工程的实际承包施工人。2、关于本案雇主与雇员关系问题。被告熊文全吩咐为其做工的阮贵发找几个人来该涉案工地做工，阮贵发就喊包括王光飞在内的人来工地做工，被告熊文全已认可原告王光飞为其做工，已形成实际雇主与雇员的关系。故被告熊文全对原告王光飞受伤产生的损失应承担70%的主要赔偿责任。原告王光飞在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，也有一定的过错，应对其损伤承担10%的次要责任。被告阮贵发不是原告王光飞的雇主，故被告阮贵发在本案中不承担赔偿责任。3、关于其他被告的责任问题。被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪承建，被告陈群洪又违法将该工程转包给不具有建设工程承包资质的被告熊文全承建，被告熊文全是该涉案围墙工程的实际承包施工人。被告陈群洪具有过错责任，被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会明知在该围墙工程协议上加盖该流仓社区居民委员会印章具有责任，却对该工程放任安全监管不力具有过错责任，被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪应共同对原告王光飞受伤产生的损失承担20%的次要赔偿责任。被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪承建，具有过错责任，依法应对原告王光飞受伤产生的损失承担连带赔偿责任。4、原告提供证据住院病历，证明原告共住院治疗110天，产生医疗费合计134,169.74元。经审查，以上原告住院治疗共计110天，产生医疗费合计134,169.74元，其中包括被告熊文全为原告垫付医疗费28000.00元（即被告熊文全预先垫付给原告之子胡庆林的现金28000.00元）若被告熊文全承担责任应扣除，其余医疗费由原告支付的事实应予认定。5、此外被告熊文全称另为原告垫付医疗费2,352.85元的主张的问题。经审查，被告熊文全未提供相关证据证明其另为原告垫付医疗费2,352.85元，故不予支持。6、精神抚慰金。经审查，原告伤情达到三个九级伤残，故酌定精神抚慰金为7,000.00元。经审理查明，2017年8月1日，被告贵州工程应用技术学院将其学院东区围墙工程1标段发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及该村村民即被告陈群洪承建，工程总价为30万元以内。被告陈群洪又将该工程转包给被告熊文全承建，被告熊文全是该涉案围墙工程的实际承包施工人。被告熊文全吩咐为其做工的阮贵发找几个人来该涉案工地做工，阮贵发就喊包括王光飞在内的人来工地做工，被告熊文全已认可原告王光飞为其做工。原告王光飞于2017年8月1日开始在该工地上班干杂工。当日下午原告等人在工地做工时，原告王光飞被搅拌机致伤。事故发生后，原告王光飞被送到毕节市第三人民医院住院治疗110天后出院。经诊断为：失血性休克，右小腿踝部及足压榨伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折……。以上原告住院治疗共计110天，产生医疗费合计134,169.74元（其中由被告熊文全为原告垫付医疗费28000.00元应扣除），其余医疗费由原告垫付。此后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告曾诉至法院解决。毕节市七星区人民法院作出（2018）黔七民初字第1872号民事裁定书，裁定准许原告王光飞撤诉。原告现又诉至法院。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告王光飞的伤残等级、护理期进行鉴定评估，2018年11月28日，该鉴定机构作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第5313号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级：1、王光飞因外伤致右足部损毁伤遗留右足拇趾、2趾缺失，余3、4、5趾各关节活动障碍评定为九级伤残；2、王光飞因外伤致右足部损毁伤遗留右足足弓结构完全破坏评定为九级伤残；3、王光飞因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节活动受限评定为九级伤残。（二）护理评估：王光飞其护理时限评定约为120日。原告支付鉴定费1,300.00元。因双方协商不成，为此，原告诉来本院，请求判如所诉。鉴定意见书作出后，原告明确其诉讼请求为变更诉讼金额为320,053.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪承建，陈群洪又将该工程转包给被告熊文全承建，被告熊文全是该涉案围墙工程的实际承包施工人。被告熊文全吩咐为其做工的阮贵发找几个人来该涉案工地做工，阮贵发就喊包括王光飞在内的人来工地做工，被告熊文全已认可原告王光飞为其做工，已形成实际雇主与雇员的关系。原告王光飞在为被告熊文全提供劳务活动中受伤，主要是因被告熊文全未尽到安全生产保障义务所致，具有过错，是本次事故发生的主要原因，被告熊文全应对原告损伤承担70%的主要赔偿责任；原告王光飞在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，也有一定的过错，应对其损伤承担10%的次要责任。被告陈群洪又违法将该工程转包给不具有建设工程承包资质的被告熊文全承建，被告熊文全是该涉案围墙工程的实际承包施工人。被告陈群洪具有过错责任，被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会明知在该围墙工程协议上加盖该流仓社区居民委员会印章具有责任，却对该工程放任安全监管不力具有过错责任，故被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪应共同对原告王光飞受伤产生的损失承担20%的次要赔偿责任。被告贵州工程应用技术学院违法将建设工程发包给不具有建设工程承包资质的被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪承建，被告陈群洪又违法将该工程转包给不具有建设工程承包资质的被告熊文全承建。被告贵州工程应用技术学院具有过错责任，依法应对原告王光飞受伤产生的损失承担连带赔偿责任。被告阮贵发未承包本案涉案围墙工程，不是原告王光飞的雇主，故被告阮贵发在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告伤情达三个九级伤残等级，故精神抚慰金应予支持，故酌定支持为7,000.00元。原告主张交通费1,000.00元,但未提供相关票据予以证明，故对原告交通费的诉请不予支持。被告熊文全未提供相关证据证明其另为原告垫付医疗费2,352.85元，故对此主张本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，以及城镇居民和农村居民均按城镇居民标准计算的原则，本案赔偿项目包括：1、住院伙食补助费。原告在毕节市第三人民医院住院治疗共计110天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为11,000.00元（100元/天×110天）；2、护理费。经鉴定，原告的护理期为120日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业中收入标准38,568.00元/年计算，护理费为12,679.89元（38,568.00元/年÷365天×120天）；3、医疗费。根据原告提供医疗发票医疗费金额合计为134,169.74元（其中由被告熊文全为原告垫付医疗费28,000.00元应扣除）；4、营养费。原告在毕节市第三人民医院住院治疗共计110天，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为11,000.00元（100元/天×110天）；5、残疾赔偿金。原告王光飞现年60周岁（于1958年6月6日出生），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为三处九级伤残，根据伤残等级及伤残系数，其要求按经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元计算符合法律规定，应予以支持，该费用为139,584.00元（29,080.00元/年×20年×24%）；6、鉴定费1,300.00元；7、精神抚慰金人民币7,000.00元。上述1-7项共计人民币316,733.63元。上述赔偿款共计人民币316,733.63元，应按被告熊文全承担70%的主要赔偿责任、原告王光飞自行承担10%的次要责任、被告被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪共同承担20%的次要赔偿责任的责任比例分担。故被告熊文全应赔偿原告221,713.54元（316,733.63元×70%），扣除被告熊文全已垫付原告医疗费28,000.00元，还应赔偿原告王光飞人民币193,713.54元（221,713.54元-28,000.00元）。被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪共同赔偿原告63,346.73元（316,733.63×20%）。原告王光飞自行承担31,673.36元（316,733.63×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告熊文全在本判决生效后十日内赔偿原告王光飞残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计人民币221,713.54元（履行时，其中扣除被告熊文全已为原告垫付医疗费28,000.00元）；由被告贵州工程应用技术学院承担连带赔偿责任。二、由被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪在本判决生效后十日内赔偿原告王光飞残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计人民币63,346.73元；由被告贵州工程应用技术学院承担连带赔偿责任。三、驳回原告王光飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,050.00元（已减半收取），由原告王光飞负担人民币305.00元，由被告七星关区碧阳街道办事处流仓社区居民委员会及陈群洪负担人民币610.00元,由被告熊文全负担人民币2,135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一八年十二月十八日书记员  何婷婷