成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初7751号 原告：成都友谊屋业开发有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街**。 法定代表人：洪雯，成都友谊屋业开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：叶林忠，男，成都友谊屋业开发有限公司员工，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站，住所地，住所地：成都纺织品采购供应站走马街**iv> 法定代表人：梁兵，成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站总经理。 委托诉讼代理人：张鸿文，男，成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高筱平，四川建设律师事务所律师。 原告成都友谊屋业开发有限公司（以下简称友谊屋业公司）与被告成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站（以下简称纺织品公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年3月15日组织双方当事人进行证据交换，于2017年5月24日、2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告友谊屋业公司的委托诉讼代理人叶林忠、熊伟，被告纺织品公司的委托诉讼代理人张鸿文、高筱平到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告友谊屋业公司向本院提出诉讼请求：1、纺织品公司向友谊屋业公司支付从2009年1月起至2016年7月止拖欠的电费1797706.72元；2、纺织品公司向友谊屋业公司支付从2009年2月1日起至实际付清之日止的资金占用利息（当期应付未付电费金额的资金占用利息按银行同期贷款利率计算）；3、纺织品公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因历史原因，友谊商场A、B座一直共用一个供水、供电系统，A、B座的供电系统虽然单独计量，但供电系统的缴费户名却一直登记在成都友谊商店有限公司（以下简称友谊商店）名下，即友谊商场A、B座所产生的电费须按表的计量读数统一向供电部门缴纳电费。1998年7月，友谊商店进入特别清算程序，整个友谊商场的电费收缴工作无以为续，友谊屋业公司作为友谊商场B座的业主和开发商，为避免友谊商场B座的入住客户不因友谊商店无力缴纳电费而导致友谊商场B座停电，友谊屋业公司被迫承担了友谊商场A、B座电费的收缴事务，友谊屋业公司在未能收取到友谊商场A座业主即纺织品公司电费的情况下，向供电部门代垫了友谊商场A座的电费。纺织品公司作为友谊商场A座的所有权人和受益人，应承担并向友谊屋业公司支付友谊屋业公司已垫付的水电费。从2009年1月起至2016年7月止，纺织品公司已欠付友谊屋业公司电费1797706.72元。友谊屋业公司曾通过公证送达的方式函告纺织品公司对友谊商场A、B座的供电系统进行改造，单独办理结算户头，改变A、B座合用一个缴费户头的现状，但纺织品公司对友谊屋业公司的请求置之不理。故此，友谊屋业公司提起本案诉讼。 被告纺织品公司辩称：1、2008年4月8日友谊商场A座大楼就已经被切断了电源，纺织品公司是从自己所有的批发大楼接的电源用于办公照明用电，并自行缴纳电费，不存在他人代缴电费的事实。2、2011年3月以前，友谊商场A座的用电户头为友谊商店，友谊商店作为用电开户单位，是电力结算的责任人，应该承担相应的责任义务，纺织品公司没有义务。2011年3月以后，用电户名变更为友谊屋业公司，友谊屋业公司为电力结算的责任人，应当承担相应的责任义务，纺织品公司没有义务。因此，本案被告主体不适格，友谊屋业公司提起诉讼没有事实依据，请求法院依法驳回。3、友谊屋业公司称纺织品公司是A座的所有权人，所以计算不出来的部分应该由所有权人承担。但电力设施设备是登记在友谊商店名下，友谊商店是产权人，若用电欠费，诉讼主体应该是友谊商店，友谊屋业公司作为原告的诉讼主体也不适格。2011年之后，友谊商场B座进行商品房销售，80%-90%的产权是另有其主，友谊屋业公司提起诉讼没有其他产权人的授权。4、友谊屋业公司通过所谓的垫付电费的行为实际在于控制A座大楼的配电设施的经营活动，从中获取经济利益。友谊商场A、B座是独立建立的，各自拥有完整的配电设施设备，依照供电管理规则，应该是一户一表，友谊屋业公司应当在大楼建成验收时申请用电开户，B座虽然借用友谊屋业公司的用电户头，但并不拥有友谊商店配电设备设施和用电户头的产权，友谊屋业公司不是设施设备的产权人。根据供电管理规则，应该是一户一表，共用一个户头并不意味着就是产权人，实际用电人可能有若干名，但不是产权人。A、B座大楼实行独立电费结算，即使A座没有按时交清电费，对于B座的供电不会产生任何影响。5、友谊屋业公司与A座的实际用电人均有单独的用电协议，由友谊屋业公司收取相关费用，从中获取利益。2011年以后，友谊屋业公司将用电户头变更到其名下，配电设施产权登记到友谊屋业公司名下。原生效判决是基于纺织品公司是实际用电人，而判决纺织品公司向友谊屋业公司支付电费，并非基于无因管理。友谊屋业公司的诉讼请求超过了诉讼时效期间。 经审理查明，1992年，纺织品公司拆除公司原有仓库、办公楼、营业楼等修建位于成都市锦江区走马街55号的友谊商场A座。1993年，纺织品公司经成都市计划委员会等部门批准，与威成（香港）有限公司合资成立友谊商店，并经工商注册，纺织品公司占50%股份，纺织品公司将友谊商场A座作为向友谊商店的投资，但该房屋产权未过户到友谊商店。1998年7月，友谊商店进入特别清算程序未进行经营。2003年10月31日，位于成都市锦江区走马街**的友谊商场**产权登记至纺织品公司名下。 友谊商场A座共有地下2层，地上12，地上**，产权证载明地上只有**4层。地上**由新华文轩出版传媒股份有限公司西南书城书城）使用，向纺织品公司缴纳租金；地上1层另由锦江；地上**另由锦江区互利便利店使用一部分；地下1、2层和地；地下1层2009年1月至2012年7月期间由成都娱乐公司使用，2012年7月移交给纺织品公司并办理移交公证；地上5-9层现为；地上**现为空置0层由纺织品公；地上**由纺织品公司使用成；地上**法院（2000）成执字第423号民事裁定，由纺织品公司抵偿给成都市第四建筑工程公司（已于2018年9月19日更名为成都建工第四建筑工程有限公司），未办理过户登记，成都市芙华房地产开发公司于2012年4月进驻11层，成都建工第四建筑工程有限公司于2016年1月进驻12层。友谊商场A座地上每一层楼均安装了电表。每层的电表属于内部自行安装，电力部门不负责管理，所有权属房屋业主。 在修建友谊商场A座的同时，友谊屋业公司修建了友谊商场B座。友谊商场A、B座共用一个开关电站（配电房），设在友谊商场B座地下室，由友谊屋业公司管理。友谊商场A、B座电表各一个，输供友谊广场A座的用电计量表号为019800497，原登记在友谊商店名下，于2011年3月变更登记至友谊屋业公司名下，此表系供电部门法定贸易结算计量表，该表由供电局安装，所有权归供电部门。2009年1月至2016年7月友谊屋业公司向成都电业局锦江供电局交纳表号为019800497的电费7655698.47元（其中2009年1月至2009年12月缴纳1418562.31元，2010年1月至2010年12月缴纳1200701.03元，2011年1月至2011年12月缴纳1698699.81元，2012年1月至2012年12月缴纳799255.52元，2013年1月至2013年12月缴纳691158.47元，2014年1月至2014年12月缴纳711726.35元，2015年1月至2015年12月缴纳771201.36元，2016年1月至2016年7月缴纳364393.62元）。 2009年1月至2016年7月期间，友谊屋业公司收取了西南书城电费4581015.16元，收取锦江区互利便利店电费54674.98元，收取成都娱乐公司电费1023636.69元，收取成都市芙华房地产开发公司电费200084.98元，收取成都建工第四建筑工程有限公司电费6630.29元，合计收取电费5866042.1元。 2010年至2015年期间，友谊屋业公司每年均向纺织品公司采用邮寄的方式发出《关于催收物业管理费及水电费的函》，并将过程进行了公证，要求纺织品公司支付物管费、水电费、滞纳金等各项费用。2016年1月6日，友谊屋业公司向纺织品公司送达《函告》，并将送达过程进行了公证，要求纺织品公司自行改造接通友谊广场A座的供水、供电管线，通过纺织品公司的水电供应管路与水电结算户头向友谊广场A座供水供电，彻底解决友谊屋业公司代垫友谊广场A座水电费问题。 以上事实，有经庭审质证的原告友谊屋业公司提交的房屋所有权证、银行对账单、业务凭证/客户回单、转账支票存根、电费发票、收据、送达催收水电费函件的公证书8份、（2009）锦江民初字第3043号民事判决书、（2014）成民再终字第73号民事判决书、函告公证书，被告纺织品公司提交的（2012）川成蜀证内民字第23594号《公证书》复印件、通知复印件、（2009）锦江民初字第3043号民事判决书、电费缴纳明细查询单等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。无因管理的构成要件包括管理他人之事务、管理事务利于他人、管理人无法律上的义务。本案中，纺织品公司作为友谊商场A座的所有权人，应当履行对友谊商场A座管理责任，包括友谊商场A座的出租使用、日常运行、用水用电管理等方面。友谊屋业公司既非友谊商场A座的实际使用人，也非友谊商场A座的物业管理人，友谊屋业公司所缴纳的友谊商场A座的电费，系为代纺织品公司或其实际使用人缴纳，友谊屋业公司并无负担义务。在纺织品公司未向供电部门缴纳电费的情况下，友谊屋业公司缴纳电费的行为，保证了友谊商场A座的正常运行。即友谊屋业公司缴纳电费的行为构成无因管理，友谊屋业公司有权向友谊商场A座的所有权人纺织品公司请求偿还其所支付的费用。纺织品公司在承担了友谊商场A座的电费之后，可以向其承租人或其他实际用电人进行追偿。纺织品公司认为其并未使用友谊商场A座的供电，系从其他地方供电并交纳了电费，其不应当向友谊屋业公司支付电费。对此，本院认为，纺织品公司向友谊屋业公司支付电费系因其作为友谊商场A座的所有权人应向友谊屋业公司承担无因管理责任，与其自身是否用电无关。对纺织品公司的该辩称意见本院不予采纳。 2009年1月至2016年7月期间，友谊屋业公司共计向供电部门缴纳友谊商场A座电费7655698.47元，友谊屋业公司向友谊商场A座实际使用人收取电费共计5866042.1元，尚有1789656.37元差额，纺织品公司应当向友谊屋业公司支付。纺织品公司认为友谊商场B座系在友谊商场A座下面修建的二级环网柜，友谊屋业公司应当承担友谊商场B座的线减损失，但纺织品公司并未提交任何证据予以证明，经本院会同供电部门现场勘查，也无法确认电路走向，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，纺织品公司应当承担不利后果。关于友谊屋业公司的主张是否超过法定的诉讼时效期间问题。友谊屋业公司于2016年9月28日提起诉讼，则本案关于诉讼时效的认定应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，则友谊屋业公司应当在其垫付电费之日起二年内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，友谊屋业公司在2010年至2015年期间，每年均以公正邮寄送达的方式向纺织品公司发出《关于催收物业管理费及水电费的函》，要求纺织品公司支付其垫付的电费等费用，从友谊屋业公司向纺织品公司主张权利之日起，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，友谊屋业公司于2016年9月起诉，向纺织品公司主张2009年1月至2016年7月止的电费未超过法定的二年诉讼时效期间。综上，纺织品公司应当向友谊屋业公司支付2009年1月至2016年7月期间其垫付的电费1789656.37元，对友谊屋业公司的主张本院予以部分支持。 关于友谊屋业公司主张的资金占用利息问题，友谊屋业公司代垫友谊商场A座的电费，确实存在大量资金被长期占用的情况。但原、被告双方就友谊商场A座的水电费问题纠纷及其他纠纷由来已久，存在诸多客观因素，未缴纳友谊商场A座电费并非纺织品公司的故意行为。综合考虑本案客观情况，本院认为，自友谊屋业公司向本院提起诉讼之日起开始，按照中国人民银行一年期存款利率计算资金占用利息较为合理。故此，本院确认纺织品公司应以友谊屋业公司垫付的电费1789656.37元为基数，自2016年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期存款利率向友谊屋业公司计付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（条文全文附后）的规定，判决如下： 被告成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都友谊屋业开发有限公司支付2009年1月至2016年7月期间垫付的电费1789656.37元；并以1789656.37元为基数，自2016年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期存款利率向原告成都友谊屋业开发有限公司计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12810元，由被告成都市纺织品公司/成都纺织品采购供应站负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一八年十二月十七日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。