河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初903号原告：新郑市新烟办老班长私房菜，经营场所新郑市渔公一街**。经营者：杨江涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：付晓明，女，1978年1月6日出生，汉族，住新郑市。被告：付龙涛，男，1946年1月15日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市新烟办老班长私房菜（以下简称“老班长私房菜”）与被告付晓明、付龙涛恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老班长私房菜的经营者杨江涛及委托诉讼代理人连新正，被告付晓明、付龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老班长私房菜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、恢复原状；2.依法判令被告赔付原告经济损失30000元（自侵权之日起到停止侵害、恢复原状之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，杨江涛、张志强和刘铁栓三人签订《三人合伙协议书》，其中约定合伙人共同经营位于新郑市××烟××西亚斯××号老班长私房菜，期限为1年（自2017年1月10日起至2018年1月9日止），依照该协议，合伙人每人出资12万元，共计36万元，另约定每月1号到5号之间进行月度核算。2016年12月30日，合伙人张志强与被告付龙涛签订《租房协议》，期限为5年（自2017年1月10日起至2022年1月10日），约定位于西亚斯渔公一街29号三间门面房租给张志强使用。开业后，因生意不好，刘铁栓拒绝与原告核算盈亏。2017年3月13日刘铁栓将股份转让给被告付晓明。合伙期限届满后，杨江涛、张志强找到被告付晓明进行散伙、清算时，被告付晓明拒绝清算，并以退伙为由要求退还她12万元入伙费，原告拒绝后，2018年1月12日被告付晓明将被告付龙涛的豫Ａ×××**号小轿车恶意堵在老班长私房菜门口，被告付龙涛执意堵门，拒绝开走，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告付晓明辩称：2017年1月9日，杨江涛、张志强和刘铁栓签订《三人合伙协议书》，每人出资12万元，合伙经营位于渔公一街29号的老班长私房菜，期限一年。2017年3月13日，经杨江涛和张志强同意，签订股权转让协议，将刘铁栓名下的12万元股权转让给付晓明。其后，杨江涛和张志强以饭店亏损，生意不好为由让付晓明追加出资19000元，但未公开饭店的经营账目。2017年12月9日，杨江涛和张志强没有告知付晓明就私自向房东交了第二年的房租，付晓明电话告知二人若不再与其合伙请在合伙到期时进行结算，但经多次催促对方进行结算无果，付晓明于2018年1月12日晚10点开车堵门，并在2018年1月24日晚7点告知张志强后将车开走（有照片和微信通话记录为证）。对原告提出的赔偿标准，被告付晓明提出如下质疑:1、付晓明与杨江涛、张志强合伙经营老班长私房菜，约定饭店的账目必须公开且三个人都认可和签字，而原告提供的营业账目只有杨江涛和张志强两人签字；2、原告提供的账目中，2017年3月、5月、11月交费两次，9月交费3次，难道电费不是统一的按月收费？3、对方提出的工人工资（厨师除外）赔偿系捏造。2018年1月工人只有三人（两女一男），而对方却说有五人，西亚斯附近的饭店工人工资在2200元左右，原告提供的赔偿是每个工人工资2700元，该标准不合理；4、原告称堵门时间是春节期间，是饭店生意最好的时期，可是对于西亚斯附近的饭店来说这恰恰是淡季，因为西亚斯附近的饭店客源主体为西亚斯的学生，而付晓明堵门时西亚斯已放假，有部分饭店已暂停营业；5、老班长私房菜西邻居由于房屋扩建拆除了东南边的房屋，而老班长私房菜厨房的西墙用的是邻居的房屋，因此老班长私房菜的厨房由于西墙缺失，已无法使用，饭店也因此停业，工人（包括厨师）也停止上班，工人不上班也发工资吗？6、付晓明于2018年1月12日晚10点停的车，2018年1月24日晚7点将车开走，共计12天，何来的45天？对方的赔偿不成立，应不予支持。被告付龙涛辩称：原告不应该起诉他，豫Ａ×××**号车是他给女儿付晓明买的，车不是他让停在原告门口的，自己只是听说开始是3人合伙的生意，因生意很好没有分红，有人想把另外两人撵走，独吞生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，张志强(乙方）与付龙涛（甲方）签订《租房协议》一份，付龙涛将其所有的位于西亚斯渔公一街29号的三间门面房出租给张志强使用，时间5年（2017年1月10日至2022年1月10日止），租金第一年七万元整。2016年12月30日，杨江涛与张志强、刘铁栓签订《三人合伙协议书》一份，约定每人出资12万元，合伙经营位于渔公一街29号的老班长私房菜，合伙关系从房屋租赁时间开始至2018年1月9日终止，并对出资额、方式、期限、盈余分配、合伙事务的经营管理、合伙债务的分担、入伙与退伙及股东权限作出了约定。2017年2月20日，老班长私房菜依法注册为个体工商户，经营者杨江涛。2017年3月13日，在张志强、杨江涛的见证下，刘铁栓与付晓明签订《股权转让协议》一份，刘铁栓将其在老班长私房菜的12万元股权无偿转让给付晓明，付晓明按股份比例分享老班长私房菜的利润并分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担本店的债权债务）。合伙期限届满后，杨江涛、张志强及付晓明因合伙清算事宜发生纠纷，付晓明于2018年1月12日将豫Ａ×××**号轿车停在老班长私房菜门口，于2018年1月24日将车开走，付晓明在停车堵门期间在老班长私房菜的大门上喷字，内容为：“股东纠纷，停止营业；此店有纠纷，暂停营业”。原告认为二被告的行为已侵害了其正当权益，故向法院提起诉讼。另查：1、被告付龙涛与付晓明系父女关系，豫Ａ×××**号轿车的登记所有人为付龙涛，实际所有人为付晓明；2、庭审中原告陈述，停在老班长私房菜门口的豫Ａ×××**号轿车已经开走，喷涂在老班长私房菜门上的字已经清除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付晓明将豫Ａ×××**号轿车堵在老班长私房菜门口，并在饭店门上喷字，影响饭店的正常经营，其行为已构成侵权，付晓明对停车堵门和在门上喷字的事实予以认可，故应当就其行为给原告造成的损害后果承担侵权责任。至本案开庭审理时，堵在饭店门口的豫Ａ×××**号轿车已经开走，喷涂在饭店门上的字也已经被清除，侵权行为已经停止，故对老班长私房菜要求付晓明停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。付晓明于2018年1月12日将豫Ａ×××**号轿车停在老班长私房菜门口，于2018年1月24日将车开走；老班长私房菜主张清除喷字的时间是2018年2月26日，但其提供的证据不能证明清除喷字的具体时间，结合侵权事实及付晓明认可清除喷字的时间是2018年1月26日的情况，本院认定付晓明的侵权时间为2018年1月12日至2018年1月26日。老班长私房菜主张付晓明赔偿侵权期间的损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应依实际计算的为准。老班长私房菜要求付晓明赔偿因侵权造成的电费、水费、营业额、工人工资、房租、社会影响费（客源损失）等各项损失161475元中的30000元，但其并没有证据予以证明，而侵权期间的电费、水费、房租、工人工资损失是必然发生的，结合其在侵权期间暂停营业的实际情况，本院酌定电费200元、水费100元；工人工资按5人计算，依据河南省上一年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资33854元/年的标准，结合侵权时间，可计工人工资损失为6956.25元；对老班长私房菜主张的房租损失，结合侵权行为持续的时间及实际的房屋租赁价格，可计租赁费为2916.7元。老班长私房菜主张付晓明赔偿营业额及社会影响损失，但营业额及社会影响损失是否发生及发生的数额均具有不确定性，且原告提供的证据也不能证明其营业额及社会影响损失的数额，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。庭审中已查明豫Ａ×××**号轿车的实际车主为付晓明，且停车堵门和在门上喷字的均系付晓明，即本案的实际侵权人为付晓明，故对老班长私房菜要求付龙涛承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。付晓明辩称饭店停止营业还有厨房西墙缺失的原因，但其提供的证据不能证明西墙缺失已达到影响营业的程度，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付晓明应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市新烟办老班长私房菜支付各项损失赔偿金10172.95元；驳回原告新郑市新烟办老班长私房菜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付晓明负担183元，由原告新郑市新烟办老班长私房菜负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  吴云锋人民陪审员  方 莉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘悦怡