wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26286号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：王巧光，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王巧光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告王巧光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王巧光签订的《个人信用额度贷款合同》请求判令：1、被告王巧光偿还原告平安银行重庆分行贷款本金700000元以及截止2018年7月17日的利息421351.30元、复利122810.17元，共计1244161.47元；2、被告王巧光偿还自2018年7月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告王巧光承担本案的诉讼费。被告王巧光未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王巧光。贷款本金及贷款期限：2笔贷款共计700000元，期限均为3个月。（其中第1笔200000元自2015年9月21日至2015年12月21日；第2笔500000元自2015年10月9日至2016年1月9日）。贷款执行利率：均为固定利率年利率15.12%。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：平安银行重庆分行按约向王巧光发放了2笔贷款共计700000元。欠款情况：合同到期后，王巧光未按约还款。截至2018年7月17日，王巧光尚欠平安银行重庆分行借款本金700000元、利息及罚息421351.30元。本院在庭审中查明，平安银行重庆分行要求王巧光支付的利息421351.30元中包含了利息和罚息，复利122810.17元中包含了以罚息为基数计算的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息和罚息，亦无法区分利息的复利和罚息的复利。本院认为，平安银行重庆分行与王巧光签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求王巧光立即偿还尚欠借款本金、利息及罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求王巧光支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利122810.17元包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额；另外，平安银行重庆分行要求王巧光支付自2018年7月18日之后的复利的计算基数为王巧光未偿还的利息，该“未偿还的利息”亦包括利息和罚息，而平安银行重庆分行无法明确其中利息的具体数额。在《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧光在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金700000元及截至2018年7月17日的利息及罚息421351.30元；并支付从2018年7月18日起至本金付清时止，以借款本金700000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7999元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担553元，由被告王巧光负担7446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年十二月十九日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初2388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人：刘玉霞。 委托诉讼代理人：雷勇、申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：程意春，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：赵泽先，女，1980年3月14日出生，汉族，四川，四川省兴文县人，住兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称为兴文县邮政银行）与被告程意春、赵泽先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申秋实到庭参加诉讼，被告程意春、赵泽先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金99997.36元及2018年11月6日前的利息4554.85元，本息合计104552.21元。2018年11月6日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月6日，被告程意春、赵泽先以需购买饲料为由，向原告贷款100000元，合同约定：贷款期限为24个月，实行等额本息还款，如乙方违约…，原告有权提前收回贷款，被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。截止2018年11月6日，被告尚欠原告贷款本息104552.21元，经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告程意春、赵泽先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年7月6日，两被告以购买饲料为由，向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，实行等额本息还款，被告未按约履行还本付息义务，截止2018年11月6日，尚欠原告贷款本息104552.21元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，本院电话询问被告程意春，程意春称此笔贷款是帮其哥哥借贷，实际使用人是其哥哥，还款义务应由其哥哥承担。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：贷款业务申请表、结婚登记证复印件、小额贷款借款合同、借款借据。以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告程意春、赵泽先在原告处贷款的事实，有被告的借款申请书、原、被告借款合同以及贷款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还清本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告程意春、赵泽先于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金99997.36元及2018年11月6日前的利息4554.85元，本息合计104552.21元；2018年11月6日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告程意春、赵泽先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一八年十二月十日 书记员 罗祎繁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执910号之二 申请执行人：黄三省，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人：林炎坤，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄三省与被执行人林炎坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄三省以双方已达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄三省的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3800号罗旭光,饶作勇：你申请执行浏阳市创享文化服务有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住云南省安宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李琼珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告李琼珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年3月8日止的以下款项共计人民币218438.41元：（1）透支款项欠款本金人民币161094.25元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年3月8日止所产生的利息共计人民币32287.92元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币25056.24元；2.判令被告支付自2018年3月9日至实际还清透支款项之日止的利息[按照每日0.05%利率计算]、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的违约金系滞纳金，其第四项诉讼请求仅主张案件诉讼费4599元及邮寄费42元。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。自2014年11月12日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李琼珍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年10月31日，被告李琼珍向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期的对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告李琼珍申请通过之后，原告将卡号为62×××49的信用卡交付给被告，被告李琼珍在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年3月8日，被告李琼珍拖欠原告借款本金人民币161094.25元、利息人民币32287.92元；截至2016年7月10日，被告李琼珍拖欠原告滞纳金人民币7326.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李琼珍向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告李琼珍在申请办理信用卡时已明确表示受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。故原告要求被告李琼珍按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2018年3月8日的本金人民币161094.25元、利息人民币32287.92元；截至2016年7月10日滞纳金人民币7326.83元，以及自2018年3月9日起至实际还清透支款项之日止按照每日0.05%利率计算利息的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币1500元，双方当事人在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对实现债权的律师代理费用作出了约定，故本院依法予以支持。至于原告主张的邮寄费用人民币42元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币161094.25元、截至2018年3月8日的利息人民币32287.92元，截至2016年7月10日的滞纳金人民币7326.83元。二、由被告李琼珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付利息（以本金人民币161094.25元为基数，自2018年3月9日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算）。三、由被告李琼珍于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4599元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担人民币371元，由被告李琼珍负担人民币4228元。邮寄费人民币42元由被告李琼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 昶
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1157号申请执行人：王华丰，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆淼之金农机销售有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码56349655-6。法定代表人周守全，经理。本院在申请执行人王华丰与被执行人重庆淼之金农机销售有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区仲裁委员会作出的(2016)第152号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华丰于2018年09月12日向本院申请执行，申请执行标的额为4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆淼之金农机销售有限公司发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人周守全限制高消费。另，本院通过网络两次查询了被执行人重庆淼之金农机销售有限公司的银行、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产的财产状况，均未查到被执行人又可供执行的财产。本院对被执行人重庆淼之金农机销售有限公司住所地进行实地调查，发现该公司已关门，早已不在经营，通过对该公司员工电话调查发现，该公司法定代表人早已下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇审判员邓莉审判员 秦  晓  亮二〇一八年十二月五日书记员 杨     平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1528号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 法定代表人：曹小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，男，汉族，1963年1月15日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司集团副总。 被告：李捷，男，1977年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局干警，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一八年十二月四日 书记员  王 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢31号之一 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人王天荣，总经理。 委托代理人魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。 被执行人福建省莆田翻胎厂，住所地莆田市城厢区。 法定代表人蔡文贵，厂长 被执行人莆田市橡胶制品总公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人蔡文贵，厂长。 本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司和被执行人福建省莆田翻胎厂、莆田市橡胶制品总公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日对本案恢复执行。同年12月24日，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司以需要和被执行人福建省莆田翻胎厂达成和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0302执恢31号执行案件的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3746号原告：刘木香，女，1953年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：张立立，女，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：张忠群，男，2002年11月30日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。原告：张涵昱，女，2011年3月26日出生，汉族，学龄前幼儿，住河北省黄骅市。以上委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市交通运输局，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路与迎宾大街交汇处。法定代表人：张振斌，局长。委托代理人：张强，河北海岳律师事务所律师。原告刘木香、张立立、张忠群、张涵昱与被告黄骅市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告刘木香、张立立、张忠群、张涵昱于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木香、张立立、张忠群、张涵昱的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘木香、张立立、张忠群、张涵昱撤回起诉。案件受理费4250元，由原告刘木香、张立立、张忠群、张涵昱承担。审判员  闫广练二〇一八年十二月十八日书记员  秦芳鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5565号原告：于金霞，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住唐山市。委托代理人：王硕清（系于金霞丈夫），本案原告。原告：王硕清，男，1965年11月3日出生，汉族，公务员，住唐山市。被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小区**4门**。法定代表人：李文卿。被告：李福生，男，1970年1月17日出生，汉族，住唐山市。原告于金霞、王硕清与被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕清到庭参加了诉讼，被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于金霞、王硕清诉称，原告在丰润区城西质监局东侧有合法沿街门市房屋一处，土地证号：丰润区国用（2009）第A室-0-5**，房产证号：丰房字XX**。2015年9月30日，被告与原告签订了《沿街平房拆迁补偿安置协议》，依据《中华人民共和国合同法》，经过双方之间相互协商，原告用曹雪芹西道沿街门市平房置换被告所建沿曹雪芹西道“秀水家园”门市楼房一套，协议规定：由于沿曹雪芹西道平房的特殊坐落位置，甲方（被告）给乙方（原告）房租补助每年4万元整。于每年的9月30日给付，逾期3个月不向乙方给付当年房租的，偿付违约金8万元整。时至今日，被告拒不给付原告2018年9月30日至2019年9月29日的房租补助，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付2018年9月30日至2019年9月29日的房租补助4万元；2、诉讼费用由被告承担。被告唐山双升房地产开发有限公司、李福生未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，在唐山市丰润区质量技术监督局丰润区分局东侧有沿街平房一处【集体土地建设用地使用证号：丰润区国用（2009）第A室-0-541号，房屋所有权证证号：丰房字XX**。2015年11月30日，二原告与被告唐山双升房地产开发有限公司签订《沿街平房拆迁补偿安置协议》一份，约定二原告（乙方）用曹雪芹西道沿街门市平房置换被告唐山双升房地产开发有限公司（甲方）所建沿曹雪芹西道“秀水家园”门市楼房一套，协议第一条第（三项）规定：由于沿曹雪芹西道平房的特殊坐落位置，甲方给乙方房租补助每年4万元整。于每年的9月30日给付，逾期3个月不向乙方给付当年房租的，偿付违约金8万元整。被告李福生作为担保人在此协议上签名。协议签订后，被告唐山双升房地产开发有限公司按约定给付了二原告2018年9月30日前的房租补助，2018年9月30日至2019年9月29日的房租补助4万元经二原告催要，被告没有给付，二原告诉至本院。另查明，现被告唐山双升房地产开发有限公司所建的“秀水家园”门市楼房尚未完工，亦未交付二原告。以上有原告陈述、原被告签订的《沿街平房拆迁补偿安置协议》一份、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件等证据证实。本院认为，二原告与二被告签订的《沿街平房拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告唐山双升房地产开发有限公司应按该协议约定给付二原告房租补助，被告李福生作为担保人，应与被告唐山双升房地产开发有限公司承担连带保证责任。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山双升房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告于金霞、王硕清2018年9月30日至2019年9月29日的房租补助4万元；二、被告李福生与被告唐山双升房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山双升房地产开发有限公司负担，被告李福生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一八年十二月十八日书记员 于桂红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执548号申请执行人武汉宝轮折扣轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：肖运辉。被执行人蔡亮，男，1982年6月25日，住钟祥市，本院在执行武汉宝轮折扣轮胎有限公司与蔡亮买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡亮查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1882号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一八年十二月十一日书记员  孙文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破申161号申请人：广东粤能贸易发展有限公司，住所地在广州市越秀区环市东路**东兴大厦西塔****。法定代表人：涂华。2018年12月5日，申请人广东粤能贸易发展有限公司（以下简称粤能公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：粤能公司成立于1995年10月27日，统一社会信用代码为91440000231122048F，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所在广州市越秀区环市东路**东兴大厦西塔****，法定代表人涂华，注册资本为500万元人民币，经营期限为长期，登记机关为广东省工商行政管理局，经营范围为煤炭批发经营（有效期至2015年5月13日）；货物进出口、技术进出口（法律法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；销售：五金、交电，化工（不含危险化学品），针、纺织品，建筑材料，工业生产资料（不含实行品牌销售管理的汽车和危险化学品），百货，日用杂货，饲料原料（玉米、豆粕、菜籽粕、鱼粉）；以上相关信息咨询。据粤能公司提交的《资产负债表》显示，截至2018年7月31日，粤能公司资产总计38695943.77元，负债合计49902892.79元，所有者权益合计-11206949.02元。本院认为，根据粤能公司提交的《资产负债表》显示，粤能公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债务人粤能公司向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人广东粤能贸易发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一八年十二月二十日书记员  罗丽华蔡晓屏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1772号申请执行人:雍太凤,女,1984年11月10日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：王君。被执行人：邹从荣,男,1964年5月8日出生,汉族,住南京市浦口区。本院在执行申请执行人雍太凤与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、邹从荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）六仲裁字004号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人邹从荣名下位于南京市xxxx路x号x幢x单元x室（不动产权证苏（xx）宁浦不动产权第xx号）的房产过户至申请执行人雍太凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十二月十四日书记员 陈 涛
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）临执指字第435号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。负责人：赵勇，行长。被执行人：山东富城置业有限公司。住。住所地：临沂市兰山区银雀山路**/div>法定代表人：刘希成，总经理。被执行人：山东瑞达汽车商贸有限公司。住所地。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段iv>法定代表人：徐洪伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东富城置业有限公司、山东瑞达汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2017）鲁13执恢12号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2017）鲁13执恢12号一案指定蒙阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年十二月二十日书记员  陈昕燕合议庭笔录时间：2018、12、20地点：临沂中院执行局执二庭办公室承办人：柏建松合议庭组成人员：滕厚峰、密启娜合议事项：（2018）临执指字第435号执行一案承办人汇报案情：申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东富城置业有限公司、山东瑞达汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2017）鲁13执恢12号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，将临沂市中级人民法院（2017）鲁13执恢12号一案指定蒙阴县人民法院执行。承办人意见：指定蒙阴县人民法院执行。密启娜：同意。滕厚峰：同意。合议庭一致意见：指定蒙阴县人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1578号申请执行人：包宁布，男，65岁，蒙古族，退休教师，住科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查。被执行人：包红，女，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查阿布锦小组。被执行人：孙银江，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查阿布锦小组。申请执行人包宁布与被执行人包红、孙银江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5888号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月19日，2018年12月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执1578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 裴铁瑛审判员 包慧敏二〇一八年十二月十日书记员 王大松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执76号杨妖妹：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的杨妖妹申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢163号申请执行人：高运宏，男，生于1961年7月8日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：王凤林，男，生于1953年10月1日，汉族，住北京市通州区。被执行人：张殿勇，男，生于1963年3月16日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人高运宏与被执行人王凤林、张殿勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂房县民二初字第××号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一八年十二月二十九日书记员  余智泓
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执恢127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。法定代表人：陆峻峰，行长。被执行人：秦琼，男，1972年3月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人秦琼借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年2月23日作出（2018）鄂2826民初328号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2018年12月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人秦琼现已自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行书面同意解除对被执行人秦琼位于咸丰县楚蜀大道的房屋（房屋产权证号为：咸房权证高私字第**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定裁定如下：对被执行人秦琼位于咸丰县楚蜀大道的房屋（房屋产权证号为：咸房房权证高私字第**）查封予以解除。审判员  熊建华二〇一八年十二月十二日书记员  黄白鹭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1487号申请执行人武汉市XX中心，住所地武汉市汉口黄孝河路**。法定代表人陈某某，主任。被执行人肖某某，男，1963年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市XX服务中心与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0112民初2464号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX服务中心于2018年6月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人饲料款290,000元及逾期利息，承担案件受理费2825元等。但被执行人未履行，执行中查明，被执行人肖某某名下均无大额银行存款、房产登记信息和车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1487号限制消费令，将被执行人肖某某限制高消费。申请人武汉市XX服务中心同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2464号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月二十九日书记员 丁惠宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5040号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省彭州市，系原告公司安全调查专员。 被告:毛华俊，男,1978年7月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告毛华俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈静婉 -1-
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初585号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林春苗,男，1977年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市秀屿区。曾因绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2000年11月23日被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，于2015年6月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月4日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）509号起诉书指控被告人林春苗犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人林春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年10月3日21时46分许，被告人林春苗酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的普通二轮摩托车，从位于莆田市荔城区镇海街道岳公桥家家乐超市门口沿天妃路方向行驶，途经荔城区镇海街道古山村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林春苗血样中检出乙醇含量平均值为116.97mg/l00mL，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林春苗对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年10月3日21时46分许，被告人林春苗酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的普通二轮摩托车，从莆田市荔城区镇海街道岳公桥家家乐超市门口沿天妃路方向行驶，途经荔城区镇海街道古山村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林春苗血样中检出乙醇含量平均值为116.97mg/l00mL，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过、侦查报告，证明被告人林春苗到案经过。 2.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人林春苗的身份信息。 3.机动车、驾驶人信息查询结果，证明被告人林春苗的准驾车型为C1证；闽B667**二轮摩托车车主为陈丽娟。 4.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人林春苗因为绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，后因减刑于2015年6月21日释放。 5.现场调查记录、交通事故现场照片、吹气及抽血照片，证明被告人被现场查获、吹气及抽取血样的经过。 6.当事人血样提取登记表，证明被告人林春苗于2018年10月3日21时46分许被带至莆田市第一医院抽取血样。 7.福建恒信司法鉴定所作出的[2018]毒鉴字第445号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明被告人林春苗的血液中的乙醇浓度为116.97mg/100ml。 8.查获、抽血视频及视频截图，证明被告人林春苗被现场查获、吹气及抽取血样的经过。 9.被告人林春苗的供述，被告人林春苗对上述经审理查明的事实均没有异议。 本院认为，被告人林春苗违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林春苗犯危险驾驶罪成立。被告人林春苗无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林春苗归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人林春苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十六日起至二○一九年二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高丽斌 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2- -3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3822号罪犯吴政举，男，1970年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人吴政举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）云高刑复第133号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴政举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴政举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴政举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴政举减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2029年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3460号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路**，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 被执行人：林锦才，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑春花，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林锦添，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林玉琴，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人林锦才、郑春花、林汉华、林锦添、林玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3578号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金152201.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高费人员名单。执行中，经本院执行司法拍卖被执行人林汉华名下位于新罗区龙腾路东侧1幢底层B21、Ｂ22店面并以拍卖款614000元最高价成交。因该房产为福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行抵押物。因无余额本案未参与该拍卖款分配。本案执行费2183元、诉讼费1702元已收取。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3460号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月十五日 书记员 江加龙（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4259号 申请执行人:成都市金牛区人民法院，住址：成都市交大路**。 被执行人:赖成，男，汉族，1990年12月3日出生，住，住址：成都市锦江区/div> 本院依据（2018）川0106刑初554号刑事判决书，于2018年7月13日受理成都市金牛区人民法院申请执行赖成罚金一案,执行标的1000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，均无财产可供执行；本；本院于2018年11月委托被执行人住所地街道办进行调查无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行赖成罚金一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十二月三日 书记员 袁小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30481号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，公司总经理。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：周祖海，男，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告周祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告重庆兰华物业管理有限公司于2018年12月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一八年十二月十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊清华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘云、孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区府前路。 法定代表人：王水平，市长。 再审申请人熊清华诉被申请人宜春市人民政府（以下简称宜春市政府）行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣09行初124号行政判决，驳回熊清华的诉讼请求。熊清华不服提起上诉，江西省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣行终69号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。熊清华仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊清华向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销被申请人宜春市政府作出的驳回行政复议申请决定；3.依法将本案发回重审或改判撤销樟树市人民政府作出的涉案征地公告。其申请再审的主要事实与理由为：1.涉案征地公告限制了再审申请人的合法权利，该公告并非程序性的告知行为；2.涉案征地公告不符合法定程序，没有告知被征收人安置办法和办理征收补偿的期限等事项，侵犯了再审申请人的法定知情权、参与权等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 根据上述规定，省级以上人民政府的征地批复与市、县人民政府将征地批复的公告行为，是国家征收农村集体土地的互相独立又互相联系的有机整体，两者合法性的审查要件基本相同。因此对同项目、同地块、同性质的征地批复行为和公告行为的救济渠道宜保持统一并体现效率，在省级以上人民政府已经针对被征收人对征地批复行政复议申请作出行政复议决定，被征收人又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定申请国务院作出最终裁决的情况下，被征收人又另行对征地公告申请行政复议，行政复议机关不再予以受理，并不违反行政复议法规定。本案再审申请人对征地行为的合法性诉求，应当以国务院即将作出的最终裁决为准。 顺予指出，樟树市人民政府在本院听证审查期间明确表示，就补偿安置问题在已经与大部分村民签订补偿安置协议的基础上，对于再审申请人也将在协商一致的基础上进行补偿安置，在按照补偿安置方案支付土地补偿费的同时，还将按照经过当地三分之二以上村民同意的补偿安置分配方案，即按照店面每人12平方米、住房每人33平方米的标准进行安置，或者按照店面3800元/平方米、住房1700元/平方米的标准给予货币补偿。如果樟树市人民政府无法通过补偿协议方式解决补偿安置纠纷，则应尽快按照补偿安置方案内容及时作出补偿决定并依法送达再审申请人；再审申请人对补偿决定不服的，可另行申请复议或提起行政诉讼。 综上，再审申请人熊清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊清华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8910号原告：邓国芳，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告邓国芳与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓国芳到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国芳向本院提出诉讼请求：赵峰向邓国芳偿还借款263880元及利息（以263880元为本金，从2015年5月1日起按月利率2.4%计付至实际清偿之日止）。庭审中，邓国芳变更诉讼请求：赵峰向邓国芳偿还借款263880元及利息（以263880元为本金，从2015年10月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月30日，赵峰因资金周转需要向邓国芳借款并签订借款协议，约定赵峰向邓国芳借款263880元，借款期限六个月，从2015年5月1日至同年10月30日，利息按月利率2.4%计付。签订借款协议后，赵峰仅支付40000元利息，借款本金及利息至今未还。赵峰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。邓国芳围绕诉讼请求依法提供了借款协议1份、收款收据1份、中国工商银行个人业务凭证1份、银行转账记录5份。因赵峰没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因赵峰没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于邓国芳主张签订收据后赵峰于2015年9月15日支付40000元，该款抵扣截止该日到期利息28499元（263880元×2.4%×4.5个月），余款11501元应抵扣本金，即借款本金为252379元（263880元-11501元）。本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，就前期借款邓国芳与赵峰签订借款协议，约定赵峰向邓国芳借款263880元，借款期限从2015年5月1日至同年10月30日，利息按月利率2.4%计付。当日，赵峰向邓国芳出具收款收据确认已收取上述借款。签订借款协议后，赵峰仅偿还部分本金及利息，至2015年9月15日止，尚欠本金252379元。本院认为，邓国芳与赵峰签订借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，赵峰收到借款后没有按时偿还，构成违约，依法应承担违约责任。邓国芳要求赵峰偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的252379元为准，超出部分，本院不予支持。赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应质证、抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决发生法律效力之日七日内向原告邓国芳偿还借款252379元及利息（以252379元为本金，从2015年10月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；驳回原告邓国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，诉讼保全费2839.4元，合计11097.4元，由原告邓国芳负担483.4元，被告赵峰负担10614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年十二月四日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3964号之二申请执行人：杨晓红，女，1978年1月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：张桂琼，女，1975年3月2日生，彝族，现住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人杨晓红与被执行人张桂琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓红于2018年7月5日向本院申请执行。本案执行标的为56,600元及逾期利息，执行费为749元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令。经传唤，被执行人于2018年7月23日到法院说明情况并领取执行法律文书。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人张桂琼名下有一套房屋，本院已作查封，但因该房屋案外人设有抵押，且本案之前已有多家法院多个案件进行了查封，故本院无法处置，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十二月十九日书 记 员  钟建洪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2001号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人庞棋（曾用名庞浩），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0703民初3174号民事判决书，受理上列申请人与被执行人融资租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞棋的银行存款76230.10元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费703元、执行费1054元，一并从被执行人庞棋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十二月二十九日书记员  田雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34474号原告：刘某，女，1944年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。被告：薛某1，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：薛某2，男，1995年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告刘某与被告薛某1、薛某2继承纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告刘某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  常红旭二〇一八年十二月二十日书记员  肖 冶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初18184号 原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人：李希斋，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：彭娇，女，汉族，1988年7月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所（实习）律师。 原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告彭娇劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人秦伟，被告彭娇的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、仲裁情况 1、仲裁请求：支付违法解除劳动关系经济赔偿金9091.2元并补发2018年8月份工资3180元。 2、仲裁结果：支付违法解除劳动关系经济赔偿金9091.2元并补发2018年8月份工资3180元。 二、诉讼情况 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：不予支付解除劳动关系经济赔偿金9091.2元，不予支付2018年8月份工资3180元。事实及理由：被告入职后，业绩严重不达标，违反了公司的规章制度，我公司解除合法。 被告彭娇辩称：公司的规章制度不合理不合法。 三、查明事实 1、入职时间：2018年3月16日。 2、离职时间：2018年8月30日。 3、离职前十二个月平均工资：9091.2元。 4、离职经过：2018年8月29日，用人单位以劳动者绩效考核未达标，违反公司制度为由，于2018年8月30日解除双方劳动关系。 四、裁判结果 1、违法解除劳动关系经济赔偿金 用人单位以劳动者绩效考核未达标，违反公司制度为由解除劳动关系，其实质为认定劳动者不能胜任工作。然而，在内容上，绩效考核不达标不等于不能胜任工作，用人单位必须进一步证明绩效考核的设计恰当合理的。在程序上，用人单位也没有进行培训或者调整工作岗位。因此用人单位解除违法。应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金9091.2元/月×0.5个月×2＝9091.2元。 2、2018年8月份工资 工资的发放记录属于用人单位应当掌握的，用人单位未能举示相关证据，承担举证不利的后果，故应当支付2018年8月份工资3180元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在本判决生效十日内支付被告彭娇违法解除劳动关系经济赔偿金9091.2元与2018年8月份工资3180元，共计12271.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十二月十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3667号罪犯唐业松，男，1979年6月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0302刑初286号刑事判决，以被告人唐业松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐业松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐业松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐业松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐业松减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初1000号原告：张宇宁，女，汉族，1998年7月10日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张宇宁与被告焦作亿祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张宇宁于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇宁撤回起诉。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由原告张宇宁负担。审判员  刘建斌二〇一八年十二月十二日书记员  柴英英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1663号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初12694号 原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行（以下简称农商行周铁支行），住所地宜兴市周铁镇学前路**，统一社会信用代码91320282792323245D。 负责人：程琰，该行行长。 委托诉讼代理人：许小琴（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪亭，（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。 被告：周晓峰，男，1968年9月1日生，汉族，住宜兴市。 原告农商行周铁支行诉称，2014年11月17日，被告因工作生活需要，向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××07。原告发卡后至2018年9月17日，被告因透支该贷记卡累计逾期本金17995.37元、利息2047.66元滞纳金2085.13元，合计22128.16元，至今未还。原告认为，被告的行为已丧失诚信，且严重侵犯了原告的合法权益，农商行为实现债权，委托江苏路修律师事务所代理参与本案，造成的相应律师费损失应由被告承担。综上，请求贵院判如所请。诉请：1、请求判令被告立即归还原告因透支贷记卡欠款人民币本金17995.37元、利息2047.66元及滞纳金2085.13元，合计22128.16元；2、请求判令被告立即归还原告为实现该债权支付的律师费7038元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案欠款本金计算截止至2018年9月17日。 被告周晓峰未作答辩。 本院认为，原告农商行周铁支行与被告周晓峰签订协议（合同），也即圆鼎贷记卡申请表及该卡领卡合约，合法有效，本院予以确认，合同应当履行。周晓峰未按照协议履行相关还款义务，责任在周晓峰，农商行周铁支行要求周晓峰归还发卡日至2018年9月17日本金17995.37元、利息2047.66元、费用（滞纳金）2085.13元，合计22128.16元，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。农商行周铁支行应支付的律师费7038元，双方并未明确约定，且不属于必然支付的费用，该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行本金17995.37元、利息2047.66元、费用（滞纳金）2085.13元，合计22128.16元。 二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元（适用简易程序减半收取）由原告农商行周铁支行负担63元，被告周晓峰负担202元。周晓峰应负担的部分已由农商行周铁支行垫付，周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行周铁支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许道成 二〇一八年十二月十九日 书记员  万玉蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执404号之一申请执行人：贵州电光机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路****。组织机构代码：67073994-7。法定代表人：彭玉英。委托代理人：彭银南，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。被执行人：林东矿务局平坝矿业有限公司，住，住所地：安顺市平坝区十字乡摆捞村织机构代码：75537229-1。法定代表人：李忠武。关于申请执行人贵州电光机电有限公司与林东矿务局平坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司支付货款4653452.72元及迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院于2018年8月2日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款及登记在名下车辆四辆（未实际扣押到案）。无房产、证券等财产信息。对已查询到的银行存款，与本院已受理的其他案件合并进行扣划，本案扣划得款1236146.35元。3.本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，查询到被执行人名下有土地两幅，位于平坝区××村。本院已裁定查封土地一幅，但因土地性质为划拨用地，暂不具备处置条件。4.被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司为国有企业，经营范围为：煤炭开采、销售、运输，技术咨询、技术服务。现已停止生产经营活动。5.在执行过程中，本院依法向被执行人林东矿务局平坝矿业有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过面谈方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案通过强制执行，已执行到位1236146.35元，尚有3417306.37元未执行到位。除已执行到位款项外，本案已查证的财产暂不具备强制执行条件。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年十二月二十九日法官助理张孟贤书记员马涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1602执1844号 本院受理的申请人房户芳申请执行四川恒阳房地产集团开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人四川恒阳房地产集团开发有限公司已将（2018）川1602民初2358号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一八年十二月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12888号 原告：孔观良，男，1983年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：胡淼琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告孔观良诉被告胡淼琴买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孔观良撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  诸越女
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10145号原告刘某，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1989年1月16日，住河南省商丘市。被告某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司地址商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼统一信用社会代码91411400780546855W负责人韦纯才。本院在审理原告刘某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘某收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年十二月二十七日书记员 张皓轩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢295号 申请执行人：吴子莲，男，生于1974年8月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：蒲春毅，男，生于1972年6月30日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴子莲申请执行蒲春毅民间借贷纠纷一案，(2016)川1702民初293号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对蒲春毅恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢295号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜 江
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3127号罪犯史友恒。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年10月14日作出(2015)丰刑初字第0408号刑事判决，认定被告人史友恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史友恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史友恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史友恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史友恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史友恒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异125号 异议人（被执行人）：何光美，男，19758年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：林云礼，男，1943年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李长凤，男，1945年11月1日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 在本院执行林云礼与何光美、李长凤民间借贷纠纷一案中，被执行人何光美对本院执行其45000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何光美异议称，我与林云礼及原审被告李长凤民间借贷纠纷一案，已经先后支付林云礼现金55076元，现尚欠其本金4924元及利息1800元，共计6724元，法院按60000元执行是错误的，请求法院按6724元执行款予以执行。 林云礼答辩称，我仅收到法院给付的执行款14060元、20000元，共计34060元。其他的收据都不是我本人签名，是他们冒充的。请求法院依法执行。 经审查查明，林云礼与何光美、李长凤民间借贷纠纷一案，在审理中，经本院主持调解，于2012年5月16日作出（2012）沭庙民初字第0370号民事调解书。调解书内容为：“被告何光美借原告款60000元及利息（利息按月息900元自2011年10月2日起给付至还清款之日止），被告何光美分别于2012年6月16日还款15000元，2012年7月16日还款15000元，2012年8月16日还款15000元，2012年9月16日还款15000元及利息，被告李长凤对上述款项负连带还款义务；案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担”。因何光美、李长凤未按该民事调解书履行还款义务，依林云礼的申请，本院于2013年6月17日立案执行，执行案号为（2013）沭庙执字第0272号。2013年12月5日终结执行。2017年8月22日林云礼申请恢复执行，在执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2013）沭庙执字第0272号执行裁定，裁定对何光美所有的苏Ｎ×××××号轿车予以查封。2018年6月9日，被执行人何光美向本院交付现金45000元，要求将查封的车辆予以解封。 另查明，2018年5月28日，本院执行人员与林云礼谈话时，林云礼称：“担保人李长凤给了我20100元，何光美法院执行过14060元，还有给了两次共有5000多元钱”。 异议人何光美在提出执行异议中，向本院提供林云礼收据如下：一、2012年6月16日出具的15000元收据；二、10月7日出具的2025元收据（无年份）；三、出具在一张条据上，2013年4月4日700元收据、同年5月16日700元收据、同年6月11日700元收据；四、出具在一张条据上，2013年7月8日700元收据、同年8月8日700元收据、同年9月11日700元收据；五、出具在一张条据上，2003年10月6日700元收据、1400元收据（无年月日）、2014年1月17日700元收据；六、出具在一张条据上，4月13日1500元收据、6月6日1500元收据（均无年份）；七、出具在一张条据上，2004年8月2日1500元收据、同年10月6日1500元收据；八、出具在一张条据上，2015年2月9日2100元收据、同年4月2日1500元收据；九、出具在一张条据上，2015年5月4日1500元收据、2016年3月8日2000元收据，收据底部有20100元字样；十、2006年6月3日出具的900元收据。异议人何光美称第三张条据2013年4月4日至第八张条据2016年6月3日累计20100元款系李长凤支付。在异议审查中，申请执行人林云礼只承认收到34060元执行款，其余的款项均未收到。 本院审查认为，已生效的民事调解书所确定的给付金钱义务，被执行人何光美不仅应归还涉案的借款本金，还须支付涉案的借款利息。被执行人何光美主张已支付本金55076元，现尚欠本金4924元及利息1800元，无事实依据。本院不予支持。由于申请执行人林云礼辩解没有向被执行人何光美出具过其提供的涉案收据十张共计20笔，故对何光美提供的有林云礼签名的收据真实性的审查，不属执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何光美的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提起复议。 审判长 李亚洪 审判员 周波 审判员张军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 戴媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初3296号原告：李鹏涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黄建立，男，1969年8月9日出生，汉族，住新郑市。被告：高平军，男，1957年3月20日出生，汉族，住新郑市。被告：河南世开汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路文博路世博中心**。法定代表人：高平军，总经理。本院在审理原告李鹏涛与被告黄建立、高平军、河南世开汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李鹏涛于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹏涛负担。审 判 长  唐 莹人民陪审员  王法文人民陪审员  闫建民二〇一八年十二月四日代理书记员  赵婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执642号之三申请执行某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司），住所地陕西省某某。负责人黄某某，总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人白某某，执行董事兼总经理。被执行人某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人成某某，总经理。被执行人成某某，男，汉族，住陕西某某。被执行人成某某,男，汉族，住陕西某某。被执行人董某某，女，汉族，住陕西某某。被执行人刘某某，女，汉族，住陕西省某某。关于某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）与陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1014号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）申请执行，本院依法受理。执行标的为被执行人陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某向申请执行某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）支付保证保险赔偿金14999741.55元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果为被执行人陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某暂无可供执行的财产。根据本案的具体情况，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施，通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，并将被执行人财产调查结果、已经采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权，尚有保证保险赔偿金14999741.55元、利息及实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）享有要求被执行人陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某继续履行债务的权利，被执行人陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某负有继续向某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）履行债务的义务。某某有限公司陕西分公司（原名某某有限公司陕西分公司）在发现陕西某某有限公司、某某有限公司、成某某、成某某、董某某、刘某某有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  母仕文执行员  王少波二〇一八年十二月十日书记员  郭梦云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执810号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市平城支行，住所地大同市。负责人：吴宏芳，行长委托代理人：王洪德，男，1968年4月25日出生，汉族，住大同市御东新区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同市平城支行与被执行人王洪德金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2018）晋0213民初810号民事判决书的判决内容“本金302218.84元，利息4016.54元，罚息13458.46元，本息合计302218.84元”。本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2018年11月30日向被执行人王洪德送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现王洪德支行有足额财产可供执行，现申请人中国银行股份有限公司大同市平城支行无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王洪德采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2018年12月27日向申请执行人中国银行股份有限公司大同市平城支行进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十八日书 记 员  付晓云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1802号罪犯张仕利，男，生于1985年01月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人张仕利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日、2016年12月09日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2022年03月30日日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，累计缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张仕利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10945号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告郭宁，男，1972年9月9日生，回族，住贵州省平坝县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执7004号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、陶源： 本院于2018年12月21日立案受理陶源申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初10658号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
1044北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16232号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告卿艳君，男，1988年12月03日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李建伟与被告卿艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告卿艳君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602600413316517334。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卿艳君于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金3000元；二、卿艳君于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以3000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、卿艳君于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以3000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初451号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬，检察官助理黄国静。 被告人王恩科，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月9日刑满释放。因本案于2018年8月16日被抓，同年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2018年8月16日12时许，购毒人员王凯电话联系被告人王恩科要求购买价值人民币500元的毒品海洛因，王恩科同意，随后王凯通过微信转账人民币500元给王恩科。王恩科收款后，双方约定在澄迈县金江镇交易。当日16时许，王恩科从加乐镇搭乘公交车来到金江镇并在澄迈大桥处下车，随后，王恩科联系王凯到澄迈大桥处交易，王凯来到澄迈县大桥距离环城西路红绿灯约300米处的人行道处和王恩科见面后，王恩科交给冯大文1包毒品海洛因，交易完成后，两人被民警抓获。民警从王凯身上缴获毒品1包；从王恩科身上缴获手机1部、人民币18元。经民警称量，被缴获的1包毒品净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王恩科犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年七个月至二年一个月，并处罚金。 被告人王恩科对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王恩科曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王恩科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王恩科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2018年8月16日起2020年4月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币18元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一八年十二月十二日 法官助理 李春草 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 窗体顶端 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执778号 申请执行人赵治军与被执行人高林山委托合同纠纷一案，我院作出的（2018）青0104民初718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款70000元，承担诉讼费793元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人，但无理由拒不到庭。2018年11月6日向被执行人高林山彩信送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。11月22日本院依法将被执行人高林山从家中带至法院，因被执行人未申报财产予对其采取拘留措施时，被执行人家属将50000元交至法院，11月23日，被执行人将剩余案款20793元交至法院，并以已诉赵治军给付劳务费，法院今日宣判为由，向本院提交暂缓发放案款申请书。12月10日，申请执行人赵治军与被执行人高林山经协商达成一致意见，即本案案款抵偿本院作出的（2018）青0104民初2728号民事判决书中判决赵治军给付高林山46662元及承担诉讼费529元（合计47191元）。当日，本院将本案案款23602元发放给申请执行人赵治军，并将47191元退还给被执行人高林山。现申请执行人同意结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初718号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费962元已由被执行人高林山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执778号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2404号之一申请执行人北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。法定代表人：史纪良，总经理。被执行人石捷，男，1981年11月6日出生，汉族，北京中融众信投资管理有限公司法定代表人，户籍地北京市朝阳区。北京市潮云房地产开发有限公司与石捷追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金2325319.16元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人石捷名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无公积金、无企业注册信息。本院于2018年11月20日对被执行人名下的×××车辆进行档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。本院于2018年1月22日通过京东网司法拍卖网络平台将石捷名下位于北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村中心区溪水花园×区×号住宅楼×至×层×号房产以3562000元人民币拍出。因被执行人名下的财产不足以清偿全部债务，经过参与分配程序，实际发还本案申请人潮云房地产开发有限公司608272.49元。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一八年十二月十九日书记员  盖 轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：朱兆文，女，1971年05月29日出生，汉族，住泸州市泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱兆文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告朱兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为22×××33项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告朱兆文向原告偿还本金296754.88元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息31256.69元，费用26848.31元（逾期还款违约金24064元，分期还款手续费2784.31元，取现手续费0元），合计354859.88元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告朱兆文承担。 被告朱兆文未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年07月20日向被告发放了账户号为22×××33项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金296754.88元、利息31256.69元、费用26848.31元（逾期还款违约金24064元，分期还款手续费2784.31元，取现手续费0元），合计354859.88元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱兆文未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告朱兆文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金296754.88元； 二、被告朱兆文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息31256.69元； 三、被告朱兆文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用26848.31元（逾期还款违约金24064元，分期还款手续费2784.31元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币354859.88元。 四、被告朱兆文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3312元，由被告朱兆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1404号 申请执行人：袁建祥，男，1979年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杨红霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行袁建祥与徐付贵、杨红霞劳动争议纠纷一案中（申请执行标的18750元），执行中进行了网络查询，传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，现已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1740号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月十九日 书记员 王平（小）