四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1803民初1142号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）诉被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，因被告王龙现下落不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告代偿款6953.04元；（2）判令被告以6953.04元为基数、按年利率6%支付原告从代偿之日起至清偿时止的利息；（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因购买成都神玛科技有限公司出售的苹果6s64g手机寻求借款，与从事中介服务业务的深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义向北京弘合柏基金融服务公司（下称弘合柏基公司）通过有“有利网”平台进行借款，所签订的《有利网借款协议》约定：被告借款4698元，其中商品价款3480元、管理服务费1218元，原告为被告借款提供连带担保责任。同日，被告从商户处取得所购手机。但被告未按约归还借款，致原告于2018年4月27日代被告支付借款本息及服务费6953.04元（代偿款的计算标准为：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。原告按约代被告履行了还款义务，依据法律规定及合同约定，依法起诉向被告追偿。 原告诚信祥公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2016年4月7日被告王龙向普惠快信公司提出的《个人借款申请表》；（2）普惠快信公司作为客户服务供应商、被告王龙作为借款人签订的《个人借款合同条款与条件》；（3）被告王龙向普惠快信公司出具的《授权委托书》；（4）2016年4月8日，被告王龙作为甲方（借款人）、有利网注册投资用户作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方（中介服务供应商）、原告诚信祥公司作为丁方（融资担保服务商）、弘合柏基公司作为戊方（有利网经营商）签订的《有利网借款协议》电子文本；（5）2016年4月7日被告王龙签字确认的《还款提示单》及《商品交付确认书》；（6）2018年4月27日弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》；（7）2018年4月27日原告诚信祥公司向有利网经营商弘合柏基公司四川分公司支付包含被告王龙在内的218名借款人借款本息143.2554万元的《平安银行回单凭证》。 被告王龙未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，证明了被告王龙以分期付款消费方式购买苹果6s64g手机的事实，虽被告王龙未到庭发表质证意见，是其对享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据的证明力，原告当庭出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：从事中介服务业务的普惠快信公司与“有利网”经营商弘合柏基公司建立有合作关系，由其负责审核后向弘合柏基公司推荐借款人，并向借款人提供有偿服务，借款人通过普惠快信公司向“有利网”平台申请借款。2016年4月7日，被告王龙拟在成都神玛科技有限公司以分期付款消费方式购买苹果6s64g手机，在认同客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款合同条款与条件》的情形下，向其提出《个人借款申请表》，请求借款3480元用于购买手机，并出具《授权委托书》，授权普惠快信公司通过“有利网”以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并接受《借款协议》相关内容的约束。同时，在签字确认《还款提示单》所载明内容和《商品交付确认书》后，从销售门市取得所购苹果6s64g手机。 被告王龙认可的《个人借款合同条款与条件》载明：（1）借款本金为个人借款申请表中列明的“借款金额”与客户服务供应商依约一次性收取的“借款管理费”之和；（2）客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取；（3）借款人应将每一期期款在还款到期日之前支付至指定的还款账户；（4）如借款人逾期还款，则向出借人支付滞纳金。逾期第5天产生30元的滞纳金、逾期第30天在已产生滞纳金的基础上额外产生80元的滞纳金、逾期第60天再额外产生130元的滞纳金、逾期第90天再额外产生130元的滞纳金。借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出的费用和损失。被告王龙确认的《个人借款申请表》及《还款提示单》载明：借款金额3480元、分18期归还、每月还款金额348元、每月还款日为7日、首次还款日为2016年5月7日。 2016年4月8日，被告王龙作为甲方（借款人）、有利网注册投资用户作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方（中介服务供应商）、原告诚信祥公司作为丁方（融资担保服务商）、弘合柏基公司作为戊方（有利网经营商）签订的《有利网借款协议》电子文本载明：甲方借款本金4698元、借款年利率10%、采用等额本息方式还款、分18期还款；普惠快信公司为甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，原告诚信祥公司对甲方借款提供连带保证责任；保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及实现债权的费用。 被告王龙从销售门市取得所购手机后，未按其约定的还款方式，及时等额归还借款本息及服务费用，并从首次还款日2016年5月7日开始违约。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，请求其履行连带保证责任。2018年4月27日，原告诚信祥公司通过平安银行向弘合柏基公司四川分公司支付包括被告王龙在内的218名借款人借款本息143.2554万元，其中代被告王龙支付借款本金4698元、利息2255.04元，本息共计6953.04元。 本院认为，被告签字确认的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议等，均是其以分期付款消费方式购买手机的真实意思表示，协议双方均应按约履行其义务。被告从商家获得所购手机后，未按其承诺方式等额还款，并从首期还款日开始违约，应依法承担违约责任。虽个人借款合同条款与条件中约定的违约金支付标准明显偏高，但弘合柏基公司实际按年利率24%请求原告承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以确认。原告作为被告借款保证人，为被告借款提供连带担保责任，并于2018年4月26日代其垫付借款本息及违约金6953.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告请求被告给付代偿款6953.04元的主张，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。被告迟延履行还款义务，应依法承担原告代偿金的利息损失，对原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款6953.04元及利息。利息计算：以6953.04元为基数、按年利率6%、从2018年4月27日起算至本息清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  卢华平 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  高殿懋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴宇彬