.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4435号原告：李志国，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，，住所地河北省唐山市丰南经济技术开发区迎宾路西侧法定代表人：李金涛，系公司经理。委托诉讼代理人：韩仰川，系该公司职工。原告李志国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）、唐山市丰南区远通运输有限公司（以下简称远通公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人于文来、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁、被告远通公司的委托诉讼代理人韩仰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损22800元、车辆误工损失25500元、拖车费2000元，合计50300元，不足部分由被告远通公司负担。事实和理由:2018年7月8日20时20分许，李宝华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车沿省道207线由北向南行驶至省道207线32公里750米时，与李志国所有的×××号小型普通客车及×××号重型非载货专项作业车相撞，致三车不同程度受损，经宁城县公安局交通警察大队认定，李宝华负本次道路交通事故的全部责任，原告李志国无责任。李宝华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车属远通公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告所受的各项经济损失被告保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告远通公司赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司赔偿原告车损22800元、车辆误工损失24000元（16天×1500元/天）、拖车费2000元，不足部分由被告远通公司负担，申请撤回对李宝华的起诉。被告保险公司辩称，李宝华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意赔偿，交强险财产损失项下的2000元已经赔偿给×××号的车主，我公司同意在商业险限额内赔偿原告的合理经济损失，我公司已经对原告的车辆损失核定损失，损失额为15682.50元，车辆的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。拖车费有正规票据，花费合理，我公司同意赔偿。我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告远通公司辩称，李宝华系我公司雇佣的司机，该事故车辆×××车辆的所有人系我公司。李宝华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月8日20时20分许，李宝华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车沿省道207线由北向南行驶至省道207线32公里750米时，与李志国所有的×××号小型普通客车及×××号重型非载货专项作业车相撞，致三车不同程度受损，经宁城县公安局交通警察大队认定，李宝华负本次道路交通事故的全部责任，原告李志国无责任。李宝华驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车属远通公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告支付车辆配件及修理费22805元，施救费3000元。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定：×××号重型非载货专项作业车撞损后复原所需的工期为16天，并于2018年9月12日出具了[2018]第100号技术鉴定书，原告李志国支付评估费2000元。经赤峰松正资产评估有限公司评估：×××号重型非载货专项作业车日停运损失评估价值为1500元，并于2018年9月26日出具了赤松正资评鉴字[2018]第74号资产评估报告，原告李志国支付评估费3000元。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：1、原告提交的照片7枚、购车协议。能够证明×××号重型非载货专项作业车所有权人为原告李志国，该车系重型专业作车，本院予以采信。被告保险公司关于车辆的所有权人不是原告的质证意见不能成立，本院不予采纳；2、被告保险公司提交的定损确认书一份，证明被告保险公司为原告核定车辆损失15682.50元，原告质证认为有异议，是被告保险公司单方核定损失，原告不予认可。被告保险公司提交的车辆损失确认书未有其他证据予以佐证，不能证明原告车辆实际损失，本院不予采纳；3、被告保险公司提交的投保单、投保人声明、投保提示书、保险条款，用于证明被告远通公司投保时，被告保险公司已经将保险条款给付投保人，并将条款中的免责条款对投保人进行了明确说明。被告远通公司质证认为有异议，投保提示通知书的签名不是我公司的员工，没有告知我公司免赔事项。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告保险公司提交的投保单、投保人声明、投保提示书、保险条款，不能认定在签定保险合同时，被告保险公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，对被告保险公司关于已经将保险条款给付投保人，并将条款中的免责条款对投保人进行了明确说明，车辆的停运损失属于间接损失，不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。李宝华负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告李志国所受各项损失，应承担赔偿责任。原告李志国的诉讼请求：1、车辆维修费22800元、车辆误工损失24000元（16天×1500元/天）系原告合理经济损失，本院予以支持；2、原告支付的拖车费（施救费）3000元，原告主张按2000元给付，系原告自身权利的处分行为，本院予以支持。因原告所受各项经济损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告关于由被告远通公司承担相关费用的请求不能成立，本院不予支持；被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李志国关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费、车辆误工损失、拖车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李志国车辆维修费22800元、车辆误工损失24000元、拖车费2000元，合计48800元；二、驳回原告李志国对被告唐山市丰南区远通运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、邮寄费176元、鉴定费5000元，合计5705元，由原告李志国负担107元、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5598元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 夏致敏 二〇一八年十二月六日书记员 王 静