广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1826号原告：陈荣芝，男，1981年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黎惠明，女，1969年3月12日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。被告：梁家泉，男，1966年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈荣芝与被告黎惠明、梁家泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣芝到庭参加了诉讼，被告黎惠明经本院公告传唤、被告梁家泉经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎惠明偿还借款20000元及支付利息（从借款之日起至起诉之日止的利息为7040元，按160元/月×11个月×4倍计算，后续的利息按每月160元计算至清偿之日止）给原告，被告梁家泉承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎惠明于2017年9月27日以资金周转困难为由向原告借款20000元用于周转3个月，被告梁家泉为担保人。两被告收到借款20000元后，当即立下借款合同一张。借款逾期后，经原告多次向被告追偿，被告以没钱为由拒不清偿所欠借款。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。二、借款合同，证明被告黎惠明于2017年9月27日向原告借款20000元，由被告梁家泉作担保的事实。被告黎惠明、梁家泉均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。庭审后，原告补充提交了两被告的身份证复印件以及原告的银行卡流水明细作为证据，补强证据证明其于2017年9月27日从自己的银行卡取出现金交付给被告黎惠明的事实。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原告陈荣芝与被告梁家泉是朋友关系，经被告梁家泉介绍而认识被告黎惠明。被告黎惠明以装修商铺需要资金周转为由在被告梁家泉的介绍下向原告借款20000元，被告梁家泉同意担保。2017年9月27日，原告在本人开设在中国农业银行的账户上提取现金并带着打印好的《借款合同》到被告黎惠明的商铺借款给被告黎惠明。原告将借款20000元交给被告黎惠明后，由原告作为甲方、被告黎惠明作为乙方签订了《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限三个月，即从2017年9月27日起至2017年12月27日止；乙方必须在约定的借款期限届满后的次日一次性将所借款项还清给甲方，逾期则须从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如乙方不能在约定期限内还款，一切责任由担保人承担。被告黎惠明在《借款合同》上作为乙方签名并按捺指模，被告梁家泉在《借款合同》上“担保人”处签名并按捺指模。《借款合同》上预留有约定利息的位置，但双方没有填写内容。被告黎惠明借款后，没有支付利息给原告。借款到期后，两被告均未还款给原告。原告遂于2018年8月1日诉至本院请求处理。诉讼中，原告称借款时与被告黎惠明口头约定每月利息为160元，因与被告梁家泉熟悉才没有将利息写在《借款合同》上。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黎惠明向原告借款20000元并由被告梁家泉进行担保的事实，有原告提供的由两被告签名按捺指模后出具的《借款合同》以及原告当日在银行提取现金的依据予以证实，证据充分，本院予以采信。原告与被告黎惠明之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付逾期后占用资金期间的利息。借款到期后，被告黎惠明没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉主张由被告黎惠明偿还借款20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。借款合同没有约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款的违约责任为“从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息”。借款合同上预留有约定利息的位置，但双方没有填写内容，原告主张签订合同时口头约定每月利息160元，不符合常理，理据不足，本院不予采纳。故原告起诉要求从借款之日起至起诉之日止按每月160元的四倍计算利息的理据不足，本院不予支持。但原告主张起诉之后的利息按每月160元计算，折算为月利率0.8%、年利率9.6%，并未超出司法解释关于民间借贷利率上限的规定，也没有超出合同约定的以目前为参考时点的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，属原告对民事权利的自行处分，本院予以支持。因此，根据合同约定，被告黎惠明应当支付从2017年9月27日起至2018年8月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告，还应支付从2018年8月2日起至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息给原告。根据社会公开信息，经中国人民银行公布并于2017年9月27日至2018年8月1日期间有效的一年期贷款利率为年利率4.35%，据此计得2017年9月27日至2018年8月1日的利息为2946.08元（20000元×4.35%/年÷365天/年×309天×4倍）。关于被告梁家泉的担保责任问题。被告梁家泉作为担保人在借款合同上签名，约定担保责任为“如乙方不能在约定期限内还款，一切责任由担保人承担”。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，合同没有约定担保的方式，推定为连带责任保证。合同没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2017年12月28日，保证期间为该日起计6个月，即至2018年6月27日止。原告未能提供证据证实其在此期间内要求被告梁家泉承担保证责任，故被告梁家泉的保证责任依法应当免除。因此，原告于2018年8月1日起诉要求被告梁家泉承担连带清偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，被告黎惠明应当偿还借款本金20000元并支付截止2018年8月1日的利息2946.08元以及自2018年8月2日起至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息给原告。原告的诉讼请求中超出该范围的部分，本院不予支持。被告黎惠明、梁家泉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黎惠明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（截止2018年8月1日的利息为2946.08元，从2018年8月2日起至还清借款之日止的利息按月利率0.8%计算）给原告陈荣芝。二、驳回原告陈荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），公告费560元，由原告陈荣芝负担72元，被告黎惠明负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  胡嗣兴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。