河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4093号原告唐军奇，男，1981年5月出生，汉族，住长垣县。原告殷瑞霞，女，1981年7月出生，汉族，住长垣县。被告长垣县利达众腾汽贸有限公司。法定代表人王晓杰，任公司总经理。住所地：长垣县亿隆家天下**。注册号：410728000056309（1-1）。被告王晓杰，男，1984年2月出生，汉族，，住长垣县被告韩小静，女，1988年4月出生，汉族，，住长垣县三被告委托代理人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。原告唐军奇、殷瑞霞因与被告长垣县利达众腾汽贸有限公司（以下简称长垣利达众腾汽贸公司）、王晓杰、韩小静买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出受理决定，于2018年8月7日向长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。唐军奇，殷瑞霞，长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静的特别授权代理人刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军奇、殷瑞霞诉称，2018年1月份，唐军奇、殷瑞霞带着全款去长垣利达众腾汽贸公司买车价为35600元的东风小康小货车，由于王晓杰与唐军奇、殷瑞霞曾认识，劝唐军奇、殷瑞霞分期付款买车，王晓杰承诺唐军奇、殷瑞霞只要给公司28000元，公司负责赠送月供，唐军奇、殷瑞霞听信了王晓杰的话就同意了。王晓杰说其系长垣利达众腾汽贸公司的老总，钱可以打到王晓杰的账户、或公司的账户及韩小静的银行账户均可，唐军奇于2018年1月15日12时向长垣利达众腾汽贸公司转款5600元，当日下午6时通过手机银行向韩小静的银行账户转款20700元，车辆办好手续后王晓杰说钱不够，唐军奇于2018年1月25日转款1733元，以上共计转款28033元。2018年1月22日，殷瑞霞与长垣利达众腾汽贸公司签订了一份月供赠送协议，约定长垣利达众腾汽贸公司在每月的28日赠送一半的月供至殷瑞霞的还款账户，赠送从协议生效的次月开始至36个月，唐军奇、殷瑞霞已按协议约定履行了全部义务，长垣利达众腾汽贸公司也按照协议赠送了3个月的月供，后长垣利达众腾汽贸公司不再赠送。由于长垣利达众腾汽贸公司的违约行为，唐军奇、殷瑞霞起诉要求判决长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静返还已交付的车款28033元及利息1176元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。并承担本案的诉讼费用。长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静答辩称，王晓杰作为长垣利达众腾汽贸公司的法定代表人，与唐军奇、殷瑞霞进行买卖协议是在长垣利达众腾汽贸公司的营业范围之内，属于职务行为，产生的后果应当由长垣利达众腾汽贸公司承担。韩小静没有直接参与买卖合同，仅仅提供了账户，接受了唐军奇、殷瑞霞的车款，不属于买卖合同的参与人，唐军奇、殷瑞霞也没有证据证明该债务系夫妻共同债务，韩小静不应作为被告。长垣利达众腾汽贸公司从未因资金短缺向唐军奇、殷瑞霞明示借款，唐军奇、殷瑞霞向长垣众腾汽贸公司给付的全部款项都是车款及办理分期付款购车的钱，长垣利达众腾汽贸公司未向唐军奇、殷瑞霞借款。请求依法驳回唐军奇、殷瑞霞的诉讼请求。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：唐军奇、殷瑞霞要求长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静返还28033元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，唐军奇、殷瑞霞向本院提交的证据材料有：1、微信转账截图复印件2份，据此证明唐军奇、殷瑞霞通过转账给付王晓杰购车款两笔共计7333元。2、银行转账截图复印件1份，据此证明唐军奇、殷瑞霞因购车向韩小静转款20700元，韩小静让签订月供协议时没有向唐军奇、殷瑞霞解释协议内容，只让在几个地方签名。经庭审质证，长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静对唐军奇、殷瑞霞提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为唐军奇、殷瑞霞到长垣利达众腾汽贸公司购车系王晓杰接待并向其讲解了收取费用的项目，唐军奇也在微信中进行了确认。因长垣利达众腾汽贸公司提交了唐军奇、殷瑞霞购车费用清单，但并没有唐军奇、殷瑞霞的签字，唐军奇、殷瑞霞对费用清单不认可，微信聊天记录对该内容又未明确进行确认，故对该异议本院不予支持。针对庭审焦点，长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静向本院提交的证据材料有：1、分期估算单2份，据此证明长垣利达众腾汽贸公司在卖车前已经向唐军奇、殷瑞霞清楚的解释过分期购车的花费及可预期的利益。2、购车发票复印件1份，据此证明长垣利达众腾汽贸公司从供货商购车并直接由供货商向殷瑞霞开具发票。3、月供赠送协议1份，据此证明唐军奇、殷瑞霞在了解分期购车后签订协议，确认了赠送协议的风险与不确定性，赠送协议的风险应当由唐军奇、殷瑞霞自担。4、汽车贷款抵押合同复印件1份，据此证明唐军奇、殷瑞霞在了解分期购车风险后办理的贷款。5、借记卡账户历史明细清单1份，据此证明长垣利达众腾汽贸公司在卖车后向唐军奇、殷瑞霞赠送3066元。经庭审质证，唐军奇、殷瑞霞对长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静提交的证据2、证据5无异议，对证据1有异议，认为唐军奇、殷瑞霞没有见到过分期估算单，因该估算单唐军奇、殷瑞霞不认可，又没有唐军奇、殷瑞霞的签字，不能证明已经向唐军奇、殷瑞霞告知了分期付款构成的相关费用，故对该异议本院予以支持。唐军奇、殷瑞霞对证据3有异议，认为殷瑞霞没有看协议的内容就签了字，协议系格式条款，没有向殷瑞霞进行释明，属于无效条款，因殷瑞霞在协议中明确写明已经认真阅读协议内容，且月供赠送协议已经履行3个月，故对该异议本院不予支持。唐军奇、殷瑞霞对证据4表示不知道，其给付长垣利达众腾汽贸公司、王晓杰、韩小静28033元，手续都是他们办理的，因贷款合同虽然系复印件，但合同上有殷瑞霞的签名，唐军奇、殷瑞霞购买汽车，未给付全部货款，应当知道自己系分期付款购买汽车及贷款的事宜，故都该异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王晓杰与韩小静系夫妻关系，王晓杰系长垣利达众腾汽贸公司的法定代表人，王晓杰、韩小静均在长垣利达众腾汽贸公司工作。2018年1月份，唐军奇、殷瑞霞夫妻到长垣利达众腾汽贸公司购买价值35600元的东风小康小货车，经长垣利达众腾汽贸公司的法定代表人王晓杰介绍，唐军奇、殷瑞霞分期付款购买该车，唐军奇、殷瑞霞共计向长垣利达众腾汽贸公司给付购车费用及相关费用28033元，长垣利达众腾汽贸公司代唐军奇、殷瑞霞缴纳了车辆购置税2923.08元、办理了牌照、缴纳了保险费用，并在车辆上加装了GPS。车辆登记在殷瑞霞的名下，殷瑞霞在长垣利达众腾汽贸公司与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定殷瑞霞向瑞福德汽车金融有限公司贷款30800元用于购买该车，殷瑞霞每月偿还贷款1021.53元。当天，殷瑞霞又签订月供赠送协议一份，协议第一条约定：“因您选择的是分期方式购车，向银行或金融公司等机构借取了款项，现由河南利达汽贸有限公司通过商业系统、互联网+实体店方式按月赠送您一半左右月供，……”。协议第三条约定：“如购车贷款本息清偿前，因任何原因导致商业系统、互联网+实体店停止积分赠送的，我公司（河南利达众腾汽贸有限公司）月供赠送也将停止，将由车主自行偿还剩余借款本息。”。购车后长垣利达众腾汽贸公司将车辆交付给了唐军奇、殷瑞霞，河南利达众腾汽贸有限公司也按照协议约定向唐军奇、殷瑞霞给付了3个月的月供3066元，后因河南利达众腾汽贸有限公司停止月供，双方发生纠纷，现车辆仍有唐军奇、殷瑞霞占有使用。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，唐军奇、殷瑞霞到长垣利达众腾汽贸公司购买汽车，唐军奇、殷瑞霞与长垣众腾汽贸公司形成买卖合同关系，王晓杰、韩小静均系长垣利达众腾汽贸公司的工作人员，对王晓杰、韩小静与唐军奇、殷瑞霞之间发生的业务协商事宜，均应当由长垣利达众腾汽贸公司承担相应的后果，故在唐军奇、殷瑞霞购买汽车过程中引起的纠纷均应当由长垣利达众腾汽贸公司承担责任。唐军奇、殷瑞霞在购车过程中明知车辆的价款，但经长垣利达众腾汽贸公司的介绍，仅出资部分汽车款项，不仅购买了汽车，还包含了汽车的购置税、保险等相关费用，唐军奇、殷瑞霞作为成年人，应当知道在汽车贷款抵押合同上签字系分期付款购买汽车，故应当认定唐军奇、殷瑞霞系在长垣利达众腾汽贸公司分期付款购买汽车，长垣利达众腾汽贸公司已经将车辆交付唐军奇、殷瑞霞，并办理了车牌、保险等相关手续，长垣利达众腾汽贸公司已经履行了合同义务。唐军奇、殷瑞霞通过贷款向长垣利达众腾汽贸公司给付了汽车的款项，已经履行了给付货款的义务，但在贷款过程中，长垣利达众腾汽贸公司要求唐军奇、殷瑞霞签订月供赠送协议，双方已经按照协议约定履行了3个月，应当属双方真实的意思表示，殷瑞霞的月供赠送协议上明确写明了已经认真阅读协议内容，应当视为其对协议内容完全认可，按照协议约定积分停止赠送的，月供也停止赠送，现停止赠送月供时，应当按照协议约定由唐军奇、殷瑞霞承担向贷款人偿还贷款的义务。长垣利达众腾汽贸公司已经向唐军奇、殷瑞霞交付了车辆，唐军奇、殷瑞霞向长垣利达众腾汽贸公司给付了车辆全部款项，双方的合同义务均已履行完毕，且唐军奇、殷瑞霞现仍占有使用该车辆，故对唐军奇、殷瑞霞要求返还购车时交付的购车款的请求本院不予支持。但唐军奇、殷瑞霞向长垣利达众腾汽贸公司给付的28033元款项中有4800元系购车款，2923元系购买的车辆购置税，保险费用2000元左右，长垣利达众腾汽贸公司未能举证证明对其他费用已经实际支出，其提交的分期估算单没有唐军奇、殷瑞霞的签名，唐军奇、殷瑞霞又不认可，应当由长垣利达众腾汽贸公司承担不利后果，按照长垣利达众腾汽贸公司收取了剩余款项认定事实，根据分期付款购车的交易习惯，唐军奇、殷瑞霞应当向长垣利达众腾汽贸公司交付一定数额的手续费和保证金或押金，对手续费应当由长垣利达众腾汽贸公司收取，对保证金或押金应当返还唐军奇、殷瑞霞，结合本案案件事实，本院酌定由长垣利达众腾汽贸公司返还唐军奇、殷瑞霞10000元。唐军奇、殷瑞霞要求王晓杰、韩小静承担返还利息的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长垣县利达众腾汽贸有限公司于本判决生效后十日返还唐军奇、殷瑞霞10000元。二、驳回唐军奇、殷瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由长垣县利达众腾汽贸有限公司承担150元，唐军奇、殷瑞霞承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月二十日书 记 员  景续磊