wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初546号公诉机关东港市人民检察院。被告人吕永成，男，1965年3月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于1989年4月2日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年8月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人王延斌，男，1978年11月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年12月5日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年8月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人吕永成、王延斌犯抢劫罪于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人吕永成、王延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年7月20日16时许，被告人吕永成、王延斌路过东港市千盛百货北面路段时，被告人吕永成发现路边佩戴金首饰的綦某，被告人吕永成向被告人王延斌提出要抢綦某金首饰的想法，被告人王延斌表示同意，被告人吕永成、王延斌因不熟悉周边情况便没有立即去抢綦某。2018年7月21日，被告人吕永成出门踩点后告知被告人王延斌次日去抢綦某，被告人王延斌表示同意。2018年7月22日6时许，被告人吕永成驾驶摩托车载乘被告人王延斌来到东港市大东管理区綦某家附近并趁周围无人进入綦某家中，被告人吕永成、王延斌发现綦某不在家便进入卫生间等候，当綦某回家进入厨房时，被告人王延斌上前掐住綦某脖子并伙同被告人吕永成强行将綦某按倒在灶台上，被告人王延斌抢下綦某佩戴的一个金手镯，被告人吕永成抢下綦某佩戴的一条金项链后交给被告人王延斌，被告人王延斌拿着綦某的金项链和金手镯跑出门外，被告人吕永成见綦某欲起身，便拿起厨房内的菜刀砍綦某头部致綦某头部受伤，随后被告人吕永成、王延斌驾驶摩托车离开现场。经诊断綦某头部外伤、头皮裂伤。经鉴定，綦某头部损伤构成轻微伤。经认定綦某被抢的金手镯价值人民币1.1181万元，綦某被抢的金项链价值人民币7787元。2018年7月22日17时许，公安机关在东港市刘家泡村将被告人吕永成抓获，当日20时许，公安机关在宽甸县将被告人王延斌抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认、搜查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认定被告人吕永成、王延斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人吕永成、王延斌均对指控的犯罪事实和罪名供认。经审理查明，2018年7月20日16时许，在东港市千盛百货北门附近，被告人吕永成发现住在附近的綦某佩戴金首饰便提出抢綦某金首饰，被告人王延斌同意，因人多二人预谋“踩点”后再抢。2018年7月21日，被告人吕永成踩点后告知被告人王延斌次日去抢綦某，被告人王延斌同意。2018年7月22日6时许，被告人吕永成驾驶摩托车载乘被告人王延斌来到东港市大东管理区綦某家附近，趁周围无人进入綦某家中，躲入卫生间等候。綦某回家进入厨房，被告人王延斌上前掐住綦某脖子，伙同被告人吕永成强行将綦某按倒在灶台上，被告人王延斌抢下綦某佩戴的一个金手镯，被告人吕永成抢下綦某佩戴的一条金项链后交给被告人王延斌，被告人王延斌拿着綦某的金项链和金手镯跑出门外，被告人吕永成见綦某欲起身，便拿起厨房内的菜刀砍綦某头部，致綦某头部受伤，随后被告人吕永成、王延斌驾驶摩托车逃离现场。綦某经诊断为头部外伤、头皮裂伤。经鉴定，綦某头部损伤构成轻微伤。经认定，綦某被抢的金手镯价值人民币11181元、金项链价值人民币7787元。2018年7月22日，公安机关将被告人吕永成、王延斌抓获，二人到案后如实供述其罪行。另查明，被抢财物已由公安机关发还被害人綦某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人綦某陈述。2.被告人吕永成、王延斌供述。3.证人周某、汪某证言。4.扣押、发还物品清单。5.涉案财物价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书。6.门诊病历、涉案手镯与项链的信誉卡。7.搜查笔录、现场勘验、辨认、指认笔录及照片。8.人口基本信息表、刑事判决书。9.案件来源、抓获经过。本院认为，被告人吕永成、王延斌以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕永成、王延斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2029年7月21日止）二、被告人王延斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2029年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年十二月十四日书 记 员  宋清华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初6194号原告：陕西佳星电器有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张智英。被告：咸阳市渭城区正阳白庙中学，住所地：渭城区。第三人：咸阳市渭城区财政局，住所地：抗战路。第三人：咸阳市渭城区教育局，住所地：中山街。本院受理原告陕西佳星电器有限公司诉被告咸阳市渭城区正阳白庙中学、第三人咸阳市渭城区财政局、咸阳市渭城区教育局合同纠纷一案中，因原被告双方已自愿协商达成和解，并已经履行，原告随于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在双方达成和解并已经履行的情况下提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西佳星电器有限公司撤回起诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告陕西佳星电器有限公司承担。审判员 任 伟二〇一八年十二月十四日书记员 朱玉湘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2889号申请执行人：陈春喜，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海泉莉会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁丽丽，总经理。本院在执行申请执行人陈春喜与被执行人上海泉莉会展服务有限公司(2017)沪0114民初9219号其他合同纠纷一案中，申请执行人陈春喜向本院提出撤回对上述案件的执行申请，并于2018年12月20日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查其符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9219号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十六日书记员 孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2121号之一 申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司，住所地：石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，组织机构代码：75496558-9。 法定代表人高海彬。 被执行人朱跃弟，男，1973年09月02日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方秀君，女，1972年09月06日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地：浙江金西经济开发区**，组织机构代码：56096036-8。 法定代表人朱跃弟。 本院于2016年5月18日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2836号民事调解书，被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项1235208元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君的银行存款，本案扣除诉讼费、执行费后申请人分配到148537元。未发现被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君有其他可供执行的财产。现被执行人浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君尚有款项1086671元及相应利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划浙江毓秀针织有限公司、朱跃弟、方秀君的银行存款后，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2162号   原告：王淑芝，女，1934年5月4日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。   委托诉讼代理人：沈立崴，本溪市法律援助中心律师。   被告：潘丽萍，女，1955年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被告：潘忠和，男，1960年6月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被告：潘丽华，女，1963年8月22日出生，现住辽宁省本溪市。   被告:潘丽敏，女，1966年5月6日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。   被告:滕丽娟，女，1970年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   原告王淑芝与被告潘丽萍、潘忠和、潘丽华、潘丽敏、滕丽娟赡养费纠纷一案。本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托诉讼代理人沈立崴、被告潘丽萍、潘忠和、潘丽华、潘丽敏、滕丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告潘丽萍、潘忠和、潘丽华、潘丽敏、滕丽娟自2017年7月起给付原告王淑芝赡养费每月300元。事实与理由：原告王淑芝系五被告的母亲，老伴去世后原告一直独自居住至2015年，2016年由被告潘丽华将原告送至敬老院。原告到敬老院后，长期生病，无奈2017年初，原告开始独立自租房屋居住至今。原告名下无房产，租房费每月500元。原告今年88岁，年老多病，无法独立照顾自己，雇佣护工每月需要3000元。原告退休工资为每月2600元，无力负担生活所需，五被告于2017年7月16日，就母亲赡养问题达成过协议，约定每人每月支付母亲赡养费300元，除五被告潘忠和支付了一个月赡养费外，其他子女至今均未支付，故原告诉至人民法院。   被告潘丽萍辩称，原告所述不属实，原告不是独居生活，2015年之前在牛心台住，几个儿女赡养她，原告从2015年始到潘丽华家住。我不是不想拿赡养费，原告的工资够用，我没有生活来源，家里条件不好，居住条件也很差,没有经济能力给付。   被告潘忠和辩称,2005年继父去世后，原告并不是独居，几个儿女一直照顾原告。原告的钱都带到潘丽敏那去了，每月退休金3100多元，足够原告支付各种费用。我现在经济困难，无力支付赡养费。   被告潘丽华辩称，我从小被我母亲给了别人，原告在我那住了很多年，住院费都是我给垫付的，哥哥姐姐都能作证。后来几个儿女轮流照顾原告。2017年8月份潘丽敏回来看到原告卡里有钱就告我，跟我要钱。我给了7000元，现在跟我要300元赡养费，我不能拿，我需要赡养6个老人，无力支付赡养费。   被告潘丽敏辩称，对原告起诉没有意见。谁说原告的工资够用，那么谁就把原告接走，我愿意给付原告赡养费。   被告滕丽娟辩称，原告的工资够用，另外我是下岗工人，负担不起原告的赡养费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑芝系被告潘丽萍、潘忠和、潘丽华、潘丽敏、滕丽娟的母亲，原告在2005年丈夫去世后，由被告潘丽萍、潘忠和、潘丽华、滕丽娟轮流照顾，2016年曾短暂入住敬老院。2017年8月间，原告到鞍山市××县与潘丽敏共同居住至今。经询问，原告表示愿意与潘丽敏共同生活，其他子女给予经济帮助。   另查，原告王淑芝系海城市印染丝绸厂退休职工，每月退休金3000余元。被告潘丽萍系牛心台街道办事处下牛社区居民，每月城市居民保险金89.68元，潘丽萍患有椎间盘膨出，其丈夫李振国患有脑梗死、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病；被告潘忠和于2004年5月与用人单位解除劳动关系后靠打工生活，爱人隋影琴患有左乳癌；被告潘丽华在婴幼儿时被其舅舅王树善收养，潘丽华患有左室舒张功能减低，房间隔膨出瘤；被告滕丽娟系下岗工人，患有类风湿性关节炎、轻度贫血、白细胞减少症、间质性肺炎，丈夫徐伟系三级精神残疾。   再查，原告曾于2018年1月9日以潘丽华为被告诉至本院，要求潘丽华返还工资款29200元，经本院调解，潘丽华给付原告7000元。   本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告表示愿意与被告潘丽敏共同生活，被告潘丽敏也表示同意照料原告的生活，本院不持异议。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款规定：养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。被告潘丽华在婴幼儿时被他人收养，与原告间的权利和义务消除，对原告不负有赡养的法定义务，原告要求被告潘丽华给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养老人并不以老人有经济能力为前提，即使老人有经济能力，作为子女仍有义务赡养老人。关于赡养费的数额，参照原告的收入及日常消费情况，结合被告潘丽萍、潘忠和、滕丽娟的负担能力及本地区的实际生活水平确定；被告潘丽萍月收入低于最低生活保障线，无力负担赡养费，原告的月收入远远高于最低生活保障线，故原告要求被告潘丽萍给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告潘丽敏与原告王淑芝共同生活直接履行赡养义务；   二、从2018年11月1日起，被告潘忠和每月给付原告王淑芝赡养费200元，被告滕丽娟每月给付原告王淑芝赡养费80元；   三、驳回原告王淑芝其他诉讼请求。   案件受理费80元，由被告潘丽萍、潘忠和、潘丽敏、滕丽娟各负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 姜成杰   人民陪审员 佟胜勇   人民陪审员 李 白     二○一八年十二月二十日   书 记 员 朴喜连   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国老年人权益保障法》   第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。   赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。   赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。   第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。   人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷;对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。   《中华人民共和国婚姻法》   第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。   养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12696号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年11月28日的欠款本金40602.91元、利息6080.07元、违约金3755.25元、手续费294.76元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的《广发银行信用卡开卡申请》、欠款构成明细、《广发银行信用卡客户协议》、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；刘晓玲未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘晓玲在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年11月28日，刘晓玲的上述信用卡发生欠款本金40602.91元、利息6080.07元、违约金3755.25元、手续费294.76元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘晓玲在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘晓玲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘晓玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年11月28日的欠款本金40602.91元、利息6080.07元、违约金3755.25元、手续费294.76元；二、自本判决生效之日起十日内，刘晓玲向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年11月29日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费560元由刘晓玲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：靳永望，男，1967年10月27日出生，汉族，住仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告靳永望信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告靳永望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为23×××66项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告靳永望向原告偿还本金50241.24元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息5519.73元，费用12076.36元（逾期还款违约金7383.63元，分期还款手续费4692.73元，取现手续费0元），合计67837.33元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告靳永望承担。 被告靳永望未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年08月31日向被告发放了账户号为23×××66项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金50241.24元、利息5519.73元、费用12076.36元（逾期还款违约金7383.63元，分期还款手续费4692.73元，取现手续费0元），合计67837.33元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳永望未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告靳永望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金50241.24元； 二、被告靳永望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息5519.73元； 三、被告靳永望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用12076.36元（逾期还款违约金7383.63元，分期还款手续费4692.73元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币67837.33元。 四、被告靳永望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币748元，由被告靳永望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初452号原告：王新耕，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张学芝，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告妻子。被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村村民委员会。原告王新耕与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王新耕于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新耕撤诉。审 判 长 孙泽坡人民陪审员 张新忠人民陪审员 刘永泽 二〇一八年十二月十一日书 记 员 赵 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10424号 申请执行人：余光辉。 申请执行人：卢月明。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人余光辉、卢月明与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付196632.51元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款205607.84元，其中202758.35元（含案件受理费861元）划付申请执行人，2849.49元执行费已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13229号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7940号上诉人（原审原告）：汤静，女，1992年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人方梦汝，黔东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黄志韦华，男，1994年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人汤静因与被上诉人黄志韦华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5177号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。汤静预交的二审案件受理费8740元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一八年十二月二十六日法官助理王李文书记员王帮丽
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初569号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘安丰，男，1982年1月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司安阳水冶中心支公司职工，户籍地安阳县，住安阳县。因犯故意伤害罪于2005年3月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪证罪于2018年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月15日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告人任普江，男，1978年11月26日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯伪证罪于2018年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月15日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。被告人李俊凯，男，1979年4月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，无业，户籍地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯伪证罪于2018年10月16日被北京市公安局通州分局朗府派出所抓获并临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）506号起诉书指控被告人刘安丰、任普江、李俊凯犯伪证罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人刘安丰及其辩护人王加红，被告人任普江及其辩护人张越高，被告人李俊凯及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年7月23日09时00分至2012年7月23日14时00分，在河南省安阳县水冶镇辅岩路东段，“福华城”小区工地与“溢香苑”酒店工地因采光发生纠纷，后双方发生持械聚众斗殴。2017年1月份，被告人刘安丰、任普江、李俊凯在李铁军的指使下，分别向公安机关作出了证明李某在聚众斗殴案发现场并参与聚众斗殴的虚假证言。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人刘安丰、任普江、李俊凯在刑事诉讼中，故意作虚假证明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘安丰、任普江、李俊凯对公诉机关的指控均供认不讳。辩护人的辩护意见是：三被告人认罪态度较好，任普江、李俊凯系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2012年7月23日上午，在河南省安阳县水冶镇辅岩路东段，“福华城”小区工地与“溢香苑”酒店工地因采光发生纠纷，后双方发生持械聚众斗殴。2017年1月份，被告人刘安丰、任普江、李俊凯在李铁军的指使下，分别向公安机关作出证明李某在聚众斗殴案发现场并参与聚众斗殴的虚假证言。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘安丰、任普江、李俊凯的户籍信息。2.辨认笔录、照片及说明，李铁军在逃人员登记表。3.安阳县公安局询问刘安丰、任普江、李某的笔录。4.汤阴县公安局刑侦大队出具的前科证明及安阳县人民法院（2005）安刑初字第118号刑事判决书。5.汤阴县公安局刑侦大队及北京市公安局通州分局朗府派出所抓获证明、北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书。6.证人李某、苏某、程某1、吴某、王某、程某2的证言：证实2012年7月23日上午，“福华城”小区工地与“溢香苑”酒店工地因采光纠纷发生持械聚众斗殴，当时“福华城”小区工地的老板李某在水冶镇政府协调工地采光问题，不在案发现场的情况。7.被告人刘安丰、任普江、李俊凯的供述内容为：2017年1月份，李铁军分别让其三人向公安机关做了虚假证言，证实2012年“福华城”小区和另一个施工工地发生聚众斗殴的过程中，李某在现场组织“福华城”一方的人员，并发放安全帽和铁锨等工具。其实三人并未在案发现场看到李某。本院认为，被告人刘安丰、任普江、李俊凯在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，刘安丰、任普江、李俊凯能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。故对辩护人提出的三被告人认罪态度较好，任普江、李俊凯系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人刘安丰犯伪证罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止）。二、被告人任普江犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止）。三、被告人李俊凯犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  秦 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9931号 原告：泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风街******，统一社会信用代码91350503772921723W。 负责人：王晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺鸣，该公司员工。 被告:杨云红，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市华园物业管理有限公司（以下简称华园物业公司）与被告杨云红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艺鸣到庭参加诉讼。被告杨云红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 华园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付其拖欠的（2016年1月至2018年10月）物业管理费2335.8元、（2015年10月至2018年10月）公摊水电费471.9元、两项计2807.7元，滞纳金1909.2元，以上合计4717元；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告作为泉州市丰泽区“金帝花园”小区的物业服务企业，于2015年6月24日与泉州丰泽区金帝花园业主委员会签订《泉州金帝花园物业服务合同》，合同对物业服务的相关事宜作出约定。被告作为金帝花园小区X号楼X室业主，已拖欠（2016年1月至2018年10月）物业管理费2335.8元、（2015年10月至2018年10月）公摊水电费471.9元，两项计2807.7元及滞纳金。原告曾多次向被告催缴相关费用，但是被告都以各种理由进行推脱，被告行为属严重违约。 杨云红未作答辩。 经审理查明，2015年6月24日，华园物业公司（乙方）与泉州市丰泽区金帝花园业主委员会（甲方，以下简称金帝花园业委会）签订《泉州金帝花园物业服务合同》，约定由金帝花园业委会委托华园物业公司实行物业管理，双方对委托管理事项、管理期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用及违约责任等作了约定。管理期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止；多层住宅物业管理服务费收费标准为0.7元/㎡/月，租借户按0.7元/㎡/月，带电梯小高层住宅按1.4元/㎡/月、租借户按1.6元/㎡/月收取。业主或物业使用人应每个季度交纳物业管理费用，并于每季度第二个月的中旬前交纳当季度物业管理费和上期公摊水电费；如不是符合拒缴条件的，属故意不交纳者，违者按相关法律规定向乙方交纳滞纳金。《泉州金帝花园物业服务合同》第四章双方权利义务第八项约定，当业主或物业使用人不按时或无故拖欠，拒交物业管理费等相关费用时，甲方金帝花园业委会必须全力协助乙方催缴，否则，乙方有权向业主收取物业费欠费滞纳金，滞纳金按欠费总额的3%/天计收。杨云红系金帝花园小区X号楼X室业主。2018年3月19日，华园物业公司向杨云红发出《费用催收通知单》，对2016年1月至2018年3月应缴纳各项费用明细予以告知及催收。截至2018年10月，杨云红未向华园物业公司交纳2016年1月至2018年10月物业管理费2335.8元、2015年10月至2018年10月公摊水电费471.9元及相应滞纳金。因催讨未果，华园物业公司于2018年11月7日向本院起诉，起诉后，杨云红未交纳上述费用。 以上事实，有华园物业公司提供的证据即营业执照及法定代表人身份证明、《泉州金帝花园物业服务合同》、《费用催收通知书》、《缴费明细表》、《金帝花园公用水电分摊办法》及华园物业公司在庭审中的陈述等证据加以证明。本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，华园物业公司具有物业管理资质，其与金帝花园业委会签订的《泉州金帝花园物业服务合同》合法有效。华园物业公司依约对金帝花园小区进行物业管理，杨云红系金帝花园小区业主，接受了华园物业公司物业服务，依约应向华园物业公司交纳物业管理费。杨云红自2016年1月起未交纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华园物业公司诉求杨云红支付所拖欠的物业管理费用2335.8元、公摊水电费471.9元，合法有据，本院予以支持。华园物业公司另诉求杨云红支付滞纳金1909.2元，本院认为，华园物业公司因业主逾期未交纳物业管理费造成的损失为逾期付款的利息损失，合同约定滞纳金按欠费总额的3%/天计收明显偏高，违约金标准应调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。杨云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨云红应于本判决生效之日起十日内向泉州市华园物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2018年10月31日止的物业管理费2335.8元及公摊水电费471.9元，并以每月拖欠物业管理费（自2016年1月起）及公摊水电费（自2015年10月起）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金； 二、驳回泉州市华园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢朝晖 二〇一八年十二月二十六日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附:引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13357号原告：杨晓慧，女，1979年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省单县。原告杨晓慧与被告王绪哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧的委托诉讼代理人阚世山到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月10日，原告准备出国旅游，委托北京福视康华经贸有限责任公司转给一起玩国际旅行社（北京）有限公司旅游费用28200元，后因原告有特殊情况未成行，一起玩国际旅行社（北京）有限公司退还原告28200元被被告领走（被告原本系该公司员工），被告承诺是向原告借款并约定于2017年9月13日还清，到还款之日被告未偿还借款。最后，被告以缺钱为由不予退还旅游费用，给原告打了欠条，算作借款。原告多次向被告催要均遭拒绝，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款28200元；2.被告向原告支付逾期利息（以28200元为基数,自2017年9月14日起至借款全部偿还之日止,按年利率24%计算）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月12日，被告王绪哲出具欠条，载明：本人王绪哲欠杨晓慧欧洲9月30日团款28200元，于2017年9月13日还清。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间存在欠款的法律关系，原告要求被告按照约定偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏充足证据支持，本院按照年息6%计算。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪哲返还原告杨晓慧款项28200元并支付逾期利息（以28200元为基数，自2017年9月14日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告杨晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交253元），由被告王绪哲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  袁文彩人民陪审员  孙 平二〇一八年十二月四日书 记 员  刘 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3027号之一申请执行人：金云鹏，男，汉族，1982年5月24日出生，云南省弥勒县人，住昆明市五华区，被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人金云鹏与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云01民终6613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金云鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市房产交易中心轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司坐落于昆明市北市区红兴路时代锋尚园D幢B303号房屋一套，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63578.9元，未受偿人民币63578.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张光宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33263号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告刘祥通。被告杨李杰。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告刘祥通、杨李杰追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告刘祥通偿还原告垫付款5500元，支付违约金1100元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计6600元；2、被告杨李杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月23日，原告与被告刘祥通签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告刘祥通以115000元的价格购买大众汽车一辆；被告刘祥通需要办理汽车贷款80000元。被告刘祥通为能够取得贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。同日，原告与被告杨李杰签订《担保及反担保合同》，主要约定：鉴于原告为被告刘祥通向银行提供贷款保证及分期付款的授信服务，被告杨李杰自愿作为被告刘祥通的担保人向原告提供担保及反担保。被告杨李杰担保的主债权为：原告依据《贷款服务合同》和银行《个人借款/担保合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款金融机构偿还到期借款本息后产生的向被告刘祥通追偿的债权以及被告刘祥通依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告杨李杰的担保范围为：1、原告代被告刘祥通偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金等；2、被告刘祥通未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告刘祥通未续保产生的费用及滞纳金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。5、被告刘祥通依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起二年。被告刘祥通未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘祥通及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》一份，主要约定：被告刘祥通向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款80000元用于购车，借款期限为36个月。原告作为被告刘祥通的保证人为被告刘祥通的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供全程连带责任保证。上述协议签订后，被告刘祥通未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告刘祥通承担保证责任，截至2018年9月25日，原告共为被告刘祥通垫付贷款5500元。2018年10月31日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘祥通自愿签订的《贷款服务合同》，原告与被告杨李杰签订的《担保及反担保合同》，原告与被告刘祥通及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、被告刘祥通与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告刘祥通作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计5500元（截至2018年9月25日），原告承担保证责任后，有权向被告刘祥通追偿。故对原告请求被告刘祥通偿还垫付款5500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《贷款服务合同》中约定：被告刘祥通未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。约定的违约金过高，现原告请求被告刘祥通按垫款额的20%向其支付至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，该请求过高，本院酌定以垫付款5500元为基数，自2018年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告杨李杰自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，现原告请求被告杨李杰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥通于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款5500元及违约金（违约金以5500元为基数自2018年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨李杰对本判决第一项确定的被告刘祥通的债务承担连带清偿责任。被告杨李杰承担连带保证责任后，有权向被告刘祥通追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，二被告负担21元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一八年十二月二十六日书记员  袁建伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初2112号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1965年7月20日生，汉族，住昆山市。系本案被害人。 被告人陈坤，曾用名陈运忠，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。2000年8月3日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年10月20日因违反取保候审规定被该局刑事拘留。同月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2167号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法适用简易程序，后于2018年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月5日14时3分许，被告人陈坤醉酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至昆山市长江路创业路口处与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定。被告人陈坤血液中乙醇浓度103mg/100ml。被告人陈坤归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈坤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人陈坤的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人陈坤赔偿车辆维修费用6700元、贴膜费用300元、原告停运损失4000元，共计人民币11000元。 被告人陈坤对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额请求法院依法判决。 经审理查明，2017年3月5日14时3分许，被告人陈坤醉酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至昆山市长江路创业路口处与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈坤血液中乙醇浓度103mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈坤负此次事故的全部责任。被告人陈坤归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、刘某的证言，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、物证照片，车辆性质鉴定报告，交通事故认定书，调解终结书，情况说明，交通违法查询信息单，身份证复印件、身份查询信息单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案发生的经济损失包括车辆维修费及贴膜费用共计7000元（保险公司已赔付4400元），停运损失4000元。 上述事实有附带民事诉讼原告人王某当庭提交的道路交通事故认定书、交强险保单、维修单、车辆定损单、营业损失证明、驾驶资格证复印件、行驶证复印件等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈坤归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 因被告人陈坤的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认共计人民币6600元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用《的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年1月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈坤于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币六千六百元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡明波 人民陪审员  倪 琴 人民陪审员  陈玉萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15773号之二 申请执行人:东莞市长俊纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区****。 法定代表人：林伟仕，该公司总经理。 被执行人：东莞市嘉翔家居用品有限公司，，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢元路 法定代表人：张加君。 被执行人：张加君，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人东莞市长俊纸塑制品有限公司与被执行人东莞市嘉翔家居用品有限公司、张加君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市嘉翔家居用品有限公司、张加君应向申请执行人支付货款本金108277.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人东莞市嘉翔家居用品有限公司注册地现场调查，发现其已倒闭多时。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人张加君公积金缴存信息，未发现有公积金缴存记录。本院已依法对被执行人张家君采取限制出入境措施，边控期限至2019年4月11日。另，本院委托被执行人张家君户籍地村委会协助调查其财产线索，未有结果回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十二月十一日 书记 员代  大 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张露，女，1984年11月19日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85276.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85276.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院国家司法救助决定书（2018）内0627司救执14号司法救助申请人腊呋勒木，公民身份号码×××,女,1963年2月22日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇布尔洞沟村贾家塔社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗敏盖一小队。司法救助申请人腊呋勒木向我院提出司法救助申请。理由为：因被执行人无财产可供执行，而申请人在事故中受伤未痊愈，丧失劳动能力，无生活来源，导致生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查明，原告杨世荣、腊呋勒木诉被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）伊民初字第311号民事判决，判决由被告张胜利赔偿原告腊呋勒木各种损失共计27411.24元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。在执行过程中，经查控，被执行人无财产可供执行。诉前扣押的被执行人张胜利所有的×××号雪佛兰轿车一辆，因其违章未处理，尚未执行。申请执行人在事故中受伤，无法从事重体力劳动，且患有多种疾病，生活困难，现申请司法救助。本院司法救助委员会认为，司法救助申请人腊呋勒木在事故中受伤，无法从事重体力劳动，生活困难，为解决司法救助申请人生活面临的急迫困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定，决定如下：给予司法救助申请人腊呋勒木司法救助款2万元。本决定为生效决定。 二Ο一八年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4526号罪犯袁琦，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月15日作出(2011)汉刑初字第479号刑事判决，认定被告人袁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。被告人袁琦不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月9日作出(2011)武刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年一季度至2017年二季度获得六次季度表扬，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金4100元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁琦的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2682号原告：农明玉，男，1928年11月6日出生，壮族，住广西靖西市。法定代理人：农某，系原告之子。委托诉讼代理人：韦正光，广西豪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师所律师。被告：李清心，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告农明玉与被告李清心资金返还纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告农明玉于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农明玉撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元（缓交），由原告农明玉负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初143号原告郭某，男，1967年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓，局长。原告郭某诉被告平度市国土资源局行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告系平度市某村民,因收到平度市国土资源局邮寄的《平度市国土资源局关于郭某反映全村集体土地被占用、失地农民社会养老保险补贴金等问题的回复意见》，导致原告百思不得其解，认为被告是在乱用行政权力，已经扰乱了原告的正常生活。因此，原告依据法律法规等相关规定，依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《平度市国土资源局关于郭某反映全村集体土地被占用、失地农民社会养老保险补贴金等问题的回复意见》，并判令被告依法履行职责。被告平度市国土资源局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告以信访形式，向青岛市人民政府提出信访诉求，青岛市人民政府根据《信访条例》第二十一条规定，通过信访系统逐级转办由被告调查处理。被告向原告回复后，原告对被告的回复不服，可以根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，向上一级行政机关申请复查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，原告起诉请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。二、被告对原告的回复意见正确。原告信访反映的“本村集体土地基本全部被占用、没有为被征地农民办理养老保障资金账户。没有支付社会养老保险补贴金等问题”，经被告向有关部门调查。该事实不存在，被告依法对原告进行了回复。综上，被告的回复意见正确，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项所作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。诉讼费50元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一八年十二月二十七日书 记 员  董菲菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1834号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：张国强，理事长。被执行人张仰俊，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭钦臣，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨庆刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人张仰俊、郭钦臣、杨庆刚民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张仰俊、郭钦臣、杨庆刚未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县永信种植专业合作社于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人李志磊、季翠英、刘训征、于国华执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张仰俊、郭钦臣、杨庆刚至今未自动履行。本院于2018年11月27日、2018年12月29日对被执行人张仰俊、郭钦臣、杨庆刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725执1834号限制消费令，对被执行人张仰俊、郭钦臣、杨庆刚限制消费。本院于2018年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1695民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  袁东生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2956号原告:洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙海欧，该行员工。被告：李会玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：牛召，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：许灿木，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑芳莉，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告李会玲、牛召、许灿木、郑芳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人孙海欧,被告许灿木、郑芳莉到庭参加诉讼，被告李会玲、牛召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会玲向洛阳银行西工支行偿还借款本金80000元及利息26299.47元（该利息包含期内欠息5132.43元、逾期罚息18000元、逾期复利3167.04元，利息暂计算至2018年6月25日，从2018年6月26日起至利息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）；2.牛召、许灿木、郑芳莉对于第一项诉讼请求中李会玲应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由李会玲、牛召、许灿木、郑芳莉承担。事实和理由：2016年8月29日，洛阳银行西工支行与各被告签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（个人类）、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定，李会玲向洛阳银行西工支行借款人民币80000元，牛召、许灿木、郑芳莉为借款提供连带担保责任。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，经洛阳银行西工支行多次催促，各被告未依约还款，洛阳银行西工支行遂诉至法院。许灿木、郑芳莉辩称，对借款及担保事实无异议，但是担保合同内容没有看过，担保合同上写的担保有效期为一年。李会玲、牛召未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日，洛阳银行西工支行（贷款人）与李会玲（借款人）签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（个人类），合同约定，李会玲向洛阳银行西工支行贷款80000元用于偿还137701C1102347合同项下借款人所欠债务。借款期限自2016年8月29日至2017年8月29日，固定利率按年利率18％，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同约定按罚息利率计收利息的计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，牛召、许灿木、郑芳莉（保证人）与洛阳银行西工支行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述《“富民宝”小额贷款借款合同》（个人类）（主合同）项下债务提供连带保证。保证人保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款。李会玲未依约还款，各担保人亦未履行担保责任。截止2018年6月25日，扣除已还款9467.57元，仍拖欠本金80000元及利息26299.47元未清偿。本院认为，洛阳银行西工支行对李会玲借款事实提供借款合同及放款凭证为据，本院予以确认。许灿木、郑芳莉对借款事实及担保事实均无异议，本院予以认可。洛阳银行西工支行主张的利息包含期内欠息、逾期罚息、逾期复利三项内容。截止2018年6月25日，洛阳银行西工支行主张借款本金80000元及利息26299.47元（该利息包含期内欠息5132.43元、逾期罚息18000元、逾期复利3167.04元），参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%标准，洛阳银行西工支行主张的利息26299.47元未超过年利率24%，予以支持。李会玲作为主借款人应对拖欠洛阳银行西工支行本金80000元及不超过年利率24%的利息承担清偿责任。牛召、许灿木、郑芳莉作为保证人，理应履行连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向主借款人李会玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会玲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金80000元及利息（该利息、罚息、复利以洛阳银行信贷风险管理系统V7记载的数据为准，自2016年8月29日起算至实际清偿之日止，超过年利率24%的部分不予支持）（已履行部分应予扣除）；二、被告牛召、许灿木、郑芳莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告李会玲、牛召、许灿木、郑芳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告李会玲、牛召、许灿木、郑芳莉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙伊梦
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2378号 原告：梁美珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈传立，男，1966年7月13日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 原告梁美珍与被告陈传立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈传立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美珍向本院提出诉讼请求：判令陈传立偿还梁美珍借款本金65000元及利息（按月利率1%计，自1999年12月9日起计至款项还清之日止）。事实和理由：梁美珍与陈传立系朋友关系。1999年12月9日，陈传立以资金周转需要为由向梁美珍借65000元，梁美珍当日将现金65000元交付给陈传立，陈传立即向梁美珍出具借条，借条约定按月利率1.8%计息。借条出具后，虽经梁美珍多次催讨,陈传立至今仍未向梁美珍还本付息。 陈传立未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1999年12月9日，梁美珍借给陈传立现金65000元,当日,陈传立向梁美珍出具借条一份，载明：“借条,陈传立向梁美珍借人民币陆万伍仟元正，利息(1.8分)，借款人陈传立，时间1999、12、9，签约地点金峰里”借条出具后，陈传立至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传立向梁美珍借款的事实清楚，且有借条为据，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。借条约定“利息1.8分”，按照当地交易习惯及市场利率因素，可视为约定借款月利率1.8%，梁美珍主张借款按月利率1%计息，未违反有关法律规定。债务应当清偿，梁美珍要求陈传立偿还其借款本金65000元并按月利率1%给付息金的诉讼请求合法，本院予以支持。陈传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈传立应于本判决生效之日起十日内偿还梁美珍借款本金65000元，并按月利率1%给付息金（以借款本金65000元为基数，自1999年12月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，由陈传立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  王红梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1323北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19906号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告阮文杰，男，1990年05月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告郭欢文与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告阮文杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年6月30日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614933015355050821。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮文杰于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1500元；二、阮文杰于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1500元为本金，自2016年7月1日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化5%标准计算）；三、阮文杰于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1500元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执391号 申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县华虹大厦**。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光，职务：董事长。 委托代理人：凃晓燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。统一社会信用代码：913504007845229738。 法定代表人：柯文水，经理。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款2000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本院于2018年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜、蔡元英、陈家仁、福建省金升达木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、将乐县汇源缝制设备有限公司追偿权纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2018）闽0428执恢257号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0428执恢257号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0428执391号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢雨婷 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5421号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人马丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省广元市利州区。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行马丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1530号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1458973.97元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1530号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十二月四日 书记员 肖金龙
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2524执374号 申请执行人：陈刚，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被执行人：陈志芳，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被执行人：薛家有，男，1953年10月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被执行人：张美珍，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。 本院在执行建水县人民法院（2017）云2524执353号申请执行人陈刚与被执行人陈志芳、薛家有、张美珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币20万元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈志芳、薛家有、张美珍报告财产并向其发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控，已经实现债权9700元。此外，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  邵  泉 二〇一八年十二月二十七日 书  记  员  王  贤
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1802执1094号赵志兵：雅安市雨城区人民法院刑庭移送执行赵玉东、赵志杰、朱雅梅诈骗罪一案，执行标的共计64000元。现该案已自动履行完毕。至此，雅安市雨城区人民法院刑庭移送执行的(2016)川1802刑初229号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张晓阳二〇一八年十二月二十七日书记员  曾琴娇
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14942号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何炼锋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14942号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3267号 申请执行人唐俊松，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人梁廷江，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人唐俊松申请执行梁廷江民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁廷江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐俊松于2018年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁廷江位于成都市青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元23楼2303号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，成都市青白江区人民法院系首查封，本院已向该法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4873号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  钟波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27031号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱学红，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告朱学红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金141,845.09元；2.被告支付原告截至2016年1月23日的利息9,646.47元、逾期利息8,177.86元；3.被告支付原告自2016年1月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金141,845.09元和利息9,646.47元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用贷款合同》约定，被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2013年1月23日起至2016年1月23日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2016年1月23日，被告尚欠原告贷款本金141,845.09元，利息9,646.47元及逾期利息8,177.86元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱学红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金141,845.09元;二、被告朱学红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月23日止的利息9,646.47元、逾期利息8,177.86元;三、被告朱学红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年1月24日起至实际清偿日止以上述本金141,845.09元和利息9,646.47元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息;四、被告朱学红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523元，公告费260元，由被告朱学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5694号 原告：游勤，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 原告游勤与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游勤的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游勤向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款970000元的日万分之一标准，向游勤支付自2016年6月5日起计至办妥不动产证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与游勤于2014年5月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给游勤，购房总价款为970000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游勤依约支付购房款，但在2016年3月7日交房后，因如意城公司原因，游勤未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，游勤诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知游勤办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，游勤怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.游勤计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.游勤并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，游勤（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价970000元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第23幢33层3301号。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六补充协议第十一条第3款约定，“由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权证之日起180日内取得小产权证的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，游勤依约支付了全部购房款。2016年3月7日，如意城公司向游勤交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。 另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，游勤已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付游勤。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现游勤不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳；游勤诉请逾期办证违约金自2016年6月5日起算，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故游勤主张的逾期办证违约金可自2016年6月5日起计至2018年6月3日止，共729天。游勤未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明游勤已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向游勤支付的逾期办证违约金为970000元×729日×0.01%计70713元，对游勤超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向游勤支付逾期办证违约金70713元； 二、驳回游勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担784元，游勤负担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 纬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0515刑初773号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某民，男，1965年10月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年8月31日被羁押，同年9月1日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人林某民犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日20时30分左右，被告人林某民的弟媳林和娟骑电动车在澄海区盐鸿镇坛头村村道中段被同向驾驶摩托车的坛头村村民林某6追尾碰撞，致双方受伤倒地车辆受损。被告人林某民得知情况后，从位于潮州市饶平县钱东镇养殖池骑摩托车到达盐鸿镇坛头村村道中段事故现场。期间，被告人林某民与前来协助处理事故的坛头村干部林某1发生口角，林某民情绪激动，动手抓住被害人林某1的胸口衣服，用拳头打林某1的头部，致林某1受伤倒地，并上前用脚踩踏林某1胸部，后被在场群众劝开。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某1多处肋骨骨折、多处擦伤，属轻伤二级。2018年7月23日，双方当事人就本案达成赔偿协议，被告人林某民赔偿被害人林某1经济损失人民币69600元整，被害人林某1出具谅解书，请求不予追究被告人的刑事法律责任。2018年8月31日，被告人林某民到汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所投案。上述事实，被告人林某民在开庭过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人曾某、林某2、林某3、林某4、黄某、李某、林某5的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口个人信息表，经济赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某民无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林某民案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 余  劲  夫二〇一八年十二月二十七日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24926号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：魏欢，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告魏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月25日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26583号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：潘燕，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告潘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢