wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1176号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟书美，男，1990年5月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，聋哑人，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日刑满释放。因本案，2018年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。翻译人员朱顺洪，浏阳市特殊教育学校教师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人钟书美犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人钟书美及其辩护人陈梦云、翻译人员朱顺洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日下午，被告人钟书美微信邀约朋友熊某（男，聋哑人）一同到本市集里街道龚家桥社区新浪网吧上网。期间，被告人钟书美以帮助熊某将手机内的照片和文件通过电脑导入U盘为由，骗取了熊某的微信支付密码，然后通过微信面对面付款的方式，从熊某微信绑定的中国农业银行卡中盗取了1000元至自己的微信账户内。尔后，被告人钟书美又采取短信验证码的方式修改了熊某的微信登陆密码，并在自己手机上登陆了熊某的微信账号。当日18时许，熊某发现自己的微信无法登陆，遂找到钟书美询问缘由，被告人钟书美谎称手机操作不当导致微信被锁，需要等到9月21日才能解锁，熊某信以为真。当晚21时许，被告人钟书美再次在自己手机上登陆了熊某的微信，通过微信红包和微信转账的方式盗取了熊某中国农业银行卡内的1200元至自己的微信账户内。2018年10月10日，被告人钟书美被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人钟书美的家属代为退赔熊某经济损失2200元，熊某对被告人钟书美表示谅解。公诉机关指控被告人钟书美犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人钟书美判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人钟书美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、中国农业银行卡交易明细清单、微信账号信息、手机短信截图、现场指认照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、收条等书证；证人钟某的证言；被害人熊某的陈述；被告人钟书美的供述和辩解；电子证据；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟书美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟书美系聋哑人，可以从轻处罚；其到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；其盗窃所得已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟书美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  李晓红人民陪审员  周 静二〇一八年十二月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9866号 上诉人（原审被告）：黄金梅，女，1944年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：林珊，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林平俤，系林珊父亲。 上诉人（原审被告）：苏淑霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林容俤，系苏淑霞丈夫。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：林秀平，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：潘忠国，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人黄金梅、林珊、苏淑霞因与被上诉人林秀平、潘忠国所有权确认纠纷一案,不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初80号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人黄金梅、林珊、苏淑霞预交的二审案件受理费13913元予以退回。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2226号 原告：孔晓梅，女，汉族，1969年5月4日生，住吉林省长岭县前进乡和平村。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：吉林交通职业技术学院。住所：长春市电台街**。 法定代表人：别惠彬，院长。 委托代理人：周思含，该学校员工。 原告孔晓梅与被告吉林交通职业技术学院（以下简称交通学院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓梅及委托代理人胡淼、被告交通学院的委托代理人周思含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔晓梅诉称：孔晓梅从2008年10月5日起在交通学院工作，任保洁员，现已工作10年有余，现工资1780元，以现金形式发放。孔晓梅入职后，交通学院未依法与孔晓梅签订书面劳动合同，也没有为孔晓梅缴纳社会保险，为维护孔晓梅的合法权益，故孔晓梅诉至法院，请求依法确认孔晓梅与交通学院双方自2008年10月5日起存在劳动关系。 交通学院辩称：不否认存在劳动关系。但孔晓梅主张的入职时间由于时间久远，无法证明入职开始时间。 经审理查明：孔晓梅2008年10月5日至今在交通学院工作。孔晓梅于2018年11月20日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。孔晓梅不服仲裁诉至本院。 本院认为：孔晓梅2008年10月5日至今在交通学院工作，有证人证言、照片、录音等证据为凭，交通学院对上述证据的真实性均无异议，对证明问题虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，交通学院不否认双方存在劳动关系，虽辩称孔晓梅主张的入职时间由于时间久远而无法证明入职开始时间，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，交通学院未提供相应证据证明孔晓梅入职时间，应承担举证不能的民事责任，故本院确认孔晓梅与交通学院双方自2008年10月5日起存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告孔晓梅与被告吉林交通职业技术学院双方自2008年10月5日起存在劳动关系。 案件受理费10元由被告吉林交通职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张令行
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0791刑初108号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人贾鹏，男，1993年6月10日出生于河北省张北县,汉族，小学文化，无业，捕前住：河北省张家口市张北县（户籍所在地同捕前住址）。2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月7日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人贾鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人贾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年6月3日15时许，被告人贾鹏伙同“黄毛”（在逃）、“虎虎”（在逃、姓名不详）窜至被害人阚某位于张家口市经济开发区马路东奥林第一城小区××号楼×单元××室的楼下。被告人贾鹏、“虎虎”在楼下望风，“黄毛”撬门进入被害人阚某家中行窃，盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚，共计价值人民币7158.2元，现金人民币400元及中国建设银行卡一张。后三人用该银行卡盗刷了人民币20000元，被告人贾鹏分得赃款人民币2500元及10支杜冷丁。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料等证据。据此认为，被告人贾鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾鹏系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人贾鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年6月3日15时许，被告人贾鹏与“黄毛”（在逃）、“虎虎”（在逃、姓名不详）欲实施盗窃，并窜至被害人阚某位于张家口经济开发区马路东奥林第一城小区××号楼×单元××室的楼下。被告人贾鹏、“虎虎”在楼下望风，“黄毛”撬门进入被害人阚某家中行窃，盗得现金人民币400元及中国建设银行卡一张（附写有该银行卡密码的纸张一张）。后三人用该银行卡盗刷人民币20000元，被告人贾鹏分得赃款人民币2500元及杜冷丁10支。2018年6月7日14时许，侦查机关将被告人贾鹏传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2018年6月4日10时许，阚某报警。同年6月7日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。2.被害人阚某陈述、张家口光大珠宝首饰有限公司出具的发票证明：其家位于张家口经开区奥林第一城××号楼×单元××室，2018年6月3日下午5时许其回家发现家门打不开，开锁公司提醒其家中可能被盗。其查看后发现家里被盗了一张中国建设银行卡，一条黄金项链（重约9克），一个黄金吊坠（重约6克），一个黄金戒指（重约5克，价值8000元左右）、现金400元以及写有银行卡密码的纸一并被盗。次日上午9时许，其到银行查询发现被盗银行卡被盗刷20000元。3.被告人贾鹏供述证明：2018年6月3日下午3时许，其和“黄毛”“虎虎”想盗窃东西，遂到经济开发区马路东奥林第一城小区一栋楼内实施了盗窃行为。“黄毛”用一根长条铁制物品撬门进屋盗窃，其和“虎虎”在楼下放风。其三人实际盗了一张银行卡、一张写着密码的纸和现金四五百元。“黄毛”联系卖杜冷丁的“杂碎”开车接上其三人到乐享城附近，“黄毛”到乐享城对面的建设银行ATM机上用盗来的银行卡取钱，其和“虎虎”在外面等待。之后“黄毛”用取出的钱跟“杂碎”买了35支杜冷丁。“黄毛”给其和“虎虎”每人分了2500元现金和10支杜冷丁。4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单证明：被害人阚某名下尾号3272银行卡于2018年6月3日分四次共取款20000元。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片证明：2018年6月4日，侦查机关对现场进行勘验，并拍照固定。现场位于河北省张家口经济开发区马路东奥林第一城20号楼2单元601室。6.指认笔录及照片证明：在见证人的见证下，被告人贾鹏能够对现场进行指认。7.视听资料证明：被告人贾鹏同“黄毛”“虎虎”到建设银行取钱的过程。8.办案说明证明：违法人员张海宾被强制隔离戒毒系案外人王帆报警。9.到案经过证明：2018年6月7日14时许，侦查机关将被告人贾鹏传唤到案。10.刑事判决书、释放证明综合证明：2015年12月31日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月9日刑满释放。11.户籍证明信证明：被告人贾鹏出生于1993年6月10日，案发时已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人贾鹏实施盗窃行为的事实。本院认为，被告人贾鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人贾鹏从被害人家中盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚的犯罪行为，因仅有被害人陈述，无其他证据佐证，系孤证，故本院不予支持。被告人贾鹏当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人贾鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，根据被告人贾鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年4月6日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾鹏于判决生效之日起三十日内退赔被害人阚某人民币20400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  王朝霞人民陪审员  张 树二〇一八年十二月二十一日书 记 员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8400号原告：河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：73245178-X。诉讼代表人：花金昌，系河南益丰高温材料股份有限公司管理人负责人。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原告河南益丰高温材料股份有限公司（以下简称益丰公司）与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。益丰公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《宁夏申银特钢股份有限公司一期1250m3高炉项目材料合同书》一份，合同约定，原告负责为被告一期1250m3高炉工程中的高炉热风管道提供耐火材料，合同总价暂定为154.8万元，若实际用量超出双方约定，在单价不变的情况下进行总价调整；被告应在合同签订后10日内、材料到场验收合格后、投产一个月后分别支付合同价30％的货款，剩余10％的货款在工程竣工验收12个月后支付，合同签订后，原告与河南自力耐火材料股份有限公司（以下简称自力公司）签订一份《工业品买卖合同》，由自力公司按照原、被告的合同约定向被告供货。在自力公司诉原告买卖合同纠纷案件中，巩义市人民法院认定自力公司向被告供货总价款为191.5147万元，剩余137.1747万元货款未付，该款被告也未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令如诉。申银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年签订的《宁夏申银特钢股份有限公司一期1250m3高炉项目材料合同书》中明确约定，如双方对争议协商不成，可向需方即申银公司所在地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由石嘴山市惠农区人民法院管辖。本院经审查认为，益丰公司已经河南省巩义市人民法院（2017）豫0181破申4号民事裁定进入重整程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，有关益丰公司的民事诉讼，都应由受理重整申请的法院，即河南省巩义市人民法院管辖。故申银公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回宁夏申银特钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏申银特钢股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李晶晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初2362号 原告：徐州格瑞物业管理有限公司，住所地徐州市环城路******。 法定代表人：孟驰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1975年3月17日生，，汉族，该公司法务顾问，住徐州市鼓楼区。 被告：王慧，女，1954年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：王兰英，女，1938年9月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马锐（系第三人之子），男，1967年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州格瑞物业管理有限公司（以下简称格瑞物业公司）与被告王慧、第三人王兰英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告格瑞物业公司的委托诉讼代理人吴磊、第三人王兰英的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。被告王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告王慧在广山路与下淀路交叉路口与第三人王兰英发生交通事故，致第三人受伤。后王兰英被送至徐州市第一人民医院救治。被告系原告格瑞物业公司路面保洁员，发生该起事故后即躲避第三人并不再上班。第三人找到原告，原告与第三人达成协议，原告向第三人支付医药费等各项费用共计115000元。和解协议中医疗费76291.3元。护理费根据伤者的伤情以及医嘱单中“护理一人、三个月内左下肢需外旋外展位、防止股骨头脱位”的记录，因此护理期限按照100天，每天150元计算，计15000元。伤者的伤情骨关节人工置换，根据司法实践中该伤情的伤残鉴定结论一般为五到六级，受到轻微影响的伤残鉴定结论一般为八到九级。原告按照伤残十级标准计算伤残赔偿金是21811元。精神损害5000元。营养费每天50元，住院34天，计1700元。交通费300元。以上相关费用总计为120100元，后期治疗费用尚未计算上述费用内。基于上述计算依据，原告和受害人协商赔偿款115000元。原告支付上述费用后向被告索要未果。根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告王慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人王兰英述称，对原告诉请及依据的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实： 2017年3月22日10时50分，被告王慧骑电动三轮车，在广山路与下淀路交叉口与行人王兰英发生碰撞，致王兰英受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告王慧负事故全部责任，第三人王兰英无责任。 当天，王兰英被送至徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左股骨颈骨折（头下型）、2、胸10、胸11、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性？）3、尾骨骨折？4、头部外伤。 2017年4月25日，王兰英出院，出院诊断:1、左股骨颈骨折（头下型）；2、胸10、胸11、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；3、尾骨骨折；4、头部外伤。出院医嘱：1、院外继续护胃、活血、补充维生素治疗、防止骨质疏松治疗，继续加强护理，陪护一人等；2、注意休息，加强营养，适当左下肢功能锻炼，防止深静脉血栓形成。6周内避免左下肢完全负重，3个月内左下肢需外旋外展位，防止股骨头脱位；3、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；4、门诊复诊指导功能锻炼。 原告王兰英住院天数为34天，支付医疗费用76291.37元。住院期间，王兰英在沛县安心家政服务公司雇佣陪护人员支付5250元整。 王兰英受伤后与格瑞物业公司达成和解协议，主要内容为：“2017年3月22日甲方保洁员王慧在下淀路驾驶电动车与乙方（王兰英）发生交通事故，双方经协商达成如下协议：一、格瑞物业公司一次性赔偿王兰英医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等及其他费用合计人民币拾壹万伍千元整（小写115000.00元）；二、乙方配合甲方提供包括但不限于以下材料：身份证、户口本、病历、病案、医药费发票等配合乙方申请保险或者诉讼；三、支付方式：先期支付十万零伍千元整。在乙方配合甲方起诉王慧后支付壹万元整；……八、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何乙方不得反悔；九、甲方向乙方履行完毕后，享有向王慧追偿的权利。” 王兰英及其子马锐出具证明与收条，证明内容为：“王兰英，女，与马锐，男，系母子关系。王兰英同意将赔偿款打入马锐农行卡，卡号为：”收条内容为：“今收到格瑞物业公司赔偿款壹拾万零伍仟元正（105000元）。”经第三人确认，原告已将剩余壹万元给付第三人。 另查明，被告王慧系原告格瑞物业公司路面保洁员。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 关于原告格瑞物业公司是否享有追偿权。本案中，被告王慧系原告格瑞物业公司的路面保洁员，因执行工作任务造成他人损害，格瑞物业公司应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告格瑞物业公司是否享有追偿权，应对于被告具有故意或者重大过失承担举证责任。根据徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队的责任认定，被告王慧负事故全部责任，本院可以认定被告王慧对于涉案事故具有重大过失。故，原告享有对于被告王慧的追偿权。 关于责任比例。涉案事故中，虽然被告承担交通事故的全部责任，但是被告是60岁以上的老人，按照相关劳动行政管理法规，不提倡雇佣60岁以上的老人从事机动车驾驶工作。原告未提供证据证明其在雇佣期间对被告进行了必要的安全生产教育，亦未提供证据证明其在工作管理中采取了必要的防范措施防止损害的发生。原告雇佣60岁以上的老人并安排其驾驶电动三轮车，负有一定责任，且考虑到被告经济履行能力，本院依法确定原、被告各负50%的责任。 关于原告的赔偿数额的合法性、合理性。涉案事故发生后，原告与第三人对于相关损害赔偿达成和解协议。该协议确定的赔偿数额未超过法律规定的赔偿范围和数额，本院对于该数额即115000元予以确认。 综上所述，原告与第三人王兰英达成协议后，支付了115000元。因被告的重大过失，被告应承担50%的赔偿责任，即57500元。原告行使追偿权要求被告王慧承担赔偿责任，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州格瑞物业管理有限公司赔偿款57500元； 二、驳回原告徐州格瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费600元，总计3200元（原告已预付），由原告徐州格瑞物业管理有限公司负担1600元，由被告王慧负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 张 邈 审判员 董 方 审判员 匡 伟 二〇一八年十二月十一日 书记员 王淑玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道**。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：黄松金，男，1983年4月7日出生，汉族。广东省普宁市。。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告黄松金信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告黄松金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2018年7月20日的透支款本金24509.08元、利息2057.38元、违约金（包括滞纳金）1233.82元、其他费用114.02元，共计27914.30元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2018年7月20日的信用卡消费本金24509.08元、利息2057.38元、违约金（包括滞纳金）1233.82元、其他费用114.02元，共计27914.30元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。被告黄松金没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、单位负责人身份证明复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告黄松金的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件1份，证明被告于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.信用卡贷后管理系统信息1份，证明截止2018年7月20日被告结欠原告信用卡欠费金额24509.08元、利息2057.38元、违约金1233.82元、其他费用114.02元，共计27914.30元。5.交易流水表复印件12页，证明被告信用卡截止2018年6月23日消费记录。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件1页，证明滞纳金已经调整为违约金。被告黄松金没有向法庭提供证据。被告黄松金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告黄松金于2013年5月6日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××81的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年7月20日的信用卡消费本金24509.08元、利息2057.38元、违约金1233.82元、其他费用114.02元，共计27914.30元。原告遂于2018年9月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告黄松金与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，已履行合同义务。被告黄松金持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄松金归还截止2018年7月20日的信用卡消费本金24509.08元、利息2057.38元、违约金1233.82元、其他费用114.02元，共计27914.30元及之后的利息与违约金，理由充分，应予支持。被告黄松金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松金应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金24509.08元及利息、违约金（计至2018年7月20日止，利息2057.38元、违约金1233.82元、其他费用114.02元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费650元，共1150元，由被告黄松金负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄可豪人民陪审员  马俊鑫人民陪审员  赖达鸿二〇一八年十二月十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初10611号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路**2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住，住所地重庆市合川区南办处花园村二社织机构代码74285822-5。法定代表人：黄林。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告刘平、重庆九天无纺布有限公司、重庆市合川区海林禽业有限责任公司、何亚美、刘光伟、张永丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。审判员  黄小琴二〇一八年十二月十二日书记员  何杰蕤
陕西佳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0828民初776号原告:榆林金宏汽车运输有限责任公司,住所地：榆林市西沙火车站南亮馨园**楼。被告:被告:高小春,男性,汉族,1985年03月25日出生,住临县清凉寺乡清凉寺村**。本院在审理榆林金宏汽车运输有限责任公司与高小春买卖合同纠纷一案中，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准许原告榆林金宏汽车运输有限责任公司。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一八年十二月九日书 记 员  常钩钩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16432号罪犯岩坎板，男，1985年8月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，以被告人岩坎板犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎板不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎板减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2035年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初1108号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘继亮，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月23日被刑事拘留，同月28日被取保侯审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1089号起诉书指控被告人刘继亮犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月20日8时许，被告人刘继亮至丹阳市曲阿街道中合新农农商批发大市场菜市场北门车库处,乘隙窃得被害人汪某停放在该处的锡宝牌电动车一辆,并将该电动车藏匿在其暂住地,赃物价值人民币2220元。案发后,该车被公安机关扣押并发还给了被害人。 被告人刘继亮归案后如实供述了上述事实。 以上事实，由被害人汪某的陈述，被告人刘继亮辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局搜查笔录、扣押、发还清单,赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,案件侦破经过,被告人刘继亮的户籍资料等证据予以证实。被告人刘继亮当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为,被告人刘继亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人刘继亮归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人刘继亮具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘继亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(己预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一八年十二月三日 书记员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初28987号原告：黄煌，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：黄立平，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。案由机动车交通事故责任纠纷2018年11月23日10时05分，在本市怒江北路泸定路，被告驾驶车牌号为沪GYXX**号小轿车与案外人的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担次要责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月4日前一次性赔偿原告医疗费人民币89元，再一次性赔偿各项经济损失人民币911元，共计人民币1000元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月4日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月四日书记员  沙莉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王龙，男，1984年6月08日出生，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,839.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十二月二十日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702财保81号 申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。 法定代表人：钟久祥，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州金钻贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区云星中央星城**，住所地：江西省赣州市章江新区云星中央星城****e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码：913607000544483371。 法定代表人：张松梅。 被申请人：赣州润天贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区华润中心万象城**商，住所地：江西省赣州市章贡区华润中心万象城**商铺eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码：91360700322529660W。 法定代表人：谢婷。 被申请人：张松梅，女，1973年3月28日生，住，住河南省禹州市/div> 被申请人：朱红军，男，1967年4月23日生，住，住河南省禹州市/div> 申请人赣州发展融通资产管理有限公司因追偿权纠纷一案于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州金钻贸易有限公司、赣州润天贸易有限公司、张松梅、朱红军所有的财产，价值人民币609000元采取保全措施。申请人赣州发展融通资产管理有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张松梅所有的位于赣州市××源大道××号××·中央星城××号××室住宅（产权证号：Ｓ0××43）； 二、查封被申请人张松梅所有的位于赣州市××源大道××号××·中央星城一期地下室××#车位（合同备案编号：20××97）； 三、被申请人张松梅名下位于井冈山市茨坪镇××中信鑫湖××号××幢××室公寓（产权证号：茨坪-××0）； 四、冻结被申请人赣州金钻贸易有限公司在赣州银行滨江支行28×××25账号的存款； 五、冻结被申请人赣州金钻贸易有限公司在赣州农商银行总行营业部13×××69账号的存款； 六、冻结被申请人张松梅在招商银行南昌分行62×××03账号的存款； 七、冻结被申请人张松梅在赣州银行滨江支行62×××69账号的存款； 八、冻结被申请人张松梅在中国工商银行赣州分行营业部62×××83账号的存款； 九、冻结被申请人张松梅在民生银行赣州分行营业部62×××2账号的存款； 十、冻结被申请人朱红军在中国工商银行赣州分行营业部622×××55账号的存款； 十一、冻结被申请人朱红军在中国工商银行赣州银兴支行62×××82账号的存款； 十二、冻结被申请人朱红军经营的章贡区金伯利钻石专营店在赣州银行滨江支行28×××34账号的存款； 上述财产保全价值限于人民币609000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  钟凌 书记员  杨 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10524号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告李德光，男，1983年1月18日生，汉族，住滑县。被告侯永方，男，1987年7月8日生，汉族，住滑县。被告郑永周，男，1969年11月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告李德光、侯永方、郑永周金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2018年12月3日向本院提出对被告李德光、侯永方、郑永周的撤诉申请。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行承担。审判员  王俊晖二〇一八年十二月三日书记员  冯春燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2938号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：段思梦，该行员工。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告:河南德和餐饮有限公司，，住所地洛阳市洛龙区望春门街**天元在水一方**321法定代表人：于自东，该公司执行董事。被告：河南秒添商贸有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路********法定代表人：于自刚，该公司执行董事。被告：文风霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：于自东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：吕少峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：于自刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告河南德和餐饮有限公司(以下简称德和公司）、河南秒添商贸有限公司（以下简称秒添公司）、文风霞、于自东、吕少峰、于自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛、段思梦到庭参加诉讼，被告德和公司、秒添公司、文风霞、于自东、吕少峰、于自刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.德和公司立即偿还借款本金人民币3000000元及利息1000302.91元，合计4000302.91元（利息计算至2018年5月7日）；2.德和公司支付借款3000000元的逾期利息（2018年5月8日至本息结清之日，按月息16.965‰计息）；3.秒添公司、文风霞、吕少峰、于自刚、于自东对德和公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.德和公司、秒添公司、文风霞、吕少峰、于自刚、于自东连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月19日，农商行西工支行（原洛阳市西工区农村信用合作联社）与各被告签订《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，合同约定，德和公司向农商行西工支行借款人民币3000000元用于购买厨具，秒添公司、文风霞、于自东、吕少峰、于自刚为借款提供连带担保责任。借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日。贷款发放后，农商行西工支行多次催促，各被告均未履行还款义务。德和公司、秒添公司、文风霞、吕少峰、于自刚、于自东未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据农商行西工支行提交的证据，本院认定如下：2016年1月19日，农商行西工支行（原洛阳市西工区农村信用合作联社）（贷款人）与德和公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，德和公司向农商行西工支行申请自2016年1月19日至2017年1月19日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3000000元的贷款用于购买厨具。借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，固定利率按月利率11.31‰，贷款利息按日计算，日利率＝月利率／30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，农商行西工支行（债权人）与于自东、于自刚、秒添公司（保证人）签订《最高额保证合同》，其自愿为农商行西工支行对德和公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过3000000元的主债权提供连带担保。同日，农商行西工支行与许昌魏都微锅年华餐厅、吕少峰、于自刚、于自东、洛阳市洛龙区微锅年华自助火锅餐厅（保证人）签订《保证合同》，为上述《最高额流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商行西工支行依约发放贷款，德和公司未依约还款。截止2018年5月7日，扣除德和公司已还款217784.09元，仍拖欠本金3000000元及利息、罚息1000302.91元未清偿。另查明，洛阳市洛龙区微锅年华自助火锅餐厅为个体工商户，登记的经营者为文风霞，文风霞、于自东于2016年1月6日向农商行西工支行出具《承诺声明书》载明，洛阳市洛龙区微锅年华自助火锅餐厅系由德和公司法定代表人于自东实际投资和经营，该店所有财产于自东有权单独处置，与他人无关，现对德和公司在农商行西工支行办理最高额流动资金借款3000000元提供担保一事，知悉并同意，如果德和公司到期不能及时归还借款本息等，于自东愿以洛阳市洛龙区微锅年华自助火锅餐厅的所有财产对该笔贷款及利息等承担连带还款保证责任，并自愿承担保证合同规定的担保义务。洛阳市洛龙区微锅年华自助火锅餐厅于2017年5月27日经工商登记注销。许昌魏都微锅年华餐厅亦系个体工商户，其登记的经营者为吕少峰，许昌魏都微锅年华餐厅工商登记存续。本院认为，农商行西工支行向德和公司借款有借款合同及放款凭证为据，本院予以支持。德和公司作为主借款人，理应按约履行还款义务。于自东、于自刚、秒添公司、吕少峰作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人承担保证责任后，可向主债务人德和公司追偿。文风霞并未作为保证人在《保证合同》上签名，故农商行西工支行要求文风霞承担保证责任的主张，不予支持。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南德和餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金3000000元及利息（自2016年1月19日至2017年1月19日，以本金3000000元为基数，按月利率11.31‰计算；自2017年1月20日至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率16.965‰计算）（已履行部分应予扣除）；二、被告河南秒添商贸有限公司、于自东、吕少峰、于自刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告河南德和餐饮有限公司、河南秒添商贸有限公司、于自东、吕少峰、于自刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38802.42元，由被告河南德和餐饮有限公司、河南秒添商贸有限公司、于自东、吕少峰、于自刚负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十二月六日书 记 员  孙伊梦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018豫12**执564号之五申请执行人：徐颖，女性，1961年08月16出生，汉族，，住洛阳市涧**。被执行人：吴彤彤，女性，1967年02月04出生，汉族，，住洛阳市西工区。被执行人：徐宏伟，男性，1964年08月31出生，汉族，，住渑池县新文**。本院在执行徐颖与吴彤彤、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人吴彤彤、徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向徐颖支付200万元及利息，并负担本案案件受理费11400元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)豫1281执564号之二执行裁定书及(2018)豫1281执564号之三协助执行通知书，查封了被执行人吴彤彤名下位于洛阳市西工区王城大道268号院15幢3-2206房产一套，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴彤彤名下位于洛阳市西工区王城大道268号院15幢3-2206房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李惠生二〇一八年十二月三日书记员  杨爱红
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执1211号 申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：刘秉文，系行长。 委托诉讼代理人：孙善震，男，1992年生，汉族，系兴业银行股份有限公司贵阳分行员工，住湖北省安陆市。代理权限：特别代理。 被执行人：周海鹰，男，1981年生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：郭宏莉，女，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行与被执行人周海鹰、郭宏莉借款合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月15日向贵阳市南明区人法院申请执行，2018年9月18日贵阳市南明区人民法院向贵阳市中级人民法院书面请示，请求将本案指定其他法院执行，2018年9月20，贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指50号执行裁定书裁定：贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5373号民事判决书由贵阳市白云区人民法院执行。2018年9月30日，本院立(2018)黔0113执1211号执行案件。2018年12月18日，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0113执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨小文 二〇一八年十二月十八日 法官助理  李茂华 书记员  王杉杉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1371号之一申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司法定代表人：赵碧尧住所地：四川省江油市建设南路35号被执行人尹华森，男，汉族，生于1950年7月16日，住四川省绵阳市。被执行人四川富源建筑工程有限公司法定代表人：谢先浩地址：四川省三台县潼川镇东河路19号本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3785号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆进行网络查控；对其不动产、住所地、申请执行人提供的财产线索等进行了传统调查，于2018年7月30日查封四川富源建筑工程有限公司的川B906**号、川BAD8**号车辆。无可供执行财产。本案申请执行债权本金本金300000元，未受偿债权本金300000元，已限制被执行人高消费及纳入失信名单。申请人确认本院财产调查，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请续行查封、扣押、冻结的，申请执行人须在期限届满前30日前书面提出，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年十二月十日书记员 董红梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4539号原告：于化福，男，1971年11月17日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：贾庆君，女，1970年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。第三人：沈建国，男，1954年5月29日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：翟秀芬，女，1956年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：沈建国，系夫妻关系。原告于化福与被告贾庆君、第三人沈建国、翟秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告于化福及委托诉讼代理人尹玉伟，被告贾庆君委托诉讼代理人杜建秋，第三人沈建国本人并作为第三人翟秀芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于化福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.依法判令被告返还原告购房款约15662元；3.依法判令被告及第三人协助原告办理房屋产权变更登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月13日达成房屋买卖协议，协议约定原告以460000元价格购买被告所有位于凤凰城Ａ区房屋，房屋面积为88.11平方米，该房屋原房主系沈建国、翟秀芬，于2013年将房屋出售给被告。协议签订后原告按照约定将房款全部交付被告，被告也将房屋相关手续交付给原告持有，原告将房屋装修后入住至今。2018年初，原告了解该房屋已经可以办理产权证，故原告多次找被告协商办理产权登记事项，但被告以种种理由推脱至今未能办理。故诉至法院。贾庆君辩称，被告于2013年7月13日在第三人手中购买了案涉房屋，但该房屋属于拆迁安置房，被告及第三人约定该房产的安置房卡及拆迁补偿协议原件均由第三人保存，待可以办理过户手续时由第三人配合被告办理。故现该房屋是否具有办理房产证的条件，被告并不清楚。被告认可2016年3月13日与原告签订的房屋买卖合同，也同意第三人直接将该房屋落户到原告名下。但被告没有办法直接配合原告办理过户手续，故被告没有任何的违约行为。沈建国、翟秀芬述称，今天来到法庭我感到挺意外，原告在被告处买房让过户我没有说不给过户，因为我有好几套房想到时候一起过户，当时房子卖的挺便宜，卖就卖了，被告还有一万块钱没给，说是过户的时候给，被告把房子卖给原告也没有告诉我，各方并没有坐下来协商，直接就把我起诉了，我也没有表述说不过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下，2010年11月26日，河北建工房地产有限公司沧州分公司（甲方拆迁人）与沈建国（乙方被拆迁人）签订房屋拆迁补偿安置协议，主要约定乙方被拆除房屋坐落：南陈屯乡大屯村。有效证件号02-030-094。该拆迁协议对应安置楼房包括凤凰城A区2号楼1单元1003室。2013年7月13日，沈建国、翟秀芬（甲方）授权其儿子沈春杰与贾庆君（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将位于沧州市买给乙方，面积为88.11平方米，实际面积以交房为准，多退少补由乙方承担。双方约定全部房款为34万元，由双方签订协议后由乙方一次性支付给甲方33万元，余下一万元待办理过户后再付清。沈建国当庭称贾庆君尚有一万元余款未付。2016年3月13日，贾庆君与于化福就凤凰城A区2号楼1单元1003室签订房屋买卖合同，建筑面积88.11平方米。合同载明于化福已充分了解该房屋具体情况，并自愿接受该房屋。双方约定房屋价款460000元。同日，于化福向贾庆君支付全部购房款，贾庆君向于化福出具收条，载明“收到于化福房款460000元凤凰城A区2号楼1单1003室。”案涉房屋已交付于化福占有使用。以上事实有房屋拆迁补偿安置协议、安置楼选择定位卡、贾庆君与沈建国、翟秀芬签订的房屋买卖协议、于化福与贾庆君签订的房屋买卖合同、收条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，于化福与贾庆君就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》以及贾庆君与沈建国、翟秀芬之间就案涉房屋签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方均应遵循诚实信用的原则，继续全面履行合同。关于于化福主张被告及第三人协助办理案涉房屋过户手续。于化福及沈建国均称案涉房屋已经能够办理房证，即达到办理产权登记手续的条件。案涉房屋由沈建国、翟秀芬通过房屋拆迁补偿安置而得，则沈建国、翟秀芬应当首先办理案涉房屋的产权登记手续。沈建国、翟秀芬认可涉案房屋已卖给被告贾庆君，尚有10000元余款系约定过户后支付。根据合同的相对性，沈建国、翟秀芬在办理案涉房屋的产权登记手续后，应该协助被告贾庆君将涉案房屋从其二人名下变更登记至被告贾庆君名下。在办理产权过户登记手续后，贾庆君应按约定向沈建国、翟秀芬支付尾款10000元。被告贾庆君将案涉房屋出售给原告于化福，原告于化福按照合同约定履行了给付房款义务且已入住涉案房屋，贾庆君作为案涉房屋出卖方具有积极履行协助买受方办理案涉房屋产权过户登记手续的义务，即贾庆君有义务先积极取得案涉房屋所有权，再将所有权转移登记予于化福。关于原告主张被告返还房屋面积差价款14511.6元，原告与被告贾庆君之间的房屋买卖合同并未就房屋每平方米单价作出约定，而是根据房屋的具体情况对总价款作出的一口价约定，且未就房屋实际建筑面积与约定不符时的争议解决办法进行约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告于化福与被告贾庆君于2016年3月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、第三人沈建国、翟秀芬于本判决生效之日起十日内办理沧州市运河区凤凰城A区2号楼1单元1003室房屋产权登记手续；三、第三人沈建国、翟秀芬于本判决生效之日起二十五日内协助被告贾庆君将沧州市运河区凤凰城A区2号楼1单元1003室房屋产权变更登记至被告贾庆君名下；被告贾庆君于办理完过户手续当日给付第三人沈建国、翟秀芬尾款10000元；四、被告贾庆君于本判决第三项内容履行完毕后十五日内协助原告于化福将该房屋产权变更登记至原告于化福名下。五、驳回原告于化福的其他诉讼请求。案件受理费8435元，由被告贾庆君负担8200元，由原告于化福负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  骆桂萍二〇一八年十二月七日书 记 员  李奕洁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1053号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕1006号。 受理日期：2018年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：赵得运，男，1991年7月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被刑事拘留，于同月29日被取保候审。 公诉机关指控：被告人赵得运于2018年10月21日6时许,在苏州市吴中区木渎镇花样城梦成网吧,趁被害人马某睡着之际,窃得被害人马某放在椅子上的苹果Iphone7Plus手机一部，价值人民币2516元。 破案后，被告人赵得运家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 被告人赵得运归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人赵得运对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人赵得运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵得运犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵得运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵得运家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵得运犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一八年十二月六日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1124号申请执行人：刘凤英被执行人：李长青本院在执行申请人刘凤英与被执行人李长青借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一八年十二月九日书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0421民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：孙劲成，该支行行长。 委托诉讼代理人：王莹，女，1986年10月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。 被告：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，住所地：萝北县。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 被告：刘艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与黑龙江省农盛达肥业集团有限公司、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司、刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司（下称农盛达公司）立即偿还贷款本息2,058,575.60元（计算至2018年7月9日，本金2,000,000.00元，利息58,585.60元），并且承担2018年7月9日至实际偿还之日止的利息及罚息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权（权证号为黑（20**）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2392.8平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积3300平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2696.4平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积350平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积800平方米）的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘艳承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月1日，原告与农盛达公司签订《小企业流动资金借款合同》，2017年4月1日，原告向农盛达公司发放贷款共计2,000,000.00元，借款期限12个月，额度有效期自2017年4月1日至2018年4月1日，年利率6.525%，还款方式为按月结息到期一次性还本，农盛达公司于2017年4月6日支用1,000,000.00元，于4月7日支用1,000,000.00元。在贷款过程中，原告与刘艳签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》，将坐落在名山镇哈肇公路南农盛达公司的5处不动产抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告取得了不动产权利证明。合同签订后，农盛达公司未能按照约定期限还款，已构成违约，故起诉至法院，要求被告给付全部贷款本息，合计2,058,575.60元。（利息计算至2018年7月9日）。 被告农盛达公司和刘艳经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提供答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与农盛达公司和刘艳签订《小企业最高额抵押合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，约定原告向农盛达公司发放贷款共计2,000,000.00元，借款期限12个月，额度有效期自2017年4月1日至2018年4月1日，年利率6.525%，还款方式为按月结息到期一次性还本，被告农盛达公司将坐落在名山镇哈肇公路南的5处不动产抵押给原告，并在萝北县不动产登记中心办理了抵押权登记，原告取得了不动产权利证明，其中权证号为黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2392.8平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积3300平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2696.4平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积350平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积800平方米，被告刘艳对2,000,000.00元提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2017年4月6日和7日办理了贷款手续，通过农盛达公司将2,000,000.00元转给了农盛达公司的供货单位瓮福黑龙江农业股份有限公司。贷款期满后，农盛达公司未能按照约定期限还款，原告因此起诉至法院，要求被告给付全部贷款本息，合计2,058,575.60元。（利息计算至2018年7月9日）。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告经协商签订了《小企业最高额抵押合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，原告按照合同约定履行了向被告农盛达公司付款的义务，农盛达公司应承担还款的民事责任。被告刘艳虽然签订了连带责任保证，但是该笔借款既有农盛达公司的不动产作为抵押担保，又有刘艳的保证，因此刘艳应对不动产担保以外的债权承担保证责任。农盛达公司提供的作为抵押担保的五处不动产经过有关部门的登记，具有法律效力，原告享有优先受偿还权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本息2,058,575.60元（利息计算至2018年7月9日），并且按照双方约定的利率标准给付至本金全部付清时止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行对拍卖、变卖被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司的五处不动产抵押物土地使用权（权证号为黑（20**）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2392.8平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积3300平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积2696.4平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积350平方米，黑（2016）萝北县不动产权第XXXXXX号，面积800平方米）的价款享有优先受偿权； 三、被告刘艳对以上五处抵押不动产担保物偿还借款不足部分承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,634.30元，由被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  李春艳 人民陪审员  王秀芝 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初9104号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。法定代表人：马征，该公司经理。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高金礼，男，1971年4月6日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告高金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇一八年十二月二十九日书记员  张延莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初267号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人魏增辉，男，1987年8月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，捕前住江苏省苏州市虎丘区。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。现因本案于2018年5月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月19日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。被告人陶鑫，男，1996年3月4日出生于黑龙江省鸡西市虎林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，捕前住江西省。因本案于2018年6月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。被告人郭明明，男，1987年1月6日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省石家庄市赞皇县。因本案于2018年5月10日被六枝特区公安局抓获，并临时羁押于河北省石家庄市赞皇县看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人谢鹏，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人魏增辉、陶鑫、郭明明犯非法买卖弹药罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人魏增辉及其辩护人李昕、被告人陶鑫及其辩护人李明祥、被告人郭明明及其辩护人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人陶鑫在网上看到被告人魏增辉有求购弹药需求后，通过微信与魏增辉联系（陶鑫的微信号为×××、昵称为“桃子”，另一个微信号为×××、昵称为“A0000001-信誉商贸【全球找老板】”；魏增辉的微信号为×××、昵称为“hai-wakeup”），双方达成买卖气枪铅弹1000发。谈好价格、数量并转账后，陶鑫通过微信与被告人郭明明联系（郭明明的微信号为×××，昵称为“涂涂”），向郭明明购买气枪铅弹1000发卖给魏增辉，之后郭明明联系上家直接发货给魏增辉（收货地址为：江苏苏州虎丘区××××，收货人邓某2，手机号182××××****）。公安机关抓获魏增辉时，扣押气枪一支、高压气瓶二个、铅弹854发。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从魏增辉处扣押的铅弹为6mm气枪铅弹。上述事实，被告人魏增辉、陶鑫、郭明明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气枪一支、气枪铅弹854发、高压气瓶二个、通讯工具手机一部，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、赞皇县看守所羁押证明、拘留证、逮捕证、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00287号刑事判决书、江苏省苏州市第一看守所刑满释放证明书、接受证据清单、微信截图及聊天记录、六枝特区公安局情况说明，证人蒋某、邓某1的证言，被告人魏增辉、陶鑫、郭明明的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（痕）字【2018】005号枪支、弹药鉴定书，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增辉、陶鑫、郭明明违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或出售气枪铅弹，数量达1000发，三被告人的行为均构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控三被告人犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏增辉曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法买卖弹药罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三辩护人提出的三被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，以及陶鑫、郭明明的辩护人提出的该二被告人系初犯，故建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。陶鑫、郭明明的辩护人提出的该二人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，该二人分别以盈利为目的，利用网络私自出售气枪铅弹，均构成非法买卖弹药罪，应不区分主从，故该辩护意见，本院不予采纳。郭明明的辩护人提出应在三年以下对郭明明进行量刑，并适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人魏增辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年7月16日止。）二、被告人陶鑫犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年6月29日止。）三、被告人郭明明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。）四、涉案气枪一支、高压气瓶二个、铅弹854发（均未随案移送，扣押于六枝特区公安局），予以没收。五、作案通讯工具手机三部（未随案移送，扣押于六枝特区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  田锦宏人民陪审员  杨富祥二〇一八年十二月十一日法官助理杨霞书记员卢美欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3220号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：赵洪杰，男，1988年3月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告赵洪杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告赵洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日取暖费1867.64元。 本院认为，经查实，被告已经履行了给付热力使用费的义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执1226号 申请执行人：胡礼山，男，生于1969年4月4日，汉族，陕西省旬阳县村民。 被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：史小琦，该公司经理。 被执行人：周利明，男，生于1983年6月5日，汉族，陕西省横山县村民。 申请执行人胡礼山与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、周利明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）甘0423民初1384号民事调解书，确定被执行人周利明、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司于2018年6月1日前一次性支付申请执行人胡礼山工程款1388975元，二被执行人相互承担连带责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日申请强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人周利明的银行存款30000.00元，剩余的执行款项当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执1226号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯浩宁 审 判 员  张平吉 人民陪审员  尚琴武 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 斌
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2633号 原告：吴铁春，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告吴铁春与被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吴铁春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴铁春撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  沈雪娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6143号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：冀彩云，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冀彩云信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告冀彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38994.58元、利息及费用18250.94元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38994.58元及利息和费用（截止2017年6月12日的利息和费用为18250.94元；从2017年6月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冀彩云经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月12日，累计拖欠信用卡透支本金人民币38994.58元、利息及费用18250.94元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告冀彩云在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀彩云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金38994.58元及利息和费用（截止2017年6月12日的利息和费用为18250.94元；从2017年6月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费1231元、公告费600元，由被告冀彩云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1143号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。被执行人：张花瑞，女，1972年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人：张花翠，女，1975年8月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李林议，男，1966年5月5日生，汉族，住林州市。被执行人：闫保松，男，1973年12月25日生，汉族，住林州市。被执行人：贾泽亮，男，1981年2月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与张花瑞、张花翠、李林议、闫保松、贾泽亮借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫保松名下豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫保松名下豫Ｅ×××**五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月五日书记员  李志波
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执570号 申请人：代盛云，男，汉族，1966年9月27日生，住四川省汉源县。 被执行人：王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住四川省汉源县。 被执行人：舒元高，男，汉族，1971年3月1日生，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人代盛云与被执行人王福全、舒元高劳务合同纠纷一案中，申请执行人的代盛云于2018年12月17日向本院申请撤回强制执行申请，待王福全、舒元高申请执行石棉县长河坝电站的执行款到位后再申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1824执570号案件的执行。 审判长  史绍荣 审判员 邓显波 审判员  邓颖 二〇一八年十二月十八日 书记员  李元森
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2624号原告：张上何，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：曾昭升，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，原告张上何与被告曾昭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张上何到庭参加诉讼，被告曾昭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张上何向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昭升归还借款本金20000元及从借款之日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告张上何与被告曾昭升是朋友关系。被告曾昭升因做生意急需资金周转，于2017年12月28日向原告借款20000元，约定利息按月息2分计付，并于借款当日立下借据给原告收执。借款后，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾昭升不作答辩，也未提交任何证据。原告在诉讼中依法提交了证据，被告不到庭质证、抗辩，本院对证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，本院认定事实如下：于2017年12月28日，被告曾昭升向原告张上何借款20000元，曾昭升就原告提供的一份填空式《借据》作了填写：曾昭升因生意资金周转困难，现向张上何借到现金人民币20000元，借款期限为三个月（2017年12月28日至2018年3月27日），如逾期还款，愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。借款逾期后，经原告张上何向被告曾昭升催还欠款未果，遂向法院提起本案的诉讼。本院认为，原告张上何以被告曾昭升填写的《借据》为凭向本院起诉，被告曾昭升经本院合法传唤不到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果，原告请求被告归还借款20000元符合法律规定，应予支持。至于原告请求按月利率2%支付从借款之日起至还清款日止的利息，由于原、被告双方对借款并未书面约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告约定逾期还款，按借款总额的每日千分之三支付违约金，但原告主张按年利率24%计算的利息（即月利率2%），符合法律规定，借款利息应从2018年3月28日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾昭升于本判决生效后十日内向原告张上何偿还借款20000元及支付自2018年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张上何的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费196元，由被告曾昭升负担。本判决为终审判决。审判长  麦郁龄二〇一八年十二月二十三日书记员  张 劲附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3321号原告：乌鲁木齐加加齐商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城二代**楼****。法定代表人:梁彦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街******v>法定代表人：王玖然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泳江，女，1984年3月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘军，该公司董事长。原告乌鲁木齐加加齐商贸有限公司与被告新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告乌鲁木齐加加齐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐加加齐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年十二月十九日书记员  张津恺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保352号原告：周某1，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周某1与被告周学波、周学标、周学武、周辉、周某2法定继承纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被告周某2的银行存款40000元。本院审查经认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告周某2的银行存款40000元，期限为2018年12月7日起至2020年12月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一八年十二月七日书记员  唐 磊
安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕09民终1068号 上诉人(一审原告)：赖世才，男，汉族，1956年10月26日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人(一审被告)：汉阴县城关镇中坝村村民委员会，住汉阴县城关镇中坝村。 法定代表人：张代权，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘定明，男，汉族，1965年6月23日出生，住陕西省汉阴县，系村委会副支书。 委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。 上诉人赖世才因与被上诉人汉阴县城关镇中坝村村民委员会(以下简称中坝村委会)合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2018)陕0921民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖世才，被上诉人汉阴县中坝村委会的委托诉讼代理人刘定明、李若芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖世才上诉请求：1.撤销汉阴县人民法院(2018)陕0921民初716号民事判决，查清事实，判决中坝村委会清偿赖世才的管林、管水工资及奖金、伐木分红等共计128000元。2.涉诉一、二审费用全部由中坝村委会承担。事实与理由：赖世才自1972年冬月就与中坝村委会签订了承包清水沟水库看库、管水、绿化、护林的合同。每隔几年就签订合同一次。在1990年、1994年、1999年合同约定中一直有奖金或其他报酬，但四十年来奖金未发，国家禁止砍伐森林导致大片林木未卖，故而没有得到分成。上诉人四十年来尽职尽责，为库区荒山栽种树木，改变了库区的绿化和蓄水环境。自中坝村委会新的村主任上任以来，与赖世才发生矛盾。后来，在赖世才不知情的情况下单方面签订终止协议且，欺骗了赖世才。要求支付四十年来的补偿。 被上诉人中坝村委会辩称：赖世才与中坝村委会签订的合同早已于2008年7月解除，赖世才承包中坝村清水沟水库期间的各种相关补偿一次性给付8000元作为补偿，赖世才及其家属不得借任何理由再向村委会索要钱财和无理取闹。解除合同协议合法有效，中坝村委会并没有承诺支付赖世才所说的工资，奖金，分成补偿等。因此，赖世才的上诉理由没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赖世才一审诉讼请求：1.判决中坝村委会清偿赖世才管林、管水工资及奖金、伐木分红等共计128000元；2、本案诉讼费用由中坝村委会承担。 一审法院认定事实：赖世才与中坝村委会自1982年就每隔数年签订合同一次，主要内容为赖世才为中坝村委会管理林木、水库，由中坝村委会支付工资等报酬。最后一份合同是2004年12月7日签订，约定合同有效期到2009年12月31日。但双方在2008年7月11日签订了一份协议，约定双方当事人之前签订的管水、护林合同自2007年年底终止。补发赖世才合同未到期的2008年、2009年的两年工资及管水、护林各种补偿，由村委会一次性付给赖世才8000元，作为一次性了断。自2008年起赖世才不再有管水、护林的任何关系。赖世才和家属不得借任何理由再向村委会索要钱财。该协议由双方当事人签字并盖章赖世才出具了领条载明领到了8000元钱。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。赖世才与中坝村委会在2008年7月11日签订并履行了终止合同的协议。约定了由中坝村委会一次性补偿给赖世才合同未到期两年的工资以及其他各种相关补偿，并载明由赖世才领取8000元做一次性了断。赖世才也承认双方对该协议均有签字盖章，自己也收取到了8000元并出具了领条。故，该协议已经成立并实际履行，应为合法有效。赖世才当庭质证时认为村委会没有宣读协议，欺骗其签订协议。因缺乏相关证据证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回赖世才的诉讼请求。案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由赖世才负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，赖世才与中坝村委会签订的管水管林合同，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，受法律的保护。2008年7月11日双方签订协议提前终止合同。赖世才上诉认为其不识字，签订协议时村委会没有宣读协议内容，自己是受骗签字的。但在二审庭审中，赖世才陈述，签订协议时，中坝村委会相关工作人员已经告知其签订协议的意思是让别人管水管林，不再让其管水管林，并且给其8000元的补偿。赖世才称其当时同意终止协议并出具了领条收到了8000元钱。从赖世才的二审当庭陈述看，赖世才对于签订终止合同的协议的内容是知晓并同意的，其上诉理由不成立，本院不予采纳。终止合同后，赖世才以签订合同受欺骗为由要求中坝村委会支付补偿128000元没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人赖世才负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 李 丹 审判员 左小宁 审判员 王 佩 二〇一八年十二月三日 书记员 江 波
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2154号原告：王建军，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告:刘兵，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：曾庆桂（系刘兵妻子），生于1977年1月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王建军与被告刘兵、曾庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告刘兵、曾庆桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘兵、曾庆桂立即偿还我的借款30000元，并支付资金占用利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告刘兵、曾庆桂因资金周转困难向我借款50000元，后于2016年2月6日偿还了20000元，余款30000元向我重新出具借条一张，后经我多次索要至今未还。现依法提起诉讼，请求法院依法判处。原告王建军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘兵、曾庆桂向其出具的30000元借条原件一份，以证明其诉讼主张。被告刘兵、曾庆桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实及应诉、答辩、举证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告刘兵、曾庆桂系夫妻关系。2015年6月，被告刘兵、曾庆桂因承包工程资金周转困难向原告借款50000元，后于2016年2月6日偿还了20000元，余款30000元向原告重新出具借条一张，没有约定利息和还款时间，此后经原告多次索要至今未还，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘兵、曾庆桂向原告王建军借款并出具借据，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告理应按照诚实信用原则积极履行偿还义务，因被告未还，本院对原告的诉讼主张予以支持。对原告诉请的利息，因双方事先对利息没有约定，视为不支付利息，但可依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6％计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘兵、曾庆桂在本判决生效后十日内向原告王建军清偿借款本金30000元，并从2016年2月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，公告费400元，由被告刘兵、曾庆桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  周勇审判员  余禄审判员  胡刚二〇一八年十二月二十四日法官助理吴远明书记员胡艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40636号原告：隋琰，女，1969年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈晶兰，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告隋琰（以下简称原告）与被告陈晶兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月12日被告因做服装生意而需资金周转，遂向原告借款6万元整，并承诺于2016年1月16日还清，当日由见证人韩xx见证，以现金方式交付被告6万元，同时被告向原告出具借条，同时由见证人韩秀敏现场证明事实确认。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具借条，载明2015年3月12日被告借原告6万元整，2016年1月16日前还清。借款人为被告,见证人为韩秀敏。同日，原告通过支付宝向被告转账2．5万元。2015年3月13日，原告通过支付宝向被告转账2．5万元。原告表示另1万元系现金出借，原告于2015年3月12日在北京市丰台区大红门商贸旁边的肯德基快餐店给付被告现金1万元，给付现金时有案外人韩xx在场。经询，原告称与被告系朋友，被告借款用于生意周转，借条系被告本人出具，借款后分文未还。庭审中，原告提交借条、支付宝转账记录以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6万元的事实，被告应予偿还，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶兰于本判决生效后七日内偿还原告隋琰借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈晶兰负担（原告隋琰已预交650元，被告陈晶兰于本判决生效后七日内给付原告隋琰，剩余650元被告陈晶兰于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈晶兰负担（原告隋琰已预交，被告陈晶兰于本判决生效后七日内给付原告隋琰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  刘爱英人民陪审员  陈立芬二〇一八年十二月十二日书 记 员  羡 蕾
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2172号之二解除保全申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，特别授权。委托诉讼代理人：刘生云，男，特别授权。被申请人：王随吉,男,住卢氏县。被申请人：刘万枝,女,住卢氏县。被申请人：吕俊波,男,住卢氏县。被申请人：吕占虎,男,住卢氏县。本院在审理解除保全申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被申请人王随吉、刘万枝、吕俊波、吕占虎借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）豫1224民初2172号之一民事裁定书，对被申请人王随吉、刘万枝、吕俊波、吕占虎价值7.5万元的财产予以保全。2018年12月14日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王随吉、刘万枝、吕俊波、吕占虎银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 鑫二〇一八年十二月十八日书记员 程园园