广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4659号 原告:马录振，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海寻，广西作一律师事务所实习律师。 被告：覃治国，男，1989年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：农建彬，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告马录振与被告覃治国、农建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告马录振及其委托诉讼代理人韦华超到庭参加诉讼，被告覃治国、农建彬经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马录振向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠碎石款1550079元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以1550079元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起计算至判决生效确定其履行债务之日止，暂计至2018年8月2日时已有134429.42元整）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告向原告购买碎石，至2016年8月20日累计欠原告碎石款180万元，两被告已偿还了部分碎石款，现尚欠原告碎石款1550079元至今经多次追索未付，已构成违约，依法应支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告。 被告覃治国、农建彬未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃治国、农建彬因向原告马录振购买碎石，于2016年8月20日向原告出具一份《欠条》，载明：至2016年8月20日止，覃治国（身份证：）、农建彬（身份证：）尚欠马录振碎石款180万元。经覃治国、农建彬协商决定180万元分六期还款：第一期为2016年10月25日前付30万元，第二期为2016年10月25日到2016年11月25日前付30万元，第三期为2016年11月25日到2016年12月25日前付30万元，第四期为2016年12月25日到2017年1月25日前付30万元，第五期为2017年2月25日到2017年3月25日前付30万元，第六期为2017年3月25日到2017年4月25日前付清30万元。如不能按时还清每一期付款，由马录振强行扣押覃治国、农建彬的汽车、机械设备或其他能抵押债务的东西充够每一期的欠款，覃治国、农建彬不得以各种理由阻拦、抗拒，由此造成的一切后果，由覃治国、农建彬负责承担一切法律责任及后果，与马录振无关。覃治国、农建彬确认无误后签字盖章。 上述《欠条》出具后，两被告于当月向原告偿还7万元，在2017年3月15日，两被告用一辆小车作价153921元抵给原告，同月原告还扣了两被告的理赔款26000元，尚欠1550079元至今未还。 因原告经催收上述货款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告覃治国、农建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 被告覃治国、农建彬向原告马录振购买碎石，并向原告出具《欠条》，双方之间存在事实上的买卖合同，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求两被告支付货款及利息的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有两被告出具的《欠条》可以证实其已经向两被告交付了货物，而两被告作为负有支付货款义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额货款，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对该尚欠货款数额1550079元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告出具欠条承诺2017年4月25日前付清欠款，原告对此并无异议，故应视为双方约定的付款期限为2017年4月25日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，两被告未在其承诺的期限内向原告支付货款，现原告要求两被告向其支付尚欠的货款1550079元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于两被告未按约定如期向原告支付所欠货款，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从《欠条》约定的第一期付款期限届满的次日即2016年10月25日起算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：以1550079元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年10月25日计至两被告实际清偿欠款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃治国、农建彬支付原告马录振货款1550079元； 二、被告覃治国、农建彬支付原告马录振逾期付款利息（利息计算：以1550079元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年10月25日计至被告覃治国、农建彬实际履行上述第一项义务完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18972元，由被告覃治国、农建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。