新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终743号 上诉人（原审被告）：沈江炜,男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。 被上诉人（原审原告）：白来阳，男，1974年2月8日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：田佳军，男，1979年10月5日出生，汉族，退休工人，现住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：彭慧丽，女，1975年7月13日出生，汉族，系新华保险公司沙湾县支公司职员，现住沙湾县。 上诉人沈江炜因与被上诉人白来阳、原审被告田佳军、彭慧丽民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈江炜上诉请求：一、请求撤销原判，予以改判；二、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误。本案双方签订的借款合同为300000元，但被上诉人于2016年4月21日向上诉人只支付了借款273000元，扣除了三个月的利息27000元，故双方的借款本金应当认定为273000元。后上诉人又支付了被上诉人27000元的利息，故本案上诉人应当支付给被上诉人的款项为本金273000元即利息65820元，共计338820元。 被上诉人白来阳未作答辩。 原审被告田佳军、彭慧丽未作陈述。 白来阳向一审法院起诉请求：一、请求判决被告借款300000元，利息102000元（2016年7月21日至2017年12月21日至，17个月，按月息20‰），合计402000元，利息损失计至本息付清时止；二、被告彭慧丽、田佳军对以上款项承担连带保证责任；三，本案律师代理费由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告举证书证《借款保证合同》一份、《借据》一份，证明被告借款300000元的事实，原告已履行了300000元借款义务及借款期限至2016年7月20日，证明双方约定的给付方式是工行卡转账273000元和现金给付27000元，证明被告田佳军、彭慧丽为该笔借款提供连带保证责任。同时证明双方约定：如果逾期还款，除承担50%的违约金150000元外还应承担3%的月息。原告在主张的时候只按20‰月息主张，原告主张律师费等产生的费用由被告承担。被告沈江炜陈述：2017年4月9日分两笔微型转款18000元，还有一次2017年6月份转账是9000元。原告陈述：实际出借的款项是300000元，认可被告沈江炜是还了27000元的利息。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款保证合同》第七条违约责任约定：“如果逾期还款，除承担50%的违约金150000元外还应承担3%的月息”，合同第七条关于承担50%的违约金150000元外还应承担3%的月息的约定违反了上述规定，因此原告第三项主张律师费被告承担的诉讼请求不予支持，原告主张被告承担月利率20‰（年息24%）予以支持。借据约定：借款期三个月内不收利息，借款支付方式：是卡转273000元、支付现金27000元，该现金27000元被告沈江炜出具了借据。被告辩解：原告实际打款是273000元，说是扣了三个月的利息27000元（即利息从本金中扣除的辩解），被告其辩解没有提供证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在借款保证合同及借据中约定彭慧丽、田佳军承担连带保证责任。被告彭慧丽、田佳军约定按照约定的保证方式承担连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款保证合同》第五条第2项保证期间约定：自本借款保证合同生效之日起至交付还清乙方全部借款本金、违约金及逾期利息止。故本案适用二年保证期间的规定。判决：一、被告沈江炜于判决生效后即支付原告白来阳借款本金300000元及利息75000元（2016年7月21日至2017年12月21日至，17个月，按月息20‰，减去偿还利息27000元），计375000元，利息按月利率20‰计息直至本金偿还为止；二、被告彭慧丽、田佳军对上述判决书第一项承担承担连带责任；三、被告彭慧丽、田佳军承担保证责任后，有权向债务人沈江炜追偿。四、驳回原告白来阳请求被告沈江炜、彭慧丽、田佳军承担律师代理费的诉讼请求。案件受理费7330元，因本案适用简易程序减半收取3665元，由原告白来阳负担多诉部分受理费392.68元，由被告沈江炜负担3272.32元并由被告彭慧丽、田佳军承担连带责任。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：本案的借款本金及尚欠的本金、利息数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人沈江炜上诉称其实际拿到的借款本金为273000元，未能提供证据，被上诉人白来阳提供了上诉人出具的《借据》，《借据》中写明“沈江炜向白来阳借现金300000元（叁拾万元整：其中二十七万叁仟元整打入申请为在工行开立的账户内……；另付沈江炜现金贰万柒仟元整）……”，该《借据》能够充分证实上诉人沈江炜收到的本金数额为300000元整，上诉人的上述理由不能成立。被上诉人认可上诉人还利息27000元的事实，故一审认定上诉人应还本金及利息的数额正确，二审予以确认。 综上所述，沈江炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7330元，由上诉人沈江炜负担。 本判决为终审判决。                                                                               审 判 长  茹荷娅                                                                                审 判 员 潘宏                                                                                  审 判 员 滕媛媛                                                                             二〇一八年十二月四日                                                                                 书 记 员  张 莉