重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初10395号原告：重庆搏明暖通设备有限公司，住所地重庆市江**红黄路**20-9，统一社会信用代码915001050846579220。法定代表人：方俊，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。被告：余晓庆，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆搏明暖通设备有限公司（以下简称：搏明暖通公司）与被告余晓庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搏明暖通公司的法定代表人方俊与委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告余晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搏明暖通公司向本院提出诉讼请求：判令余晓庆立即支付合同款16000元及违约金（以16000元为基数，按日5‰自2017年2月18日起计算至付清之日止）。事实及理由：2016年12月6日，搏明暖通公司、余晓庆签订《重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》，主要约定:搏明暖通公司负责余晓庆江北区北滨X号X-X房屋地暖设备供应及安装;合同总价款为46000元，余晓庆于合同签订时支付1万元、设备到场支付2万元、安装完毕支付13000元、1个月内支付剩余3000元。以上合同签订后，搏明暖通公司按约履行。然而，，地暖安装完成后经搏明暖通公司多次催收，余晓庆拒不支付剩余款项16000元。现搏明暖通公司为维护合法权益，特诉至法院。被告余晓庆未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，搏明暖通公司、余晓庆签订《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》，主要约定工程名称：明装暖气片，工程地点：江北区北滨X号X-X，合同总价：肆万陆仟元整，¥46000元整，施工时间：合同生效后，余晓庆须提前通知搏明暖通公司进场施工，定制生产的设备到货时间另行商定。完工时间：与客户商议确定。付款方式：1、合同签订时，余晓庆须支付壹万元整；2、末端设备及材料到场，余晓庆支付贰万元整；3、安装完毕支付壹万叁仟元整；4、一个月内支付剩余叁仟元整。验收与保修：1、竣工验收：：地暖系统通电通气后双方应在七天内组织有关人员进行验收，并在验收当日给予确定，质保期从验收当日算起；；地暖系统通电超过一周后余晓庆未验收确认视为验收合格质保期从验收日期当日起算。若因余晓庆原因致使搏明暖通公司自合同签订日起一个月内仍不能完成地暖安装或系统调试的，余晓庆应于合同签订之日起一个月内提前支付余下余款，余晓庆拒不支付的，设备材料所有权及使用权属搏明暖通公司，搏明暖通公司有权不通过法律途径自行处理设备，质保期从合同签订日后三个月起算。2、验收标准：确保地暖系统能正常运行，无异常情况为合格。3、保修期：验收合格后地暖系统保修为12个月。违约索赔：1、余晓庆逾期付款（该付而未付部分），违约金按未付款项每日千分之五计算，标的物所有权仍属于搏明暖通公司，搏明暖通公司有权不经过法律途径而自行对设备材料进行处置；搏明暖通公司竣工延期每超过一天违约金按未完成部分工作量每日千分之五计算。如因余晓庆原因引起供货或施工延误，博明暖通公司无责，其余按国家《合同法》有关规定执行。2、余晓庆未按合同约定付款或未履行合同约定义务，相应设备及材料所有权仍属于博明暖通公司。因余晓庆原因合同无法执行，定金不退。余晓庆要求减少设备及材料，相应费用不退。博明暖通公司工程质量不符合合同约定的，负责无偿修理或返工等内容。协议签订后，谢汶松于2016年12月6日转款支付10000元；余晓庆于2016年12月19日转款支付20000元。现搏明暖通公司以其完成安装暖气片后，余晓庆未依约付款为由诉至法院。另查明，位于江**北滨路******房屋2016年7月14日至2018年11月14日燃气使用量如下：2016年7月14日至2016年9月14日161立方米；2016年9月14日至2016年11月14日158立方米；2016年11月14日至2017年1月13日324立方米；2017年1月13日至2017年3月14日1846立方米；2017年3月14日至2017年5月13日214立方米；2017年5月13日至2017年7月14日222立方米；2017年7月14日至2017年9月14日181立方米；2017年9月14日至2017年11月14日243立方米；2017年11月14日至2018年1月14日1069立方米；2018年1月14日至2018年3月13日2525立方米；2018年3月13日至2018年5月14日174立方米；2018年5月14日至2018年7月13日99立方米；2018年7月13日至2018年8月24日38立方米；2018年8月24日至2018年11月14日196立方米。上述事实，有《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》、重庆燃气集团股份有限公司江北分公司抄表记录列表、查询汇款明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，搏明暖通公司陈述由于涉讼房屋系家装，因此并未要求客户在安装完毕后签署验收单据。暖气设备系在2016年12月17日安装完毕，并微信通知了余晓庆，余晓庆认可支付尾款并举示了微信聊天记录、重庆市公安局案（事）接报回执、通话录音、视频录像、照片等证据拟证明其观点。其中与谢汶松的微信聊天记录主要载明：搏明暖通公司：“谢兄，打扰了，你们家暖气还有1万6的款没付，能否给余总说一下呢？谢谢”。谢汶松：“好，我来传达下”……“兄弟，你们家的暖气片装好都快一年了，现在连安装完要付的款都还没有付，目前总共还有一万六的款没付给我们，余总一会说不在重庆一会说没钱，前段时间说八月底付，又拖到昨天没付，昨天跟他联系又说下周一二付，今天又来电话说效果太好了要改小。这做法有点欺负人了，麻烦你帮忙沟通一下，我们这个行业利润薄的很，做点业务不容易，来回跑了无数趟了，谢谢！”。谢汶松：“好的，回去我问问。放心哈”；与余晓庆的微信聊天记录主要载明:2016年12月17日，搏明暖通公司：“余姐，你那装好了，你好久回来哦？”。余晓庆：“明天”。搏明暖通公司：“好的，明天通知我过去嘛”。2016年12月19日，余晓庆通过微信向搏明暖通公司支付部分款项；重庆市公安局案（事）接报回执主要载明方俊因北滨一号X-X地暖安装后未支付尾款问题发生纠纷报警；通话录音主要内容系方俊要求余晓庆支付暖气安装尾款，余晓庆表示人不在重庆，待回重庆后再说；视频录像主要载明余晓庆及方俊就暖气的整改进行沟通；照片主要载明暖气片的安装过程以及安装情况。本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力。本案中，搏明暖通公司、余晓庆签订的《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》系双方真实的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》的约定行使权利，履行义务。庭审中，搏明暖通公司举示了微信聊天记录、电话录音、视频录像、照片拟证明搏明暖通公司已履行了约定的暖气安装义务，本院认为，搏明暖通公司举示的上述证据结合江北区北滨路1号6层03号房屋2016年7月14日至2018年11月14日燃气使用量记录，可看出在2016年12月17日即搏明暖通公司告知余晓庆已经完成暖气安装后，2016年12月19日，余晓庆并未对搏明暖通公司的安装提出任何异议并支付了部分款项。在暖气安装完毕后，涉讼房屋在2016年、2017年采暖期内的燃气使用量大幅度增加，据此可推断该暖气在采暖期内已经使用。现搏明暖通公司诉至法院表示已经按约履行了合同义务，余晓庆未到庭予以抗辩，故本院综合搏明暖通公司举示的证据及陈述，依法采信搏明暖通公司的意见，即2016年12月17日，搏明暖通公司已经完成了涉讼房屋的暖气安装。现《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》约定的付款期限已经届满，因此对于搏明暖通公司主张的要求余晓庆支付安装款16000元的诉讼请求有相应的事实以及合同依据，本院予以主张。现余晓庆未按期支付安装款属实，应承担相应的违约责任。因《搏明暖通重庆北滨X号X-X明装暖气片安装合同》明确约定：“3、安装完毕支付壹万叁仟元整；4、一个月内支付剩余叁仟元整违约索赔”；“逾期付款（该付而未付部分），违约金按未付款项每日千分之五计算”，因此对于搏明暖通公司主张的2017年2月18日起的违约金本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆搏明暖通设备有限公司安装款16000元及违约金（以16000元为基数，从2017年2月18日起至该款项付清之日止，按照每日5‰的标准计算）；义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告余晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十四日书 记 员  熊文艺