wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终406号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜晓龙，男，1992年4月13日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，大专文化，无业，住廊坊市安次区。2018年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）沈宇，男，1992年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2018年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月31日至4月3日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，4月3日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）张富强，男，1989年12月23日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2018年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）陈昭财，男，1989年12月1日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，大学本科文化，务工，住廊坊市安次区。2018年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强犯非法拘禁罪一案，于2018年10月17日作出（2018）冀1002刑初229号刑事判决，原审被告人杜晓龙、沈宇、张富强、陈昭财均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杜晓龙、沈宇作为非法传销组织管理人员，指使被告人陈昭财、张富强于2017年10月23日至2018年1月2日期间，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，非法限制被骗入传销组织的被害人王某1的人身自由。期间被告人杜晓龙、张富强等人强迫被害人王某1购买产品加入传销组织。2017年12月中旬至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人左某的人身自由。期间被告人杜晓龙、沈宇强迫被害人左某购买产品加入传销组织。2017年11月25日至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人刘某1的人身自由。2017年11月中旬至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人王某2的人身自由。2017年11月28日至2018年1月2日期间，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人刘某2的人身自由。2017年12月2日至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人姬某的人身自由。2017年12月9日至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人沈宇、陈昭财非法限制被骗入传销组织的被害人尹某的人身自由。2017年12月下旬至2018年1月2日，在廊坊市安次区仇庄乡西麻各庄村一民房内，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强非法限制被骗入传销组织的被害人张某的人身自由。2018年3月31日，被告人沈宇在其父亲沈某的陪同下到哈尔滨市公安局巡警支队直属大队大耿家公安检查站投案自首。上述事实，有经原审开庭质证的下列证据予以证实：被害人王某2、刘某2、左某、刘某1、姬某、张某、王某1、尹某的陈述，证人沈某的证言，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强的供述，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人杜晓龙、沈宇、陈昭财、张富强积极参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，四被告人均积极主动，均系主犯，其中杜晓龙、沈宇系非法传销组织管理人员，相对作用较大，陈昭财、张富强相对作用较小，可以从轻处罚。杜晓龙、陈昭财、张富强到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，沈宇具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，对四被告人之行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人杜晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；2、被告人沈宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；3、被告人陈昭财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；4、被告人张富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。杜晓龙、沈宇、张富强、陈昭财均上诉提出，对原审认定其犯寻衅滋事罪的事实及证据均不持异议，但认为原审判决量刑偏重，请求二审法院能对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杜晓龙、沈宇、张富强、陈昭财积极参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据杜晓龙、沈宇、张富强、陈昭财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照罪、责、刑相适应的原则对其判处的刑罚并无不当，上诉人杜晓龙、沈宇、张富强、陈昭财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十二月二十一日书记员  周林芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初10386号原告：孙立京，男，1975年2月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王宝环，女，1968年6月3日出生，住北京市延庆区。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告孙立京与被告王宝环排除妨害纠纷一案中，原告孙立京于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立京提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙立京撤诉。案件受理费35元，由原告孙立京负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一八年十二月二十四日书记员  王竟百
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0783民初2478号 原告：建瓯市庆福物流有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783315553478T。 法定代表人：蔡丽东，经理。 委托诉讼代理人：黄孙汉、杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码913500007775475151。 负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：王玲、刘行星，福建创富律师事务所律师。 本院在审理原告建瓯市庆福物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市庆福物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1893元，减半收取为947元，由原告建瓯市庆福物流有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  潘丽娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3115号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南历下盈溪办公耗材经营中心，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南历下盈溪办公耗材经营中心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执1214号申请人：高洪亮，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地易县，村民。被执行人：靳红彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地易县，村民。被执行人：高建坡，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地易县，村民。被执行人：陈文武，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地易县，村民。高洪亮申请靳红彬等劳务合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2018）冀0633执645号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已为申请执行人高洪亮发放司法救助基金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633执645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十二月十一日书记员  宋 飞
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8103号 罪犯徐祥龙，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2014年4月25日作出（2014）台玉刑初字第340号刑事判决，认定被告人徐祥龙犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣01刑更8453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年9月，获得监狱新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐祥龙减去有期徒刑五个月二十五天。 （减刑后刑期：自2013年9月29日起至2019年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15524号原告：铁梁，男，1989年8月8日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。被告：刘冬晶，女，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告铁梁与被告刘冬晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁梁的委托诉讼代理人王登瑞到庭参加诉讼，被告刘冬晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁梁向本院提出诉讼请求：1、刘冬晶偿还铁梁借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年3月3日起至实际清偿之日止）；2、刘冬晶支付律师费1.8万元；3、刘冬晶承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年1月25日，刘冬晶因家庭原因向铁梁借款30万元，此后经铁梁多次催要，刘冬晶均未还款。2018年2月12日，双方补充出具欠条，约定刘冬晶需于2018年3月2日前将本金全部还清，但刘冬晶再次违约，故铁梁诉至法院。铁梁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条；2、转账凭证及翻译件；3、微信截图；4、录音材料；5、律师服务协议书及北京增值税普通发票。刘冬晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘冬晶未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，刘冬晶向铁梁出具欠条，约定，刘冬晶因家庭原因于2017年1月25日向铁梁借款澳大利亚元6万元整，合人民币30万元整。经双方协商，刘冬晶必须于2018年3月2日前将本金全部还清。双方约定由铁梁住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，铁梁因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或者其他损失，由刘冬晶承担。落款处有刘冬晶的签名及日期。另查，铁梁与北京王登瑞律师事务所（以下简称王登瑞律所）于2018年3月3日签订律师服务协议书，约定，铁梁委托王登瑞律所代理铁梁与刘冬晶民间借贷纠纷一案，铁梁向王登瑞律所一次性支付律师费1.8万元。2018年3月13日，王登瑞律所向铁梁开具金额为1.8万元的增值税普通发票。截至庭审之日，刘冬晶未偿还任何款项。本院认为，铁梁与刘冬晶之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘冬晶向铁梁借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，刘冬晶未予偿还，构成违约，故铁梁要求刘冬晶偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，故对铁梁要求刘冬晶支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对铁梁要求刘冬晶支付律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘冬晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬晶于本判决生效之日起十日内偿还原告铁梁借款本金30万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一八年三月三日起至实际清偿之日止）；二、被告刘冬晶于本判决生效之日起十日内支付原告铁梁律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费（以实际发生为准），由被告刘冬晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘志远人民陪审员  肖玉珠二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2650号陈明春、攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安：关于陈明春申请执行攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计8180元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕8180元。至此，陈明春申请执行的（2017）川0402民初3479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇一八年十二月五日书记员  李娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑03执61号 张文胜： 鸡西市城子河区人民政府： 申请执行人张文胜与被执行人鸡西市城子河区人民政府行政赔偿一案，依据黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑行赔终8号行政判决书，被执行人鸡西市城子河区人民政府已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执951号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：呼图壁县园林路**，统一社会信用代码：916523239292699225。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司客户经理。 被执行人：冯建辉，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被执行人：明新光，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被执行人：戈爱新，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被执行人：纪新生，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被执行人：王新德，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建辉、明新光、戈爱新、纪新生、王新德借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2341号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行有零星存款已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划，冻结该账户即可。 通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的125719.29元，已执行标的0元，未执行标的125719.29元（不含逾期利息），执行费1786元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： （2018）新2323执951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹培松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陶文钧，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陶文钧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告陶文钧经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶文钧归还原告信用卡透支款24,915.24元(其中本金14,757.75元、利息5,185.41元、滞纳金4,972.08元)(暂计至2014年10月6日止)；2.判令被告陶文钧偿付自2014年10月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：19,943.16元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陶文钧承担。事实和理由：被告陶文钧在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年10月6日,累计24,915.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陶文钧未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陶文钧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款24,915.24元；二、被告陶文钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年10月7日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：19,943.16元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.88元，由被告陶文钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1480号 申请执行人：安玉科，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市长清区， 被执行人：孙立兵，男，1972年4月27日生，汉族，住山东省桓台县。 安玉科与孙立兵劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因宋倩未履行生效法律文书确定的义务，张伟于2018年11月28日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 桓台县人民法院（2018）鲁0321执1480号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  宗智超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初5501号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务专员。被告：甘肃万华金慧科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：牛新民，该公司董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃万华金慧科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃万华金慧科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  满乐虎人民陪审员  马 辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1456号申请人：张宏伟，女，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。被申请人：赵庆峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**，身份号码×××。被申请人：魏亚静，女，1977年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，身份号码×××。本院在审理申请人张宏伟与被申请人赵庆峰、魏亚静民间借贷纠纷一案，申请人张宏伟于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人赵庆峰、魏亚静名下银行存款人民币648000元或具有同等价值财产，申请人张宏伟向本院提供中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函一份（保险单号：×××）作为担保财产。申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆峰、魏亚静银行存款648000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张苏阳 二〇一八年十二月十三日书记员 徐溅月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1320号申请执行人郭才仿，男，1971年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人吴纯，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人郭才仿与被执行人吴纯民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行、工商、车辆信息等进行了查询，现查明被执行人吴纯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 罗小平二〇一八年十二月十八日书记员 张 敏
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0121民初3180号 原告：何述文，男，1964年10月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人刘敏，女、1970年12月**，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告何述文之妻（一般代理）。 被告：叶江福，男，1969年8月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告何述文与被告叶江福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告何述文及其代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告叶江福经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何述文诉称：2010年7月5日，原告与被告签订《装载机出租协议合同书》，约定原告将装载机以1万元每月租赁给被告叶江福使用。被告叶江福将装载机投入水场公路和砂石厂使用，共计使用期限为2个月零20天，租金为25800元。2010年11月25日，被告叶江福向原告何述文出具欠条一份，约定还款时间为2010年12月20日前。还款期限届满后，原告一直请求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。直到2016年底，被告才偿还原告欠款2000元，至今尚欠原告23800元，并向原告承诺于2017年11月前还清剩余欠款，但至今未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23800元并承担该款从2010年11月21日起至还清之日止的利息（每月按欠款基数23800元的2%计算，暂算至2018年10月31日为10630.66元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告叶江福未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2010年5月1日，原告何述文从何克芳处购得装载机一台。2010年7月5日，原告何述文与被告叶江福签订《装载机出租协议合同书》，约定将装载机以每月10000元出租给被告叶江福使用。被告叶江福租赁装载机在水场公路和砂石厂共使用两个月零20天。2010年11月25日，经双方结算，被告叶江福欠原告何述文租赁费25800元，约定于2010年12月20日前给付，并出具欠条一份给原告何述文收执，欠条载明“今欠到何述文装载机在水场公路和砂石厂租金费两个月零20天，每月租金费壹万元整，合计总款贰万伍仟捌佰元整（25800.00）此据今欠人：叶江福2010年11月25日注：还款时间12月20日。”2016年农历冬月13日，被告叶江福给付原告何述文租赁费2000元，余款至今未予给付。原告何述文遂诉至法院，提出如前诉请。 上述事实，有原告何述文提交的装载机转卖协议书、装载机出租协议合同书、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，案涉欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告何述文依约履行了交付租赁物的义务，被告叶江福取得租赁物后，应依约履行支付租金的义务，然而，被告叶江福使用租赁物后未向原告支付租赁费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告何述文主张被告叶江福支付租赁费23800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何述文主张被告叶江福支付利息的诉请，因双方在合同中没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶江福于本判决生效之日起三十日内给付原告何述文装载机租赁费23800元； 驳回原告何述文的其他诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告叶江福负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龚毅 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:李国营，男，汉族，身份证住址山东省临朐县，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2329.78元（原告已预交）,本院减半收取1164.89元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙建强
494北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20085号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄水弟，男，1985年03月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告胡琼与被告黄水弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告黄水弟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月24日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年3月24日至2016年4月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号579266806002993155。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄水弟于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金2000元；二、黄水弟于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年3月25日借款次日起至2016年4月4日宽限期之日止，按年化23.8%标准计算）；三、黄水弟于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年4月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6134号申请执行人梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人俞坤，男，1987年12月26日日出生，住安徽省天长市。申请执行人梅旭强与被执行人俞坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8051号民事判决书已发生法律效力。因俞坤未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人俞坤给付梅旭强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人俞坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月五日书记员 郝春芝
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初514号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杜艳顺，男，1982年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2018年9月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人郭亚杰，男，1996年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年9月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人杜艳顺、郭亚杰犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人杜艳顺、郭亚杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月底的一天晚上，被告人杜艳顺、郭亚杰翻墙进入封丘县城关镇南干道1050号刘晓敏家中，在一楼东间卧室西南角电脑桌抽屉内盗窃硬中华香烟两盒。2.2018年9月1日11时许，被告人杜艳顺、郭亚杰翻墙进入封丘县城关乡山里寨村张某家，盗窃现金1400余元。3.2018年9月2日11时许，被告人杜艳顺、郭亚杰翻墙进入封丘县鲁岗乡和寨村郭某家，盗窃现金100余元。案发后，小部分赃款被追回并返还给被害人张某家属。到案后，被告人杜艳顺、郭亚杰如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人杜艳顺、郭亚杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人杜艳顺、郭亚杰的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、非公职非党证明；封丘县公安局扣押决定书、发还物品清单等；被害人许某、张某、郭某的陈述；被告人杜艳顺、郭亚杰的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书1份；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳顺、郭亚杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜艳顺、郭亚杰共同故意实施了犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杜艳顺、郭亚杰均起主要作用，均系主犯，被告人杜艳顺曾被判处刑罚，系犯罪前科，酌定从重处罚，被告人杜艳顺、郭亚杰到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杜艳顺、郭亚杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜艳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月7日至2019年4月6日止）被告人郭亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月7日至2019年3月6日止）三、责令被告人杜艳顺、郭亚杰于判决生效后退还被害人剩余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 聂建红审 判 员 张清松审 判 员 李彬彬二〇一八年十二月十日代书记员 刘建新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执4853号申请执行人蒲伟，男，1976年11月4日出生，户籍住址四川省万源市。公民身份号码×××被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。统一社会信用代码91220112686980540A法定代表人姜兴叶，总经理。蒲伟与吉林省浩鑫农牧集团有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初150号民事判决书生效后，因被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人蒲伟向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金270000元、利息及诉讼费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书；于2018年7月20日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经调查发现，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券、互联网银行等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及其法定代表人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。本案尚余案款270000元未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年十二月六日书记员 孟晓领
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23573号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海重彩网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡劼。原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司与被告上海重彩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。体娱(北京)文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十二月三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢554号申请执行人：鞠成宏，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人；喻臣，身份证号2321271982********,男，1982年5月28日，满族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇一品新境小区11栋3单元402室本院在执行申请执行人鞠成宏与被执行人喻臣承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人喻臣有车辆可供执行。被执行人喻臣名下有黑Ｌ×××**号比亚迪牌车辆一台，申请执行人鞠成宏申请对该车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人喻臣名下黑Ｌ×××**号比亚迪牌车辆的档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  景志新（）二〇一八年十二月十八日书记员  庄宇薇
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初5307号原告：徐安国，男，1951年2月18日出生，汉族，退休工人，公民身份号码：×××。被告：于德洲，男，1951年1月13日出生，汉族，退休工人，公民身份号码：×××。被告：陶士恒，男，1957年12月16日出生，汉族，退休工人，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告徐安国与被告于德洲、陶士恒为合伙企业纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予徐安国撤诉。本案诉讼费减半收取1650元，由原告承担。审判员 蔡蓁嵬 二〇一八年十二月七日书记员 韩 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2297号罪犯江昆，男，1989年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南祁东县人民法院于2014年6月26日作出（2014）祁刑初字第124号刑事，认定被告人江昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯江昆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江昆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江昆减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）内0723民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：张华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱超,该行客户经理。 委托诉讼代理人：葛彬,该行客户经理。 被告：王波，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：樊清莲，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：王晓娟，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：吴良柱，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告王波、樊清莲、王晓娟、吴良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  张建勋 人民陪审员  李明明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宋应明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初12279号原告:海洋化工研究院有限公司，住所地：青岛市市**金湖路**，统一社会信用代码913702004274010060。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖**(同兴工业园区**)，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，该公司总经理。原告海洋化工研究院有限公司诉被告重庆大唐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告海洋化工研究院有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海洋化工研究院有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  姚西明二〇一八年十二月三日书 记 员  裴 度
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5719号 原告：张俊刚，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：邵波，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华市普奥汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道赤松路**。 法定代表人：赵飞宇。 被告：朱周平，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告张俊刚、邵波诉被告金华市普奥汽车销售服务有限公司、朱周平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告张俊刚、邵波于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊刚、邵波撤回对被告金华市普奥汽车销售服务有限公司、朱周平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张俊刚、邵波撤回对被告金华市普奥汽车销售服务有限公司、朱周平的起诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交)，由原告张俊刚、邵波负担。 审 判 员  张 靖 二〇一八年十二月十四日 代书记员  傅琳红
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)鲁0782刑初256号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某2，务工。2017年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年4月17日被诸城市人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)232号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年8月27日建议本案延期审理，并于9月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日10时许，在诸城市相州镇封家岭村道路施工现场，诸城市公安局相州派出所民警马某带领辅警曹某、李某1在现场出警过程中，被告人李某2将马某脸部抓伤，并将在现场调度拆迁的相州镇人民政府副镇长李某3打了一耳光。经鉴定，民警马某的伤情系轻微伤。 上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、医院病历、户籍证明、出警证明，被害人马某的陈述，证人曹某、李某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某2犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张秀英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1679号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，系该局局长。委托诉讼代理人：汪建，系该局员工。被申请人：巫洪梅，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人巫洪梅申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月6日发出(2018)渝0110民督1679号支付令，限令被申请人巫洪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督1679号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。审判员 刘 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0102刑初987号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人刘毅，男，1998年6月20日出生于湖南省桂东县，汉族，职高文化，农民。因本案于2017年12月29日被抓获，12月30日被刑事拘留，1月30日被取保候审。 被告人肖淦茂，男，1998年5月17日出生于湖南省涟源市,汉族，职高文化，农民。因本案于2017年12月29日被抓获，12月30日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙公诉刑诉［2018］1124号起诉书指控被告人刘毅、肖淦茂犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人刘毅、肖淦茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长沙市芙蓉区检察院指控：2017年12月29日13时左右，被告人刘毅、肖淦茂在长沙市芙蓉区蔡锷路某手机店盗窃一台价值人民币2200元的手机。公诉机关认为两被告人的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款的规定判决。 被告人刘毅、肖淦茂对公诉机关的指控均未提出异议。 经审理查明：被告人刘毅、肖淦茂曾就读于湖南工业贸易学校，在校读书期间相识。2017年12月29日上午，被告人刘毅因手中没有钱用，邀肖淦茂一起搞手机换钱。2017年12月29日13时左右，被告人肖淦茂骑摩托车搭乘刘毅来到长沙市芙蓉区蔡锷路某手机店，刘毅以看手机为名要老板方某某拿一台价值人民币2200元的黑色苹果7型手机，并趁方某某不注意将手机拿出店外。按照事前的约定，由肖淦茂骑摩托车带刘毅离开现场。刘毅将手机以2000元销赃，其中的1300元已被共同挥霍，700元被公安机关扣押，现已发还被害人。 2017年12月29日21时30分左右，被告人刘毅、肖淦茂在长沙市雨花区五一新村“民达”网吧被抓获。案发后，两被告人的家属已赔偿了方某某的损失，取得了方某某的谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、接报案登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获刘毅、肖淦茂的经过； 2、被害人方某某的陈述和辨认笔录证明，2017年12月29日13时40分左右，两名男子骑摩托车到了店门前，其中一名男子（刘毅）以看手机的名义拿了一台手机看了一会，然后朝店外的同伴走过去。他以为是拿给店外的同伴看手机就没有在意，结果刘毅上了摩托车，开摩托车的同伴加大油门开车走了； 3、证人江某的证言证明，2017年12月29日14时10分，有两名年轻男子到他经营的浩天寄卖行当手机，是一台黑色的苹果7手机，他给了刘毅2000元。当天下午，他将该手机以2360元卖了； 4、搜查笔录、扣押经过、扣押清单、发还清单证明，抓获刘毅时当场扣押了赃款人民币700元，已发还方某某； 5、芙价认定[2018]2号价格认定结论书证明，涉案的黑色苹果7（32G）手机价值人民币2200元； 6、谅解书、收条证明，刘毅、肖淦茂已对方某某进行赔偿，取得方某某的谅解； 7、被告人刘毅、肖淦茂的户籍资料证明两被告人的基本情况； 8、被告人刘毅、肖淦茂的供述证明的情况与审理查明的事实一致。 本院认为，被告人刘毅、肖淦茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅、肖淦茂在共同犯罪中，相互配合，均起主要作用，均系主犯。两被告人能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘毅自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地所在地司法所报到，接受社区矫正。） 二、被告肖淦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖淦茂自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地所在地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓佳 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  毛一原 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1590号 上诉人(原审被告)：陈坚，男，1953年1月28日出生，瑶族，农民，住平南县。 被上诉人(原审原告)：陈光，男，1955年7月20日出生，瑶族，农民，住平南县。 上诉人陈坚因与被上诉人陈光财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈坚的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉状请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵占上诉人的土地在长冲山坜，面积约一亩，1986年该生产队已将本队的山地分给本队的四个小组，上诉人是第一组成员，被上诉人是第三组成员，山地落实到各小组至今已有30多年，垌心村民小组依照法律规定的民主议定程序确定山地承包使用权，因此，2017年4月20日晚，原生产队的四个小组参加分地的经手人员再次落实各小组的山地使用权，并一致认定1986年所分的山地与现在再次确认的山地相符，因此种植芭蕉地的使用权是属于第一组（上诉人）管理使用，被上诉人利用侵占、侵权的手段在上诉人的土地上种芭蕉，直到上诉人发现本组的土地已种有芭蕉，2016年正月上诉人清除后，才知道是被上诉人种的。因此，被上诉人侵权占用上诉人的土地种植，造成上诉人不可估量的产值损失以及被上诉人开荒前的林地损失，上诉人要回土地使用权，却需要承担赔偿责任。上诉人清除砍断蕉头，已经赔偿过了，且原地的原蕉木小苗根本无可能再生，被上诉人提交的照片不可能是在原地拍摄的。 陈光辩称，上诉人以被上诉人种植芭蕉树的土地是上诉人的为由，多次砍伐被上诉人精心护理后重新生长的芭蕉树，上诉人在一审庭审中也多次承认了，系其砍伐了芭蕉树。2016年7月15日，国安乡调解委员会就该争议地作出了调解意见，明确争议地的使用权人为被上诉人。上诉人认为土地是他的，应当向人民政府提起土地确权。 陈光向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚赔偿两次砍伐原告的芭蕉的经济损失6880元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告系平南县田贵村垌心屯村民第三小组的村民，被告系垌心屯村民第一小组的村民。2016年农历正月初八左右，被告砍伐了原告种植在平南县长冲坜山地（四至东至陈坚X地为界，南至陈俊耀X山脚为界，西至陈光X山八角地边为界，北至水沟边为界，面积约1亩）的芭蕉，经村委会、乡政府人民调解委员会调解均未果。原告陈光于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日判决被告陈坚赔偿原告陈光经济损失2520元。在上述判决未作出前，经原告护理，芭蕉树重新生长、成果。2017年正月，被告再次砍伐了上述土地的芭蕉树。2018正月，被告又砍伐了重新生长出来的芭蕉树。后原告请求乡政府调处，因被告不愿赔偿而无果。2018年7月11日，原告提起本案诉讼。 2016年7月16日，人民调解委员会作出的调解意见书提出了如下调解意见：一、争议山地由垌心村村民小组依照法律规定的民主议定程序确定山地承包使用权。二、在垌心村民小组未依照法律规定的民主议定程序确定山地承包使用权前，维持山地纠纷利用现状，暂由申请人管理使用。被申请人在现争议地上种植的杉苗应由双方协商移植时间，最迟不超过2017年1月31日前，如不移除由申请人管理使用。调解意见并载明了不服意见的程序。被告在庭审时称其于2016年12月收到调解意见书，并口头向调解委员会提出异议。 被告在庭审时称在2017年4月20日，由被告召集原参加分长冲坜山地的人员到其家中二楼召开会议，讨论关于陈光与村民第一小组争议山地的种植问题，并一致认为人民调解委员会出具的调解意见书不符合事实，争议土地应由村民第一小组管理使用。 另查明，（2017）桂0821民初XXX号民事判决对原告被砍伐的芭蕉为100棵，挂果率70%，每棵挂果30斤，市场价每斤1.2元计算。 一审法院认为，关于第一个争议焦点，根据2016年7月16日人民调解委员会对原、被告之间争议出具的调处意见，原、被告争议土地应由田贵村垌心屯村民小组依照法律规定的民主议定程序确定山地承包使用权，在未经合法程序确定山地权属前，应维持山地利用现状，暂由原告管理使用。原、被告发生争议后，在人民调解委员会出具调处意见并告之诉权，至今相当长的时间内被告只是召集原争议地分地的人员召开会议认为调解意见书不符合实际并自行确定争议地权属，并没有按照法律程序走先确权再主张权利的程序，就先后两次砍伐了原告所有的芭蕉，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为，应赔偿原告的经济损失。 关于原告请求的经济损失是多少问题。因间隔时间太长，事发后原告亦未能清点数量，在2018年6月国安乡人民政府调处时也未能核实被砍伐芭蕉的数量，结合双方在庭审时均确认被告是在第一次毁坏的芭蕉重新生长后再次砍伐的陈述，综合考虑多方面因素并结合被告第一次砍伐原告芭蕉的计算方式，本院酌情按原告被砍芭蕉为100棵，砍伐后重新生长率为70%，挂果率70%，每棵挂果30斤，市场价每斤1.2元计算，原告的经济损失为3528元。对于原告请求的人工及饲料钱，并未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。至于被告主张原告赔偿被告20年的土地承包金、人民法院作出的被告赔偿原告的经济损失、侵权种植清除费、原告喷药死去的杉树、律师费共28400元，属另一种法律关系，在本案中不予处理。 一审判决：一、被告陈坚赔偿原告陈光经济损失3528元；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经查涉案芭蕉树系在原有已被砍伐倒下的芭蕉树上重新生长的幼苗，这有双方当事人所提交的照片等证据予以证实。被上诉人亦未提供相应的证据确定重新生长的芭蕉树苗的数量及预期产值。且人民调解委员会于2016年7月15日出具的《调解意见书》提出了调解意见，在未确定山地承包使用权前，维持山地纠纷利用现状。上诉人在未确定涉案山地承包使用权前，又再砍伐涉案山地上的芭蕉树，其行为不当应当承担过错责任。综合本案的实际情况，本院酌定被上诉人的经济损失为1000元为宜。一审法院根据上诉人第一次砍伐被上诉人芭蕉的计算方式计算本次被上诉人的经济损失不妥，本院予以纠正。同时，双方当事人对涉案山地的使用权争议，应当向有关部门申请确权，在未确定涉案山地的使用权前，应当按《调解意见书》维持涉案山地的现状。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2018）桂0821民初2098号民事判决的第二项； 二、变更平南县人民法院（2018）桂0821民初2098号民事判决的第一项为，陈坚赔偿陈光经济损失1000元。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由陈坚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理闭静梅 书记员方发清
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初838号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷虎，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕857号起诉书指控被告人雷虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月22日20时33分，被告人雷虎酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色风神牌小型轿车，沿本区盘龙大道行驶至腾龙大道路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为168mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人雷虎血液中乙醇含量为191.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷虎有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人雷虎三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人雷虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年十二月十四日书记员  喻思铭
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初761号申请人：谢卫东。被申请人：邓郁波。申请人谢卫东与被申请人邓郁波民间借贷纠纷一案，申请人谢卫东向本院申请财产保全，请求对被申请人邓郁波位于安远县欣山镇沿江东路87号的房屋、其他动产、不动产、银行存款等进行财产保全，保全价值为人民币2600000元。并提供申请人所有的位于安远县百安华庭3号楼18号（产权证号为：（20**）安远县不动产权第001800号）房屋担保。本院经审查认为，申请人谢卫东的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓郁波价值人民币2600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈英平二〇一八年十二月十八日书记员  欧阳桦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初4858号原告：江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区环山办环山路西首路北。负责人：鄢晓纯，经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海万润置业有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路**。法定代表人：荀维亮，经理。被告：乳山市华东置业有限公司，住，住所地乳山市经济开发区新泰路**/div>法定代表人：宫润轩，经理。江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司与威海万润置业有限公司、乳山市华东置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一八年十二月二十八日书记员  丛 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9195号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州新城市房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区东晓路花园街****。法定代表人：赵冬凌，总经理。委托诉讼代理人：雷玥霏，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市大路旅行社有限公司。住所地：。住所地：广州市荔湾区逢源路****v>法定代表人：宣宜杰，总经理。再审申请人广州新城市房地产开发有限公司（以下简称新城市公司）因与被申请人广州市大路旅行社有限公司（以下简称大路旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新城市公司申请再审称：（一）二审法院认为没收保证金和主张违约金不能同时适用，属于适用法律错误。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同（补充合同）》第十条第1点、第2点的约定，双方约定的租赁保证金具有违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，法律仅强制规定了定金与违约金不能同时适用，并不禁止当事人在一份合同中同时约定一种以上的违约金。只要该约定系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效或可撤销情形，人民法院即应对其效力予以认可。因此，本案双方当事人在合同中约定在大路旅行社违约时须支付租赁保证金和解约违约金，没有违反法律的强制性规定，合法有效，可以同时适用。（二）一审法院判决大陆旅行社支付三个月的租金作为解约违约金，符合法律规定和合同约定。二审法院不应撤销。首先，根据《房屋租赁合同（补充合同）》第十条第2点的约定，大路旅行社拖欠租金等费用超过5日，新城市公司解除本合同的，除有权没收租赁保证金外，还有权自解约日起，按本合同未履行期间计算租金总额向大路旅行社另行计收违约金。本案中，因大路旅行社违约导致合同于2017年10月26日解除，距离合同约定的租赁期限2019年6月30日尚余20个月的履行期限，新城市公司考虑到双方曾是合作关系，已主动将大路旅行社应承担的违约金标准降至三个月的租金，既不超过合同正常履行后新城市公司可以获得的预期利益，也不超过大路旅行社在签订该合同时应当预计到的因违反合同可能造成的损失，符合法律规定和合同约定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，调整违约金要以当事人的请求为前提，但大路旅行社在一、二审中坚持的答辩意见都是不应支付全部的租赁保证金和违约金，从未对违约金标准提出异议，亦未提出要调整违约金。二审法院主动免除大路旅行社应承担的解约违约金，违反了法律规定。据此，新城市公司向本院申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判维持一审判决第五项。本院认为，根据新城市公司申请再审的意见，本案要审查的主要问题是二审不支持新城市公司主张的解约违约金有无不当。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同既约定了保证金，又约定了解约违约金，二审法院根据本案案情综合考虑，认定双方当事人约定的保证金虽未使用定金的表述，但实际上已具有定金的性质，从而适用《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，认定新城市公司只能择一主张，并无不当。由于新城市公司主张的没收保证金的数额高于其主张的解约违约金数额，故二审法院支持其没收保证金的请求并驳回其主张解约违约金的请求，亦无不当。新城市公司主张大路旅行社应当同时支付保证金与解约违约金，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，新城市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州新城市房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一八年十二月七日书记员  赵时雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保157号申请人：李某1，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：闫某，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李某2，女，汉族，1991年5月14日出生，住址同上。申请人李某1与被申请人闫某、李某2财产保全一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，申请人李某1未提供担保物，故应驳回申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人李某1的申请。案件申请费1070元，退回申请人李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一八年十二月十八日书记员  聂静逸
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2713号 原告:西峰区叁帝木门经销部，住所地，甘肃省庆阳市西峰区建材市场**。 经营者：张彩虹，女，1990年7月11日出生，汉族，住西峰区陇东建材市场。 被告：宋某。 原告西峰区叁帝木门经销部与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告西峰区叁帝木门经销部经营者张彩虹到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 西峰区叁帝木门经销部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告货款79588元；2.请依法判令被告向原告支付违约金66000元；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供货价值总计214200元的木门，合同生效后被告于3个工作日内向原告支付总货款的40%作为预付款，剩余货款待验收合格后一次付清。原告按约定将货物送至“庆城二招”并予以安装，但被告未按约定支付预付款（即85680元），后经原告多次催要，被告才分别于2015年12月、2016年2月、2017年9月、2018年3月支付货款50000元、40000元、30000元、30000元。在此期间，被告于2016年3月又向原告加购15388元的货物，连同之前的货款共计229588元，现仅支付150000元，尚有79588元未支付。根据双方当时签订的合同内容第八条“延期付款，按未支付本合同价款日的3‰承担违约责任”，若按此计算被告将承担的违约金超出合同总价的30%，故原告仅按220000元的30%即66000元要求承担违约责任。原告现已履行合同义务，被告却未按约定支付全部货款，故诉至法院。 宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，宋某至西峰区叁帝木门经销部购买木门等材料，双方签订《3D木门销售合同》，约定西峰区叁帝木门经销部向宋某供应不同型号木门，宋某支付货款。其中第八条关于“违约责任”的约定载明“在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款日的3‰承担违约责任。”同时双方签订了《3D木门定制合同单（艺术公馆），对购买的木门型号、规格、数量、单价及金额进行了具体约定，以上货物共计214200元，西峰区叁帝木门经销部经营者张彩虹及宋某在销售合同及定制单上签字确认。随后，西峰区叁帝木门经销部按约交货并安装，宋某分四次支付货款共计150000元，剩余货款64200元经催要未付。2016年3月25日，宋某至西峰区叁帝木门经销部处加购木门、门套、木门骨等材料共计15388元，但未付货款。以上宋某拖欠西峰区叁帝木门经销部货款共计79588元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，在庭审外对以上西峰区叁帝木门经销部所主张的事实及拖欠的货款予以承认之后未出庭应诉，视为宋某放弃了当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年12月3日，西峰区叁帝木门经销部与宋某签订买卖合同，西峰区叁帝木门经销部作为卖方已按约向宋某履行了交付货物的义务，宋某作为买方未按约支付货款，已构成违约，应承担继续支付剩余货款并按约支付卖方未付合同价款的3‰的违约责任，则宋某应向西峰区叁帝木门经销部支付剩余货款64200元并承担未付货款的3‰即1926元的违约责任。2016年3月25日买卖双方以定制合同单的形式确定加购买卖标的物的型号、规格、数量等具体内容，加购货款价格共计15388元，卖方依此约定向买方交付货物并安装后，作为买方的宋某未支付货款，因双方未明确约定违约责任的承担方式，且明显不能与前次买卖关系形成一种在长期、反复实践下所确定的交易习惯，卖方亦未提出其他证据证明其与买方存在着可沿用的同类货物买卖交易习惯，故西峰区叁帝木门经销部主张宋某按照2015年12月3日所签订买卖合同之内容承担未付货款3‰的违约责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”则对于2016年3月25日发生的买卖关系在买方违约后，卖方可以请求买方自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款的违约责任。据查，中国人民银行发布的2018年一年以内的贷款利率4.35%。 综上所述，西峰区叁帝木门经销部诉请宋某支付拖欠的货款79588元及违约金，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、宋某于判决生效后三十日内支付西峰区叁帝木门经销部货款79588元及违约金1926元，共计81514元，并以15388元为基数，按年利率4.35%计算支付2018年9月27日至15388元货款付清之日的违约金； 二、驳回西峰区叁帝木门经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王晓强 二〇一八年十二月三日 法官助理李瑞媛 书记员寇娟
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执877号 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人蔡崇达、蔡崇华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡崇达、蔡崇华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡崇达、蔡崇华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5890号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人白卫民，男，1957年6月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与白卫民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币118902.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初312号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人单塘华，男，1954年6月27日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月16日由衡东县公安局决定取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。 辩护人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人单塘华犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于2018年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单塘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月18日5时许，被告人单塘华无证驾驶湘Ｌ×××××小型面包车自本县南湾乡至洣水镇方向沿吴南公路由南往北行驶。至本县杨林镇柴埠村1组地段时，被告人单塘华驾车未避让行人，造成湘Ｌ×××××小型面包车右前侧车头与行人阳某1在公路右侧（湘Ｌ×××××小型面包车行驶方向）位置相撞，致阳某1当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人单塘华负事故的主要责任，阳某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人单塘华在现场等待执勤民警。案发后，被告人单塘华赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人单塘华另赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元。 上述事实，被告人单塘华在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人单塘华的户籍资料、到案经过、事故照片、交通事故登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、收条；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告；尸体检验意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书；证人肖某、陈某、阳某2的证言；被告人单塘华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单塘华违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人单塘华在事故发生后在现场等待，并如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人单塘华赔偿了被害人近亲属的损失，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单塘华是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人单塘华为人较好，待人和善，当地村干部和村民均认为对其适用社区矫正对当地群众的生活和生产造成的不良影响较小，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。公诉机关建议对被告人单塘华在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可以适用缓刑。本院认为该量刑建议未考虑被告人已全部赔偿损失的酌情从轻处罚情节，量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单塘华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李冬清 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1616号吉林市环境保护局、吉林市润德供热有限责任公司：吉林市环境保护局与吉林市润德供热有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计100050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100050.00元。本院已于2018年12月26日将该款转付给吉林市环境保护局（申请执行人）。至此，吉林市环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202行审17号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
邵东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0521执2284号 彭学西、丘祥雨 本院执行的彭学西申请丘祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月二十一日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初5060号 原告:倪吉江,男,1969年8月21日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告：潘传发,男,1964年12月5日生,汉族,住浙江省苍南县灵溪镇百丈村**，现住江苏省苏州。 被告：林丽明,女,1969年7月17日生,汉族,住,住浙江省苍南县灵溪镇百丈村**住江苏省苏州。 原告倪吉江诉被告潘传发、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、史建明参加评议，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，原告倪吉江到庭参加诉讼，被告潘传发、林丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪吉江诉称，被告因生意周转，自愿以通园大厦2幢701室房屋抵押给原告并办理了他项权证，后被告拒付利息且失去联系，故请求判令被告归还借款本金40万元，按年利率24%支付自借款之日至实际归还之日的利息（暂算至起诉之日为14.4万元），被告承担诉讼费。在庭审中，原告倪吉江将其对借款本金的诉讼请求调整为347696元。 被告潘传发、林丽明未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年10月14日，原告倪吉江（出借人/抵押权人）与被告潘传发、林丽明（借款人/抵押人）签订抵押借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月13日止，实际借款日期以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款利息为月利率1.05%，即年利率12.6%，一年利息5.04万元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按年利率24%计算，利息从实际放款之日起计算，按月支付。逾期利息计算至实际清偿之日为止。如未按约定的时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按应付额的万分之六计算违约金，由借款人承担，延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人，合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日起开始计算至实际归还之日。上述合同，经苏州市苏城公证处公证。同日，被告潘传发、林丽明还向原告签署并提交了还款确认书及借款收据，还款确认书中载明：今确认潘传发、林丽明借款本金加利息合计总金额55.12万元，分36个月（即每次还款15312元）第一次为2016年11月20日，依次为每月20日，最后一次为2019年10月13日。借款收据中载明收到出借人倪吉江40万元。同年10月21日，原告倪吉江分两笔向被告潘传发支付借款本金40万元。此后被告潘传发累计还款17期（每期还款均为15312元），自2018年5月起，被告潘传发未再按约定还款。上述事实，有当事人陈述、公证书、还款确认书、借款收据、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告倪吉江向本院解释称，根据合同约定，因被告违约致使合同提前到期的，被告应自借款之日起按月利率2%支付利息，计算26期利息为208000元，被告实际支付260304元，多余的52304用于抵扣本金，故尚欠本金347696元。 本院认为，原告倪吉江与被告潘传发、林丽明之间签订的抵押借款合同及还款确认书意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告潘传发、林丽明应按合同约定履行还款义务。被告潘传发、林丽明未依约还款应承担相应违约责任。原告倪吉江主张在被告潘传发、林丽明违约的情况下自借款之日起按年利率24%计算借款利息符合合同约定，依法应予支持。但原告倪吉江在被告潘传发、林丽明每月还款数额超过8000元的情况下主张按每月8000元计算借款利息违反法律规定，故对原告倪吉江所主张的欠款本金数额本院不予支持。经本院核算，根据原告倪吉江向本院确认的被告潘传发实际还款时间及还款金额，按年利率24%计算，截至2018年4月14日（被告潘传发、林丽明最后一次还款之日），被告潘传发、林丽明尚欠原告倪吉江的借款本金数额为259285.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘传发、林丽明于本判决生效之日起15日内偿还原告倪吉江借款本金259285.69元并自2018年4月15日起至实际清偿之日以上述本金中的未付部分为基数按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由原告倪吉江负担2700元，被告潘传发、林丽明负担5650元。原告倪吉江所预缴的案件受理费中多余的890元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，被告潘传发、林丽明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  史建明 人民陪审员  蔡 勇 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  周庄荣
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执948号申请执行人:昌黎县市场监督管理局，统一社会信用代码：×××。被执行人:河北明智电缆有限公司，统一社会信用代码：×××。河北明智电缆有限公司被处罚金一案，本院作出的（2018）冀0322行审42号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券，银行及互联网银行存款余额很少，不能满足执行需要，本案中不宜处理。2、本院通过传统查询系统未查询到被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无可供执行以及能够及时处置或变现的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程玉贵审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一八年十二月三日书记员 刘 伟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执577之二号 申请执行人杜厚花，女，1974年出生，住台儿庄区。 被执行人孙永军，男，1972年出生，住。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙永军银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年十二月五日 书记员  马哲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13432号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告一：任稼彬，男，汉族，1995年08月02日，住云南省昆明市呈贡区。被告二:袁作敏，女，汉族，1967年9月20日，住云南省昆明市官渡区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任稼彬、袁作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保109号申请人梁冬霞，女，汉族，生于1967年11月5日，住河南省郑州市金水区。被申请人三门峡天河房地产开发有限公司（原陕县天发房地产开发有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：魏振民，总经理。被申请人魏振民，男，汉族，生于1955年11月3日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人梁冬霞于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人三门峡天河房地产开发有限公司、魏振民的人民币2225000元。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对申请人梁冬霞提供担保，担保金额为人民币2225000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡天河房地产开发有限公司、魏振民的人民币2225000元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  王中英二〇一八年十二月二十五日书记员  李欣芮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执1289号申请执行人吴雨晴，女，1961年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人熊师楠，男，1944年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。吴雨晴依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初3028号民事调解书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊师楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明位于修水县××东门路××房产为被执行人熊师楠所有（已变卖），查无其他可供执行的财产。2018年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行274851元，截至2018年12月24日已执行66434元，未执行208417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一八年十二月二十七日书记员  匡林杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6956号上诉人（一审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：樊战军，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊战军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5253号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费415.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2293号申请人牟海军，男，生于1989年8月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区，被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟海军与王建筑民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年十二月二十一日书记员  罗 飞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1281号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某梁，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，系深圳市某酒店员工，户籍所在地广东省五华县，暂住深圳市龙华区。因盗窃罪嫌疑，于2018年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年9月28日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1337号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某梁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某梁与被害人徐某辉均是深圳市龙华区龙华街道某酒店服务员。2018年8月4日，黄某梁发现自己的手机内安装的是徐某辉的电话卡。在此后两天，黄某梁便使用装了徐某辉手机卡的手机登录了徐某辉的QQ号码，发现可以关联徐某辉的平安银行卡进行消费。黄某梁在徐某辉不知情的情况下先后消费使用徐某辉平安银行卡七次，共计人民币3027元人民币。此后黄某梁与徐某辉发现二人手机电话卡装错，便相互进行了更换，黄某梁也未告知徐某辉已从其银行卡账户内转款的事实。      2018年9月11日，徐某辉发现其银行卡被他人盗刷后报警。同年9月13日民警将黄某梁抓获归案。                  本院意见              被告人黄某梁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某梁到案后能如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人黄某梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄某梁退赔被害人徐某辉经济损失人民币3027元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一八年十二月十四日                   书记员   仇   晓   婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17308号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵代长,男,汉族,1988年9月9日生,住四川省绵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵代长借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2049号原告：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：临湘市宏晟置业有限公司，住所地湖南省临湘市长五东路**，统一社会信用代码91430682395927387E。第三人：杨炳坤，男，1963年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。原告姚炳炎诉被告临湘市宏晟置业有限公司，第三人杨炳坤股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告姚炳炎在本案在审理过程中，于2018年12月18日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚炳炎撤诉。案件受理费500元，减半收取计251元，由原告姚炳炎负担。审判长  丁月亮二〇一八年十二月十九日法官助理王志志书记员王珊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1520号 申请执行人:佘仕柱，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:詹毅，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人佘仕柱与被执行人詹毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘仕柱于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人詹毅给付欠款152968元。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹毅发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人佘仕柱也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人詹毅发出限制高消费令，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人佘仕柱尚未受偿的债权152968元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1279号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹毅有可供执行财产时，申请执行人佘仕柱可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人詹毅财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  袁超