wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9925号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐光清，男，系该公司职员。 被告：林鸿强，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林鸿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以经法院多元化解后被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费757元，减半收取378.5元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38952号原告：魏艳军，女，1959年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。原告魏艳军与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏艳军委托诉讼代理人丁光伟，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳军向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司偿还魏艳军本金5万元；2．判令淘乐思公司给付魏艳军利息、分红（以5万元为基数，自2018年1月22日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3．判令本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：2017年9月23日，魏艳军与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订编号为HD000148的《借款合同》，约定骏德公司向魏艳军借款5万元，期限为6个月，自2017年9月23日起至2018年3月22日止，利息为月利率1%，同时按照月2%的标准向魏艳军支付分红。淘乐思公司承担连带保证责任，并向魏艳军出具担保函。上述合同签订后，魏艳军履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，魏艳军向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系魏艳军与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故魏艳军要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于魏艳军依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回魏艳军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告魏艳军的起诉。案件受理费525元，退还原告魏艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬-2--1-
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2391号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国强，男，生于1994年5月31日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国强银行存款12000.00元（本金12000.00元、执行费0.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一八年十二月十九日 书记员  ：向谦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3930号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，该行职工，住阳谷县。被告：周明聪，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏微，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。系周明聪之妻。被告：苑学奎，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏金霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。系苑学奎之妻。被告：刘庆欢，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:张喜平，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘庆欢之妻。被告：齐磊，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周丽娇，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系齐磊之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告周明聪、魏微、刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗钢到庭参加诉讼，被告周明聪、魏微、刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明聪、魏微偿还借款本金8万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月30日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年11月30日周明聪在我行借款8万元，2016年11月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8万元及应付利息。被告周明聪、魏微、刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日周明聪、刘庆欢、齐磊、苑学奎与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，周明聪向原告借款8万元，苑学奎、齐磊、刘庆欢为周明聪的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，周明聪之妻魏微签订了《共同承担债务承诺书》，刘庆欢之妻张喜平、齐磊之妻周丽娇、苑学奎之妻魏金霞签订了《非循环贷款担保承诺函》，承诺对该笔借款承担担保责任。2015年11月30日周明聪向原告借款8万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人周明聪，贷款金额8万元，贷出日2015年11月30日，到期日2016年11月20日，利率为9.49750‰。周明聪在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××01的账户内。原告提供的周明聪活期存款账户明细显示：客户名称周明聪，账号62×××01，2015年11月30日发放贷款8万元。借款到期后，周明聪未偿还借款本金，偿还利息5255.31元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告周明聪本人的签名、手印，且被告周明聪活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告周明聪向原告借款8万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8万元及利息依法应予偿还。被告周明聪之妻魏微签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周明聪应支付原告相应利息。被告刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞自愿为周明聪提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告周明聪未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告周明聪、魏微、刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告周明聪、魏微应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金8万元及应付利息；被告刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明聪、魏微于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金8万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘庆欢、张喜平、齐磊、周丽娇、苑学奎、魏金霞经承担还款责任后，依法享有向被告周明聪追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一八年十二月十四日法官助理李学正书记员李金贞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2989号原告：夏铭，男，苗族，1976年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。被告：郑雅，女，1987年12月3日出生，住址：广东省大埔县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池卫星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款90000元；2、被告支付银行同期贷款利息（从起诉之日起至判决执行还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年6月29日，被告出具《借条》，确认自原告处借到100000元，并承诺于10月前还款。原告提交的银行转账明细显示其于2017年6月29日向被告转账两笔各50000元，于2017年7月11日向被告转账50000元。原告主张2017年6月29日的转账有一笔50000元被退回，故于2017年7月11日再次转账50000元。此外，原告主张被告于2017年11月还款10000元，未再偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、转账记录能够相互印证，本院对其主张予以采信，被告应按约定履行还款义务，偿还原告剩余借款本金90000元。关于利息，双方没有约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏铭借款本金人民币90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月7日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币450元，由被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 余  雨  晴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执665号之一 申请执行人：周洪国，男，生于1960年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：李健，男，生于1961年5月31日，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：简宝金，男，生于1971年3月5日，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：杨健，男，生于1975年3月31日，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：韩武，男，生于1977年11月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郑洲，男，生于1990年9月22日，汉族，住雅 安市名山区。 本院在执行周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与郑洲劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人郑洲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郑洲在中国银行雅安挺进路支行1171XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币490411.00元； 二、限额冻结被执行人郑洲在中国建设银行雅安羌江南路支行6227XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币490411.00元； 三、限额冻结被执行人郑洲在中国民生银行成都高新支行5000XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币490411.00元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一八年十二月十二日 书记员  周鸿
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1485号 罪犯约则沙日，男，1952年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人约则沙日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯约则沙日到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯约则沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯约则沙日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年4月获记累计分考核表扬5次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯约则沙日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯约则沙日减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初12459号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。被告刘强，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年十二月十二日书记员 樊怡伶
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢855号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，所在地：北京市朝阳区华威里**楼**28A。法定代表人：崔景哲，任董事长。委托代理人：孟强，系公司员工。被执行人：王美兰，女，1971年出生，，住龙口市被执行人：王江华，女，1972年出生，，住址同上被执行人：姜玉芬，女，1966年出生，，住址同上被执行人：张曰喜，男，1968年出生，，住址同上被执行人：颜茹，女，1979年出生，，住址同上被执行人：张立伟，男，1978年出生，，住址同上本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王美兰、王江华、姜玉芬、张曰喜、颜茹、张立伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决并履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市公证处（2007）龙证经字第191号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一八年十二月二十四日书记员  栾德任
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执恢223号申请执行人：王鹏先，男，1957年11月26日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：孙喜超，男，1972年11月03日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王鹏先与被执行人孙喜超借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏先于2018年6月13日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月12日向被执行人孙喜超送达了执行通知书、报告财产令，并于7月17日、9月13日、12月14日对被执行人孙喜超的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，2018年7月13日对被执行人孙喜超进行了司法拘留15天。2018年6月14日本院对被执行人孙喜超进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院经传统查控对被执行人孙喜超的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人孙喜超名下有其他房产、土地、车辆及不动产信息。截止2018年12月12日被执行人孙喜超应支付申请执行人王鹏先本金170,000.00元及利息（计息标准：按月2％计算；计息时间：自2011年6月20日起至给付之日止）。诉讼费5162.80元、执行费2,450.00元，共计177,612.80元。至此，被执行人孙喜超未履行标的177,612.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙喜超有可供执行的财产，可以认定被执行人孙喜超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王鹏先告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王鹏先发现被执行人孙喜超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  谢如强审判员  李洪伟审判员  刘义然二〇一八年十二月十二日书记员  袁 荃
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初257号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人阮祖平,男,1980年01月17日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,住房县。因涉嫌非法狩猎罪,于2018年10月18日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人阮祖平犯非法狩猎罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、陈晓黎出庭支持公诉，被告人阮祖平到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人阮祖平在未经林业主管部门办理狩猎证的情况下,于2017年12月底,在房县化龙堰镇汪家河村竹溪沟山场上架设电网,捕猎到3只野猪,并先后卖给邢方东,获利3100元人民币。2018年9月28日房县森林公安局民警在阮祖平家中当场查获架设电网使用的工具(电瓶1件,电瓶充电器1件,报警器1件,放电器1件,铁丝5卷,蓝皮电线1卷),在其家后山发现山上牵有电线及细铁丝。被告人阮祖平违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。庭审另查明：涉案狩猎工具电瓶1件,电瓶充电器1件,报警器1件,放电器1件,铁丝5卷,蓝皮电线1卷已由房县森林公安局扣押，非法所得3100元已由被告人阮祖平上缴国库。上述事实，被告人阮祖平在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案告知书、扣押决定书、缴款收据、户籍信息等书证；证人李某,4、昝某,4、解某1、解某2、邢某,4的证言;现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;被告人阮祖平的供述和辩解在卷为证，足以认定。本院认为：被告人阮祖平违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生动物野猪三只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阮祖平归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且未造成严重后果，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人阮祖平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的涉案狩猎工具由侦办机关予以没收，非法所得3100元予以追缴上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡应武二〇一八年十二月十八日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1924号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：王小兵，该行行长。被执行人：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙道芹，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜炳叙，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周国云，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与李银凯、孙道芹、颜炳叙、周国云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孙道芹、颜炳叙、周国云名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款，账户已被冻结，被执行人李银凯名下无房产登记信息，其名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。该案现无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  张加同代理审判员  周兴胜二〇一八年十二月二十四日法官助理王芮书记员廖清华
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133民初2614号原告：李保山，男，1963年12月8日出生，汉族，住赵县。原告：李东坡，男，1990年5月21日出生，汉族，住赵县。原告：李雪，女，1987年6月13日出生，汉族，住赵县。原告：白胜菊，女，1938年5月3日出生，汉族，住赵县。以上三原告委托代理人李保山，基本情况同上。被告：张国芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住赵县。原告李保山、李东坡、李雪、白胜菊与被告张国芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保山、李东坡、李雪、白胜菊撤回起诉。案件受理费1838元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一八年十二月十一日书记员  王晓静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10796号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告吴雪娇，女，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黔南州惠水县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4173号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军,行长。委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：钱勇，男，1977年9月2日生，汉族，住常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与钱勇信用卡纠纷一案，本院于2018年06月4日作出(2018)苏0402民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金79992元；支付截至2018年2月3日的利息524.63元、违约金1980.07元、费用10276.93元；支付自2018年2月4日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本院查封了被执行人名下不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，本案暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年11月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一八年十二月十一日书记员  何锦杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1786号 原告:罗玉昌，男，1986年3月1日生，彝族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告:王绍梅，女，1993年1月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告罗玉昌与被告王绍梅民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，于2018年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉昌到庭参加诉讼，被告王绍梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉昌向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000元整,并支付从2018年10月2日起至欠款实际还清之日止按2%月利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告并不认识，但双方之间有共同的朋友。2018年9月1日，被告因家庭生活需要急需资金周转，因此通过双方共同朋友的引荐向原告借款2万元。借款当天，被告出具由其本人签名、捺印的借条一份，借条载明向原告借款2万元，借款期限截止到2018年10月1日，期满一次性归还借款。原告向被告支付了2万元现金，完成了出借义务，被告收到借款后向原告出具了收据。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求解决。 被告王绍梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件二份，欲证实原、被告身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款2万元的事实；3、收据一份，欲证实被告收到原告提供的借款2万元的事实。 被告王绍梅未向本院提交证据。 本院审核认为，原告提供的证据,来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：原、被告通过共同的朋友认识，2018年9月1日，被告向原告借款2万元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条及收据，借条载明：因家庭生产需要，向罗玉昌借到人民币20000元整，自今日起到2018年10月1日一次性还清绝不拖欠，口说无凭特立此字据为证，借款人王绍梅。借款后被告未偿还过原告借款，借款期限届满，原告向被告催要借款未果，现诉至法院请求解决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。双方约定还款日期为2018年10月1日，期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院认为，双方对借款期内的利息未进行过约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定过借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算利息，与法律规定不符，逾期利息应按年利率6%计算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告王绍梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉昌借款本金人民币20000元，并支付该借款自2018年10月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告罗玉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告王绍梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十二月三日 法官助理 施丽芳 书记员  杨靖龙
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0281刑初494号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某1，男，1963年9月11日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2009年6月11日因赌博被胶州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元；2009年8月21日因赌博被胶州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元。2018年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月28日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。法定代理人宋某2，系被告人之女，住所地山东省胶州市北京路水岸府邸**。指定辩护人单新，山东天尺律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人宋某1及其法定代理人宋某2、辩护人单新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日9时许，被告人宋某1与其妻子张某1一起回家的路上，宋某1想起以前其妻子将其送到精神病医院等家庭琐事，心里非常生气。待二人一起回到自己家中后，宋某1持菜刀将张某1面部、双腕背、双手背等处砍伤后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤一级。宋某1实施犯罪时为限定刑事责任能力人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书；2、鉴定意见：伤情鉴定、精神病司法鉴定；3、证人证言：代某、张某2、宋某2、马某、管某的证言；4、被害人陈述：张某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：宋某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某1具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控故意伤害罪的罪名无异议，本案系因家庭纠纷引起，希望法庭对被告人酌情从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人在犯罪时系限定刑事责任能力人；4、本案的发生具有很大的偶然性，只是针对特定事因和人实施的冲动性犯罪行为，主观恶性小，社会危害性小；5、被告人愿意对被害人进行民事赔偿，以期取得被害人的谅解。综上，请求对被告人免除处罚。经审理查明，2018年2月17日9时许，被告人宋某1在与妻子张某1一起回家的路上，想起以前妻子和女儿将其送到精神病医院治疗等家庭琐事，心里非常生气，回到自己的家中后，被告人宋某1持菜刀将张某1头部、面部、双腕背、双手背等处砍伤后驾车逃跑。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级；经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，宋某1在本案件中其精神状态为双相情感障碍，在本案中为限定刑事责任能力。2018年2月17日，公安机关在天津市武清区大王古庄镇聂营村一无名旅馆内将被告人抓获，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。另查明，2018年2月17日，被告人因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，先期被羁押72日。又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币20万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。再查明，公安机关从案发现场扣押被告人的作案工具菜刀一把。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人宋某1的供述、被害人张某1的陈述、证人代某、张某2、宋某2、马某、管某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、电话查询记录、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人在本案中系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系因家庭纠纷引起；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人在犯罪时系限定刑事责任能力人；被告人愿意对被害人进行民事赔偿的辩护意见基本属实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。被告人因本案已被羁押72日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月16日止。）二、被告人的作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  赵启伦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王波兰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执66号之二 申请执行人：降有耀，男，汉族，住山西省汾阳市冀村镇冀村降家街。 被执行人：中卫市闵鑫金属铸锻有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：池存樑，该公司董事长。 被执行人：池存樑，男，汉族，中卫市闵鑫金属铸锻有限公司法定代表人，住福建省闽侯县廷坪乡。 被执行人：朱宗旺，男，汉族，中卫市闵鑫金属铸锻有限公司股东，住福建省闽侯县。 被执行人：董春生，男，汉族，中卫市闵鑫金属铸锻有限公司股东，住福建省闽侯县。 被执行人：宁夏鑫华威能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：孔繁和，该公司董事长。 本院执行的申请执行人降有耀与被执行人中卫市闵鑫金属铸锻有限公司、池存樑、朱宗旺、董春生、宁夏鑫华威能源科技有限公司借款合同纠纷（2018）宁05执66号一案，根据本院（2016）宁05民初70号民事判决，被执行人中卫市闵鑫金属铸锻有限公司应向降有耀偿还借款本金796.57万元、利息385587.81元、案件受理费70259元，公告费600元，共计8422146.81元。 执行中，本院轮后查封了被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司的整体资产。本院在执行申请执行人中卫市银阳新能源有限公司与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、董春生、朱宗旺追偿权纠纷（2017）宁05执24号一案中，依法处置了被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司的整体资产，其中卫国用（2013）第60133号国有土地使用权及地上砖混、框架结构建筑物、构筑物、管道、沟槽（评估价7412267元，两次降幅分别为25%、15%）的第二次流拍保留底价为4725320.21元（其中土地使用权2655180.49元，地上砖混、框架结构建筑物、构筑物、管道、沟槽2070139.72元）。经征询本案申请执行人降有耀意见，申请执行人降有耀同意以第二次流拍保留底价4725320.21元接受上述流拍财产卫国用（2013）第60133号国有土地使用权及地上砖混、框架结构建筑物、构筑物、管道、沟槽以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于中卫市沙坡头区常乐镇工业园区卫国用（2013）第60133号国有土地使用权及地上砖混、框架结构建筑物、构筑物、管道、沟槽作价4725320.21元（其中土地使用权2655180.49元，地上砖混、框架结构建筑物、构筑物、管道、沟槽2070139.72元），交付申请执行人降有耀抵偿本案案款4725320.21元。卫国用（2013）第60133号国有土地使用权及地上砖混、框架结构构筑物的所有权自本裁定送达申请执行人降有耀时起转移。 二、申请人降有耀可持本裁定书到登记机构办理相关不动产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张广平 审 判 员  张艳霞 代理审判员  黄 滢 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨 鑫 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初143号原告：焦永洲，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。被告：焦治军，汉族，农民，正宁县人。被告：焦西民，汉族，农民，正宁县人。原告焦永洲与被告焦治军、焦西民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永洲及被告焦治军、焦西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦永洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦治军迁走其父亲坟墓后归还原告承包地0.6亩。并支付原告承包费1344元及利息；2.判令被告焦西民归还原告承包地0.4亩并恢复土地原貌，支付原告承包费896元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2001年在正宁县城做生意，便将家庭承包地9亩交给组上，由组上租耕。2017年原告要求组上返还原承包地，组上返还了8亩，焦治军耕种的0.6亩、焦西民耕种的0.4亩地拒不归还。纠纷发生后经人调解未果，现诉至法院要求判如所请。被告焦治军辩称：2001年原告将9亩承包地交回组上，组上将其用作公留地，原告不再享有承包地的使用权。其2001年租种组上0.57亩土地。2004年因几户村民建房时未留足道路，经组上协商，其门前7米宽承包地留作道路，其租种的0.57亩土地组上兑换给自己，其在父亲过世后在该地予以埋葬。因此，原告无权要求其返还土地，原告的诉讼请求应予驳回。被告焦西民辩称，原告交回的0.4亩承包地由彭玲霞耕种后，彭玲霞将其承包地0.4亩交回组上，因组上欠其费用无法支付，组上便让其耕种该0.4亩地。其在该地栽植了国槐树。原告交回承包地后，其应承担的农业税及相关费用由全组村民承担。该地系其合法耕种，原告无权要求其返还，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《农村土地承包经营权证》系国家机关颁发，合法有效，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据本院认定事实如下：原被告系宫河镇长口子村焦**村民。原告在第二轮土地承包时在该组享有承包地。2001年原告以自己在县城做生意无暇耕种为由口头向村组要求交回承包地8亩。焦西组收回8亩承包地后由其他村民租种。原告交回的0.4亩土地被彭玲霞耕种，彭玲霞给组上交回自己0.4亩承包地，因组上拖欠焦西民费用，时任组长焦治军让焦西民耕种该土地以抵顶所欠费用，因组上修路占用该地现只剩0.25亩，该地块焦西民现栽植有国槐。原告交回的0.6亩土地由时任组长焦治军租种，后焦治军以其承包地给村民留作道路，该地块抵顶了其承包地，2008年1月焦治军在其父亲过世后在该地予以埋葬。2009年原告要求村组返还其承包地，村组收回了其他村民耕种的8亩承包地返还给原告，二被告以上述理由拒绝返还原告承包地。2017年11月21日，正宁县人民政府给原告颁发了甘（2017）正宁县农村土地承包经营权第026844号《农村土地承包经营权证》，确认原被告争议地块属原告承包地。原告遂提起本起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，本案立案案由定为返还原物纠纷不准，应予纠正。土地是农民最基本的生活保障。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案争议的焦点：原告承包土地是否合法有效以及二被告取得争议土地的承包经营权是否有效。根据《农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”第二十七条第一款、第二款“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”的规定，在承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的；或者因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，发包方才可以收回、调整承包地。除此之外，发包方不得收回、调整承包地。本案中，原告并非举家迁入设区的市并取得非农业户口，其承包地也并非因自然灾害被严重毁损，不符合可以收回、调整承包地的情形，因而，二被告辩称争议承包地系村组给其发包理由不符合法律规定。即使二被告现耕种争议土地确系焦西组调整让其耕种，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故原告对与二被告争议的土地仍具有承包经营权，焦西组即使将属于原告的土地调整给二被告违反了法律的规定，该行为应当无效。《农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，正宁县人民政府亦给原告核发了农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，农村土地承包经营权证确认的农村土地承包经营权受法律保护。因此，原告要求二被告交回涉案争议承包地诉讼请求本院予以支持，交回的承包地应以现存面积为准。原告要求焦治军迁走其父坟墓的诉讼请求违背了公序良俗原则，本院不予支持，原告要求二被告支付其承包费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：一、焦治军返还焦永洲涉案承包地0.57亩；二、焦西民自行清理涉案承包地国槐树树木，返还焦永洲涉案承包地0.25亩；三、驳回原告焦永洲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由焦永洲负担300元，焦治军负担100元，焦西民负担100元。上述判决一、二项限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高永丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4062号 原告：刘伟权，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市三顺商贸有限公司，住所地广西玉林市一环北路玉林市人民检察院办公大楼大门口左侧**楼**第9间临街铺面。 法定代表人：刘建波，经理。 被告：刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：蓝仕青，女，1978年11月16日出生，汉族，住广西玉林市。 原告刘伟权与被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波、蓝仕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波共同归还借款41万元给原告；二、请求人民法院判决被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波支付利息给原告（利息计算：以41万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按月息2%计算，截止2018年8月30日止，利息为16.4万元，此后的利息另计）；三、请求判决被告蓝仕青对上述一、二项债务负连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘建波是玉林市三顺商贸有限公司（以下简称三顺公司）的法定代表人，被告刘建波、蓝仕青是三顺公司的股东。被告因经营需要，以被告刘建波、三顺公司为借款人，被告蓝仕青为担保人分别于2015年10月9日、11月9日、2016年9月25日向原告借款7万元、29万元、5万元，三次合计借款41万元，每次借款被告均出具《借条》给原告，借款利息均约定按月息2分计算。原告每次均是以转帐及现金支付的方式将借款支付给被告。被告得到借款后，2016年12月份前的利息已付清，此后，被告就不再支付利息，也没有归还借款本金给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告三顺公司、刘建波辩称，对原告的诉讼请求没有意见，愿意还钱，但是目前公司或者个人都抽不出资金还钱，暂时还不了，等追回投资后才能还钱。 被告蓝仕青辩称，担保是事实，也愿意承担担保责任，愿意还钱，但是现在暂时没资金还得了。 经审理查明，被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波于2015年10月9日、2015年11月9日、2016年9月25日分别三次向原告刘伟权借款70000元、290000元、50000元合计410000元。每次借款原告均以转账、现金支付的方式给付款项，两被告也均立写借条给原告收执，双方约定借款利息按月息2分计算。被告蓝仕青作为担保人在三张借条上签名。借款后，被告一直按时支付利息直至2016年12月。2017年1月1日后仅支付了5000元利息，剩余的本金及利息均未归还，原告经追索未果，为此起诉。三被告对以上事实予以认可，但称借款去投资应得的款项没有追回，因此无力偿还原告借款。 本院认为，被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波三次向原告刘伟权借款合计410000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，被告对此也无异议。原告请求被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波归还借款410000元并以此为基数自2017年1月1日起按月利率2%计付利息有理有据，本院依法予以支持。但应扣减被告已经支付的利息5000元。被告蓝仕青作为担保人，对上述借款及利息依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波归还借款本金410000元给原告刘伟权； 二、被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波支付借款利息给原告刘伟权（利息的计付，以410000元为基数，自2017年1月1日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止，已经支付的5000元从中扣减）； 三、被告蓝仕青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9540元，减半收取即4770元由被告玉林市三顺商贸有限公司、刘建波、蓝仕青负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9540元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7772号 原告：赵辉，男，汉族，1977年7月7日出生，住西安市新城区。 被告：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：郭少春，总经理。 委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梽进，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告赵辉诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告龙扬公司委托代理人苌静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉称，原、被告双方于2008年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告以人民币558058元的价格购买了位于西安市新城区公园北路南段X号项目XX幢X单元XX层XXXXX室房屋。依据合同十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内房地产权属证书的，若原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全额价款并缴纳了契税及大修基金以及办理办理房屋产权证所需资料，并收房入住。至今入住10年，被告一直并未办理产权登记备案，致使原告无法取得房屋产权证书，导致原告的房产无法上市交易，致使原告蒙受损失。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5580.58元。 被告龙扬公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，丧失胜诉权。 经审理查明，2008年10月23日，原告赵辉（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段X号第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2008年10月16日原告给被告缴纳了20000元定金。2008年10月23日、2009年1月6日原告给被告出具了30000元和238058元合同首付款收据。2009年1月23日被告给原告出具了270000元贷款收据。被告向原告交房后，被告于2010年11月30日收取了原告产权登记费、他项权利登记费、契税但一直未办理产权登记备案手续。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证，原告有权要求被告支付违约金。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因被告违约仍在持续当中，故不存在诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告赵辉办理完毕位于西安市新城区XXX房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵辉违约金5580.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  凌小鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  孙 新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6986号之二 申请执行人东莞市亿豪精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰三街******。 法定代表人：卢达茂。 被执行人深圳市沃能通信技术有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房****。 法定代表人：卢奎德。 申请执行人东莞市亿豪精密五金制品有限公司与被执行人深圳市沃能通信技术有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初7781号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人深圳市沃能通信技术有限公司应向申请执行人支付人民币294095.73元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产报告表、传票等材料，责令被执行人报告财产，后因到现场后无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院在审判过程中，冻结了被执行人深圳市沃能通信技术有限公司的中国光大银行深圳宝中支行（账号为78×××03）的账户，并查封了被执行人深圳市沃能通信技术有限公司位于广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房B栋三楼内的办公用品、家具家电、模具零件等财产。后申请执行人东莞市亿豪精密五金制品有限公司于2018年12月5日以上述财产价值较低为由，放弃对上述查封财产进行处理，并向本院申请解除对被执行人深圳市沃能通信技术有限公司所有财产的查封强制措施。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执6986号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一八年十二月五日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3496号原告：艾顺玲，女，1976年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。诉讼代表人：江苏金煜满堂置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师律师事务所律师。原告艾顺玲诉被告江苏金煜满堂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告艾顺玲于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾顺玲撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告艾顺玲负担。审判员 白 雪二〇一八年十二月二十四日书记员 刘生益
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初306号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王学强，1986年7月6日出生于，汉族，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年11月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人王学强犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日19时51分许，被告人王学强驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车沿省道223由北向南行驶至临朐县冶源镇啤酒厂门口附近时，与由东向西步行横过公路的高某1相撞，致高某1受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人王学强驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人王学强负事故的全部责任。2018年11月9日，被告人王学强主动到公安机关投案并如实供述了其肇事逃逸的犯罪事实。另查明，被告人王学强已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、协议书、收到条、谅解书，证人连某、夏某、高某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，视听材料监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学强违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王学强主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人王学强自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  陈学芳二〇一八年十二月七日书 记 员  吴玉苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16162号罪犯李宗贵，男，1967年12月30日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李宗贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人李宗贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）云高刑终字第1045号刑事附带民事判决，维持对上诉人李宗贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月31日、2016年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2026年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  卢 杨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1803号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨关泽，男，1981年8月5日出生，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2018年5月31日被苍南县公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1854号起诉书指控被告人杨关泽犯非法制造注册商标标识罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶、助理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人杨关泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，注册号为第7749458号、第11322686号“hp”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为惠普发展公司，核定使用商品分别为第2类的墨粉盒、喷墨打印机墨盒、印刷油墨、碳粉以及第2类的打印机、文字处理机墨盒、激光打印机墨盒、复印机用碳粉等，注册有效期限分别为自2010年12月21日至2020年12月20日止，自2014年1月7日至2024年1月6日止。 2018年1月初，被告人杨关泽受陈某（另案处理）委托，在明知陈某未取得合法委托手续的情况下，在苍南县×瓦楞厂内，以每张约0.5元的价格为其瓦楞加工印有“hp”字样的惠普打印机硒鼓外包装28000余件，获利14000余元。2018年1月22日，公安机关在陈某所在的苍南县钱库镇前吴村×号查获大量非法制造的印有“hp”字样的惠普打印机硒鼓外包装，其中已打包成箱的有12650个，分别为型号85A的8200个和型号83A的4450个，未打包成箱的有16900个，型号为05A/80A。2018年5月30日，被告人杨关泽被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨关泽在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、身份信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、通话详情单、核准续展注册证明、商标注册证、证人杨某、赵某、李某、陈某的证言、被告人杨关泽的供述与辩解、惠普产品商标标识鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、讯问监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，“hp”注册商标依法经我国商标局核准注册，其商标专用权受法律保护。被告人杨关泽未经注册商标所有人的许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨关泽系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人杨关泽犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  胡夏晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86296号原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路****。法定代表人：吴冰，总经理。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司法务。被告：北京途歌科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街********－810L－182div>法定代表人：王利峰。原告安吉汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司（以下称卓尼公司）、被告北京途歌科技有限公司（以下称途歌公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。卓尼公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，表示其住所地位于天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦******，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。原告称：。原告称：原告住所地位于上海市歌公司于2017年6月5日所签《汽车租赁服务合作合同》约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖，后原告与途歌公司、卓尼公司于2018年3月30日签订《主体变更协议》对约定管辖条款未进行变更，故本案应由本院管辖。另，原告称其与途歌公司所签《汽车租赁服务合作合同》的签订地、履行地、途歌公司及卓尼公司的主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，但对此未举证。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。约定无实际联系地点的人民法院管辖的，约定管辖条款无效。本案中，原告虽主张其与途歌公司所签《汽车租赁服务合作合同》的签订地、履行地及途歌公司的主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，但对此未举证，故本院对原告的主张不予采纳。因北京市朝阳区与双方的争议不具有实际联系，故双方约定争议由本院处理的管辖条款无效，应依据法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽主张卓尼公司、途歌公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但对此未举证，故本院对原告该主张不予采纳。此外，原告作为接收货币一方，住所地亦，住所地亦，住所地亦不在北京市朝阳区行地不在北京市朝阳区本案不具有管辖权。因卓尼公。因卓尼公司住所地位于天津市自贸试验区虑本案实际情况，本院认为本案移送天津市滨海新区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费70元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 兵审判员 王有成审判员 窦京京二〇一八年十二月二十日法官助理郭天天书记员史可
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2199号 申请执行人漳州华胜金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园A9厂房。统一社会信用代码：91350681557592699C。 法定代表人：肖沾永，该公司总经理。 被执行人漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园A9/A10厂房。统一社会信用代码：9135068106878135XT。 法定代表人：李春海。 申请执行人漳州华胜金属制品有限公司于2018年10月11日以本院在2018年5月24日作出的（2018）闽0681民初2801号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州精晶金属制品有限公司支付83075元。 本院在执行申请执行人漳州华胜金属制品有限公司和被执行人漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人的工商股权暂无法实际处置，在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现有足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一八年十二月十七日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109破4号之四申请人：重庆泰利尔压铸有限公司管理人。2018年12月5日，重庆泰利尔压铸有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称重庆泰利尔压铸有限公司（以下简称泰利尔公司）破产重整一案，2017年12月20日泰利尔公司第二次债权人会议将债权人分成担保债权组、税款债权组、普通债权组和出资人组（因不欠职工债权，故没有设立职工债权组），对管理人提交的重整计划草案进行表决，除出资人组表决通过外，其他债权组均未表决通过重整计划草案。管理人、债务人与广大债权人开展沟通协商，调整重整思路，重新拟定重整计划草案。2018年11月23日召开的第三次债权人会议对重整计划草案进行表决，担保债权组、普通债权组和出资人组均表决通过重整计划草案，税款债权组未表决通过重整计划草案。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，向本院申请强制批准通过破产重整计划草案。本院查明：泰利尔公司破产重整一案，本院于2017年2月23日裁定受理泰利尔公司破产重整申请，并于2017年5月17日指定重庆索通律师事务所担任管理人。2017年8月25日，在本院主持下召开了第一次债权人会议，表决并通过了管理人对债务人财产的管理方案、管理人报酬方案、继续或停止债务人的营业等事项。2017年8月29日，指定重庆博睿驰恒商贸有限公司担任债权人会议主席。2017年12月20日，泰利尔公司第二次债权人会议对补充申报的债权进行核查，并对管理人提交的重整计划草案进行表决。2018年1月18日，我院对重庆莱昌凯科技有限公司等37户债权人的无争议债权进行确认。泰利尔公司第二次债权人会议将债权人分成担保债权组、税款债权组、普通债权组和出资人组（因不欠职工债权，故没有设立职工债权组），对重整计划草案进行表决，表决情况如下：普通债权组债权金额910.83万元，普通债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占总人数的71.43％，同意破产重整计划草案的债权金额占普通债权组金额的32.20％，重整计划草案未获普通债权组表决通过；担保债权组债权金额2103.58万元，担保债权人2人，无人表决同意通过破产重整计划草案；税款债权组未出席债权人会议，未就重整计划草案进行表决，视为不同意重整计划草案；因涉及出资人权益的调整，按照《中华人民共和国企业破产法》第八十五条的规定，设立出资人组对重整计划草案进行表决。出资人组同意重整计划草案的人数2人，占比100%。故泰利尔公司破产重整计划草案第一次表决未获表决通过。管理人、债务人与广大债权人开展沟通协商，调整重整思路，重新拟定重整计划草案。2018年11月23日，泰利尔公司第三次债权人会议对管理人提交的修改后的重整计划草案进行第二次表决。表决情况如下：担保债权组债权金额2103.58万元，有表决权的债权人2位，全票同意通过重整计划草案方案；普通债权组债权金额916.17万元，有表决权的债权人36位，同意通过重整计划草案的债权人30位，同意人数占到会人数的83.34%，同意的债权人所代表的无财产担保的债权金额为903.16万元，其债权金额占无财产担保债权金额的98.58%；出资人组有表决权的股东2位，全票同意通过重整计划草案方案；税款债权组，有表决权的债权人1位，不同意通过重整计划草案的。除税款债权组外，其余债权组均高票通过重整计划草案。在不损害其他债权组利益的情况下，管理人、债务人对税款债权的清偿作如下安排：税务机关申报并获确认的债权4,188,137.08元，其中本金2,662,956.32元，滞纳金1,525,180.76元。破产重整计划草案将税款本金2,662,956.32元作为优先受偿权分五年期清偿；滞纳金1,525,180.76元按照普通债权受偿方式可获得30%的清偿，余下70%部分由泰利尔公司原股东和部分新股东承担偿还责任。本院认为：泰利尔公司还具有一定的挽救希望和价值。经函询重庆市北碚区经济和信息化委员会，泰利尔公司从事的产业符合《产业结构调整指导目录（2011年本）2013年修改版》和《西部地区鼓励类产业目录之规定》，不在上述目录淘汰类和限制类名录中，且不在重庆市禁投清单所限制范围中，泰利尔公司从事的汽车零部件产业具有一定的市场前景。泰利尔公司还有再生的机会。债务人经营方案具有一定的可行性。重整计划草案设立全资子公司负责生产经营，有较成熟的生产线、较为稳定的客户、经验较为丰富的管理团队、较为稳定的员工队伍，重整期间未停止生产经营，具有一定的生产能力。全资子公司继续沿用泰利尔公司的方式，由有经验的托管公司对企业的生产经营进行管理，共享其在人力资源、销售接单、采购渠道、生产管理、质量技术等方面的资源，使公司在经营规模、市场份额、管理手段、盈利能力等方面得到优化。如果债务人在破产重整计划执行期间因生产经营产生新的债权债务，导致债务人不能执行或者不执行重整计划的，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条的规定，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。税务机关申报的税款债权将获得全额清偿。重整计划草案中将税款债权4,188,137.08元区分为税款本金2,662,956.32元和滞纳金1,525,180.76元，税款本金作为优先受偿权分五年期清偿；滞纳金30%部分按照普通债权进行清偿，70%部分由泰利尔公司原股东和部分新股东承担偿还责任，在重整计划执行期限内全部清偿。重整计划草案公平对待同一表决组成员。重整计划草案对投反对票的普通债权人、选择现金清偿的债权人、未申报债权的普通债权人，以法院裁定确认债权金额的30%，按五年分期进行偿付；没有发现区别对待同一表决组个别债权人的现象，对投反对票债权人的权益亦予以同等保护。至于泰利尔公司原股东和部分新股东愿意对税款滞纳金70%部分承担偿还责任，属于当事人意思自治，不是运用公司财产进行清偿，可以认为不损害其他普通债权人公平受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准重庆泰利尔压铸有限公司重整计划草案；二、终止重庆泰利尔压铸有限公司重整程序。本裁自即日起生效。审判长  刘能新审判员  张宗信审判员  邓成江二〇一八年十二月十四日法官助理陈智书记员邓佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8705号 上诉人（原审被告）滕培山，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审原告）周泛海，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）沈晓梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人滕培山因与被上诉人周泛海、沈晓梅侵权责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2152号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年10月26日向上诉人滕培山送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人滕培山未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按滕培山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年十二月三日 书记员  毛胜淘
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告廖东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加诉讼，被告廖东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求(变更后):1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金215186.43元和零售利息10376.94元，合计225563.37元（截止2017年11月19日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，被告廖东在原告处申请办理并开通卡号为62×××18、账户号62×××83的信用卡，并多次刷卡消费，截止2017年11月19日，被告欠原告信用卡本金及利息等共计246869.20元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张本金215186.43元和截止2017年11月19日的零售利息10376.94元。被告廖东未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告廖东向原告申请办理并开通卡号62×××18、账户号为62×××83的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2017年11月19日，被告共欠信用卡本金215186.43元、零售利息10376.94元、分期手续费14478.50元、违约金6827.33元，共计246869.20元。原告多次向被告催收未果，引起诉讼。本院认为，被告廖东申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告廖东在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金215186.43元和截止2017年11月19日的零售利息10376.94元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2017年11月19日之前的分期手续费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告廖东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖东于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金215186.43元、利息10376.94元，合计225563.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，公告费560元，合计5243元，由被告廖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  方礼龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  雷 凭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初3767号之二解除申请人：马作敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区造甲城镇冯台村******。被申请人：王胜杰，男，1986年12月28日出生，汉族，，住天津市宁河区被申请人：王芝玲，女，1986年10月27日出生，汉族，，住天津市宁河区被申请人：冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，，住天津市宁河区本院于2018年11月13日作出（2018）津0117民初3767号之一财产保全裁定，现因申请人撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王胜杰、王芝玲、冯凤领银行账户存款25000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一八年十二月六日书记员  石凯丽附本裁定依据的相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审706号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人陈枚珍，女，汉族，1947年5月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT175-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇阳光村刘古村民小组地段动工建房，占地面积166.4平方米，地类属耕地（农田保护区），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成非法占地、破坏耕地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件,并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计15974.4元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月29日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月29日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，显然，被申请执行人提起行政诉讼的法定的期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定并未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈枚珍作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT175-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十五日法官助理江诗琦书记员李劲毅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执2200号申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：黄春林，男，系该单位工作人员。被执行人：郝丹凤，女，住所地沈阳市辽中区。被执行人：路强，男，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）辽0122民初832号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认定其申请符合法院规定。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初832号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  崔 星执行员  郭太红二〇一八年十二月十一日书记员  赵湘玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执640号 申请执行人熊途，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人彭柿健，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人熊途与被执行人彭柿健民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初908号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄其成、彭柿健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向贵港市港北区人民法院本院强制执行，贵港市中级人民法院于2018年6月28日指定本院执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明被执行人彭柿健在有可供执行房产一套位于贵港市江北××路××号院（九龙新城）9幢301号房产【房产证号：10××94】。现因被执行人彭柿健在本院涉案较多，处置财产周期较长，本院将在（2018）桂0803执642号案对被执行人彭柿健名下财产进行处置，待本院处置完被执行人彭柿健名下财产后，再进行案款的分配，经本院依法告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄春华
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执755号之十二 被执行人刘德河，男，1965年4月3日出生，汉族，住河 南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初1177 号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人刘德河发出执 行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书 确定的义务，但被执行人刘德河至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘德河在中国工商银行1715028401108384095账户内存款人民币4746.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月六日 书记员 王松明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽明，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘丽明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金114,342.11元，利息57,612.14元，滞纳金和违约金691.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,645.92元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金114322.11元，截至2018年10月15日的利息57,612.14元，滞纳金和违约金691.67元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2010年9月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114322.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘丽明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金114322.11元；二、被告刘丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114322.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.44元，减半收取计1293.22元，由被告刘丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3037号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某。 原告桂林万豪房地产开发有限公司诉被告鲍某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林万豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月七日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市益佳光学技术有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街莲塘村新庄1队。法定代表人：李思琪,董事长。委托代理人：欧志鹏，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：江姗姗，该公司财务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小环，女，1968年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人广州市益佳光学技术有限公司因与被申请人任小环土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，广州市益佳光学技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年12月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广州市益佳光学技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市益佳光学技术有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年十二月二十四日书记员  苏冰娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执2212号王烁、胡林林申请执行王家琪、丁勇智租赁合同纠纷一案，申请标的为16000元，实际执行16000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十五日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2862号原告：宁亚福，男，汉族，1987年4月26日出生，注广东省吴川市，被告：蔡鸿浩，男，汉族，1994年1月15日出生，注广东省吴川市，原告宁亚福与被告蔡鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月28日裁定转为普通程序，并与2018年12月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告宁亚福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁亚福撤回起诉处理。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  邓 捷二〇一八年十二月十日书 记 员  张 劲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑02民终2885号 上诉人（原审被告）：宋宪廷，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李乡财，男，1956年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。 原审被告：宋成羽，男，1985年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 本院在审理上诉人宋宪廷与被上诉人李乡财、原审被告宋成羽民间借贷纠纷一案过程中，上诉人宋宪廷自愿于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人宋宪廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋宪廷撤回上诉。 案件受理费17,745.60元，减半收取8,872.80元，由上诉人宋宪廷承担。 审判长  孙世明 审判员  董 铭 审判员  王 雷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韩智存
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初2264号原告：谢细华，男，1972年6月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刁礼华，男，1955年9月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告谢细华与被告刁礼华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。原告谢细华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一八年十二月十一日书记员  曾梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11736号原告:张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：周星，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李岩，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被告：魏镇宇，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李春哲，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：魏国，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘晓莉，女，1961年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。共同委托代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告：李金刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李占勇，河南国银律师事务所律师，一般授权。原告张建法与被告魏镇宇、李春哲、李金刚、魏国、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后，2018年12月14日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张建法撤诉处理。案件受理费20669元，减半收取10334.5元，由张建法负担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 洁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2491号之四申请执行人：山东鸿达生物科技有限公司，地址沂水县工业园。法定代表人：师立亮，该公司董事长。被执行人：山东省生建重工有限责任公司，地址淄博市淄川区。法定代表人：李现刚，该公司董事长。关于申请执行人山东鸿达生物科技有限公司与被执行人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人山东省生建重工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1423992.55元，现查明本案已冻结的其他银行账户存款足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省生建重工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1638147.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年十二月七日书记员  庄志成
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6591号 原告：苏明洋，男，1983年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王贤佐，男，1988年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告苏明洋与被告王贤佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告经法庭传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告苏明洋负担。 审判员 冯 欢 二〇一八年十二月十一日 书记员 周子莉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初2193号原告：杨国辉，男，汉族，住吉林省集安市。被告：夏敬国，男，汉族，住吉林省集安市。原告杨国辉与被告夏敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告夏敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国辉向本院提出诉讼请求：1.夏敬国偿还借款本金11000元；2.给付一年利息2640元（按月利率2分计算）。诉讼过程中，杨国辉变更诉讼请求为：夏敬国偿还借款9000元。事实和理由：2017年4月27日，夏敬国向杨国辉借款30000元，约定还款日期为2017年5月27日，夏敬国出具借条一份。借款逾期后，经其多次索要，夏敬国分三次还款共计21000元，尚欠9000元未予偿还。夏敬国未作答辩。本院认为，杨国辉与夏敬国之间的诉讼争议系民间借贷纠纷，夏敬国应当按照约定及时偿还借款。夏敬国未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对杨国辉诉讼请求的抗辩。杨国辉提交的借条，能够证明夏敬国向其借款3万元并约定还款日期的事实，本院予以确认。杨国辉要求夏敬国偿还借款9000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏敬国于本判决生效之日起立即偿还原告杨国辉借款9000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由夏敬国负担25元，杨国辉负担46元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  胡金波二〇一八年十二月二十八日代理书记员  于 娇