辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2375号原告：莫志远，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：谷某，男，2000年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁为尊律师事务所执业律师。被告：谷亚农，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁为尊律师事务所执业律师。被告：徐飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈强，辽宁为尊律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告莫志远与被告谷某、谷亚农、徐飞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫志远、被告谷某、谷亚农的委托诉讼代理人高颢峰、徐飞的委托诉讼代理人陈强、保险公司的委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫志远向本院提出诉讼请求：请求判令谷某、谷亚农、徐飞赔偿11812.00元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月17日23时左右，谷某驾驶辽Ｃ×××**轿车在铁东区胜利南路和东山街路口将莫志远等3辆车撞伤，经交警部门认定谷某承担事故全部责任，莫志远无责任，事故发生时辽Ｃ×××**轿车在保险公司处投保交强险。谷某系未成年人，谷亚农由监护管理责任，徐飞将所有车辆交给未成年人谷某驾驶存在过错，根据相关法律规定谷某、谷亚农、徐飞负有连带赔偿责任，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，现估算损失人民币11512.00元，另外，莫志远支付施救费300.00元，合计11812.00元，故诉至法院要求赔偿。谷某辩称，根据侵权责任法32条谷某在事故发生时候属于未成年人，不应承担赔偿责任，即使承担也应由监护人承担。谷亚农辩称，莫志远主张的数额没有定损，因此缺乏对其损失确定的客观事实基础，因此不同意赔偿。莫志远主张的连带责任无法律依据。徐飞辩称，我方依法不应承担赔偿责任，依据事故认定，及铁东法院2016年1751号民事判决确定的事实和责任，徐飞不承担应此次事故而产生的任何责任，请法庭驳回诉讼请求。保险公司辩称，我公司承保的车辆驾驶人无驾驶证，我公司不承担赔偿责任，该车在我公司仅投保交强险，财产限额2000元，还有其他受害人，此前判决我方已经赔偿了666.67元，如果法院判决我公司承担保险责任，应予以扣除，以及为其他受害人留有相应份额，其他质证发表意见。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、莫志远提供的交通事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各1分，予以采信。理由是：由公安机关出具，能够证明事故发生的过程及责任的认定，事故车辆情况，具有真实性和关联性；2、莫志远提供的维修单1张、销售单1张、发票3张、道路救援发票1张，予以采信。理由是：由其相关部分出具，能够证明莫志远因本起事故所受损失的事实，具有真实性和关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日23时许，谷某未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车载乘徐腾、董柏辰，沿铁东区胜利南路由北向南行驶至东山街路口时，遇董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车载乘翟鹏，沿铁东区东山街由东向西行驶至此处，由于谷某未取得机动车驾驶证忽视安全瞭望，且未按交通信号灯指示通行，致使谷某驾驶的辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车前部与董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车的右侧中后部接触碰撞，接触碰撞后董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车变向后又先后与苏威停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车前部及孙营停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车的后左部接触碰撞，造成董业林、翟鹏受伤，翟鹏眼镜损坏及四车受损的道路交通事故。事故发生后，谷某弃车逃逸。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，谷某负此次事故的全部责任，董业林无责任，孙莹无责任，苏威无责任，翟鹏无责任，徐腾无责任，董柏辰无责任。又查，辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车系莫志远所有的车辆，孙莹系该车驾驶人，莫志远将该车送至铁西区宏合汽车修理厂进行修理，共支出该车的维修费11512元，莫志远支付该车施救费300元。再查，辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车登记车主为徐飞，该车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。案外人徐腾在本案事故发生时系借用该车。再查，莫志远放弃追究事故发生时辽Ｃ×××**号车管理人徐腾在本次诉讼中民事责任的权利。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，谷某驾驶辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车，与董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车发生碰撞，碰撞后董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车变向后又先后与苏威停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车前部及孙营停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车的后左部接触碰撞，造成董业林、翟鹏受伤、翟鹏眼镜损坏及四车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，谷某负全部责任，孙莹无责任。辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车在保险公司投保了交强险，故对莫志远的合理损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。谷某在事故发生时年龄为15周岁，系限制民事行为能力人，故由其监护人谷亚农承担赔偿责任；机动车管理人徐腾知道谷某系未成年人且无驾驶资格，依法不能驾驶机动车，仍将车辆借给谷某驾驶，未尽到对驾驶人的审查义务，其对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆所有人徐飞在事故发生时不在现场，亦未将车借给谷某，其对损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。综合本案的实际情况，超出交强险强制责任限额范围内的部分，由谷亚农承担50%的赔偿责任，徐腾承担50%的赔偿责任为宜。又因为莫志远放弃追究事故发生时辽Ｃ×××**号车管理人徐腾在本次诉讼中民事责任的权利，故本院仅对莫志远的50%损失进行支持。关于莫志远主张赔偿修车费11512元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及莫志远提供的修车发票，本院认定莫志远修理费11512元。关于莫志远主张赔偿施救费300元一节，因辽Ｃ×××**号车因交通事故共支付施救费300元，且有莫志远提供的收据为凭，故本院对莫志远的诉讼请求予以支持。综上，莫志远的修车损失为11512元、施救费300元，合计11812元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本案中，谷某驾驶辽Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车，与董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车发生碰撞，碰撞后董业林驾驶的辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车变向后又先后与苏威停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车前部及孙营停驶状态的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车的后左部接触碰撞，故保险公司应在交强险财产损失范围内对辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车保留份额后，再剩余部分666.67元（2000／3=666.67），又因经本院（2016）辽0302民初1751号民事判决书判定，辽Ｃ×××**号车主毕福杰已于保险公司交强险限额内获得赔偿666.67元。故保险公司应在交强险财产损失范围内对辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车车主莫志远赔偿666.67元；剩余部分11145.33元（11812元-666.67元），由谷亚农承担50%的赔偿责任，即赔偿莫志远5572.67元（11145.33元×50%），因莫志远放弃追究事故发生时辽Ｃ×××**号车管理人徐腾在本次诉讼中民事责任的权利，故本院对莫志远要求赔偿5572.67元（11145.33元×50%）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿莫志远666.67元；二、谷亚农于本判决生效之日起十日内赔偿莫志远5572.67元；三、驳回莫志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（莫志远已预交），由莫志远负担45元，谷亚农负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  李胜君二〇一八年十二月二十一日代理书记员  赵萃婷