江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5457号原告：丁宁，男，汉族，1957年9月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。被告：陈忠义，男，汉族，1967年9月24日生，居民身份证号码******************,现羁押于江苏省溧阳监狱。被告：孙萍，女，汉族，1969年11月23日生，居民身份证号码******************,住南京市。被告：南京力达宁化学有限公司，统一社会信用代码91320106721747745L,住所地南京市。法定代表人：陈忠义。以上两被告共同委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。原告丁宁与被告陈忠义、孙萍、南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司）追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁宁委托诉讼代理人吕菁，被告陈忠义，被告孙萍、力达宁公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈忠义、孙萍归还原告代偿款项2241214元，并支付自原告代偿之日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告力达宁公司对原告已代偿金额承担50%的清偿责任；3、判令陈忠义、孙萍、力达宁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告、被告陈忠义与中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）签订了《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行鼓楼支行向陈忠义提供221万元授信额度，力达宁公司提供221万元的最高额保证，原告以名下房产提供最高额抵押。2014年2月14日，被告与光大银行鼓楼支行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行鼓楼支行向陈忠义提供借款221万元，孙萍承诺与陈忠义承担共同还款义务。2014年2月17日，光大银行鼓楼支行按约发放借款。后陈忠义未能偿还借款，经南京市玄武区人民法院判决、执行，原告作为担保人为陈忠义代偿了欠款2241214元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈忠义辩称：借款丁宁也用了50%，有汇款凭证，对丁宁代偿的款项被告只能偿还一半。被告孙萍、力达宁公司辩称：对被告孙萍与陈忠义承担共同责任予以认可。但该贷款是以陈忠义名义向银行借款，贷款后丁宁和陈忠义各自使用了50%，贷款利息也是由陈忠义代丁宁向银行支付，因此原告虽然向银行承担担保责任，但是被告孙萍也只能偿还一半的金额。如果原告在事实的基础上对使用款项不予确认就涉嫌构成虚假诉讼，应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，陈忠义以借款申请人名义、孙萍以借款申请人配偶名义共同出具《借款申请人及配偶的声明及承诺》一份，孙萍承诺：完全同意被告陈忠义的借款行为，并承诺与被告陈忠义共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月16日，原告、陈忠义与光大银行鼓楼支行签订了《个人贷款授信额度合同》，约定：光大银行鼓楼支行向陈忠义提供221万元授信额度；授信期限36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止；力达宁公司提供221万元的最高额保证;保证类型为连带责任保证；丁宁以其名下位于南京市。2014年1月16日，光大银行鼓楼支行与丁宁再行签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：丁宁以其名下位于南京市。2014年1月20日，光大银行鼓楼支行取得了上述抵押房产的他项权证，他项权证上记载的债权数额为221万元。2014年2月14日，光大银行鼓楼支行与陈忠义签订了《个人贷款授信额度合同》项下的《个人贷款合同》，该合同约定：光大银行向陈忠义提供借款221万元；借款用途为购货；期限12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日。2014年2月17日，光大银行鼓楼支行按约发放借款，借款资金转入南京奥恺美生物科技有限公司（以下简称奥恺美公司）。2015年7月20日起，陈忠义未能按期足额偿还借款利息。光大银行鼓楼支行向法院提起诉讼。2015年12月7日，南京市玄武区人民法院作出了（2015）玄商初字第1214号民事判决书，认定孙萍作出了共同还款的承诺书，理应承担共同还款义务，因而判决由陈忠义、孙萍支付借款本金及利息；力达宁公司承担连带责任；光大银行鼓楼支行对丁宁的抵押房屋享有优先受偿权。判决生效后，丁宁作为担保人分别于2016年5月9日支付执行款241214元，于2016年6月28日支付执行款80万，于2016年8月5日支付执行款100万元，于2016年8月29日支付执行款20万元，合计2241214元。光大银行鼓楼支行出具《还款说明》，确认丁宁已履行完毕其在（2015）玄商初字第1214号民事判决书项下的全部义务。审理中，经孙萍申请，本院调取了奥恺美公司（账号***************、账号******************）自2014年2月17日志2015年2月17日的银行账户明细，均未有其陈述的转账给丁宁1**万元的记录。以上事实，由当事人陈述、（2015）玄商初字第1214号民事判决书、个人贷款授信额度合同、还款说明、结案通知书、银行账户明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，丁宁承担抵押担保责任后，有权向债务人进行追偿。（2015）玄商初字第1214号民事判决书认定，陈忠义与孙萍为共同债务人，丁宁在承担担保责任后有权向两人行使追偿权。因此，孙萍应当承担偿还责任。关于力达宁公司应承担的份额问题。陈忠义向光大银行鼓楼支行提供了混合担保。力达宁公司与丁宁均为光大银行鼓楼支行的担保人，两者之间并未约定承担责任的一方在行使追偿权有权要求另一方承担连带责任。根据《担保法司法解释》第三十八条规定，丁宁在承担抵押担保责任后，有权要求力达宁公司清偿其“应当分担”的份额，即力达宁公司对丁宁应承担按份责任。本案中，力达宁公司和丁宁均是对光大银行鼓楼支行的全部贷款债权及实现债权的全部费用承担担保责任，在丁宁已经单独清偿了2241214元担保责任的情况下，丁宁有权要求力达宁公司在1120607元限额内承担清偿责任。关于被告陈忠义、孙萍辩称案涉借款丁宁使用了一半金额，被告只应偿还一半的代偿金额，对此，现有证据并不能证明该主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠义、孙萍于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宁22412**元并支付相应的利息（以241214元为基数，自2016年5月9日起至被告清偿之日止；以80万元为基数，自2016年6月28日起至被告清偿之日止；以100万元为基数，自2016年8月5日起至被告清偿之日止；以20万元为基数，自2016年8月29日起至被告清偿之日止，上述利率均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、如原告丁宁未能受偿第一项债务，其有权在1120607元限额内要求南京力达宁化学有限公司清偿；南京力达宁化学有限公司在承担责任后，有权就承担责任的部分对陈忠义、孙萍行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24730元，公告费300元，合计25030元，由被告陈忠义、孙萍、南京力达宁化学有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲人民陪审员  黄劲松人民陪审员  李玉荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  贾雨辰