安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3701号 原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市天牧净化设备安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道东石河村。统一社会信用代码91340881587220802Q（1-1）。 法定代表人：徐跃进，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。统一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：安徽中景泰包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡工业园。统一社会信用代码9134088134873745X9（1-1）。 法定代表人：程林，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。 原告施学青诉被告桐城市天牧净化设备安装工程有限公司（以下简称天牧公司）、安徽致成塑料有限公司（以下简称致成公司）、安徽中景泰包装材料有限公司（以下简称中景泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员钱坤适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告施学青及其委托诉讼代理人王树声、被告天牧公司的委托诉讼代理人黄志武、被告致成公司的法定代表人朱锋明、被告中景泰公司的委托诉讼代理人邱李青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施学青向本院提出诉讼请求：1.判令被告天牧公司立即清偿所欠原告工程款315827元，并自2015年1月起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止。被告致成公司和中景泰公司承担连带清偿责任。后当庭变更诉讼请求为246500元。2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告天牧公司签订工程承包协议书，约定将其承接的致成公司主体项目转包给原告完成，双方约定了承包形式为包工包料，承包范围为主体安装、吊顶、风口切割、灯具安装(但不接线)，工程期限为建设方签署开工指令始30天交付使用，工程总造价暂定为356500元，该工程按约定于2015年9月底完工。但被告天牧公司仅在原告进场施工时付款80000元，工程完工时付款10000元，2016年底被告致成公司付款20000元，余款被告之间相互推诿至今未付。被告天牧公司法定代表人徐跃进于2016年元月27日仅就其中82000元劳务工资款出具欠条，约定于2016年底付清，但其分文未付，劳务工资款均由原告垫付。现原告为维护合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。 被告天牧公司辩称：一、原告主张所欠工程款246500元，有悖事实，被告实际下欠原告82000元工程余款。二、原告违反《工程承包协议书》约定，在工程审计清算未能办理、业主方尚未付清工程款的情况下，要求被告付清30%的余款，不应获得支持。三、发包人、业主依法应当对本案工程款承担给付义务。 被告致成公司在庭审中辩称，本案与我公司没有关联性，合同是被告天牧公司与被告中景泰公司之间进行签订的。 被告中景泰公司在庭审中辩称，1、我公司与本案的原告没有签订施工合同，根据合同的相对性原则，应与原告没有案涉工程的合同关系，我司不承担案涉工程的合同义务，不应承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、时至今日我司的工程仍处于未完工状态，该工程质量不合格，多处墙体出现脱落，存在一定的安全隐患。另我司已经支付给本案的天牧公司501490元。3、被告天牧公司与原告2015年7月15日签订的净化设备安装合同直至原告起诉时，我司才知晓有该合同存在。我司与被告天牧公司签订的合同明确约定，除经发包人同意外，承包人不得转包和分包，因被告天牧公司单方的原因造成该工程截至目前仍未完工，给我司造成巨大损失，我司保留对被告天牧公司违约索赔的权利。4、被告天牧公司与原告签订的合同，根据合同的约定以及法律强制性规定，该合同无效。故该合同的工程款给付应当由被告天牧公司承担，与我司无关。 经审理查明，被告天牧公司与被告中景泰公司于2015年7月15日签订了车间净化设备安装合同，合同总价款1000000元。合同约定除经发包人同意外，承包人不得转包和分包。中景泰公司尚欠天牧公司部分工程款。2015年8月7日，被告天牧公司又与原告施学青签订工程承包协议书，约定将其承接的车间净化工程转包给原告施学青完成，双方约定了承包形式为包工包料，承包范围为主体安装、吊顶、风口切割、灯具安装(但不接线)。工程期限为建设方签署开工指令始30天交付使用。合同采用固定综合单价计价方式，工程总造价暂定为356500元。2015年底该车间净化工程已运行机械使用。2016年1月27日，被告天牧公司法定代表人徐跃进就其中82000元劳务工资款出具欠条，约定于2016年底付清，但未予给付。案在审理中，本院依原告申请依法追加中景泰公司为被告参与诉讼。被告天牧公司在原告施工时付款80000元，在工程完工时付款10000元，被告致成公司于2016年底付原告工程款20000元共计110000元，下欠工程款246500元原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求各被告立即付清余下工程款，并自2015年1月起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止。 以上事实,有原、被告的身份证复印件、营业执照、欠条、工程承包协议、设备安装合同书等以及法庭陈述记录在卷佐证、印证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包与他人签订的建设工程施工合同无效。但合同的无效，并不影响工程价款的支付。本案被告天牧公司未经被告中景泰公司许可，擅自与原告签订工程承包协议的行为实际上是天牧公司将承包工程转包给原告的非法行为。故原告与被告天牧公司签订的工程承包协议为无效合同。但不影响工程价款的支付。原告庭审中自认被告已支付工程款110000元，根据合同约定总价款356500元，被告天牧公司实际下欠原告246500元工程款（含82000元劳务工资）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因原告与被告天牧公司双方未约定支付利息，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，逾期利息可以计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中,被告天牧公司将涉案工程转包给原告,中景泰公司作为发包人对实际施工人（原告）应当在欠付工程价款范围内承担相应责任。被告天牧公司辩称只欠原告82000元工程款，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。本案与被告致成公司无关联性，故其辩称意见本院予以支持。其自愿给付原告工程款20000元，系行使自己民事权利的行为，本院予以允许。又因被告中景泰公司尚欠被告天牧公司部分工程款，故原告要求被告中景泰公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告桐城市天牧净化设备安装工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告施学青工程款246500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日起支付逾期付款利息至实际支付之日止。 二、被告安徽中景泰包装材料有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。 三、驳回原告施学青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取2229元，由被告桐城市天牧净化设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 钱 坤 二〇一八年十二月三日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。