wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30766号原告:张玉珍，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，住广东省珠海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张欣，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市。被告:杨珊，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:宋琦，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。原告张玉珍与被告杨珊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉珍之委托诉讼代理人张欣，被告杨珊之委托诉讼代理人宋琦，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人程学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：2016年12月29日15时45分，在北京市顺义区顺平西路火寺路路口，原告张玉珍骑电动自行车由南向北行驶。适有被告杨珊驾驶车号为×××小客车由南向东行驶，小客车右后轮与电动自行车前轮相刮，致使张玉珍受伤，张玉珍的4颗假牙损坏，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨珊负事故全部责任，张玉珍无责任。此次事故给张玉珍造成了如下损失：安装假牙费16800元。为维护张玉珍的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告安装假牙费16800元，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由杨珊负担。2.诉讼费由被告负担。被告平安保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事发在保险期间，原告的医疗费及其他费用我公司已经在法院主持下达成调解，已经赔付给原告13144.6元，交强险中的医疗费限额已经用尽，原告不应再主张其它费用。事故认定书确实提到原告的假牙在事故中损坏，但并未注明假牙的损害程度以及有几颗损坏。原告提交的事故认定书中称有4颗假牙损害是原告自行添加的，系伪造的证据。上次诉讼调解中原告声称并无初次安装假牙的病历，我公司对原告在本案中提供的病历真实性不认可，故不同意赔付原告诉请的安装假牙费16800元。被告杨珊辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我方购买了保险，原告的损失应保险公司承担，其他质证意见同保险公司意见。经审理查明：2016年12月29日15时45分，在北京市顺义区顺平西路火寺路路口，原告骑电动自行车由南向北行驶。适有被告杨珊驾驶车号为×××小客车由南向东行驶，小客车右后轮与电动自行车前轮相刮，致使张玉珍受伤，张玉珍假牙损坏，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨珊负事故全部责任，张玉珍无责任。张玉珍因本次事故造成的医疗费花费及其他费用已在顺义区人民法院2018京01**民初23491号案件中进行调解，二被告均认可假牙花费在上案中未处理。原告事故后至郑州雅美牙科技术有限公司对假牙进行重新安装，新安装的假牙与事发前假牙材质、种类、型号均相同，事发前假牙于2012年安装，花费12800元，因材料费上涨，本次原告花费假牙安装费16800元。车号为×××车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已经用尽。平安保险北京分公司同意如果法院认为原告的损失合理，判决平安保险北京分公司赔偿，可以不用列明确在交强险或商业三者险限额内赔偿。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、病历、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。杨珊因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张玉珍承担相应的保险赔偿责任。综上，杨珊、平安保险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于张玉珍因此事故造成合理损失的范围。张玉珍请求的安装假牙费16800元合理合法，本院予以支持。张玉珍的上述合理损失，在平安保险北京分公司在保险限额内，应由平安保险北京分公司在保险限额内赔偿。庭审中，杨珊已当庭支付张玉珍案件受理费，本案张玉珍预交的案件受理费110元由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告张玉珍安装假牙费一万六千八百元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由原告张玉珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一八年十二月十七日书记员 王利侠
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4164号 原告:代某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族。 原告代某某与被告任某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某委托诉讼代理人张某某、被告任某某到庭参加了诉讼。原告代某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某清偿董某某担保借款50000元，并支付利息（按照月利率19‰自借款之日计算至实际清偿之日）及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月2日，董某某从原告代某某处借款50000元，双方约定借款月利率为19‰，借款期限为一年，原告代某某当日付现给董某某，被告任某某为董某某提供连带责任担保。后董某某下路不明，为了保证资金安全，故原告代某某多次向担保人主张承担担保责任，但被告任某某一直推诿，未清偿借款本息。现原告代某某已是第二次向人民法院提起诉讼，第一次起诉时因借款未到期撤诉了。 被告任某某辩称，董某某从原告代某某处借款属实，被告任某某为其提供担保亦属实，但是当时董某某还用车辆抵押借款，当时双方未约定借款期限，约定利息为月息3分，董某某无能力清偿借款，原告代某某可以用车辆抵偿，且董某某的家人都在，原告代某某可以找董某某的家人清偿借款。被告任某某认为原告代某某应该先用董某某的车抵押偿还借款，剩余部分才能让被告任某某承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，董某某从原告代某某处借款50000元，并在原告代某某提供的制式借据上签名，被告任某某作为担保人在借据上签名，借据主要内容为：借条今借到代某某人民币现金大写伍万元整（50000元整），借期为12个月。月利息为1.9分，用于生意用途，经双方协定后，2018年9月2日，一次性还清，逾期不还，借款人董某某应承担违约金人民币5000元整，如借款人无能力或者意外事件无法偿还借款，担保人任某某应有责任和义务偿还借款人借款。借款人：董某某担保人：任某某。同时被告任某某在原告代某某提供的制式证明上签字，证明主要内容为：证明2017年9月2日，董某某借贷人民币现金大写伍万元整，（50000元整）担保人：任某某愿为董某某做担保人借款人董某某未能按时偿还借贷以及利息，担保人任某某愿为借款人董某某偿还借贷以及利息，担任一切法律责任。担保人：任某某。借款后，董某某未按期归还借款及利息，后经原告代某某催要，董某某及被告任某某至今未清偿借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某对债务人董某某从原告代某某处借款的事实无异议，债务人董某某依法应向原告代某某予以清偿。被告任某某作为担保人在借条上签名，并约定：“如借款人无能力或者意外事件无法偿还借款，担保人任某某应有责任和义务偿还借款人借款”，同时在证明中约定：“借款人董某某未能按时偿还借贷以及利息，担保人任某某愿为借款人董某某偿还借贷以及利息，担任一切法律责任”。可见，原、被告双方对保证方式的约定不明确，依法推定为连带责任保证，故被告任某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告任某某辩称原告代某某与债务人董某某有车辆抵押的约定，原告代某某应该先用董某某的车辆抵押偿还借款，剩余部分债务由被告任某某承担，但被告任某某未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，不予支持。原告代某某与债务人董某某约定的借款月利率为19‰，即年利率22.8%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。原告代某某与债务人董某某约定的借款违约金为5000元，双方自借款之日即2017年9月2日至还款之日即2018年9月2日的利息按照年利率22.8%计算为11400元，按照年利率24%计算为12000元，现其主张的利息与违约金总计已超过按照年利率24%计算的12000元，超过部分为4400元，故对该超过部分，依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告任某某向原告代某某清偿其为债务人董某某的担保借款50000元及利息(按照年利率22.8%自2017年9月2日计算至实际清偿之日)，并支付违约金600元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告任某某在承担保证责任后，有权向债务人董某某追偿。 二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告任某某承担700元，原告代某某承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇一八年十二月十四日 书记员  贾婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2695号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：王作寿、刘德师，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄在红，女，1968年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄在红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陆丁一组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人王作寿到庭参加诉讼，被告黄在红经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年4月6日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行高峡支行签订金融贷款协议，卡号21×××01进行贷款消费。截止2016年3月19日，已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计123406.74元。按照信用卡消费贷款协议约定，被告逾期未归还，被告具有还款责任。经原告多次催缴，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告贷款本金106028.25元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2016年3月19日为16157.27元，费用为1220.22元，合计123406.74元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还贷款本金106028.25元，支付截至2015年12月26日的利息及费用23084.68元，并从2015年12月27日起至清偿之日止按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用。 被告黄在红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月22日，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”。后黄在红领取卡号为62×××01的信用卡并使用。截至2015年12月26日，因黄在红多次逾期，其信用卡累计拖欠借款本金106028.25元、利息及费用23084.68元，合计129112.93元未还。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。黄在红在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告黄在红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄在红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金106028.25元，并支付自借款之日起至2015年12月26日止的利息及费用23084.68元，合计129112.93元；并自2015年12月27日起至实际清偿之日止，以本金106028.25元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2768元（原告已预交）、公告费600元，合计3368元，由被告黄在红负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  陆丁一 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵楠桦
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初6139号 原告：郑永昆，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：王海琴（芹），女，汉族，居民，1973年8月23日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵明亮，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告郑永昆诉被告王海琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永昆及其委托诉讼代理人汪维军，被告王海琴及其委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费损失15201元（5067元/月×3月）、护理费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、司法鉴定费750元、交通费500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，王海琴驾驶电动自行车由西向东行至灌南县处，在北半幅路面与由东向西行驶由郑永昆驾驶的电动车相撞，造成郑永昆受伤、两车损坏。该事故经灌南县交警部门认定，王海琴承担此事故全部责任。原告受伤后在灌南县中心卫生院治疗，期间医疗费由被告王海琴给付。现就其他损失诉请被告赔偿。 被告王海琴辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告医疗费全部是我方支付的。另外我又给了原告2500元，双方已就本次事故处理结束，但是没有书面协议。原告系单位职工，因本次事故已构成工伤，由其单位赔偿。原告没有住院治疗，不存在护理费、营养费等损失，交通费我也不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，王海琴驾驶电动自行车由西向东行至灌南县处，在北半幅路面与由东向西行驶由郑永昆驾驶的电动车相撞，造成郑永昆受伤、两车损坏。该事故经灌南县交警部门认定，王海琴承担此事故全部责任。原告受伤后在灌南县中心卫生院治疗，期间医疗费由被告王海琴给付。被告王海琴另给付原告2500元。原告经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，因本次交通事故所致误工期限为伤后90日，护理及营养期限均为伤后60日。原告此次鉴定花去750元。 另查明，2018年7月9日，经用人单位连云港埃森化学有限公司申请，灌南县人力资源和社会保障局对郑永昆予以认定工伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王海琴驾驶电动车与郑永昆驾驶的电动车发生交通事故，致郑永昆受伤。被告王海琴承担此事故全部责任，故其应当依法赔偿原告郑永昆因本次交通事故造成的损失。原告主张误工费按5067元/月计算，但其提供的证据不足以证实该主张，本院依法调整为10756.11元（43622元/年÷365×90）。原告鉴定其护理及营养期限均为伤后60日，对其主张护理费6000元（100元×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、司法鉴定费750元，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，考虑到该费用确有发生，本院酌定200元。被告王海琴辩解称，原告本次事故已构成工伤，由其用人单位赔偿，原告未住院治不存在护理费、营养费损失等辩称意见，无法律依据，本院不予采信。综上，原告郑永昆在本案中主张的损失为：误工费10756.11元、护理费6000元、营养费1800元、司法鉴定费750元、交通费200元，合计19506.11元。被告王海琴在原告医疗费损失外已给付2500元，故其还应再赔偿原告17006.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告王海琴于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告郑永昆因本次交通事故造成的损失17006.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告王海琴负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费252元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  浦汉清 二〇一八年十二月十五日 书记员  李 非 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用… 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：黄渊星，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄渊星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告积欠本金38541.14元、利息10365.51元、其他费用1564.79元、2017年1月1日之前的滞纳金为10866.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金38541.14元、利息10365.51元、其他费用1564.79元、滞纳金10866.73元（截止至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告、网点公告、短信等方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为10866.73元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄渊星在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38541.14元、利息10365.51元、其他费用1564.79元、滞纳金10866.73元以及从2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.5元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所，个体工商户，经营场所：普洱市思茅区绿海商城。 经营者：赵建荣。 委托诉讼代理人：吴剑峰，男，普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所员工。代理权限：特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区绿海金柜娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初14863号原告：宁夏惠捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街雅安公寓**房。法定代表人：张吉勇，该公司总经理。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**丰登镇市场**楼**营业房>负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。原告宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告以原、被告先行协商为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏惠捷建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费10414元，减半收取计5207元，被告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司自愿负担。审 判 员 申建宁 二〇一八年十二月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 裴 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6418号原告:肖良金，男，住武汉市黄陂区，被告:刘志强，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告肖良金诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告肖良金于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖良金与被告刘志强达成和解，原告肖良金自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖良金撤回起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告肖良金负担。审判员  刘静二〇一八年十二月二十四日书记员  陈丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2648号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，该公司职员。 被告：孔春华，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告孔春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  韦秋桂 法官助理应晓宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚著英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2439号之一 申请执行人：文诗平，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡云成，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人文诗平与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3646号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人胡云成向申请执行人文诗平返还借款本金400000元及支付利息和迟延履行金、案件受理费3650元由被执行人胡云成承担。因被执行人胡云成未按上述法律文书履行义务，申请执行人文诗平向本院申请执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2018年10月15日向被执行人胡云成发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡云成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡云成纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡云成名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡云成在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已对账户进行了冻结； 二、查明被执行人胡云成在南部县国土、不动产登记机关有房产登记信息，已经被本院另案首查封，且在处置中，已告知申请执行人申请参与分配。 三、查明被执行人胡云成在车辆管理登记机关登记有2011年的雪铁龙轿车一辆，但未扣押到案，故不能处置； 四、查明被执行人胡云成在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡云成在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人胡云成住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人胡云成的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人文诗平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文诗平明确表示暂不能向本院提供被执行人胡云成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金400000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡云成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨云杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1767号之十一申请人常利红。被执行人马立新，关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人马立新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13124.31元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币78000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一八年十二月六日书记员  袁保明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1392号罪犯刘亮，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘0181刑初176号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余452.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减刑八个月（刑期自2015年7月10日至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终807号 上诉人（一审原告）田云，女，1963年1月29日出生，汉族，济南市历城区国家税务局职工，住济南市。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人谢和斌，主任。 委托代理人武富亮，该村委会工作人员。 上诉人田云因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月29日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人田云向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉、撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人田云撤回上诉； 准许上诉人田云撤回起诉； 济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初19号行政判决视为撤销。 一审案件受理费350元，减半收取175元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人田云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高 岚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5059号原告李宝坤，男，1962年8月2日出生，汉族，出租车司机，住承德市承德县。被告吴启龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住承德市平泉市。被告孙小丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福地华园****115、215商业。负责人史颖新，职务总经理。委托代理人尹志义，该公司职工。原告李宝坤与被告吴启龙、孙小丽、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝坤、被告吴启龙、孙小丽、被告渤海财险承德支公司委托代理人尹志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日12时00分，被告吴启龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车，在承德市双桥区（京沈线）与原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经承德市双桥区事故大队认定，被告吴启龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在承德市通程汽车销售有限公司维修14天，因原告车辆是运营车辆，维修期间无法运营，共给原告造成停运损失4900元，上述损失依法应该由被告承担，原告多次与被告协商，最终无法达成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告吴启龙、孙小丽赔偿原告停运损失4900元，被告渤海财险承德支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告吴启龙、孙小丽辩称，对修理14天的时间不认可，车辆维修时间过长，一般修理时间也就3到5天。原告主张每天350元也不认可，不符合行业标准。原告将车辆送至4S店修理，导致修理时间过长，应承担不利后果。被告渤海财险承德支公司辩称，原被告双方发生的交通事故真实性无异议，我公司已对车辆损失及实际损失履行了赔偿责任，原告主张的停运损失不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日12时00分许，被告吴启龙驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号小型载客汽车，在承德市双桥区（京沈线）与原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**号小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经承德市双桥区事故大队认定，被告吴启龙负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至承德市通程汽车销售有限公司（4S店）修理，修理项目为：前保险杠外壳拆卸和安装，前保险杠外壳油漆，左侧前翼子板油漆，左前翼子板拆迁和安装，修理期间自2018年10月11日至2018年10月24日，共修理13天。原告系冀Ｈ×××**号出租车营运人，日均收入350.00元。被告吴小丽系冀Ｔ×××**号机动车登记所有人。本院认为，被告驾驶冀Ｔ×××**号机动车与原告驾驶冀Ｈ×××**号机动车发生交通事故，造成冀Ｈ×××**号机动车受损，被告付事故发生的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因冀Ｈ×××**号机动车在修理期间不能营运，故原告主张被告吴启龙赔偿停运损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴小丽对事故发生无责任，不应承担赔偿责任。被告渤海财险承德支公司虽为冀Ｔ×××**号机动车承保人，但停运损失不属于保险赔偿范围，故渤海财险承德支公司不应承担赔偿责任。冀Ｈ×××**号机动车共修理13天，根据该机动车的损伤程度及修理项目，13天的修理时间明显超出合理的修理时间，被告方作为受害方，应尽到合理避免损失扩大的义务，原告将车辆送至4S店进行修理，应明确修理时长，如超出合理必要的维修时间，超出部分的损失应由其自行承担。根据冀Ｈ×××**号的实际情况，本院酌定修理时间为7天，故原告的停运损失为2450.00元（350元/天×7天），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴启龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝坤停运损失费2450.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴启龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一八年十二月十四日书记员  孙晋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执671号申请执行人：李学荣，女，1973年6月7日出生，汉族。被执行人：王华战，男，1986年8月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人李学荣与被执行人王华战物权一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一八年十二月二十八日书记员  刘桂伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8010号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：黄茜，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 长  王 曌审 判 员  张科科人民陪审员  刘军镅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  余星颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初2485号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：肖力江，联社职员。 被告：张仁宝，男，汉族，1966年3月16日出生，住福建省罗源县。 被告：陈秋菊，女，汉族，1959年7月27日出生，住福建省闽侯县。 被告：张仁祥，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省罗源县。 被告：张其端，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张仁宝、陈秋菊、张仁祥、张其端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人肖力江到庭参加诉讼，被告张仁宝、陈秋菊、张仁祥、张其端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张仁宝、陈秋菊偿还借款本金5万元及利息6518.34元，并自2018年7月25日起至借款还清之日止按约定逾期月利率15.33375‰计算利息；2、判令张仁祥、张其端对张仁宝、陈秋菊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月30日，张仁宝、张仁祥、张其端与罗源信用社签订《保证借款合同》，约定：张仁宝向罗源信用社借款5万元，借款期限自2017年4月30日起至2018年4月25日止，月利率10.2225‰，按季结息，若张仁宝不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由张仁祥、张其端作为保证人对张仁宝的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向张仁宝发放了贷款5万元。2018年4月26日该借款逾期，张仁宝未能还款，张仁祥、张其端亦未履行担保义务，截至2018年7月24日尚欠借款本金5万元及利息6518.34元。该笔贷款发生于张仁宝、陈秋菊夫妻关系存续期间，陈秋菊应承担共同还款责任。 张仁宝、陈秋菊、张仁祥、张其端均未作答辩。 本院认为，张仁宝、张仁祥、张其端与罗源信用社签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，张仁宝逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。张仁祥、张其端作为保证人，依法应承担连带清偿责任。现有证据不足以证明张仁宝借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故罗源信用社请求陈秋菊承担共同还款责任，本院不予支持。张仁宝、陈秋菊、张仁祥、张其端经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张仁宝应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息6518.34元，并按逾期月利率15.33375‰支付从2018年7月25日起至借款还清之日止的利息； 二、张仁祥、张其端对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张仁宝追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由张仁宝、张仁祥、张其端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一八年十二月三日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特87号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙村。法定代表人：蔡兴强，职务经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）白云环，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）与被申请人白云环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德市双城清洁服务有限公司申请理由，一、请求依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决书的第一项裁决。二、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、本案案涉用工关系事实为：1、建立劳动关系事实：被申请人于2015年10月10日与申请人签订了《短期临时劳动协议书》，从事环境保洁岗位工作。鉴于环境保洁岗位工作的临时性、不定时性和片区责任作业、人员变动频繁等特点，双方协商按年度签订《短期临时劳动协议书》。其中，第四条规定：甲方为乙方承担养老保险和工伤保险单位承担部分，因甲方未达到五险一金，乙方可拒绝签订本合同。第八条规定，根据《河北省城市环境卫生预算定额》标准，甲方除管理岗位外的其他岗位实行弹性工作时间，不定时工作制按承担工作量和劳动定额方式发放工资。第十条规定：不同意本合同上述内容的，有权拒签本合同。2、无缝接续劳动关系事实：2018年1月1日，因政策调整双桥区环境卫生服务实行改革，被申请人与申请人签订的2017年度《短期临时劳动协议书》到期后，依据《双桥区环卫市场化实施方案》和《双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同》规定，在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件的基础上，被申请人由北控水务（中国）投资有限公司无条件接收，无缝隙续订劳动合同衔接社保关系，继续从事双桥区环境保洁工作。二、仲裁裁决存在错误。1、仲裁程序存在错误，双桥区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，对参加仲裁的当事人认定错误，双桥区环境卫生管理局的代理人认定错误，双桥区环境卫生管理局的代理人是张旭，而非刘雪梅、周晓君。2、认定事实不清，双桥区劳动人事争议仲裁委员会对白云环无缝接续劳动关系事实未予认定，导致事实不清。因双桥环卫改革过程中，白云环在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件基础上，与北控水务（中国）投资有限公司续订劳动合同接续劳动关系和社保关系。3、适用法律错误，双桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条裁决第一项“由被申请人双城清洁服务有限公司支付申请人经济补偿金3975.00元”，属适用法律错误。当事人的情况不符合《劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的事实情形与条件。被申请人白云环称，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、劳动合同关系依法解除后，答辩人应获得用人单位双城公司的经济补偿金。首先，双城公司要求答辩人签订的《短期临时劳动协议书》就是为了逃避用人单位的法定义务而强加给劳动者的。该协议中关于短期临时性用工根本不存在，并且所谓的短期临时用工协议明显违反劳动法和合同法的强制性规定。客观事实上答辩人与用人单位之间存在长期的劳动合同关系。其次，2017年12月31日，用人单位以形势变更为由辞退答辩人，符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形”，并根据该法第四十七条规定：“经济补偿金的按劳动者在本单位工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案用人单位应按照答辩人实际工作年限向答辩人支付经济补偿金。二、用人单位双城公司以无缝续接为由拒绝向答辩人支付经济补偿金的辩解没有法律依据。首先，用人单位将与之存在长期劳动关系的答辩人辞退后，北控水务（中国）投资有限公司招聘雇佣了答辩人，同时与北控公司签订了劳动合同。双城公司同北控公司属于两个独立的法人主体，也不存在收购合并关系。答辩人是与双城公司终止劳动关系以后，才另行与北控公司签订劳动合同。仲裁裁决由双城公司向答辩人支付经济补偿金是符合劳动法、劳动合同法的法定条件。其次，政府政策调整，环卫改革同样不属于用人单位免于向答辩人支付经济补偿金的法定条件，用人单位拒绝支付经济补偿金没有任何法律依据。请求人民法院依法维持仲裁裁决。在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人双城公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、仲裁裁决书。证明劳动仲裁认定事实法律适用程序审理存在不当和过错的情形。2、北控公司出具的证明1份。证明白云环与北控公司接续了劳动关系。3、双桥区环卫市场化实施方案，在这个方案的第3页、第6条，就人员安置问题，政府有明确的意见和要求。4、双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同，证明双桥区与北控水务公司签订的合同，合同第11页第5项、第4条第二小项，对人员的安排有明确规定，在第12页第五项，也有相应的要求。被申请人的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议。对2号证据的真实性不认可，这是后补的证明。当时白云环和双城公司还没有解除合同。对3号证据真实性没有异议，但对证明目的及其与本案的关联性不予认可，认为与本案没有关系，不能证明其证明目的。对4号证据不予认可，认为与本案没有关联性，不能证明其证明目的。被申请人未提交证据，其所提交的证据以仲裁卷为准。经审查查明：2018年8月20日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2018]第87号裁决：一、由被申请人双城公司支付申请人经济补偿金3975.00元。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决适用法律、法规错误，裁决过程存在违反法定程序情形，申请人双城公司申请撤销该裁决的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条第一、三项之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决。申请费400.00元，由被申请人白云环负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼。审判长  杨玉刚审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一八年十二月十日书记员  郭浩楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14264号原告：宋宝东，男，汉族，1980年5月12日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：岳海军、李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。原告：许乐乐，男，汉族，1986年9月15日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司，住所地甘肃省永登县武胜驿镇屯沟湾。法定代表人：姚彦荣，该公司副经理。委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。被告：宁夏杨氏科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**荣恒大厦****。法定代表人：韦宏业，该公司总经理。原告宋宝东、许乐乐与被告甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司（以下简称永登石灰石公司）、宁夏杨氏科工贸有限公司（以下简称杨氏科工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法开庭进行了审理。宋宝东、许乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告永登石灰石公司支付原告货款1342000元、逾期付款违约金536800元（按未付货款1342000元的日万分之五自2016年9月20日计算至2018年11月30日），违约金主张至实际付款之日，以上合计1878800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日和8月1日，二原告以委托代理人身份挂名杨氏科工科贸公司资质与永登石灰石公司签订《焦炭买卖合同》二份，其中约定由杨氏科工贸公司向永登石灰石公司供应焦炭，单价920元/吨（随行就市）,数量1000吨/月。包装方式为裸装，运输方式为汽运，运费由卖方即原告负担。交货方式为送货上门，交货地点位于兰州市永登县屯沟湾永登监狱内，数量以到货汽车过磅计量结果作为结算依据。结算方式按照两票制结算即货物发票和运费发票，据实际发生量开具。付款方式为货到验收后每月结算付款一次，承兑或者电汇。合同签订后，原告严格履约，先后向永登石灰石公司运送焦炭128车次合计5891.3吨。期间永登石灰石公司通过承兑、现金等方式陆续支付二原告大部分货款。2016年3月13日，经二原告与永登石灰石公司对账确认并签订《还款协议》一份，确认永登石灰石公司尚欠原告货款1542000元未付，并承诺自2016年4月起，每月还款150000元，直至还清之日止，还款协议签订后，被告陆续支付原告承兑和现金200000元，但剩余部分再未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告宋宝东、许乐乐向本院提交《焦炭买卖合同》《还款协议》、增值税专用发票，用以证明二原告与被告永登石灰石公司存在买卖合同关系。其一，案涉两份《焦炭买卖合同》中的卖方均为被告杨氏科工贸公司，且卖方处均加盖了杨氏科工贸公司的合同专用章。其二，案涉《还款协议》主要内容为：“就甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司与宁夏杨氏科工贸有限公司在2014年1月至2015年3月所签署的《焦炭买卖合同》，期间宁夏杨氏科工贸有限公司累计供应合格焦炭：5891.93吨（128车），甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司累计欠款壹佰伍拾肆万贰仟元整（1542000元人民币）。”该协议乙方处加盖印章为“甘肃华荣矿业有限公司”，原告宋宝东在甲方经办人处签字捺印。其三，案涉增值税专用发票系杨氏科工贸公司开具，发票中购货单位为永登石灰石公司，销货单位为被告杨氏科工贸公司。综上所述，原告宋宝东、许乐乐并非案涉买卖合同关系中的一方，其作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宝东、许乐乐的起诉。案件受理费10855元，退还原告宋宝东、许乐乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一八年十二月二十六日法官助理张林旺书记员谢卉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初415号原告：麻绍波，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻连雪，男，1993年9月16日出生，汉族，大学文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。被告：祁凤成，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，林场职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告麻绍波与被告祁凤成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻绍波委托诉讼代理人蒋丽梅、麻连雪，被告祁凤成委托诉讼代理人高天书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻绍波向本院提出诉讼请求：1.要求祁凤成赔偿麻绍波人身损害赔偿金63165.00元；2.诉讼费由祁凤成承担。事实及理由，2017年10月13日，麻绍波为祁凤成拉豆秸秆时突发疾病，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为脑干出血，住院治疗3天，后转入铁力市人民医院住院治疗22天，发生医药费88123.00元,误工费1971.25元，护理费1971.25元，伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，以上损失合计93165.50元。以上医疗费经农村合作医疗报销约30000.00元，其余损失为63165.50元。麻绍波系无偿为祁凤成拉豆秸秆事务提供帮助，麻绍波对帮工事务积极付出劳动，麻绍波在帮工过程中遭受损失，被帮工人应承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，麻绍波变更诉讼请求：1.诉讼标的金额变更为58850.00元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费，另行主张权利。祁凤成辩称1.麻绍波诉状所称的双方之间为帮工关系，与事实不符，根据麻绍波起诉状所诉，主要是负责无偿为祁凤成用车辆运输秸秆，该行为属于运输合同关系，只是由于没有收取运费，属于无偿的运输合同关系；2.假定帮工成立的话，麻绍波诉请所依据的法律也不适用于本案，应依法驳回麻绍波的诉讼请求，人身损害赔偿对象是人的生命健康等受到不法侵害从而变成伤、残、死亡等情形，要求侵权人以财产赔偿等方式进行救济，本案中祁凤成首先不是侵权人，其次麻绍波是突发疾病，因此，本案不适用人身损害赔偿。综上所述，请求人民法院依法驳回麻绍波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据认定如下事实：麻绍波与祁凤成系同村村民，2017年10月13日，麻绍波为祁凤成拉豆秸秆的过程中突发疾病，经哈尔滨医科大学附属第二医院医生诊断为脑干出血，住院治疗3天，花医药费30050.53元，其中经新农合报销8904.12元，麻绍波自负21146.41元，后转入铁力市人民医院住院治疗22天，花费医疗费58073.24元，其中经新农合报销22868.94元，麻绍波自负35204.30元。麻绍波经两次报销31772.16元，诉讼标的金额应变更为56350.71元。麻绍波对伤残赔偿金、误工费、护理费均另行主张权利。上为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中麻绍波接受祁凤成的请求为祁凤成无偿提供劳务，双方形成了义务帮工关系。麻绍波在为祁凤成拉豆秸秆过程中突发疾病，因自身原因（曾经高血压）导致脑干出血，呼吸衰竭，麻绍波发病时是在为祁凤成拉豆秸秆过程中，虽然祁凤成在这个过程中无过错，但作为收益人祁凤成应给予适当的经济补偿。庭审中，祁凤成提出双方的行为属于运输合同关系，但未举出相应的证据证实，故本院不予支持。根据本案案情，本院酌定祁凤成承担20%的民事责任为宜，其余80%的民事责任应由麻绍波自行承担。麻绍波请求医疗费56350.71元，因未进行司法鉴定，麻绍波对伤残赔偿金、误工费、护理费，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：一、由祁凤成赔偿麻绍波医药费56350.71元的20%即人民币11270.14元。二、由麻绍波自行承担医药费56350.71元的80%即人民币45080.57元。以上履行内容在本判决生效后十日内给付。三、驳回麻绍波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元，由麻绍波负担1103.00元，由祁凤成负担276.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 王 云审判员 刘铁军审判员 赵为群二〇一八年十二月十二日书记员 张 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民保令4号之一 复议申请人（人身安全保护令申请人）：王红艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区北辰三角洲。 人身安全保护令被申请人：李向东，男，1970年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区北辰三角洲。 复议申请人王红艳不服本院于2018年11月6日作出的（2018）湘0105民保令4号人身保护令民事裁定书，申请复议。王艳红提出，1、撤销(2018)湘0105民保令4号民事裁定；2、裁定李向东停止以辱骂、恐吓等方式对王红艳实施身体、精神等侵害行为；3、裁定李向东停止骚扰、跟踪、接触王红艳及其相关近亲属。理由：王红艳受到李向东家庭暴力属实，在法院受理离婚案件期间李向东除通过电话、微信等方式对申请人实施身体、精神等侵害外，还在王红艳工作单位骚扰、跟踪并非法控制王红艳的人身自由，抢夺申请人的随身财物，以上情况有报警记录、微信聊天记录、电话录音、证人证言佐证。贵院作出(2018)湘0105民保令4号民事裁定时未核实有关情况，应予以纠正。故王红艳申请复议，请支持为盼。 经复议，本院认为，复议申请人王红艳提出的复议申请理由，均未向本院提出充足的证据予以证实，本院对其复议理由不予采信。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回王红艳的复议申请。 审 判 员  王小强 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  朱 银
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4861号罪犯王禹，男，1982年4月1日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月6日作出(2016)辽0102刑初第516号刑事判决，以被告人王禹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王禹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月4日起至2024年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3936号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚，该公司员工。委托诉讼代理人黄启文，该公司员工。被告：李扬帆。被告：张甜甜。被告：林泓卓。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告李扬帆、张甜甜、林泓卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告李扬帆、张甜甜、林泓卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九州龙公司诉称，2017年6月1日，被告李扬帆向原告以分期付款方式购买“三一”挖掘机一台（机型：SY245，机号：SY0245BHA7338），被告林泓卓作为购机担保人，三方签订了《产品买卖合同》及其附件，合同约定设备总价1,050,000元，被告首付200,000元提机，余下欠款850,000元分6个月向原告付清。合同签订后，被告李扬帆向原告支付首付款200,000元后提取设备。并于当日由被告张甜甜向原告出具《配偶承诺书》，声明其与被告李扬帆为夫妻关系，同意其购车行为及签署的相关合同文件，愿与被告李扬帆共同承担购机款项偿还义务。被告李扬帆提取设备后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，经原告多次催告无效，严重损害原告的合法权益，截止到起诉之日，被告李扬帆差欠逾期欠款本金420,000元。在诉讼过程中，被告李扬帆于2018年9月还款110,000元，2018年10月还款50,000元，2018年11月还款20,000元，2018年12月还款100,000元，至今尚欠原告九州龙公司140,000元。由于被告李扬帆的逾期付款行为导致产生逾期利息，依照合同约定按每日万分之五（见《产品买卖合同》第十三条第二款）产生逾期利息共计51,000元（计算至2018年7月），现自愿调整为被告差欠分期款金额的30%即42,000元。请求判令：1、被告李扬帆向原告支付购机欠款本金140,000元，逾期利息42,000元，本息合计182,000元；2、被告张甜甜依约为上述债务承担连带保证责任；3、被告林泓卓作为被告李扬帆担保人，对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。原告九州龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品买卖合同》、销售收货确认书及还款计划书、客户还款明细、配偶承诺书、身份证明及结婚证。被告李扬帆、张甜甜、林泓卓经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。应视为自动放弃提出答辩意见、举证及质证的权利。本院审查认为，原告九州龙公司提交的《产品买卖合同》、还款计划书和销售收货确认书，可以证明被告李扬帆与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，被告林泓卓为该买卖合同的保证人，以及被告李扬帆已经提机，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；客户还款明细虽系原告九州龙公司单方制作，但可以与付款凭证相互印证，证明被告李扬帆逾期还款情况，本院予以采信；配偶承诺书和结婚证能够相互印证，共同证明被告张甜甜与被告李扬帆系夫妻关系，且被告张甜甜对被告李扬帆购机行为明知，并愿意承担连带保证责任的事实，本院亦予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告九州龙公司在民事起诉状中载明的事实予以确认，另查明：2017年6月1日，被告李扬帆向原告以分期付款方式购买“三一”挖掘机一台（机型：SY245，机号：SY0245BHA7338），被告林泓卓作为购机担保人，三方签订了《产品买卖合同》。合同约定，担保人林泓卓为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。关于违约责任，逾期付款的，违约金按逾期款每日万分之五的标准计算违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告九州龙公司依照约定将挖掘机交付给了被告李扬帆。被告李扬帆陆续向原告九州龙公司支付货款，但其在分期还款过程中存在逾期还款。2018年3月20日，被告李扬帆、林泓卓共同向原告九州龙公司出具还款计划书，确认欠款总额590,000元（含装载机欠款140,000元），并承诺于2018年3月20日还款150,000元，4月20日还款200,000元，5月20日还款240,000元。被告在依照承诺优先偿还了装载机欠款140,000元后，于2018年3月31日还款30,000元。在诉讼过程中，被告李扬帆于2018年9月还款110,000元，2018年10月还款50,000元，2018年11月还款20,000元，2018年12月还款100,000元，至今尚欠原告九州龙公司140,000元。2018年9月12日，原告九州龙公司诉至本院，后在审理中变更请求如诉称。被告李扬帆、张甜甜、林泓卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州龙公司与被告李扬帆、林泓卓签订的《产品买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务。原告九州龙公司依照合同约定向被告李扬帆交付了挖掘机，被告李扬帆应当依照约定支付货款。被告李扬帆未按时足额支付分期款的行为，侵害了原告九州龙公司的合法权益。故对原告九州龙公司要求被告李扬帆支付购机欠款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的每日万分之五标准，符合法律规定，现原告九州龙公司自愿将利息调整为被告李扬帆差欠货款本金的30%即42,000元，本院予以照准，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李扬帆、张甜甜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。被告张甜甜出具配偶承诺书的行为表明其对被告李扬帆签订买卖合同的行为明知，且愿意承担连带责任，故对于原告九州龙公司要求被告张甜甜对被告李扬帆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告林泓卓系被告李扬帆购机的保证人，并且在合同中明确了保证义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告九州龙公司要求被告林泓卓对被告李扬帆的上述的付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李扬帆、张甜甜、林泓卓经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李扬帆于本判决生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付所欠货款本金140,000元及逾期付款利息42,000元，合计182,000元；二、被告张甜甜、被告林泓卓对被告李扬帆的上述支付货款本金及逾期付款利息的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,183元（已减半收取），由被告李扬帆、张甜甜、林泓卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一八年十二月十日书记员 祝新月
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初2319号原告：赵某某，男，1965年4月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告赵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币58000元（伍万捌仟元整），并按银行同期贷款利率四倍给付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2018年6月7日借给被告人民币58000元（伍万捌仟元），被告给原告打下借条壹份，被告当时说用一个月就还，并承诺用壹个月还款时给加2000元利息，可被告到还款之日未能还给原告的借款，原告多次向被告主张权利，但被告以手头没钱为由，不能按约定期限还款，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告的借款，并按口头约定，每月给付利息2000元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，主张被告按年利率6%自本次诉讼时起负担利息。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、交易明细，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与被告陈某系朋友关系，2018年6月7日，原告通过银行转账给被告打款60000元，后原被告经过协商被告给原告出具了借条，载明：今陈某向赵某某借款人民币58000元，后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按原告的主张偿还借款。因原告无证据证明原被告约定了借期内及逾期还款利率，原告主张被告按年利率6%自本次起诉之日支付利息，应予准许，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后7日内偿还原告赵某某借款本金58000元，并支付自2018年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十二月七日书记员 马晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3147号   原告：乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯立亮，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波，公司职工。   被告：陈静，女，1974年10月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告陈静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告乌兰察布市热力公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。   审判员 郁殿军     二0一八年十二月七日   书记员 郭 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3937号原告：王秀艳，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：田凤琴，女，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵志勇，男，汉族，铁路机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许常荣，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王秀艳诉被告田凤琴、赵志勇、许常荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀艳于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。减半收取的案件受理费972元，由被告田凤琴、赵志勇、许常荣负担。审判员        李 超 二〇一八年十二月二十五日 书记员          查苏娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3233号原告：王瑞峰，男，1985年2月19日生，汉族，正定县人，住本村。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，住所地：平山县平山镇红旗南大街。法定代表人：戚宇平，董事长。委托代理人：张昌录，该公司员工。委托代理人：任成会，该公司法律顾问。原告王瑞峰与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司（以下简称银泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人张爱君、张彦彦，被告葫芦峪公司委托代理人张昌录、任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告劳务费共5600元，并自2018年9月1日始按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因开发葫芦峪农业基地的需要，2013年4月份，被告银泰公司租赁了东面红村许多村民的责任田进行农业开发种植苹果园，自2016年至2018年8月期间，银泰公司陆续雇佣包括原告在内的许多农民工从事修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑等各项杂活，现仍欠原告劳务费5600元未付。为此，原告起诉至本院。被告银泰公司辩称，对原告提交的东面红村2016年1月-12月工资汇总表就2016年用工及工资情况无异议。对于2017年用工及工资情况，该公司主管负责人为李某，以李某的证言为准。2018年因本公司不再用工，所以原告所诉的工资被告不予认可。经审理查明，2013年4月，被告银泰公司租赁东面红村村民的责任田开发苹果园。2016年至2018年8月期间，东面红村果园负责人李某安排记工人员王瑞峰对原告的工作时间及工资进行记录。根据王瑞峰签字确认的工资表记载，原告王瑞峰2016年度工资款为5600元。另根据李某陈述，2018年，为保障苹果树的顺利生长，其与时任公司老板刘海涛沟通后继续雇佣部分人员从事东面红村果园的日常管理及修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑工作。2018年度，李某筹措部分资金为被雇佣人员发放了部分工资。以上事实，有原、被告陈述，工资表，证人李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告银泰公司雇佣原告王瑞峰从事苹果园日常工作即应当依约给付原告相应工资款项。另根据证人李某的陈述，其认可2017年度、2018年度工人从事工作及欠付工资的情况并对原告提交的工资表予以认可，故本院对被告银泰公司欠付原告王瑞峰工资款5600元的事实予以确认。因双方并未就迟延给付工资款的违约责任予以约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告王瑞峰工资款5600元；二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍文哲审 判 员  张 明人民陪审员  张 越二〇一八年十二月二十四日书 记 员  安梦幻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23218号 原告：吴海森，男，1979年1月13日出生，汉族，家住山东省平原县王打卦乡东屯西街村**,现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：王斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 原告吴海森为与被告王斌承揽合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告吊机使用费40000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴海森及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份开始，被告因承包义乌苏溪镇做路工程需使用吊机，由原告驾驶吊机为被告的建筑材料进行吊装作业。2018年4月15日，双方经过结算确认被告尚欠原告吊机费40000元。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内支付原告吴海森吊机使用费人民币40000元，并赔偿利息损失（从2018年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱炜玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保828号申请人：唐现英，女，1961年10月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐岩，男，1986年8月14日出生，居民，住邹城市。申请人唐现英于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐岩名下银行存款127719元或等值的其他财产。申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐岩名下银行存款127719元或等值的其他财产。案件申请费1159元，由申请人唐现英预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年十二月十七日书记员  司涛涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1965号申请执行人：荆东辉，男性,1980年4月2日生，汉族。被执行人：巴林左旗十三敖包镇五号村村民委员会，社会统一信用代码×××，住所地巴林左旗十三敖包镇。法定代表人：张国军,村委会主任。申请执行人荆东辉与被执行人巴林左旗十三敖包镇五号村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）内0422民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆东辉于2018年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42900元、案件受理费436.25元。被执行人依法应承担执行费544元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年9月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的42900元未能执行。3、本院于2018年12月24日对被执行人的法人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年12月19日冻结被执行人在巴林左旗丰水山信用社的银行账户内存款。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年十二月二十四日书记员 刘 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执2807号包宝山：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8538号民事调解书,执行申请执行人包宝山申请白宝龙、青格乐吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8538号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初8296号 原告：余春艳，女，1982年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村马路组海星国际汽博中心****，统一社会信用代码91520502MA6DU2FC25。 法定代表人：康孝春。 原告余春艳与被告毕节恒瑞汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“恒瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告余春艳、被告恒瑞公司法定代表人康孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余春艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；2、判令被告立即返还原告定金5000.00元，并支付违约金5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原告与被告签订汽车订购合同并支付了定金五千元，购买上汽大通1.9T手动挡精英版白色汽车一辆。汽车买卖合同载明被告应于2018年4月份将原告所购车辆交付给原告，但是在合同签订3日后，被告方通知原告不能按时交付，需要等待45个工作日后方能交付，因为原告所购车辆属于定制车辆，需等厂家生产后运送过来方能交付给原告。可是等到被告交付车辆时已经是2018年6月，超过双方签订的汽车买卖合同所约定的交付期限，被告已经违反了合同第二条之约定。而且被告交付的车辆与原告购车时所定的车辆不一致，交付车辆的内饰有较大的改变，车辆的外观也有诸多不符合原告要求的改装，原告质问被告为何交付车辆与所定车辆不一致，被告说你这是定制车，就是这样。原告认为被告在原告购车时未告知相关具体情况，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，被告已构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告恒瑞公司辩称，原告在订车之前是订两台，原告是和陈仲文一起订的，当时订车是刷卡的，订车两天以后我和陈仲文联系，我给原告和陈仲文都说清楚了，当时他们同意了我才下单的，下单以后我给他们说45个工作日成品车才能到，车到了之后陈仲文先去提了车，陈仲文是全款提车，对我的车陈仲文没有任何异议；原告的车需要我给她办理按揭手续，是由于她提供的手续不全面，我们无法办理，因她是以她个人贷款买来来挂靠其他运输公司，挂靠商是贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，该公司有两条失信记录，所以不能挂靠，一直迟迟没有办理下来。因为这个事情我找了好多家金融担保都没有通过，在此期间，贵阳我跑了有五次，最终都没有办下来。因为她订购的上汽大众G10客运版是定制版，我是经过原告和陈仲文同意的，我才下了订单，由于原告不要这台车，导致目前这台车没有处理好，总公司要求我们公司赔偿总公司的订车款两万元，车一直还没有处理。因为我们给总公司交的有保证金，总公司在我们的保证金里扣了，现在原告不要这台车，我们公司也受到了经济损失。因为这个事情，我找原告多次协商，她说：你能给我把按揭办下来我就要，办不下来我就不要；至于订金你能退就退，不能退就算了。因为她迟迟不要，这台车现在已经返回到贵阳总公司。我和原告的合同上面没有约定百分之百给她办按揭，要她配合才能办。现在我们公司已经受到了经济损失，是由于原告造成的，这损失由谁来负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提供的订购合同、收据，被告提供的办理按揭的相关资料及微信聊天记录，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到原、被告各自的证明目的。 本院经审理认定如下事实：2018年4月20日，原告（购买方）与被告恒瑞公司（供方）签订《汽车订购合同》，原告向恒瑞公司购买上汽大通G101.9T手动挡精英版汽车一辆，原告于当日向被告支付了5000.00元的定金。该合同约定：“……2、交车时间为2018年4月；4、客户提车时须出示本合同并缴纳余额方可提车；5、所订车辆到达3日后，供方通知客户付款提车；6、供应所到车辆型号、颜色、配置如与客户所定车辆不一致或供方不能按期交车的，供方应及时通知客户并协商新的交车事宜；……”合同并未约定合同解除及办理按揭事项。合同签订3日后，被告通知原告不能按时交付，需要等待45个工作日后方能交付，因为原告所购车辆属于定制车辆，需等厂家生产后运送过来方能交付给原告。被告通知交付车辆时间是2018年6月。因为原告所购车辆需办理按揭，被告为原告代为办理按揭手续，后因原告所购买车辆准备挂靠的公司的征信有问题，按揭不能办下来。原告认为被告违约，拒绝提取车辆，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的《汽车订购合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告依约履行了自己的部分先期义务，因交车时间迟延被告已通知了原告，双方合同中有可以延迟交车的相关约定，被告不存在不履行义务的行为。本案原告不接收涉案车辆的原因系按揭贷款未能办理下来，因办理按揭并不是被告的合同义务，原告也未举证证明被告承诺或保证办理按揭贷款事项。至于原告所陈述的其他原因，因其未提供证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告举证不能证明达到合同解除的上述法定条件，而本案双方并未约定合同解除的条件，原、被告双方在合同履行的过程中均有一定程度的违约行为。本案履约不完全符合合同约定，应承担的是继续履行等违约责任，而不是解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余春艳的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告余春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一八年十二月十日 书记员  秦滋垚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10860号原告：刘军伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张训丰，男，1943年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘军伟与被告张训丰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告张训丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张训丰偿还原告刘军伟借款本金108000元及利息（利息自2018年3月9日起按月息1％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告张训丰承担。事实与理由：2018年3月9日，原告刘军伟的三笔债权转让给被告张训丰，被告张训丰自愿接受后于2018年3月9日分别给原告刘军伟出具借款66000元的借条一份，承诺按月利率1％给原告刘军伟支付利息；出具30000元的欠条一份；出具12000元的欠条一份，三笔款共计108000元。被告张训丰承诺不能如期付息还款就和原告刘军伟相抵债务，但此后被告张训丰没有履行承诺。为此，原告刘军伟诉至法院，请求判如所请。被告张训丰辩称，2018年3月9日，原告刘军伟将对案外人蒋爱云的债权66000元，对刘夫领的债权30000元、对李升的债权12000元转让给被告张训丰属实。但是债权转让后，三个案外人均未还款给被告张训丰。后被告张训丰起诉原告刘军伟56万元的判决已经生效正在执行中。如果债权转让成立，被告张训丰应该到法院销账。请求依法驳回原告刘军伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘军伟对案外人李升、刘夫领、蒋爱云分别享有12000元、30000元、66000元的债权。因原告刘军伟下欠被告张训丰借款本金共计56万元及利息，2018年3月9日，经原、被告及案外人李升、刘夫领、蒋爱云协商，原告刘军伟将对案外人李升、刘夫领、蒋爱云享有的债权转让给被告张训丰，案外人李升、刘夫领、蒋爱云分别为被告张训丰出具金额为12000元、30000元、66000元的欠条，同时被告张训丰分别为原告刘军伟出具金额为12000元、30000元、66000元的欠条，原告刘军伟将原持有的案外人李升、刘夫领、蒋爱云为其出具的欠条销毁。后被告张训丰分三次诉至法院，要求原告刘军伟偿还借款本金共计56万元及利息，法院作出（2018）豫14民终3137号、（2018）豫1481民初7520号、（2018）豫1481民初10318号民事判决，判决原告刘军伟偿还被告张训丰借款本金共计56万元及利息，现三份判决均已生效。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中原告刘军伟将其债权转让给了被告张训丰，并由被告张训丰向原告刘军伟立欠据三份，原、被告的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告张训丰应向原告刘军伟履行支付欠款的义务。故原告刘军伟要求被告张训丰偿还欠款本金共计108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张训丰为原告刘军伟出具的66000元借条中明确约定月息为1%，故原告刘军伟要求自2018年3月9日起按照月息1%计算利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。虽然被告张训丰为原告刘军伟出具的12000元及30000元的欠条中未约定欠款期间内的利息及逾期利息，但可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款清偿之日止。原告刘军伟将对案外人李升、刘夫领、蒋爱云享有的债权转让给被告张训丰，三案外人分别为被告张训丰出具了欠条，被告张训丰在刘军伟将债权转让给其后应充分行使债权人权利，积极通过各种途径向债务人主张债权，其仅以自行主张权利未果为由认为债权转让不成立，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）款之规定，判决如下：被告张训丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟欠款本金共计108000元及利息。利息以本金66000元为基数，自2018年3月9日起按照月息1%计算至欠款清偿之日止；以本金42000元为基数，自2018年11月20日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（原告刘军伟申请缓交），减半收取1316.50元，由被告张训丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年十二月十四日书记员  王瑄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4926号原告：沈丘县国土资源局，住所地：沈丘县行政新区，组织机构代码证号：00593262-4。法定代表人：朱丽，局长。被告：沈丘县海亿实业有限公司，住所地，沈丘县兆丰大道北段，织机构代码证号：6688137-0。法定代表人：李翠亭，女，总经理。原告沈丘县国土资源局诉被告沈丘县海亿实业有限公司土地出让合同纠纷一案，本院于2018年12月20日向沈丘县国土资源局送达了缴纳诉讼费通知书，原告沈丘县国土资源局在接到通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘县国土资源局撤回起诉处理。审判长  徐公威审判员  韩俊立审判员  赵红梅二〇一八年十二月三十一日书记员  李冬青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10654号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：谢智春，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告：何外丽，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢智春、何外丽借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刁智蓉二〇一八年十二月十七日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1942号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年5月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月6日18时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖ARXX**的小型轿车从本区中山中路XXX号平高大厦地下停车库至平高大厦门口路边停下，后遇到巡逻民警检查，民警发现其身上有酒气，有醉酒驾车嫌疑，遂将其传唤至派出所进行呼气式酒精测试，结果为1.74mg/ml。后民警将其带至医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.55mg/ml，属醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一八年十二月六日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初4193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行,住所地绥化市北林区黄河南路**。负责人：王延博，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：任全威，男，1985年8月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告任全威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一八年十二月二十八日书记员  王景欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11489号申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人欧明旺。被执行人李安有，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省舞钢市。河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉李安有合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3144号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李安有于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司购房款本金20万元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告李安有实际偿还之日止）。被执行人李安有未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2018年10月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李安有名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人李安有高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11489号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月十八日书记员  周 鼎
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保460号 申请人：王勇，男，1977年5月23日出生，现住黑龙江省拜泉县。 被申请人：姜再富，男，1970年11月1日出生，住吉林省松源市。 申请人王勇于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款45000元予以扣留。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款45000元予以扣留。 案件申请费470元，由申请人王勇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  王伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11975号原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路**附**莆田大厦**。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思师，女，汉族，1979年5月20日出生，系原告所在社区推荐的人员。被告杨治强，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司诉杨治强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一八年十二月十三日书记员  李 涛