广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民初170号原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱国伟，男，汉族，1988年7月6日出生，住广东省揭阳市惠来县。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告朱国伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼；被告朱国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象（包括：动漫形象“阿狸新版”，登记号：京作登字-2012—F-00094673；动漫形象“桃子”，登记号：作登字01-2011-F-348062；动漫形象“影子”，登记号：京作登字-2012-F-00094675；动漫形象“米卡”，登记号：京作登字-2012-F-00108489；动漫形象“大熊”，登记号：京作登字-2012-F-00094674）的侵权产品并删除相关侵权信息。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：梦之城公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象创作开发、推广运营、衍生品生产、客户维系等为主体的多元化产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与搜狐网、腾讯网、新浪网微博等十多家媒介合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、当当网、卓越网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。多年的不断努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，先后获得文化部颁发的“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖、“2011国家动漫精品工程”动漫形象、2012年度亚洲授权业大奖“亚洲区最佳新晋授权品牌”等多项殊荣，2012、2013年连续两年入围年度国际授权业大奖“年度最佳形象”，成为文化部重点保护和扶持的动漫产业。被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“淘宝网”开设的店铺“七友神州数码”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失。被告朱国伟没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、2.（2013）京方正内经证字第18261号公证书、3.（2017）京方圆内经证字第41719号公证书、4.（2017）京方圆内经证字第41721号公证书、5.（2017）京方圆内经证字第41720号公证书、6.（2017）浙杭钱证内字第493号公证书，证据1-6证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人。7.（2017）浙杭之证字第2071号公证书，证明“阿狸”系列形象为知名美术作品，具有较高的市场价值。8.（2018）浙杭钱证内字第11799号公证书（包括侵权产品实物），证明被告实施了侵害原告“阿狸”系列美术作品著作权的行为。9.（2018）浙杭钱证内字第11799号公证书公证费发票，证明原告因制止侵权而支付的合理费用。10.订单截图打印件，证明（2018）浙杭钱证内字第11799号公证书内所附实物照片及原告提交的实物包裹为原告于被告店铺内购买。被告朱国伟没有提交证据。对原告提供的证据，经审查，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：北京梦之城文化有限公司分别于2011年12月27日、2012年4月5日、2012年4月16日将动漫形象“桃子”、“阿狸新版”、“大熊”、“影子”、“米卡”在北京市版权局作了著作权登记，取得《作品登记证书》，登记号分别为作登字01－2011－F-348062号（作品完成日期为2006年5月15日）、京作登字－2012－F-00094673（首次发表日期为2006年8月6日）、京作登字－2012－F-00094674（首次发表日期为2008年8月1日）、京作登字－2012－F-00094675（首次发表日期为2008年10月1日）、京作登字－2012－F-00108489（首次发表日期为2011年1月1日）。作品登记证书载明作品类别均为美术作品，作者均为徐瀚，著作权人均为北京梦之城文化有限公司。2015年10月22日北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，公司名称变更为北京梦之城文化股份有限公司，该公司成立日期为2006年12月19日。2018年7月17日，梦之城公司的委托代理人李竣峻向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证，在该处公证员及工作人员的监督下，李竣峻使用公证处的电脑，进行了以下证据保全行为：一、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序，录像保存至电脑E盘，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像。二、在电脑桌面新建word文档并命名为“20180717七友神州数码取证”（以下简称文档），打开该文档；插入页码；最小化文档，截屏并粘贴至文档。三、点击打开“GoogleChrome”浏览器（以下简称谷歌浏览器），点击右上方“自定义及控制”图标，出现相关对话框，点击“更多工具”选项下的“清除浏览数据”，弹出对话框，点击“清除数据”截屏并粘贴到文档。四、在谷歌浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”，按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面，打开电脑本地时间，截屏并粘贴到文档。五、在谷歌浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov”按回车键，打开相应页面：点击“公共查询”，打开相应页面；点击“备案信息查询”打开相应页面，在网站城名栏中输入“taobao.com”，输入验证码，点击“提交”，打开相应页面，截屏并粘贴到文档。六、点击上一步页面中的“www.taobao.com”，打开相页面；点击页面底部的“可信网站”，打开相应页面，截并粘贴到文档。七、返回淘宝首页，搜索店铺“七友神州数码”进入店铺，查看相关信息，登录账号，随后在该店铺购买名称为“买2送1可爱小号鼠标垫无味鼠标垫可免费来图定制鼠垫少女阿里”的商品3件，完成付款后查看订单详情。八、在谷歌浏览器地址栏中输入www.baidu.com按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面；打开电脑本地时间，截屏并粘贴文档。九、关闭所有页面。十、关闭屏幕录像专家应用程序，得到录像数据一段。2018年7月30日，李竣峻在浙江省杭州市钱塘公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为800671702581615231的圆通速递包裹进行拆包，拆之前由公证处工作人员李婷婷对该快递外表进行拍照。李竣峻拆开该快递，内有鼠标垫3件。公证处工作人员李婷婷对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由李竣峻保管。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年7月30日对上述过程出具了（2018）浙杭钱证内字第11799号公证书。原告为此支付了公证费1000元。本案庭审中，经当庭对上述公证处封存的物品进行拆封、比对，封存物品为三张鼠标垫，鼠标垫上印有的多个卡通形象在脸部轮廓、特征上分别与原告主张权利的美术作品动漫形象“桃子”、“阿狸新版”、“大熊”、“影子”、“米卡”基本一致。另查明，淘宝店铺“七友神州数码”注册的经营者为：朱国伟，男，汉族，1988年7月6日出生，住广东省揭阳市惠来岐石镇和双管区东四巷**之3。本院认为，原告梦之城公司提供了北京版权局出具的作登字01－2011－F-348062号、京作登字－2012－F-00094673、京作登字－2012－F-00094674、京作登字－2012－F-00094675、京作登字－2012－F-00108489《作品登记证》，能够证明其享有动漫形象“桃子”、“阿狸新版”、“大熊”、“影子”、“米卡”美术作品的著作权。原告作为著作权人依法享有的合法权益受法律保护。经比对，涉案“鼠标垫”的卡通形象在整体造型等方面与原告享有著作权的动漫形象“桃子”、“阿狸新版”、“大熊”、“影子”、“米卡”美术作品相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告朱国伟未经原告许可，对该产品进行盈利性销售，侵犯了原告的著作权。梦之城公司要求朱国伟立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息，其主张理由成立，应予支持。原告没有提供证据证明其因侵权造成的损失或者侵权人的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为人的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。据此，本院综合以上法律规定和本案涉及的以下因素：一、无证据证明侵权商品为被告生产，而将原告享有著作权的动漫形象用于侵权商品生产的主体为生产商；二、原告没有提供证据证明其生产或者许可生产与侵权商品相同或者近似的产品，故原告的实际损失与被告销售侵权商品的利润关联度不高；三、作为销售商的被告，其收益取决于货物购进与销售价格的差额，产品是否为侵权商品对于被告的利润率影响不大；四、涉案作品的类型、知名度，被告的侵权性质、情节、后果、过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用等。故本院酌情确定本案被告应赔偿原告经济损失及合理开支的数额为人民币4000元。被告朱国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项及第二款、第三款、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国伟立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司享有的美术作品动漫形象“桃子”、“阿狸新版”、“大熊”、“影子”、“米卡”著作权的“鼠标垫”商品，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等相关侵权信息；二、被告朱国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，分别由原告北京梦之城文化股份有限公司负担525元（已交纳），被告朱国伟负担525元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张晓炜审判员  洪如玉审判员  邹秋玲二二○一八年十二月二十六日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律法规：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。