福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1577号 原告：长乐榕能粉煤灰开发公司，住所地长乐市航城镇筹东村，统一社会信用代码：913501821548647252。 法定代表人：卓新录，经理。 委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂富秀，福建建达律师事务所律师。 被告：福建省榕能新型建筑材料有限公司，住所地长乐市航城镇五竹村，统一社会信用代码：91350182158166975P。 法定代表人：郑师熹，董事长。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告长乐榕能粉煤灰开发公司（以下简称长乐粉煤灰公司）与被告福建省榕能新型建筑材料有限公司（以下简称福建榕能新材公司）请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月13日，原告长乐粉煤灰公司申请对被告福建榕能新材公司整体资产进行评估，以对其在评估基准日所表现的市场价值做出公允反映。2018年11月30日，受本院委托的福建立信会计师事务所有限公司作出闽立信（2018）评字第029号《福建省榕能新型建筑材料有限公司股东全部权益价值评估报告书》,评估结论为：在评估基准日2018年4月30日，福建省榕能新型建筑材料有限公司评估后的总资产为784.37万元，总负债为177.39万元，净资产为606.98万元。2018年12月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐粉煤灰公司委托诉讼代理人朱亚辉、被告福建榕能新材公司委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐粉煤灰公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建榕能新材公司收购长乐粉煤灰公司持有的28%股权；2.判令福建榕能新材公司支付长乐粉煤灰公司持有的28%股权收购款2079416.62元及股权对应的全部权益；3.判令福建榕能新材公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，长乐粉煤灰公司变更诉讼请求为：1.判令福建榕能新材公司按2196236元收购长乐粉煤灰公司28%的股权；2.本案诉讼费及40000元评估费按双方股权比例分担。事实和理由：福建榕能新材公司于1998年4月20日成立，营业期限为1998年4月20日至2018年4月29日。长乐粉煤灰公司系福建榕能新材公司的四家股东之一，持有福建榕能新材公司股权28%。2018年3月15日，福建榕能新材公司召开股东暨董事会会议，就福建榕能新材公司营业期限到期需要延长事宜进行表决，长乐粉煤灰公司在股东会上对延长经营期限和修改公司章程事项投反对票。全体股东一致同意根据《公司法》第七十四条规定，按照合理价格收购长乐粉煤灰公司持有的28%的股权。2018年5月8日，福建榕能新材公司召开股东联席会议，长乐粉煤灰公司提出福建榕能新材公司应按不低于《福建省榕能新型建筑材料有限公司股权转让整体资产评估报告书》（闽航资【2017】评报字第105号）公司整体资产市场价值中长乐粉煤灰公司持有的股权份额收购。但福建榕能新材公司提出重新委托资产评估，组织协商长乐粉煤灰公司股权转让的“合理价格”。长乐粉煤灰公司于2018年5月9日发函要求福建榕能新材公司明确股权转让方式，并按《福建省榕能新型建筑材料有限公司股权转让整体资产评估报告书》（闽航资【2017】评报字第105号）公司整体资产市场价值中长乐粉煤灰公司持有股权份额28%收购，享有相应的股东权益。但福建榕能新材公司没有答复。后长乐粉煤灰公司多方催促，福建榕能新材公司不置可否，导致双方在2018年3月15日股东会会议决议通过之日起六十日内不能达成股权收购协议。故长乐粉煤灰公司诉至法院，请求判如所请。 福建榕能新材公司承认长乐粉煤灰公司在本案中所主张的事实，但认为，1.福建榕能新材公司延长营业期限系维护全体股东的利益；2.因评估报告过时、双方无法确定合理的收购价格等原因导致福建榕能新材公司无法对长乐粉煤灰公司股份进行收购，长乐粉煤灰公司要求福建榕能新材公司收购其股权，福建榕能新材公司不持反对意见，应由长乐粉煤灰公司承担诉讼费及评估费；3.如法院判决福建榕能新材公司收购长乐粉煤灰公司股权，其收购款不应高于评估的福建榕能新材公司股东全部权益价值中的长乐粉煤灰公司股权比例价值。 本院认为，福建榕能新材公司承认长乐粉煤灰公司在本案中主张的事实，故对长乐粉煤灰公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”。本案中，福建榕能新材公司原经营期限至2018年4月29日届满，于2018年3月15日召开股东暨董事会就变更公司经营期限问题进行表决，股东长乐粉煤灰公司表示反对，并于2018年6月8日向本院起诉，期间反对股东与公司之间未能达成股权收购协议，故本案长乐粉煤灰公司作为反对股东起诉要求公司按照合理价格收购其股权，符合法律规定。针对福建榕能新材公司收购长乐粉煤灰公司股权的合理价格如何确定的问题，本院认为应当确定福建榕能新材公司在相应时点的净资产作为计算长乐粉煤灰公司要求其收购股权价格的依据。由于双方于2018年7月13日均作书面承诺如下：同意由长乐市人民法院通过指定福建立信会计师事务所有限公司对福建榕能新材公司整体资产进行评估，评估费用由长乐粉煤灰公司预交，双方承诺不论评估报告结论如何，该评估费用的承担按长乐粉煤灰公司28%、福建榕能新材公司72%的比例分配。双方同时承诺自愿接受福建立信会计师事务所有限公司就本案委托评估所作出的评估报告书结论，除法定情形外，均不得表示异议。故福建榕能新材公司应当以评估结论的公司净资产606.98万元，按照长乐粉煤灰公司所占股比，以1699544元的价格收购长乐粉煤灰公司的股权。长乐粉煤灰公司要求以评估结论的公司总资产784.37万元的28%作为收购价的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于福建榕能新材公司对长乐粉煤灰公司要求其收购股权的诉讼请求并不持反对意见，双方仅就收购股权的合理价格如何确定产生争议，故本案产生的司法评估费40000元及诉讼费按双方的股权比例分担。且双方对司法评估费的分担比例亦已有书面约定并作出承诺，故福建榕能新材公司提出的司法评估费及诉讼费均由长乐粉煤灰公司承担的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，长乐粉煤灰公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，判决如下： 一、福建省榕能新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐榕能粉煤灰开发公司支付1699544元以收购长乐榕能粉煤灰开发公司持有的福建省榕能新型建筑材料有限公司28%的股权； 二、驳回长乐榕能粉煤灰开发公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24370元，减半收取计12185元，由长乐榕能粉煤灰开发公司负担4950元，由福建省榕能新型建筑材料有限公司负担7235元；司法评估费用40000元，由长乐榕能粉煤灰开发公司负担11200元，由福建省榕能新型建筑材料有限公司负担28800元（该款项已由长乐榕能粉煤灰开发公司预缴，福建省榕能新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内径付长乐榕能粉煤灰开发公司）。福建省榕能新型建筑材料有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一八年十二月十八日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的； （二）公司合并、分立、转让主要财产的； （三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。