wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1466号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高芳，别名“高燕”，女，1987年4月26出生，初中文化，陕西省榆林市神木县人，户籍地陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人唐莹，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1483号起诉书指控被告人高芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人高芳及其辩护人唐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，王朝阳（已判决）、唐伟平（已判决）等人在昆明市官渡区六甲乡新二社区组成传销体系从事传销活动，以“阳光工程”、“资本运作”的名义，采取“连锁销售”拉人头分份额的方式，实行“五级三阶制”的等级晋升制度进行传销活动。其中传销等级分为五级，“入会”份额为3800元每份，1-2份是实习业务员;3-9份是业务组长;10-64份是业务主任;65-599是业务经理;600份以上是高级业务员(老总)。2014年初，被告人高芳被该传销组织人员王正忠（已判决）发展为下线加入该传销组织，开始发展自己的下线。2016年初，被告人高芳升任该传销组织的高级业务员（老总），负责传销组织的发展及管理工作，并领取提成，直至2017年团队解散。经查，案发前，以上传销体系人数超过30人。经公安机关网上追逃，被告人高芳于2018年4月17日被抓获归案。上述事实，被告人高芳及辩护人在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高芳与同伙共同组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者通过购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人高芳犯组织、领导传销活动罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高芳在侦查阶段及当庭能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人高芳的辩护人提出其当事人系初犯，其系被骗加入传销体系，并在归案前已脱离传销组织的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人高芳虽系传销组织领导、管理人员，但其所起作用低于其上线的作用，本院根据其所起作用在量刑时予以考虑。综上，考虑到被告人高芳系初犯，归案后有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人高芳适用缓刑。据此，根据被告人高芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王云松人民陪审员  孙耀新二〇一八年十二月六日书 记 员  程 琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执异59号异议人（案外人）：理县嘉兴水电开发有限责任公司。住所地：理县米亚罗镇交通路**。申请执行人：李顺平，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡高中压阀门股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈永金。本院在执行申请执行人李顺平申请执行被执行人自贡高中压阀门股份有限公司（下称“阀门公司”）其他合同纠纷一案中，异议人理县嘉兴水电开发有限责任公司（下称“水电公司”）于2018年7月23日向本院提出书面异议，要求本院解除对阀门公司在水电公司到期债权85000元的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人水电公司称，其与被执行人阀门公司于2016年2月签订了《水轮机进水主阀及附属设备维修合同》，但阀门公司履行不符合约定，阀门公司不享有到期债权85000元，因此提出上述异议请求。经审查查明，本院在执行申请执行人李顺平申请执行被执行人阀门公司其他合同纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2015）自流执字第729号之八《执行裁定书》，冻结被执行人阀门公司在水电公司的到期债权85000元，并发出（2015）自流执字第729号之三《履行到期债务通知书》。异议人“水电公司”于2018年7月23日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”因此，异议人的异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院对自贡高中压阀门股份有限公司在理县嘉兴水电开发有限责任公司到期债权85000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一八年十二月十四日书记员  林 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7783号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，营业地址：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男，1960年10月7日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：刘小芳，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）诉被告刘涛、刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行委托代理人江玲、被告刘涛到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行东湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金184914.23元及应收利息7897.88元、应收费用20786.52元、未到期手续费16625元。（以上应收利息及应收费用为2018年12月19日系统导出数据，具体金额计算至被告还清借款之日为准，以上利息、应收费用的计算方式依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。 被告刘涛辩称：1、对借款本金无异议；2、被告刘小芳不应当承担连带责任。 被告刘小芳未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告刘涛向中行东湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告刘涛发放了卡号为62×××14信用卡。 2016年7月7日，被告刘涛向原告申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为24万元，分期期数48期，费率17.5%，并约定了违约责任。原告同意为被告办理个人综合授信消费分期付款业务，并给予24万元额度。2016年7月12日，被告通过刷卡方式向原告借款24万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，截止2017年12月19日，被告名下信用卡均已逾期。截止2018年12月19日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金184914.23元、应收利息为7897.88元、应收费用20786.52元、未到期手续费16625元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。” 再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、分期业务客户告知书、分期付款业务申请表、POS签购单、欠款明细单、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告向原告书面申请办理“个人综合授信”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。原告未提供证据证明案涉借款用于被告刘涛、刘小芳夫妻的共同生活、共同生产经营，故被告刘小芳依法不应当承担共同还款责任，对原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告刘涛欠款的数额，有中行东湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。原告诉请的未还手续费，因未提交证据予以佐证，本院不予支持，待原告补充完善证据后可另行处理。原告要求被告承担律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告刘小芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金184914.23元及应收利息、应收费用（截至2018年12月19日，应收利息为7897.88元、应收费用20786.52元；自2018年12月20日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。 二、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费3000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4406元，简易程序减半收取2203元，由被告刘涛承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陶志明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3125号 原告：林新宇，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李勇，男，1967年8月3出生，汉族，住四川省阆中市。 原告林新宇与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告李勇向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）闽0902民初3125号民事裁定，裁定驳回被告李勇的管辖权异议申请，被告李勇不服该裁定提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新宇到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新宇向本院提出诉讼请求：判令被告李勇其欠款152800元并承担本案诉讼费。事实与理由：双方因平常生意上的往来，李勇多次欠货款，经其催讨，2011年9月16日李勇、黄玉珠在宁德市蕉城区出具欠条确认结欠款162800元，并承诺欠款分次付清，在2012年9月16日付15%，余款分四年还完。之后，经其多次催讨，李勇于2016年2月还款1万元，余款至今未还，现恳请支持其的诉请。 李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李勇因从林新宇处购买半成品鞋模，于2011年9月16日出具欠条一份交给林新宇，内容为“今收到林新宇现金壹拾陆万贰仟捌佰元整（162800），其款分次付清，在2012年9月16日付15%，余款分四年还完，欠款人：李勇、黄玉珠。”嗣后，李勇仅还款1万元。林新宇将李勇、黄玉珠诉至本院。本案审理过程中，林新宇申请撤回对黄玉珠的起诉，本院已予准许。 李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有林新宇提供的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李勇欠林新宇162800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李勇应当履行还款义务。但李勇在出具欠条之后仅归还1万元，余款152800元至今未还，其行为已属违约，故林新宇本案诉请有事实与法律依据，本院予以支持。李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇应于本判决生效之日偿还原告林新宇欠款152800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长  黄常凯 二〇一八年十二月十八日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初2000号 原告：屠鑫，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，总经理。 原告屠鑫与被告营山县中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告屠鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屠鑫撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇一八年十二月十一日 法官助理姚虎 书记员邓艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1082号 申请人：黎德云，男，1969年5月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈善良，男，1983年10月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黎德云与陈善良劳务合同纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十二月二十四日 书记员 胡江澜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4720号 原告：余祖业，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：余永利，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告余祖业与被告余永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告余祖业的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼；被告余永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祖业向本院提出诉讼请求：1.依法判令余永利偿还借款20000元及利息4800元（利息计算至2018年7月17日）之后息随本清；2.判令余永利承担本案诉讼费。事实与理由：余祖业与余永利系本家亲属，2017年7月17日，余永利以做生意为由向余祖业借款20000元，约定利息2%。余祖业多次催要未果。故具状起诉。 余永利既未答辩也未举证。 本院审理查明的事实与余祖业诉状陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故对余祖业要求余永利偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。余永利未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余永利于本判决生效后十五日内偿还原告余祖业借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，自2017年7月17日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告余永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙秀 二〇一八年十二月四日 书记员  况萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2020号罪犯马石宝，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁1312刑初37号刑事判决，以罪犯马石宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯马石宝有悔改表现为由，于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马石宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯马石宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马石宝准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月23日起至2026年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4626号原告：方兴德，男，汉族，1965年12月22日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽省乐活影业文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91341103MA2MRE5E2J。法定代表人：刘杨。本院在审理原告方兴德与被告安徽省乐活影业文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告方兴德2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方兴德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方兴德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兴德负担。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十二月二十六日书 记 员 袁苓睿
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1468号 申请执行人：吉某，男，汉族，2008年8月12日生,住高青县。 被执行人：李宁，男，汉族,住高青县。 本院在申请执行人吉某与被执行人李宁人格权纠纷一案，被执行人李宁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人吉某申请执行的(2018)鲁0322执1468号执行完毕。 审判员  蔡雁飞 二〇一八年十二月十二日 书记员  史雪慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑04**执227号申请执行人汝某某，男，汉族。被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司，地址鹤岗市向阳区。法定代表人房某某，职务总经理。申请执行人汝某某与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市劳动仲裁委鹤劳人仲字（2018）第382号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人汝某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的13，661.60元。本院在执行过程中，申请执行人汝某某向我院申请撤回执行。经合议庭合议认为，该申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动仲裁委鹤劳人仲字（2018）第382号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一八年十二月二十四日书记员  庞永利
重庆市巫山县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝0237行初73号 原告巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路**附**，统一社会信用代码915002373052500518。 法定代表人邱兆配，经理。 委托代理人翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。 被告巫山县人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**一社会信用代码：11500237709457374T。 法定代表人曾许清，局长。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 委托代理人刘斌，男，单位职工。 第三人李圣明，男，1974年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告巫山县福龙矿业有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局（以下简称“巫山县人社局”）、第三人李圣明劳动保障行政确认一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟茂斌、被告巫山县人社局委托代理人黄全军及刘斌、第三人李圣明到庭参加诉讼。被告巫山县人社局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 经第三人李圣明申请，被告巫山县人社局于2018年1月5日依法作出巫山人社伤险认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。 原告诉称，被告在工伤认定过程中未通知过原告，原告对此不知情，被告也未通知过原告领取《认定工伤决定书》，原告是在2018年9月27日参加仲裁案件时才知晓此事，被告作出《认定工伤决定书》程序违法。原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人患职业病与原告无关。故原告提起诉讼，请求依法撤销巫山人社伤险认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》,本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件，证明原告的基本身份情况。 2、认定工伤决定书复印件，证明决定书中认定的第三人在原告处开始工作时间2010年与原告自2014年成立有明显出入。 3、职业病诊断证明，用于证明第三人承认的工作期限与被告所认定的明显不一致。 4、职业病诊断就诊登记表、劳动合同、第三人身份证复印件，用于证明职业病诊断证明制作程序违法，劳动合同上的公章不是原告公章，系虚假合同，原告与第三人未签订合同，双方之间不存在劳动关系。 被告辩称，原告诉称的理由不能成立。原告与第三人之间存在劳动关系，被告受理了第三人的申请后，依法制作了《工伤认定限期举证通知书》，并于同年10月18日到原告处送达，由于原告公司无人在此，被告工作人员在原告煤矿井口及龙溪镇人民政府处张贴公告予以送达。举证期限内，原告未向被告提交证据证实第三人受伤不属工伤，依法应承担举证不能的不利法律后果。2018年1月5日，被告依法作出巫山人社伤险认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》，并于同年1月31日公告送达。因此，被告作出的《认定工伤决定书》程序合法、适用法律正确。 被告巫山县人社局向本院提交了如下证据： 1、工伤认定申请表，证明李圣明向被告巫山县人社局提出工伤认定申请。 2、李圣明身份证复印件，证明第三人李圣明的基本信息。 3、职业病诊断证明书，证明第三人患职业病的事实。 4、公司基本情况，证明原告的基本信息。 5、巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿疑似职业病送片人员名单、李圣明煤矿安全作业证、巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿自建施工队伍申请表及煤矿自建项目建设安全管理人员统计表，证实原告与第三人存在劳动关系。 6、授权委托书、重庆宏愿律师事务所函、律师执业证，证实第三人李圣明在工伤认定中委托魏明金律师。 7、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、公告并附照片，证明被告受理了第三人的工伤认定申请，以及向原告公告送达《限期举证通知书》的事实。 8、《认定工伤决定书》及送达回证、公告并附照片，证明被告巫山县人社局作出《认定工伤决定书》并依法送达该决定书给当事人的事实。 第三人陈述，对被告作出的《认定工伤决定书》无异议。 经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 经审理查明，原告经依法登记取得营业执照，系合法的用工主体，营业期限为“2014年9月10日至永久”。第三人李圣明在原告处从事主采煤工作。2017年4月10日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为李圣明患职业性煤工尘肺贰期。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月30日决定受理，并于2017年10月18日，向原告公告送达《工伤限期举证通知书》，公告张贴于龙溪镇人民政府和原告所属大石沟煤矿井口。2018年1月5日，被告作出巫山人社伤险认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》，以原告为用人单位，依照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，认定第三人患职业性煤工尘肺贰期属工伤。2018年1月31日，被告向原告公告送达《认定工伤决定书》，并将公告张贴于龙溪镇人民政府。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告巫山县人社局具有对受伤职工作出工伤认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（四）患职业病的”，第十九条规定“社会保险部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实…对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，第三人经重庆市疾病预防控制中心诊断患职业性煤工尘肺贰期，向被告提出工伤认定申请，符合认定为工伤的法定条件，且原告未提供充分的证据证明第三人患职业病不属工伤。 关于送达问题，被告工作人员已到原告的经营场所，因无法向其直接送达法律文书，采用了公告送达方式，且在原告的经营场所及当地政府公告栏予以张贴公告，本院认为公告送达系法律规定的一种送达方式，其送达程序并无不当。 综上，被告巫山县人社局作出的工伤认定决定，认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告巫山县福龙矿业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告巫山县福龙矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：（地址：重庆市万州区百安大道**404020）。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  侯 进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15518号原告：齐璐。原告：齐传红。两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被告：沙萍燕。原告齐璐、齐传红与被告沙萍燕不当得利、其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐璐、齐传红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐璐、齐传红撤诉。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由原告齐璐、齐传红负担。审判员  纪学鹏二〇一八年十二月三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9558号原告：济源市玉宇型村有限公司，住所地：济源市思礼镇三河寨村南。法定代表人：王秀娟。委托诉讼代理人：王经江，该公司经理。被告：任立志，男，1967年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：许卫强，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。原告济源市玉宇型村有限公司与被告任立志、许卫强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市玉宇型村有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一八年十二月二十九日书记员  钱芳芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9714号申请执行人：闫枫，男，1984年12月13日出生，汉族，北京大德世纪资产管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。被执行人：李贤峰，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人闫枫与被执行人李贤峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初14395号民事判决书。该判决书确定：一、被告李贤峰于本判决生效之日起七日内给付原告闫枫借款本金6000元及利息720元；二、被告李贤峰于本判决生效之日起七日内给付原告闫枫逾期违约金690元；三、驳回原告闫枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告李贤峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人李贤峰发出执行通知书、报告财产令、传票,但以查无此人为由退回。2、本院于2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李贤峰名下的财产信息，查询到被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行3家银行有开户信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2018年11月27日冻结了被执行人名下以上3家银行4个账户的账号。本院未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年11月14日对被执行人采取限制消费措施。4、本院通过委托安徽省六安市裕安区人民法院现场调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为其不在户籍地居住且未开设住房公积金账户，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9714号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 林 风二〇一八年十二月十二日书记员 丁千里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10651号 原告：陈景平。 原告：易国强。 以上两原告共同委托代理人：彭瑾。 以上两原告共同委托代理人：谭金林。 被告：罗浦畅。 被告：何亚波。 被告：湖南万力建设集团有限公司。 法定代表人：雷慕为。 本院在审理原告陈景平，易国强与被告罗浦畅、何亚波，湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈景平、易国强未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张建景 人民陪审员  熊慧玲 人民陪审员  谢灿阳 二〇一八年十二月十一日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 最高人民法院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2649号上诉人（原审原告）：佘春伟，男，1969年8月13日出生，汉族，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：铁岭隆华物业管理有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：刘忠雨,该公司经理。上诉人佘春伟与被上诉人铁岭隆华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佘春伟于2018年12月25日提出撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佘春伟撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人佘春伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 张 杰审判员 孙 伟二〇一八年十二月二十八日书记员 常晓峰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特577号之一 申请人：张华东，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人：付其明，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系申请人同事。 申请人张华东因本院公告拍卖“宇大2号”轮，于2018年9月27日向本院申请债权登记，本院于2018年12月12日作出（2018）浙72民特577号民事裁定，准予申请人张华东债权登记的申请。 经对申请人张华东提供的本院（2018）浙72民初1580号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人张华东申请登记的74570元工资债权、受理费832元及债权登记申请费1000元均予以确认； 二、确认申请人张华东申请登记的74570元工资债权对“宇大2号”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一八年十二月十三日 书记员  张凯薇
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1181民初111号之四 本院于2017年1月19日对原告安徽凯奥新能源股份有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1181民初111号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1181民初111号之二民事裁定书中“人民审判员万有富”补正为“人民陪审员万有富”。 审 判 长  徐 文 人民陪审员  车正龙 人民陪审员  万有富 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11351号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦。法定代表人：熊勇军，该公司经理。委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：陈福国，男，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆新金坤物业服务有限公司诉被告陈福国物业服务合同纠纷一案，原告新疆新金坤物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5883号原告：刘衍芹，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：房海霆，男，1971年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘衍芹与被告房海霆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍芹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告双方签订的房屋买卖合同、协助原告办理产权过户手续；2.本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：2009年7月10日原被告签订房屋买卖协议，被告向原告转让青岛市辽阳西路枕海山庄12号楼2单元903户房屋，总价款82万元。原告依约支付了房款，但被告未按约定为原告办理过户手续。请求法院判如所请。被告房海霆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2009年7月10日原告刘衍芹与被告房海霆签订购房协议书,约定原告购买被告配售的青岛市市北区辽阳西路227号枕海山庄12号楼2单元9层903户房屋（以下简称涉案房屋），价款包括房屋超标款148481元、交付给开发商的房款603835.02元、另外单独支付给被告47684元等项；房产总价80万元，2009年7月10日前支付20万元、8月20日前支付60万元。原告按约定支付了价款，被告出具了收条。2009年8月20日被告同开发建设单位就涉案房屋签订了商品房预售合同，并于2010年11月29日对涉案房屋产权进行了登记，取得产权证书（记载涉案房屋坐落为青岛市市北区户）。原告自称其于2009年拿到涉案房屋钥匙，并于2011年元旦入住涉案房屋至今。物业服务公司出具书面证明材料，证明自2010年10月至2017年6月期间的涉案房屋物业费、车位费等由原告缴纳。本案在审理中，因以涉案房屋为诉讼标的物而提起的执行异议之诉案件（即本院（2017）鲁0203民初8731号案件）未审理终结而裁定中止审理，现该案已经审理终结、民事判决已经发生法律效力。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当全面履行合同义务的规定以及第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务、应当承担继续履行等违约责任的规定，双方当事人均应按照合同约定和法律规定，全面履行各自的合同义务。原被告协商一致转移房屋所有权，被告理应积极配合协助办理产权过户手续。故原告要求被告履行合同、将讼争房屋产权过户到原告名下的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告房海霆于本判决生效后30日内协助原告刘衍芹将青岛市市北区户房屋所有权转移登记至原告名下。案件受理费4620元、保全费500元、公告费600元由被告房海霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  张惠琴二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙闻林
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3447号 申请执行人：宫振丰，男，1974年3月9日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：烟台善宇国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路39内**，统一社会信用代码91370602MA3CDU7E5J。 法定代表人：朴新进，经理。 被执行人：朴新进，男，1979年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被执行人：潘清梅，女，1977年12月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人宫振丰与被执行人烟台善宇国际贸易有限公司、朴新进、潘清梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初31号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人朴新进履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初31号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十六日 书记员  于 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1573号申请执行人：马福平，男，1956年9月15日出生，汉族，打工，住陕西省绥德县。委托代理人：李学刚，特别授权代理。被执行人：谭兴华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住上海市。被执行人：侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1369号民事判决书，向被执行人谭兴华、侯贵忠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴华、侯贵忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭兴华、侯贵忠应支付申请执行人马福平执行款8925元、负担执行费50元，合计8975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭兴华、侯贵忠在银行等金融机构的存款8975元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。        审 判员  田莉 二〇一八年十二月十二日 书 记员  贾琪琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2815号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：陈君生。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告陈君生供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 简汇财
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6462号原告：姜某，男，1989年1月28日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：周某，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告姜某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令周某偿还借款本金60000元以及利息（以60000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算）；2、判令周某支付违约金1000元；3、判令周某支付其为本案支出的律师费4000元；4、周某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，周某因资金周转困难向姜某借款60000元。后双方于2017年12月5日补签了借条，确认了借款事实，约定了还款日期及违约责任。借款到期后，姜某多次联系周某返还本金及利息未果，故诉至法院。周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜某提供了借条、收条、委代理合同以及律师费发票，周某未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，周某向姜某出具借条及收条各一份，确认向姜某借款60000元的事实，并承诺于2018年2月10日归还，如到期未归还，利息按银行同期贷款三倍计算，并支付违约金1000元，同时承担姜某的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。因周某未按约还款，姜某于2018年9月13日聘请律师诉讼支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某提供了借条以及收条，证明周某向其借款60000元未归还的事实，周某并未提出异议或提供反证，故周某向姜某借款60000元事实清楚，周某理应归还。关于借款利息，借条中有明确约定，现周某主张以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算自2018年2月11日起至实际支付之日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，因双方在借条中明确约定若周某未如期还款，则需要另外支付1000元违约金，该违约金及姜某前述主张的利息的总和并未超过法定标准，故对违约金本院予以支持。关于律师费，借条中有明确约定，姜某主张周某承担律师费4000元，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付姜某借款本金60000元、违约金1000元、律师费4000元合计65000元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元（此款已由姜某预交），由周某负担（姜某同意其预交的案件受理费713元由周某向其直接支付，本院不再退还，由周某在本判决发生法律效力之日起五日内向姜某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇一八年十二月二十七日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1152号申请执行人：卢芳。被执行人：徐良金。本院在执行申请执行人卢芳与被执行人徐良金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人卢芳向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初658号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人徐良金尚欠申请执行人卢芳借款本金700000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月十七日书记员  蔡 力
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4840号原告（反诉被告）：耿青玉，女，1972年7月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××原告（反诉被告）：赵晓雪，女，1992年12月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××原告（反诉被告）：赵晓雨，女，1994年6月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××三原告（反诉被告）委托代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。被告（反诉原告）：许斌，男，1983年1月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××委托代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）耿青玉、赵晓雪、赵晓雨与被告（反诉原告）许斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿青玉、赵晓雪、赵晓雨、朱文才、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿青玉、赵晓雪、赵晓雨向本院提出诉讼请求：依法判决许斌返还平谷区X号房屋。事实和理由：2017年2月7日贾凤东（耿青玉的前夫）与许斌签订房屋买卖合同，将平谷区X号院房屋以37万元价格卖给许斌，后原告对房屋买卖提起诉讼，双方房屋买卖合同被法院判决无效，现双方因返还房屋发生争议，故提起诉讼。许斌辩称：我同意返还房屋，但原告应先行赔偿我购房损失，赔偿后我再返还房屋，否则会导致双方利益失衡。为此，我反诉请求耿青玉、赵晓雪、赵晓雨赔偿购房损失60万元。针对许斌的反诉，耿青玉、赵晓雪、赵晓雨辩称：被反诉人在急需资金的情况下不得不将房屋出售，出售房屋时耿青玉的前夫贾凤东没有告知房屋交易的真实细节，在房屋出售后很短的时间内，耿青玉就向许斌提出返还房屋，房屋当时并没有明显增值，被反诉人同意返还反诉人购房款37万元并适当赔偿许斌银行利息损失，反诉人主张的60万元损失数额过高，被反诉人不能同意。本院经审理认定事实如下：位于北京市平谷区**的房屋（以下简称53号房屋）原为耿青玉与其前夫所建，耿青玉前夫去世后，53号房屋实际由耿青玉和其两个女儿赵晓雪、赵晓雨居住使用。2016年9月，耿青玉与贾凤东结婚。2017年1月，耿青玉被检查出肺部多发结节及肿块后，为筹钱治病，贾凤东与其协商将53号房屋出售。后耿青玉、赵晓雪、赵晓雨与贾凤东签订《赠与合同书》，将53号房屋赠与贾凤东所有。2017年2月7日，贾凤东与许斌签订《房屋买卖合同书》，以37万元的价格将53号房屋出售给许斌。2017年2月10日，许斌向贾凤东银行账户转款37万元，当日贾凤东、耿青玉为许斌出具了收到房款的凭据。许斌支付房款后，贾凤东将房屋钥匙交付给了许斌。许斌系南太务村村民，非东高村集体经济组织成员。在耿青玉、赵晓雪、赵晓雨诉贾凤东赠与合同纠纷案中，贾凤东向本院表示，耿青玉、赵晓雪、赵晓雨与其签订赠与合同的真实意图是委托出售房屋，并非赠与。后经征询耿青玉、赵晓雪、赵晓雨及许斌意见，各方均认可贾凤东的上述陈述内容。2018年3月30日，本院对耿青玉、赵晓雪、赵晓雨诉贾凤东、许斌农村房屋买卖合同案作出判决，确认贾凤东代耿青玉、赵晓雪、赵晓雨与许斌于2017年2月7日签订的《房屋买卖合同书》无效。该判决现已生效。现双方因房屋返还和损失赔偿问题发生争议，耿青玉、赵晓雪、赵晓雨诉至本院，本案审理过程中，经许斌申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对案涉房屋的价值进行了评估，评估房屋重置及装修附属物价值为145459元，宅基地区位补偿价为551855元，评估总价为697314元。本院认为：合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现耿青玉、赵晓雪、赵晓雨与许斌之间的房屋买卖合同被判决确认无效，许斌也同意将所购房屋返还，对耿青玉、赵晓雪、赵晓雨返还房屋的请求，本院予以支持。耿青玉、赵晓雪、赵晓雨作为房屋出卖方，在出卖房屋并取得所需款项后又以房屋买卖违法为由主张合同无效，有违诚信原则，对于双方交易造成的后果，耿青玉、赵晓雪、赵晓雨应负主要责任。许斌明知自己非东高村集体经济组织成员，仍签订协议购买案涉房屋，对双方交易后果应负次要责任。现诉争房屋价值上涨，经评估为697314元，许斌请求耿青玉、赵晓雪、赵晓雨赔偿损失，理由正当，本院根据双方过错程度并在考虑双方交易时间和背景的情况下，酌情确定由耿青玉、赵晓雪、赵晓雨支付许斌购房款及损失共计58万元。许斌请求在赔偿款支付完毕后再行返还房屋，符合公平原则，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、耿青玉、赵晓雪、赵晓雨于本判决生效后7日内支付许斌购房款及损失共计58万元；二、许斌于上述第一项判决内容履行完毕后的3日内将北京市平谷区X号房屋返还给耿青玉、赵晓雪、赵晓雨；三、驳回许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，由许斌负担（本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费4900元，由耿青玉、赵晓雪、赵晓雨负担（本判决生效后7日内交纳）；评估费6973元，由耿青玉、赵晓雪、赵晓雨负担4500元（本判决生效后7日内交纳），由许斌负担2473元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一八年十二月二十八日书记员  黄 利
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初2856号原告：向美爱，女，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：周毅，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。监护人：沈雅文，女，汉族，1953年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告周毅母亲。特别授权委托诉讼代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：沈雅文，女，汉族，1953年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告向美爱与被告周毅、沈雅文离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向美爱的委托诉讼代理人邓杰生，被告周毅的委托诉讼代理人秦斌、被告沈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向美爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告精神损失费5万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告周毅于2008年相识，2009年办理结婚登记，双方于2011年4月14日到当地民政局办理离婚手续。原告一直以为被告周毅是正常人，但原告于2018年8月27日收到关于离婚财产确认所有权纠纷一案的证据中才知道被告周毅从2007年6月22日就已经被诊断有情感障碍（狂躁发作），2008年7月22日被检查出存在精神分裂症，而两被告一直隐瞒被告周毅患有精神病的事实。更为甚至在原告与被告周毅婚姻存续期间，两被告隐瞒原告为被告周毅办理了残疾证（精神残疾），原告作为被告周毅的配偶竟然一无所知，原告一想到自己跟一个精神病人结婚、生活了几年，精神受到了很大的打击。综上所述，两被告故意隐瞒被告周毅的病史，导致原告与被告周毅结婚、共同生活了几年，侵害了原告的知情权和择偶权，给原告带了巨大精神损失和经济损失。两被告的行为侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能查明事实判如所请。被告周毅辩称：周毅与向美爱结婚不存在欺骗，没有隐瞒自己有精神病史；在原告妊娠期间，原告亲自为被告周毅向田心派出所申请了精神疾病鉴定，被告不应当承担任何精神损害责任；原告已知被告周毅是精神疾病患者，在婚姻期内自动成为周毅的监护人，其损害后果应该由原告自行承担。被告沈雅文辩称：1、原告诉讼请求无事实依据。向美爱是个成年人，与周毅恋爱同居，互相了解是明知；双方自愿办理结婚登记，婆家对周毅详细情况详细告知；他们婚姻期间周毅发病住进第三人民医院精神病科住院治疗，向美爱是知情的；2010年11月19日精神病司法鉴定，是向美爱办理的；2、原告诉讼请求无法律依据，不符合《婚姻法》第46条损害赔偿的法定条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年开始，被告周毅出现精神异常。2007年6月22日，被告周毅经中南大学湘雅二医院诊断为情感障碍（躁狂发作）。2008年5月18日，原告向美爱与被告周毅经人介绍相识后确定恋爱关系。2008年7月22日，被告周毅经株洲市三医院诊断为精神分裂症。2009年2月18日，原告向美爱与被告周毅自愿登记结婚。2010年3月23日，被告周毅办理了残疾人证，系精神残疾人。2010年11月9日，株洲市公安局田心派出所对原告向美爱进行了询问，原告向美爱回答：“2008年5月18日，别人跟我介绍周毅谈恋爱的时候，就告诉我周毅有精神方面的病。”2010年11月19日，被告周毅经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为心境障碍，实施危害行为时有限定刑事责任能力。2010年12月9日，原告向美爱与被告周毅生育儿子周冠先。2010年12月16日，被告周毅因未分型分裂症在株洲市三医院住院治疗10天。2011年4月14日，原告向美爱与被告周毅办理了离婚手续。2013年11月19日，原告向美爱、被告周毅与谢君签订了《借款抵押合同》，并于同日到湖南省株洲市国信公证处进行公证，谢君自愿借给原告向美爱、被告周毅22万元，原告向美爱、被告周毅自愿将位于株洲市荷塘区嘉盛华府24栋602号房屋进行二次抵押给谢君作为担保。2018年8月27日，原告收到被告起诉的证据材料。以上事实，有原、被告的陈述、被告身份证、离婚证、疾病诊断证明、残疾证、株洲市荷塘区宋家桥街道办事处四三O社区居委会的证明、住院病历、司法鉴定意见书、公证书、原告向美爱的询问笔录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，离婚损害赔偿制度是基于夫妻一方因法定的严重过错行为而导致离婚，并对无过错方造成精神或物质损害的，无过错方有权请求损害赔偿，即夫妻一方的行为是构成离婚原因之一的侵权行为时，他方才可请求因侵权行为而产生的损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，只有在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形下，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告向美爱与被告周毅相识恋爱时就知道被告周毅患有精神疾病，故原告以两被告故意隐瞒被告周毅的精神疾病而造成原告精神损害为由提出赔偿精神损失费，既没有事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于离婚损害赔偿的法律构成要件，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告向美爱的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告向美爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇一八年十二月十九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10322号原告：安徽盛邦人防设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区沿江大道**，统一社会信用代码91340500667907719C。法定代表人：王月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽景森律师事务所律师。被告：浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**社会信用代码91340100795076120N。负责人：李敏荣。本院在审理原告安徽盛邦人防设备有限公司诉被告浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原安徽盛邦人防设备有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽盛邦人防设备有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽盛邦人防设备有限公司撤回对被告浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司的起诉。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  汪 觅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终1312号上诉人（原审被告）：孙玉利，男，1984年1月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛延河，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市三岔口镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。上诉人孙玉利因与被上诉人薛延河财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。孙玉利上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审判决认定2016年12月孙玉利为防止动物破坏玉米地投放含有氟乙酸根离子的鼠药，此事实认定没有任何证据支持。在庭审中被上诉人没有出示任何证据证实上诉人往地里投放含有氟乙酸根离子的鼠药。此类鼠药属于禁止出售的鼠药，而上诉人投放的是在东宁镇小市场购买的，在市场上可以流通的鼠药，如果出售人售出的鼠药含有氟乙酸根离子是构成犯罪行为，但是没有任何证据可以证实出售者有违法犯罪行为，出售了含有氟乙酸根离子的鼠药。原审法院认定孙玉利往地里投放了含有氟乙酸根离子的鼠药没有任何证据，属于推测。2.无法确定被上诉人牛死亡和上诉人投放鼠药之间有任何因果关系。被上诉人是自己陈述2017年3月6日在上诉人的地里误食了鼠药出现中毒症状，但是上诉人的鼠药是在2016年12月份投放的，早已丧失了效力。根据公安机关的检测结果，在被上诉人的牛胃中检测出氟乙酸根离子，但是在上诉人地里提取的样本中并没有检测出氟乙酸根离子。所以根据公安机关的检测结果可以确定，被上诉人的牛死亡和上诉人的投放鼠药的行为之间没有任何因果关系。3.原审判决认为上诉人有过错，但是上诉人在自己的地里投放的是法律没有禁止流通的鼠药，是从市场购买的。是对人畜没有危害成分的，同时，上诉人投放时已经在地里立了警示牌子告知地里投放了鼠药，上诉人没有任何过错。薛延河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。薛延河向一审法院起诉请求：被告孙玉利赔偿原告4头牛损失53000元（或以鉴定结论为准确认数额）。一审法院认定事实：原告薛延河系养牛个体户。被告孙玉利在东宁市三岔口镇承包土地种植玉米。2016年12月，被告孙玉利为防止动物破坏玉米地投放含有氟乙酸根离子的鼠药。2017年3月6日，原告薛延河放牛至被告孙玉利的承包地内，牛误食被告孙玉利承包地内鼠药，陆续出现中毒症状，表现为牛鼻子出血、肚子膨胀，共4头牛死亡、3头牛受伤。2017年3月27日，牡丹江市公安局刑事技术支队出具（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]65号鉴定书，鉴定牛胃、心脏检出氟乙酸根离子。2017年4月14日，东宁市价格认证中心出具东价认[2017]024号价格认定结论书，认定涉诉牛价格48000元。2018年3月8日，东宁市公安局东公（治）撤案字[2018]1号撤销案件决定书，“孙玉利涉嫌故意毁坏财物案，因不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案”。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙玉利在承包地内投放含有氟乙酸根离子的鼠药以保护自己种植的玉米免遭受损害，应不得损害其他人的合法利益。经法庭调查，被告孙玉利的承包地位于开阔的地带，可能危及不特定人或动物的生命安全，被告孙玉利未采取任何的防范措施，致使原告薛延河的牛误食鼠药受伤、死亡，被告孙玉利主观具有过错，应当对原告薛延河的损失承担赔偿责任即70%。黑龙江省东宁市根据国家政策法规，自2005年起全市推行禁牧圈养，原告薛延河在开放的耕地放牧，未进行看管，牛误食后未能现场及时进行救治，其自身存在过错应承担相应的责任即30%。原告薛延河主张损失53000元，根据东宁市价格认证中心东价认[2017]024号关于涉诉改良牛的价格认定，公牛西门塔尔1头20000元、母牛（带崽）改良二代1头18000元、母牛改良二代1头10000元，合计48000元，结合法庭调查对牛损失数48000元，本院予以确认。对其主张5080元的涉诉牛的治疗费用，因其提供的医疗票据形式要件不符合法律规定，被告孙玉利不予认可。经法庭释明后，原告薛延河未补充其他证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果。对原告薛延河要求涉诉牛的治疗费用，本院不予支持。综上所述，被告孙玉利应承担赔偿原告薛延河70%责任即48000元×70%=33600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙玉利赔偿原告薛延河损失33600元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告薛延河的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告孙玉利负担320元、原告薛延河负担242.50元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人薛延河到上诉人孙玉利的承包地放牛，误食了孙玉利为防止动物破坏玉米地而投放的含有氟乙酸根离子的鼠药，导致薛延河4头牛死亡、3头牛受伤的财产损失，此为本案基本事实。诉讼中，孙玉利未能提供其从正规渠道购买鼠药，且所购鼠药不含有氟乙酸根离子的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，孙玉利提出其在本案中没有过错，不应承担薛延河的财产损失等上诉主张依据不足，本院不予支持。原审结合公安机关侦察材料及法庭调查，认定孙玉利在其承包地内投放含氟乙酸根离子的鼠药，并根据双方当事人的过错程度，综合认定双方的责任和赔偿比例，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，孙玉利上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人孙玉利负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 姜云虎审判员 钱大龙二〇一八年十二月十二日书记员 沙向前
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终4846号上诉人（原审原告）：康闯，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫帅飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市石龙区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：河南开启置业有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西、桃园路南长城康桥华城********，统一社会信用代码914101007982413637。法定代表人：呼泽帮，执行董事。上诉人康闯因与被上诉人闫帅飞、河南开启置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康闯于2018年12月27日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，康闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由康闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  王会军二〇一八年十二月二十七日书记员  任梦园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初6922号申请人：福元药业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码913418007316537262。法定代表人：崔欣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许成芳，该公司员工。被申请人：惠好医药（南平）有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路**，统一社会信用代码91350721757399877U。法定代表人：刘招良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华润（南平）医药有限公司，住，住所地福建省顺昌县城南东路**一社会信用代码91350721MA2YQ4GF9P。法定代表人：余雄智，该公司董事长。申请人福元药业有限公司与被申请人惠好医药（南平）有限公司、华润（南平）医药有限公司买卖合同纠纷一案，福元药业有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠好医药（南平）有限公司、华润（南平）医药有限公司已有的银行存款88450.60元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，福元药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠好医药（南平）有限公司、华润（南平）医药有限公司名下银行存款88450.60元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟梅二〇一八年十二月三日法官助理程然书记员黄欢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执768号之一 申请执行人：龙武宏，男，1996年4月23日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：华水峰，男，1976年2月7日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人龙武宏与被执行人华水峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的71,500元。本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，限制被执行人华水峰所有的闽Ｃ×××××号牌车辆的过户、转让，该车辆下落不明，未实际控制。未发现被执行人华水峰其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人华水峰未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月十三日 书记员 林家斌（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50174号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：魏霄丽，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告魏霄丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5990号申请执行人：周羽翔，男，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，董事长。关于周羽翔申请执行重庆光遥光电科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初12653号民事判决书向本院申请执行重庆光遥光电科技有限公司支付工资16992.19元以及迟延履行期间的债务利息等费用。本院于2018年8月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现的金额为16992.19元以及迟延履行期间的债务利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执5990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十七日书记员  李梦笛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1821号原告：平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市庙街乡刘沟村（叶舞高速舞钢建设路收费站院内），统一社会信用代码：91410403799153015U。法定代表人：金泉江，职务：董事长。委托诉讼代理人：李东亮，男，该公司员工。被告：平顶山市鼎佳广告有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道中段（市劳动教养管理所北侧），统一社会信用代码：91410411556909252C。法定代表人：孙春献。原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司（以下简称叶舞高速公路公司）与被告平顶山市鼎佳广告有限公司（以下简称鼎佳广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶舞高速公路公司的委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼，被告鼎佳广告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶舞高速公路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金101988元，并以拖欠金额为标准按日千分之一向原告支付滞纳金计算至实际支付之日止（审理中，原告明确滞纳金按101988元的日千分之一自2018年3月2日开始计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原被告双方签订《高速公路广告租赁使用合同》，约定原告将叶舞高速公路骆庄互通区（叶县廉村镇马庄村）租赁给被告用于设置广告牌和广告塔，并对合同期限、价款支付、违约责任等进行明确约定。现双方合同已经于2018年3月1日履行完毕，但被告至今未按照合同约定向原告支付全额租金，故原告诉至法院。鼎佳广告公司在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，叶舞高速公路公司与鼎佳广告公司签订高速公路广告位置租赁使用合同。合同约定：甲方叶舞高速公路公司将位于叶舞高速公路骆庄互通区，租赁给乙方鼎佳广告公司用于设立广告牌、广告塔。使用年限为6年，自2012年3月1日至2018年3月1日止。合同项下户外广告位置使用权出让总金额为人民币204000元整，缴款分6次付清，即：第一年乙方必须于广告牌、广告塔建设之日前向甲方支付34000元，以后每年乙方必须于每年对应日起向甲方支付34000元，其中广告塔每个8666元/年，广告牌每个4000元/年。（广告牌为2个，广告塔为3个）。乙方未按上述期限付款，每逾期一天，乙方应付合同总额千分之一的滞纳金。另查明，叶舞高速公路公司称鼎佳广告公司于2014年4月9日向叶舞高速公路公司支付租金102000元。上述事实由当事人提供的合同等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶舞高速公路公司将骆庄互通区租赁给鼎佳广告公司用于设立广告牌、广告塔，鼎佳广告公司应按照约定支付租金。现鼎佳广告公司设立广告牌2个、广告塔3个，租赁期限已满，且该公司已支付102000元租金，叶舞高速公路公司诉请鼎佳广告公司支付剩余租金101988元，于法有据，本院予以支持。另因双方约定每逾期一天，乙方鼎佳广告公司应付合同总额千分之一的滞纳金，该约定数额过高，且审理中，叶舞高速公路公司称请法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过年利率24%的规定酌情调整，故本院支持鼎佳广告公司在向叶舞高速公路公司支付租金101988元的同时，按照年利率24%计付自2018年3月2日起至实际清偿完毕之日止的滞纳金。叶舞高速公路公司的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市鼎佳广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司租金101988元，在支付上述租金的同时，按照年利率24%计付自2018年3月2日起至实际清偿完毕之日止的滞纳金；二、驳回原告平顶山叶舞高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告平顶山市鼎佳广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘笑沛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1493号罪犯王歙，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2009年6月15日作出（2009）鞍刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯王歙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2014年3月12日起至2032年9月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年3月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王歙减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年3月12日起至2032年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5174号   原告：虎富，男，1986年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。   被告：段治利，男，1990年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告虎富与被告段治利身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告虎富于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告虎富自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告虎富撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元（实收175元），由原告虎富负担。       审  判  员   罗娟     二〇一八年十二月十九日     书  记  员   王璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初9821号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾震，男，1984年7月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告贾震（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金人民币40000元、利息人民币263.9元、罚息人民币4897.46元，合计人民币45161.36元（以上利息、罚息暂计算至2018年7月4日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付其为实现债权而支付的律师费人民币4516元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告开立银行账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年3月30日，被告通过网上使用usbkey数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告向原告借款金额为人民币40000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日止。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告前述账号发放贷款人民币40000元。后被告违约，截止至2018年7月4日，被告已逾期387天没有按约还款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉贷款事实属实，本院予以认定。以上事实，有当事人陈述、个人银行卡开户资料、数字签名验证报告、转账凭证、还款明细表、欠费明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过网络所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了借款，现借款期限已届满，但被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费人民币4516元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币40000元；二、被告贾震于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日应支付利息人民币263.9元、罚息人民币4897.46元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按借款合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元、公告费人民币450元，共计人民币1492元由被告贾震承担（被告贾震于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 靖人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶汉香二〇一八年十二月十五日书 记 员 石纷纷
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执1430号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。被执行人：杨生雷，男，1981年3月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨艳清，男，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨民华，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨宝生，男，1986年10月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁增芹，女，1977年6月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生雷、杨艳清、杨民华、杨宝生、丁增芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏审 判 员  张春晖人民陪审员  马培智二〇一八年十二月二十日书 记 员  张国伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0403民初1108号 原告：福建省三明化工总厂设备安装公司，住所地三明市三元区三明化工总厂内，营业执照注册号：350400100003374。 法定代表人：吴儒龙,总经理。 委托诉讼代理人：吴春根，福建三钢（集团）三明化工有限公司法律顾问。 被告：杨贤申,男,1952年9月25日出生,汉族,原住福州市鼓楼区,现下落不明。 原告福建省三明化工总厂设备安装公司（以下简称三化设备安装公司）与被告杨贤申建设工程合同超领工程款纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。三化设备安装公司的委托诉讼代理人吴春根到庭参加了诉讼，杨贤申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三化设备安装公司向本院提出的诉讼请求：1.判令杨贤申立即返还多收的工程45000元；2.判令杨贤申以45000元为基数从起诉之日起按同期贷款利率支付资金占用利息（庭审中变更为按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由杨贤申承担。事实和理由：杨贤申长期承接福建三明化工总厂设备安装公司的工程项目，截止至2014年9月20日经双方对账，杨贤申在工程预决算中超拿工程款5万元，杨贤申对于超拿的工程款5万元作出还款计划，承诺在二年内逐步还清，但杨贤申只于2016年3月10日返还工程款5000元，其余45000元至今未还，经福建省三明化工总厂设备安装公司多次催讨，杨贤申以各种理由拒绝返还，特向贵院起诉。 杨贤申在审理过程中未提交答辩状和证据。 在诉讼过程中，三化设备安装公司为证明其诉讼主张，向本院提供了1.电汇凭证，证明原告根据被告的申请将工程预付款50000元汇给杨贤申挂靠单位的事实；2.还款计划，以证明杨贤申承认多领50000元工程款的事实，并承诺于2016年9月20日前还清的事实；3.现金交款单，证明杨贤申于2016年3月10日有返还部分工程款5000元的事实；4.原告于2018年1月29日、2018年4月12日再次向杨贤申催讨欠款的事实；5.三化设备安装公司的营业执照，证明原告具备本案的主体资格。杨贤申拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。 经审查，三化设备安装公司提交的上列书证能够反映双方承接建设工程的法律关系、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：杨贤申长期承接福建三明化工总厂设备安装公司的工程项目，2013年杨贤申以“福建省南平市顺发保温安装有限公司”名义承接了原告方提供的“新建12台炉”的工程业务。2013年2月7日，杨贤申向原告预借支50000元，三化设备安装公司以电汇的形式将5万元转入福建省南平市顺发保温安装有限公司账户。截止至2014年9月20日经双方对账，杨贤申确认在工程款决算中超拿工程款50000元。当日杨贤申对于超领的工程款50000元作出还款计划，承诺在二年内逐步还清，但杨贤申仅于2016年3月10日返还工程款5000元，其余45000元至今未还，经三化设备安装公司多次催讨，杨贤申以各种理由拒绝还款，遂提起了本案诉讼。 本院认为，三化设备安装公司与杨贤申建立了建设工程合同关系，杨贤申向三化设备安装公司出具《还款计划》系其真实意思表示,内容合法,依法应受法律保护。现杨贤申未及时向三化设备安装公司返还超领的工程款显属不当,理应承担返还超领工程款的民事责任。故三化设备安装公司要求杨贤申支付超领工程款45000元之诉讼请求,于法有据,予以支持。杨贤申承诺在2016年9月20日前归还工程款，但又未按期履行还款义务构成违约，三化设备安装公司仅主张起诉之后的资金占用费属于原告行使处分权的范畴，本院予以支持。杨贤申拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨贤申应于本判决生效之日起十日内返还给三化设备安装公司超领工程款45000元； 二、杨贤申应按月利率0.5%支付逾期付款的利息损失（以45000元为基数从2018年7月12日起至本判决确定的履行期限止），与上述一项欠款一并支付。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由杨贤申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏治文 审 判 员  余明丽 人民陪审员  潘红莺 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  邓玉美 附本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执602号 申请执行人:欧春荣，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南民华投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：郑大仁，总经理。 本院在执行申请执行人欧春荣与被执行人海南民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解。申请执行人欧春荣于2018年12月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执602号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 林志飞 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王元霜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执772号之三 申请执行人：孙仲英，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：郅军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人孙仲英与被执行人郅军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人郅军到本院履行法定义务，但被执行人郅军至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2018年7月11日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明猎豹牌（车牌号：鲁Ｅ×××××）系被执行人郅军所有，本院于2018年7月24日依法查封该车辆，此车辆藏匿下落不明。并把财产情况告知申请执行人。 本案标的额为46000元及利息，部分未执行。本院依法于2018年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件从立案至今近六个月，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一八年十二月三日 书记员  刘立民
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保288号申请人：徐标，男，1989年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人徐标与被申请人姜西林民间借贷纠纷一案，作出（2018）湘0321民初2627号民事裁定书，裁定准予申请人徐标对被申请人姜西林的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜西林的个人及家庭财产在544600元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵超纲审 判 员  张 琦人民陪审员  曾超华二〇一八年十二月三日法官助理高喜朝代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8589号原告：陈薪宇，男，汉族，生于1989年3月21日，住重庆市开州区。被告：余俊杰，男，汉族，生于1994年10月16日，住重庆市涪陵区。原告陈薪宇与被告余俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈薪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈薪宇撤回起诉处理。审判员  皮志仲二〇一八年十二月五日书记员  李亚星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12320号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：915301122167677016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽芹，女，1964年8月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：叶龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山区支行与被告张丽芹、叶龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市西山区支行撤回对张丽芹、叶龙的起诉。审判员 李 波二〇一八年十二月十日书记员 施妍妃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执1088号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：陈文奇，男，1976年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县**。被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业，现住址。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈文奇、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 董志新审判员 王广智二〇一八年十二月十八日书记员 周晓翠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢169号 申请执行人：李子仁，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：杨志坚，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李子仁与杨志坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李子仁向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月三日 书记员  刘中全
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初3214号原告：吕传辉，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵春明，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。吕传辉与赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。吕传辉、赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕传辉向本院提出诉讼请求：要求赵春明给付借款本金45万元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年6月7日，赵春明向吕传辉借款45万元，并出具欠据一张。双方约定，赵春明于2017年年末还清，如到期不能偿还，则按月利率2%支付利息。借款到期后，经吕传辉多次索要，赵春明始终以无钱为由拒绝偿还。赵春明辩称，其承认欠款事实，但暂时没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，赵春明向吕传辉借款45万元，并为吕传辉出具欠据一张。双方约定，赵春明于2017年年末还款。如到期不还，则按月利率2%支付利息。但借款到期后，经吕传辉多次索要，赵春明始终未付。本院认为，吕传辉与赵春明之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。吕传辉提供了借款后，赵春明应当按照约定及时予以偿还。综上所述，吕传辉要求赵春明给付借款本金以及放弃要求给付利息的诉讼请求合理，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：赵春明给付吕传辉借款45万元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025.00元，由赵春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年十二月十七日书记员  王 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7051号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。曾因犯抢劫罪，于2005年12月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年9月24日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年3月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑一年，于2018年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5767号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年5月11日21时许，被告人陈某某伙同犯罪嫌疑人胡某某（另案处理）来到深圳市宝安区X工业园C1座6楼X电子商务（深圳）有限公司内，将公司财务室的两台保险柜和另一间办公室的一部笔记本电脑盗走后逃匿。随后，被告人陈某某、胡某某打开保险柜，将里面的现金人民币11998.8元和一张民生银行卡（卡背面有密码）拿走，并先后在深圳市龙华区、梅州市等地的银行ATM机上取走卡内现金人民币49800元。      2018年7月2日，公安机关在深圳市龙华区富联新村二区156号1层101房抓获被告人陈某某。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、未缴赃、认罪的情节。被告人系累犯，前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈某某退赔被害单位X电子商务（深圳）有限公司人民币61798.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年十二月六日                  书记员  陈   瑞   琼