海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9003民初8978号 原告：谭海波，男，1988年7月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告谭海波诉被告黎冠辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭海波到庭参加诉讼，被告黎冠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息按月息2%从2014年7月14日至2018年10月16日计算共40800元,剩余利息从2018年10月17日计算至债务还清日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2014年7月，被告因需资金自建房屋向原告借款，原告将40000元两次借给被告，被告出具借条，每月二分息，被告口头协议资金周转后连本带利归还。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次追讨未果，后被告给原告写一份保证书，承诺2015年9月20日前还30000元至50000元不等，但至今未见偿还。原告特此诉至法院请求被告偿还借款40000元及利息。 被告黎冠辉答辩，原被告系好朋友，被告资金困难，原告借款使得被告的资金得以周转，但借款时双方都没有谈及要付利息。请求驳回原告关于利息的请求。 本院经审理认定事实如下：被告黎冠辉因生意资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款人民币15000元，当日出具出具《借款协议》载明：由于生意上乙方（黎冠辉）资金周转困难，向甲方（谭海波）借款人民币15000元。又于2014年7月27日向原告借款人民币25000元，当日出具《借款协议》载明：由于生意上乙方（黎冠辉）资金周转困难，向甲方（谭海波）借到人民币25000元。被告黎冠辉出具《保证书》，承诺2015年9月20日前还30000元至50000元。后经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告履行还款付息义务。 以上事实，有原告提供的被告出具的二份《借款协议》、保证书及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其本金40000元，有被告借款时出具的《借款协议》为凭证，被告也予认可，该《借款协议》系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。被告黎冠辉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张放弃抗辩权。原告现请求判令被告偿还其借款本金40000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎冠辉出具《保证书》，承诺2015年9月20日前还30000元至50000元。应视为双方约定还款期限为2015年9月20日。 诉讼中，原告主张借款利息从2014年7月14日起按月息2%计付至偿还债务为止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在《借款协议》没有约定借款期限和逾期利息，因此，对原告主张支付借款40000元利息从2014年7月14日起计付，本院不予支持，但被告出具《保证书》中承诺2015年9月20日前还，因此该借款40000元的利息应从2015年9月21日起计付按年利率6%计算至偿还借款为止。 被告黎冠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎冠辉应于本判决生效之日起一个月内偿还原告谭海波的借款40000元本金及利息（利息按年利率6%计付,借款40000自2015年9月21日起计，至债务偿清之日止）。 二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。 被告黎冠辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（原告已预交），由被告黎冠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：马雪撰稿：马雪校对：吴明月印制：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年12月18日印制 （共印10份） {文书日期} 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。