上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34880号原告：鲁正芝，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢尚志，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：徐红星，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告鲁正芝与被告徐红星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告鲁正芝及其委托诉讼代理人卢尚志到庭参加了诉讼。被告徐红星及被告人保上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁正芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币29,629.86元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、误工费35,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，余额由被告徐红星承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月23日,被告徐红星驾驶苏FRXX**小型普通客车在本市浦东新区长清路昌里路路口处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐红星负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息210日，营养90日，护理90日(包括后续治疗三期)。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告徐红星未到庭答辩。被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，事故车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，愿意依法在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，仅认可住院伙食补助费，其余均有异议，并对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。2017年10月23日18时15分许,被告徐红星驾驶苏FRXX**小型普通客车在本市浦东新区长清路昌里路路口处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐红星负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费29,549.86元，并住院治疗了14天。2018年4月11日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人鲁正芝因故右锁骨骨折。经内固定手术对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。赔偿时应考虑其费用。为此原告支出鉴定费1,900元。另原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。另查明，苏FRXX**小型普通客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。还查明，原告事发前系上海辰祐源商务咨询中心法定代表人。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断报告、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告徐红星负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐红星承担。被告人保上海分公司虽对原告的伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定，现无证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其异议不予采纳，原鉴定结论作为本案处理依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为29,629.86元。被告人保上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费280元，原告实际住院14天，按每日20元计算，主张280元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日(一期)，确认为2,400元。4、误工费，现有证据能够证明原告系个人独资企业的投资人，但不能确实、充分证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市2018年度本市职工最低工资标准(每月2,420元)，结合法医鉴定结论计算，结合法医鉴定结论计算5个月(一期)，确认为12,100元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日(一期)，确认为2,400元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因伤致XXX伤残，定残时已满64周岁，故其按上海市城镇居民人均可支配收入标准(1年62,596元)计算16年，主张残疾赔偿金100,153.60元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费1,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以支持。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持。具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计34,163.46元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。上述合计154,363.46元。余款即律师费4,000元，由被告徐红星负担。被告徐红星经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告鲁正芝154,363.46元；二、被告徐红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁正芝4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,021元，公告费560元，共计4,581元(此款原告鲁正芝已预交),由原告鲁正芝负担554元，被告徐红星负担3,279元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。