河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地河南省安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：91410500745794191R。负责人；马秋英，经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆如恒，男，1972年6月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆如峰，男，1970年7月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田强军，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审被告）：田宪虑，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市安源物流有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县城北一环东段北侧。统一社会信用代码：9141052758600065131。法定代表人：刘瑞杰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人保安阳文峰营销部）因与被上诉人陆如恒、陆如峰、田强军、田宪虑、安阳市安源物流有限责任公司（以下简称安源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳文峰营销部上诉请求：一、依法改判原审判决中上诉人的赔偿金额为110000元（以上不服原审判决的部分共计为27813元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决上诉人在商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任明显有误，不符合法律规定及保险合同的约定。根据上诉人提交的商业三者险保险条款第24条第2项第6目的约定，承保车辆的驾驶人被上诉人田强军驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的合法有效的从业资格证书，上诉人不承担保险赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》也明确规定了从事货运经营的驾驶人应当通过相关考试取得从业资格证书，上诉人将行政法规关于从业资格的相关规定纳入保险条款，合法有效，对当事人具有法律拘束力，因此，原审法院判决上诉人在商业三责险中承担赔偿责任明显有误，依法应予以纠正。另原审按照城镇居民标准判决死亡赔偿金明显有误。2、原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。被上诉人田强军已经构成交通肇事罪，根据法律规定，不应再支持精神损害抚慰金的赔偿，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元违反法律规定，依法应予纠正。陆如恒、陆如峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。田强军、田宪虑、安源公司未提交书面意见。陆如恒、陆如峰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失388113元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月1日，被告田强军（有驾驶证和从业资格证）驾驶其父田宪虑挂靠在安源公司的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车（在被告人保安阳文峰营销部投保了交强险和不计免赔保险金为150万元的商业第三者责任险）沿定魏路由南向北行驶至东王郝村通达汽修门前处时，与行人二原告的父亲陆某相撞，致陆某当场死亡。交警大队认定田强军负事故的全部责任，陆某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2018年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.死亡赔偿金为城镇居民人均纯收入额30548元X10年=305480元；2.丧葬费为上年度职工平均工资的一半32633元；3.精神损害抚慰金酌定为50000元。上述三项合计388113元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、陆某生前常年在定州市城内居住并在企业打工的证明、劳务合同、工资表等证据证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由田强军驾驶的汽车投保交强险的人保安阳文峰营销部交强险各死亡赔偿限额范围内理赔（精神损害抚慰金优先从交强险保险金中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由田强军担全部赔偿责任。因田强军驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为150万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于田强军应承担的赔偿责任，由人保安阳文峰营销部在商业第三者责任险保险金范围内替代田强军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部赔偿二原告损失388113元，限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取，由被告人保安阳文峰营销部负担。二审中当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据一：北京众信保险公估有限公司核查报告一份，证明经过核查本案的受害人陆某长期居住地为定州市，在河北博昶商贸股份有限公司工作，被上诉人在一审中提供的工作证明及居住证明均不属实。证据二：核查走访视频4组，照片12张，U盘一个。证明核查走访的经过，以及了解到的事实情况，与核查报告得出的结论完全相符。证明原审按照城镇居民标准判决死亡赔偿金是不符合法律规定。被上诉人陆如恒、陆如峰质证称，对于证据一的真实性和合法性均不认可，因为这是上诉人私自委托所作的核查报告，被上诉人不知情，被调查的人员也不知情，因此它所证明的证明目的不成立，该报告中说陆某的户籍地是，我方并不否认。但是他在事故发生前2016年一直在这个小区居住生活，而且已经超过一年以上。陆某的儿子有公司，陆某有时过去也属于正常，并不能证明陆某的经常居住地还在村里，陆某的儿子陆如恒是在2009年购买的监狱小区的房子，2016年就入住了，因为孩子上学，为了孩子接送方便。同时陆某也在2016年搬到该小区居住，同时在康丽水厂做门卫。该报告中说调查了该小区部分人没有见过陆某，我方不认可。因为上诉人所调查的人员身份不确定，无法认定真实性，并且同一个小区的居民不一定都认识，有的人认识也不知道叫什么，因为这是在城镇居民居住的一个共性，因为单元楼的密闭性比较强，邻居之间不来往。所以这不能作为受害人陆某不在城镇居住的证据。证据二的意见同证据一的意见。另上诉人称本案一审宣判后，二审上诉期截止前，上诉状邮寄出以后，才收到田强军具有道路运输从业资格证。对无从业资格证商业险拒赔的主张不再坚持。经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题，一审中被上诉人陆如恒、陆如峰提交了陆某生前自2016年3月至2018年1月在定州监狱职工住宅楼小区居住并在定州市康丽纯净水厂打工的证明以及其与定州市康丽纯净水厂签订的劳动合同、工资表等证据。二审中上诉人人保安阳文峰营销部提交的《核查报告》系其单方委托作出，核查咨询对象为村民、小区业主，该报告结论作出依据是咨询的村民、小区业主，其性质仍为证人证言，该报告中并无被咨询人员的姓名，其被咨询的人员未到庭接受当事人的质询，被上诉人陆如恒、陆如峰对该核查报告亦不认可。根据双方提交的证据，被上诉人陆如恒、陆如峰提交的证据证明力要大于上诉人提交证据的证明力。基于上述情况，一审参照城镇标准认定陆某的死亡赔偿金，理据充足。另因本次交通事故至陆某死亡，给其家人造成较大的精神痛苦，一审酌定精神抚慰金50000元，并不违反法律规定。综上所述，上诉人人保安阳文峰营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一八年十二月二十六日法官助理黄俊学书记员王路瑶