wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4355号申请执行人：孙荣杰，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏创石代装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。法定代表人：杨青侠。孙荣杰与江苏创石代装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2018]第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，江苏创石代装饰工程有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向孙荣杰支付2017年9月1日至2017年10月25日期间的工资7225.81元。因被执行人江苏创石代装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣杰向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。立案执行标的7225.81元。案件执行过程如下：1、2018年8月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年8月17日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心和张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产及车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。5、2018年12月7日，赴被执行人注册登记地调查，查无被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7225.81元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年十二月十七日书记员 王 笑
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0802执1222号申请人刘勇，住吉安市.被执行人李双成，住吉安市.被执行人肖爱蓉，住吉安市.被执行人江西赢联合实业有限公司，住所地吉安市。被执行人吉安市晟联合实业有限公司，住所地吉安市。刘勇、刘项楠依据已经发生法律效力的（2018）赣0802民初第2319号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。通过网络执行查控系统及到有关部门调查，查到被执行人名下房产，因该房产被本院其他案件首轮查封，且部分房产正在进行处置，本案暂无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1278000元、案件受理费16302元。截至2018年12月27日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年十二月二十七日书记员  罗 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催251号申请人：张德财,男,1950年4月16日出生,汉族,户籍地北京市昌平区。申请人张德财申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年11月18日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，张德财已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股东名称为张德财，股权证书编号为XXX，股东编号为XXX，签发日期为2005年11月4日，持有股份为36300股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人张德财可以行使上述股权证书记载的权利。案件受理费100元，由申请人张德财负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  王佳宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4029号 原告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄朝辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许荣回与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告许荣回于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许荣回申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许荣回撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许荣回负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  陈玉凤 二〇一八年十二月四日 书记员  刘龙光 -2- -1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋、徐学广，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于少夫，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人于少夫财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。理由：涉案车辆实际维修费用比鉴定机构鉴定的车辆损失价格低，应按照实际维修价格进行赔偿。从维修发票来看，维修企业非一类机动车维修企业，车辆实际维修费用应远低于鉴定的车辆损失。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人原审诉称，1、请求上诉人赔偿车损31916元；2、请求上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日5时，被上诉人驾驶京Ｅ×××**号轿车经凤凰路化工百合门口处，处理情况不当撞上路边灯杆，致车辆受损。被上诉人在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆强制险与商业险并附加车损不计免赔险。车辆损失经海阳市价格认证中心认证：轿车事故直接损失总计31916元。原审法院认定事实：2016年12月28日，被上诉人与上诉人签订《机动车综合商业保险保险单》，被保险人：于少夫；被保险机动车号牌号码：京Ｅ×××**号；承包险别：机动车损失保种（保险金额：95350.40元）并投保不计免赔；保险期间：2017年2月2日至2018年2月1日。2017年6月11日5时许，被上诉人驾驶京Ｅ×××**号轿车经凤凰路化工百合门口处，处理情况不当撞上路边灯杆，致车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定：于少夫承担全责。对于当事人双方有争议的事实证据，认定如下：经海阳市公安局交通警察大队委托，2017年6月30日海阳市价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，海价字【2017】第00000058号，确定京Ｅ×××**号轿车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币叁万壹仟玖佰壹拾陆元整。2017年9月13日，海阳市银涛汽修厂出具道路交通事故车辆损失价格认证明细表、修理费发票。上诉人对被上诉人车损部位无异议，但对车损部位评估价格有异议，评估过高；鉴定机构未通知保险公司到场属程序违法，请求重新鉴定。因上诉人没有证据证实评估机构对车损部位的定价不合理、是否通知保险公司到场进行鉴定不是必经程序，故应认定海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书为有效证据。原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人投保机动车损失险并车损不计免赔率，事故发生在保险期间内，被上诉人负事故全责，故上诉人应全部赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人车损经认证为31916元，予以认定。被上诉人请求上诉人赔偿，上诉人应按合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内付给被上诉人于少夫车辆修理费31916元。案件受理费598元，减半收取计299元，由上诉人负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，海阳市价格认证中心作出的交通事故财产损失价格认证结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出。上诉人虽不认可该结论书，但未明确其该结论书有异议的具体事项,亦未提供证据证明该评估报告存在需要重新鉴定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对该结论书的证明力本院予以认定。上诉人没有证据证明涉案车辆实际维修费用明显低于评估鉴定的车辆损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一八年十二月十三日书记员  孙小倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保509号之一本院于二〇一八年十二月二十八日对刘江林与崔浩、郭少华诉前保全一案作出的（2018）豫0182财保509号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0182财保509号民事裁定书中第一页第四段第二行及第六段第一行“郭少华”补正为“崔浩”。审判员  张利萍二〇一八年十二月二十九日书记员  汪婉君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11186号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：伍文伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告伍文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保316号 申请人：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘静伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：甘肃铠旋建筑工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区铁路局民百家园**会信用代码×××。 法定代表人：张平东，系该公司经理。 申请人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司于2018年12月3日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司拟支付给被申请人甘肃铠旋建筑工程有限公司的工程款982008元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2018年12月4日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司拟支付给被申请人甘肃铠旋建筑工程有限公司的工程款982008元，期限至2019年12月10日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱继发 二〇一八年十二月十一日 书记员  宋 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0891刑初244号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人肖某，男，1998年8月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人黎某，男，1998年5月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人肖某、黎某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人肖某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月28日下午，被告人肖某、黎某到淮安经济技术开发区河畔花城小区，技术开锁进入被害人杨某位于该小区B22幢1单元502室的家中，盗得金锁1只、金珠4个、千年珠宝钻石戒指一只、通灵翠钻牌钻石项链一条、面值为100元航空纪念钞20张、老版人民币共计133.42元、1996年版一元硬币10枚、纪念币5枚面值累计23元及观音造型金包玉饰品一个。作案后，被告人肖某、黎某将钻石戒指、钻石项链以1000元价格卖给了经营金银首饰的刘某。经鉴定，金锁、金珠共计价值人民币1950元。综上，被告人肖某、黎某所盗得财物共计价值人民币5116.42元。 案发后，公安机关扣押被盗面值为100元航空纪念钞20张、老版人民币共计133.42元、1996年版一元硬币10枚、纪念币5枚已发还被害人杨某。 上述事实，被告人肖某、黎某供认不讳，并有未到庭证人张某、王某、蒋某、刘某证言笔录，被害人杨某陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，中国人民银行淮安市中心支行出具的证明，价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某、黎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人黎某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年十一月二十二日起至二〇一九年三月十四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年十一月二十二日起至二〇一九年二月十七日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 三、追缴被告人肖某、黎某犯罪所得人民币2950元发还被害人杨忠秀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一八年十二月七日 书记员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7461号 原告:王纲，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告：李述芬，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告王纲、李述芬与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款366498元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元8楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为4016.42元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元8楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价款为366498元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元8楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价366498元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王纲、李述芬支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以366498元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王纲、李述芬办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元8楼5号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王纲、李述芬办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元8楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王纲、李述芬名下； 三、驳回原告王纲、李述芬的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8101刑初201号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人程胜利，男，1972年7月1日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2018年12月12日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人程胜利犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人程胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人程胜利醉酒驾驶号牌为黑Ｈ×××**灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场龙旺路由南向北行驶，行驶至绥滨农场拘留所门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人程胜利血液中乙醇含量为230.6mg／100ml。经侦查，被告人程胜利于2017年12月23日被公安机关在黑龙江省绥滨农场抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程胜利到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人程胜利对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人程胜利酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××**灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场龙旺路由南向北行驶，行驶至绥滨农场拘留所门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：程胜利血液中乙醇含量为230.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人刁某等人的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，被告人程胜利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人程胜利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人程胜利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建龙二〇一八年十二月二十六日书记员  尹 阳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初628号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙中社，男，1977年2月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2018］606号起诉书指控被告人孙中社犯盗窃罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2018年11月19日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人孙中社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日9时左右，被告人孙中社伙同孙某至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村集市上，盗窃被害人王某放在婴儿车上的玫瑰色VIVOY66ia型手机一部，经物价部门鉴定，此手机价值人民币689元。2018年7月19日，被告人孙中社被抓获。公诉机关认为，被告人孙中社以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于该系坦白，且认罪认罚，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金1000元至3000元人民币。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，搜查笔录，辨认笔录，辨认手机照片，辨认现场笔录，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，被害人王某陈述，被告人孙中社供述，证人孙某的证言，户籍信息查询记录、电子档案等证据证实。被告人孙中社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人孙中社伙同他人至青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村集市上，盗窃被害人王某放在婴儿车上的玫瑰色VIVOY66ia型手机一部，经物价部门鉴定，此手机价值人民币689元。另查明，被告人所盗玫瑰色VIVOY66ia型手机一部被追回并发还。本院认为，被告人孙中社以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中社犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下:被告人孙中社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一八年十二月十七日法官助理岳芝敏书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执235号之一申请执行人：陈凯波，男，1969年7月8日出生，汉族，住晋州市。被执行人：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住晋州市。本院在执行申请执行人陈凯波与被执行人雷跃辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0183执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王依诺
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初406号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张峰，个体。曾因犯组织卖淫罪，2010年4月7日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，2018年4月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人徐某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年4月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人赵某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年4月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人崔某，务工。因涉嫌开设赌场罪，2018年4月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人张峰成为“申博”赌博网站的代理，注册“百家乐”赌博总账号，与赌博网站约定按比例抽取该总账号（包括其子账号）内投注总金额1.25%的赌场返利。自2018年4月7日起，被告人张峰在其赌博总账号下注册子账号并提供给被告人徐某甲、赵某作为开设赌场的账号，约定被告人徐某甲、赵某按比例抽取账号内投注总金额1.2%的赌场返利。直至2018年4月9日，被告人徐某甲、赵某利用上述赌博网站账号，连续三日在高邮市汇富金陵大酒店，登录上述赌博网站，组织圣大中、赵亮等人采用“庄”、“闲”、“和”押注比大小的网络赌博方式进行赌博，并通过“申博”赌博网站中的输赢分数对应相应的人民币数额进行现金兑换的方式结算赌资。被告人徐某甲、赵某利用被告人张峰提供的上述赌博网站账号投注总金额合计人民币333万余元。其中，2018年4月7日下午至次日上午，被告人徐某甲、赵某利用被告人张峰提供的上述赌博网站账号投注总金额合计人民币268万元。被告人张峰在此期间雇佣被告人崔某等人在赌博现场负责现金赔付等工作，被告人崔某非法获利人民币300元。公诉机关认为，被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某与他人共同利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张峰是累犯，应当从重处罚。经审理查明，2017年，被告人张峰成为“申博”赌博网站的代理，注册“百家乐”赌博总账号，与赌博网站约定按比例抽取该总账号（包括子账号）内“洗码量”金额1.25%的赌场返利。2018年4月7日至4月9日，被告人张峰将该总账号下开出的子账号提供给被告人徐某甲、赵某使用，约定被告人徐某甲、赵某按比例抽取“洗码量”1.2%的赌场返利。被告人徐某甲、赵某还抽取押“闲”赢的参赌人员5%的“水子”。被告人徐某甲、赵某连续三日在高邮市汇富金陵大酒店，组织圣大中、赵亮、瞿某、徐某乙、殷某、周某等人，通过该子账号登录申博网站参与百家乐赌博。被告人徐某甲、赵某通过被告人张峰为该子账号上下分（一分为人民币一元），累计产生投注额为333万余元，结算上下分为143000余元。其中，2018年4月7日下午至4月8日上午，被告人徐某甲、赵某利用被告人张峰提供的上述赌博网站账号投注总金额合计人民币268万元，在此期间，被告人张峰雇佣被告人崔某在赌博现场负责现金赔付等工作，被告人崔某获利人民币300元。被告人张峰结算给被告人徐某甲、赵某洗码量返水32000元，被告人徐某甲、赵某抽取“闲水子”800余元。被告人徐某甲、赵某于2018年4月9日被公安机关当场查获，并分别扣押被告人徐某甲、赵某赃款人民币3825元、5355元，合计人民币9180元。被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某归案后均如实供述主要的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐某甲退出非法所得12175元，被告人赵某退出非法所得10645元，被告人崔某退出非法所得300元。上述事实，被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵亮、瞿某、徐某乙、周某、殷某、管某等人的证言，公安机关制作和调取的扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片及扣押款凭证、电子物证检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、手机截图、电脑截图、聊天记录、辨认笔录、照片及光盘、现场视频、受案登记表、发破案经过及情况说明，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认。本院认为，被告人张峰为赌博网站担任代理并接受投注，被告人徐某甲、赵某利用互联网等传输赌博视频和数据，组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，被告人崔某在赌博现场为赌博犯罪提供现金结算，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张峰、徐某甲、赵某、崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、赵某、崔某退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)四、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)五、高邮市公安局扣押的人民币9180元、被告人徐某甲退出的人民币12175元、被告人赵某退出的人民币10645、被告人崔某退出的人民币300元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑一台、手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  刘 林人民陪审员  任 铭二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴 奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2204号 申请执行人：秦召凤，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郭发有。 本院在执行秦召凤申请执行河南林九建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：河南林九建设工程有限公司偿还秦召凤借款本息500000元、案件受理费2500元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，发现被执行人的银行存款已被其他法院冻结，本院已进行轮候冻结。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十五日 法官助理胡孝飞书记员游启东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1358号罪犯范保建，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第25号刑事判决，认定被告人范保建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派杨铁军、王凯全出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范保建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年8月、2017年4月、2017年11月、2018年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分167分。该犯的从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范保建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范保建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月14日起至2031年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月十九日书 记 员  姜旭东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执4405号申请执行人：郭长河，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。郭长河与宁喜宏民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初4215号民事调解书确定：宁喜宏分别于2018年4月30日前偿还郭长河借款20000元、于2018年7月30日前一次性偿还剩余借款140000元（逾期付款按中国人民银行同期存款利率支付利息）；案件受理费1750元由宁喜宏负担（郭长河已预交）。现该民事调解书已发生法律效力，因宁喜宏未能履行生效法律文书所确定的给付义务，郭长河向本院提出执行申请，要求宁喜宏履行支付161750元以及利息的义务，本院已于2018年8月28日立案受理。本案在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人宁喜宏邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，亦未到庭向本院申报财产。本院分别于2018年8月至11月间多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记及住房公积金情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内有银行存款（其名下银行账户均已被本院依法予以冻结），经本院强制执行，依法划扣被执行人银行存款61501．98元及30500元，并分别于2018年11月16日、12月14日将执行到位案款发还申请执行人；其名下车辆贰辆（其中车牌号为×××的车辆已经转出，车牌号为×××的车辆已达到报废标准，公告牌证作废），因未实际控制，故无法处置；被执行人名下互联网银行内无可实际控制存款、无工商登记信息、无证券，无不动产及住房公积金登记信息。2018年9月29日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。10月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人有效的可供执行财产证据或线索。12月14日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产状况证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的161750元债权已实现92001．98元，仍有69748．02元债权以及利息未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4215号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭长河未能实现的债权，应由被执行人宁喜宏继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月十四日书记员  李 扬
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执804号申请执行人刘彦昌，男，1979年6月8日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。被执行人何卫红，男，1982年3月29日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人刘彦昌与被执行人何卫红民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0581民初883号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李志中二〇一八年十二月八日书记员  张丽芳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初5065号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码：9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：王洪强，男，1971年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇顺城街。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司诉被告王洪强物业服务合同纠纷一案中，因四川省紫竹物业服务有限公司在收到本院预交案件受理费通知后超过本院指定预交期限仍未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽玲 二〇一八年十二月十三日 法官助理王露 书记员李坤键
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13550号上诉人（原审原告）：张新房，男，1954年6月4日出生，汉族，住正定县。法定代理人：张某，女，1951年2月21日出生，汉族，住正定县。系原告姐姐。委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市达诺房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路**。法定代表人：杜朝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文静，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市正定县正定镇太平庄村村委会。法定代表人：张敬，该村村委会主任。上诉人张新房因与被上诉人石家庄市达诺房地产开发有限公司、石家庄市正定县正定镇太平庄村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张新房上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人有权利以自己户为单位获得拆迁利益安置，石家庄市达诺房地产开发有限公司（达诺公司）有义务对上诉人进行安置补偿，原审认定事实不清，应支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。张新房向一审法院起诉请求：一、请求二被告支付原告太平庄城中村改造拆迁安置补偿款50万元。二、诉讼费用由二被告承担。原审查明：原告张新房为正定县村民，未婚、贰级智力残疾，监护人为其姐张某。原告张新房登记在以其姐夫赵风文为户主的户籍中，该户口薄显示，户主赵风文、妻张某、弟张新房、儿子赵栋栋、儿媳李金香、女儿张景、孙子赵迎奥。该七名以赵风文为户主的家庭成员登记户籍地均为正定县。2013年进行城中村改造，作为该家庭户户主的赵风文代表其户与被告达诺公司签订了《太平庄城中村改造补偿安置协议书》与《太平庄城中村改造产权调换结算明细表》等所有与被拆迁房屋相关的材料。被告达诺公司依照补偿安置方案共向赵风文家庭户安置合计250平米的房屋两套、补偿款合计258500元，均已实际交付。经查，赵风文家庭户的宅基地登记权利人为张志明。张志明为张新房、张某父亲，现已去世。上述事实，有原、被告提交的各项证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。原告称，张志明在世时曾于2001年1月20日与赵风文立有分单一份，对该宅基地上其建有的房屋数间作出分割，明确给赵风文及张新房各自所有。但被告达诺公司对该分单表示异议，称无法证明其真实性，且该分单并未对宅基地进行分户。现原告主张，依据《城中村改造项目宅基地确权标准》中第一条、第二条关于一户一宅、一户多宅的规定，原告是男性居民，有权利以户为单位获得拆迁利益安置。被告未给原告安置住房，原告需购买住房、需雇保姆全职照顾，现先向被告主张50万元保障生活的费用。原审认为，依据原、被告向本院提交的《城中村改造项目宅基地确权标准》与《补偿安置方案》，以原告张新房为成员、赵风文为户主的家庭户，户口均在，且只有一处宅基地，符合该《确权标准》中的“标准户”。依据此一个“标准户”的标准，被告达诺公司已经按《补偿安置方案》向此家庭户安置了房屋、发放了补偿款，其与赵风文签订的《补偿安置协议》业已履行完毕。如原告认为其个人的应得利益受损，则属于其家庭内部成员间对已得的安置房及补偿款的分割、分配问题，而不应再向被告达诺公司主张权利。其向二被告主张的50万元补偿款，无事实及法律依据，亦无证据提供，本院不予支持。被告委会无正当理由未到庭不影响案件审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张新房的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方提交的《城中村改造项目宅基地确权标准》与《补偿安置方案》，以上诉人为成员、上诉人姐夫赵风文为户主的家庭户户口均在且只有一处宅基地，符合上述《确权标准》中的“标准户”，依据此一个“标准户”的标准，被上诉人达诺公司已按上述《补偿安置方案》向赵风文家庭户安置了房屋、发放了补偿款，原审据此认定达诺公司已履行完毕其与赵风文签订的《补偿安置协议》并判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十二月三日书记员 董 冉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢551号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：漳平市。 被执行人：易良明，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：郭淑芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人易良明、郭淑芳征收社会抚养费纠纷一案中，2018年12月21日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)漳执审字第64号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9398号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴文锐，男，1996年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴文锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴文锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴文锐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告吴文锐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴文锐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4133号 申请执行人：林泽，男，1987年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：9132118159555938XX，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈建荣，该公司执行董事。 申请执行人林泽与被执行人颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年九月三十日作出的(2017)苏1181民初2386号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告林泽借款1180000元。案件受理费15420元，公告费600元，合计16020由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2018年9月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年9月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2018年9月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月20号决定拟对被执行颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司的法定代表人陈建荣拘留15日，并对其罚款3000元。 2018年12月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。被执行人名下的林权，考虑到处置的复杂性，申请人暂不申请执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初2386号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 邱      国      良 审判员 虞             韵 审判员 沙军荣二〇一八年十二月二十一日 书记员 史      鸿      伟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4747号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代华伟，男，系该公司工作人员。被告：杜旭阳，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杜旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔慧娟二〇一八年十二月二十七日书记员  刘笑沛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执1492号 关于申请执行人童秀仙、刘顺彬与大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4483号原告：周萍,女,1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被告：深圳市名可名照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业区**102。法定代表人：杨成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告周萍与被告深圳市名可名照明有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[ZL201330059304.1、名称：LED路灯]纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一八年十二月二十七日书记员  吴晓思
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执745号之二 申请执行人莫云清，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县太平镇。 被执行人何源，男，1962年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县太平镇。 申请执行人莫云清与被执行人何源合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂0721民初47号民事判决书、钦州市中级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂07民终730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初47号民事判决第二项及案件受理费，即要求强制被执行人何源返还申请人转让款500000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8558元，并承担案件执行费。本院于同年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何源已将应返还申请执行人莫云清的转让款500000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及应支付案件受理费8558元缴交至本院，并交纳案件执行费7486元。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初47号民事判决第二项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宁善昌
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13257号申请执行人：詹晓锋，男，1989年3月19日出生，身份证住址广东省普宁市，。被执行人：黄澍新，男，1970年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区，。被执行人：信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，统一社会信用代码91440300791737788B。法定代表人：黄澍新。被执行人：林华玲，女，1974年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码法定代表人：舒建宏。申请执行人詹晓锋申请执行被执行人黄澍新、信盈集团有限公司、林华玲、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初7498号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61307175元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  卢瑞苗审判员  唐海彪二〇一八年十二月二十八日书记员  成 圆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初3146号原告：胡某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告胡某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告房款40000元及利息。诉讼过程中，原告将利息明确为8000元（自2015年7月26日计算至2018年7月31日，月利率5‰）。事实和理由：2015年7月26日，被告称自己有顶账房欲出售给原告，原告向被告交付定金40000元。2016年年底，原告得知被告根本没有房屋出售，遂找被告索要房款，被告推诿不还。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份。被告马某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告马某称自己有房屋出售给原告胡某，收取原告胡某房款40000元，并向原告出具收条。本院认为，原、被告就房屋买卖达成协议，被告收取原告房款，但被告未履行出卖人的义务，构成违约，原告要求被告退还房款符合法律规定。被告占用原告购房资金，应当支付资金占用期间的利息，根据资金占用期间，按年利率6%计算，利息为7200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内返还原告胡某购房款40000元，支付利息7200元，共计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一八年十二月十日书记员 胡 绒
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终538号上诉人（原审原告）王迁，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区杨家峪街道办事处，住所地太原市杏花岭区马道坡街**。法定代表人刘军，主任。上诉人王迁因确认房屋征收与补偿安置协议无效一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告与被告签订编号367-2《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》的时间为2013年6月24日，不符合上述规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告王迁的起诉。上诉人王迁上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人王迁是山西省太原市杏花岭区享堂街**房屋的所有权人，因政府建设需要征收上诉人的房屋，但上诉人未见相关征收的文件。后被上诉人逼迫其签署了367-2《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。而被上诉人逼迫上诉人签订补偿协议的行为属于其他重大且明显违法的情形，故一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为上诉人的行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，不予立案。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，被上诉人的行政行为属于重大且明显违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院重新组成合议庭对本案继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，上诉人与被上诉人于2013年6月24日签订编号367-2《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，2018年10月9日，上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定已经明确，公民、法人或者其他组织不能就2015年5月1日之前的行政行为提起确认无效之诉。本案中，王迁起诉要求确认2013年其与被上诉人签订的编号367-2《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》无效，已符合前述规范所规定之日期范围，故一审法院裁定驳回王迁的起诉，并无不当。上诉人王迁的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生 二〇一八年十二月二十五日书记员 班 珂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执异53号 异议人李俊皊（申请执行人），女,1971年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陆庆，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李俊皊与被执行人陆庆民间借贷纠纷一案中，异议人李俊皊于2018年11月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，萧县人民法院依法应将执行到账的80万元执行款分配给异议人283563元，并提供了分配方案。 异议人提供的证据有：1、身份证明；2、应付执行款明细等。 本院认为，执行异议系指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。或者执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。异议人李俊皊提出萧县人民法院依法应将执行到账的80万元执行款分配给异议人283563元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人李俊皊的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长   于建军 审判员   张 博 审判员   欧长建 二〇一八年十二月十一日 书记员   高雪松
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3157号移送执行机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭被执行人:隆贤仁,男,汉族,1980年4月8日出生,重庆市大足区。被执行人:杨平,男,汉族,1975年11月29日出生,重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行隆贤仁、杨平罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初49号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人隆贤仁在该判决生效后十日内缴纳罚金1000元；被执行人隆贤仁、杨平退赔被害人罗怀春现金1676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨平在中国工商银行有银行存款，本院予以扣划并支付给被害人，查明被执行人其他银行仅有零星存款已依法冻结。2、查明被执行人杨平有大足区龙岗街道办事处滨河路9号3幢3-7房屋一套，但本案不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院委托重庆市大足区公证处的形式对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在下落不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权实现1002元，剩余1674元未得到实现。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执3157号（执行案号）案件本次执行程序终结。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十二月二十五日书记员  周厚伯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终24452号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：叶颖欣，女，1995年1月29日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告)：余某1，男，2005年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，法定代理人：余某2，男，1970年9月23日出生，汉族，系余某1父亲。委托诉讼代理人：杜洁，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。原审被告：深圳市美斯中港物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区大龙山物流园****B01-02统一社会信用代码914403000638835681。法定代表人：符史日。原审被告：符方存，男，1989年8月22日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人余某1及原审被告深圳市美斯中港物流有限公司（以下简称中港公司）、符方存机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令各方合理承担诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。两原审被告均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、符方存、中港公司、平安财险深圳分公司连带赔偿余某1各项损失共计175274.76元（包含医疗费38410.76元、住院伙食费1900元、护理费9879元、营养费3000元、残疾赔偿金107129元、精神损害抚慰金1.1万元、鉴定费1956元、交通费2000元）；2、一审诉讼费由符方存、中港公司、平安财险深圳分公司承担。一审判决主文：1、确认余某1因本次交通事故在本案中应获得的赔偿总额为17004.58元；2、平安财险深圳分公司应于判决生效之日起五日内向余某1赔偿17004.58元；3、驳回余某1的其他诉讼请求。一审案件受理费3806元，由余某1承担3000元，中港公司、符方存承担806元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平安财险深圳分公司二审期间向本院提交了保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日的交强险保单，证明涉案车辆2017年3月12日发生涉案交通事故时并不在平安财险深圳分公司的保险期限内，故其无需承担赔偿责任。余某1对该证据的真实性予以认可，但认为该证据仅能证明中港公司2016年购买的交强险于2017年3月4日到期，不能证明涉案车辆不在保险期限内。中港公司、符方存对该证据的真实性和关联性予以认可，认为中港公司2016年为涉案车辆购买的交强险已于2017年3月4日到期，该公司系于2017年3月14日才为涉案车辆续购交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对一审判决认定余某1因涉案交通事故遭受的损失为170045.76元没有异议，本院予以确认。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》及深圳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论书》，余某1对本次交通事故承担全部责任，符方存不承担事故责任。一审法院根据公平原则，并参照广东省道路交通事故损害赔偿标准，认定余某1应自行承担90%的损失，符方存承担10%的无过错赔偿责任，该处理并无不当，本院予以确认。因符方存驾驶涉案车辆系执行中港公司的职务行为，故上述赔偿责任应由中港公司承担。至于平安财险深圳分公司是否应对余某1的损失承担赔偿责任的问题，各方当事人均确认平安财险深圳分公司二审中提交的交强险保单的真实性，本院对该证据予以采纳。中港公司在平安财险深圳分公司处为涉案车辆购买的交强险已于2017年3月4日到期，且其自2017年3月14日才进行续保，故涉案车辆2017年3月12日发生交通事故时并不在平安财险深圳分公司承保交强险的保险期限内，一审判决平安财险深圳分公司应在交强险承保限额内承担赔偿责任处理错误，本院予以纠正。余某1因涉案交通事故遭受的损失亦不属于平安财险深圳分公司商业第三者责任险的承保范围，故平安财险深圳分公司无需承担本案相关赔偿责任，应由中港公司向余某1赔偿17004.58元（170045.76元×10%）。特别要指出的是，平安财险深圳分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对认定本案基本事实有重大影响的交强险保单等关键性证据在二审时方予提交，妨害了诉讼程序的正当进行，增加了当事人诉累，对平安财险深圳分公司的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担二审案件受理费。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1500号民事判决第一项、第三项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1500号民事判决第二项为：原审被告深圳市美斯中港物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人余某1赔偿17004.58元；三、驳回被上诉人余某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3806元，由余某1负担3000元，由深圳市美斯中港物流有限公司承担806元。二审案件受理费人民币3806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年十二月二十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终8980号 上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地：成都市体育场路**。 负责人：关虹涛,行长。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路**。 法定代表人：刘家模，执行董事。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：简阳航空投资有限公司，住所地：简阳市石盘镇银定街。 法定代表人：苏久鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗明，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：刘家模。 原审第三人：苏久鸿，男，汉族，1949年9月30日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗明，四川法之缘律师事务所律师。 原审第三人：毛明屈，女，汉族，1982年9月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都银行股份有限公司体育场路支行因与被上诉人四川航空置业投资有限公司、简阳航空投资有限公司、原审第三人四川天恒建工（集团）有限公司、苏久鸿、毛明屈债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，因二审出现新的事实，导致一审法院判决认定的基本事实发生变化，对案件审理结果产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1616号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都银行股份有限公司体育场路支行预交的二审受理费3124元予以退回。 审判长 唐 骥 审判员 唐云国 审判员 冯 璐 二〇一八年十二月二十五日 书记员 邱 灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6445号原告（反诉被告）殷翠兰，女，汉族，1950年9月11日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告（反诉原告）杨兴萍，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。第三人李明，男，汉族，1978年6月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告殷翠兰诉被告杨兴萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年9月3日，被告杨兴萍对原告殷翠兰提出反诉。原告殷翠兰于2018年12月10日向本院提出撤回起诉，反诉原告杨兴萍于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告殷翠兰申请撤回起诉、反诉原告杨兴萍申请撤回反诉均未违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百三十九规定，裁定如下：准许原告殷翠兰撤回起诉；准许反诉原告杨兴萍撤回反诉。案件受理费8031元，减半收取4015.50元由原告（反诉被告）殷翠兰承担，剩余4015.50元按规定退还原告（反诉被告）；反诉案件受理费4015.50元由反诉原告杨兴萍承担。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  罗凤珍二〇一八年十二月十日书 记 员  徐 兴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执723-1号申请执行人杨慧英，女，1977年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人刘金玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区，现下落不明。申请执行人杨慧英申请执行被执行人刘金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2018年9月4日本院依法对被执行人发出限制高消费令，2018年10月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年5月30日、2018年6月16日、2018年7月17日、2018年8月3日、2018年8月31日、2018年9月17日、2018年10月15日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权、住房公积金和保险、理财等财产。2018年12月11日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案曾对被执行人刘金玲位于焦作市解放区果园路788号建月花园3期A号楼4单元28号的房产进行了轮候查封，并于2018年10月11日，从本院另案扣留提取了上述轮候查封房屋的拍卖款33764.4元，已发放给申请执行人，现本案被执行人名下已确无可供执行的财产。截止2018年12月14日，申请人申请执行678480元，执行到位金额为33764.4元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年十二月十四日书记员  段娟娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初6046号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：邢聚民，男，汉族，1962年9月22日生。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告邢聚民金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 傲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224财保290号   申请人:梁立文，男，汉族，干部，1970年3月1日出生，现住滦南县。   被申请人：唐山市益新饲料有限公司   统一社会信用代码：91130224308109168M   住所地：河北省唐山市滦南县方各庄镇西万坨村   申请人梁立文与被申请人唐山市益新饲料有限公司民间借贷纠纷，被申请人唐山市益新饲料有限公司因资金困难，分别于2016年3月20日、2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月10日向申请人借款合计人民币100万元，均约定按年息1.5分计算利息，被申请人向申请人借款后未偿还借款。申请人于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在唐山市中级人民法院滦南执行大队对丁连义(2018)冀02执16307号，对李桂艳、姚淑芬、陈寅（2018）冀02执16216号的执行标的款，冻结金额138万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在唐山市中级人民法院滦南执行大队对丁连义（2018）冀02执16307号，对李桂艳、姚淑芬、陈寅（2018）冀02执16216号的执行标的款（冻结金额138万元）。   案件申请费5000元，由申请人唐山市益新饲料有限公司   负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一八年十二月二十八日   书记员 殷丽霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3279号申请执行人：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李增力，职务董事长委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周婧，职务执行董事。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱太峰，职务董事长。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱兰芳，职务董事长。委托诉讼代理人：戴春明，该公司员工。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周志清，女，1967年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、朱太峰、周志清民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0812民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初7777号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初7777号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一八年十二月二十日书记员  蒋浩然
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）粤71行终1292号上诉人（原审原告）:潘艳春，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队环城大队。住所地：广东省广州市越秀区广园西路**。法定代表人：谭凯庆，大队长。上诉人潘艳春因与被上诉人广州市公安局交通警察支队环城大队（以下简称环城交警大队）公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4095号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2017年11月5日9时50分左右，环城交警大队机动中队民警胡振强等人在广州市越秀区内环路沙河立交广园匝道导流带设置查车点执勤执法，发现原告潘艳春驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车实施了机动车违反禁止标线指示跨越实线变换车道的违法行为，于是便将其截停，在查看了相关证件之后，告知原告拟作出处罚事实、理由、依据，听取原告陈述申辩后，民警开具4401941601720170[1001]号的公安交通管理简易程序处罚决定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告处二百元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，原告在处罚决定书上签名。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告环城交警大队具有负责本行政区域内有关的道路交通安全管理工作的职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款规定：“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”本案中，原告潘艳春实施了驾驶机动车违反禁止标线指示跨越实线变换车道的违法行为，原告也予以承认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。”本案中，潘艳春在车流量较大、车速较快的路段跨越实线变换车道，严重影响了车辆通行秩序，因此，潘艳春关于违反禁止标线指示跨越实线变换车道的行为属于情节轻微的辩解理由不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：“……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的……”因此，环城交警大队根据上述规定对潘艳春作出罚款200元处罚，认定事实清楚，适用法律正确。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：“道路交通安全违法行为累积记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件4）。”第六十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”《道路交通安全违法行为记分分值》(附件四)第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的……”因此，环城交警大队适用上述规定，对潘艳春违法行为记扣3分，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”环城交警大队作出处罚前，已告知原告处罚的事实、理由、依据，听取了原告申辩，并制作处罚决定书送达原告，原告签名确认。因此，环城交警大队根据上述规定对潘艳春作出4401941601720170[1001]的公安交通管理简易程序处罚决定书程序合法。综上，潘艳春请求撤销该决定书理由不成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘艳春的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告潘艳春负担。上诉人潘艳春不服原审判决，上诉称，原审法院忽视上诉人的诉求和所陈述的事实及法律依据，认定事实及依据错误。上诉人认为，被上诉人在一审中单方提交的证据与客观事实严重不相符，不具有证据的真实性、关联性和合法性特征。《行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《道路交通安全法》第七十九条规定被告应依据法定职权和程序，做到公正、严格、文明和高效。第八十七条规定被告应依据事实和本法有关规定对违法行为进行处罚。情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求重新判决。被上诉人环城交警大队二审期间未提交答辩意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的交通违法行为是否属于情节轻微情形，对其处罚是否过当。本案中，上诉人实施了违反禁止标线指示、压实线变换车道的事实清楚。事发路段位于广州市越秀区内环路沙河立交广园匝道，该路段属于广州市内的交通主干道，车流量较大、车速较快，在该路段跨越实线变道，妨碍后车快速通过，明显影响道路通行。因此，上诉人主张其行为未影响道路通行，属于情节轻微情形的意见，不能成立。被上诉人依法对其作出罚款200元、记3分的处罚事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘艳春负担。本判决为终审判决。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一八年十二月十八日书记员 黄珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9380号上诉人（原审原告）：龚殿文，男，汉族，1967年11月29日生，四川省乐山市人，原住四川省乐山市沙湾区福禄镇新街**，现住昆明市官渡区，被上诉人（原审被告）：昆明泽强建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海樱花语商务写字楼****。法定代表人：令狐云大，总经理。委托代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚殿文因与被上诉人昆明泽强建筑劳务有限公司（以下简称“泽强公司”）劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚殿文上诉请求：1、撤销（2018）云0111民初6988号民事判决；2、由被上诉人支付上诉人拖欠的劳务费30000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳务合同及结算清单中确为上诉人签名，但上诉人是在被恶意拖欠和为难的情况下办理的，其中30000元未打入上诉人账户，刘某与上诉人之间的款项已经结清，刘某出具的材料系伪证。综上，请求二审法院依法改判。泽强公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚殿文向一审法院起诉请求：1.由被告支付原告被拖欠的劳务费30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月28日原告龚殿文与被告泽强公司签订《劳务分包协议》，被告泽强公司将广东省江门市新会区深茂铁路四电房建项目内外墙及围墙涂料工程施工及维护等工程以包工包料的方式分包给原告，承包单价外墙22元/平方米，内墙14元/平方米，围墙18元/平方米，按实际施工面积结算，按季度支付工程款，合同对双方其他权利义务进行明确约定。原告完工后，双方于2018年6月8日进行结算，工程结算总造价633406元，被告已付原告工程款531326元，尚欠原告余款102080元。2018年6月12日被告通过银行转账支付原告50000元。2018年7月5日被告以现金支付原告雇佣的实际施工人刘某30000元后通过银行转账支付原告22080元，原告出具《收据》给被告确认收到被告支付工程款52080元，《收据》中注明“款项已全部结清”。原告认为被告支付刘某的30000元应为其工程款，故诉至法院。一审法院认为：本案原告龚殿文与被告泽强公司自愿签订《劳务分包协议》系双方真实意思表示，双方之间形成劳务合同关系。对双方诉争的劳务费30000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据被告提交的中国工商银行电子回单、费报销清单、收据及证人刘某出庭证言能够相互印证，证实原、被告诉争的劳务费30000元被告已支付给原告所雇佣的实际施工人刘某，原告出具收据给被告确认双方款项已全部结清的事实。现原告主张被告拖欠劳务费30000元，但其并未提交相反的证据对上述证据及事实予以反驳，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龚殿文的诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：与刘某的微信聊天记录，欲证明其没有欠刘某工程款。经质证，被上诉人认为证据是复印件，不予认可。因该微信聊天记录系打印件，且无法核实相对方的情况，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付工程款30000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经审查，上诉人在2018年7月5日的《收据》中签名确认，并明确“款项已全部结清”，可据此确认上诉人认可其与被上诉人之间因劳务分包关系产生的债权债务关系已经处理完毕，上诉人并无相应证据表明其出具该收据时存在被胁迫的情形，故一审驳回上诉人要求被上诉人支付工程款30000元的请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为其与刘某之间的款项已经结清，刘某不应当再收取工程款30000元，应由上诉人与刘某另行处理，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人龚殿文承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李锋审判员  白昱二〇一八年十二月二十六日法官助理奚琳书记员汪雪媛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执894号 被执行人：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，住砀山县。 被执行人：王强，男，1976年12月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。 被执行人：汪亚州，男，1986年2月5日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，户籍地砀山县，住所地砀山县。 被执行人：胡远杰，又名胡杰，男，1974年10月13日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）砀刑初字第00298号刑事判决书，已经向各被执行人发出执行通知书，责令其立即自动履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王军名下的位于砀城镇人民西路北侧饮食服务公司商住楼601室（房产证号**××13）； 二、查封被执行人王军名下的位于砀城镇人民西路北侧饮食服务公司商住楼602室（房产证号**××13）； 三、查封被执行人王军名下的位于砀城镇人民西路北侧第二饮食服务公司商住楼储藏室从东数第八、九、十间（房产证号**××13）； 四、查封被执行人王军名下的位于砀城镇中原路东侧铁路中学5号楼502室（房产证号**××96）。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 俏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复175号复议申请人（原审异议人）：黄海睿，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：何继平，董事长。复议申请人黄海睿不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）（2018）苏0724执异45号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，江苏汤沟两相和酒业有限公司与黄海睿商标权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏07民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行，执行案号为（2017）苏07执352号。在执行过程中查明，被执行人黄海睿财产所在地为连云港市灌南县。为便于执行，本院于2017年11月27日作出（2017）苏07执352号执行裁定书，裁定江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行黄海睿商标权转让合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执352号，执行依据：（2016）苏07民初77号民事判决书]指令由灌南县法院执行。该裁定书生效后，该院于2017年4月8日对该案立案执行，执行案号为（2018）苏0724执1270号。本案在执行过程中，黄海睿向灌南县法院提出书面异议，认为（2016）苏07民初77号民事判决书存在枉法裁判，请求终止对该判决的执行。原审法院认为，在执行过程中，当事人有权对具体执行行为提出执行异议。黄海睿认为本院执行依据的已经发生法律效力的（2016）苏07民初77号民事判决书错误，请求终止对该生效文书的执行，其提出的异议是对作为本院执行依据的生效法律文书提出异议，而并非针对本院的具体执行行为的异议，不属于执行异议审查的受理范围。故对其异议申请原审法院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回黄海睿的异议申请。黄海睿公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2018）苏0724执异45号异议裁定，对复议人提出的执行异议申请重新作出裁定。事实和理由：复议人是对（2017）苏07执352号执行裁定的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审法院无权审查，程序违法，请求贵院依法撤销原审异议裁定，对复议人提出的异议重新作出裁定；（2017）苏07执352号执行裁定的执行行为违法，本案执行程序违反相关法律规定依法应当终结，执行行为不符合解决双方之间的商标分歧和纠纷，顺利实现转让商标转让的目的，强制执行是针对违约方而言，而本案是对享有“迟延履行抗辩权”的守约方强制履行，显然不当，应予撤销。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件应当由所在的执行法院审理，本院于2017年11月27日作出（2017）苏07执352号执行裁定书，裁定本案指令由灌南县法院执行，复议人提出执行异议执行法院予以审查并作出裁定并无不当。复议人黄海睿称执行行为不符合解决双方之间的商标分歧和纠纷，不能顺利实现转让商标转让的目的，该主张实质是对本案执行依据提出异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。在该生效判决书未经审判监督程序撤销或变更的情况下，原审法院依据该生效判决内容执行符合法律规定，故黄海睿的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄海睿的复议申请，维持江苏省灌南县县人民法院（2018）苏0724执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜兴淼审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一八年十二月四日法官助理于学金书记员孙宗慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。