贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2391号 原告：福泉市思博文化传媒有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城中心花园****，统一社会信用代码91522702MA6DLK6C53。 法定代表人：青梅，系该公司总经理。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 被告：贵州聚仙境影视文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处商业街南关路C001，统一社会信用代码91522702MA6DKB1K9Q。 法定代表人：张荣海，系该公司经理。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所实习律师。 原告福泉市思博文化传媒有限公司（以下简称思博公司）与被告贵州聚仙境影视文化旅游产业发展有限公司（以下简称聚仙境公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思博公司的委托代理人方道平，被告聚仙境公司法定代表人张荣海及其委托代理人胡仁贵、凌飘飘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告思博公司向本院提出如下诉请：1、解除双方于2017年4月12日签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》；2、被告返还原告所缴纳的赞助费13.6万元，并赔偿违约金13.6万元，合计27.2万元；3、案件所有费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，原被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》（以下简称《合作协议书》）约定：原告为电影提供演员4名，赞助费17万元；赞助费包括演员的形象包装、演员培训、剧中造型、后期宣传等各项电影相关费用。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。但被告并没有按照约定履行上述义务，应当承担违约责任。特请求人民法院判令如前诉请。 被告聚仙境公司辩称：1、该合同是固定履行期限合同，期限届满自然终止，不存在解除情形；2、赞助费是赠与性质，无权要回；其次，被告已完成合同约定的义务，将赞助费用于演员的包装宣传等，不存在违约行为；3、违约金13.6万元的约定显失公平；4、该电影系公益性质拍摄，已在相关网络和影院进行了播映，被告已履行了合同的义务。故请予以驳回原告诉请。 原告思博公司为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法人身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。 2、合作协议书、少儿演员甄选合同书。证明原被告签订了合同并且约定原告支付13.6万元给被告，被告若违约则赔偿原告13.6万元。被告质证已履行全部义务，合同上并未要求被告须有国家发行的许可证，违约条款不符合法律规定。 3、银行转款明细。证明原告根据约定交付被告136036元的事实。被告质证其是赠与性质。 4、诉状、判决书。证明原告与四个演员解除合同并赔偿的损失合计20万元。被告质证与本案无关。 5、协商函、光碟、照片。证明被告没有按照合同约定履行义务，原告曾找被告协商解决，被告拒不合作，导致原告赔偿了20万元。被告质证与本案无关。 6、黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书。证明福泉市人民法院判决原告赔偿四个演员的案件被维持，该判决已经生效。被告质证该证据不能作为本案证据。 被告聚仙境公司为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、营业执照。证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。 2、合作协议书。证明被告已将约定的义务全部履行。原告质证被告未履行完毕。 3、福泉市文化旅游局文件。证明原被告合作拍摄的该部影片系公益性质影片，非营利性，因此不需要许可证。原告质证根据先前案例其证明力不足，仍属违约。 4、各视频网站播放截图。证明被告已将影片进行宣传播放。原告质证根据先前案例，其不属于全网发行。 原、被告双方提交的上述证据，能客观反映本案事实，证据间存在内在联系，且经举证质证，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》，约定原告提供小演员4名、赞助费17万元（其中80%为被告所用，也就是13.6万元），用于拍摄《仙境奇缘之别有洞天》电影。双方约定2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，原告有权向被告索赔13.6万元。之后，原告找来孔某某、曾某某、徐某某、陈某某四名演员，并向被告交付赞助费136036元。被告如期拍摄完成《仙境奇缘之别有洞天》电影后，仅在福泉市麦希电影院进行了放映，至今没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行。 另查明，因被告拍摄完成《仙境奇缘之别有洞天》电影未国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，孔某某、曾某某、徐某某、陈某某四名演员均向本院对本案的原告思博公司提起诉讼，本院依法判决本案原告思博公司向四名演员返还赞助费17万元，并赔偿违约金共计34000元。本案原告思博公司不服判决提起上诉，被黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告双方签订《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》，被告收取原告赞助费13.6万元、完成相关电影拍摄，原、被告对赞助费的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否完成电影发行工作。原、被告之间签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国国务院电影管理条例》第五条：“国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动，不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片。”的规定，双方合作拍摄的电影没有取得国家发行许可，被告方没有提供证据证明该电影已经取得国家发行许可并按约定方式发行，在合同约定的发行期内被告仅在本地影院放映的行为不符合双方约定的发行条件，故被告不能也无法按期完成约定的发行工作，属于根本性违约，因此，原告主张被告拍摄电影没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，被告在本地影院放映不符合双方约定和国家规定的电影发行条件，据此要求解除合同，要求对方退还费用并给付违约金的事实清楚理由充分，本院应予支持，但其主张的违约金13.6万元过高，本院依法予以调整。被告抗辩已经公开放映完成院线发行的理由，不符合法律规定的电影发行条件和约定的发行方式，其理由不成立，本院不予采纳。为维护原告合法权益，保护合同交易，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福泉市思博文化传媒有限公司与被告贵州聚仙境影视文化旅游产业发展有限公司签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉合作协议书》； 二、被告贵州聚仙境影视文化旅游产业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告福泉市思博文化传媒有限公司赞助费十三万六千元（￥136000.00），并支付违约金三万四千元（￥34000.00），合计十七万元（￥170000.00）。 三、驳回原告福泉市思博文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，已减半收取2690元，由原告福泉市思博文化传媒有限公司承担990元，由被告贵州聚仙境影视文化旅游产业发展有限公司承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐枭