江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初315号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：米泽民、周菁（实习），江西瀛赣律师事务所律师。被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****4-1统一社会信用代码91361100693742110H。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省衢州市书院西路**一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华，该公司执行董事。被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金建春，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“上饶农商行”）与被告上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称“欣凯公司”）、李德明、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称“鼎泰公司”）、金伟忠、金建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农商行委托诉讼代理人米泽民、周菁到庭参加诉讼，被告欣凯公司、李德明、鼎泰公司、金伟忠、金建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣凯公司立即归还原告借款本金2,000万元及暂计算至2018年8月10日的利息7,133,701.73元，其后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止。2、判令鼎泰公司、李德明、金伟忠、金建春四被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月17日，被告欣凯公司因酒店装修与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告欣凯公司向原告借款2,000万元；期限36个月，至2017年9月16日到期；年利率9.9%；若逾期，逾期利率在上述年利率的基础上加收30%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；担保方式为保证担保。同日，鼎泰公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告鼎泰公司为上述2,000万元借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。欣凯公司形成股东会决议，决定公司股东李德明为上述2,000万元借款承担连带清偿责任。鼎泰公司形成股东会决议，决定公司股东金伟忠、金建春为上述2,000万元借款承担连带清偿责任。2014年9月17日至2015年2月6日，原告分5次向被告欣凯公司履行了全部的出借义务。时至今日，被告欣凯公司的借款期限早已届满，然而其并未按约归还借款本金与利息。为此，原告提起本案诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。被告欣凯公司、李德明、鼎泰公司、金伟忠、金建春未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认定以下案件事实：2014年8月10日，欣凯公司出具《股东会决议》，载明：“经公司全体股东协商一致，做出以下决定：同意上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司向上饶农商银行营业部申请保证贷款2,000万元，期限叁年，贷款本息由公司在经营收入中按期支付，同时公司及全体股东为此笔保证贷款承担无限连带经济责任。”李德明在该份决议的全体股东及法定代表人签名处签名确认。同日，鼎泰公司出具《股东会决议》，载明：“经公司全体股东协商一致，做出以下决定：同意本公司为上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司向上饶农商银行营业部办理2,000万元保证贷款提供保证担保，期限叁年，同时公司及全体股东为此笔保证贷款承担无限连带经济责任。”在该份决议的全体股东签名处有金伟忠、金建春的签名，法定代表人签名处有金伟忠的签名，并加盖了鼎泰公司公章。2014年9月17日，欣凯公司与上饶农商行签订《流动资金借款合同》，约定：借款人为欣凯公司，贷款人为上饶农商行，借款金额为2,000万元整；借款期限36个月，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止，借款日期自实际提款日起算；借款用途为酒店装修；借款利率固定为年利率9.9%（月利率8.25‰），合同有效期内利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，鼎泰公司与上饶农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人为鼎泰公司，被保证担保的主债务为2014年9月17日至2017年9月16日期间欣凯公司在2,000万元最高贷款余额内与上饶农商行签订的所有借款合同项下的债务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用；保证期间为借款期限到期之次日起两年。2014年9月17日至2015年2月6日期间，上饶农商行分5次向欣凯公司发放了贷款2,000万元整，相关《借款凭证》载明的还款日期均为2017年9月16日。借款到期后，欣凯公司未按约还本付息。截止到2018年8月10日，欣凯公司尚欠借款本金2,000万元整，结欠利息7,133,701.73元。另查明，欣凯公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），李德明为该公司唯一股东及法定代表人。上述事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、银行业务查询单等证据在卷佐证。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。欣凯公司未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的还款责任。保证人鼎泰公司自愿为本案债务提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限到期之次日起两年，且本案主债务到期日为2017年9月16日，本案立案受理日期为2018年9月11日，故上饶农商行向保证人鼎泰公司主张权利未超过合同约定的两年保证期间，保证人鼎泰公司应当对本案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，欣凯公司为自然人独资的有限责任公司，该公司唯一股东及法定代表人为李德明，即欣凯公司是李德明成立的一人有限责任公司，李德明未到庭参加诉讼并举证证明其个人财产独立于欣凯公司财产，况且李德明在欣凯公司出具的《股东会决议》中也已经作出为本案债务承担无限连带经济责任的意思表示，故李德明应当依法对欣凯公司的本案债务承担连带责任。金伟忠、金建春虽然在鼎泰公司出具的《股东会决议》中签字同意为欣凯公司向上饶农商行办理2,000万元贷款承担无限连带经济责任，但是该《股东会决议》只是鼎泰公司内部文件，并不完全等同于金伟忠、金建春已经直接与上饶农商行达成了保证担保的合意。况且，该份《股东会决议》载明的“无限连带经济责任”中的“无限”二字，只是对其连带责任加以明确，不能作为保证期间的认定依据。据此，该份《股东会决议》没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债权人没有证据证明其已在主债务履行期届满之日（即2017年9月17日）起六个月内要求金伟忠、金建春承担保证责任，故金伟忠、金建春不应当对本案债务承担保证责任。综上所述，上饶农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内向上饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2,000万元整，并支付计算至2018年8月10日止的利息7,133,701.73元，后续利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日止。二、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；浙江鼎泰建设集团有限公司承担清偿责任后，有权向上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司追偿。三、李德明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177,469元，由上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、李德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇一八年十二月二十日书记员  余 越