广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：昝启雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住柳州市。 被告：潘柳春，女，1970年3月6日出生，仫佬族，住柳州市柳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告昝启雄、潘柳春保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君、被告潘柳春到庭参加诉讼，被告昝启雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昝启雄偿还原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司代其偿还的贷款本金和利息共计40542.54元（其中本金39696.6元、利息808.03元、罚息37.91元）；2.依法判令被告昝启雄向原告支付保费3350.55元(2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月30日共三期：1116.85×3)；3.依法判令被告昝启雄向原告支付违约金19181.28元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2017年4月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年6月30日=（40542.54+3350.55）×437×1‰，自2018年7月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日。]；4.依法判令被告昝启雄向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3153元；5.依法判令被告潘柳春对被告昝启雄的上述四项债务承担共同清偿责任；6.本案所有诉讼费用全部由二被告承担。 事实和理由：2015年11月30日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告昝启雄签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告昝启雄向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万元用于日常消费，贷款期限自2015年11月30日至2018年11月30日，还款方式为“等额还款”。2015年12月20日，被告昝启雄与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告昝启雄，保险金额为人民币66349.42元，保险费为人民币40206.6元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告昝启雄履行了发放贷款义务，但被告昝启雄不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2017年4月20日向光大银行柳州分行支付了保险赔款40542.54元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告昝启雄未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在被告昝启雄与被告潘柳春夫妻关系存续期间，被告潘柳春应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告潘柳春辩称，被告潘柳春与被告昝启雄已于2017年2月23日由法院判决离婚，离婚协议中明确了被告昝启雄的债务属于其个人在外的经营活动，不属于夫妻共同债务，离婚后由被告昝启雄个人偿还，被告潘柳春对本案债务不应承担共同还款责任；且本案债务发生时，潘柳春与被告昝启雄属于分居状态，且当时家庭生活并没有重大资金的支出，被告潘柳春一直都有稳定的工作，收入来源稳定，正常的收入已经可以满足日常生活所需；本案合同是被告昝启雄个人签名，被告潘柳春并没有在合同上签字，且对本案债务毫不知情，本案债务是被告昝启雄个人所为，并非二被告共同举债，被告昝启雄的债务超出了家庭债务的合理范畴，本案债务不应认定为夫妻共同债务，综上，原告主张被告潘柳春承担连带责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告潘柳春的诉请。 被告昝启雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、还款计划书、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、个人保证保险贷款合作协议、索赔申请书、理赔确认书、银行转账回单、代偿债务与权益转让确认书、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》等证据。 被告潘柳春质证后对原告的证据无异议。 被告在举证期限内向本院提交如下证据: 1、民事调解书； 2、柳州市柳北区人民法院证明书； 3、离婚协议书，证据1-3证明2017年2月23日二被告已离婚，且明确了债务是被告昝启雄在外经营所借债务，与被告潘柳春无关，离婚后由被告昝启雄全部偿还； 4、声明，证明家属、社区，亲戚证明被告潘柳春与被告昝启雄于2014年2月开始分居，2017年2月办理离婚； 5、潘柳春收入证明； 6、昝启雄收入证明，证据5、6共同证明被告潘柳春的工作收入足以应付生活支出，没有必要共同举债； 7、查档结果证明书，证明二被告没有共同买房的支出； 8、购房发票，证明买房记录； 9、子女无出国留学证明、学生证、录取通知书，证明子女没有出过留学，无需举债； 10、家庭成员无重大疾病证明，证明家庭成员没有重大疾病，无需举债； 11、民事判决书，证明被告潘柳春对外举债200多万元，且该判决书中的债务被告潘柳春也不知情，该笔债务并没有用于夫妻共同生活； 12、协议，证明2011年二被告签订协议，被告昝启雄在外的一切经营活动与被告潘柳春、女儿无关，所涉债务也不用于家庭生活。 原告质证后对认为证据11、12并没有原件，对真实性有异议，对证据1-10的真实性均无异议，但对证明目的有异议，原告认为本案债务仍属于夫妻共同债务。 双方提供的证据符合法律规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年11月30日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告昝启雄签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告昝启雄向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元用于日常消费，贷款期限自2015年11月30日至2018年11月30日。 2016年11月30日，被告昝启雄与原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告昝启雄，保险金额为人民币66349.42元，保险费为人民币40206.6元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同约定被告昝启雄未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告昝启雄在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使原告对被告昝启雄请求赔偿的权利。 上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告昝启雄履行了发放贷款义务，但被告昝启雄不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，原告于2017年4月20日依约向光大银行柳州分行支付保险赔偿40542.54元，光大银行柳州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此向被告追偿，但被告至今未履行。 根据保险合同的特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，否则视为被告违约，应按照合同约定以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，被告昝启雄、潘柳春系夫妻关系，二被告于2017年2月23日协议离婚。 本院认为，原告与被告昝启雄签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。原告向被保险人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计40542.54元后，有权向被告昝启雄追偿，故本院对原告要求被告昝启雄偿还40542.54元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告昝启雄签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.6元，保险费按月缴纳，每月保险费为1116.85元，原告主张在赔付之前的三期保险费，被告昝启雄未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付保险费。故原告要求被告昝启雄支付三期的保险费3350.55元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告昝启雄签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告要求被告昝启雄支付违约金19181.28元的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告昝启雄签订的个人信用贷款保证保险合同约定被告承担原告因追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故对于原告要求被告承担律师费用的诉请本院予以支持。 被告昝启雄、潘柳春系夫妻关系，被告潘柳春辩称其并未与被告昝启雄一并签订贷款或者保险合同，家庭日常生活所需属于正常范围，无需共同举债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本院认为本案贷款合同本息共计66349元，保费40206元，合计106555元，数额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务，且原告不能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案债务不属于夫妻共同债务，原告对此诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昝启雄向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还40542.54元； 二、被告昝启雄向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费3350.55元； 三、被告昝启雄向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金19181.28元（该违约金暂计至2018年6月30日止，之后的违约金以43893.09元为基数，按照每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）； 四、被告昝启雄向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付律师代理费3153元； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1456元，公告费560元，共计2016元（原告已预交），由被告昝启雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  岑琳琳