wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9637号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，该社职员。 被告：孙泽雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙秋香，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告孙泽雄、孙秋香信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告孙泽雄、孙秋香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：判决被告孙泽雄、孙秋香偿还原告信用卡透支本金60300元，并按《惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付2018年6月22日起至还款之日止的利息、费用、违约金（被告已付的0.05元应予扣除）。事实和理由：被告孙泽雄于2017年6月26向原告申请办理普惠金融信用卡并签订《普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》，被告孙秋香自愿为被告孙泽雄使用普惠卡而发生的全部债务承担共同还款责任。原告经审查后依约向被告孙泽雄发放普惠金融卡1张（卡号62×××04），信用额度80000元，期限36个月，日利率为万分之三点六，每月15日为还款日，每月22日为账单日。被告孙泽雄激活普惠金融信用卡后开始使用但未按约定还款，截至2018年10月22日被告孙泽雄已透支本金60300元，期间产生利息2648.33元、违约金252.56元、卡服务费300元。 被告孙泽雄、孙秋香未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《普惠金融信用卡申请表》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》各1份，以此证明被告孙泽雄向原告申请办理普惠金融信用卡1张，被告孙秋香自愿为被告孙泽雄使用该信用卡所产生的全部债务承担共同还款责任，双方还对利息、滞纳金的计算方式等相关事项进行约定。证据3即信用卡交易明细账1份，以此证明被告孙泽雄使用信用卡的明细，自2018年6月22起未能按约定还款，至2018年10月20日被告孙泽雄尚欠原告信用卡透支本金60300元、利息2648.33元、违约金252.56元、卡服务费300元。 本院经审查认为，被告孙泽雄、孙秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告孙泽雄向原告申办普惠金融信用卡并签具普惠金融卡申请表1份，普惠金融信用卡申请表中附载了信用卡领用合约及普惠金融卡章程，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。被告孙秋香自愿对被告孙泽雄使用该普惠卡形成的全部债务承担共同还款责任。原告依约向被告孙泽雄发放信用卡（卡号62×××04）。被告孙泽雄使用该信用卡透支本金60300元后，支付利息至2018年6月21日后未按约定还款，仅于2018年8月17日支付利息0.05元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及滞纳金等内容，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。双方约定可以采用公告方式对章程进行修订，原告已采用公告方式将逾期滞纳金自2017年1月1日起调整为违约金，故被告孙泽雄应自2017年1月1日起支付逾期还款违约金。被告孙泽雄未能及时偿还信用卡的透支本金及利息、违约金、费用，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告孙泽雄偿还尚欠的透支本金60300元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付2018年6月22日起的利息、违约金、费用（被告孙泽雄已付的0.05元应予扣除），理由和依据充分，应予支持。被告孙秋香自愿为被告孙泽雄的上述债务承担共同偿还责任，原告请求被告孙秋香共同偿还被告孙泽雄的上述债务，符合双方的约定，应予支持。被告孙泽雄、孙秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙泽雄、孙秋香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金60300元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付2018年6月22日起至还款之日止的利息、违约金、费用（被告已付的0.05元应予扣除）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告孙泽雄、孙秋香负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的1388元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一八年十二月十四日 书记员  傅家谋 速录员  周嘉敏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初589号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人詹某，系又聋又哑的人，无业。曾因犯盗窃罪，2013年1月7日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月4日江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月5日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月29日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，2018年8月7日被高邮市公安局取保候审。指定辩护人顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。手语翻译戴素琴，高邮市荷花塘特殊教育学校教师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2018】591号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人詹某及指定辩护人顾锦杨、手语翻译戴素琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月，被告人詹某在江苏省高邮市、沭阳县等地，扒窃作案2起，窃得手机1部，现金人民币4700元等物。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，与他人共同扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某对起诉指控的事实无异议。辩护人顾锦杨的辩护意见：1、被告人詹某系又聋又哑的人；2、构成自首、认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年9月11日9时许，被告人詹某和黄育召、王小波（均已判决）在沭阳县沭城街道昭德小区南区蔬菜水果水产直销点门口，趁被害人张某甲购物时，由黄育召、王小波负责掩护，被告人詹某实施扒窃，窃得酒红色挎包1只，内有白色华为P8手机1部，价值人民币900元、现金人民币700元等物。案发后，王小波亲属代其赔偿被害人全部经济损失。上述事实，有被告人詹某及同案人黄育召、王小波的供述，被害人张某甲的陈述，沭阳县公安局制作的辨认笔录及照片，沭阳县物价局价格认定结论书，沭阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。2、2017年10月1日10时许，被告人詹某和李俊生（已判决）驾驶摩托车至高邮市菱塘回族乡团结街中心超市内，趁被害人张某乙购物时，由李俊生负责掩护，被告人詹某实施扒窃，窃得现金人民币4000元，案发后，被告人李俊生退出全部赃款。上述事实，有被告人詹某及同案犯李俊生的供述，被害人张某乙的陈述，证人李明杨、圣维芳等人的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、监控录像光盘及截图、收条等证据予以证实。2018年8月7日，被告人詹某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作和调取的抓获经过、在逃人员登记表等证据予以证实；另有刑事判决书，证实被告人詹某的前科情况；人口基本信息及照片等，证实被告人詹某的自然身份及系又聋又哑的人。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人詹某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；扒窃、有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  杨 勇人民陪审员  孙桂兰二〇一八年十二月五日书 记 员  郁佳丽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1669号本院在执行申请执行人陈玲岳;都来兵与被执行人肖龙文为盗窃罪一案中，经查，被执行人肖龙文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将肖龙文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7024号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地浦东新区，住所地浦东新区泥城镇新城路****** 法定代表人：董晓俊。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37749号原告：张某，女，2002年6月11日出生，二十一中学高中学生，住北京市东城区。原告兼原告张某的法定代理人：戴红利，女，1968年2月12日出生，汉族，中国太平洋股份有限公司北京分公司顾问营销，住北京市东城区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区分中寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：张智睿，男，1989年8月15日出生，汉族，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：杨立涛，男，1992年11月9日出生，汉族，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。被告：北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，地址：北京市丰台区分中寺**。法定代表人：梁海旺，主任。原告戴红利、张某与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张某的法定代理人戴红利，被告嘉富龙公司的委托诉讼代理人张智睿到庭参加诉讼。分中寺村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红利、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令2015年3月16日张铁环与嘉富龙公司、分中寺村委会签订的《腾退拆迁补偿协议书》中约定的由张铁环享有的全部权利义务由原告戴红利享有；2.回迁房安置之前的周转补助费由原告戴红利领取；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：戴红利与张铁环系夫妻关系，婚后生育一女张某。2015年3月16日，张铁环与嘉富龙公司、分中寺村委会签订《腾退拆迁补偿协议书》一份，协议约定张铁环腾退位于北京市丰台区东四道口1号院西6排2号的房屋，被告向张铁环支付各项补偿款以及回购安置房。合同签订后，张铁环于2018年9月22日意外去世，二原告系其唯一的法定继承人。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告嘉富龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，张铁环与戴红利婚后生育一女张某。2015年3月16日，张铁环（乙方）与嘉富龙公司、分中寺村委会（甲方）签订《腾退拆迁补偿协议书》，约定：“乙方被腾退的房屋位于北京市丰台区南苑乡分中寺东四道口1号院西6排2号，乙方房屋的原始建筑面积30.66平方米，认定建筑面积为45平方米。腾退补偿款包括被腾退房屋区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和腾退补助费及奖励费，甲方应支付乙方腾退补偿款总金额为729959元。乙方自愿回购一套建筑面积为90平方米安置房，安置房单价为6500元每平米，乙方需支付的安置房购房款为585000元，剩余144959元以银行存折的方式发给乙方”。2018年9月22日，张铁环死亡。因未明确张铁环继承人，故无法签署安置房购房合同。本院认为，张铁环与嘉富龙公司所签订《腾退补偿协议书》系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。现张铁环在签订合同后去世，其法定继承人即二原告愿意继受该《搬迁补偿协议书》的全部权利义务，且被告已将安置房购房款从腾退补偿款总款中扣除，故《腾退补偿协议书》应继续履行，因张某现未成年，戴红利要求继受《腾退补偿协议书》中约定的由张铁环享有的全部权利义务的诉讼请求，本院应予支持，回迁房安置之前的周转补助费，亦由戴红利领取，二原告共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第3条之规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张铁环与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会于2015年3月16日签订的《腾退补偿协议书》中张铁环享有的全部权利义务由原告戴红利继承；二、有关张铁环的未发放的周转补助费，由原告戴红利领取，归原告戴红利、张某共同共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告戴红利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  冯媛二〇一八年十二月二十二日书记员  陈曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14674号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，现住沈阳市于洪区。被告：吕文英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吕文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十四日书记员  程敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初443号原告：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地济宁市梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：胡桂华，董事长。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，董事长。原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司与被告山东时风（集团）有限责任公司不正当及竞争纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司以与被告山东时风（集团）有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东梁山华宇集团汽车制造有限公司撤诉。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由山东梁山华宇集团汽车制造有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  牛祺忠人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十二月十日书 记 员  杨德亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1826号申请执行人：李坤鹏,男性,1977年7月15日出生,住项城市；被执行人：张申项,男性,1988年2月8日出生,住项城市；被执行人：王云,男性,1987年8月13日出生,住项城市；本院在执行申请执行人李坤鹏与被执行人张申项、王云借款合同纠纷一案中，申请执行的债权200000元，申请执行实现的债权为0元；被执行人张申项、王云未履行的债权为200000元。按照“三到位、六必做的要求”，将被执行人张申项、王云纳入失信被执行人名单，限制消费、张贴失信公告，法院依职权对被执行人微信平台进行曝光；对被执行人的财产进行查询，经查其名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索及行踪，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1826号案件中对被执行人张申项、王云的执行，有新的财产线索时两年内可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一八年十二月二十五日书记员  王明义
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1187号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：陈小连，男，汉族，1976年3月28日，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初754号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈小连无房产、股权、车辆登记信息，查明被执行人陈小连无车辆、股权、房产，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年10月15日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈小连未向本院报告财产已将被执行人陈小连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请陈小连执行9520元及利息，截至2018年11月2日未有执行款到位，未执行9520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小连其他可供执行的财产，于2018年11月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月三日 书记员  杨海兰
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初194号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被害人贾某，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县，住本村，农民。系死者赵某3妻子。被害人左某，女，1937年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县，住本村。系死者赵某3母亲。被害人赵某1，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县，住本村，农民。系死者赵某3之子。被害人赵某2，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县，住行唐县，农民。系死者赵某3之子。上述四被害人的委托代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。被告人张海生，男，1980年9月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月24日被行唐县公安局抓获归案，同日被刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于同年6月7日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人张海生犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、付少雄出庭支持公诉，被害人贾某、赵某1、赵某2及其委托代理人焦文华，被告人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2018年4月15日15时15分许，被告人张海生酒后驾驶冀Ａ×××**轿车（悬挂冀Ａ×××**)沿玉城大街由西向东行驶至龙州公园路段时，与前方同向行驶赵某3驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车相撞，将冀Ａ×××**轻型普通货车撞至公路中间的隔离护栏，造成赵某3受伤、两车及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，张海生弃车逃逸。2018年5月10日，赵某3伤情经行唐司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，后经抢救无效，于2018年5月23日死亡。经行唐县交警大队研究认定，张海生负事故的全部责任。被告人张海生驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张海生的刑事责任。被害人贾某当庭陈述：从出事到现在，被告人及其家人没有出过面，还隐瞒事实，当庭没有悔罪表现，应从重处罚。被害人赵某1、赵某2当庭陈述：被告人没有认罪、悔罪表现，应当从重处罚。被害人的委托代理人焦文华提出的辩论意见是：1、被告人对卸载车牌、逃逸期间躲藏地点等情况隐瞒事实，故意包庇他人；2、被告人酒后超速行驶，有以危险方法危害公共安全的间接故意，应当按以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任；3、被告人酒后驾驶悬挂其它车辆牌照的报废车上路行驶，发生重大事故，致被害人经抢救花费医疗费60余万元后死亡，当庭没有认罪、悔罪表现。综上，请法庭根据上述量刑情节，对被告人从重处罚。被告人张海生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，我对不起被害人。经审理查明，2018年4月15日15时15分许，被告人张海生酒后驾驶冀Ａ×××**轿车（悬挂冀Ａ×××**)沿玉城大街由西向东行驶至龙州公园路段时，与前方同向行驶赵某3驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车相撞，将冀Ａ×××**轻型普通货车撞至公路中间的隔离护栏，造成赵某3受伤、两车及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，张海生弃车逃逸。2018年5月10日，赵某3伤情经行唐司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，后经抢救无效，于2018年5月23日死亡。经行唐县交警大队研究认定，张海生驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，赵某3无事故责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某3因车祸致心肺功能衰竭死亡。案发后，被害人赵某3经抢救数日后死亡，抢救期间花费医疗费60余万元，被告人张海生未予赔偿。上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受理道路交通事故案件登记表、张海生驾驶证、行驶证信息查询记录等书证；2.赵玉山、封彦龙、刘苏林等人的证人证言；3.被告人张海生的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张海生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张海生未尽保护现场、抢救伤者的义务，也未及时拨打报警电话和急救电话抢救被害人，为逃避法律追究逃离现场，应当认定其肇事逃逸，且同时具有酒后驾驶机动车辆、驾驶悬挂其它车辆牌照和已报废的机动车辆上路行驶的情节，本院对其从重处罚。经法庭调查，被告人酒后驾车发生交通事故的行为，没有对不特定的多数人的生命、健康或重大公私财产安全造成危害的故意，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。因此，对被害人的委托代理人所称本案应按以危险方法危害公共安全罪定罪量刑的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2024年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  温 欣人民陪审员  朱振国人民陪审员  李会芹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王皖璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1713号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1690号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈景,男,1964年8月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市,因涉嫌交通肇事罪,于2018年6月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1665号起诉书指控被告人陈景犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1382号量刑建议书。本案受害人家属魏某1、魏兴和、魏仁和、魏志和、魏某5、魏同和、魏吉合、魏如和以要求被告人陈景赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月25日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人陈景及其辩护人，附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日23时许,被告人陈景驾驶云Ａ×××**号“悦达”牌小型轿车沿昆明市金马路由东向西行驶至铁路小区附近路口时，遇贾某站立于道路北侧车行道内，因避让不及，所驾驶车右前部与贾某身体组左侧相碰撞，致贾某倒地受伤。被害人贾某经送医院抢救无效后，于2018年2月1日出院途中死亡。经鉴定，贾某符合交通事故致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，在此事故中，陈景承担主要责任，贾某承担次要责任。另查明，被告人陈景在案发后垫付死者医疗费共计7000元。庭审结束后，附带民事诉讼原告人魏某1、魏兴和、魏仁和、魏志和、魏某5、魏同和、魏吉合、魏如和向本院自愿申请撤回对陈景的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈景当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人陈景犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈景在案发后主动报案，并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法成立自首情节，对此本院予以确认对被告人陈景从轻处罚。本案中被告人陈景承担主要责任，被害人贾某承担次要责任，对此本院在量刑时将予以充分考虑。被告人陈景未能赔偿死者家属的大部分经济损失，本院在量刑时予以从重考虑。公诉机关官检量建（2018）1382号量刑建议书建议对被告人陈景判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈景认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节，可以对其适用缓刑。据此，本院根据被告人陈景的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李 红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张云飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2874号申请执行人唐良贵。申请执行人林永秀。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人唐良贵、林永秀与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐良贵、林永秀依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7126号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付逾期办证违约金（注：计算至办证之日），房屋用途变更损失2000元，案件受理费674元。执行中已向不动产登记机关出具过户文书，该项内容已执行完毕。被执行人成都华龙房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐良贵、林永秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐良贵、林永秀逾期办证违约金（注：计算至办证之日），房屋用途变更损失2000元，案件受理费674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67424号原告：张某1，男，1950年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某2，女，1958年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某3，女，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。被告：张某4，男，1955年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某5，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫1，女，1968年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫2，男，1970年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5、卫1、卫2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人张铭，被告张某4、卫1、卫2到庭参加了诉讼。被告张某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3共同诉称：被告协助原告办理上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。事实与理由：上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已经法院判决确定份额，但被告拒绝协助办理变更登记。被告张某4、卫1、卫2共同辩称：同意原告诉请。被告张某5未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：案外人张阿林、潘阿金生前拥有上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2014年3月5日，本院就原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5、卫1、卫2、张建国、孙素平、张雨露、张建民分家析产、法定继承纠纷一案作出(2013)浦民一(民)初字第39929号民事判决：一、上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋的1/6产权归原告张某1继承所有，1/6产权归原告张某2继承所有，1/6产权归原告张某3继承所有，1/6产权归被告张某4继承所有，1/6产权归被告张某5继承所有，1/12产权归被告卫1继承所有，1/12产权归被告卫2继承所有；二、上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张建国、孙素平、张雨露共同共有；三、上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张某5、张建民共同共有；四、现在被告张某4处保管的张阿林、潘阿金的撤村分配农龄款共计147,117元归被告张某4所有，被告张某4应于本判决生效之日起十五日内给付原告张某1折价款24,519.50元，给付原告张某2折价款24,519.50元，给付原告张某3折价款24,519.50元，给付被告张某5折价款24,519.50元，给付被告卫1折价款12,259.75元，给付被告卫2折价款12,259.75元。该判决已生效。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原、被告对于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋各自享有的产权份额已经法院生效判决确定，原、被告应当依照法律规定办理变更登记，故对于原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某4、张某5、卫1、卫2于本判决生效之日起三十日内协助原告张某1、张某2、张某3按(2013)浦民一(民)初字第39929号民事判决所确定的产权份额办理上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记；二、(若有)办理变更登记而产生的税、费等相应费用，由原告张某1、张某2、张某3及被告张某4、张某5、卫1、卫2按其所享有的产权份额分摊。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某1、张某2、张某3共同承担人民币13元，由被告张某4、张某5、卫1、卫2各负担人民币3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一八年十二月三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执745号申请执行人陈新香,女，1985年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。被执行人黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2018）赣0423民初647号判决书，于2018年8月1日向本院申请执行。本院于2018年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请执行标的225360元，截至2018年12月12日已执行0元，未执行225360元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年11月30日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭经合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一八年十二月十二日书记员 胡杰凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终1164号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡强，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住隆昌县。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理的云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人孔凡强犯抢劫罪一案，于2018年10月19日作出（2018）云0103刑初405号刑事判决：一、被告人孔凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴赃物发还被害人。宣判后，原审被告人孔凡强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孔凡强申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔凡强在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孔凡强撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初405号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一八年十二月二十七日法官助理李秀江书记员赵恬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16443号罪犯雷万先，男，1977年10月25日出生，阿昌族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人雷万先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷万先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷万先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷万先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷万先减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2035年6月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  卢 杨
401北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19992号原告胡丹芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告陈明华，男，1984年01月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告胡丹芬与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丹芬到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡丹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月19日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限42天，自2016年11月19日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号666248663512779766。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明华于本判决生效后七日内偿还胡丹芬借款本金1000元；二、陈明华于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2016年11月20日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈明华于本判决生效后七日内支付胡丹芬利息（以1000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执4639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被执行人：罗洪霞，女，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区.法定代表人：李俊杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人罗洪霞、重庆协禾非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院在车辆、房屋、银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行书面申请本院终结本次执行程序。截至2018年12月19日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款本金38982.79元、利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费852元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十日书记员  侯 状
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4219号 成都成房置业有限公司申请执行曾文富、白莉娜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾文富、白莉娜已履行生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一八年十二月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申880号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪世荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈秀荣，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系缪世荣之妻。 再审申请人缪世荣因诉成都市国土资源局、成都市成华区人民政府青龙街道办事处行政违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪世荣申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者依法直接改判。 本院经审查认为，再审申请人向一审法院提起诉讼，请求“依法确认被告为履行与原告签订的关于成华区‘熊猫小镇’项目用地农房搬迁过渡、安置协议，对于原告安置行政行为违法，并责令被告采取措施，依法履行其安置职责”。再审申请人起诉主张的事实理由主要分为两部分，一是被诉行政机关在征收土地申报未被批复前即组织实施征地、与再审申请人签订补偿安置协议，签订协议时没有保障再审申请人选择货币补偿的权利而只给予安置房安置，以欺骗、胁迫方式违反规定按宅基地面积实施产权调换；二是在缺乏相关材料的情况下强制组织人员让再审申请人搬进安置房的行为违法。据此，再审申请人的第一部分起诉事由指向的是2011年签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，再审申请人于2017年11月提起本案诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限；再审申请人的第二部分起诉事由指向的是被诉行政机关强制其搬进安置房的行为，在案的有公证员盖章的《一里塘新型社区安置房选房结果确认单》仅能证明选房结果，不能证明被诉行政机关强制再审申请人搬进安置房的行为存在，其他证据亦不能证明主张的事实，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持符合法律规定。 综上，缪世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪世荣的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一八年十二月七日 书记员  陆 艺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5986号上诉人（原审原告）：胡瑞平，男，汉族，住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市顺成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**移民村坜下居委会**。法定代表人：唐顺成。委托诉讼代理人：田德明，该公司员工。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。上诉人胡瑞平因与被上诉人惠州市顺成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡瑞平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡瑞平申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡瑞平负担。上诉人胡瑞平预交二审受理费50元，本院给予退还上诉人胡瑞平25元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一八年十二月二十日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9931号   原告：翟振华，女，1971年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：霍小东，男，1984年8月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告翟振华与被告霍小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月六日   书记员 孟庆波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8871号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：石鲁永，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：蔡飞燕，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8159号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人石鲁永、蔡飞燕款人民币287574.89元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费4213.62元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4510号申请执行人：雷达，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地湖北省麻城市盐田河镇上屋冲村**大屋河**。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路********。法定代表人：赵昌连。申请人雷达与被申请人上海紫恒投资发展有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的闵劳人仲（2018）办字第2912号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2018年1月1日至2018年2月18日期间的工资共计人民币4,500元；二、被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿金9,000元；三、申请人的其余仲裁请求，本会不予支持。届期，被申请人上海紫恒投资发展有限公司未能履行义务。权利人雷达于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人上海紫恒投资发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年9月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户,经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 何玉娟审判员 诸文芳二〇一八年十二月五日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4916号罪犯荆思强，男，1960年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年6月8日作出(2014)南刑初字第490号刑事判决，以被告人荆思强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年7月28日作出(2015)一中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年1月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光，天津市李港监狱警官李然，主管警察王瀚出庭履行职务。罪犯荆思强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯荆思强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荆思强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯荆思强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯荆思强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆思强减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年3月26日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  李 玲审判员  赵国峰二〇一八年十二月二十一日书记员  李志忱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11790号原告：曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：曾凡金（特别授权代理，曾少华之父），男，住湖北省汉川市，被告：徐赵，男，1990年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告曾少华与被告徐赵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾少华到庭参加诉讼。被告徐赵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾少华向本院提出诉讼请求：1、徐赵向我偿还借款本金9,418元（人民币，下同）和利息（以9,418元为基数，按月息1.5%，从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由徐赵负担。事实和理由：2017年8月14日，徐赵向我借现金10,000元，月息1.5%，6个月还清，并与我签订了合同。但徐赵仅向我偿还了582元，余下借款本息至今未还。徐赵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对曾少华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，徐赵（作为甲方）与曾少华（作为乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借10,000元；出借资金支付方式为现金；借款期限为6个月，从2017年8月14日起至2018年2月13日止；还款方式为等额本息，即从2017年9月至2018年2月，每月13日偿还1,817元；还款存入乙方指定银行卡，即案外人祁甫发62×××34的银行卡中；如甲方晚于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金；若甲方出现逾期15天以内（含15天），甲方应向乙方支付每日按借款总金额的3%支付违约金；若甲方出现严重逾期15天以上的，则甲方除了每日按借款总金额的3%支付违约金外，还需另按借款总金额的千分之八支付违约金；如未按本合同的还款时间足额还款或甲方偿还金额不足的，偿还顺序按照先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，徐赵向案外人祁甫发出具《收条》一份，载明收到现金10,000元。同年8月19日，徐赵向《借款合同》约定的还款账户中转账支付了582元，庭审中，曾少华自认该款项系偿还的本金。经询问，祁甫发表示其与徐赵之间没有债权债务纠纷，所有款项均为帮曾少华代付及代收。本院认为，曾少华和徐赵之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。徐赵未提交证据证明其还款情况，故曾少华要求徐赵向其偿还借款本金9,418元（10,000元-582元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定利息见还款明细表，该表显示徐赵应按每期1,817元的标准，向曾少华共计偿还6期。计算月息为1.5%≈（1,817元×6期-10,000元）÷10,000元÷6期×100％。曾少华要求徐赵从借款之日起，以9,418元为基数，按月息1.5%向其支付利息，具有事实和法律依据，且减轻了徐赵的债务负担，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赵于本判决生效之日起十日内向原告曾少华偿还借款本金9,418元；二、被告徐赵于本判决生效之日起十日内向原告曾少华偿还借款利息（以9,418元为基数，按月息1.5%，从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费260元，共计325元由被告徐赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  李梦月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3092号罪犯木军，男，1974年7月16日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人木军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人木军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5842号(2018)沪0101执5842号申请执行人：张广萍，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：温淑玉，执行董事。被执行人：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建兵，董事长。张广萍与上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13904号民事判决确认：上海融泓股权投资基金管理有限公司应返还张广萍50万元及利息，上海诚亚房地产发展有限公司应在上海市黄浦区九江路XXX号亚洲大厦1层105室价值范围内对上海融泓股权投资基金管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司未自觉履行，权利人张广萍于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司履行判决确定的义务。执行中，本院向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。执行中除轮候查封被执行人上海诚亚房地产发展有限公司名下的房产外，未发现两被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行财产。因查封的房屋本院无处置权，暂无法变现。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一八年十二月十三日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一八年十二月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2486号申请人：杜会芹，男，1970年11月11日生，汉族，无业，住山东省曹县，被执行人：卢圣国，男，1965年5月8日生，汉族，无业，住济南市长清区，杜会芹与卢圣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3259号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告卢圣国于本判决生效之日起10日内偿还原告杜会芹借款本金14万元。二、被告卢圣国于本判决生效之日起10日内支付原告杜会芹违约金5万元。三、驳回原告杜会芹的其他诉讼请求。案件受理费元4300元，减半收取计2150元，原告杜会芹负担110元，被告卢圣国负担2040元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月四日书 记 员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2404号之一申请执行人：徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：张云鹏，新疆齐乐万律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：万江波，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。申请执行人徐海波与被执行人万江波买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海波于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款80035.84元，本案应收执行费1100.54元。在执行中，我院依法给万江波送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行有少量银行存款，已轮候冻结；在车管所有车辆登记信息，已查封车辆手续，因无法实际控制该车故无法处置；在不动产登记局无房产、土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法限制被执行人的消费行为。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一八年十二月三十一日书记员  杨蜜蜜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初7927号原告:童立兵，男，1984年09月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:谢国于，男，1973年03月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告童立兵与被告谢国于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童立兵到庭参加诉讼。被告谢国于下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19560元整、约定利息3130元（从2017年8月25日起至2018年4月25日产生，按月利率2%计算）、约定违约金453元，违约金从2018年4月26日起计算至还清借款本金利息之日为止,按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2017年8月25日，原告向被告出借借款人民币19560元整。借条约定:借款期限为240天，借款利率为月息2%。借款人期限届满未还清借款本息，按借条约定，借款人逾期每月按借款本息总额2%支付惩罚性违约金给出借方。约定的还款期限已到期，虽经原告多次催收，但被告却拒绝偿还出借本息，其违约行为已严重侵害原告的合法利益。鉴于此，原告现根据我国民事诉讼法、合同法及相关法律之规定，将此纠纷诉至法院，望法院判如所请，以维护原告之合法权利。被告谢国于未作答辩。原告童立兵围绕自己的诉讼请求依法举示了：1、被告于2017年8月25日出具的借条原件一张，拟证明被告于2017年8月25日借到原告19560元，并约定了利息的计算方式和还款期限。借条的内容是原告写的，原告念给被告听后，由被告在借款人处签字。2、原告中信银行重庆沙坪坝支行银行交易记录3张，拟证明原告于2017年7月18日通过手机银行转账向被告的重庆农村商业银行账户转账支付4000元，于2017年8月4日通过手机银行转账向被告的重庆农村商业银行账户转账支付1000元，于2017年8月25日通过手机银行转账向被告的重庆农村商业银行账户转账支付2000元。其余的借款是原告用现金方式支付给被告的。3、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。被告身份证复印件是被告向原告借款时，原告和被告一起去复印，被告交给原告的。被告未到庭、未提交证据材料。根据原告的当庭陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告童立兵与被告谢国于原系朋友关系。被告多次向原告借款，原告通过现金支付和银行转账支付的方式向被告支付了借款。2017年8月25日，原被告对双方的借款关系进行了结算，被告向原告出具了借条，借条主要载明:本人谢国于于2017年8月25日，向童立兵借款现金19560元整（大写：壹万玖仟伍佰陆拾元整），按月息2%，约定于2018年4月25日本息全清，若逾期则按本息总额2%每月支付违约金。另本借条若发生争议，应友好协商解决，协商不成，应向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。借款人：谢国于，2017年8月25日。被告在借条中借款人处签字。后被告未按上述借条约定归还原告借款本金及给付利息，现原告于2018年5月25日向人民法院提起诉讼。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢国于向原告童立兵借款，现尚欠原告借款本金19560元及利息等未归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。原告举示的证据直接证明了本案事实，与原告陈述并无矛盾，本院可据此裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按时归还借款构成违约并违反上述法律规定，原告有权依约请求被告谢国于归还借款19560元并给付从2017年8月25日起符合法律规定范围的借款利息以及逾期还款的违约金。对于原告要求被告支付利息和违约金至款项付清之日止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定按照月利率2%支付利息，未超出年利率24%，故对原告有权要求被告按照月利率2%从2017年8月25日起计算支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方借款合同中约定按照月利率2%支付利息及违约金，违约金计算基数为本金与利息的总额，折算成年利率超出年利率24%，故对于原告要求被告支付的利息、违约金超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告谢国于经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告谢国于于本判决发生法律效力之日偿还原告童立兵借款人民币19560元并给付原告借款利息和违约金（该利息和违约金的金额以被告未还借款本金19560元为基数，从2017年8月25日起至借款本金利息付清之日止，以月利率2%为标准计算）。二、驳回原告童立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告谢国于负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告童立兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  包才根人民陪审员  曾冰洁二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈璐遥
赵鹏涛与张军买卖合同纠纷结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2018)陕0629执734号    张某某：    申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初778号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元材料款，承担案件受理费1650元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人张某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执734号执行案件执行完毕，于2018年 12月13日结案。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2043号之二申请执行人：袁某，男，1947年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范某，女，1937年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：龚某，女，1972年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘某，男，1998年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人袁某与范某、龚某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：范某、龚某、潘某应于判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪扣的遗产范围内向袁某返还借款人民币53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月20日，被执行人潘某向本院作出意思表示：其放弃对潘洪扣遗产的继承权。本院于2018年8月30日作出执行裁定：终结本院(2018)苏0482执2043号案件对被执行人潘某的执行。经本院调查，潘洪扣名下有一处房产（宅基地），本院于2018年11月26日查封了潘洪扣名下的坐落于常州市××区××村野田××号的房产（平房两间，共57平方米，编号2061404），查封期限为叁年。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2018年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初1081号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月十七日书记员  万涛涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执恢52号申请人：张慧军，女，1972年7月18日生，汉族，住郏县。被执行人：王卫东，男，1971年5月8日出生，汉族，住郏县。本院在执行张慧军与王卫东民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）郏民初字第1098号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  车顺超二〇一八年十二月十八日书记员  张家文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1277号之二申请执行人冀中智，男，汉族，1952年8月15日生。被执行人赵会民，男，汉族，1984年7月28日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13951号民事调解书立案执行的申请人冀中智申请执行被执行人赵会民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月27日、2018年6月5日、2018年12月7日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人赵会民银行账户、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；3、本院于2018年4月20日查封被执行人名下房屋一套，2018年10月15日对被执行人房产进行评估，经查2018年12月10日该房产在银行做有，拍卖该房屋不足于偿还债务；4、本院于2018年5月22日通过限高系统对被执行人采取了限制消费措施4、申请人向法院申请停止对该房屋拍卖程序，待被执行人偿还完银行抵押或发现有其它可供执行财产再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 金     永     毅审判员 李魁二〇一八年十二月十三日书记员 杨     翰     锟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5678号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：钟坤志，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟坤志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一八年十二月三日 书记员  杨其鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4688号原告：易欣欣，女，1987年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街**。法定代表人：南周用。原告易欣欣与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告易欣欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《加盟合同书》；2、被告向原告返还加盟费28,000元、托管分红及房租13,000元、装修费30,365元，共计71,365元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告双方签订了《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》一份，约定合同期限为叁年，自2016年12月14日起至2019年12月13日止；原告支付加盟费28,000元及管理费10,000元。合同签订后，原告按约定向被告支付上述费用、履行了合同义务。同时依合同第十一条约定，原告于2016年12月14日对门面进行了装修，支付装修款70,000元。2018年1月2日，原告向被告出具《授权书》一份，约定原告将其经营的店面交给被告托管，时间为一年，被告每月向原告支付5,000元分红及8,000元房租费用。截止至起诉之日，被告未向原告支付托管费用13,000元。2018年8月26日，被告公司管理人卷款跑路，被告以其实际行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，影响原告承担违约责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《湖北好享受修脚服务有限公司加盟合同书》，系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同第五条“独立的当事者”约定：“合同当事双方为各自独立的事业者，双方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系”，合同第七条“商标的使用承诺”约定：“总部承诺在本合同执行期间，加盟店可以使用公司商标，服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌”，合同第八条“使用范围和使用方法”约定：“加盟店只能按照总部承诺的范围和方法正确使用公司商标及经营技术资产，同时必须以公司经营技术为基础，按统一形象经营店铺”，合同第三条“本公司使用的有关文字定义”约定：“公司经营技术资产由总部开发，完善成型，具有统一性，独立的经营技术，是公司的注册商号、商标、标志和服务标志、模式、样式、店铺管理方式，商品陈列技术、专业教育研修程序及有关运营的不可分割的统一系统；公司店铺指使用属于总部所有的经营技术资产及商标的特许加盟店；公司商标指称为公司的商标和服务标志及表示公司的标记、记号、招牌、标签、样式及其他一切营业象征；公司形象指加盟店因使用公司经营技术资产和商标而使某统一性被公众广泛认识，获得了荣誉、并在统一的形象下运营”，合同第四条约定原告在签订合同时“须交付加盟金叁万元，并承诺每年支付壹万元管理费”。本案中，被告将其拥有的注册商号、商标、标志和服务标志、模式、样式、店铺管理方式，商品陈列技术、专业教育研修程序等经营资源许可原告使用，原告按照合同约定的经营模式开展经营，并向被告支付加盟费和管理费，故本案系特许经营合同纠纷，即拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营的核心内容是涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用问题。因此，对于因特许经营引发的纠纷，除了适用《中华人民共和国合同法》以外，一般情况下都会涉及《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等知识产权法律的适用问题，故本案系直接与知识产权有关的合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院管辖，本院不具有知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予驳回。原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易欣欣的起诉。案件受理费792元(已减半收取，易欣欣已预交），全部退还给易欣欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一八年十二月二十八日书记员  罗曼妮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1615号原告：吕琦琪，女，1996年2月4日出生，汉族，舞蹈教师，住同江市。被告：孔令男，男，1994年2月16日出生，赫哲族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，黑龙江高东律师事务所律师。原告吕琦琪与被告孔令男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦琪，被告孔令男及其委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕琦琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息（法庭审理中增加）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年12月至2018年8月28日，被告先后多次通过刷原告信用卡、存储卡、微信转账等形式在原告处借款总额133408元，借款后被告只通过微信多次转账偿还53408元，剩余80000元经原告多次索要至今未还。孔令男辩称，1.原告所述与事实不符，原、被告系恋爱关系，期间发生经济往来不是民间借贷关系，而是相互赠与关系。原告称借给被告133408元，没有事实依据。被告从未刷过原告信用卡和存储卡，只是原告通过微信红包和转账形式转给被告70899.2元，给被告买貂皮衣服、金手链共计8800元。因此充分说明恋爱期间原告赠与被告物品价值8800元，转给被告的70899元也是恋爱期间共同花销掉了。关于偿还53408元也不符合事实，被告没有向原告借款，何来偿还问题。被告2016年—2018年以微信红包和转账形式给原告钱和购买物品价值共计118391.3元，其中红包5070元、苹果7P手机3600元、手链3200元。被告信用卡支出27500.93元，借记卡31927.38元。恋爱期间被告共花销177819.31元，其中通过微信红包和转账给原告104591元，加上购买物品赠与原告13800元。2.本案性质不是民间借贷，而是男女朋友之间赠与关系。原告只有证据证明转账红包70899.2元、购买物品赠与被告8800元。ATM机9700元、兴业POS机26186.13元、交通POS机10717元，只能说明原告支出过这些钱，但是证明不了借给被告了。经核对原告提供的证据显示数额126302元，与原告诉称133408元也不一致。原、被告恋爱期间相互赠与行为，不能认定是借贷关系。被告向原告微信红包、转账支付的金额为104591元，原告向被告微信红包、转账为70899.2元。购买物品给对方，被告购买13800元，原告购买8800元，充分说明双方之间不存在借款关系，而是相互赠与。至于赠与金额，显然被告赠与原告的要多，被告也没有要求多余部分返还的问题。如果原告必须要求以借款关系界定，那么被告转给原告的钱也应算借款吗？原告是否也应该返还呢？原、被告相互以微信红包和转账形式转到对方处的金额都用于恋爱期间消费支出，并不是个人使用。借款应当有借据，借款也都有用途。本案不具备借款关系的各种主观、客观要件，因此说明借款关系不成立，被告不欠原告一分钱，双方是相互赠与关系。因此，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：吕琦琪提供的证据材料一（交通银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、工商银行储蓄卡流水）、证据材料二（微信转账记录、微信聊天记录）；孔令男提供的证据材料一（微信转账红包记录、物品价格清单）、证据材料二（信用卡、借记卡流水及账单明细），对于证明双方往来，消费，以及孔令男欠款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年至2018年，吕琦琪与孔令男恋爱，双方通过微信红包、微信转账、银行卡转账、支出等形式，相互发生多笔资金往来。双方分手后，孔令男认可欠吕琦琪30000元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孔令男于本判决生效之日偿还吕琦琪30000元；并自2018年10月18日起按年利率6%计付利息至30000元清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（实交900元），减半收取900元，由吕琦琪负担562元，孔令男负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一八年十二月二十六日书记员  陈昊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3451号 原告:刘献彩,女,1953年7月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告:朱胜,男,1988年9月8日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 原告刘献彩与被告朱胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，独任审判。于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘献彩的委托诉讼代理人李曙光、被告朱胜及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献彩向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费51083.16元。事实与理由：2018年7月4日19时许，赵树礼驾驶无号牌正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）由西向东行驶至S308线凤台县刘集镇新集三矿路口东路段与前方同向头东尾西停放在道路南侧朱胜无证驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致赵树礼及正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）乘车人刘献彩受伤，两车受损的道路交通事故。经凤台县公安局交通管理大队认定，赵树礼负主要责任，朱胜负次要责任，刘献彩无责任。事故发生后刘献彩被送往淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗15天。原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告朱胜辩称，原告没有证据证明，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月4日19时许，赵树礼驾驶无号牌正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）由西向东行驶至S308线凤台县刘集镇新集三矿路口东路段与前方同向头东尾西停放在道路南侧朱胜无证驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致赵树礼及正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）乘车人刘献彩受伤，两车受损的道路交通事故。经凤台县公安局交通管理大队认定，赵树礼负主要责任，朱胜负次要责任，刘献彩无责任。事故发生后刘献彩被送往淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗15天。原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点主要是原告的损害后果的确认及责任的承担。对此本院评析如下： 一、关于医疗费146943.88元，经结合原告病历及核对医药费票据发票，本院予以确认。 二、关于朱胜的责任。经凤台县公安局交通管理大队认定，赵树礼负主要责任，朱胜负次要责任，刘献彩无责任。本院确认的主要责任为70%，次要责任为30%。关于原告主张的要求被告在交强险范围内优先赔偿其损失的问题，被告驾驶的三轮电动车经交警部门认定属于正三轮轻便摩托车，故本院予以采信。 综上，原告刘献彩的医疗费146943.88元，首先由朱胜在交强险范围内承担10000元，剩余超出交强险限额部分136943.88元按责任比例由朱胜赔偿原告刘献彩41083.16元（136943.88元×30%），合计51083.16.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜赔偿原告刘献彩医疗费51083.16元，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告刘献彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元（已减半），由被告朱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙慧云 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6263号罪犯朱振山，男，汉族，1977年4月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人朱振山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱振山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱振山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱振山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭龙盛，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭龙盛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭龙盛的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告谭龙盛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告谭龙盛的起诉。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王楠书记员张玮佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执737号申请执行人赵建军，汉族，农民。被执行人姚战锋，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案本院2017年12月26日作出的(2017)陕0502民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建军向本院申请执行，执行标的为：34000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。本案执行过程中，本院依法向被执行人姚战锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚战锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚战锋未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人姚战锋的银行存款、车辆登记、股权等。向不动产登记部门查询被执行人姚战锋的房地产登记；经传统查询在被执行人姚战锋所在地实地调查被执行人姚战锋经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人赵建军，申请执行人赵建军亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人赵建军尚未实现的债权，应由被执行人姚战锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一八年十二月二十四日书记员  贾春海
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3971号 上诉人（原审被告）：深圳市劲驰汽车配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山路**。 法定代表人：于春光。 被上诉人（原审原告）：罗建波，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地址湖南省南县。 上诉人深圳市劲驰汽车配件有限公司因与被上诉人罗建波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市劲驰汽车配件有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4613号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代俊山，男，该公司职工。被告：李强，男，1969年2月6日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇一八年十二月十八日书记员  毛辰旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5756号罪犯倪卸兴，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年2月5日作出（2015）金义刑初字第193号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人倪卸兴有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪卸兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪卸兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪卸兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪卸兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月12日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年十二月二十八日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521财保69号申请人：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。法定代表人：甘跃，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁伟，公司法务。被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区一社会信用代码91340500592689998D。法定代表人：徐家平，董事长。被申请人：江西蓝华科技有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区拓展区一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：章顺鹏。被申请人：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：何霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省台江县。申请人当涂县信诚小额贷款有限公司与被申请人安徽蓝某金属科技股份有限公司、江西蓝某科技有限公司、徐家平、何霞金融借款合同纠纷一案，申请人当涂县信诚小额贷款有限公司于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽蓝某金属科技股份有限公司、江西蓝某科技有限公司、徐家平、何霞名下的土地、房产或查封、冻结价值550万元的其他财产，安徽青山控股集团有限公司提供担保。本院认为，申请人当涂县信诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司、徐家平、何霞名下的土地、房产或查封、冻结价值550万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人当涂县信诚小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈险峰二〇一八年十二月十日书记员  张曼稚