wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22017号申请执行人：高勤学，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告高勤学与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11332号民事判决，已发生法律效力。权利人高勤学于2018年11月2日向本院申请，要求被执行人支付人民币66,456元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行期间，本院查明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了其在财付通支付科技有限公司(微信账户)开设的存款账户，未发现被执行人有股票、股权、房地产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，其位于浦东新区川沙新镇城南村三队沈家宅XXX号宅基地房已拆迁，安置房尚未交付，被执行人及其名下的皖NNXX**桑塔纳汽车均查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执22017号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月二十六日书记员  钱 程审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年三月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3371号 原告：杨翠霄，女，1990年6月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：雷陆喜，男，1997年3月3日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告杨翠霄与被告雷陆喜同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠霄及委托诉讼代理人吴李雄、被告雷陆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠霄向本院提出诉讼请求：1.判令杨翠霄与雷陆喜非婚生女儿杨某由杨翠霄直接抚养，雷陆喜每月支付抚养费1000元，直至杨某18周岁时止。事实与理由：杨翠霄、雷陆喜于2017年1月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名杨某。由于双方缺乏了解，在一时冲动的情况下致使杨翠霄未婚先孕。杨翠霄怀孕期间雷陆喜不是好好对待杨翠霄，有时还动手殴打杨翠霄，造成杨翠霄身体多处存在不同程度损伤，雷陆喜的行为严重侵害了杨翠霄的健康权和生命权。杨翠霄生育女儿后，雷陆喜未尽丈夫和父亲之责，整天游手好闲，不务正业，根本没有经济能力来抚养女儿，因此，杨翠霄只好自己独立抚养女儿；女儿自出生至今一直跟随杨翠霄生活。 雷陆喜辩称，不同意女儿由杨翠霄直接抚养，雷陆喜要求抚养女儿，抚养费由雷陆喜自行负担。2017年2月底雷陆喜与杨翠霄认识，并同居生活，属于双方自愿；同居期间及女儿出生后，雷陆喜并无侵害杨翠霄。雷陆喜平时积极工作，有收入来源，所挣得的钱支付给杨翠霄抚养女儿，其尽到一个做父亲的责任，并没有像杨翠霄说的游手好闲等各种情况。雷陆喜有能力抚养女儿。 本院经审理认定事实如下：杨翠霄、雷陆喜同居期间，于××××年××月××日生育女儿杨某。杨某现跟随杨翠霄生活。 上述事实，有当事人陈述及杨翠霄提供的女儿杨某出生医学证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案非婚生女儿杨某现处于两周岁以下哺乳期内，虽然不能否认雷陆喜也有抚养能力，但是杨翠霄不同意由雷陆喜抚养，同时雷陆喜也未提供证据证明，杨翠霄有存在不适宜抚养其哺乳期内女儿的情形。故本院依法确定杨翠霄、雷陆喜非婚生女儿杨某由杨翠霄直接抚养，雷陆喜每月支付抚养费1000元，至杨某18周岁为止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 雷陆喜应于本判决生效之日起每月15日向杨翠霄支付女儿杨某抚养费1000元，至女儿杨某18周岁为止。 案件受理费50元，由杨翠霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一八年十二月十二日 书记员  李曾楠 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2018）内0624刑初354号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日15时34分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶XXX号白色江南牌微型轿车在鄂托克旗境内沿沙公线由南向北行驶至沙公线3公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为238.698mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。2018年12月12日，被告人李某某因无证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出罚款一千元的行政处罚决定书，被告人没有缴纳上述行政罚款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、行政处罚决定书、违法记录详细信息、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕             二〇一八年十二月十七日                        书记员  张    艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢103号之六 申请执行人：杨仁文，男，汉族，1966年06月19日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：唐祖国，男，汉族，1967年09月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：颜其树,男,汉族,1964年09月01日出生,住重庆市忠县。 本院在执行唐祖国、杨仁文与颜其树借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0233民初3250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐祖国、杨仁文向本院申请执行。执行立案标的为200000元及利息，本院向被执行人颜其树发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行。但被执行人颜其树至今未履行。本院对被执行人颜其树采取限制消费措施，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产，对被执行人名下位于北碚区的房屋进行查封并提起评估拍卖，由第三人汪兴华以最高价39.3万元成交竞得。由于该房屋有抵押，故应先偿还银行抵押款及利息390366.77元，被执行人现暂未发现有可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产，实际到位标的0元，未到位200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐祖国、杨仁文发现被执行人颜其树有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人颜其树有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  秦海棠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初4102号原告：贾国海，男，住河北省承德市兴隆县。被告：贾国玉，男，住北京市平谷区。本院在审理原告贾国海诉被告贾国玉所有权确认纠纷一案中，本院定于2018年12月11日上午9时在本院兴隆人民法庭第二审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾国海自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾国海负担。审判员  冯静二〇一八年十二月十一日书记员  韩颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6476-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：孙建荣，女，汉族，1959年7月31日出生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告孙建荣、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费5381元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2800号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。法定代表人：李长江，该司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：苏辉，男，1964年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  欧倩余二〇一八年十二月十四日书记员  朱祖芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6860号申请执行人董茂,女,1947年12月29日出生,汉族,住郑州市金水区,。被执行人郑州兴业钢结构工程有限公司,住所地郑州市惠济区杨庄村桂圆街**楼**。法定代表人张洪星。被执行人河南宏鼎投资管理有限公司,,住所地郑州市金水区经三路**院**楼**法定代表人刘智超。被执行人柴明明，女，1989年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区，。关于董茂申请执行郑州兴业钢结构工程有限公司、河南宏鼎投资管理有限公司、柴明明借款合同纠纷一案，案号（2018）豫0191执6860号，本院依据郑州市金水区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)金民三初字第609号民事判决书于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院依法通过网络查控系统分别于2018年9月11日、2018年10月23日、2018年11月29日、2018年12月24日进行四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、剩余债权包括本金1030000元及以1030000元为本金,按照同期银行贷款利率的四倍计算自2015年4月4日至实际清偿之日止的利息,及自2017年8月19日至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息,案件受理费14700元。执行费19687元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)金民三初字第609号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴晓宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初8358号 原告：王德虎，男。 委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安华东商城有限公司，住所地西安市新城区公园北路36街坊**楼地上**裙楼。 法定代表人：叶加顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明俭，男，该公司外联主管。 被告：叶加顺，男。 委托诉讼代理人：张海滨，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。 被告：张峰，男。 原告王德虎与被告西安华东商城有限公司、叶加顺、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳滨滨、被告西安华东商城有限公司的委托诉讼代理人刘明俭、被告叶加顺的委托诉讼代理人张海滨、王娇娇到庭参加了诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王德虎向本院提出诉讼请求：1、被告西安华东商城有限公司向原告支付借款本金150万元；2、被告西安华东商城有限公司向原告支付借款利息13.5万元（截止2018年11月10日）及至全部清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；3、被告西安华东商城有限公司向原告支付因实现本案债权产生的费用15万元；4、被告叶加顺、张峰对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告西安华东商城有限公司、叶加顺、张峰订立《借款合同》，原告向被告西安华东商城有限公司出借150万元，被告叶加顺、张峰对该借款提供连带担保责任，原告按约出借款项之后，被告不按约定支付利息，在收到招商银行租金后拒不偿还借款本息。 被告西安华东商城有限公司辩称，原告在借款合同到期前，向法院提起诉讼要求其公司支付借款本息及实现债权费用，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告叶加顺辩称：原告在借款合同到期前，向法院提起诉讼要求其承担连带保证责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告张峰未到庭，向法庭提交书面答辩意见，答辩意见与被告叶加顺的答辩意见一致。 经审理查明：2018年5月10日，原告王德虎（甲方，出借人）与被告西安华东商城有限公司（乙方、借款人）、叶加顺（丙方，保证人）、张峰（丁方、保证人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款期限自2018年5月10日起至2018年12月10日止，月利息为1.5%，若乙方到期未还甲方本金，由此笔借款产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由乙方承担。2018年5月10日，原告王德虎（甲方，出借人）与被告西安华东商城有限公司（乙方、借款人）、叶加顺（丙方，保证人）、张峰（丁方、保证人）签订《保证合同》，约定保证人丙方、丁方愿意为上述《借款合同》承担连带保证责任，担保范围为上述《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、实际损失及实现债权的费用。2018年5月10日，原告王德虎通过中国民生银行西安吉祥路支行向被告西安华东商城有限公司转款150万元整，被告西安华东商城有限公司向原告王德虎出具收条。2018年8月13日，被告西安华东商城有限公司、叶加顺、张峰向原告王德虎出具《承诺书》。内容为：西安华东商城有限公司于2018年5月10日借王德虎现金150万元整用于支付西安海纳公司欠款，约定月息1.5%，西安华东商城有限公司2018年11月收到招商银行或中信银行租金，优先支付公司所借王德虎的150万元借款，本息结清，不得有误。若到期不能优先支付，担保人叶加顺、张峰愿意用名下各3%的股份来抵此借款。2018年11月8日，被告西安华东商城有限公司收到招商银行股份有限公司西安分行通过银行转账支付的长乐中路2018年11月1日至2019年10月31日房租3267132元。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、付款回单凭证、收条、承诺书、建设银行短信通知等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效。借款期限自2018年5月10日起至2018年12月10日止。虽然被告西安华东商城有限公司于2018年8月13日向原告出具了承诺书，但该承诺书仅有关于被告西安华东商城有限公司优先支付该150万元借款的承诺。双方并没有关于提前还款的约定，该承诺书的内容并未改变双方《借款合同》中约定的还款期限。现还款期限已到，被告应支付原告借款本金及利息（按月利率1.5%算至2018年12月10日），被告叶加顺、张峰对上述款项承担连带清偿责任。故对原告要求被告西安华东商城有限公司向其支付借款本金、利息以及要求被告叶加顺、张峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告已申请法院对被告的银行账户采取了保全措施，对于原告主张的借款期满以后的利息损失，本院依法不予支持。对于原告要求被告向其支付因实现本案债权而产生的14.5万元费用的诉讼请求，因原告起诉时，双方约定的借款期限未到，不符合适用《借款合同》中实现债权费用由被告承担的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告西安华东商城有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王德虎支付借款本金150万元并支付借款利息157500元（该利息自2018年5月10日至2018年12月10日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告叶加顺、张峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19515元、保全费5000元，由被告西安华东商城有限公司负担23000元、原告王德虎负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  贺静婷 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王振国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8541号原告：马艳娇，女，1988年8月25日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马培林，男，1959年9月15日生，回族，住荥阳市。被告：董建伟，男，1971年3月18日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告马艳娇与被告董建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）豫0182财保447号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。现原告申请解除保全，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。审判员  刘沛二〇一八年十二月二十五日书记员  王晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4104号原告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。原告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万里公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告保险公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赔偿原告车辆损失费、评估费合计70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日13时，何建民驾驶原告名下的豫Ｋ×××**号货车行驶至正阳县××熊寨街路段时，与郭永帅驾驶的豫Ｋ×××**货车发生追尾的交通事故。经交警认定，何建民负事故的全部责任。事故造成豫Ｋ×××**号货车受损，因豫Ｋ×××**号货车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔，为维护原告合法权益，提起本次诉讼。被告保险公司辩称，原告诉求过高，原告主张的损失应当先由本次事故的无责车辆在交强险财产损失无责限额100元内先于赔偿，原告应提供该车辆的维修清单、发票以证明该车辆实际修复完毕及修复的项目，车损部分应扣除残值。施救费过高，法院予以酌定。原告应提供事故车辆及驾驶人检验有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证以供核实，否则被告保险公司有理由拒赔。被告保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。原告万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、豫Ｋ×××**号车辆行驶证、道路运输证、何建民驾驶证、从业资格证、商业险保险单各一份，证明原告系涉案车辆豫Ｋ×××**号车辆的车主，本案交通事故发生的具体情况，该车辆合法上路行驶及该车的投保情况及驾驶员何建民具有驾驶资格的事实；2、施救费发票、豫Ｋ×××**号的车损鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的车辆损失为61520元，原告因此支付鉴定费3100元、施救费4000元。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：证据2，对其中的车辆损失鉴定意见书，被告保险公司认为结论过高，本院认为，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该份鉴定意见书系本院委托、原被告双方共同选择具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。对施救费票据，被告认为施救费过高，本院认为，施救费系交通事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用保险人应当予以承担，被告保险公司虽提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年4月22日13时许，何建民驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车沿S335由西向东行驶至正阳县熊寨镇熊寨街处路段时，因后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，何建民驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车与同向郭永帅驾驶的豫Ｋ×××**重型自卸货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。2018年4月23日，正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何建民负事故的全部责任，郭永帅无责任。经本院委托，2018年7月2日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字【2018】07020046号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××**号车辆在此次事故中的损失修复价格为61520元（已扣除残值300元），原告因此次交通事故支出车损鉴定费3100元、施救费4000元。另查明，豫Ｋ×××**号车的登记所有人为原告万里公司，该车在被告保险公司投有机动车损失险（限额为161115元），且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告万里公司就其所有的豫Ｋ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。本案交通事故造成豫Ｋ×××**重型自卸货车车辆受损，被告保险公司应当在其所承保车辆损失险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于鉴定费、施救费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司称鉴定费其不予承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。至于施救费，保险事故发生后，原告万里公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的该施救费系必要的、合理的费用，被告保险公司作为保险人应当予以承担，至于被告保险公司认为施救费过高问题，因其未提供证据予以佐证，故对异议本院不予采纳。综上，被告保险公司应当在其承保车辆损失险责任限额范围内赔偿原告万里公司车辆损失费61520元、施救费4000元、鉴定费3100元，合计68620元。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌万里运输集团股份有限公司车辆损失费等各项损失共计68620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告昌万里运输集团股份有限公司负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担758元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或者执行时一并予以返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一八年十二月十三日书记员  任世杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1695号 罪犯蔡远洋，男，汉族，生于1973年2月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯蔡远洋曾因犯故意伤害罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元，剥夺政治权利四年，2015年2月2日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0101刑初777号刑事判决，以被告人蔡远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年9月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡远洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡远洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡远洋系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蔡远洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡远洋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡远洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1540号之二申请人：曹顺洪，男，1964年2月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**附****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，董事长。申请执行人曹顺洪与被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹顺洪于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人退还保证金2000元及所购车辆权属登记证书，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年7月至11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司无财产可供执行。3、本院于2018年12月24日委托九龙坡法院对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年12月18日前往丰都县车管所送达过户裁定书，车管所告知，该车有抵押登记，待抵押解除后，申请人可以自行前往补办车辆权属登记证书。5、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，不申请公司破产。综上所述，本案申请标的2000元及相应利息，到位标的0元，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司尚欠申请人曹顺洪2000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初9299号 原告：郎溪龙欣风机有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821399895984X（1-1）。 法定代表人：陈伟刚。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。 被告：上海盈创纺织服装器材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**，实际经营地无锡市清扬路**联通大厦**，统一社会信用代913101147032142240。 法定代表人：袁承。 原告郎溪龙欣风机有限公司（以下简称龙欣公司）诉被告上海盈创纺织服装器材有限公司（以下简称盈创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员梁建伟独任审理，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙欣公司的委托诉讼代理人王磊，被告盈创公司的法定代表人袁承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙欣公司向本院提出诉讼请求：盈创公司支付拖欠货款28670元及利息损失（以28670元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：龙欣公司与盈创公司素有业务往来，龙欣公司向盈创公司销售XGB-11旋涡气泵，盈创公司收货后向龙欣公司支付相应货款，至今，盈创公司仍结欠龙欣公司货款28670元，故诉至法院。 盈创公司辩称：对结欠货款的事实无异议；但其通过银行转账的方式向龙欣公司支付1万元货款，另通过微信转账的方式支付1万元货款，故只结欠龙欣公司货款8670元。 本院经审理认定事实如下：龙欣公司与盈创公司存在业务往来，由龙欣公司向盈创公司销售工业风机等，2016年3月17日至2017年8月1日期间，龙欣公司共向盈创公司销售机械设备，价款共计148670元，并开具了相应金额的增值税发票；盈创公司通过银行转账的方式支付龙欣公司10万元货款，并通过现金方式支付了2万元货款，共计支付货款12万元，尚余28670元货款未能支付。 上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，龙欣公司与盈创公司之间的买卖合同关系依法成立有效。龙欣公司已按约履行了送货义务，盈创公司未能按约履行付款义务，已构成违约，盈创公司依法应承担及时给付结欠的货款28670元，并赔偿利息损失的民事责任。龙欣公司主张自2018年11月6日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息损失不违反法律规定，予以采纳。盈创公司辩称“已通过银行转账的方式支付龙欣公司1万元”，并提供了客户入账通知，但该客户入账通知收款方户名“朗溪龙欣风机有限公司”与本案原告“郎溪龙欣风机有限公司”名称不一致，且龙欣公司提出因户名错误，并未收到上述1万元汇款，对此，盈创公司未能进一步举证其付款，故对于上述抗辩，本院不予采纳；关于盈创公司辩称其通过微信转账方式已支付货款1万元的意见，因其未提供相应依据，本院不予采纳。综上，龙欣公司上述诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 上海盈创纺织服装器材有限公司于本判决发生法律效力之日10日内给付郎溪龙欣风机有限公司28670元并赔偿相应的利息损失（以28670元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元减半收取258.5元（郎溪龙欣风机有限公司已预交），由上海盈创纺织服装器材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郎溪龙欣风机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  梁建伟 二〇一八年十二月十八日 法官助理袁晓阳 书记员许俭 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初500号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王志刚，男，1975年7月31日出生，汉族，大专文化，勐海县打洛镇农业综合服务中心职工，户籍所在地云南省景洪市，住云南省勐海县打洛镇农业综合服务中心景洛路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被勐海县公安局取保候审，2018年11月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日，被告人王志刚饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当日23时10分许，行驶至打洛线K0+200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志刚血液中乙醇含量为157.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王志刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人王志刚的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好,且未造成严重的后果，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一八年十二月七日 书记员  周 婷
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执351号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向金义华等28位船员支付伙食费和交通费合计人民币53600元。因被执行人未履行，生效判决确定金义华等28位船员的上述债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币53600元按上述判决书确定的金额分别拨付至金义华等28位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执349号-376号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年十二月十日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24108号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告熊坚男汉族，1984年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告史朝虎诉被告熊坚民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告史朝虎向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  陈江游
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴宾，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宾信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币441,480.03元及自2017年7月7日起至2018年9月19日的违约金7,370.36元；2.判令被告支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴宾向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吴宾未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。吴宾未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。吴宾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币441,480.03元；二、被告吴宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币441,480.03元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,922元，减半收取计3,961元，由被告吴宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市锦江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0104执5752号 杨欣政： 成都市锦江区人民法院在执行杨欣政罚金一案中，你已按照（2017）川0104刑初1021号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月14日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2038号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行） 法定代表人戚建刚 被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会。 法定代表人许延柱，该村委会主任。 被执行人许家乐，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。 被执行人许家祥，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。 申请执行人沂水农商行与被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1323民初4049号民事判决书已发生法律效力，2018年8月1日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行： 一、本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥三日内向申请执行人沂水农商行支付10826.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费70元，申请执行费62元，逾期后被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥可供执行的财产。 三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥所在村的村干部许延柱住址，本院于2018年12月19日与村干部进行核实，通过调查，发现被执行人沂水县四十里堡镇经管站出具该村无经济收入，无代管资金；发现被执行人许家乐、许家祥经济来源少，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2018年12月21日到被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥有可供执行房地产财产的线索。 五、本院于2018年12月21日将被执行人许家乐、许家祥实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许家乐、许家祥的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323民初4049号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王建华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢410号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：杨世权，男，生于1966年10月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋人蓉，女，生于1970年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与杨世权、蒋人蓉金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除被执行人的抵押财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他执行线索。被执行人的抵押财产现暂时无法查清财产现状，故暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5017号原告：张相文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。负责人：肖永申，组长。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘桂峰，主任。二被告委托诉讼代理人：刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会法律顾问。原告张相文与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组（以下简称第一村民组）、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相文、被告第一村民组组长肖永申、被告南庙村委会及其二被告委托诉讼代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款2000.00元及逾期利息（自借款之日至借款还清时止按月利率2%计息）4960.00元，合计6960.00元。事实和理由：2008年4月2日，被告第一村民组因诉讼需要，经村民代表会议表决通过，向原告借款2000.00元现金，约定按月利率2%计息，并向原告出具收条一枚。该款经原告索要未果。被告南庙村委会是被告第一村民组的法人单位，应当承担连带偿还责任。被告第一村民组辩称，第一村民组具有法律上的主体资格，如果原告的主张成立，也与南庙村委会无关。原告从未向第一村民组主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的民间借贷法律关系不存在，原告作为村民组长与下任村民组长接交时，没有原告所述的债务，应驳回其起诉。原告所持的收据与借据是不同的法律概念，原告称收取原告的资金用于诉讼时的代理费，但法院的判决表明，有无代理人的判决结果都一样，并没有任何代理成果。综上所述，应驳回原告起诉或诉讼请求。被告南庙村委会辩称，第一村民组在组长接交中没有债务，原告主张的借贷关系不存在。被告第一村民组有独立的主体资格，假设借贷存在，也与南庙村委员无关，原告要求被告南庙村委会承担连带责任没有法律依据。原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张相文在2003年至2008年担任南庙村第一村民组组长。2008年，原告卸任时与下任村民组长在村委会人员监交下进行交接，并形成移交书，将现金85414.52元及分地底册等移交给下任村民组长，移交书中没有债务。原告持有2003年至2008年的公路客运票据、饭费收据、复印费收据等若干枚，以此要求二被告偿还其为第一村民组垫付的费用2000.00元。二被告均不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相同的移交书各一份、证人廖某的当庭证言予以在卷佐证。原告提交的收据一枚（刘军出具）、会议记录一份、分配方案一份，被告提交的民事判决书三份，均不能证明与本案的关联性，本院不予采信。客运票据、饭费收据、复印费收据等若干枚，二被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，原告对客运票据、饭费收据、复印费收据不能陈述其来源、产生过程及具体数额，真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，要求被告偿还借款，应首先证明双方存在借贷法律关系。原告提交的客运票据、饭费收据等，欲以此证明借款金额，但其不能陈述证据来源、产生过程和具体金额。原告主张借款金额的发生是原告担任村民组长期间为村民组垫付的费用，但在原告御任组长时与继任村民组长移交书中，未记录有债务及垫付费用，村民组帐目中也未记载有此费用存在，且原告移交时，村民组财务帐上有现金八万余元，能够将原告垫付费用报销，原告的陈述与常理不符。原告要求被告偿还借款，应由原告举证证明双方存有借贷关系，原告不能提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原告现有证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张相文的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一八年十二月十八日书记员 李艳杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初4198号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳平，男，1981年5月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐前，男，1992年4月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省。被告：钱根，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告浩天公司与钱根债权转让纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司委托诉讼代理人秦佳平、唐前到庭参加诉讼，被告钱根经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求;1.请求判令被告偿还借款34600元及利息（含违约金，按年利率24%，期限自2017年8月18日至清偿之日止）；2.原告有权对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，钱根与出借人官东方签订一份《借款合同》，约定：钱根向官东方借款人民币38060元，月利率0.75%，借款期限自2017年3月17日至2017年9月16日，还款方式为先息后本，按月支付；如逾期未归还本息，按未还本金1%/天支付违约金。合同签订后，官东方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向钱根账户转账出借38060元；之后，官东方将上述债权全部转让给浩天公司并通知了钱根。钱根也与浩天公司签订了《车辆抵押合同》，将其所有的皖Ｅ×××**雪佛兰车辆抵押给浩天公司，并办理了抵押登记手续。事后，钱根未能按约还款，仅归还本金3460元，下欠本金34600元未能归还。浩天公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年3月17日《借款合同》一份，证明钱根与出借人官东方之间借贷关系及权利义务。2、《委托付款确认书》、《网银代付款协议》复印件、《电子付款回单》复印件，证明出借人官东方履行了出借义务。3、2017年3月17日《债权转让合同》、《债权转让通知书》各一份，证明出借人官东方将上述债权转让给浩天公司，并已通过钱根的事实。4、《车辆抵押合同》及车辆登记信息复印件，证明钱根将其所有车辆为借款办理抵押的事实。钱根未作答辩，也未发表质证意见。对浩天公司提交证据，经审查其具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，钱根与出借人官东方签订一份《借款合同》，约定：钱根向官东方借款人民币38060元，月利率0.75%，借款期限自2017年3月17日至2017年9月16日，还款方式为先息后本，按月支付；如逾期未归还本息，按未还本金1%/天支付违约金。合同签订后，官东方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向钱根账户转账出借38060元；之后，官东方将上述债权全部转让给浩天公司并通知了钱根。钱根也与浩天公司签订了《车辆抵押合同》，将其所有的皖Ｅ×××**雪佛兰车辆抵押给浩天公司，并办理了抵押登记手续。事后，钱根未能按约还款，仅归还本金3460元，下欠本金34600元未能归还，以致成讼。本院认为，浩天公司与钱根之间债权转让关系合法有效。钱根对所欠借款在浩天公司催要后理应及时支付，未能支付应承担逾期付款的违约责任，浩天公司有权对抵押车辆享有优先受偿权；浩天公司要求钱根按年利率24%支付利息（含违约金），并未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，钱根经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱根于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司支付借款34600元及利息（按年利率24%计算，期限自2017年8月18日至本判决生效确定给付日）；二、若被告钱根未履行本判决第一项义务，原告浩天国际融资租赁有限公司对被告钱根抵押的皖Ｅ×××**雪佛兰车辆经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告钱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一八年十二月十日书记员  詹仕鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60846号申请执行人天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。被执行人天津市港源富农种植有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。本院在执行天津市农工商津港公司与天津市港源富农种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人天津市港源富农种植有限公司所有的树木，申请人暂不要求处理。查明被执行人天津市港源富农种植有限公司名下无银行存款、无房产、无证券持有信息、无车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十二月四日书记员  冯永飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6565号罪犯王银行，男，汉族，1980年7月10日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杜刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人王银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。被告人王银行所得赃款，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年0，4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑再犯，且无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银行减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15331号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：夏沛雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码×××。被执行人：袁春艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码×××。被执行人：李永丰，男，1970年11月3日生，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与夏沛雄、袁春艳、李永丰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人夏沛雄、袁春艳、李永丰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12817号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：王林，男，1990年09月15日出生，满族，户籍地河北省保定市涞水县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人王林偿还66930.74元、案件受理费1473元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年11月27日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，发现被执行人王林名下有车牌号为×××的车辆，我院予以查封，但上述车辆我院不能控制，故在该案件中无法处置。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即涞水县公安局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25315号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨福亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨福亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47125.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月4日，尚欠利息50968.02元、分期手续费3246.61元、滞纳金3877.44元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2356.29元（47125.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨福亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金47125.83元、利息50968.02元、分期手续费3246.61元、滞纳金2356.29元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由被告杨福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：苗书英，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告苗书英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告苗书英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币250000元及借款利息、罚息合计24747.78元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告苗书英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为1年，2016年8月17日至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金250000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计24747.78元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告苗书英与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗书英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元及借款利息、罚息合计24747.78元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金250000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告苗书英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元、公告费800元，合计6230元，由被告苗书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2100号之四申请执行人：焦勇强，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市河**。本院执行的申请执行人焦勇强与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初2515号民事判决书]，申请执行人请求被执行人按判决书偿还借款本金30000元及相应利息。执行中经采取查询被执行人董鹏银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月六日书记员  李 婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19479号 上诉人（原审被告）深圳凯谋酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道沙井段**上园大厦**，统一社会信用代码91440300088570402G。 法定代表人蔡谋榜，总经理。 委托诉讼代理人朱光华，广东华世为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海忠鹏机电工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****构代码76056360-7。 法定代表人王小鶠，董事长。 委托诉讼代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。 上诉人深圳凯谋酒店有限公司（以下简称凯谋公司）因与被上诉人上海忠鹏机电工程有限公司（以下简称忠鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人忠鹏公司的原审诉讼请求：1、判令凯谋公司向忠鹏公司支付拖欠的空调尾款12,5015.2元；2、判令凯谋公司向忠鹏公司支付逾期付款利息5,625.68元，暂计2016年10月18日至2017年10月18日年息4.5%，直至清偿为止；3、本案诉讼费由凯谋公司承担。 原审判决主文：凯谋公司于判决生效之日起五日内向忠鹏公司支付货款125,015.2元以及逾期付款的利息（以125,015.2元为本金，按照年利率4.5%从2017年3月1日起计至款项付清之日止）。 上诉人凯谋公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人货款125015.2元。2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人忠鹏公司的答辩意见：一、被上诉人已经全部供货，已找到供货单据。二、上诉人必须要有空调开张。要求驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付欠付货款及逾期付款利息。 关于欠付货款。上诉人与被上诉人订立空调采购合同及补充协议，合法有效，双方均应依约履行义务。上诉人主张被上诉人并没有按照约定交付全部合同价款内的设备，上诉人付款行为表明已对被上诉人交付并验收合格的设备全部付款完成。对此，本院认为，首先，根据上诉人与被上诉人签订的空调采购合同及补充协议，上诉人应支付的货款总额为2500304元，上诉人在一审庭审时确认其已支付2375288.8元，与双方约定的设备运抵现场验收合格后共支付总价款95%的付款方式一致；其次，上诉人在一审庭审中确认安装使用涉案空调的酒店已于2016年3月开业经营，根据日常生活经验，空调的正常使用是酒店正常营业必备条件之一。结合被上诉人提供的涉案空调设备移交材料清单、被上诉人向上诉人开具的发票等证据，本院认定被上诉人关于其已向上诉人交付空调采购合同及补充协议约定的全部涉案空调设备，上诉人对涉案空调设备的正常使用系以行为表明验收合格的主张，有事实及法律依据，原审据以支持并无不妥，本院予以确认。双方约定涉案总价款的5%即125015.2元从验收合格满一年后支付，条件已成就，被上诉人诉求上诉人予以支付，符合双方的约定，原审予以支持正确，本院予以确认。上诉人未及时向被上诉人支付涉案货款，被上诉人诉请上诉人以年息4.5%为标准支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审酌定上诉人自2017年3月1日起，向被上诉人支付以125015.2元为基数，以年利率4.5%为计算标准至实际付清之日的利息，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人深圳凯谋酒店有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2800元，由上诉人深圳凯谋酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十二月六日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29748号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张静，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张静立即偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金42419.82元、利息1842.22元、费用2871.43元、违约金2611.86元,并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金42419.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1842.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张静承担。事实和理由：2017年9月20日，张静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张静从其信用卡账户中透支，截至2018年10月12日共透支本金42419.82元、利息1842.22元、费用2871.43元、违约金2611.86元未给付。被告张静未答辩。经审理查明，2017年9月20日，张静向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张静发放了信用卡。张静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月12日，张静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42419.82元、利息1842.22元、费用2871.43元、违约金2611.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张静发放了信用卡，张静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月12日的信用卡透支本金42419.82元、利息1842.22元、费用2871.43元、违约金2611.86元；并支付从2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金42419.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1842.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王飞书记员马嘉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执726号申请执行人：王艳，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区,现住呼兰区。被执行人：黄丽娟，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松**，现住呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1989号民事判决书，依法受理申请人王艳申请执行黄丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的263324.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人黄丽娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄丽娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳。申请执行人王艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初1989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  吴 迪二〇一八年十二月十七日书记员  刘思成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初11017号原告：黄春梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈丹，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：顾培勇，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈力，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄春梅、陈丹与被告顾培勇、陈力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春梅、陈丹撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄春梅、陈丹负担（已交纳）。审判员  张兴军二〇一八年十二月四日法官助理刘晴书记员彭奕婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11037号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，系宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：胡亚梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告胡亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执3420号申请执行人杨卫东与被执行人季辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20150元、执行费202元。执行中，本院已将20150元退付申请执行人，收取执行费202元。现本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民终2232号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127与颖丽花园**，统一社会信用代码91131003672050529E。 主要负责人：张玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司工作人员 被上诉人（原审原告）：董振波，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人董振波保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为董振波得依据机动车损失保险、车上人员责任保险可获得理赔数额多少。根据一审查明事实，董振波所投保险种和申请理赔险种包括车上人员责任险，该险种以车上人员所承担责任为保险理赔基础，但一审未查清涉案被保险车辆在事故中所承担责任即将董振波及其驾驶员的损失进行全额理赔，不符合责任保险理赔的基本要求，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1027号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费2970元予以退回。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年十二月十四日 书记员  费 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37834号原告：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市回族区。原告温强与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温强的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。温强向本院提出诉讼请求：1.要求李志鹏归还剩余借款本金7333.32元；2.要求李志鹏支付利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%，自2015年7月9日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由李志鹏承担。事实与理由：2015年3月9日，温强与李志鹏签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款金额11000元，借款利率为年利率12%，期限从2015年3月9日至2016年3月8日，还款方式以《还款计划表》为准。温强依约将款项打入李志鹏指定账户，但李志鹏没有依约还款，故温强诉至法院，请求判如所请。李志鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。温强围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，温强（甲方，出借人）与李志鹏（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》及附件《还款计划表》。合同约定：甲方向乙方出借11000元，借款利率为年利率12%，借款期限从2015年3月9日至2016年3月8日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体以《还款计划表》为准。每期还款日为每月放款日的同一日；乙方在该还款日的期限之前，将当期偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方指定账户。实际借款发放日与合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准并相应计算借款期限。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下未偿付的全部本息，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款分12期偿还，《还款计划表》列明了每期的还款日期及应偿还的等额本金917元、利息110元，每期合计偿还1027元。同日，温强以银行转账方式向李志鹏出借11000元。李志鹏出具收条确认收到11000元。诉讼中，温强自认李志鹏偿还了前三期本金和利息共计3081元，第四期还了部分本金915.68元，共计偿还本金3666.68元，截止2015年6月8日前的利息已经还清。以上事实，有温强提供的《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、转账记录及本案开庭记录在案佐证。本院认为，温强与李志鹏签订的《个人小额借款合同》反映了双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。温强按照约定履行了出借款项的义务，李志鹏未按约还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。温强自认李志鹏已偿还借款本金3666.68元，利息已付至2015年6月8日，因李志鹏未做答辩且未举证，本院对上述主张予以采信。故温强要求李志鹏偿还剩余借款本金7333.32元及支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。李志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志鹏于本判决生效后十日内向原告温强偿还借款本金7333.32元并支付利息（利息以7333.32元为基数，按年利率12%，自2015年7月9日起计算至实际支付之日止）。如果被告李志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告温强已预交），由被告李志鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。.审 判 长  方 洁人民陪审员  王俊申人民陪审员  张永慧二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俊淑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保229号之一申请人：曲国斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省。申请人：郭燕萍，女，回族，1963年11月3日出生，住河南省。委托代理人：曲国斌。申请人：史继锴，男，回族，2016年10月16日出生，住住河南省。法定代理人：曲米娜，女，回族，1988年4月6日出生，住住河南省。委托代理人：曲国斌。被申请人：姜桦，女，汉族，1986年12月24日出生，住新乡市。申请人曲国斌等与被申请人姜桦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲国斌等于2018年12月4日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人姜桦所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封，保全限额15000元。现被申请人姜桦向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款15000元进行担保，要求将查封的豫Ｇ×××**号小型轿车予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜桦在中信银行新乡健康路支行的银行存款15000元。二、解除对被申请人姜桦所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十二月七日书记员  王 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5742号原告：大庆金晟房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区****商服公寓楼**商服1。法定代表人：周春香，该公司经理。被告：赵丽晶，女，汉族，1984年3月27日出生，无职业，住让胡路区。本院在审理原告大庆金晟房地产中介服务有限公司与被告赵丽晶居间合同纠纷一案中，原告大庆金晟房地产中介服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆金晟房地产中介服务有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆金晟房地产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一八年十二月六日书记员  郭 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民督331号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。 被申请人:黄世健,男,1991年3月9日出生,汉族,住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人黄世健申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙齐花
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执574号本院在执行申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人张崇明、王德福为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张崇明、王德福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张崇明、王德福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25856号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王家绪，男，1990年6月7日出生，住湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王家绪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8930元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月6日，尚欠利息19274.11元、滞纳金430.04元、取现手续费35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家绪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8930元、利息19274.11元、滞纳金430.04元、取现手续费35元（上述利息暂计至2018年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王家绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2774号申请执行人：巨红双，女，1976年10月19日出生，汉族。委托代理人：郭良、路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被执行人：陈庆武，男，1975年5月25日出生，汉族。申请执行人巨红双与被执行人陈庆武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初2767号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆武于判决生效后十五日内给付申请执行人货款182596元及相应利息。因被执行人陈庆武未履行付款义务，根据申请执行人巨红双的申请，本院于2018年8月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因原住所地查无此人退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作限制消费令，对被执行人陈庆武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的182596元及相应利息，未能实际执行。申请执行人巨红双享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱毅斌二〇一八年十二月十一日书记员  李 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8075号 原告：刘继忠，男，汉族，1997年7月13日出生，住所地：广西南宁市。 被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路******，统一社会信用代码：91310117588700381Y。 法定代表人：顾云峰，执行董事。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码：911103026605015136。 法定代表人：刘强东，总经理。 本院在审理原告刘继忠与被告上海斐赛克斯通信设备有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告自愿提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘继忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘继忠负担；另一半案件受理费25元，退回原告刘继忠。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理覃丽光 书记员严冰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1176号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人华锋为开设赌场罪一案中，经查，被执行人华锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将华锋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日