福建省惠安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初6号 公诉机关惠安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某1，男，1975年1月17日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。 委托代理人陈佩汉、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人李伟波（绰号“阿二”），男，1988年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，施工员，户籍地及住址均为福建省惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告人汪晓（绰号“汪苗达”、“阿达”），男，1989年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址均为福建省惠安县。因犯放火罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑四年，于2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人孙志伟、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈泽铭（绰号“阿泽”），男，1996年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为福建省惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人钱一帆（绰号“阿旁”），男，1995年7月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为福建省惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人张奕钦（绰号“大猪”），男，1994年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，家住福建省惠安县。因犯故意伤害罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人梁勇彬，男，1988年12月12日生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为福建省惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人李奕超（绰号“阿超”），男，1989年7月7日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址均为福建省惠安县。因犯危险驾驶罪于2015年1月22日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，先后于同年6月14日和8月21日被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王东萍，福建携智律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李伟波、陈泽铭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，汪晓犯寻衅滋事罪，钱一帆、梁勇彬、张奕钦犯聚众斗殴罪，李奕超犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1的委托代理人陈佩汉、卢凤华，被告人李伟波及其辩护人杨懿，汪晓及其辩护人孙志伟、洪梅，陈泽铭、钱一帆、张奕钦、梁勇彬，李奕超及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪 2016年12月26日15时许，被告人李伟波因与被告人汪晓在电话中发生口角纠纷，遂约汪晓到惠安县崇武镇靖江村崇武古城东门理论。随后，李伟波打电话纠集被告人陈泽铭、钱一帆等人帮忙打架，谢羊超（已判决）受纠集后又召集被告人张奕钦等人与钱一帆、张向坤（另案处理）一起乘坐张奕钦驾驶的小轿车赶往崇武古城东门停车场。之后，李伟波、谢羊超、被告人梁勇彬等人又乘坐五辆车到达崇武镇中学后门。当日17时27分许，在崇武镇中学后门附近的怡江路口，汪晓、黄某1（另案处理）与李伟波等人理论时发生口角冲突继而互殴，汪晓持一事先放于车上的砍刀与李伟波等人打架，后被李伟波、钱一帆、陈泽铭持关公刀、长木棍、砍刀等工具追逐、殴打，致背部、手臂、腿部等多部位不同程度受伤。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，汪晓的损伤程度属轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（三处）。 二、寻衅滋事罪 2016年11月13日14时许，李伟波为替朋友“教训”被害人汪某1，指使李奕超、钱一帆二人驾车跟踪尾随汪某1，钱一帆将汪某1行踪报告给李伟波。次日凌晨2时许，李伟波和陈泽铭二人在获取汪某1行踪后，戴上口罩并蹲守在汪某1位于福建省惠安县崇武镇某某村莲福路家旁边巷子内，在汪某1回家停车无防备的情况下，持伸缩棍殴打汪某1脸部、手臂、大腿等部位，并砸损小轿车前挡风玻璃、顶棚等处。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的损伤程度已达轻伤二级、经惠安县价格认定局认定，汪某1车辆损失价格为人民币1399元。 三、窝藏罪 2017年3月24日至5月10日间，被告人李奕超在明知李伟波与他人打架躲避公安机关追捕的情况下，帮助李伟波联系租房中介，出面用自己的身份证与房东签订房屋租赁协议，转交租房费用，让李伟波、陈泽铭、钱一帆等人在福建省泉州市丰泽区某某园中藏匿。在此过程中，被告人李奕超借款人民币20000元给李伟波用于日常开支。 公诉机关提供的证据有：证人陈某1等人的证言、被害人汪某1陈述、鉴定意见、辨认笔录、作案工具等照片、现场监控视频、户籍证明等书证、被告人李伟波、汪晓、陈泽铭、钱一帆、张奕钦、梁勇彬、李奕超的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李伟波、陈泽铭、钱一帆、梁勇彬、张奕钦等人聚众参与斗殴，严重扰乱公共秩序，其中被告人李伟波纠集他人持械聚众斗殴，是首要分子；被告人钱一帆、陈泽铭积极参与持械斗殴、梁勇彬持械并接送他人参与斗殴、张奕钦接送他人参与斗殴，四人均是积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人汪晓伙同他人持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李伟波、陈泽铭无事生非随意殴打他人及损毁财物，致一人轻伤，并造成财产损失人民币1399元，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李奕超明知是犯罪的人而为其帮助租房提供隐藏处所、借钱，其行为构成窝藏罪。被告人李伟波、陈泽铭一人犯二罪，应数罪并罚。被告人汪晓、张奕钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。 附带民事诉讼原告人汪某1请求判令被告人李伟波、陈泽铭、钱一帆、李奕超连带赔偿其经济损失人民币51973.85元，其中医疗费5783.63元、住院伙食补助费150元、营养费867.54元、护理费15737.26元、误工费23635.42元、交通费1000元、车辆损失4000元、鉴定费800元。其提供的证据有：身份证、企业信用信息公示报告、病历材料、鉴定意见、鉴定意见通知书、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据等。 被告人李伟波当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。聚众斗殴那起的人是陈泽铭和钱一帆叫的。砍刀和木棍是其准备的，其在现场系持关公刀。其打到汪晓的手臂、背部和腿部。 其辩护人提出：对指控聚众斗殴罪和寻衅滋事罪定性不持异议。本案聚众斗殴起因源于误会，属于因民间矛盾引发，而非被告人李伟波一方预谋发生的，主观恶性较小。聚众斗殴中被害人对于矛盾的激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人李伟波如实供述自己的寻衅滋事罪行，且供述了在聚众斗殴中黄某1参与的行为等重要事实，属于坦白，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人李伟波与汪晓已达成和解协议，并且李伟波积极赔偿被害人汪晓经济损失，可以从轻处罚。 被告人汪晓当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。对方一开始跟其约在崇武古城，后来其送黄某1回家路上刚好遇到他们。其拿刀晃两下就跑了。其车上的刀系其放在衣服里面带去现场的。李伟波有赔偿其10万元。 其辩护人提出：对指控定性没有异议。量刑方面：本案的犯意提起者即挑事者系李伟波，被告人汪晓事前并无准备和李伟波发生斗殴，也没有纠集人员准备工具等，只是出于自我防卫意识的情况下带一把刀防身。到达现场后，汪晓本来是要来劝架的，结果对方十几个人拿工具的情况下，汪晓才从车上拿出一把刀来，纯粹是出于自卫本能，且没有伤到任何人，其主观恶性不深，建议从轻处罚。归案后，被告人汪晓能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，自愿认罪，应从轻处罚。 被告人陈泽铭当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。崇武中学后门打架是李伟波叫其去的。其在现场拿的是关公刀，其打到汪晓的脚，还打了他两下。殴打汪某1的那起，其和李伟波同时到达现场，工具是李伟波给的，其就知道要打人了。但其没有打汪某1，也没有砸车，因为一个人打就够了。李奕超和钱一帆不知道他们二人要打汪某1。 被告人钱一帆当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。其当时拿的是砍刀，有砍汪晓，但砍到什么部位忘记了。不记得是谁叫其去的。李伟波叫其跟踪汪某1的车，说要砸车，没有说要殴打汪某1，只跟其说，没有跟李奕超说。 被告人张奕钦当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。案发前有人说跟汪晓吵架，其去的时候已经在打了。其开车，车上载张某2、张向坤、张帆、钱一帆，还有一个不认识的张坂男子。打完后车上载的多了一个陈泽铭。 被告人梁勇彬当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其到现场才知道要打架，且没有动手。 被告人李奕超当庭供称对指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出：对指控窝藏罪定性不持异议。被告人李奕超具有自首情节，认罪态度好，并且有悔罪表现，建议从轻处罚。犯罪情节轻微，主观恶性较小，窝藏行为并未造成严重的后果，可从轻减轻处罚。附带民事诉讼被告人李奕超未参与实际殴打原告人，原告人的经济损失与李奕超没有任何因果关系，李奕超不应赔偿原告人的经济损失。原告人请求的赔偿项目和数额缺乏事实依据。 经审理查明：一、聚众斗殴罪、寻衅滋事犯罪事实 2016年12月26日15时许，被告人李伟波因与被告人汪晓在电话中发生口角纠纷，遂约汪晓到惠安县崇武镇靖江村崇武古城东门理论。随后，李伟波打电话纠集被告人陈泽铭、钱一帆等人帮忙打架，谢羊超（已判决）受纠集后又召集被告人张奕钦等人与钱一帆、张向坤（另案处理）一起乘坐张奕钦驾驶的小轿车赶往崇武古城东门停车场。之后，李伟波、谢羊超、被告人梁勇彬等人又乘坐五辆车到达崇武镇中学后门。当日17时27分许，在崇武镇中学后门附近的怡江路口，汪晓、黄某1（另案处理）与李伟波等人理论时发生口角冲突继而互殴，汪晓持一事先放于车上的砍刀与李伟波等人打架，后被李伟波、钱一帆、陈泽铭持关公刀、长木棍、砍刀等工具追逐、殴打，致背部、手臂、腿部等多部位不同程度受伤。经鉴定，汪晓因外伤致左尺骨远端粉碎性骨折、体表缝合伤痕长度累计达47.3㎝(其中7.0㎝为手术扩创)，尺侧伸腕肌腱断裂、左腕关节功能丧失15%，拇长伸股腱、示指固有伸肌腱、示指中指环指小指伸肌腱断裂、小指固有伸肌腱断裂，左手功能丧失0.822%，左胫骨骨皮质砍痕，骨折线未达骨髓腔，无影响功能，左足第1趾长伸股腱、足背动脉、足背内侧皮神经及腓深神经断裂，上述损伤程度构成轻伤一级(二处)、轻伤二级(一处)、轻微伤(三处)。 案发后，警方从李伟波处扣押到作案工具木棍及砍刀各1把、关公刀2把，并予以扣押在案。被告人李伟波赔偿被告人汪晓损失10万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据加以证实： 1.同案人谢羊超供述，证实2016年12月26日下午，其和钱一帆（绰号“阿旁”）在坐，钱一帆接到一个电话后和其说有人打架，叫其跟他去帮忙下。其就打电话让张奕钦开车来载，又打电话给“阿扁头”，叫他一起去打架。后来途中又上来一个其不认识的白衣男子，他们一起去崇武古城东门停车场。那边停了另外两辆深色轿车，其下车坐上其中一辆黑色轿车。大家一起坐车到崇武镇中学后门马路边。到达时，他看到很多人拿着刀、棍等工具在追“阿达”。然后一个外地人递了约一米多长的棍给其，一白色上衣男子又递了一把刀给其，其拿这些工具也过去，但其看到很多人拿刀、棍围殴着阿达，就站在旁边看，没动手。后来打完，刀被其他人收走，其又坐车回去了。还证实张奕钦驾驶的是丰田轿车。 2.证人黄某1证言，证实李伟波约汪晓去崇武中学后面说要谈一下，然后其就和汪晓一起坐上汪晓叫来的一个朋友的车过去，汪晓说既然是误会，就和他们当面说清楚。到崇武中学后面有十几个人将其和汪晓围起来，其被打晕过去。 3.证人陈某1、龚某证言，证实2016年12月26日17时在崇武镇靖江村下湖路六七名男子手持砍刀、棍等工具围着一名较胖的男子打。之后现场旁边剩一根断了的木棍，不远处有一把砍刀留在地上。 4.证人蒋某证言，证实2016年12月26日下午16时许，钱一帆、陈某3有到店里坐了一下。 5.证人张某1证言，证实其不清楚2016年12月26日下午谁到其服装店坐，当时其不在店里，蒋某在看店。 6.证人黄某2证言，证实2016年底的一天，汪晓、黄某1、汪某2一起到其家里泡茶，其中汪晓接到一个电话，与电话那头吵了起来，黄某1抢过电话也骂了对方一句。之后汪晓就叫黄某1、汪某2一起走了，去哪没有说。 7.证人汪某2证言，证实2016年12月底的一天下午17时，其有听汪晓女朋友“燕子”（身份不明）讲，要在崇武中学后门跟李伟波打架，其赶到现场后发现汪晓倒地，有三四个人围着他在砍、打，其就过去劝。后来有听说陈某3也有去现场。 8.证人曾某证言，证实2016年12月26日15时55分，一个叫李伟波的有向其公司租赁一辆闽Ｃ×××××的白色福特车，于次日14时归还。 9.证人陈某2证言，证实2016年2月至2017年3月，其将一辆闽Ｃ×××××的丰田轿车租给张奕生。 10.证人武某证言，证实其与男朋友陈泽铭一起租住在丰泽区某某小区租房，警方从租房内搜出一把刀。 11.证人钱某证言，证实2016年12月26日其从崇武镇下湖路载一名受伤的男子去医院，但没看到案发经过。 12.证人蔡某1、蔡某2证言，证实因为有邻居看到很多年轻人（包括张某2）在东门那边聚众，蔡某2的姐姐蔡某1就过去东门叫张某2回家。 13.证人蔡某2证言，证实因为朋友跟其讲其外甥张某2跟很多年轻人在崇武古城东门，其担心张某2会出乱子，就打电话叫他回家。 14.证人蔡某3证言，证实在2016年12月26日17时，汪晓让其载他和黄某1一起到崇武中学后面，但没有说要干什么，黄某1和汪晓在与人发生纠纷，被十来个持长关公刀、木棍的男子追砍，其怕牵连到自己，就开车离开了。 15.证人王某证言，证实“阿达”看其这方后面来了几辆车，人员陆续下车，就从他乘坐的车后座脚垫拿出一把黑色的砍刀，要去砍白色凯迪拉克suv越野车驾驶员，但驾驶员往后退一下，没被砍到。 16.证人张某3，证实其几人坐张奕钦的车到达现场，还没下车的时候，陈泽铭他们就拿着关公刀等工具从其乘坐的车尾方向跑了过去，追打一名男子。车上的人赶紧下车跑过去看，其下车跑过去隔着一条公路的距离看着，那名被打的男子拿着一把砍刀摔倒在地上，陈泽铭、李伟波手持关公刀在砍那名男子，还有几名男子也手持工具在砍那名倒地男子，砍了一会儿之后，各自上车走了。跟其同一辆车离开的有张奕钦、“阿扁头”、张向坤、陈泽铭，还有一名不认识的男子。 17.证人陈某3证言，证实案发当天下午16时许，其叫张向坤开车一起前往案发地点，但之前其并不知道要打架。 18.证人张某2证言，证实案发前在崇武古城东门时，其听到有人打电话说等下可能会跟汪晓打架，才知道他们是要去打架的，就先回家了。 19.证人蔡某3证言，证实2016年12月26日下午，其到崇武找汪晓，之后载汪晓和“十三”到崇武中学正后门口路边时，汪晓和一辆白色SUV轿车下来的三名男子发生争吵，吵了一下之后双方就讲和了，汪晓准备回来。这时“十三”突然和对方吵起来了，双方用拳头打起来。然后对方四五辆车，平均每辆车都至少下来5个人，持长刀、棒球棍等工具朝他们两人冲过来。“十三”弯下腰挣脱，从其车后座开着门的脚垫处拿出一根棒球棍、一把砍刀，跑过去汪晓那里，把砍刀给汪晓。汪晓将砍刀从黑色布袋里面抽出来，对方有人拿刀砍他，汪晓拿砍刀挡了一下，见对方人多就朝前面跑过去。对方约3至5人持刀追“十三”，“十三”就朝后面跑。两人朝相反方向跑掉了。其到现场才知道原来汪晓是要来打架，赶紧伸手关车门开走了。 20.照片，证实警方聚众斗殴案发现场遗留作案工具砍刀和木棍（已断裂），以及现场遗留一些血迹的情形；从泉州市丰泽区富临嘉园6幢1607室租房内提取并扣押在案的关公刀情况。 21.搜查笔录，证实公安人员从富临嘉园6幢1607室搜出2把关公刀。 22.证据保全清单、财物入库清单、扣押决定书、扣押清单，证实警方从李伟波处扣押到木棍及砍刀各1把、关公刀2把。 23.通话清单，证实李伟波（号码152××××1234）与汪晓（号码134××××6479）、陈明杰（号码188××××9978）、李奕超（号码135××××0730等人、钱一帆（号码134××××0619）与陈明杰、陈泽铭与陈明杰在2016年12月26日的通话情况记录。 24.现场监控截图，证实经涉案人员及相关证人确认，在2016年12月26日聚众斗殴案发现场的车辆、参与人员情况。其中被告人张奕钦确认指认“阿猪”（双手均持械）、向坤、跟向坤一起来的张坂男子、帆、小超、阿扁头、汪苗达（持械往前冲）、阿二（持械往前冲）、阿泽（持械往前冲）、阿旁（戴眼镜，持械往前冲），并确认其本人；同案人谢羊超确认指认阿达（持械跑在前方）、阿旁（持械往前冲）、张奕钦、阿扁头；证人汪某2确认指认阿达（持械跑在前方）、李伟波（持械往前冲）、阿猪、树根（持械）、仁赖（持砍刀），并辨认其本人；被告人陈泽铭辨认指认张某2、张奕钦、钱一帆（持械往前冲），并辨认其本人（持械往前冲）；经被告人汪晓辨认指认李伟波（持械往前冲）、阿泽（持械往前冲）、阿猪、小超、阿扁头及其本人（持械冲在前面），指认对方人员所乘坐的轿车；被告人李伟波辨认指认载人到现场的车辆，1号车为丰田小轿车，2号车为载客勇彬开的别克牌小轿车，3号车为其本人租赁的蒙迪欧小轿车，4号车为阿坤的凯迪拉克轿车，指认持械往前冲的汪苗达、李伟波本人、陈泽铭、钱一帆，指认大猪、阿斌、阿猪；张某2辨认指认阿达、阿二、陈泽、阿旁（均持械往前冲），辨认大猪、阿昆、阿达、阿猪（持械）、阿赖（持砍刀）、阿泽，并辨认确认其本人。综上，监控视频中持械参与聚众斗殴的有：李伟波、阿泽（陈泽铭）、钱一帆、汪苗达（汪晓），以及阿猪（谢羊超）、阿二、树根、仁赖、阿赖等人。 25.监控视频，证实现场的车辆、人员情况。其中闽Ｃ×××××别克轿车与其他涉案车辆紧接着进入案发现场，闽Ｃ×××××轿车后座有一名穿橙色衣服的人员（特征明显），进入监控左边路段（盲区），之后从监控左边跑出四五名持关公刀的人员追一名手持关公刀的男子，并进入监控右边路段（盲区），接着又有七八名持刀、棍男子从左边追向右边，橙色衣服的人员从监控左边路段手持木棍走到监控下。 26.车辆租赁登记表，证实张奕生、李伟波的租车记录。 27.疾病证明和伤情照片，证实黄某1、汪晓的伤情。 28.鉴定意见，证实汪晓因本案导致轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、三处轻微伤。 29.现场勘验笔录，证实接警后，警方对现场进行勘查的情况。 30.辨认笔录附照片，证实经被告人李伟波、陈泽铭、钱一帆、梁勇彬以及同案人陈某3等人辨认，互相指认同案人身份，并指认2016年12月26日下午一起追逐殴打汪晓的地点。经被告人汪晓辨认，指认殴打其的李伟波、陈泽铭、钱一帆等。经证人王某辨认，指认“官柱那边的男子”即梁勇彬，以及凯迪拉克轿车驾驶员李跃昆、陈某3等人。经证人汪某2辨认，指认殴打汪晓的李伟波、陈泽铭，持棍追逐汪晓的王某，持刀追逐汪晓的“阿猪”（即谢羊超），同案人陈某3、“阿扁头”（即张某2），以及被告人汪晓，被殴打的黄某1。经张某2辨认，指认“阿二”（即李伟波）、“阿达”（即汪晓）、陈泽铭、“阿旁”（即钱一帆）、张奕钦，以及同案人“阿猪”（谢羊超），并对2016年12月26日下午的崇武中学后面打架现场、崇武古城动漫聚集地点进行指认确定。经证人蔡某3辨认，指认被告人汪晓及同案人黄某1。 31.被告人李伟波在侦查阶段的供述和辩解，供认2016年底的一天下午，其听说汪晓在别人面前说其坏话，就打电话骂汪晓，双方对骂起来。其约汪晓到崇武古城东门理论，汪晓约其到崇武台湾街理论，最后双方约定到崇武中学后面见面。其叫梁勇彬过来载其，叫朋友“阿旺”到奔腾车行用其证件租一辆白色福特车给其。其就开这部白色福特车经西华村红绿路口直走来到海景商贸城1号楼503宿舍拿了一袋子的工具（包括砍刀和木棍），放到白色福特车上。其拿到工具放到白色福特车后厢，开车到崇武古城东门后，打电话叫陈泽铭一起去打个人，给其撑场面，又打电话给钱一帆还是谢阳超中的一个人，叫他们过来一起撑场面，还叫小岞“裤头”开一辆车来古城东门给其用一下，叫“啊龙”来东门给其开一下车。其到东门后一会儿，陈泽铭、钱一帆（外号“啊旁”）、陈某3、谢羊超（外号“啊猪”）、张奕钦（外号“大猪”）、张某2（外号“啊扁头”）、“啊龙”等人就陆续来到东门找其，张奕钦是开一辆黑色的车来东门的。其就跟到场人说要打汪晓。之后其打电话给汪晓，一开始有接，后来不接其电话了。后来“裤头”也开凯迪拉克车过来了，其告诉“裤头”说要打汪晓。其听到汪晓在电话中说没有骂其就算了，就叫大家散了，并叫“裤头”、钱一帆、陈泽铭、谢阳超、陈某3去其家里喝茶。其开凯迪拉克载“裤头”、钱一帆、谢阳超等人就坐车从古城东门出发，经靖江村委会，崇武中学后门方向行驶，到崇武中学后门附近马路时，看见汪晓坐在一辆车后座上，当时汪晓车窗户没有关，其就喊汪晓。汪晓听到后就下车了，车上的黄某1和驾驶员也下车了。其先动手用拳头打黄某1，黄某1还手用拳头打其，但是没有打到其，陈泽铭就帮其一起打黄某1，谢阳超和汪晓推拉起来，钱一帆用拳头打汪晓。其看见汪晓、黄某1二人想跑，就跑到白色福特车后备箱上拿出那袋工具（刀和棍子），其和陈泽铭各拿一把刀追汪晓，汪晓跑的时候摔倒在地上，其就和陈泽铭用刀砍汪晓。黄某1跑掉了，没有被打到。当时钱一帆手上有拿一个工具，但汪晓是被其和陈泽铭砍伤的，其他人都没有用工具打汪晓。张奕钦跟汪晓认识，当时没有下车。砍完汪晓后，他们就把带来打汪晓的工具放在白色福特车后厢了。 32.被告人汪晓在侦查阶段的供述和辩解，供认2016年12月26日15时许，李伟波打电话责问其为什么说他坏话，双方在电话里对骂起来。16时许，李伟波打电话给其，说既然是误会，那就出来说一下，并说他在崇武古城东门那边等其。其让朋友蔡某3载其和黄某1过去，经过崇武中学后面时，李伟波坐在一辆凯迪拉克SUV轿车后座，看到其就喊“阿达，你下来一下”。其先下车，对方也下车三四个人。李伟波质问其为什么“放叼”（闽南语，含有警告或威胁的意思）他，其一直否认，之后黄某1也下车，李伟波和两三个名男子就徒手跟黄某1打起来，有人拿了一根长长的木棍，木棍打到黄某1的头部。其就过去帮忙，李伟波和其他两三个人就跟其打起来，其就跑到刚乘坐的闽Ｃ×××××的黑色小轿车后座的隔层上拿出一把黑色砍刀。他们看到其拿刀出来了，李伟波就喊了一句“全部人给我刀拿出来”。就很多人从车上下来，去其中一辆车上拿了砍刀、关公刀、棒球棍、木棍，朝其追砍过来。其用手里的砍刀抬起来挡了一下，其中一把关公刀很重地砍到了其左手手腕处，但没看清楚是谁砍的。其见形势不妙，就拿着刀往下湖路方向跑了，跑到一处斜坡的地方，因为左手手腕流血很多，就失去平衡摔倒在地板上了。然后其用刀挡了一下之后，刀甩到一边了，人就摔倒在地上，李伟波、陈泽铭、谢羊超就围过来砍其。之后因现场有人劝阻，李伟波等人才离开现场。 33.被告人陈泽铭侦查阶段的供述，供认2017年12月26日下午，李伟波来电，说有点事让其一起出去一下，并让人开车到崇武镇车站来接其。后车子开到崇武镇古城东门接了一个人后，又开到崇武中学后面。到达时，李伟波和汪晓在拉拉扯扯，用拳头相互打来打去，汪晓旁边还站了一名男子。其就捡起地上的一根木棍，朝汪晓的肩膀上打了一下，木棍打断了，汪晓就开始跑，其就去追，在追的过程中，其看见一辆黑色的小轿车后备箱有工具，车门旁还站了一名男子，但其不认识，其就从那辆黑色小轿车后备箱拿出一把“关公刀”，李伟波也拿了一把“关公刀”。然后其接着去追汪晓，追到崇武镇靖江村下湖路的时候，汪晓摔倒了，其就拿着“关公刀”刀背朝汪晓的小腿和大腿共打了两三下，李伟波也有拿“关公刀”刀背打汪晓手和脚。当时很多群众就出来看，大声的喊，砍完以后，其就把刀扔在路边，然后其就往回跑，跑到放刀的那辆黑色小轿车后。其就上了那辆黑色的小轿车，坐车离开了。 34.被告人钱一帆在侦查阶段的供述和辩解，供认2016年12月26日下午，李伟波打电话叫其到惠安县崇武镇海园酒店旁的圆盘等一下。其就到圆盘附近一家LOGO女装店去找朋友泡茶，谢羊超（绰号“阿猪”）已在店里。不久后，张奕钦就开着一辆黑色丰田小轿车，载着陈某3、张向坤，过来接其和谢羊超，往崇武古城东门开去。在车上张奕钦说要跟别人打架。后来张奕钦接了一个电话之后就叫“阿龙”载其和谢羊超、陈志成等人去海边附近转转。后来，谢羊超又接到电话，被叫他们去崇武中学后面。到达时，李伟波跟“汪苗达”在一辆车的旁边争吵，现场除了白色蒙迪欧、凯迪拉克越野车、黑色丰田车三辆车外、陈泽铭、张向坤、还有三个其不认识的男子。“汪苗达”拿起一把“关公刀”，李伟波看到后就赶紧往他们这边跑。随后，谢羊超就把他们乘坐的白色蒙迪欧的小车后备箱打开，从里面拿了一把刀出来，李伟波也从后备箱拿刀，其和陈泽铭也分别从后备箱拿了一把刀，还有两个其不认识的男子拿了木棍。他们就拿着刀和木棍去追“汪苗达”，“汪苗达”就往夏湖路方向跑，快到夏湖路口的时候“汪苗达”摔倒了。其就用刀背砍了“汪苗达”几下，李伟波、陈泽铭、谢羊超也追了上来，他们三个就拿着刀对着“汪苗达”乱砍。砍了一会儿之后，发现流血了，就停手了。一个拿木棍的男子用木棍也打了几下，其他人是否有动手打“汪苗达”我就不清楚了。随后其跟谢羊超把刀放回了蒙迪欧后备箱，还有两根木棍断了就扔在了现场，李伟波跟陈泽铭是否有把刀放到蒙迪欧车的后备箱其不清楚。随后其跟谢羊超、陈志成等人乘坐“阿龙”驾驶的蒙迪欧小车跟着一辆其没有见过的黑色小轿车开往小岞镇。 35.被告人张奕钦在侦查阶段的供述和辩解，供认2016年12月26日15时许，其跟堂哥张奕生在泡茶，“阿猪”（即谢羊超）打电话说有事情，跟人家吵架，叫其过去载他。其就跟张奕生借了一辆丰田牌黑色小轿车，先接了张某2、张向坤和“阿旁”后，就到崇武镇某某酒店旁接了谢羊超、钱一帆。在车上，谢羊超有说是和汪苗达在电话里对骂，相约出来解决的。其说其和汪苗达也是朋友，谢羊超说没事。到半月湾时，其将车停在停车场，钱一帆下车，其他人都在我车上，等了大约有十分钟，谢羊超过来和其说没事了可以先走。后来其开车经过怡江路路口时看到“阿二”和汪苗达两个人站在路边，先是讲话，后不知为何就突然扭打在一起，汪苗达突然从停在边上的一辆车上拿出一把刀要砍“阿二”，但拿刀的这只手被“阿二”抓住，汪苗达也没办法砍到他。这时刚才停的另外几辆车上纷纷有人下车，包括之前其载的钱一帆、谢羊超也在，加上之前站在车边的几个男子（大约有十几个人）都从一辆白色的小车后车厢取出刀、棍等工具，跑向二人打架的地方。汪苗达就拿着刀跑向其这个方向，其余人追着他。“阿二”不知道什么时候手上也拿着一把约一米多长的关公刀，在追汪苗达，汪苗达朝下湖路方向跑进去，突然摔倒在地，被随后追到的“阿二”等人持刀、棍等工具围殴。从汪苗达拿刀的这辆车上又下来一个男子，绰号叫“阿东”、“番东”，但具体名字不知道。这个男子下车后一直在劝架，劝“阿二”他们不要打了，打了一会儿这些人才离开。 36.被告人梁勇彬侦查阶段的供述和辩解，供认2016年12月26日下午16时至17时许，“阿泽”打电话叫其去崇武古城东门接他。“阿泽”和另外一个男子就上车叫其往靖江村委会那边，其驾车到崇武中学后门三叉路口右拐不到10米时，前面有一辆黑色轿车，“阿泽”就叫其停车。其后面也随即停了一辆车。前面五六十米的地方大约六七名男子在前后追赶着，往其这个方向跑过来。有两个男子好像拿着木棍，一个男子好像拿着一把黑色的伸缩棍。其以为是后面的轿车追尾了，就下车，然后“阿泽”和他朋友也跟着下车。“阿泽”和他朋友也往前面那六七个所追赶的男子跑过去，停在后面的轿车上也下来两个男子追赶人方向跑去，后面又跑出两个拿着黑色刀的男子也跟着追赶过去。那些人追到崇武中学后面小斜坡时，一个男子摔倒在地上，很多人手里拿着工具在打他。 37.同案人陈某3的供述和辩解，证实2016年大概12月份的一天中午14时左右其接到陈泽铭电话叫其到崇武古城东门，有事要其帮忙，其叫张向坤去崇武古城东门。到达时，已经有十几个男子和三部车在那边等，现场那些人其只认识李伟波、陈泽铭、谢羊超、张奕钦、钱一帆、张向坤。所有人在那集结一下，其就知道是要打架了。后来其随便坐了一辆车，跟所有人一起走。到崇武中学后门时，李伟波等人已经在那边了，其怕汪苗达跑了，就叫开车的驾驶员不要停车，直接开到怡江路，可以去堵住汪苗达，他们快到怡江路路口的时候就听到打架的声音，然后他们就又掉头回到崇武中学后门，准备过来帮李伟波他们一起殴打汪苗达，但是到崇武中学后门时就看到跟他们一起来的那些人都跑过来上车了。其估计架已打完了，就直接开车走了。 38.证人张某2证言，证实2016年12月26日下午，其经过崇武古城东门时看到“阿泽”、张奕钦、“阿旁”等约二三十个人在崇武古城东门靠近海边的地方站着说话，就下车，他们在商量着打架事情。其就下车过去跟他们一起，不知道谁说“阿二”他们和“阿达”要打架，还有准备工具在一辆车上，具体哪辆车其不知道。其在东门那边就呆了一会儿就坐张奕钦的车先回家了。过了十几分钟，其回到打架现场，发现已经打完了，张奕钦已经在车上了，其也一起上车离开了。 以上证据，系侦查机关依法定程序调取，具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 关于被告人张奕钦、梁勇彬是否具有持械聚众斗殴的情节。经查，被告人张奕钦、梁勇彬明知他人参加持械聚众斗殴，而积极参与，开车接送参与斗殴的同案人，且到斗殴现场时对同案人持械情节明确知悉。该事实有被告人李伟波、钱一帆、张奕钦、梁勇彬等人的供述互相印证，足以认定。因此二被告人具有持械聚众斗殴情节。 二、寻衅滋事犯罪事实 2016年11月13日14时许，李伟波为替朋友“教训”被害人汪某1，指使李奕超、钱一帆二人驾车跟踪尾随汪某1，钱一帆将汪某1行踪报告给李伟波。次日凌晨2时许，李伟波和陈泽铭二人在获取汪某1行踪后，戴上口罩并蹲守在汪某1位于福建省惠安县崇武镇某某村家旁边巷子内，在汪某1回家停车无防备的情况下，持伸缩棍殴打汪某1脸部、手臂、大腿等部位，并砸损小轿车前挡风玻璃、顶棚等处。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的损伤程度已达轻伤二级、经惠安县价格认定局认定，汪某1车辆损失价格为人民币1399元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据加以证实： 1.被害人汪某1陈述，证实2016年11月14日2时40分许，其在惠安县崇武镇某某村家门前被两蒙面的男子用棒球棍殴打致伤。 2.车辆租赁登记表，证实被告人李伟波的租车记录。被告人李伟波与惠安县奔腾汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用人李伟波租用车号680E车辆，于11月13日15:20车辆出场，公里数82035,11月15日12:30车辆入场，公里数82138元；租用610号车辆，于12月26日17:55车辆出场，公里数437；12月27日14:00车辆入场，公里数43971。 3.证人曾某证言，证实2016年11月13日一名叫李伟波的男子（公民身份号码3505211988××××××××）向其租赁一辆闽Ｃ×××××的现代牌小轿车，还车时间是2016年11月15日12时30分。 4.证人黄某3证言，证实其曾告诉李伟波其与汪某1有经济纠纷，但没有叫李伟波打汪某1。 5.证人钱一帆证言，证实2016年11月的一天晚上，李伟波叫其和李奕超去某日桥头附近帮忙盯一辆白色小轿车，要求其看到车主就及时汇报。其守候一个多小时后，车主出现了，跟四五名男子一起去某日酒店。其就下车到某日酒店对面观察那名男子。一个多小时后，车主从假日酒店出来乘坐停在马路边的小轿车。其就赶紧叫李奕超过来接其，同时打电话告诉李伟波，车主已经出某日酒店了。其叫李奕超开车跟着那辆车，开到海园酒店，车上两名男子下车了，随后那男子往崇武古城后公路的方向开去。其就打电话告诉李伟波他们往后公路的方向开去了。李伟波就说其与李奕超可以回去了。其跟李奕超就开车往大岞方向离开了。 6.证人李奕超证言，证实2016年11月13日下午14时，李伟波叫其去跟踪一辆白色天籁小车，并交给其一辆白色现代小车。其就和钱一帆驾驶车辆一直在崇武找，当天晚上20时，在崇武西华对面来饭店发现了李伟波指定的白色天籁轿车，李伟波与钱一帆确认车辆后，让其二人跟踪该车辆，直到进入崇武十四米路以后，二人就离开了。其不知道跟踪后李伟波要打人的目的。 7.伤情及车辆照片，证实被害人汪某1受伤的现场情况及车辆毁损情况。 8.鉴定意见，证实经鉴定，被害人汪某1伤情构成轻伤二级，其车辆被砸导致损失1399元。 9.辨认笔录，证实经被告人李伟波、陈泽铭辨认，指认其二人一起蹲点等待被害人汪某1的地点以及殴打汪某1的地点。经被告人钱一帆、李奕超辨认，指认蹲守被害人汪某1的地点。 10.被告人李伟波在侦查阶段的供述和辩解，供认2016年11月份初的一天，其发小好兄弟黄某3跟“大强”（即汪某1）存在欠款纠纷。黄某3通过朋友跟“大强”说好了，“大强”又到法院起诉黄某3。其得知后很生气，表示要帮他教训一下“大强”。黄某3说不要了，要自己处理。之后，其了解到“大强”开一辆白色天籁小轿车，车牌号闽Ｃ×××××，并打听到“大强”体貌特征和住所。几天后，其看到“大强”的车停放在假日桥头对面来海鲜馆门口。其就打电话联系李奕超，李奕超刚好跟钱一帆在一起，其载他们两个人到“大强”车旁，跟他们说盯好这辆车，交代他俩这辆车有离开要回家的时候通知其一下，告知二人车主大概外貌特征。之后其叫陈泽铭过来十四米路，交代他要穿有帽子的外套。其带着两根甩棍（即伸缩警棍）放在上衣口袋里面，十四米路的一条小巷子（“大强”家旁边）与陈泽铭碰面，拿了一根甩棍给他，跟陈泽铭说要教训一个人。过了大概一个小时后，钱一帆来电说那个车主喝完酒要回家了，钱一帆跟随“大强”的车到崇武镇八米路的时候，又打一个电话跟其说，差不多5分钟左右“大强”就会到。其看到“大强”车门开一半时，就持甩棍往“大强”腿上、身上等处一直打，总共打了四五下。陈泽铭绕巷子一侧去要去“大强”轿车的另外一边打，但由于巷子堵住，没绕过去，就跑回来。其已经打完了，在打的过程中还敲车的挡风玻璃。 11.被告人陈泽铭在侦查阶段的供述，供认2016年10月中旬左右的一天晚上23时许，李伟波开一辆黑色的轿车来到其家门口接其，并准备了两根甩棍，两个口罩。之后其和李伟波各拿一根甩棍，戴上口罩。旁边的巷子里有一各男子在倒车准备停车，其二人往这部车子走过去，接着二人用手中的甩棍去殴打该男子。因为巷子比较窄，其第一下就砸到李伟波的手指头，李伟波也不小心砸到其头部，因不好动手其就躲开走到车子后面砸车玻璃。之后二人就逃离现场了。 以上证据，系侦查机关依法定程序调取，具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 三、窝藏犯罪事实 2017年3月24日至5月10日间，被告人李奕超在明知李伟波与他人打架躲避公安机关追捕的情况下，帮助李伟波联系租房中介，出面用自己的身份证与房东签订房屋租赁协议，转交租房费用，让李伟波、陈泽铭、钱一帆等人在福建省泉州市丰泽区某某园藏匿。在此过程中，被告人李奕超借款人民币20000元给李伟波用于日常开支。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据加以证实： 1.证人傅某证言，证实李奕超通过中介向其租用涉案的某某园房屋，警方从该房屋中搜出2把关公刀。 2.证人连某证言，证实李奕超和李伟波都是其初中同学。2017年3月底，李奕超跟他说李伟波想在泉州租房，没有他电话。他带李奕超看了三套房子，李奕超拍照说要回去征求李伟波意见。第二天，李奕超告诉其选定涉案的某某园某某号房。李奕超说他刚好在泉州，而李伟波刚好有事不能过去，就委托李奕超和房东签合同。 3.证人陈某3证言，证实其与李伟波等人一起在泉州租房住了十几天。 4.房屋租赁合同，证实李奕超经手租赁涉案的泉州某某园房屋。 5.被告人李伟波在侦查阶段的供述，供称其有跟李奕超说因为在崇武打架的事情在走法律程序，其已被公安机关通缉，让李奕超在泉州帮租一套房子，避一下风头。其因不方便出面，就叫李奕超帮签合同。其租住泉州期间找李奕超借2万元。 6.被告人李奕超供述与辩解，供认2016年12月左右，李伟波与“汪苗达”发生口角，就纠集了一批人在崇武中学后面的路上将“汪苗达”殴打致伤。李伟波有跟其说过这个事。另外，李伟波还殴打了“大强”，还没解决好。2017年3月底，李伟波跟其说，他之前在崇武打架的事情在私下理赔，在走法律程序，但要先避一段时间，躲避公安机关的抓捕,事情处理好才可以回去，让其在泉州帮他租一套房子。其就通过缔信家业房产中介，找到丰泽区东海街道某某园房子，李伟波自己和房产中介谈好租赁事宜，但要签订合同的时候，李伟波跟其说他身份证放在酒店里面，让其用自己的身份证帮他代签租赁合同，其就代签了。后来钱一帆、陈泽铭、陈某3在2017年4月初也一起住进去的。李伟波、陈泽铭、黄某3、钱一帆、陈某3都住过，有时候陈泽铭的女朋友也会过去，其有时候也会过去坐一下，有时候他们煮饭，其在泉州上班，偶尔过去吃饭。李伟波租住泉州期间还向其借了2万元用于周转。 以上证据，系侦查机关依法定程序调取，具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 另查明：2017年3月23日，被告人张奕钦在惠安县崇武镇某某酒吧被警方抓获；2017年5月9日，被告人李伟波、陈泽铭、钱一帆、李奕超泉州市丰泽区某某园被警方抓获，被告人梁勇彬在惠安县崇武镇某某宠物店内被警方抓获；2017年5月17日，被告人汪晓在惠安县崇武镇莲西村莲兴路家中被警方抓获。到案后，各被告人如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关还提供并经庭审举证质证的下列证据证实相应事实： 1.本院刑事判决书，证实被告人张奕钦因犯故意伤害罪于2014年9月被本院判有期徒刑九个月，刑期截至2015年7月19日；汪晓于2009年11月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年8月20日刑满释放。二人均系累犯。 2.石狮市人民法院刑事判决书，证实李奕超因危险驾驶罪于2015年1月22日被石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。 3.行政处罚书，证实被告人汪晓于2014年7月1日，因赌博被惠安县公安局处于罚款五百元，收缴赌资五百元，2017年5月10日因殴打他人被惠安县公安局处行政拘留十日，同日因赌博被该局处于罚款三百元。被告人张奕钦因吸毒于2015年12月11日被厦门市公安局思明分局处于行政拘留五日，2016年11月7日被惠安县公安局处于行政拘留十二日，2017年3月23日被该局行政拘留十四日，2017年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。 4.抓获经过、到案经过，证实2017年3月23日，被告人张奕钦在惠安县崇武镇某某酒吧被警方抓获归案。2017年5月9日，被告人李伟波、钱一帆、陈泽铭、李奕超在泉州市丰泽区某某园被抓获归案，被告人梁勇彬在惠安县崇武镇西华村宠物店被抓获归案。2017年5月17日，被告人汪晓在惠安县崇武镇莲西村莲兴路抓获归案。 5.户籍证明，证实各被告人的身份信息，均属完全刑事能力人。 以上证据，系侦查机关依法定程序调取，具有证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间能相互印证，足以认定被告人的犯罪事实，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 附带民事诉讼部分查明：附带民事诉讼原告人汪某1系泉州市金宏物业管理有限公司公司股东、法定代表人，该公司经营范围包括：物业管理；家政服务；日用百货、预包装视频、初级农产品、服装、鞋、箱包的销售；卷烟、雪茄烟零售等。其受伤后随即被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费5783.63元。经诊断，原告人伤情为：1.左第5掌骨开放性粉碎性骨折；2.左第3、4掌骨开放性骨折；3.右眼眶内壁骨折；4.右颧骨软组织裂伤；5.左前臂软组织裂伤；6.左大腿软组织挫伤。 上述事实，有原告人汪某1提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.企业信用信息公示报告，证实原告人汪某1经营物业管理公司。 2.病历材料，证实原告人汪某1因本案受伤住院治疗情况。 3.医疗费票据、费用清单，证实原告人住院治疗支出费用情况。 4.鉴定意见、鉴定费票据，证实经鉴定，原告人汪某1护理期为伤后60天，误工期为伤后90天，支出鉴定费800元。 以上证据经原、被告人双方举证、质证，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定，至于其证明内容和证明力，将结合处理意见一并认定。 关于被告人钱一帆、李奕超是否应当承担民事赔偿责任问题。经查，被害人陈述是被两名蒙面男子殴打，与被告人李伟波、陈泽铭有罪供述证实其两人蒙面殴打了被害人的证据相印证，可以证实李奕超、钱一帆没有参与殴打。被告人李奕超、钱一帆供述其二人是受李伟波指使跟踪被害人的车辆，到了地点后报告李伟波后就离开，李伟波要求跟踪的目的没有说，其也不知道李伟波后来有殴打被害人。被告人李伟波也证实没有告知李、钱两人跟踪被害人车辆的目的及要打人一事。李奕超、钱一帆主观上并无共同参与寻衅滋事的故意。被告人李伟波、陈泽铭的犯罪行为对被害人造成损失，被告人李奕超、钱一帆不应承担民事赔偿责任。 对于附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿主张，本院依据上述查明事实及相关法律规定，分析认定如下： 1.附带民事诉讼原告人汪某1因本案支出的医疗费根据医疗费票据计算，应认定为5783.63元。2.原告人住院合计5天，住院伙食补助费可按30元/天标准计算，即30元/天×5天=150元。3.原告人未提供护理人员的职业情况及收入状况，鉴于原告人户籍所在地为农村，护理费可参照原告人请求的年度计算依据，并按福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资51121元/年计算，结合原告人伤情和鉴定意见，其出院后护理天数为55天，出院后护理依赖程度综合酌情按50%认定，护理费为4551.87元（即51121元/年÷365天/年×5天+51121元/年÷365天/年×55天×50%）。4.原告人误工期限经鉴定为90天。原告人未能提供其收入减少情况，鉴于原告人所在公司经营范围较为宽泛，可以参照福建省上一年度城镇单位从业人员平均劳动报酬63138元/年（即172.98元/天标准）计算，故原告人误工费15568.27元。5.原告人伤情康复确需补充营养，根据受伤情况参照医疗机构的意见，营养费酌定600元。6.原告人虽未能提供交通费票据，但根据治疗需要和路途往返需要，交通费可酌情认定为300元。7.鉴定费800元，按票据认定。8.车辆损失费1399元，根据鉴定意见认定。综上，原告人汪某1因本案造成的经济损失认定为29152.77元。 本院认为，被告人李伟波、钱一帆、陈泽铭、梁勇彬、张奕钦等人聚众参与斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人李伟波纠集他人聚众斗殴，系首要分子；被告人钱一帆、陈泽铭、张奕钦、梁勇彬积极参与斗殴，均是积极参与者。其中被告人李伟波、钱一帆、陈泽铭实际持械参与聚众斗殴；被告人张奕钦、梁勇彬积极接送他人参与斗殴，与同案人员形成共同犯罪故意，应认定属于持械聚众斗殴情节，但鉴于二被告人在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，应当予以减轻处罚。被告人李伟波、陈泽铭无事生非随意殴打他人及损毁财物，致一人轻伤，并造成财产损失人民币1399元，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人汪晓持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李奕超明知是犯罪的人而为其帮助租房提供隐藏处所、借钱，其行为构成窝藏罪。综上，公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪晓、张奕钦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。该二被告人又具有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李奕超具有危险驾驶犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人李伟波积极赔偿对方人员汪晓的损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈泽铭、钱一帆受纠集参加寻衅滋事，在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。各被告人归案后，能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李伟波、陈泽铭均一人犯数罪，应依法进行数罪并罚。被告人李奕超犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳；与上述不一致的，不予采纳。被告人李伟波、陈泽铭的犯罪行为给原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿项目和数额，合理部分应予支持，不合理部分不予支持。原告人汪某1因本案造成的经济损失依法认定为29152.77元。被告人钱一帆、李奕超对被告人李伟波、陈泽铭拟打人砸车的意图并未事先获知，其二人并未与李伟波、陈泽铭构成共同犯罪。原告人请求由钱一帆、李奕超共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人李伟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2022年9月8日止。） 二、被告人汪晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年1月16日止。） 三、被告人钱一帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年9月8日止。） 四、被告人陈泽铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年10月8日止。） 五、被告人张奕钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。） 六、被告人梁勇彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。） 七、被告人李奕超犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决生效之日起确定。） 八、扣押在案的作案工具木棍及砍刀各1把、关公刀2把（未随案移送），予以没收，由扣押单位惠安县公安局依法处理。 九、附带民事诉讼被告人李伟波、陈泽铭赔偿附带民事诉讼原告人汪某1损失人民币29152.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  何雪珍 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年十二月五日 书 记 员  洪珊珊 速 录 员  汪晓玲 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-