河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初168号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘栓林，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省庆云县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2018年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人赵磊，河北明鉴（盐山）律师事务所律师。 被告人姚树胜，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系山东省无棣县人。2018年8月9日被无棣县公安局棣丰派出所抓获，次日被押解回盐山，同日因涉嫌非法拘禁罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年9月7日被盐山县公安局取保候审，同月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘栓林犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人姚树胜犯非法拘禁罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘栓林及其辩护人赵磊、被告人姚树胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控， 一、非法拘禁 因被害人张某拖欠被告人刘栓林欠款，2018年4月9日12时许，被告人姚树胜、张凯（另案处理）在山东省无棣县发现张某后，随即电话联系刘栓林，刘栓林指使姚树胜、张凯开车强行将张某从无棣县拉至盐山县西托村刘栓林家，后在刘栓林家中，刘栓林为索要欠款伙同他人对张某进行殴打，造成张某头部等部位受伤，经法医鉴定，张某损伤程度属轻微伤。次日9时许，刘栓林将张某送回无棣县。 二、盗窃 2012年6月1日22时左右，被告人刘栓林行至山东省庆云县东侧，使用事先购买的螺丝刀将被害人吕某1车窗玻璃砸碎，盗窃车内的一台价值3021元的笔记本电脑和7000元现金。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘栓林、姚树胜的供述、同案犯张凯的供述、被害人张某、吕某1的陈述以及吕某2自述材料、书证借条、刘栓林、姚树胜的户籍证明、盐山县公安局刑警大队出具的办案说明、无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（伤）字［2018］050号鉴定意见书、庆云县物价局价格认证中心德庆云价定［2017］63号价格认定结论书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴ＤＮＡ字［2017］4313号鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、抓获经过、破案报告、收到条、谅解书一份、无棣县看守所临时羁押证明、违法犯罪记录证明等证据予以证实。并认为被告人刘栓林伙同被告人姚树胜等人非法剥夺他人人身自由，且被告人刘栓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘栓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，正确确实、充分，应当以非法拘禁罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚树胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘栓林和被告人姚树胜系共同犯罪，殴打被害人致其轻微伤，可酌情从重处罚；被告人刘栓林采用破坏性方式盗窃，可酌情对其从重处罚；盗窃案中部分赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人姚树胜赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘栓林犯非法拘禁罪在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，犯盗窃罪在有期徒刑十一个月至一年零十一个月之间量刑；建议对被告人姚树胜犯非法拘禁罪在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑。同时建议结合二被告人当庭认罪态度，在量刑时从严掌握。 被告人刘栓林对公诉机关指控其犯盗窃罪和非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。就盗窃罪的事实主要辩解其没有盗窃7千元现金。就非法拘禁的事实主要辩解其没有打张某，对张某的轻微伤不予认可。 其辩护人主要辩称，一、辩护人对公诉机关指控刘栓林犯非法拘禁罪没有异议，但具有以下情节：1、被告人刘栓林在庭审中认识到自己的行为构成非法拘禁罪。认可存在拘禁行为和殴打行为，当庭供述同公诉机关指控的犯罪事实大部分情节相符，应当认定其认罪态度较好。2、被告人自述没有伤害张某头部，故该轻微伤不应当认定被告人造成。3、本案的起因是张某长期欠被告人的欠款拒不归还，且故意躲避刘栓林的联系，致使刘栓林采取了犯罪行为，应当酌情减轻对被告人的处罚。二、辩护人对公诉机关指控刘栓林犯盗窃罪没有异议。除被告人对盗窃7000元现金这一事实不予认可外，刘栓林对其他犯罪事实进行了如实供述，其认罪态度良好。同时刘栓林对被害人的笔记本电脑进行了赔偿，应当减轻其刑事责任。无证据向法庭出示。 被告人姚树胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无任何辩解理由，但是当庭对除被告人刘栓林以外是否看到还有他人殴打被害人张某的事实没有如实供述。但在庭审结束后，其自己向本院提交悔罪书，又对该细节进行了进一步的供述，称其当时在院中，对屋内发生的情况不清楚，没有看到是否还有其他人殴打被害人张某。无证据向法庭出示。 经审理查明， 一、非法拘禁 2018年4月9日12时许，被告人姚树胜、张凯（另案处理）在山东省无棣县发现被害人张某后，因被害人张某拖欠被告人刘栓林欠款，张凯随即电话联系刘栓林，刘栓林指使姚树胜、张凯开车强行将张某从无棣县拉至盐山县西托村刘栓林家，后在刘栓林家中，刘栓林为索要欠款与“六哥”、“文博”的男子对张某进行殴打，造成张某头部等部位受伤，经鉴定，被害人张某损伤程度属轻微伤。次日9时许，被告人刘栓林将张某送回无棣县。 另查明，案发后，被告人姚树胜的家属代表姚树胜赔偿被害人张某16000元，并得到被害人张某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人刘栓林的供述：2017年9月份时，张某向其借了11000元，还通过其介绍张某在庆云借姓岳的经理1万多元，一直没有还，期间其多次找张某要钱他都没有给其，2018年4月9日上午，张凯打电话说见到了张某，问其需不需要把张某带回盐山，其同意了，当天下午三点左右，张凯和姚树胜把张某拉到了其家，当时其没在家，在村上玩了，张凯打电话把其喊回来。到家后看到张某其有点生气，其就动手朝他的肩膀打了几下，其就招呼着他们进屋了，其和张某商量还钱的事，当时姚树胜在屋了，张凯在不在屋其忘了，其因为生气让张某打了4万元的欠条，过了一会冷静下来就把四万的欠条撕了，其当时害怕张某诬陷其，所以其当时报了警，杨集派出所的民警也到了其家，问了下情况就走了，随后，张某重新给其打了11000元的欠条，然后张某就在屋里打电话四处借钱，但也没借着钱，这时已经晚上七八点了，其、张某、张凯、姚树胜在外面的饭店吃过晚饭，张某又开始四处借钱，但是只借了700块钱，其当时嫌少没要，但其觉得也不能让他走，走了就找不着他，于是，当晚张某在其家住的，张凯和姚树胜回无棣的家了。第二天早晨其继续和张某谈还钱的事，张某和其说去无棣的家中拉空调和冰箱做抵押，早晨六点多其开车把张某送到无棣，他到无棣自己找了辆货车，然后其就去山东庆云了，到了下午的时候，张某就把空调和冰箱拉到了其家，随后他就走了。其是和张凯、姚树胜三人一起实施的非法拘禁行为。其那天喝酒喝的有点多，其只记得有张凯和姚树胜，是否有别人参与殴打非法拘禁张某其记不清了。姚树胜没有殴打张某，张凯也没有殴打张某，在整个过程中就其殴打过张某。 2、被告人姚树胜的供述：2018年4月份中旬的一天，具体时间记不清了，其和张凯、还有张凯女朋友在无棣县老北京吃炸酱面，其看见张某在门口经过，其就告诉张凯了，张凯知道张某欠刘栓林钱，就给刘栓林打电话了，具体说的什么其也不清楚，张凯喊着其追上张某问问他给刘栓林还钱不，张某说他想还钱联系不上刘栓林，张凯用手机打通刘栓林的手机，他俩说的什么其不清楚，张凯说让张某去盐山刘栓林家，张某说行，张凯开着车拉着其和张某去刘栓林家，到刘栓林家后，其看刘栓林挺生气，抽了张某几个嘴巴子，其拦着说不要打了，刘栓林就喊张某进屋了，其一直没有进屋，在刘栓林家当院坐着，不一会又去三个男的，这三个男的进屋了，不一会警察来了，其也不知道谁报的警，警察问刘栓林报警有什么事，刘栓林说张某欠他钱不还，警察又问张某有人打你吗，张某说没有人打他，警察就走了。大概下午７时左右，刘栓林喊着其几人去吃个饭，吃饱饭后其看时间太晚了，其喊着张凯和张某要回无棣，刘栓林让其和张凯回无棣，张某留下，他还得管张某要钱，其和张凯就回家了。 3、同案犯张凯的供述：2018年4月9日中午，其还有其对象、姚树胜在无棣县中心街吃老北京炸酱面的时候，姚树胜看见张某在门口过去了，其就给刘栓林打电话问张某还欠他钱不，刘栓林说还欠他钱，让其去问问，其和姚树胜追上张某，问他欠刘栓林的钱怎么不还，张某说联系不上刘栓林，其就用张某的手机打通了刘栓林的手机，他俩谈了一会，刘栓林让其和姚树胜把张某带到他家去，其开着车，姚树胜和张某坐在后座上。到刘栓林家后，刘栓林抽了张某一个嘴巴子，刘栓林说可找到你了，进屋吧，进屋后，刘栓林就和张某一直说要钱的事，但没有动手，不一会又来了两三个男的，其不认识。刘栓林家来三个人有一个年纪大约40多岁，刘栓林管他叫六哥，其余的人其记不清了。刘栓林的爸爸就把其喊到当院去了，其俩人在当院说了一会话，其就进屋了，进屋后看见张某的鼻梁那里有血，应该是挨揍了，其就拿卫生纸给他，让他擦擦，其听刘栓林说报警了。一会警察就来了，警察来了以后问问情况，告诉张某欠钱还钱，还问他有人打你吗，张某说没有，警察就走了。刘栓林接着管张某要钱。一会天黑了，刘栓林说吃饭去，其几人一块吃完饭又回到刘栓林家，其就和姚树胜回家了，刘栓林没有让张某一块和其二人走。第二天，刘栓林给其打电话说张某说用家里的空调和冰箱顶账，让找张某去，其和姚树胜就到张某家附近等着张某了，一会看见张某坐着一个双排车回家了，大概半小时左右张某拉着空调和冰箱就出来了，其和姚树胜在后面开车跟着到刘栓林家，帮张某把空调和冰箱卸下车，刘栓林让张某写一张欠条，内容大概是空调和冰箱抵押5000元，张某就走了，刘栓林又请其和姚树胜吃了个中午饭，其和姚树胜吃饱就回家了。 4、被害人张某的供述：2018年4月9日12时左右，其在山东省无棣县买了点饭坐车回家，一下车就被两个年轻的小伙子拉着上了一辆白色的轿车，上车后其中一个人问其：“你知道为什么把你拉到车上吗？”其说不知道。接着刚才问其话的人就说：“你想想”。其说：“2017年在山东庆云北海公园附近借了10000元钱”接着这个人说：“就是因为这个事”随后其就被他们用车拉到盐山县杨集乡西托村刘栓林家中，到了刘栓林家以后，刘栓林看到其，就用手拍了其头部几下，接着踹了其两脚，随后，有个叫“六哥”的男子对其拳打脚踢，接着来了一个叫“文博”的人在茶几上拿了一个不知道什么东西把其头打破了，接着其的鼻子也出血了，这时，好几个人拿来纸给其擦干净，刘栓林又让其写了一个四万元的欠条。不知道过了多长时间，也不知道谁报警了，派出所的民警就去了，问其：“你们打架了吗？”其说：“没有打架，也没人打其”。接着问其：“今天是因为什么事报警”。刘栓林说：“这不这个小兄弟欠其点钱”。派出所的人问：“欠多少钱”。其说欠了一二万。刘栓林说：“欠了多少？”其说欠了三四万。随后派出所的人说：“欠人家钱就赶紧给人家，别打架，有事好好说”。接着派出所的人又交代了几句别打仗之类的话，就走了。派出所的人走后，刘栓林就把其写的那张四万元的欠条给其让其撕了，随后又写了一张一万一千元的欠条。大约晚上8点左右，刘栓林带着其在外面饭馆吃了点东西，回到刘栓林家，其就睡觉了，早晨起来刘栓林说：“你回家把你昨天晚上说的把你家的格力空调、容声冰箱给拉来”。然后刘栓林把其送到山东无棣县城转盘那让其租了一辆箱货，刘栓林就不知道干什么去了，其自己回家找了个修空调的师傅把其家空调拆下来，其和箱货司机装上车，就把冰箱和空调送到了刘栓林家中，刘栓林让其在欠条上写上用格力空调和冰箱作抵押，到期不还就自行处理，然后其就跟着箱货车回家了。打其的人，其就认识刘栓林，其他的都不认识。当时其的鼻梁有点伤。当时派出所的民警去了后，打其的这几个人威胁其不让其说他们打过其。当时在现场的有刘栓林、还有一个叫“六哥”的、还有一个叫“文博”的，其他人其不知道叫什么。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人张某之伤属轻微伤。 6、被害人张某给被告人刘栓林出具的借条在案佐证。 7、辨认笔录及照片：被害人张某对被告人刘栓林、姚树胜以及同案犯张凯进行辩认，均辨认成功。 8、谅解书：被告人姚树胜的家属代表姚树胜赔偿被害人张某16000元，被害人张某表示谅解，不再追究姚树胜一方的任何刑事责任和民事责任。 9、办案说明：被告人刘栓林涉嫌非法拘禁一案中，对涉及参与非法拘禁其他人员，暂无法确定身份信息，待查明身份信息后，依法追究相关人员法律责任。 二、盗窃 2012年6月1日22时左右，被告人刘栓林在山东省庆云县东侧，使用事先购买的螺丝刀将被害人吕某1车窗玻璃撬碎，盗窃车内的价值3021元的笔记本电脑一台和现金7000元。 另查明，被告人刘栓林已赔偿被害人吕某1笔记本电脑损失3021元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人刘栓林的供述：大概在2012年的一天晚上，具体时间记不清了，因为其缺钱花，就想到了去偷点东西，当晚走到了一个小区附近其就用事先准备好的螺丝刀，撬破驾驶玻璃，因为时间太长其记不准了，其在车后座拿出一个包，其走远后打开包发现一台笔记本电脑和电脑充电器，第二天其就在一个回收电脑的地方，具体叫什么不知道，把电脑买了四百五十元。所得赃款平时吃喝花了。 2、被害人吕某1的陈述：2012年6月1日下午6点半左右，其和其弟弟吕某2从山西开车回家，把车停在汇吉家园西边6号楼东侧的停车位上，第二天早晨7点半左右，其下楼发现其的车玻璃被砸碎了，车里的笔记本电脑没有了，7000元现金没有了。7000元现金是其从山西办理的一张信用社卡里取出的10000元，在路上花了3000块左右，还剩下7000元，当时把钱放在一个包里，回家就忘在车上了。其弟弟知道这10000元，这钱是他拿其的银行卡去银行取得。 3、吕某2自述材料：其和吕某1一起做生意，在2012年6月份从山西省回山东庆云，准备回山东庆云时，其在农村信用社银行里，取了10000元现金，回来的路上大约花了3000元，回到山东庆云县把车放在吕某1汇吉家园6号楼下面了，到了山东庆云已经是晚上了，车上东西在车上没有拿下来，当时车上有一台笔记本电脑，回来时剩的现金大约7000元也在车上了，记得是放在一个包里面了。 4、庆云县物价局价格认证中心关于刘栓林盗窃笔记本电脑价格认定结论书：刘栓林盗窃笔记本电脑于盗窃日的市场零售价格为人民币3021元。 5、山东省德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书：在送检的车内血痕上检出人血，支持为刘栓林所留，不支持为其他随机个体所留。 6、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表及照片：被盗现场的位置、被盗车内情况以及从车内提取撬压痕迹、血迹的情况。 7、收到条：收到吴炳芳代刘栓林交来的赔偿金3021元。 8、盐山县公安局刑警大队出具的办案说明：被告人刘栓林涉嫌盗窃一案中，刘栓林供述有两次盗窃行为，经多次与庆云县公安局沟通，其中一起盗窃行为暂无法确定受害人及损失财物，待查明后移送起诉。 综合证据： 1、抓获经过、破案报告、无棣县看守所临时羁押证明：本案的案件来源、基本案情、侦破过程以及被告人刘栓林、姚树胜被公安机关抓获的情况以及被告人姚树胜被羁押的情况。 2、无棣县公安局棣丰派出所2018年8月27日出具的违法犯罪前科记录查询：被告人姚树胜经警务千度平台查询，无违法犯罪前科记录，在本辖区内也无违法犯罪前科记录。 3、户籍证明信：被告人刘栓林、姚树胜的身份、年龄、家庭住址等基本情况。 4、盐山县公安局刑警大队出具的证明：被告人刘栓林2017年8月因涉嫌盗窃罪被衡水市桃城区公安局取保候审。2017年11月，因涉嫌盗窃罪被山东省庆云县公安局取保候审。 6、盐山县公安局刑警大队出具的办案说明：被告人刘栓林涉嫌盗窃罪被衡水市桃城区公安局取保候审，经与桃城区公安局沟通，因证据不足，对刘栓林解除取保候审。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘栓林非法拘禁、盗窃罪，被告人姚树胜犯非法拘禁之事实属实。 庭审结束后，被告人姚树胜向本院提交了悔罪书，该事实有本院对被告人姚树胜的讯问笔录予以证实。 本院认为，被告人刘栓林与被告人姚树胜等人为了索要合法债务，非法剥夺被害人张某的人身自由，并造成轻微伤的后果，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘栓林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚树胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘栓林与被告人姚树胜系索要合法债务而实施非法拘禁的行为，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人姚树胜在侦查机关的供述和庭审结束后提交的悔罪书，可视为被告人姚树胜如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人姚树胜的亲属代其赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人姚树胜宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人刘栓林的辩护人辩称本案的起因是张某长期欠被告人的欠款拒不归还，且故意躲避刘栓林的联系，致使刘栓林采取了犯罪行为，应当酌情减轻对被告人的处罚的意见，予以采纳。对被告人刘栓林辩解其没有打张某，对张某的轻微伤不予认可的辩解理由及其辩护人辩称被告人刘栓林自述没有伤害张某头部，故该轻微伤不应当认定被告人造成的意见。经查，被害人张某在被被告人刘栓林、姚树胜以及其他人非法拘禁的过程，遭到被告人刘栓林和其他参与人员的殴打，虽被害人张某的头部伤情不是被告人刘栓林直接造成，但是本案系共同犯罪，故参与本起犯罪的人员均应当对被害人张某轻微伤的形成承担责任。故对被告人刘栓林的该部分辩解理由及其辩护人的该部分辩护意见均不予支持。对被告人刘栓林的辩护人辩称被告人刘栓林认可存在拘禁行为和殴打行为，当庭供述同公诉机关指控的犯罪事实大部分情节相符，应当认定其认罪态度较好的意见，经查，虽被告人刘栓林认可自己存在拘禁和殴打行为，但是对其他参与该起犯罪并对被害人张某实施殴打的其他人员，没有如实进行供述，不能认定被告人刘栓林认罪态度较好。故对该辩护意见，不予支持。 被告人刘栓林以非法占有为目的，用螺丝刀将被害人吕某1车窗玻璃撬碎，秘密窃取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘栓林采用破坏性方式实施盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人刘栓林对公诉机关指控其盗窃笔记本电脑的事实能如实供述，对该情节，可酌情对被告人刘栓林从轻处罚。故对被告人刘栓林的辩护人辩称，除被告人对盗窃7000元现金这一事实不予认可外，刘栓林对其他犯罪事实进行了如实供述，其认罪态度良好的意见予以采纳。案发后，被告人刘栓林赔偿被害人被盗笔记本电脑的损失，可酌情对其从轻处罚。故对刘栓林的辩护人辩称，刘栓林对被害人的笔记本电脑进行了赔偿，应减轻其刑事责任的意见，予以采纳。对被告人刘栓林辩解其没有盗窃被害人吕某17000元现金的理由，经查，根据被害人吕某1的陈述、证人吕某2的自述材料以及山东省德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书并结合被告人刘栓林认可其盗窃被害人吕某1汽车内笔记本电脑的供述，足以证实公诉机关指控被告人刘栓林在被害人吕某1汽车内盗窃了笔记本电脑和现金7000元。故对该辩解理由，不予支持。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘栓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年12月20日止）。 二、被告人姚树胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 四、责令被告人刘栓林退赔被害人吕某1经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 静 审 判 员 范 超 人民陪审员 朱 磊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 张佳成