北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12893号原告：曹文诗，男，1977年11月15日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年6月9日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，1982年5月2日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告曹文诗与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文诗及其委托诉讼代理人瞿磊、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹文诗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李某1返还借款本金人民币150万元整；2、李某1支付借款期间利息人民币19．5万元整；3、李某1支付逾期还款利息（第一笔借款逾期利息以50万为本金，年利率24％为基准，自2016年10月1日起至实际清偿之日止；第二笔借款逾期利息以50万为本金，年利率24％为基准，自2016年10月5日起至实际清偿之日止；第三笔借款逾期利息以50万为本金，年利率24％为基准，自2016年8月29日起至实际清偿之日止）；4、李某1承担曹文诗因本案支出的律师费人民币3万元；5、曹文诗对北京市朝阳区xxx号房屋拍卖、变卖所得或者折价后享有优先受偿权；6、李某2对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由李某1、李某2承担。事实和理由：曹文诗与李某1系朋友关系。自2016年3月份起至今，李某1以需要资金周转为由向曹文诗借款共计人民币150万元。李某1承诺三笔借款分别于2016年9月31日、2016年8月29日以及2016年10月5日前还清，同时支付借款利息人民币共计19．5万元，同意并承诺将北京市朝阳区富力又一城B19－1－302号房屋抵押于曹文诗。李某1分别向曹文诗出具借条三张，曹文诗按照约定向李某1转账人民币共计150万元。借款期限届满后，李某1未能如期还款，严重侵害曹文诗的合法权益。李某1所欠款项系婚姻存续期间产生，应当视为夫妻共同债务，李某2作为李某1之妻理应承担连带清偿责任。故曹文诗诉至法院。李某1答辩称，李某1于2018年2月8日向曹文诗的账户打款2万元，所以至今尚欠本金148万元。李某1对李某2主张未支付利息19.5万元认可，对曹文诗主张的逾期还款利息予以认可，对曹文诗主张的由律师费不予认可，因双方在合同中没有约定；对曹文诗主张的对房屋的优先受偿权不认可，李某2对借款并不知情，借款用途用于公司经营和项目施工垫资，没有用于家庭生活，且远超原有家庭生活开支。李某2没有在借款单据上签字，李某1对曹文诗主张的诉讼费用认可，但因李某1目前经营困难，经营拮据，请求法院给予减免。李某2答辩称，李某2不同意偿还该笔借款。李某2对借款毫不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。李某1、李某2已经离婚，离婚协议中对夫妻存续期间的共同财产分割已经有明确约定，北京市朝阳区xxx号房屋住宅归于李某2所有，李某2不同意用房屋偿还借款，李某2曾将该房屋抵押给哈尔滨银行，获得贷款231万元，都交付给了李某1，用于李某1的公司经营，该笔贷款至今也尚未清偿。对曹文诗主张的律师费及诉讼费用也不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：曹文诗与李某1系同学关系。李某1与李某2原系夫妻关系，双方于2007年5月21日登记结婚，并于2017年12月14日登记离婚。2016年3月31日，李某1向曹文诗出具了《借条》一张，载明：“今借到曹文诗人民币50万元整，借期半年，借款日期：2016年3月31日，于2016年9月31日前归还，借款利息（半年）90000元，共支付利息9万元（2016年9月31日支付），到期日（2016年9月31日）本息一次性支付。如到期不能归还，李某1愿意承担一切法律责任，并承诺、同意将其与其爱人李某2共同拥有的房屋北京市朝阳区xxx的房产抵押与曹文诗。”2016年4月5日，李某1向曹文诗出具了《借条》一张，载明：“今借到曹文诗人民币50万元整，借期半年，借款日期：2016年4月5日，于2016年10月5日前归还，借款利息（半年）90000元，共支付利息9万元（2016年10月5日支付），到期日（2016年10月5日）本息一次性支付。如到期不能归还，李某1愿意承担一切法律责任，并承诺、同意将其与其爱人李某2共同拥有的房屋北京市朝阳区xxx的房产抵押与曹文诗。”2016年7月28日，李某1向曹文诗出具《借条》一张，载明：“今借到曹文诗人民币50万元整，借期一个月，借款日期：2016年7月28日，于2016年8月28日前归还，借款利息（一个月）15000元，共支付利息1.5万元（2016年8月28日支付），到期日（2016年8月28日）本息一次性支付。如到期不能归还，李某1愿意承担一切法律责任，并承诺、同意将其与其爱人李某2共同拥有的房屋北京市朝阳区xxx的房产抵押与曹文诗。”曹文诗分别于2016年3月31日、2016年4月5日、2016年7月28日向李某1的账户汇款50万元、50万元、50万元。2017年12月14日，李某1与李某2签订了《离婚协议书》，约定夫妻婚后购有坐落在北京市朝阳区xxx住房一套，归李某2所有，夫妻婚后购有坐落在济南市历城区xxx、济南市历下区xxx，归李某1所有；双方在婚姻关系存续期间无共同债务清偿，今后若发现债权、债务，各自经手或手据的债权由各自受益，各自经手或立据的债务由各自清偿，还约定了其他事项。2018年2月8日，李某1向曹文诗交付了2万元，李某1认为系偿还的本金，曹文诗不予认可，认为是偿还的利息。2018年2月9日，北京诵盈律师事务所向曹文诗开具了金额为3万元的律师费发票。2018年3月10日，曹文诗与李某2通电话，曹文诗称“李某1又找我借两万块钱，是还你们这个房子房贷”，李某2称“是是是。那个231万那个应该是昨天中午12点前还，结果今天中午12点刚过，银行就发短信过来了要追加1500多块钱的罚款，就完了24小时就追加了1500.他是因为这个事。”曹文诗称“那你这个富力又一城的房贷都是李某1在还啊”，李某2称“嗯，对。”曹文诗称“现在这个房贷，加上一押二押，总共多少钱？”李某2称“300多万”。李某2称“你借给他150万时，他说这150万做什么呢？”曹文诗称“还房贷。一是北京这个房贷，二是济南那个房贷。”李某2称“嗯。那李法东借他450万时干嘛使呢”，曹文诗称“不知道。”庭审中，李某2称其自2015年开始一直在家专职带孩子。以上事实有三张《借条》、银行流水明细、《离婚协议》、发票、电话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据曹文诗提交的三张《借条》及银行流水明细可以证明曹文诗与李某1之间存在民间借贷关系，借款金额为150万元，曹文诗已经依约履行了交付借款的义务，但李某1并未依约履行还本付息的义务，仅于2018年2月8日交付曹文诗2万元。就此2万元，因双方并未约定性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2万元为利息。故本案中李某1尚欠曹文诗借款本金150万元未还。关于曹文诗主张的三张借条中借款期限内的利息，本院认为，三张借条均约定了借款利息，但约定的利率标准超过了法律规定的民间借贷利率最高标准，故本院予以调整，按照年利率24%为标准计算，三张借条借期内利息分别为6万元（2016年3月31日至2016年9月30日）、6万元（2016年4月5日至2016年10月5日）、1万元（2016年7月28日至2016年8月28日）。因曹文诗已经支付了利息2万元，故李某1尚欠曹文诗借期内利息11万元。关于曹文诗主张的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曹文诗按照年利率24%为标准进行主张符合法律规定，本院不持异议。关于曹文诗主张的律师费3万元，因曹文诗与李某1并未约定该笔费用的负担，且李某1已经按照年利率24%主张了利息及逾期利息，足以弥补其损失，故本院对该诉讼请求不予支持。关于曹文诗主张的对坐落在北京市朝阳区xxx的房屋享有优先受偿权一节，因该房屋并未为曹文诗办理抵押登记，故曹文诗无法主张优先受偿权。本院对该诉讼请求不予支持。关于李某2是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，借条中虽然没有李某2的签字，但李某2称其自2015年后专职在家照顾孩子，可以认定李某2在此期间没有工作收入，其与李某1的开支完全依赖于李某1的对外经营，且李某2用坐落在北京市朝阳区xxx的房屋作抵押向案外人贷款用于李某1的经营，且坐落在北京市朝阳区xxx的房屋贷款一直由李某1偿还，故可以认定李某2为李某1借款的受益人，其享受收益就应当承担风险，且本案借款发生在李某1与李某2的夫妻关系存续期间，故本院认为李某1的前述债务应当由李某1与李某2共同偿还。综上，本院对曹文诗诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持，对李某1、李某2的抗辩意见中的合理部分予以采信，对不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内向曹文诗偿还借款本金1500000元；二、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内向曹文诗支付借款期限内的利息110000元；三、李某1、李某2本判决生效之日起十日内向曹文诗支付逾期付款利息（分别自2016年10月1日起至500000元本金实际清偿之日止，以500000元为基数，按照年利率24％为标准计算；自2016年10月5日起至500000元本金实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率24％为标准计算；2016年8月29日起至500000元本金实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率24％为标准计算）；四、驳回曹文诗的其他诉讼请求。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元，由李某1、李某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一八年十二月二十日书 记 员  方天雯