广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1618号 原告梁瑞拉，男，汉族，1951年2月1日出生，退休职工，住田东县。 原告林卫英，女，1949年3月11日出生，退休职工，住田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告周涛，男，汉族，1976年10月29日出生，住田东县。 被告梁东梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住田东县。 第三人梁义振，男，汉族，1985年10月24日出生，住百色市右江区。 第三人陈慧，女，壮族，1986年3月26日出生，住百色市右江区。 原告梁瑞拉、林卫英诉被告周涛、梁东梅，第三人梁义振、陈慧追偿权纠纷一案。本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告梁瑞拉、林卫英到庭参加诉讼，被告周涛、梁东梅、第三人梁义振、陈慧经本院合法转唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求诉讼请求诉讼请求1、追偿原告代被告向银行偿还的贷款8400000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日两被告周涛、梁东梅（分别是二原告的女儿、女胥）与田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订编号为HT603014120900587的《个人借款／担保合同》，以房屋装修为由，向村镇银行借贷了840000元的个人综合消费贷款，期限为120个月（从2014年12月9日至2024年12月9日），还款付息方式为按月等额本息还款。原告梁瑞拉、林卫英用自己所有的坐落于田东县平马镇中和路18号房屋（房产证号：东房权证字××号，土地使用证：东国用［199］第002号）作为二被告借款的抵押担保，并签订抵押合同签订。后村镇银行将840000元的个人综合消费贷款于2014年12月25日支付到被告周涛的账号，完成了借款方出借义务。但是被告周涛收到贷款后，至2017底都没有按合同的约定按期向村镇银行偿还借款本息，造成违约。为此，村镇银行向作为担保人的原告梁瑞拉、林卫英提出履行担保义务的通知，如再不履行还款付息义务，将通过诉讼程序拍卖原告梁瑞拉、林卫英用于借款抵押的田东县平马镇中和路118号房屋。由于田东县平马镇中和路118号房屋是原告梁瑞拉、林卫英唯一的，赖以居住生活的房屋，在两被告拒绝向银行还款、且梁瑞拉、林卫英因年龄原因不能贷款的情况下，只能于2017年11月通过由第三人梁义振、陈慧（为梁瑞拉、林卫英儿子、儿媳）再次向村镇银行贷款80000元，代两被告偿还了欠村镇银行贷款840000元。原告认为，两被告由于未按借款合同的约定向出借方偿还借款本息，已经构成违约。作为合同保证人的原告履行了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼提供了8份证据:1、身份证，证明两被告的身份；2、个人借款/担保合同，证明被告周涛于2014年12月9日以房屋装修为名向田东北部湾银行借款84万元，借款期限十年；同时约定借款还款方式为按月等额本息还款法。该项借款以原告梁瑞拉、林卫英所有的房屋为抵押；3、借款凭证，证明田东北部湾银行借款合同的约定，于2014年12月25日将84万元借款转入被告周涛的银行账号；4、国有土地使用证【东国用（1994）第002】，证明原告梁瑞拉、林卫应用来为被告作抵押担保房屋的国有土地使用证；5、东房权证字第××号，证明原告梁瑞拉、林卫英用来为被告作抵押担保房屋的所有权证； 6、个人借款/担保合同，证明被告从借款之日起不按借款合同的约定向出借方按期偿还本息，至2017年底银行向作为担保人的梁瑞拉、林卫英提出履行保证义务后，由原告梁义振、陈慧向田东北部湾银行借款80万元用于偿还周涛的借款，原告梁瑞拉、林卫英仍用自有的房屋作为借款担保；7、借款凭证，证明田东县北部湾银行借款合同的约定，于2017年12月27日将80万元借款转入原告梁义振的银行账号，用于偿还周涛的借款；8、还款付息凭证，证明原告梁义振，按合同约定按期向银行支付本息。 被告周涛、梁东梅、第三人梁义振、陈慧经未作答辩也未提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理后认定事实如下： 2014年12月9日被告周涛、梁东梅（分别是二原告的女儿、女胥）与村镇银行签订编号为HT603014120900587的《个人借款／担保合同》，以房屋装修为由，向村镇银行借贷了840000元的个人综合消费贷款，期限为120个月（从2014年12月9日至2024年12月9日），还款付息方式为按月等额本息还款。原告梁瑞拉、林卫英用共同共有的坐落于田东县平马镇中和路18号房屋（房产证号：东房权证字××号，土地使用证：东国用［199］第002号）作为二被告借款的抵押担保，并签订抵押合同签订。后村镇银行将840000元的个人综合消费贷款于2014年12月25日支付到被告周涛的账号。被告周涛收到贷款后，至2017底并未按合同的约定按期向村镇银行偿还借款本息，造成违约。为此，村镇银行向作为担保人的二原告提出履行担保义务的通知。因此，二原告于2017年11月通过由第三人梁义振、陈慧（为梁瑞拉、林卫英儿子、儿媳）再次向村镇银行贷款80000元，代二被偿还欠村镇银行贷款840000元。偿还贷款后原告又将房子向第三人的贷款做担保。原告认为，二被告由于未按时还款，已经构成违约。作为合同保证人的原告履行了保证责任后，有权向被告周涛、梁东梅行使追偿权。因此，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，原告梁瑞拉、林卫英与被告周涛、梁东梅跟村镇银行签订的HT603014120900587《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，村镇银行依约履行义务将840000元的贷款发放给二被告，二原告用房屋进行抵押，合同合法有效。被告未按合同约定履行义务，村镇银行要求原告履行保证责任后，原告通过第三人的名义向村镇银行贷款800000元用于偿还二被告的贷款，履行了担保责任，在案有借款凭证、二原告与第三人及村镇银行签订的《个人借款/担保合同》、还款付息凭证等证据予以证实，因此，原告梁瑞拉、林卫英向被告周涛、梁东梅追偿原告代被告向村镇银行的贷款840000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周涛、梁东梅、第三人梁义振、陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周涛、梁东梅于本判决生效之日起30日内向原告梁瑞拉、林卫英支付代偿款840000元。 本案诉讼费6100元，由被告周涛、梁东梅负担。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄文广