福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0925刑初109号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人周须全，男，1990年1月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 辩护人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告人阮建隆，男，1989年7月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 被告人阮建春，男，1991年8月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被周宁县公安局刑事拘留，同年月30日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉［2018］95号起诉书指控被告人周须全、阮建隆、阮建春犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人周须全、阮建隆、阮建春及其辩护人孙蔡章到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控：2018年2月14日晚22时20分许，被告人周须全、阮建隆、阮建春及陈某（另案处理）等人在周宁县咸村镇银河KTV唱歌喝酒，被告人周须全饮酒后在该KTV一楼大厅见同村人魏某，便强行拉扯魏某前往包厢喝酒，银河KTV老板林某见状欲将两人劝离。其间，周须全与林某发生口角并扭打在一起，后被在场人员及出警民警劝离。随后，周须全与阮建隆、阮建春、陈某一同来到咸村上坂新桥，其间周须全听说其嘴角红肿系林某殴打所致，便前往银河KTV找林某讨要说法，阮建隆、陈某等人紧跟其后，途中经陈某提议，周须全即将其苏Ｃ×××××号北京吉普车钥匙交予陈某，陈某取走该车上的两根甩棍，并将其中一根交给阮建隆。周须全先行折返至银河KTV，见林某与黄某等人站在该KTV对面的老叶菜馆门口，便上前殴打林某，黄某见状前去劝阻。阮建隆、阮建春、陈某等人赶到现场后，即持甩棍与周须全一同殴打林某、黄某，林某随即躲进老叶菜馆内并锁上大门，黄某则逃离至银河KTV门口。周须全、阮建隆、阮建春、陈某随即赶上被害人黄某，继续使用甩棍对其实施殴打，被害人黄某再次逃至该KTV一楼吧台处躲避，周须全、阮建隆、阮建春、陈某立即追赶至吧台处，使用甩棍、不锈钢扫把柄、畚斗再次共同殴打被害人黄某，后被在场人员劝离。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某、黄某两人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人周须全、阮建隆、阮建春于2018年2月22日被周宁县公安局抓获。 公诉机关当庭提供了物证甩棍2根，周宁县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、出警情况说明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周须全、阮建隆、阮建春户籍证明等书证，证人陈某、阮某、魏某、张某、蔡某、祝某、谢某1、谢某2等人证言，被害人林某、黄某陈述，被告人周须全、阮建隆、阮建春供述，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2018]39号、40号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人周须全、阮建隆、阮建春结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人周须全、阮建隆、阮建春对指控的罪名和犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。 辩护人孙蔡章对指控的罪名不持异议。其辩护意见认为被害人林某对本案矛盾的激化有责任。被告人周须全系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年2月14日晚22时20分许，被告人周须全、阮建隆、阮建春及陈某（另案处理）等人在周宁县咸村镇银河KTV唱歌喝酒，被告人周须全饮酒后在该KTV一楼大厅见同村人魏某，便强行拉扯魏某前往包厢喝酒，银河KTV老板林某见状欲将两人劝离。其间，被告人周须全与林某发生口角并扭打在一起，后被在场人员及出警民警劝离。随后，被告人周须全、阮建隆、阮建春与陈某一同来到咸村上坂新桥，其间被告人周须全听说其嘴角红肿系林某殴打所致，便前往银河KTV找林某讨要说法，被告人阮建隆与陈某等人紧跟其后，途中经陈某提议，被告人周须全即将其苏Ｃ×××××号北京吉普车钥匙交予陈某，陈某取走该车上的两根甩棍，并将其中一根交给被告人阮建隆。被告人周须全先行折返至银河KTV，见林某与黄某等人站在该KTV对面的老叶菜馆门口，便上前殴打林某，黄某见状前去劝阻。被告人阮建隆、阮建春与陈某等人赶到现场后，即持甩棍与被告人周须全一同殴打林某、黄某，林某随即躲进老叶菜馆内并锁上大门，黄某则逃离至银河KTV门口。被告人周须全、阮建隆、阮建春与陈某随即赶上被害人黄某，继续使用甩棍对其实施殴打，被害人黄某再次逃至该KTV一楼吧台处躲避，被告人周须全、阮建隆、阮建春与陈某立即追赶至吧台处，使用甩棍、不锈钢扫把柄、畚斗再次共同殴打被害人黄某，后被在场人员劝离。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某、黄某两人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人周须全、阮建隆、阮建春于2018年2月22日被周宁县公安局抓获。 另查明，被告人阮建隆、阮建春到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人周须全当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现。 上述事实，被告人周须全、阮建隆、阮建春在开庭审理中亦无异议，并有物证甩棍2根，周宁县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、出警情况说明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周须全、阮建隆、阮建春户籍证明等书证，证人陈某、阮某、魏某、张某、蔡某、祝某、谢某1、谢某2等人证言，被害人林某、黄某陈述，被告人周须全、阮建隆、阮建春供述，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2018]39号、40号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周须全、阮建隆、阮建春结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮建隆、阮建春到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周须全能够当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人林某对矛盾激化负有责任、被告人周须全能够如实供述、具有坦白情节的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人周须全系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人周须全、阮建隆、阮建春的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法分别惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人周须全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月21日止。) 二、被告人阮建隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月5日止。) 三、被告人阮建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月5日止。) 四、随案移送的甩棍两根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  叶椿美 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈舒敏 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 －8－