wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4147号 原告：翟海峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。 被告：山东鲁亮压力容器制造有限公司，住所地博山区山头镇秋谷村转天岭路**。统一社会信用代码：913703047445202019。 法定代表人：孙永亮。 原告翟海峰与被告山东鲁亮压力容器制造有限公司（以下简称鲁亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海峰的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼，被告鲁亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款74166.00元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告是多年业务关系，原告为被告供应氧气用于生产，经双方对账，截至2018年11月30日，被告共欠原告货款74166.00元，原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告鲁亮公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告翟海峰提交的对账单一份，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁亮公司长期向原告翟海峰购买氧气用于生产，原告翟海峰于2018年11月30日向被告鲁亮公司出具对账单一份，载明：山东鲁亮压力容器制造有限公司，贵公司与我货款往来至2018年11月30日止，我应收账款余额为74166.00元。被告鲁亮公司在该对账单上盖章予以确认。原告翟海峰主张，出具对账单后，被告鲁亮公司未支付上述货款74166.00元。 本院认为，被告鲁亮公司购买原告翟海峰氧气，原、被告成立合法有效的买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告翟海峰提供的证据，能够证实原告翟海峰已经按照约定履行供货义务及被告鲁亮公司尚欠原告翟海峰货款74166.00元的事实。被告鲁亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，对于原告翟海峰要求被告鲁亮公司支付货款74166.00元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁亮压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟海峰货款74166.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654.00元，减半收取计827.00元，诉讼保全费820.00元，均由被告山东鲁亮压力容器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  申海亮 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王子君 书记员王晶晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17478号 原告:孙学忠，男，1985年8月27日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告孙学忠与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金15957元；2、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金10195元（暂计算至2017年7月23日通气之日）；3、判令被告向原告支付2017年采暖季供暖设备未达到使用条件的违约金共计4242元（暂计算至2018年11月14日）；4、判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金2121元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2014年11月17日，被告向原告交付房屋，但至今未达到合同约定的交付条件。原告于2015年3月1日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气、暖气未达合同约定的使用条件。被告未按照合同约定的时间将办理商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告诉请的逾期交房违约金已超过诉讼时效。双方《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的约定中使用条件包含四项，故天然气、暖气的违约金应当按照四分之一计算。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款X元；被告于2014年3月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过60日，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金至实际交付之日；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年11月17日，被告向原告交付了房屋。原告于2015年3月1日装修完毕。原告所购商品房于2017年7月23日开通天然气。庭审中，被告对于原告主张的逾期办证违约金无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告未能按期交房，已构成违约，但原告未在法定的时效期间内行使权利，被告杨家置业公司主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信，故对原告主张的逾期交房违约金本院依法不予支持。原、被告双方《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2017年7月23日开通天然气，天然气未达使用条件的违约天数为874天，故被告应支付原告天然气未达使用条件违约金10195（424151元*874天*万分之1.1*0.25/天）。原告于2015年3月1日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张自2017年11月15日至2018年11月14日供暖设备未达到使用条件违约金4242元，不超出法律规定，依法予以支持。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金2121元（424151元*0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙学忠2015年3月1日至2017年7月23日期间天然气未达使用条件的违约金10195元。 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙学忠2017年11月15日至2018年11月14日期间供暖设备未达使用条件的违约金4242元。 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙学忠迟延办证违约金2121元。 四、驳回原告孙学忠的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担311元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余301元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一八年十二月三日 书记员  王晨汐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2295号申请执行人：刘化英，女，汉族，居民，住费县利民街**。被执行人：临沂市罗水建筑安装有限公司，，住所地临沂市罗庄区政府事业楼湖北路与南大路交汇处）。法定代表人：周圣礼，职务经理。申请执行人刘化英与被执行人临沂市罗水建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临沂市罗水建筑安装有限公司的存款42505元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 笑
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2209号原告：呼丽平，女，1966年10月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵永胜，男，1982年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告呼丽平与被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告呼丽平向我院提起与被告赵永胜买卖合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告呼丽平的起诉。案件受理费3997元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年十二月十日书记员 孙慧敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20931号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及工作人员。 被执行人：林良成，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县那龙镇西就村委会上安村四巷*号，身份证号码******************。 招商银行股份有限公司广州分行与林良成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24467号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林良成应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499961.33元及利息（含罚息、复息）（截止至2018年3月5日止的利息为38141.03元，罚息为205967.90元，复息为17544.87元；自2018年3月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金499961.33元为基数，复息以利息38141.03元为基数，罚息、复息均按固定年利率11.7%的基础上再浮50%计付）；被执行人应负担本案案件受理费11070元、财产保全费5000元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人名下*******************账户予以额度冻结，银行部门反馈本次控制金额为8130.27元，冻结日期自2018年8月22日至2019年8月22日，如需继续冻结，请在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人占有的海珠区东晓路花园街*号****房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法额度冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人占有的房产份额，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20931号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2176号原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，公司董事长。委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。委托代理人刘祺，江西豫章律师事务所律师。被告曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司起诉被告曹春富追偿权纠纷一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年12月18向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费10155元减半收取5077.5元由原告负担。审判员  郑新君二〇一八年十二月十八日书记员  孙 玥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢640号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段**。 法定代表人黄淞。 委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。 被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**A（栋）2层1号。 法定代表人孙文全。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3285号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行夏军、张明惠、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：律师代理费328014元及本案执行费4820元。 执行中，因四川晟邦房地产开发有限公司在本院所涉其作为被执行人主体系列案件较多、金额巨大、抵押物较多、且当事人双方正在庭外协商中，本院征得申请执行人同意，于2017年7月31日作出（2017）川1402执610号之一执行裁定，对本案予以了终结本次执行程序，且申请执行人撤回了对夏军与张明惠的执行，之后,又于2018年10月24日依职权恢复执行本案。现当事人双方向本院提交了双方于2017年11月30日庭外达成的分期付款的《调解协议书》，且申请执行人同意中止本案的执行，待需要恢复执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初3285号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一八年十二月十日 书记员 杨大忠
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执41号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，法定代表人：吴坚强，理事长住所地：陕西省扶风县县城新区西大街被执行人：卢某某，男，汉族，住扶风县。被执行人：王某某，女，汉族，住扶风县。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人卢某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人卢某某、王某某达成和解协议分期履行。申请执行人扶风县农村信用合作联社向扶风县人民法院申请撤销执行。本院经审查符合撤销执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0324执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张忠科代理审判员  张立峰代理审判员  张海斌二〇一八年十二月十一日书 记 员  彭超博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3203号申请执行人张云本，男，汉族，1981年6月8日生，住胶州市。被执行人匡永波，女，汉族，1962年10月6日生，住胶州市。上列申请执行人张云本与被执行人匡永波合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初999号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年12月24日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年4月1日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初999号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十五日书记员  姜俊华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28468号原告：马建平，男，1948年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告马建平与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告马建平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1971年8月至2008年3月）或从2008年3月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、判决四被告补发工作期间同工种应得而未得的劳动报酬。事实与理由:1971年8月，原告被聘为蓬安县邮电局天成公社邮递员，一直工作到2001年。1971年至1984年，月工资为26元。副食补贴1.5元，医疗费1元和劳保用品（水鞋、草帽、雨伞等）。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年4月，邮政部门与原告签订了为期5年的《公社邮递员合同书》，明确原告为农民合同制工人。1994年又改为签订《镇乡邮递员合同书》，期限至2002年3月。但在2001年合同期未满的情况下被县邮政局强行解除劳动合同，且未支付分文补偿金，致生活无着，四处流浪。工作期间一直遵守邮政部门规章制度，如按规定上、下班且不能从事其他职业等。1991年12月1日原告在工作的邮政所为保护汇兑的现金等财物，与4名蒙面歹徒搏斗，身中11刀，流血昏迷。四名歹徒中有两人被判处死刑，两人被判处15-16年有期徒刑。原告伤势经司法鉴定为重伤，丧失劳动能力，有政府部门核发的残疾证。蓬安县邮政局却不承认为工伤，只报销了住院费和医疗费等费用。原告一直从事邮政工作长达30年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的邮递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经蓬安县邮电局聘用为邮递员，原告自1971年8月至2001年期间，工作地点均在蓬安县邮电局，为该局工作并领取报酬，其自述曾与蓬安县邮电局签订过劳动合同。蓬安县邮电局现为“中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司的营业场所为蓬安县相如大道116号。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司所在地均在四川省蓬安县，应当由四川省蓬安县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省蓬安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 晗审判员 王兵莹审判员 邓 旋二〇一八年十二月二十日书记员 马 佳
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初347号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人文城，男，1985年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 辩护人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人文城犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人文城及其辩护人张梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日12时许，被告人文城在湄潭县兴隆镇商贸新街的家中看见被害人田某1的父母在砸田某1购买的门面通往楼梯间被文城家封堵的墙体，便上前阻止，双方发生口角，田某1得知后，邀约李某、袁某等人驾车到文城家门面处，田某1从车上拿一把大锤边骂边去砸来被文城家封堵的墙体，文城便上楼到卧室拿了一把东洋刀,田某1砸了几下后被人劝阻，文城提刀下楼后与田某1相互用言语刺激，文城持刀向田某1比划，田某1、李某拿起文城家门面内台球桌上的台球杆向文城比划，双方随即发生打斗，文城持刀砍向对方，田某1、李某持台球杆打向对方，打斗中文城将田某1右手腕砍伤，田某1、李某等人上前抱住文城殴打，将文城的刀拖下，继续殴打文城时被人拖开。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，田某1所受伤为轻伤一级。2018年10月19日，被告人文城被民警传唤到案。 另查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人文城与被害人田某1达成了一致协议，文城一次性赔偿了田某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币28000.00元（已兑现），田某1对文城表示谅解。 上述事实，被告人文城在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的物证、扣押物品清单及物证照片、随案移送清单、证人李某、冉某、黄某、何某、袁某、文某、刘某、田某2、赵某的证言、被害人田某1的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、出院记录、诊断证明书、住院病历、房某、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、收条、（湄）公（司）鉴（法临）字[2018]79号鉴定书及被告人文城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文城无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文城犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人文城认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人文城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人文城宣告缓刑。对公诉机关提出被告人文城如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人文城的辩护人提出文城犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过程，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人文城提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人文城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的作案工具东洋刀一把（现暂存于本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭伟 二〇一八年十二月二十五日                                                法官助理 何祝                                                 书记员 陆远丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3791号原告孔令佩，女，住焦作市山阳区。被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地焦作市。法定代表人石伟。原告孔令佩与被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。因双方私下达成和解，原告孔令佩于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令佩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令佩撤诉。案件受理费减半收取为28元，由原告孔令佩负担。审判员  郭明光二〇一八年十二月十八日书记员  王敏齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5427号 罪犯梁哲立，男，1992年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月24日作出(2012)青刑初字第351号刑事判决，以被告人梁哲立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元。被告人梁哲立不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)南市刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯梁哲立减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更355号刑事裁定，对罪犯梁哲立减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币三千元不变。刑期至2025年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第986号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁哲立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁哲立报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁哲立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分94.20分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度监狱优秀学员。原判没收个人财产人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁哲立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁哲立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁哲立减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月1日止），并处没收个人财产人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1169号之一申请执行人：王桂容，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街**。负责人：林盛，经理。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街********。法定代表人：林盛，经理。本院在执行王桂容与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司合同纠纷一案中，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司、自贡市家和超市有限责任公司应支付申请执行人王桂容社会保险费18138.72元，承担案件受理费127元、执行费174元。经查，被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司无可供执行财产，系自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，本院依法裁定追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人，并轮候查封被执行人自贡市家和超市有限责任公司所有的坐落于自贡市大安区龙井街广华山居委会7组和大市场负一层营业用房、自贡市大安区龙井街广华居委会7组营业用房、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋X1号、X2号车库、自贡市大安区凤凰乡济公居委会盐都花园47栋7号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段人民大厦-1层19101-19106号、13101-13114号、12101-12110号、14101-14106号、15101-15106号、11101-11114号、20001号商业服务房、威远县严凌镇顺城街中一段321号附2号商业服务房，因以上房产均登记抵押贷款未还，且系其他法院首轮查封，本院无处置权；裁定扣留、提取被执行人自贡市家和超市有限责任公司享有的房屋租金，因威远县人民法院已先行扣留提取，依法应按查封、扣押、冻结的先后顺序予以执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司、自贡市家和超市有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十二月二十六日书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7737号原告：香耀先，男，汉族，1989年8月28日出生，新疆中海地产有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：王新录，该公司董事长。委托诉讼代理人：方春，女，汉族，1981年11月20日出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。原告香耀先与被告新疆青建投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  高兰珍人民陪审员  孙法斌二〇一八年十二月七日书 记 员  殷祯阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7258号 申请执行人：王廷云，男，1965年01月15出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人：姚成芳，女，1964年07月14出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人王廷云、姚成芳与被执行人成都普菲特企业管理有限公司(于堂坤)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9345号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王廷云、姚成芳向本院申请强制执行。申请执行标的6358.15元，执行费50元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年十二月三日 书记员代 佳 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28458号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡仲美，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡仲美信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡仲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计106,986.21元、利息37,524.28元、费用19,752.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,806.79元、其他费用16,945.63元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计106,986.21元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡仲美未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡仲美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计106,986.21元；二、被告胡仲美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585.26元，减半收取计1,792.63元，由被告胡仲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7127号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人：马某,该行董事长。委托诉讼代理人：谢印堂,山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管,特别授权。被告：石国祥。被告：徐玲。被告：杨举红。被告：石祥宝。被告：张军。被告：石祥田。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告石国祥、徐玲、杨举红、石祥宝、张军、石祥田金融借款合同纠纷一案，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇一八年十二月六日书记员  马丽悬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23416号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，会计总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：毕晓艳，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告毕晓艳劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告毕晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付高额的经济补偿金等相关费用，故诉至法院，诉如所请。毕晓艳辩称，解除劳动关系时原告与被告签订了协议，但原告未按照协议约定数额支付，支付经济补偿金是原告的法定义务。故被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕晓艳于2018年3月13日入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月21日，双方签订有《解除劳动关系协议》约定双方的劳动关系自2018年9月21日起即告终止，原告为被告发放工资截止到2018年9月30日。原告于2018年11月25日前支付被告补偿款38000元。原告为被告出具未发薪资证明，载明2018年9月工资14408.55元，2018年第一、二季度绩效奖金（税前）12540元。2018年9月30日，双方签订《补充协议书》约定对于2018年8月份工资已领的员工，于2018年9月30日支付绩效工资及经济补偿金的一部分，标准为本单位8月份员工工资的平均工资。剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。庭审中，双方认可家园网络公司已支付毕晓艳2018年8月工资，未支付2018年9月工资、2018年第一季度和第二季度绩效奖及解除劳动合同经济补偿金。经本庭询问，家园网络公司当庭承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。2018年10月22日，毕晓艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年9月工资14408.55元；2、2018年第一季度和第二季度绩效奖金12540元；3、解除劳动合同经济补偿金38000元。2018年11月19日，该作出京东劳人仲字（2018）第4136号裁决书，裁决家园网络公司支付毕晓艳：1、2018年9月工资14408.55元；2、2018年第一季度和第二季度绩效奖金12540元；3、解除劳动合同经济补偿金38000元。毕晓艳同意仲裁裁决，家园网络公司不服仲裁裁决第三项，向本院提起诉讼。本院认为，家园网络公司未就仲裁裁决的第一项、第二项、第四项结果提起诉讼，视为认可上述裁决项。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与毕晓艳签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但协议约定的工资、绩效及补偿金等项均未按期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议；且认可双方协议中约定的经济补偿金数额，亦同意支付，本院不持异议。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告毕晓艳二〇一八年九月工资14408.55元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告毕晓艳二〇一八年第一季度和第二季度绩效奖金共计12540元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告毕晓艳解除劳动合同经济补偿金38000元；四、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇一八年十二月二十七日法官助理魏志书记员彭嗣玥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新31民终536号上诉人（原审被告）：新疆新河建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道兵团分区总部大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建轻，男，汉族，1972年7月12日出生，河北省人，高中文化，无固定职业，现住莎车县。委托诉讼代理人：薄亚菊（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。原审被告：杨浒，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省人，大专文化，个体，现住喀什市。上诉人新疆新河建设工程有限公司与被上诉人张建轻、原审被告杨浒建设工程施工合同纠纷一案不服莎车县人民法院（2017）新3125民初838号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆新河建设工程有限公司委托代理人陈一刚、被上诉人张建轻委托代理人薄亚菊、原审被告杨浒到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告新河公司中标莎车县先巴扎防洪工程施工第一标段。在项目施工中，原告张建轻为该工程提供格宾石笼网及雷诺护垫，被告杨浒通过其个人账户向原告给付10万元，2016年2月3日杨周向原告张建轻出具了内容为“今先巴扎一标共计欠付张建潮格宾笼及雷诺护垫共计欠付材料费818792.07元（捌拾壹万捌仟柒佰玖拾贰元零柒分）杨周2016.2.3”的欠条一张，并加盖了“新疆新河建筑工程有限公司莎车县先巴扎防洪工程（一标段）项目部”印章及被告新河公司二级注册建造师王立平的执业印章。该款项至今未给付。被告新河公司中标涉案工程后，将该工程转包给杨浒实际施工，从证据反映被告新河公司向被告杨浒已支付工程款2668314.12元。杨周受杨浒指派负责管理工地，杨周系杨浒堂弟。本案涉案工程的业主方系莎车县水利局，该工程中标的相关手续及施工过程中办理相关事宜、工程款拨付等使用过“新疆新河建筑工程有限公司莎车县先巴扎防洪工程（一标段）项目部”印章(以下简称“项目部”印章)及被告新河公司二级注册建造师王立平的执业印章。被告新河公司以“项目部”印章及王立平执业印章涉嫌伪造为由于2016年6月2日向莎车县公安局刑事侦察大队报案并立案。原审法院认为：通过被告杨浒以其个人账户向原告给付10万元材料款，及被告杨浒认可原告张建轻提供材料的事实，原告张建轻与被告杨浒成立买卖合同法律关系。被告杨浒未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。因被告杨浒对欠条的真实性没有异议，故其应当承担支付欠条载明金额的价款义务。原告主张被告杨浒支付货款818792.07元的要求，于法有据，依法予以支持。被告杨浒以其个人名义与原告成立买卖合同关系，所购材料均用于中标工程的施工，被告杨浒作为实际施工人，对外以被告新河公司名义从事建设工程活动，工程款均由被告新河公司以施工方名义从业主处领取，被告新河公司系工程受益者；中标工程在办理相关手续及从业主处领取工程款时代表施工方新河公司使用过“项目部”印章，被告新河公司知道也应当知道该“项目部”印章的存在及使用情况，故欠条上加盖了“项目部”印章，可以推定被告新河公司对被告杨浒买卖行为的认可，被告新河公司在没有证据表明被告杨浒恶意串通损害其利益情况下，被告新河公司作为工程受益者，应当在此工程款内承担连带责任。被告新河公司辩称“项目部”印章系杨浒私自刻制伪造，其出具的欠条与新河公司没有关系的辩称理由不能成立，依法不予采纳。关于原告要求被告支付拖欠货款利息49127.52元（自2016年2月4日至2017年2月3日止，年利率为6%）的请求，因双方对款项的给付时间及利息未进行约定，故对该请求不予支持。公安机关就对被告杨浒涉嫌伪造“项目部”印章及建造师执业印章出具的受案回执及立案决定书，不影响本案的审理。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，依法缺席判决：一、被告杨浒支付原告张建轻材料款818792.07元（捌拾壹万捌仟柒佰玖拾贰元零柒分整），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨浒对第一项还款不能时，被告新疆新河建设工程有限公司在中标工程的工程款内承担连带责任。三、驳回原告张建轻其他诉讼请求。一审宣判后，被告新疆新河建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。新疆新河建设工程有限公司上诉称：项目部的公章系伪造，且原告并无证据证实其提供的材料用于了上诉人的工程；原审判决判令上诉人承担连带责任无法律依据。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律有误，请求二审人民法院查明事实依法改判或将本案发回重审。被上诉人张建轻答辩称：因杨浒的行为构成标表见代理，故上诉人应当承担连带责任。原审被告杨浒答辩称：材料确系由被上诉人张建轻提供，且其也曾向被上诉人张建轻支付过10万元款项，剩余款项未支付，其确系欠付上诉人张建轻款项，但因被上诉人未给其支付工程款，故应当由上诉人承担给付款项的责任。本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理后认为，本案的争议焦点为：上诉人新疆新河建设工程有限公司是否应当对原审被告杨浒的欠款承担连带责任。本院认为：依据被上诉人张建轻举证的欠条可知：该欠条中确系加盖有上诉人公司项目部印章，虽然上诉人新疆新河建设工程有限公司辩称“项目部”印章系杨浒私自刻制伪造，并向原审法院提交公安机关对被告杨浒涉嫌伪造“项目部”印章及建造师执业印章出具的受案回执及立案决定书，但这并不影响本案的审理。而依据原审法院查明的事实可知，在涉案工程办理相关手续及施工过程中均使用该印章；故被上诉人张建轻作为提供材料的相对人有理由相信该借条系上诉人公司的行为，其依据该欠条向上诉人新疆新河建设工程有限公司主张权利符合法律规定，上诉人新疆新河建设工程有限公司应当对该欠款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费11987元由上诉人新疆新河建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 瑞审 判 员  徐元华代理审判员  卢建才二〇一八年十二月十日书 记 员  何 静
（2018）晋1125执386号之二 申请执行人：郭顶文，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人:柳林县七禾创盛商贸有限责任公司，住所地，山西省柳林县柳林镇西街。 法定代表人：张全宝，系公司总经理。 申请执行人郭顶文与被执行人柳林县七禾创盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求：1、支付申请执行人借款30万元，并支付从2015年5月29日起至2018年5月28日止的利息13.5万元及违约金5.4万元；2、支付从2018年5月29日起至实际还款日止未偿还借款的利息及违约金（利息按年利率15%计算，违约金按每月5‰计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费8635元，申请执行费7235元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月12日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年10月9日、2018年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆等登记信息； 3、本院于2018年10月18日、31日对被执行人工商登记情况及运营情况进行调查，发现被执行人无财产可供执行； 4、本院于2018年12月24日查封了被执行人所有土地的使用权属。但该土地使用权属不宜处理； 5、本院于2018年12月26日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  贾凯宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13315号原告：宜兴市丁蜀镇恒昱茶具经营部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇公园路**，统一社会信用代码92320282MA1NYCRW1Y。经营者：汤泽，该经营部经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：广州市雯晨茶业有限公司，住，住所地广州市荔湾区芳村大道中**广东芳村茶业城商铺第**C209C档一社会信用代码914401101574031412Y。法定代表人：朱小莹，该公司董事长。原告宜兴市丁蜀镇恒昱茶具经营部(以下简称恒昱经营部)与被告广州市雯晨茶业有限公司(以下简称雯晨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2018年12月21日，原告恒昱经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告恒昱经营部申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒昱经营部撤回起诉。本案案件受理费171元(减半收取)，由恒昱经营部承担。审判员  陆亚琴二〇一八年十二月二十一日书记员  尹 昳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0402民初1240号 原告：吴华顺，男，1964年10月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 被告：金涛，男，1983年11月9日生，汉族,农民，住安徽省凤阳县。 被告：刘文海，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告吴华顺与被告金涛、刘文海租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华顺、被告金涛到庭参加诉讼。被告刘文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华顺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月30日签订的租赁合同；2.判令两被告立即支付原告租赁费330,000元（每月40,000元×12个月-150,000元）；3.判令两被告按照租赁协议书第二条约定，立即返还原告移动破碎机一台；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，两被告到原告处，称合伙租赁原告的移动破碎机一台，经多次协商，原、被告双方于2017年7月30日签订租赁协议书一份。当时刘文海让金涛签订此份租赁协议书，有多名证人可以作证。当日双方交付移动破碎机一台，两被告支付押金150,000元。双方约定：两被告每月支付租赁费用40,000元。如双方发生争议，由淮南市大通区人民法院管辖等条款。合同签订后，两被告除支付150,000元押金外，至今未支付租赁费。两被告至今尚欠原告租赁费330,000元。后经原告多次催要未果。 金涛辩称：答辩人同意解除合同，答辩人不欠这么多租赁费用，答辩人只使用租赁物三个月左右，随后，移动破碎机一直都是刘文海在使用，答辩人付给吴华顺的150,000元足够答辩人的租赁费用。移动破碎机被刘文海拖走，不在答辩人处。 刘文海未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 吴华顺针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据以及金涛的质证意见:证据、租赁协议书，证明双方签订了协议书，两被告拉走了原告的一台移动破碎机，支付了原告150,000元的押金。金涛的质证意见为属实。 本院对吴华顺提交的证据认证为：吴华顺提交的证据、租赁协议书，金涛对其真实性无异议，本院对该证据中金涛签名的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月30日，吴华顺（甲方）、金涛（乙方）、签订了《租赁协议书》，主要内容为：甲方将其所有的设备完好、并能使用租赁给乙方，乙方每月支付租金40,000元，并交付押金150,000元；乙方在使用甲方租赁物时，出现任何人身损害、造成租赁物损毁，应由乙方负责，与甲方无关；乙方使用到期后，应将租赁物完好、并能使用的前提下，在出租方住所地将租赁物交给甲方；租赁物来回交付产生的一切费用，由乙方承担；甲方派人到乙方场地安装设备所产生的一切费用，由乙方承担；该协议最低期限三个月，如果双方不续签协议，乙方在协议到期日内将甲方租赁物返还甲方。吴华顺在甲方处签名，金涛在乙方处签上金涛、刘文海。协议签订当天，吴华顺将租赁物移动破碎机交给了金涛。在协议签订前，金涛支付了150,000元的押金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案租赁合同刘文海的名字是金涛所签，金涛未提供证据证明其签刘文海的名字是刘文海授权及事后追认，故金涛是涉案租赁合同的租赁方。吴华顺要求解除租赁合同，金涛于2018年10月23日同意解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。金涛未提供证据证明其已将租赁物返还吴华顺，故吴华顺要求金涛支付租赁费330,000元及返还租赁物的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴华顺要求刘文海支付租赁费及返还移动破碎机的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金涛辩称其租赁吴华顺的移动破碎机答辩人使用三个月后一直由刘文海使用及移动破碎机现在刘文海处的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴华顺与被告金涛于2017年7月30日签订的《租赁协议书》于2018年10月23日解除； 二、被告金涛于本判决生效后十日内支付原告吴华顺租赁费330,000元； 三、被告金涛于本判决生效后十日内将租赁物移动破碎机一台返还原告吴华顺； 四、驳回原告吴华顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  宫元刚 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨 凌 法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23093号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执23093号申请执行人陈青，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆宇琪，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初78680号民事调解书原告陈青诉被告陆宇琪民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈青也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初78680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月五日书记员  许 安审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月十七日书记员  许 安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7820号之一申请执行人徐鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被执行人田野，男，汉族，1989年1月13日出生，住北京市东城区。被执行人富启荣，女，汉族，1964年12月3日出生，住北京市朝阳区。徐鹏与田野、富启荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1019450元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月5日轮候保全被执行人田野名下位于北京市东城区后永康北巷××号×幢×层、×幢×层、×幢×层的房屋三套；另于2018年12月21日档案查封被执行人富启荣名下车牌号为×××的小汽车一辆，单位实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪霄二〇一八年十二月二十五日法官助理高思聪书记员李婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3910号之三申请执行人陶忠，男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人谢晶，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶忠与被执行人谢晶民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）苏0213民初1号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谢晶、倪晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶忠借款本金人民币2万元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元，减半收取后为150元，由谢晶、倪晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，陶忠与倪晓霞达成执行和解，倪晓霞已向陶忠归还人民币一万元，陶忠于2018年11月20日向本院申请撤销对倪晓霞的执行申请。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人谢晶的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了谢晶名下银行存款2853.9元，扣除本院执行费后，执行到位2651.9元。谢晶名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。谢晶名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2018年12月5日查封了被执行人谢晶名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票处理情况。谢晶名下无对外投资、股票登记信息。综上，本案执行标的为本金2万元、诉讼费150元及迟延履行期间债务利息，未执行到位7498.1元及迟延履行期间债务利息。未发现被执行人谢晶名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人谢晶限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人谢晶无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人谢晶的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈英杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何华军，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄幸华、杨志辉，均为广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3044号起诉书指控被告人何华军犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人何华军及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何华军与被害人龙某是情侣关系，二人曾一起居住在东莞市企石镇旧围村村委会旁边的一出租房。何华军知道龙某一张中国邮政银行卡（卡号为：62×××30）的密码，后何因二人发生闹矛盾而离开该住处。2018年7月27日14时许，何华军从佛山市来到上述出租房，使用之前保留的钥匙打开龙某的出租房房门，趁龙不在出租房偷了龙的中国邮政银行卡。后何华军到东莞市企石镇霞朗村中国电信大楼的柜员机，使用盗得的中国邮政银行卡取款人民币15000元，后将该银行卡放回龙某出租房原位置并逃离现场。2018年8月16日，公安机关电话联系被告人何华军到派出所接受调查，后何到派出所投案。另查明，案发后被告人何华军的家属退赔给被害人龙某人民币15000元，被害人对被告人何华军的行为表示谅解。以上事实，被告人何华军在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，取款录像，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，调取证据清单，协议书、收据、谅解书，被害人龙某的陈述及辨认笔录，被告人何华军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人何华军经公安机关电话通知后主动接受调查，如实供述自己的涉案行为，应认定为自首；2、本案因双方闹矛盾而引发，何华军并不想真正盗窃被害人钱款，主观恶性较小，犯罪情节轻微；3、被告人何华军家属已经退赔给被害人，并获得被害人谅解；4、被告人何华军是初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人何华军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何华军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何华军主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何华军的家属积极退赔并获得被害人谅解，可以对被告人何华军酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人何华军主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人何华军秘密窃取被害人钱款，且在被害人询问的时候否认自己拿了涉案钱款，非法占有目的明显，所窃取钱款数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪，不能认为其主观恶性小、犯罪情节轻微，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人何华军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人何华军的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  赖美元人民陪审员  谢上委二〇一八年十二月六日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3090号原告：杨延帅，男，1988年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：苏立全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨延帅与被告刘海军、苏立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨延帅的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告刘海军、苏立全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨延帅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算至还清本金时止），诉讼费由被告承担。2018年初被告以做生意周转为名，从原告处借款人民币20000元，约定月利率2%，还本时支付利息。现被告推脱不还，因此诉至贵院请法院依法裁决。被告刘海军、苏立全未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年初被告刘海军、苏立全从原告杨延帅处借人民币20000元，双方约定月利率为2%，二被告共同为原告出具等额借据一枚。此笔借款被告方至今未给付原告。另查明：对于利息原告要求自起诉之日即2018年9月13日开始按月利率2%计算至本金还清时止。上述事实有当事人陈述及被告刘海军、苏立全为原告出具的有效债权凭证在案佐证。本院认为：被告刘海军、苏立全在原告杨延帅处借款并为原告出具有效债权凭证，借款金额、借款利率均有明确约定，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。本案双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有随时要求债务人偿还借款本息的权利。此外鉴于双方对利息约定为月利率2%，而且原告要求自起诉之日开始计算利息的主张未超出法律强制性规定，具有事实及法律依据，应予准许。二被告未答辩亦未提交反驳证据是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原告的主张具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军、苏立全偿还原告杨延帅借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年9月13日起按月利率2%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊 二○一八年十二月四日书记员 王学良
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4750号原告：陈继峰，男，1978年6月29日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张凤才，男，1974年3月3日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈继峰诉被告张凤才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继峰，被告张凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继峰向本院提出诉讼请求：要求被告张凤才赔偿各项损失20,760.37元。事实和理由：2018年9月23日，原、被告因琐事发生口角，后被告用刀将原告砍伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗16天，诊断为右上臂软组织裂伤，共花医疗费4360.37元，经公安派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失20,760.37元。被告张凤才辩称，打仗事实不对，我是给工地看屋的，原告没有经过同意进到工地办公室乱翻东西，因此发生的纠纷，我认为我不应该负全责，原告的部分请求不合理。本院经审理认定事实如下：原告在讷河市学田镇幸福家园工地的办公室打工，负责看守办公室，被告在此工地承包外墙抹灰的活，2018年9月23日下午5时许，被告来到办公室翻看冰箱等，因此双方发生口角，互相打了一拳，后被告随手拿起桌子上的一把菜刀砍了原告一刀，将原告胳膊砍伤。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗15天，诊断为右上臂软组织裂伤，共花医疗费3860.37元，经公安派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4360.37元、护理费1600.00元、伙食补助费1600.00元、营养费1000.00元、误工费12000.00元、交通费200.00元，合计20,760.37元。上述事实，有公安派出所调查笔录复印件、药费收据5张、诊断书一份、住院病案复印件一册及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告致伤的事实清楚，被告应对原告的伤情负主要赔偿责任。原告在此次纠纷中也存在过错，应承担次要责任。原告请求损失的合理部分为医疗费3860.37元；护理费1600.00元；伙食补助费1200.00元（参照出差补助每天80.00元，共计15天）；原告的误工费请求时间过长，无相关依据，支持住院期间的误工，原告每天请求200.00元共计住院15天，计3000.00元；营养费酌情支持500.00元，交通费酌情支持100.00元，原告合理损失合计10260.37元，其余请求属不合理请求，不予支持。原告的合理损失由被告赔偿80%，计8208.30元，其余部分自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张凤才赔偿原告陈继峰各项损失8208.30元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年十二月四日书记员  郭宇萌
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民终1139号 上诉人（原审原告）：唐加敬,男,汉族,生于1978年1月20日，住四川省眉山市彭山县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代表：刘旭雄，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：芦山县中弘能源燃气有限公司，住所地芦山县产业集中区**南北开道。 法定代表：任涛，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川中弘康和投资有限公司，住所地成都市成华区双建路**附**。 法定代表：任涛，系该公司董事长 上诉人唐加敬因与被上诉人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、芦山县中弘能源燃气有限公司、四川中弘康和投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐加敬接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐加敬自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  文 茜 审判员  陈振华 二〇一八年十二月十一日 法官助理刘夏 书记员张琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2088号                    罪犯张一兵，曾用名张志伟，男，1985年7月3日出生，广东省惠州市人。          广东省河源市源城区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤      1602刑初83号刑事判决，以被告人张一兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张一兵不服，      提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月      19日作出(2016)粤16刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2030年8月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2018年11月26日以罪犯张一兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年      12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯张一兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月25日至2018年      8月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分416分。该罪犯已于      2018年3月12日履行财产刑人民币15000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张一兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  1                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯张一兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执348号申请执行人：王兰芳，女，1949年10月3日生，汉族，住锡林浩特市东城佳苑**。被执行人：王建平，男，1962年9月27日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建平在张家口银行阳原县支行的存款13612元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾亚军二〇一八年十二月三日书记员  马成刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初4457号原告：阚珩杏，女，汉族，1991年12月14日生，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：龚爱珍，女，汉族，1966年3月3日生，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。系原告阚珩杏之母。被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路**。统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成。职务董事长。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告阚珩杏诉被告云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2018年11月29日与聂希敏、田跃轩、陈玉波、陈玉萍、张馨蕴分别诉被告今玉地产商品房预售合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告阚珩杏的委托诉讼代理人龚爱珍，被告今玉地产的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚珩杏向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告2012年6月15日签订的原告向被告购买“玉水金岸”C区13幢11层1105号房屋的《商品房购销合同》有效；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，原告阚珩杏与被告今玉地产在被告售楼部根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，双方签订了《商品房购销合同》，原告以全额支付购房款的方式向被告购买被告开发的“玉水金岸”C区13幢11层1105号房。在签订购房合同的同时，原告就向被告支付了全部购房款337298元。现原告向本院起诉要求确认上述《商品房购销合同》有效。被告今玉地产答辩称，原告与被告签订过《商品房购销合同》，并全额向被告支付了购房款。被告承认双方所签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是真实合法有效的。被告同意原告的诉讼请求，但因被告原来的管理人员又因借款将原告方购买的房屋备案在马惠英和周转洪名下，后续问题至今仍未解决。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、原被告签订的《商品房购销合同》复印件、收据复印件，证明：1、原告向被告购房，双方签订了《商品房购销合同》；2、原告在签订合同时即全额支付了购房款。经质证，被告无证据提供且对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性认可无异。本院认为，原告提供的证据被告认可无异议，本院予以采信。根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告今玉地产成立于2008年8月4日，股东为姜中云和昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称林海地产），姜中云出资21600万元，占70.5882%，林海地产出资9000万元，占29.4118%。今玉地产2010年取得“玉水金岸”项目建设的四宗国有土地，项目建设分为A、B、C、D四区，并陆续进行开发建设。2011年，被告公司取得玉溪市住房和城乡建设局批准颁发的商品房预售许可证预许玉字（2011016）号。2012年6月15日，原告阚珩杏与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买被告开发的“玉水金岸”C区13幢11层1105号房。该房屋套内建筑面积为35.36平方米，建筑面积48.49平方米，公摊面积13.13平方米，房价为337298元。付款方式为一次性全额付款。合同还对交付期限，违约责任等进行了约定。签订购房合同当天，原告就向被告支付了全部购房款337298元，被告向原告出具了收据。之后，因被告又将原告购买的房子备案在马惠英等人名下，导致被告一直未能将原被告签订的《商品房购销合同》进行备案登记，原告因此向本院起诉要求确认双方签订的《商品房购销合同》有效。另查，被告今玉地产开发的“玉水金岸”项目因资金链断裂于2014年9月停工，引发大规模上访事件。玉溪市委市政府2014年底成立协调小组帮助项目建设，2015年11月18日又成立“玉水金岸”项目风险化解领导小组，并设办公室负责日常工作。2016年7月5日，领导小组批准了办公室提起的《玉水金岸项目建设风险化解方案》，决定由玉溪市政府融资平台公司——玉溪市家园投资有限公司（以下简称家园公司）对今玉地产股权进行托管，由家园公司、农行、红塔银行等筹资8亿多元，并重组公司董事会和监事会，对项目进行复工。2016年7月6日，家园公司分别与姜中云和林海地产签订股权托管协议，由家园公司对姜中云和林海地产在今玉地产的股权进行托管。在家园公司托管下，“玉水金岸”项目顺利推进，本案争议涉及的C区13幢现已经封顶。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据上述规定，双方当事人具有民事行为能力，就某项交易意思表示达成一致，合同即告成立。成立的合同如果不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。本案原告阚珩杏与被告今玉地产签订的《商品房购销合同》符合上述合同成立有效的条件，且没有违反法律行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗的情况，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告阚珩杏与被告云南今玉房地产有限公司2012年6月15日签订的原告向被告购买“玉水金岸”C区13幢11层1105号房屋的《商品房购销合同》合法有效。案件受理费100元，减半征收计50元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇一八年十二月四日书记员  曹海丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4791号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：温迪，女，1995年4月9日出生，汉族，呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司员工，住内蒙古乌兰察布市。被告：权体俊，男，1975年7月25日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司诉被告权体俊物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案受理后，原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审 判 员  姜  薇 二0一八年十二月六日 书 记 员 宋 俊 杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初4913号 原告：谢联春，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省三明市梅列区。 原告谢联春与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告谢联春于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢联春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢联春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢联春负担。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 -1-
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3920号申请执行人：任小梅，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇锦绣园。被执行人：刘爱兰，女，19715月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木市警民路交警家属楼。本院在执行任小梅与刘爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘爱兰发出执行通知书，责令被执行人刘爱兰偿还申请执行人任借款500万元及利息，并承担案件受理费23400元、执行费52520元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人刘爱兰共欠申请执行人任小梅借款500万元及利息，现本院依法轮候冻结被执行人刘爱兰在陕西龙华煤焦电集团有限公司的股权及分红款，然后等本院（庄海军与刘爱兰）执行完毕后，依法冻结被执行人刘爱兰的工资账户及住房公积金；二、案件受理费23400元、执行费52520元由刘爱兰承担。本院认为上述和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，又需要长期履行，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3920号案件的执行。一方当事人不履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十二月十九日书 记 员  郑 雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢679号申请执行人范颖，女，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人高飞，男，1982年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8003号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初8003号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 荆 雷二〇一八年十二月十七日书记员 韩志杰
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初208号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈性才，男，1934年1月2日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，务农，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年12月5日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈性才犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人陈性才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月间，被告人陈性才在宜昌市夷陵区龙泉镇雷家畈村二组其家屋前的两块农田中擅自播种罂粟种子，至2018年4月19日，其种植的罂粟已开花、结果。当日，宜昌市公安局夷陵区分局民警现场予以铲除，经当场清点，共计838株。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从抽样送检的疑似罂粟植物果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成份。案发后，被告人陈性才经公安干警盘问主动供述了上述事实。涉案罂粟植物已由公安机关销毁。上述事实，被告人陈性才在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.罂粟植物照片；2.扣押物品清单、人口信息等书证；3.证人易某、杨某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查、提取、取样笔录；6.被告人陈性才的供述和辩解。本院认为，被告人陈性才非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈性才在被采取强制措施之前，经公安机关盘问主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且犯罪时，已年满七十五周岁以上，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条、第五十二条规定，判决如下：被告人陈性才犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币500元。（管制期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年十二月十三日书 记 员  廖 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执1023号申请执行人：于成利，男，1971年3月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：于成河，男，1967年12月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：李可鲜，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人于成利与被执行人于成河、李可鲜排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院提出申请，撤回（2018）辽0782执1023号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二〇一八年十二月二十四日书记员 李晓丹
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1900号原告：河北圆通速递有限公司，住所地:石家庄市栾城区北高村新赵线街东。法定代表人：吴益林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茂冻，该公司职员。被告：周岩，女，1974年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：石家庄如是养生科技有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路******。法定代表人：周岩，该公司董事长。原告河北圆通速递有限公司与被告周岩、石家庄如是养生科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告河北圆通速递有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北圆通速递有限公司撤回起诉。审判员 李 刚二〇一八年十二月四日书记员 石金红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3910号申请执行人：杜秋菊，女,1991年10月12日出生，住上海市青浦区新桥村****。被执行人：上海巷盈市政建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路******。单位代表人：徐化方，法定代表人。申请人杜秋菊与被申请人上海巷盈市政建设工程有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出的青劳人仲（2017）办字第3070号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年8月至10月工资人民币12,000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年4月工资差额1,667.60元。届期，被申请人上海巷盈市政建设工程有限公司未履行义务。权利人杜秋菊于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人上海巷盈市政建设工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年8月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年12月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16242号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，广东前海律师事务所实习律师。被告：威海市润洋汽车销售服务有限公司，住，住所地威海市青岛路恒通汽修南一社会信用代码×××806。法定代表人：曾现祝，执行董事兼总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告威海市润洋汽车销售服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。原告已预交受理费人民币1150元，余款人民币1137.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一八年十二月五日书记员 杨晚冰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执93号之一申请执行人：张海忠，男，汉族，1956年8月22日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。被执行人：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。张海忠与傅岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初315号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，通过“天眼”系统查找傅岗下落无果。经网络查控被执行人傅岗无可供执行的银行存款，在西宁市不动产登记服务中心亦未查找到傅岗名下登记的不动产登记。将从城北区人民法院协助执行的365122元已经转款支付给申请执行人张海忠。在对傅岗持有的青海国泰国际旅行社有限公司50%的股权进行评估时，因先要对青海国泰国际旅行社有限公司进行审计，为此，申请执行人张海忠于2018年12月17日书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青01民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵文忠审 判 员 赵永胜审 判 员 尹菲菲 二〇一八年十二月十七日法官助理 王 鹏书 记 员 符世斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初6351号原告：林庆敏，女，1990年9月20日出生，汉族，教师，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正航，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军，总裁。被告：亚马逊卓越有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****/div>法定代表人：安军，总裁。二被告共同委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所律师。原告林庆敏（以下称原告）与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下称世纪卓越公司，一并提起时称二被告）、亚马逊卓越有限公司（以下称亚马逊公司，一并提起时称二被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿因过错导致我的经济损失29216元，并以29216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月1日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年2月26日，我在二被告经营的www.amazon.cn网站购买了一本图书。2017年3月1日晚18点左右，我发现未接来电，拨回去对方自称是亚马逊商家客服，说我在亚马逊购买的商品订单因为功能升级造成订单丢失，需重新下单并对原订单做退款处理。对方明确说出了我的姓名、购买图书的名称，还说如果我不配合会给他们的工作带来麻烦。对方要求我用电脑登录，并向我要了QQ号码让我通过，QQ上显示是亚马逊客服。我按照他说的登录亚马逊官网个人账号，在我的订单里确实没有看到图书订单，于是对方又让我打开我的账户中的管理地址簿，看到有操作提示、来电号码和网址。出于对亚马逊的信任，我打开了这个网址，选择银行后输入银行账号等信息，在此期间对方一直和我说话，让我无暇思考，按照页面提示输入了信息。之后一直没有收到验证码，对方就建议我把支付宝清空，将支付宝的钱转出到常用的工商银行卡上，弄了很长时间一直没有收到退款，对方就又说他帮助操作，并诱导我说出了工商银行的口令动态码。之后我手机上收到了工商银行发来的已经开通E支付的通知，对方又说是虚拟扣款，不用担心，我又在他的指示下、在一片慌乱中输入了工行口令动态码，然后电话就被挂断了，我一看网银里的钱不见了。我认为二被告的网站存在重要安全隐患，二被告没有尽到安全保障义务，致使我遭受财产损失，故诉至法院，望判如所请。经查，事发后，原告向公安机关报案。2017年3月3日，三亚市公安局吉阳分局出具《立案告知书》，对原告被诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，二被告未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，在原告被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系难以明确定性，本案不宜先行处理，故裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林庆敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 洪 光人民陪审员 杜月霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员 李冠颖