wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1734号 罪犯陈小武，男，1988年6月9日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住临高县博厚镇敦太村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人陈小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处四人连带赔偿人民币150239.28元（其中陈小武等3人在判决前已赔12000元）。同案被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼刑一终字第129号刑事裁定书，准许上诉人陈小卡撤回上诉。该裁定已发生法律效力。罪犯陈小武于2013年7月5日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年4月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈小武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈小武的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈小武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小武自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯陈小武等四人应连带赔偿人民币共计150239.28元。其中陈小武等三人在判决前已赔12000元，剩余138239.28元未缴。考核期内累计消费总额2041.5元，平均月消费85.06元，余额97.52元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15881号原告：佛山市顺德区雯涛海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李燕。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：方玉祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司与被告方玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兆麟、陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款276713元及至清偿之日止的资金占用费（资金占用费按年利率6%从2018年4月5日起暂计算至2018年8月10日，为5857.09元），合计282570.09元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告从原告处采购货物。2018年1月30日，被告向原告出具一份《雯涛海绵对账单》，注明：今收到雯涛海绵厂2017年8月-12月送货单，合计金额203359元（大写贰拾万零叁仟叁佰伍拾玖元整），确认尚欠原告2017年8月-12月的货款203359元。除上述所欠货款外，原告还分别于2018年1月5日、1月9日、1月13日、1月16日、1月20日、1月24日、1月28日、1月30日、3月9日、3月14日、3月26日、4月4日向被告送货73354元。截至2018年4月4日，被告尚欠原告货款276713元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。原告已将被告所需货物交付被告，被告拖延支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买再生海绵。2018年1月30日，被告作为欠款人与原告的工作人员李红梅签订了一份《雯涛海绵对账单》，写明“今收到雯涛海绵厂2017年8月-12月送货单，合计金额203359.00（大写贰拾万零叁仟叁佰伍拾玖元整）”。2018年1月5日至2018年4月4日期间，原告陆续分十二次向被告送货，货款合计73354元。后被告未向原告支付货款。原告为此于2018年8月15日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告货物后却不按约履行支付货款276713元的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应向原告支付276713元货款。原告主张要求被告从2018年4月5日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持，但双方未约定付款期限，利息应从起诉之日即2018年8月15日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司支付货款276713元及利息（计算方法为：从2018年8月15日起以276713元按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538.55元（由原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司预交），由被告方玉祥负担5450元，由原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司负担88.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  李海霞二〇一八年十二月六日书 记 员  李莹芬
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1118号姚素芹，女，1962年4月21日出生，住所地固安县固安镇新华书店家属楼，联系电话13131******廊坊华升房地产开发有限公司，男，1986年8月23日出生，住所地廊坊市开发区楼庄村法定代表人：李士武姚素芹申请廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2229号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚素芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付春山二〇一八年十二月二十九日书记员  张步远
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1295号原告：吴俊斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：陈文辉，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省，原告吴俊斌与被告陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊斌到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊斌向本院起诉请求：一、被告立即归还所欠原告饲料货款15897元，支付从诉讼之日起至付清该款项之日止按年利率24%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告于2018年2月至6月15日期间分别多次送饲料给被告，被告共欠原告货款15897元，其中11531元被告在送货单上签名确认，4366元虽然被告没有签名确认，但被告在双方的微信聊天中已确认。被告逾期没有支付货款，经原告多次催告被告未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴俊斌为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、百众饲料店货款单五份，证明被告拖欠货款的事实；二、微信聊天记录，证明被告确认欠原告货款的事实。陈文辉无答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告在阳山县城经营饲料店，被告从事养殖（养鸡）业。2017年起被告向原告购买饲料，双方通过现金结算饲料款。2018年2月10日、3月14日、4月16日、4月22日、6月6日，原告分别供应了1878元、1898元、1608元、1862元、2387元的饲料给被告，上述货款合计9633元。被告在上述五张《货款单》上收货人、欠款人处签名确认，《货款单》说明栏里约定“欠货款人……保证按期还清所欠货款，如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金……”。另查明，根据原告提交的与账号为“shazi8823005”的微信账号聊天记录显示，原告与备注名为“陈文辉_高峰客户”的账号聊天中确认过该人合计欠原告货款15897元，原告同时在聊天中催告该人还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于被告未付的货款数额问题。原告与被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的《货款单》为证，本院予以采信。原告提供的被告签名确认的《货款单》的未付货款数额为9633元，对该部分未付货款数额，本院予以确认。虽然原告提交的聊天记录未能直接证明聊天对象即为被告，但一方面经本院审查，该聊天记录内容与原告陈述的供货、欠款、催告还款的过程相吻合；另一方面被告在收到原告的诉状及证据副本后，没有向本院提出相反意见，因此本院采信该聊天的对象即为被告。因该微信聊天记录显示，双方确认被告未付货款数额合计为15897元，本院确认包括签名确认的9633元货款在内，被告合计未付给原告的货款数额为15897元。所以，原告起诉要求被告清偿15897元货款，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息问题。根据《货款单》上约定，被告逾期不还清货款，需要按照每天总欠款5%计收滞纳金，该约定属于双方对于逾期支付货款违约金的约定。现原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息，属于对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈文辉在本判决生效之日起十日内支付原告吴俊斌货款15897元及利息（以15897元为基数，从2018年11月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告吴俊斌已预交），由被告陈文辉负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志勇二〇一八年十二月二十七日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执7592号   申请执行人：马术梅，女，1965年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。   法定代表人：金建军，该公司董事长。   申请执行人马术梅与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马术梅向本院申请强制执行，本院于2018年9月23日立案执行。   本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9689号民事判决书，确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人马术梅偿还借款38000元，并按月利率7.2‰支付自2017年7月18日至本判决确定的付款之止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费416元，向本院缴纳执行费476元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之十七 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，机构代码证，344556950。 法定代表人王节庆。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之十七裁定书，于2018年12月18日向被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司在中国工商银行16×××61账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初98号公诉机关大姚县人民检察院。被告人赵某，女，1977年8月8日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年10月16日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住云南省大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年10月至2018年2月间，被告人赵某为种植花椒树和核桃树，到大姚县铁锁乡铁锁村委会西子谷背板大路山场，用砍刀将铁锁村委会落舍地村彭某、唐某2户所有的林木砍伐184株，并将所砍林木部份用于做烧柴和林地的围栏，部份丢在林地内，用十字镐开挖林地种植花椒树和核桃树，并套种玉米。经林业专业技术人员鉴定，所砍184株林木的立木蓄积为33.315立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木184棵，立木蓄积33.315立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某在司法机关询问时主动交代自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人赵某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月至2018年2月间，被告人赵某为种植花椒树和核桃树，到大姚县铁锁乡铁锁村委会西子谷背板大路山场，用砍刀将铁锁村委会落舍地村彭某、唐某二户所有的林木砍伐184株，并将所砍林木部分用于做烧柴和林地的围栏，部分丢在林地内，用十字镐开挖林地种植花椒树和核桃树，并套种玉米。经林业专业技术人员鉴定，被告人赵某所砍的184株林木的立木蓄积为33.315立方米。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人赵某的供述及辩解，证人赵某1、杨某1、彭某、唐某、王某1、杨某2、王某2、杨某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，复验复查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，专业技术人员鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权登记资料，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反保护森林法规，擅自砍伐他人所有的林木184株，立木蓄积合计为33.315立方米，数量巨大，其行为已构成了盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人赵某可以减轻处罚。根据被告人赵某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀、十字镐各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  蒋桂英二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵太军
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9150号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：柳俊，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省保康县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告柳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告柳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告柳俊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告柳俊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告柳俊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11644号原告：黄国富，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。被告：陈秋凯，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告黄国富与被告陈秋凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼、被告陈秋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国富向本院提出诉讼请求：陈秋凯向黄国富支付花木款17万元及利息（自2017年11月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。在诉讼过程中，黄国富变更诉讼请求为陈秋凯向黄国富支付花木款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：黄国富经营花木场，陈秋凯多次向黄国富购买花木共拖欠17万元，该款经黄国富多次催讨，陈秋凯支付了4万元后尚欠13万元未付。为了维护自己的权益，黄国富提起诉讼。陈秋凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，陈秋凯向黄国富出具欠条，该欠条载明揭阳市陈秋凯欠横栏镇三沙村黄国富苗木款17万元。庭审中，黄国富陈述，陈秋凯在出具欠条后，共计还款4万元，尚欠13万元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄国富主张陈秋凯拖欠其花木款13万元，提供了有陈秋凯签名的欠条为证，陈秋凯又未提出异议，本院予以认定。黄国富与陈秋凯成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按合同约定履行义务。现陈秋凯逾期未偿还花木款，黄国富要求陈秋凯偿还花木款13万元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，黄国富主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈秋凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈秋凯于本判决发生法律效力之日立即向原告黄国富支付花木款13万元及利息（以13万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1850元，由原告黄国富负担435元，被告陈秋凯负担1415元（该款原告黄国富已预交，被告陈秋凯应于判决生效之日立即迳付原告黄国富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一八年十二月九日书记员  林晓霜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3637号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：孙宏超，总经理。委托代理人：吴江、刀亚楠，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈良飞，男，汉族，1971年7月11日生，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人陈良飞租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司于2018年6月12日向我院申请强制执行，本案执行标的557285元，执行费7973元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人陈良飞发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年6月23日，本院向其发出限制消费令，采取信用惩戒。在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，被执行人无存款，被执行人名下有云Ａ×××**英菲尼迪牌机动车一辆、云Ａ×××**艾力绅牌机动车一辆以及云Ａ×××**高登5281牌机动车一辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法到房管部门、国土部门查询，被执行人无房产及土地使用权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十二月七日书 记 员  姚琼芳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3710号原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人：刘冬生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘焱飞，公民身份号码×××,女，汉族，1988年9月10日出生，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，户籍地陕西省神木县大柳塔镇石圪台煤矿家属楼**楼****，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生**物业div>被告张学刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告张学刚物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张学刚的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回对被告张学刚的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十日书记员 宋志东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2018号之一申请执行人赵崇林，男，1970年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人简章复，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人赵崇林与被执行人简章复机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鄂0115民初1662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日立案执行,并向被执行人简章复下达执行通知书等法律文书,责令被执行人简章复向申请执行人赵崇林赔偿损失7967元，负担本案受理费150元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年9月13日、2018年11月26日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人简章复的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，本院已依法冻结了被执行人银行存款821.21元2、本院通过房产局查询被执行人简章复名下无房产等登记信息。3、2018年9月11日，本院依法将被执行人简章复纳入失信被执行人名单，2018年11月26日本院对执行人简章复采取限制高消费措施。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知申请执行人，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查未查找到执行人简章复其他可供执行财产线索，且申请人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初1662号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十二月二十七日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1924号 申请执行人：王凤琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗全荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王凤琼依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初3139号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人罗全荣偿还借款200000元及利息和垫支诉讼费4520元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初3139号民事判决书确定王凤琼债权金额为200000元及利息91250元和垫支诉讼费4520元，经双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗全荣自愿将其在四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司做劳务抵偿的房屋位于盐亭县紫辰明珠4号楼1单元21楼4号，面积：94.16平方米,作价3000元／平方米计算，合计金额:282480元，抵偿给王凤琼所有;履行以罗全荣与王凤琼办理网签《商品房买卖合同》为准。抵债后就下欠13290元由罗全荣直接支付王凤琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执1924号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一八年十二月二十一日 书记员 蒋武林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6463号之一申请执行人：童群明，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地江苏省海门市。被执行人：蒋永锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3117号民事判决，在执行童群明与蒋永锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋永锋发出执行通知书，责令被执行人蒋永锋限期支付人民币204,142元，并支付执行费2,962.13元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人蒋永锋的财产状况，本院依法冻结了蒋永锋名下的银行存款账户八处，冻结期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初3117号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十二月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10584号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：雍长青，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告雍长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初2021号原告：张换仙，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：利永亮，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告张换仙与被告利永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张换仙的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼，被告利永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月1日向原告借款80000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明被告向原告借款80000元，借期8个月，若逾期还款，则被告应承担追讨借款所产生的律师费等费用，并约定由阳江市江城区人民法院管辖（因原、被告的住所地和《借条》的签订地等均在阳江市，故该约定管辖无效）。借款后，截至2018年9月止，被告共向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元未还。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉。被告利永亮缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2018年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具一份《借条》交原告收执作为债权凭据。该《借条》载明：“为了现金需要，现收到张换仙身份证号……以现金出借的￥80000人民币捌万元正，借期八个月，每月需还人民币壹万元正，2019年2月1日到期还清，如到期未还，愿承担张换仙追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由阳江市江城区人民法院管辖。”上述《借条》中没有约定利息。借款后，被告分别在2018年7月、2018年8月和2018年9月各向原告偿还借款本金10000元，合计偿还借款本金30000元。自2018年10月起，被告没有再向原告偿还任何借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元未还。原告因自行催收本案借款无果，遂于2018年10月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：原、被告的住所地均在阳江市。因本案纠纷，原告委托了广东赢信律师事务所律师李美思处理相关诉讼事务，并为此支付了律师费5000元。在本案诉讼过程中，依原告财产保全申请，本院于2018年12月18日作出（2018）粤1704民初2021号民事裁定，查封被告所有的粤Ｑ×××**号小型汽车一辆，查封价值以55000元为限。以上事实，有原告提交的《借条》、律师费发票、委托代理合同，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原、被告在《借条》上约定本案纠纷由阳江市江城区人民法院管辖，但因原、被告的住所地均在阳江市，且没有证据显示本案纠纷与阳江市江城区有实际联系，故上述《借条》中关于本案纠纷由阳江市江城区人民法院管辖的约定应属无效。又因原、被告的住所地均在阳江市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金50000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。根据上述《借条》的约定，被告借款后每月应向原告偿还借款本金10000元，直至2019年2月1日前还清，但被告借款后仅向原告偿还借款本金30000元，其自2018年10月起没有再向原告偿还任何借款本金。被告上述行为表明，其已不再履行上述《借条》约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除上述《借条》。原告诉请被告偿还尚欠的全部借款本金50000元，其实质是要求解除上述《借条》，本院对此应予支持。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金50000元及逾期利息，合法合理，本院应予支持，但逾期利息应从立案之日起按年利率6%计算。至于原告诉请的律师费问题，根据上述《借条》约定，若被告逾期还款，则其应向原告承担追讨本案借款所产生的律师费等费用，故原告诉请被告支付律师费5000元，有合同依据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息（从2018年10月30日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告张换仙；二、被告利永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告张换仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费570元，合计1158元，由被告利永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一八年十二月二十七日法官助理林长青书记员麦晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3698号之一申请执行人唐朝均，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区致力一路**********，身份证号码XXXXXXX********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人唐朝均与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路X号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十日书记员 谢 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21701号 原告：梁锦池，男，1969年1月21日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：何毅，男，1971年12月18日生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：谭川，男，1975年10月21日生，土家族，住重庆市两江新区。 原告梁锦池与被告何毅、谭川合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁锦池及其委托诉讼代理人严国高，被告何毅到庭参加了诉讼。被告谭川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁锦池向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告挖掘机租金30000元及资金占用损失：以30000元为基数，自2018年8月20日起，按照年利率6%计算至付清时止。事实与理由：2015年，二被告因承接贵州省兴义市丰都区移民工程向原告租用挖掘机，由谭川与原告分别于2015年11月12日、13日、23日和12月12日签订了租赁合同。2015年12月16日和26日，原、被告分两次进行了结算，被告支付了部分租金，尚欠30000元未支付。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告何毅辩称，我不同意原告的意见，全部款项均已付清，不欠原告任何款项。 被告谭川未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原告与被告谭川于2015年11月签订三份《租机合同》，主要内容基本相同：被告承租卡特320型挖掘机一台，租期三个月，每月租金35000元，付款方式为每月底付清。2015年12月12日，原告与被告谭川签订《租机合同》一份，主要内容为被告谭川承租卡特320型挖掘机一台，租期两个月，每月租金32000元，付款方式为每月底付清。 后2015年12月16日，被告谭川向原告出具《挖机结算明单》确认应付原告2015年11月13日至12月7日租赁费用41300元。2015年12月26日，被告何毅与谭川共同向原告出具《贵州省兴义市丰都区移民工程挖机结算单》确认应付原告2015年11月13日至12月26日挖机租赁费用共计44600元。 被告何毅于2015年12月16日向原告账户转款41300元，2016年1月30日向原告账户转款4600元。原告从2017年1月9日陆续向何毅短信催收款项并于2018年8月20日起诉过被告何毅，本院于2018年9月12日裁定准许原告撤诉。 本案庭审中，原告主张双方共签订四份合同，实际系三台挖掘机，其中一台的价格由之前的35000元/月，调整为32000元/月，认可被告还现金支付过10000元。被告何毅陈述称其与谭川系合伙关系，二被告仅租用了原告两台挖掘机，对于2015年12月16日的结算单不认可，仅认可2015年12月26日的结算单。 上述事实，有租机合同、结算单、中国建设银行和中国工商银行账户交易明细、短信、（2018）渝0112民初18336号民事裁定书及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告与被告谭川签订《租机合同》系双方真实意思表示，该合同成立有效。根据被告何毅的陈述及付款情况，本院认定谭川与何毅为本案共同承租方。根据2015年12月16日和26日两次结算，挖机租赁费共计85900元。被告何毅虽然对于2015年12月16日的结算单不认可，但是其2015年12月16日付款41300元及后续转款4600元的事实与结算情况基本吻合，故本院对两份结算单真实性均予以认定。原告认可被告已经付款55900元（41300元+4600元+10000元），故二被告尚欠原告30000元。 对于资金占用损失请求，原告与被告在合同中约定款项支付方式为每月底付清，双方于2015年12月26日结算，故被告的付款期限为2015年12月31日，二被告超过付款期限未付款，故造成了原告的损失，应赔偿资金占用损失即利息损失。现原告主张从2018年8月20日起算，本院予以支持，故资金占用损失计算方式为：以30000元为基数，自2018年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率（但不超过年6%）计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何毅和谭川在本判决生效后三日内共同支付原告梁锦池30000元及资金占用损失：以30000元为基数，自2018年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率（但不超过年6%）计算至付清时止； 二、驳回原告梁锦池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告何毅、谭川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一八年十二月七日 书记员  何采临
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6979号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市光南路**。负责人：赵东升，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告尹戈诉被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司（以下简称移动浙江金华分公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈的委托诉讼代理人董世连到庭参加诉讼，被告移动浙江金华公司、被告北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戈向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告在侵权微博置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明以消除影响；3.被告移动浙江金华公司赔偿原告经济损失及合理费用支出共计125500元。诉讼中，原告尹戈放弃了第一项要求停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告尹戈系著名漫画家，出版有个人漫画专集毛毛猫系列漫画《猫言猫语》，对涉案漫画享有著作权，被告移动浙江金华公司未经许可在新浪微博上使用了原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引发客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获得品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦公司认证和管理的。北京微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担相应的法律责任。被告北京微梦公司提交书面答辩状,称：1.我公司在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，我公司应予免责；3.涉案图片已不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。被告移动浙江金华公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：长江出版社出版的2010年8月第1版、2010年8月第1次印刷的《猫言猫语》一书署名“尹戈编绘”，书中载有涉案6幅有关猫的漫画，漫画配的文字分别为“我建议在吃饭之前，我们先玩个游戏，天黑请闭眼……天亮请睁眼～顺便把账结一下，398元！”、“有时候选择放弃是对的！但是，放弃选择肯定是错误的！”、“他说我站在了一个非常重要的位置上～”、“1加1等于几？等…….等于2……砰～你知道的太多了～”、“一早醒来，我以为我长高了，原来是被子盖横了～”、“别人都在假装正经，我只好假装不正经。”。（2015）许天证民字第4846号公证书载明：2015年8月13日，打开名为“金华移动”的新浪微博，该微博粉丝数为22147。其中2013年11月17日发布的微博中配有涉案6幅图片，微博配内容“#人生歪理值得一看#”。该微博转发数为1，评论数为5。该微博的认证单位为移动浙江金华公司。北京微梦公司虽然未能到庭，但提交了一份网页打印件，以证明涉案漫画已经删除。原告认可涉案微博在本案开庭之前已经删除。此外，为证明合理支出，尹戈提交1400元的公证费发票，但在本案中主张500元。同时，尹戈还主张律师费5000元，但未提交任何票据。上述事实，有原告尹戈提交的书、网页打印件、公证书、公证费票据以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据涉案漫画出版物的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案6幅漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告移动浙江金华公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用尹戈享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了尹戈依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向尹戈赔礼道歉并赔偿损失。赔礼道歉应以在“金华移动”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明原告的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，但系漫画形式，具备一定的独创性程度；2.被告使用涉案作品系用于微博，网络关注度不高，转发和评论较少；3.被告使用涉案作品的时间较长，未有证据显示其上传配图后在短时间内即已删除。原告虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且原告系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，原告在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，且公证费票据还包含案外数幅漫画的维权支出，故本院根据律师的实际出庭情况并考虑公证费用已实际发生的事实，酌情对其主张中的合理部分予以支持，由被告一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故北京微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对北京微梦公司的诉讼请求不予支持。被告移动浙江金华公司、被告北京微梦公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司在其新浪微博网站（网址为http://weibo.com/jhcmcc）上连续二十四小时发表声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告尹戈的申请公布判决书主要内容，费用由被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司赔偿原告尹戈经济损失15000元及合理支出1000元；三、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。如被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨兰莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                                                                                                                                                     （2018）宁0425民初2129号  原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王永春，男，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马进海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）与被告马进海、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳农商行的委托诉讼代理人王永明、被告马进海到庭参加诉讼，被告韩刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.马进海返还彭阳农商行借款本金20000元及期内利息312.8元，并按月利率9.24375‰支付自2018年9月12日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.韩刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月12日，彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳信用社）与马进海签订借款合同，约定马进海向彭阳信用社借款20000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月21日，借款期内利息按月利率6.1625‰计算，逾期利息按月利率9.24375‰计算，还款方式为按季结息，到期还本，韩刚为该借款提供连带保证担保。上述合同签订后，彭阳信用社依照约定向马进海交付借款20000元，截止2018年9月1日，马进海尚欠借款本金20000元及期内利息312.18元。彭阳信用社于2017年11月10日名称变更为彭阳农商行，彭阳信用社的债权全部由彭阳农商行承继。马进海承认彭阳农商行主张的事实和全部诉讼请求，但认为彭阳农商行提供的借款到账后，马进海将其取出并实际由韩刚使用，且已支付的借款期内利息全部由韩刚支付。韩刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对彭阳农商行提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、清息还款明细，马进海未提出异议，韩刚未质证，本院审查认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，马进海向彭阳信用社申请贷款20000元。2017年9月12日，彭阳信用社与马进海签订《个人借款合同》，约定彭阳信用社向马进海发放20000元的借款，借款期限为12个月，合同期内借款月利率6.1625‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%，同日，彭阳信用社与韩刚签订《保证合同》，约定韩刚为马进海的该借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用。彭阳信用社于借款当日将借款20000元划入马进海指定的账户。合同履行期间，韩刚向彭阳农商行代偿借款期内利息1183.55元，剩余借款期内利息312.18元及借款本金至今未付。另查明，2017年11月10日，彭阳信用社更名为彭阳农商行。本院认为，彭阳信用社更名为彭阳农商行，其权利及义务由彭阳农商行承继。彭阳信用社与马进海之间的借款合同合法有效。马进海未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还借款本金、剩余期内利息并支付逾期利息的违约责任。故彭阳农商行要求马进海返还借款本金并支付剩余借款利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商行在保证期限内要求韩刚对马进海的借款承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。韩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及期内利息312.18元，并按月利率9.24375‰支付自2018年9月12日起至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告韩刚对上述借款本金、合同期内利息、逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告马进海、韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   查安                                                                                                                                                                                                                                                                                          二〇一八年十二月十一日  法 官 助 理   白 昊书  记  员   乔 丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1249号之一 申请执行人：罗婷，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住住福建省尤溪县。 本院于2018年5月31日作出的（2018）闽0426民初764号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李肇泓、周丽芳未履行生效法律文书确定的义务，罗婷于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院依法查封了被执行人所有的坐落于尤溪县城关镇××区××楼××室房产，该房产已在本院另案中处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月7日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执869号 申请执行人：何钦聪，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人何钦聪与被执行人李钦福买卖合同纠纷一案，诏安县人民法院（2018）闽0624民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的义务，李钦福应付还何钦聪55000元。判决生效后，李钦福未履行，何钦聪于2018年9月7日向本院申请强制执行，金额为55000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制李钦福高消费行为。 本院多次向银行查询，发现李钦福有可供执行的存款，但已被他案冻结。本院向证券部门查询，查无李钦福有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李钦福名下有房产。经向工商部门查询，未发现李钦福名下有企业。经向车管部门查询，未发现李钦福有车辆登记信息。 本院依法到对李钦福进行财产调查，未发现李钦福有可供执行的财产。 因李钦福拒绝向本院报告财产，本院作出决定书，决定对李钦福采取拘留措施，但未能拘留到案。 经约谈何钦聪，何钦聪表示无法提供李钦福有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李钦福发出《执行通知书》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李钦福有其他可供执行的财产。何钦聪亦无法提供李钦福有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  江晓乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10525号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，该公司员工。被告：秦大英，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告秦大英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  王朗二〇一八年十二月四日书记员  石双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3034号罪犯贾生祥，男，1985年2月28日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年5月31日作出（2016）青2801刑初89号刑事判决，认定被告人贾生祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾生祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾生祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾生祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾生祥减刑六个月（刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0502执恢282号晋城农村商业银行股份有限公司卫娜娜、赵亚楠、郭魏、嵇霆霆：本院在执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的本金300000元。经本院立案执行，将被执行人名下的银行存款足额扣划至本院账户，且本院已将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502执恢282号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4103号之一 申请执行人四川省攀鑫金属材料有限公司,住成都市金牛区蓉北商贸大道二段**附****。 被执行人成都成飞建设有限公司,住成都市黄,住成都市黄田坝**> 四川省攀鑫金属材料有限公司与成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9472号民事判决书已发生法律效力，四川省攀鑫金属材料有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为2070863.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十二月四日 书记员 肖金龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5214号申请执行人：查文宏，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。统一社会信用代码：915300007535953521。申请执行人查文宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10118号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10118号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年十二月二十六日书记员  周 宏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1218号申请执行人：史顺义，男，1981年9月19日，现住保定市莲池区。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市现住保定市七一中路****裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人史顺义与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史顺义于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金12951元，违约金414.2元，共计：13365.2元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人史顺义，申请执行人史顺义同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金13365.2元，本案已履行到位0元，剩余13365.2元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人史顺义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁会娟，女，1986年1月7日生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁会娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告袁会娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币108,974.04元及自2018年7月17日至2018年10月23日的利息1,414.59元、违约金5,122.59元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：袁会娟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因袁会娟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。袁会娟未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。袁会娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁会娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币108,974.04元；二、被告袁会娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币108,974.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年7月17日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取计1,239.50元，由被告袁会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14885号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郝洋洋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14885号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢769号 申请执行人傅林军。 被执行人汪光杰、蔡彩飞。 本院在执行申请执行人傅林军与被执行人汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7110号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5228号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢769号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢769号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11869号 原告：姬兴付，男，1953年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告姬兴付诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬兴付委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资13383.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2013年4月26日签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年4月26日起至2019年4月27日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2015-2017年工资8413.5元、2018年6月工资2070元、2018年7月工资2900元，总计13383.5元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]294号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬兴付工资13383.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初5782号 原告：周仁昌，男，汉族，1958年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：朱华，女，汉族，1974年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告周仁昌与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁昌的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周仁昌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金216394.79元，支付利息21640元（2016年10月28日至2018年6月27日），并按年利率6%支付2018年6月28日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2016年5月29日向原告借款20万元，此款由原告从宜信普惠信贷公司贷款而来。双方约定被告每月按宜信普惠信贷公司分期付款金额付款到原告农行账户，由宜信普惠信贷公司每月扣除，直至付清为止。因被告仅归还了两个月，导致原告不能按时还款，后由原告设法归还了贷款。现原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告朱华未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告朱华向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，该款项系原告从宜信普惠信贷公司借得，月息按1.89‰计算。被告同意自2016年6月开始每月归还7956元至原告农行账户（由宜信普惠信贷公司扣取），直至本息还清为止。如借款期间内本人能一次性全部归还本息，凭归还本息有关手续方可终止此借款。2016年6月1日，原告按约定将上述借款汇入被告指定账户。2016年6月30日、7月31日，被告按约定向原告账户还款8000元，之后被告再未还款。2016年9月1日，原告自行还贷7955.39元；2016年9月29日，原告自行还贷7955.39元；2016年10月28日，原告自行还贷200484.01元。为催要借款，现原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，被告从原告账户获取20万元款项的证据充分，本院予以确认。该款名为被告向原告借款，实际为被告借用原告名义向信贷公司借款。双方约定由被告按月分期还至指定账户，但被告未按该约定履行付款义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告为避免自己信用受损，自行归还的信贷借款216394.79元，并不损害被告的利益。现原告要求被告归还该款，并按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。对于被告实际给付款项中超出扣款额88元，应予以抵扣,故被告实际应归还原告216306.79元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效后十五日内偿还原告周仁昌借款216306.79元，并按年利率6%支付2016年10月28日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告周仁昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  汪建明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：程荣华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计187664.6元（截至2018年8月3日，欠款本金168153.3元、利息2794.56元、取现手续费104.19元、杂费60元、现金分期手续费12570元、违约金3982.55元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2018年8月3日，被告累计欠款共计187664.6元未给付。原告自2018年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、《现金分期条款及细则》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询以证明其主张。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明，被告于2012年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13，最高额度为170000元，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2018年8月3日，被告累计拖欠信用卡欠款本金168153.3元、利息2794.56元、取现手续费104.19元、杂费60元、现金分期手续费12570元、违约金3982.55元未付。原告自2018年5月6日起多次催款，被告仍未清偿。另查明，原告主张根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告收取的滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。现有证据无法证明被告同意就“滞纳金”变更为“违约金”、原告可继续收取“违约金”与被告达成一致的书面协议。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本金168153.3元、取现手续费104.19元、杂费60元、现金分期手续费12570元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、《现金分期条款及细则》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于违约金，现有证据无法证明被告与原告重新约定是否收取违约金，故原告的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程荣华于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金168153.3元及利息（截至2018年8月3日的利息为2794.56元，此后的利息从2018年8月4日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。二、限被告程荣华于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费104.19元、杂费60元、现金分期手续费12570元。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4054元，由被告程荣华负担3968元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  应勇刚人民陪审员  陈达生二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杜秋兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10964号申请执行人：郑州银行股份有限公司西区支行，营业场所郑州市工人路36号。负责人：刘向辉，行长。被执行人：郑州乐仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区金色港湾**楼******。法定代表人：陈相，总经理。被执行人：陈相，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：董金，男，1987年9月1日出生，满族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：耿坤，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郑州卡纳莱商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路**罗马假日小区**楼****/div>法定代表人：耿坤。原告郑州银行股份有限公司西区支行诉被告郑州乐仁商贸有限公司、陈相、董金、耿坤、郑州卡纳莱商贸有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24024号民事判决书，判决如下：一、被告郑州乐仁商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金150万元及利息（含罚息、复利）169931.11元（利息暂计算至2017年8月21日，从2017年8月22日起的利息按照双方签订的《小企业借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日至）；二、被告郑州乐仁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司西区支行律师费28000元；三被告陈相、董金、耿坤、郑州卡纳莱商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈相、董金、耿坤、郑州卡纳莱商贸有限公司在承担清偿责任后有权向被告郑州乐仁商贸有限公司追偿。现该判决已发生法律效力，被告郑州乐仁商贸有限公司、陈相、董金、耿坤、郑州卡纳莱商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司西区支行于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人耿坤名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外未发现可供执行财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。前往被执行人住所地及户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10964号案件本次执行程序。被执行人郑州乐仁商贸有限公司、陈相、董金、耿坤、郑州卡纳莱商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年十二月二十四日书记员 王世海（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯声志，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯声志小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额10333.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10333.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯声志在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10333.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.7元，由被告冯声志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4328号之二 申请执行人：王惠蓉，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行王惠蓉与周裕宁、孙华清民间借贷纠纷一案中，被执行人周裕宁、孙华清应偿还申请执行人借款、利息等共计4567000元。执行中，本院依法冻结被执行人周裕宁、孙华清的银行账户；依法轮候查封被执行人周裕宁房屋七套，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人周裕宁在成都光业投资有限公司的应收分红款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王惠蓉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王惠蓉有借款、利息等共计4567000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月六日 书记员 刘 双
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1608号 罪犯陈朝青，男，1988年8月24日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人陈朝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈朝青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年7月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝青减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
123北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22981号原告徐钰巍，男，1982年09月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××被告王江波，男，1987年02月24日出生，汉族，住河南省南阳市。。身份证号×××本院在审理原告徐钰巍诉被告王江波民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告徐钰巍未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：徐钰巍撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1787号   原告：师廷连，男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：潘帅，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告师廷连与被告潘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师廷连、被告潘帅到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告师廷连向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款84000元。事实和理由：2016年1月25日，被告因在乌苏市购买楼房向原告借款84000元，并出具借条一份，约定借款期限为9个月自2016年1月25日至2016年10月25日止，由被告的父亲潘卫东为潘帅借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告及担保人索款未果，遂诉至法院。   被告潘帅辩称，本人在借条下方签名属实，但实际借款人是我父亲潘卫东，应由他来偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告潘帅向原告借款84000元，出具借条一份，约定于2016年10月25日还款，潘卫东为借款提供担保。借款到期后，被告未还款。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘帅向原告师廷连借款84000元的事实，有被告潘帅出具借条为证，故原告主张被告偿还84000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告潘帅称“该实际借款人为其父亲潘卫东”，被告潘帅认可该借条下方的签名系其本人所写，被告潘帅在该借条下方签名的行为视为其自愿承担上述债务，故对该辩解理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告潘帅于本判决生效之日起二十日内给付原告师廷连借款84000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，投递费154元，合计1104元，由被告潘帅承担（原告已交费1104元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员  毕建     二〇一八年十二月二十三日   书记员 阿丽玛   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。