wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15092号原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：陈建梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告陈建梅经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55537.02元及违约金11612.56元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，经北京奇子投资管理有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹签订借款协议，约定被告向出借人借款合计74000元，借款期限36个月，自2016年10月9日至2019年10月9日，按月等额本息还款。被告收到借款后，偿还7期本息后未再支付剩余借款。2017年7月9日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款申请表、借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，北京奇子投资管理有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定北京奇子投资管理有限公司为被告提供借款咨询服务，被告向北京奇子投资管理有限公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的10.81％/年收取，以收款、缴款确认书中所确定金额为准。2016年10月9日，北京奇子投资管理有限公司与被告及出借人李薇竹签订借款协议。协议约定:上述出借人与被告同意并授权北京奇子投资管理有限公司或其合作的第三方支付机构负责将出借款项转入被告名下账户，借款本金数额为74000元，借款期限为36个月，被告应偿还本息数额为91049.21元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，还款起止日期为2016年10月9日至2019年10月9日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。出借人有权将其在本协议项下对被告享有的债权进行转让但应通知被告，通知方式为邮件通知，邮件发送至被告通过借款申请表向北京奇子投资管理有限公司提供的邮箱，邮件发出次日视为被告收到并知悉该债权转让。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向北京奇子投资管理有限公司办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付奇子贷服务费后收到借款50000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的10.81%/年,共3年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-7期贷款本息，自2017年6月8日起未再还本付息，尚欠借款本金55537.02元。2017年7月9日，原告与出借人李薇竹签订债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2018年4月12日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京奇子投资管理有限公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系各方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立并生效。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金数额，要求被告支付违约金11612.56元，经核，该金额不违反违约金及逾期利息等之和不能超过年利率24%的相关法律规定，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金55537.02元；二、被告陈建梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金11612.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费560元，由被告陈建梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 赵 强人民陪审员 袭菊英二〇一八年十二月十四日法官助理刘宇佳书记员于静雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5540号原告：吴秀轩，女，1968年12月29日生，汉族，住福建省南安市。原告：陈文远，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福建市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼**，统一社会信用代码9135010015865446B。法定代表人：俞若明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。本院在审理原告吴秀轩、陈文远诉被告福建省天闽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省天闽建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方住所地均非中牟县，应由原告或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省福建市鼓楼区人民法院或福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地位于中牟县，属中牟县人民法院辖区。故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建省天闽建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马静爽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38455号原告：董玉甫，男，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告董玉甫与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉甫到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉甫向本院提出诉讼请求：1、判令张帅立即偿还董玉甫借款本金21000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率基数1倍计算自2018年5月26日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由张帅负担。事实和理由：2018年4月26日，董玉甫经朋友介绍认识张帅，张帅因给人资金周转为由向董玉甫借款21000元，约定借款期限为一个月（即自2018年4月26日至2018年5月26日），现早已过了约定还款期限，到期后董玉甫多次找张帅催要上述款项，但张帅拒接电话，现联系不上。为维护自身权益，董玉甫起诉至法院。被告张帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告董玉甫围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告董玉甫提交借条，载明：本人张帅向董玉甫借款贰万壹仟元整，借款日期为一个月，2018年4月26日借款，于2018年5月26日归还。张帅签字并附身份证号，日期为2018年4月26日。关于借条中的借款，董玉甫提交支付宝转账记录，显示2018年4月27日，董玉甫分两笔向张帅转账共计18000元，董玉甫称余款3000元系因张帅修车而为其垫付的款项。此后，张帅未付息，亦未偿还本金。上述事实，有原告董玉甫向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张帅向董玉甫出具借条，董玉甫向张帅转账并给付现金，双方之间的借款合同关系成立并生效。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现借条约定的还款期限已届满，董玉甫可要求被告张帅偿还借款本金。张帅向董玉甫借款时，双方未约定利息，约定的还款期为2018年5月26日，张帅未能按期还款，董玉甫有权要求张帅给付资金占用期间利息，但起算时间应为2018年5月27日。董玉甫主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不持异议，但年利率以6%为限。本案被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅偿还原告董玉甫借款本金21000元及逾期利息（以21000元应还未还部分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，自2018年5月27日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内还清；二、驳回原告董玉甫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张帅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一八年十二月十二日书记员 刘斐洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3616号原告周天珠，男，汉族，1969年9月30日生，河南省正阳县。被告黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住确山县。被告确山县三和木业有限公司，住所地,河南省确山县双河镇机场路**，统一社会信用代码91411725687121174W。法定代表人黄克俭，职务，总经理。原告周天珠诉被告黄超、确山县三和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月9日立案，依法适用简易程序,于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告周天珠到庭参加诉讼，被告黄超、确山县三和木业有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金贰万零捌佰元（20800.00元）及利息，利息按法律规定，计算至本金还清之日;2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告确山县三和木业有限公司（位于确山县双河镇京珠高速公路西周庄路口北50米左右）派员工王厂长到原告家购买一货车木板皮，价值54000元，当时承许7天内将货款付清。之后，经原告多次向被告催要，陆陆续续给了一部分货款。到2016年5月16日，双方在一起结算货款，被告仍欠原告木板款贰万零捌佰元整（20800.00元），由黄超向原告出具欠条一张，后原告又多次向被告索要，至今仍未偿还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄超、被告确山县三和木业有限公司未到庭，也为提供书面答辩。原告周天珠围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明以下事实：2015年4月份，被告确山县三和木业有限公司派员工到原告家购买一货车木板皮，价值54000元。之后，被告陆续给付了一部分货款。到2016年5月16日，双方在一起结算货款，被告欠原告木板款贰万零捌佰元整（20800.00元），由被告黄超向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告周天珠自述被告又偿还欠款4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按合同约定履行自己的义务。确山县三和木业有限公司与原告买卖合同关系成立后，被告确山县三和木业有限公司应当按合同约定付款，其拒不付款的行为构成违约，其依法应当承担履行付款义务。被告黄超出具欠条的行为，视为对该欠款的认可，同时应视为其自愿履行还款义务。本院认定被告黄超与被告确山县三和木业有限公司共同承担该欠款的清偿责任。原告主张欠款利息，因原告没有证据证明其双方对利息有约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄超、被告确山县三和木业有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告周天珠款16800元。二、驳回原告周天珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄超、被告确山县三和木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一八年十二月十二日书记员  刘 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4442号之一 申请执行人郭培坤，男，1972年12月14日出生，住石狮市。 被执行人巢正平，男，1973年09月11日出生，住江西省都昌县。 本院于2018年10月18日立案执行申请人郭培坤与被执行人巢正平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1379号民事判决书，被执行人巢正平应支付申请执行人郭培坤款项99600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人巢正平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人巢正平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人巢正平发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人巢正平有可供执行的财产。现被执行人巢正平尚有款项99600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人巢正平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0623民初1627号 原告：华容县畅通非融资性担保有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东学府路**。 法定代表人：骆斌，公司董事长。 被告：胡某某，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县畅通非融资性担保有限公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告华容县畅通非融资性担保有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县畅通非融资性担保有限公司申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县畅通非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1515元，减半收取758元，由原告华容县畅通非融资性担保有限公司承担。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡小海 人民陪审员  杨启明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理周光炬 书记员彭蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执582号之四申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道**（市防汛通讯大楼**）。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：周桂平，女，1962年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于咸宁市担保集团有限责任公司与周桂平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日冻结了被执行人周桂平在汉口银行62×××96账户内存款人民币147.29元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周桂平在汉口银行62×××96账户内存款人民币147.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月十一日书记员 汪 辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执336号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人:陈明斌,男,汉族,1967年03月11日出生,重庆市渝**。被执行人:李福元,女,汉族,1966年12月21日出生,重庆市渝**。被执行人:吴晓会,女,汉族,1964年11月28日出生,重庆市长寿区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与陈明斌、李福元、吴晓会金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出(2017)渝0104民初3370号民事判决书：一、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与陈明斌签订的《个人房屋按揭贷款合同》于2017年3月15日到期；二、陈明斌于本判决生效后十五日内归还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金6，613,440.13元、利息358,778.82元、复利5,983.67元，共计6，978，202.62元；并支付自2017年3月16日起的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至利息付清时止）；三、李福元、吴晓会对陈明斌的上述债务承担连带清偿责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对登记于陈明斌、吴晓会名下的位于重庆市大渡口区四达路16号负1-超市的商业用房（房屋产权证号：**地证2012字第**）享有抵押权，在陈明斌不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，经查被执行人陈明斌、吴晓会名下有位于重庆市大渡口区四达路16号负1-超市的商业用房，我院已于2018年4月24日依法委托重庆市拍卖中心有限公司拍卖上述房产，但经拍卖、变卖后流拍。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵佳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7401号 原告：陈成富，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈庭新，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。 原告陈成富与被告陈庭新物权保护纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈成富，被告陈庭新及其委托诉讼代理人赵锡龙、林志美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成富向本院提出诉讼请求：判令陈庭新赔偿经济损失5000元。 事实与理由：2018年8月，陈庭新未经陈成富允许，雇佣包工头陈海军将其位于曹溪街道科桃村新山竹林的毛竹砍伐并出售给他人，后经村干部协商处理未果，陈庭新不同意赔偿损失。为维护陈成富的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 陈庭新辩称：被告于1983年1月在讼争山场种植三棵连鞭毛竹，当时为荒山，后经培植，现面积扩大至5亩左右，讼争山场并不在陈成富承包的新山竹林范围内，陈成富要求赔偿无理，请求驳回陈成富的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《承包合同》、1952年土地房产所有证、新罗区曹溪街道科桃村民委员会出具的证明、《新山毛竹林征用协议书》，被告提供的科松林社员会议纪要（附件一）、《承包合同》（附件二）、1952年土地房产所有证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对本院调取现场勘验笔录，证人陈某1的证言，林权登记申请表及林业基本图，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈庭新制作的涉案山场地形图，该证据系陈庭新个人制作，本院不予确认；2、陈东升等人出具的《证明》，属证人证言未经当庭质证，本院不予确认；3陈庭辉与陈振仁签订的《协议书》，与本案无关，本院不予确认。对有争议的事实，本院认定如下：本案讼争林地是否在陈成富承包经营管理的新山竹林范围内。从本院调取的现场勘验笔录，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某1的证言，林权登记申请表及林业基本图，结合陈成富提供的《承包合同》、《新山毛竹林征用协议书》，可以证明新罗区曹溪街道科桃村新山竹林属于陈成富承包经营管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年12月18日，龙岩市新罗区曹溪街道科桃村召开社员大会，确认该村竹林由投标最高数者为中标，给予永久性管理，但不能做土地证明，陈成富、陈庭新、陈某3等人参加了该大会。1985年1月25日，科桃村各户主在陈根海厝召开大会，大会确认将科松林的五片竹林即“崩形、生态、石奈下坑、广形、新山”以现金1022.02元卖给本村社员陈良坤、陈焕华、陈根海、陈庭河、陈成富五人所有，但山场内的杉松杂木应归队所有，如队在砍伐杉松杂木压死毛竹时，不必赔偿损失，如个人则要赔偿损失。此承包合同签订之日生效。陈成富与陈庭新等人亦在该承包合同上签字。其中陈成富承包经营科桃村的新山竹林，位于龙新林证号（2010）06-02-4林权证范围内（林地所有权人为新罗区曹溪街道科桃村委会，位于林业基本图00408林班4小班、小地名客什田）。2018年8月，陈庭新擅自雇人在讼争山场即陈成富经营管理的新山竹林砍伐毛竹。诉讼过程中，陈成富及陈庭新确认砍伐毛竹数量为7吨、每吨单价400元。 另1997年9月29日，陈成富（乙方）与科桃牛尾岭铁矿的代表陈某2（甲方）签订《新山毛竹征用协议书》，约定乙方同意将毛竹林（新山）整片征归甲方使用，征用时间从1997年10月1日至2004年9月30日止即在七年内的新山所有毛竹林归甲方使用，甲方一次性付给乙方补偿款5000元。科桃村委会的代表陈某1、陈永华亦在上述协议书签字确认。 本院认为，讼争山场的竹林经科桃村民小组会议确认由陈成富经营管理，其经营管理权应受法律保护。陈庭新擅自砍伐陈成富经营管理毛竹的行为，侵犯了陈成富的合法权益，理应赔偿。故陈成富要求陈庭新赔偿经济损失的诉讼请求合理，赔偿数额以双方确认的毛竹数量即7吨、每吨毛竹价格为400元，计2800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈庭新应赔偿陈成富经济损失2800元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回陈成富的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由陈成富负担50元，陈庭新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 熊  盛  贺 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    展 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 苏婕 （ 代） 书 记 员 易小燕（代） 附： 一，主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-2890330、0597-289****。 -2-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16598号原告孙元好诉被告北京中鑫华耀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙元好提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙元好撤回起诉。案件受理费五元，由原告孙元好负担（已交纳）。审 判 长  段连俊人民陪审员  张颖军人民陪审员  杨晓燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘晔龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3749号 再审申请人[（一审被告、反诉原告）、二审上诉人]：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：莫永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。 被申请人[（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人]：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：郑楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏航，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘晓虹，女，该公司总经理助理。 再审申请人广东省工业设备安装有限公司（下称广东工业公司）因与被申请人吉林正方农牧股份有限公司（下称吉林正方公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东工业公司申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律不当。（一）二审法院依据合同第二项第四条第1款的约定认定广东工业公司是案涉改造工程的“设计单位”并据此判决广东工业公司对改造方案中没有对冷却排管采取融霜技术措施承担过错责任。首先，合同第二项第四条是关于“合同附件及有效期”的约定（详见合同书），它不是关于承包人具体承包内容的约定。二审法院依据合同中对附件的要求来认定广东工业公司承担超出合同承包范围的责任是错误的。其二，案涉改造项目中确没有对冷却排管采取融霜措施即安装除融霜设备，但是案涉合同附件中的报价单也表明广东工业公司并没有向吉林正方公司收取这部分费用。其三，案涉合同附件中的报价单、技术图纸、改造方案等又说明案涉的这个改造方案是经过吉林正方公司认可的，而且这个改造方案及报价也是在经吉林正方公司几次删减后形成的，方案中没有对冷却排管采取融霜措施即安装融除霜设备这点吉林正方公司在签订合同时是明知的。其四，即便是作为施工方的广东工业公司对此负有必要的提示、告知义务。那这个后果责任也不应该是由广东工业公司无偿为吉林正方公司的冷库安装融除霜设备或是拒付广东工业公司已完成约定改造项目的工程款。（二）二审认为吉林正方公司“在要求广东工业公司整改未果的情况下通过自购设备来维持冷库运转”的情形不构成“擅自使用”。吉林正方公司改造后的冷库库温不达标的原因系冷库经长时间使用后冷却排管开始结霜，系统中没有除霜设备、人工除霜又不及时导致结霜严重时影响了制冷效果所致。吉林正方公司所谓的要求广东工业公司整改即是要求广东工业公司无偿为其增加除融霜设备，遭拒绝后自购了所谓的热风幕来进行除霜。一个极其重要的庭审已查明的事实是吉林正方公司是在冷库接收并投入使用半年后才购买的热风幕，也就是说吉林正方公司在购买热风幕之前的时间里案涉冷库一直是处于正常的运行状态。（三）二审法院以“热风幕系为库温达标而购买，系吉林正方公司的合理损失”为由判决广东工业公司承担吉林正方公司购买热风幕的费用。热风幕的作用是除融霜，热风幕就是案涉冷库改造合同之外新增添的设备，按建设工程的通常术语它就是增项设备，而增项设备都是要由建设单位通过追加工程造价（工程款）来完成的。（四）关于案涉《鉴定报告》效力问题。广东工业公司认为本案系建设工程纠纷，因此案涉工程的质量鉴定既应具有建设部颁发的鉴定资质的鉴定机构来进行鉴定，而案涉的鉴定机构则没有建设部颁发的这一鉴定资质，同时案涉鉴定机构及鉴定人员没有相应的司法鉴定资格。综上，请求：撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终530号民事判决，再审改判驳回吉林正方公司的诉讼请求同时支持广东工业公司要求给付工程款的反诉请求。 吉林正方公司称：广东工业公司对改造方案中没有对冷却排管采取融霜技术措施承担过错责任；吉林正方公司发现冷库温度不达标，在要求广东工业公司整改未果的情况下，为避免产生经济损失，通过自行购买设备等方式维持冷库、冷藏库的基本运行，吉林正方公司使用及继续使用的行为均不构成擅自使用；因广东工业公司对案涉工程存在设计缺陷，没有设计融霜设备，吉林正方公司不得不自行购买热风幕来使库温达标，从而减少损失，因此吉林正方公司购买热风幕的损失是由广东工业公司的过错而导致的，理应予以赔偿；鉴定程序合法，鉴定结论有效，广东工业公司并无证据予以推翻的情况下，该鉴定结论应予以采信；工程合格是请求支付工程款的前提，本案工程质量不合格，因此广东工业公司支付工程款的诉讼请求应予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉合同效力问题。广东工业公司与吉林正方公司签订的《原冷库制冷改造工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，为合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。（二）关于案涉工程《鉴定报告》效力问题。在案件审理过程中，吉林正方公司申请对广东工业公司改造的冷库是否符合国家行业标准进行鉴定。案涉冷库制冷改造工程涉及设备选购、安装及改造后制冷效果是否符合国家行业标准，一审法院确定由产品质量鉴定机构进行鉴定，并依照法定程序选择执业范围包括通用机械设备制冷的浙江省机电产品质量检测所进行鉴定并无不当。浙江省机电产品质量检测所出具的《鉴定报告》，广东工业公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，应当认定其证明力。广东工业公司关于对案涉《鉴定报告》无效的主张不成立，本院不予支持。（三）关于案涉冷库制冷改造工程质量责任的承担问题。首先，二审基于案涉合同第一项第五条第1款及第二项第四条第1款的约定，广东工业公司负责工程报价和工程的管理与实施直至工程竣工验收合格为止，对工程的工期与质量负责，并负责提供改造方案、相关技术资料等，认定广东工业公司是本案改造工程的设计单位和施工单位正确；其次，根据鉴定机构出具的《鉴定报告》，除6号、7号速冻库库温符合标准要求外，案涉冷库制冷改造其他工程，广东工业公司在设计、设备选型与安装等环节存在问题，不符合国家行业相应标准；再次，原审结合合同约定及《鉴定报告》确定当事人双方在本案中应承担的民事责任正确:冷库温度不达标，为避免产生经济损失，吉林正方公司自行购买设备等方式维持冷库、冷藏库基本运行，其使用及继续使用的行为不构成擅自使用；热风幕系为库温达标而购买，系吉林正方公司的合理损失，应由广东工业公司赔偿；涉案改造工程合格部分全额支付工程款，存在瑕疵部分，一审法院具体视不同情形酌定吉林正方公司支付工程款的数额并无不当。广东工业公司提出的吉林正方公司擅自使用、应承担热风幕费用及全额给付工程款并承担利息等主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，广东工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东省工业设备安装有限公司的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  虞大江 代理审判员  宋雨洛 二〇一八年十二月六日 书 记 员  范丽丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3319号申请执行人：李某，男，1988年6月17日生，汉族，建筑设计师，住丰县。被执行人：董某（曾用名王阳，女，1988年1月8日生，汉族，农民，住丰县。李某申请执行王阳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因王阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王阳银行存款4114元，或扣留、提取其收入4114元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一八年十二月三日书记员  江 珂
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民初331号原告：揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂，住所地：揭阳市榕城区仙桥篮兜红星东兴片区。经营者：郑晓忠。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：刘玉城。被告：林丽清。原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂诉被告刘玉城、林丽清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂诉称：1、请求判令两被告支付拖欠原告货款768800元及利息（利息从起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率计付至付清款项日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由如下：原告经营鞋配件加工，两被告自称经营鞋材销售。2016年开始，被告因经营销售之需要，向原告下订单，原告依据被告订单生产，并安排车队送货至被告处，被告文员签收。2018年2月5日，被告与原告结算，确认应付原告货款788800元，被告本人签名并盖章。但经查询，该惠东县雅丰鞋材商行并没有工商登记。被告结算后，支付了2万元货款。原告现今多次要求被告支付货款，被告予以拖延。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照和经营者的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息查询资料和结婚登记资料，证明两被告主体资格和夫妻事实；3、工商登记查询情况，证明被告出具原告的结算单的公章并没有在工商登记的事实；4、结欠单，证明两被告欠原告货款的事实。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。由于两被告对原告提交的上述证据没有发表质证意见，本院庭审时经核对证据原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明：原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂是经营鞋配件加工的个体工商户，经营者为郑晓忠。2016年开始，被告因经营销售之需要，向原告下订单，原告依据被告订单生产，并送货至被告处签收。2018年2月5日，被告刘玉城与原告的经营者郑晓忠结算，并出具《结欠单》，确认应付原告货款788800元，被告刘玉城签名并加盖了惠东县雅丰鞋材商行的印章。被告结算后，仅向原告支付了2万元货款。经惠东县人民法院向惠东县市场监督管理信息中心查询，惠东县雅丰鞋材商行没有进行工商登记。两被告于2001年10月20日登记结婚，两被告系夫妻关系。另查，根据原告的申请，惠东县人民法院查封了被告刘玉城、林丽清名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区锦润花园xx号房【不动产证（明）号：粤（2016）惠东县不动产证明第xx号】的房产，查封了被告林丽清名下车辆（车牌号为Lxx）。本院认为，因被告林丽清系香港居民，故本案属涉港澳台买卖合同纠纷，因买卖合同的签订地和履行地均在惠东县境内，本院对本案有管辖权。双方均未选择适用法律，故本案应适用中华人民共和国法律。被告刘玉城于2018年2月5日出具《结欠单》给原告，确认应付原告货款788800元，原告自认已经归还货款2万元，尚欠768800元，有原告提供的《结欠单》原件予以证明，两被告未向本院提出抗辩意见，本院对欠款事实予以确认。两被告系夫妻关系，被告刘玉城所欠原告的货款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：两被告刘玉城、林丽清在本判决发生法律效力后十日内向原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂共同支付货款人民币768800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项日止）。案件受理费11488元、财产保全费3020元由两被告刘玉城、林丽清承担。如不服本判决，原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂、被告刘玉城可在判决书送达之日起十五日内,被告林丽清可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一八年十二月三日法官助理黄湘燕书记员彭敏
牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1002执恢30号之二 申请执行人：徐兆玲,女性,1973年5月1日出生,汉族，无职业，住绥芬河市科委家属楼。 被执行人：付百忠,男性,1968年5月31日出生,汉族，绥芬河市市场监督管理局工作人员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。 本院在执行徐兆玲与付百忠买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人付百忠网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，依法执行了被执行人付百忠所有的车辆、银行工资账户等可执行财产，依法向被执行人付百忠发出限制高消费令及将被执行人列入失信人名单。经本院调查，被执行人付百忠暂无其他可供执行财产，申请人徐兆玲书面申请案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张西海 人民陪审员  王凤敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  翟丽薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4352号申请执行人：张永,男,1971年10月6日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：陈丽,女,1968年1月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏立能环保水处理工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区,统一社会信用代码91320506668391785N。法定代表人：陈丽，执行董事。申请执行人张永与被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2028680元及逾期期间的债务利息。本院于2018年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司仅有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**车辆一部，其他无；被执行人陈丽名下亦仅有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部，其他无。2、2018年6月25日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽名下无房产登记信息。3、2018年6月25日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询被执行人陈丽名下的公积金信息，经查：陈丽名下无公积金登记信息。4、2018年6月26日，本院依法提取被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司在第三人江阴市公共资源交易中心处200万元保证金，在扣除执行费22400元后，剩余1977600元已发放申请执行人。5、本院依法对被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽采取限制高消费措施。6、本院通过全国网络查控系统自然资源部查询被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽名下的不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2018年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2018年9月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法到被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司注册登记地址进行现场调查，被执行人已停业且未发现可供执行的财产线索。10、2018年10月24日，本院依法对被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司车牌号苏Ｅ×××**车辆一部及被执行人陈丽名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部进行查封登记，查封期间为2018年10月24日至2020年10月23日止，因未能实际控制，且系轮候查封，暂无法处置，申请执行人须以书面形式向本院申请续封，逾期申请或未申请续封产生的风险由申请执行人自行承担。11、本院通过关联案件系统查询被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽涉及众多在诉在执案件。12、本院依法将被执行人被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽列入失信被执行人名单并予以发布。13、2018年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，后又予以书面约谈告知。本案执行标的2028680元，实际执行到位1977600元，剩余51080元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月五日法官助理陈帅书记员金苏川
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执恢58号申请执行人秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王欣，总经理。被执行人陕西神州假日旅游有限责任公司，男，组织机构代码62311XXXX。法定代表人张岳，总经理。秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司申请执行陕西神州假日旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陕西神州假日旅游有限责任公司未履行，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行。经查明，申请执行人已于2018年8月11日向本院申请执行，本院已立（2018）冀0304执329号案件执行，且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回本案秦皇岛市假期之旅国际旅行社有限公司对陕西神州假日旅游有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王欣 二〇一八年十二月七日代理书记员 刁微
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2726民初2149号 原告：贵州鑫鑫玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山经济开发区，统一社会信用代码91522726094490564A。 法定代表人：郑华文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：独山县忠和玻璃工程有限公司，注册号522726000180149，住所独山县百泉镇东环北路壹幢。 法定代表人：莫汉朋，该公司执行董事兼总经理。 被告：莫汉朋，男，1992年10月19日生，壮族，住广西南丹县。 原告贵州鑫鑫玻璃有限公司与被告独山县忠和玻璃工程有限公司、莫汉朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫鑫玻璃有限公司委托诉讼代理人韩芬、董晓娜到庭参加诉讼。被告独山县忠和玻璃工程有限公司、莫汉朋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州鑫鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款153070元，并按月利率2%计算支付自2016年8月14日至还清货款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月至2015年12月在原告处购买玻璃，期间原告总计供货54次，货款累计196078.89元。2016年7月9日原、被告结算后，被告欠付货款153070元，被告以资金紧张为由，与原告约定于2016年8月13日支付剩余货款，并签订了欠款单，约定逾期未支付被告承担1%日息的利息，欠款到期后，被告并未按约定付款，原告多次催款未果。 被告独山县忠和玻璃工程有限公司、莫汉朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供贵州鑫鑫玻璃有限公司营业执照、法定代表人身份证明用以证实原告主体资格，提供贵州鑫鑫玻璃有限公司发货单原件及莫汉朋欠款单复印件，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及所欠货款为153070元，提供收据拟证明被告预付款20000元。本院认为，原告提供的欠款单为复印件，未能提供原件核对，不予确认，收据和莫汉朋、莫汉已为收货人的发货单具备真实性、合法性、关联性，予以确认，原告未能说明其他发货单收货人与被告之间的关联性，对其他人收货及无人签收的发货单，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原、被告协商，由原告贵州鑫鑫玻璃有限公司向被告独山县忠和玻璃工程有限公司销售玻璃，未签订书面协议，莫汉朋、莫汉已系独山县忠和玻璃工程有限公司股东。原告根据被告需要供货，原告每次供货时向被告提供贵州鑫鑫玻璃有限公司发货单，发货单载明发货日期、发货单号、订单编号、客户名称、联系方式、品名、编号、规格、片数、面积、单价、金额、加工要求、开单、司机、发货人、收货人等内容，发货单分为白联存根、红联财务、蓝联客户、黄联仓库，本案中，原告共提供红联发货单55份，其中有3份没有收货人签收，金额分别为20456.60元、253.30元、338.40元，发货单收货人签名莫汉朋的有27份，金额共计92618.58元，发货单收货人签名莫汉已的有18份，金额共计52144.65元，其他有莫汉钻、陈华川、莫世与、莫汉以等人签名及字迹潦草或模糊不清无法辩认的发货单共7份，原告认可被告已经支付货款共计30400元。 本院认为，原、被告协商，由原告贵州鑫鑫玻璃有限公司向被告销售玻璃，虽未签订书面合同，但从发货单可确认买卖标的物、价款等买卖合同的主要内容，形成买卖合同关系。被告公司法定代表人及股东收货应当认定为已经交付货物，发货单收货人签名莫汉朋的27份，金额共计92618.58元，发货单收货人签名莫汉已的18份，金额共计52144.65元，被告应当支付总货款144763.23元，扣除被告已经支付的30400元，应当再支付114363.23元。其他有莫汉钻、陈华川、莫世与、莫汉以等人签名和无人签收的发货单，以及字迹潦草或模糊不清无法辩认的发货单，原告无法证明与被告之间的关系，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求逾期利息的诉讼请求，原告未能举证证明双方在协商时如何约定货款的给付时间，买方可以随时履行支付，卖方可以随时要求履行支付，原告提供莫汉朋的欠款单为复印件，未能提供原件核对，无法确认货款支付期限，故原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告莫汉朋承担连带责任，买卖合同的相对人双方是原告贵州鑫鑫玻璃有限公司与被告独山县忠和玻璃工程有限公司，莫汉朋是独山县忠和玻璃工程有限公司法定代表人，应当认定其行为代表公司，原告要求莫汉朋承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告独山县忠和玻璃工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州鑫鑫玻璃有限公司支付货款114363.23元； 二、驳回原告贵州鑫鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由被告独山县忠和玻璃工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一八年十二月十三日 法官助理朱州 书记员白荣娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10870号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：卜利兵，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告卜利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0635财保71号申请人：齐士磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：乔丹，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请人齐士磊于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔丹名下的位于保定市房产一套进行查封。申请人齐士磊以759000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人齐士磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔丹名下的位于保定市产[不动产权证号：冀(2018)保定市不动产权第0049496号]，期限为三年。案件申请费4315元，由齐士磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一八年十二月二十五日书记员  翟 松
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3161号原告：洛阳和融物业管理有限公司，住宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧宁泰锦城小区，统一社会信用代码91410327MA3XD9DT8R。法定代表人：杜景宜，执行董事。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：张玉乐，男，汉族，1976年4月7日生，住宜阳县，现住宜阳县。本院在审理原告洛阳和融物业管理有限公司诉被告张玉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。因双方已达成和解，原告洛阳和融物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳和融物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳和融物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳和融物业管理有限公司自愿承担。审判员  贺静丽二〇一八年十二月十七日书记员  于雯雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1395号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹银涛，男，1996年4月15日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月8日被羁押，同年9月7日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2018]1439号起诉书指控被告人曹银涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2016年11月18日12时许，徐晓东、张海波指使郭东旭纠集刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇、张澍（上述八人均另案处理）以及被告人曹银涛，在本市丰台区大红门地铁站C出口处，持镐把将被害人刘某等人的二辆正三轮摩托车的玻璃砸坏，后在逃跑过程中，刘清友持镐把与前来追赶的被害人刘某、史某、姜某互相殴打。经鉴定，被毁白洋淀正三轮摩托车玻璃损失价格为人民币846元；被害人刘某右眼眉弓外侧皮肤裂伤1处，愈后瘢痕长1.0厘米，损伤程度属轻微伤；被害人史某右手软组织损伤、左腕关节损伤，损伤程度属轻微伤；被害人姜某右手食指中节指骨骨折、右手软组织损伤，损伤程度属轻微伤。同案张海波等人已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人曹银涛持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹银涛有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人曹银涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹银涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹银涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹银涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡海二〇一八年十二月十七日书记员  朱琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3381号 原告：举文宝，男，1969年3月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：李全，男，汉族。 原告举文宝与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。 举文宝向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告玉米款29752元。事实和理由：2016年1月10日，被告尚欠原告玉米款29752元，被告向原告出示欠据为凭，后被告拒绝履行还款义务。请求法院保护原告诉请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告举文宝的起诉。 案件受理费272元退回原告举文宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 姚 磊 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈得雨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0108执异140号异议申请人：王燕，女，1972年9月4日出生，汉族，住桥**。申请执行人：郑喜群，男，1965年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**先天下九派大夏****。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。本院在执行郑喜群与石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称：‘何东房产公司’）借款合同纠纷一案中，案外人王燕对鹿泉区高新技术开发区符家庄《何东·比邻居》小区3-1-402号不动产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王燕称：异议申请人于2012年6月1日与何东房产公司签订房屋买卖协议书，异议申请人按照约定支付了约定的部分房款，并已办理贷款。2017年9月25日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3177号民事判决书，判决3-1-402号房屋为异议人所有。贵院在执行（2014）裕执字第01087号裁定书过程中，查封位于鹿泉区高新技术开发区××比邻居××号房屋一幢，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。申请执行人郑喜群辩称：一、涉案房屋被强制执行查封后，案外人不得就已被查封房产向执行法院之外的其他法院另案提起确认之诉等，违法提起诉讼并作出另案判决后主张排除执行的，人民法院不予支持。事实与理由是：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案事实是，答辩人因借款纠纷，起诉并申请强制执行何东房产公司，执行法院依法查封了被执行人名下的涉案房产，查封依据为石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第01087号执行裁定书。查封当时，涉案房产无预售备案，无预告登记。而被答辩人向非执行法院另案起诉的时间在执行查封之后。根据上述客观事实及法律规定，被答辩人依据石家庄市鹿泉区人民法院另案作出的（2017）冀0110民初3177号民事判决书主张排除执行，没有法律依据。二、涉案房产系房地产开发企业名下财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人主张排除强制执行，应具备三个要件，即签订在前的合法有效的买卖合同，无其他住房及支付了超过50%的房款。本案中，被答辩人提交的《比邻居内部认购合同》未记载涉案房产预售许可内容，不属于合法有效的合同。其次，被答辩人未提交其名下无其他家庭住房的证据资料。据上述事实，被答辩人不具备上述规定的三个要件事实中的二个必要要件，在其未能举证证明其具备上述全部要件事实的情形下，被答辩人主张排除强制执行，没有法律依据。综上所述，贵院根据不动产登记部门的对外公示资料，依法查封无登记备案，无预告登记的涉案房产合法有效，被答辩人主张排除执行没有法律规定的事实根据和法律依据，应予驳回。本院查明：申请执行人郑喜群依据已经发生法律效力的石家庄市燕赵公证（2014）冀石燕证民字第2211号公证书于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日做出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书，于2017年11月17日查封被执行人何东房产公司名下位于鹿泉区开发区符家庄何东比邻居小区3-1-402号不动产。案外人王燕于2012年6月1日与何东房产公司签订《比邻居内部认购合同》。合同约定：王燕自愿购买何东房产公司开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元402室，总金额156130元，首付款交付47130元，剩余房款109000元办理银行按揭。合同签订后，王燕于2012年5月2日交纳房款10000元，2012年6月1日交纳房款37130元，2013年12月18日向中国建设银行贷款109000元，并于2014年2月27日支付给何东房产公司，共交总价款156130元。案外人王燕提交了房产查询证明，其在石家庄市××区无房产权属登记住宅，目前无房产登记非住宅,且涉案房屋已经办理了网签。以上事实有公证书、执行裁定书、协助执行通知书、《比邻居内部认购合同》、缴费收据、不动产信息查询证明、房产查询证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，案外人王燕与何东房产公司于2012年6月1日签订的《比邻居内部认购合同》，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定来全面履行各自的义务，案外人已经按照约定的价款支付完房款买卖的对价。鹿泉区住房保障和房地产管理服务中心及鹿泉区不动产登记中心出具证明证实王燕名下无其他用于居住房产及涉案房产已经办理网签，且本院查封在案外人与何东房产公司签订房屋买卖合同之后，故对郑喜群的答辩意见不予采纳，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，故应认定案外人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区3-1-402号不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。审判长  韩志国审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一八年十二月十八日书记员  樊耀泽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执613号申请人：陆富海，男，汉族，1962年9月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。被执行人:陈有郡，男，汉族，1965年1月13日出生，住西宁市。申请人陆富海申请被执行人陈有郡借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3752号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈有郡给付申请人陆富海155920元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人周福祥于2018年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人陈有郡的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人陈有郡的可供执行的财产。现被执行人陈有郡尚未给付申请人周福祥155920元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一八年十二月十八日书记员 蒋 甜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7479号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢茜，女，1988年1月26日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈龙、谢茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一八年十二月五日书记员  张咏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1060号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人史洪文，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，个体摊贩，户籍地临泉县，因本案归案后于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在温州。辩护人应乐盈，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1021号起诉书指控被告人史洪文犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人史洪文及辩护人应乐盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日18时许，被害人木某夫妇在温州市瓯海区“八仟客”快餐店门口，因摊位问题与张某发生口角，被告人史洪文劝架不成，继而与被害人木某夫妇发生纠纷。其间，被害人木某持煎饼的勺子向被告人史洪文泼油及稀饭，被告人史洪文将其按倒在地用拳头打其脸部，被害人木某被打后亦持勺子击打被告人史洪文的头部。在此过程中，双方均有受伤。经法医鉴定，被害人木某遭外力伤致两侧鼻骨骨折，头皮裂创，其两侧鼻骨骨折的损伤评定为轻伤二级，其头皮裂创长2.2cm，损伤程度评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级；被告人史洪文因外伤致头皮2.5cm疮疤，已达到轻微伤程度。案发后，被告人史洪文明知他人已报警的情况下在现场等候公安人员处理，并在归案后如实供述上述事实。诉讼中，经本院主持，双方达成调解协议，被告人史洪文已赔偿被害人木某共计4万元。上述事实，被告人史洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人木某的陈述，证人杨某、张某、马某、卢某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频光盘、视频情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，体表原始伤情记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报警记录，行政处罚决定书，调解协议、收条，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪文因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史洪文有自首情节、悔罪表现，现已对被害人木某进行赔偿，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  叶小龙人民陪审员  黄相华二〇一八年十二月七日书 记 员  毛小雨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执3353号樊锡其、永康市达能家用电器有限公司海门分公司：关于樊锡其与永康市达能家用电器有限公司海门分公司劳动争议一案，执行标的为45000元，本院已执行到位，款项已转申请执行人账户。申请执行费575元由被执行人负担。至此，本院（2018）苏0684民初4659号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一八年十二月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42328号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张文斌，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省临汾市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张文斌偿还借款本金158333.35元、账户管理费34200元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为47500元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，张文斌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1800元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年10月19日，北银公司依约向张文斌发放贷款，在申请书履行期间，张文斌没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张文斌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，张文斌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年10月19日，北银公司实际向张文斌指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1800元，期限为24个月，到期日为2017年10月19日。在合同履行期间，张文斌未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，张文斌尚欠借款本金158333.35元及账户管理费34200元、逾期滞纳费47500元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张文斌向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向张文斌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张文斌作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求张文斌偿还贷款本金158333.35元、账户管理费34200元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文斌于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金158333.35元、账户管理费34200元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为47500元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金158333.35元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2364号 原告：韦毫，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告：贾秀琼，女，苗族，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 法定代表人：邓益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 韦毫、贾秀琼诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦毫、贾秀琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料到不动产登记机关备案的违约金4359.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年7月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情第28栋201号房，总金额407402.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年6月13日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年4月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。被告2017年8月16日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月15日，共107日的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告广西融水润东投资置业有限责任公司辨称，原告诉请的违约金计算方式不符合约定，应按合同约定的购房款万分之五计算；原告的诉讼理由无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。被告未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。被告第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月16日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了107天，应继续承担违约责任。被告无证据证明是出于法律规定的原因，未能提交办证材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。原告因被告违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，原、被告约定的延期办证违约金过低，应适当调整，原告诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，并没有超出上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司支付给原告韦毫、贾秀琼违约金4359.20元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仁新 二〇一八年十二月六日 法官助理罗筱艳 书记员刘钰嘉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执763号申请执行人刘新陆，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘照华，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曾令娇，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初933号民事判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行后，限被执行人刘照华、曾令娇五日内履行本案义务，但被执行人刘照华、曾令娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘照华、曾令娇发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘照华、曾令娇有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人刘照华、曾令娇名下无车辆、房产，本院已将被执行人刘照华、曾令娇限制高消费，并将符合条件的被执行人刘照华、曾令娇纳入失信被执行人名单。2018年12月27日，申请执行人刘新陆与被执行人刘照华、曾令娇一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人刘照华、曾令娇按和解协议内容直接向申请人刘新陆履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初933号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李兴梁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保549号申请人：富勤普诚（北京）信用管理有限公司法定代表人：马晓庆住所地：北京市朝阳区。被申请人：王秋香，女，汉族，1979年9月9日出生，住范县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王秋香所有的豫Ｊ×××**号宝骏730予以查封，查封总价值三万二千七百二十元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王秋香所有的豫Ｊ×××**号宝骏730查封至濮阳市工业园区创想产业园地下车库，查封期限为两年，查封总价值三万二千七百二十元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司负责看管。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年十二月十日书记员  石贤超
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1199号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人刘玉花，女，1963年7月30日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请刘玉花土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审331号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-060号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月六日书记员  王 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1374号罪犯金壮，男，1967年10月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该犯曾于1990年1月12日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，1996年因犯盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月14日刑满释放。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2007年2月12日作出（2007）扎鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人金壮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2006年5月20日起至2026年5月19日止。2010年4月12日减去有期徒刑五个月；2012年4月12日减去有期徒刑九个月；2013年11月12日减去有期徒刑一年七个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年九个月，刑满日期为2023年8月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金壮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年6月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因抢劫罪被判处有期徒刑十年，因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金壮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一八年十二月十九日书记员 穆 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3206号 申请执行人：巫胜君，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：刘刚。 申请执行人巫胜君依据（2017）川0191民初13687号民事判决申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付39621元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月27日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为39621元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2017）川0191民初13687号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  程 涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初17107号 原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹，该公司员工。 被告：黄艺，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆果云企业管理咨询有限公司（以下简称果云公司）诉被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告果云公司的委托诉讼代理人傅彩虹到庭参加了诉讼，被告黄艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄艺偿还借款本金194993元，并自2017年7月20日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息和逾期违约金；2、请求判令果云公司对黄艺提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由黄艺承担。事实及理由：2017年4月20日，黄艺与余敏签订了借款合同，合同约定余敏出借资金220000元给黄艺用于经营，月利率为0.82%，借款期限24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，还款方式为先息后本。借款合同同时约定，借款人逾期归还本金和利息，以未还本金的1%按天支付违约金。黄艺以其所有的车辆对该笔借款提供抵押担保。随后，余敏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向黄艺出借194993元。随后黄艺偿还了两期利息后再未支付任何借款本息，随后余敏将债权转让给了果云公司，果云公司遂起诉来院。 被告黄艺未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2017年4月20日，黄艺与余敏签订了借款合同，合同约定余敏出借资金220000元给黄艺用于经营，月利率为0.82%，借款期限24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，还款方式为先息后本。余敏委托第三方通过第三方的客户备付金、账户或商户号向黄艺出借资金；还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，余敏委托深圳投哪金融服务有限公司向黄艺指定的账户汇款220000元。同日，余敏将上述债权转让给果云公司，并由黄艺与果云公司签订了抵押合同，合同约定黄艺以其所有的渝A227**的梅塞德斯-奔驰牌汽车向果云公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，黄艺偿还了3期利息及25007元本金后，再未支付任何利息，也没有偿还借款本金。 上述事实，有借款合同、付款委托书、银行转账凭证、债权转让通知书、抵押合同、车辆登记信息表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，余敏向黄艺出借资金，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。余敏在出借了资金后将债权全部转让给了果云公司并通知了借款人黄艺，黄艺应当向果云公司履行还款义务。黄艺在履行过程中未能按照约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约。果云公司作为债权人有权要求黄艺立即偿还全部所欠借款本息，并按照合同约定计收相应的逾期付款违约金，并对黄艺提供抵押的车辆享有优先受偿权。由于合同中约定的逾期付款违约金计算标准为每日按未付本金的1%计算，超过了国家规定的上限。果云公司要求按照年利率24%的标准计收利息和逾期付款违约金，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以支持。 被告黄艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艺应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆果云企业管理咨询有限公司偿还借款本金194993元，并自2017年7月20日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付相应的利息和逾期付款违约金； 二、原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告黄艺提供抵押的车牌号为渝A227**的梅塞德斯-奔驰牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4794元，由被告黄艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  殷 英
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1475号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：黄陆军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】康022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】康022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十二月三日书记员  王 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19773号 原告：严清红，女，1970年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严清红诉被告司业锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告严清红到庭参加诉讼，被告司业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严清红向本院提出诉讼请求：被告司业锦给付原告工资款969元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：原告为被告做服装，被告尚欠原告八月份工资969元，由被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告司业锦未作答辩。   根据当事人陈述本院认定如下事实： 原告严清红曾为被告司业锦提供劳务。2018年9月16日，经双方结算，被告欠原告严清红工资969元，并于当日向原告出具金额为969元的欠条一份。现因被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司业锦未按约定履行给付原告严清红工资款的义务，其行为构成违约，原告严清红要求其给付工资款969元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求应予以支持。被告司业锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告司业锦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严清红工资款969元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告司业锦负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢122号之二申请执行人袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人朱礼军，男，1980年7月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁雪青与朱礼军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0981民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁雪青于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人朱礼军偿还借款200000元及利息（利息自2017年2月21日按年息6%计算至还清款日止），承担诉讼费4300元，诉讼保全费1520元。根据申请人的执行申请，本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱礼军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年5月26日、7月5日、10月31日，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人朱礼军名下在银行无存款、无工商登记、股权变更信息，但有赣Ｃ×××**长安牌（已查封）、赣Ｃ×××**丰田牌（已查封）汽车二辆、赣Ｃ×××**本田牌摩托车一辆，但由于未实际控制上述车辆，难以查找上述车辆，申请执行人不要求我院对上述车辆采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施。2、本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局查询，发现被执行人朱礼军名下有位于丰城市××城区××号（东方名郡）5幢6层1-602室房产一套（产权证号为20××**），但由于申请执行人袁雪青与第三人邓迎春已经达成一致和解协议，不再要求对被执行人朱礼军和第三人邓迎春共同所有的上述房产进行评估、拍卖且申请执行人袁雪青已经向本院申请解除对该房产的查封，无土地登记信息。3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人朱礼军名下有住房公积金5688余元（已冻结扣留），但由于被执行人朱礼军有汽车二辆、摩托车一辆，暂时无法提取。4、本院已在2018年11月6日向朱礼军发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人朱礼军户籍所在地调查，被执行人朱礼军外出暂时无法查找其下落，家中无其他财产可供执行。截至2018年12月21日本案执行标的为200000元及利息（利息自2017年2月21日按年息6%计算至还清款日止），已执行标的为112670元，未执行标的为96330元及利息（利息自2017年2月21日按年息6%计算至还清款日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱礼军有其他可供执行的财产，于2018年12月19日向申请执行人袁雪青告知案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年十二月二十一日书记员  张 志
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1630号原告：李政生，男，汉族，1960年6月6日出生，连州市人，户籍：广东省连州市，住连州市，系连州市万兴小区物业管理服务负责人。被告：麦承亮，男，连州市人，住连州市。本院在审理原告李政生诉被告麦承亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日以被告麦承亮与原告李政生经过庭外协商，达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李政生撤回起诉。本案受理费25元，由原告李政生负担。审判员  孔日照二〇一八年十二月二十四日书记员  陈雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执恢126号申请执行人：刘平，男性,1943年10月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：邢桂喜，女性,1947年6月12日生，汉族，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2031号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘平向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为135000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查被执行人邢桂喜工资收入账户开户行为茌平农商银行振兴西路支行，无其他财产。本院依法冻结其工资收入。经协商，被执行人邢桂喜每月从其工资款中留取1000元生活费，其他工资款全部用于偿还申请执行人，待冻结一年到期后，扣划支付给申请执行人，以此类推，直至偿清。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表达，系其对其权利的处分，应予准许。本院认为，由于被执行人和解长期履行，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一八年十二月十日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢54号之十七申请人：张福玲,女,汉族,1966年1月19日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉族,安徽省铜陵市室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值925000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初415号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：向江元，男，生于1994年6月13日，汉族，四川省南部县人，小学文化，住四川省南部县。2018年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2018]339号起诉书，指控被告人向江元犯抢劫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人向江元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，被告人向江元看到被告人李某2（已判）在网上发布“找偏门工作”的信息后联系李某2，二人商量抢劫滴滴司机。向江元事先准备好折叠刀和警用手铐。2017年5月22日晚，二人准备着手实施抢劫，开始约车。23日凌晨，二人约到左某驾驶的川Ａ×××××荣威360轿车到泸州。左某搭乘二人沿成赤高速从成都往泸州方向行驶。3时30分许，当车行至成赤高速富加高速路出口往宝飞2公里处时，向江元借故让左某停车，后向江元用刀抵住左某锁骨，李某2拔掉车钥匙并用手铐将左某双手拷住。左某在挣扎过程中锁骨、手指和耳垂均被刀划伤，后左某不敢反抗。二人将左某关某车后备箱后，欲将车抢走，但因左某将车辆防盗装置打开而无法将车启动，遂放弃。二人将左某放在方向盘处的一部OPPOR9S手机抢走。 经鉴定，被抢OPPOR9S手机价值1811元，荣威360轿车价值44300元。 2017年8月17日李某2主动投案，被抢手机被公安机关追回后发还被害人左某。 2017年12月25日，被告人李某2因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人向江元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、照片、病情证明书、刑事判决书、情况说明、证人左某、李某1、余某、扶某的证言、被告人向江元、李某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向江元以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向江元在劫取汽车的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人向江元到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公民人身和财产安全不受侵犯，综合考虑被告人向江元的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向江元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月8日起至2024年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  宋大学 人民陪审员  陈兆明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  耿向波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，行长。 住所地：四川省平昌县。 被告王培芹，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省平昌县。 被告冯明发，男，汉族，生于1970年3月27日，住四川省平昌县。 被告苟建，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省平昌县。 被告王延忠，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省平昌县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王培芹、冯明发、苟建、王延忠关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员 乔 君 二〇一八年十二月十四日 书记员 焦亚丽 -1-