山西省古县人民法院民事判决书（2018）晋1025民初609号原告:洪洞县安捷运输有限公司。住所地：临汾市洪洞县赵城镇圪塔村一级路路西。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。法定代表人：连海军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王振坤，男，汉族，该公司员工。原告洪洞县安捷运输有限公司(以下简称“安捷公司”)与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“阳光财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人曹云吉、被告阳光财险的委托诉讼代理人曹毅、王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产车辆损失191,542元、王文平财产损失36,300元、高勇财产损失2775元、古县北平镇上宝丰村委会财产损失2900元，计233,517元。2、赔偿拖车费8500元、施救费3500元、吊车费12,000元；计24,000元。3、由被告承担案件受理费、鉴定费6000元。以上共计263,517元。事实和理由：×××（×××）车属原告安捷公司所有，该车在被告阳光财险投有商业三者险和交强险。2018年8月9日2时20分，原告雇佣的驾驶员宋红建驾驶该车行驶至古县第安线18KM＋150M（古县北平镇上宝丰村）时，撞向路边村民王文平的房屋、高勇大门及厕所墙，撞坏古县北平镇上宝丰村的公共设施路灯及长城墙，造成车辆损坏。经古县公安局交警大队认定，宋红建负全部责任。事故发生后，原告委托宋红建与王文平、高勇及古县北平镇上宝丰村村民委员会进行多次协商。最终于2018年9月19日达成赔偿协议：赔偿王文平65000元，赔偿高勇6000元，赔偿村委会6000元。并以宋红建的名义支付。事故发生后，被告参与协商，但无果。无奈原告才与受害方协商赔偿事宜。原告认为，原告给他人财产造成损害，对此原告支付的赔偿金被告应当依法承担。同时，原告为涉案车辆投有机动车损失险，被告应当依法赔偿原告的各项损失。被告阳光财险辩称，×××（×××）车在其处投有交强险和商业保险，且在保险期限内，其愿意承担合理的赔偿，但不赔偿诉讼费与鉴定费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、原告主张的各项损失是否属实？应否支持？2、被告阳光财险是否应当承担鉴定费、诉讼费用？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告安捷公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、×××（×××）号车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件，驾驶员宋红建机动车驾驶证复印件、道路运输资格证复印件，《道路交通事故认定书》复印件、×××号车交强险、商业三者险保险单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。各方提交的有异议的证据和事实如下：原告安捷公司提交的施救费发票三张。证明施救费3500元、吊车费12,000元、拖车费8500元，共计24,000元。2、原告安捷公司提交的《项目资产评估报告》、鉴定费票据各一份。证明原告安捷公司因本次交通事故造成×××号车的车辆损失191,542元、王文平财产损失36,300元、高勇财产损失2775元、古县北平镇上宝丰村委会财产损失2900元，合计233,517元。原告安捷公司支付鉴定费6000元。经质证，关于原告安捷公司提交的证据，被告阳光财险的质证意见为：证据1：对证据的真实性无异议，但金额过高。证据2：鉴定时未通知其到场参与鉴定，鉴定的价格过高，其向上级部门申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。在保单有特别约定，第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证据1：原告安捷公司提交的是正式发票，被告阳光财险辩称过高但是未提交证据予以证明。故对被告的辩解不予采信，对原告的该证据予以采纳。关于证据2：原告提交的《项目资产评估报告》，是原告申请，经本院委托有资质的单位所出具。被告虽辩称鉴定价格过高，但是未提交相应证据予以证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对其口头提出的重新鉴定申请，不予准许。在机动车商业保险保单中特别约定的第一受益人民生金融租赁股份有限公司在庭审后向本院出具了放弃第一受益人声明。故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:×××（×××）号车属原告安捷公司所有。2018年8月9日2时20分，原告安捷公司雇佣的驾驶员宋红建驾驶该车行驶至古县第安线18KM＋150M时，因操作不当，撞向路边房屋、电线杆、村里公共设施，造成车辆损坏、居民房屋及屋内家具损坏、电线杆损坏、村里公共设施损坏的单方事故。经古县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶员宋红建负事故的全部责任。事故发生后，原告安捷公司支付施救费3500元、吊车费12,000元、拖车费8500元，共计24,000元。事故发生后，原告安捷公司委托驾驶员宋红建与村民王文平、高勇及古县北平镇上宝丰村村民委员会进行协商并达成赔偿协议：赔偿王文平65,000元，赔偿高勇6000元，赔偿村委会6000元。并以宋红建的名义予以支付。2018年12月3日，山西泰亘资产评估事务所出具的《资产评估报告》认定，原告安捷公司因本次交通事故造成×××号车的车辆损失191,542元、王文平财产损失36,300元、高勇财产损失2775元、古县北平镇上宝丰村委会财产损失2900元，合计233,517元。原告安捷公司支付鉴定费6000元。另查明，×××号车在被告阳光财险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）；机动车商业保险：包括机动车损失保险，保险限额为290000元；第三者责任保险，保险限额为100万元及不计免赔险等。本次事故发生在保险期间内。在机动车商业保险保单中特别约定的第一受益人民生金融租赁股份有限公司在庭审后向本院出具了放弃第一受益人声明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a0220010fcb2f9""http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安捷公司与被告阳光财险签订了机动车辆保险合同，投保了交强险、商业三者险（包含机动车辆损失险、第三者责任保险等），并全额缴纳了保险费。故被告阳光财险应当对原告安捷公司因本次事故造成的损失：施救费3500元、吊车费12,000元、拖车费8500元，车辆损失191,542元，王文平财产损失36,300元，高勇财产损失2775元，古县北平镇上宝丰村委会财产损失2900元，共计257,517元。在保险限额内，全额予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告洪洞县安捷运输有限公司各保险金257,517元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626，鉴定费6000元，由原告洪洞县安捷运输有限公司负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担8566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一八年十二月二十四日书记员 杨 莉