河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初4000号原告：牛占卿，男，1967年6月9日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：张中付，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省禹州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道。负责人：马建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。原告牛占卿与被告张中付、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。被告张中付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛占卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计791870.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时50分，在许昌县椹涧街英协度假村路口，张中付驾驶豫Ｋ×××**中型自卸货车，沿椹涧街南北路自南向北行驶时，与自西向东行驶牛占卿驾驶的豫Ｋ×××**两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成牛占卿受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张中付与牛占卿负事故的同等责任。经查，事故车辆豫Ｄ×××**中型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告所受损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司在符合保险赔付的范围内，对原告合法、有依据的损失在承保数额内依法赔付，交强险和商业险应该是分开支付，本案的交强险的医疗费10000元已经支付给原告。原告未提供肇事司机道路运输证、从业人员资格证和从业人员每年的培训证明，根据保险合同约定，在没有上述材料的情况下，不符合保险理赔条件，且事故车辆豫Ｄ×××**存在违法未处理、逾期未年检的情况，故对原告的损失，被告在商业险内不承担赔偿责任；即使在商业险范围内赔付，也应当按事故责任比例进行赔付并不超过保险金额300000元，另本案事故系被告张中付超载导致，根据保险合同约定，存在10%免赔。诉讼费、鉴定费费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及原告牛占卿与被告张中付承担事故的同等责任的事实；2、许昌县人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗83天，并支付医疗费229209.60元的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为30万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；4、鉴定意见书、鉴定费票据各两份，证明原告因本次交通事故的伤残等级为一个五级伤残、一个九级伤残、出院后的护理依赖程度属部分护理依赖、护理期限为长期、出院后的营养期限为9个月、并支出鉴定费的事实；5、家庭关系证明、户口本、身份证复印件一组，证明原告的家庭关系以及原告有一被扶养人需要原告抚养且原告姊妹四人的事实；6、居住证明、房产证、结婚证、物业收费票据、水电气收费票据、营业执照、劳动合同、工资表一组，证明原告长期在城镇生活居住已满一年以上，且收入来源于城镇，原告的各项赔偿标准应当按照城镇的赔偿标准予以赔偿。被告张中付未答辩、未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中的门诊票据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故花费的门诊费用，故对此票据，本院予以采信。证据4系原告申请后，本院依法通知原、被告共同选择的鉴定机构对原告伤残等级、护理依赖程度、出院后的护理期限及营养期限所作出的鉴定结论及原告因此支出的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告保险公司虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此鉴定结论，本院予以采信；鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告的家庭关系及被扶养人情况，故对此证据，本院予以采信。证据6，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月22日17时50分，张中付驾驶豫Ｄ×××**中型自卸货车，沿椹涧街南北路自南向北行驶时，与自西向东行驶牛占卿驾驶的豫Ｋ×××**两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成牛占卿受伤及双方车辆不同程度损坏。2018年1月31日，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字[2018]第020号道路交通事故认定书，认定张中付与牛占卿均负该事故的同等责任。事故发生后，原告牛占卿在许昌县人民医院住院治疗83天（2017年11月22日至2018年2月13日），共花费医疗费229209.60元，其住院期间需一人护理。2018年8月16日，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第255号鉴定意见书，评定牛占卿目前患“脑外伤所致精神障碍”、Ⅴ级伤残。2018年9月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]残鉴字第292号鉴定意见书，评定牛占卿重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤行开颅术并清除挫伤坏死脑组织的伤残等级为九级，其住院期间需人护理，其于2018年2月13日出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限为长期，其出院后的营养期约需9个月。原告共花费鉴定费3500元、检查费3606元。另查明，事故发生时，原告牛占卿系许昌希福特传动轴有限公司员工，月平均工资为3117.83元，其经常居住地为许昌市魏都区五一路街道办事处辖区内的碧水名郡小区。原告父母（父亲牛保周生于1938年12月26日）共生育子女四人。事故车辆豫Ｄ×××**中型自卸货车登记所有人为夏新政，该车在事故发生时尚在检验有效期内，另，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险医疗费项下赔偿款10000元赔付原告牛占卿。被告张中付已为原告垫付医疗费4400元，上述款项包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定，张中付驾驶机动车上道路行驶未确保安全与牛占卿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶进入路口未让右方来车先行所起作用相当，张中付、牛占卿均负该事故的同等责任，故被告张中付作为侵权人应对原告牛占卿因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。事故车辆豫Ｄ×××**中型自卸货车在被告保险公司投保保险，被告保险公司主张此次事故系被告张中付超载导致，根据保险合同约定，保险公司存在10%免赔，本院认为，交警部门对本次事故的发生原因已作出认定，被告保险公司未提供证据证明事故车辆豫Ｄ×××**中型自卸货车存在超载且事故系张中付超载所致，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由被告张中付承担50%的赔偿责任。关于原告各项损失的赔偿标准问题，原告提供的证据相互印证，能够认定原告的经常居住地为城镇，且经本院核实，事故发生时原告确系许昌希福特传动轴有限公司员工，故原告要求按照城镇标准计算其各项损失，并不违反法律规定，本院对此予以支持。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告在本次事故发生时有固定收入，故其误工费可按照其收入计算，另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情、治疗情况及鉴定机构出具的鉴定报告等因素，其误工期可自事故发生之日起计算至定残前一天共计301天。原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，其住院期间及出院后均以一人护理为宜，另其出院后的护理期暂计算五年，如此后原告仍需护理，可就此另行主张。关于原告所诉车损、交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。经本院核定，原告牛占卿的各项损失为：医疗费232815.60元（医疗费229209.60元+检查费3606元）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费10590元【住院期间营养费2490元（30元/天×83天）+出院后营养费8100元（30元/天×9个月）】、误工费31282.23元（3117.83元/月÷30天×301天）、护理费100499.13元【住院期间护理费为8379.13元（36848元/年÷365天×83天×1人）+出院后护理费为92120元（36848元/年×5年×50%）】、残疾赔偿金366517.46元（29557.86元/年×20年×62%）、被扶养人生活费15052.26元【计入残疾赔偿金，原告之父牛保周的被扶养人生活费为15052.26元（19422.27元/年×5年×62%÷4人）】、鉴定费3500元，另此次事故造成原告牛占卿身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上共计782746.68元。被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上共计120000元，因被告保险公司在事故发生后已将医疗费10000元赔付原告，故被告保险公司仍应当在交强险保险限额内赔偿原告110000元；应当在第三者责任险保险限额内赔偿原告下余医疗费222815.60元、住院伙食补助费2490元、营养费10590元、误工费31282.23元、护理费100499.13元、残疾赔偿金291569.72元，以上共计659246.68元的50%，即329623.34元，因事故车辆在被告保险公司所投保的第三者责任保险责任限额为300000元，故被告保险公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告30万元。被告张中付应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费3500元的50%以及保险不足部分29623.34元，共计31373.34元，因其在事故发生后已为原告垫付医疗费4400元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故被告张中付仍应赔付原告各项损失共计26973.34元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告牛占卿各项损失共计410000元（110000元+300000元），被告张中付应当赔偿原告牛占卿各项损失共计26973.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牛占卿各项损失共计410000元；二、被告张中付于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牛占卿各项损失共计26973.34元；三、驳回原告牛占卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11719元，由原告牛占卿负担3864元，由被告张中付负担7855。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  葛玉林二〇一八年十二月八日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。