广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2469号 原告：吴绍芝，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：孟霞，女，1958年11月22日出年，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告吴绍芝、孟霞与被告陈家朝、邓深红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴绍芝、孟霞的委托诉讼代理人陈天中、林文彬到庭参加诉讼，被告陈家朝、邓深红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍芝、孟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3,500,000元并支付利息给原告（利息计算方法：以3,500,000元为基数，自2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约1,000,000元）；2、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告吴绍芝与孟霞系夫妻关系，被告陈家朝与邓深红系夫妻关系。被告家庭因购置房地产负债要偿还及经营生意资金周转需要，分别于2014年10月14日向原告借款1,000,000元，约定按月利率为2%；于2014年12月2日向原告借款1,000,000元，约定月利率为2%；于2014年12月5日向原告借款1,000,000元，约定月利率为2%；于2015年4月19日向原告借款1,000,000元，约定月利率为3.5%。经原告多次催促被告归还借款，被告仅归还了500,000元借款本金和2016年12月之前的借款利息，从2017年1月1日起没有按照约定支付利息给原告，被告尚欠原告借款本金3,500,000元，利息约为1,000,000元。原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效。原告出借给被告的借款是两原告的夫妻共同财产，该债务发生在被告的夫妻关系存续期间，且借款用于清偿购置房地产而产生的债务及经营生意资金周转需要，属于被告的夫妻共同债务，应共同承担还本付息给原告的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈家朝、邓深红未答辩，未提供证据。 原告吴绍芝、孟霞围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系； 2、婚姻登记查询材料，证明被告的诉讼主体资格，本案债务发生在被告的夫妻关系存续期间； 3、借条，证明被告为清偿购置房地产而产生的债务及经营生意的资金周转需要，分别于2014年10月14日、12月2日、12月5日向原告借款共3,000,000元，均约定月利率为2%；2015年4月19日向原告借款1,000,000元，约定月利率为3.5%的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈家朝、邓深红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 原告吴绍芝与原告孟霞系夫妻关系。被告陈家朝分别于2014年10月14日、12月5日向原告孟霞借款2,000,000元（每次1,000,000元），于2014年12月2日和2015年4月19日向原告吴绍芝借款2,000,000元（每次1,000,000元），4笔共4,000,000元；借款当日，原告吴绍芝、孟霞通过银行转账把款项转入被告陈家朝的银行账户，被告陈家朝出具借款用途为“用于资金周转”和借款金额分别为1,000,000元的《借条》四张交原告吴绍芝、孟霞收执。除了2015年4月19日的借款约定按月利率为3.5%计息外，其余3笔均约定为2%计付利息。被告借款后，经原告多次催促被告归还借款，被告仅归还了500,000元借款本金和2016年12月之前的借款利息，被告尚欠原告借款本金3,500,000元及从2017年1月1日起的利息。 另查明，被告陈家朝与被告邓深红于1993年7月13日登记结婚，2016年12月1日登记离婚。在被告婚姻关系存续期间，购买了登记在被告陈家朝名下的房地产有：坐落于玉林市城东商贸新区海达区第三产业商住小区的土地使用权［土地证号：玉国用（2004）字第B0400180037号］、坐落于玉林市［所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号］的房屋；被告邓深红名下的有：坐落于玉林市江南开发区华商国际香港城****［房产证号：玉林市房权证玉房字第××号］；被告邓深红、陈家朝名下的有：坐落：坐落于玉林市［所有权证号市房权证玉房字第××号、20××77号］、坐落、坐落于玉林市商业用房编号：20131680，备案登记字号：玉东00005582）。 本院认为，被告陈家朝、邓深红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈家朝于2014年10月14日、12月5日向原告孟霞借款2,000,000元；于2014年12月2日和2015年4月19日向原告吴绍芝借款2,000,000元，有金融机构的转账凭证及被告向原告出具的《借条》予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告吴绍芝、孟霞要求被告陈家朝归还借款本金3,500,000元，理由正当，本院予以支持；原、被告没有约定借款期限，约定了借款利息按月利率2%和3.5%计算，现原告要求从2017年1月1日起，以3,500,000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务发生在被告陈家朝、邓深红婚姻关系存续期间，而且借款用途明显用于清偿两被告因购置上述房地产而产生的债务以及经营生意的资金周转需要，属于共同生活、共同生产经营的开支，应当认定为夫妻共同债务。故原告吴绍芝、孟霞主张被告邓深红对本案债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家朝、邓深红归还原告吴绍芝、孟霞借款本金人民币3,500,000元及支付利息（利息计算方法：以3,500,000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告吴绍芝、孟霞。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费42,800元，财产保全费5,000元，合计47,800元，由被告陈家朝、邓深红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费42,800元（受理费开户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院、账号：20×××57、开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  关意曦