福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7330号 原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**。 负责人：杨展鹏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：叶岩树，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住，住所地福建省福州市台江区广达路**金源广场******/div> 法定代表人：翁学旺，执行董事。 原告中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中国银行福建省分行”）与被告叶岩树、福建万昌融资担保有限责任公司（以下简称“万昌融资担保公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行福建省分行的委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告叶岩树、万昌融资担保公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶岩树向中国银行福建省分行偿还信用卡本金332147.68元、利息139281.16元及滞纳金13142.4元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至信用卡项下债务还清之日止的利息按双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收）；2.判令叶岩树赔偿中国银行福建省分行为实现本案债权所支出的律师费6345元；3.判令万昌融资担保公司对叶岩树的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由叶岩树、万昌融资担保公司负担。 事实和理由：2014年12月17日，叶岩树向中国银行福建省分行申请并签署办理中国银行长城环球通系列信用卡（卡号为62×××68）用于信用卡消费付款，双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项条款履行各自的权利和义务。 2015年2月12日，中国银行福建省分行与叶岩树、万昌融资担保公司三方共同签订编号为2015年PT字026号《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》（以下简称提额协议）约定，经叶岩树申请，中国银行福建省分行同意对叶岩树名下多个信用卡授信额度上限调整为人民币40万元用于大额消费，双方的权利和义务按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行，叶岩树应按该合约的约定履行还款义务。保证人万昌融资担保公司对叶岩树在中国银行福建省分行处所申领的全部信用卡项下债务承担连带保证责任等内容。 2015年2月12日，中国银行福建省分行与万昌融资担保公司签订《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》（以下简称保证合同）。依《保证合同》约定，万昌融资担保公司为保证叶岩树与中国银行福建省分行签署的多个《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》项下的债务得到切实履行提供不可撤销的连带保证。保证担保的主合同包括叶岩树与中国银行福建省分行自2014年12月15日起所签署的所有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《提额协议》。保证担保范围为主合同项下之主债务，包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、律师费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。以及由中国银行福建省分行所在地人民法院管辖等内容。 叶岩树使用卡号为62×××68信用卡进行消费。债务履行期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。根据《领用合约》利息和收费第2条关于透支利息按月计收复利，日利率为万分之五及《领用合约》对账单及还款中第5条关于借款人未能按时还款，中国银行福建省分行有权将未到期款项提前到期并要求赔偿中国银行福建省分行因催收而产生的相关损失（包括律师费、公告费等）的约定，中国银行福建省分行有权要求叶岩树偿还信用卡欠款本金并计收利息，同时要求叶岩树全额承担中国银行福建省分行为实现债权而产生的包括律师费用等在内的一切费用。 截止至2018年3月7日，叶岩树持有的卡号为62×××68信用卡尚欠本金332147.68元、利息139281.16元及滞纳金13142.4元未还。叶岩树负有返还上述欠款之义务。中国银行福建省分行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费，应由被告赔偿。根据《保证合同》的约定，万昌融资担保公司对叶岩树的上述债务承担连带保证责任。 叶岩树、万昌融资担保公司未向本院提交书面答辩意见。 叶岩树、万昌融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中国银行福建省分行提交的中国银行长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、消费交易明细表、信用卡本息计算表、《委托代理合同》及发票、《律师函》及其面单均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。中国银行福建省分行提交的ems查询电子截屏能够与其他证据相互印证，并能得到核实。经本院审查，中国银行福建省分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和中国银行福建省分行的庭审陈述，本院对中国银行福建省分行所诉的事实予以确认。本院另外查明，中国银行福建省分行诉称的滞纳金13142.4元均系2016年12月31日之前产生。 本院认为，叶岩树填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行福建省分行申请办理信用卡，中国银行福建省分行与叶岩树之间形成信用卡领用合同法律关系。叶岩树使用信用卡透支消费未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。故中国银行福建省分行要求叶岩树偿还其信用卡项下透支本金，支付相应利息，并赔偿其为追索债权所产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中国银行福建省分行要求叶岩树支付截至2016年12月31日止的滞纳金13142.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，万昌融资担保公司自愿为叶岩树的上述债务向中国银行福建省分行提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故万昌融资担保公司应对叶岩树的上述债务承担连带清偿责任。万昌融资担保公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向叶岩树追偿。叶岩树、万昌融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶岩树应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡透支本金332147.68元，并支付其滞纳金、利息【计至2016年12月31日的滞纳金为13142.4元；暂计至2018年3月7日的利息（含复利）为139281.16元，此后至款项还清之日止的利息（含复利）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付】； 二、叶岩树应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行赔偿律师费损失6345元； 三、福建万昌融资担保有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后，有权向叶岩树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8663元，减半收取4331.5元，由叶岩树、福建万昌融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一八年十二月十日 书记员  林 舒 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。