wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初4745号 原告赵泽珍，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告刘二广，男，1981年7月9日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地XXX。现住XXX（孔家幼儿园旁）。 被告韩艳美，女，1981年10月1日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地XXX。现住XXX（孔家幼儿园）旁。 本院在审理原告赵泽珍诉被告刘二广、韩艳美饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵泽珍于2018年12月13日以被告主体不适格，其已与饲养动物主人韩美芬和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵泽珍撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵泽珍负担。 审判员 马 辉 二〇一八年十二月十三日 书记员 马海琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1344号 原告：谢福合，男，汉族，1976年8月14日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：韦钟坚，男，壮族，1971年9月13日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄焌杜，女，壮族，1973年8月26日出生，住南宁市青秀区。 原告谢福合与被告韦钟坚、黄焌杜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福合及其诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告韦钟坚、黄焌杜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢福合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金138400万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率，从2016年3月31日起计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止；以88400万元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率，从2018年3月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：原告谢福合与被告韦钟坚系朋友关系。韦钟坚称生意急需资金周转向原告借款。2015年11月24日，原告以现金方式借给被告5万元，韦钟坚向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款5万元，于2016年3月30日还清。2017年11月7日，原告以现金方式借给被告8万元，同时，韦钟坚承诺向原告支付5万元借款自2016年3月31日至2017年11月7日期间的利息8400元，韦钟坚便向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款88400元，定于2018年2月底还清。但借款期限届满，被告至今未向原告返还任何款项，遂诉至法院。被告韦钟坚与黄焌杜系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于二人共同经营的羊肉生意，被告黄焌杜负有共同偿还的义务。 被告韦钟坚、黄焌杜未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦钟坚与被告黄焌杜系夫妻关系。2015年11月24日，被告韦钟坚向原告谢福合出具一份《借条》，载明其于2015年11月24日向原告借款5万元，定于2016年3月30日还清。2017年11月7日，韦钟坚向又原告出具一份《借条》，载明其向原告借款88400元，定于2018年2月底还清。庭审中，原告主张2017年11月7日实际借给被告的本金为8万元，《借条》所载明的88400元，包括借款本金8万元和2015年11月24日出借的5万元借款至2017年11月7日的利息8400元，经核算，8400元并未超过法律关于利息的限定。 以上事实有《借条》两份及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告谢福合主张被告韦钟坚向其返还借款138400元有两份《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告韦钟坚未在约定的还款期限内返还原告借款138400元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请韦钟坚返还借款138400元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认88400元《借条》借款本金中已将2015年11月24日的5万元借款至2017年11月7日的利息8400元计入，故原告诉请5万元借款自2016年3月31日起的利息，本院依法支持韦钟坚自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款5万元的逾期利息，对于2016年3月31日至2017年11月7日期间的利息，本院不予支持。针对2017年11月7日的《借条》，原告自认借款本金为8万元，《借条》亦未对借款期间的利息进行约定，故原告根据法律关于逾期利息的规定诉请被告以88400元为基数支付逾期利息，本院依法支持以实际的借款本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，被告韦钟坚向原告支付自2018年3月1日起的逾期利息。 关于被告黄焌杜应否承担共同清偿义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务是以韦钟坚个人名义所借，且数额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告亦未能举证证明涉案债务用于韦钟坚、黄焌杜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张涉案债务属于被告韦钟坚、黄焌杜的夫妻共同债务，诉请被告黄焌杜共同偿还本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦钟坚于本判决生效之日起7日内向原告谢福合返还借款138400元; 二、被告韦钟坚于本判决生效之日起7日内向原告谢福合支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2017年11月8日起至2018年2月28日止，按照中国人民银行同期流动资金一年以内期贷款利率计算；以13万元为基数，自2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金一年以内期贷款利率计算，但以不超过按照年利率6%为限）； 三、驳回原告谢福合的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3194元，由被告韦钟坚负担3095.8元，原告谢福合负担98.2元；公告费260元，由被告韦钟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  刘玉萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  郑景多
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8854号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。被告：王勇，男，汉族，出生于1974年5月28日，住毕节市七星关区，原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点重庆滴公司）与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆点滴公司之委托诉讼代理人汪春梅、张庆敏，被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆点滴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币4923.73元，欠费明细如下:从2016年1月1日起至2018年7月31日，共计31个月的物业服务费，每月158.83元(建筑面积144.39㎡×1.1元/月)合计为:4923.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告管理的毕节××××区滨湖小区碧水星苑C1-1-2室业主，从2016年1月1日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年7月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币4923.73元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。庭审时，原告明确物业费计算至2018年11月30日止。被告辩称，我确实欠了物业管理费，但我不清楚该公司是否合法，收费是否符合物价部门的标准。因为他们是从2015年7月进入我们小区，然而我交清了2015年12月31日的物业费，在2015年12月25日左右我放在楼梯间的两个大型展览柜被盗，盗走这些物资需两人才能搬走，还必须有车辆才行。此事发生后，我通知物业公司，一直没有得到回复，于2017年5月26日再次书面询问物业公司，也是一直没有回应。所以至今我才没有缴纳物业费。本院经审查查明，2015年7月8日，毕节××××区滨湖小区业主委员会将滨湖小区物业管理服务对外邀标，并制作滨湖小区物业管理招标文件。原告点滴公司根据招标文件的要求组织投标，经滨湖小区评标委员会评标，原告点滴公司中标。2015年7月18日，滨湖小区业主委员会与原告点滴公司签订《毕节××××区滨湖小区物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定，其中，原告点滴公司提供的服务标准应达到《普通住宅项目物业管理服务等级标准（试行）》三级标准，物业服务费用实行包干制，电梯房为1.10元/月·平方米，步梯房为0.70元/月·平方米，商业物业为2.00元/月·平方米。业主应从2015年8月1日起，在每月10日前缴纳物业服务管理费。合同履行期限从2015年8月1日起至2018年12月31日止，其中2015年8月1日至2015年12月31日止为试用期。试用期届满前一个月，滨湖小区业主委员会应书面征求已经入住的住宅业主意见，如果点滴公司的服务未达到合同约定的标准，且二分之一以上已入住的住宅业主对点滴公司的服务工作不满意并书面要求重新选聘物业服务企业时，滨湖小区业主委员会有权中止本合同，重新选聘物业服务企业。另查明，被告居住在七星关滨湖小区愉景华庭C1-1-2室，住房建筑面积144.39平方米，属于原告点滴公司物业服务管理区域内的业主。从2016年1月1日至2018年11月30日，被告未按照《毕节××××区滨湖小区物业服务合同》的约定每月向原告点滴公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2016年1月1日至2018年11月30日，被告应缴纳的物业服务管理费为144.39平方米×1.10元/月·平方米×35个月=5559.02元。再查明，2017年4月27日，七星关滨湖小区业主委员会向本院提出诉讼请求，要求确认原告七星关滨湖小区业主委员会与被告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月18日签订的《毕节××××区滨湖小区物业服务合同》无效等诉讼请求。2017年10月25日，本院作出（2017）黔0502民初2461号民事判决，驳回七星关滨湖小区业主委员会全部诉讼请求。七星关滨湖小区业主委员会不服，依法提出上诉，2018年11月22日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终263号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，毕节××××区滨湖小区业主委员会与原告点滴公司签订的《毕节××××区滨湖小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），已经本院（2017）黔0502民初2461号民事判决和毕节市中级人民法院（2018）黔05民终263号民事判决确认为有效合同，本院依法予以确认。被告作为居住在毕节××××区滨湖小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告点滴公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。被告的辩称理由，被告提供了证据部分予以证明，故对被告的辩称理由部分予以采纳，原告点滴公司确实未尽到合同的约定全面义务。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担30%的责任。故对原告主张被告支付2016年1月1日至2018年11月30日物业管理费的诉请，本院支持70%即5559.02元×70%=3891.31元。对于被告的辩称被盗的问题，被告未提反诉，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2016年1月1日至2018年11月30日的物业服务费3891.31元；二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  李 犇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12232号原告：夏玉萍，女，汉族，1955年6月3日出生，居民身份证号******************，住南京市。被告：丁春红，女，汉族，1964年10月23日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：龚志成，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者。原告夏玉萍诉被告丁春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告夏玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告丁春红偿还借款40000元。被告丁春红辩称：被告没有向原告夏玉萍借款，也没有收到夏玉萍40000元。被告系江苏省七八六电子商务有限公司（以下简称七八六公司）南京报单中心的工作人员，参与七八六公司南京经营活动，公司开发手机APP“786商城”、“八维空间”，原告投资的是七八六公司设立盛世伟业项目，运作模式是投资人将款打到公司会计账户，由被告向公司报单，公司再将手机APP个人账户密码发给投资人，投资人操作手机APP可以进行买入或者提现、每日收利息等操作。2017年底，手机APP“786商城”、“八维空间”均已无法打开。本院经审查认为，七八六公司及被告存在利用手机APP平台许以每天高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，本案纠纷可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，属于刑事案件侦查范围，原告也称同批借款人已就七八六公司和被告可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告夏玉萍的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费800元，于本裁定生效后退还原告夏玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一八年十二月十一日见习书记员  张伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1061号原告：沈宏波，男，1972年8月31日出生，汉族，伊春市中兵矿业有限公司监事，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：伊春市中兵矿业有限公司。统一社会信用代码91230700695225395R。住所地黑龙江伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街。法定代表人：徐作斌，职务董事长。委托诉讼代理人：毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。原告沈宏波诉被告伊春市中兵矿业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宏波、被告委托诉讼代理人毛亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同。2、请求判令被告支付原告2015年8月24日至2018年5月31日三年间的劳动报酬36万元。事实和理由：原告在2018年5月31日，向伊春市劳动仲裁委员会提起仲裁，伊春市劳动仲裁委员会作出伊劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实错误。裁决不符合法律的规定有失公平公正，理由如下:原告于2015年8月24日与被告签订劳动合同。任伊春中兵矿业有限公司监事一职,2015年8月24日工作至今无劳动报酬，近期也无办公地点，该公司现不具备劳动条件，无法正常工作。故请求解除劳动合同，并支付三年劳动报酬。综上，被申请人的行为已经严重侵犯申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，现起诉至贵院，望贵院依法予以判决。被告辩称，原告的实际身份是北京市盈科律师事务所的律师同时也是金洲医院的医生，根据法律规定原告的劳动关系，应当在上述两个单位之一，原告和被告之间不存在劳动关系，也没有签订过任何劳动合同，原告在2015年8月经被告股东泰瑞集团推荐成为被告监事，原告并没有向被告提供任何劳动，原告的监事身份并不是被告的业务组成部分。而且原告只是在选举监事的时候来过被告公司，其他时间也没有向被告提供监事劳动，被告没有履职，而且面对伊春市红旗山有限公司违约行为和泰瑞公司的违法行为，作为监事原告并没有履行监事职务。同时根据公司法和被告章程的规定，董事及监事的报酬应该由股东会决定，而根据当时的股东的意见，监事和董事的报酬都是由推荐单位来承担，并不是由被告来承担。股东会从来没有做出过任何董事和监事的决议。综上原告与被告没有劳动关系，没有签订过劳动合同，不存在劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年董事会的会议记录复印件一份，证明我履行了监事的职责。被告认为真实性无法确认，没有原告的签字，内容上仅是一个监事列席董事会的问题，并不是劳动法的规定提供劳动的问题，并不能说明原告向被告提供劳动的说明。本院认为，被告对该证据真实性有异议，且原告庭审中未出具其他证据佐证，该证据不能证明原告所要证明的问题。2、原告提交的2015和2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表复印件各一份，证明报酬平均的水平。被告对真实性不予认可，网上材料作为证据应当符合证据要求，内容上看原告在被告处并不是从事采矿业仅是监事一职，这份材料与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院予以采信。3、原告提交的监事报酬应该属于公司法调整范畴案例打印件一份，证明监事报酬应由公司支付。被告认为该证据是一份打印件不符合最高法关于相关证据的有效性，真实性不予认可，也与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。4、原告提交的仲裁裁决书一份，证明已经经过仲裁。被告对该证据真实性无异议，这份材料恰恰证明了原告与被告之间不存在劳动关系。也没有向仲裁委提供他向被告提供劳动的证明。原告与被告之间没有签订任何劳动合同。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5、被告提交的伊春中兵矿业有限公司2017年第一次董事会签到表一份，证明原告并没有按照法律和公司章程到会。原告称是因为公司没有通知。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6、被告提交的公司章程复印件一份，证明监事的报酬应当由股东会作出决议来决定，本公司并没有对监事报酬作出任何决定。原告认为股东会决定监事报酬，但是并不能免除公司应当支付报酬的责任。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告伊春中兵矿业有限责任公司由衡阳北方光电信息技术有限公司、黑龙江泰瑞矿业集团有限公司出资设立。公司的经营范围是有色金属选矿、黑色金属采矿、选矿、加工、贸易及矿产投资；机电产品的制造及销售。该公司章程规定，公司设立执行监事，执行监事由黑龙江泰瑞矿业集团有限公司推荐的人选担任，选举和更换执行监事以及决定有关执行监事的报酬事项由股东会决定。原告沈宏波经黑龙江泰瑞矿业集团有限公司推荐，于2015年出任被告伊春中兵矿业有限责任公司执行监事。原告于2018年5月31日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出伊劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系，驳回申请人请求被申请人支付申请人劳动报酬36万元的请求。现原告诉至本院要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告劳动报酬36万元。本院认为，原告沈宏波出任被告伊春中兵矿业有限责任公司监事，行使监事权利，是依据《公司法》的规定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位在招用劳动者未订立书面和劳动合同，而存在劳动关系的，应具备三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的活动。三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告出任被告公司监事、行使监事职责的依据是股东会制定的《公司章程》，而不是按照被告管理公司劳动者的劳动工作制度，且原告工作并不是用人单位业务的组成部分，双方之间不存在劳动合同关系。原告要求解除劳动合同并据此要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈宏波的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告沈宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  徐福秋人民陪审员  王琳琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  王瑛娇
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9042号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：廖玉彤，女，汉族，1993年8月5日出生，住广东省广州市白云区（土名金鱼嘴）顺龙货架厂对面。 本院在执行广州市白云区环境保护局与廖玉彤行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴峻浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1764号申请人：李国建被申请人：关聚齐申请人李国建与被申请人关聚齐民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保410号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人关聚齐名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十一日书记员 靳晨阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5900号申请执行人：王彦春，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。申请执行人：王彦华，男，1952年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被执行人：王燕京，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王瑛珀，女，1949年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年6月22日作出的（2018）津0103民初1425号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨关秀英账户内存款人民币108347.62元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一八年十二月十二日书记员  李佳恒
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13778号原告：汪祥，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：宋文莲，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告汪祥诉被告宋文莲民间借贷纠纷一案中，原告汪祥于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪祥承担。审判员  姚民二〇一八年十二月十二日书记员周迪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特319号申请人：俞力阳，男，汉族，2003年10月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：丁莉（系俞力阳母亲），女，汉族，1977年2月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：夏德元，男，汉族，1951年8月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。本院于2018年12月5日立案受理申请人俞力阳与夏德元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人俞力阳与夏德元因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年11月21日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人俞力阳一次性补偿夏德元本次交通事故损失1500元，当场付清。二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞力阳与夏德元经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议（编号655号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月五日书记员 顾敏文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2462号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦室。 法定代表人：范朋。 被执行人：王芳，女，1978年10月9日出生，41岁，汉族，住成都市高新区。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9343号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行王芳民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地位于成都市高新区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2462号案件指定给成都市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保309号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人卢毅，男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人卢毅物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6193.2元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢毅名下银行存款6193.2元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费82元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：刘进，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘进小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额12976元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12976元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12976元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.4元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1900号 罪犯谢万灵，男，1977年7月23日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）成刑初字第44号刑事判决，以被告人谢万灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元；对被告人谢万灵、谢兴文的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1392号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢万灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币60万元，未见相关履行证明材料；对被告人谢万灵、谢兴文的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢万灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢万灵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初1090号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某二，男，1991年2月28日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，现住上海市，户籍在江苏省沛县。2017年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年11月27日，被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人商艳，江苏海浪律师事务所律师。 侵占罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某二及其辩护人商艳到庭参与诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月至2017年7月，被告人刘某二在担任南京银城千万间资产管理有限公司（公司住所地在南京市，利用经手租客租金、押金、水电及物业费等资金的职务便利，擅自采用瞒报等方式收取上述费用后占为己有，数额共计人民币11万余元。2017年10月21日，被告人刘某二在本市被公安机关抓获归案。案发后，刘某二家属代为退赔全部损失至南京银城千万间资产管理有限公司。 上述事实，被告人刘某二及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某二的常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过、微信账单、支付宝账单、营业执照复印件、授权委托书、劳动合同书、工资领取表、情况说明、租赁合同、转账记录、收据、南京银城千万间资产管理有限公司出具的还款协议书、关于退租客押金证明、关于水电物业代缴证明、收款证明等材料、扣押决定书与扣押清单等书证，被害单位代表陈界的陈述，证人冯某、周某、顾某、黄某、尤某、任某、李某三、黄某辰、洪某、徐某、郝某、谷某、颜某、徐某二、朱某、周某二、刘某三、贾某、李某、李某二、高某、张某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，以及被告人刘某二的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人刘某二利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人刘某二归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。案发后，被告人刘某二的家属已代为退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某二有坦白情节，依法可从轻处罚；主动退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某二系初犯，在庭审中认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公司财产不受侵害，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某二犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘某影 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱伶仪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0104刑初371号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人肖道正，男，1968年2月16日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市成华区。2000年10月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年4月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年。2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕。2018年8月24日本院决定对其取保候审。 辩护人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被告人刘玉灿，男，1969年3月31日出生于四川省广汉县，汉族，初中肄业，户籍地四川省峨眉山市。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年5月17日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕。2018年8月24日本院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人肖道正、刘玉灿犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后于2017年12月28作出判决，二被告人不服本院判决提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月30日以事实不清、证据不足发回本院重新审判，在审理过程中公诉机关于2018年12月29日以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定（条文全文附后），裁定如下： 准许公诉机关成都市锦江区人民检察院撤回对被告人肖道正、被告人刘玉灿的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 杨亚辉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 曾 彬 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2873号 原告：吴同敏，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：叶福宝，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭珍林，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴同敏与被告叶福宝、郭珍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告吴同敏于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴同敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴同敏撤回起诉。 案件受理费25184元，予以免交。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  蔡庆荣 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2018）晋0928民初447号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司。住所地：五寨县新建北路**。法定代表人：白某某，系该公司经理。委托代理人：林某某，五寨县砚城法律服务所法律工作者。委托代理人：华某某，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：邸某某，男，1985年11月6日生，五寨县人，现住忻州市。被告：沈某，女，1992年1月21日生，五寨县人。被告：庞某某，男，1983年11月23日生，五寨县人。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉被告邸某某、沈某、庞某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某、华某某，被告庞某某到庭参加了诉讼，被告邸某某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告邸某某、沈某归还所欠原告借款本金100000元，利息18000元；2、被告庞某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告邸某某以周转为由向原告借款100000元，配偶沈某承诺如邸某某到期未还，由沈某无条件代还，并承担连带责任。被告庞某某自愿担保并承担担保责任。借款到期后，被告邸某某未还款。于2017年7月3日，被告邸某某与原告又转办借款合同，被告庞某某自愿担保并承担担保责任。现借款到期，被告邸某某未予偿还，现要求被告邸某某、沈某归还借款本金100000元，利息18000元，被告庞某某承担连带清偿责任。被告邸某某未提交答辩意见。被告沈某未提交答辩意见。被告庞某某辩称：我为此笔借款担保的期限是2017年7月31日至2018年7月31日，担保期限为一年。现担保已经超期，我的担保期限是借款期限，现住不承担连带担保责任。在庭审过程中，原告向本庭提供的证据有：1、借款借据；2、借款申请书；3、邸某某借款合同，证实被告邸某某借款100000元的事实；4、保证合同，证实被告庞某某为此笔借款担保的事实；5、被告邸某某、沈某、庞某某身份证复印件；6、借款人配偶承诺书，证实如被告邸某某还不了借款，由配偶沈某无条件归还的事实。被告庞某某无证据向法庭提供。上述证据在庭审中质证，证据真实，本院对此证据予以确认。经审理查明：2015年6月30日，被告邸某某以做生意资金周转为由，向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款100000元，双方签订了借款合同。被告沈某在借款人配偶承诺书上签字，承诺如邸某某无法归还借款，由沈某无条件归还借款，并承担连带责任。被告庞某某在担保合同签字对此笔借款予以担保，在借款期限到期后，被告邸某某因无力归还于2017年7月31日与原告五寨县聚泽小额贷款有限公司又签订了借款合同，双方约定借款期限为一辆，即从2017年7月31日起至2018年7月30日止，利息为月息1.5%，被告庞某某与原告五寨县聚泽小额贷款有限公司签订了保证合同，对此笔借款予以担保。被告邸某某在借款期限期满后，未偿还此笔借款，截止2018年11月2日，被告邸某某欠原告利息18000元。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司在借款期限届满后，未向被告庞某某主张权利。现原告向本院提起诉讼，要求被告邸某某、沈某偿还借款本金100000元，利息18000元，被告庞某某承担连带担保责任。本院认为：被告邸某某因做生意周转资金向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款100000元的事实清楚，有被告邸某某与原告五寨县聚泽小额贷款有限公司签订的借款合同及借据予以证实。被告沈某作为借款人邸某某配偶，在承诺如邸某某归还不了，由本人无条件偿还，应当视为借款人，故被告邸某某、沈某对所欠原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款及利息应予以偿还。被告庞某某作为被告邸某某借款担保人，在被告邸某某未偿还的情况下对此笔借款应当承担连带清偿责任，被告庞某某辩称已过担保期限的理由无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邸某某、沈某偿还原告五寨县聚泽小额贷款有限公司本金100000，利息18000元共计118000元。在本判决生效后十五日内付清。二、被告庞某某对上述给付义务承担连带清偿责任。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元，由被告邸某某、沈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审 判 长 王有明人民陪审员 米满宏人民陪审员 马利强 二〇一八年十二月二十日书 记 员 张瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13077号 原告：贵州博森美健康信息咨询有限公司。 法定代表人：周兴朋，董事长。 地址：本市南明区花果园花果园项目T1区第5栋（5）1单元43层33-37号房[花果园社区]。 委托代理人：周奇炎、张江云，公司法务专员。 被告：雷权珺，女，1989年8月21日生，汉族，住贵州省。 原告贵州博森美健康信息咨询有限公司与被告雷权珺劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州博森美健康信息咨询有限公司的委托代理人周其炎、张江云，被告雷权珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州博森美健康信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资差额31667元。事实和理由：2016年5月29日至2017年6月6日，被告在原告处担任高级母婴师。原告为了提升公司的服务水平，计划于2016年6月初将被告及其他十三名员工送至北京参加培训。公司为了留住人才与规范管理，从入职之日起至培训结束之日前，分别与该十三人签订了劳动合同。后原告借用该合同而未归还导致原告涉诉时无劳动合同。另，被告在未请假，也未向公司提交离职申请的情况下离开公司，原告在被告离开公司三日后，已解除与被告的劳动合同。 被告雷权珺辩称：要求执行劳动仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月29日至2017年6月20日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原、被告存在事实劳动关系。原、被告均认可被告2016年6月至2017年6月实际工资分别为：3160元、1500元、1595元、3115元、3704.5元、4399元、3871.5元、3889元、3308元、4300元、4086元、3830元、1203元。被告离职后向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求依法裁决原告支付其双倍的工资合计7400元。该仲裁委员于2018年8月10日作出南劳人仲字[2018]第0270-2号裁决书：被申请人贵州博森美健康信息咨询有限公司支付申请人雷权珺未签订劳动合同二倍工资差额人民币31667元。原告对此裁决不服，起诉来法院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。被告于2016年5月29日进入原告处工作，2017年6月20日离职，双方未签订劳动合同，被告于2017年8月21日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告应向被告支付2016年8日21日至2017年5月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分为31667元。原告称其与被告订立了书面劳动合同，系被告离职时将劳动合同借走，但其并不能提交已签订合同并被告将合同借走的证据，故对其该项诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告贵州博森美健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告雷权珺未签订劳动合同二倍工资的差额31667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3372号之一 申请执行人：淄博民通热力有限公司，住所地：临淄区闻韶路**。 被执行人：齐闽，女，，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博民通热力有限公司申请执行齐闽供用热力合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12526.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初384号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执738号 申请执行人：绥阳县贸瑜建筑设备租赁站,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村高家林。 经营者：白华勇。 委托代理人：罗刚，该租赁站员工。 被执行人：冉茂勇,男,1976年5月27日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站与被执行人冉茂勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成长期履行协议，即被执行人冉茂勇于2019年12月30日前支付申请执行人80000.00元；于2020年1月20日前支付申请执行人67485.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯文杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10438号上诉人（原审被告）:东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会。负责人：杨燕辉，经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市彩晟饰盒有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人：高玉健，总经理。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。上诉人东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社（以下简称三亚圳经合社）与被上诉人东莞市彩晟饰盒有限公司(以下简称彩晟公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2782号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彩晟公司的一审诉讼请求：1.三亚圳经合社立即向彩晟公司支付因火灾产生的经济损失（含成品损毁、原材料损毁、办公用品、机器设备维修、工人工资）合计1793045.56元；2.本案诉讼费用全部由三亚圳经合社承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、三亚圳经合社应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿彩晟公司463261.39元；二、驳回彩晟公司的其他诉讼请求。一审受理费20938元，由彩晟公司负担12688元，三亚圳经合社负担8250元。一审宣判后，三亚圳经合社不服原审判决，向本院提起上诉，三亚圳经合社上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判三亚圳经合社无需向彩晟公司支付赔偿金463261.39元；二、本案诉讼费用由彩晟公司承担。事实与理由：一、彩晟公司存在重大过错，应当依法承担全部责任。涉案的厂房交付给彩晟公司前，彩晟公司已经办理了消防许可证，并且经过了消防验收，也就是说，厂房交付时，并不存在安全隐患。三亚圳经合社认为，涉案的铁皮房一直由彩晟公司使用和控制，受到消防大队处罚的也是彩晟公司。彩晟公司在使用过程中，出现的安全隐患。具体的使用情况及安全隐患只有彩晟公司了解。对三亚圳经合社来说，该铁皮房已经交由二手房东出租和管理，具体使用情况，三亚圳经合社不可能知道，并且彩晟公司也从来没有要求三亚圳经合社对铁皮房进行整改。火灾的发生，对于三亚圳经合社来说，是个意外事件，完全不在三亚圳经合社可以控制的范围，所以，彩晟公司的损失应该由彩晟公司承担，一审法院判决三亚圳经合社承担一半的责任，明显不公平。请二审法院依法查明事实，依法改判。二、三亚圳经合社与彩晟公司并不存在租赁关系。双方签订的《厂房租赁合同书》已于2016年12月31日到期，双方的租赁关系已经结束，三亚圳经合社对彩晟公司不存在任何法律上的义务。在火灾发生时，彩晟公司与清溪镇三中金龙工业园管理处存在租赁关系，双方2016年9月14日签订的2017年1月1日至2021年12月31日的《厂房租赁合同书》明确写明了出租方为金龙工业园管理处（游坚），收取厂房租金的也是管理处的游坚，而非三亚圳经合社。三、三亚圳经合社不存在任何违约行为，不应承担赔偿责任。1.根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，管理处向彩晟公司交付了租赁厂房，彩晟公司亦根据协议约定接收并实际使用租赁厂房。彩晟公司在考察和签订租赁协议时对涉案厂房的现状（包括铁皮房）是明知的，其作为企业经营者应当对企业所必须的消防等规定和手续有充分的了解和预见；在此情况下仍然签订租赁协议，而且也未曾提出特别要求或约定，反而在《厂房租赁合同书》第七条第3款约定：“租赁期间，乙方应守法经营，做好环保、消防、保卫工作，甲方不承担乙方在租赁期间发生的一切经济责任和法律责任”的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人有义务保证租赁物符合约定用途，但此用途仅指该租赁物符合通常的类用途，并无义务保证承租人的具体用途，因为出租人对于租赁物以外的因素无法保证，并且具体用途所要具备的租赁物用途以外的条件是针对使用者的。如果出租方有义务保证承租方能按具体用途使用，会加重出租方的责任，这明显违背公平原则。2.彩晟公司遭受案涉火灾并致财产损失，是其自身原因造成。纵观本案，涉案火灾事故发生的主要原因是彩晟公司在使用铁皮房期间，疏于管理，出现安全隐患不及时整改。导致发生火灾，存在重大过错，并且在火灾发生时，彩晟公司并没有及时的组织人员抢救，放任火势的蔓延，延误了抢救的时机，导致了厂房大面积的过火，致使损失扩大，彩晟公司应该承担部分责任。彩晟公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，二审期间，三亚圳经合社提交一份证明及东莞市公安消防局建筑工程消防验收意见书，拟证明案涉厂房在交付给彩晟公司使用时已经经过了消防验收，并不存在消防安全问题。对此，彩晟公司质证称该两份证据均不属于新证据，且与本案无关，其中证明为三亚圳经合社单方制作，消防验收意见书中提到的建筑并不包括案涉铁皮房。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕三亚圳经合社的上诉，本案的二审争议焦点为：三亚圳经合社是否应向彩晟公司赔偿相应的损失。关于这个问题，本院分析如下：首先，关于三亚圳经合社是否与彩晟公司成立租赁合同关系的问题。三亚圳经合社主张自2017年1月1日以后其已将案涉厂房转租给金龙工业园管理处，但对其主张并未提交充分有效的证据证实。同时，结合委托书及委托管理协议书的内容可知三亚圳经合社与游坚之间是委托合同关系。故原审认定案涉租赁合同中的出租人为三亚圳经合社并无不当，本院予以确认。其次，关于三亚圳经合社是否应当承担相应责任的问题。案涉铁皮房自2008年前已经存在，三亚圳经合社自与清溪镇人民政府签订土地补偿合同书置换取得案涉厂房后即应对案涉厂房和铁皮房负有相应的管理义务。涉案铁皮房占用防火间距，存在严重安全隐患，三亚圳经合社未及时整改即出租给彩晟公司，原审认定三亚圳经合社对该次火灾事故的发生存吗，在过错，认定并无不当，本院予以维持。三亚圳经合社二审提交的消防意见书出具时间为2003年，而其单方出具的证明亦不足以证实其主张，故本院均不予采信。再次，关于损失的认定问题。原审综合彩晟公司提交的报告书及双方的其他举证，酌情认定彩晟公司的损失，并根据双方各自的过错承担相应的责任，处理正确，本院予以维持。三亚圳经合社主张彩晟公司应承担案涉事故的全部责任且主张彩晟公司请求的损失金额过高，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，三亚圳经合社的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8249元，由东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十五日书记员  陈永钏张明明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保371号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人黄孝平，男，1962年9月24日生，土家族，住贵州省。被申请人黄建凤，女，1967年6月28日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人黄孝平、黄建凤物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6703.23元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄孝平、黄建凤名下银行存款6703.23元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费87元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初585号公诉机关天津市西青区人民检察院被告人代忠飞，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年12月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人代忠飞犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年9月20日受理立案，于2018年9月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人代忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月30日凌晨2时许，被告人代忠飞酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××**的小型轿车行驶到天津市西青区赛达路××××大道交口时，与被害人王某驾驶的牌照为辽Ｂ×××**号的奔驰牌汽车发生交通事故。被告人代忠飞后驾车逃离现场，被害人王某用车逼停。后被告人代忠飞报警。经交通管理部门认定，被告人代忠飞负事故全部责任。经鉴定，被告人代忠飞血液中酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人代忠飞犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人代忠飞拘役二个月,并处罚金。被告人代忠飞供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年5月30日凌晨2时许，被告人代忠飞酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××**的本田杰德牌小型轿车沿天津市西青区赛达路由南向北行驶，当其驾车行驶至赛达路××××大道交口时，被被害人王某驾驶的牌照号为辽Ｂ×××**的奔驰牌汽车追尾发生交通事故。双方在协商民事赔偿过程中，被告人代忠飞驾车离开现场，被害人王某遂驾车追赶并用车将被告人代忠飞驾驶的车辆逼停。后被告人代忠飞报警。经交通管理部门认定，被告人代忠飞承担事故全部责任。经鉴定，被告人代忠飞血液中酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人代忠飞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述证明：其驾驶奔驰汽车与一辆本田汽车发生交通事故，对方司机驾车逃逸，自己开车追赶并将其别停的经过。2、证人赵某、刘某证言均证明：王某驾驶的车辆发生交通事故的情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的情况。4、道路交通事故认定书证明：被告人代忠飞承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。5、鉴定意见证明：被告人代忠飞血液中酒精含量为155.8mg/100ml。6、案件来源及抓获经过证明：被告人代忠飞被抓获的经过。7、受案登记表证明：被告人代忠飞打电话报警的情况。8、公安机关出具材料证明：被告人代忠飞的身份及无前科的情况。9、行驶证、驾驶证证明：被告人代忠飞具有驾驶资格等情况。10、被告人代忠飞供述：其酒后驾驶发生交通事故的经过。本院认为，被告人代忠飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代忠飞犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人代忠飞主动报警并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人代忠飞在发生交通事故后驾车逃离现场并承担事故的全部责任，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人代忠飞的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年1月25日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3356号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：姜亮亮，女，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告姜亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15023号原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市。主要负责人：黎元垣，该店总经理委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师。被告：刘维涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘振，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市小榄镇成兴化工五金店诉被告刘维涛、刘振、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款86777元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿日止）。事实和理由：原告与三被告经人介绍认识，三被告经营的“中山市横栏镇豪宇氧化厂”（无工商登记）向原告订购化工用品。自2018年1月开始，三被告共拖欠原告货款99277元，但三被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促被告支付货款，直至今日三被告仍有余款86777元未付，且三被告均以各种理由推托，拒绝付款，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，三被告拖欠原告货款86777元，已构成严重违约行为。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告彭涛长期居住在江门市××区以及合伙经营的“中山市横栏镇豪宇氧化厂”实际经营地为广东省江门市××区荷塘镇，其管辖法院为广东省江门市蓬江区人民法院。因此，被告彭涛认为本院对本案无管辖权，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖，请求将本案依法移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”此为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的明文规定。本案系买卖合同纠纷，原告与三被告并未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，根据前述规定，接收货币一方所在地即原告的住所地中山市为合同履行地。因该合同履行地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告彭涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年十二月二十一日书记员  邢晶晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初413号原告：高松波，男，1950年9月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：周丽娟，女，1961年6月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：白景阳（曾用名李洋），男，1960年4月22日出生，汉族，现住肇东市。原告高松波与被告周丽娟、白景阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高松波到庭参加诉讼，被告周丽娟、白景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告高松波向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决二被告立即偿还借款本金56,500.00元及三个月利息7,200.00元，要求法院判决被告给付利息至付清本金时止。二、本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。三、2018年1月10日，原告已向法院申请被告所位于肇东市××街变压器小区××楼××单元××室楼房诉前财产保全。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告于2014年10月23日在原告处借款本金100,000.00元，当时约定借款期限为两年，逾期后，被告偿还了部分借款至2017年11月2日，二被告尚欠原告借款56,500.00元未还，二被告于2017年11月2日给原告出具借款协议一份，约定借款利息为年息24%，二被告并同意用二被告共有的位于肇东市××街变压器小区××楼××单元××室抵押，约定二被告于2017年11月30日偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告周丽娟、白景阳，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）借款协议一张、户籍证明复印件一张，证明2014年10月23日，被告周丽娟、白景阳在我处借款本金100,000.00元，约定利息按年利率24%计算，还款日期为2017年11月30日，被告周丽娟从2014年10月23日至2017年10月23日期间利息按年利率24%计算已经给付，被告周丽娟于2017年11月2日给付原告本金43,500.00元，尚欠原告本金56,500.00元，借款期间被告周丽娟、白景阳用共有的座落在肇东市××街变压器小区××楼××单元××室，建筑面积81.27平方米楼房做抵押，但没有办理房屋抵押登记手续。证据（二）证明3张、照片1张，证明人李召、王艳红、张红军、杜贵龙、王海秋、李翠、李春林均是本人签字，证实被告白景阳与李洋是同一人。被告周丽娟、白景阳，未提供证据。本院认定如下：对原告所举证据（一）、（二）本院予以采信，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月23日，二被告在原告处借款本金100,000.00元，并出借款协议一张，约定利息按照年利率24%计算，2017年11月30日还款，被告周丽娟自2014年10月23日至2017年10月23日期间利息已给付原告，2017年11月2日，被告周丽娟给付原告本金43,500.00元，尚欠原告本金56,500.00元，二被告用共有的座落在肇东市××街变压器小区××楼××单元××室，建筑面积81.27平方米楼房做为抵押，并未到相关部门办理抵押登记手续。证明人李召、王艳红、张红军、杜贵龙、王海秋、李翠、李春林证实被告白景阳与李洋是同一人。借款逾期后，经原告多次索要二被告拒付，为此，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金56,500.00元，并支付利息按照年利率24%计算至本金还清时止，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，利息按照年利率24%计算，原告诉求本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告周丽娟、白景阳欠原告高松波借款本金56,500.00元，利息13,560.00元（按照年利率24%计算自2017年11月3日至2018年11月3日的利息），上述本息合计70,060.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告周丽娟、白景阳如果逾期给付借款应当向原告高松波支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款56,500.00元为基数自2018年11月4日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.00元，由被告周丽娟、白景阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇一八年十二月二十日书记员  曹明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3193号之一申请执行人张涵。被执行人李野。被执行人龚雪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初682号民事判决，于2018年4月25日受理张涵申请执行李野、龚雪民间借贷纠纷一案，并于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年3月3日以（2017）川0107民初682号民事裁定依法将被执行人李野位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）及位于成都市天府新区华阳海昌路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。在执行过程中，本院于2018年9月14日依法将上述房产委托评估，其评估分别为xxxx万元、xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李野位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）及位于成都市天府新区华阳海昌路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价分别为xxxx万元、xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年十二月三日书记员 张 瑶
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8106民初1212号 原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005006467799C，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。 法定代表人：时厥祥，职务场长。 委托诉讼代理人：李占端，男，1976年12月5日出生，汉族，红色边疆农场副场长，住黑龙江省黑河市。 被告：庄建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。 原告黑龙江省红色边疆农场（以下简称红色边疆农场）与被告庄建军供用热力合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告红色边疆农场的委托诉讼代理人李占端到庭参加诉讼。被告庄建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付供热费8873.00元及违约金11297.80元，合计20170.80元并承担案件诉讼费用。事实与理由：自2011年起，原告为被告供暖。截止到2018年8月1日，原告依据黑垦价发[2016]65号文件和红色边疆农场的供热价格标准收取供热费。被告庄建军所有的红色边疆农场新区19号楼2单元501室84.5平方米房屋，拖欠2011至2012年度供热费1690.00元（按照20元/平方米收费），违约金3591.25元；2012年至2013年度供热费1690.00元，违约金2974.40元；2013年至2014年度供热费1690.00元，违约金2357.55元；2014至2015年度供热费1690.00元，违约金1740.70元；2016年至2017年度供热费2113.00元（按照25元/平方米收费），违约金633.90元。综上，被告共拖欠原告供热费及违约金20170.80元。原告多次催缴，但被告拒绝给付。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告庄建军经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院举示如下6组证据： 证据一，供热许可证1份。证实原告进行供热符合法律规定。 证据二，房屋面积测算报告，证实被告庄建军应当交纳供热费的房屋面积。 证据三，黑龙江省垦区物价局（黑垦价发[2016]65号）文件，证实红色边疆农场供热费的收费标准。 证据四，红色边疆农场供热章程，证实红色边疆农场通过职代会下发的章程，规定了供热费的收费标准。 证据五，供热管理办法暂行规定1份，证实经农场职代会通过，对全体职工具有约束力的章程。 证据六，停止供热通知1份，证实被告欠缴供热费，原告一直在向其主张权利。 本院的认证意见为，原告提交的6组证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。 根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：自2011年起，原告为被告供暖。根据黑龙江省垦区物价局黑垦价发[2016]65号文件批复的价格标准。被告庄建军所有的红色边疆农场新区19号楼2单元501室84.5平方米房屋，拖欠2011年至2015年度供热费6760.00元（每年1690.00元），2016至2017年度供热费2113.00元。 本院认为，被告庄建军系红色边疆农场新区19号楼2单元501室84.5平方米房屋的所有权人。原告为其所有的房屋供热。原、被告双方形成了供用热力合同关系，被告应当按照供热费收费标准按时支付供热费用。 关于原告红色边疆农场要求被告庄建军支付供热费的诉讼请求。本院认为，根据黑龙江省垦区物价局黑垦价发[2016]65号文件以及红色边疆农场供热章程。被告应当按规定的标准交纳供热费，故对原告红色边疆农场要求被告庄建军按20.00元/平方米的标准给付2011年至2015年供热费6760.00元，按25.00元/平方米的标准给付2016至2017年度供热费2113.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告红色边疆农场要求被告庄建军给付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，庄建军应当按约定或规定的时间交纳供热费，逾期未交纳的，应当自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项，第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庄建军自本判决生效之日起十日内给付黑龙江省红色边疆农场供热费8873.00元。并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自每年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付黑龙江省红色边疆农场按当年拖欠供热费金额计算的利息。 二、驳回黑龙江省红色边疆农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由庄建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  闫峰 二〇一八年十二月五日 书记员  佟飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3279号原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市宁波路**。负责人：鲁统华，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：松林、杨佳，该分行职工。被告：杜某某，男，1969年4月18日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：朱某某，女，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：杜某某，男，1964年7月4日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：朱某某，女，1964年4月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称贵阳银行）与被告杜某某、朱某某、杜某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人松林、杨佳，被告杜某某、朱某某、杜某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、朱某某偿还原告借款本金500万元及利息905066.33元（含罚息、复利，利息暂计至2018年6月4日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、判令原告对被告杜某某、朱某某所提供的抵押物即位于凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-26号及位于凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-15号两套房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告杜某某、朱某某与原告签订《借款合同》，借款金额人民币500万元，借款期限为综合授信三年，每笔支用不超过一年，即2015年6月16日至2018年6月15日，贷款利率按年利率9.6%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，还款方式为按还款计划偿还借款本息。双方还对违约责任、争议发生时的管辖法院等进行了约定。2015年6月16日，原告与被告杜某某、朱某某签订《抵押合同》，双方对抵押责任的范围、履行方式进行了约定。抵押物为：1、杜某某、朱某某名下的位于凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-26号房屋；2、杜某某、朱某某名下的位于凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-15号房屋。上述合同签订后，原告在办妥抵押登记手续并取得《房屋他项权证》后于2016年6月8日，被告杜某某向原告申请支用授信项下额度500万元，贷款年利率按9.6%计算，期限为一年，贷款到期日为2017年6月7日。上述贷款到期后，被告杜某某、朱某某未按时偿还剩余本金及相对应利息的还贷义务，经原告多次催收，被告均未偿还所欠本息。为此请求支持如上诉请。被告杜某某、朱某某、杜某某、朱某某承认原告贵阳银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杜某某、朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金500万元，并支付计算至2018年6月4日止的利息（含罚息、复利）905066.33元，之后的利息继续按合同约定计付至本息付清之日止。二、原告贵阳银行股份有限公司凯里分行对变卖被告杜某某、朱某某位于凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-26号及凯里市××号龙泉明珠1栋-2层-2-15号两套房屋所得款项享有优先受偿权。案件受理费已减半收取26568元，由被告杜某某、朱某某负担。此款原告贵阳银行股份有限公司凯里分行已先行交付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一八年十二月五日书记员  邵继姗
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1120号申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地界首市光武大道（高新区管委会**）。统一社会信用代码91341282683600135N（1-1）法定代表人：李义，总经理。被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地界首市工业园区，统一社会信用代码：91341282597050640B。法定代表人：韦学银。被执行人：王继峰，男，1974年4月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：王梅英，女，1970年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请执行安徽银禾源食品有限公司、王继峰、王梅英、韦学银追偿权纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初1811号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还代偿本息7774366.91元，违约金699693元（利率按每天万分之五，自2018年5月30日，暂计算至2018年11月30日，按180天计算）诉讼费33110元，执行费66437元，合计8573606.91元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽银禾源食品有限公司、王继峰、王梅英、韦学银在金融机构的存款8573606.91元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一八年十二月一日书记员  刘纳纳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特234号申请人沈某二，女，汉族，1979年7月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人沈某，男，汉族，1952年5月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人陶某（系被申请人妻子），汉族，1955年3月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人沈某二申请认定沈某无民事行为能力一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某二称：沈某因患脑梗塞无法辨认自己行为，申请认定为无民事行为能力人。陶某称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明：申请人沈某二系被申请人沈某之女。沈某病史资料反映其既往患脑梗塞。审理中，南京脑科医院司法鉴定所接受委托对沈某的民事行为能力出具鉴定意见：被鉴定人沈某目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现鉴定机构评定沈某目前无民事行为能力，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：沈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年十二月五日书记员 赵晶晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2351号 申请执行人陈彦伶，女，1997年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡国际大酒店**。 法定代表人：林冲，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4209号民事调解书，立案执行陈彦伶与眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付违约金12000元及利息，案件受理费50元。 执行过程中查明被执行人名下房产和账户已被福建省高院查封、冻结，暂不能处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  余雨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初716号原告：张丙忠，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告:余德水，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现下落不明。被告：李佳，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现下落不明。原告张丙忠与被告余德水、李佳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙忠到庭参加了诉讼，被告余德水、李佳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还我为其偿还的欠款226,000.00元，并要求从2017年9月4日起按年利率６%支付利息，直至欠款还时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日由原告为二被告担保向张金玉借款人民币300,000.00元，到期还有226,000.00元未还。张金玉向克山县人民法院起诉，原告作为担保人替二被告偿还欠张金玉欠款226,000.00元，此款二被告至今未偿还。故此诉至法院，要求二被告立即偿还我为其偿还的欠款226,000.00元，并要求从2017年9月4日起按年利率６%支付利息，直至欠款还时止。诉讼费用由被告承担。被告余德水、李佳经公告传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年2月11日由原告张丙忠为二被告担保向张金玉借款人民币300,000.00元，到期后二被告陆续偿还了部分欠款本息后下落不明，因此张金玉向克山县人民法院起诉了作为担保人的原告，后原告于2017年9月4日为二被告偿还了下欠张金玉的欠款本息合计226,000.00元。现原告来院起诉，要求二被告立即偿还为其垫付的欠款226,000.00元，并要求从2017年9月4日起按年利率６%支付利息，直至欠款还时止。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告作为担保人已为二被告垫付了债权人的借款，因此有权向二被告进行追偿。虽二被告经公告传唤未到庭答辩，但有克山县人民法院执行卷宗的和解协议及执行收据可以佐证，故二被告理应偿还原告为其垫付的借款本息。原、被告虽未约定利率,但原告主张自垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据,依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德水、李佳于本判决生效时立即偿还原告欠款226,000.00元，并自2017年9月4日起按年利率６%支付利息，直至欠款还清时止。案件受理费5,136.00元,由被告余德水、李佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩德林人民陪审员  李迎军人民陪审员  张卫军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  施冬冬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2033号原告：严海伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:王大鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张兴盛，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住安徽省阜阳市颍泉区。原告严海伟与被告王大鹏、张兴盛买卖合同纠纷一案，原告严海伟于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严海伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严海伟负担。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  符素芝二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤小宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初981号原告：哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗村卫星村，统一社会信用代码91230103063680517d（1-1）。法定代表人：张大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：文怀龙，男，该公司副经理，1988年7月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江伊春水上明珠旅游开发有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区河心岛，统一社会信用代码91230700790519758。法定代表人：吴锦发，职务总经理。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司诉被告黑龙江伊春水上明珠旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文怀龙、被告委托诉讼代理人张霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付拖欠原告工程款120000.00元人民币及逾期损失（即自2016年7月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款逾期罚息上浮30%至50%算）约计25725.00元人民币，合计145725.00元。二、判决被告承担本案的诉讼费及财产保全等费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月7日签订伊春区丁香园膜结构工程合同，金额300000.00元人民币，上述工程于2017年5月25日交付使用，但时至今日被告仍欠工程款120000.00元人民币，原告不断索要上述欠款，被告总以各种理由推脱，拒不按合同支付欠款，被告不如约履行合同义务的行为已给原告造成了逾期损失，该损失金额应依法按照人民中国人民银行同期贷款逾期付息罚息，上浮30%至50%计算，自2016年7月5日起计算至实际给付原告之日止。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在本案中不存在违约行为，本案合同标的300000.00元，合同第二条付款进度必有明确约定所有材料进场，甲方给乙方支付工程款60%，系约定工程完工，甲方验收合格即支付尾款30%，留5%，半年后付清。原告施工后未组织竣工验收，本案原告施工是否合格，未经伊春市建设局验收，本案涉及的开发项目是伊春区北大桥丁香园工程，因膜结构工程被告方没有施工资质，才将本案的工程发包给原告，原告施工后未经验收直接撤场，双方没有交接，至今导致伊春区也借此理由拒绝给被告方包括本案剩余尾款的款项，因此被告在履约中没有违约，被告认为原告履行本合同施工后没有组织，包括总发包方，包括伊春区政府没有及时验收，导致款项没有收到，应该由原告方承担，原告在本案中是垫资施工，本案中原告诉请的利息不应得到支持，我们也要求原告找预算局将膜体工程组织验收，伊春区也没有给我们工程款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的项目合同书一份，证明与被告签订合同的事实，双方当时同意工程项目施工周期。被告对该证据真实性无异议，但是该合同第二条约定证实了被告的答辩意见，而且合同的第六条有竣工验收明确约定，否则验收符合验收条件后和签署合格证明，办理移交手续，款项才能付清。该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。2、原告提交的付款记录复印件一份，证明签完合同之后，被告给我们付过款。被告对该证据有异议，认为付款不光是这一点，被告按照合同约定和进度履行了付款义务。本院认为，虽被告对该证据有异议，认为不只是这一笔，但是可以证明原告所要证明的问题。3、原告提交的验收证明单和快递单复印件各一份，证明我们在此期间不断催促被告验收，迟迟没有答复。被告对该证据有异议，认为快递被告方没有接到快递中的内容，不知道是否原告举证的验收证明，应该按照合同第六条约定，在施工后工地现场有验收证明以及申请时间不符合验收证明书中，只有施工单位盖章，建设单位以及监理单位都没有盖章，也就证明了被告答辩中说的没有验收和交接。该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。4、原告提交的退款函和快递单复印件各一份，证明期间不断向被告索要退款。被告对该证据有异议，不知道被告方实际是否接受过，内容不清楚，诉讼时效可以不谈，我们不存在违约。该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月7日，原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司与被告黑龙江伊春水上明珠旅游开发有限公司签订了伊春区丁香园膜结构工程项目合同书。由原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司负责膜结构工程设计施工图的设计安装等。合同项目总造价为人民币300000.00元，不含税金，付款方式为汇款或现金。双方约定合同签订后，甲方支付给乙方工程定金5%；所有材料进场，甲方支付给乙方工程款60%；工程完工，甲方验收合格即支付尾款30%；留5%，半年后付清。双方同时约定合同工程具备竣工验收条件后，乙方应及时向甲方代表发出竣工通知，甲方在接到竣工通知书后七个工作日内，应当组织有关人员验收，如果甲方在接到竣工通知书七个工作日内没有组织有关人员验收，则视为此工程已验收通过。本合同工程验收后，甲方应在7日内签署验收合格证明，并办清移交手续。2016年7月5日工程完工并交付使用后，原告向被告发出催款通知函和验收证明书。但被告一直未给付剩余120000.00元工程款。现原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款及逾期损失。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在完工后向被告发出催款通知函和验收证明书，但被告一直未予配合。根据双方签订的合同第六条竣工验收中第三项应视为此工程已验收通过，且实际中该工程已经投入使用，被告应按约定给付剩余尾款。原告要求给付剩余120000.00元工程款的诉讼请求，应予支持。当事一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告要求给付逾期损失，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告黑龙江伊春水上明珠旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨跃翼空间膜技术开发有限公司工程款120000.00元及逾期损失（以120000.00元为基数自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至判决生效之日止）。案件受理费3214.00元，由被告黑龙江伊春水上明珠旅游开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李 倩二〇一八年十二月十日书 记 员  王瑛娇
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7849号 原告：贾燕明，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马景云，女，汉族，1979年4月11日出生，住济南市天桥区。系原告之妻。 被告：济南市天桥区制锦市幼儿园，住所地：济南市天桥区锦屏街**。 法定代表人：李晶华，园长。 委托诉讼代理人：张钦博，山东众城清泰律师事务所律师。 原告贾燕明与被告济南市天桥区制锦市幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马景云，被告的法定代表人李晶华、委托诉讼代理人张钦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾燕明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40522.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至今，原告与被告建立长期的供货合同关系，原告依约向被告供应水果等，一般一周结算一次，现因被告的原因，导致2015年3月13日至2015年9月25日的货款未收到。原告催要未果，诉至法院。 原告向法庭提交证据1-7：由原告原法定代表人刘晓娟签字的收条复印件42份，证实送货的事实。 被告制锦市幼儿园答辩称：原告没有提供发票不具备付款条件。向法庭提供证据收到条原件42份，证实收货的事实，对收到上述40522.9元的货物无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年以来，原告与被告建立长期的供应水果的口头合同关系，原告依约向被告供应各种类的新鲜水果等，一般是原告送货后，被告出具收条原件，原告凭收条原件找被告结算，正常情况下一周结算一次。但自2015年3月13日至2015年9月25日，原告将送水果的收条原件42份交给被告结账时，被告一直不予结算。数次催要未果，诉至法院。被告对欠款的事实和数额无异议。 上述事实有原告陈述、收条复印件以及被告提供的收条原件等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告之间建立买卖合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告制锦市幼儿园支付货款40522.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。辩称原告没有提供发票不具备付款条件的意见，因为是否开具发票不是买卖合同付款的充分必要条件，其抗辩没有法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告济南市天桥区制锦市幼儿园于本判决生效之日起十日内，支付原告贾燕明货款40522.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  徐照英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴晨升
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5494号原告杨贵勇，男，侗族，1976年4月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人万鹤，贵州正辩律师事务所执业律师。委托代理人吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告河南万安实业有限公司。住所地湖南省郑州市金水区花园路******。法定代表人韩伟，该公司董事长。被告贵州凯里经济开发区经济发展局。住所地凯里经济开发区政府**/div>本院在审理原告杨贵勇与河南万安实业有限公司、贵州凯里经济开发区经济发展局建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨贵勇于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵勇在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵勇撤回起诉。案件受理费已减半收取为1341元，由原告杨贵勇负担。审判员  杨辉二〇一八年十二月十二日书记员  吴烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：张洪胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21800元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17679.8元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额14215.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14215.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14215.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.1元，由被告张洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）海执字第1597号 申请执行人：申学江 被执行人：徐飞（徐悦玲） 本院在执行上列申请执行人、被执行人返还车款纠纷一案，业经海阳市人民法院（2005）海民初字第316号民事判决书判决，现该书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞（徐悦玲）在银行（金融机构）的存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王晓波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5370号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告淘宝（中国）软件有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担（原告广州纬泉文化传播有限公司已缴纳）。审 判 长  谢晓婷审 判 员  易细姣人民陪审员  谢兰英二〇一八年十二月七日书 记 员  钟细君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6312号之一申请执行人陶平。被执行人龚雯奥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初631号判决，于2018年11月13日受理陶平申请执行龚雯奥机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人龚雯奥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龚雯奥名下车牌号为川x**的车辆。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十二月十九日书记员  王丽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2587号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王业先为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王业先具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王业先纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日