wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0722民初2125号 原告：容家兰，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇环城路**。营业执照注册号：450722200000819。 法定代表人：邱宗庆，总经理。 原告容家兰与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容家兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容家兰负担。 审判员  龙文成 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨英玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13137号申请执行人：庄鸿民，男，1978年6月22日出生，身份证住址广东省普宁市，。被执行人：黄澍新，男，1970年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区，。被执行人：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道与铁塔路交汇处，统一社会信用代码9144018369152884XR。法定代表人：舒建宏。申请执行人庄鸿民申请执行被执行人黄澍新、广州市盛塘置业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初317号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111678367元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  卢瑞苗审判员  唐海彪二〇一八年十二月二十八日书记员  成 圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初666号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人叶枫，男，1988年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，现住秦皇岛市，户籍地：秦皇岛市。2015年8月15日因殴打他人，被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留十日。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2018年10月26日被本院继续取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2018］601号起诉书指控被告人叶枫犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年8月11日20时30分许，被告人叶枫在本市海港区某KTV旁胡同处，与被害人顾某发生口角，对被害人顾某进行殴打。经法医鉴定，被害人顾某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人叶枫的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人顾某的陈述；证人许某、王某、高某1、李某、高某2的证言；被告人叶枫的供述与辩解；人身损伤检验鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人叶枫依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人叶枫对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪悔罪。经审理查明，2015年8月11日20时30分许，被告人叶枫在秦皇岛市海港区某KTV旁胡同处，与被害人顾某发生口角，对被害人顾某进行殴打。经法医鉴定，被害人顾某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月30日被告人到秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案并如实供述其犯罪事实。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人得到了赔偿并谅解被告人。上述事实，被告人叶枫在庭审中不持异议，且有案件来源和到案经过；证人许某、王某、高某1、李某、高某2的证言；被告人叶枫的供述和辩解；被害人顾某的陈述；秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；收条、从轻从宽处理意见书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶枫故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人叶枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，故对被告人叶枫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱宝安人民陪审员 绳 刚人民陪审员 王晓梅 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 李钰涵
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1185号 申请人:莫凌瑄,男,1992年1月3日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:文凭,女,1996年2月13日出生,汉族,住重庆市南川区。 本院在莫凌瑄与文凭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月四日 书 记 员  禹 蓬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29423号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：杨武萍，男，1964年6月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨武萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。被告杨武萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金人民币4,348.52元(以下币种同)；2.判令被告偿还贷记卡透支利息629.26元、违约金188.17元(暂计至2018年8月10日)，以及自2018年8月11日起至全部透支款结清日止，以全部透支款5,165.95元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金。事实和理由：2017年3月2日被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，之后多次透支消费，自2017年11月15日最后一次还款500元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨武萍未作答辩，亦未提供证据。2017年3月2日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。双方约定了法律文书送达地址为被告在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中勾选的邮寄送达地址，即现住址上海市闵行区黎安三村(黎安路380弄)17号201室。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2017年11月15日最后一次还款500元后再无还款，至2018年8月10日，被告透支本金4,348.52元、利息629.26元、违约金188.17元未归还。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息、违约金及手续费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金4,348.52元；二、被告杨武萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2018年8月10日的透支利息629.26元、违约金188.17元以及自2018年8月11日起至全部透支款结清日止以全部透支款5,165.95元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨武萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一八年十二月十七日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3179号申请执行人：孟海燕，女，汉族，1974年3月7日出生，云南省瑞丽市人，本科文化，个体户，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：木然果旁，女，景颇族，1972年11月6日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行孟海燕与木然果旁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1822号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理，申请执行标的人民币232250.00元，现被执行人木然果旁的工资收入已做每月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年十二月十六日书记员  周 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2272号之一申请执行人殷康杰，男性,1995年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭金国，男性,1969年4月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人殷康杰与被执行人郭金国民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4406号法律文书载明：“一、被告郭金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷康杰偿还借款本金207000元，并承担利息（其中142000元自2017年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；65000元自2014年2月25日起实际实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告董明对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，财产保全费1920元，合计7195元，由原告殷康杰负担1035元，被告郭金国负担6160元（原告已预交，限被告郭金国在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人郭金国未履行上述义务，申请执行人殷康杰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人郭金国在盐都区人民法院房产拍卖款100000元，已向申请执行人支付，另查封被执行人名下的银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2272号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十日书记员  裴 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8094号原告：唐萍,女，1971年9月27日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭兴业街**，统一社会信用代码91500223581495661Q。法定代表人：陈伦。原告唐萍与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萍自愿申请撤回对被告重庆博宁房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐萍负担。审判员  孙健二〇一八年十二月十四日法官助理陈法书记员吉泉忠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1064号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 代表人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：董冉，男，1986年8月17日出生，汉族。 被告：王晓静，女，1987年7月6日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董冉、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还已到期借款本金41817.63元；2.判令两被告提前偿还未到期借款本金18323.85元；3.判令两被告偿还截至2018年4月23日的利息73.64元，逾期利息1001元，并偿还自2018年4月24日至借款全部付清之日止的逾期利息；4、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为0048××的宝马牌小型轿车（以下简称宝马轿车）优先受偿。事实和理由：2015年6月11日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款294900元，用于购买汽车，借款期限为36个月，自2015年6月11日起至2018年6月11日止，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收，被告同意将所购买的宝马轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2017年12月11日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告董冉、王晓静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款294900元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2015年6月11日起至2018年6月11日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的宝马轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。同日，原告将294900元借款发放给两被告。2017年12月11日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2018年4月23日，两被告欠到期借款本金41817.63元，利息73.64元，逾期利息1001元，未到期借款本金18323.85元。 另外，2015年6月17日，宝马轿车落户于董冉名下。同日，宝马轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。至2018年6月11日，借款已全部到期。原告主张的借款本金、利息、逾期利息的数额均合法有据，两被告缺席未予抗辩和举证反驳，本院予以确认。董冉以自有宝马轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求董冉承担担保责任以其抵押的宝马轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董冉、王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金60141.48元； 二、被告董冉、王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年4月23日的借款利息73.64元、逾期利息1001元，自2018年4月24日起至借款给付之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告董冉协议以车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为0048××的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告董冉所有，不足部分仍由被告董冉、王晓静清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，财产保全费632元，公告费600元，由被告董冉、王晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王梦洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2322号 申请执行人印大荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇，总经理。 申请执行人印大荣与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3794号民事判决书，向被执行人成都爱迩玛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都爱迩玛商贸有限公司向申请执行人印大荣支付工资6100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人成都爱迩玛商贸有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶林 二〇一八年十二月十二日 书记员  薛叡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执921号 申请执行人黄笠，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人广西华讯物流有限公司，住所地：广西南宁市壮锦大道**。 法定代表人罗彪，该公司经理。 黄笠与广西华讯物流有限公司特许经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂01民初245号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广西华讯物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄笠于2017年11月15日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人广西华讯物流有限公司退还保证金19000元；负担执行费185元，南宁市中级人民法院依法受理。2018年7月31日南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西华讯物流有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西华讯物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华讯物流有限公司新的财产线索，申请执行人黄笠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  莫淑丽
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执1808号 张君、四川贝瑞卡鞋业有限公司： 张君申请执行四川贝瑞卡鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，本院依职权扣划被执行人四川贝瑞卡鞋业有限公司银行存款xxxx元并已支付给申请人，至此，张君与四川贝瑞卡鞋业有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）川1702执1808号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**,组织机构代码1234567890。 负责人：何宏。 被执行人:福建彤春置业投资有限公司,住所地,住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**金鸡山文化创意产业园金鸡山建筑设计创意分园**楼****构代码76409239-8。 法定代表人：林瑞春。 被执行人:福建浙商资产管理有限公司,住所地福,住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**高景商贸中心****代码57700024-0。 法定代表人：王建胜。 被执行人:福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司,住所地福建省,住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**55321664-5。 法定代表人：王欣娟。 被执行人:林瑞春,男，汉族，1972年12月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王欣娟,女，汉族，1975年9月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建彤春置业投资有限公司、福建浙商资产管理有限公司、福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司、林瑞春、王欣娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初901号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币19500000元及利息、罚息、复利等。本院于2018年9月7日依法立案执行。 经查，本案被执行人住所地及经营场所均在晋安区，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽01民初901号民事调解书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2165号 罪犯刘春发，男，1990年5月28日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2014年9月18日作出（2014）双刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘春发犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止。本院于2017年7月19日为该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘春发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯刘春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春发减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初14373号 原告：西安鼎瀚包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办相家巷村**。统一社会信用代码91610112MA6U6U3X9U。 法定代表人：罗巧，总经理。 委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，陕西邦维律师事务所实习律师。 被告：富县农大哥农副产品有限公司。。住所地：陕西省延安市富县阳泉镇东陈超村**统一社会信用代码91610628MA6YE0B13C。 法定代表人：赵龙杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。 原告西安鼎瀚包装有限公司（以下简称鼎瀚公司）与被告富县农大哥农副产品有限公司（以下简称农大哥公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张招、陈康，被告的法定代表人赵龙杰及委托诉讼代理人刘洪伟、牛詹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瀚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款133810元；2、被告支付其货物管理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，其与被告签订了《产品制作合约》，约定由其自合同签订之日起4个月内给被告生产“农贝勒”“垫片”“格挡”（三件为一套）各5万件，合同价值27万元。2017年9月24日至2017年11月1日期间，被告通过微信变更了合同单价，并通过微信下单三次定作产品。经核算，被告尚欠其货款133810元。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。 被告农大哥公司辩称，1、原告原告所诉欠付货款不实，经核算大约欠付6万余元；2、原告生产的产品存在严重质量问题，给其造成了损失；3、原告诉请的货物管理费不符合法律规定，其不予支付。 经审理查明，2017年9月23日，原告（承印方）与被告（委托方）签订了一份《产品制作合约》（以下简称合约），约定由被告向原告定作纸箱，其中“农贝勒”牌对口箱单价为3.8元/个，数量为5万个，金额为19万元；“垫片”单价为0.9元/张，数量为5万张，金额为4.5万元；“格挡”单价为0.7元/套，数量为5万个，金额为3.5万元；上述共计27万元。合约还约定：该5万套箱子包含两种版面，由双方微信沟通，以出库单及收款收据为准；交货日期为签订日起4个月内；成品十日内必须提货，不能按时提货按成品价格每日1%收取管理费；委托方如需对签字稿进行修改，应向承印方书面提出，并承担改动之一切费用，且相应延长交货日期；运输方式为委托方自提；合同签订后委托方应付定金5万元；结算方式为现金提货，先款后货。合约签订当日，被告支付原告货款5万元。2017年9月24日，被告通过微信下单要求生产“农贝勒”牌纸箱1.5万套，被告仅提货9000套。2017年10月5日，被告支付原告货款5.04万元（9000套×5.6元）。2017年10月17日，被告通过微信下单“农贝勒”牌纸箱1.3万套，之后未提货。2017年11月1日，被告通过微信增加蜂窝板1.13个，被告提货后支付原告货款1万元。庭审中，原告诉称2017年9月24日其与被告通过微信聊天沟通变更“格挡”为1.1元/套；2017年10月17日其与被告通过微信聊天沟通变更“农贝勒”为3.9元/个；2017年11月1日，其与被告通过微信聊天沟通确定蜂窝板单价为2.7元/个。被告对微信下单数量及提货数量不持异议，但对原告所诉的变更后的纸箱单价不予认可。对蜂窝板价格仅认可2.5元/个。被告认为原告供应的纸箱存在质量问题申请了司法鉴定。本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室进行了鉴定。2018年8月14日，鉴定机构西安市科技信息服务中心以检材出厂时间不符合规定为由退案给西安市中级人民法院司法技术室，司法技术室遂终结了本次对外委托鉴定。案件审理中,被告农大哥公司提出管辖权异议,本院于2018年3月1日作出（2017）陕0112民初14373号民事裁定书，驳回了管辖权异议。被告农大哥公司不服提出上诉。2018年4月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民辖终196号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。由于双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有产品制作合约、微信聊天记录、收款收据、收条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2017年9月23日签订的《产品制作合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告微信下单后，原告组织进行了生产。鉴于被告提交的原告出具的《收款收据》显示被告提走9000套纸箱时，每套纸箱单价为5.6元，故被告应按每套纸箱5.6元支付原告纸箱货款5.64万元（2.8万套×5.6元/套-10.04万元）。原告供应给被告的蜂窝板，因双方均未提交充分证据证明蜂窝板单价，结合原、被告所述价格，本院酌情被告以2.6元/个支付原告蜂窝板货款19380元（2.6元/个×1.13万个－1万元）。综上，被告应支付原告货款75780元（5.64万元＋19380元）。原告诉请的货物管理费1万元因未提交证据，但鉴于合同中有约定管理费，且原告生产的产品确实需要仓储，本院酌情被告支付原告货物管理费5000元。因被告未就反诉交纳反诉案件受理费，且未提交原告产品存在质量问题的充分证据，故本院对被告关于原告产品存在严重质量问题的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告富县农大哥农副产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎瀚包装有限公司货款75780元；被告富县农大哥农副产品有限公司于本判决生效后十日内将堆放于西安鼎瀚包装有限公司处的1.9万套“农贝勒”纸箱运走； 被告富县农大哥农副产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎瀚包装有限公司货物管理费5000元； 驳回原告西安鼎瀚包装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元（原告已预交），现由原告承担1392元，被告承担1784元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一八年十二月四日 书 记 员  仲海燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1090号之二 申请人：胡元清，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：江隆连，女，生于1965年10月27日，汉族，四川省合江县人，住泸县。 被执行人：邹国成，男，生于1958年2月18日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 委托诉讼代理人：江隆连（被告邹国成妻子），女，生于1965年10月27日，汉族，四川省合江县人，住泸县，特别代理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2599号民事调解书，于2018年6月12日立案受理胡元清与江隆连、邹国成民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现因申请执行人胡元清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执1090号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  陈文辉 二〇一八年十二月三日 书记员  龚鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15199号 原告：余琴琴，女，1987年6月10日出生,汉族，住贵州省平坝县。 被告：刘建全，男，约60岁，住湖北省鄂州市华容区。 本院在审理原告余琴琴诉被告刘建全机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年12月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 徐 异
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12510号原告：张洪权，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘发林，男，汉族，1969年8月2日，住所地贵州省遵义市红花岗区。原告张洪权与被告刘发林不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张洪权撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，本院全额退还原告张洪权。审判员  赵仲智二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103财保163号 申请人：严平华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：何智斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：何军，男，1962年1月20日出生，汉族，。 被申请人：刘川珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请人严平华于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何智斌、何军、刘川珍在金融机构存款162万元或查封相应价值的财产。申请人严平华提供自己所有的位于永州市冷水滩区长安路虎岩公园内住房（房产证号：永房权证冷水滩字第**）、位于永州市冷水滩区零陵南路******房产[所有权证号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0019352号]作为担保。 本院经审查认为，申请人严平华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人严平华的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何智斌、何军、刘川珍在金融机构存款162万元或查封相应价值的财产。冻结(查封)期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与和设立抵押）。 二、查封申请人严平华所有的位于永州市冷水滩区长安路虎岩公园内住房（房产证号：永房权证：永房权证冷水滩字第**查封期限为一年，期间不得转让、赠与和设立抵押。 三、查封申请人严平华所有的位于永州市冷水滩区零陵南路x号26栋2-xxx室房产[所有权证号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第001xxx2号]的产权。查封期限为一年，期间不得转让、赠与和设立抵押。 案件受理费5000元，由申请人严平华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘宏元 审 判 员  林恩贵 审 判 员  李颖萍 二〇一八年十二月十日 代理书记员  汪云艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1550号之一 申请执行人：杨永茂，男，生于1930年5月17日，汉族，三台县。 申请执行人：杨会琼，女，生于1963年2月16日，汉族，三台县。 申请执行人：杨远福，男，生于1966年1月9日，汉族，住三台县。 申请执行人：杨惠兰，女，生于1968年10月18日，汉族，住三台县。 申请执行人：杨伟，男，生于1972年4月22日，汉族。 住三台县。 被执行人:祝顺清，男，生于1948年4月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人杨永茂、杨会琼、杨远福、杨惠兰、杨伟与被执行人祝顺清机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）川0722民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永茂、杨会琼、杨远福、杨惠兰、杨伟于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人祝顺清给付赔偿款53462.52元、诉讼费1300元，本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2017）川0722民初2107号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币53462.52元、诉讼费1300元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额53462.52元、诉讼费1300元。本院在执行过程中通过网络查控系统对祝顺清的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院现已对被执行人限制高消费，案件终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十二月十二日 法官助理 彭旭晖  书记员  韩静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7003号申请执行人：刘秀巧，女，汉族，1974年5月12日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京祥得利服饰有限公司，住北京市西城区广安门外马连道****。法定代表人：谢燕义。申请执行人刘秀巧与北京祥得利服饰有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的京西劳人仲字【2017】第3315号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀巧于2018年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京祥得利服饰有限公司支付刘秀巧二〇一六年一月一日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同的二倍工资差额三万七千八百二十三元二角；北京祥得利服饰有限公司支付刘秀巧二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月三十日期间的工资四千九百四十六元；北京祥得利服饰有限公司支付刘秀巧二〇一五年度和二〇一六年度未休带薪年假休假工资报酬共计一千五百八十元九角；北京祥得利服饰有限公司支付刘秀巧刘秀巧二〇〇八年七月二十二日至二〇〇九年十二月三十一日未缴纳养老保险的赔偿二千二百六十五元九角。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京祥得利服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京祥得利服饰有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京祥得利服饰有限公司名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京祥得利服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一八年十二月四日书记员  唐 萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初8411号原告：贺某，女，1980年7月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年4月26日出生，汉族。被告：西安康泰地板有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。法定代表人：范恒启，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张金燕，女，该公司职员。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员。原告贺某与被告陈某某、西安康泰地板有限公司、陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。贺某诉称，2017年9月17日，原告与被告陈某某、西安康泰地板有限公司签订了《香港康泰家居楼梯加工定做合同》，合同总价约为65900元，原告按要求支付了10000元定金。2018年1月21日，原告又与被告陈某某、西安康泰地板有限公司签订了《定/销货单》，将上述合同的内容进行了变更，约定由被告陈某某、西安康泰地板有限公司向原告交付书桌、护墙板、楼梯等货品，合同总价款为94523元，原告按要求支付了货款50000元。上述合同签订后，被告陈某某、西安康泰地板有限公司迟迟未向原告履行交货义务。后经原告多次催促，该二被告竟然失联，其经营场所也人去楼空，合同继续履行已无实际可能。原告系西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店的消费者，被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司分别系该店柜台的运营管理方、出租方，依法应当就被告陈某某、西安康泰地板有限公司的上述违约行为向原告承担连带责任。原告现诉至法院，请求：1、解除原告与被告陈某某、西安康泰地板有限公司签订的《香港康泰家居楼梯加工定做合同》、《定/销货单》；2、判令被告陈某某、西安康泰地板有限公司双倍返还原告定金20000元；3、判令被告陈某某、西安康泰地板有限公司返还原告货款50000元；4、判令被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。陈某某、西安康泰地板有限公司未应诉答辩。陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于上述《香港康泰家居楼梯加工定做合同》、《定/销货单》未明确约定履行地点，故根据上述规定，合同履行地应确定为被告西安康泰地板有限公司住所地。陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司并非被告西安康泰地板有限公司住所地所在柜台的运营管理方、出租方。综上，结合本案实际情况，本案应由被告西安康泰地板有限公司的住所地法院管辖。被告西安康泰地板有限公司的住所地位于西安市未央区北辰大道**红星美凯龙综合馆**B8080展位，属于西安市未央区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市未央区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一八年十二月二十五日书记员  侯蕴哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初891号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王义辉，男，1989年4月17日出生，汉族，本科文化，务工，住福建省泉州市安溪县。2018年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕915号起诉书指控被告人王义辉犯伪造公司印章罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许壁尊出庭支持公诉，被告人王义辉及其辩护人郭淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年4月7月期间，被告人王义辉在福州市鼓楼区某驾校名义招收学员，后伪造某汽车培训中心收款专用章开收据给部分学员。经鉴定，该汽车培训中心收款专用章印文与某汽车驾驶员培训有限公司的财务专用章印文不是同一枚印章所盖。 被告人王义辉于2018年10月11日由福州市公安局洪山派出所民警拘传到案。 公诉机关认为被告人王义辉的行为已构成伪造公司印章罪,鉴于被告人王义辉如实供述自己的罪行，且已赔偿部分学员损失并取得谅解，建议对被告人王义辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人王义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王义辉的供述与辩解、证人陈某、叶某、刘某、贺某、许某、齐某、郭某等人的证言、收款收据、学员告知单、机动车驾驶培训（补充协议）、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、印章详细信息、福州某汽车驾驶员培训有限公司与被告人王义辉出具的教练车承包经营合同、声明、福州某汽车驾驶员培训有限公司出具的营业执照和驾校本部及报名点登记表、《关于我校与王义辉承包经营情况的说明》、承诺书、声明、证明、陈某名下的中国建设银行交易明细（账号为62×××36）、被告人王义辉出具的报告、池某、李某、陈某1、陈某2、潘某等人出具的收条和谅解书、补充条款、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王义辉犯伪造公司印章罪不持异议，但认为：一、被告人王义辉犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；二、被告人王义辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；三、被告人王义辉家属为大部分学员办理了退款退学，取得了部分学员的谅解；四、被告人王义辉系初犯、偶犯，且已缴纳罚金。综上，恳请法院对其判处六个月以下拘役或者适用缓刑。 本院认为，被告人王义辉伪造公司印章，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王义辉的罪名成立。被告人王义辉如实供述自己的罪行，且已赔偿部分学员的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王义辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执223号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人姜俊，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄斯文，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行中银消费金融有限公司与姜俊、黄斯文金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人姜俊、黄斯文发出执行通知书，责令被执行人姜俊、黄斯文向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金200,000.00元，利息、滞纳费15,466.67元（利息、滞纳费暂算至2017年7月26日，后期利息、滞纳费按综合年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；负担本案受理费、财产保全费3,882.00元，申请执行费3,132.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜俊、黄斯文的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产，本案尚未执行到位金额为219,348.67元及后期利息。本院认为，被执行人姜俊、黄斯文现暂无可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜俊、黄斯文的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司可持裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年十二月十八日书记员 皮 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4194号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地在偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，汉族，系河南偃师农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：关占涛，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省偃师市顾县，系该公司营业部客户经理，代理权限：特别授权。被告：河南洛通车业有限公司，，住所地在偃师市顾县镇安滩村顾刘路东侧统一社会信用代码：91410381MA3X5N2T2Y。法定代表人：罗振六，男，汉族，系该公司执行懂事。被告：洛阳市中宝柜业有限公司，，住所地在偃师市庞村镇窑沟村统一社会信用代码：9141038173741569XQ。法定代表人：袁龙卿，男，汉族，系该公司监事。被告：罗振六，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省偃师市。被告：牛占阁，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省偃师市。被告：袁龙卿，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省偃师市。被告：袁晓宁，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司诉河南洛通车业有限公司、洛阳市中宝柜业有限公司、罗振六、牛占阁、袁龙卿、袁晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，2018年12月28日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12754元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟伟二〇一八年十二月二十八日书记员  牛 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7745号原告：祝龙明，男，1990年3月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杨剑武，男，1972年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊淑萍，女，1977年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。原告祝龙明（以下称姓名）诉被告杨剑武（以下称姓名）、熊淑萍（以下称姓名），中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝龙明，杨剑武，熊淑萍，保险公司委托诉讼代理人卢晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝龙明诉称：2018年9月5日15时40分许，杨剑武驾驶赣Ｍ×××**号小车在南昌市××隧道××车××与祝龙明驾驶的车牌号为赣Ｍ×××**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：杨剑武负全部责任，祝龙明无责任。事故发生后，祝龙明于9月17日将车辆送往广汽丰田江西永盛象湖店维修，21日下午将车取出。因协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费3000元、车辆维修费2414元、交通费726元等共计6140元；本案诉讼费由被告承担。杨剑武辩称：事故属实，司机是我，事故是溜车导致原告车损，当时不知情，接到交警通知直到9月15日去交警大队处理时才报的案。交警处理时事故认定书载明经双方调解达成一致，两车车损由我赔偿，仅需要支付车损费用，原告提出误工费3000元，交通费726我不认可。保险公司定损为2000元，只需在交强险限额内赔偿，原告提出车损2414元，超出的414元有无合理性待确认。熊淑萍辩称：车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，其他意见同杨剑武一致。保险公司辩称：投保属实，对事故事实和责任划分无异议；赣Ｍ×××**号小车损失经我公司定损为2381元，原告维修金额超出部分我公司不承担，因熊淑萍于2018年9月15日才向我公司报案，导致我公司交强险和商业三者险分开立案，故熊淑萍收到两条短信，其中定损2000元的短信为交强险立案号发的短信，而2381元定损为商业三者险立案号内的短信。原告主张的误工费未提供相应证据证明，对此损失不予认可，因事故造成原告的车辆损失为直接损失，交通费为间接损失，交通费726元不予认可，即使支持交通费也应按照公共交通标准按照维修天数予以计算；本案诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年9月5日15时40分许，杨剑武驾驶熊淑萍名下的赣Ｍ×××**号小车在南昌市××隧道××车××与祝龙明驾驶的车牌号为赣Ｍ×××**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队2018年9月5日出具道路交通事故认定书载明：杨剑武负全部责任，祝龙明无责任。事故发生后，祝龙明于同年9月17日至21日将其车辆送往江西永盛汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费2414元。因协商赔偿未果，故原告诉至法院，另查明：熊淑萍为赣Ｍ×××**号小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。赣Ｍ×××**号小车经保险公司定损金额为2381元。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票保单等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。熊淑萍为赣Ｍ×××**号小车在保险公司投保了相关保险，保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告主张误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张交通费726元证据不足，结合维修时间，本院酌情支持替代通行费400元；原告提供发票证明维修费2414元，结合被告保险公司的定损金额，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案事故造成的损失如下：维修费2414元；交通费400元，共计2814元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告祝龙明各项损失2814元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告祝龙明的其他诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元，由被告杨剑武承担25元，退回原告25元，限被告杨剑武于本判决生效之日起十日内向原告祝龙明支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇一八年十二月五日书记员  钟如意附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2717号之一申请执行人：胡松宁，男，1986年12月18日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：北京万好万家电子竞技传媒有限公司，住北京市朝阳区望京诚盈中心来广营西路**院**楼**。法定代表人：茅侃侃。胡松宁与北京万好万家电子竞技传媒有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第02594号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人给付案款58000元。被执行人依法应承担执行费2270元。执行过程中，1.本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产，无分支机构登记信息。3.经查，被执行人分别持有拾贰星座（北京）娱乐传媒有限公司、海南万好万家电子竞技传媒有限公司的股权，本院依法对该股权进行了查封，暂时无法处置。;'>4.本院于2018年10月19日前往被执行人住所地开展基层调查被执行人不在此地经营，亦未发现其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月四日书记员  颜云云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3969号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：于兆河，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。维仕担保有限公司与于兆河追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人于兆河支付26803.46元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆审判员  徐沁审判员  安泰二〇一八年十二月二十一日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4543号 原告：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐东与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，因被告刘峰须公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告按编号为ACD201711030013601《借款合同》的约定向原告支付借款逾期违约金、利息、罚息等款项（以20万元为基数，从2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率15%计算，从2017年12月16日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；3.判令原告有权在上述债权范围内对被告刘峰位于龙泉驿区龙泉龙都北路669号9栋1单元5层10号房屋进行折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费、律师费20800元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘峰因资金周转需要向原告借款，原被告于2017年11月16日签订《借款合同》，原告在合同签订当日向被告出借人民币20万元整，被告向原告出具了《借款借据》，借款期限自2017年11月13日至2022年11月13日，共60个月，借款利率为年利率15%。协议约定被告任何一期未按照《借款合同》按时足额还款时，原告皆有权要求被告的借款提前到期，且向原告支付逾期利息和违约服务费。《借款合同》关于逾期利息的约定为：逾期利息按照剩余借款本金为基数，按照月利率2%计算，直至欠款全部偿清为止；还款顺序为实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金。同时，为保障原告的债权，被告以《借款合同》列明的房产即龙泉驿区龙泉龙都北路669号9栋1单元5层10号房屋作为本次借款的抵押物，并且已经办理了抵押登记。同时原被告约定了为实现债权支付的律师代理费由被告承担，并应优先支付。另外，原被告双方约定因《借款合同》产生争议无法协商解决的，可向担保物所在地人民法院提起诉讼。被告至今未依约还款，严重违约。根据《借款合同》的约定原告要求借款提前到期，同时被告应以借款本金为基数，按照年利率24%的计算标准支付原告整个借款期间的违约金、利息、罚息等费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告刘峰未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款合同》、《借据》、《借款告知书》、《付款确认函》、《电子回单》、《他项权证》、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2017年11月16日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，年利率15%，借款期限从2017年11月13日起至2022年11月13日止，还款方式为等额本息按月还款，还款日为借款发放日的每月对应日，逾期则按月利率2%计算，同时应承担守约方产生的诉讼费、律师费等；被告提供位于龙泉驿区龙泉龙都北路669号9栋1单元5层10号房屋作为案涉借款的抵押担保；同日，原告通过中金支付有限公司向被告转账提供借款20万元。2017年11月14日，原被告到房管局办理了案涉房屋的抵押登记。原告因本案诉讼产生律师代理费20800元。由于被告未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金20万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不超过法律保护上限，本院予以支持。对原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，因双方在合同中有明确约定且已办理抵押登记，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，虽然双方在合同中有明确约定并已实际产生，但原告主张的金额过高，本院依法予以调减为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后三日内偿还原告徐东借款本金20万元及利息（从2017年11月16日至2017年12月15日止按年利率15%和从2017年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告刘峰于本判决生效后三日内支付原告徐东律师代理费15000元； 三、原告徐东对被告刘峰所有的位于龙泉驿区龙泉龙都北路669号9栋1单元5层10号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告徐东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，公告费300元，共计5212元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  钟 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3889号罪犯翁少义，男，1978年3月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年3月9日作出（2004）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人翁少义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人翁少义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）云高刑终字第852号刑事判决，维持对上诉人翁少义的定罪量刑及财产刑判项。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁少义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁少义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁少义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁少义减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7489号 原告：乔明磊，男，1984年12月7日生，南京红牛维他命饮料有限责任公司员工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：孙加明，男，1991年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。 原告乔明磊与被告孙加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2018年11月28日、11月30日公开开庭进行了审理。原告乔明磊及其委托诉讼代理人丁芸、被告孙加明的委托诉讼代理人何宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔明磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙加明偿还原告乔明磊借款本金壹拾伍万元及利息（50000元自2018年6月8日起按银行同期贷款利率算至给付之日，100000元自2018年8月8日起按银行同期贷款利率算至给付之日）。事实和理由：2017年8月至2018年5月初，被告孙加明以做生意资金周转，家庭房屋装修，看病等为由多次向原告乔明磊借款，后原告通过支付宝及现金方式累计借给被告合计壹拾伍万元。2018年5月7日，被告向原告出具借条两份，一份约定被告于2018年6月7日前向原告偿还借款伍万元；另一份约定被告于2018年8月7日前向原告偿还10万元。双方口头约定借款利率为年利率15%，利息自签订借条之日起计算。 被告孙加明辩称，双方并没有约定利息，2018年5月7日所打的两张借条，被告所借款项截止至2018年5月7日并非是150000元，书写150000元是因原告的要求而书写，并且后续被告已经偿还了四万多元。 经审理查明，孙加明于2018年5月7日向乔明磊出具借条两份，上书：“今向乔明磊借人民币拾万元整，￥100000元。期限为3个月，于2018年8月7日一次性归还本息。”，“今向乔磊借人民币伍万元整，￥50000，期限为1个月，于2018年6月7日一次性归还本息”。对该两张借条，被告质证意见为在原告的要求胁迫之下才书写了这两份借条，在2017年7月至2018年7月被告共偿还了原告30多万元。 又查明，2017年8月27日至2018年5月7日，乔明磊通过微信、支付宝、银行共向孙加明转账390000元，其中2018年5月7日向孙加明转账55200元。 再查明，2017年8月31日至2018年5月7日，孙加明通过微信及支付宝向乔明磊转账245500元，其中2018年5月7日向乔明磊转账27600元，2018年5月8日后向乔明磊转账40470元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及借条两张、50份微信支付宝转账记录及银行卡取款记录一份等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据双方的借贷金额、款项交付、交易方式和交易习惯，确认2017年8月27日至2018年5月7日被告孙加明向原告乔明磊共借款390000元，已还款285970元，尚欠原告乔明磊104030元。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院认可104030元，超出部分，本院不予支持。至于原告庭审中陈述的出借现金30000元，被告庭审中陈述的归还现金20000元，均未提供证据加以证明，本院均不予采信。另，原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原告提供的借条金额和实际借款金额不符，故本院从原告提起诉讼之日起计算被告逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙加明于本判决发生法律效力之十日内支付原告乔明磊借款本金104030元及利息（以104030元为本金，自2018年10月8日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告乔明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告乔明磊负担506元，被告孙加明负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  郑梦田 书 记 员  张声扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吕利花，女，1962年5月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕利花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额14289.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14289.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕利花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14289.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.9元，由被告吕利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3421号 原告：南充市盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师 被告：何志勇，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市盛华堂商业管理有限公司诉被告何志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告南充市盛华堂商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年4月至2018年12月31日的物业服务费9882元，并按每天万分之二向原告支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告居住南充市嘉陵区南虹路一段129号香洲郡小区房屋的物业服务公司。原被告于2010年10月19日签订《临时管理规约》，被告承诺遵守双方约定，原告对小区提供物业服务管理，双方就物业费的缴纳及违约责任等进行了约定。先被告拖欠物业服务费9882元未交，经原告多次催收未果，故诉至人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”的规定，本案原被告的住所地均不在南充市嘉陵区，经查香洲郡小区并非被告的经常居住地，本案的合同履行地亦不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。因本案原被告均在南充市顺庆区，故南充市顺庆区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊羚伊 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗雨涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8438号原告：高剑梅，女，1979年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，统一社会信用代码91500102683918549K，住所地重庆市涪陵区育才路**。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告高剑梅与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与审判员袁锐、人民陪审员陈开会组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告高剑梅及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑梅向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18044元。事实和理由：原告于2009年7月1日开始在被告处从事城市道路保洁工作，月工资2776元。2015年9月30日，被告因丧失了城市道路清洁卫生项目承包权，遂将全部员工解除了劳动关系，并移交给新的单位即常州市环球环卫服务有限公司重庆涪陵分公司，原告的工作岗位和工资待遇均未发生变化。双方解除劳动关系后，被告拒不支付经济补偿金。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2009年6月7日开始在被告处从事城市道路保洁工作，双方签订了书面劳动合同。原告的工资通过银行转账方式支付，支付时间为次月15日至20日期间，2014年10月至2015年9月的实发工资平均为2768.76元/月。2015年9月30日，因被告未能中标涪陵区相关道路的环卫项目，便将原告等全部劳动者移交给了新中标的单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，原告遂于2018年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及双休日、节假日加班工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付双休日、节假日加班工资的诉讼请求。另查明，2016年12月30日，原被告职工谭淑会等60人与被告经济补偿纠纷在重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会第一审理庭开庭审理。被告的特别授权委托代理人田松在庭审中陈述以下事实：2015年9月30日，因被告落标，被告将工人都移交给其他公司，被告曾与涪陵环卫处沟通过，落标后将工人全部移交给下一个中标公司，是被告和环卫处共同的意思；劳动者离职时仅支付了工资，没有支付其他费用；公司落标后，在涪陵区没有其他项目，也没有环卫业务，基本算是垮了。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、仲裁申请书、受理案件通知书、劳动合同书、银行交易明细、仲裁庭审笔录等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从原告的陈述以及被告在此前仲裁案件中的陈述可以推知，被告于2015年9月30日后不再承包涪陵区相关道路的清扫环卫项目，且在涪陵区范围内没有其他项目，也没有其他环卫业务，实际上已经不能为原告等众多劳动者提供工作岗位。为此，被告安排原告到新中标的环卫公司工作，该安排得到了原告的认可，足以认定被告于2015年9月30日提出解除劳动合同并与原告协商一致的事实。原、被告解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告入职时间为2009年7月1日，在被告处工作六年三个月。按照银行交易记录的记载，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2768.76元/月，该工资系实发工资，与原告主张的应发工资2776元/月存在小额差异，符合一般的工资规律，本院予以支持，故原告应得的经济补偿金为18044元（2776元/月×6.5月）。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆龙瑜环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高剑梅解除劳动关系经济补偿金18044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆龙瑜环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波审 判 员  袁 锐人民陪审员  陈开会二〇一八年十二月三十一日书 记 员  刘 欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15951号原告：顾军，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。被告：程东明，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾军与被告程东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾军的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告程东明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。顾军向本院提出诉讼请求：1、要求程东明返还借款人民币(下同)10,000元；2、要求程东明支付借款10,000元的逾期利息(自2018年2月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：程东明原系房屋中介工作人员，顾军为房屋租赁事宜与其相识，并相互加了微信。2018年2月22日中午，程东明通过微信以其母亲治病急需用钱为由，向顾军借款10,000元，当日下午顾军通过微信转账将10,000元交付程东明，程东明则书写了借条，并将借条连同其身份证正面通过微信回发给了顾军。之后，程东明未将上述借款返还顾军。程东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日中午，手机号为XXXXXXXXXXX使用人发微信给XXXXXXXXXXX手机机主，即顾军，称其母亲治病急需用钱，借款10,000元。当日下午，顾军通过微信将10,000元划至XXXXXXXXXXX微信银行，XXXXXXXXXXX手机使用人则书写了借条，并将借条和姓名为“程东明”的身份证正面通过微信回发给了顾军；借条署名也为“程东明”，承诺借款于2018年2月26日偿还。XXXXXXXXXXX手机已停机。上述认定的事实，有顾军提供的XXXXXXXXXXX手机微信聊天截屏、微信转账记录以及顾军的陈述等为证。程东明未提供证据。庭审中，顾军书面申请要求本院依职权调查XXXXXXXXXXX机主信息，因该申请已超过举证期限，本院不予准许。本院认为，本案所涉的借贷整个过程均在微信网络上进行，对于原、被告之间借贷事实原告并无直接证据；而原告在本案中提供的上述证据仅能证明其在2018年2月22日通过微信将10,000元划至XXXXXXXXXXX手机微信银行，XXXXXXXXXXX手机使用人书写了署名为“程东明”借条，并将借条和姓名为“程东明”的身份证正面通过微信回发给原告的事实，而不能证明XXXXXXXXXXX手机机主或者使用人即为被告；故原、被告的之间的借贷事实无法认定，原告诉请被告返还借款10,000元并支付逾期利息，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告顾军负担。本案公告费人民币600元，由原告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  臧翠英二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杨国安，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨国安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告杨国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金91623.67元，利息114,663.50元，费用11,670.35元(其中滞纳金和违约金4,419.61元，其他费用7,250.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,957.52元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91623.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨国安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金91623.67元；二、被告杨国安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91623.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.59元，减半收取计1045.30元，由被告杨国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6570号申请执行人程鹏侠，女，汉族。被执行人陕西菜奴网络科技有限公司。申请执行人程鹏侠与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]1241-2号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西菜奴网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西菜奴网络科技有限公司自本院执行通知书送达起立即内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西菜奴网络科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人陕西菜奴网络科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9683.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十日书记员  王亚南
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1623号罪犯李丽博，男,1988年2月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）大刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李丽博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴）。现刑期至2019年10月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李丽博予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李丽博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，2017年4月获省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李丽博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李丽博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李丽博减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年12月22日起至2019年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6975号原告：遵义温泉城物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：91520303314269432R。法定代表人：邬代理，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵啸宇，系该公司员工。被告：胡龙，男，现住。本院在审理原告遵义温泉城物业管理有限公司诉被告胡龙物业服务合同纠纷一案中，原告遵义温泉城物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义温泉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  胡书义二〇一八年十二月十三日法官助理田霖书记员李海珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3257号罪犯蒋贵荣，男，1964年12月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋贵荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋贵荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
40北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21275号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告陈超，男，1990年02月06日出生，汉族，住湖南省临澧县烽火乡将军山社区。原告刘杰与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1457.18元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限15天，自2016年7月30日至2016年8月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625629966479919589。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金1542.82元，本院依法自本金中扣除，已还利息22.19元，已还逾期利息88.15元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金1457.18元；二、陈超于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以3000元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2016年8月15日宽限期之日止，按年化18%标准计算，扣除已还利息22.19元）；三、陈超于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以1457.18元为本金，自2016年8月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息88.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2761号原告夏丹，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告湖南海德利酒店管理有限公司。住所地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场**。法定代表人：王锦彪。原告夏丹与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告夏丹于2018年12月4日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏丹自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏丹撤诉。案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏丹负担。审判员  刘晓秦二〇一八年十二月四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执544号本院在执行申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人金慧珍、陈瑜为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人金慧珍、陈瑜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金慧珍、陈瑜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1635号之八申请执行人:刘世海，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:文玉才，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2018)川03民终831号民事判决书，于2018年12月19日向被执行人文玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文玉才在中国农业银行24-14***50账户内存款人民币1069762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十二月二十一日书记员  谢其胜