四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初4139号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地：达州市通川区人民广场商住楼第******。 法定代表人：林毅，董事长。 统一社会信用代码：9151170207611862XC。 委托诉讼代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告:范小燕,女，汉族，1979年6月2日出生，户籍四川省开江县，住四川省开江县。 被告:杨帆,男，汉族，1971年12月29日出生，户籍四川省开江县，住四川省开江县。 被告:高林,男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省开江县。 被告:杨显玲,女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省开江县。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告范小燕、杨帆、高林、杨显玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人朱牧到庭参加了诉讼，被告范小燕、杨帆、高林、杨显玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告范小燕、杨帆签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告范小燕、杨帆共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（利息自2016年7月14日起按照合同约定利率1%计算至本金全部偿还之日止；罚息自未支付利息之日起，按照合同约定利率加收50%计算至本金全部偿还之日止；复息自未支付利息之日起对未支付的利息按照合同约定利率加收50%计算至本金全部偿还之日止）；3.依法判令被告范小燕、杨帆承担违约金（按逾期借款利率按日计收至本息付清时止），并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师代理费等为实现债权所产生的一切费用）；4.依法判令被告高林、杨显玲对借款本息及项下所发生全部债务承担连带清偿保证责任。5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是经四川省金融办批准成立的从事小额贷款经营的国有公司。2015年12月15日，原告与被告范小燕、杨帆签订《个人借款合同》（合同编号：达金借［2015］1215001），合同约定：贷款金额10万元，期限3年，月利率为1%，并约定了违约责任。同日，被告高林、杨显玲与原告签订《保证合同》（合同编号：达金保［2015］1215001），为被告范小燕、杨帆的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告范小燕、杨帆发放了10万元贷款。被告范小燕、杨帆在获得借款后，未能按期还本付息，经原告多次催收无果。被告高林、杨显玲在借款到期后，经原告催收，也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。 原告金坤公司围绕诉讼请求，提供以下证据： 1、金坤公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件；2、范小燕、杨帆身份证复印件；3、高林、杨显玲身份证复印件；4、范小燕、杨帆结婚证复印件；5、高林、杨显玲复印件；6、《个人借款合同》（合同编号：达金借［2015］1215001）；7、《保证合同》（合同编号：达金保［2015］1215001）；6、进账单回单复印件；8、借款收据复印件；9、《委托代理合同》及代理费收据复印件。拟证明原告与范小燕、杨帆签订《个人借款合同》，双方对利率、罚息、复息等违约责任进行了约定，被告高林、杨显玲应对范小燕、杨帆的借款本息及违约责任承担连带清偿责任。原告依约向被告范小燕、杨帆发放了10万元借款本金，原告为实现债权支付了2500元代理费，被告应承担。 被告范小燕、杨帆未答辩亦未提交证据。 被告高林、杨显玲未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年8月23日，金坤公司经批准成立，业务范围为发放贷款及相关咨询活动。同年9月3日，达州市人民政府金融工作办公室同意金坤公司开业。 2015年12月15日，被告范小燕、杨帆为门市囤货，向金坤公司借款，同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告金坤公司向被告范小燕、杨帆发放贷款10万元，借款期限从2015年12月15日至2018年12月14日止；月利率1%，按月结息；借款人到期未偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息；借款人连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金；借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息，赔偿损失。 被告范小燕、杨帆的该笔借款，被告高林、杨显玲作为保证人，于2015年12月15日与原告金坤公司签订《保证合同》(合同编号:达金保[2015]1215001)，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债务人支付的其他款项、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为主合同确定的到期之日起两年，如债权人根据主合同之约定提前行使债权的，保证期间为自债权人向债务人通知的债务清偿之日起两年；保证方式为连带责任保证。 同日，被告范小燕、杨帆出具《借款收据》，载明：“达州市通川区金坤小额贷款有限公司：本人范小燕（身份证号：5130231979××××××××）、杨帆（身份证号：5130231971××××××××）于2015年12月15日与贵公司签订《借款合同》（合同编号：达金借[2015]1215001），借款金额（大写）壹拾万元整，借款利率10‰月。今收到贵公司借款人民币（大写）壹拾万元整。账户名：范小燕，账号：62×××12，开户行：中国农业银行开江县支行淙城储蓄所。借款人：范小燕、杨帆。” 2015年12月16日，原告金坤公司依约将贷款10万元转入被告范小燕在中国农业银行开江县支行62×××12账户。贷款期限内后，被告范小燕、杨帆未偿还本金亦未按期支付利息，利息给付至2016年7月13日，连带责任保证人高林、杨显玲亦未履行连带保证责任，经原告金坤公司多次催收未果，遂诉至本院。 原告金坤公司于2018年10月15日与四川绥定律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川绥定律师事务所作为本案的诉讼代理人。因本次诉讼产生代理费2500元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告范小燕、杨帆未依约偿还本息，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。原告请求解除与范小燕、杨帆签订的《个人借款合同》，因该合同已于2018年12月14日到期，不存在解除合同的情形，故原告的该项请求不成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率为月利率1%，即年利率12%，未超过法律规定。该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告金坤公司主张的利息、罚息、复息、违约金等总计不应超过年利率24%。故被告刘献民、郑佳碧应从2016年7月14日起以10万元为本金，按年利率24%计付利息、罚息、复息、违约金。 原告金坤公司向本院提交了《保证合同》（合同编号：达金保［2015］1215001），主张被告高林、杨显玲对被告范小燕、杨帆应偿还的债务承担连带保证责任。双方签订的《保证合同》（合同编号：达金保［2015］1215001）合法有效，本院予以确认，故原告金坤公司的该项主张本院予以支持；原告金坤公司主张的律师代理费，符合原告金坤公司与被告范小燕、杨帆、高林、杨显玲合同的约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告范小燕、杨帆在本判决生效后次日偿还原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款本金10万元，并承担利息、罚息、复息、违约金（从2016年7月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告高林、杨显玲对上述款项承担连带清偿责任，被告高林、杨显玲承担保证责任后，有权向被告范小燕、杨帆追偿； 三、被告范小燕、杨帆、高林、杨显玲在本判决生效后次日向原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司支付律师代理费2500元； 四、驳回原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范小燕、杨帆、高林、杨显玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员  寇菊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈风