河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4155号上诉人（原审原告）：河北柄耀建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金铺苑19-2-303。法定代表人：桂烈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢之华,男，1970年7月19日出生，汉族，住邢台市桥**。原审被告：河北禄盛商贸有限公司，住，住所地邢台市桥**中兴东大街地道桥东口路南世贸天街**楼**/div>法定代表人：张矿军，该公司经理。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。上诉人河北柄耀建筑工程劳务有限公司（以下简称柄耀公司）因与被上诉人谢之华、原审被告河北禄盛商贸有限公司（以下简称禄盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柄耀公司法定代表人桂烈红及其委托诉讼代理人睢涛、郭竞飞，原审被告禄盛公司委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼。被上诉人谢之华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柄耀公司上诉请求：一、请求撤销（2018）冀0503民初1761号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、2015年8月1日后，依据《项目保证金交付协议》禄盛公司本应及时如约退回60万保证金，但其恶意占有使用，怠于偿还。上诉人屡次索求未果。由于该项目自始一直由被上诉人谢之华与上诉人联系，上诉人一直认为谢之华是禄盛公司员工，事后才知晓，谢之华与禄盛公司没有隶属关系。二、上诉人自2015年8月1日起，多次催促谢之华安排其进场施工，履行合同。无奈，谢之华一直拖延，之后上诉人知晓该项目劳务已被第三方承揽，谢之华见情况瞒不住，便于2016年12月28日，给上诉人出具两份借条。从内容看，该借条完全是基于《项目保证金交付协议》内容作出，无论是本金，还是利息均是对此次事实的描述。而且，被上诉人谢之华于2015年7月21日，还出具收条。内容是“今收到河北柄耀建筑工程劳务有限公司保证金（600000元整）大写（陆拾万元整）河北银行和平支行”，故其行为本质是债务加入。三、被上诉人谢之华出具收条及借条的行为，应认定为债务加入。因其自愿加入，未经债权人同意，不构成债务承担，原债务人禄盛公司债务并不免除，而由谢之华与禄盛公司成为共同连带债务人。二人对上诉人债务承担连带清偿责任。综上所述。一审判决错误，应依法予以撤销并改判。谢之华未提交答辩意见。禄盛公司辩称，本案是谢之华在公司任职时产生的纠纷，我公司之后的法定代表人接手了该公司，因此谢之华对该债务承担相应责任，我公司不承担。柄耀公司向一审法院起诉请求：1.判令被告互负连带责任，共同偿还原告欠款本金600000元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务完全清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，因邢台市广播电视报社旧城区片改造项目的施工工程劳务承包事宜，河北柄耀建筑工程劳务有限公司与被告河北禄盛商贸有限公司签订《项目保证金交付协议》，约定：原告向被告交纳保证金120万元，前期先付60万元，15日内被告与第三方解除合同，再与原告签署劳务分包协议。否则，被告及时退还保证金并以月息3分计付利息。该协议河北禄盛商贸有限公司盖章及谢之华签字。2015年7月11日原告通过银行转账60万元给被告公司。被告未履约与他人解除合同，未与原告签订劳务分包协议。被告谢之华2016年12月28日分别出具借条称：“今借河北柄耀建筑工程劳务有限公司人民币转账60万元，2017年7月20日还清”“今借桂烈红现金40万元，注明系借款60万元的利息，2017年7月20日还清”。另查明，河北禄盛商贸有限公司2018年2月28日进行股东转让，并完成了工商登记。一审法院认为，2015年7月16日河北柄耀建筑工程劳务有限公司与被告河北禄盛商贸有限公司签订的《项目保证金交付协议》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同义务，被告违约，应承担合同的退款义务并支付利息。河北禄盛商贸有限公司2018年2月28日进行股东转让，其债务约定对外无效，应承担相应责任。合同约定的利率过高，原告主张按24%年利率支付利息，符合相关规定。谢之华出具的借条，从文字表述上不能确定系对本案被告公司的债务承担还款责任，故原告主张谢之华系债务加入，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北禄盛商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司60万元，并支付利息（随本金按月利率2%计算，自2015年8月1日起至付清之日止）。二、驳回原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告河北禄盛商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人柄耀公司提交证据如下：证据一、《2015年房地产开发企业项目信息公开表》照片。拟证明《项目保证金交付协议》中提到的邢台广播电视报社旧城片区改造项目由邢台天颐房地产开发有限责任公司开发，由河北恒海工程建设有限公司施工；证据二、《建筑安装工程施工补充合同》，拟证明谢之华以河北恒海工程建设有限公司名义与邢台天颐房地产开发有限责任公司签订施工承包合同；证据三、《收条》，该收条是2015年7月21日，谢之华以个身份向上诉人出具，收到转账保证金60万元的收条；证据四、录音三份，拟证明上诉人多次找到被上诉人谢之华追偿，谢之华本人认可该债务，但始终未归还；证据五、2018年12月4日由谢之华出具《还款承诺书》，拟证明谢之华借用禄盛公司账户收取保证金60万元的事实；证据六、（2018）冀0502刑初43号刑事判决书，拟证明谢之华曾以工程发包为由，收取进场保证金，构成合同诈骗罪。禄盛公司质证意见：对企业信息截图和施工情况不清楚，对录音是不是谢之华本人我方也不清楚。谢之华的收条、还款承诺书，如果是谢之华本人所写，那么应该是谢之华承担还款责任，与我公司无关。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是谢之华是否应当对涉案的60万元保证金及利息承担偿还责任。柄耀公司与禄盛公司签订的《项目保证金交付协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。柄耀公司向禄盛公司支付60万元保证金后，禄盛公司却违约未让柄耀公司签订劳务合同，其应当退还保证金并支付利息。谢之华在禄盛公司一直未能退还保证金及利息的情况下，于2016年12月28日向柄耀公司出具60万元借条，落款署名为“谢之华”。根据谢之华出具借条的文字表述，结合其于2018年12月4日出具还款承诺书，承诺书明确载明“本人愿意对柄耀公司承担全部偿清责任”，可以认定谢之华自愿对涉案60万元保证金及利息承担偿还责任，因此禄盛公司、谢之华应当共同偿还柄耀公司60万元保证金及利息。由于合同约定的利息过高，柄耀公司主张按照24%年利率支付利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持正确，本院予以确认。综上所述，河北柄耀建筑工程劳务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1761号民事判决；二、原审被告河北禄盛商贸有限公司、谢之华于本判决生效之日起十日内偿还原审原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司60万元，并支付利息（本金按月利率2%计算，自2015年8月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河北禄盛商贸有限公司、谢之华负担；二审案件受理费9800元，由被上诉人谢之华负担。本判决为终审判决。审判长  毕建军审判员  邓永胜审判员  史勤书二〇一八年十二月十八日书记员  张伟沙