河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3933号原告张守发,男,汉族,1977年10月16日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告董云峰，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省确山县。被告西平县顺弛物流有限公司，住所地，西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人王世敬，职务，经理。委托诉讼代理人吴金虎，西平县顺弛物流有限公司员工，男，汉族，1957年7月7日生，住河南省西平县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人苗远征，西平县顺弛物流有限公司员工，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为特别授权。被告曹建明，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省确山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，职务，总经理。委托诉讼代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张守发诉被告董云峰、西平县顺弛物流有限公司、曹建明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张守发的委托代理人张凤君，被告西平县顺弛物流有限公司的委托代理人吴金虎、苗远征，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告董云峰、曹建明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张守发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董云峰、曹建明及西平县顺弛物流有限公司赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、车辆购置税、评估费等共计589920元。2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月23日22时许，被告曹建明驾驶豫Ｑ×××**/豫QS9**号重型货车沿312国道自西向东行驶至932KM+420M处时，与同向行驶的臧金钟驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫Ｐ×××**重型货车发生碰撞，造成豫豫Ｑ×××**豫豫Ｐ×××**重型货车起火损毁的道路交通事故。事故发生后，经桐柏县公安局交警大队认定，认定曹建明负事故的全部责任，豫豫Ｑ×××**豫豫QS9**重型货车的实际车主为被告董云峰，挂靠在西平县顺弛物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告拒不履行赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告西平县顺弛物流有限公司辩称，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据责任划分赔偿。2、被告虽然挂靠在我们公司，我们公司没有收取任何费用，车辆的所有权和经营权归挂靠人所有。综上我们不承担本案的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、没有提供驾驶人驾驶证，交强险和商业三者险应全额免赔。2、没有提供行驶证原件和从业人员资格证，根据三者险条款责任免除部分第24条-2-6和第24条-3-1之约定，我公司全额免赔。3、依据第26-1之约定，停运损失不再保险理赔范围内。4、对于原告诉求过高以及证据不足的部分法庭不应支持。5、不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。被告董云峰、曹建明未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日22时许，被告曹建明驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QS9**型货车沿沪霍312国道坐西向东行驶至932KM+420M处时，与同向行驶的臧金钟驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｐ×××**货车发生碰撞，造成豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｐ×××**货车起火损毁的道路交通事故。事故发生后，经桐柏县公安局交警大队认定，认定曹建明负事故的全部责任，豫Ｑ×豫Ｑ×××**S豫QS9**货车的实际车主为被告董云峰，挂靠在西平县顺弛物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。豫Ｑ**豫Ｑ×××**×豫Ｐ×××**车的实际所有人为原告张守发，该车辆经桐柏县公安局交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｑ**豫Ｑ×××**损失为308000元，豫Ｐ**豫Ｐ×××**为40000元，该车辆停运损失为每日3356元。原告支付施救费12000元，支付评估费15920元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告曹建明负此次交通事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认该车辆的实际车主董云峰承担全部赔偿责任，曹建明是在执行雇主安排的工作中发生的事故，其不承担民事赔偿责任。董云峰为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告车辆停运损失的认定及赔偿责任问题，本院认为，原告的车辆为营运车辆，因本次事故给原告造成长时间停运，势必给原告造成损失，该损失被告应予赔偿。从事故发生之日（9月23日）到鉴定作出认定该车辆全损之日（11月8日），共计46日，加上重新购置车辆需要一定期限，原告请求56天的停运损失为合理期限，应予支持。被告保险公司主张该停运损失为保险合同约定的免责情形，保险公司不应承担停运损失的辩解意见，因其没有提供就保险合同约定的免责条款对投保人进行明确说明的证据，对保险公司的该项辩解意见，本院不予采信，保险公司应当对原告的停运损失承担赔偿责任。原告主张车辆购置税，因没有相应法律规定，本院不予支持。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：1、车辆损失348000元；2、施救费12000元；3、停运损失56天×3356元187936元；4、评估费15920元。1-3项合计547936元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告（1-3项）损失545936元，合计547936元。评估费15920元，由被告董云峰、西平县顺弛物流有限公司赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失547936元；二、被告董云峰、西平县顺弛物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由被告董云峰、西平县顺弛物流有限公司负担4700元，原告张守发负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 倩