广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民再31号 二审上诉人（一审被告）：朱军。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：肖柱华。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 一审被告：黄伟强。 一审被告：苏峰。 二审上诉人朱军与二审被上诉人肖柱华、一审被告黄伟强、苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂04民终365号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年9月3日作出（2018）桂04民监17号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人朱军及其委托诉讼代理人梁远行，二审被上诉人肖柱华及其委托诉讼代理人廖宗骐，一审被告黄伟强到庭参加诉讼，一审被告苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱军再审称，一、原审认定事实错误。其没有向肖柱华借款，借款人是黄伟强，借款并非用于夫妻共同生活。其在2015年的工资收入情况，每月均有足够金钱余额维持家庭生活，家庭无需举债，黄伟强的借款应属于其个人债务，原审认定为夫妻共同债务错误。按照2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及法明传（2018）71号《通知》的规定，应认定本案借款属于黄伟强的个人债务。综上理由，请求撤销一、二审判决；改判其不承担以黄伟强个人名义借款的还款义务。 肖柱华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黄伟强述称：坚持一审时的辩称意见，并同意朱军的再审意见。 肖柱华向一审法院梧州市万秀区人民法院起诉请求：一、黄伟强和朱军偿还借款本金30000元及从2015年8月27日起按月利率2％计付利息；二、苏峰对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实:肖柱华经人介绍与被告黄伟强、苏峰认识。被告黄伟强以种植田七需要资金周转名义于2015年7月27日向肖柱华借款30000元，立下的借条载明：“黄伟强今借到肖柱华（出借人）人民币叁万元整（30000元），该款已由肖柱华通过银行转账到黄伟强账户。本次借款期限为2015年7月27日至2015年8月26日的壹个月，月息按国家规定的贷款利率计算。借款人承诺，若其逾期归还本金或逾期支付利息，则每逾期一天，借款人自愿支付给出借人按借款本金加应付利息百分之五计算的罚息（违约金），直至借款人归还全部借款本息时止”；“为了保证借款人按时还本付息，担保人苏峰自愿以其所有的全部财产作为借款人黄伟强按时偿还借款本息的担保”；“借款人指定的借款转账账户为：62×××16中国邮政储蓄银行”等等。黄伟强和苏峰分别在该借条落款“借款人”、“担保人”处签名加指印。当天，肖柱华通过中国邮政银行分二次转账合计20000元给被告黄伟强，另支付现金8000元给黄伟强，黄伟强立下载明“收到肖柱华现金人民币捌仟元整”的收条给肖柱华收执；肖柱华此前还支付现金2000元，黄伟强立下载明“收到肖柱华现金人民币贰仟元整”的借条给肖柱华收执。借款期限届满，黄伟强没有还款，肖柱华提起本案诉讼。朱军与黄伟强于1990年5月31日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。一审法院判决：一、被告黄伟强、朱军应共同偿还给肖柱华借款30000元及利息（利息从2015年8月27日起按照年利率24％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告互负连带责任；二、被告苏峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由黄伟强、朱军、苏峰连带负担。 朱军不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判为借款属黄伟强的个人债务，担保人苏峰承担保证责任。本院二审认定事实：一审认定的事实清楚，二审予以确认。本院二审认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于朱军与黄伟强夫妻的共同债务。借款行为发生在朱军与黄伟强的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务按夫妻共同债务处理，这是处理夫妻双方对外债务的一项原则，如果夫妻一方认为另一方的借款不属于夫妻共同债务，其可在清偿对外债务后依法向另一方主张权利。朱军认为其与黄伟强早已分居，黄伟强的借款不可能用于夫妻共同生活，且认为本案借贷行为存在虚假的可能，但其既未能提供足够证据对其上述主张进行佐证，亦未能提供证明借款为一审被告黄伟强的个人债务，故一审判决认定该借款为朱军与黄伟强夫妻的共同债务并无不当，朱军应当承担共同还款责任。综上，朱军的上诉理由依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由朱军负担。 再审期间，朱军提交了朱军、黄伟强2014年、2015年工资收入证明及工资银行流水账，2014年、2015年城市居民人均收入数据表以及朱军个人信用报告，目的证明朱军有足够的存款用以维持家庭日常生活开支，黄伟强借款全部用于偿还个人债务。经庭审质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，肖柱华质证认为，上述证据与借款是否属于夫妻共同债务的性质无直接关联性；黄伟强同意朱军的举证意见。本院认为，上述证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 本院再审查明，朱军原为梧州市万秀区龙湖镇人民政府公务员，2014年税后年收入约71673元，2015年税后年收入约77834元。黄伟强原为梧州市工人医院医生，2014年税后月收入5392元，2015年税后月收入约5979元。2015年5月至2015年9月期间，黄伟强分别向肖柱华、黄水洪、唐在英、陈东文等人借款有据可查达数十笔之多，总额高达80余万元。其余事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，一、借款事实方面。黄伟强向肖柱华借款30000元的事实，各方当事人未持异议，原审予以确认正确。黄伟强称借款实际到手金额较借条上载明的金额少，因其未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的法律后果。二、本案借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。本院认为，借款虽然发生于黄伟强与朱军婚姻关系存续期间，但经本院审查发现，黄伟强于2015年5月至2015年9月期间分别向包括肖柱华在内的数个债权人借款数十笔，总额高达80余万元，其与各债权人在借款前又不相识，黄伟强在短期内借款次数频繁、数额巨大，借款全都发生在朱军与黄伟强离婚前几个月，甚至在离婚的当月仍出现多次借款，显然是不正常的借款行为；黄伟强自认借款的目的是为了偿还高利贷，没有经商事实，本案也没有证据证明黄伟强经商或生产经营，借款涉及的金额又完全超出了家庭日常生活需要，朱军对黄伟强的借款行为毫不知情，况且朱军、黄伟强均有稳定收入，二人的年总收入超十万元，足以保障正常的家庭生活。因此，应认定黄伟强的本案借款不用于夫妻共同生活，不属于黄伟强、朱军夫妻的共同债务，而应认定为黄伟强的个人债务。 综上所述，朱军主张本案借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，理据充分，本院再审予以支持。原审判决认定本案借款属于黄伟强、朱军夫妻的共同债务不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂04民终365号民事判决及广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1981号民事判决； 二、黄伟强应于本判决生效之日起十日内偿还肖柱华借款本金30000元及利息（利息从2015年8月27日起按照年利率24％计至本判决规定的履行期限最后一日止）； 三、苏峰对黄伟强的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回肖柱华的其他诉讼请求。 一审案件受理费1800元，保全费840元，二审案件受理费1300元，合计3940元，由肖柱华负担500元，黄伟强负担3440元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  柳裕庆 审判员  王益民 审判员  黎经耀 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李洪明 书记员覃泳莲