wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 支 付 令 (2018)陕0523民督241号 申请人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行（以下简称工行大荔支行）。营业场所：陕西省渭南市大荔县 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：安正社，1963年1月20日出生，汉族，系该行职工，住址陕西省大荔县 被申请人：李艳林，男，1977年3月10日出生，汉族，住址大荔县 申请人工行大荔支行于2018年12月19日向本院申请支付令。申请人工行大荔支行称，2017年9月21日，被申请人李艳林向他行申请了信用卡，截止2018年12月12日，该卡已透支本息6763.48元，逾期9期。要求被申请人给付申请人工行大荔支行截止2018年12月12日积欠本金4974.54元、利息1968.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2018年12月12日积欠本金4794.54元、利息1968.94元。 申请费17元，由被申请人李艳林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  茹少男 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李卫如，男，1985年04月29日出生，汉族，住所：广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李卫如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金13485.84元、利息和复息11897.96元，违约金(滞纳金)1136.94元、分期手续费0元以及其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月7日，以上各项欠款总金额为26541.74元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月16日；二、卡号：45×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月7日，被告共拖欠原告信用卡本金13485.84元、利息和复息11897.96元，违约金(滞纳金)1136.94元、其他费用21元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金13485.84元及支付利息、复息（截止至2018年4月7日，利息和复息11897.96元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1823刑初135号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年4月7日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑14年；因犯盗窃罪于2008年3月31日被泾县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月7日被泾县公安局刑事拘留，同年9月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年8月至2017年9月18日，被告人马某某、方某、朱某1（均已判决）以营利为目的，在泾县泾川镇五里岗西侧运河山包小竹林、戴家冲北侧小竹林、幕桥社区新二窑厂附近竹林等地聚众赌博，采取推“牌九”的形式组织赌博三十场次，每场参赌人员少则十余人，多则二、三十人不等。赌资十元起注，输赢数千元。马某某、方某、朱某1抽头渔利。被告人肖某某先后为赌场放哨七次，从中获得非法所得500元。2017年9月18日，被告人马某某、方某、朱某1在泾县幕桥社区新二窑厂附近竹林聚众赌博时被公安机关查禁。被告人肖某某在查处现场逃匿。2018年9月7日被泾县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖某某为以营利为目的聚众赌博提供帮助，其行为触犯《刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月初至9月18日期间，马某某、朱某1、方某（均已判决）以营利为目，先后在泾县泾川镇五里岗运河西侧山头竹林、戴家冲北侧山头竹林、幕桥社区新二窑厂附近竹林等处聚众赌博，以“牌九”作为赌具，采取推“牌九”的形式组织赌博三十场次，每场参赌人员少则十余人，多则二、三十人不等。赌资为十元起注，输赢数千元。马某某、方某、朱某1按照10%从赢家抽头渔利，各自获取非法所得8000元。期间，被告人肖某某先后为马某某、方某、朱某1组织的赌场望风放哨七次，并从中获取非法所得500元。2017年9月18日，马某某等人在泾县泾川镇新二窑厂附近的竹林聚众赌博被公安机关查禁，现场抓获朱某1等十人，被告人肖某某在查处现场逃匿。2018年9月7日被泾县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议书证人口信息资料、长兴县人民法院、泾县人民法院刑事判决书、到案经过；证人马某某、朱某1、方某、朱某2、卫某等人的证言；泾县公安局制作的现场检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某明知马某某等人以营利为目实施赌博犯罪活动，仍然为赌博犯罪提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、非法所得五百元，责令退赔，予以没收。（非法所得于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  刘苏建人民陪审员  郑天高二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；……第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪共犯论处。第八条……赌资依法应当予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的自己、交通工具、通讯工具等，依法应当没收。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1940号                                 罪犯朱国强（自报），男，1966年1月7日出生，香港居民。             广东省江门市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)江中法刑             一初字第16号刑事判决，以被告人朱国强犯贩卖毒品，判处有期徒刑             十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱国强不服，提出             上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出             (2013)粤高法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交             付执行。刑期执行至2027年7月12日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年11月26日以罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑六个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年             12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理             终结。             经审理查明，罪犯朱国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2013年8月19日至2018年8月31日考核期间共获得7个表             扬，剩余417分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细             表，该犯在2013年8月至2018年8月期间，狱内月均消费高，在东莞监             狱个人经济账户余额为人民币4557.30元。广东省江门市中级人民法             院于2013年11月28日作出（2013）江中法执字第294-1号执行裁定，             认定该院向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效             判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。该院依法到有关银             行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行             人确无财产可供执行，裁定：该院（2013）江中法执字第294号案终             结本次执行。该院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢             复执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证                               1                                           实。             本院认为，罪犯朱国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条             第一款、第二款的规定，裁定如下：             对罪犯朱国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月             12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何妍               人民陪审员 刘东升                         二○一八年十二月二十九日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执恢6号之二 申请执行人陈若邦。 被执行人宁广全。 本院在执行陈若邦与宁广全借款合同纠纷案过程中，于2018年12月13日向被执行人宁广全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人宁广全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁广全在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更485号罪犯吴萨日娜，女，1993年9月13日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2016年2月29日作出（2015）霍刑初字第134号刑事判决,以被告人吴萨日娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2015年8月5日起至2019年6月4日止，判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功1次，记表扬2次（即2017年7月记功一次，2018年1月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金1.5万元未缴纳，2018年4月13日缴纳罚金1.5万元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罚金执行情况证明材料、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴萨日娜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2019年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十二月二十九日书记员 刘冬晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4199号申请执行人：陈姣姣，女，1987年4月8日出生，教师，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1985年6月17日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行(2017)苏1324民初392号陈姣姣与王磊民间借贷纠纷一案中查明，王磊应付给陈姣姣70000元及利息、利息9200元，并承担案件受理费、公告费2400元。经陈姣姣申请，2018年9月12日本院立案执行，2018年9月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年9月14日、10月29日、11月30日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，2018年9月24日，本院至本案判决书载明的被执行人地址查找被执行人，但是未发现被执行人线索；2018年9月17日对被执行人进行了限制高消费；2018年3月9日，另案查封被执行人王磊名下所有的苏Ａ×××**小型汽车已查封（未能实际扣押），未查到其他可供执行的财产；2018年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月三日书 记 员  黄婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26637号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李敏，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67294号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《斗牛要不要电视原声带》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失90000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《斗牛要不要电视原声带》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。有大量歌曲都是伴奏曲，只有曲没有歌，不应该按照5000元一首主张赔偿。第二，淘宝公司没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2007HIM华研国际音乐股份有限公司”。涉案专辑收录了《危机(演奏曲)》、《挑衅(演奏曲)》、《对峙(演奏曲)》、《逗牛(演奏曲)》、《战争之后(演奏曲)》、《一触即发(演奏曲)》、《爱的斗牛(演奏曲)》、《迷幻青春(演奏曲)》、《极道千金(演奏曲)》、《球场下雪了(演奏曲)》、《最近还好吗MainTheme(演奏曲)》、《WhenIThinkOfYou(演奏曲)》、《背影》、《爱来过》、《来不及》、《放牛Party》、《斗牛要不要》、《最近还好吗》18首涉案歌曲。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容为授权方享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）。授权范围：于授权期限及授权区域内，授权方同意将授权内容以下列方式授权被授权方使用，被授权方并有权转授权予第三人使用，具体为：1.独占性专有权利。通过互联网、无线互联网，以个人电脑、无线手机、掌上电脑、车载系统、家庭音响系统、盒子、智能电视、家用投影仪、智能手表、可穿戴设备等所有现在及将来可能在授权期限出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、试听、下载、线上背景音乐等。三、对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播之行为，被授权方有权以自己名义或委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2015年3月6日起至2018年2月28日止。授权范围：中国大陆境内（不包括台湾、香港、澳门）。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年6月24日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第11702号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中搜索涉案专辑，点击专辑进入相应歌曲列表，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对468首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可，但认为对于纯曲的作品不应按照5000元主张赔偿。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失23400元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月七日书记员  陈颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10065号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。主要负责人：王华新，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张德海，男，1951年8月16日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张利，男，1977年12月16日生，汉族，住滦县。原审被告：邓志伟，男，1986年12月4日生，汉族，住迁安市。原审被告：滦县瑞祥运输有限公司。住所地：唐山市滦县滦州镇福军庙村。主要负责人：姜浩，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人张德海及原审被告邓志伟、滦县瑞祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于2018年11月26日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 岩审 判 员 夏春青审 判 员 朱 正 二0一八年十二月四日法官助理 赵国莹书 记 员 郭 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38337号原告：李春艳，女，1967年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：北京奥特翔游乐设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄工业区**。法定代表人：吴守长，厂长。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。原告李春艳与被告北京奥特翔游乐设备有限公司（以下简称奥特翔公司）、吴建忠确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告奥特翔公司及吴建忠共同的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院调查被告公司拆迁补偿情况并确认被告奥特翔公司与吴建忠于2013年9月18日与原告签订的《协议书》无效；2、被告公司返还欺瞒并侵占应分配给原告的拆迁补偿及利息，并承担双倍赔偿的违约责任（若被告公司愿意返还原告愿意免除违约双倍赔偿责任，若被告不肯返还，法院可就查实拆迁补偿在公司的真实分配情况而判决原告就返还拆迁款部分另诉）；3、被告承担案件受理费4400元、因诉讼发生的交通费9872元、律师费40000元，共计49872元。事实与理由：原告与吴建忠原系夫妻关系，双方在2017年解除婚姻关系。吴建忠是被告公司的股东，持有25%股权。2013年，吴建忠在北京市通州区的厂房拆迁，获得大额拆迁补偿，股东们对拆迁补偿款进行分配。2013年9月18日，二被告与原告签订《协议书》，对吴建忠应分配的拆迁款进行了处置，约定：1、被告公司获得拆迁补偿款20196369．90元；2、吴建忠依据其持股份额应分得拆迁补偿费3223731．40元；3、原告同意被告公司将吴建忠应分得拆迁中的500000元打到银行卡上后，该公司与原告再无关系。原告发现，被告公司获得的拆迁补偿款并非20196369．90元，应远远大于这一数字，而二被告故意欺瞒，利用双方信息不对等的优势，使原告在违背真实意思的情况下订立了上述协议。原告认为，二被告在恶意串通，故意欺瞒拆迁补偿款真实金额的情况下，与原告签订补偿款分割协议书的行为，已构成欺诈。根据相关法律规定，该协议应确认无效。故原告提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告诉求。被告奥特翔公司、吴建忠共同辩称：1、对于原告确认该协议无效已经超过诉讼时效；2、《协议书》是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性及强制性规定，所以是有效的；3、二被告从未认可也不知道原告是其公司股东。不同意原告全部诉求本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，奥特翔公司（甲方）、吴建忠（乙方）与李春艳（丙方）签订《协议书》，约定：甲、乙、丙三方对奥特翔公司北京市通州区大高力x厂房等拆迁补偿款的分配达成如下协议：1、大高力工业区共计支付甲方拆迁补偿款20196369．9元整；2、根据吴建忠在甲方的股份（吴占25%的股份）吴建忠应分补偿款3223731．4元；3、乙方与丙方共同自愿协商，乙方同意甲方将乙方在甲方拆迁补偿款3223731．4元中的50万元，甲方三天内直接将50万元汇到丙方银行卡上；4、丙方收到50万元后，该公司与丙方无任何关系；5、本协议三方签字后生效，三方各持一份。该协议签订后，奥特翔公司支付李春艳50万元。庭审过程中，李春艳向本院提交政府信息公开回执、通话记录、搬迁补偿协议等，李春艳称上述证据可以证明奥特翔公司实际获得的拆迁补偿款应远远大于《协议书》中载明的20196369．9元，故二被告存在故意隐瞒拆迁款的情况。在本案审理过程中，经李春艳申请，本院依法调取了涉案大高力庄x号的拆迁补偿材料。其中《集体土地非住宅搬迁补偿协议》中载明的被搬迁人为季佐林，全部搬迁补偿补偿款总额为32874062．9元；季佐林、奥特翔公司法定代表人吴守长向张家湾人民政府出具的《承诺书》上载明：（一包）季佐林与大高力庄签订了租赁协议，又与奥特翔公司（二包）共同使用该地块，按照《张家湾镇大高力庄村非住宅搬迁工作专题工作会议纪要》中第六条“关于一家企业多家经营问题的会议纪要”，在大高力庄村非住宅搬迁工作中，由（一包）季佐林为代表与镇政府签订搬迁协议，协议中停产停业等各类补偿费用由双方自行协商解决。李春艳称搬迁补偿款应全部归奥特翔公司所有，土地补偿款在上述拆迁材料中没有体现。二被告称拆迁补偿款有季佐林一部分，不是全部归奥特翔公司，奥特翔公司实际获得的是20196369．9元。另查，李春艳与吴建忠曾系夫妻关系，二人于2017年9月解除婚姻关系。吴建忠系奥特翔公司股东，季佐林系奥特翔公司总经理。上述事实，有《协议书》、汇款凭证、《集体土地非住宅搬迁补偿协议》、《承诺书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告签订《协议书》，对拆迁补偿款的分配达成一致意见，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形。原告主张二被告在签订《协议书》时存在故意隐瞒拆迁补偿款的欺诈行为，据此要求确认合同无效。但欺诈导致意思表示不真实的，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销，而不是直接导致合同无效。并且，就原告提出的二被告存在故意隐瞒拆迁补偿款的主张，原告申请本院调取的拆迁补偿材料中，实际被搬迁人是季佐林，并非奥特翔公司，原告提供的证据和申请调取的证据均不能证明奥特翔公司实际获得的拆迁补偿款与《协议书》的约定存在差异。故原告不能证明二被告在签订《协议书》时存在故意隐瞒的欺诈行为。综上，对原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求奥特翔公司返还应分配给原告的拆迁款及利息，并承担双倍赔偿责任，亦缺乏依据，本院不予支持。对原告支付的案件受理费、交通费、律师费等，属于原告方的诉讼成本，原告要求二被告赔偿上述费用，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春艳的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一八年十二月二十日书记员  张媛媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初12168号原告：陈燕玲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村。统一社会信用代码：Q54110228038710709。法定代表人：陈建武，社长。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。原告陈燕玲与被告密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社（以下简称东营子合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕玲、被告东营子合作社之委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告欠款5600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年间，被告去密云办事共用原告车工28个，每个车工200元，共计5600元，有时任社长胡立军出具的加盖合作社章的证明为证。原告多次找被告讨要，但至今被告未给付并以各种理由推托，故原告诉至法院。被告东营子合作社辩称：不同意原告诉讼请求。对证明上公章的真实性认可，但证明上没有经办人签字，没有出具日期，内容真实性不认可。原告陈燕玲起诉被告要求被告支付的费用已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年至2015年间，被告东营子合作社使用原告陈燕玲车工，未给付费用。后东营子合作社出具盖有公章的《证明》1份，内容为：“兹证明2011年用陈燕玲车6个去密云，每个200元，计1200元。2012年用车工4个去妇幼、密云，计800元。2013年去密云5个，计1000元。2014年用车6.5个，计1300元。2015年用车6.5个，每个200元，计1300元。共计伍仟陆佰元整”。对上述证明，被告代理人提出异议，认为证明上没有经办人签字，没有出具日期。本院当庭要求被告代理人核实情况，经联系被告法定代表人陈建武，其认可用陈燕玲车工事实，认可在换届交接时，协商过拖欠款项事宜。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为：陈燕玲为东营子合作社提供用车，东营子合作社理应支付相关费用。被告虽提出《证明》存在各种瑕疵，但经与法定代表人核实，被告认可陈燕玲提供车工的事实，故本院认定被告拖欠陈燕玲用车款5600元属实，对陈燕玲的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告陈燕玲用车款五千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告陈燕玲预付），由被告密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内给付原告陈燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一八年十二月十八日法官助理张成亮书记员赵学
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4878号原告王文中,男，汉族，1968年4月8日生，住西华县。委托诉讼代理人金建国，西华县娲城法律服务所工作者。特别授权。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411100732489825E（1-1）。法定代表人：李亚丽，该公司经理。住所地：漯河市经济开发区。委托诉讼代理人：李彦伟，男，汉族，漯河市召陵区，系公司员工。特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡，该公司经理。住所地：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告:男，汉族，住漯河市召陵区万金镇张庄村**，身份证号4111231967********。原告王文中诉被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称“漯河宏达运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商保险”）、张守先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对被告张守先撤回起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人金建国、被告宏达公司委托诉讼代理人李彦伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失由起诉时的132017.78元变更为赔偿医疗费损失6692.78元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月8日4时35分，张守先驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车、豫L2**重型平板自卸半挂车，沿永定219省道行由北向南驶至永定219省道323公里+500米省道219线与省道238线交叉口北100米处时，与相对方向行驶的王文中驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**型自卸货车相撞，造成车辆损失，王文中受伤。经商水县交警大队认定张守先负该事故全部责任，王文中无责任。王文中受伤后，入住周口人合医院花费医疗费１５２９.３９元，后转入西华县中医药花费医疗费５１６３.３９元，共计6692.78元。张守先驾驶车辆LK6736的重型半挂牵引车、豫豫L2**型平板自卸半挂车在被告浙商保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持其诉请。被告浙商保险辩称，1、若通过庭审查明事故车辆在我保险公司投保交强险有效，事故发生在保险期间内，各证齐全，不存在任何免赔事由的情形下，我司愿对原告合法合理损失予以赔偿；2、医疗费应以合法有效的医疗费发票认定，并应扣除百分之20的非医保费用；3、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告漯河宏达运输公司辩称，事故车辆在浙商财险漯河支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方的合法损失，由保险公司在对应的保险限额内承担。原告王文中向本院提交了下列证据：1、王文中身份证复印件、交通事故认定书；2、住院病历；3、王文中在周口人合医院出具的两张医疗费票据、在西华县中医院出具的医疗票据，共计花费医疗费6692.78元。被告漯河宏达运输公司向本院提交保单三份，证明事故车辆在被告浙商保险公司投保的保险种类限额。被告浙商保险公司未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告浙商保险公司对医疗票据有异议，认为医疗费应当扣除非医保、非伤情用药。被告浙商保险虽有异议，但未向本院提交相应异议证据向印证，故本院认为被告的异议不成立，本院对该份医疗票据证据的证明力本院予以认定。对于原告被告提交的其它证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对其证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月8日4时35分，张守先驾驶车牌号为豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫L2**平板自卸半挂车，沿永定219省道行由北向南驶至永定219省道323公里+500米省道219线与省道238线交叉口北100米处时，与相对方向行驶的王文中驾驶车牌号为豫Ｐ×豫Ｐ×××**卸货车相撞，造成车辆损失，王文中受伤。经商水县交警大队认定张守先负该事故全部责任，王文中无责任。王文中受伤后，入住周口人合医院花费医疗费１５２９.３９元，后转入西华县中医药花费医疗费５１６３.３９元，共计6692.78元。另查明，LK6736的重型半挂牵引车、豫L2豫L2**板自卸半挂车登记所有人为漯河市宏达汽车运输有限公司，并在被告浙商保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2018年9月8日4时35分，张守先驾驶车牌号为豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L**豫L2**自卸半挂车，沿永定219省道行由北向南驶至永定219省道323公里+500米省道219线与省道238线交叉口北100米处时，与相对方向行驶的王文中驾驶车牌号为豫Ｐ×**豫Ｐ×××**车相撞，造成车辆损失，王文中受伤。经商水县交警大队认定张守先负该事故全部责任，王文中无责任，事实清楚、证据确凿，应予认定，故对原告要求赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。因张守先是被告漯河宏达运输公司的所雇司机，故原告因交通事故所花费的医疗费损失应当由被告漯河宏达运输公司依法赔偿，该事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生时尚在保险期间，没有免责事由，故原告的合理合法的医疗损失应当由浙商保险公司予以赔偿。原告王文中医疗花费损失共计：6692.78，由被告浙商保险公司在交强险分项限额内直接赔付医疗费10000元范围内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任险分项限额内向原告王文中赔付医疗费共计6692.78元；二、被告漯河市宏达汽车运输有限公司不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由漯河市宏达汽车运输有限公司承担。本院退回原告王文中多缴纳的案件受理费1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一八年十二月三日书记员  王晨浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1849号申请执行人贾作启，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘万秋，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人贾作启与被执行人刘万秋劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万秋未全部履行生效法律文书确定的义务，贾作启于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人刘万秋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘万秋至今未自动履行。本院于2018年11月28日、2018年12月29日对被执行人刘万秋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725执1849号限制消费令，对被执行人刘万秋限制消费。本院于2018年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1543号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,400元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  袁东生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10256号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告刘晨燕，女，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2351号原告：麻城市医疗保险管理局法定代表人：周进，任该局局长。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被告：赵卫华，男，1969年9月3日出生，瑚北省天门市人，住天门市，原告麻城市医疗保险管理局与被告赵卫华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市医疗保险管理局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市医疗保险管理局向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付医疗费47261．8元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告赵卫华驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车行驶至麻城市××环路红绿灯处右转与直行的李小莹驾驶的优弧牌电动车相撞，造成李小莹受伤及车辆受损的交通事故。李小莹于2014年2月26日向麻城市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。麻城市人民法院于2014年9月22日作出[2014]鄂麻城民一初字第00373号《民事判决书》，判决书生效后，李小莹依法向麻城市人民法院申请强制执行。李小莹所在的用人单位麻城市诚信劳务派遣有限公司于2014年1月27日向麻城市人力资源和社会保障局申请李小莹工伤认定，2014年9月10日，麻城市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(麻人社工认字[2014]59号)认定李小莹同志所受到的伤害为工伤。李小莹因治疗所花费的医疗费用共计157667.O3元，保险公司在交强险范围内赔付10000元医疗费用。被告赵卫华经法院强制执行，以鄂Ｆ×××**号重型自卸货车抵偿医疗费用53000元，经查询被告仍无财产可供执行。麻城市人民法院于2016年9月l4目作出(2016)鄂1181执恢54--1号《执行裁定书》，裁定终结(2014)鄂麻城民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。2017年3月27日，李小莹向原告申请由工伤保险基金先行支付医疗费用，原告根据《社会保险法》第四十二条规定向李小莹先行支付了医疗费用合计47261．8元。综上，原告认为，根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，因被告原因造成李小莹工伤，被告不支付李小莹工伤医疗费用，原告根据前述法律规定在工伤保险基金先行向李小莹支付了工伤医疗费用后，原告有权向被告赵卫华追偿。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2014年1月20日，被告赵卫华驾驶鄂Ｆ×××**号重型白卸货车行驶至麻城市××环路红绿灯处右转与直行的李小莹驾驶的优弧牌电动车相撞，造成李小莹受伤及车辆受损的交通事故，该起交通事故经麻城市交通警察大队认定被告赵卫华负事故的全部责任。李小莹于2014年2月26日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后本院作出[2014]鄂麻城民一初字第00373号民事判决书。该判决生效后，李小莹依法向麻城市人民法院申请强制执行，本院将赵卫华所有的鄂Ｆ×××**“军马”牌汽车以5．3万元抵偿给李小莹后因赵卫华无财产可供执行，遂终结本次执行程序。2014年1月27日李小莹所在的用人单位麻城市诚信劳务派遣有限公司向麻城市人力资源和社会保障局申请李小莹工伤认定，麻城市人力资源和社会保障局于同年9月10日，作出了麻人社工认字[2014]59号《认定工伤决定书》认定李小莹所受到的伤害为工伤。李小莹因治疗所花费的医疗费用共计l57667．03元，保险公司在交强险范围内赔付了l0000元医疗费用。2017年3月27日，李小莹以赵卫华无财产可供执行为由向原告申请由工伤保险基金先行支付医疗费用，原告于2017年12月22日作出决定向李小莹先行支付了医疗费用合计47261．8元。原告遂诉至本院向赵卫华进行追偿。本院认为，被告赵卫华驾驶车辆与李小莹发生交通事故在人民法院作出生效判决后，应当积极履行赔偿义务。因其无财产可供执行，法院终结本次执行程序。李小莹向本案原告申请先行支付工伤保险并且由原告先行支付，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”上述规定，赋予了职工享有从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇的权利，同时也赋予了社会保险经办机构有追偿权。原告先行给付李小莹医疗费47261．8元是法律赋予的垫付责任。在其垫付后向被告赵卫华进行追偿符合法律规定，该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卫华于本判决生效后十日内给付麻城市医疗保险管理局垫付的医疗费47261．8元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费981元由被告赵卫华负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一八年十二月二十五日书记员 彭 霜附本案证据材料1、原告法人证书，拟证明目的：原告系麻城市医疗保险经办机构及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明目的：被告身份信息及诉讼主体资格；3、麻人社工认字[2014]59号《认定工伤决定书》、黄劳鉴定字20151065号《劳动能力鉴定结论书》、李小莹身份证复印件，拟证明目的：李小莹因被告(赵卫华)的原因造成工伤，2014年9月l0日被认定为工伤，鉴定为七级伤残；4、诊断证明书、麻城市人民医院出院记录、武汉中南医院诊断证明书、武汉中南医院骨科住院志，武汉中南医院出院记录，拟证明目的：李小莹受伤后在医院住院治疗的情况；5、湖北省麻城市人民法院[2014]鄂麻城民一初字第00373号《民事判决书》、湖北省麻城市人民法院(2014)鄂麻城执字第00282—2号《执行裁定书》、湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181执恢54-1号《执行裁定书》，拟证明目的：李小莹因被告赵卫华的原因造成工伤，李小莹诉赵卫华机动车交通事故责任纠纷一案已经法院作出判决，经强制执行，被告赵卫华无财产可供执行，法院二次作出终结本次执行程序的裁定。被告赵卫华不支付李小莹工伤医疗费用的事实；6、先行支付工伤医疗费用申请书，拟证明目的：李小莹因被告赵卫华的原因造成工伤，赵卫华不支付李小莹工伤医疗费用，李小莹于2017年3月27日向原告申请先行支付工伤医疗费用；7、麻城市工伤保险待遇个人结算表，拟证明目的：l、原告经审核，李小莹符合工伤医疗费用先行支付条件，依法向李小莹先行支付工伤医疗费用47261．8元；2、被告应向原告支付47261．8元。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5356号 原告：吴潘美，女，1970年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴潘美与被告杨育坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潘美的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告杨育坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴潘美向本院提出诉讼请求：判决杨育坤偿还吴潘美借款50,000元及利息（利息自2017年4月23日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。在诉讼过程中，吴潘美变更诉讼请求为判令杨育坤偿还吴潘美借款50,000元及利息（利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）事实和理由：杨育坤因生意周转需要，于2017年4月23日向吴潘美借款50,000元，约定借款利率按月利率2.5%计算，限于2018年4月23日偿还，杨育坤于借款当日出具借条一张给吴潘美收执。借款至今，杨育坤未能偿还借款本金及利息。 杨育坤未作答辩。 吴潘美围绕诉讼请求依法提交了证据。杨育坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴潘美提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 杨育坤于2017年4月23日向吴潘美借款50,000元，约定借款利率按月利率2.5%计付，还款期限1年，杨育坤于借款当日出具借条一张给吴潘美收执。嗣后，经吴潘美催讨，杨育坤未能偿还借款。 本院认为，吴潘美与杨育坤之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。杨育坤作为借款人，未能按照约定及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴潘美请求自2017年4月23日起按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。杨育坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨育坤应于本判决生效之日起十日内返还吴潘美借款50,000元及利息（利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由杨育坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1489号之一 申请执行人：王世杰，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：岳兵，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳兵银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云昌，男，汉族，1982年10月31日出生，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄训满，女，汉族，1983年8月16日出生，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄佑能，男，汉族，1987年10月5日出生，农村居民，住云南省昭通市永善县，一般代理。再审申请人韩云昌因与被申请人黄训满同居关系纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩云昌申请再审称：一、涉案房屋系韩云昌与其父母出资共同建盖，韩云昌的父亲应当享有权利（注：原文如此）。二审判决认定涉案房屋系韩云昌与黄训满共同建盖并享有权利严重侵害案外人韩云昌父亲的权利；二、在一审答辩时，黄训满即表示不支付抚养费，不愿抚养子女。一审庭审中，三个子女均表示愿意与韩云昌共同生活，二审判决以黄训满不能生育为由，将一个孩子判给黄训满抚养，剥夺了子女的选择权；三、根据二审判决结果，双方仍然住在一栋楼内，由于双方矛盾加剧以及生活习惯的不同。孩子生活在这样的环境，无疑是雪上加霜；四、韩云昌在二审聘请了律师，申请多位证人制作了笔录并申请证人出庭，但二审法院未组织质证，而是径行书面审理后作出判决，二审法院侵害了韩云昌的合法权益。据此请求：一、撤销二审判决；二、再审判决三个子女由韩云昌抚养，对涉及案外人共建的涉案房屋（赤水源镇布丈村民委员会响水村民小组的水泥平房一幢）不予处理。黄训满未提交意见。再审审查听证中，韩云昌及黄训满均提出二审判决对于涉案房屋第二层的房间数目认定错误。本院经审查认为，韩云昌的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔斌审判员刘会全审判员宗茂春二〇一八年十二月十一日书记员 张            锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3693号江苏祥和物业管理有限公司：你申请孙志东物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初23957号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘彦丘，女，1941年9月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘彦丘物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月五日书记员  谢亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初385号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李锦文，男，1972年10月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人李锦文犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月6日晚9时许,被告人李锦文与朋友黄某在泉州市丰泽区北峰工业区舒心宾馆喝酒后,驾驶悬挂闽Ｃ×××××车牌的普通二轮摩托车从上述地点离开,行至鲤城区新华路与西街交界处红绿灯路口被侦查人员当场查获。经抽血检测,其血液中酒精含量达141.57mg/100m1,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1,属醉酒驾驶。 庭审中，被告人李锦文自愿同意本案罚金从预缴在公安机关的取保候审保证金中扣缴。 上述事实，被告人李锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见、照片、证人黄某的证言及被告人李锦文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李锦文在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人李锦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李锦文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一八年十二月四日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢717号 申请执行人：简阳市农村商银行股份有限公司安乐分理处，住所地：四川省简阳市安乐乡清平下街**。 负责人：付植，主任。 被执行人：谭宣华，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李正素，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：田守容，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市农村商银行股份有限公司安乐分理处与谭宣华、李正素、陈永康、田守容借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结 (2018)川0180执恢717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨家军
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执1023号 申请执行人：周泰，男，生于1990年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:潘武，男，生于1959年5月16日，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院在执行周泰与潘武借款纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1118号民事判决书，应对被执行人潘武强制执行借款26625元等款项。 现因双方正在和解中，且申请执行人周泰向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14867号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：吴玉华，该司员工。委托诉讼代理人：叶水英，该司员工。被告：谭桂标，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称为远洋物业公司）与被告谭桂标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人吴玉华、叶水英到庭参加诉讼，被告谭桂标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告谭桂标向原告远洋物业公司支付2016年10月至2018年4月期间共19个月的物业管理费12137.01元及违约金（以每月物业管理费638.79元为基数，分别从欠费当月6日起按每日万分之八利率计算至清偿之日止，暂计至2018年4月30日为2621.59元）。事实和理由：被告谭桂标未按时交纳物业管理费，经原告远洋物业公司多次催收均拒不支付。被告谭桂标未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，谭桂标因购买中山市石岐区雅晨路31号雅信家园41幢（登记建筑面积：182.85平方米），与建设单位中山市盛信房地产开发有限公司（以下简称为盛信房地产公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：出卖人应当在2017年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为出卖人已实际交付该商品房给买受人使用。同日，谭桂标与远洋物业公司签订《前期物业服务协议书》，约定：谭桂标委托远洋物业公司为其前述物业提供管理服务，别墅物业管理费按实测建筑面积每月每平方米3.5元收取，每次交纳物业管理费的时间为每月5号；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳滞纳金；服务期限自签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效之日止。盛信房地产公司于2016年9月13日向谭桂标发出收楼通知书，通知其于2016年9月24日前办理收楼手续，但谭桂标未按期前来办理。因谭桂标从2016年10月至2018年4月期间未支付物业管理费，共欠费12137.01元【每月638.79元（182.51平方米×3.5元/平方米/月），共19月】，远洋物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，远洋物业公司明确物业管理费按预售面积182.51平方米计算，同时表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。本院认为，远洋物业公司与谭桂标签订的《前期物业服务协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭桂标经书面通知收楼，无正当理由未办理收楼手续，应视为该物业已向谭桂标交付使用，应由其支付物业管理费。远洋物业公司为谭桂标的物业提供了管理服务，谭桂标不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向远洋物业公司支付物业管理费12137.01元外，还应按合同约定支付每日3‰的滞纳金。滞纳金性质实为违约金，远洋物业公司自愿调整为按每日万分之八的标准计算，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。谭桂标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭桂标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年10月至2018年4月期间的物业管理费12137.01元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费638.79元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按每日万分之八的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告谭桂标负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月五日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执295号之一申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。被执行人张绍文，男，1966年9月10日出生，苗族。被执行人张章，男，1963年4月2日出生，苗族。本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍文、张章的金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有公司与被执行人张绍文、张章达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执295号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一八年十二月十二日代理书记员 李      楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂07执123号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦**，统一社会信用代码：9145070369276945W。 负责人陈海，副行长。 委托代理人陈源，该银行职员。 被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈泰添，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：郭雅双，女，1992年3月19日出生，回族，住福建省石狮市。 本院于2017年10月16日立案执行广西北部湾银行股份有限公司钦州分行申请执行林意瑜、陈泰添、郭雅双金融借款合同纠纷一案，已于2017年12月23日向被执行人林意瑜、陈泰添、郭雅双发出执行通知书。本院已依法查封并拍卖了被执行人郭雅双所有的位于钦州市新华路11号广厦花苑19栋601房和602房。2018年9月19日，买受人胡海燕（身份证号码：）以人民币62.68168万元的最高价竞得。本院已将拍卖得款扣除执行费用24492.79元后，剩余执行款602324.01元支付给第一抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司用于偿还债务。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2018年12月1日向本院提交撤回执行申请书，不违反法律法规的规定，本院予以准许。待被执行人有新的财产线索或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）桂07执123号广西北部湾银行股份有限公司钦州分行申请执行林意瑜、陈泰添、郭雅双金融借款合同纠纷一案的执行。 二、终结执行后，具备申请执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理赵子钦 书记员杨平平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50087号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵炳国，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵炳国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初689号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘文波，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河南省郸城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被虞城县公安刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住，同年11月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）537号起诉书指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人刘文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日22时09分许，被告人刘文波饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至虞城县木兰大道与汉江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘文波血液中酒精含量为176.177mg/100ml。上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文波醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘文波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二〇一八年十二月十日书记员 杨亚静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2838号 申请执行人：尤剑斌，男，1971年12月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：吴恩桃，女，1961年11月17日出生汉族，住温岭市。 申请执行人尤剑斌与被执行人吴恩桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤剑斌向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吴恩桃返还申请执行人尤剑斌借款本金100000元及逾期利息，应负担案件执行费1400元，诉讼费2300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年6月14日向被执行人吴恩桃发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人吴恩桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴恩桃的不动产、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、股权。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人吴恩桃在中国邮政储蓄银行有存款3800余元，本院扣划并支付本案执行申请费1400元、诉讼费1400元、罚金1000元；在浙江省农村信用社联合社等银行有小量存款，本院依法冻结，因金额较小，不宜扣划。 4.鉴于被执行人吴恩桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人吴恩桃多采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及公安布控的执行措施。 截至2018年12月6日，本案执行到执行款3800元，并已缴付本案执行申请费、诉讼费及罚款。被执行人吴恩桃仍须履行100000元及逾期利息。现暂未发现被执行人吴恩桃有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤剑斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴恩桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十二月六日 代书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1966号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘晓辉，男，1983年10月24日出生于河南省内黄县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘晓辉犯放火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员岳霄、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘晓辉及辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人刘晓辉酒后在本市海淀区军事博物馆内南门西侧工地零件仓库院内，因索要工资未果遂将仓库内的柴油倒至地上并点燃，随即军事博物馆的工作人员将火扑灭。被告人刘晓辉于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘晓辉的行为构成放火罪，且尚未构成严重后果，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人刘晓辉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘晓辉此次犯罪系初犯偶犯；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本次案发事出有因，被告人刘晓辉讨要工资未果，心情悲愤失控，且案发时其正处于醉酒状态，自身控制能力较弱；本案未造成任何严重后果。综上，请求法院能对被告人刘晓辉从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日14时许，被告人刘晓辉酒后在本市海淀区军事博物馆内南门西侧工地零件仓库院内，因索要工资未果，遂将仓库内的柴油倒至地上并点燃，后被军事博物馆工作人员及时发现并扑灭。被告人刘晓辉于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人刘晓辉案发时系完全刑事责任能力人，且现具有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人刘晓辉的供述，证人王某1、王某2、孙某、马某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，案发现场照片，易燃液体及残留物检验报告，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人刘晓辉及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人刘晓辉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘晓辉犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘晓辉在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 蕾人民陪审员  赵金莉人民陪审员  冯德全二〇一八年十二月二十六日书 记 员  鲁宇雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申850号 再审申请人（一审被告）：四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路**。 法定代表人：陈汝斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：向敏，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 一审被告：陈云丰，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人四川坤正防腐保温工程有限公司（以下简称坤正公司）因与被申请人向敏以及一审被告陈云丰劳务合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤正公司申请再审称，一审事实认定错误。坤正公司从未与郫县“蜀都新天地”项目的甲方和总承包方签订过任何工程承包合同及办理过相关项目竣工结算，也未收到过案涉项目甲方和总包方支付的工程款；陈云丰并非坤正公司员工，坤正公司从未与其签订过案涉项目劳务分包协议，也未与向敏签订过劳动协议，更不拖欠其劳务费；本案现有公安机关《销毁印章证明》以及坤正公司与兰宜跃通话录音证实，一审中所有关于坤正公司的印章签名均为伪造。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 向敏提交意见称，坤正公司主张诉讼中涉及坤正公司的所有签章、签字均为伪造并无证据证明，且即便确系伪造，坤正公司尚可追究相关责任人责任，向敏作为农民工，施工方拖欠其工资未全额支付，本案一审判决正确，请求依法驳回坤正公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。坤正公司于2018年10月15日向本院申请再审，并提交了公安机关出具的《销毁印章证明》以及其称是坤正公司员工与兰宜跃的通话录音作为新证据，拟证实案涉合同、协议等有关坤正公司的所有签章及其法定代表人的签名均系伪造。经审查，坤正公司提交的《销毁印章证明》载明的坤正公司印章销毁时间为2012年8月27日，而成都汇信置业有限公司与坤正公司签订案涉“蜀都新天地”项目承包合同是在2011年4月8日，故《销毁印章证明》不足以推翻原审判决认定的成都汇信置业有限公司与坤正公司签订了案涉“蜀都新天地”项目承包合同的事实，《销毁印章证明》不是本案的新证据。关于坤正公司与兰宜跃的通话录音，因对通话双方的真实身份及通话内容的真实性无法核实，且缺乏其他证据予以印证，该通话录音不是本案的新证据，本院对此不予确认。本案一审判决已于2017年3月30日发生法律效力，坤正公司并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故坤正公司于2018年10月15日提出的再审申请，已经超过法定申请再审期限，对坤正公司提出的其他再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川坤正防腐保温工程有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年十二月四日 书记员  郭玉红
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1351号申请保全人:赖建丽，女，1971年4月9日出生，住所地：德州市德城区新湖家园小区**楼****。被申请人：杨某，男，1970年2月13日出生，住所，住所地：德城区新湖家园小区**楼2-5-7div>申请保全人赖建丽与被申请人杨某离婚纠纷财产保全一案，已解除对担保人刘朝霞爱、闫忠强名下位于房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1351号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月十一日书记员  贾立刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢366号之十五申请执行人：董明华，男，汉族，1961年8月8日出生，住上蔡县。申请执行人：张国营，男，汉族，1971年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：李维中，男，汉族，1948年11月24日出生，住汝南县。被执行人：李欢，男，汉族，1986年11月11日出生，住汝南县。本院在执行董明华、张国营与李维中、李欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李维中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维中的银行账户16×××28。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15414号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵伟龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告赵伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8470号原告：赫连奎，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘轩，男，1993年4月21日出生，住天津市静海区。被告：刘恩栋，男，1969年10月22日出生，住天津市静海区。原告赫连奎与被告刘轩、刘恩栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告赫连奎于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫连奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫连奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告赫连奎负担。审判员 郭 娜二〇一八年十二月十九日书记员 刘桂影
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初342号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人周修瑞，男，1964年2月18日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，中共党员，峡山区风华停车场工作人员,户籍所在地为山东省昌邑市，现住址为山东省昌邑市。2018年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人周修瑞犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理吴楠出庭支持公诉，被告人周修瑞及其辩护人元西伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月29日，峡山区风华停车场工作人员周修瑞到岞山街道南夏湾村与兴峡路路口参与事故处理工作，事故处理完毕，周修瑞从事故现场驾驶于某的事故车辆暂扣于风华事故停车场途中，盗取车主于某放置于该车副驾驶前侧工具箱内现金4000元，事后将盗窃的4000元钱藏匿于事故停车场拖车主驾驶座后方脚垫下。 另查明，被告人周修瑞在公安机关第一次讯问时未如实供述，第二次讯问中如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人周修瑞已将盗窃的4000元赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周修瑞在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、发还清单、谅解书、现场照片；证人陈某、马某、赵某的证言；被害人于某的陈述；被告人周修瑞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周修瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周修瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周修瑞到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人周修瑞已将盗窃赃款退给被害人，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的与查明事实不相符的辩护意见，本院不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周修瑞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 被告人周修瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  张明习 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  滕 臻
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0203民初4176号   原告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山路**兴源道**。   法定代表人：张少辉，职位董事长。   委托代理人：方媛，该公司法务。   委托代理人：张叶飞，北京市中伦文德律师事务所律师。   被告：丁旭宇，男，1992年2月14日出生，汉族，住唐山市。   第三人：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地唐山市路**大里北路与长虹道交叉口路**唐城壹零壹临街底商。   负责人：才利明，职务行长。   委托代理人：薄仕刚，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行工作人员。   委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。   原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司与被告丁旭宇、第三人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。   中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认解除原被告双方于2016年10月25日签订的编号为20161025408《商品房买卖合同》自2018年8月17日解除；2、请求判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》预售登记网签注销手续；3、请求判令被告立即腾退位于唐山朝凤里首郡家园第20楼02单元2门2501号房屋（现楼门牌号为首郡家园第102楼02单元2门2501号房屋）；4、请求判令被告承担原告就本案支付的律师费75000元并承担原告就本案诉讼支付的全部诉讼费用；5、请求判令原告有权就被告所应支付的上述款项从其已付房款中抵扣；6、请求判令解除原告、被告及第三人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行于2016年11月16日签署的《个人借款/担保合同》；7、请求判令被告以及第三人配合办理注销预告抵押登记手续；8、请求确认原告有权以被告已付购房款在扣除其应向原告支付的数额后，将购房贷款返还给第三人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。事实与理由：原被告双方于2016年10月25日签订编号为20161025408《商品房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定被告购买原告开发的位于唐山市凤凰新城长宁道南侧、大理路西侧朝凤里首郡家园第20楼02单元2门2501号房屋（以下简称“该房屋”）一套，合同约定的总价是1023025.11元，约定的付款方式是首付313025.77元，剩余房款710000以银行按揭方式支付。合同附件四《合同补充协议》约定了被告应当及时向银行还款。在《买卖合同》签署后，原告在2016年11月与被告、第三人共同签署了《个人借款/担保合同》，约定被告向第三人申请住房按揭贷款，该笔贷款用途是支付被告向原告所购商品房款项，被告以所购房屋提供抵押，同时由原告为该笔贷款提供连带责任保证。2016年11月8日，原告向被告交付了该房屋。2018年8月7日，原告收到唐山市路北区人民法院传票及起诉状，才知晓因被告逾期未还按揭购房贷款，导致原告被第三人起诉承担全部贷款本息的代偿义务，且被告所购房屋目前因其自身另外的债务问题于2018年1月24日被唐山市路北区人民法院司法查封，查封债权金额为人民币2100000元。2018年8月14日原告向被告发函要求被告向银行履行还款义务，然而被告置之不理。且被告家门粘贴多家单位向被告追讨金钱债务的通知、诉讼告知书等，被告债台高筑，被告的经济状况已经发生严重变化，已经丧失履行债务的能力。因此，2018年8月17日，原告向被告寄送《解约函》，书面告知被告解除《买卖合同》。原告认为，原告与被告签署《买卖合同》的目的是为了通过向被告出售房屋的方式从被告处获得房屋价款；原告与被告、第三人签署《个人借款/担保合同》的目的也是为了获得购房贷款。而如今被告丧失了向第三人按期还供的能力，导致了原告被第三人要求承担连带责任，并且该房屋由于被告的原因被司法查封，因此，原告不仅丧失购房贷款，而且还面临该房屋因被告另案债务被拍卖的风险，若继续履行《个人借款/担保合同》和《买卖合同》则不仅无法实现原告签署该些合同的目的，还会使原告枉受巨额经济损失。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，且因至今无法消除违约事实的存在导致已经严重危及原告与其签署的《买卖合同》的有效履行，且也严重背离当初原告、被告、第三人签署《个人借款/担保合同》之目的，根据合同法第九十四条的规定，原告有权解除涉案合同。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费80元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭 丽   人民陪审员 孙 宁   人民陪审员 殷珊珊     二〇一八年十二月十一日   法官 助理 任立会   书 记 员 董爱霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0322民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行。营业场所：孟津县小浪底大道202号。负责人：谢宇。委托代理人：王智伟，公司员工，特别授权。被告：吴德天，男，1972年12月6日出生，汉族，住孟津县。被告：乔运通，男，1967年11月19日出生，汉族，住孟津县。被告：王秀娥，女，1954年2月13日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告吴德天、乔运通、王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，2018年12月20日原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行以双方私下协商和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担。审判员  臧梦华二〇一八年十二月二十四日书记员  张莹莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3577号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地:黄梅县黄梅大道富苑大厦**。负责人：周启明，行长。委托诉讼代理人：赵宏国，该行副行长。委托诉讼代理人：廖友忠，该行经理。被告：吕永光，男，生于1979年1月16日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：盛兰姣，女，生于1983年11月9日，汉族，住址同上。系被告吕永光配偶。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告吕永光、盛兰姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行撤回起诉处理。审判员  汪晓鹏二〇一八年十二月二十日书记员  梅艳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0802行审87号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局），住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。法定代表人王建国，该局局长。委托代理人王富军，该局法制科科长。委托代理人马燕，该局工作人员。被申请执行人甄世仁，男，1954年4月出生，公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚字（2018）0432号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2018年5月10日临河区执法局对被申请执行人作出临城综罚字（2018）0432号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不履行处罚义务，又不提起诉讼或复议，申请人多次催缴，被申请执行人仍不予理会，拒不履行义务，请求强制执行临城综罚字（2018）0432号处罚决定书。经审查查明，2018年5月4日，被申请执行人甄世仁未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在街道两侧和公共场所堆放物料，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人甄世仁违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人甄世仁三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人甄世仁。2018年5月10日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚字（2018）0432号《行政处罚决定书》，于同日送达被申请执行人甄世仁。2018年12月7日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人甄世仁，现被申请执行人甄世仁未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人甄世仁作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚字（2018）0432号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 苏耀海审判员 张学枚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘婷婷附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20926号原告：孙伯阳，男，1981年8月5日出生，汉族，北京市怀柔区居民，住北京市怀柔区，身份号码×××。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族，北京市怀柔区村民，住北京市怀柔区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告孙伯阳与被告蒋立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯阳及其委托诉讼代理人舒婧、被告蒋立艳及其委托诉讼代理人王贺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19.3万元以及违约金（以19.3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月1日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告通过微信推广广告得知原告出售安装光伏发电、空气能取暖设备，遂给原告打电话。2015年10月19日，原、被告口头约定，被告从原告处购买汉能光伏发电设备和扬子空气能取暖设备一套，价格193214元，并由原告负责安装。2015年11月20日，原告将上述设备运至被告住址，怀柔区×××号，并安装完毕，调试正常。但被告一直未给付原告货款。经原告多次催要，2016年4月18日，被告为原告出具《欠条》一份，并承诺于2016年4月30日结清货款19.3万元。被告至今未给付上述欠款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蒋立艳辩称：确实欠这些钱，但不同意给钱。安装的设备不能够正常运转。当初约定如果设备正常运转，钱会给。安装完毕并没有调试好，两种设备没有能正常运转。从开始到现在合同一直没有签订。在这期间修了好多次，每次都找人维修很费劲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙伯阳、蒋立艳口头约定，蒋立艳从孙伯阳处购买汉能用户薄膜发电系统、扬子空气源热泵热水机。2015年11月20日，孙伯阳为蒋立艳安装扬子空气源热泵热水机4套、汉能用户薄膜发电系统6000瓦2台，包括：扬子牌空气源主机（型号：YZDRN-5GX（380））4台、欧瑞康牌汉能（型号：O-30）2台。2016年4月18日，孙伯阳（甲方）、蒋立艳（乙方）签订《欠条》一份，其上载明“甲方孙伯阳给乙方蒋立艳家（北京市怀柔区×××号）安装汉能光伏发电设备和扬子空气能取暖设备，全部货款及安装费用总计：人民币193000元整，大写：壹拾玖万叁千元整。款未付，定于2016年4月30日前结清。”2017年11月23日，蒋立艳就涉诉汉能光伏发电设备发电效果不达标和扬子空气能取暖设备取暖效果不达标的原因向本院申请鉴定。本院委托中国检验认证集团北京有限公司（以下简称中检北京公司）对上述内容进行鉴定。2018年11月19日，中检北京公司向我院出具退函一份，内容为：“2018年3月13日，我司接到贵院（2017）京0113民初20926号《委托司法鉴定书》，委托我司对涉诉汉能用户薄膜发电系统和扬子空气源热泵热水机的发电及制暖效果不达标的成因进行鉴定。由于鉴定申请方逾期不缴纳鉴定费用，故作退案处理。”上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、报价单、宣传彩页、发电量表、发电量清单、开庭笔录、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为：孙伯阳、蒋立艳之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。本案中，蒋立艳称涉诉设备不能正常运转，安装完毕并没有调试好，需要孙伯阳把设备维修好才能付款。孙伯阳辩称，提供产品是合格的，蒋立艳在2015年11月20日调试完毕至2016年4月18日出具欠条期间，未提出任何问题。关于涉诉汉能用户薄膜发电系统和扬子空气源热泵热水机的发电及制暖效果不达标的成因，究竟系安装调试问题、天气原因、抑或是产品本身质量的瑕疵问题，因蒋立艳向我院申请鉴定后逾期不缴纳鉴定费用，中检北京公司已作退案处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋立艳辩称设备达不到正常使用标准，系安装完毕并没有调试好的原因。鉴于涉诉设备已经交付使用近三年时间，蒋立艳在调试完毕后并未提出异议，且其未提交证据予以佐证。另，蒋立艳已于2016年4月18日向孙伯阳出具了欠条。综上，对蒋立艳的上述辩称，本院无法采信。蒋立艳理应按照欠条约定的时间支付对应价款，孙伯阳的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方没有相关的约定，孙伯阳主张违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立艳于本判决生效之日起七日内支付原告孙伯阳货款十九万三千元；二、驳回原告孙伯阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千一百六十元，由原告孙伯阳负担一百元(已交纳),被告蒋立艳负担四千零六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  何美珠人民陪审员  肖永臣二〇一八年十二月十二日法官助理龚佑超书记员徐爽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2527执657号申请执行人：魏州，男，1988年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住湖北省监利县，现住泸西县。被执行人：张照生，男，1991年2月1日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。魏州与张照生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初691号民事调解书已经发生法律效力，张照生未按生效法律文书履行义务，魏州向本院申请执行，本院于2018年8月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向张照生发出执行通知书和报告财产令，责令张照生限期履行义务，但张照生仍未按期履行义务。对张照生的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过对车辆的查控，查到张照生名下有两辆金杯牌车辆，已对车辆进行查封，但无法实控车辆。通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张照生无可供执行财产，并已对张照生采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对魏州作了终本约谈，将本案相关执行情况回告魏州，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年十二月二十五日书记员  李成林