湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初1173号原告：杜某1，女，1959年3月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告：杜某2，女，1969年11月8日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县，二原告委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被告：杜某3，女，1968年9月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：彭超福，男，1965年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系被告杜某3丈夫。原告杜某1、杜某2、诉被告杜某3继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。受理后本院依法追加田功育、田紫霞、吴玉相、吴玉平、杜芳娇、田玉美作为法定继承人参加诉讼，但上述人员均表示不愿意参加诉讼，放弃分割本案所涉款项的权利，本院不再列其为原告。在诉讼过程中，二原告杜某1、杜某2于2018年11月15日向本院提出申请，对被告杜某3在鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初1172号一案中分割所得遗产100000元予以保全，本院受理后经审查，依法冻结了被申请人杜某3在鹤峰县人民法院的执行款100000元，期限为一年。本案依法由审判员李颉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2及其委托代理人陈钰阜、被告杜某3及其委托代理人彭超福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告从黄彐英（已故）遗产（移民补偿款）188876.13元中分割给二原告各60000元，共计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之母黄彐英与父亲杜慎权共生育三女一子，即二原告及被告和杜修文。杜修文于××××年××月与田玉美结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某4。2001年1月17日杜修文死亡，2004年3月1日田玉美改嫁。1986年8月父母在鹤峰县五里乡让口村五组修建房屋一栋，并于1995年5月取得宅基地审批面积223.64平方米。1999年4月由杜修文出面与让口村村委会签订了《农村土地二轮承包合同》，承包了旱地8.95亩，茶园1.2亩，承包人口为5人（含父母在内）。2005年8月田玉美与杨柳村委会签订了《农村土地延包合同》，承包地址为杨柳村十二组，承包面积1.8亩，共有人为黄彐英、杜某4。杜修文死亡后，黄彐英与田玉美登记在同一户头，户主为田玉美，登记地为五里乡让口村五组。2008年7月10日，鹤峰县五里乡人民政府就江坪河水电库区移民房屋及附属设施等搬迁补偿与田玉美签订协议，主要协议内容为1、家庭成员为田玉美、黄彐英、杜某4等；2安置方案、搬迁人口为四人（农业人口），迁至五里乡××组安置，共获得耕地、园地、林地、过渡期生活费等40多万元。因田玉美拒绝分割，2008年9月25日，黄彐英与本案原、被告共同对田玉美提起诉讼，请求所有权确认。2009年3月30日经调解，黄彐英分得205876.13元。该款项于2009年11月4日执行完毕，黄彐英实际取得执行款188876.13元，全部交由被告夫妇为其保管。而黄彐英2010年1月23日病故，其领取的移民款已经成为遗产，一直未进行分割，原告诉前曾打过电话询问被告分割事宜，但被告只认可一人1万元作数。因此诉至法院要求判如诉请。被告杜某3辩称：一、二原告起诉已经超过法定的两年的时效期，丧失其诉讼权利。二原告的起诉不应当受到法律保护。黄彐英分的移民搬迁安置费205876.13元，2009年11月4日执行完毕，黄彐英实际取得188876.13元，委托龙卫先管理，2010年1月23日母亲黄彐英病故，法定继承开始，二原告是明知的，但是二原告并未在《中华人民共和国继承法》第八条所规定的两年期间内提起诉讼。直到2018年10月10日才提起本案之诉。自黄彐英病故至今已经过去8年多，已经完全丧失诉讼权利，不应当受法律保护。而且原告诉称中给二原告一人两万元作数的说法无中生有，被告从未有过这样的承诺，所以原告方的诉称不成立；二、黄彐英生前直接将补偿款交由龙卫先保管和支出，黄彐英和龙卫先之间形成委托管理与被委托管理的关系，作为被告没有直接经管该款物，故被告没有向原告方支付遗产的法定义务。三、二原告有遗弃被继承人的行为，依照《中华人民共和国继承法》第七条（三）款规定丧失继承权。原告杜某2在母亲住院期间没有进行看望，更没有照料护理，杜某1也只看望过一次，而且老人去世时，二原告均未到场送老人最后一程，没有做到当儿女应尽的孝道；四、被告在老人病重期间对老人精心护理，病故以后又为其主持葬礼，尽到了主要的义务，应当在分配遗产时多分。五、对于遗产的数额最终确定应当扣除支出的律师费、案件受理费、生活费、住院费等费用（160125元），而且龙卫先于2015年2月去世，要清理其支出确有难度。综上所述，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之母黄彐英与杜慎权结婚前便另行育有一子田某1（××××年××月过世），田某1又生育一子田某2、一女田紫霞，其与杜慎权结婚以后共生育四女一子，即杜某1、杜某2、杜金美（已过世）及被告杜某3和杜修文。杜金美又育有两子吴某1、吴某2。杜修文于××××年××月与案外人田玉美结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某4。2001年1月17日杜修文死亡，2004年3月1日田玉美改嫁。1986年8月黄彐英与杜慎权在鹤峰县五里乡让口村五组修建房屋一栋，并于1995年5月取得宅基地审批面积223.64平方米。1999年4月由杜修文出面与让口村村委会签订了《农村土地二轮承包合同》，承包了旱地8.95亩，茶园1.2亩，承包人口为5人（含父母在内）。2005年8月田玉美与杨柳村委会签订了《农村土地延包合同》，承包地址为杨柳村十二组，承包面积1.8亩，共有人为黄彐英、杜某4。杜修文死亡后，黄彐英与田玉美登记在同一户头，户主为田玉美，登记地为五里乡让口村五组。2003年10月14日、原告杜某1曾与黄彐英的养护问题签订协议，规定由其负责赡养老人，黄彐英便跟随其生活。2008年7月10日，鹤峰县五里乡人民政府就江坪河水电库区移民房屋及附属设施等搬迁补偿与田玉美签订协议，主要协议内容为1、家庭成员为田玉美、黄彐英、杜某4等；2安置方案、搬迁人口为四人（农业人口），迁至五里乡××组安置，共获得耕地、园地、林地、过渡期生活费等40多万元。因田玉美拒绝分割，2008年9月25日，黄彐英与本案原、被告共同对田玉美提起诉讼，请求所有权确认。2009年3月30日经调解，黄彐英分得205876.13元。并于同年4月1日在鹤峰县人民法院询问笔录中将该笔款项确定“由被告杜某3丈夫龙卫先保管，三个女儿及龙卫先不能支配，只能在其百年以后才能分配”。该款项于2009年11月4日执行完毕，黄彐英实际取得执行款188876.13元。而该笔执行款实际由龙卫先、杜某3夫妇保管。在黄彐英领取该笔执行款以后便跟随原告杜某2去湖南生活，当时去湖南生活时由黄彐英认可，被告杜某3在遗产数额中列支了15000元给原告杜某2。在湖南生活两月有余，原告杜某2便将黄彐英送回湖北，继续跟随被告杜某3生活，黄彐英于2010年1月23日病故，期间由被告杜某3一直赡养，生病护理。并由其单独安排老人后事。2015年3月18日，龙卫先因故去世，对于被继承人黄彐英所遗留财产一直未进行分割。由于在黄彐英与田玉美的诉讼案件中，黄彐英身无分文，当时的案件受理费2568元以及请律师花费10000元均由龙卫先代支。在庭审过程中双方当事人均认可案件受理费2568元以及请律师花费10000元应从188876.13元中扣除。对于黄彐英老人所遗留遗产实际数额经过庭审确认，其最终所遗留的财产数额应为黄彐英所领取的执行款总额188876.13元减去受理费2568元，再减去律师花费10000元以及黄彐英生前让杜某2支取的15000元，所得最终可以列为遗产进行分配的金额为161308.13元。现原告杜某1诉前于2018年9月曾打过电话询问被告杜某3分割事宜，但被告只认可一人1万元，纠纷遂起。故二原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，双方当事人在诉讼过程中均未提供黄彐英老人在生前对该笔款项的分配留有其他遗嘱或者分配方案。上述事实由记录在卷的当事人陈述、（2008）鹤民初字第583号民事调解书、2009年4月1日本院对黄彐英的询问笔录，黄彐英领取执行款收据、关于护养黄彐英的协议、雉鸡村村民委员会的证明及彭超福的书面证言等证据予以证实。本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照医嘱继承或者遗赠办理，有遗赠的，按照遗赠扶养协议办理，遗产的继承按照第一顺序继承人子女、配偶、父母，进行继承。涉及本案，田某2、田紫霞、吴某1、吴某2、田玉美、杜某4作为同一顺序的法定继承人在诉讼过程中已经放弃继承的权利，本院不再追加为原告，故本案中原告杜某1、杜某2及被告杜某3均为适格继承人。而黄彐英老人在生前对该笔遗留款项并未有遗嘱、遗赠扶养协议，故本案的审理只能依照法定继承。在本案的审理过程中，双方当事人所争议的焦点为，一、本案是否已经超过诉讼时效；二、被告是否适格；三、二原告是否丧失继承权，四、以及老年人生前的生病开支以及死亡丧葬所列支出能否计入遗产进行扣减。本院针对上述焦点分别评判如下：一、涉及本案的诉讼时效，《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案中双方当事人均认可自黄彐英老人2010年1月23日死亡至2018年9月前对涉案遗产并未进行分割，虽然已经过去8年，但在2018年9月杜某1才通过电话要求与被告对遗产进行分割，被告明确拒绝时，才能确定原告的权利实际受到损害，其诉讼时效的起算时间应当自2018年9月起计算，故二原告要求分割遗产的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由本院不予采信。二、被告是否适格。庭审过程中被告辩称黄彐英老人的遗产为龙卫先保管，自己没有经手，应当以龙卫先为被告，但黄彐英老人的笔录中虽然规定保管人为龙卫先，但龙卫先与被告杜某3系夫妻，黄彐英老人后事是被告与龙卫先单独安排完毕。应认定该笔遗产实际为其二人共同保管。龙卫先死亡以后，本案被告是唯一的财产保管人，故本案的被告杜某3是适格被告。三、二原告是否丧失继承权。继承法第八条的规定，继承权的丧失只有法定的四种情形，在本案的审理过程中，被告始终并未提供相应证据证实二原告的行为存在该项法律规定所列情形、其应当承担举证不能的责任。其主张二原告丧失继承权的抗辩理由本院不予采信。四、对于黄彐英老人生前医疗所支出开支以及死后丧葬所列开支能否计入遗产中扣除，本院认为，黄彐英老人如果留有遗嘱要求以涉案款项用于自己的医疗以及后事的处理，本着尊重死者意愿，则涉案款项应当从遗产中予以扣除，但本案中黄彐英老人并未对自己的后事做出处理，本院结合《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、十五条的规定，子女对父母的赡养义务不仅仅是指经济上的供养，而是应当从经济、精神、生活慰藉多方面进行照料和关心。而对于死者的安葬是死者告别人生的最后阶段，殓殡可使死者有所归属，祭奠可使生者有所纪念，死者生前的医疗应属子女应尽的义务，而奠葬的意义对死者而言更大程度上是精神的慰藉，而非经济行为。因此，将子女承担的赡养义务的外延扩大解释至安葬更为符合对人身权及其死后围绕的人身权延伸的人身权益进行保障的法律精神。故本案中对于黄彐英老人的在生医疗及后事的办理，应当是同为子女的原、被告所应尽义务，而不应当纳入遗产总额中予以扣减。但考虑到黄彐英老人生前一个多月的医疗及死后安葬均为被告杜某3承担，本院认定其为黄彐英老人尽到了主要的赡养义务。而杜某1与黄彐英老人于2003年便签订有《护养协议》，黄彐英跟随其生活时间较长，亦应当认定其尽到了主要的赡养义务。原告杜某2因直接赡养母亲两个多月，只能认定其所尽赡养义务有限，根据继承法第十三条所规定同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但同时又规定有多分、少分的情形。诉讼过程中原告杜某1主张分得60000元的诉讼请求是基于遗产总额188876.13元的1/3进行计算，但实际上遗产所留数额为161308.13元。按照其主张的1/3计算为53769元。而杜某2在分割遗产前便已经列支了15000元，结合其实际所尽赡养义务的情况，本院认定其在遗产总额161308.13元分得10000元。黄彐英老人已经过世，其在世间所遗留的货币财产仅仅只是十多万元钱，这个也是老年人留给在世子女的仅有念想，也是考验儿女手足之情的试金石，但本院在组织双方调解的过程中原、被告均未加以考虑，因各自主张数额差距过大调解未果。本院综合上述所有情形，结合原、被告双方所尽义务，依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第一条、第九条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜某3在本判决生效之日起立即支付原告杜某1应得遗产数额53769元、杜某2应得遗产数额10000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1020元，合计2370元，由原告杜某1负担889元、杜某2负担148元、被告杜某3负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  李颉二〇一八年十二月十一日法官助理曾铸书记员（兼）  曾铸本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十七条第一款第（一）项（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一条继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。第九条在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。