wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币161587.27元（截止2018年4月5日，本金108192.56元、利息34778.15元、手续费2041.6元、违约金16574.96元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595811********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告张磊在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向张磊发放了卡号为62595811********信用卡。截2018年4月5日，被告张磊拖欠信用卡本金108192.56元、利息34778.15元、手续费2041.6元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告张磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张磊未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告张磊偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告张磊按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金108192.56元； 二、被告张磊支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息34778.15元（截至2018年4月5日，嗣后利息以借款本金108192.56元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告张磊支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费2041.6元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告张磊于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担362元、被告张磊负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执2192号申请执行人王金星，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住费县，被执行人吕中柱，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住费县，被执行人张景彩，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住费县，被执行人康涛，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住费县，被执行人赵曼曼，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住，被执行人张风银，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住，被执行人高教霞，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住，被执行人张风熙，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住，被执行人徐霞，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住，本院在执行申请执行人王金星与被执行人吕中柱、张景彩、康涛、赵曼曼、张风银、高教霞、张风熙、徐霞追偿权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月十三日书记员  冯 铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长义，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人孙长义因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙长义向北京第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付原告为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。被告一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失53.4240万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于原告提供的证据不能证明被告实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用 孙长义不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 孙长义申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，孙长义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙长义的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李林涛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨思琼申请财产保全一案，被申请人汪某、王某，执行案号（2018）川0723执保192号，执行依据（2018）川0723财保126号民事裁定书。该案申请执行标的额为500000元，我院在保全过程中，实际冻结对被保全人名下银行存款300137.41元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执554号申请执行人罗文豹，男，生于1986年7月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人马和仓，男，回族，生于1980年7月15日，小文化，农民，系罗文豹表兄，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人宁夏民惠农业科技有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人张锋，系该公司经理。申请执行人罗文豹与被执行人宁夏民惠农业科技有限公司回收合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1275号民事判决书确定，由被执行人宁夏民惠农业科技有限公司返还申请执行人罗文豹种苗款1.44万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月29日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人宁夏民惠农业科技有限公司以及法定代表人张锋名下无可供执行的财产线索，法定代表人张锋长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十二月十二日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1464号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县临浦街**。 法人代表覃X。 被执行人曾XX，男，1987年5月17日出生，汉族，住，住所地广西宾阳县/div> 被执行人韦XX，男，1987年8月20日出生，汉族，住，住所地广西宾阳县/div> 本院在执行宾阳县人民法院与曾XX、韦XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人韦XX已缴纳罚金10000元，现申请执行人尚未能实现的罚金为15000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 靖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民撤1号原告：赵凤花（姚步谦妻子），1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：姚克争（姚步谦长子），1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：姚利军（姚步谦次子），1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：姚凯军（姚步谦三子），1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。诉讼代表人：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路房管局2号楼北单元203号。被告（原审原告）：焦作市中站区泰顺股份有限公司。住所地：焦作市解放西路136－3号中站区房产管理中心院内。法定代表人：王宗连。被告（原审被告）：焦作市中站区房屋开发公司。住所地：焦作市解放西路136－3号中站区房产管理中心院内。法定代表人：许新生。原告赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军与被告焦作市中站区泰顺股份有限公司、焦作市中站区房屋开发公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军向本院提出诉讼请求：1、撤销焦作市中站区法院下达的（1996）站民初字第444号民事调解书；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：一、河南省高院2017年9月下达（2016）豫民终1418号民事判决书终审判决了中站区房产管理局侵权，但（1996）站民初字444号调解，侵犯了姚步谦的合法权益。原告系姚步谦家属，在（2015）焦民一重字第00001号民事判决书中（第15页）确认了，姚步谦对（1996）站民初字444号调解书涉及的楼房享有合法的财产权。因中站区房管局侵犯了姚步谦个人投资成立的“中站区房屋开发公司”的自主经营权和财产权。姚步谦于2016年6月身故。河南省高级人民法院于2017年8月21日下达（2016）豫民终1418民事判决书终审判决，确认了姚步谦在时任“中站区房屋开发公司”经理期间，自主投资兴建了艺新一号楼、水暖厂联建楼、低压电器厂联建楼以及马村办事处联建楼四栋楼盘。1994年7月28日姚步谦被中站局违法免职（焦作中院99年8号民事判决书为证）后，1996年12月25日又被“中站泰顺股份有限公司”，在不通知实际拥有四栋楼盘合法财产权的姚步谦本人参加诉讼，利用人民法院的裁判权进行虚假诉讼、违法转移了姚步谦的楼房财产所有权，也就是本案所诉调解书。二、两被告恶意串通，合谋编制虚假借贷关系向法院提起虚假诉讼，利用法院的审判权、非法转移侵占原告财产。1994年7月28日中站房管局局长王宗连，违法将姚步谦免职，霸占姚步谦个人成立的“中站区房屋开发公司”。于1996年12月19日，中站房管局局长王宗连又以“中站泰顺股份有限公司”的法定代表人的身份，安排代理人刘玉梅，又安排“中站泰顺股份有限公司”办公室主任许新生冒充“中站区房屋开发公司”法人（中站区房屋开发公司法人实为郭梓），编制虚假事实、伪造证据，向中站区人民法院提起虚假诉讼（站民初字第444号民事调解书内原告和被告都是王宗连实际控制）利用法院的审判权，下达了（1996）站民初字第444号民事调解书，把姚步谦的财产，以合法的形式，顶账给了王宗连自己的“中站泰顺股份有限公司”名下，从而将姚步谦的财产据为己有。“中站区泰顺股份有限公司”是1994年6月25日才成立，中站房管局于1994年7月28日将姚步谦免去职务，中间只有1个月零三天。实际上，在姚步谦经营中站房屋开发公司的时间内，与中站泰顺公司向来无业务来往，怎会欠其债务？原告在中站区法院档案室查阅、复印该调解书卷宗内，未发现时任中站房屋开发公司法人郭梓对许新生的委托代理手续，证明许新生没有资格代表“中站房屋开发公司”参加诉讼。卷内也未见到“中站房屋开发公司”与“中站泰顺公司”直接经济来往的证据，而且，该调解书在短短七天内，非常神速的从起诉、到委托评估、再到达成调解协议、结案一气呵成，非常明显的，这是一件计划周全、不折不扣的虚假诉讼，是一则披着合法外衣转移他人财产权的违法行为。综上，证明王宗连、许新生、刘玉梅三人提交虚假证据，误导法院做出（1996）站民初字444号调解书，侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款、《民事诉讼法》司法解释第二百九十五条之规定，以及最高院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、最高法2018年下发的《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法制环境的通知》特向贵院提起撤销之诉。请求法院，维护原告的合法权益，严格监督、依法纠正虚假诉讼，判令中站泰顺公司停止侵害，依法撤销焦作市中站区法院（1996）站民初字第444号民事调解书。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2016）豫民终字1418号民事判决书认定，中站区房屋开发公司系姚步谦个人投资开办，姚步谦对中站区房屋开发公司依法享有生产经营、获取盈余分配等权益。四原告于2017年9月22日收到该判决，此时四原告应当知道本院（1996）站民初字第444号民事调解书侵犯了四原告的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，四原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，超过了六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回原告赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  曹进涛二〇一八年十二月四日书 记 员  孙国花
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1903号申请执行人杨磊，男，1980年3月15日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。被执行人高全莲，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行杨磊与李庆华、高全莲等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李庆华、高全莲所有的位于郯城街道北关一街房产一套，房产证号：22××48，土地使用证号：99-124237。二、查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十二月十四日书记员 于洪涛山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1903号申请执行人杨磊，男，1980年3月15日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。公民身份号码：3713221980********。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。公民身份号码：3728221969********。被执行人高全莲，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行杨磊与李庆华、高全莲等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李庆华、高全莲所有的位于郯城街道北关一街房产一套，房产证号：22××48，土地使用证号：99-124237。二、查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判员吴超二0一八年十二月十四日书记员于洪涛山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1903号申请执行人杨磊，男，1980年3月15日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。公民身份号码：3713221980********。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。公民身份号码：3728221969********。被执行人高全莲，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行杨磊与李庆华、高全莲等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李庆华、高全莲所有的位于郯城街道北关一街房产一套，房产证号：22××48，土地使用证号：99-124237。二、查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判员吴超二0一八年十二月十四日书记员于洪涛山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1903号申请执行人杨磊，男，1980年3月15日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。公民身份号码：3713221980********。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。公民身份号码：3728221969********。被执行人高全莲，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。本院在执行杨磊与李庆华、高全莲等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李庆华、高全莲所有的位于郯城街道北关一街房产一套，房产证号：22××48，土地使用证号：99-124237。二、查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判员吴超二0一八年十二月十四日书记员于洪涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4798号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗光余，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 再审申请人罗光余因与国网四川省电力公司乐至县供电分公司（简称供电分公司）、资阳市三新供电服务有限公司（简称三新公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗光余申请再审称，1.其提出确认与供电分公司、三新公司自1986年至1995年12月31日期间存在劳动关系，判令该二公司为其补交自1986年至1995年12月31日期间的养老保险金的诉讼请求，属于劳动争议纠纷，不属于社会保险缴纳争议，二审裁定对本案不予受理，不符合法律规定；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于罗光余请求确认1986年至1995年12月31日期间，其与供电分公司、三新公司存在劳动关系，是否属人民法院民事受案范围的问题。经查，从罗光余起诉状载明内容看，罗光余与该二公司曾先后签订劳动合同；罗光余提出，乐至县人力资源和社会保障局对参保人员基本养老金待遇核定为1996年1月1日起计算，其方知1986年至1995年这10年不能连续计算工龄，需补交养老保险金，供电分公司、三新公司不为其计算工龄和交纳养老保险金侵犯其合法权益。这表明其提出的诉讼请求虽是确认其与供电分公司、三新公司从1986年至1995年12月31日之间存在劳动关系，但该请求的实质是请求将1986年至1995年12月31日期间确认为其连续工龄，即其诉讼请求涉及连续工龄认定问题，而工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议仲裁范围。罗光余应当向劳动行政部门申请工龄认定。如对认定有异议，可申请行政复议，对行政复议不服，可向人民法院提起行政诉讼。故二审法院认为该项诉讼请求不属人民法院受案范围并无不当。 （二）关于罗光余主张供电分公司、三新公司补交1986年至1995年12月31日期间养老保险金的请求，是否属于人民法院民事受案范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于人民法院审理范围。罗光余提出上述请求的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗光余的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一八年十二月三日 书记员  卢 茜
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初13999号原告：商某，女，1974年11月12日生，汉族，住本市南明区。原告：黄某，男，1972年7月12日生，汉族，住本市南明区。被告：刘某某，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，注册地在河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇。被告：南阳金源物流有限公司，注册地在，注册地在河南省南阳市雪枫路与南唐路交叉口河南宛美物流园v>法定代表人：范玉萍。原告商某、黄某与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘某某、南阳金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月6日立案。原告商某、黄某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某、黄某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某、黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商某、黄某负担。审 判 长  涂竹君人民陪审员  刘松禄人民陪审员  饶治邦二〇一八年十二月十日书 记 员  伍云霄
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2887号原告胡某某，男，汉族，身份证住址湖北省应城市。被告徐某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民。原告胡某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订个人借条，借条约定被告向原告借款21000元，并于2018年8月27日前一次性还清，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院请求判决被告偿还2万元借款，并支付1000元的借款利息。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告通过朋友介绍认识原告，以资金困难为由向原告借款20000，原告通过现金出借20000元给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到胡某某20000元用于生产经营及家庭开支，使用期限从2018年7月27日至2018年8月27日。”，并向原告出具《收条》确认。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告提供的《借条》、《收条》及原告的当庭陈述，可以认定原、被告双方借贷关系真实存在。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于1000元的借款利息，双方在《借条》中，未对利息进行约定，且原告未提供其他证据证实双方对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的请求，不予支持。但从借款期限届满后，原告要求支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对逾期还款后的借款利息，本院予以支持。被告徐某应从2018年8月28日起，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%支付原告逾期付款利息至借款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告徐某欠原告胡某某借款本金20000元，此款被告徐某于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、被告徐某于自2018年8月28日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%向原告胡某某支付借款利息至借款还清时止。案件受理费163元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月六日书记员  邵 益
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2701号 原告:柏新基,男,1968年6月21日出生,汉族,住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:含山县海瑞新型建材有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇夏桥村,统一社会信用代码：91340522MA2N00HJ5Q。 法定代表人：晏行贵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工，住含山县。 委托诉讼代理人：王文智，该公司员工，住安徽省含山县。 被告:晏行贵,男,1961年7月12日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告柏新基诉被告含山县海瑞新型建材有限公司、晏行贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告柏新基及其委托诉讼代理人耿跃武、被告含山县海瑞新型建材有限公司委托诉讼代理人张辉、王文智到庭参加了诉讼，被告晏行贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏新基向本院提出诉讼请求：一、解除与被告含山县海瑞新型建材有限公司签订的《劳务承包协议》；2、判令被告含山县海瑞新型建材有限公司、晏行贵返还承包押金160000元及承包结算款220738元，共计380738元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原、被告协商一致，签订了劳务生产承包协议，原告按照约定在签协议时交给被告承包押金160000元，原、被告即按协议履行到2018年5月份，因被告内部经营体制发生变化，导致合同无法继续履行，双方协商后进行结算，共欠原告承包押金160000元，承包款220738元，因当时无钱支付，立据两张，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未付，特提起诉讼，请求依法判如所请。 含山县海瑞新型建材有限公司辩称，原告在合同约定的承包期限内，因自身原因导致无法经营，严重违约；同时，原告在承包期间造成被告生产设备、厂房等损坏。因此，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿原告损失及支付违约金。 晏行贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告柏新基与含山县海瑞新型建材有限公司签订一份《含山县海瑞新型建材有限公司劳务生产承包合同》，合同约定：承包期限为三年，从2018年至2021年，双方对承包单价及要求、权利义务、违约责任等均做出约定。合同签订后，双方开始按约履行合同，2018年6月2日含山县海瑞新型建材有限公司出具收条，载明收到原告柏新基承包押金（保证金）160000元。2018年9月1日，原告柏新基单方停止生产，2018年9月26日，含山县海瑞新型建材有限公司向原告柏新基出具欠条一张，载明：欠到220738元，系四月份承包结算款。2018年11月5日，原告诉至法院，请求解除双方签订的劳务合同并偿还保证金及劳务款，庭审中，含山县海瑞新型建材有限公司同意解除合同，但要求原告承担违约金30万元，并赔偿损失54.8万元。 上述事实有当事人陈述、劳务承包合同、收条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告柏新基与被告含山县海瑞新型建材有限公司之间签订的劳务生产承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告柏新基提出解除合同，被告含山县海瑞新型建材有限公司同意解除，故对原告请求解除双方签订的劳务生产承包合同的诉讼请求本院予以支持。被告按照合同约定收取原告的保证金160000元，在合同解除后应予以退还。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付承包期间劳务费220738元的请求，本院予以支持。被告晏行贵系被告含山县海瑞新型建材有限公司法定代表人，原告要求被告公司法定代表人承担责任，于法无据，依法应予驳回。至于被告含山县海瑞新型建材有限公司抗辩要求原告承担违约金并赔偿损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柏新基与被告含山县海瑞新型建材有限公司于2018年1月15日签订的《含山县海瑞新型建材有限公司劳务生产承包合同》； 二、被告含山县海瑞新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告柏新基保证金160000元，给付劳务承包费220738元，合计380738元； 三、驳回原告柏新基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告含山县海瑞新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十二月十日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1233-1号申请执行人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩发军与李增山民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特21号民事裁定书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3866.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十二月二十四日书记员  李晓蒙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2890号原告：吴权威，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告：任保东，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。第三人：中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门。统一社会信用代码：91320100134891128Ｈ。法定代表人：李清超，董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1993年4月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：魏占涛，男，1990年6月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住郑州市金水区。原告吴权威与被告任保东、第三人中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴权威及其委托诉讼代理人杨龙尤、第三人中建八局三公司的委托诉讼代理人李柯、魏占涛、被告任保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴权威向本院提出诉讼请求：请求依法判令任保东支付工程款645837元及利息3229元（剩余利息自2018年6月14日起按照年利率６%计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴权威与任保东于2015年８月19日签订一份《合作协议》，约定双方共同承建平顶山市怡购城4#楼和中心路名门世家2#和6#楼工程。怡购城4#楼系中建八局三公司分包给洛阳市恒天建筑安装工程有限公司（以下简称恒天公司）。2014年12月13日、2015年11月26日，任保东以恒天公司名义与中建八局三公司签订了两份《协议书》，吴权威与任保东系该项目的实际施工人。2018年5月14日，吴权威与中建八局三公司怡购城项目部对工程量及价款进行确认，共计1291674.6元。截止目前任保东未向吴权威支付约定的645837元工程款，故提起诉讼。诉讼中，吴权威撤回了对恒天公司的起诉。被告任保东未到庭，亦未提交书面答辩意见。中建八局三公司述称，中建八局三公司依法通过公开招投标程序与恒天公司签订劳务分包合同及补充协议，恒天公司具有独立法人资格和相应资质，不存在违法分包的情形。中建八局三公司并非适格被告，不负有向吴权威支付任何款项的义务。经审理查明，2015年2月6日，工程承包人（甲方）中建八局三公司郑州分公司作为甲方，恒天公司作为乙方，双方签订《工程施工劳务分包合同》（《平顶山新华园·怡购城项目3#楼6、7区块砌体、初装修工程合同》），中建八局三公司郑州分公司将其承包的平顶山新华园怡购城项目一期工程分包给恒天公司，对相关权利义务进行约定，任保东代表恒天公司签字。2015年11月26日。中建八局三公司与恒天公司签订补充协议，作为《平顶山新华园·怡购城项目3#楼6、7区块砌体、初装修工程合同》（008-ECJG-20141201-02）的补充协议，对分包范围、施工内容、合同价款、结算与支付方式以及保修责任进行约定，双方盖章，任保东代表恒天公司签字。2015年8月19日，吴权威作为甲方，任保东作为乙方，双方签订《合作协议》，主要内容为：一：工程名称：平顶山市怡购城4#楼和中心路名门世家2#和6#楼，按甲方合同的全部内容。二：合作方式和利润。任保东负责和甲方的一切事宜，吴权威负责工地现场的管理和人员调配，前期费用由任保东出资，后期费用由吴权威负责，利润分配各占50%，债权、债务的风险各占50%。三：违约责任及纠纷解决：1、在项目合作期限内任何一方不得无故退出，如一方退出，必须经另一方同意，并签订书面退出协议方可退出。2、必须信守本协议，如一方违约，赔偿守约方各项损失……。甲方：任保东（签字），乙方：吴权威（签字）。2016年8月3日，任保东和吴权威共同出具《证明》，主要内容为：平顶山怡购城4#楼1-6区段砌体已完成工程量约：砌体2655，砼275方，两人总计付人工费约柒拾万任保东付叁拾陆万，吴权威叁拾肆万。任保东、吴权威签名。《4#楼1-6区二次结构工程量》清单显示：费用总计1291674.6元。经双方核实，确认结算工程量无误，认可最终结果。魏占涛签名，2018.5.14，吴权威签名，2018.5.14。2018年10月24日，恒天公司出具情况说明：“平顶山市怡购城项目是任保东（身份证号）借用我公司资质所接劳务项目，由任何东本人自行管理，自负盈亏，所来工程款已转给任保东。截止2017年2月工程款已支付给任保东完毕，且任保东还欠我公司管理费和税金，我公司正想办法向任保东追缴。”2017年1月7日，任保东出具证明：今欠恒天公司管理费及税金叁拾贰万陆千元整。从2017年元月1号起每月利息陆仟伍佰贰拾元（￥326000.-）。任保东签名。吴权威以二人系合伙关系，任保东收到工程款后未向其进行分配为由，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、吴权威提交的《平顶山新华园·怡购城项目3#楼6、7区块砌体、初装修工程合同》及补充协议、《合作协议》、《4#楼1-6区二次结构工程量》清单、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，合同当事人应按照诚实守信原则全面履行自己的义务。本案中，吴权威和任保东于2015年8月19日签订《合作协议》，对合作工程范围、双方职责、出资义务以及利润、债权债务等事宜进行约定，并由双方签字确认。该协议内容具体，意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按约定行使权利，履行义务。任保东与吴权威在2016年8月3日以签订的《证明》确认双方合作施工的涉案工程4#楼1-6区二次结构工程的工程款共计1291674.6元，双方约定利润各分配50%，并且该款恒天公司已支付给任保东，故任保东应按合作协议向吴权威支付工程款的一半，即645837.30元（1291674.60元×50%）。关于工程款利息，应从吴权威起诉之日即2018年10月11日起按年利率6%计算。任保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。中建八局三公司作为涉案工程发包人，已支付了相关工程款项，对吴权威不负付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保东于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴权威工程款645837元及利息（以645837元为本金，自2018年10月11日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。二、驳回吴权威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10291元，吴权威负担291元，任保东负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  姚秋娟人民陪审员  郭爱君二〇一八年十二月二十五日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23701号 原告杭州创亿机械有限公司。 被告杭州威力五金工具有限公司。 法定代表人陆坚。 本院在审理原告杭州创亿机械有限公司诉被告杭州威力五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创亿机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州威力五金工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州创亿机械有限公司撤回对杭州威力五金工具有限公司的起诉。 审判员  李良勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴晓丽
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1892号原告：白某，男，1957年8月2日出生，汉族，山西省代县人，现住原平市。被告：潘某，男，1973年5月21日出生，汉族，山西省静乐县人，现住原平市。原告白某与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系轩煤集团刘家梁矿退休职工，因购置被告潘某吉祥花园D区12号楼小高层137平方米房子的纠纷，对潘某提起诉讼。原告在今年2月20日看到吉祥花园山西坤熠房产经纪有限公司房屋中介，在网上发布的卖房消息，即与中介联系，并由中介带领到D区小高层12号楼1单元701室看房子，此房为潘某所有。看后觉得符合原告的购房要求，于是通过中介办理了购房协议，并支付了10000元定金。约定三十五天后，潘某腾空房子，原告交钱拿钥匙。原告为了避免以后因产权纠纷，要求过户到本人名下，并问潘某能否过户。潘某说能过户。三十五天到期后，我们去轩煤物业处要求过户，随行人员有刘艳梅等人。物业说，不能过户，与潘美君联系，潘某说能过，过一星期就能过了。结果去了后还是不能过户。后来潘某又说领导不在，再过一星期后可过户。期间原告和被告说，如果此次还不能过户，原告就放弃买房。到一星期后问潘某，他说领导还没回来。后来双方去了物业处，结果告知还是不能过户。鉴于此种过户无望的情况，原告告知中介和潘某，不能过户就只好放弃购房，并要求退还定金10000元。期间中介告诉我说，等潘某把房屋出售以后再退，原告同意，但潘某在今年九月份把此房出售给了别人，原告听说后，去中介问寻，并见此房屋已经住人，就催要定金，但潘某拒不退还。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。潘某辩称，被告没有答应过原告过户的事情，不应该退还原告购房定金，双方签订过房屋买卖协议。被告找关系花了2000多元，租房花了7000元，搬家花了500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告白某与被告潘某签订《房屋买卖定金合同》一份，双方约定：“甲方：潘某乙方：白某……第一条：房屋基本情况1、甲方自愿将坐落在原平市吉祥花园12号高层一单元701的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、该房屋的基本情况如下：吉祥花园12号高层一单元701，成交价格甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币：陆拾柒万零捌佰元整（大写）￥670800圆整（小写）。第三条，乙方向甲方的付款约定：（1）乙方于2018年2月27日向甲方支付该房屋的定金计人民币壹万元整元（大写）人民币10000元（小写）。（2）乙方于2018年4月6日前向甲方交付剩余房款人民币陆拾陆万零捌佰元整（大写）人民币660800元（小写），同时由甲方将房屋买卖合同和交款收据交于乙方。（3）甲、乙双方确认该房屋房款交接清楚后（节假日付款时间顺延），由甲方陪同协助乙方办理房屋的相关事宜。第四条：相关事宜1.甲方承诺于2018年4月6日前腾空该房屋并将该房屋钥匙交于乙方，甲、乙双方自行办理该房屋所发生的水，电，天然气，有线电视物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；2、甲方保证该房屋权属无争议，如有共有权人、甲方保证出售的该房屋已取得其他共有权人的同意。第五条：违约责任1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲方保证所提供的各种材料真实可靠。除房屋购房合同、收款收据再无任何该房屋购买证件，如再出现其他有关该房屋的购买证件一切无效。3、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同或发生本条第1、2、3款违约责任。均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的25%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。4.如因一方违约引起诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。第六条免责条款如因洪水地震，火灾和法律政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲，乙双方互不承担违约责任……”双方签订合同后，原告白某给付被告潘某10000元。之后，原告未给付被告任何款项，被告腾空房屋后，未将房屋以及房屋买卖合同、交款收据等交付原告。庭审中，原告认为本案所涉房屋是福利房，应该不能买卖，但是也有人买卖。经本院询问，被告称本案所涉房屋没有办理过房屋产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，本案所涉房屋属未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。原告白某与被告潘某签订《房屋买卖定金合同》，应属无效，被告应将原告交付被告的定金予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内返还原告白某定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告白某负担12.5元，被告潘某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二○一八年十二月二十八日书记员 李文杰
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书              (2018)陕0402执947号申请执行人咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0376。法定代表人：张某，该公司经理。被执行人陕西建翔万兴实业有限公司，住所地：咸阳市秦都区以南。法定代表人：任某某。咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司申请执行陕西建翔万兴实业有限公司广告费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1719号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西建翔万兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司支付110万元及利息（自2015年5月31日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费19200元，由咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司承担4560元，由陕西建翔万兴实业有限公司承担14640元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。应支付利息162227.09元（暂计至2018年6月8日）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息为33687.5元（暂计至2018年6月8日），本案执行费15359元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建翔万兴实业有限公司银行存款1325913.59元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   贺轶材代理审判员   于  秦代理审判员   鱼  跃二O一八年六月八日书  记  员   严宝珍    1
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初134号公诉机关宁武县人民检察院。被告人任某，女，1992年2月19日生，山西省宁武县人，现住宁武县。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局监视居住；同年8月6日被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员胡江、甄卓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人任某自己不吸食毒品，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。任某在毒品交易过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条之规定。经审理查明：2017年6、7月，曹某与被告人任某联系购买冰毒，曹某驾车载雷某、田某1先后4次到宁武县学府小区附近，曹某、雷某、田某1以100元的价格向任某购买冰毒，共4次购买4小包冰毒，后3人将冰毒吸食。2017年7月，雷某与田某1喝完酒，开车到宁武县学府小区附近，雷某电话联系任某后，用田某1给的100元向任某购买1小袋冰毒，后2人将冰毒吸食。2017年11月，田某2通过电话联系任某，在宁武县凤城浴宫附近，田某2花100元向任某购买了1小袋冰毒。2018年2月7日11时许，田某2通过电话联系任某，华某驾车载田某2到宁武县城凤城浴宫附近，在华某的车上，田某2用华某给的500元向任某购买1小袋冰毒，正在交易时被宁武县公安局民警当场查获，宁武县公安局依法将交易的疑似冰毒1小袋扣押，后从任某手中查获疑似冰毒3小袋和银色电子称一台并扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的上述4小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有查获疑似毒品照片、扣押决定书和清单、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、证人华某、田某2、雷某、田某1、曹某的证言、宁武县公安局禁毒大队出具的情况说明和到案经过、常住人口基本信息及被告人任某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某明知是毒品而向他人贩卖，先后7次向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。任某在向华某和田晓云出售冰毒时被当场抓获，该次贩毒因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赫 东审 判 员 赵宇平人民陪审员 贾爱英 二〇一八年十二月二十二日书 记 员 吴镕峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12292号 原告：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂，行长。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：谢晶晶，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省南部县，系银行员工。 被告：吴文建，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行与被告吴文建信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十日 书记员  廖蕾
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人林晖、郑雪依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特573号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权555元，（2018）浙0783执6896号案件已于2018年12月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12831号 原告：袁文兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：金牛区霸路品值汽车配件经营部，住所地成都市金牛区站西桥西街**附**。 经营者：王武,男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告袁文兵与被告金牛区霸路品值汽车配件经营部（以下简称霸路品值经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁文兵的委托诉讼代理人王黎明、被告霸路品值经营部的经营者王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的车辆买卖协议；2、判令被告立即返还原告购车定金55000元；3、判令被告支付原告资金占用利息，以55000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月7日签订车辆买卖协议，约定由被告将车主胡浩名下悍马品牌汽车，车牌号川Ａ×××××卖给原告。成交价格55万元，由原告交付被告购车定金55000元。当日原告将购车定金55000元支付给被告。双方签订合同期间，被告清楚知道原告购买车辆为自用，原告居住、工作均在城市。同时车辆买卖协议签订时，被告亦未提供车辆行驶证件，且被告一直承诺该车辆可以在城市驾驶，但在其后原告才得知该车辆为货车类型，原告无法使用。双方经协商无果，现原告根据合同法、民事诉讼法相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告霸路品值经营部辩称，2018年9月7日，原告与被告签订了《车辆买卖协议书》，原告在购买标的车辆时，是亲自到车辆停放地查看了相关车辆的，也是知道自己购买的车辆车型、样式、颜色、大小、使用性能等情况，查看了行驶证、保险等车辆合法手续及资料，并试开了该标的车辆，原告是在对该车性能、车辆使用情况、年限等内容全部认可的情况下，清楚并知道该车是货车，知道货车的行驶范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，袁文兵到霸路品值经营部选购二手机动车，在经过现场查看车牌号为川Ａ×××××的悍马牌汽车后，决定购买该车。当日下午18:00时，王武（甲方）与袁文兵（乙方）签订了《成都86品值车行车辆买卖协议》，约定：一、甲方将车主胡浩名下悍马品牌汽车，车牌号川Ａ×××××，车架号×，发动机号：×，转让给乙方，双方达成成交价格为555000元，现乙方交付购车定金55000元，余款500000元，交车时付清。二、甲方应对本车手续及车辆的来源合法性及手续齐全且真实有效性负责。三、双方约定交车时间为2018年9月14日18:00时。如若乙方在此之前不能按时提车，甲方有权重新处置该车且定金不退。乙方超过约定时限未付款提车的，甲方有权终止本协议，并可将该车售予他人。并将乙方所付定金作为乙方赔付给甲方的违约金，不予退还。四、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。五、关于本车过户时间为2018年9月14日18:00时之前等。协议签订当日，袁文兵通过ＰＯＳ机向霸路品值经营部支付了定金55000元。协议签订后，2018年9月12日至9月17日，袁文兵通过电话与霸路品值经营部的经营者王武沟通，认为上述案涉车辆属于货车，不能进城，希望与该经营部解除上述买卖协议，并要求退还其已支付的定金，双方未达成一致意见。袁文兵遂起诉至本院。 同时查明，案涉川Ａ×××××悍马牌汽车驾驶室后方设有无车顶、盖有可拆卸盖板的货箱。该车行驶证载明：车辆类型为轻型普通货车;所有人胡浩；使用性质为非营运；品牌型号为悍马×;车辆识别号×；发动机号×等。袁文兵在与王武的通话中和庭审中自认支付定金和签订上述协议后，其才看到了案涉川Ａ×××××的车辆行驶证。 另查明，成都市对货运汽车进入城区道路实行入城证管理制度，货车需要取得入城证后才能进入规定范围内的城区道路行驶。 上述事实有当事人身份信息、《成都86品值车行车辆买卖协议》、光盘（通话记录）、POS签购单、案涉车辆实物图片、行驶证、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为,本案的争议焦点为：袁文兵与霸路品值经营部的经营者王武签订案涉车辆《买卖协议》时，是否存在重大误解。袁文兵诉称，其买车的目的是需要进城使用，不知道案涉车辆系货车，认为构成重大误解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定请求撤销案涉《买卖协议》；霸路品值经营部辩称，袁文兵签订案涉车辆《买卖协议》前亲自到案涉车辆停放地查看了车辆，已知道购买的车辆车型、样式、颜色、大小、使用性能等情况，并查看了行驶证，不构成重大误解。结合庭审查明的事实，袁文兵在经过现场查看案涉川Ａ×××××悍马品牌汽车后，才决定购买该车，已知道该车驾驶室后方设有无车顶、盖有可拆卸盖板的货箱、能够装载货物的事实，并查看了该车的行驶证，应当知道车辆类型为货车；虽然袁文兵提出在支付定金和签订上述协议后，其才看到了案涉车辆的行驶证，但亦无证据证明其在看到行驶证后即明确表示误解该车为货车而提出过异议，综上，袁文兵与霸路品值经营部的经营者王武签订案涉车辆《买卖协议》时，不构成重大误解，袁文兵要求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定撤销案涉《买卖协议》无相应的事实依据，故本院对袁文兵提出要求撤销案涉《买卖协议》、判令霸路品值经营部返还其购车定金55000元并支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回袁文兵的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由袁文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢912号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人刘永江，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人李凤玉，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人倪连生，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人王元湖，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人李洪禧，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘永江、李凤玉、倪连生、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第1964号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢912号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币千元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初684号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王亿文，男，1983年10月6日出生，汉族，大专文化，司机，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年9月30日因涉嫌交通肇事罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］677号起诉书指控被告人王亿文犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、肖晓出庭支持公诉，被告人王亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日19时许，被告人王亿文驾驶川Ａ×××××（临）解放牌重型半挂牵引车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶，行驶至成简快速通道1公里加800米（龙泉山1号隧道内）路段时，王亿文违反交通信号超车，与被害人庄某所驾驶的悬挂川Ａ×××××号电动二轮车发生擦刮，致庄某受伤，两车受损。被告人王亿文明知他人报警，仍在现场等候交警处理。2018年08月18日，被害人庄某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人王亿文承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王亿文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亿文明知他人报警，仍在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，可视为自首。 被告人王亿文对指控事实及罪名均无异议，提出自己是驾驶员，车辆所有人是公司，车辆投保了交强险及商业险，自己已经尽力对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关为证明其起诉，向本院提交了以下证据材料： 一、程序性法律文书：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实公安机关办案程序合法。 二、书证：被告人王亿文的户籍信息，到案经过，驾驶证复印件，临时行驶车号牌，机动车交通事故强制责任保险单，机动车整车出厂合格证，营业执照，商品汽车保险告知单及保险协议，驾驶人及车辆违法信息查询，行政处罚决定书，解除拘留证明书，公安交通管理行政措施凭证，扣留车辆登记表，住院病例，出院病情证明书，居民死亡殡葬证，遗体火化证，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，成都市公安局交通管理局事故预防处理处责任认定审查意见书，道路交通事故认定书第510112120180000140号，被害人驾驶车辆照片及该车辆为套牌车辆的说明，被害人的身份信息及驾驶人信息查询结果单，网上查询工作记录，亲属关系证明，工作记录，通话清单。 三、证人证言及被告人供述：证人付某、梁某1的证言、被告人王亿文的供述。 四、检查、辨认、勘验笔录：证人梁某2辨认被告人王亿文的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场勘察照片。 五、鉴定报告：成公交鉴（醇）字[2018]0108545号血液乙醇浓度检验报告、川旭鉴[2018]病鉴字第162号法医病理学鉴定意见书，鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第3334、3335号司法鉴定意见书。 六、视听资料：事发地附近的监控录像光盘及制作说明。证实事故情况。 上述证据共同证明事故发生情况及事故责任划分情况。 上述证据，被告人王亿文质证后无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告人王亿文向本院提交了协议书、谅解书、收条、转款凭证，证实积极在法律规定赔偿外另行赔偿被害人家属人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。 上述证据，公诉机关质证后无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据认定的证据，本院依法确认以下法律事实：公诉机关指控，2018年8月17日19时许，被告人王亿文驾驶川Ａ×××××（临）解放牌重型半挂牵引车沿成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶，行驶至成简快速通道1公里加800米（龙泉内）路段时，王亿文违反交通信号超车，与被害人庄某所驾驶的悬挂川Ａ×××××号电动二轮车发生擦刮，致庄某受伤，两车受损。被告人王亿文明知他人报警，仍在现场等候交警处理。2018年08月18日，被害人庄某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人王亿文承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。肇事车辆川Ａ×××××（临）解放牌重型半挂牵引车所有人系一汽解放汽车有限公司成都分公司，该车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保了交强险和商品汽车保险，案件审理过程中，被告人王亿文在法律规定赔偿外另行赔偿了被害人家属人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王亿文驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王亿文在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王亿文系初犯，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王亿文犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人王亿文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王亿文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾羽巾 人民陪审员  李 献 人民陪审员  刘 燕 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  卓 满
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13226号 原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地:四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：张恒钦，总经理。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地:成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋，总经理。 原告成都良机制冷设备有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都良机制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都良机制冷设备有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十四日 书记员  申卢杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6255号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所：成都市青羊区西大街**新城市广场****。现地址：成都市青羊区西大街新城市广场D座5F。 法定代表人：周尤波。 委托诉讼代理人：王健，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。系原告公司员工。 被告：李君，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 易晓倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8358号 原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**2B。 法定代表人：顾远远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：林绪得，男，1997年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市万盟电讯有限公司（以下简称厦门万盟公司）与被告林绪得融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门万盟公司的委托诉讼代理人马淑娇到庭参加诉讼。被告林绪得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门万盟公司向本院提出诉讼请求：1.林绪得向厦门万盟公司支付编号为XMBY(2016)WM租赁-788《融资租赁合同》项下逾期租金5833元；2.林绪得向厦门万盟公司支付截至2018年8月24日的逾期付款违约金1682.24元及自2018年8月25日起计至实际还款之日止，以5833元为基数，按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.林绪得向厦门万盟公司支付律师费2000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年4月7日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门市百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）。 承租方：林绪得。 三、融资租赁期限：2016年5月8日起24个月，即自2016年5月8日起计至2018年4月8日止。 四、租金总额：7368元。 五、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年5月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日即2016年4月7日起，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：租金款项前5期合计1535元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付违约金的截止日期：已付租金的逾期支付违约金计算至实际支付之日止；未付租金的逾期支付违约金计算至实际还款之日止。 十一、违约金标准：自逾期之日起，按日万分之七计算。 十二、截至2018年8月24日尚欠租金5833元、逾期付款违约金1682.24元。 十三、债权转让的时间：2017年11月1日。 十四、债权转让的受让方：厦门万盟公司。 十五、债权转让的通知时间：百应公司于2017年11月16日向林绪得邮寄债权转让告知函，2017年11月24日该邮件未妥投退回。 十六、需要说明的其他事项：合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。林绪得在合同中所留通讯地址为福建省三明永安市金色蓝庭1号楼2单元301室。融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。厦门万盟公司为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事项，因林绪得未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。百应公司与林绪得于2016年4月7日签订的XMBY(2016)WM租赁-788《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林绪得在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约。百应公司自愿将其对林绪得的债权转移给厦门万盟公司，并依法履行了通知义务，且本案诉讼过程中林绪得已经接收了所有诉讼材料包括债权转让的材料，故债权转让已经发生法律效力，厦门万盟公司有权向林绪得主张《融资租赁合同》项下的债权。厦门万盟公司要求林绪得支付剩余未付全部租金5833元，并按照日万分之七的标准支付截至2018年8月24日的逾期付款违约金1682.24元及自2018年8月25日起至实际还款之日止的逾期付款违约金、律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林绪得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林绪得应于本判决生效之日起十日内向厦门市万盟电讯有限公司支付租金5833元； 二、林绪得应于本判决生效之日起十日内向厦门市万盟电讯有限公司支付截至2018年8月24日的逾期付款违约金1682.24元及之后的逾期付款违约金（以5833元为基数，按照日万分之七的标准，自2018年8月25日起计算至实际还清租金之日止）； 三、林绪得应于本判决生效之日起十日内向厦门市万盟电讯有限公司支付律师费2000元。 如果林绪得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绪得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2731号 原告：杨萍，女，1967年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：杨伟柱（曾用名杨韦柱），男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：俞羡足，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告杨萍与被告杨伟柱所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人蒋文灿，被告杨伟柱及其委托诉讼代理人俞羡足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萍向本院提出诉讼请求：1、确认原坐落南宁市良庆区地块，现房屋坐落南宁市良庆区地上房屋使用权归原告（地块及房屋价值约1500000元）；2、判令被告协助原告办理原坐落于南宁市良庆区地块，现房屋坐落南宁市良庆区地上房屋更名过户手续。事实和理由：杨伟柱系杨萍的侄子。2001年1月5日，杨萍以杨伟柱的名义购买了原邕宁沿海经济走廊开发区（现良庆区）内金象商住四区1254号地块（面积为72㎡），并交纳了土地出让金、契税等费用。2009年杨萍委托其舅舅杨光英在1254号地块上建了房屋。房屋建好后，杨萍见杨伟柱家庭困难，就让其在该房屋居住。但杨伟柱之后却长期占有，拒不搬走，拒不协助办理过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为：本案需要先明确原、被告争议的土地及地上房屋是否已设立物权。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的原、被告争议的土地及地上房屋均未办理相关产权证书，是否已发生物权效力，尚未可知。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”再根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”本案中，原、被告争议的土地及地上房屋均未办理物权登记，审理本案的前提条件并未达成，故本案不属于民事诉讼管辖范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回杨萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6945号 琚多、成都蓝鹿艺术设计有限公司： 关于琚多申请执行成都蓝鹿艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[成高劳人仲委裁字（2018）第00090号仲裁裁决书]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更924号罪犯季忠民，男，1962年1月10日出生，汉族,吉林省辽源市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年3月12日作出（2014）蔚刑初字第6号刑事判决书，以季忠民犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯季忠民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月十五天，已交10000元，故建议对罪犯季忠民予以减刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯季忠民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交10000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯季忠民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1694号 申请执行人：申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被执行人：福建华腾电机有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路**用代码91350981555097846K。 法定代表人：王步华。 被执行人：福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区代码9135098156165547XJ。 法定代表人：李芸。 被执行人：福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区代码91350981705304362M。 法定代表人：黄纯。 被执行人：王步华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林兴玉，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建华腾电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司、王步华、林兴玉、王步跃、郑韩锋、黄纯、林柳惠、李菁、福安市鼎恒工贸有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5929号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年6月22本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查明被执行人财产已被另案轮候查封，此外没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016)闽0981民初5929号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李琪琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2434号原告：温艳华，女，1969年6月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：薛俊文，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨仁，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告温艳华与被告薛俊文、杨仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李相华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温艳华、被告杨仁到庭参加诉讼，被告薛俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金60,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，自2018年2月5日始，到借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告薛俊文以工程用款在原告处借款60,000.00元，约定利息1.5分，由被告杨仁作为担保人，未约定还款日期。此款原告多次向二被告催要未果。被告杨仁未答辩。被告薛俊文未应诉、未答辩。原告温艳华为证明其诉称理由提供如下证据：借据一张，证实2018年2月5日，二被告共同为原告出具了一份金额为60,000.00元的欠据。证明被告薛俊文经被告杨仁担保向原告借款60,000.00元及借款月利率为1.5分的事实。本院认为，该组证据是真实、客观的，且被告杨仁对此证据无异议，被告薛俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告薛俊文未向本院提供证据。被告杨仁未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年2月5日，被告薛俊文经被告杨仁担保共同为原告出具了一份金额为60,000.00元的借据，其内容如下：“人民币六万元，￥60000.00，上系：工程用款，利息1.5分”，被告薛俊文在该份借据中的借款人处签字，被告杨仁在该份借据中的担保人处签字。此款二被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告薛俊文经被告杨仁担保共同为原告出具借据，应系二被告的真实意思表示，且其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠据合法、有效，被告薛俊文作为债务人依法应向原告履行还款义务。又因该份欠据中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告杨仁作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期期限届满之日起，被告薛俊文未履行债务的，原告既可以要求被告薛俊文履行债务，也可以要求被告杨仁承担保证责任，但被告杨仁在承担保证责任后有权向被告薛俊文进行追偿。原告按月利率1.5%计算利息，其利率适用标准并未超过年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告薛俊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛俊文于本判决生效之日起三日内给付原告温艳华借款本金60,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年2月5日始，到借款实际给付之日止，按月利率1.5%向原告温艳华支付利息。二、被告杨仁承担连带还款责任。三、被告杨仁在承担保证责任后有权向被告薛俊文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，财产保全费620.00元，由被告薛俊文、杨仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一八年十二月二十二日书记员  吴海南
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2043号 原告：梁建林，男，出生于1964年4月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告梁建林诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告梁建林于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建林的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁建林撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费1,175元（已减半）、保全费1,320元，由原告梁建林承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再63号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：兰星昌，男，1966年2月21日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人兰星昌破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终387号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人兰星昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回兰星昌的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，兰星昌未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。兰星昌再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。兰星昌向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费、经济补偿金予以确认。一审法院认定事实：兰星昌于1982年1月到乳山市运输公司工作。1997年3月，因乳山市运输公司经营不景气，通知兰星昌回家待岗。2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。后兰星昌向乳山市运输公司破产管理人要求对社会保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。一审法院判决：兰星昌对乳山市运输公司享有经济补偿金42780元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2016年12月23日一审法院第二次庭审时兰星昌将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有100200元债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.兰星昌对乳山市运输公司是否享有经济补偿金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。乳山市运输公司现进入破产清算程序，兰星昌作为职工有权要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有兰星昌的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认兰星昌对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中兰星昌已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张起诉状被告为空白，本案系给付之诉，一审直接变更为确认之诉，程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。此外，乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，兰星昌向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后兰星昌等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：兰星昌对乳山市运输公司是否仍享有经济补偿金的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了兰星昌等人的同意，不能认定其主张的上述决议对兰星昌具有约束力。因职工债权表未列明经济补偿金，兰星昌多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，兰星昌向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但兰星昌并未在该意见书上签字，故不能认定兰星昌放弃经济补偿金的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定兰星昌享有经济补偿金的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终387号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4560号原告：周亮，男，汉族，1983年3月10日生，住方城县。被告：杨晓冬，男，汉族，1978年4月5日生，住方城县。原告周亮与被告杨晓冬为劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨晓冬偿还欠原告工钱46900元及利息。事实与理由：2016年8月24日被告无钱向原告支付工钱18900元，向原告出具欠条一份，2018年7月15日被告再次以无钱向原告支付工钱28000元为由，向原告出具欠条一份，有被告向原告出具的两张欠条为证，原告多次找被告要求还款，但被告却以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。原告周亮为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件；2、杨晓冬营业执照复印件；3、2016.8.24欠条一份；4、2018.7.15欠条一份。被告杨晓冬未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：原告周亮在杨晓冬经营的方城县荣辉装饰工程有限公司干木工。2016年8月24日被告无钱向原告支付工钱18900元，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条荣辉装饰公司欠木工周亮工钱壹万捌仟玖佰圆正（￥18900元）欠款人：杨晓冬2016.8.24日”。2018年7月15日被告再次以无钱向原告支付工钱28000元为由，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条杨晓东欠周亮装工钱共计贰万捌仟圆正（￥28000.00元）欠款人：杨晓冬2018.7.15日”。经原告多次追要被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告杨晓冬偿还欠原告工钱46900元及利息。综上事实，本院认为：债务应当清偿。本案被告杨晓冬拖欠原告劳务款46900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨晓冬应负偿还责任。在欠条中未约定利息，庭审中原告也放弃了要求偿还利息的诉请。被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亮劳务款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告杨晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一八年十二月十日书 记 员  张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4253号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶金山，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与叶金山信用卡纠纷一案中，经过财产调查，叶金山名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门农村商业银行股份有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为欠款本金74148元、截至2016年9月9日利息18147.36元以及滞纳金47699.11元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈泽雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13114号原告：丘文锐，男，汉族，1997年4月15日出生，身份证住址广东省新丰县，委托代理人：岳聪聪，男，汉族，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被告：杨增光，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍住址广州市，本院在受理原告丘文锐诉被告杨增光合同纠纷一案，原告丘文锐于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘文锐的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘文锐撤诉。本案受理费25元，由原告丘文锐负担。审判员  陈桂霞二〇一八年十二月十八日书记员  杜园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7142号 原告：陶俊宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，送达地址南宁市青秀区桃源路67号石油大厦1406号。 原告：翟齐林，女，1987年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，送达地址南宁市青秀区桃源路67号石油大厦1406号。 两原告共同委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务律师。 两原告共同委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务实习律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地（送达地址）南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄双福，男，该公司员工。 原告陶俊宇、翟齐林与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陶俊宇、翟齐林共同委托诉讼代理人梁科、廖宇旭到庭参加诉讼，被告南宁市顺隆农贸市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告委托诉讼代理人梁科，被告委托诉讼代理人黄双福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊宇、翟齐林向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月13日签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》；2、被告返还原告租金76935元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告签订《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定原告承租被告【秀厢新街市】T43号摊/铺使用，租期20年。原告依约于同日交付了20年租金76935元，被告未依约于2018年2月15日前交付摊/铺。 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年1月13日，原告与被告签订《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定原告承租被告【秀厢新街市】T43号摊/铺使用，租期20年。原告于2018年1月13日交付了20年租金76935元，被告未能于2018年2月15日前交付摊/铺。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陶俊宇、翟齐林与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司于2018年1月13日签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告陶俊宇、翟齐林76935元。 案件受理费1723元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  卢瑞娟