成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8584号 原告：艾林丰，男，1969年6月2日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：瞿璐佳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：闫慧，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：乔玉梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：夏军，男，1974年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱江，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区，现羁押于眉州监狱。 第三人：胡伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告艾林丰与被告闫慧、乔玉梅、夏军、朱江、第三人胡伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法进行审理。 原告艾林丰向本院提出诉讼请求：依法停止向被告闫慧、夏军兑付拍卖所得价款，并重新制定分配方案，将被告朱江、乔玉梅婚姻关系存续期间，乔玉梅以其个人名义购买的位于成都市高新区一环路南四段兴蓉北街1号“君和源”小区1栋9楼5号房屋拍卖所得价款中，依法属于乔玉梅的个人财产部分617360元，按照生效法律文书确认的内容，由对乔玉梅享有合法债权的债权人，按债权比例进行执行案款分配，由原告艾林丰受偿339888元（截止2018年7月24日）。事实与理由：艾林丰与朱江、乔玉梅民间借贷一案，锦江法院作出（2012）锦江民初字第2601号民事判决，确定朱江、乔玉梅向艾林丰清偿借款60万元并支付从2011年5月29日起至还款之日止的利息。锦江法院以（2013）锦江执字第1123号执行案件立案执行。朱江、乔玉梅对艾林丰所负债务系夫妻共同债务，其财产不足清偿全部债务，艾林丰有权参与分配程序取得执行案款。本案所拍卖的位于成都市高新区一环路南四段兴蓉北街1号“君和源”小区1栋9楼5号房屋，系朱江、乔玉梅婚姻存续期间，乔玉梅以其个人名义通过购买方式取得，乔玉梅对该房屋享有合法权利，且乔玉梅并非朱江诈骗一案的赔偿义务人。锦江法院拟将该房屋拍卖所得价款中，属于乔玉梅的个人财产部分作为朱江个人的责任财产进行处理，侵犯了乔玉梅作为配偶一方所享有的财产权利，也剥夺了艾林丰依法取得案款的权利。综上，锦江法院拟按照（2017）川0104执恢550号执行财产分配方案进行案款分配的执行行为不符合法律规定，故提起本案诉讼。 本院经审查，2018年6月7日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑初字第218号刑事判决，以诈骗罪判处朱江有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；对朱江诈骗被害人夏军违法所得770000元、诈骗被害人闫慧违法所得4540500元，依法予以追缴，返还被害人。该判决认定，2011年2月14日，朱江将上述诈骗款项用于以其前妻乔玉梅名义购买位于成都一环路南四段兴蓉北街1号“君合源”小区1栋9楼905号房屋。在朱江诈骗一案侦查阶段，该房屋被公安机关查封。 2018年6月7日，本院作出（2017）川0104执恢550号执行财产分配方案，载明成都中院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第218号刑事判决，移送执行朱江责令退赔一案，该院立案后，指定本院执行，本院以（2017）川0104执恢550号执行案件立案执行，确定朱江应将诈骗违法所得返还被害人夏军770000元、闫慧4540500元。胡伟与朱江、乔玉梅民间借贷一案，本院作出（2011）锦江民初字第2573号民事调解书，确定朱江、乔玉梅于2011年9月30日向胡伟支付借款700000元，本院以（2011）锦江执字第1219号执行案件立案执行。艾林丰与朱江、乔玉梅民间借贷一案，本院作出（2012）锦江民初字第2601号民事判决，确定朱江、乔玉梅向艾林丰清偿借款600000元，并支付从2011年5月29日起至还款之日止的利息，本院以（2013）锦江执字第1123号执行案件立案执行。本院作出执行分配方案认为，对朱江购买的位于成都一环路南四段兴蓉北街1号“君合源”小区1栋9楼905号房屋，经委托拍卖所得价款123.472万元，对该价款的分配涉及朱江同时承担刑事责任及民事责任的情形，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。在上述价款不足以支付且债权人对执行标的均无优先受偿权的情况下，由于债权人闫慧、夏军为刑事案件的退赔受害人，而胡伟、艾林丰为普通民事债务的债权人，故应优先执行退赔被害人的损失，即拍卖价款123.472万元应由退赔受害人闫慧、夏军受偿。遂作出分配方案如下：本院拍卖被执行人朱江在婚姻存续期间以其前妻乔玉梅名义所购买的位于成都市高新区一环路南四段兴蓉北街1号“君和源”小区1栋9楼5号房屋，所得价款123.472万元，由债权人闫慧受偿1055685.6元、由债权人夏军受偿179034.4元。艾林丰对分配方案提出书面异议，闫慧、夏军对艾林丰的异议提出反对意见。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：“本规定所称刑事裁判涉财部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”。第十条第二款规定：“被执行人将赃款赃物投资或置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”第四款：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或赔偿”。本案案涉成都市高新区一环路南四段兴蓉北街1号“君和源”小区1栋9楼5号房屋，已经生效判决确认为系朱江将诈骗闫慧、夏军所得赃款进行置业而形成的财产，且已由公安机关在侦查阶段查封并随案移送，本院在执行生效刑事裁判涉财部分时，依法对该房屋进行拍卖并按刑事裁判认定的实际损失予以发还，系对朱江转化形态后的赃款赃物及收益进行追缴与处置。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故艾林丰对本院追缴处置朱江赃款赃物及收益的执行行为不服，应向本院提出书面异议。如对本院针对其异议所作的裁定不服，还可向上一级人民法院申请复议，而不能提起执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”如艾林丰认为本案所涉房屋是否属于赃款赃物认定错误，可以提出书面异议，或者通过审判监督程序处理，不能提起执行分配方案异议之诉。另外，提起执行分配方案异议之诉的异议人只能是被执行人及执行法院已同意其参与分配的债权人，对执行过程中法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，进行权利救济，而不能提起执行分配方案异议之诉。综上，本案不属于人民法院受理执行分配方案异议之诉的范围。因本案已经受理，故应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十条第二款、第四款、第十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 驳回原告艾林丰的起诉。 案件受理费6398元，本院予以退还。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  许 莎 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张玥玭 附条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。