wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初112号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王东海，广西律点律师事务所律师。被告：上饶市红馆娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道**3-1，统一社会信用代码×××51Ｘ。法定代表人：杨昌武。原告叶佳修与被告上饶市红馆娱乐有限公司（以下简称上饶红馆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳修委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告上饶红馆公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品39首（详见附表）；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任39,000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用6,534元（包括公证费1,200元、律师费4,000元、取证费用1,334元），共计：45,534元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等31首音乐作品（详见附表）的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作处理而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，未经原告许可，长期擅自使用上述作品而获取利益，既未向原告支付报酬，也未向著作权集体管理组织缴纳版权使用费，其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。被告上饶红馆公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告的陈述及其举证情况，本院认定如下案件事实：原告提交的《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲的词曲作者是原告。2018年1月3日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员、工作人员及原告代理人陈景来到江西省上饶市信州区凤凰东大道475号3-1的红馆国际娱乐会所（店内悬挂有名称为“上饶市红馆娱乐有限公司”的营业执照复印件），以普通消费者的身份进入该场所二楼的V11包房内进行消费。在公证员检查确认公证处提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《我们拥有一个名字叫中国》、《外婆的澎湖湾》等39首案涉歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，陈景取得号码为01007632的消费发票、号码为0621981的收款收据各一张。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第498号《公证书》，并附封存的光盘。经比对，案涉《公证书》所附光盘内的39首案涉歌曲的词曲内容与原告主张权利的词曲相同或实质近似。被告上饶红馆公司成立于2013年7月30日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围为KTV服务。原告就本案维权支出提交了公证费发票、委托代理合同、律师费发票等。以上事实，有叶佳修提交的湖北省公证协会（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书及相应公证书、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第498号公证书、企业信息查询资料以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认《我们拥有一个名字叫中国》、《外婆的澎湖湾》等39件音乐作品的词曲作者是叶佳修。根据（2018）鄂洪兴内证字第498号《公证书》载明的事实以及所附光盘的内容，可以认定上饶红馆公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉电视音乐作品。被控侵权电视音乐作品没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。上饶红馆公司未经授权播放案涉歌曲，且未能提供合法来源，侵害了案涉音乐作品词曲作者的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失15,600元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告叶佳修诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告上饶市红馆娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵犯叶佳修著作权的行为，在其音乐点播系统内删除《我们拥有一个名字叫中国》、《外婆的澎湖湾》等39件案涉音乐作品（该39件案涉音乐作品，详见原告叶佳修在本案《民事诉状》中列明的附表《歌曲名单》）。二、被告上饶市红馆娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失人民币15,600元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由上饶市红馆娱乐有限公司负担321元，叶佳修负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一八年十二月十三日书记员  余 越
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2786号 罪犯杨家祥，男，1975年11月1日生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2014年3月26日作出(2013)晴刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币30500元。刑期自2013年3月26日起至2022年2月25日止。于2014年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨家祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，且未退缴赃款，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨家祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2020年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4863号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：杨春，男，1941年9月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2679号上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:山西省大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人:赵利斌，总经理。委托代理人：郝某，山西泰一律师事务所律师。委托代理人：蒋某，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司职工。被上诉人(原审原告):赵某，男，1981年4月7日出生,汉族,住大同市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一八年十二月二十七日书记员 闫文静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。组织机构代码85394724-7。 法定代表人：盛建华，该行行长。 委托代理人：吴键，该行法律事务人员。 被执行人：王辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周美青，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与王辉、周美青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  尹冬壮 二〇一八年十二月四日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫03委赔再2号赔偿请求人：张静子，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省新安县。赔偿义务机关：新安县人民检察院。法定代表人：蔡金良，该院检察长。委托代理人：刘曦、王利民，该院工作人员。一般代理。复议机关：洛阳市人民检察院。法定代表人：吴志军，该院检察长。委托代理人：张红霞，该院工作人员。一般代理。赔偿请求人张静子因无罪逮捕申请新安县人民检察院国家赔偿一案，不服洛阳市人民检察院作出的洛检赔复决［2016］4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会2017年3月15日作出（2017）豫03委赔3号决定，以张静子的申请超过法律规定的申请期限为由，撤销洛阳市人民检察院洛检赔复决[2016]4号刑事赔偿复议决定，驳回张静子的国家赔偿申请。张静子不服提起申诉，2018年7月19日，河南省高级人民法院赔偿委员会以（2018）豫委赔监40号决定指令我院赔偿委员会重新审理。我院另行组成合议庭，于2018年10月18日组织赔偿请求人及赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。张静子以其被新安县人民检察院无罪逮捕遭羁押为由，要求新安县人民检察院：1、根据《国家赔偿法》第三十三条之规定，按照2015年国家最高检公布的刑事赔偿标准242.30元/日，赔偿申请人因无罪被羁押200天的侵犯人身自由赔偿金48460元；2、根据《国家赔偿法》第三十四条之规定，赔偿申请人侵犯生命健康权赔偿金242300元；3、根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，在侵权行为影响的范围内，为请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金200000元；4、根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，赔偿直接经济损失189375元；5、根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，赔偿申请人材料打印费、住宿费、交通费、生活费、误工费200000元。新安县人民检察院答辩称：2009年1月10日，洛阳市人民检察院作出的洛检复决［2009］1号刑事申诉复查决定，认为张静子不配合传唤，妨害公务的行为，事出有因，情节显著轻微，危害不大，不构成妨害公务罪。我院遂依据国家赔偿法的相关规定，作出新检赔决（2011）1号刑事赔偿决定，对张静子依法进行赔偿，但张静子拒绝领取国家赔偿金。洛阳市人民检察院未提交书面情况说明。经审理查明:2001年8月25日，张静子因涉嫌妨害公务罪被新安县公安局刑事拘留。同年9月18日，被新安县人民检察院批准逮捕。2002年3月12日，新安县人民检察院作出新检刑诉（2002）3号不起诉决定，决定对张静子不起诉。张静子同日被释放。2002年6月19日，洛阳市人民检察院作出洛检控申结字（2002）2号刑事申诉案件复查决定，维持新检刑诉（2002）3号不起诉决定。后因张静子到河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院要求洛阳市人民检察院重新复查。2009年1月10日，洛阳市人民检察院作出洛检复决［2009］1号刑事申诉复查决定，以张静子妨害公务行为事出有因，情节显著轻微，危害不大，不构成妨害公务罪为由，撤销新安县人民检察院新检刑诉（2002）3号不起诉决定和洛阳市人民检察院洛检控申结字（2002）2号刑事申诉案件复查决定。此后，张静子以无罪逮捕为由向新安县人民检察院申请国家赔偿。2011年6月15日，该院作出新检赔决（2011）1号刑事赔偿决定：赔偿张静子28466元；如不服本决定，可以自收到本决定之日起三十日内向洛阳市人民检察院申请复议。2011年9月1日该决定送达。张静子没有申请领取该国家赔偿金，自称于2011年9月26日向洛阳市人民检察院申请复议。2016年11月24日，洛阳市人民检察院作出洛检赔复决［2016］4号刑事赔偿复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项之规定，决定撤销新安县人民检察院作出的新检赔决（2011）1号刑事赔偿决定，依法对张静子不予赔偿。该复议决定于同日送达给张静子。收到复议决定后，张静子不服，于2016年12月26日向本院赔偿委员会提起国家赔偿之诉。另查明：本案中的张静子与张静为同一人。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第二十四条规定，对赔偿的方式、项目、数额有异议的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。国家赔偿法第二十五条规定，复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。张静子因无罪被羁押向新安县人民检察院申请国家赔偿，2011年6月15日，新安县人民检察院作出新检赔决（2011）1号刑事赔偿决定，认为张静子不构成妨害公务罪，决定按照2011年最高检公布的刑事赔偿标准日赔偿额142.33元，赔偿张静子人民币28466元。该决定于2011年9月1日送达给张静子后，张静子如果不服，应当在收到该决定之日起三十日内向洛阳市人民检察院申请复议，复议机关两个月内不作出复议决定，张静子可以自两个月期限届满之日起三十日内向洛阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，即张静子至迟应于2012年1月1日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，其于2016年12月26日才向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请，超过了《国家赔偿法》规定的向法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的期限，其向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请依法应予驳回。洛阳市人民检察院2016年11月24日作出的洛检赔复决［2016］4号刑事赔偿复议决定，严重超过法律规定的复议期限，依法应予撤销。综上，本院赔偿委员会作出的（2017）豫03委赔3号决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（一）项之规定，经本院审委会讨论，决定如下：维持本院赔偿委员会（2017）豫03委赔3号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13962号原告：冼丽津，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：深圳市龙岗区韩风尚服装批发商行，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：冯维宇。原告冼丽津诉被告深圳市龙岗区韩风尚服装批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告深圳市龙岗区韩风尚服装批发商行登记所在地送达，因被告深圳市龙岗区韩风尚服装批发商行不在登记所在地经营，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告深圳市龙岗区韩风尚服装批发商行不在登记所在地经营，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年十二月四日书记员  杨 慧庞增博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2018）新2722刑初205号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人陈松，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化程度，籍贯重庆市闽江县，户籍所在地江西省宜春市靖安县，无固定职业暂住精河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月26日被精河县公安局刑事拘留，于2018年10月29日被精河县公安局取保候审，2018年11月23日被精河县人民检察院继续取保候审，于2018年12月7日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈松犯开设赌场罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月底开始，被告人陈松每天按鞠佳豪（在逃，“至尊娱乐”赌博网站主要负责人）在微信上的指使，通过手机银行对“至尊娱乐”赌博网站赌资进行转账，转账的银行卡均系鞠佳豪安排他人转交给陈松，约定陈松每天工资200元钱（实际未领取）。2018年9月22日，被告人陈松发现其在为“至尊娱乐”赌博网站转赌资后，仍按照鞠佳豪的安排帮助该网站转赌资25万余元。截止目前，精河县公安局依法冻结了“至尊娱乐”赌博网站赌博资金1156830.55元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈松明知“至尊娱乐”游戏平台为赌博网站，而为该网站进行资金转账，帮助收取赌资25万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究被告人陈松的刑事责任。被告人陈松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明，境外犯罪团伙在柬埔寨开设网络游戏赌博公司，利用网络向中国境内参与人员进行推广，通过“玩家”下载手机APP，以“至尊娱乐”网络游戏平台，设立“斗地主”、“捕鱼”等多种赌博游戏。“玩家”通过微信、银行卡、支付宝转账等方式发给网络赌博公司游戏客服充值，充值比例是人民币一元充值游戏分一分。该赌博网站在网络上大肆组织人员进行赌博活动，获取非法巨额利益。2018年8月底开始，被告人陈松每天按鞠佳豪（在逃，“至尊娱乐”赌博网站主要负责人）在微信上的指使，通过手机银行对“至尊娱乐”赌博网站赌资进行转账，转账的银行卡均系鞠佳豪安排他人转交给陈松，约定陈松每天工资200元钱（实际未领取）。2018年9月22日，被告人陈松发现其在为“至尊娱乐”赌博网站转赌资后，仍按照鞠佳豪的安排帮助该网站转赌资25万余元。截止目前，精河县公安局依法冻结了“至尊娱乐”赌博网站赌博资金1156830.55元。上述事实，被告人陈松在开庭审理时亦无异议，且有物证物证、银行卡、密码器、手机、U盾、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刘某充值截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、陈松与鞠佳豪微信聊天记录截屏、情况说明、冻结银行卡、支付宝账户明细、陈松记账本、证人钟某、舒某、杨某、刘某、王某、徐某、张某的证言，被告人陈松的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松明知“至尊娱乐”游戏平台为赌博网站，而为该网站进行资金转账，帮助收取赌资25万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，明知是赌博网站而为其提供帮助，帮助收取赌资达20万元以上的，属于开设赌场罪的共同犯罪。被告人陈松的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈松犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈松归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）二、在案查封、冻结的赌资1156830.55元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张建新审 判 员 张恺人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼 二〇一八年十二月十二日书 记 员 巴德玛拉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4301号原告：郑静静，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市莲花庄小区莲花路****，组织机构代码91330500795597970E。法定代表人：姚敏强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈朋朋，该公司员工。原告郑静静与被告李伟、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑静静，被告李伟的委托诉讼代理人李芹，被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人沈朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失费23275元、车辆贬值损失18045.72元，合计41320.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日7时，李伟驾驶车牌号为皖10A14**号拖拉机，在本市阜涡路临沂商城路段发生交通事故。导致原告车辆受损，阜阳市交警支队出具《轻微道路交通事故快速处理协议书》，认定李伟负事故的全部责任，原告无责任。原告因被告原因导致车辆受损，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，为此原告起诉至法院。李伟辩称，本案事故车辆登记车主为阜阳市迅捷运输有限公司，答辩人为实际车主，被答辩人漏列当事人；事故车辆在永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被答辩人诉求机动车损失费23275元没有事实及法律依据，该损失与车辆实际价值存在明显差距，且被答辩人提供的评估报告为其单方委托，不能证明其真实性和合法性。被答辩人诉请的车辆贬值损失没有法律依据，不应支持。永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，20万元商业三责险，没有投保免赔险，应扣除20%事故免赔率，对车损主张金额过高，没有依据，我公司对原告车辆定损，金额为9000元，庭前我方提出重新鉴定申请，要求对肇事车辆重新鉴定。我方不承担间接损失，贬值损失没有法律依据，不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年9月3日7时，李伟驾驶车牌号为皖10A14**号拖拉机，在本市阜涡路临沂商城路段发生交通事故。导致原告车辆受损，阜阳市交警支队出具《轻微道路交通事故快速处理协议书》，认定李伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经阜阳市隆胜汽车销售有限公司维修，支付维修费15785元。原告委托阜阳市瑞元价格评估有限公司于2018年9月16日作出瑞元评估【2018】00027号《评估报告》评估，评估车辆贬值损失为18045.72元。并于当日作出瑞元评估【2018】00028号《车损评估报告》评估，车辆损失为23275元。本院认为，本起事故经交警部门认定李伟负事故的全部责任，郑静静无责任并无不妥，本院予以认定。机动车发生交通事故，首先由投保交强险的保险公司在交强险范围内优先赔偿。超过交强险的部分，由投保商业险的保险公司在保险限额内承担责任。根据投保人与保险公司的保险合同约定，未投保不计免赔险，事故发生后，保险公司免赔20%。该损失由实际车主李伟承担。关于本案的贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，本院不予支持。保险公司提交的修车费票据为原告维修车辆的实际损失，因此，应当按照维修车辆的实际损失进行赔偿，因此原告主张按照评估价格赔偿的请求本院不予支持。因此，原告车辆实际损失15785元，由永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三责险范围内承担11028元[（15785元-2000元）×80%]，由被告李伟承担2757元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告郑静静2000元，在商业三责险内承担11028元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑静静2757元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑静静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取417元，由原告郑静静负担259元，被告李伟负担158元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十二月三日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初4301号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14730号原告：苏海梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告苏海梅与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏海梅的委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海梅向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向苏海梅支付逾期交楼违约金22450元（以总房款449015元为基数，从2016年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过苏海梅累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付苏海梅律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2013年9月11日，苏海梅与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定苏海梅向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，苏海梅以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，苏海梅诉至法院。原告苏海梅对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、《购房按揭贷款合同（一手楼）》；3、见证书；4、中山农村商业银行按揭贷款放款通知书；5、借款借据；6、税收转账专用完税证；7、《中山市商品房销售登记备案表》；8、委托代理合同、发票；9、格林尚坊花园借款协议。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年9月11日，苏海梅与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），约定苏海梅购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为449015元。盛地公司应于2016年10月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给苏海梅。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款为基数，按每日0.1‰向苏海梅支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即22450元。另，2013年9月8日，苏海梅与盛地公司签订格林尚坊花园借款协议，约定苏海梅向盛地公司借款89000元作为向盛地公司支付上述房屋首期购房款，并约定分期归还。故苏海梅认为已向盛地公司支付了购房款449015元（含贷款314000元），但盛地公司至今未向苏海梅交付上述商品房。另，苏海梅为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，苏海梅起诉提出本案诉求。本院认为，苏海梅与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。苏海梅通过向盛地公司借款和向银行贷款方式已向盛地公司足额支付购房款449015元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现苏海梅起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2016年10月31日起计算，苏海梅要求从2016年10月30日起计算依法无据，但又因以449015元为计算基数，按每日0.1‰从2016年10月31日起计算至苏海梅起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（22450元），故苏海梅要求盛地公司支付逾期交楼违约金22450元，符合法律规定，本院予以支持。苏海梅要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。苏海梅与盛地公司之间因涉及房屋首期款构成民间借贷关系，双方对此另行处理。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏海梅支付逾期交楼违约金22450元；二、驳回原告苏海梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告苏海梅负担7元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7407号 申请执行人深圳某某商业银行某某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××2L。 负责人戴某某。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××72。 法定代表人邱某一。 被执行人邱某一，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱某二，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱某三，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区某某某商行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9244×××××3T。 经营者邱某一。 申请执行人深圳某某商业银行某某支行与被执行人深圳市某某土石方工程有限公司、邱某一、邱某二、邱某三、深圳市龙岗区某某某商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20193号民事判决已于2018年2月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市某某土石方工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向申请执行人深圳某某商业银行某某支行偿还贷款本金800000元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市某某土石方工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向申请执行人深圳某某商业银行某某支行支付上述贷款截至2017年10月10月的利息、复利、罚息共计69914.12元,其后的利息、复利、罚息按照《授信合同》约定的标准计至实际清偿之日止；三、被执行人邱某一、邱某二、邱某三对上述债务承担连带保证责任，被执行人邱某一、邱某二、邱某三承担担保责任后，有权向被执行人深圳市某某土石方工程有限公司追偿；四、申请执行人深圳某某商业银行某某支行有权对被执行人深圳市龙岗区某某某商行提供其名下位于深圳市龙岗区×××××房产（产权证号为：深房地字第××号）行使抵押权，以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款有限受偿。本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执7405号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费、保全费共计11119.57元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7407号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人深圳市龙岗区某某某商行名下位于深圳市龙岗区×××××房产（不动产证号60×××××12）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖、变卖，因两次系统流拍，故本院依法按二次流拍价即992704.32元于2018年11月8日进行变卖，买受人唐某某于2018年11月30日以1141204.32元最高价竞得上述房产所有权。上述拍卖款项，本院依法扣缴涉案房产评估费6000元、网络司法拍卖辅助工作服务费9000元、本案执行费11100元，并向申请执行人支付本案执行款1006898.67元（含本金800000元、利息1625.85元、罚息153806.96元、复利306.27元、迟延履行金40040元、案件受理费及保全费11119.57元），剩余款项108205.67元，本院已依法通知被执行人限期领取。2018年12月6日，申请执行人向本院申请结案，并要求解除对被执行人名下财产的查控措施。同时，申请执行人书面向本院声明放弃向深圳市财政委员会申请退回案件受理费及保全费的请求。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初20193号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人深圳市某某土石方工程有限公司、邱某一、邱某二、邱某三、深圳市龙岗区某某某商行的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初20193号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某土石方工程有限公司、邱某一、邱某二、邱某三、深圳市龙岗区某某某商行名下共价值900000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民破1号之七申请人：江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人。买受人：刘聪，男，汉族，家住吉安县油田镇。本院在审理江西德丽耐磨材料有限公司破产清算一案中，依据江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人的申请，于2018年12月12日将江西省德丽耐磨材料有限公司名下赣Ｄ×××**长城牌皮卡在阿里拍卖平台中的人民法院诉讼资产网上公开拍卖，2018年12月23日，买受人刘聪以12564元的最高应价竞得上述车辆，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：一、江西德丽耐磨材料有限公司所有赣Ｄ×××**长城牌皮卡所有权均归买受人刘聪所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人刘聪时转移。二、买受人刘聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年十二月二十二日书记员  陈玉兰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3486号 原告：吴晶晶,女，2003年10月13日出生，汉族。 法定代理人：夏四梅，女，1981年10月28日出生，汉族。 被告：忽阳，男，1982年9月1日出生，汉族。 被告：石航，男，1983年12月22日出生，汉族。 被告：汪雨，女，1999年5月14日出生，汉族。 原告吴晶晶诉被告忽阳、石航、汪雨健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴晶晶于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晶晶撤诉。 案件受理费300元，予以免交。 审判员  程小涛 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1401号原告：李秀英，女，1936年7月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：张龙，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构，提起上诉，代领法律文书等。被告：郭根保，男，1971年7月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地为鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：裴晋豫，该公司经理。委托代理人：刘志伟，男，1987年3月12日生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李秀英与被告郭根保、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭根保、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。本院认为：原告李秀英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回对被告郭根保、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。审判员  王炜二〇一八年十二月二十五日书记员  王帅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之一申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1902号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000746947356P，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山沐源林业开发有限公司，组织机构代码：551039809，住，住所地：沐川县沐溪镇卷河路**附**/div> 法定代表人：陈敏，总经理。 被执行人：刘利，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭莉，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段雨辰，男，1988年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李佳，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付静，女，1988年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第430号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司成都分行与乐山沐源林业开发有限公司、刘利、段学兵、段北平、谭莉、王冰丰、段雨辰、李佳、付静、郑艳借款合同纠纷一案中，以(2018)川01执1902号执行裁定查封被执行人刘利、段学兵、王冰丰、段雨辰、李佳、付静、郑艳共同所有位于成都市青羊区锦里中路128号2栋2楼1号（权2353386）房产；以(2018)川01执1902号之一执行裁定查封被执行人段学兵所有位于成都市武侯区情融路2号7栋3单元5楼2号房产[不动产权证书号：武国用（2012）字第946号，监证2997579]、被执行人段学兵所有位于成都市金牛区金仙桥路1号1栋7楼2号房产[不动产权证书号：金国用（2014）字第10638号，监证3981411，监证3981412，监证3981413]、被执行人段学兵所有位于成都市金牛区金仙桥路1号1栋7楼1号房产[不动产权证书号：金国用（2014）字第10635号，监证3981407，监证3981408，监证3981409]、被执行人段北平所有位于成都市温江区柳城文华路251号2栋2单元5楼9号房产[不动产权证书号：监证0336691]、被执行人谭莉所有位于成都市青羊区二环路西二段10号3栋3单元13楼4号房产[不动产权证书号：青国用（2013）字第857号，监证2444415]。以(2018)川01执1902号之二执行裁定查封被执行人段雨辰所有车牌号为川Ａ×××××思威汽车一辆,被执行人段雨辰所有车牌号为川Ｊ×××××大切诺基汽车一辆。上述房产均为轮候查封，且本案抵押物被公安查封，暂不宜处置，查封车辆未实际扣押。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院经过总对总执行查控系统查询未发现被执行人其他可执行的房产信息、银行存款信息、经现场调查被执行人住所地亦未发现其他可执行财产信息。本案执行标的13621000元，被执行人尚欠申请执行人13621000元及利息（按照生效法律文书计算）。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人终结本案本次执行程序后，期限内未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月三日 书记员 肖晓宇
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执302号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。统一社会信用代码：。负责人熊某某，该分行行长。被执行人彭某某，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人彭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8764号之一申请执行人田莉丽，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人林国华，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。关于田莉丽与林国华借款合同纠纷一案，权利人田莉丽依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7408号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林国华返还借款本金250000元并支付利息以及案件受理费。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金250000元、利息以及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年十二月二十四日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4123号 原告：王井英，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：卞鑫，男，1992年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：卞林胜，男，1954年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告王井英诉被告卞鑫、卞林胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井英、被告卞林胜到庭参加了诉讼，被告卞鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井英向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞鑫、卞林胜偿还原告借款280000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年1月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息），后变更为只要求卞鑫偿还；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王井英与被告卞林胜、卞鑫系同村村民。2017年1月30日，被告卞鑫以购买挖掘机缺少资金为由,通过其父亲卞林胜手向原告借款280000元，月利率1分2厘（二人均在场），有被告卞林胜立据、借款人卞鑫签名的借条为凭。后被告卞鑫为躲避债务，失去联系，经原告多次催要，两被告均拒不返还，现遂诉讼来院要求判如所请。 被告卞林胜辩称：借款属实，钱都是儿子卞鑫购买挖掘机用的，现在没有能力偿还借款，希望帮找到儿子卞鑫然后还款，若找不到将卞鑫房子进行拍卖。 被告卞鑫未答辩。 经审理查明：原告王井英与被告卞林胜、卞鑫系同村村民，卞鑫系卞林胜儿子。2012年至2015年间，被告卞林胜、卞鑫以卞鑫购买挖掘机需要资金为由多次向原告借款合计280000元。2017年1月30日，二被告经与原告协商将原零条子抽掉汇总重新立总条据，被告卞林胜书写借条，卞鑫签名，该借条注明月利率1分2厘，未注明还款期限。后经原告多次催要无果，现遂诉至本院。 以上事实有原告举证的身份证、借条、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律的保护。原告所持被告卞鑫2017年1月30日出具的金额为280000元借款，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告卞鑫应承担还款责任；原告诉请利息，因双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告于庭审中表示放弃对被告卞林胜共同偿还责任的追究权利，本院依法予以准许；被告卞鑫未到庭参加诉讼，视为对本案答辩、质证权利的放弃，相应法律后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞鑫偿还原告王井英借款本金280000元及利息（从2017年1月30日起，按月利率1.2%计算至清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元由被告卞鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 代理审判员  杨 丽 人民陪审员  许 谊 二０一八年十二月六日 书 记 员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6600号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。被告：刘永红，女，1987年9月9日出生，蒙古族，居民身份证号码******************，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰，人民陪审员邵于民、鹿立新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘永红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告刘永红向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款总计102916.93元（截至2018年4月7日止，本金64279.39元，利息29626.79元、费用9010.75元），以及自2018年4月8日起以本金64279.39元为基数以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告刘永红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，刘永红在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为刘永红办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，刘永红作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求刘永红偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金64279.39元，支付利息29626.79元、费用（违约金和手续费）9010.75元，并继续支付自2018年4月8日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被告刘永红负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  邵于民人民陪审员  鹿立新二〇一八年十二月十四日见习书记员  郭文博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2018）陕0102民初6883号   原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所实习律师。   被告：郑秀珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人成武利、梁娜到庭参加了诉讼，被告郑秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月9日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号RL20140115000870。信用合同1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月9日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出具体贷款金额30万元之申请，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX7391账号发放数笔借款，被告尚能按照双方合同约定还清借款本息。但是，2017年7月24日原告再次依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，分3笔共向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX7391 账号转入贷款本金人民币21万元，并确定贷款利率为年利率15.12% ，贷款期限为3个月 。但是贷款到期后，被告违反贷款合同第5.4条之约定，未能按时足额偿还贷款本金和利息，截止2018年6月30日，被告尚欠原告本金190000元，利息及复利39956.31元，上述金额合计人民币229956.31元。原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还贷款本金190000元，依法判令被告归还贷款利息及复利、罚息39956.31元（暂计算至2018年6月30日）本息合计229956.31元及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利； 2、依法判令被告承担原告实现债权所支付的合理费用：律师费、公告费；3、由被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。   被告郑秀珍未到庭答辩。   经审理查明，2014年1月9日，被告郑秀珍向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户为XXXXXXXXXXXXXXX7391。同日，被告郑秀珍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告于2017年7月24日、2017年7月27日、2017年8月3日发放了3笔贷款共计21万元，贷款期限为3个月，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即15.12%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金190000 元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告郑秀珍向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑秀珍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑秀珍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告郑秀珍按合同约定偿还贷款本金190000元，利息、罚息及复利39956.31元，共计229956.31元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告郑秀珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金190000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利39956.31元，共计229956.31元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。   二、被告郑秀珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。   案件受理费4749元、公告费800元，由被告郑秀珍承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 王沧石   人民陪审员 王涌韬   代理审判员 秦洁       二0一八年十二月十七日       书记员 杨洋
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2223民初282号 原告库车宁疆工贸有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县康村工业园区。 法定代表人徐凤国，系该公司总经理。 委托代理人刘兴江，系该公司销售员、采购员。 被告海晏巨安物流劳务服务有限公司，住所地：青海省海晏县西海大道。 法定代表人霍建勋，系该公司负责人。 原告库车宁疆工贸有限公司诉被告海晏巨安物流劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员索晓军于2018年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库车宁疆工贸有限公司委托代理人刘兴江，被告海晏巨安物流劳务服务有限公司法定代表人霍建勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月25日，原告库车宁疆工贸有限公司与被告海晏巨安物流劳务服务有限公司签订煤炭买卖合同，约定：原告以每吨430元向被告购买义海原煤（焦煤），由被告负责将焦煤运送到指定货场，原告按照单价每吨105元承担运费；合同签订后，原告按照约定于2016年11月25日向被告支付焦煤货款860000元、运费210000元。截止目前，被告仍未向原告交付货物，现焦煤的价格已上涨到每吨800元，被告的违约行为已经给原告造成巨大的经济损失。现诉至法院要求：1、解除原、被告于2016年11月25日签订的煤炭买卖合同；2、被告返还原告已经支付的煤款焦煤货款860000元、运费210000元、赔偿原告损失860000元，合计1930000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告海晏巨安物流劳务服务有限公司辩称，双方签订买卖合同以及原告支付焦煤预付款860000元、运费210000元均属实，但原告主张的损失860000元因合同中没有约定违约事项且违约金明显过高不符合事实。 原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据： 煤炭买卖合同原件1份、银行电子回单复印件1份、业务付款回单复印件1份，欲证实原、被告之间存在真实有效的煤炭买卖合同法律关系以及原告为履行合同义务已支付焦煤预付款860000元、运费210000元的事实。 被告对上述证据均无异议，予以认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的煤炭买卖合同、银行电子回单以及业务付款回单，因被告对上述证据均无异议并结合庭审中双方诉辩意见及合同签订的时间、支付价款的方式和时间，可知原、被告之间存在真实有效的煤炭买卖合同法律关系以及原告为履行合同义务已支付焦煤预付款860000元、运费210000元的事实，故对上述证据予以认可。 被告海晏巨安物流劳务服务有限公司未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2016年11月25日，原告库车宁疆工贸有限公司与被告海晏巨安物流劳务服务有限公司签订煤炭买卖合同，约定：原告以每吨430元向被告购买义海原煤（焦煤），由被告负责将焦煤运送到指定货场，原告按照单价每吨105元承担运费。另查明，原告按照合同约定于2016年11月25日向被告支付焦煤货款860000元、运费210000元；被告未履行合同义务。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，原告库车宁疆工贸有限公司与被告海晏巨安物流劳务服务有限公司签订煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，属于合法有效的民事法律关系。原告按照合同约定支付货款、运费后被告未履行合同约定的交付焦煤及运输至指定场所的义务，因被告的违约行为已致严重影响订立合同所期望的经济利益使得合同目的已无法实现，已构成根本违约，合同解除的法定条件已成就，故本院对原告要求解除煤炭买卖合同的诉求予以支持；原告要求被告返还焦煤预付款860000元、运费210000元的主张，有原告提交的银行电子回单及业务付款回单佐证且被告承认已收到该款项，故本院对该诉求予以支持；关于原告要求被告赔偿损失860000元一节，因未提交相应的证据予以佐证，庭审中也未就损失860000元提供其计算依据，属于主观推算，无法律依据，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、笫一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告库车宁疆工贸有限公司与被告海晏巨安物流劳务服务有限公司于2016年11月25日签定的煤炭买卖合同； 二、被告海晏巨安物流劳务服务有限公司向原告库车宁疆工贸有限公司返还焦煤预付款860000元、运费210000元，总计1070000元； 三、驳回原告库车宁疆工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11085元，由被告海晏巨安物流劳务服务有限公司负担。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审判员  索晓军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王维强 书记员陈金玲 书记员陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行赔终33号 上诉人（一审原告）罗元钊，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（一审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 上诉人罗元钊因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行法定职责提起行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告罗元钊向该院起诉请求确认被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法，同时提起本案赔偿诉讼，该院审理的（2017）川01行初608号案件是本赔偿案件的基础，该案已经判决驳回罗元钊的诉讼请求，并未确认罗元钊所称行政行为违法。行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件，故，罗元钊提起本案赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告罗元钊的起诉。 上诉人罗元钊上诉称，一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人龙泉驿区政府未进行答辩。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人罗元钊请求确认被上诉人龙泉驿区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法之诉，已经本院（2018）川行终573号行政判决驳回罗元钊的诉讼请求。行政行为被依法确认为违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，罗元钊一并提起本案行政赔偿之诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回罗元钊的起诉，并无不当。罗元钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 凡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2018）兵0601民申5号   再审申请人（一审被告）：任建军，男，1962年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   再审申请人（一审被告）:王淑霞（系任建军之妻），女，1973年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人（一审原告）：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东）。   法定代表人：郑伊薪，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。   再审申请人任建军、王淑霞因与被申请人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0601民初503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人任建军、王淑霞再审称，本院审理（2017）兵0601民初503号案件时，原判决认定的基本事实不清。该案中双方曾签订二份商品房买卖合同，一份是2014年9月26日王淑霞与地王公司签订的合同，一份是2015年1月21日王淑霞、任建军二人与地王公司签订的合同。两份合同的买受人主体不同，一审判决认定了2014年9月26日签订的商品房买卖合同的效力，但任建军并非合同相对方，让任建军承担付款责任没有依据。其次，原判决认定的主要证据为2014年9月26日双方签订的商品房买卖合同，但该合同并未组织进行质证。开庭时为一个法官独任审理，但判决书署名为合议庭，判决书也未向王淑霞、任建军送达。最后，申请人提交一份新证据，即公证书，证明申请人于2017年3月24日向被申请人地王公司送达解除合同通知，双方商品房买卖关系已经依法解除。   被申请人地王公司称，原审认定事实清楚、证据充分，判决正确。该案中，双方签订商品房买卖合同的时间为2014年9月26日，后因该合同的卖受人只有王淑霞一方，且合同中对购买的房屋表述不够具体，地王公司又于2015年1月21日与王淑霞、任建军重新签订一份商品房买卖合同，二份合同内容一致，原审判决认定双方签订合同的时间为2014年9月26日，并无不当。其次，任建军、王淑霞并不享有任意解除权，故王淑霞向地王公司送达的通知不发生法律效力。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间的商品房销售合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2017）兵0601民初503号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人任建军、王淑霞并未提交有效证据证明原判存在认定基本事实不清，程序违法等情形。申请人称原判决事实认定错误。经审查，双方确于2014年9月26日确立商品房买卖合同关系，原判决认定的房屋位置、面积大小、价款、付款方式、违约责任等与双方签订的正式商品房买卖合同内容一致，并无不当。王淑霞、任建军系夫妻关系，作为房屋的共同买受人，原审认定二人共同承担付款责任，并无不当。申请人称原判决认定的主要证据未经质证及审判程序违法等问题，经核实庭审笔录及庭审光盘，上述问题并不存在。申请人提交的公证书，并非新证据。综上，原审判决依法查明了双方的法律关系及二被告的欠款事实，认定事实清楚、证据充分、程序合法。申请人任建军、王淑霞的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回任建军、王淑霞的再审申请。     审  判  长   刘 佳   审  判  员   孙 仪   审  判  员   张 冉       二〇一八年十二月二十一日     书  记  员   王新莲       1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初12631号 原告：佛山市京桂拍卖有限公司。 法定代表人：李彬雄。 委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被告：深圳市四方房地产开发有限公司。 法定代表人：邓质方。 原告佛山市京桂拍卖有限公司诉被告深圳市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天养到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年8月6日，被告与原告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》【合同编号：深（龙）网预买字（2003）XX号】，约定原告向被告购买坐落于深圳市龙岗区布吉镇南岭村阳光翠园，建筑面积79.64平方米，购房总价为323217元，付款方式为一次性付款，被告需于2003年10月30日前将房产交付给原告。合同第十六条约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起的150日内书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。合同第十八条约定，被告应当自本合同生效之日起7日内将本合同向深圳市房地产登记机关作备案登记。被告于2004年12月29日出具《付清楼款证明》，确认原告已付清全部房款，并于同日开具发票给原告。被告也已依约将上述房产交付给原告，并由原告使用至今。但被告并未按合同约定共同向深圳市房地产权登记机关申请办理房地产转移登记，导致原告至今未能取得不动产权证，无法对房产行使所有权利。根据深圳市房地产权登记机关办理房地产转移登记的要求，买卖双方需共同签署《深圳市不动产登记申请表》等资料及提交办理产权转移登记所需材料。原告经多次联系被告无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理坐落于深圳市龙岗区布吉镇阳光翠园房地产转移登记及不动产权证。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2003年8月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》【合同编号：深（龙）网预买字（2003）XX号】，约定：原告向被告购买位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村阳光翠园，用途为住宅，建筑面79.61平方米，购房总价为323217元。被告需于2003年10月30日前将本合同规定的房地产交付买方使用，交付使用时应取得建设主管部门规定的工程竣工验收证明。卖方应在取得工程竣工验收证明之日起的150日内书面通知买方共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。卖方应自本合同生效之日起7日内将本合同向深圳市房地产权登记机关作备案登记。 合同签订后，原、被告就涉案合同办理了商品房合同备案登记。被告于2004年年初将涉案房屋交付给原告使用，原告于2004年12月29日依约向被告支付了全部购房款，被告向原告开具发票并出具《付清楼款证明》。原告因主张被告未协助其申请办理房地产转移登记遂具状本院并提出上列诉讼请求。 诉讼中，本院向深圳市不动产登记中心发函查询涉案阳光翠园阳光高层住宅是否具备变更登记条件，深圳市不动产权登记中心复函称阳光翠园阳光高层住宅为商品性质，可按规定办理房地产转移登记。 本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据涉案合同约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起150日内书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，且经本院向深圳市不动产登记中心查询，涉案阳光翠园阳光高层住宅具备办理转移登记条件，因此原告诉请被告协助其办理涉案房屋产权转移登记，符合合同规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市京桂拍卖有限公司共同向深圳市房地产权登记机关申请办理位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村阳光翠园房产转移登记手续。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  董青春 人民陪审员  陈少花 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  钟沐辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农天德，曾用名农明德，男，1995年10月1日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被拘传，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人冯勇，广西中龙律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人农天德犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人农天德及其指定辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，被告人农天德为实施盗窃，多次采取砖头砸车窗的方式盗窃他人车内财物，对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人农天德采用破坏性手段多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农天德是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人农天德对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其辩护人对于农天德于2017年11月21日及27日作案的事实没有异议，其提出的辩护意见是农天德归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。 被告人农天德及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2017年11月21日凌晨，被告人农天德在南宁市江南区玫瑰园小区内，用砖头将被害人黄某车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小汽车、被害人姜某车牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌小汽车、被害人李某车牌号为桂Ａ×××××的现代牌小汽车、被害人农某车牌号为桂Ａ×××××的本田牌小汽车、被害人韦某车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车的车窗或门板砸坏，并从上述车内盗窃财物。经鉴定，被害人黄某的汽车维修费用为2149元、被害人姜某的汽车维修费用为3825元、被害人李某的汽车维修费用为650元、被害人农某的汽车维修费用为500元。 2017年11月27日，被告人农天德又到玫瑰园小区内，采用同样的手段，将被害人邹某车牌号为桂Ａ×××××的福特牌小汽车、被害人龚某1车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小汽车、被害人赖某车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车的车窗砸坏。经鉴定，被害人邹某的汽车维修费用为848元、被害人龚某的汽车维修费用为418元、被害人赖某的汽车维修费用为517元。 另查明，被告人农天德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年6月14日至2017年9月13日止。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、维修工单、汽车装饰服务明细、服务结算单、发票、维修结算单、行驶证复印件及刑事判决书复印件等书证；被害人黄某、姜某、李某、农某、邹某、龚某、赖某的陈述；被告人农天德的供述；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人农天德故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人农天德归案后，如实供认自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人农天德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内有犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人农天德的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人农天德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年1月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 审 判 员  张显远 人民陪审员  滕美琼 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄佩华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1783号 申请执行人：邵清，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路**第**连接体地下****店，统一社会信用代码9135010331069313XE. 本院在执行邵清与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1691号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。执行请求为：被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向邵清退还租赁押金人民币45006元及水电周转金人民币865元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有不动产；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有车俩。现本院已依法将被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年9月19日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十七日 书记员  高婷琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执210号申请执行人杨昌文。被执行人侯广君。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人候广君名下的位于霍林郭勒市建业小区2005-1-11号车库，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一八年十二月七日书记员  王 骞
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终446号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贤松（别名小三母），男，1973年2月16日出生于贵州省大方县，公民身份号码5224221973********，汉族，小学文化，无业，住大方县大方镇新庄村**。曾因犯故意伤害罪于2008年4月14日被原毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2016年11月23日被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元，刑期至2017年3月22日止。现因本案于2018年3月12日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被大方县公安局逮捕，现羁押于大方县看守所。 原审蒙光贵（别名蒙老七），男，1975年4月21日出生于贵州省大方县，公民身份号码5224221975********，汉族，文盲，无业，住大方县大方镇庆云街**。曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月1日被大方县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁仟元。现因本案于2018年3月12日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，同年3月14日被大方县公安局逮捕，现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈贤松、蒙某贵犯故意伤害罪一案，于2018年9月7日作出（2018）黔0521刑初187号刑事判决，原审被告人陈贤松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈贤松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月5日，李某1因酒后无证驾驶机动车，被大方县公安局行政拘留于大方县公安局行政拘留所Ｂ幢102拘室。当日23时许及次日早上，同拘室的陈贤松、蒙某贵等人无故殴打李某1，致李某1胸部闭合性损伤，双侧多发性骨折等伤害。经鉴定，李某1所受损伤综合评定为轻伤一级。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈贤松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人蒙某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 宣判后，原审被告人蒙某贵服判未上诉，原审被告人陈贤松不服判决，提出上诉称：被害人李某1入所时告知其身体的伤系发生交通事故造成及被交警殴打所致，上诉人只是蹬了李某1臀部一脚，一审判决认定上诉人殴打被害人的事实有异议。上诉人如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人陈贤松辩称：被害人李某1的身上两处断裂不是其造成，是他出车祸造成的。一审量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人陈贤松伙同原审被告人蒙某贵殴打被害人李某1导致其轻伤一级的事实清楚。认定以上事实的证据有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人陈贤松未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。 对于上诉人陈贤松所提“一审判决认定上诉人殴打被害人的事实有异议。被害人李某1入所时告知其身体的伤系发生交通事故造成及被交警殴打所致，上诉人只是蹬了李某1臀部一脚，李某1的身上两处断裂不是其造成”的上诉理由，经查，上诉人陈贤松伙同原审被告人蒙某贵故意伤害被害人李某1身体致其轻松一级的犯罪事实有二被告人在公安机关的供述、被害人李某1陈述、同拘室证人熊某、高某、黄某、杨某等人证言、看守所工作人员李某2、肖某海证言、102拘室的监控视频、被害人李某1的住院病历及诊断、鉴定文书等证据足以证实，二被告人的行为构成故意伤害罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈贤松伙同原审被告人蒙某贵故意伤害被害人李某1身体，致被害人轻伤一级，二被告人的行为构成故意伤害罪，应予以处罚。一审判决已根据二被告人上的犯罪事实、主观恶性、社会危害性、认罪态度等情节予以量刑，所作量刑并无不当。上诉人所提“如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 郭少华 审 判 员 张 腾 二〇一八年十二月十二日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 千
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1929号 罪犯蒋和东，男，1966年6月24日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）成刑初字第362号刑事判决，以被告人蒋和东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋和东未上诉。2003年6月16日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第329号刑事裁定，核准被告人蒋和东死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日，经四川省高院以（2005）川刑执字第1328号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年5月20日，经四川省高院以（2009）川刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年12月3日，经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2270号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年3月10日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第776号刑事裁定，减刑十一个月；刑期至2024年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋和东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋和东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋和东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5900号之一申请执行人：王彦春，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。申请执行人：王彦华，男，1952年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被执行人：王燕京，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王瑛珀，女，1949年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年6月22日作出的（2018）津0103民初1425号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王洪钧账户内存款人民币35743.33元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一八年十二月十二日书记员  李佳恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5337号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告淘宝（中国）软件有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担（原告广州纬泉文化传播有限公司已缴纳）。审 判 长  谢晓婷审 判 员  易细姣人民陪审员  谢兰英二〇一八年十二月七日书 记 员  钟细君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1098号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人谈某，女，1972年7月8日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住安徽省铜陵市。2003年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2009年9月16日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1259号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪、挪用资金罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、诈骗2016年以来，被告人谈某因赌博欠债无力偿还，便借助其系南京米奈希贸易有限公司业务员的身份，编造公司资金周转、需要打款囤货、购买汽车等理由，骗取多家超市老板的钱款共计人民币122万元（以下均为人民币），其中骗取被害人杨某（住南京市.5万元、被害人吉某29万元、被害人皋某11万元、被害人吴某7万元、被害人王某4万元、被害人王某二0.5万元、被害人陈某二59万元。在案发前，谈某归还吉某0.8万元、皋某4.3938万元、吴某1万余元、陈某二20.7万元,共计尚余95.1062万元未归还。二、挪用资金2017年11月1日起，被告人谈某在南京米奈希贸易有限公司担任业务员，负责本市河西地区各大超市网点卫岗牛奶的销售、理货和收款，因其赌博欠债无力偿还，遂利用其到各超市、网点收取货款的职务便利，挪用该公司2018年7月份货款共计7.2万余元，用于赌博、偿还赌债等，至案发仍未偿还。2018年9月17日，被告人谈某因不能上交上述货款而向南京米奈希贸易有限公司负责人杨某交待了挪用货款的事实并随杨某至本市鼓楼区幕府山派出所，谈某到案后如实供述了上述诈骗和挪用资金的事实。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、营业执照、员工登记表、南京市劳动合同书、南京市城镇社会保险参保人员花名册、银行卡交易明细清单、扣押清单、借条、欠条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截屏、河西片区账单明细表等书证，证人徐某的证言，被害人杨某、汪某、吉某、皋某、吴某、王某、王某二、陈某二的陈述，被告人谈某的供述，检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；谈某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法均应予惩处。谈某一人犯两罪，应两罪并罚。案发后，谈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法就两罪均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谈某犯诈骗罪和挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2029年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谈某退出犯罪所得人民币102.3062万元，分别发还被害人杨某10万元、汪某1.5万元、吉某28.2万元、皋某6.6062万元、吴某6万元、王某4万元、王某二0.5万元、陈某二38.3万元、被害单位南京米奈希贸易有限公司7.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  吴济平人民陪审员  王 炜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈笑笑
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6510号 原告：杭州恩典塑料制品有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：章进通，执行董事。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：安徽省佳艺休闲用品有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：吴昌飞，执行董事。 原告杭州恩典塑料制品有限公司与被告安徽省佳艺休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杭州恩典塑料制品有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恩典塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州恩典塑料制品有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月七日 书记员  王家惠
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0928执309号申请执行人：秦某某，男，1970年3月8日生，汉族。被执行人：刘某某，男，1969年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请人秦某某与被执行人刘某某于2018年12月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0928执309号案件中对被执行人刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年十二月七日书 记 员  王建明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7585号原告：孟利，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟利与被告张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告张大亮、张玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款45万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营药材生意。2018年3月18日，被告以购买药材为由，向原告借款45万元，原告将借款转账给了被告，被告张大亮出具借条一份，口头约定月利率1.5%。2018年9月底，原告要求被告还款，被告未偿还。该借款系二被告共同借款，且为二被告共同经营所用，故被告张玉梅也应承担还款责任。张大亮、张玉梅未作答辩,亦未提交证据材料。原告孟利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证、被告出具的借条一份、转款凭证一份、户口簿一份和二被告的户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张大亮经人介绍，于2018年3月18日向原告借款45万元，当日原告经其夫李肆州之手通过亳州药都农村商业银行将该款汇给了被告张大亮，被告张大亮出具了借条。该款经原告多次催要，被告未偿还。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1602民初7585号民事裁定，查封了被告张大亮名下位于亳州市谯城区木兰大道（307省道）东侧药都大道交南侧亳州昌升中药农产品交易市场W17、W18号楼102铺[产权证书号：皖（2016）亳州市不动产权第0007657号]、105铺[产权证书号：皖（2016）亳州市不动产权第0007654号]的房产。原告缴纳了保全费2770元。本院认为，被告张大亮向原告借款45万元未偿还，有被告张大亮出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张大亮应予偿还借款45万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告负有举证证明的责任，因原告未提供证据佐证，故对其要求张玉梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张大亮于本判决生效之日起五日内向原告孟利清偿借款45万元；二、驳回原告孟利对被告张玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁 珍