湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9544号原告：牛天明，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所实习律师。被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告牛天明与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛天明的委托诉讼代理人李志刚与被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛天明向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告借款本金50万元以及借款期间的利息30万元（以本金50万元为基数，按月利率百分之二暂计算至2018年11月1日）并请求判决至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年4月18日向被告转款70万元，被告当日出具借条，约定当月28日前归还。借款到期后，被告只归还本金20万元，余款暂无力归还，于2016年5月1日再次向原告出具借条，确认尚欠50万元本金并约定月息2.5%，后经多次催款，被告一直不予清偿，故此起诉。被告王勇辩称：确曾向原告借款70万元，后陆续偿还本金60.75万元，尚欠本金仅为9.25万元，应付利息请求法院依法核定。经审理查明：2016年4月18日，原告向被告转款70万元，被告出具《借条》，载明：“今借到牛天明人民币柒拾万元整，此借款于2016年4月28日前归还”。2016年5月1日，被告再次出具《借条》，载明：“今借到牛天明人民币伍拾万元整，月利息按2.5%支付，付息时间为每月1号”。原告称被告曾于2016年5月1日前还本20万元，剩余借款本金50万元经催讨未果，故起诉索取。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。被告主张其已还款60.75万元且均为偿还本金，提交的转账记录分别载明：2016年4月30日通过湖南省安步消防检测有限公司（简称安步公司，被告称其系法定代表人）的转账4万，同日通过曹芳（被告称系安步公司会计）转账39万;2016年5月3日通过刘平（被告称系安步公司职员）转账1.25万、2016年7月7日自己转账1.25万元、2016年9月2日自己转账1.25万;2017年3月1日自己转账4万与5万。原告不认可2016年4月30日两笔43万元还款，称不记得具体收款情况，即使有此往来也与涉案借贷无关；原告认可收到三笔各1.25万元款项，但称系支付分期利息；原告认可收到2017年3月1日共9万元，但称系支付此前积欠利息。被告还称2016年下半年曾给付原告现金5万元，原告予以否认。被告另称其系为贷款过桥而向原告借款70万元，故期限短且不付息，已还本43万元，到期后系自己借款50万元，故先出具借条并约定利息，但剩余本金原告未付，原告亦予否认。以上事实，有借条、银行交易记录、等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曾向原告借款70万元是实，到期后就未还本金再次认借并约定利息，两者存在事实与法律上的延续性，2016年4月30日所付43万元非由本人付出，原告本案亦不认可，不能认定与涉案借款具有关联，被告为解释该43万元性质而提出的尚有本金未付之说难以自圆，在无其他反证情势下，本院依借条所载与原告陈述认定借款本金为50万元，被告应依原告本案诉请及时偿还。被告所称2016年下半年给付现金5万元事实全无证据支持，嗣后实付金额按双方无争部分认定为12.75万元（1.25×3+4+5），双方并无还款顺位安排，相应转账记录亦未明确款项性质，应依先息后本的行业惯例确定为付息行为，况且三次支付1.25万元分段发生，金额恰与约定月息吻合，故对被告的还本抗辩不予采纳。利息约定按月支付，借款初期三笔付息分期发生，能够推定存在对应具体借期之意图，换算年利虽超出24%但未突破36%，因已自愿实际给付，依法不再调整，2017年3月1日所付9万元系偿付前期积欠利息，无从确定具体对象，应直接核减本案诉请利息总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决生效之日起7日内偿还原告牛天明借款本金500000元，并支付利息（以实欠本金为基数，按月利率20‰，自2016年8月1日起，计算至本金实际清偿之日止，已付利息90000元予以扣减）；二、驳回原告牛天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已因适用简易程序减半收取），由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一八年十二月一日书记员  谢倩云附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。