江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4059号原告：溧阳市联华机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204816701156406。法定代表人：陈洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**，统一社会信用代码91320281050295396T。法定代表人：高玉彪，该公司总经理。被告：江阴市雅瑞机械制造有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**一社会信用代码91320281MA1NEDAT2T。法定代表人：王祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。原告溧阳市联华机械制造有限公司（以下简称联华公司）与被告江阴市固邦机械制造有限公司（以下简称固邦公司）、江阴市雅瑞机械制造有限公司（以下简称雅瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告雅瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告固邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠货款186775.6元。2、判令两被告以186775.6元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告承担利息损失直至付清为止。3、判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年度，经原告与被告固邦公司协商一致，由原告向被告提供机械配件。2013年至2014年，原告分批向被告提供了约定的货物，并于2014年6月19日前将所有的增值税发票（总计253735.6元）开具给了固邦公司。2015年5月8日，经原告与固邦公司对账，确认固邦公司尚欠原告货款191775.6元，同时固邦公司承诺：于2015年6月28日起每月还款30000元，到年一次付清。出具承诺后，固邦公司仅于2016年5月27日还了5000元货款，其余货款一直推诿未予归还。诉前，原告了解到固邦公司为了逃避债务，重新建立了一家新公司，即被告雅瑞公司，该公司实际与固邦公司系同一个公司。雅瑞公司与固邦公司曾联合致函康迈斯（滁州）机电有限公司（以下简称康迈斯公司）称：因公司环评升级，固邦公司变更为雅瑞公司、原固邦公司的业务均由雅瑞公司接替与履行，应收款由雅瑞公司收取。由此可见，固邦公司与雅瑞公司实际为同一公司。综上所述，固邦公司理应及时向原告支付货款并承担原告的利息损失，雅瑞公司与固邦公司实际为同一公司，理应连带承担向原告支付货款及承担利息损失的责任。被告固邦公司未作答辩。被告雅瑞公司辩称，被告雅瑞公司对固邦公司是否欠原告货款不清楚，固邦公司与雅瑞公司是两个独立的公司，两公司不存在法律关系。雅瑞公司没有承继固邦公司债务，原告要求雅瑞公司承担清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告雅瑞公司的诉讼请求。经审理查明，原告联华公司与被告固邦公司经协商一致，由联华公司向固邦公司提供机械配件。自2013年5月至2014年4月，联华公司共计向固邦公司提供了价款为253735.6元的货物，并且联华公司已开具并交付了前述货款金额的增值税专用发票。2015年5月8日，经联华公司与固邦公司对账，双方确认固邦公司尚欠联华公司货款191775.6元，同时固邦公司承诺：于2015年6月28日开始每月还款30000元，到年一次付清。嗣后，固邦公司仅于2016年5月27日还了5000元货款，其余货款经联华公司多次催要一直推诿未予归还而引起讼争。2018年1月31日，被告雅瑞公司与固邦公司联合向康迈斯公司出具《协商函》，载明：“致：康迈斯（滁州）机电有限公司我司与贵司一直有良好的合作关系，现公司因环评升级，为发展需要，自2018年2月1日起，我司将变更为：江阴市雅瑞机械制造有限公司继续与贵司合作，原江阴市固邦机械制造有限公司公司的业务由雅瑞公司相应接替与履行，应收款项也有雅瑞公司收取。名称变更后，固邦机械开具的所有发票款项，请按新公司账户付讫。……”。该协商函上附雅瑞公司开户基本账户信息。庭审中，联华公司认为：一、依据前述《协商函》中明确载明，雅瑞公司是由固邦公司因环评升级而产生的公司，并在该函中明确表明原固邦公司所有的业务由雅瑞公司接替与履行。原固邦公司开具的发票款项按新公司账户付讫。二、从公司的注册信息也能看出，两家公司位于同一场所经营。综上两点，原告认为，两被告应当实际是同一公司，其财务是混同的，这就从法律上消灭了两个公司的独立身份和独立地位，客观上成为了同一公司，因此应当承担连带还款责任。雅瑞公司认为：因为雅瑞公司与固邦公司之间涉及其他债权债务，因康迈斯公司要求出具的《协商函》。对《协商函》真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该《协商函》只是针对康迈斯有关事项进行协商，并不涉及其他主体，原告提供该证据不能证明其证明目的。江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**系原江阴市双达钢业有限公司营业住所地，因双达公司破产重整，该公司分流出租，雅瑞公司和固邦公司只是分别的租赁户，里面有几十家租赁户，那个地点就是江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。上述事实，由原告提供的书证，原告及雅瑞公司委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告联华公司与被告固邦公司之间关于机械配件的买卖合同成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。根据联华公司提供的证据，能够证实固邦公司尚欠其公司货款186775.6元的事实，现双方约定的付款时间已届满，固邦公司应当立即支付。因固邦公司未按时支付前述尚欠货款，故其应承担相应的违约责任。现联华公司主张自2015年8月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其公司承担利息损失，符合法律规定，对该项诉请本院予以支持。关于被告雅瑞公司对固邦公司上述债务应否承担连带责任？联华公司主张两被告财务混同、系同一公司，其依据的是上述《协商函》内容以及两被告登记的主要办事机构所在地为同一地址。本院认为联华公司的上述依据不充分，因以下理由：1、不同公司的主要办事机构所在地在同一地址这种情形，在实践中普遍存在，并非法律所禁止情形；2、涉案《协商函》约束的仅是两被告及案外人康迈斯公司，仅仅依据其内容不能认定两被告存在财务混同的事实。综上，两被告作为彼此相互独立的营利法人，应分别以其法人财产独立对外承担民事责任，对联华公司主张的要求雅瑞公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。固邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市固邦机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市联华机械制造有限公司货款186775.6元及逾期付款损失（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告溧阳市联华机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，财产保全费1570元，合计5606元（已由原告预交），由被告固邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××62。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一八年十二月二十日书 记 员 蒋 惠