成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7552号 原告：余泉，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地：新疆富蕴县，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：伍九州，四川开山律师事务所律师。 被告：何洪亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告余泉与被告何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，因被告何洪亮下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告余泉及其委托诉讼代理人伍九州到庭参加诉讼。被告何洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 余泉向本院提出起诉请求：1．判决何洪亮偿还余泉借款45,000元；2．判决何洪亮支付余泉逾期还款利息（以45,000元为基数，自2017年12月3日起按年利率24%计算利息至何洪亮还清本息之日止）；3．判决何洪亮支付余泉为实现债权的律师费6,000元；4．判决何洪亮向余泉支付停车费4,000元；5．判决诉讼费用全部由何洪亮承担。事实和理由：余泉通过朋友介绍认识何洪亮，2017年10月12日，何洪亮以需要资金为由向余泉借款现金30,000元。双方在借条中约定2017年11月12日前还清该笔欠款，后余泉按照约定履行了出借义务，但何洪亮时至今日只归还余泉借款25,000元，剩余借款5,000元未还。2017年11月2日，何洪亮向余泉借款40,000元，双方在借条中约定借款期限一个月，逾期利息为三分，同时何洪亮自愿将自有明锐汽车（川Ａ×××××）一辆质押给余泉，并于同日交付，并承诺承担由余泉先行垫付500元/月的停车费，后余泉按照约定履行了出借义务。上述两笔借款到期后，余泉多次向何洪亮催款，但何洪亮未按约定归还余泉借款本金及逾期利息，截止提起本诉之日依然未还本付息，为维护余泉的合法权益，特提起诉讼。 何洪亮未作答辩，也未提交证据材料。 余泉为支持其诉讼主张，向本院提交了余泉、何洪亮居民身份证复印件、《借条》、《借款质押合同》、机动车行驶证、余泉建设银行账户流水明细、《收据》、短信截图、微信截图、通信业务收款收据等证据，经庭审审查，余泉提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而何洪亮未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余泉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余泉提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2017年10月12日，何洪亮向余泉出具《借条》，载明：今收到余泉借款现金叁万元整（小写30,000元）。注：此款于2017年11月12日前付清，落款处何洪亮签名捺印。同日，余泉通过其中国建设银行账户（尾号8207）向何洪亮银行账户（账号62×××39）转款28,000元。 2017年11月2日，何洪亮向余泉出具《借款质押合同》，载明：今收到余泉（654322197305250037）现金肆万元整（40,000元），期限壹个月，月息叁分。如逾期不归还，余泉有权处置质押车辆（川Ａ×××××），且无余额退付。转入卡号：62×××39，落款处有何洪亮签名，身份证号513025197109103794．同日，余泉通过其中国建设银行账户（尾号8207）向何洪亮银行账户（账号62×××39）转款38,000元。 2017年11月2日，余泉向成都森鸿物业管理有限公司支付川Ａ×××××车辆2017年1月2日至2018年12月1日停车费500元。2018年3月21日，余泉向成都森鸿物业管理有限公司补交川Ａ×××××车辆2017年12月2日至2018年4月1日的停车费2,000元。2018年6月19日，余泉向成都森鸿物业管理有限公司补交川Ａ×××××车辆2018年4月2日至2018年7月2日的停车费1,500元，共计4,000元。 另查明，明锐牌小型轿车川Ａ×××××系何洪亮所有。 庭审中，余泉陈述何洪亮分多笔通过微信转账和刷卡的方式向余泉归还借款25,000元系归还第一笔借款30,000元，剩余5,000元为归还。第二笔借款40,000元未归还；何洪亮质押给余泉的明锐牌小型轿车川Ａ×××××在出具借款协议之日就已经将质押车辆交付给余泉，并停在停车场内。两笔借款实际交付金额比借条载明的金额少2,000元系扣除借款期间第一个月应支付的利息；截止法庭辩论终结时未再归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中余泉主张何洪亮向其借款的事实，有《借条》、《借款抵押合同》、建设银行账户流水明细等证据材料在案为证，而何洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对余泉诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，根据查明的事实，本院确认余泉向何洪亮实际出借款项第一笔借款金额为28,000元，第二笔借款金额为38,000元。第一笔借款到期日为2017年11月12日，第二笔借款到期日为2017年12月1日。庭审中余泉陈述何洪亮归还的借款25,000元系对第一笔借款的归还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，何洪亮归还的25,000元系归还的第一笔借款，借款剩余3,000元未归还，第二笔借款38,000元也已到期，何洪亮应按承诺期限还款。截止法庭辩论终结时何洪亮未归还借款及支付利息。何洪亮应归还余泉借款本金41,000元，符合约定及法律规定，对于余泉多主张的部分，本院不予支持。 关于逾期还款利息。余泉与何洪亮就第一笔借款未约定借款利息和逾期利息，何洪亮承诺于2017年11月12日还款，其并未按照承诺期限还款，从2017年11月13日开始逾期。第二笔借款何洪亮承诺于2017年12月3日还款，有约定月息三分，即月利率3%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项的规定。本院确认第一笔借款逾期利息以尚欠借款3,000元为基数，从2017年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算，第二笔借款的逾期利息以尚欠借款本金38,000元为基数，从2017年12月3日起至付清之日止按年利率24%计算。对于余泉多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。余泉与何洪亮并未约定发生纠纷后因主张权利而发生的费用的负担方式。且余泉主张本案债权，并未向本院提交因支付律师费实际发生的相关证据，因此其应当承担举证不能的法律后果。余泉主张何洪亮支付律师代理费6,000元，本院不予支持。 关于停车费。何洪亮向余泉借款，将其所有的明锐牌小型轿车川Ａ×××××质押给何洪亮。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”之规定。余泉为了能够保护质押物价值，将质押车辆停放在停车场内，因何洪亮未按照承诺的期限还款，实属违约，导致质押车辆一直处于停放在停车场内，产生停车费。余泉支付该费用属于合理损失，应由何洪亮承担上述费用。余泉主张何洪亮支付停车费4,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告何洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余泉归还借款41,000元； 二、被告何洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余泉支付逾期利息，逾期利息计算方式：以尚欠借款3,000元为基数，从2017年12月3日起至付清之日止,按年利率6%计算;以尚欠借款38,000元为基数，从2017年12月3日起至付清之日止,按年利率24%计算； 三、被告何洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余泉支付停车费4,000元； 四、驳回原告余泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,324元，由原告余泉承担217元，被告何洪亮承担1,107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  高 平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。