wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3665号原告：梁耀忠，男，汉族，1963年1月2日出生，住址为广东省清远市清城区，被告：郭秋连，女，汉族，1970年7月7日出生，住址为广东省清远市清新区，原告梁耀忠与被告郭秋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁耀忠到庭参加诉讼，被告郭秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁耀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元给原告；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告以家庭经营资金周转为由向原告借款。2016年10月7日，原告借给被告20000元，双方约定原告可随时要求被告归还借款。原告曾多次催收，但被告一直以无钱为理由不履行还款义务。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告郭秋连无作答辩。原告梁耀忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、2.被告身份证，拟证明原告、被告身份；3.借据，拟证明被告向原告借款事实。被告郭秋连无提交证据，亦无发表质证意见。本院对原告提供的证据效力，认定如下：证据1中原告身份证、证据3借据有原件，证据2来源真实合法，3组证据能形成证据链证明本案事实。且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告梁耀忠手持被告郭秋连出具的《借据》原件。借据载明：“现本人郭秋连（身份证号码）于2016年10月7日向梁耀忠借到人民币贰万元整（￥20000元），用于生意资金周转。借款期限为年月日至年月日止。若逾期不能归还借款，本人愿意从借款截止日起每天支付违约金及利息人民币元整给直至还清借款之日止……”被告在“借款人签名”处签名捺印，注明“电话：136××******”，落款日期为2016年10月7日。2018年10月30日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院提出如前诉请。在本案审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告名下位于清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场D幢1204号房屋价值20000元部分。原告提供中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函作为保全担保。本院于2018年11月6日作出（2018）粤1803民初3665号民事裁定，裁定查封被告郭秋连名下位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场D幢1204号房屋价值20000元部分（不动产单元号：01F000079482）；案件保全费220元，由原告预交，结案后由败诉方负担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁耀忠手持被告郭秋连出具的《借据》，《借据》约定的内容清晰明确，可证实原告与被告之间有借款的约定。本案借款金额为20000元，原告主张是现金交付借款具有合理性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。故本院采信原告的主张，原告和被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。虽然借据中没有约定还款期限，但被告经原告起诉催告仍无归还借款，已经构成违约。本案无证据证明被告归还了本金，原告起诉要求被告归还借款本金20000元，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秋连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀忠偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，共370元，由被告郭秋连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月十日书记员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执2499号申请执行人：唐令东，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被执行人：兰刚，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。本院在执行唐令东与兰刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将兰刚纳入失信被执行人名单并限制兰刚高消费。截止到2018年12月24日，被执行人兰刚尚应支付申请人唐令东35788.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费437元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2499号案件的本次执行程序。申请执行人唐令东若发现被执行人兰刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十二月二十四日法官助理张晓刚书记员孔雨婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14868号上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京朝来红太阳餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村村东。法定代表人：苏尚文，副总经理。委托诉讼代理人：吕萍，女，北京朝来红太阳餐饮有限公司人事部经理。委托诉讼代理人：王国丰，男，北京朝来红太阳餐饮有限公司行政副总。上诉人王娟娟因与被上诉人北京朝来红太阳餐饮有限公司（以下简称红太阳餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娟娟之委托诉讼代理人王栋、被上诉人红太阳餐饮公司之委托诉讼代理人吕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟娟上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判红太阳餐饮公司向王娟娟支付2016年4月1日至2017年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元或将本案发回重审；3．改判红太阳餐饮公司向王娟娟支付违法解除劳动关系赔偿金12000元或将本案发回重审；4．本案诉讼费由红太阳餐饮公司负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。王娟娟住在红太阳餐饮公司宿舍，因与红太阳餐饮公司经理产生争执，红太阳餐饮公司保安出面调解并报警，上述事实证明王娟娟与红太阳餐饮公司存在劳动关系，且红太阳餐饮公司主张宿舍登记只保存2个月不符合逻辑。红太阳餐饮公司辩称，服从一审判决，不同意王娟娟的上诉请求及事实理由。王娟娟向一审法院起诉请求：1．支付2016年4月1日至2017年3月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2．支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3．判决红太阳餐饮公司承担诉讼费。一审法院认定事实：王娟娟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09906号裁决书，驳回王娟娟的仲裁请求。王娟娟不服该决定，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于入职及工作情况，王娟娟主张其于2016年4月1日入职红太阳餐饮公司，担任歌手，工资标准是6000元/月，最后工作至2017年3月26日，2017年3月28日双方解除劳动关系。王娟娟就其存在劳动关系主张出示了录像光盘（无原始载体），以证明在红太阳餐饮公司提供的员工宿舍拍摄，内容大概是红太阳餐饮公司单位的保安要求王娟娟等人搬离宿舍。红太阳餐饮公司不认可王娟娟主张及录像的真实性，表示其是餐厅，提供场所，不提供演出，无歌手岗位；如有人要求到餐厅这举办活动，他们自己找乐队歌手；公司是有员工宿舍，但是员工宿舍里面也可以住家属，一般会有登记，但是保存2个月就会清除。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提成的主张，有责任提供证据。王娟娟主张与红太阳餐饮公司存在劳动关系，其对此应负有举证责任。王娟娟仅出示了录像（无原始载体）证据，此不能充分证明与红太阳餐饮公司已建立劳动关系，该主张一审法院不予采信。因此，王娟娟基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回王娟娟的诉讼请求。本院二审期间，王娟娟围绕其上诉请求依法提交了以下证据：录像光盘，内容为王娟娟于2016年1月5日、2016年1月9日及2016年12月25日在红太阳餐饮公司上班期间演出过程的录像，用以证明王娟娟与红太阳餐饮公司存在劳动关系。红太阳餐饮公司未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。红太阳餐饮公司主张录像内容不清楚，无法对其真实性予以确认，即使王娟娟在红太阳餐饮公司演出亦不能证明双方存在劳动关系。红太阳餐饮公司作为餐饮公司经常举办婚宴活动，但本身不提供演出，故对其证明目的不予认可。本院认为，王娟娟提供的录像光盘仅能从形式上证明其进行过演出活动，与双方之间是否存在劳动关系无必然联系，本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王娟娟与红太阳餐饮公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王娟娟应当举证证明其与红太阳餐饮公司之间存在劳动关系，而用人单位与劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。王娟娟未能提交证据证明其受红太阳餐饮公司的劳动管理及从事红太阳餐饮公司安排的有报酬的劳动，其一、二审中提交的录像光盘不足以直接证明其与红太阳餐饮公司存在劳动关系，一审法院据此认定双方之间不存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王娟娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 杜丽霞审判员 田 璐二〇一八年十二月十一日法官助理夏海曼书记员刘波书记员刘慧书记员刘爽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6679号原告：燕彬，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周素梅，女，1962年2月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕彬诉被告周素梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。在审理过程中，原告燕彬向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周素梅的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许燕彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由燕彬负担。燕彬已预交案件受理费7150元，予以退还7125元。审判员  范荣鑫二〇一八年十二月十一日书记员  杨 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2018）闽0305民初5932号 莆田市城厢区人民法院： 原告莆田市城厢区建武洁具批发部与被告林世强买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民辖15号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：郑俊杰，立案庭审判员。张静怡，立案庭书记员。 联系电话：0594-582****。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2018）闽03民辖15号民事裁定书 二〇一八年十二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1754号申请人罗剑庭与被申请人湖南教建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3710000元的财产。本院依据（2017）湘0105民初1653号民事判决书，于2018年12月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1754号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。二〇一八年十二月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1848号之三申请执行人：吴华琼，女，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗尚英，女，1967年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人吴华琼与被执行人罗尚英民间借贷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在该判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金1万元及利息（利息计算方式：2018年4月3日起至付清之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，以年利率6%为限）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账号、在中国农业银行账号、在中国工商银行账号、在中国建设银行账号、在重庆农村商业银行账号的存款予以冻结。对其在中国工商银行账号、在重庆农村商业银行账号的存款予以划拨，共划拨案款2885.51元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2885.51元，扣缴执行费120.01元，支付申请执行人2765.5元，本案债权实现2765.5元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何启川审判员  彭 文审判员  张存春二〇一八年十二月七日书记员  李 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保374号申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：郑加强，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：曾庆红，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。申请人金正源联合投资控股有限公司（以下简称申请人）与被申请人郑加强、曾庆红民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑加强、曾庆红名下价值15743287.66元的财产并提交太平财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑加强、曾庆红名下价值一千五百七十四万三千二百八十七元六角六分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 悦二〇一八年十二月十三日书记员 贾岐颖
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执139号申请执行人：海南闽鑫南实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路。法定代表人：郑建国，该公司总经理。被执行人：海口筋斗云物流服务有限公司，住所地海口市秀英区丘海大道。法定代表人：邝成师，该公司董事长。申请执行人海南闽鑫南实业有限公司与被执行人海口筋斗云物流服务有限公司委托合同纠纷一案，根据海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2264号民事判决书第一项确定的内容，海口筋斗云物流服务有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向海南闽鑫南实业有限公司支付代收货款44666元，并支付逾期期间的利息（利息计算方法如下：1.以13641元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2015年1月3日计至债务付清之日止；2.以15000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2015年1月16日计至债务付清之日止；3.以16025元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2015年7月1日计至债务付清之日止）。判决生效后，因海口筋斗云物流服务有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人海南闽鑫南实业有限公司申请强制执行，本院于2018年8月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海口筋斗云物流服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国执行网络查控系统和到被执行人居住地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海口筋斗云物流服务有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人海口筋斗云物流服务有限公司及其法定代表人依法采取限制消费措施。因被执行人海口筋斗云物流服务有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人海南闽鑫南实业有限公司是否申请被执行人海口筋斗云物流服务有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示不提起破产申请，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。但被执行人海口筋斗云物流服务有限公司仍应继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇一八年十二月十九日法官助理刘少杰书记员刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20625号原告：重庆市江北区自瑞泵阀销售部，住重庆市江**。经营者：李红梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆高安电子有限公司，住重庆市江**。法定代表人：马超，职务不详。原告重庆市江北区自瑞泵阀销售部与被告重庆高安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。现原告重庆市江北区自瑞泵阀销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区自瑞泵阀销售部撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区自瑞泵阀销售部撤诉。审判员  翁贞二〇一八年十二月二十八日法官助理邓歆颖书记员徐琳琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5184号原告：杨学启，男，汉族，1962年10月8日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：苏金宝，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。法定代表人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**B606、B608负责人：周红涛，总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳、徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告杨学启与被告苏金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2018年12月25日原告杨学启申请撤回对被告苏金宝的起诉。本院认为，原告杨学启自愿撤回对被告苏金宝的起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学启撤回对被告苏金宝的起诉。本案继续审理。审判员 王 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 张修博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民初81号 原告：张丽杰，女。 委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。 被告：吕成新，男。 张丽杰与吕成新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，2018年7月27日原告向本院提出诉讼保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年7月30日作出（2018）黑0303民初81号民事裁定书，依法查封被申请人吕成新在鸡西市住房公积金管理中心的个人账户余额20 780.45元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽杰及其委托诉讼代理人闵兴军到庭参加诉讼，被告吕成新经公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款40 000元及违约利息21 600元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。事实和理由：2016年2月21日，被告在原告处借款40 000元并签订借据一份，双方口头约定利息按5%计算，2016年4月21日还款，借款到期后，被告一直未偿还本金，2017年3、4月时吕成新共给付7个月利息14 000元。现要求被告按月利2%支付违约利息，自2016年10月至2018年12月，共计21 600元。 吕成新未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了借据一份，证明被告向原告借款的事实，司法鉴定费用票据一张，证实原告垫付了鉴定费  1 200元。本院出示黑新讼司鉴中心[2018]文鉴字第237号司法鉴定书，原告无异议。因上述证据可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月21日，吕成新在张丽杰处借款40 000元，张丽杰交付现金，双方签订借条一份，约定还款时间、违约金计算方式等内容。2017年4月，吕成新按月利5%支付给张丽杰2016年3月至2016年9月，共计7个月的利息14 000元。借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕成新欠原告张丽杰借款本金人民币  40 000元应当依法清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故吕成新自2016年3月至2016年9月共七个月已给付张丽杰的利息，因系吕成新自愿支付，按年利36%计算应为8 400元；2016年10月至2018年12月共计27个月的利息按年利率24%予以计算，应为21 600元，即吕成新共应支付给张丽杰违约利息30 000元，扣除已支付的14 000元，吕成新还应给付张丽杰利息16 000元。 综上所述，张丽杰要求吕成新偿还借款本金40 000元及违约利息的诉讼请求，应予支持，双方约定利息超过法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕成新于本判决生效后十日内给付原告张丽杰借款本金40 000元、违约利息 16 000元、鉴定费1 200元，合计57 200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费1 340元（原告已垫付），由原告负担110元，被告负担1 230元；保全费228元、公告费560元（原告已垫付），由被告负担，合计2 018元，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  时 蕾 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 李  宁  书记员 秦渤尧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1189号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：易代平，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告易代平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初4070号 原告：严云华，男，生于1988年4月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：广安市巨豪装饰有限公司。住所地广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：唐天国，经理。 原告严云华与被告广安市巨豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告严云华，被告广安市巨豪装饰有限公司的法定代表人唐天国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠材料款20000元；2、判决被告从欠条承诺还款日期到期日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息、直到被告付清全部货款为止；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告从2018年7月1日起至还清货款日按中国人民银行同期贷款利率计算承担资金利息。事实和理由：2017年9月29日-2017年11月15日期间，被告需要装饰材料，叫原告送材料到其所承接的装修现场并安装好，被告支付了部分款项后，被告出据欠条壹份，并承诺在2017年农历春节前支付20000元，剩余款项在2018年6月份付清。然而被告在2017年春节前只支付了10000元，剩下的款项26297元一直未支付。2018年7月28日，被告在警察调解下向原告支付了6297元，但还有20000元至今未支付，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告广安市巨豪装饰有限公司辩称、欠款20000元是肯定要给的，但目前经济困难，需要一定的时间才能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年9月29日-2017年11月15日期间，被告需要装饰材料就到原告处购买。2018年1月16日，原、被告经结算，被告欠原告的货款36297元，并由被告向原告出具了壹份欠条，其内容为“欠到华鑫门窗严云华材料款：36297元整。叁万陆仟贰佰玖拾柒元整。2017年前春节结款：20000元，余款2018年6月份结清。所有门窗售后质量保质期为两年。欠款人：广安市巨豪装饰有限公司、唐天国”。事后，被告向原告支付了16297元，下欠货款20000元至今未清偿，原告起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2018年1月16日，广安市巨豪装饰有限公司向严云华出具了壹份欠条。 2、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告提供的欠条和原、被告的陈述已形成证据链，说明被告在原告处购买了装饰材料等货物，且下欠货款20000元是事实，故被告理应向原告支付货款20000元。 至于资金利息的问题，欠条上未约定资金利息，但约定支付货款时间即2018年6月份，且原告要求被告从2018年7月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广安市巨豪装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告严云华支付货款20000元和资金利息(从2018年7月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告广安市巨豪装饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一八年十二月五日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1746号申请执行人:李建新，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省汝南县，。被执行人:付波，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省潢川县，。被执行人:刘洋，女，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人:信阳市群英建筑劳务有限公司，住河南省信阳市浉河区北京路****楼**。法定代表人：张保龙。关于李建新申请执行付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终7579号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司向申请执行人李建新支付劳务费24900元及利息，负担案件受理费211元，缴纳申请执行费277元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人付波、刘洋、信阳市群英建筑劳务有限公司所有的，与执行标的24900元及利息、案件受理费211元、申请执行费277元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年十二月十五日法官助理张明杰书记员冉海亮
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8554号 原告：王志余，男，1953年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告王志余与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志余及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款537元；2、请求判令被告支付经济补偿金17760元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1980年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款537元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1983年以来在被告处从事配底工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠王志余工资537元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资537元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2013年3月6日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王志余工资537元。 二、驳回原告王志余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告王志余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8376号之一原告：王凌云，男，1983年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：卢彤，男，1982年5月24日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告王凌云与被告卢彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，并依原告王凌云申请对被告卢彤的财产采取保全措施。后原告王凌云以原、被告已达成和解为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凌云撤诉。案件受理费11062元，减半收取5531元，财产保全申请费4151元，合计9682元，由原告王凌云承担。审判员  许惠珍二〇一八年十二月二十四日法官助理张筱书记员何辛佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16068号罪犯吴永武，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年7月28日作出（2016）云0325刑初129号刑事判决，以被告人吴永武犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云03刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月七日书记员  石文君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2570号之七申请执行人：龙远华，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王成江，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。龙远华与王成江民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）渝0118民初45号民事调解书已经发生法律效力。因王成江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙远华于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王成江支付借款本金40000元,及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，立即依法向被执行人王成江发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了点对点、总对总等网络查控措施和现场临柜等传统查控措施，冻结并扣划了被执行人的银行存款10200元,现已支付申请执行人。其余未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已对被执行人王成江采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人龙远华尚有借款本金29800元，及迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 肖 静二〇一八年十二月二十日书记员 刘小龙
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012财保46号 申请人：扬州市情侣伞鞋业有限公司，住所在扬州市江都区新都路。 法定代表人：顾静梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 被申请人：柳文涛。 申请人扬州市情侣伞鞋业有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳文涛名下的银行账户资金50000元予以冻结，并已向本院提供了担保。申请人扬州市情侣伞鞋业有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201832010519000211）作为担保。 本院经审查认为，申请人扬州市情侣伞鞋业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳文涛的银行存款50000元，期限为一年（从2018年12月11日起至2019年12月10日止）。 案件申请费520元，由申请人扬州市情侣伞鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 代理审判员  傅银华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  何 青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1922号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，系董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，该行职工。被告：何桂芬，女，1970年6月14日生，汉族，住宝丰县。被告：宋海龙，男，1967年7月13日生，汉族，住宝丰县。被告：陈向东，男，1971年5月6日生，汉族，住宝丰县。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告何桂芬、宋海龙、陈向东金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  王京伟人民陪审员  潘恒超二〇一八年十二月十一日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111财保218号申请人：厍毅，男，1988年3月6日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被申请人：张美娜，女，1988年2月15日出生。申请人厍毅与被申请人张美娜申请诉前财产保全一案，申请人厍毅于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美娜在中国工商银行股份有限公司的存款85万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15万元予以冻结。×财产保险股份有限公司于2018年12月24日出具了仲裁财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人厍毅申请诉前财产保全符合有关法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张美娜在中国工商银行股份有限公司（账号×××）的存款85万元。二、冻结被申请人张美娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号×××）的存款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立新二〇一八年十二月二十五日书记员  王亚莲
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0621行审36号申请执行人：肇州县国土资源局，住所地肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务局长。委托代理人：阮清松，肇州县国土资源局干部。被执行人：朱宪龙，男，肇州镇居民。申请执行人肇州县国土资源局于2018年11月30日做出州国土资罚字（2018）第65号行政违法案件处罚决定书，被执行人不履行义务，肇州县国土资源局向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，肇州镇居民朱宪龙于2014年，在肇州县双发乡××棚室区内（市场北西侧区块南××）占地建房，用于非农业建设。经测量占地面积为38平方米，建筑面积38平方米，地类为耕地，没有办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其性质构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，做出处罚决定：1.责令肇州镇居民朱宪龙自接到处罚决定书之日起1日内，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物38平方米及其他设施，一切经济损失自负。2.责令肇州镇居民朱宪龙恢复治理其非法占用的38平方米耕地，达到可耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县国土资源局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对肇州县国土资源局做出的州国土资罚字（2018）第65号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树义审 判 员  苏雨佳人民陪审员  殷丽娟二〇一八年十二月一日书 记 员  潘亚楠
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12074号 原告:袁旭,男,1988年10月4日出生,汉族,住四川省双流县。 被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司。住所地：成都高新区负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张峥，执行董事、经理。 原告袁旭与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告袁旭撤回起诉。 案件受理费减半收取383元，由原告袁旭承担。 审判员  王璇 二〇一八年十二月五日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9002号上诉人（原审原告）：杨中华，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:东莞市建工集团房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦****。统一社会信用代码：91441900751080187B。法定代表人：陈炽辉。委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕家豪，广东泰旭律师事务所实习律师。原审第三人：广州正能置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区龙洞直街****社会信用代码：914401010633062505。法定代表人：庞军。上诉人杨中华因与被上诉人东莞市建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工公司）及原审第三人广州正能置业有限公司（以下简称正能公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨中华的全部诉讼请求。一审案件受理费7784.8元，由杨中华负担。杨中华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：原审法院认定正能公司有权订立合同、收取房款，却以《街铺与户外广告互换合同》未经建工公司同意为由，否认正能公司收取尾款的合法性，进而做出一审判决。原判决认定的基本事实错误，依法应当发回重审，或者查清事实后改判。建工公司答辩称：一、正能公司无权收取房款，杨中华未履行合同义务。建工公司与正能公司签订《委托书》明确约定，委托正能公司为合法独家代理销售方，全权代表建工公司执行和处理该项目策划销售、装修改造、招商引资及经营管理。该委托书还明确，正能公司签订的法律文书需提交建工公司审核备案才有效。该《委托书》并未明确正能公司有权收取房款，而且案涉的《商品房买卖合同》当事人是建工公司与杨中华，也并未在《商品房买卖合同》中约定正能公司代为收取房款，杨中华仅向建工公司支付了首期楼款579000元，其余楼款至今尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，杨中华只要未向建工公司支付其余楼款，应向建工公司承担违约责任，若杨中华已向正能公司支付，可向正能公司另行追偿。二、案涉《街铺与户外广告互换合同》对建工公司无约束力。建工公司并非案涉《街铺与户外广告互换合同》中的当事人，该合同是正能公司与案外人所签订，根据上述《委托书》规定，正能公司签订的法律文书需要建工公司审核备案才有效，该《街铺与户外广告互换合同》未经建工公司审核备案，对建工公司不产生约束力。正能公司未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨中华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：杨中华已支付案涉房款的数额。首先，杨中华与建工公司签订的案涉《商品房买卖合同》第六条已经明确确认部分楼款970000元已于2013年11月13日付清。该约定与杨中华实际支付970000元的时间能够相对应，故原审法院认定建工公司已经收取该970000元并无不当。建工公司主张上述约定存在笔误，缺乏依据，本院不予采纳。其次，《街铺与户外广告互换合同》系正能公司与案外人东莞市力量广告有限公司所签订，该合同两位当事人均未出庭接受质询，该合同的真实性难以确认。杨中华陈述尾款960000元直接现金交付东莞市力量广告有限公司不可信，杨中华不仅未提供相关证据证明其大额资金来源，也与杨中华当日通过刷卡的付款方式相悖。该合同签订时，未得到建工公司书面确认，事后亦没有建工公司的追认。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，杨中华将房屋尾款的付款义务转移给正能公司，未获得建工公司的同意，该转让应属无效。综上，杨中华主张其已向建工公司支付案涉尾款960000元，缺乏依据，原审法院对杨中华该项主张不予采纳并无不当。最后，杨中华未足额支付房款，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，建工公司有权拒绝交房及办证。原审法院对杨中华的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，杨中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7784.8元，由杨中华负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月六日书记员 何洁莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2376号之一 申请执行人：张增钦，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘耿明，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行张增钦与刘耿明民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初4469号民事判决书一案中，被执行人刘耿明尚欠申请执行人张增钦借款230000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人刘耿明所拥有的北京现代牌云Ａ×××××号轿车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈伟南
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初2314号 原告：汪国成,男,汉族，1965年11月4日出生,住四川省泸州市江阳区。 被告：罗文强，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省兴文县。 原告汪国成与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪国成到庭参加诉讼。被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪国成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，按照银行的同期利息支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月16日被告因公司生意资金运转困难向原告借支现金叁万元，并于当日亲手写下叁万元借条一张加盖手印,被告身份证复印件一张。后经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝偿还，由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规，特诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。 被告罗文强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗文强于2013年5月16日向原告汪国成借款现金30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借到汪国成人民币叁万元整、小写（30000.00元）。此据借款人：罗文强担保人：郑勇2013.5.16”。借款后，被告至今未偿还原告借款。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗文强于2013年5月16日向原告汪国成借款现金30000元，并出具《借条》一张。原告与被告双方在《借条》中的约定不违反国家法律、法规强制性规定，《借条》合法有效，原告向被告借款为30000元，本院予以确认。原告与被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在本案法庭辩论终结前仍未向原告偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告自2013年5月16日起至本案起诉之日止支付借款利息的请求，本院不予支持。原告与被告在《借条》中未约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告自本案起诉之日起至付清借款本金之日止支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗文强于本判决生效之日起五日内，向原告汪国成偿还借款本金30000元； 二、被告罗文强于本判决生效之日起五日内，向原告汪国成支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2018年11月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告汪国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明龙 二〇一八年十二月十日 书记员  吴 浪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21610号申请执行人上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人苗晓福，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2018)沪0115民初52517号上海金伯利钻石首饰有限公司与苗晓福民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苗晓福目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52517号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初6811号原告：海宁经编园正荣物流有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道**（经编七路**）。统一社会信用代码91330481770742713J。法定代表人：宋正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市鼎兴经编有限公司。。住所地：海宁市袁花镇东风村竹窠组统一社会信用代码91330481672563439Q。法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。被告：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。原告海宁经编园正荣物流有限公司诉被告海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟运输合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告海宁市鼎兴经编有限公司支付原告运费261380元、违约金26138元、律师费15000元，合计302518元；被告朱建伟对上述全部款项承担连带担保责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告海宁市鼎兴经编有限公司支付原告运费261380元，并支付原告违约金（以261380元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），律师费15000元；被告朱建伟对上述运费及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告海宁市鼎兴经编有限公司间素有运输业务。截止2018年2月24日，被告海宁市鼎兴经编有限公司尚欠原告运费561380元，该款由被告海宁市鼎兴经编有限公司出具的对账单为证。被告朱建伟在对账单上签字，对运费、违约金和实现债权的律师费承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告海宁市鼎兴经编有限公司仅支付300000元，余款261380元至今未付。二被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、对账单1份，证明被告海宁市鼎兴经编有限公司结欠原告运费及被告朱建伟提供担保的事实。2、法律服务委托合同及增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。二被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告海宁市鼎兴经编有限公司之间存在运输合同关系，由原告为被告海宁市鼎兴经编有限公司运输经编布。2018年3月3日，原告与被告海宁市鼎兴经编有限公司对账，被告海宁市鼎兴经编有限公司确认截止到2018年2月24日尚欠原告运费561380元，并承诺于2018年3月30日前付清，逾期则支付货款本金的10%作为违约金，若发生纠纷由海宁市人民法院管辖，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告海宁市鼎兴经编有限公司承担。被告朱建伟自愿对上述欠款、利息、实现债权费用等承担连带责任担保，担保期限为两年，自对账单出具之日起算。此款，被告海宁市鼎兴经编有限公司仅支付300000元，余款261380元至今未付，被告朱建伟亦未履行担保责任。另查，原告委托浙江紫薇律师事务所律师代理本案诉讼等法律事务，双方签订委托合同并约定案件代理费为15000元。本院认为，原告与被告海宁市鼎兴经编有限公司之间的运输合同关系合法有效。被告海宁市鼎兴经编有限公司结欠原告运输费用261380元，事实清楚，证据充分，其应按约予以支付。现被告海宁市鼎兴经编有限公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁市鼎兴经编有限公司支付运费并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告海宁市鼎兴经编有限公司支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建伟在担保人处签名，故原告与被告朱建伟之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，担保范围为欠款本金、利息和实现债权费用等，担保期限为自对账单出具之日起两年。故原告在保证期间内要求被告朱建伟对运费及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市鼎兴经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁经编园正荣物流有限公司运输费用261380元，并赔偿原告违约金（以261380元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告海宁市鼎兴经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁经编园正荣物流有限公司实现债权费用15000元。三、被告朱建伟对上述第一、二项中的运输费用及实现债权费用承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告海宁市鼎兴经编有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，财产保全费2070元，合计7516元，由被告海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯人民陪审员  沈宁月人民陪审员  朱振宇二〇一八年十二月十日书 记 员  许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地柏乡县建设路中段路北。法定代表人：王建新，该支行行长。被告：张建方，男，1980年2月28日出生，汉族，住柏乡县。中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与张建方信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一八年十二月十七日法官助理刘存书记员张文龙
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初7004号 原告：邱孝青，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。 法定代表人：席吉富。 被告：牟方莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邱孝青与被告重庆皆能建筑劳务有限公司（以下简称皆能公司）、牟方莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱孝青及其委托诉讼代理人王君、被告牟方莲到庭参加诉讼。被告皆能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱孝青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资25952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆建工第九建设有限公司承包了重庆市云阳中学北部新区分校二标段建设工程，该公司将该标段劳务分包给被告皆能公司，原告等人在被告皆能公司承建的劳务工程中做木工。2018年2月9日，原告与该工地施工员牟春按照原告完成的工作量进行了结算，并给原告班组出具了完工单，共计金额为159342元，除已支付的74640元外，尚欠原告75952元，被告皆能公司的工地施工员签字确认。2018年2月10日，被告向原告支付劳务费5万元，余款25952元被该项目部负责人以原告班组人员向智生的工伤事故未处理为由，暂扣原告工资25952元，待事故处理清楚后予以退还，并由被告牟方莲出具了一份书面依据。后原告得知案外人向智生的工伤赔偿事故已经结案，原告找到被告牟方莲，但被告牟方莲以各种理由拒付。故起诉请求法院依法判决。 被告皆能公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 被告牟方莲辩称，被告牟方莲是总承包人，被告皆能公司系分包人，其将工程发包给被告皆能公司，原告应当找被告皆能公司要钱，被告牟方莲只是有义务监督被告皆能公司付钱，并不是被告牟方莲私人欠钱，其多次强调被告皆能公司的老板系吴川，原告应当向吴川要钱，被告牟方莲没有义务向原告付钱。这笔钱也是扣的被告皆能公司的钱，也只能由被告皆能公司向被告牟方莲索要，但被告皆能公司必须给被告牟方莲一个承诺，工伤处理好了，被告牟方莲所在公司可以通知被告皆能公司付钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、完工单、情况说明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、云阳县人力资源和社会保障局云人社伤险认字〔2017〕105号认定工伤决定书，以及证人王友明、何章明、熊大军的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告皆能公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其中能够相互印证的部分予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆建工第九建设有限公司承包了重庆市云阳中学北部新区分校二标段建设工程，被告牟方莲系该工程项目负责人，其雇请侄子牟春为该工地施工员。该公司将该标段劳务分包给被告皆能公司，原告等人于2016年在被告皆能公司承建的劳务工程中做木工支模，并约定按每平方米28元计付工资。同年12月6日，与原告同班组的务工人员向智生在务工时受伤，后被工伤认定部门认定为工伤，用人单位系被告皆能公司，该工伤事故现已处理完毕。2018年2月9日，原告与该工地现场施工员牟春按照原告完成的工程量进行了结算，并给原告班组出具了完工单，工资总额共计159342元，已支付74640元，尚欠原告75952元。后被告又向原告支付了5万元工资。次日，该工地工作人员给原告出具说明一份，载明：“因邱孝青班组工人脚摔伤事故未处理完毕，占（暂）扣工资25952.00元，工伤事故处理完善后，项目部退占（暂）扣工资25952.00元。项目负责人：牟方莲，2018.2.10。”下欠原告的25952元工资至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告皆能公司承接的劳务工程中务工，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告皆能公司应向原告支付劳务报酬。被告皆能公司虽未直接与原告进行结算，但原告与其务工工地的现场施工员牟春进行了结算，并给原告出具了完工单，说明被告皆能公司的发包人对该工程量予以认可，该完工单可以作为认定案件事实的依据。对所欠原告工资，该工地工作人员在给原告出具的说明中所载明的暂扣工资数额，与完工单、转账凭证及证人证言能够相互印证，因此，对被告皆能公司尚欠原告工资25952元的事实本院予以确认，被告皆能公司对上述工资欠款应当承担支付责任。被告牟方莲所在工地工作人员虽给原告出具了说明，但被告牟方莲只与被告皆能公司之间具有劳务分包关系，与原告没有合同关系，且从该说明内容看，只能证明所欠原告的工资数额，未明确该暂扣的工资款在工伤事故处理完毕后，是直接支付给原告还是被告皆能公司，因此，不论该说明中项目部负责人处是否系被告牟方莲亲笔所签，都不能认定被告牟方莲加入到被告皆能公司所欠原告的工资债务中，构成债务加入，故被告牟方莲对原告不应承担直接支付责任，对原告要求被告牟方莲支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆皆能建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱孝青劳务工资25952元； 二、驳回原告邱孝青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告重庆皆能建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄拥军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姜 皓
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4696号原告：黄某某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。被告：沈某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告沈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告黄某某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由黄某某负担。审 判 长  闫 姣人民陪审员  张育献人民陪审员  屈建涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  房毅博
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4124号原告：王某，住太原市。法定代理人：刘某（系原告母亲），住太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。原告王某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人刘某及委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园委托诉讼代理人张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告管理费、学费、生活费、书费等共计4424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某系原告母亲，2016年3月将原告送至被告处接受学前教育。从2016年3月至2018年，原告先后向被告缴纳学费、生活费、书费等费用，其中2018年3月份至8月份（六个月）的每月管理费为1050元，合计6300元，2016年3月入园时预交伙食费2000元，2016年9月由于伙食费由原来15元涨至18元，因此又预交伙食费500元，共计伙食费2500元，2018年6月预交书费300元，2018年3月预交大班保教费1000元。因被告房屋装修维修原告在2018年7月、8月二个月不能正常到幼儿园上学，2018年8月初被告突然关门停业，原告无奈转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月两个月的管理费2100元、2018年10月份至2019年2月书费300元、2018年7、8月及2018年3月至6月请假天数的伙食费1024元，共计4424元。因被告拒绝退还，原告诉至人民法院请求依法判决。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，太原市万柏林区教育局的错误行政行为致使被告停止办园，被告已经依法提起行政撤销之诉，案件结果尚未确定。被告在2018年7、8两个月对园舍进行加固处理，将学生分流安排至其他幼儿园上学，并因此租赁了两辆校车并支付约定的租金，根据并价行字【2013】61号文件21条第二款规定，幼儿因故缺勤，足月缺勤的退还当月保育费50%，因此被告应退还原告保教费共计1050元。2018年7月份有部分原告在被告安排的幼儿园入学，教育局下发文件不能成为阻拦原告上学的理由。教育局出具的停止办园通知2018年8月10日送到原告家长，生效时间为8月份，不能仅依据该文件的出具时间来认定生效时间。原告入学时已缴纳了7、8月份保教费，被告有义务而且有责任提供该学期的教学服务，现由于原告的自身原因不能上学将责任怪罪于被告，与法与理都不通。被告应退还原告伙食费1024元、保教费1050元，预收保教费1000元，书费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，原告系被告处学生。2018年6月5日，万柏林教育局发出万教函（2018）74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起因被告加固校舍未在被告处就读，现被告仍有原告已缴纳的伙食费1024元、保教费2100元、预收保教费1000元、书费300元未予退还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告缴纳了相关费用，被告向原告提供了相关幼教服务，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告无法继续办园致使原告合同目的不能实现，因此被告应将原告已缴纳的相关费用在一定范围内合理退还。原告主张的伙食费、预收保教费、书费，被告无异议，本院按原告主张的金额予以支持。原告主张的管理费（保教费）为被告停止办园期间即不具备履行合同义务能力的情况下所计算出来的，原告并未接受被告提供的相关服务，故管理费被告应全额退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决书生效之日起十日内退还原告王某伙食费1024元、保教费2100元、预收保教费1000元、书费300元，共计4424元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二〇一八年十二月十九日书记员 赵瑞明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4841号罪犯佟庆，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0102刑初字第305号刑事判决，以被告人佟庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯佟庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯佟庆获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月30日起至2019年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0822民初74号原告：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹正伟，男，1967年3月23日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县兴华矿业开发有限公司法律顾问，本科文化，住昆明市。特别授权代理。被告：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，1966年8月27日出生，汉族，四川省宁南县人，绵竹市汉旺建筑有限责任公司总经理，住四川省绵竹市。一般授权代理。第三人：巫崇江，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省宁南县人，个体户，本科文化，现住四川省凉山州西昌市。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。特别授权代理。原告墨江县兴华矿业开发有限公司诉被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、第三人巫崇江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告墨江县兴华矿业开发有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江县兴华矿业开发有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨江县兴华矿业开发有限公司撤诉。案件受理费18370元，减半收取计9185元，由原告墨江县兴华矿业开发有限公司负担。审判长 饶 勇审判员 陈丽君审判员 白智洪二〇一八年十二月十一日书记员 杨景然
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0421民初1803号 原告李明友，男，1959年11月12日生，住东丰县。 被告栾云先，男，45岁，住东丰县。 本院在审理原告李明友诉被告栾云先买卖合同纠纷一案中，原告李明友于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明友撤诉。 案件受理费50.00元（李明友已垫付），减半收取计25.00元，剩余案件受理费25.00元，于本裁定生效后予以退回。 审判员  赵秀峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李欣儒
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5581号原告：梁某，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：李某1，女，1959年3月2日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被告：李某2，女，1964年1月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被告：李某3，女，1967年4月1日出生，汉族，北京市门头沟区人民政府公务员，住北京市门头沟区。原告梁某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某4遗留的存款由梁某继承。事实和理由：李某5、付某系夫妻关系，二人生育四名子女分别是李某1、李某2、李某3、李某4。李某4与梁某2于1987年3月结婚，于1997年11月经法院调解离婚，二人生有一女梁某，由梁某2扶养。李某5于2010年3月死亡，付某于2016年5月死亡，李某4于2018年8月27日死亡。现梁某要求作为李某4的继承人依法继承上述房屋以及李某4名下的存款。本院经审查认为，起诉应当有明确、适格的被告。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，梁某系被继承人李某4之女，系第一顺序继承人，故作为李某4的兄弟姐妹，李某1、李某2、李某3并不享有继承权。梁某与李某1、李某2、李某3之间不存在继承的法律关系，梁某以继承纠纷为由将李某1、李某2、李某3诉至本院，被告主体不适格。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一八年十二月二十五日书记员  董 颖-2--1-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8112号申请执行人：熊金海，男，1986年4月23日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人：陆晓荣，女，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人熊金海与被执行人陆晓荣诈骗罪退赔违法所得一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0281刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：追缴陆晓荣的剩余违法所得，不足部分责令退赔，连同查封、扣押在案的钱物依法处理后分别发还各被害人（熊金海被骗损失人民币75.48万元）。因被执行人陆晓荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊金海向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆晓荣名下座落于兴澄锦苑5号1201室的房地产进行了评估拍卖，拍卖成交款为188.2万元；对江阴市公安局查封的登记在涉案人员缪志平名下的苏Ｂ×××**马自达牌小车进行拍卖，拍卖成交款为5.5万元；对江阴市公安局移送、扣押的苹果笔记本电脑1台、手机2只、女式拎包等物品进行评估拍卖，拍卖成交款为1.1万元。在扣除优先受偿（房产抵押权）执行款、评估费、执行费等后剩余85万余元，连同江阴市公安局移交的暂扣款人民币1万元、港币550元，总计人民币86万余元、港币550元。涉及陆晓荣诈骗罪退赔违法所得相关的执行案件对上述剩余执行款项参与分配按比例受偿，已发还申请执行人熊金海人民币72838元。本院依法对被执行人陆晓荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，江阴市公安局查封的陆晓荣名下的宝马小车1辆未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人陆晓荣现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陆晓荣的房地产、江阴市公安局移交的暂扣物品、涉案人员的车辆进行了评估拍卖，涉及陆晓荣诈骗罪退赔违法所得相关的执行案件对上述拍卖成交款在扣除优先受偿执行款、评估费、执行费等后剩余的执行款项参与分配按比例受偿，已发还申请执行人熊金海人民币72838元。本院依职权对被执行人陆晓荣的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1487号刑事判决书第二项中追缴陆晓荣的剩余违法所得，不足部分责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年十二月十七日书记员  顾成豪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2853号原告：梁某博，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省台前县。被告：韩某，男，汉族，住山西省交口县。原告梁某博诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁某博于2018年11月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告梁某博在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某博撤回起诉。案件受理费112元，由原告梁某博负担。审判员  周广华二〇一八年十二月五日书记员  丁同豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保743号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**2-2房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保147号申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，统一社会信用代码912308007444240415，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：杜海峰，行长。被申请人：韩德智，公民身份号码2308021983********，男，1983年6月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：刘伟伟，公民身份号码1521231***********，女，1988年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：陈宝众，男，1969年11月13日出生，汉族，住桦川县。申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被申请人韩德智、刘伟伟、陈宝众借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩德智、刘伟伟、陈宝众名下价值23万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩德智、刘伟伟、陈宝众名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  谷飞龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15364号罪犯李甲欧，男，1976年10月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）红中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人李甲欧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6610元。宣判后，被告人李甲欧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月28日、2011年6月7日、2012年12月6日、2014年1月28日、2015年5月14日、2016年8月18日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李甲欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李甲欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李甲欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甲欧减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1303刑初271号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李红涛，男，1994年10月5日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，住四川省南部县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月24日被南充市公安局高坪区分局取保候审；2018年12月12日被本院依法取保候审。 辩护人雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李红涛犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李红涛及辩护人雷树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日10时50分许，被告人李红涛驾驶川Ｒ×××××（临）号小型轿车，沿高坪区东顺路由西向东行驶至东顺路（日产4S店外）时，撞倒横过道路的行人王斌，造成当事人王斌受伤以及车辆受损的道路交通事故。后王斌经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，李红涛承担本次事故全部责任。 事故发生后，被告人李红涛与被害人亲属已就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对李红涛表示谅解，请求对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人李红涛在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、苟某证言，书证有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、挡获经过、户籍信息、扣押车辆、物品清单、返还物品凭证、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、补偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，视听资料等证据证实。辩护人对本案定性不持异议，提出以下量刑意见：1、被告人李红涛系自首；2、被告人李红涛已赔偿被害人亲属损失并取得谅解；3、被告人李红涛系初犯；4、被告人李红涛在取保候审期间表现好，社区愿意帮教；5、被告人系过失犯罪。综上，建议对被告人李红涛免予处罚或判处缓刑。 本院认为，被告人李红涛无视国家法律，在驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红涛在交通事故发生后，主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李红涛已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李红涛犯罪情节较轻，有明显的认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇一八年十二月十九日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初3035号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：孟莉莉，女，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告孟莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏冠男 二〇一八年十二月六日 书记员  贾 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1852号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球职务：行长 委托诉讼代理人：翁道华北京恒德（福州）律师事务所律师。 被执行人：林受明，男，1974年5月22日出生，住所地，住所地福州市鼓楼区iv> 委托诉讼代理人：曾霄丽、林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。 被执行人：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，住所地，住所地福州市鼓楼区iv> 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林受明、魏爱玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2903号民事判决书及福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4560号民事裁定书已经于2018年7月30日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年8月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币566万元、利息38937.47元、罚息140721.76元、复利2214.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月10日，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《个人额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、强制被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、强制被执行人偿还申请执行人保全费5000元；4、拍卖或变卖被执行人坐落于闽侯县上街镇国宾大道XXX号闽江花园新城一期XXX楼整座房产，并以变卖或拍卖所得价款优先偿还上述债权；5、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林受明、魏爱玲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林受明、魏爱玲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、本院在执行过程中对申请执行人提供的被执行人财产线索：“闽侯县上街镇国宾大道XX号闽江花园新城一期XX楼整座房屋”，轮候查封该套房产，冻结期限为三年，该套房产的首封法院是福州市鼓楼区人民法院【案号（2016）闽0102民初5655号】。经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有坐落于福建省福州市鼓楼区古田路XX号华福大厦XX、XX层XX单元（RXXXX）房屋一套及福建省福州市鼓楼区水部街道古乐路XX号闽都新村XX楼XX、XX层XX附属间（RXXXX）房产一套，闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车；对于上述两套房产，本院均轮候查封，冻结期限为三年，首封法院亦是福州市鼓楼区人民法院，【案号分别为：（2016）闽0102民初1697、1699号】；对于该辆汽车，本院轮候查封，冻结期限二年，首封法院是福州市仓山区人民法院【案号（2018）闽0104执797号】；根据申请执行人向本院提交的参与分配申请书，申请参与上述三套房产处置款的分配，本院已经将参与分配材料移交至福州市鼓楼区人民法院，福州市鼓楼区人民法院也已签收相关材料。除此之外，未发现被执行人林受明、魏爱玲名下有其它可供执行的财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林受明、魏爱玲从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院已依法将被执行人林受明、魏爱玲纳入失信被执行人名单。 2018年12月28日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1817号原告：王玉才，男，1958年9月4日生，满族，住锦州市太和区。被告：王卉，女，1982年6月15日生，满族，住锦州市太和区。被告：孙波，男，1983年10月12日生，满族，住锦州市太和区。原告王玉才与被告王卉、孙波所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王玉才于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉才撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王玉才负担。审判员 李 犇二〇一八年十二月二十八日书记员 李思佳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3490号原告：段清水，男，1977年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：赵润旭，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马飞，男，1981年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告段清水与被告赵润旭、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段清水撤回起诉处理。审判员  牛晓静二〇一八年十二月五日书记员  杜 桥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3201号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：刘建利，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘建利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月六日书记员 薛远婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1581号 原告:鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨天实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司员工。 被告：李志平，公民身份号码×××，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一八年十二月五日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初871号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告李祖佩，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告李祖佩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员  陶明辉二〇一八年十二月十八日书记员  蒋翠芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21727号原告：胡庆年，男，1988年2月16日出生，汉族，无固职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园，统一社会信用代码91500106709405515K。法定代表人：王成，重庆迪佳科技股份有限公司总经理。原告胡庆年与重庆迪佳科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案。原告胡庆年于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆年在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告胡庆年提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一八年十二月十二日书记员  张 钰