湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6824号原告阎国华，男，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路**世纪春天**（世纪云中心）****商铺及******房。负责人谷云峰。委托诉讼代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人王深，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告凌芝，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路**（星，住所地长沙经济技术开发区天华路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人许琦。两被告共同委托诉讼代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告阎国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司、凌芝、湖南龙骧巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国华的委托诉讼代理人廖智星、陈北恩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的委托诉讼代理人陶大军,被告凌芝、湖南龙骧巴士有限责任公司的共同委托诉讼代理人黄泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎国华向本院提出诉讼请求：1、三被告依法赔偿原告：住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计206519.20元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月19日10时，被告凌芝驾驶湘Ａ×××**号大型客车停靠在长沙市雨花区环保厅前路段公交站台处，原告在准备搭乘公交车时，因被告凌芝驾驶车辆在原告上公交车时开关车门，致使湘Ａ×××**号大型客车右前车门与原告发生碰撞，造成原告受伤倒地的交通事故。事发后原告被送往湖南省脑科医院治疗，经诊断为右肱骨粗隆间骨折、右肱骨颈骨折、右胫腓骨骨折内固定取出术后、脑梗塞、腰椎退行性变、右肩关节炎，退行性变等多处受伤。2018年3月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队下达道路交通事故认定书，认定被告凌芝承担此次事故全部责任，原告在此次事故中不承担责任。被告凌芝驾驶的湘Ａ×××**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告凌芝驾驶的湘Ａ×××**号大型客车的所有权人为被告湖南龙骧巴士有限责任公司。被告凌芝系被告湖南龙骧巴士有限责任公司公司职工，被告凌芝驾驶肇事车辆的行为系职务行为，被告湖南龙骧巴士有限责任公司应对被告凌芝的侵权行为承担责任。2018年6月28日，湖南法证司法鉴定中心鉴定此次交通事故致原告右下肢损伤构成九级伤残，后续医药费12000元，误工期400日，护理期180日，营养期210天。且此次事故给原告造成严重的精神伤害。本次交通事故造成原告各项损失共206519.20元，被告凌芝和被告湖南龙骧巴士有限责任公司应依法赔偿上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司辩称，一、原告阎国华在本案事故发生时应为车上人员，并非为第三者，其人身伤亡和财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对此，《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条进一步明确：“交强险中的本车人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员”；同时，最高法院民一庭倾向于认为，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化成所谓第三者的问题，该人员仍应当属于车上人员范畴，不应由交强险予以赔偿。综上，原告是否认定为车上人员，关键在于保险事故发生瞬间原告所处的空间位置为车上还是车下，即保险事故发生瞬间原告位于车上即为车上人员，位于车下则为第三者。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的道路交通事故认定书认定：“凌芝驾驶湘Ａ×××**号大型客车停靠在长沙市雨花区环保厅前路段公交站上下乘客时，恰遇阎国华上车。因凌芝驾驶车辆在阎国华上车时开关车门，致使湘Ａ×××**号大型客车右前车门与阎国华发生碰撞，阎国华受伤倒地”。本案公交车车门为内摆门设计，若乘客身体不位于车内，公交车车门开关时无法与还未完成上车动作的乘客发生接触。结合道路交通事故认定书中“因凌芝驾驶车辆在阎国华上车时开关车门，致使湘Ａ×××**号大型客车右前车门与阎国华发生碰撞，阎国华受伤倒地”的认定事实，本案事故发生瞬间时原告已完成上车动作，身体已完全位于公交车内，系车上人员，否则其也不会因公交车司机凌芝突然开关车门而被车门碰撞后受伤倒地。故根据上述关于车上人员应为事故发生瞬间位于车厢内的人员的规定，原告自上车身体进入车内起就已属于车上人员，其后与车门发生碰撞的瞬间正好位于车厢内。发生碰撞后倒地属于事故发生的结果，不存在转化成第三者。二、请求按重新鉴定结论计算误工费、营养费、护理费。综上，请求驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司的全部诉讼请求。被告凌芝、湖南龙骧巴士有限责任公司共同辩称，一、被告湖南龙骧巴士有限责任公司已为原告垫付护理费7200元；二、涉案车辆湘Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司购买了交强险和商业三责险，保额50000元，没有不计免赔，不计免赔额为20%;三、交警大队责任认定书已认定被告凌芝在原告上车途中开关车门，致使车辆右前门和原告发生碰撞受伤，被告凌芝承担全部责任。被告前期的医疗费和部分护理费垫付已到位，属于交强险范畴，请求予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日10：00，被告凌芝驾驶牌照为湘Ａ×××**号大型客车停靠在长沙市雨花区环保厅前路段公交车站上下乘客时，恰遇原告阎国华上车。因被告凌芝驾驶车辆在原告阎国华上车时开关车门，致使湘Ａ×××**号大型客车右前车门与原告阎国华发生碰撞，原告阎国华受伤倒地。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2018年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告凌芝在本次事故中承担全部责任，原告阎国华在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告阎国华在湖南省第二人民医院住院治疗89天。被告湖南龙骧巴士有限责任公司为原告垫付护理费7200元（60日）。原告花费残疾辅助器具费1773元。原告委托湖南法证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期于2018年6月28日作出湘法证司鉴中心［2018］临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约12000元；其误工期为400日，护理期为180日，营养期为210日。原告花费鉴定费2200元。在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期于2018年11月15日作出湖南迪安司鉴中心［2018］临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次外伤致：右股骨粗隆间骨折；右股骨颈骨折；右胫腓骨骨折内固定取出术后，评定其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。另查明，被告凌芝系被告湖南龙骧巴士有限责任公司工作人员，本次事故发生在被告凌芝执行工作任务期间。被告湖南龙骧巴士有限责任公司系湘Ａ×××**号大型客车所有人，湘Ａ×××**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50000元商业第三者责任保险，未购买不计免赔险。因本案由被告凌芝负全部责任，免赔率为20%。被保险人为被告湖南龙骧巴士有限责任公司，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告阎国华系居民家庭户口，其于2015年6月2日起居住于长沙市雨花区，于2016年6月28日始在长沙市雨花区强达食品店从事保安及打杂工作，月平均工资为1800元。原告之母张德清（农业家庭户口，1931年9月19日出生）需扶养，扶养人为5人。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、证明、营业执照、常住人口登记卡、居住证、病历、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告凌芝驾驶湘Ａ×××**号大型客车在原告阎国华上车时开关车门，致使湘Ａ×××**号大型客车右前车门与原告阎国华发生碰撞，原告阎国华受伤倒地。根据长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的道路交通事故认定书，认定被告凌芝在本次事故中承担全部责任，原告阎国华在本次事故中不承担责任。被告湖南龙骧巴士有限责任公司系湘Ａ×××**号大型客车所有人，被告凌芝系被告湖南龙骧巴士有限责任公司工作人员，本次事故发生在被告凌芝执行工作任务期间，故应由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担相应赔偿责任，被告凌芝不承担赔偿责任。根据本案实际情况，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司对原告阎国华的损失承担全部赔偿责任。因湘Ａ×××**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50000元商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告阎国华系在上车时因被告凌芝驾驶车辆开关车门致使车辆右前车门与原告发生碰撞致其受伤倒地。因此，原告阎国华并非车上人员。故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司主张原告在本案事故发生时为车上人员，其人身伤亡和财产损失不属于交强险赔偿范围的辩称意见，本院不予采信。原告阎国华的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担全部赔偿责任。对于原告阎国华的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、住院伙食补助费，原告住院89天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×89天=5340元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为12000元；3、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定1600元；4、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据鉴定意见，原告主张33948元/年×16年×20%=108633.60元，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期150日，其中60天护理费根据票据认定为7200元，另90天护理费，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35745元/年÷365天×90天=8813.84元，合计16013.84元；6、交通费，本院酌情认定800元；7、被扶养人生活费，原告阎国华之母张德清的生活费为11534元/年×5年×20%÷5人=2306.80元；8、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为365日，原告从事保安及打杂工作，月平均工资为1800元，认定为1800元/月×12月=21600元；9、残疾辅助器具费，根据票据认定为1773元；10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持；11、鉴定费，根据票据认定为2200元。综上，原告阎国华的各项损失共计182267.24元，其中医疗费赔偿限额项下的损失为18940元（住院伙食补助费5340元、后续治疗费12000元、营养费1600元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额项下的损失为161127.24元（残疾赔偿金108633.60元、护理费16013.84元、交通费800元、被扶养人生活费2306.80元、误工费21600元、残疾辅助器具费1773元、精神损害抚慰金10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元＋110000元=120000元。原告超出交强险的损失为62267.24元（18940元-10000元＋161127.24元-110000元＋2200元=62267.24元），扣除不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费2200元），即62267.24元-2200元=60067.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在商业三者险范围内按事故全部责任赔偿原告40000元[50000元×（1-20%）=40000元]。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告共计160000元（120000元＋40000元=160000元）。对于超出保险赔偿范围的20067.24元（60067.24元-40000元=20067.24元）以及不属于保险赔偿范围的2200元，合计22267.24元（20067.24元＋2200元=22267.24元），由被告湖南龙骧巴士有限责任公司按事故全部责任赔偿原告。被告湖南龙骧巴士有限责任公司已为原告垫付7200元，应在其支付给原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告湖南龙骧巴士有限责任公司还应赔偿原告阎国华15067.24元（22267.24元-7200元=15067.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阎国华160000元；二、被告湖南龙骧巴士有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阎国华15067.24元；三、驳回原告阎国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告阎国华负担101.50元，被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇一八年十二月十日书记员  龚巧