四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3322民初382号 原告：徐发明，男，1977年12月2日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：蒋永建，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：谭成军，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09—10单元。 负责人：罗渝钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，男，1984年4月17日出生，汉族，现住四川省成都市新都区，系公司员工。 原告徐发明与被告谭成军、蒋永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，被告申请追加华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川分公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年12月3日进行了公开开庭审理，原告徐发明及其委托诉讼代理人秦祖周，被告谭成军、蒋永建的共同委托诉讼代理人石红萍及被告华农财保四川分公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费8033.93元，后续治疗及面部容貌恢复费30000元，误工费11421.28元，护理费1537.48元，住院伙食补助费840元，住院营养费840元，住宿费1000元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，汽车修理费45125元，以上共计105297.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将医疗费诉请金额变更为11916.05元。事实和理由：2018年6月24日23时25分，被告谭成军驾驶被告蒋永建所有的川Ａ×××××号小型轿车，从康定方向往泸定方向行驶，行驶至G318线2805KM+800M处（烹坝）占道时，与原告驾驶的川Ｖ×××××号小型轿车发生对撞，造成两车受损，徐发明、徐斌（乘车人）受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告谭成军负全部责任。被告华农财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，故被告华农财保四川分公司应在承保范围内承担保险赔付责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告谭成军辩称，1.对交通事故发生的事实和责任分担无异议，但车辆购买了交强险，赔偿应由保险公司先行在交强险范围内承担，不足部分才由被告谭成军承担。2.在原告治疗过程中被告谭成军垫支了医疗费11500元（其中包括对乘车人徐斌垫付的医疗费），请求在该案中予以折抵。3.原告并未提供后续治疗及面部恢复的实际支出凭证，也未提供治疗证明和鉴定结论，故不予认可。4.对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费无证据证明其实际产生，不予认可。5.被告谭成军并未对原告精神造成损害，故对精神抚慰金不予认可。6.原告的汽车已达到强制报废标准，没有修理的必要，故对修理费不予认可。 被告蒋永建辩称，1.被告谭成军具有驾驶资格，被告蒋永建川Ａ×××××0号小型轿车交由被告谭成军驾驶系出借行为，故不应对本次事故承担任何赔偿责任。2.被告蒋永健所有川Ａ×××××0号小型轿车在被告华农财保四川分公司处购买了交强险，赔偿应由保险公司先行在交强险范围内承担，不足部分由被告谭成军承担。 被告华农财保四川分公司辩称，1.事故发生后，被告没有及时报案，公司对事故经过和责任划分并不清楚。2.原告的各项诉请应该有相应的证据予以支持。3川Ａ×××××0号小型轿车在被告华农财保四川分公司处购买了交强险，本公司在交强险保险合同约定的赔付范围内进行赔付，不足部分由车主自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日23时25分，被告谭成军驾川Ａ×××××0号小型轿车，从康定方向往泸定方向行驶，行驶至G318线2805KM+800M处（烹坝）占道时，与对向由原告驾驶川Ｖ×××××1号小型轿车发生碰撞，造成徐发明、徐斌（乘车人）受轻伤及两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，原告于6月25日凌晨被送往泸定县人民医院住院治疗，随即于当日转往雅安市骨科医院住院治疗13天，期间共计产生医疗费11916.05元（含门诊费用）。出院医嘱：1：建议休息3月……。 另查明：1.2018年7月9日，泸定县公安局交通警察大队就该事故作出第513322120180000009号道路交通事故认定书，认定被告谭成军负该事故的全部责任，原告徐发明无责任，乘车人徐斌无责任； 2.被告谭成军驾驶的川Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告蒋永建，被告谭成军具有合法驾驶资质。被告蒋永建在被告华农财保四川分公司为肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车购买“交强险”。事故发生后，被告蒋永建未通知被告华农财保四川分公司，被告华农财保四川分公司也未对事故车辆进行定损； 3.原告徐发明系农村居民； 4.被告谭成军在原告徐发明住院治疗期间，垫支医疗费5000元，原告徐发明当庭予以认可； 5.原告在庭审中称述，乘车人徐斌在此次交通事故中也受伤住院，住院期间大致产生医疗费6000元，但其未诉讼。 本院认为，（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经泸定县公安局交通警察大队认定被告谭成军负全部责任，原告徐发明无责任，故本事故侵权的民事赔偿责任应由被告谭成军承担。被告华农财保四川分公司虽非直接侵权人，但因承接了肇事车辆之保险，且事故发生在保险合同的有效期内，因此依法应在保险责任限额内承担代为支付责任。被告蒋永建虽系川Ａ×××××号小型轿车的实际车主，但被告谭成军具有合法驾驶资质，被告蒋永建履行了审查注意义务，不应承担赔偿责任。（二）关于本案有关费用问题：1.医疗费11916.05元系实际发生，本院依法予以确认，其中自费药部分酌情按15%（11916.05元×15%＝1787.41元）予以扣除为宜，扣除后即为10128.64元。2.误工费，原告徐发明系农村居民，根据法律规定，应参照《四川省2017年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算，护理天数按103天（住院13天+医嘱建议休息3个月）计算，原告诉请的11421.28元符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，原告未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相应证据，故参照《四川省2017年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算，护理天数按住院天数13天计算确定为1529.32元（42940元÷365天×13天）。4.住院伙食补助费、营养费，根据本案实际情况及原告住院期间本地区生活水平，参照机关工作人员出差途中补助标准计算，伙食补助费确定为780元（住院13天×60元／天），营养费确定为780元（住院13天×60元／天）。5.精神损害抚慰金，该事故中被告并未致原告精神损害，也未造成严重后果，原告该诉请于法无据，本院不予支持。6.住宿费、交通费，原告未向本院提交相应证据，但考虑原告受伤治疗为事实，本院综合本案实际情况酌情确定为交通费300元，住宿费200元。7.汽车修理费，原告驾驶的川Ｖ×××××号小型轿车在该事故中受损并修理，产生修理费45125元为事实，庭审中原告提交相关正规票据相印证。该受损车辆虽未经保险公司定损，但其原因并非由原告造成，故本院依法予以支持。8.后续治疗及面部容貌恢复费30000元未实际产生，且无经依法成立，具有鉴定资质的鉴定机构做出相关鉴定结论，故本院依法不予支持。以上各项合计70264.24元（扣除自费药1787.41元）。上述损失应先由被告华农财保四川分公司在“交强险”、责任限额内赔偿，因该事故还造成川Ｖ×××××号小型轿车上一乘车人受伤，故被告华农财保四川分公司“交强险”医疗费赔偿限额内应预留一定份额赔偿该乘车人，综合乘车人受伤情况，酌情预留3000元，故被告华农财保四川分公司在“交强险”医疗费赔偿限额内支付原告医疗费7000元，在死亡残疾赔偿限额内支付原告误工费、护理费、住宿费、交通费共计13450.6元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告剩余部分医疗费4916.05元、住院伙食补助费780元、营养费780元、修车费43125元，共计49601.05元由被告谭成军予以承担。另交通事故发生后，被告谭成军为原告垫付垫支医疗费5000元，品迭被告本应承担费用后，还应支付44601.05元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十五日内一次性在“交强险”1万元项目内支付原告徐发明医疗费7000元；在11万元项目内支付原告徐发明误工费、护理费、住宿费、交通费13450.6元；在2千元项目内支付原告徐发明2000元。以上共计22450.6元（此项系对“交强险”的处理）。 二、被告谭成军在本判决生效后十五日内一次性支付原告徐发明剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、汽车修理费44601.05元。 三、驳回原告徐发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告谭成军负担818元，由原告徐发明负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  季璐 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。