云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1486号 原告：张明光，男，1954年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系死者张秀连长子。 原告：张有光，男，1962年11月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系死者张秀连次子。 原告：张跃光，男，1969年7月14日生，汉族，云南生祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，系死者张秀连三子。 原告：张乔芬，女，1972年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系死者张秀连长女。 原告：张树芳，女，1974年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，系死者张秀连次女。 五原告委托诉讼代理人：赵锦邦、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张炳进，男，1976年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李金仙，女，1977年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 二被告委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。 原告张明光、张有光、张跃光、张乔芬、张树芳与被告张炳进、李金仙健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员龚丽星适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告张明光、张有光、张跃光、张树芳及其五原告的委托诉讼代理人杨兴慧、被告张炳进、李金仙及其委托诉讼代理人何本研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币189565.32元。（包括：医疗费3288.32元、住院伙食补助费1天×100元/天=100元、护理费100天×160.73元/天=16073元、营养费75天×30元/天=2250元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、死亡赔偿金9862元/年×5年=49310元、丧葬费95688元/年÷12月×6月=47844元、家属为办理丧葬事宜的误工费10000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告张跃光户与被告户房屋相邻。2017年11月23日，原告张跃光从飞龙公司下班回家，看见被告户将木棍等杂物堆放在原告家门口，原告张跃光让二被告不要将杂物堆放在原告家门口，二被告就说这里不是你家的范围，堆就堆。随后双方发生吵打，张秀连看见二被告殴打自己儿子就过去拉架，拉架过程中张秀连被二被告殴打致伤。事发当天，原告张打电话报警，公安民警出警处理了本次纠纷。第二天张秀连被送到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、右髌骨骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、鼻骨粉碎性骨折。住院一天后出院在家请医生到家里进行治疗。2017年12月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张秀连伤情为：1、鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级；2、左肱骨大结节线性骨折，为轻伤二级；3、右髌骨线性骨折，为轻伤二级；4、左肩部、左胸壁、左上肩、左胸壁、左上臂、左前臂、右膝区软组织挫伤达体表面积9%，为轻伤二级。2017年12月19日，祥云公安局经济开发区派出所向原告方出具《自诉案件告知书》，告知原告可以自诉。期间张秀连一直在家进行治疗。2018年1月2日，经该鉴定中心鉴定，张秀连需后期治疗费8000元；护理期为45日，营养期为75日。2018年3月3日，张秀连因治疗无效过世。综上，原告认为，虽然张秀连系83岁的老人，但是张秀连在被二被告殴打之前一直精神状态良好，被二被告殴打之后进行了3个月的治疗后过世，二被告的侵权行为与张秀连的死亡之间有因果关系，其应该承担相应的民事赔偿责任。为此原告诉至贵院，请求依法裁处。 二被告共同辩称，二被告没有对张秀连实施过任何侵害行为，张秀连的伤害结果不是两被告造成的，与二被告没有直接因果关系，二被告不应该对原告的损失承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 为支持其诉请，五原告向本院提交了以下证据材料：A1、原告张明光、张有光、张跃光、张树芳、张乔芬身份证复印件各一份，欲证明五原告的身份情况；A2、红土坡村委会出具的证明原件一份，欲证明五原告的诉讼主体资格；A3、自诉告知书原件一份，欲证明二被告的行为已经触犯刑法，公安机关于2017年12月19日告知原告可以自诉；A4、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、入院记录、出院记录原件各一份，欲证明张秀连的伤情及治疗情况；A5、祥云县人民医院住院发票复印件一份、门诊发票原件六份，欲证明张秀连受伤后支出医疗费2950.48元的事实；A6、祥云县应堂诊所发票原件一份，欲证明张秀连受伤后支出医疗费337.84元的事实；A7、大理滇西司法鉴定中心发票原件二份，欲证明张秀连支出鉴定费2600元的事实；A8、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件2本，欲证明张秀连损伤程度及需后续治理费8000元，护理期为45日，营养期为75日；A9、祥云县公安局经济开发区派出所卷宗一本、光盘一张，欲证明事发经过及张秀连被二被告打伤的事实。二被告未向本院提交相关证据。 经质证，二被告对原告提交的A1-A9组证据认为不具有合法性、与二被告无关联性，不能达到五原告的证明目的，对A1-A9组证据均不予认可。 本院审查认为，原告提交的A3组证据与本案不具有关联性，且达不到原告的举证目的，本院不予确认；A8组证据本院结合其余有效证据予以综合认定。原告提交的其余证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告张跃光户与被告张炳进户房屋相邻，原告户房屋居东，被告户房屋居西。2017年11月23日，二被告因修建房屋便将建筑材料堆放在两户之间的巷道内。原告张跃光看到后对二被告堆放建筑材料的行为进行制止，双方为此发生争吵，后原告张跃光与被告李金仙互相拉扯，被告张炳进看见后便冲过去与原告张跃光发生扭打，在原告张跃光与被告张炳进在地上扭打过程中，被告李金仙对双方进行制止、拉劝，原告张跃光母亲张秀连看到双方扭打后，便杵着木棍从距离双方扭打三米多的地方走到双方扭打的地方并用木棍打被告李金仙，被告李金仙将张秀连的杵棍抢了扔掉，后张秀连用手去抓被告李金仙的脸，双方在拉扯过程中张秀连迎面摔倒受伤。事发当天，原告张跃光打电话报警，祥云县公安局经济开发区派出所民警到现场处警。张秀连于次日被送至祥云县人民医院进行治疗，住院诊断为：1、右髌骨骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、鼻骨粉碎性骨折。因张秀连及家属要求自动出院，2017年11月25日张秀连出院回家治疗、休养。出院医嘱：1、建议继续住院观察治疗；2、左上肢悬吊1月，继续左膝关节石膏托外固定1月，出院后1、2、3月定期返院复查，张秀连开支医疗费2950.48元。出院后，2017年12月14日张秀连又到祥云县应堂诊所治疗，支出医药费337.84元。 另查明，2017年12月5日，张秀连的损伤程度经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：1、鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二（Ⅱ）级；2、左肱骨大结节线性骨折，目前为轻伤二（Ⅱ）级；3、右髌骨线性骨折，目前为轻伤二（Ⅱ）级；4、左肩部、左胸壁、左上臂、左前臂、右膝区软组织挫伤达体表面积9%，为轻伤二（Ⅱ）级，为作上述鉴定原告方共支出鉴定费1000元。同年12月19日，祥云县公安局向原告张跃光出具《自诉案件告知书》，告知张秀连可以提起刑事自诉，庭审中五原告表示不再提起刑事自诉。2018年1月2日，经该司法鉴定中心鉴定，张秀连需后续医疗费7500-8000元，护理期为45日，营养期为75日。为作上述鉴定原告方支出鉴定费1600元。 再查明，2018年3月3日，张秀连因治疗无效过世，享年83岁（于1934年9月7日生）。张秀连生前育有三子二女，分别是长子张明光、次子张有光、三子张跃光、长女张乔芬、次女张树芳。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第十八条之规定，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张跃光与二被告因在通道内堆放建筑材料一事发生争吵并扭打，原告张跃光母亲张秀连居于对儿子张跃光的帮忙及保护，主动参与到吵打中，并用杵棍打被告李金仙，被告李金仙将其杵棍夺下，张秀连又用手去抓被告李金仙的脸，双方发生拉扯，在拉扯过程中张秀连摔倒受伤，被告李金仙的行为已构成侵权，应对给张秀连造成的损害承担赔偿责任。但张秀连的损害是因其在帮助原告张跃光吵打所致，因此，张秀连对其自身所造成的损害也负有过错，也应承担相应责任，根据本案实际及张秀连受损害的后果，由张秀连自行承担50%的责任，由被告李金仙承担50%的责任较为适宜。因在案没有证据证明被告张炳进与张秀连发生吵打的行为，故五原告请求被告张炳进承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李金仙关于其没有打着原告，其不应承担赔偿责任的答辩主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于原告主张的张秀连的医疗费数额问题，原告提交的祥云县人民医院及祥云县应堂诊所的医疗收费票据载明了张秀连支出的医疗费情况，故本案的医疗费根据原告提交的医疗费发票金额累加计算。 关于原告诉请的住院伙食补助费问题，原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗1天，根据司法实践，其住院伙食补助费计算为1天×50元/天=50元。 关于原告主张的张秀连的营养费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，张秀连既未达到伤残，又未提交有效证据予以证实其需要加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。 关于原告诉请的张秀连的护理费问题。虽然张秀连只在祥云县人民医院住院治疗1天，但根据张秀连的年龄及受伤后医生建议张秀连继续住院治疗的实际，故护理费应按鉴定的45天且按1人护理进行计算。 关于原告诉请的交通费问题。原告未向法庭提交相关交通费票据证明其该项支出，但考虑到张秀连的住处离医院有一定的距离，以及出院后张秀连到祥云县应堂诊所治疗的实际，本院酌定支持原告交通费200元。 关于原告诉请的张秀连的后续治疗费问题。因鉴定后，张秀连便去世，已无进行后续治疗的可能性，故原告主张的后续治疗费本院不予支持。 关于原告诉请的张秀连的死亡赔偿金、丧葬费及家属办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案，张秀连的伤情均为轻伤二级，且均系外伤，不是致命伤，事发至张秀连死亡，中间间隔了近四个月时间，在这期间内张秀连未按医生要求就其伤情进行住院接受治疗，且张秀连死亡后，五原告也未向相关部门申请进行尸检对其死亡原因进行鉴定。综上，五原告没有提供有效证据证明张秀连的死亡系双方于2017年11月23日发生吵打导致的事实。故本院认为，五原告提供的证据不能充分证明张秀连的死亡与双方吵打具有因果关系，根据上述法律规定应驳回原告的上述三项诉讼请求。 综上，根据在案证据及查明的案件事实，本院确定张秀连的损失如下：1、医疗费3288.32元；2、护理费7232.85元（160.73元/天×45天）；3、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；4、交通费200元；5、鉴定费2600元。前述5项合计人民币13371.17元。就张秀连的损失，根据前述的分析、认定，由被告李金仙承担50%的赔偿责任，即6685.59元；其余的50%，即6685.58元（13371.17元×50%）由五原告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李金仙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张明光、张有光、张跃光、张乔芬、张树芳因张秀连受伤的经济损失合计人民币6685.59元； 二、驳回原告张明光、张有光、张跃光、张乔芬、张树芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币950元，由原告张明光、张有光、张跃光、张乔芬、张树芳负担人民币500元，由被告李金仙负担人民币450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇一八年十二月五日 法官助理王忠宇 书记员  蒋丽艳