云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初748号原告：杨树荣，男，1971年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊普全，男，1969年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈玉琼，女，1969年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告杨树荣与被告熊普全、陈玉琼运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，在诉讼过程中，被告熊普全认为其与杨彦荣、赵存元系合伙关系，于2018年7月30日书面申请追加杨彦荣、赵存元为共同被告参加诉讼，本院经审查认为熊普全提出的申请不符合法律规定，裁定驳回申请。2018年12月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨树荣的委托诉讼代理人付树文、管俊，被告熊普全、陈玉琼到庭参加诉讼。本案适用简易程序的审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，经报本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。原告杨树荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同向原告支付运费15160.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊普全与陈玉琼系夫妻关系。2014年，被告熊普全承接了呈澄高速公路二、三、四工区的供料项目。2014年5月至2015年7月期间，其用自己所有的三桥货车从中关土场运输羊岗石分别到位于呈澄高速公路二、三、四工区的施工场地。2016年1月1日，其与熊普全进行结算后，熊普全向其出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠原告云Ｆ×××**牌号车辆运输费21657.15元（注明：此款为呈澄高速公路二、三、四工区2014年5月至2015年7月前的运费，工区已将运费结算付清给熊普全，经过结算熊普全共欠原告以上运费）。2015年8月15日，熊普全、陈玉琼与40余名驾驶员杨红元、毛兴有、高小元签订《还款保证书》。该保证书载明：2015年，熊普全、陈玉琼欠毛兴有、高小元等40余名驾驶员运费65余万元，还款时间2015年8月30日前支付30万元；于2015年9月30日一次性付清尾款，其他内容详见保证书。2016年5月25日，被告向其支付运费6497.10元，尚欠15160.05元未支付。经其多次讨要，被告均以各种理由延迟支付。综上所述，二被告行为已严重侵害其合法权益，现依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判如所请。被告熊普全辩称，《欠条》确系其出具给原告，所欠原告杨树荣等40余名驾驶员共计65万元运费，其已通过向他人借款、项目部拨付运费及毛石料款、车辆抵债等方式支付杨树荣等驾驶员40余万元，远不止《欠条》上注明的2016年5月25日支付30%；另与其他人存在合伙关系，尚欠原告的运费应由合伙人共同承担责任。被告陈玉琼辩称，2014年熊普全承接澄呈高速公路供料项目时，其与熊普全尚在夫妻关系存续期间，但平时其根本不管他们的事，每次结算运费后一起吃饭，其也不在场。2015年农历6月24日，其请亲戚到家里吃饭，熊普全与其吵架并闹着要离婚。2015年8月15日，杨彦荣叫其到中关客事房后其才知道熊普全欠多名驾驶员运费，其已告知杨彦荣等人其与熊普全已离婚，但高志国等驾驶员逼着其一定要在《还款保证书》上签字，其迫于无奈才签了字。其与熊普全已没有任何关系，所以这些债务不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》、《还款保证书》、陈玉琼与熊普全的离婚协议、离婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：被告熊普全与陈玉琼原系夫妻关系。2014年4月，被告熊普全注册成立了个体工商户“澄江县全诚建材经营部”（以下简称全诚建材经营部），同年4月22日，全诚建材经营部与云南瀚勃建筑工程有限公司（瀚勃公司）签订《车辆运输合同》，由全诚建材经营部负责澄呈高速公路第四、五工区的取土填方项目，因该项目运输量大，熊普全又通过他人介绍邀请了原告杨树荣等40余名驾驶员驾驶货车共同参与运输，合同履行前期，所有驾驶员的运费都由瀚勃公司直接支付到全诚建材经营部的对公账户，再由熊普全分别支付给杨树荣等人，2015年5月之前，熊普全均会将从瀚勃公司收取的运费按月分别支付给杨树荣等人，之后，因熊普全将从瀚勃公司收取的运费挪作他用，便未再支付给杨树荣等人，杨树荣等人便相约向熊普全讨要运费。2015年8月15日，熊普全、陈玉琼与驾驶员代表杨红元、毛兴有、高小元签订《还款保证书》，保证书载明：熊普全欠杨红元、毛兴有、高小元等40余名驾驶员的运费65万余元，由熊普全、陈玉琼于2015年8月30日前支付30万元、2015年9月30日前支付剩余尾款，否则将名下的房屋、车辆等抵给杨红元等人。2015年8月18日，熊普全与陈玉琼在婚姻登记机关协议离婚。《还款保证书》约定的付款期限届满，熊普全、陈玉琼均未履行付款义务。2016年1月1日，经对账结算，熊普全向杨树荣出具金额为21657.15元的《欠条》一份。2016年5月，经杨彦荣与瀚勃公司沟通，瀚勃公司将尚应支付给熊普全的剩余运费全部支付给杨彦荣，由杨彦荣再按比例代熊普全向杨树荣等人支付运费，2016年5月25日，杨彦荣代熊普全向杨树荣支付运费6497.10元，剩余15160.05元，熊普全一直未支付杨树荣。2018年7月5日，原告杨树荣向本院提起诉讼，诉讼过程中，熊普全对尚欠杨树荣的运费15160.05元再次予以确认。本院认为，货物运输合同是指承运人按照合同约定将承运的货物运送到指定地点，由托运人支付运费的协议。本案中，杨树荣按照与熊普全达成的口头协议，将土方、石料运至指定地点，双方形成合法有效的运输合同关系，依法应受法律保护。熊普全作为托运人，在承运人杨树荣按约定完成运输任务后，应按约定足额向杨树荣支付运费，现双方已确认尚欠杨树荣的运费为15160.05元，故对杨树荣要求熊普全支付运费15160.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈玉琼是否应对上述运费承担共同支付义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，陈玉琼、熊普全与驾驶员代表杨红元、毛兴有、高小元签订《还款保证书》时，尚在夫妻关系存续期间内，按照该司法解释的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。被告陈玉琼提出其是在高志国等驾驶员的逼迫下才签字的辩解意见，未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。至于2016年1月1日被告熊普全出具给杨树荣的《欠条》上没有陈玉琼的签字，因该《欠条》仅是对《还款保证书》中欠驾驶员运费总额的分别确认，与陈玉琼在《欠条》上签字与否无关。综上所述，原告杨树荣作为承运人按约定完成运输任务，被告熊普全作为托运人也应按约定向杨树荣支付运费，陈玉琼与能普全在夫妻关系存续期间共同在《还款保证书》上签字，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第一条规定，判决如下：由被告熊普全、陈玉琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨树荣运费15160.05元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元（原告杨树荣已预交90元）,适用简易程序减半收取90元，由被告熊普全、陈玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告熊普全、陈玉琼不自动履行本判决，原告杨树荣可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  曾永祥二〇一八年十二月二十六日书记员  吴明伟