wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1339号 申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地柳州市高新一路**。 法定代表人韦毓云。 被执行人郑月英，女，1962年12月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市烟草专卖局与郑月英行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38388.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1339号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第461-1号申请执行人周玉伦，男，1954年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘树江，男，1965年6月出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘树江及在其同住家庭成员名下名下的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一八年十二月五日书记员  陈笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5883号 申请人：张媛，女，汉族，1972年01月18日生，住成都市金牛区。 被执行人：依凌（泉州）服饰有限公司，住泉州市丰泽区圣茂街183号，统一社会信用代码91350500611536824X。 法定代表人：郑建良。 关于张媛申请执行依凌（泉州）服饰有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)川0191民初888号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱俊和
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3965号 成都金控融资担保有限公司： 关于你申请执行范陶、肖毅锋、李平、刘惠、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、邛崃仁德医院追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初2669号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2265号 原告：盐山三弦投资有限公司。 地址：盐山县西环庆乐宾馆三楼。 法定代表人：郝文国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：任采丰，男，1977年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告盐山三弦投资有限公司与被告任采丰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山三弦投资有限公司之委托诉讼代理人胡强、被告任采丰之委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山三弦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金600万元及利息，利息自2015年4月25日起至归还之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告以公司经营为由向原告拆借资金600万元，借款期限6个月，原告依约向被告交付了全部出借资金。借款期间届满后，被告未能归还原告本金，后经原告被告多次协商，经多次推迟还款期间，最终延长借款期限至2016年9月4日，被告自2015年4月25日再未支付利息。 任采丰辩称，本案所涉借款是由原告股东张彦庆主动向被告提出出借款项，之后2015年在被告资金链断裂后，张彦庆同意将被告已经偿还的390万元利息抵做本金，且之后不再付息。借款最后偿还期限为2015年8月15日，原告起诉时已经超过诉讼时效。 原告盐山三弦投资有限公司为证明自己的主张，向法庭提供：1、借款合同一份，借款人为本案被告，贷款人为原告，金额为600万元整，借款期限为2013年2月26日至2013年8月25日；2、信用借款合同一份，借款双方、借款金额及利息同证据一，用款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，月息为2.5%，每两个月结息一次；3、信用借款合同一份，借款双方、借款金额及利息同证据一，用款期限为2014年2月26日至2014年8月25日，月息为2.5%，每两个月结息一次；4、信用借款合同一份，借款双方、借款金额及利息同证据一，用款期限为2014年8月26日至2015年2月25日，月息为2.5%，每两个月结息一次；5、信用借款合同一份，借款双方、借款金额及利息同证据一，借款期限为2015年2月26日至2015年8月25日；6、沧州银行活期账户交易明细一份，出借卡号后6位750404，收款方为本案被告，该明细记录2013年2月25日借款方向被告转账300万元；7、中国银行交易清单一份，借款方尾号账号后6位839399，收款方为本案被告，收款金额300万元。以上两份银行转账记录，均证明，户名为张震的中国银行和沧州银行银行卡于2013年2月25日分别向被告转账300万元，共计600万元。该两份证据能够证明原被告在签订借款合同后，原告方按照约定向被告足额履行了出借义务；8、（2015）盐民初字第2304号民事裁定书一份。 被告任采丰质证意见为：对借款额合同及两份银行转账记录均无异议。合同最后还款日期为2015年8月25日，根据最高院关于适用民法总则诉讼时效司法解释，在民法总则适用前已经满2年诉讼时效的情况下，不适用民法总则实施后适用3年民法总则诉讼时效的规定。本案在新民法总则实施前诉讼时效已满两年，故不应再适用新民法总则实施后诉讼时效3年的规定，本案已超出诉讼时效。（2015）盐民初字第2304号民事裁定书作出时间为2015年12月28日，不属于新证据，亦并非当事人因客观原因难以取得的证据。因此，原告无正当理由逾期举证，应承担不利后果，该裁定书不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原被告系借贷关系，被告向原告借款600万元，约定月息2.5%，每两个月结息一次，借款期限6个月，自2013年2月25日起至2013年8月25日止，原告依约向被告交付了全部出借资金。借款到期后，原被告分别就该笔借款五次续展，续展期限分别为2013年2月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年2月25日、2014年2月26日至2014年8月25日、2014年8月26日至2015年2月25日、2015年2月26日至2015年8月25日。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款600万元及利息。 本院认为，关于诉讼时效问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应予以采纳。本案原告所提供（2015）盐民初字第2304号民事裁定书，虽超出举证期限，但与案件基本事实有关，故本院予以采纳。 债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于任采丰于2013年2月25日向原告借款600万元的事实，有相应的《借款合同》、沧州银行活期账户交易明细、中国银行交易清单为证，且被告任采丰当庭未予否认，故对于被告任采丰向原告借款600万元未予偿还的事实，本院予以认定。对于借款利息，本案《信用借款合同》中对借款利息及逾期利息均作出约定，诉讼中原告主张按照月利率2%的标准，从2015年4月25日起开始计算至债务清偿为止，这在被告自主自愿的合法范围内，故本院也予以支持。被告主张已偿还原告390万元利息，且张彦庆口头承诺将该款折抵本金，未提供相关证据予以证实，原告亦未认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任采丰于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山三弦投资有限公司借款本金人民币600万元及利息（利息计算方式：自2015年4月25日起以600万元为本金按月利率2%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告任采丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一八年十二月四日 书记员  张 君
四川省安岳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)川2021刑更20号 罪犯田鑫，女，1987年1月1日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业。 2017年11月16日本院作出了(2017)川2021刑初328号刑事判决,以开设赌场罪判处罪犯田鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与2016年3月16日犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，因田鑫身怀有孕，被本院决定暂予监外执行一年（2018年2月1日起至2019年1月31日止）。2018年11月20日，田鑫以正在哺乳自己婴儿为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯田鑫于2018年2月18日在安岳县人民医院生育一女陈美言。本院于2018年11月22日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯田鑫属于正在哺乳自己婴儿的妇女，依照《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯田鑫暂予监外执行。 二〇一八年十二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终14027号上诉人（原审原告）：李素君，女，汉族，1967年6月10日出生，（初中）住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人吴域利，该公司总经理。委托代理人吴海娟、耿凯莎，该公司员工。上诉人李素君因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李素君上诉请求：1、撤销原判，解除双方劳动关系，判决被上诉人为上诉人缴纳自2003年10月16日起至今的社会养老保险，支付上诉人经济补偿金5万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，被上诉人应为上诉人缴纳社会养老保险并支付经济补偿金，请求二审法院撤销原判，维护上诉人合法权益。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。李素君向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2003年10月16日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告15个月工资的经济补偿5万元。原审查明：原告于2003年10月16日开始在被告处工作，2018年4月19日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）181号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。原审认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告李素君与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告李素君的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素君承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签劳动合同及劳动合同补充协议就社会保险的发放形式进行了约定，双方均加盖公章和签名，上诉人主张上述协议非自愿平等亦为协商应为无效，但上诉人作为完全民事行为能力人应意识到签署上述协议的法律后果，且未举证证明签署上述协议存在欺诈、胁迫等情形，原审据此认定上述协议系双方的真实意思表示，而上诉人再以被上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金违背诚实信用原则，并据此判令被上诉人不支持上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。而社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十二月十日书记员 董 冉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1747号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林阿柳、郑友库、季忍家、何小芝、林须界、季一斌金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将林阿柳纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢588号 2018年10月8日，本院立案受理了申请执行人徐成秀与被执行人罗家钦民间借贷纠纷一案。2018年11月12日，申请执行人徐成秀向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人罗家钦支付的案件款13000元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张京平，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 再审被申请人(一审被告、被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人张京平因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张京平向第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，2003年1月10日东城区政府所属东城区重大项目协调办公室(原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办)与北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)签订《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)，约定由中通公司采用危改结合房改的方式宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议，其作为被拆迁人与中通公司签订回迁安置协议和补充协议。2014年4月东城区政府单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作，直接法律后果是一并解除其与中通公司签订的回迁安置协议和补充协议，侵犯其获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请确认东城区政府2014年4月单方解除《危改协议书》的行为违法。 一审法院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为，其一，危旧房改造办公室《关于敦促中通公司尽快发放预期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权，该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，东城区重大办《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及区政府全面启动了清退原实施主体的工作，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议，其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，内容为东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除《危改协议书》的行为。故原告起诉的事实依据不足，起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 张京平不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 张京平申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为，被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，张京平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张京平的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10886号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：包东东，男，蒙古族，1991年9月10日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告包东东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告包东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××38的信用卡拖欠透支本金32980.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为709.4元）；2.判令被告立即支付违约金1590.81元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费895.36元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：包东东于2017年6月8日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。包东东的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年6月12日为包东东办理了一张卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡。包东东持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××38的信用卡累计透支本金32980.89元，暂计利息709.4元、逾期还款违约金1590.81元及手续费895.36元，暂计欠款36176.46元。包东东延迟还款已构成违约，农行珠海分行向包东东主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。被告包东东未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告包东东未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告包东东的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告包东东欠款的事实予以确认。本院认为，被告包东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告包东东向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告包东东办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告包东东透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告包东东应将截至2018年9月9日止，透支本金32980.89元、暂计利息709.4元、违约金1590.81元、手续费895.36元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包东东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金32980.89元以及计至2018年9月9日止的利息709.4元、违约金1590.81元、手续费895.36元；二、被告包东东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以32980.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告包东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12278号 原告：喻明华，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告喻明华与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明华的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻明华向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬9255元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，喻明华提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为喻明华要求追加的依据不足，不予处理。喻明华对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与喻明华并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.喻明华是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.喻明华起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使喻明华与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在喻明华与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与喻明华没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.喻明华提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回喻明华对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，喻明华的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，喻明华与江西二建并未建立劳动合同；2.喻明华请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，喻明华请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.喻明华所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回喻明华对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位成都市青羊区道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。喻明华是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员喻明华的工资金额为9255元。 2018年5月7日，喻明华向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬9255元。在仲裁庭审中，喻明华申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1837号《仲裁裁决书》，认为喻明华要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向喻明华支付劳动报酬9255元。喻明华对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，喻明华系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与喻明华之间有建立劳动关系的合意，故喻明华与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，喻明华的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现喻明华要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 喻明华对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬9255元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向喻明华支付劳动报酬9255元； 二、驳回喻明华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保130号申请人：王晴晴，女，汉族，1976年5月8日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。被申请人：葛林，男，汉族，1973年5月4日出生,住安徽省涡阳县。申请人王晴晴于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛林2000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人王晴晴已提供其所有的位于安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商场2#106号（皖(2018)砀山县不动产权第0019825号）和位于安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商场2#107号（皖(2018)砀山县不动产权第0019824号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人王晴晴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛林银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人王晴晴名下的安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商场2#106号（皖(2018)砀山县不动产权第0019825号）房产，限制其产权转移、抵押。三、查封申请人王晴晴名下的安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商场2#107号（皖(2018)砀山县不动产权第0019824号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8019号原告：黄书红，男，1970年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，身份证号码5221301963********,住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，身份证号码5224241975********，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告黄书红与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告黄书红于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书红自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄书红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄书红负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月十日书记员 王文艳
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初105号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹俊党，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月14日被万年县公安局取保候审；2018年8月29日经江西省万年县人民检察院决定不批准逮捕，同年11月15日万年县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年12月14日我院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人曹俊党犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曹俊党到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日19时50分许，被告人曹俊党驾驶赣Ｅ×××**号二轮摩托车沿万盛大道自南往北方向行驶，行驶至万年县中医院门口路段时，因无证酒后驾驶机动车，夜间雨天未减速慢行，撞上路边行人程某、方某，致程某当场死亡，方某、曹俊党受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曹俊党昏迷住进万年县中医院。在县中医院当交警找到他时，曹俊党主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹俊党在此次事故中负全部责任，程某、方某在此次事故中不负责任。被告人曹俊党于2017年11月30日与被害人方某、被害人程某的近亲属达成谅解协议，已赔偿被害人方某医疗费等8000元，赔偿程某近亲属人民币23万元。被害人方某、程某的近亲属对被告人曹俊党的行为予以谅解，并请求办案机关减轻或免予对被告人曹俊党的刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表、人口信息查询、归案情况说明、证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、调解协议书、刑事谅解书、收条、被害人方某的陈述、被告人曹俊党的供述、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车司法鉴定意见书（赣饶鉴【2017】车鉴字第1159号）、江西上饶司法鉴定中心程某司法鉴定意见书（赣饶鉴【2017】病鉴字第212号）、江西省万年县公安局交警大队道路交通事故认定书（万公交认字【2017】第1143号）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊党违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，夜间雨天未减速慢行，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹俊党犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月二十五日书记员  洪 成
浙江省金华市婺城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0702执5319号 被拘留人：周永浩。 本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人周永浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周永浩拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周永浩拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5213号 原告:吴奕旭，男，1944年5月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李惠玉，女，1935年10月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄志伟（系被告李惠玉之子），住晋江市。 第三人：柯荣伟，男，1962年12月16日出生，汉族，现住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 原告吴奕旭与被告李惠玉、第三人柯荣伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，原告吴奕旭于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奕旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奕旭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴奕旭负担。 审 判 长  陈小红 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  肖丽婷 二〇一八年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员洪雅玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3846号申请人：通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。法定代表人：宝丁柱，职务：行长。被申请人：宝兴安，男，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被申请人宝兴安督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督127号支付令，于2018年12月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3934-1号 申请执行人：沈琳，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张恒，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人沈琳与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特731号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈琳向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案执行标的为被执行人张恒归还沈琳借款本金3800元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人张恒发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恒的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托四川省梓潼县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张恒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张恒采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月十日 书记员 雷诚诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12099号上诉人（原审被告）：王仁瑞，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该银行行长。上诉人王仁瑞因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月8日向上诉人王仁瑞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人王仁瑞未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王仁瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12058号 原告：邓文先，女，汉族，1973年10月21日出生，户籍所在地：四川省长宁县。 被告：刘培芳，女，汉族，1985年11月26日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。 原告邓文先与被告刘培芳民间借贷纠纷一案，原告邓文先于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓文先撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓文先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓文先负担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘承佳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审785号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗子青，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH070-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自于2017年11月起在惠阳某小组地段占地建住宅，占地面积84平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月23日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗子青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH070-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十九日法官助理朱碧华书记员陈璐
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审102号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、刘明杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人王孝国，该村委会主任。 申请执行人济南市国土资源局于2018年12月7日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称老树峪村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月25日以老树峪村委会未经批准，于2016年12月占用老树峪村村东北集体土地429.1平方米（其中耕地78.31平方米、林地5.19平方米、建设用地3.51平方米、未利用地342.09平方米）建设办公大院、活动广场，截止调查之日圈建起院落，建成办公房5间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5009号行政处罚决定书，主要内容：1、责令老树峪村委会拆除在非法占用的83.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对老树峪村委会处以罚款7245.55元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年4月25日依法送达给被执行人老树峪村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第5031号履行行政处罚决定催告书。2018年12月7日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人老树峪村委会在非法占用的83.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人老树峪村委会追缴罚款7245.55元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府彩石街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人老树峪村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5009号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在非法占用的83.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 于文凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5484号原告：刘同志，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：马金文，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告刘同志与被告马金文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。刘同志及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同志向本院提出诉讼请求：1、判令马金文支付刘同志货款22528.50元；2、判令马金文支付逾期付款违约金1381.36元（自2017年3月24日起，以22528.50元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年7月24日，其后的违约金计算至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由马金文承担。事实与理由：自2017年3月起，刘同志和马金文（曾用名马涛）做无纺布原材料生意，马金文购买刘同志的花方包等无纺布原材料，刘同志在亳州发货，马金文收到货物后支付部分货款，经刘同志催要，马金文于2017年3月24日给刘同志出具欠款22528.50元的欠条一份。后经刘同志多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持刘同志的诉讼请求。马金文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、刘同志提交的证据：1、刘同志的居民身份证，证明刘同志的身份；2、欠条一份，证明马金文欠刘同志货款22528.50元的事实；3、金融机构人民币贷款基准利率，证明马金文应按同期银行贷款利率及罚息支付逾期违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、马金文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘同志和马金文之间有无纺布原材料业务往来。自2017年3月起，刘同志共向马金文销售货物30吨，约定每吨1400元，马金文收到货物后，支付部分货款。后经双方核算，马金文尚欠刘同志货款22528.50元，马金文于2017年3月24日给刘同志出具欠条一份，内容为：“2017年欠刘同志货款：22528.50元，贰万贰仟伍佰贰拾捌点伍元整。马金文（马涛），2017年3月24日”。后经刘同志多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，马金文购买刘同志的无纺布原材料，马金文尚欠刘同志货款22528.50元的事实清楚，有刘同志提交的欠款条据在卷佐证，故马金文应予支付。2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，马金文未支付刘同志货款22528.50元，应自逾期付款之日起支付刘同志逾期付款的利息。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，马金文购买刘同志的无纺布原材料，马金文尚欠刘同志货款22528.50元的事实清楚，有刘同志提交的欠款条据在卷佐证，故马金文应予支付。并支付违约金，自2018年7月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金文于本判决生效之日起七日内支付刘同志货款22528.50元，并支付逾期付款违约金（自2018年7月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回刘同志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由马金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保755号申请人东莞市鸿鹏快递有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑商业街**，统一社会信用代码91441900751073833F。法定代表人周萍。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。被申请人深圳市快联捷通物流有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场九道****501/**，统一社会信用代码9144030072616010XP。法定代表人张泽福。申请人东莞市鸿鹏快递有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市快联捷通物流有限公司价值人民币84317元的财产。并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司保函[编号：2018-00025]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市快联捷通物流有限公司价值人民币84317元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁小冰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初395号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李卫东，上海阜毅电子商务有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人李卫东犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月13日立案并依法组成合议庭，于2018年12月28日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人储武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控，2016年9月23日，陈某（另案处理）在上海市嘉定区成立了上海阜毅电子商务有限公司（以下简称阜毅公司），因经营状况不佳，自2018年3月份起，陈某通过招募他人担任业务员，并对招募人员进行培训、指导，以加探探、微信好友等方式，寻找女性目标客户，并要求业务员虚构“成功男士”等身份，通过情感引诱、虚构可获得高额利益等方式取得客户信任后，向客户推荐宗易行、龙益汇、汇嘉时代等虚假交易平台进行投资。客户投资之后，陈某及蒋乃金（另案处理）通过修改平台后台数据等方式致使客户亏损,被骗客户遍布江西南昌、山东济南、江苏常州等地。陈某将业务员分为四个业务组，业务组由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人李卫东系阜毅公司叶某（另案处理）业务组的业务员。2018年4月至5月期间，被告人李卫东伙同叶某通过上述手段，骗取4名被害人人民币共计108654.1元。检察机关提交了被害人康某、邝川樱子等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李卫东伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人李卫东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人李卫东在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人李卫东供述了自己的罪行，但辩称其系从犯。 被告人李卫东的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李卫东在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。2、被告人李卫东系初犯、积极退出了部分赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，陈某在经营阜毅公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向陈某等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于江苏省常州市武进区遥观镇）、康某、邝川樱子等人处骗取钱财。在作案过程中，陈某将参与人员分为四个“业务组”，由叶某、徐磊（另案处理）等人担任组长进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定的比例从中渔利。被告人李卫东系叶某所在“业务组”的“业务员”，其中，被告人李卫东主要负责用虚假身份骗取被害人的信任，叶某主要负责诱使被害人“投资”。2018年4月至5月期间，被告人李卫东伙同叶某通过上述手段，从4名被害人处共骗得人民币108654.1元。案发后，公安机关从被告人李卫东处扣押小米5X手机1部，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 1、2018年4月，被告人李卫东伙同叶某诱骗被害人康某在“宗易行”平台投资，骗得人民币27021.1元。 2、2018年4月，被告人李卫东伙同叶某诱骗被害人刘某在“宗易行”平台投资，骗得人民币26000元。 3、2018年4月，被告人李卫东伙同叶某诱骗被害人洪某在“宗易行”平台投资，骗得人民币18973元。 4、2018年5月，被告人李卫东伙同叶某诱骗被害人邝川樱子在“龙益汇”平台投资，骗得人民币36660元。 归案后，被告人李卫东如实供述了上述主要犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人李卫东退出人民币12000元。 上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证支付宝、微信交易记录、银行交易记录、微信截图、扣押清单；证人陈某、叶某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、上海铁路公安处上海站派出所民警出具的抓获经过；被害人康某、刘某、洪某、邝川樱子、夏某的陈述笔录证实；网络在线提取工作记录及电子数据“宗易行”、“龙益汇”后台数据、电子证据检查工作记录及从陈某的手机内提取的微信聊天记录。 本院认为，被告人李卫东伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人李卫东归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。此外，被告人李卫东积极退出部分赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李卫东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人李卫东及其辩护人提出的被告人李卫东系从犯的辩护意见，因被告人李卫东与其他共犯仅系分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯，故对被告人李卫东及其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李卫东退出的人民币12000元依法发还各被害人；责令被告人李卫东与其他共犯继续共同退出犯罪所得人民币96654.1元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  荣玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4079号 申请执行人：蒲彦军，男，汉族，1984年3月27日生，住成都市成华区。 被执行人：成都隆芯科技有限公司，住所地：传送到高新区高朋大道******C2。 法定代表人：罗膺。 关于蒲彦军申请执行成都隆芯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初697号民事调解书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初697号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12094号 原告：四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡蜀西路**。 法定代表人：秦旭生。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1981年4月4日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。 被告：任聪，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 原告四川华星名仕汽车销售服务有限公司与被告任聪劳动争议一案，我院于2018年11月14日立案受理后，原告于2018年12月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华星名仕汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川华星名仕汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王严鸿
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1185号申请人：卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张俊强，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人卞康与被执行人徐汝林、张俊强借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初3763号民事判决书，于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十二月十日书记员  靳 伟
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1615号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏朕祥，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1399号起诉书指控被告人魏朕祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月24日21时许，被告人魏朕祥在福清市包厢喝了4瓶啤酒，于次日凌晨1时许，驾驶闽Ａ×××××小轿车送朋友回家，行驶至福清市，被公安民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏朕祥全血样中乙醇含量为114.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏朕祥到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人魏朕祥判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏朕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人魏朕祥主动预缴纳罚金15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏朕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏朕祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5920号申请执行人：刑二庭。被执行人：赵娜,1978年10月17日出生。被执行人：金永胜,1987年04月23日出生。申请执行人刑二庭与被执行人赵娜、金永胜刑事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵娜、金永胜清偿债务35235350.00元及利息等款项。本院于2018年03月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行30000.00元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十二月十一日书记员 于 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1882号申请执行人：李奉强，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特51号民事裁定书，立案受理申请执行人李奉强申请执行被执行人李常伦劳务合同纠纷一案，被执行人李常伦应支付申请执行人李奉强案款170000元、执行费2450元，共计172450元。本案在执行过程中，被执行人李常伦未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李常伦银行账户进行冻结。但至今被执行人李常伦下落不明，且未找到李常伦有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人李常伦纳入被执行人失信名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人李常伦没有可供执行的财产，对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一八年十二月十一日书记员 陈琼桦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初785号原告：刘俊青，男,1960年3月29日生，繁峙县人。被告：繁峙县江鑫宝石铁矿有限责任公司。法定代表人：王俊海，公司董事长统一社会信用代码:911409243170448614公司住所：繁峙县神堂堡乡楼房底村。原告刘俊青诉被告繁峙县江鑫宝石铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘俊青于2018年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊青到庭参加了诉讼，被告繁峙县江鑫宝石铁矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余的工程款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原被告签订《合同书》，约定：原告承包被告漏库一座，双方约定混凝土每立方米302元，合同签订后，原告即组织相关人员开始施工，在施工过程中，原告发现承包单价太低，无法进行，无奈停工，被告实际投资人邢玉顺见此，同意工程竣工后，另外再补助原告，之后，原告又接着施工，同年9月份左右，原告按被告要求保质保量完成施工任务，并经被告方验收。但在结算工程款时，实际投资人邢玉顺又提出仍按原约定每立方米302元结算，但同意在该基础上补助原告15000元。原被告双方结算后，被告分三次支付原告大部分工程款，但对剩余的15000元补助款不闻不问，后虽经原告多次索要，但被告拒不支付剩余的工程款；综上所述，原告认为：原告按被告的要求保质保量完成任务，被告理应依约定支付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原被告签订《合同书》，原被告依约定履行了合同。原告主张，在合同履行过程中，被告实际投资人邢玉顺协商同意工程竣工后，另外再补助原告15000元，原被告双方结算时，被告对剩余的15000元补助款拒不支付。本院认为，原告关于在合同履行过程中，被告实际投资人邢玉顺协商同意工程竣工后，另外再补助原告15000元的主张，无证据支持，本院不确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊青的诉讼请求。案件受理费减半收取87.50元，由原告刘俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  程世伟审判员  郭晶晶审判员  郭 锋二〇一八年十二月四日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执643号申请执行人:太原市金鑫菌业有限公司，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡成子村。法定代表人：李文娟，经理。被执行人：张建敏，男，1975年7月15日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡成子村农民。太原市金鑫菌业有限公司与张建敏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110708.2元。被执行人依法应承担受理费2631元，执行费1561元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110708.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年十二月二十八日书记员 孟德芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11198号原告：冯天刚，男，1971年10月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：唐继其，男，1983年6月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告冯天刚诉被告唐继其民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天刚到庭参加了诉讼，被告唐继其经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐继其偿还借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐继其于2017年6月17日，2018年5月16日两次向我出具借条，载明共向我借款55000元。分别约定2018年10月1日前归还38000元，11月1日归还17000元。还款期限届满后，被告未按期还款，经多次催讨无果，故诉至人民法院。被告唐继其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐继其于2017年6月17日，2018年5月16日两次向原告冯天刚出具借条，载明共向原告借款55000元，分别承诺于2018年10月1日前归还38000元，11月1日归还17000元。还款期限届满后，被告未按期还款，故酿成本案讼争。以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。被告唐继其经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐继其在本判决生效之日起十日内偿还原告冯天刚借款本金55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告唐继其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判长  陈钰二〇一八年十二月二十六日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4866号 原告：晋江市紫帽镇紫星村古楼生产队第一村民小组，住所地晋江市紫帽镇紫星村。 负责人：王荣渠，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1947年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 原告晋江市紫帽镇紫星村古楼生产队第一村民小组（以下简称古楼生产队）与被告王亚军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾莎莎、被告的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古楼生产队向本院提出并变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、判令王亚军将位于晋江市。事实和理由：古楼生产队是晋江市紫帽镇紫星村的古楼自然村的村民小组之一。1981年，晋江市紫帽镇紫星村委会将位于晋江市所有并进行耕种。现政府要求明确上述地块的权属，但王亚军却以其持有《协议书》为由将该地块据为已有，拒不归还古楼生产队耕作。《宪法》和《土地管理法》等法律均规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原、被告因此地块权属纠纷通过镇政府调解不成。 王亚军辩称，1、古楼生产队主张解除协议，王亚军未持有协议，对协议不清楚，古楼生产队应提供相关的证据再主张解除。2、本案诉争土地并非古楼生产队所有，该土地是王亚军所在的晋江市紫帽镇紫星村大夫弟第二村民小组所有，根据土地管理法，对土地的使用权及所有权有争议的，应由县政府处理，而不是法院直接处理。3、王亚军并非古楼村村民，与古楼生产队不存在承包关系，古楼生产队没有要求返还权利，其诉讼请求也侵犯其他村民的权利。4、诉争土地一直是大夫弟第二村民小组的村民在耕种，不是王亚军在耕种。 古楼生产队围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.证明、身份证各一份，以证明古楼生产队的诉讼主体资格，王荣渠是古楼生产队的负责人；2.被告户籍信息一份，以证明王亚军的诉讼主体资格；3.协约书复印件一份，以证明王亚军以持有协约书为由拒不将土地使用权归还古楼生产队；4.申请本院向晋江市紫帽镇司法所调查了解诉争土地纠纷调解情况。本院向该司法所调取调解一方提供的协约书复印件一份，该协约书来源不明。 王亚军依法依法提交了证明一份，以证明晋江市紫帽镇紫星村大夫弟生产队第二村民小组存在的事实。 对证据和事实，本院认定如下：古楼生产队提供的证据1、证据2可以证明原、被告的身份情况；王亚军提供的证明，可以证明晋江市紫帽镇紫星村确有存在大夫弟生产队第二村民小组，组长为王金超；对上述证据本院予以认定。古楼生产队提供的证据3协约书是复印件，未能体现其真实性，王亚军也对该协约书的真实性有异议，且本院向晋江市紫帽镇司法所调取的协约书也是复印件，且来源不明，无法确定是否为王亚军提供，故对该协约书本院不予认定。 本院认为，古楼生产队未能提供协约书原件，且从古楼生产队提供的协约书复印件的内容为：“古楼生产队第一组与大夫弟生产队部分社员协商，古楼生产队第一组愿意将地处大夫弟地带的园地五亩划归大夫弟王文良等人耕作，大夫第生产队今后应逐年为古楼生产队交纳公粮陆佰斤”，协约人为“古楼代表”、“大夫弟代表”，“大夫弟代表”后所加盖的印章是“王文良”，可见该协约书复印件所记载的签约人为古楼生产队及大夫弟生产队，交纳公粮的义务人也为大夫弟生产队，未能体现与王亚军具有关联性。故古楼生产队未能提供证据证明其与王亚军之间签订了《协约书》，也没有证据证明王亚军占用古楼生产队的土地，其要求解除其与王亚军之间的协约书，并要求王亚军返还土地，本院不予支持。 综上所述，根据古楼生产队的主张，本案纠纷为农村土地承包合同纠纷。古楼生产队主张其与王亚军之间签订《协约书》，并要求解除上述协约书，王亚军返还诉争土地，缺乏依据，本院不予支持。今后，若古楼生产队取得新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晋江市紫帽镇紫星村古楼生产队第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告晋江市紫帽镇紫星村古楼生产队第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  张建福 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民特55号 申请人：王某某。 被申请人：张某某。 本院在审理申请人王某某诉被申请人张某某申请公民无民事行为能力一案中，申请人王某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回起诉。 审判员 连 坤 二〇一八年十二月三日 书记员 王小丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13227号 原告：叶国辉，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所工作者。 被告：蒋代勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李康成，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告叶国辉与被告蒋代勇、李康成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十二月十四日 书记员  任红梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11879号 原告：成都市金牛区融和小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号5层1-8轴。 法定代表人：彭晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市金牛区融和小额贷款有限公司（以下简称融和小额贷款公司）与被告袁宇翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融和小额贷款公司的委托诉讼代理人李武超、张婷婷到庭参加了诉讼。被告袁宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令袁宇翔返还借款本金235万元及逾期还款违约金150.4万元（以235万元为基数，自2016年1月16日起，按照年利率24%计算，暂计算至2018年9月15日，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，融和小额贷款公司与袁宇翔签订《借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款期限自2013年1月25日至2013年12月24日止，还款方式为按月付息。同日，原告按合同约定向被告指定账户支付了400万元，履行了出借义务。借款到期后，被告未清偿全部债务。被告于2014年11月13日向原告出具《还款计划》，确认尚欠本金250万元，利息据实结算，并约定了剩余本金归还方式及期限。2016年1月15日，被告再次向原告归还本金15万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁宇翔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，融和小额贷款公司作为债权人（甲方）与债务人（乙方）袁宇翔签订《借款合同》【合同编号：20130010】，约定乙方向甲方借款400万元，借款用途为短期资金周转，借款期限为11个月，自2013年1月25日至2013年12月24日，实际借款期限以银行划款凭证或者收款凭证记载时间为准。借款利率按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍以内计算，实际执行利率2%。还款方式：本合同项下的还款方式为按月付息到期一次性还本方式；违约责任：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的还款或付息义务，每逾期一日应按借款总金额的千分之五向甲方支付违约金，并且甲方有权宣布本合同项下借款提前到期。 2013年1月25日，袁宇翔向融和小额贷款公司出具《指定划款通知》，请求将借款合同所涉款项划至由袁宇翔在建行成都十二桥支行开立的账号尾号为6573的银行账户。同日，融和小额贷款公司向袁宇翔的上述账号汇款400万元。2013年1月25日，袁宇翔向融和小额贷款公司出具《收款确认书》，确认收到借款400万元。2014年11月13日，袁宇翔出具《划款计划》，确认尚欠融和小额贷款公司借款本金250万元，利息据实结算，承诺于2014年11月20日前归还30-50万元，2014年12月3日前根据11月20日划款的金额补足至100万元，剩余款项于2015年1月15日前全部归还。 诉讼中，融和小额贷款公司自认袁宇翔于2016年1月15日偿还借款本金15万元。 以上事实有《借款合同》、《指定划款通知》、建设银行电子转账凭证、《收款确认书》、《还款计划》以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《借款合同》订立后，融和小额贷款公司按约向袁宇翔履行了提供400万元贷款的义务，袁宇翔未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《借款合同》已对合同解除、本金、利息、违约金等费用进行了约定，故对融和小额贷款公司请求袁宇翔归还借款本金235万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中虽然约定了利息、违约金的计算方式，但约定的利息、违约金的总和已超过年利率24%，现原告自愿放弃部分利息、违约金，要求被告袁宇翔偿还的款违约金以235万元为基数，从2016年1月16日按年利率24%为计算标准，计算至本息还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。 由于被告袁宇翔未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁宇翔于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区融和小额贷款有限公司偿还借款本金235万元及违约金（违约金以235万元为基数，从2016年1月16日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37632元,减半收取18816元,由袁宇翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  廖蕾
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初804号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人唐新院，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住址河南省开封市杞县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人唐亚伟，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省开封市杞县。被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕793号起诉书指控被告人唐新院、唐亚伟犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人唐新院及其辩护人李富坤、被告人唐亚伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月23日22时许，被告人唐新院在天津市西青区台球厅附近，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人唐新院、唐亚伟等人将被害人李某打伤。被告人唐新院于2018年8月14日被抓获归案，被告人唐亚伟于2018年8月19日被抓获归案。经鉴定，被害人李某右侧第4、8-10肋及左侧第2肋肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人唐新院、唐亚伟到案后自愿如实供述自己的罪行。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李某谅解被告人唐新院、唐亚伟。建议判处被告人唐新院有期徒刑七个月。建议判处被告人唐亚伟有期徒刑六个月。上述事实，被告人唐新院、唐亚伟在开庭过程中亦无异议。且辩护人认为被告人认为被告人唐新院有自首情节，其积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，其家庭困难，请法庭对其适用缓刑。并有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过，户籍信息，鉴定意见，视听资料，其他书证，被告人唐新院、唐亚伟的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新院伙同唐亚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人唐新院起主要作用，系主犯；被告人唐亚伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐新院、唐亚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人唐新院积极赔偿，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对二被告人从宽处罚。公诉机关对被告人唐新院、唐亚伟的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：被告人唐新院犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。）被告人唐亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  寇春蕊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督456号申请人：顾黎莉，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人顾黎莉于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3339号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2018年12月31日期间的经营收益款103586元及截至2018年10月5日的违约金13710.71元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾黎莉2015年2月15日至2018年12月31日期间的经营收益款103586元及截至2018年10月5日的违约金13710.71元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费882元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3945号 上诉人（原审被告）：辛翠兰，女，汉族，1965年3月3日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛言刚，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇光明村海坪组，现住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人辛翠兰因与被上诉人辛言刚物权保护纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2587号民事判决。 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费1880.00元由上诉人辛翠兰自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月十六日 书记员  谭 湘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴秋红，女，1988年9月27日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴秋红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴秋红支付本金344455.86元及息费、一审案件受理费2891元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8196号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月四日书记员 赵雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初1739号原告：盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：薛兴富，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司，住所地辽宁省彰武县。法定代表人：贾春辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司（以下简称盘锦金龙公司）与被告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司（以下简称辽宁晨曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金龙公司的法定代表人薛兴富及委托诉讼代理人毛利坤、被告辽宁晨曦公司委托诉讼代理人段春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦金龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁晨曦公司支付货款27912元；2、案件受理费498元，由辽宁晨曦公司负担。事实和理由：我公司与辽宁晨曦公司通过网络信息平台建立的业务联系。辽宁晨曦公司因发展农业技术大棚需要综合建筑材料。于2015年9月19日至11月2日期间，我公司经盘锦经济开发区金玲配货站司机宋德瑞、杨亮给辽宁晨曦公司运送的大棚建筑综合材料，包括主骨架、宿管机、销子、大卡子、小卡子等配件，货物由辽宁晨曦公司的李占久负责接收。辽宁晨曦公司已付清了2015年10月8日前的货款，同年10月13日至11月2日期间欠货款合计47912元，2018年4月26日辽宁晨曦公司给付20000元，尚欠27912元，经我公司多次催要未还。辽宁晨曦公司辩称：我公司与盘锦金龙公司之间发生的大棚建筑综合材料交易，我公司已为盘锦金龙公司结清算了全部货款，我公司已经不欠盘锦金龙公司的货款了，故不应再向盘锦金龙公司支付货款。请求法院依法驳回盘锦金龙公司的诉讼请求。盘锦金龙公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、盘锦金龙公司出具的销售清单1份，证实盘锦金龙公司向辽宁晨曦公司销售大棚建筑综合材料，其中：2015年9月19日主骨架264、付骨架264；2015年9月22日主骨架255、付骨架255；2015年10月5日主骨架240、付骨架240、缩管机1台；2015年10月8日销子18袋×1000个=18000个×0.5元=9000元，货款已付。2、商品销售材料明细表清单4份，证实盘锦金龙公司向辽宁晨曦公司送大棚建筑综合材料：（1）2015年10月13日销子10袋10000个、大卡子50袋×100个×3元=15000元、小卡子31袋×150个×1.8元=8370元，给付20730元，欠2640元。车主杨亮，车牌照×××。（2）2015年10月18日大卡子6000个×3元=18000元、小卡子34000个×1.8元=7200元、销子10000个。接货李经理，车主车牌照×××。（3）2015年10月24日大卡子5200个×3元=15600元、小卡子3600个×1.8元=6480元、销子8800个。接货李经理，车主车牌照×××。接货李经理，送货司机宋德瑞，车牌照×××。（4）2015年11月2日销子10000个×0.2元=2000元。接货李经理，车主电话139XXXXXXXX。总货款为47912元。已经给付2万元，余欠27912元。3、出示配货站说明两份，证实2015年10月18日和2015年10月24日盘锦经济开发区金玲配货站派×××号货车为盘锦金龙公司向辽宁晨曦公司送大棚建筑综合材料，货物安全送到，由李经理接收货物。4、录音光盘及书面整理材料各一份，证实盘锦金龙公司法定代表人薛兴富与辽宁晨曦公司李占久通话催要货款，与辽宁晨曦公司司机闫亮通话核实大棚建筑综合材料由李占久收货情况。上述证据，经当庭举证和质证，辽宁晨曦公司对销售清单、商品销售材料明细表清单、配货站说明、录音光盘的真实性均提出异议，认为上述证据均系盘锦金龙公司单方证据，没有辽宁晨曦公司的人员签字或该章确认，不能作为认定辽宁晨曦公司拖欠盘锦金龙公司货款的证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：盘锦金龙公司经营智能化连栋大棚、大棚骨架及配件加工、销售、安装等业务，辽宁晨曦公司经营现代农业，设施农业产品及附属设备开发、设计、加工、配套、安装调试和销售等业务，辽宁晨曦公司因发展农业技术大棚需要综合建筑材料，双方通过网络信息平台建立起业务联系，由盘锦金龙公司通过盘锦经济开发区金玲配货站派×××号货车为辽宁晨曦公司送大棚建筑综合材料，货物由辽宁晨曦公司李占久经理接收。其中：2015年9月19日主骨架264、付骨架264；2015年9月22日主骨架255、付骨架255；2015年10月5日主骨架240、付骨架240、缩管机1台；2015年10月8日销子18袋×1000个=18000个×0.5元=9000元，货款已付。2015年10月13日销子10袋10000个、大卡子50袋×100个×3元=15000元、小卡子31袋×150个×1.8元=8370元，给付20730元，欠2640元。2015年10月18日大卡子6000个×3元=18000元、小卡子34000个×1.8元=7200元、销子10000个。2015年10月24日大卡子5200个×3元=15600元、小卡子3600个×1.8元=6480元、销子8800个。2015年11月2日销子10000个×0.2元=2000元。总货款47912元。已经给付2万元，余欠27912元，经盘锦金龙公司公司多次催要未还。本院认为，盘锦金龙公司与辽宁晨曦公司形成了事实上的买卖合同关系，辽宁晨曦公司也不否认与盘锦金龙公司存在着大棚建筑综合材料买卖合同关系。盘锦金龙公司提出辽宁晨曦公司已付清了2015年10月8日前的货款，同年10月13日至11月2日期间欠货款合计47912元，2018年4月26日辽宁晨曦公司给付20000元，尚欠27912元。辽宁晨曦公司只是说支付了全部货款，但没有提供支付全部货款的凭证。相反，盘锦金龙公司提供了销售清单、商品销售材料明细表清单、配货站说明、与辽宁晨曦公司李占久经理和司机闫亮的通话录音，形成了完整的证据链条，应认定辽宁晨曦公司欠盘锦金龙公司货款27912元。因双方未约定付款期限，辽宁晨曦公司可以随时履行，盘锦金龙公司也可以随时要求履行。综上所述，盘锦金龙公司的诉讼请求合理，本院予以支持。辽宁晨曦公司的已支付全部价款的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司向原告盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司支付价款27912元。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长 王吉奎审判员 唐兴权审判员 包玉辉 二○一八年十二月二日书记员 刘梦溪