呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初712号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。负责人：盛春艳，职务：行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：好毕斯哈拉图，牧民。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：娜仁图雅，牧民。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市城关苏木法定代表人：特木尔苏和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白国良，住锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人、被告好毕斯哈拉图及被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅共同委托诉讼代理人、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款47909.06元（其中应收到期本金18000元，利息14090.16元，费用15818.9元，应收利息、应收费用暂算至2018年1月10日），其后利息以逾期还款本金加利息为基数,按日息万分之五，按月计收复利,计算至全部款项付清为止；二、判令被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅按原告与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定支付原告律师（暂算至2018年1月10日为1245元）；三、判令第三被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司对上述两项诉讼请求在保证责任范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费、保全费510元由被告承担。事实与理由：被告好毕斯哈拉图填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告好毕斯哈拉图所提交的申请表及相关资料，审核后后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告好毕斯哈拉图提出分期付款，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定，分期额度90000元，分期期数12期，用于支持被告购买商品，被告需向原告支付专项分期手续费，专项分期手续费费率为7.2%。被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司为被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅的贷款提供保证担保，并与原告签订个人贷款保证合同，保证方式为全程连带责任保证。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务，保险公司向原告承担了保险责任，为被告偿还了部分贷款，截止2018年1月10日，被告共拖欠原告信用卡专向贷款到期应收账款47909.06元（其中应收到期本金18000元，利息14090.16元，费用15818.9元，其后利息和费用按合同约定计至全部款项付清为止）。综上所述，原告认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告不按照合同约定按时还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释等规定，特向法院依法提起诉讼。被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅辩称，本案涉嫌刑事犯罪，移交公安。三被告向牧民保证做贷款。2014年让牧民提供身份证等信息，未经牧民同意办理贷款，贷款使用人为第三被告。贷款申请表是有中国人民银行员工配合第三被告填写，牧民没有文化，不认识汉字，所有信息都有他人代写。借款也是直接到达三被告手中。三被告与原告伪造合同实施欺诈行为，向公安机关进行维权，公安现为立案，因为本案涉嫌犯罪，不属民事案件，本案应当移送公安机关侦查。款项使用人为三被告。签订合同是三被告的表示，除贷款人签名其他均为三被告处理签订的，对此事实答辩人清楚。三被告向牧民出具2万元借款时签订补充协议，借款是三被告处领取两万元，牧民只需偿还2万元，其他由三被告偿还，9万贷款实际使用人不是牧民。2万元不是向银行的贷款。数额费用的计算方式，没有详细说明，希望法院驳回诉讼请求。被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司辩称,认可原告的事实理由，对利息费用金额不认可，本金认可，月息一分五，超过年息19.9%为利息过高，滞纳金超过了规定的24%不认可，律师代理费不认可，没有实际支出费用。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月20日，被告好毕斯哈拉图（甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“福农卡”，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条利息和收费载明：甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2、2016年1月20日，被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅填写《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》,申请以其在原告处办理的信用卡（福农卡）为其购买经销商被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司的商品提供分期付款，申请分期付款专向额度为90000元，分12期，分期手续费费率7.2%，分期手续费为6480元。申请人、申请人配偶处分别有被告好毕斯哈拉图、被告娜仁图雅签字确认，被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司在“特约商户”一栏内盖章予以确认。2016年2月2日，该申请获得原告核准。3、2016年2月1日，原告（乙方）与被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下“专向分期付款”额度为人民币9万元，分12期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买商品的款项。合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的7.2%，手续费金额6480元。第五条“专向分期付款”额度的使用约定：在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，账号：×××）。第六条还款方式约定：甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。通用条款第四条甲方违约事件及处理第1项约定：“甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……”《分期付款合同》及通用条款另约定了其他内容，原告及被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅签字盖章予以确认。4、2016年2月1日，被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司作为保证人，与债权人原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为借款人被告好毕斯哈拉图向债权人的借款提供担保，约定保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司、债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行均签字盖章予以确认。5、《分期付款合同》签订后，原告向好毕斯哈拉图信用卡（卡号×××）授信90000元，2016年4月7日一次性划至被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司账户。被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅使用该款购买了商品，但是没有按期足额偿还借款。截至2018年1月10日，被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅尚欠原告到期本金18000元，利息14090.16元，费用（还款违约金）15818.9元。被告至今未向原告偿付上述款项。6、被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅系夫妻关系。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、原告与被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅的上述债务承担连带给付责任。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金18000元，利息（计算至2018年1月10日）14090.16元，费用（还款违约金）15818.9元。二、被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息，以32090.16元（本金18000元+利息14090.16元）为基数，自2018年1月10日起，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至实际给付之日止。三、被告锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司对被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅的上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司共同负担970元，诉讼保全费510元，由被告好毕斯哈拉图、娜仁图雅、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司共同负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 于林萍人民陪审员 云文燕 二0一八年十二月二十一日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。