wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2912号 原告：宜昌公交集团有限责任公司，住宜昌市夷陵大道**。 法定代表人：丁涛，公司董事长。 委托代理人：丁艳军、叶春翠，公司员工。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，，住宜昌市西陵区常浏路27-11 法定代表人：王温民，公司董事长。 委托代理人：郭继红，公司员工。 原告宜昌公交集团有限责任公司与被告湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜昌公交集团有限责任公司诉称：2015年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告应当在2016年4月30日前交房。但由于被告未竣工验收，原告至今未取得房屋。现诉至法院，请求判令:1、被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期交房。2、被告向原告支付逾期交房违约金，以35.7元/天标准，自2016年5月1日起计算至实际交房时止。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称：1、该房屋已于2018年8月7日办理竣工验收备案，达到交付条件，原告主张的违约金不应超过该期限。2、按照被告与案外人超人广告公司达成的协议，超人广告公司作为房屋实际付款人，尚有283万元房款未付，超人广告公司将债权转让给原告后，被告对让与人的抗辩，可以向受让方原告主张。3、原告主张的违约金标准过高，应予以调减。 经审理查明： 2014年6月24日，被告和案外人宜昌市超人广告有限责任公司（以下简称“超人广告公司”）签订《广告制作发布框架合同》，约定超人广告公司为被告及被告所属的商管公司、地产公司制作发布广告，广告费300万元。鉴于被告另有前期未付广告费2029692元，故被告用其开发的“华祥商业中心二期三峡文化天地1号楼”房屋（面积1076平米、价值7860275元）抵付上述费用，剩余2830583元待交房时由超人广告公司补足。 超人广告公司在经营广告业务时，部分业务需租赁原告公交车使用，需向原告支付广告媒体费，尚欠原告媒体费若干。2015年7月23日，原告和超人广告公司签订《抵付合同》，约定超人广告公司用其在被告处抵偿来的房屋抵扣所欠原告媒体费，超人广告公司协助原告办理产权手续，由原、被告直接签订房屋买卖合同。 2015年8月11日，超人广告公司给被告出具《购房款付款承诺书》，承诺“超人广告公司应在被告向原告交房十日前向被告支付购房尾款2830583元，因超人广告公司支付尾款迟延或不能，导致被告无法向原告交房所产生的责任由超人公司承担，与被告无关，被告对原告不承担任何责任”。 2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买“华祥商业中心二期三峡文化天地1.2号楼”中的1单元16层011612号房屋（即前述抵债房屋之一，产籍号01-0039-0410-011612），合同约定：首付11.9万，余款328125元应在2016年4月20日前付清；被告应在2016年4月30日前交房，若逾期60日交房，出卖人应按买受人已付房款的万分之三按日支付违约金。合同签订后，超人广告公司依约代原告向被告支付房屋首付款11.9万元。 后“华祥商业中心二期三峡文化天地1.2号楼”未在2016年4月30日前交房，直至2018年3月5日竣工验收、2018年8月7日报建委备案。2018年8月14日，被告在《三峡商报》上刊登《交房公告》，告知原告等业主可以交房。因原、被告就逾期交房违约责任未能协商一致，故原告诉至法院。 上述事实，有《抵付合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、竣工验收备案表、报纸公告、往来款对账单、《广告制作发布框架合同》、《购房款付款承诺书》等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案案由应变更为商品房销售合同纠纷。 一、本案所涉房屋，作为抵债物，先由被告抵给超人广告公司，再由超人广告公司抵给原告。被告和超人广告公司之间的《广告制作发布框架合同》、原告和超人广告公司之间的《抵付合同》、原被告之间的《商品房买卖合同》，均是当事人各方真实意思表示、合法有效。原、被告之间构成商品房买卖合同关系，被告作为出卖人，应按期交房，现被告逾期交房，原告有权向被告主张限期交房及逾期交房违约金。 二、虽然案外人超人广告公司曾给被告出具了《购房款付款承诺书》，承诺“承担被告迟延交房给原告产生的一切责任”，但该承诺系超人广告公司单方行为，与原告无关，该承诺也不能突破合同相对性来减免被告的交房义务和违约责任。被告和超人广告公司系另一法律关系，被告可依承诺向超人广告公司另案主张权利。 三、依据原、被告之间的《商品房买卖合同》第九条、第十条，被告应在2016年4月30日前交房，逾期60天后按已付房款的日万分之三支付违约金。已付房款11.9万元，折算后违约金为35.7元/天，该标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告辩称违约金过高的观点，本院不予采信。 四、原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》第九条对房屋交付条件进行了约定，同时在附件六的第四条还对房屋交付条件进行了补充约定，明确为“甲方取得该房屋竣工验收备案登记证”，而涉案房屋已2018年8月7日报经宜昌市住房和城乡建设委员会备案，被告在房屋符合交付条件后于2018年8月14日在《三峡商报》刊报交房公告，通知原告等业主前来收房，应视为被告已在2018年8月14日履行交房通知义务，逾期违约金应截止至2018年8月14日。2016年5月1日至2018年8月14日合计835天，据此违约金计算为29809.5元（35.7元/天×835天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告湖北省华祥投资发展有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告宜昌公交集团有限责任公司交付“华祥商业中心二期三峡文化天地1.2号楼”的1单元16层011612号房屋（产籍号01-0039-0410-011612），并支付逾期交房违约金29809.5元； 二、驳回原告宜昌公交集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元（原告已预交），减半收取294元由被告负担，被告应在支付上述款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一八年十二月十七日 书记员 王思源
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初14358号之一原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨松桃，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄永玉，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 夏 斌人民陪审员 冉 杨人民陪审员 刘金琼二〇一八年十二月二十五日法官助理管君茹书记员牟丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1418号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵勤，女，1967年6月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因本案于2017年12月29日被苍南县公安局取保候审，后因传讯不到案，2018年11月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵勤犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人赵勤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月28日9时许，被告人赵勤到苍南县星家具店门口，盗走被害人李某放置在该处的一台吸尘器（价值人民币4106元）和一袋窗帘布。现被盗财物均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵勤归案后能如实供述犯罪事实，且全部赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵勤判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年十二月二十五日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11284号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：祁晓峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告祁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23807号 原告：陈小妹，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨达金，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251964××××××××。 原告陈小妹为与被告杨达金买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告杨达金支付原告货款人民币22600元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2018年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告陈小妹到庭参加了诉讼，被告杨达金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨达金曾向原告购买日用品，并于2017年12月25日向原告出具了22600元的货款欠条，承诺于2018年3月30日前结清。后被告支付原告货款8000元，剩余货款14600元至今未付。本院认为被告应及时支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨达金于本判决生效后十五日内支付原告陈小妹货款14600元； 二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告陈小妹负担65元，由被告杨达金负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十二月二十五日 书记员  丁建建
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8650号 罪犯赵柱如，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0121刑初267号刑事判决，认定被告人赵柱如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵柱如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵柱如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵柱如减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年1月15日起至2023年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3552号原告：南通绿源建筑保温防腐工程有限公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码91320602559257675X。法定代表人：曹汝姜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：江苏绿源新材料有限公司，住所地，住所地在南通市港闸区城港路**会信用代码91320600748166713N。法定代表人：林永飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。原告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司与被告江苏绿源新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司负担。审判员  王志敏二〇一八年十二月二十七日法官助理高纯书记员张卉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1555号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，董事长。被执行人和振涛,男,1994年2月2日出生,汉族,住上蔡县,。被执行人孙桂云,女,1970年7月25日出生,汉族,住上蔡县。。被执行人张新开,男,1974年10月1日出生,汉族,住上蔡县。。河南汝南农村商业银行股份有限公司与何振涛、孙桂云、张新开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4312号民事判决于2018年11月25日发生法律效力。2018年12月28日，立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）孙桂云、张新开同意以登记其名下楼房【位于上蔡县重阳大道中段北侧；国有土地证号:上国用(2015)第263025**,房产证号为:上房权证字第**】抵偿债务，即和振涛的贷款（本金7500000元，利息779456.25元和相关费用（代理费225000元，诉讼费32150元、执行费64900元）；（2）双方对抵债房屋处置方式亦有约定。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1555号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  李 翔审判员  叶海宽二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 彻
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2549号 原告：中港（福建）水产食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安村水产品综合市场，统一社会信用代码9135062666506202X9。 法定代表人：李清雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东、陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师、实习律师。 被告：厦门煌江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****楼**，统一社会信用代码91350203594971049T。 法定代表人：黄永煌，执行董事兼总经理。 被告：黄永煌，曾用名欧黄永鸿，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中港（福建）水产食品有限公司与被告厦门煌江进出口有限公司、黄永煌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 中港（福建）水产食品有限公司诉称，原告与厦门煌江进出口有限公司于2016年4月15日签订《产品收购合同》，约定厦门煌江进出口有限公司向原告购买18600箱茄汁沙丁鱼罐头，每箱单价12.1美元，共计225060美元。合同签订后，原告依约于2016年5月3日至2016年5月5日间相继发货共计18600箱茄汁沙丁鱼罐头。但厦门煌江进出口有限公司仅支付给原告货款150000美元，至今尚欠货款75060美元未还。厦门煌江进出口有限公司系黄永煌独资设立的有限责任公司，黄永煌依法应当对厦门煌江进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.厦门煌江进出口有限公司立即支付原告货款75060美元，并自起诉之日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金；2.黄永煌对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 厦门煌江进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因中港（福建）水产食品有限公司与我公司签订的《产品收购合同》中明确约定合同履行地为“CFRTANZANIADARESSALAAM”，即合同履行地在国外（坦桑尼亚达累斯萨拉姆港口），所以本案不能以合同履行地确定管辖权，仅能由“被告住所地人民法院”，即厦门市思明区人民法院管辖，请求依法将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，因被告厦门煌江进出口有限公司的住所地为厦门市思明区，被告黄永煌的户籍地虽在漳州市东山县，但经常居住地为厦门市湖里区，而且中港（福建）水产食品有限公司与厦门煌江进出口有限公司签订的《产品收购合同》中价格条款明确约定“CFRTANZANIADARESSALAAM”，根据《国际贸易术语解释通则》（Incoterms2010），“CFR”指产品交货地点为装运港，而本案的装运港是在厦门的港口，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，中港（福建）水产食品有限公司与厦门煌江进出口有限公司于2016年4月15日签订的《产品收购合同》的合同履行地应为厦门市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权，被告的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第一款规定，裁定如下： 厦门煌江进出口有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一八年十二月三日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3599号罪犯徐元海，男，汉族，1970年4月9日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）庆刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐元海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人徐元海与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。被告人徐元海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）黑高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。最高人民法院于2007年12月21日作出（2007）刑一复38427475号刑事判决，改判被告人徐元海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐元海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐元海减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐元海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分552.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐元海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐元海的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1521执恢350号张林、宜宾中泽投资集团物业管理有限公司：张林与宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12958.3元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。在执行过程中，通过司法救助给付申请人8390.7元，申请人张林自愿放弃3587.5元，至此，申请执行人张林向本院申请执行的宜县劳人仲案【2015】328号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1097号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路**城丰居委会**，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：张恕群，男，1960年3月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人张恕群信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）闽0781民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为透支消费本金29640.88元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产、投资（股权）等进行了查询，在以上登记管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2018年12月24日以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢102号之三 申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：眉山市彭山区。 法定代表人孟志新，董事长。 委托诉讼代理人杜冬莉，女，生于1986年7月12日，汉族，住眉山市彭山区。该公司员工。 被执行人张明东，男，生于1970年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人谢纪萍，女，生于1971年5月11日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年4月25日立案恢复执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张明东、谢纪萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已启动对被执行人抵押在申请人处的位于彭山区凤鸣镇望江下街55号1层商铺（房产证号：彭山房权证字第××、00××80号）的处置程序。该资产经过一拍、二拍、变卖程序均因无人竞买而流拍。依照相关法律规定，并征求申请人意见，我院已对上述资产解除查封。现申请人向本院申请本案终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十二月十一日 书记员 彭凌云
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1461号原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被告：马杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告孟雷与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加诉讼，被告马杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孟雷向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金16180元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，并约定借款期限二年，借款利息按月利率2.38%计算，本金50000元、利息28560元分24期偿还，还款日为借款后的每月10号，最后一期还款日为11号。原告按合同约定于2016年10月11号将50000元借给被告。截止到2018年10月25日，被告已偿还本金33820元、利息19040元，其余借款本息被告至今未还。被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现。马杰未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：一、甲方马杰、乙方孟雷于2016年10月11日签订的借款合同，载明：甲方借乙方款50000元，借款期限自2016年10月11日起至2018年10月11日止，借款利率按月利率2.38%；甲方自愿将上述借款本息分24期偿还给乙方，每月10日还款，最后一期还款日为11日；违约责任：甲方如未按合同约定偿还或未全部偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，逾期3日还款自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的滞纳金，直至借款还清为止。二、收据一份，证明：2016年10月11日，马杰从孟雷处已借50000元。三、马杰2016年10月11日签订的还款计划，还款日为借款后的每月10号，最后一期还款日为11日，第1期应还本金2170元，第2期至第17期每期应还本金2110元、第18期至第24期每期应还本金2010元，24期每期应还利息1190元。四、马杰向孟雷微信还款截图16张。对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力予以认定，对以上原告所述应予采信。本院认为，2016年10月11日，被告借原告50000元，并签订了借款合同，对借款期限、利率、本息返还方式、违约责任等进行了约定，被告借款后至今已向原告偿还了本息共计52860元，事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金、罚息或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定应予支持。借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孟雷、被告马杰于2016年10月11日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告马杰偿还原告孟雷借款本金16180元及该款利息（该款利息自2018年2月11日起至该款偿清之日止、年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、保全费320元合计422元，由被告马杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一八年十二月十七日法官助理王慧书记员李培熙
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初517号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张成成，男，汉族，1993年10月2日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年10月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人张成成犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日凌晨1时20分许，被告人张成成驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市人大往福鼎市南大路方向行驶，行至福鼎市城区古城东路71号门前路段时，追尾碰撞同向由被害人曾某1驾驶的FD056202号二轮电动车，致曾某1受伤及两车损坏，被告人张成成将车辆留在现场,另雇请一人力三轮车将曾某1送至福鼎市医院后本人私自逃离,并拒接办案民警的电话;经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某1的损伤属重伤二级,经福鼎市公安局交警大队认定，被告人张成成负本起事故的主要责任，被害人曾某1负本起事故的次要责任。 2018年8月20日，被告人张成成主动到福鼎市公安局投案，同年10月7日，被告人张成成亲属与被害人曾某1达成赔偿经济损失341,000元的协议，并已实际履行273,452元，被害人曾某1对被告人张成成的行为表示谅解。 上述事实，被告人张成成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人蔡某、陈某、王某、曾某2、江某的证言、被告人张成成的供述和辩解、被害人曾某1陈述、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（类型）鉴字第12476号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（性能）鉴字第12475号、第12477号司法鉴定意见书、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2018]396号鉴定书、福鼎市公安局交通警察大队第350982120180000196号交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人张成成户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福建省福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人张成成符合社区矫正条件。 本院认为，被告人张成成违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立;被告人张成成交通肇事后的逃逸行为已作为本案的构罪情节，量刑时不予重复评价;其在交通肇事逃逸后，能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚;到案后，与被害人曾某1达成赔偿协议并已部分履行，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3737号原告：陈义强，男，汉族，1985年10月18日生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865432394W。负责人：李东峰，总经理委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告陈义强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义强委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日原被告签订保险合同一份，约定为原告所有的鲁Ｖ×××**号汽车承保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2018年4月8日至2019年4月7日。2018年4月30日，原告驾驶该车辆经过发生交通事故，造成车辆受损，据此请求依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，依据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费不承担，因原告在商业险中未投保无法找到第三方责任险，对原告车损仅承担50%责任且保留追偿权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告为鲁Ｖ×××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，险种为机动车损失险（限额37192.40元）、第三者责任险（限额500000元）、车上人员责任险（司机）、并不计免赔，保险期限自2018年4月8日至2019年4月7日。双方签订的机动车综合商业保险条款第十一条第(二)项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率。2018年4月30日，原告驾驶该投保车辆经过辛寨汇源水厂附近处，被一辆后方同向行驶的货车碰撞，碰撞后致该投保车辆失控驶入对向车道，又与对向行驶的严峰驾驶的苏Ｊ×××**号货车相撞，致鲁Ｖ×××**号轿车、苏Ｊ×××**号货车车辆受损，投保车辆后方同向行驶的货车发生事故后驾车逃逸。在本次事故中，原告支出施救费880元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××**号桥车的车损进行评估，结论是：鲁Ｖ×××**号桥车的车辆损失金额为33120元，原告支付评估费3000元。上述事实有商业险保险单、道路交通事故证明、保险合同、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方订立保险合同，由被告提供格式条款，依照相关法律规定，被告作为保险人对其免责条款负有提示和明确说明义务，否则对投保人或者被保险人不产生效力。本案中，双方签订的机动车综合商业保险条款第十一条第(二)项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率。被告虽然对责任免除条款进行了加粗加黑处理，但被告未能提交证据并证明已经将免责条款交付投保人，并对免除责任条款内容向投保人进行了充分的明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。且原告投保时已经投保了不计免赔险，并为此支付了相应的保费，因此被告再行主张免赔50%，显然违反了公平原则，对于被告主张对原告车损仅承担50%的辩解，不予支持。评估费是为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由作为保险人的被告承担。原告支付的施救费系避免或减轻损失的必要支出，被告不予赔付的辩解不予支持。对于被告提出的评估报告系单方委托、车损鉴定价格过高，重新鉴定的申请，因鉴定评估报告是经法院委托的有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，被告未能提供反驳证据证明鉴定报告确有错误，不予支持。故对于鲁Ｖ×××**号轿车的损失确认为33120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告陈义强保险金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一八年十二月二十日书记员  冯海玉
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖15刑终251号 原公诉机关舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴康举，男，汉族，1974年12月6日出生于安徽省舒城县，专科文化，系舒城县交通运输局工作人员，住舒城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月3日被舒城县公安局取保候审，同年12月6日经舒城县人民检察院决定，同日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。 原审被告人杨贵勇，男，汉族，1973年11月2日出于安徽省舒城县，初中文化，务工，住舒城县。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年12月2日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月10日被舒城县公安局取保候审，同年12月6日经舒城县人民检察院决定，同日由舒城县公安局执行取保候审。 原审被告人腾安衡，男，汉族，1973年12月19日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工，住舒城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月29日被舒城县公安局取保候审，同年12月6日经舒城县人民检察院决定，同日由舒城县公安局执行取保候审。 原审被告人叶勤勇，男，汉族，1967年12月21日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工，住舒城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月12日被舒城县公安局取保候审，同年12月6日经舒城县人民检察院决定，同日由舒城县公安局执行取保候审。 舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举犯非法采矿罪一案，于2018年8月27日作出（2018）皖1523刑初100号刑事判决。原审被告人吴康举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2012年6月至2015年11月间，被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举及腾某1、李某1（均另案处理）等人共同出资，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在舒城县城关镇城南村境内土地上开采矿石，造成土地严重毁坏，矿产资源破坏。其间，腾某1、李某1先后退出。2015年11月，杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举等人将该地块以228万元转让给舒城友联建材有限公司用于生产水稳和堆放破碎石料等。 经鉴定，上述开采行为造成林地毁损面积15.83351亩，开采建筑用砂（原矿矿石）资源矿石量为146528吨，涉案砂石单价为8.3元/吨，合计造成矿产资源破坏价值为1216182.40元。 案发后，杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举均经舒城县公安局民警电话通知到案接受调查，如实供述了犯罪事实；杨贵勇、腾安衡分别退缴违法所得6万元，叶勤勇、吴康举分别退缴违法所得5万元。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举在未取得开采许可证的情况下，擅自开采，造成矿产资源破坏价值1216182.40元，情节特别严重，均构成非法采矿罪，依法应予惩处。杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举在本起共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯，吴康举平时不参与管理，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以认定为情节相对较轻的主犯，在量刑时可以适当考虑。杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举主动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪态度好，可以认定为自首，结合本案发生时的实际情况，依法可以对被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、吴康举减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，认定被告人杨贵勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人腾安衡犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人叶勤勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人吴康举犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；各被告人所退缴的违法所得计22万元予以没收，上缴国库。 吴康举上诉主要称:1、本案事实认定不清。没有查明上诉人等人的实际违法所得事实，没有证据证明上诉人等人有违法所得；没有查明矿产资源被破坏的范围和价值。2、本案开采行为有砂石公司和村、镇管理部门参与，社会危害性相对较小。3、上诉人具有从犯、自首、全部退赔等从轻、减轻情节。原判量刑过重，请求依法改判。吴康举的辩护人提出与吴康举上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：上诉人吴康举及原审被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇非法开采砂矿石的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人吴康举及其辩护人提出没有查明涉案地块的开采面积和矿产资源被破坏的价值及无证据证明违法所得的上诉理由、辩护意见。经查，安徽省地质矿产勘查局311地质队受舒城县国土资源局的委托，对涉案等地块的砂矿资源储量进行估算，对造成矿产资源破坏的价值进行鉴定。安徽省地质矿产勘查局311地质队根据杨贵勇、腾安衡、叶勤勇、腾某1、李某1的现场指认，确认了涉案地块的面积，并依据相关专业技术，出具了《彭朝兵等人涉嫌非法开采舒城县城关镇城南村杭埠河吴家庄段河滩建筑用砂矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告》、《彭朝兵等人涉嫌非法开采舒城县城关镇城南村杭埠河吴家庄段河滩建筑用砂矿资源储量分地块估算说明书》，其中案涉的地块资源矿石量为146528吨，造成矿产资源破坏价值为1216182.40元；舒城县茂源林业规划设计有限公司受舒城县公安局的委托，出具了《关于彭朝兵等人涉嫌非法开采舒城县城关镇城南村杭埠河吴家庄段河滩建筑用砂矿造成林地破坏情况的鉴定报告》，其中案涉的地块造成林地毁损面积为15.83351亩。上述鉴定结论客观、真实。吴康举等人从2012年6月至2015年11月期间陆续开采，并于2015年11月将该地块以228万元转让给他人，侦查期间吴康举主动退缴5万元，一审认定为违法所得并无不当。综上，上诉人及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人吴康举及原审被告人杨贵勇、腾安衡、叶勤勇违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采，造成矿产资源被破坏价值达1216182.40元，其行为均构成非法采矿罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，吴康举及杨贵勇、腾安衡、叶勤勇共同出资，合伙开采，均为主犯。案发后，吴康举、杨贵勇、腾安衡、叶勤勇接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。一审根据吴康举、杨贵勇、腾安衡、叶勤勇的犯罪事实、犯罪情节及本案发生的实际情况，已依法对吴康举、杨贵勇、腾安衡、叶勤勇减轻处罚。吴康举及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一八年十二月三日 法官助理吴章谊 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执525号 南雄市农村信用合作联社（申请执行人）、韶关市信鑫物业服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、林春佑、李佳霖（被执行人）： 南雄市农村信用合作联社与韶关市信鑫物业服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、林春佑、李佳霖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20919843.85元。经本院立案执行，本案执行双方当事人于2018年12月8日达成以物抵债协议清偿了全部法律义务。南雄市农村信用合作联社于2018年12月22日以执行完毕为由书面向本院申请结案。至此，南雄市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0282民初1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12114号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：蔡永兰。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡永兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金26972.37元、利息3485.86元、费用566.06元（其中滞纳金和违约金541.06元，其他费用25元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31024.29元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年12月13日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31024.29元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告蔡永兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永兰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金26972.37元、利息3485.86元、费用566.06元（其中滞纳金和违约金541.06元，其他费用25元），共计31024.29元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蔡永兰负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告蔡永兰于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11239号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周玉龙，男，1977年09月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
4089北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17183号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告魏星，男，1993年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告闫德洪与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告魏星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2017年8月13日至2017年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号763113147448549507。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏星于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金5000元；二、魏星于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以5000元为本金，自2017年8月14日借款次日起至2017年8月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏星于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以5000元为本金，自2017年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3412号 原告:王伟，男，1987年2月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏宏银律师事务所实习律师。 被告：栾禄元，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地泰州市泰兴高港区，现住泰州市高港区。 原告王伟与被告栾禄元买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王伟和委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告栾禄元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付拖欠的价款18500元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费减半收取138元，由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年10月，原告向被告供应价值34500元的艾倍力牌润滑油，被告已支付16000元，尚欠18500元。2018年2月8日，被告出具欠条确认欠原告机油款18500元。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年7月至2016年10月，原告向被告供应艾倍力牌润滑油，价款共计34500元。被告已支付16000元，尚欠18500元。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告机油款人民币18500元整。春节前还款3000元整，后期每月还款人民币2000元整。被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实有欠条及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告向被告供应润滑油，双方成立买卖合同。该买卖合同是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。双方应按照约定全面、诚实、善意地履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应付价款34500元，已支付16000元，尚欠18500元，上述事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因被告拖欠价款18500元至今未给付已构成违约，故原告诉请判令被告给付拖欠的价款18500元及利息（自原告起诉之日即2018年11月16日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告栾禄元于本判决生效之日起十日内给付原告王伟价款18500元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告栾禄元负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏震 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈贝 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保723号 本院在执行申请人杜光成与被申请人楚桂芳财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月28日生效的（2018）鲁1426民初2881号民事裁定书，责令被执行人楚桂芳履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚桂芳名下账户存款1401540.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年十二月十八日 书记员  白华鹏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初488号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许木芳，男，1990年2月27日出生，彝族，小学文化程度，务工，住肥西县（户籍地云南省巍山彝族回族自治县）。被告人许木芳曾因犯非法持有枪支罪于2015年被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月12日被肥西县公安局取保候审，2018年12月3日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人许木芳犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许木芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年11月1日，被告人许木芳酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至花岗中学门口处被肥西县公安局交管大队民警查获。经鉴定，许木芳驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为99.0mg/100mL。被告人许木芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人许木芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年11月1日14时16分左右，被告人许木芳驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县花岗镇花孙路由西向东行驶至花岗中学门口处被肥西县公安局交管大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人许木芳驾驶机动车时血液中酒精含量为99.0mg/100mL。经查许木芳未办理机动车驾驶证。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、查获经过等书证；2．证人字某、茶某某等人的证言；3．被告人许木芳的供述和辩解；4．安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5．肥西县公安局制作的现场图、现场照片等。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人许木芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许木芳归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。许木芳庭后已预缴罚金款，视为具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人许木芳无证驾驶无号牌机动车、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人许木芳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈建平二〇一八年十二月十日书记员  王 昕附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初351号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴清州，男，1966年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住于其家，同年8月15日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人吴清州犯非法制造注册商标标识罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人吴清州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人吴清州将其位于诏安县自家养猪场的一间房子出租给林某（另案处理），且在明知林某等人在其房子内伪造、擅自制造他人注册的香烟商标标识的情况下，仍放任林某等人非法制造他人注册的香烟商标标识。2018年6月4日，该制假窝点被民警查获，当场抓获制假工人沈某、董某（均另案处理），同时，现场查扣平压压痕切线机2台，硬中华香烟外盒标识1.5万件（半成品），硬中华香烟内盒标识6.48万件（半成品），红旗渠外盒香烟标识1.85万件（成品），红旗渠内盒香烟标识18.1万件（其中7.2万件为未成品）。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴清州明知他人伪造、擅自制造他人注册商标标识，仍为其提供场所等便利条件，涉及两种注册商标标识，既遂数量为12.75万件，未遂数量为15.18万件，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法制造注册商标标识罪，追究其刑事责任。被告人吴清州是从犯，请依法判处。 被告人吴清州的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月，被告人吴清州明知林某（另案处理）等人实施非法制造注册商标标识犯罪，仍将其位于诏安县自家养猪场的一间房子出租给林某，供其用于非法制造他人注册的香烟商标标识。 2018年6月4日，该制假窝点被公安民警查获，现场查获制假设备平压压痕切线机2台及非法制造的他人注册商标标识，其中尚未印制成品、不具完整商标图样的硬中华香烟外盒标识1.5万件、内盒标识6.48万件及红旗渠内盒香烟标识7.2万件，数量共计15.18万件；已印制成品、具备完整商标图样的有红旗渠外盒香烟标识1.85万件、内盒香烟标识10.9万件，数量共计12.75万件。案发后，公安机关对上述查获的制假设备及非法制造的注册商标标识予以扣押，并就地销毁。 2018年6月20日，被告人吴清州被公安民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴清州在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、辨认等笔录、抽样取证证据清单、扣押决定书及扣押清单、涉假物品销毁记录表、现场照片及商标标识样品照片，户籍证明、抓获经过证明、租赁协议、商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明及相关证明等书证和证人吴某1、沈某、董某、吴某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清州明知他人实施非法制造注册商标标识犯罪，而为其提供生产场所等便利条件，既遂数量为12.75万件（涉及一种注册商标标识）；未遂数量为15.18万件（涉及两种注册商标标识），情节特别严重，其行为应以非法制造注册商标标识罪的共犯论处，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴清州的行为构成非法制造注册商标标识罪，应予刑事处罚，涉案扣押的的制假设备及非法制造的注册商标标识应予没收。本案非法制造注册商标标识既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以非法制造注册商标标识罪既遂处罚。 关于公诉机关提出被告人吴清州是从犯的公诉意见，经查，被告人吴清州在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴清州应当减轻处罚。被告人吴清州虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人吴清州犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月10日起至2019年7月10日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。） 二、涉案扣押的制假设备平压压痕切线机2台及非法制造的硬中华香烟外盒等注册商标标识予以没收（已就地销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；…… 第十二条……本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14794号之一原告：广州申亮建材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村天天乐工业园18-1。法定代表人：周亚明，董事长。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市权柄实业投资有限公司，住所地东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：雷全兵，总经理。被告：雷全兵，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：雷伟，男，1993年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。三被告共同委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。原告广州申亮建材有限公司与被告东莞市权柄实业投资有限公司、雷全兵、雷伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  王嘉燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执21号之一申请执行人：秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司。法定代表人：马洪顺，系该公司董事长。委托代理人：李金玲，女，1977年10月18日生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区鸿雁里******，系该公司员工。被执行人：李晓波，男，1972年8月31日生，汉族，，现住河北省秦皇岛市被执行人：蒋伟，女，1981年12月17日生，汉族，，现住河北省秦皇岛市本院在执行申请执行人秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司与被执行人李晓波、蒋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司与被执行人李晓波、蒋伟达成和解协议，申请执行人秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0392执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵志伟 二〇一八年十二月一日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢500号 申请执行人陈智育，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人余连坤，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈智育与被执行人余连坤合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的：支付欠款116194元、诉讼费1312元。 本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在东坡区大石桥办事处可的款项，待提取后直接支付，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1466号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3332号罪犯鲁茂合。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月5日作出(2005)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲁茂合犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行09_02607-6，剥夺政治权利九十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2006年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0127号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0693号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年；2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲁茂合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁茂合减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁茂合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年2月、2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茂合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲁茂合减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月6日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1325号申请执行人重庆金港旅业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人缪熙，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人汪华，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人重庆金港旅业发展有限公司与被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司、缪熙、汪华租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015）南法民初字第03442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付租金1565209.23元、违约金10万元、律师费4万元及利息；并支付案件受理费19805元、公告费1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月二十七日书记员  张细雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14005号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：田秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告田秀梅物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24414号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙佃达，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙佃达信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告孙佃达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月15日的信用卡欠款本息共计人民币105715.19元，以及自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币105715.19元（截至2018年4月15日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。孙佃达未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、孙佃达向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月15日，孙佃达因透支产生的信用卡欠款共计105715.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以孙佃达透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙佃达偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月15日的信用卡欠款本息共计105715.19元，以及自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙佃达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告孙佃达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4121号罪犯李排军，又名李军排、李义非，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。河南省原阳县县人民法院于2010年1月18日作出（2010）原刑初字第30号刑事判决，认定被告人李排军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元，刑期自2009年9月14日起至2029年9月13日止。于2010年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年六个月，2016年2月2日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李排军减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李排军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年12月12日，被告人李排军伙同他人经预谋后窜到原阳县城关镇蒙庄村苏某某家盗窃时，被回家的苏某某碰见，李排军等人用匕首将苏某某头部，腿部刺伤后抢走现金500元。原判同时认定被告人李排军系主犯。经审理查明，罪犯李排军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月累计表扬4次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子。2018年3月、2018年5月累计物质奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李排军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李排军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月14日起至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4168号罪犯晏学刚，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮滨县。现在河南省平原监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人晏学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑罚自2009年11月30日起。于2009年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月15日减刑一年四个月。河南省平原监狱提出对罪犯晏学刚减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晏学刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年5月6日中年，被告人晏学刚酒后与本村詹喜金发生争执并厮打，厮打过程中将被害人詹某用刀捅死。经审理查明，罪犯晏学刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月累计表扬6次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。2018年4月、2018年9月累计物质奖励2次。半年度评审共7次，其中被评为良好以上格次的7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晏学刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏学刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2673号 原告：朱家振，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄春，男，广西广盟律师事务所律师。 被告：李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告朱家振诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告朱家振于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱家振撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告朱家振负担。 审判员  李凯帆 二〇一八年十二月十三日 法官助理孔飞 书记员陈玉灿
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0115刑初482号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苍某，男，1987年6月10日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，无业，现住沈阳市沈河区。因本案于2018年11月17日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人苍某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日20时24分许，被告人苍某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型汽车，行驶至沈阳市辽中区南二路艾琳雅居处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苍某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为84.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人苍某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人苍某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苍某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一八年十二月二十日 书记员  董慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2463号 申请执行人：林心龙，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心龙与被执行人薛龙英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2521号民事判决书]中，依职权调查了薛龙英银行存款、房产、车辆登记等财产状况，至今尚未发现薛龙英有可供执行的财产。现薛龙英尚欠林心龙借款本金320000元及相应利息。鉴于被执行人薛龙英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛龙英纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月8日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十二日 书记员  施艺璇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4802号之一原告：鲍苏朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住泗县。被告：王娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住泗县。原告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926（1-1）法定代表人：桑永峰，公司经理。委托诉讼代理人：孙敏，该公司职工。原告鲍苏朋、王娜与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告鲍苏朋、王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍苏朋、王娜撤回起诉处理。审判员  胡永二〇一八年十二月二十七日书记员  曹伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1129号之一 申请执行人边荣彬，男，1967年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人盛彦峰，男，1965年11月25日生，汉族，现住河北省黄骅市。 边荣彬申请执行盛彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日作出的（2017）鲁0305民初2044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边荣彬于2018年05月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人盛彦峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人盛彦峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2044号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人盛彦峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月六日 代理书记员  曹雨桐
2341北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26756号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告程健，男，1989年06月23日出生，汉族，住山东省平邑县。原告陈文革与被告程健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告程健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年7月28日至2016年8月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625038864953640158。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程健于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金10000元；二、程健于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以10000元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月5日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、程健于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以10000元为本金，自2016年8月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之十一 被执行人季玉忠。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之十一裁定书，于2018年12月18日向被执行人季玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季玉忠在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3232号原告：赵树国，男，被告：张晓宇，男，被告：刘凤梅，女，被告：刘洪财，男，原告赵树国与被告张晓宇、刘凤梅、刘洪财民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2018年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告赵树国、被告张晓宇、刘凤梅、刘洪财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓宇偿还借款本金10万元，并支付自起息日到执行结束期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月16日被告张晓宇以水稻田经营资金短缺为由，向原告赵树国借款10万元，约定月利率2分计息，并由刘凤梅、刘洪财担保，如若借款人不能偿还借款，由担保人偿还本金及利息，至今被告未能还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张晓宇辩称，借款事实认可，同意偿还借款，本金和利息数额都认可，暂时只能偿还本金，利息以后再和原告协商。被告刘凤梅、刘洪财辩称，借款事实存在，认可担保事实，本金和利息数额都认可，暂时只能偿还本金，利息以后再和原告协商。本案原告赵树国围绕诉讼请求依法提交了证据借据。被告张晓宇、刘凤梅、刘洪财未提交证据。结合三被告质证意见，本院经审查认为，原告赵树国提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告张晓宇在原告赵树国处借款10万元用于经营水稻田，张晓宇为赵树国出具借据一张，双方约定月利率2分，秋季水稻收获后一次性偿还本金及利息，被告刘凤梅、刘洪财作为担保人在借据上签字，双方约定如若张晓宇不能偿还本金及利息，由担保人偿还本金及利息。双方未约定保证期间。本院认为，被告张晓宇在原告赵树国处借款10万元的事实有原告提交的借据及庭审中张晓宇的承认可以证实，被告刘凤梅、刘洪财作为担保人在张晓宇为原告出具的借据上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方约定如若债务人张晓宇不能偿还本金及利息，由担保人偿还本金及利息，担保人的保证方式应为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为借款期满后六个月。现借款期限已经届满，原告赵树国作为债权人向被告张晓宇主张债权，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告刘凤梅、刘洪财承担还款义务，刘凤梅、刘洪财同意承担保证责任，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张晓宇于本判决书生效后十日内偿还原告赵树国借款本金10万元，并以10万元本金为基数自2016年5月16日始按照月利率2分标准向原告赵树国支付利息至借款付清时止；在就被告张晓宇的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告刘凤梅、刘洪财承担保证责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年十二月十日书记员  刘涵附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2732号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵智鼎，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2018年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2651号起诉书指控被告人赵智鼎犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵智鼎已接受中山市法律援助处指派的陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人赵智鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日凌晨1时许，被告人赵智鼎醉酒驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，沿中山市大涌镇德政路由中新路往岐涌路方向行驶，行驶至中山市大涌镇德政路路段见有交警查车，欲驾车掉头逃跑时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵智鼎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。2018年10月23日，被告人赵智鼎接公安人员通知后到案接受处理，归案后如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人赵智鼎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵智鼎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵智鼎有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵智鼎符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵智鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年十二月十二日书记员  阮妙柱林兆诗