安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4567号 原告：董瑞祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张桂永，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：柳禹清，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告董瑞祥与被告张桂永、李霞、柳禹清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞祥，被告张桂永、李霞、柳禹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息（利息按皖05**民初1725号民事判决书确定的标准计算至付清时止）；2.被告柳禹清对借款本金250,000元承担连带清偿责任；3.判由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告张桂永、李霞夫妻向原告借款300,000元，经和县人民法院皖05**民初1725号民事判决书判决，两被告应偿还本金和利息，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被告并没有按和解协议履行，原告又持和解协议再次起诉，并对两被告在农居苑小区的房屋进行了财产保全，在诉讼过程中，被告柳勇清同意为两被告250,000元提供了担保，原告才同意解除保全，并撤回了起诉，但万万没有想到三被告仍不履行还款义务，为此，原告只得第三次起诉，请求依法判处。 张桂永辩称，当初和解协议上面是欠250,000元，在协议签订后当天在执行局当着法院徐志华面交给原告现金20,000元，另外5000元是2018年10月12日通过微信转账还给原告的，该20,000元是这一笔的，判决后该钱与被告柳勇清无关，是我们拿的，还也不会让被告柳勇清还。 李霞辩称，我们始终有还钱的态度，希望原告给予我们时间缓冲，不是不给原告钱，该钱是我与被告张桂永借的，我与被告张桂永会还钱。其他答辩意见同被告张桂永的答辩意见。该20,000元是算在250,000元里面的，原告说20,000元要算在之前我所欠他的200,000元里面的借款，但是我只认该20,000元是250,000元里面的，之前差原告的钱已经都还清了，之前条子已经全部撤掉。2017年5月1日我还了原告100,000元，是300,000元当中的，也即今天起诉的那份判决里面的。当时判300,000元，其实没有300,000元，我已经还了100,000元，只是当时原告出具给我的收条我没有找到，但是现在我已经找到了。还有去年下半年原告逼着我卖车的时候给了原告60,000元，该60,000元是买主直接转账给原告的，原告没有打收条给我，收购二手车的地方有转账记录，原告将我的车子扣起来了十几天，原告卖我的车子没有跟我打招呼，原告与被告张桂永一起去的，就被被告张桂永卖了，我当天在杭州，车子的驾驶证和使用证均是被告张桂永的。 柳禹清辩称，当时我想250,000元协调一个月还个10,000元就算了，250,000元中还了25,000元，我与原告协商让原告等两天，被告张桂永、李霞已经还了70,000元、80,000元，先缓一缓，不还我再跟被告张桂永、李霞讲。现在250,000元已经给了25,000元，所以不能以245,000元来起诉，应当起诉225,000元。我现在不管这个钱了，不承担该担保责任。现在的诉讼费我们一律不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂永、李霞于2016年2月4日向原告董瑞祥借款300,000元并约定月息三分，由于被告张桂永、李霞未按期还本付息，原告董瑞祥于2017年7月1日向和县人民法院提起诉讼，和县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖0523民初1725号民事判决书，判令“被告张桂永、李霞于本判决生效之日起五日内归还原告董瑞祥借款300,000元及利息（利息按24%年利率从2017年1月5日起计算至付清时止）”。判决作出后，被告张桂永、李霞仍未完全履行还款义务，原告董瑞祥向和县人民法院申请了强制执行，在执行过程中，双方于2018年5月30日达成（2017）皖0523执571号执行和解协议。和解协议中约定“如双方未按本协议约定履行，申请人可依据本协议约定就剩余差欠的全部借款本息向法院另行起诉，但不得依据和县人民法院做出的（2017）皖0523民初1725号民事判决书申请法院再次执行。”执行和解协议签订后，被告张桂永、李霞仅偿还原告董瑞祥借款50,000元。对此，原告董瑞祥又持执行和解协议对下欠的250,000元借款及利息于2018年7月24日再次向法院起诉，在诉讼过程中，经调解被告柳禹清于2018年7月27日自愿为该笔借款本金承担连带责任保证并写下保证书一份，并且在保证书上签了名，原告董瑞祥撤诉。后被告张桂永、李霞又偿还了原告董瑞祥25,000元，原告董瑞祥对此表示认可。现被告张桂永、李霞仍下欠原告董瑞祥借款本金225,000元及利息。此后，被告张桂永、李霞未按照和解协议的约定履行还款义务，原告董瑞祥基于2018年5月30日在和县人民法院执行局做出的和解协议约定又不能恢复执行，只得再次向法院就下欠本金225,000元及利息向法院提起诉讼。在庭审中被告张桂永、李霞出示了2017年5月1日原告董瑞祥写下的100,000元收条，并主张针对被告张桂永、李霞起初向原告董瑞祥借款300,000元后向其还款了100,000元本金，应该在下欠的本金225,000元中扣除，对此原告董瑞祥表示该100,000元收条是自己所写，但与本案中的借款金额无关。 另查明，原被告之间曾存在的债权债务不仅仅是本案中涉及的金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告起诉要求被告偿还下欠225,000元的借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂永、李霞出示的原告董瑞祥写下的100,000元收条日期为2017年5月1日，在2017年7月25日作出判决之前，应以该份判决书上确定的300,000元为准，因此被告张桂永、李霞提出起初向原告董瑞祥借款300,000元后向其还款了100,000元本金，应该在下欠的本金225,000元中扣除的主张，本院不予认可。在原、被告双方在借条上约定月息3分，在诉讼请求中原告董瑞祥自愿将月息3分降到月息2分即年利率24%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息起算点应自本次起诉之日即2018年10月12日起计算。被告柳禹清自愿为被告张桂永、李霞所欠原告董瑞祥借款本金提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百-零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张桂永、李霞于本判决生效后五日内给付原告董瑞祥借款225,000元及利息（按年利率24%自2018年10月12日起计算至实际还款之日止）； 二、被告柳禹清对上述225,000元借款本金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告董瑞祥负担505元，由被告张桂永、李霞、柳禹清负担4545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  来世杰 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。