wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15332号原告：东莞市长安振华五金商店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊S358省道旁**。注册号为441900605062439。系个体户。经营者：彭金型，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市联振五金科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。法定代表人：陈泽夏。原告东莞市长安振华五金商店（以下简称振华商店）与被告东莞市联振五金科技有限公司（以下简称联振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告振华商店的委托诉讼代理人彭永光到庭参加诉讼。被告联振公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华商店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付75781.45元；2.被告向原告支付利息（以75781.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至2018年9月14日为961元）；3.被告联振公司承担诉讼费用。事实与理由：从2017年11月至2018年4月期间，原告多次为被告供应金属开孔器、灯架、射灯、钢丝软管、塑钢片等材料，被告共计应向原告支付货款75781.45元。但截至起诉之日，被告仍未支付，故诉至法院。被告联振公司未作答辩。原告振华商店围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单显示，2017年11月至2018年4月期间，原告向被告供应金属开孔器、灯架、射灯、钢丝软管、塑钢片等材料，被告均已签收，并通过微信与原告对账，对账单显示2017年11月至2018年1月、2018年3月至2018年4月的对账金额分别为14703.95元、9645.5元、4689元、17051.5元、29691.5元。原告主张双方约定结算方式为收到货品后立即付款，但被告至今未支付过案涉任何一笔货款。本院认为，被告联振公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的送货单、对账单，本院予以确认其真实性、合法性和关联性。上述证据可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务关系依法受合同法相关法律法规的调整。原告已履行向被告交货的义务，被告依法应当向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款75781.45元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告诉请的利息，实际为原告要求被告赔偿逾期付款的损失。原告主张双方约定被告收到货物后立即付款，虽原告未提交相关的证据佐证，但原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采信。双方的最后交易日期为2018年4月23日，被告逾期未付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，以75781.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年5月1日起计算至付清之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市联振五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安振华五金商店支付货款75781.45元及逾期付款利息（以75781.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年5月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费859元（原告已预交），由被告东莞市联振五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一八年十二月十三日书记员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）兵1301刑更6号 罪犯:凯某，女，维吾尔族，1938年3月6日出生，小学文化程度，农民，群众，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，无前科。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月25日被取保候审。 2018年12月12日,本院作出（2018）兵1301刑初59号刑事判决书，以凯某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年六个月。现和田垦区公安局建议对罪犯凯某暂予监外执行。 经查，罪犯凯某在案件侦查、起诉过程中因患有严重疾病、生活不能自理取保候审。2018年12月14日和田垦区公安局委托和田地区人民医院，对罪犯凯某进行疾病情况诊断，医院专家组对其诊断结论为：1、原发性高血压Ⅲ级，高危组；2、心律失常：频发室性早搏、偶发室性早搏、短陈性室上性心动过速；3、慢性支气管炎；4、肺气肿；5、陈旧性肺结核；6、胸膜肥厚粘连。现案件进入送交执行阶段，和田垦区公安局向本院提出，罪犯凯某患有严重疾病、生活不能自理，其刑罚不适合在监狱执行，并且监狱也不接受生活不能自理的罪犯，建议对罪犯凯某暂予监外执行。罪犯凯某确系患有严重疾病需要保外就医的，其生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）、（三）项的规定，决定将罪犯凯某暂予监外执行（监外执行期限从2018年12月29日起至2019年12月28日止）。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2245号 罪犯韦仲山，男，1977年10月29日出生，毛南族，广西壮族自治区环江县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出(2008)鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人韦仲山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十七年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。韦仲山与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年5月9日以(2008)柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月23日交付执行。罪犯韦仲山曾于2012年8月、2014年8月、2016年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2019年4月25日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯韦仲山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦仲山减刑四个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦仲山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年7月止累计获奖励分81.3分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦仲山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仲山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25801号原告：深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场****铺，统一社会信用代码92440300MA5F49DK2P。经营者：刘井锋，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：杨捷聃，男，汉族，1992年2月24日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾青，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：王作亮，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址辽宁省盖州市，委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店与被告王作亮的劳动合同纠纷一案，原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额34253元；2.判决应支付被告的律师费417元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告为个体工商户，成立于2018年5月7日。被告担任原告的店长，每月工资金额8000元，支付时间为每月15日左右。双方未签订书面劳动合同，被告的最后工作时间为2018年10月15日。二、被告称其入职时间为2018年4月1日，原告则主张为其成立之日。仲裁认定被告的入职时间为2018年5月7日，被告对此没有提起诉讼，视为其认可上述入职时间。三、关于被告2018年10月的工资，仲裁裁定原告应向被告支付2018年10月份的工资4000元。针对上述裁决事项，双方当事人均没有提起诉请，视为双方无异议，本院对此予以确认。四、原告组织架构：原告投资人刘井锋拥有最终决定权，下设总经理负责各门店事务，各个门店设店长作为负责人，店长之下根据各个业务部门设立负责人，负责人之下为具体员工。五、关于未签订书面劳动合同，原告认为双倍工资处罚是基于劳动法对劳动者的保护，对于能够签署劳动合同的单位而拒不签署的给与双倍工资的处罚，但对于因为劳动者自身的原因不签署的，适用该规定是不合适的。同时，原告认为其在2018年5月12日就已经公布了门店工作制度和岗位职责，里面明确规定店长负责人事、考核、应聘、签署劳动合同，在这期间公司的公章也是由被告保管，被告可以自由取用，然而门店从5月7日成立至10月被告一直没有履行其工作职责，没有给包括他自己在内的员工签署劳动合同，本身是被告自己工作的失职，在被告有严重过失的情况下，被告因自己的过失向原告要求支付双倍工资赔偿与基本法律原则相悖。为此，原告提交了关于公布实施管理制度岗位与岗位职责的通知、人事管理制度和门店店长职责予以证明。被告对原告提交的证据均不予认可，认为是原告单方制作，没有被告的签名。本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据上述规定，与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，如用人单位未履行上述法定义务，其应承担相应的法律后果。本案中，原告实际上就未与被告签订书面劳动合同，原告也没有提交证据证明其曾要求与被告签署书面劳动合同而被告不予配合，且提交的三份证据没有被告或其他员工签名，被告对此不予认可，原告也没有证据显示上述规章制度已经民主程序讨论通过并告知员工，本院对此不予采信，原告提交的证据不足以证明其主张。因此，原告应支付被告2018年6月7日至10月15日未签书面劳动合同的二倍工资差额34253元(8000元÷21.75天×17天+8000元×3个月+4000元)。六、关于律师费，本院依据被告的请求及本院确定的获赔金额，确认原告应向被告支付3985元律师费。七、申请仲裁时间：被告于2018年10月25日申请仲裁，仲裁请求：请求裁令支付1、2018年10月1日至15日的工资4000元；2、2018年5月1日至10月15日未签订劳动合同双倍工资的差额44000元；3、因为仲裁支付的律师费5000元。仲裁结果：一、被申请人深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店于本裁决生效之日起三日内支付申请人王作亮2018年10月1日至15日工资4000元；二、被申请人深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店于本裁决生效之日起三日内支付申请人王作亮2018年6月7日至10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34253元；三、被申请人深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店于本裁决生效之日起三日内支付申请人王作亮律师代理费3985元；四、驳回申请人王作亮的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店应于本判决生效之日起十日内向被告王作亮支付2018年10月1日至15日工资人民币4000元。二、原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店应于本判决生效之日起十日内向被告王作亮支付2018年6月7日至10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币34253元。三、原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店应于本判决生效之日起十日内向被告王作亮支付律师费人民币3985元。四、驳回原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖区笋岗街道京御苑餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一八年十二月二十七日书记员  许 爵
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，该行行长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市火车站广场**区******社会信用代码913403005845633400。法定代表人：许松，该公司总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。被执行人：许松，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琴，女，1976年5月13日出生，回族，住址同上。被执行人：杨硕，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省新龙鼎环境科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司等有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、许松、李琴、杨硕银行存款450万元，冻结期限为一年。二、查封被执行人李琴名下位于蚌埠市龙门悦府A2号楼1单元7层3号房屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一八年十二月八日法官助理许翔书记员陈序附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1470号申请执行人:吴伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。被执行人：胡延安，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。申请执行人吴伟与被执行人胡延安附带民事赔偿一案,西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115刑初248号刑事附带民事判决书已发生法律效力,权利人于2018年9月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币16784.07元，承担案件执行费152元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，2018年10月17日本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行账户进行额度冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、2018年9月21日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在被执行人户籍所在地查找亦未果。五、本院依法对被执行人胡延安进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。2018年12月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位16784.07元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 平
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢130号高建华：申请执行人高建华与被执行人罗宗岐其他案由一案，本院作出的(2014)岐民初字第00815号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗宗岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高建华向本院申请执行，请求被执行人偿还13973元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢130号执行案件执行完毕，于2018年12月27日结案。二〇一八年十二月二十七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初561号   原告：张怡涛，男，汉族，1984年7月25日出生，个体工商户，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，住所地新疆北屯市。   法定代表人：党志强，董事长。   被告：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，职业不详，住新疆昌吉市。   原告张怡涛与被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司（简称晨牛公司）、张文才劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怡涛及其委托诉讼代理人郑思婷、被告晨牛公司的法定代表人党志强到庭参加诉讼。被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张怡涛向本院提出诉讼请求：判令被告张文才支付原告劳务工资83 000元，被告晨牛公司承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告张文才以晨牛公司项目经理的身份与原告协商，由原告对晨牛公司办公楼进行居室装潢。原告依约完成后，经双方对账，尚欠原告工资83 000元，张文才于2015年8月31日出具欠条一张，写明“项目经理张文才”。后原告多次索要无果，故诉至法院。   被告晨牛公司辩称，张文才不是晨牛公司项目经理，晨牛公司未向张文才发放过聘书。晨牛公司将办公楼工程项目承包给江苏中嘉建筑有限公司（简称中嘉公司），晨牛公司与中嘉公司之间进行结算，张文才是中嘉公司的项目经理，并不是晨牛公司办公楼工程的承包主体，晨牛公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担付款义务。   被告张文才未作答辩。   原告张怡涛为证实其主张，向本院提供2015年8月31日由被告张文才出具的欠条一张，证实原告为晨牛公司办公楼装修提供劳务，经与张文才对账，欠付原告劳务工资83 000元。经质证，被告晨牛公司认为无法确认该欠条是否张文才本人出具。被告张文才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。   被告晨牛公司、张文才未提供证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告张文才与原告张怡涛口头协商，由张怡涛对被告晨牛公司办公楼卫生间隔挡、门、门套、窗套等进行安装，双方口头约定单价，并约定安装完成后结算付款。2015年8月31日，张文才与张怡涛进行了结算，张文才向张怡涛出具欠条一份，写明：“欠张怡涛在北屯市工业物流园为晨牛旅游工艺品有限公司办公楼装修人工工资捌万叁仟元整￥83 000元。”落款“项目经理张文才”。后原告多次向张文才催要款项，张文才始终拖延，至今未付。   本院认为，关于原告张怡涛与被告晨牛公司、张文才之间系何种法律关系的问题。原告认为张文才系晨牛公司项目经理，晨牛公司对此予以否认，而庭审中原告自述，张文才以晨牛公司项目经理身份与其协商，协商过程中又自认其系晨牛公司项目承包人，张文才虽出具欠条时落款“项目经理”，但结合当事人的陈述及原告提供的现有证据，均不能认定张文才系晨牛公司项目经理。晨牛公司辩称其将工程发包给中嘉公司，张文才系中嘉公司的项目经理，但未提供证据证实，本院不予确认。原告与张文才经口头协商，由原告为晨牛公司办公楼卫生间隔挡、门、门套、窗套进行安装，原告与张文才之间形成劳务合同关系。晨牛公司与原告之间不存在劳务合同关系。基于合同相对性，原告已提供劳务，张文才与原告结算并出具了欠条，欠条上载明了尚欠劳务费用具体金额为83 000元，故应当由张文才向原告支付劳务工资83 000元。原告在庭审中主张晨牛公司作为发包人在欠付工程款范围内承担连带付款责任，本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，无法律依据，本院不予支持。张文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告张文才支付原告张怡涛劳务费83 000元，于本判决生效后十日内支付；   二、驳回原告张怡涛对被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。     案件受理费1 875元，由被告张文才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审判长 李昌芳   审判员 姚江梅   人民陪审员 靳文斌     二O一八年十一月二十四日     书记员 姜凯玥      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3512号 申请执行人：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，董事长。 委托诉讼代理人：梁彬，男，汉族，1981年11月4日出生，，住四川省江安县（该公司风险管理部法律事务主办） 被告：昆明市官渡区建邦管材经营部，地址：昆明市官渡区十二棵橡树庄园****，注册号：530111600852649。 经营者：孙丽娟，女，汉族，1991年9月4日出生，，住福建省周宁县 被告：云南建邦贸易有限公司，，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园******注册号：530100100211045。 法定代表人：周奶杰,经理。 申请执行人宜宾天亿新材料科技有限公司与被执行人昆明市官渡区建邦管材经营部、云南建邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）川1502民初1152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年10月16日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宜宾天亿新材料科技有限公司与被执行人昆明市官渡区建邦管材经营部、云南建邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月27日向本院提交《申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初1152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁柯
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3179号申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。被执行人：刘文军，男，汉族，1997年9月10日出生，住江西省吉安县。关于本院申请执行刘文军刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月4日立案执行，要求被执行人缴纳刑事罚金1000元，追缴被执行人犯盗窃罪的违法所得5152元及红色无牌两轮摩托车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项6152元及红色无牌两轮摩托车一辆。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项6152元及红色无牌两轮摩托车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3179号案终结本次执行程序。本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二０一八年十二月五日书记员 邝紫珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21996号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：伍小兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告伍小兰物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一八年十二月五日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1746号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。被执行人：汪大力，男，1959年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人汪大力信用卡纠纷一案。本案在执行中，因双方正在达成协议分期偿还，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2018年12月28日申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂0602民初793号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十八日书记员  汪渝钧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8011号原告：刘伏阳，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住。被告：唐立华，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住。原告刘伏阳诉被告唐立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏阳到庭参加了诉讼，被告唐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因店铺资金周转需要，向原告借款10000元，并约定还款日期为2018年3月1日，并出具借条一张。但借款到期后，被告未按约定偿还款项，原告故诉至法院。被告唐立华未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：原告刘伏阳与被告唐立华系朋友关系，被告唐立华在2017年9月1日向原告借款1万元，并出具借条，注明“借条今借刘伏阳人民币壹万元整10000元，为期六个月还清借款人唐立华联系电话153××******身份证号码4301241979101117372017年9月1日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘伏阳向被告唐立华提供借款，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告唐立华应当依约返还借款。现该借款已经到期，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伏阳借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一八年十二月二十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5637号原告：武汉泰岳资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路****。法定代表人：秦友才。委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：夏常玲，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉泰岳资产管理有限公司诉被告夏常玲租赁合同纠纷一案中，原告武汉泰岳资产管理有限公司2018年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉泰岳资产管理有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉泰岳资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2298元，由原告武汉泰岳资产管理有限公司负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十二月三日书 记 员  刘璧瑗
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3646号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国自由贸易试验区成都高新区天韵路186九，统一社会信用代码：915101005510725297N。 法定代表人：张蓬。 被执行人吴大洪，男，汉族，1966年6月19日生，住成都市新都区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人吴大洪执行证书一案，成都市律政公证处作出的（2018)川律公证执字第198号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吴大洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于成都市新都区新繁镇大墓山村十五社13号1栋1楼、2栋1楼房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2018)川律公证执字第198号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王太峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9456号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:韩文成，男，汉族，1967年8月7日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告韩文成金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告韩文成于2016年5月5日在原告处贷款29万元，约定至2076年5月5日到期，该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为9.8万元，本息合计38.8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告韩文成还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2016年5月5日起算至还清日止。欠利息至起诉日9.8万元，本息合计38.8万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告韩文成身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7120元,减半收取3560元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十日书记员 任向华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27664号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄日扬，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄日扬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄日扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计97,257.68元、利息45,886.57元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,257.68元及利息45,886.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄日扬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄日扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计97,257.68元；二、被告黄日扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息45,886.57元；三、被告黄日扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金97,257.68元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162.89元，减半收取计1,581.45元，由被告黄日扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4108号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：陈逢金，男，1964年06月30日出生，住广东省清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告陈逢金劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告陈逢金支付生活费21296元、终止劳动合同的经济补偿金17500元，合计38796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告陈逢金向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费21296元、经济补偿金17500元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］94号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向陈逢金支付生活费6969.6元、经济补偿金7200.85元，合计14170.45元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月三日书记员  阮伯伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3883号申请执行人：任国库，男，45岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海山，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人任国库申请海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7912号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年07月12日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下其他房产或土地。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇一八年十二月十一日书记员  张立志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11800号申请执行人叶法仁，男，汉族，1976年3月4日生，住郑州市金水区。。被执行人张付伟，男，汉族，1987年4月28日生，住郑州市金水区。。申请执行人叶法仁申请执行张付伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25522号民事判决书，判决如下：被告张付伟于本判决生效后十日内偿还原告叶法仁借款本金100000元及利息（自2015年8月30日起按照月息2%计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月31日、12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人张付伟名下存款1536.5元冻结并扣划，名下有蒙迪欧牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；3.2018年11月9日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11800号案件本次执行程序。被执行人张付伟负有继续向申请执行人叶法仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  宋克己
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6849号原告:蒋伟健，男，1963年9月18日生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈虎平，男，1962年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：管鸣丰，男，1977年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋伟健与被告管鸣丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟健及其委托诉讼代理人陈虎平到庭参加诉讼，被告管鸣丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟健向本院提出诉讼请求：判令管鸣丰立即支付价款46724元。事实与理由：蒋伟健为管鸣丰加工制作热风炉等产品共计195092元，双方于2016年7月26日进行结算，管鸣丰于送货单上签字确认尚结欠蒋伟健46724元。此后，管鸣丰仅支付2000元，其余款项始终未支付，蒋伟健遂起诉如前。为证明其主张，蒋伟健提供了管鸣丰于2016年7月26日签字确认的送货单一张，内容与蒋伟健所述一致。管鸣丰未作答辩。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。管鸣丰于送货单上确认结欠蒋伟健加工款46724元，蒋伟健认可管鸣丰已支付2000元，因此管鸣丰尚需支付44724元。管鸣丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，判决如下：一、管鸣丰于本判决生效后立即支付蒋伟健价款44724元。二、驳回蒋伟健的其他诉讼请求。如果管鸣丰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元减半收取484元，由蒋伟健负担21元，管鸣丰负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙熠二〇一八年十二月十七日书记员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7779号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪。委托诉讼代理人:何燕,女，该公司工作人员。被告:肖丽，女，1988年12月30日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年十二月十九日法官助理钟亚男书记员周一凡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7166号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任某某，董事长。 委托代理人柏召泽，男，1989年5月25日出生，该社工作人员。 被告王某某，女，1981年8月21日，汉族，居民，住济南市。 被告李某某，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告陈某某，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月31日，被告王某某由李某某、陈某某担保与我社签订借款合同,从我社借款9万元，约定月息10.25‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年10月30日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告王某某偿还借款本金9万元及相应利息，被告李某某、陈某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告王某某、李某某、陈某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2013年10月31日，被告王某某由李某某、陈某某担保与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，从章丘市农村信用合作联社借款9万元，约定月息10.25‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年10月30日到期。2016年10月31日偿还本金33.32元，2016年12月21日偿还本金0.01元，其余本息至今未还。 章丘市农村信用合作联社与被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。 另查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同、借款赁证等所证实。 本院认为：2013年10月31日，被告王某某从章丘市农村信用合作联社借款9万元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告王某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。李某某、陈某某为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准。被告王某某、李某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款89966.67及利息（自2013年10月31日至2016年10月30日以本金9万元计按月利率10.25‰计算；自2016年10月31日至2016年12月20日，以本金89966.68元计按月利率10.25‰加收50%计算；自2016年12月21日起，以本金89966.67元计按月利率10.25‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告李某某、陈某某对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元。由被告王某某、李某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭文慧
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执562号 本案由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人翁朝东，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人翁朝东罚金一案中，本院已依法查询被执行人翁朝东的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人翁朝东的财产登记信息；本院已依法将被执行人翁朝东列入失信被执行人黑名单，采取限制高消费措施，依法在其户籍所在地发布查找公告。鉴于被执行人翁朝东目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5224号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩壹都裙楼**07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李庚，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李庚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  孙泽海 二〇一八年十二月十三日 书记员  江志洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1437号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：潘尚军，男，生于1966年11月18日出生，汉族，四川省仁寿县。 本院于2018年6月1日作出的（2018）川1421刑初188号刑事判决书并处判潘尚军罚金2000元发生法律效力后，被执行人潘尚军未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2018年7月18日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初188号刑事判决书并处判潘尚军罚金2000元的财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初字188号刑事判决书并处判潘尚军罚金2000元的财产刑本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一八年十二月十日 书记员  荣 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更5006号罪犯肖丽锋，男，1970年7月11日出生，汉族，高中文化。河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市鹤山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鹤山刑初字第33号刑事判决，认定被告人肖丽锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，赃款予以追缴。（刑期自2015年2月10日起至2019年8月9日）。罪犯肖丽锋于2015年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖丽锋减去有期徒刑八个月的建议，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖丽锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月至2014年7月期间，肖丽锋经预谋后，非法占有为目的，利用担任鹤山区姬家山乡财政所职务之便，挪用公款用于个人炒股，借给沈某、刘某用于经营活动，共计人民币351114.83元，截留姬家山林场粮食补贴25416.42元用于个人消费。案发后被告人肖丽锋退回全部涉案款。同时认定被告人肖丽锋有自首情节。经审理查明，罪犯肖丽锋自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年4月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯李彦勇、申学旭的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖丽锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖丽锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月10日起至2019年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔成海审判员  郑建友二〇一八年十二月二十七日书记员  苗玉婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3675号 原告：刘顺南，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖亚欢（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：吴志春，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告刘顺南与被告吴志春民间借贷纠纷一案中，原告刘顺南于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺南的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘顺南撤回起诉。 案件受理费7744元（减半收取），由原告刘顺南负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  朱婉琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4527号原告：孙忠仁，男。被告：甘肃三友酒店用品有限公司，注册号620902200016170。法定代表人：蒋传禹。（以上信息由原告提供）被告：谭军，男。（以上身份信息由原告提供）原告孙忠仁与被告甘肃三友酒店用品有限公司、谭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠仁到庭参加诉讼。被告甘肃三友酒店用品有限公司、谭军经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告玉米款10480元及3%的违约金314元。两项共计：10794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订《玉米生产管理合同》一份，合同约定被告订购原告种植的带包皮玉米棒子，并约定了收购标准及收购单价，保证亩收入2500元，承诺玉米收购后于2017年11月1日前付清全部玉米款，如违约，则支付原告玉米款3%的违约金。收购开始时，被告口头将收购单价改为2元/公斤。2017年8月17日,被告收购原告全部玉米共计5240公斤，后直至约定的付款日期一直未支付玉米款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。被告甘肃三友酒店用品有限公司未作答辩。被告谭军未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告双方签订的《玉米生产管理合同》、过磅单作为证据。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告孙忠仁等总寨镇沙格楞村5组村民分别与被告甘肃三友酒店用品有限公司签订了《玉米生产管理合同》。其中，原告孙忠仁与被告的合同约定，由被告甘肃三友酒店用品有限公司向原告有偿提供符合国家质量标准的玉米种子3.52亩（单价500元/亩），在生产过程中有偿提供所需的农药，收获后由被告收购，并约定了收购标准及收购单价。甲方保证乙方等80%的农户面积单产由高到低排序平均亩收入达到2500元，承诺收购玉米后于2017年11月1日前付清全部玉米款，如违约，则支付原告玉米款3%的违约金。收购时，双方为便于收购，口头约定按照单价2元/公斤收购玉米。2017年7月29日，原告将收获的玉米共计5240公斤交付于被告。合同约定的付款期届满后，被告甘肃三友酒店用品有限公司未向原告支付玉米款。本院认为，原告孙忠仁与被告甘肃三友酒店用品有限公司签订的《玉米生产管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应完全履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告甘肃三友酒店用品有限公司交付了收获的玉米，被告甘肃三友酒店用品有限公司应当按照合同约定支付价款；但是原告主张的玉米款应当扣除被告提供的种子款1760元（500元×3.52亩），被告甘肃三友酒店用品有限公司应向原告支付8720元。被告甘肃三友酒店用品有限公司未按照合同约定履行付款义务，属违约，应当承担所欠玉米款8720元的3%的违约金，即261.6元。原告主张要求被告谭军承担清偿责任，经审查，本院认为，合同的相对方为被告甘肃三友酒店用品有限公司，而不是被告谭军，且原告并无证据证实被告谭军应当承担清偿责任，因此对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃三友酒店用品有限公司支付原告孙忠仁玉米款人民币8720元、违约金261.6元，共计人民币8981.6元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告孙忠仁的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费（以票据为准），由甘肃三友酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海人民陪审员 张万荣人民陪审员 刘俊杰 二〇一八年十二月十日法官 助理 王发斌书 记 员 常菲菲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执533号之一 申请执行人张娘差，女，1963年8月1日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄素君，女，1972年6月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人张娘差与被执行人黄素君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娘差向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的18.5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人黄素君发出执行通知书、报告财产令，要求黄素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素君逾期未履行，向本院申报财产如下：被执行黄素君名下有坐落于洞头区北岙街道海兴路55号9幢303室的房地产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄素君在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人黄素君名下有坐落于温州市洞头区××××室的不动产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获分配款35150元。被执行人黄素君名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2018年12月20日，被执行人黄素君共履行还款义务35150元。 鉴于被执行人黄素君拒不履行，本院已将被执行人黄素君纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张娘差。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一八年十二月二十日 代书记员 柯昌荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6729号原告：连帅，男，汉族，1994年12月23日生，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：连峰，男，汉族，1981年2月5日生，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：狄奇敏，男，汉族，1982年1月23日生，住溧阳市。被告：胡婕，女，汉族，1983年9月26日生，住溧阳市。原告连帅诉被告狄奇敏、胡婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄奇敏归还原告借款5万元；2、被告胡婕对前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告向原告多次借款，原告通过现金方式向被告交付了借款。2014年2月6日，双方结算，被告确认收到借款5万元，并出具了借条，但至今未能归还。被告狄奇敏、胡婕均未作答辩。经审理查明：2014年2月6日，被告狄奇敏向原告出具借条，言明借原告5万元，被告胡婕在借条的担保人处签名。庭审中，原告陈述，原告已将借条所载款项全部以现金方式交给了被告。借条出具后，两被告未归还原告任何款项。上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告狄奇敏之间的借贷关系，以及原告与被告胡婕之间的保证关系，有原告提交的借条予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对前述借贷和保证关系的真实性、合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明两被告归还了原告任何款项，现原告要求被告狄奇敏归还借款5万元，要求被告胡婕承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄奇敏于本判决生效之日起十日内归还原告连帅借款人民币5万元，被告胡婕对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告狄奇敏、胡婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一八年十二月二十日书 记 员  宗 筱
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1091号 罪犯廖光飞，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年3月17日作出（2015）赣中刑一初字第68号刑事判决，以被告人廖光飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣刑终120号刑事判决，以廖光飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月15日起至2030年8月14日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖光飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯廖光飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖光飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2015年8月15日起至2029年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初13号原告：李孝明，男，汉族，1950年12月12日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：李玮（系李孝明之子），汉族，1979年10月12日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：唐必凯，男，汉族，1983年11月28日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路**。负责人：盛洪涛，该局局长。出庭负责人：刘虹，武汉市不动产登记局副局长。委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人：武汉市新恒泰经济发展有限公司，，住所地：武汉市东西湖区张柏路**（9）法定代表人：王端娣，总经理。委托代理人：邱福梅，该公司员工。第三人：武汉汇域投资有限公司，，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）法定代表人：张仁海，总经理。委托代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告李孝明、唐必凯诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“市国土资源局”）、第三人武汉市新恒泰经济发展有限公司（以下简称“新恒泰公司”）、第三人武汉汇域投资有限公司（以下简称“汇域公司”）土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月2日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告李孝明的委托代理人李玮、李子超，原告唐必凯的委托代理人李子超，被告市国土资源局的负责人刘虹及委托代理人顾晓军，第三人汇域公司的委托代理人徐婷到庭参加诉讼，第三人新恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。两原告诉称：1994年，武汉伊光建的皮草制品有限公司征用了东湖磨山村沙湾15余亩土地。2007年9月10日，武汉伊光建的皮草制品有限公司将三角地带土地352平方米作价偿还欠付原告唐必凯之父唐家庆的部分工程款。2007年10月，经磨山村村委会许可，原告李孝明和唐家庆在上述土地上各建了一栋房屋并居住至今。2011年，第三人新恒泰公司、汇域公司通过拍卖取得原武房地籍洪房自字第××号土地使用权，并办理了国有土地使用证，原告房屋所在地被划入该土地证的宗地范围内。根据《土地登记办法》，原告在上述土地建房的事实已于2010年经被告市国土资源局调查确认，所涉地块不应再纳入第三人国有土地使用证范围。为此起诉，请求判令：1、确认被告市国土资源局颁发的武国用（2013）第43号《国有土地使用证》的行为违法；2、本案诉讼费由被告市国土资源局承担。被告辩称：1、行政行为系协助法院执行行为，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉；2、行政行为符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”原告向本院提起行政诉讼，所指向的是行政机关根据人民法院协助执行通知书、已生效的执行裁定应予协助执行的内容，不属于上述法律规定的例外情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如原告认为执行行为侵犯了其合法权益，应当通过审判监督程序予以救济。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李孝明、唐必凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年十二月六日法官助理彭倩书记员陈红
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3012号之一申请执行人:镇雄县杰诚建筑设备租赁站,住所地镇雄县乌峰镇凤翅社区南翔路（337号原养猪场）。被执行人:郑权,男,汉族,1975年03月16日出生,四川省宜宾市长宁县。申请执行人镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被执行人郑权租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1162号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人镇雄县杰诚建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还75385元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人郑权的工商登记信息，银行账户信息，不动产所有权登记记录以及车辆所有权登记记录进行了调查。经查被执行人郑权无工商登记信息、无银行信息、无不动产所有权登记记录，将被执行人郑权所有的川XXX**雪佛兰牌车辆予以查封两年，本院依法冻结被执行人郑权名下银行账户，并对被执行人采取发布限制消费令等措施。本院向申请执行人通报本案案情后，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中，申请人未受偿债权为人民币75385元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十二日书记员 曾 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2709号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在本院第二人民法庭移送执行的被执行人刘才机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5518号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘才逾期未履行该判决书确定的义务，本院第二人民法庭于2018年7月10日移送执行，请求追缴被执行人刘才应交纳的案件受理费155元。本案在执行中，本院依法对被执行人刘才的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人刘才无银行存款，其名下的摩托车系事故车辆，且未实际控制，无法处置，也无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议，本案暂缓执行，终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初5518号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张 翼审判员 吴高丽二〇一八年十二月五日法官助理李文静书记员熊光灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0102行初290号 原告颜某某，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。 负责人康哲新，局长。 委托代理人罗某某，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人涂某，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告颜某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的征地补偿安置方案及实施公告，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告颜某某诉称，颜某某系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，颜某某家庭在该村拥有住宅和承包地。国土芙蓉分局拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民安置途径选择权的问题。请求确认国土芙蓉分局未按照经批准的《征收土地方案》内容拟定《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》的行为违法；请求确认国土芙蓉分局发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）的行为违法；请求撤销《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）中所载的《征地补偿安置方案》。 被告国土芙蓉分局辩称,对长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目，2014年9月16日长沙市芙蓉区人民政府依法发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），并在被征收土地范围内多处地点予以张贴。国土芙蓉分局根据相关法律规定会同有关部门拟定《征地补偿安置方案》后，于2015年6月5日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，并在被征收土地范围内多处地点张贴。经火炬村村民申请，国土芙蓉分局对《征地补偿安置方案》于2015年7月3日组织了公开听证会。国土芙蓉分局将修订后的《征地补偿安置方案》、听证会笔录等材料呈报长沙市芙蓉区人民政府审批后，于2015年7月7日作出《征地补偿安置方案实施公告》，将经批准后的《征地补偿安置方案》依法予以公告发布并在被征收土地范围内多处地点进行了张贴。国土芙蓉分局作出被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序合法，方案内容合法有效。颜某某的起诉已超过法定起诉期限，且被诉征地补偿安置方案的拟定、发布程序及方案内容的合法性，已被人民法院生效行政裁判文书确认。综上所述，应依法驳回颜某某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，长沙市芙蓉区人民政府于2014年9月16日作出并张贴发布长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目的《征收土地方案公告》（字[2014]第12号），国土芙蓉分局于2015年7月7日作出并张贴发布《征地补偿安置方案实施公告》（字[2015]第06号）。根据国土芙蓉分局提供的《征收土地方案公告》的张贴照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》的张贴照片及送达回证、听证会笔录等证据材料可以确定，国土芙蓉分局已依法履行了公告、听证等法定程序，颜某某在2014年9月16日就知道或者应当知道《征收土地方案》的内容，在2015年7月7日就知道或者应当知道被诉《征地补偿安置方案》及实施公告的内容。颜某某于2018年12月19日向本院提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜某某的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告颜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谷国艳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  周 玲 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11009号原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人刘馨，该公司总经理。委托代理人刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人贾泽贵，女，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告肖明，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告肖明物业服务合同纠纷一案，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年十二月五日书记员 樊怡伶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17079号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：李佳桂,女,汉族,1992年9月28日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李佳桂借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2780号之一申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：潘东岳、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：冯黎明，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行徐汇支行与冯黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)沪0104民初13514号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年7月25日向本院申请执行，要求归还借款本金95448.95元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人冯黎明去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冯黎明名下有号牌为沪MBXX**的猎豹牌汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制车辆，故不具备处置的条件。除此之外，被执行人冯黎明名下无可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对冯黎明限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人冯黎明名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2780号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终4639号 上诉人（原审被告）:阜阳天洁新材料科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴四路，统一社会信用代码91341282093165380B（1-1）。 法定代表人：韩清洁，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽新景建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路六建公司综合楼**，统一社会信用代码91341200689796642T（5-6）。 法定代表人：秦洪举，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 上诉人阜阳天洁新材料科技有限公司（以下简称天洁公司）因与被上诉人安徽新景建设有限公司（以下简称新景公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2405号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 阜阳天洁新材料科技有限公司预交的二审案件受理费133512元予以退回。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一八年十二月二十日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2139号 申请执行人：连力田，男，1949年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭东沣，男，1974年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连力田与被执行人郭东沣民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人郭东沣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案拍卖被执行人郭东沣持有的股权，本案按比例分配到73675元。经执行调查，本院未发现被执行人郭东沣的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭东沣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连力田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民辖终178号 上诉人（原审被告）：黄冈市晋煤焦化有限公司。住所地：黄冈市。 法定代表人：栗麦奎，总经理。 上诉人（原审被告）：栗麦奎，男，汉族，1957年5月29日出生，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：赵杰，男，汉族，1962年8月28日出生，住河津市。 上诉人黄冈市晋煤焦化有限公司、栗麦奎因与被上诉人赵杰民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。 黄冈市晋煤焦化有限公司、栗麦奎上诉称，当事人之间并无合同，只有一张欠条，欠条中未约定合同履行地。上诉人栗麦奎在黄冈生活长达12年。欠条内容是被上诉人赵杰为上诉人黄冈晋煤焦化有限公司垫付税款，故合同履行地应在黄冈市。本案原告应向黄冈市人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案欠条中约定了垫付款项及利息，双方为此发生纠纷，本案为民间借贷纠纷，应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人栗麦奎给被上诉人赵杰出具的欠条上仅有垫付款金额及利息约定，无履行地约定，从欠条上也确定不了合同履行地。故接收货币一方的被上诉人赵杰所在地河津市即为合同履行地。河津市人民法院对本案有管辖权。上诉人黄冈市晋煤焦化有限公司、栗麦奎的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一八年十二月十三日 书记员 苏  姗
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3282号申请执行人：吴福辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李德全，男，1982年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴福辉与李德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5044号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李德全应履行向吴福辉支付借款13600元及利息（利息以13600元为本金，自2017年8月18日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的义务。因李德全没有履行，经权利人吴福辉申请，本院依法立案执行。本案执行费162元由被执行人李德全承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李德全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李德全的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人李德全户籍地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映其平常不在户籍地居住，该村每年约有1000元分红分配款，不清楚其下落及其他财产线索；本院到被执行人李德全户籍地广州市南沙区×号之一现场调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李德全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李德全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5044号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5468号原告：山东华东三一工程机械有限公司。住所地济南市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省德州市，现住济南市**。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托诉讼代理人娄雪、被告王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永彬支付原告山东三一公司首付款435.5559万元和违约金（违约金以435.5559万元为基数，自2012年1月起至判决生效之日止，按日万分之六计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告王永彬支付违约金111.5万元。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告王永彬签订产品买卖合同，合同约定王永彬以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车5台，总金额2230万元，首付款446万元。原告于2012年3月将泵车交付给王永彬，王永彬仅支付首付款10.4441万元，剩余首付款435.5559万元经原告催要，被告未付。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告王永彬辩称：原告所诉欠款属实。山东三一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，山东三一公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月1日，王永彬与山东三一公司签订产品买卖合同一份，合同约定：王永彬购买山东三一公司型号为SY5419THB56E(6)的泵车2台，型号为SY5419THB52E(6)的泵车3台，合同总金额为2230万元，付款方式为首付款446万元，发货前首付10%即223万元，另10%首付款自货到后次月起分六个月按月均付，余款办理八成四年银行按揭。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。2、合同签订后，山东三一公司于2012年3月19日至2012年3月22日向被告王永彬交付五台泵车。截至原告起诉之日，王永彬仅支付首付款10.4441万元，余款435.5559万元未付。本院认为，山东三一公司与王永彬签订的产品买卖合同是双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己义务。山东三一公司依约向王永彬交付泵车后，王永彬未按约定支付全部首付款，现山东三一公司要求王永彬支付剩余首付款435.5559万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告主张违约金111.5万元，本院认为，根据双方合同约定，王永彬应按照逾期金额每日向山东三一公司支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。因按照逾期金额万分之六计算所得数额已超过合同金额2230万元的5%（111.5万元）的限额，故原告按照111.5万元主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王永彬于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司首付款435.5559万元及违约金111.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50093元，由被告王永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  李 敏人民陪审员  郭同胜二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8764号原告：高红云,男,汉族,1982年9月10日生,户籍地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：杨华兵、李贤，系云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明苍松木业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙寺村****商铺。法定代表人：普绍苍。原告高红云诉被告昆明苍松木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告高红云及其委托诉讼代理人杨华兵到庭参加诉讼。被告昆明苍松木业有限公司经本院于2018年9月27日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付水性漆材料款人民币20870元及逾期利息（自2018年1月1日起至判决确定履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应水性漆材料。后经结算，被告共向原告购买了价值20870元的水性漆材料，被告于2017年11月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠高红云水性漆材料款20870元，于2017年12月31日前一次性结清。”欠款人为昆明苍松木业有限公司，公司法定代表人普绍苍签字确认，我国《民法总则》规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故普绍苍出具欠条的行为理应视为公司的行为。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未支付。被告拖欠货款不还的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告昆明苍松木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实:原、被告之间有业务往来，原告为被告供应水性漆材料，2017年11月16日，双方经过对账，被告昆明苍松木业有限公司法定代表人普绍苍向被告出具欠条一份，内容为：“今欠高红云水性漆材料款20870元,于2017年12月31日前一次性结清。”付款期限届满,被告没有归还货款,故原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间有业务往来，已经成立事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了水性漆，而被告未支付原告对应的水性漆材料款，原告提交《欠条》确认被告尚欠的材料款为20870元，被告未出庭抗辩，视为放弃自己的权利，故对于原告主张被告支付水性漆材料款20870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明苍松木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高红云支付货款20870元；二、被告昆明苍松木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高红云支付以上述款项为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费337元由被告昆明苍松木业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  吴素萍二〇一八年十二月十八日书 记 员  颜 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18083号 原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路**莲前大厦**，统一社会信用代码91350200260137783F。 法定代表人：吴振庭，总经理。 委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。 被告：黄文骞，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄丽盆，女，1969年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门莲前集团有限公司与被告黄文骞、黄丽盆物权保护纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。厦门莲前集团有限公司于2018年12月10日以二被告已经搬离讼争房屋为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门莲前集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门莲前集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门莲前集团有限公司负担。 审 判 员 吕云平 二〇一八年十二月十二日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 --
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1661号申请执行人：赵永贵，男，1951年6月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：5322241951××××****电话：。被执行人：崔霞，女，1970年11月9日生，汉族，宣威市人，原住宣威市五中教师生活区。身份证号码：5322241970××××****电话：。被执行人：赵云彪，男，1970年9月22日生，汉族，宣威市人，原住址同上。身份证号码：×××****电话：。被执行人：陈秀华，男，1974年7月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××****电话：。申请执行人赵永贵与被执行人崔霞、赵云彪、陈秀华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。申请执行金额为人民币51163元，申请执行费人民币667元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将其实行网上布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十八日书记员  唐君圆