宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2999号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高某偿还原告王某借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告高某偿还原告王某借款42000元，利息2000元，共计44000元。事实及理由：2017年9月11日，被告以给工人开工资为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为“今借到王某女士现金15000元整（壹万伍仟元整）2017.9.11高某”的。2017年9月27日，被告再以资金周转为由向原告借款27000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为“今借到王某27000元整（贰万柒仟元整）2017.9.27高某”。以上两笔借款共计42000元，经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。被告辩称：诉讼费其出，本金其还，利息其不还，且其只拿了原告37000元，其中就本金其已经还了15500元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条原件二份，证明被告高某于2017年9月11日、2017年9月27日两次共向原告借款42000元。被告对原告提交的证据经质证发表如下质证意见：其好像是于2017年9月11日打了一张15000元的借条（借条全部的字都是其写的），2017年9月27日的借条（借款金额为27000元）上的名字是其写的，其他字其不清楚是不是其写的。被告向法庭提交证据：1.支付宝转账记录截屏照片，证明2017年8月24日原告向被告转账4000元，2017年8月28日原告王某向被告转账4000元，2017年9月3日原告王某向被告转账1000元，2017年9月7日原告王某向被告转账10000元，2017年9月20日原告王某向被告转账2000元，2017年11月28日被告向原告转账2500元，2017年12月16日被告向原告转账10000元（这笔钱是还原告于2017年10月1日通过微信转账给被告的2000元，10月2日原告通过微信转账给被告的8000元）；2.微信转账记录截屏照片，证明2017年9月20日原告向被告转账1000元，2017年10月1日原告王某向被告转账2000元，2017年10月2日原告王某向被告转账8000元，2017年11月27日被告向原告转账3000元。原告对被告提交的证据经质证发表如下质证意见：原告对被告向其偿还2500元、3000元的事无异议，对被告向其偿还10000元的事有异议，该笔款项是被告偿还原告于2017年10月1日、10月2日通过微信转账借给被告“宝林”钱；被告向原告转账2500元、3000元是被告偿还原告其他的钱，不是借条之内的钱。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告王某提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告高某提交的原告向其转账的记录，能够证实原、被告通过微信、支付宝向被告转账了部分涉诉借款；被告高某提交的向原告王某转账的记录，证实向原告偿还涉诉借款5500元的转账记录予以认定；但被告于2017年12月16日通过支付宝向原告转账10000元（备注：还宝林的钱）并非偿还原告王某的借款，对此证据不予认定。结合原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，并于2017年9月11日向原告出具了一张借条；被告再次向原告借款27000元，并于2017年9月27日向原告出具了一张借条。上述借款出借后，被告于2017年11月27日通过支付宝转账向原告偿还3000元，2017年11月28日通过微信转账向原告偿还2500元，共计5500元。下剩36500元，经原告多次催要，被告未偿还。另查明，原告王某2017年10月1日通过微信向被告转账2000元、2017年10月2日通过微信向被告转账8000元，被告于2017年12月16日通过支付宝向原告转账10000元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及提交的借条原件、支付宝、微信转账截屏照片予以证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元，并向原告出具借条，被告对上述借款亦无异议，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。被告当庭提交的支付宝、微信转账记录截屏照片能够证实被告已向原告偿还借款5500元。原告称其中2017年11月27日、11月28日分别向其偿还的3000元、2500元不是涉诉借款，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原告当庭增加要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求，因原、被告未在借条上注明利息，且被告当庭辩称未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称其已向原告偿还15500元，且其仅向原告借款37000元，结合原、被告当庭陈述及本院认定的证据，被告于借款后共向原告偿还了15500元，但其中10000元被告在举证时明确说明系偿还原告于2017年10月1日通过微信转账的2000元、2017年10月2日通过微信转账的8000元，故认定被告仅偿还原告涉诉借款5500元，被告高某向原告出具借条载明借款共计42000元，故对被告辩称向原告借款37000元的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告王某借款本金36500元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王某负担118元，被告高某负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘 婧人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 张 媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。