wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终1432号上诉人（一审被告）：兰西县榆林镇林旺村民委员会。法定代表人：李龙，职务主任。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李英，女，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江华宇律师事务所律师。上诉人兰西县榆林镇林旺村民委员会因与被上诉人李英农业承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2018）黑1222民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏必要的当事人参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2018）黑1222民初294号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100.00，予以退回。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇一八年十二月二十日书记员  石阳阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1946号 申请执行人：江英，女，汉族，生于1965年5月7日，住四川省盐亭县。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行江英与四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇偿还江英借款本金18万元并支付资金利息，但被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人四川兆丰地产集团有限公司有银行存款，但因涉及债务纠纷，已由本院、大英县人民法院、成都市中级人民法院对该公司的帐户予以冻结，被执行人赵勇也有银行存款，也因债务纠纷，其帐户由本院另案予以冻结；被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下有川Ｊ×××××奔驰汽车一辆、被执行人赵勇有川Ｊ×××××路虎汽车一辆，本院以另案对以上车辆予以查封，现因没有扣押实车，故无法处置变现；被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇名下有房产和土地，本院也已依法查封，待处置完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇限制高消费，经与申请执行人江英约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张峻豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初285号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人封玉文（曾用名封玉平），男，1993年2月20日生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，农民，户籍所在地景谷县，捕前住景洪市。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人封玉文犯运输毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人封玉文及其辩护人罗建云到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月14日，被告人封玉文驾驶一辆二轮摩托车携带毒品自勐海县打洛镇前往景洪市嘎洒镇。同日2时30分许，行至打洛镇曼掌村至曼厂水泥路段交叉路口时遇公开查缉，公安人员现场从被告人封玉文携带的一个双肩包内查获毒品可疑物7块，共计净重3906克，遂将被告人封玉文抓获。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人封玉文运输毒品甲基苯丙胺片剂3906克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人封玉文及其辩护人辩称杨某钟邀约封玉文去拿穿山甲壳，拿给封玉文背包时天黑不知道装的是毒品，看到是块状的东西有7块，被抓获时打开才知道包里装的是毒品，主观明知的证据不足，不构成运输毒品罪。如果法院认定有罪，封玉文受他人指使运输毒品，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月14日，被告人封玉文驾驶一辆二轮摩托车携带毒品从勐海县打洛镇前往景洪市嘎洒镇。当日2时30分许，其行至打洛镇曼掌村至曼厂水泥路段交叉路口时遇公开查缉，公安人员现场从被告人封玉文携带的一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7块，共计净重3906克，遂将被告人封玉文抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人封玉文的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从封玉文携带的一个双肩包内查获毒品可疑物7块的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物3906克、手机1部、云Ｊ×××**号摩托车1辆已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重3906克。被告人封玉文对称量结果及鉴定意见均无异议。5、机动车辆登记信息表，证实云Ｊ×××**号摩托车的所有人是封玉文。6、手机通话记录及分析说明，证实2018年4月14日至5月14日期间，封玉文使用的手机号187××××****与嫌疑人杨某钟使用的手机号159××××****相互通话36次。7、人员活动轨迹，证实被告人封玉文的活动情况。8、户口证明，证实被告人封玉文的身份情况。9、被告人封玉文供述，2018年5月13日9时30分，杨某钟给其打电话说去打洛镇拿穿山甲壳最少有6个，拿回来后每个给其1000元人民币的报酬。其去嘎洒八分场接他，见到杨某钟时他自己找来一辆摩托车，二人骑摩托车走到打洛五分场停下来。晚上12时许，其和杨某钟慢慢从小路过去缅甸，把摩托车停在打洛边境的小路，两人从小路爬铁丝网去到缅甸小勐拉境内，杨某钟叫来一辆摩托车把二人送到一个宾馆。他去找在宾馆的接头人，他俩说什么其没听清楚，缅甸的接头人给杨某钟一张电话卡和宾馆的一张房卡，告诉他东西在房间内的柜子里自己去取，他取出东西背到宾馆下面告诉其有7个。杨某钟让其背着东西叫送二人来的摩托车司机将二人送回边境，爬过铁丝网入境后，快到停摩托车的地方杨某钟说他先走，他去看路让其慢慢的走。后来其打电话给他但没有接，其打开看货有7个，方块型用透明胶带黑色塑料袋缠好的货，其不知道里面是什么东西，其骑摩托车往回走时，在打洛的一条水泥路上遇到边防警察，从其携带的一个双肩包内查获毒品可疑物7块。10、情况说明，证实封玉文供述让其运输毒品的嫌疑人杨某钟某无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人封玉文违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封玉文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封玉文及其辩护人辩称封玉文受他人指使运输毒品，主观明知证据不足的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。被告人封玉文违背物品的惯常交接方式，为获取高额报酬非法出入境，绕开检查站为他人运送货物，应认定其主观明知而非法运输毒品，依法应予从严处罚。综上所述，本院根据被告人封玉文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封玉文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3906克、手机1部依法没收；作案工具云Ｊ×××**号摩托车1辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  卢正坤人民陪审员  岩学斌二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐子程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4233-1号申请执行陕西中维电气有限公司。被执行人山东济开电气有限公司。本院在执行申请执行人陕西中维电气有限公司与被执行人山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中维电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4688号民事判决，于2018年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已向中川铁路有限公司发出协助执行通知书，请其协助暂停支付被执行人山东济开电气有限公司的款项，并将本案的全部案款直付本院。另本院依法对被执行人山东济开电气有限公司名下的房产、车辆、银行存款信息、互联网存款进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人山东济开电气有限公司的法定代表人潘卉限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初2327号原告：固原自强工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区东关路**。法定代表人：李新兵，任公司经理。委托诉讼代理人：李新娥，女，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：林生金，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告固原自强工贸有限公司与被告林生金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原自强工贸有限公司委托诉讼代理人李新娥，被告林生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原自强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：林生金偿还固原自强工贸有限公司防盗门款110400元及利息20000元。事实和理由：固原自强工贸有限公司于2011年给林生金承揽的彭阳县民生家园1号楼、2号楼工程供应盼盼牌钢质门，其中钢质进户门108樘，单价900元／樘；单元门6樘，单价2200元／樘；以上共计110400元。合同签订后固原自强工贸有限公司按照合同约定的期限将门窗安装，但林生金却未按合同约定支付价款，所有货款至今未支付。经多次催耍，林生金以账目不清，待查转账凭据为由，至今拒不支付。其行为己严重违反合同法律规定，故诉请法院依法裁决。林生金辩称，林生金与固原自强工贸有限公司签订了钢制结构进户门定做合同，购买钢质进户门、单元门的数量、单价属实，总价款属实，合同签订后，固原自强工贸有限公司按期履行了合同义务，林生金亦按照合同约定付清了全部货款，故请求法院依法驳回固原自强工贸有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：双方对林生金是否支付了合同约定的货款存在争议，固原自强工贸有限公司称林生金未按约定支付货款，林生金辩称已经付清了全部货款，但其未能提供证据予以证实，对其辩解理由不予采信。经审理查明，2011年8月3日，固原自强工贸有限公司与林生金签订钢质结构进户门定做合同，双方约定由固原自强工贸有限公司向林生金提供钢质进户门108樘、单元门6樘，于2011年11月10日前在彭阳县民生家园1号楼、2号楼完成钢质进户门及单元门的安装，由林生金自合同签订后，按货物总价款110400元的30%预付货款，货到工地再付50%，剩余货款于安装并验收完工后除留5%的保修金外一次性付清，5%的保修金一年后予以支付，逾期视为违约，林生金需每天支付钢质进户门总造价5‰的违约金。合同签订后，固原自强工贸有限公司如约完成了安装工作，林生金未按约定支付合同价款。2018年10月份，林生金向固原自强工贸有限公司会计支付现金2000元。本院认为，固原自强工贸有限公司与林生金签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。固原自强工贸有限公司按照约定交付了合同标的物并完成了安装工作，林生金应按约定支付合同价款。林生金未完成支付货款的义务，应承担继续履行的责任。关于违约金的支付问题。双方在合同中约定逾期每天支付钢质进户门总造价5‰的违约金，明显过高，不符合法律规定。固原自强工贸有限公司主张逾期违约金20000元，不违返法律的强制性规定，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林生金于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告固原自强工贸有限公司进户门、单元门买卖款108400元及逾期违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告林生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审 判员  马淑媛  二〇一八年十二月四日 书 记员     虎 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执640号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：钱靖松、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张建，男，汉族，1967年11月25日生，住址同上。被执行人张媛媛，女，1978年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陶艳梅，女，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李丽春、张建、张媛媛、陶艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）云0402民初689号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李丽春、张建于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金81104.77元，合同期内利息602.39元、罚息373.66元（合同期内利息利率为年利率17.8%），以及自2017年4月22日以后的逾期罚息，逾期罚息以借款本金81104.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清；由李丽春、张建于判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；张媛媛、陶艳梅对确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告李丽春、张建追偿。案件受理费2034元，由南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担34元，李丽春、张建、张媛媛、陶艳梅负担2000元；公告费600元，由李丽春、张建、张媛媛、陶艳梅负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求由被执行人李丽春、张建于、张媛媛、陶艳梅连带赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金81104.77元，合同期内利息602.39元、罚息373.66元（合同期内利息利率为年利率17.8%），以及自2017年4月22日以后的逾期罚息，逾期罚息以借款本金81104.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清；负担案件受理费2000元、律师费2000元、公告费600元；应交执行费1170元（申请执行人未预交），以上合计87850.82及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月25日达成执行和解协议：一、本院（2018）云0402民初689号民事判决书确认的借款本金81104.77元，利息到今天止44754.36元及诉讼费5770元，合计：131632.13元由担保人张媛媛、陶艳梅负责代为偿还，每人各承担一半65816.06元；二、张媛媛、陶艳梅于2019年4月25日付清本金后利息44754.36元不再计算复利；三、张媛媛、陶艳梅于2019年4月25日各支付本金、诉讼费43437.38元，利息22377.18元在18个月内及2020年10月31日前付。被执行人张媛媛、陶艳梅于2019年4月25日各到本院缴纳了执行款43437.38元。本院于同日将执行款85704.77元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，剩余1169.99元为本案执行费。尚欠款项若被执行人未按承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执640号执行案件终结执行。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月四日执行员  邹从林书记员  杜 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16654-1号申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：安立军，男，1975年3月31日出生，汉族，住址新民市。被申请人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，住址新民市大民屯镇。被申请人：陈颖，女，1964年5月2日出生，汉族，住址新民市大民屯镇。被申请人：周慧君，女，1970年11月3日出生，汉族，住址新民市。本院在审理申请人刘学丽与被申情人安立军、陈常印、陈颖、周慧君民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付借款本金及利息总计370,000元。申请人申请冻结被申请人安立军、陈常印、陈颖、周惠君名下的银行存款370,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人安立军名下的的银行存款370,000元予以冻结（冻结期限为一年）；二、对被申请人陈常印名下的银行存款370,000元予以冻结（冻结期限为一年）；三、对被申请人陈颖名下的银行存款370,000元予以冻结（冻结期限为一年）；四、对被申请人周慧君名下的银行存款370,000元予以冻结（冻结期限为一年）；五、若上述银行账号存款余额不足，则对被申请人陈常印名下的位于新民市XXXXXX号（幢号2幢，建筑面积161.50平方米，所在层数1-2层，登记卷号XXXXX，房号XXXX轴）房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2,370元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年十二月十日书 记 员  李雪威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3437号原告：胡某1。被告：胡某2。被告：胡某3。被告：胡某4。被告：胡某5。被告：胡某6。本院于2018年10月8日立案审理原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6法定继承纠纷一案。原告胡某1于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告胡某1自愿承担。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一八年十二月四日书 记 员  宋偲默
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2663号之一申请执行人:陈步荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人:江飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈步荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3486号民事判决书，申请执行被执行人江飞、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江飞、张亚芹于本判决生效后十五日内向陈步荣归还借款73万元，并以70万元为基数从2014年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案受理费5550元，案件执行费9756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人银行账户已被冻结；3.查明并将被执行人张亚芹名下位于县城新天地广场29幢1单元302室（射房权证合城字第**）的房产予以查封；4.查明并将被执行人江飞名下所有苏Ｊ×××**车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2018年12月6日与申请人进行谈话，申请人表示同意再给被执行人三个月还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户已被冻结，被执行人房产已查封，车辆已查封，因申请人表示同意再给被执行人三个月还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初3486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月六日书记员  王成虎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初792号原告：徐一民，男，1925年1月15日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，特别授权。被告：李孟明，男，1944年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告徐一民与被告李孟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，依约补偿原告0.347亩土地；2、判令被告返还房屋后土地0.62亩，拆除违约建筑，并赔偿擅自伐树造成原告的财产损失1400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年9月13日签订卖房契约，约定原告将其所有的四间平房瓦屋出卖给被告及案外人李孟花兄弟二人居住，其中被告买受两间正屋，占地0.347亩，房款3000元。原、被告还约定，宅基地以外的土地仍归原告管理使用，被告使用原告租地需经原告同意且不得建永久性建筑，被告还应当补偿与宅基地相同面积的土地给原告。房屋交付后，被告不但未按约补偿土地给原告，还擅自占有房屋后土地0.62亩搭建小屋，并砍伐原告种植的牛筋树一颗价值400元，伐树引起土地塌陷造成原告损失1000元。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告李孟明辩称，原告系公职退休人员，依法不享有土地承包经营权，被告房屋的土地是向政府承包的，原告起诉被告没有法律依据。经审理查明：1994年9月13日，原告徐一民与被告李孟明及案外人李孟花（李孟明兄弟）签订一份《卖房屋契约》，将其所有的坐落于益阳市资阳区张家塞乡嫩江村第八村民组的四间平房出卖给李孟明、李孟花，其中出卖给被告李孟明的房屋为正屋两间，占地0.347亩，价款为3000元。此后，原告徐一民要求被告李孟明将该房屋宅基地面积的土地补偿给原告，被告李孟明认为该房屋宅基地系2002年村民小组分配给被告，不同意补偿，故双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的卖房屋契约（复印件）及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告徐一民依据卖房屋契约条款要求被告李孟明补偿0.347亩土地，但其提供的契约系复印件，且被告对该契约的真实性不予认可，原、被告签订的卖房屋契约是否存在土地补偿条款无法确认；原告另主张被告返还房屋后土地0.62亩，并赔偿其经济损失1400元，亦未提供充分有效的证据证实原告对该土地享有承包经营权。故对原告之诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐一民的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  刘爱民二〇一八年十二月三日法官助理谢世博代理书记员黄军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2569号 申请执行人石英，女，1968年1月4日出生，住所地广西忻城县。 被执行人韦全龙，男，1968年7月1日出生，住所地南宁市。 本院于2018年9月10日立案执行石英申请执行韦全龙民间借贷纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为120000元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下有位于南宁市西乡塘区心圩江东路8号盛天尚都5号楼A单元5A-801号，但该房已被本院其他案件及青秀区法院查封多轮，已通知申请人向首封案件参与分配，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他有效财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 罗忠布 审判员 张 帆 二〇一八年十二月三日 书记员 韦金德
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5594号原告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市黄河路**豫粮大厦。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：党爱苗，女，1973年11月24日生，汉族，，住河南省上蔡县委托诉讼代理人：刘路伟，庄秋香、河南豫上律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告党爱苗保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼代理人李姗姗，被告党爱苗诉讼代理人刘路伟，庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9600元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，在河南省上蔡县杨集镇前李村路口，王长春驾驶豫Ａ×××**车辆沿杨集至崇礼公路由北向南行驶时与党爱苗驾驶的．二轮电动车相撞，造成事故。经上蔡县公安局交通警察大队出具遣路交通事故认定书认定，王长春负事故主要责任，党爱苗负次要责任。后豫Ａ×××**车辆所有人李景丽于2017年5月26日签署《机动车辆商业保险权益转让书》将索赔权利转让给原告。原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ａ×××**车辆全部损失赔偿给李景丽。依据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告支付了保险金后，取得了对被告的追偿权。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。被告党爱苗辩称，如原告诉请属实，在法律规定范围内承担赔付责任，原告请求按照同期贷款利率计算利息，无法律依据，依法不应支持。经审理查明，2017年5月2日，在河南省上蔡县杨集镇前李村路口，王长春驾驶豫Ａ×××**车辆沿杨集至崇礼公路由北向南行驶时与党爱苗驾驶的．二轮电动车相撞，造成事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队处理,认定王长春负事故主要责任，党爱苗负次要责任。该车投保了交强险。2017年5月17日，王长春与党爱苗签订了一份交通事故调解协议书，该协议载明：“甲方申请保险公司向乙方代位追偿，乙方愿意配合保险公司的代位”。2017年5月17日党爱苗收取了王长春的护理费、误工费、生活费、医药费共计1.82万元，并出具收条两张。另查明,2017年5月26日涉案车辆豫Ａ×××**车主李景丽与中国人寿保险股份有限公司签订了机动车辆商业保险权益转让书。上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、收条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司与李景丽之间依法成立车辆保险合同关系。本案争议焦点为原告是否享有代位求偿权及与此相关的调解协议效力问题。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，豫Ａ×××**车辆所有人李景丽于2017年5月26日签署《机动车辆商业保险权益转让书》将索赔权利转让给原告。原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ａ×××**车辆全部损失赔偿给李景丽。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告支付了保险金后，取得了对被告的追偿权。故原告诉请被告赔偿款9600元，本院予以支持。综上,依照中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告党爱苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款9600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告党爱苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一八年十二月十八日书记员  邢珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0602执6073号之一 被罚款人马园珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人马园珍等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对马园珍罚款1000元，限于2018年12月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21087号原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：徐冠咏，任行长。委托诉讼代理人：凌杰，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。被告：赖志涛，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘金玉，女，1969年5月23日出生，汉族,住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行诉被告赖志涛、潘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．（《个人借款/担保合同》）项下的贷款提前到期，被告赖志涛立即向原告偿还贷款本金252293.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年9月27日为6218.48元，从2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定另行计算）；2．原告对两名被告共同提供抵押的位于佛山南海宿舍的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3．被告潘金玉对被告赖志涛拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖志涛因需要资金装修家居向原告申请个人家居消费贷款，被告与原告于2013年10月21日签订《个人借款/担保合同》的《个人借款/担保合同》），借款合同约定被告赖志涛向原告借款人民币40万元，借款期限为10年，按月等额本息还款法（按月计息）偿还当期贷款本息。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按《个人借款/担保合同》约定的利率基础上加收40%确定。同时，原告和二名被告签订的《个人借款/担保合同》的合同约定，二名被告将佛山南海宿舍抵押给原告，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。贷款合同签订后，双方于2013年11月1日对上述房产办理抵押登记，原告依约于2013年11月18日发放该笔贷款。被告潘金玉是被告赖志涛的配偶，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘金玉应对本案债务承担共同清偿责任。截至2018年9月27日，两名被告已连续5次期未按时向原告偿还借款本息。原告曾向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2018年11月16日，被告赖志涛尚欠本金249046.69元、利息7653.87元、罚息206.53元、复利96.9元。罚息以逾期本金为基数，复利以应还为还利息为基数，均按照贷款执行利率上浮40%计算。两被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案的《个人借款/担保合同》、借款凭证系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告赖志涛发放借款，但被告赖志涛没有按照合同约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求被告赖志涛提前归还所有借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告潘金玉设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告赖志涛不清偿相关欠款时行使抵押权。被告赖志涛的上述债务发生于其与被告潘金玉夫妻关系存续期间，原告主张被告潘金玉对被告赖志涛的本案债务承担共同清偿责任，被告潘金玉对此没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告赖志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款/担保合同》项下暂计至2018年11月16日的贷款本金249046.69元、利息7653.87元、逾期本金16475.48元、罚息206.53元、复利96.9元，及从2018年11月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年以上期借款利率上浮20%再上浮40%以本金计算的罚息、以利息计算的复利给原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行对被告潘金玉所有的位于佛山市南海区宿舍享有抵押权，在被告赖志涛不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告潘金玉对被告赖志涛的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2588.84元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一八年十二月二十一日书记员  吴嘉荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4328号罪犯熊少忠，男，1969年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂江岸刑初字第00935号刑事判决，认定被告人熊少忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊少忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊少忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊少忠的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊少忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊少忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊少忠的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月15日起至2027年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18892号原告：孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：余初成，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告孙世界与被告余初成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日进行公开开庭审理，原告孙世界及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告余初成经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世界向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数,按照月利率2%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.要求被告支付原告律师费、保全费等为实现债权的费用；3.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付律师费损失4000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。借款到期后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告余初成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月14日，原被告签订短期借款合同，约定：被告向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，每月利息先行支付；期限自2018年6月14日至2018年6月19日；如违约，被告承担原告因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费及其他全部出借人为实现债权而产生的费用。当天，原告孙世界通过银行转账支付被告余初成50000元，被告向原告出具借条，载明：本人借到孙世界50000元，该笔款项已转账到本人农业银行尾号8075卡上。借款到期后，被告未能按约还款，原告委托上海市树声（昆山）律师事务所提起诉讼，并支付律师费4000元，此后原告诉诸法院。审理中，经询问，原告解释称，双方借款前并不认识，被告系通过武金林介绍认识原告并向原告提出借款；借款未提供担保，借款后被告未还本付息。以上事实有当事人提交的短期借款合同、借条、银行对账单、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有与被告余初成签订的短期借款合同原件及被告余初成出具的借条原件，并能提交相应的转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告借款50000元的事实予以确认。被告借款后未按约还款，故原告要求被告归还借款本金50000元并按照合同约定支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费损失4000元，因有合同约定，且该律师费金额依法合理，本院亦予支持。被告余初成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余初成于本判决生效之日起十日内归还原告孙世界借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2018年9月29日起计算至实际还款之日止）。二、被告余初成于本判决生效之日起十日内支付原告孙世界律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余初成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一八年十二月十四日书记员  俞 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1317号原告：梁永恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，该公司经理。原告梁永恒与被告北京三快科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告梁永恒于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永恒申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永恒撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告梁永恒负担。审判员  周扬二〇一八年十二月二十九日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12872号原告：石献明，男，汉族，1966年1月6日出生，住濮阳市。委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西。法定代表人：梁君，该公司总经理。本院受理原告石献明诉被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以双方签订买卖合同中约定的天然气接口费缴纳义务违法为由起诉要求被告返还天然气接口费。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交濮阳仲裁委员会仲裁。本院认为，依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石献明的起诉；原告可向双方约定仲裁部门申请仲裁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一八年十二月二十四日书记员  耿秀锋
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0117执496号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、李许平：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人李许平借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1350号民事判决书已发生法律效力。被执行人李许平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院申请强制执行，请求被执行人李许平偿还借款本金161241.33元及利息、诉讼费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李许平名下房产并予以拍卖，拍卖所得价款为284820元，其中支付申请人197889.54元，支付执行费2300元，剩余案款84630.46元应返还被执行人，但因被执行人李许平无法联系，现将剩余案款提存至本院执行局专用账户中（37×××56）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0117执496号借款合同纠纷执行案件执行完毕，于2018年12月12日结案。二〇一八年十二月十二日联系人：罗法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18536号原告：袁银琼，女，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏茂坤律师事务所律师。被告：姚鹤群，男，汉族，1978年9月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码为913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告袁银琼与被告姚鹤群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李红艳、被告姚鹤群、被告人保公司的委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁银琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚鹤群赔偿原告各项损计31112.37元（医药费24072.37元、误工费：4040元、护理费1500元、营养费1500元）；2、请求判决被告人保公司在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本案庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：增加鉴定费1860元，请求判决被告姚鹤群赔偿原告各项损失合计32972.37元。事实和理由：2016年12月20日11时20分许，被告姚鹤群驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇兴浦街由南向北行驶至宏川路路中南侧时，车辆右侧与同方向行驶的由原告驾驶的无牌电动自行车左前侧发生相碰，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告姚鹤群负该起交通事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，苏州同济司法鉴定所对原告的三期出具了鉴定报告。原告认为：被告姚鹤群侵害了原告的健康权；被告人保公司系肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。故二被告应当共同赔偿原告全部经济损失。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求支持原告诉请。被告姚鹤群辩称：原告的医疗费过高，超出我的意料。此前预估费用不到10000元，我愿意承担部分费用。被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我司仅投保了交强险，医药费应扣除15%非医保用药。原告误工费未提供相应证据，不认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、昆山萌芽客口腔收款单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证，两被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月20日11时20分许，被告姚鹤群驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇兴浦街由南向北行驶至宏川路路口南侧时，车辆右侧与同方向行驶的由原告驾驶的无牌电动自行车左前侧发生相碰，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1612L340号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚鹤群负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告前往昆山市千灯人民医院、昆山市中医医院进行救治，诊断为上前牙外伤折断拔除。后原告前往医院采用种植牙等方式对牙齿进行修补。2018年4月2日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年4月20日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为二个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个月。原告为此支出鉴定费1860元。另查明：被告姚鹤群系事故车辆苏Ｅ×××**普通二轮摩托车的行驶证登记所有人，该车在被告人保公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月2日至2017年12月1日，本案交通事故发生在上述保险期间。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××**普通二轮摩托车在被告人保公司投保交强险一份，被告人保公司应当在交强险范围内先赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由侵权人按导致事故发生的责任比例承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告姚鹤群负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，故本院根据事故车辆的性质认定由原告承担25%的责任，被告被告姚鹤群承担75％的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、门诊费票据、昆山萌芽客口腔收款单，关于原告在昆山萌牙客口腔门诊部就诊发生的医疗费22880元，其中两颗种植牙套餐金额为13600元，平均每颗牙金额为6800元，被告姚鹤群认为该标准过高，本院根据江苏省关于种植牙的标准，酌情调整为每颗牙3000元，两颗种植牙合计6000元，原告因牙齿损伤发生的医疗费为15280元，被告人保公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，原告主张总医疗费为24072.37元，其他医疗费为1192.37元，本院核算认定总医药费为16472.37元。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期总计为30天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为1500元（50元/天×30天）。3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为15天，原告主张按照100元/天的标准计算，本院酌定护理费为1500元（15天×100元/天）。4、误工费，原告主张按照2017年江苏省苏州市最低工资标准2020元/月计算2个月，结合鉴定意见及伤情实际，本院酌情认定误工费金额为4040元。5、鉴定费，原告主张1860元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为25372.37元。被告姚鹤群驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险一份，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付5540元，根据上述分析，被告人保公司应在交强险内合计赔偿原告15540元，其余部分应按照责任比例应由被告姚鹤群承担75%，为7374.3元[（25372.37元-10000元-5540元）×75%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁银琼各项损失共计15540元。二、被告姚鹤群于本判决生效后十日内向原告袁银琼赔偿损失7374.3元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁银琼负担50元，被告姚鹤群负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一八年十二月二十五日书记员  潘成昊
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13920号 原告:佘令飞,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被告：朱晓强,男,1990年1月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。 原告佘令飞与被告朱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告佘令飞及其委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告朱晓强经本院合法传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佘令飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款360000元及利息，律师费20000元（自2018年5月13日起支付至实际给付之日，按本金36万元，年利率24%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告归还本金285000元，并以285000元为本金要求被告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，考虑其为昆山本地人遂同意其借款。2018年4月14日，被告分两笔向原告出借13.5万元及15万元，并分别出借借条，约定2018年5月12日前一次性付清。到期后，经原告多次催促未果，为此诉至法院。 被告朱晓强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下：原告提供被告朱晓强出具的借条二份，其中2018年4月12日借条载明：“今向佘令费借到人民币拾叁万伍仟元整，小写135000元整，借款期限30天，从2018年4月12日起至2018年5月12日。借款人承诺于2018年5月12日前一次性归还全部借款。如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日0.07%支付逾期还款违约金，直到还清全部借款止…借款人同意对本人和家庭所有人所有财产、银行账户先封存、保全和执行，与此相关发生一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人（共同借款人）承担。因本借条履行产生纠纷，双方一致同意由昆山市人民法院管辖。此借条为2018年4月12日14点，转账到建设银行，卡号62×××52。以上内容借款完全确认，签字后生效。借款人（签名）朱晓强（并捺印），身份证号等内容”。 另一张借条载明：今向佘令费借到人民币拾伍万元整，小写150000元整，借款期限30天，从2018年4月12日起至2018年5月12日。借款人承诺于2018年5月12日前一次性归还全部借款。如未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日0.07%支付逾期还款违约金，直到还清全部借款止…借款人同意对本人和家庭所有人所有财产、银行账户先封存、保全和执行，与此相关发生一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人（共同借款人）承担。因本借条履行产生纠纷，双方一致同意由昆山市人民法院管辖。此借条为2018年4月12日15点，转账到建设银行，卡号62×××52。以上内容借款完全确认，签字后生效。借款人（签名）朱晓强（并捺印），身份证号等内容”。 原告还提供中国建设银行转账交易明细一名，载明2018年4月12日，佘令飞二次向被告朱晓强分别135000元、150000元。 原告陈述借款后被告分文未还，经催讨无果，故原告诉至法院。 另查明：原告于2018年6月7日与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同。原告提供2018年6月27日案件代理费发票一份，金额10000元。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。 合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告朱晓强出具的借条，银行流水等，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系。现被告朱晓强未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告朱晓强，故本院对原告要求被告朱晓强归还借款285000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以285000元为基数，自2018年5月13日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，现原告仅提供10000元收费票据。本院要求原告限期内提供其主张金额的其他票据，原告至今未提供，故本院对其未提供部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内归还原告佘令飞借款285000元及利息（以285000元为本金，自2018年5月13日起算至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。 二、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内支付原告佘令飞律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，原告负担1425元，被告负担5575元；公告费690元由被告负担；被告朱晓强合计负担6265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  夏国栋 人民陪审员  顾家祥 二〇一八年十二月七日 法官 助理  胡凡青 书 记 员  陈晓红  《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢61号之二申请人：张代萍，女，住黑龙江省延寿县。被执行人:秦守富，男，住黑龙江省延寿县。被执行人:秦守珍，女，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:申德进，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:陈福德，男，住黑龙江省延寿县。被执行人:张素香，女，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初2585号民事判决书执行张代萍与秦守富、秦守珍、申德进、陈福德、张素香借款合同纠纷一案，申请执行标的142527.20元。本院立案执行后，依法向被执行人秦守富、秦守珍、申德进、陈福德、张素香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦守富、秦守珍、申德进、陈福德、张素香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张代萍，申请执行人张代萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2585号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一八年十二月二十六日书记员  贾晨曦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2717号申请人:海门市海门高新技术产业园区管理委员会,住江苏省海门市。法定代表人袁兵，主任。被执行人:盛一新（又名盛逸新）,男,1959年3月17日出生,汉族,住江苏省海门市海门。本院在执行申请人海门市海门高新技术产业园区管理委员会与被执行人盛一新腾房纠纷一案中，申请人于2018年12月27日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初1611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  尤文冬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2863号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；王宗朝，公司职工，一般代理。被告：赵俊阳，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：郑铁柱，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省嵩县。被告：樊燕燕，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省嵩县。被告：韩杰，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省嵩县。本院于2018年12月5日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊阳、郑铁柱、樊燕燕、韩杰借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇一八年十二月十八日书记员  张亚峰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执异67号案外人：许素芳，女，1966年生，汉族，高平市人，住址：高平市。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本案执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许素芳于2018年11月19日对查封高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾*号楼*单元**（即查封明细中的11-2-1902）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2012年4月13日已将蓝色港湾11号楼2单元1904室（即查封明细中的11-2-1902）全部房款99万元付清。于2014年10月17日签订了商品房买卖合同，并将房产交付案外人。该房产属于案外人所有，请求你院撤销对该房产的查封。本院查明：案外人于2012年经马琴手购买高平恒隆公司开发的蓝色港湾11号楼2单元1904室（查封明细中的11-2-1902），分别向马琴支付现金50万元，向高平恒隆公司转款49万元，共支付房款99万元，2012年4月12日高平恒隆公司出具了房款收据。后双方于2014年10月17日签订了商品房买卖合同。2014年7月案外人领取钥匙并办理了物业管理手续，开始交纳物业费、取暖费。以上事实有案外人提供的商品房买卖合同、高平恒隆公司出具的收据、隆升物业管理公司出具的收据、银行转款凭证在案佐证。另查明：涉案房屋由我院查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人高平恒隆公司签订书面买卖合同购买涉案商品房，支付全部房款并占有该房屋。故案外人提出异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾项*号楼*单元***屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 张 钰二〇一八年十二月二十五日书记员 吕 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2297号之一 申请执行人崔宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人黄丹金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔宁与被执行人黄丹金民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）闽03民终1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔宁于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丹金偿还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终1449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执2700号 申请人：王玉鸽，女,1979年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郎庆春，男,1984年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王玉鸽与被执行人郎庆春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉鸽申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  吕阳发 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王瑞征
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24789号 原告：曹健雄，男，1979年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：曹有吐，男，1950年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘雪花，女，1963年5月13日出生，汉族，住义乌市。 原告曹健雄与被告曹有吐、刘雪花宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告曹健雄于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹健雄撤回起诉。 审判员 王 艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈艳萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4243-4248号 上诉人（原审被告）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路****。 负责人：杨文平。 被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63。 法定代表人：杨帆，总经理。 上诉人武汉长江新媒体有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37450-37454、37532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。 本院经审查认为，本六案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司系本六案被侵权人，其住所地位于深圳市福田区，原审法院作为侵权结果发生地法院，对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终22409号 上诉人（原审原告）：胡高峰，男，汉族，1973年10月30日出生，住所地：江西省宜春市袁州区， 被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场**低区907、908、909、910、901，统一社会信用代码：914403000758053648。 负责人：王少甫，经理。 委托诉讼代理人：和健新，女，系该公司员工。 上诉人胡高峰因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称华夏保险公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡高峰上诉请求：一、判令华夏保险公司支付正常法定工资2742.04元（2017年12月4日-2018年1月8日）；2、判令华夏保险公司支付学习津贴1400元（2017年12月4日-2018年1月8日）；3、判令华夏保险公司退还胡高峰的资料费100元；4、判令华夏保险公司支付胡高峰未签劳动合同二倍工资差额489.65元；5、判令华夏保险公司支付胡高峰解除劳动关系的经济补偿金1065元；6、判令华夏保险公司支付一、二审的诉讼费。 事实和理由：胡高峰于2017年12月4日入职华夏保险公司处工作，至2018年1月8日华夏保险公司不要胡高峰工作，也没有支付胡高峰工资和学习津贴，而且华夏保险公司单位经理李智芳还在2018年1月8日打伤了胡高峰，就此事还报过警。为了维护胡高峰的合法权益，特起诉至法院，请求判令华夏保险公司支付胡高峰的工资、学习津贴、资料费、经济补偿金等费用。 华夏保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。双方之间不存在任何劳动关系，故胡高峰请求我方支付各项费用，没有依据。 胡高峰向一审法院起诉请求：1、华夏保险公司支付胡高峰2017年12月4日至2018年1月8日正常工作时间工资2742.04元；2、华夏保险公司支付胡高峰2017年12月4日至2018年1月8日的学习津贴1400元；3、华夏保险公司退还胡高峰资料费100元；4、华夏保险公司支付胡高峰未签订劳动合同二倍工资差额489.65元；5、华夏保险公司支付胡高峰解除劳动关系经济补偿金1065元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：驳回胡高峰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由胡高峰负担。 经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方的上诉以及答辩意见，本案的争议焦点为：胡高峰与华夏保险公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡高峰提交的证据均未显示与华夏保险公司直接相关，不能证明其系接受华夏保险公司的管理、安排或指示下工作，应承担举证不能的不利后果，对胡高峰主张与华夏保险公司成立劳动关系，本院不予支持。综上，胡高峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胡高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  明  亮 审判员 张  秀  萍 审判员朱宽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郭有志（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1920号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：郑凯,男,1993年6月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行郑凯罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金2000元，已执行0元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重2.47克）、手机一部(白色iPhone)予以没收），扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重2.47克）、手机一部(白色iPhone)，已由公安机关没收依法处置;对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月四日 书记员  涂 睿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈俊伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额93141.52元，暂时计算至2018年7月5日。其中贷款本金85605.96元、利息541.05元、分期手续费6555.33元、违约金439.18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月5日已经发生贷款余额93141.52元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6555.33元、违约金439.18元及后续违约金的诉讼请求。被告陈俊伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告陈俊伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××96。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈俊伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月5日，被告透支贷款本金85605.96元、利息541.05元，合计86147.01元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈俊伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金85605.96元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6555.33元、违约金439.18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月5日卡号为40×××96的信用卡欠款本金85605.96元、利息541.05元，合计86147.01元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：谢恩俊,男,1954年6月2日出生,汉族,住彭州市。 被执行人：高义良,男,1969年4月16日出生,身份证号码：码510126196904162413,汉族,住彭州市。 被执行人：成都市恩俊商贸有限公司,住四川省彭州市新兴镇下场。 法定代表人：高义良。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人谢恩俊、高义良、成都市恩俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的2385901.68元，已执行0元），执行中申请执行人与被执行人正在协商履行执行标的，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初2327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐剑戈
4009北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19203号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告游翠玉，女，1997年05月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告杜尤与被告游翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告游翠玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632250899563397188。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游翠玉于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金500元；二、游翠玉于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月18日借款次日起至2016年8月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、游翠玉于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年8月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21666号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：池启德，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池启德信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告池启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币49,077.20元、利息5,546.14元、费用4,487.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,733.16元、其他费用2,754.00元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,077.20元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告池启德未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池启德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计49,077.20元；二、被告池启德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.93元，减半收取计513.47元，由被告池启德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1365号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人颜胜艺，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1404号起诉书指控被告人颜胜艺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月30日2时43分许，被告人颜胜艺去至广州市越秀区北京南路第一面店对面的公交车站后面，乘被害人卢某醉酒熟睡之机，盗走被害人裤袋里的1部小米牌移动电话后逃离现场。2018年9月30日，被告人颜胜艺被公安人员抓获归案。认为被告人颜胜艺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人颜胜艺有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人颜胜艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜胜艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜胜艺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜胜艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十二月四日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初2163号原告：杨福成，男。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：苗正波，男，住瓜州。第三人：李国存，男。原告杨福成与被告苗正波、第三人李国存追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福成的委托诉讼代理人陈东林，被告苗正波和第三人李国存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨福成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交强险损失112120元。事实和理由：2017年11月5日，原告杨福成的岳父李国存在被告苗正波经营的二手车行购买了一辆×××长安牌小型普通二手客车，被告苗正波交付车辆的相关手续，并明确交强险有效期为2018年10月。2018年3月23日15时许，原告杨福成驾驶该车辆行驶至瓜州县布隆吉乡海隆农场场部十字路口时与沿海隆农场西路由东向西行驶的蒲钟高驾驶的电动三轮车相撞，致蒲钟高死亡。事故经瓜州县交警部门处理该案时发现该车上粘贴的交强险车标是其他车辆的，本车上的交强险已于2017年6月14日到期，此后再无续保。2018年3月26日，交警部门组织双方调解，原告向受害人家属赔偿30余万元（因杨福成资金不足其岳父李国存为其垫付15万元整），其中交强险范围内赔偿款为112120元由原告方垫付。原告认为，被告故意告知对方虚假情况，故意隐瞒事实真相，诱使当事人作出错误意思表示属于民事欺诈行为，造成的损失应当予以赔偿。被告苗正波辩称，原告陈述事故发生的事实属实，涉诉车辆×××号长安牌客车是李国存通过中介于2017年11月份在被告经营的二手车车行购买的，当时和李国存经过协商先付了15000元，剩余12000元，约定到2018年1月30日付清过户，李国存一直推诿不过户。后李国存又将车卖给原告，李国存什么时候卖给原告的被告不知道。原告是车辆的实际所有人，投保交强险是原告应尽的法定义务。交强险是否到期，是原告应该审查的责任，原告没有履行法定义务，造成的后果由原告自己承担。该车按合同约定的时间要过户到李国存的名下，交通事故就跟我没有关系了。合同约定，该车交付后，一切违章和交通事故的责任由李国存承担。原告说车上贴的交强险标志是被告贴的，不属实，交强险标志不是被告贴的，是谁贴的，被告不知道，卖车时被告给李国存说了车没有保险。对原告的诉讼请求被告不承担，请法庭驳回。第三人李国存述称，第三人和原告是翁婿关系。该车是李国存2017年11月从被告手中买的二手车，购买价格是25000元，当时和被告说好，车的保险是2018年10月份到期，就加了2000元，合计27000元，第三人当时付了15000元，12000元约定2018年1月30日付清。后来李国存2月份从青海回来，借了原告父亲12000元将车款付清了。因为有12000元车款是原告付的，李国存和原告又是翁婿关系，所以车原告也开着。购车时车上贴有交强险标志，而且二手车买卖协议上有交强险期限的约定，是2018年10月份到期。事故发生后，原告给保险公司打电话，查了之后才发现没有保险。交通事故发生后，对方的损失是原告赔的。本院经审理认定事实如下：原告杨福成和第三人李国存系翁婿关系。2017年11日5日，第三人李国存与被告苗正波签订《二手车收购协议》。协议约定：苗正波将其车牌号为×××长安牌小车一辆转让给李国存，价格27000元，车辆具备手续有：行驶证，2018年年审标志（有效期至2018年10月），交强险标志、发票（有效期至2018年10月），环保标志；签订协议时付款15000元，2018年1月30日前付款12000元，苗正波将登记证书给李国存过户；苗正波协助李国存办理过户手续，过户费由李国存承担；车辆交车前的一切交通事故、违章由苗正波负责，车辆交付后的一切交通事故、违章等由李国存负责。协议签订当日，李国存支付购车款15000元，苗正波向李国存交付了车辆。2018年3月1日，李国存通过原告杨福成的父亲杨德良向被告支付车款12000元。2018年3月23日15时许，原告杨福成驾驶×××小轿车行驶至瓜州县布隆吉乡海隆农场场部十字路口时与沿海隆农场西路由东向西行驶的蒲钟高驾驶的电动三轮车相撞，造成蒲钟高死亡。事故经瓜州县公安局交通警察大队认定，杨福成负事故主要责任，蒲钟高负次要责任。2018年3月26日，原告与蒲钟高家属协商，双方达成赔偿协议，协议约定:由原告杨福成赔偿蒲钟高家属死亡赔偿金等各项损失等303320元，其中医疗费2120元，各自的车辆损失由各自承担。2018年3月27日，原告向蒲钟高家属赔付损失300000元。2018年11月12日，原告提起诉讼，要求被告赔偿交强险损失112120元。另查明，×××小车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保的交强险，保险期限自2016年6月14日至2017年6月14日。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，对有异议的证据：第三人提供的垫付协议书一份、收条一份，被告提出异议，因原告与第三人系亲属关系，事故发生后为处理事故，双方鉴于车辆使用人和实际所有人之间的关系以及亲属间的相互帮助，第三人为原告垫付赔偿款符合情理，故对上述证据本院予以认定。本院认为，被告苗正波向第三人出售车辆时隐瞒了交强险的有效保险期间，将已过交强险保险期限的车辆交付第三人，导致原告在使用该车辆发生交通事故后不能享受交强险的理赔，被告应当承担主要赔偿责任；第三人在购买车辆后，未对该车辆的交强险有效期间进行审查，也应承担一定责任；原告和当事人系翁婿关系，故第三人应当承担的责任由原告承担。原告赔偿交强险范围内损失112120元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称其出售车辆时已告知第三人车辆未投保的辩解，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：原告杨福成承担交强险赔偿款112120元的30%，即33636元；被告苗正波赔偿原告杨福成交强险赔偿款112120元的70%，即78484元；限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1271元，由原告杨福成负担381元（已预交），被告苗正波负担890元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一八年十二月十一日书记员 吕 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3739号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：高佩钢，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高佩钢然罚金执行一案，本院作出的(2018)苏0324刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高佩钢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月二十一日书记员 胡乐天
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执监2号 申诉人（被执行人）：刘忠田，男，1938年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：黄孟琪，女，1950年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。 申请执行人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申诉人刘忠田不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2002）乐中执裁字第925号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘忠田称，四川省乐山市市中区人民法院在申诉人将自己位于乐山市市中区苏稽镇双红村四组的门市一间及二楼住房一套出售给曾静后，非法作出（2002）乐中执裁字第925号裁定书，裁定将该房屋变卖给李强军，侵犯了申诉人的合法权益，要求撤销（2002）乐中执裁字第925号裁定书，将位于乐山市市中区苏稽镇双红村四组的门市一间及二楼住房一套返还给申诉人并赔偿损失。 本院查明，2001年11月7日，我院受理黄孟琪、夏长峰申请执行刘忠田借款纠纷两案，两案的执行标的总额为40000元，其中黄孟琪35000元、夏长峰5000元。在执行过程中，因刘忠田无其他财产可供执行，我院拟将另案已裁定抵偿给刘忠田（乐山市新里程汽车修配厂的法定代表人）的位于乐山市市中区苏稽镇双红村四组的门市一间及二楼住房一套予以变现，用以清偿刘忠田所欠黄孟琪、夏长峰债务。鉴于上述房产在乐山市新里程汽车修配厂申请执行四川联兴实业有限公司借款纠纷执行一案中连续两次委托拍卖而流拍的情况，我院同意刘忠田自行变卖房产偿还债务。刘忠田先行联系了曾静，并于2002年1月25日与曾静签订了《房屋买卖协议》，约定以56000元的价格将上述房产变卖给曾静。协议签订后，曾静按约将购房款中的40000元交到本院用以清偿了刘忠田欠黄孟琪、夏长峰的债务。刘忠田按约将房屋移交给了曾静，曾静在该房中安装了分户水电表。之后，刘忠田找到本院原执行人员，反映曾静在管理使用房屋过程中遭到该房邻居（该房屋合伙共建人之一）李强军砌墙阻挠，请求本院帮助曾静排除妨碍解决纠纷。原执行人员为彻底化解纠纷，又出面做曾静和李强军的工作，在曾静、李强军均同意的情况下，于2002年4月2日作出（2002）乐中执裁字第925号裁定书，裁定“将乐山市新里程汽车修配厂坐落在乐山市市中区苏稽镇双红村四组的门市一间（面积44.06平方米）及二楼住房一套（面积94.61平方米）按56000元依法变卖给李强军，所得价款清偿刘忠田所欠债务。李强军付清56000元的购房款后，该门市及住房的产权归李强军所有。上述二案，即本院（2001）乐中民督字第47、48号支付令，终结执行。”同日，李强军交了40000元到本院，并提出剩余房款待房产过户到其名下后再支付。随后，本院将李强军交来的40000元转交给了曾静，曾静予以接受。 本院认为，首先，在执行黄孟琪、夏长峰申请执行刘忠田借款纠纷两案中，因刘忠田当时可供执行的位于乐山市市中区苏稽镇双红村四组的门市一间及二楼住房一套无法拍卖变现，本院依法采取变卖方式同意刘忠田自行变卖房屋偿还债务，符合原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，也符合案件当时的实际需要。其次，刘忠田与曾静签订《房屋买卖协议》后，曾静按约将购房款中的40000元交到本院替刘忠田偿还了欠黄孟琪和夏长峰的债务，刘忠田也按约将房屋交付给了曾静，双方已实际履行了房屋买卖协议。该协议履行后，刘忠田已不再是房屋的实际权利人，是否再行处置上述房屋不需征得刘忠田的同意。第三，当曾静接收房屋后遭到邻居李强军砌墙阻挠时，曾静与李强军之间的纠纷本应通过诉讼方式予以解决，而本院仍以执行程序方式解决该纠纷，解决纠纷的方式存在瑕疵。虽然本院处理曾静与李强军之间纠纷的方式欠妥，但本意是为了及时解决纠纷以减轻当事人的诉累，且将曾静从刘忠田处受让的房屋裁定变卖给李强军，是征得了曾静与李强军同意的，曾静所支付的购房款已得到了合理补偿，并没有损害曾静的权利，更不存在损害刘忠田的利益问题。 综上所述，我院作出的（2002）乐中执裁字第925号裁定书虽然存在程序瑕疵，但我院的执行行为并未损害刘忠田的合法权益，刘忠田的申请请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回刘忠田的申诉请求。 审判长  宋阳 审判员  高奕 审判员  陈黎 二〇一八年十二月十四日 书记员  张柳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1467号之四申请执行人：曹霞平，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：胡丽芳，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：易俊林，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，曹霞平与胡丽芳、易俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）鄂0117民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹霞平于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡丽芳、易俊林偿还借款本金195,500元及利息（其中本金175,500元自2017年2月22日起按照月利率1%计算至偿清之日止），此款定于2018年9月1日前偿还30,000元，2018年12月31日前偿还100,000元，剩余款项定于2019年4月30日前偿清，还款方式为先息后本，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1050元，申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年10月15日向被执行人胡丽芳、易俊林送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡丽芳、易俊林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡丽芳、易俊林纳入失信被执行人名单。经查明，胡丽芳、易俊林在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，该案短期内无法执结。本院将对被执行人胡丽芳、易俊林的财产调查情况反馈给申请执行人曹霞平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人曹霞平于2018年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡丽芳、易俊林应继续履行（2018）鄂0117民初1766号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十七日书记员  张 律
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12890号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王世晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“招商银行”）与被告王世晔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。被告王世晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170856.18元（截止2018年6月19日，欠款本金109862.56元、利息23470.44元，违约金7259.73元，滞纳金29566.72元，帐单分期手续费696.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告负担。 事实与理由：被告自2014年12月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2018年6月19日止累计欠款共计人民币170856.18元整未给付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉到法院。 被告王世晔经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年6月19日，被告欠原告本金109862.56元，利息23470.44元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，原告招商银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的至2016年12月31日前的滞纳金请求，未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世晔于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金109862.56元； 二、被告王世晔于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息23470.44元、手续费696.73元（截至2018年6月19日，从2018年6月20日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费按合同约定计算）； 三、被告王世晔于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（截止2016年12月31日，按合同约定计算）； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，公告费800元，由被告王世晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  何志诚 人民陪审员  刘 志 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 程
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初3247号原告：袁某，女，1961年出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。被告：某银行，住所地安阳市。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：康某、杨某，系公司员工。本院在审理袁某与被告某银行借记卡纠纷一案中，原告袁某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年十二月十二日书记员  杨 苗