河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终6740号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨彦军，男，1979年4月1日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨彦军财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判上诉人不承担车辆损失28512元、施救费8000元和诉讼费1202元，或将本案发还重审；2.由杨彦军承担本案诉讼费用。事实与理由：一、该案存在程序错误，应当参加本案共同诉讼的当事人未参加诉讼。该案事故车辆系贷款车，被保险人是邯郸市联润运输有限公司，保单的第一受益人为张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社，杨彦军在未得到被保险人和受益人的同意下，无权取得保险赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案缺少必要诉讼当事人，应当发还重审。二、原审判决上诉人承担的车辆损失鉴定程序不合法、费用过高，应当重新鉴定后予以纠正。1、车损价格评估书的委托单位是涉县城北法律服务所，系杨彦军在提起诉讼之前的单方委托，未与上诉人协商，也未通知上诉人参与定损。违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《民诉法解释》等法律规定，程序不合法，鉴定所依据的鉴材和鉴定过程缺乏有效监督，鉴定结论不客观，不科学，不能作为证据使用。2、鉴定的车损费用太高，经核实，该评估结论的项目单价均高于市场合理价位近40%,不排除其人为扩大损失，侵害上诉人利益。上诉人认为标的车的实际损失定在评估结果的60%-70%较为公平合理。为查清事实、公正判决，原审法院应当支持上诉人依法提出的重新鉴定申请。三、杨彦军在原审中提交的驾驶证、行驶证等部分证据真实性、合法性无法核实。杨彦军在庭审中提交的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证均为复印件，且模糊不清，上诉人要求核实原件后再对其真实性进行认定，但直至今日，原审法院和杨彦军仍未给上诉人核实原件。原审法院在未经核实和认定杨彦军相关证据真实性的前提下进行判决是错误的。四、杨彦军主张的部分车辆施救费证据不足，应当予以扣除，原审法院未对该据审慎分析的情况下全部判由上诉人承担有误。1、杨彦军出具第一张施救费发票开具单位是沂南县广成道路救援中心，施救费用是4144元，开票日期是2018年4月25日，和事故发生之日相符，上诉人对该张发票的真实性没有异议，但发票名称明确注明施救的是冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××，而冀Ｄ×××××车并未在我公司投保，涉及该挂车的施救费用应当予以扣除，上诉人认为将施救费用定在2144元较为公平合理。2、杨彦军出具的第二张施救发票开具单位是涉县圣昊汽车服务有限公司，施救费用是6000元，发票开具日期是2018年7月19日，在距离事故发生之日后近3个月再进行第二次异地施救，明显不合理，且发票名称处仅注明了杨彦军，不能证明施救的是本案中事故车辆，该施救费用和本案不具有关联性，应当予以扣除。五、根据保险法等法律规定和保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用，原审判决上诉人承担该费用违背合同约定，应当予以纠正。上述事实，请法院依法查明后予以纠正，并改判上诉人不应当承担的赔偿部分，诉讼费由杨彦军承担。 杨彦军辩称，杨彦军具备诉讼主体资格，有登记车主出具的《证明》予以证明。至于第一受益人问题，财产保险合同不应存在受益人，该约定违法。关于鉴定问题，涉案鉴定报告是具备鉴定资质的机构做出，程序合法。上诉人并未就鉴定报告会存在违法或程序上的错误提供证据，仅以价格过高为由申请鉴定不应支持。关于施救费问题，是事故实际发生并支出，票据时间推后是事后补票时的实际开票日期。杨彦军的证件庭后已经一审法院核实。 杨彦军在一审的诉讼请求为：1.依法判令保险公司给付杨彦军车辆损失95040元、施救费10144元共计105184元；2.诉讼费由保险公司承担。 原审查明：杨彦军车辆冀Ｄ×××××大型汽车在保险公司投保机动车损失保险限额为273000元。2018年4月23日16时30分许，杨彦军驾驶本人车辆行驶至Ｓ336线时与李卫龙驾驶的冀Ｄ×××××车发生交通事故。经事故认定，杨彦军负全部责任，李卫龙无责任。涉县价格认证中心认定杨彦军冀Ｄ×××××车车辆损失为95040元，杨彦军支付施救费10144元。 原审法院认为，杨彦军车辆损失95040元和施救费10144元共计105184元，有鉴定意见书和施救费票据在卷佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。杨彦军的车损鉴定意见书系有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿杨彦军105184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审中，杨彦军又提交：1、张家口市农村商业银行股份有限公司桥东支行出具的《证明》一份；2、被保险人邯郸市联润运输有限公司出具的《证明》一份；3、涉县小强汽车服务有限公司开具的收款收据一份；3、涉案主、挂行驶证2份、运输证2分、资格证2份及杨彦军的驾驶证1份。 保险公司对杨彦军二审所交证据的真实性予以认可。 除二审中杨彦军提交的上述证据外，当事人双方均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据杨彦军提交的保险单、车辆行驶证及相关《证明》等证据，能够证明杨彦军实际所有的车辆在上诉人处投保有车辆损失保险，况且上诉人也认可主车在其公司投保有相应保险。上诉人虽对挂车投保情况提出异议，但根据杨彦军提交的保险单看，车架号为ＬＫ9ＣＣ939Ｈ6005125的挂车在上诉人处投保有商业三者险和车辆损失险等，故上诉人称而冀Ｄ×××××车并未在其公司投保与事实不符。综上，杨彦军作为实际车主，对保险车辆具有保险利益，其起诉请求上诉人给付保险赔偿金，起诉主体并无不当。双方合同虽对第一受益人做出约定，根据杨彦军提交的张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社和被保险人邯郸市联润运输有限公司出具的《证明》，上诉人对赔偿数额应直接向杨彦军予以赔付。 关于上诉人所称鉴定费用过高的问题，因该鉴定结论是由相应资质的鉴定部门依据相关法律、法规的规定采用科学方法评估做出，应具有科学性和客观性，上诉人虽持有异议，但并不能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据。故该鉴定结论书应作为认定涉案车辆损失的证据。上诉人虽提出重新鉴定的申请，因其申请不符合应法应予重新鉴定的法定情形，故一审不予准许其鉴定申请并无不妥。故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。 关于上诉人所称施救费问题，关于4144元施救费问题，因该费用是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予以承担。但关于6000元施救费用的问题，票据开具时间与事故发生时间相差近三个月，且杨彦军对该费用的支出不能作出合理解释，故该施救费用6000元不能视为是防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用不宜由上诉人赔付。一审认定由上诉人赔付不当，本院予以纠正。 关于上诉人所称诉讼费不应由其承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故上诉人应承担相应诉讼费用。本院对上诉人辩称其不应承担诉讼费的意见不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由能够部分成立，一审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2239号民事判决。 二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付杨彦军各项费用99184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费740元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  董 昭