wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更994号罪犯彭新建，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年6月22日作出(2010)永少刑初字第34号刑事判决，认定被告人彭新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加刑剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。宣判后，于2010年7月9日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去一年六个月；本院于2016年6月15日对其减去一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭新建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2005年5月至6月间，罪犯彭新建伙同他人携带卡钳等工具，先后在永城市六处移动公司基站等地，采用翻墙进院的方式，盗窃三洋空调柜机、蓄电池等物，价值133400元。罪犯彭新建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯彭新建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李浩、同监犯人孟银旗、魏金辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭新建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2010年3月29日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6147号广州杰瑞置业有限公司：张静君：关于申请执行人广州杰瑞置业有限公司与被执行人张静君仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24491号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本案仲裁裁决被执行人张静君应协助申请执行人广州杰瑞置业有限公司办理《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201703381802）的撤销登记备案手续。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院向房管部门出具了法律文书协助办理《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201703381802）的撤销登记备案手续。现已将法律文书送达房管部门和当事人，并扣划了被执行人银行存款500元作为本案执行费。现本院已将执行费500元上缴诉讼费账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初931号原告廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路**，统一社会信用代码：11441900007331881C。负责人郭向阳，该局局长。委托代理人李国宏，该局法制支队工作人员。委托代理人郑纵横，该局高埗分局工作人员。原告廖景芬诉被告东莞市公安局行政纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告东莞市公安局送达了起诉书副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告廖景芬本人，被告东莞市公安局的委托代理人李国宏、郑纵横到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告廖景芬诉称，2018年5月4日原告向被告报警，报警回执号：J441959510000201805000047。原告向被告递交了相关的证据清单，被告在接到报案后，经常是推诿、拖延、拒不立案侦查，又拒绝给原告开具《不予立案通知书》。原告依法多次电话查询案件处理的进展情况，被告依然不立案，不开具通知书。原告认为被告的行政行为没有法律依据，变相地包庇纵容违法犯罪份子的违法行为。原告认为被告逾期不立案，逾期不开具《不予立案通知书》的行政行为是行政不作为。原告就此不服，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.责令被告依法对原告2018年5月4日的报警回执拒绝发出》不予立案通知书》的行政行为是行政不作为；2.责令被告依法对原告2018年5月4日的报警内容予以立案侦查重新审查；3.被告承担诉讼费。被告东莞市公安局辩称，一、原告要求被告立案侦查的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案：认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，公安机关对于有控告人的报案的调查处理属于刑事诉讼法授权实施的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(—)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，原告要求被告对其报警的内容予以立案侦查的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。被告已依法受理了该案件，不存在未履行法定职责的事实。原告于2018年5月4日10时许，到冼沙派出所报称：“其于2011年发现东莞市高埗镇塘厦村委会前主任洪灿明在2003年8月12日代表塘厦村委会与广东（蛇口）进出口公司签订一份关于土地使用权的协议书（涉及土地使用转让费180万元人民币）。期间，涉嫌伪造广东（蛇口）进出口公司的总章及该公司财务部的章”。被告侦查员接报后，即时向原告送达了报警回执，后又依法受理为刑事案件办理，不存在未履行法定职责的事实。以上事实有：1.报警回执；2.受理报警登记表；3.廖景芬的送达回证、询问笔录；4.受案登记表；5.受案回执等证据证实。综上所述，原告诉请要求被告对其报警事项立案侦查不属于行政诉讼的受理范围，对其报警事项被告亦已依法进行办理，不存在未履行法定职责的行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日，原告向被告下属的高埗分局冼沙派出所报案称，其发现广东省东莞市高埗镇塘厦村委会前主任洪灿明涉嫌私刻公章造假，并向被告提交了印鉴样式、合同、协议书等证据。被告接到上述报警后，经调查认为属于刑事案件，并于2018年11月29日对原告的上述报案进行刑事立案，并于同日向原告作出受案回执，告知原告已经立案受理。原告认为被告没有立案存在不履行法定职责的行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告报案后，被告经调查认为属于刑事案件，已经进行刑事立案，因此原告所诉的行为属于被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的侦查过程的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖景芬的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李洪朝人民陪审员  李 恒人民陪审员  曹光森二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李伟婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环城金融****。负责人：李卫星。被执行人：云南捷思贸易有限公司，统一社会信用代码：915301037873617140。住所：云;'>住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**和谐家苑小区**（架空层）**法定代表人：施丽娟。被执行人：施丽娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：施丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：方云，男，1962年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司，组织机构代码：71948756-9。住所：云南;'>住所：云南省普洱市思茅区思亭路上海科技中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李朝国。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司，组织机构代码：66260728-2。住所：云南;'>住所：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施超美。被执行人：秦叙军，男，1979年5月4日出生，土家族，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省文山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南捷思贸易有限公司、施丽娟、施丽红、方云、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、秦叙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年12月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2074号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年十二月二十一日书 记 员  肖玉梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23606号原告：高剑，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周波，执行董事。委托诉讼代理人：付彬彬，女，该公司员工。原告高剑与被告爱车汇（北京）科技有限责任公司（以下简称爱车汇公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。高剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销高剑、爱车汇公司双方于2017年11月23日签订达成的《车辆委托运营合作协议》第七条双方责任里第九小条条款；2、判决爱车汇公司赔偿高剑车辆租金损失（按月租金26000元，从2017年12月9日计算至实际返还日2018年6月22日，共计167266.58元）；3、判令爱车汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，高剑与爱车汇公司签订《车辆委托运营合作协议》，约定：高剑将车牌为×××、车型为B5WP1AE保时捷、发动机号CGE108622的保时捷车辆租借给爱车汇公司，租期为2017年11月24日至2017年12月8日共计15天，租金为13000元。由于爱车汇公司原因车辆被抵押，直至2018年6月22日才归还，严重侵害了高剑的合法权益，为维护合法权益，高剑提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高剑作为甲方与乙方爱车汇公司签订的《车辆委托运营合作协议》第九条约定：“因履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。不能协商解决的，提请乙方所在地法院解决。”。根据上述约定，本案应由乙方即爱车汇公司所在地法院管辖。爱车汇公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并提交承租方为案外人分享汇科技（北京）有限公司（以下简称分享汇公司）的租赁合同一份。经询，高剑认可爱车汇公司已经不在东城区办公，且不认可爱车汇公司提交的租赁合同。本院认为，因爱车汇公司未提交足以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区的证据，故本案中无法确定爱车汇公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，因爱车汇公司工商注册地址为北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048，故爱车汇公司住所地位于北京市海淀区，我院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任毅二〇一八年十二月十四日法官助理张文书记员敖然
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执460号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：许玉树。被执行人：姜凤哲，男，1982年1月21日生，朝鲜族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：苏州瑞加通汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：吴顺福。日盛国际租赁有限公司与姜凤哲、苏州瑞加通汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告苏州瑞加通汽车配件有限公司于判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金177900元、迟延利息2749元及自2017年10月17日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；被告姜凤哲对苏州瑞加通汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州瑞加通汽车配件有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1938元、诉讼保全费1420元，合计3358元，由苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲负担。由于苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院立案执行，执行案号为（2018）苏0591执526号。本院于2018年6月22日提级执行，标的为184007元及利息。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“原址查无此人”、“迁移新址不明”被退回本院。2、2018年6月27日、9月26日、10月31日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲的银行存款、支付宝与财付通账户、房地产、证券、车辆、对外投资等财产情况，反馈苏州瑞加通汽车配件有限公司在建设银行苏州车坊支行有存款875.32元，本院予以冻结（冻结有效期至2019年11月23日），姜凤哲在农业银行苏州东吴支行有存款206.12元，本院亦予以冻结（冻结有效期至2019年10月16日），苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲另有总计数十元的银行存款且余额长时间无变动，因上述款项金额较小，申请执行人要求暂不采取扣划或冻结措施，此外未发现被执行人有可以执行的其他财产。3、苏州工业园区人民法院在执行期间，向苏州市区相关不动产登记中心查询了被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司名下的不动产，反馈未有不动产登记信息；执行人员前往苏州瑞加通汽车配件有限公司的注册地吴中经济开发区郭巷街道金丝港路xx号x幢xxx室进行调查走访，发现该公司未在注册地实际经营。4、经查询关联案件信息，苏州瑞加通汽车配件有限公司在吴中区人民法院另有两件作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；姜凤哲亦因民间借贷债务纠纷，在相城区人民法院被债权人起诉，案件尚在审理之中。因被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司、姜凤哲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、2018年12月6日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本案立案执行标的为184007元及利息，实际执行到位0元，剩余184007元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 刚审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一八年十二月七日书记员 魏易凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初8196号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  施政二〇一八年十二月十八日书记员  刘琅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6192号之一申请执行人陈亮，男，汉族，1982年11月29日出生，住渭南市富平县。被执行人陕西迈拓装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区高新路**尚品国际第********房。法定代表人史强，该公司总经理。申请执行人陈亮与被执行人陕西迈拓装饰设计工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）于2018年8月23日作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕272号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕272号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为27000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保1831号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：李春娥。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人李春娥、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7518号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李春娥、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款人民币823327.76元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3796号原告：田凤菊，女，1959年3月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：王振斌，男，1986年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村第一书记。原告田凤菊为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田凤菊、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人王振斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员2人，共计0.8亩，尚欠2017年至2018年承包金未付。原告请求法院判令，1、被告按每亩650元给付原告0.8亩土地的承包费1，040元。2，被告返还责任田0.8亩；3，被告承担诉讼费、车费、人工费。原告提供的证据：农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：没有意见。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员2人，共计0.8亩。被告按每亩400元给付原告2014年至2016年租金，尚欠2017年至2018年租金未付。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付承包费属违约行为，原告要求被告给付承包费及返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按每亩650元给付2018年租金，被告予以认可，故2018年租金应按每亩650元计算。原告主张被告给付车费、人工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告田凤菊与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会0.8亩土地的承包合同，被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2019年2月1日前向原告田凤菊返还责任田0.8亩；二、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告田凤菊给付土地承包费人民币1,040元；三、驳回原告田凤菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1124民初2318号 原告：何小清，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。 被告：胡立文，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县。原住道县。 原告何小清与被告胡立文民间借贷同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 何小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告何小清借款本金30万元人民币及利息，以及原来欠下的利息13万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡立文因承建岑天河水库道路复工工程第六河段和江华分水岭至百芒营公路改建工程第一合同段资金紧张，于2012年10月5日向原告借款30万元人民币和原先欠下的利息13万元用于周转，并定于2018年10月5日一次性归还本息，借款到期后，原告多次找被告归还，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，原告何小清提供被告胡立文的地址不明确，本院按原告何小清提供的被告地址送达，均无法向被告胡立文送达相关法律文书，且经向原告核实，被告胡立文已经未在原告起诉状所提供的地址居住，同时，原告不能提供被告的经常居住地。原告何小清亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告何小清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 二〇一八年十二月三日 书记员  李 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执647号申请执行人：于文波，男，1970年1月30日生，汉族，住尚志市。被执行人：薛鹏，男，1994年2月21日生，汉族，住尚志市。被执行人：薛树艳，男，1962年7月29日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2515号民事判决书执行于文波与薛鹏、薛树艳借款合同纠纷一案，申请执行标的：薛鹏、薛树艳给付于文波借款本金7万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人薛鹏、薛树艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛鹏、薛树艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息通知申请执行人于文波，申请执行人于文波申请终结终本执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一八年十二月二十七日书记员  司宪武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13213号 原告：刘芳，女，1980年6月10日出生汉族，住上海市宝山区。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：陈树英，女，1951年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告刘芳的母亲。 被告：慈溪市东禾壁纸有限公司（统一社会信用代码91330282793020705J）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光超，男，系被告公司的工作人员。 原告刘芳与被告慈溪市东禾壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树英、被告的委托诉讼代理人胡光超到庭参加诉讼。 原告刘芳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时返还原告借款331000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年11月28日、2018年5月22日向原告借款150000元、181000元。双方就两次借款均签订了借款合同，原告通过银行交付了款项。至今，被告尚欠借款331000元。 被告辩称：对原告诉称的事实和诉请金额无异议，但现在已无经济能力支付，请原告见谅。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的借款合同（复印件）两份、银行汇款两份、被告提供的借款合同两份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下： 被告慈溪市东禾壁纸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘芳借款331000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由被告慈溪市东禾壁纸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一八年十二月四日 代书记员 王远方 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3775-3778号 上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人：王江霞。 （3775号案）被上诉人（原审原告）：杨吓峰，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。 （3776号案）被上诉人（原审原告）：王平，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。 （3777号案）被上诉人（原审原告）：李丹，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 （3777号案）被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 （3778号案）被上诉人（原审原告）：王参军，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。 原审被告：广东吉径律师事务所，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215/div> 负责人：陆志一。 上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人杨吓峰、王平、李丹、陈志坚、王参军、原审被告广东吉径律师事务所房屋租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17150号之一、17152号之一、17154号之一、17157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。 本院经审查认为，本四案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故本四案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月三日 书记员 黄淑珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第38725号原告：王爱芬，女，1963年8月23日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所实习律师。被告：刘汉利，男，1957年4月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。原告王爱芬与被告刘汉利合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人王兴华、王霓婷到庭参加了诉讼。被告刘汉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2011年9月8日签订的协议书；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王爱芬与刘汉利原系夫妻，双方经（2004）一中民终字第6013号民事判决离婚，认定北京市海淀区上地东里二区×号房屋系双方婚后承租，双方各有该房屋一半的居住权，因二人离婚现该房屋办理产权证，实创公司欺骗称只能将房屋办理到其中的一个人名下，经双方协商，签订协议书，产权办理到刘汉利名下，王爱芬放弃北京市海淀区上地东里二区×号房屋所有权，但是刘汉利应一次性给付王爱芬人民币100万元整，刘汉利预先支付王爱芬人民币30万元整，剩下的70万元待到房屋产权办理好后，再一次性付给王爱芬70万元，但是时至今日，刘汉利未支付王爱芬任何钱款，已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。刘汉利未作答辩。王爱芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王爱芬进行了证据提交。根据王爱芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱芬与刘汉利原系夫妻关系，王爱芬于2004年起诉刘汉利离婚纠纷一案，2004年3月31日，本院作出（2004）海民初字第4119号民事判决书，判决：一、准予王爱芬与刘汉利离婚。二、婚生之子刘俊雄由刘汉利抚养，刘伟雄由王爱芬抚养，子女抚养费均自行负担。三、现在位于北京市海淀区上地东里二区×号内共同财产奥克玛双门冰箱一台、海棠牌洗衣机一台归王爱芬所有；其余归刘汉利所有；本判决生效后七日内执行。四、位于北京市海淀区上地东里**×号二居室住房**，其中小间由王爱芬居住使用；大间由刘汉利居住使用；门厅、厨房、卫生间双方共用，水电、燃气费双方分担；本判决生效后七日内执行。刘汉利不服该判决，提出上诉，2004年8月19日，北京市第一中人民法院作出（2004）一中民终字第6013号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年9月8日，王爱芬与刘汉利签订《协议书》一份，约定如下：北京市海淀区上地东里二区×室房屋（以下简称×号房屋）居住权归属王爱芬、刘汉利各一半，因二人离婚，现该房屋办理产权证，实创公司要求只能将房屋办理到其中一人名下，经王爱芬、刘汉利二人协商，产权办理到刘汉利名下，王爱芬放弃×号的房屋所有权，但刘汉利要一次性给付王爱芬人民币100万元整（壹佰万元整）作为王爱芬放弃该房屋的所有权，刘汉利预先支付王爱芬人民币30万元整（叁拾万元整）现金，剩下70万元整（柒拾万元整）待房屋产权证办理好后，用该房屋作为抵押向银行贷款后，一次性给付王爱芬70万元（柒拾万元整），从办理放弃该协议后开始计算，半年之内为期限，如果不能按照以上的约定兑现，刘汉利将变卖该房屋归还所欠款项人民币70万元整（柒拾万元整）给付王爱芬，在此期间内，也就是王爱芬未拿到剩余款项时，王爱芬有权继续居住×号房屋法院判给的另一半房屋之内，直到刘汉利将所剩欠款70万元整（柒拾万元整）还清为止，在此期间内王爱芬是刘汉利的第一债权人。以上协议签订后，刘汉利通过转账的形式给付王爱芬房屋折价款30万元。现王爱芬、刘俊雄、刘伟雄共同居住在×号房屋。庭审中，王爱芬称×号房屋于2012年12月25日取得了房屋产权证，登记的所有权人为刘汉利。刘汉利与王爱芬离婚后，与王萍再婚，后二人经法院判决离婚。2012年12月27日，王萍作为刘汉利的委托代理人与胡胜菊的委托代理人罗义平签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），该合同约定出卖人为刘汉利，买受人为胡胜菊，出卖人所售房屋坐落为北京市海淀区上地东里二区×号房屋，成交价格为2600000元。2013年1月21日，刘汉利、王萍配合胡胜菊办理了房屋产权过户手续。2013年1月28日，胡胜菊就×号房屋取得房屋所有权证。2014年12月7日，胡胜菊与高宇就×号房屋签订《房屋买卖协议书》，协议书第二条约定房屋成交价310万元。2014年12月10日，胡胜菊将×号房屋过户至高宇名下。另查，就×号房屋的买卖行为，王爱芬曾于2014年起诉刘汉利、胡胜菊，要求确认买卖合同无效。2014年8月21日，本院作出（2014）海民初字第6637号民事判决，判决：驳回王爱芬全部诉讼请求。王爱芬不服提出上诉，2014年12月5日，北京市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后刘汉利曾于2015年就上述房屋买卖合同起诉胡胜菊，要求确认买卖合同无效。2015年2月5日，本院作出（2015）海民初字第07266号民事判决书，判决：驳回刘汉利的全部诉讼请求，该判决已生效。后高宇曾于2015年就×号房屋起诉王爱芬，要求将×号房屋腾空交还。2015年11月18日，本院作出（2015）海民初字第17611号民事判决，判决：驳回高宇的全部诉讼请求。刘汉利经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘汉利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王爱芬与刘汉利签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应据此履行。按照双方协议约定，王爱芬放弃×号房屋所有权的前提条件是刘汉利须支付王爱芬房屋折价款100万元，现王爱芬已按照协议约定放弃了房屋所有权，且该房屋已被刘汉利出售给案外第三人，但刘汉利仅支付给王爱芬房屋折价款30万元，尚欠70万元未付，刘汉利已构成违约，但该协议书中双方就解除权并未明确约定，故王爱芬仅可行使法定解除权，按照协议书约定，在王爱芬未拿到剩余款项时，仍有权继续居住在×室，现王爱芬仍实际居住于此，王爱芬仅就该70万元享有债权，但就70万元债权，王爱芬并未依据本协议书向刘汉利实际主张过，在该协议书订立目的是否可以实现尚不确定的情况下，王爱芬请求解除双方签订的协议书，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王爱芬的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由王爱芬负担（已交纳）。公告费二百六十元，由王爱芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  唐福来二〇一八年十二月十八日书 记 员  马 赫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3308号 申请人执行人姜益民，男，汉族，1978年3月11日出生，住所地：浙江省江山市。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1991年11月12日出生，住所地：四川省。 被执行人：蒋卓峰，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地：四川省安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4032号民事调解书，于2018年4月23日受理申请人姜益民申请执行张丽娟、蒋卓峰买卖合同纠纷一案本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋我院已查封，属于轮候查封，我院向首查封法院四川省成都市中级人民法院递交了参与分配函，后四川省成都市中级人民法院将被执行人名下房屋的处置权移交至四川省崇州市人民法院，我院已向四川省崇州市人民法院递交了参与分配函。被执行人名下的车辆已经查封、扣押，属于轮候查封，没有实际控制。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，银行账户均无大额存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月二十六日 书记员 毛海容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16196号原告：沈阳嘉枫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。法定法定代表人：辛长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苗，该公司职工。原告沈阳嘉枫商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉枫商贸有限公司委托诉讼代理人王玉娇，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人王苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉枫商贸有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款329983.52元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告返还保证金13000元。（其中质量保证金10000元，装修保证金3000元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订二份《商品销售协议书》，合同约定：原告在被告经营的商场T四层电器生活商场销售厨具。经营期限从2016年7月1日至2018年6月30日止，被告按原告每月实际销售额的10%提取收益。原告向被告开具税率17%的增值税专用发票，被告将剩余货款支付给原告，截止起诉之日，被告欠付原告货款329983.52元。现合同已经到期，原告不再被告商场继续经营，被告应按照约定将保证金13000元返还原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付。综上，被告未能按照协议约定支付款项的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担利息，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，经我公司核对欠货款329983.52元，质量保证金10000元，临时保证金3000元，原告欠电费471元应该扣除，质量保证金按照规定是撤场1年后返还，现在同意返还原告货款及临时保证金，并扣除电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，于2016年签订《商品销售协议书》一份，约定甲方向乙方提供的经营场地位于被告中街兴隆大家庭商场T四层电器生活商场销售厨具，经营期限自2016年7月1日至2017年6月30日，甲方按乙方每月实际销售额的10%提成作为甲方收益。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。乙方须在协议签订之日起三日内以现金方式向甲方缴纳10000元的质量保证金。该合同期满后，双方续签《商品销售协议书》一份，约定合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日。签订协议后，原告依约在被告电器生活商场销售厨具，现合同期满，双方未再续签合同，原告撤场，但被告未予结算货款、未返还质保金等。双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方所签两份《商品销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议依法成立、合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应遵照履行。签订协议后，原告依约在被告超市商场经营电器商品，并已依约开具了增值税专用发票，但被告未予结算货款，系违约行为。庭审中，双方确认被告尚欠货款329983.52元，质量保证金10000元，装修保证金3000元；原告尚欠电费471元。因合同约定质量保证金在原告撤场后一年内予以返还，故原告应在期满后再行主张权利。那么，扣除原告所欠电费，被告需向原告支付货款329512.52元（329983.52-471），并向原告返还装修保证金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳嘉枫商贸有限公司货款329512.52元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内返还原告沈阳嘉枫商贸有限公司装修保证金3000元；三、驳回原告沈阳嘉枫商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8118元，减半收取4059元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高书林二〇一八年十二月三日书记员  李卓月
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初599号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人周某1，男，1992年7月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被监视居住；因两次传唤不到案，于2018年8月23日被耒阳市公安局刑事拘留；于2018年9月23日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2016年12月6日0时许，谢某及其朋友在耒阳市温莎KTV消费后与该KTV前合人员发生争执，并随后在该大厅与名白衣男子发生争执（身份不详），当谢某及其朋友乘坐电梯准备离开该KTV时，被等候在电梯门口的几名持械男子拦住，其中被告人周某1持刀将谢某砍伤。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人周某1已赔偿了被害人谢某，并取得了谅解。 另查明：被告人周某1于2018年8月23日被刑事拘留前，因本案被先行羁押了1日。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人阳某、资某、龙某、周某2、李某的证言，户籍证明，到案经过，委托书，调解书，谅解书，收条，刑事判决书，监控截图，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1为发泄情绪、逞强耍横，而持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1在共同犯罪中，持械砍伤被害人，起主要作用，系主犯；被告人周某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人周某1亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节；综上，对被告人周某1从轻处罚。故对被告人周某1提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某1处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三第款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邹佳伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省文，住山东省文登市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹佳伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35892元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额32719.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32719.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邹佳伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32719.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.2元，由被告邹佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20788号 原告：杭州优立化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路以北，市心北路东侧。 法定代表人：黄志辉，该公司董事长。 委托代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告：上海盛举机械有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路****。 法定代表人：张雪元。 原告杭州优立化工有限公司（以下简称优立公司）诉被告上海盛举机械有限公司（以下简称盛举公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告优立公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告盛举公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优立公司诉称：2010年9月15日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应型号为EED-061、EEG-063D-02、S-210A等型号的涂料，原告需根据被告的《采购通知单》按时供货，并对单价进行约定；原告送货到被告，运费含在单价中，结算方式为首次发货预付款项总额50%，余款及正常供货后月结六十天；若双方终止供货合同或被告在连续两个月内未向原告要货，被告需在三个月内付清欠款等事项。合同签订后，双方展开长期的化工原料业务往来。2015年1月，经双方对账确认被告欠款316180元。2015年3月至2017年10月期间，双方继续业务往来，原告按约供货并开具相应金额的增值税发票，被告陆续付款。经核算，被告尚欠款310185元。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款310185元，并支付此款自2018年10月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告盛举公司未作答辩。 原告优立公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品销售合同》、出货单、电子发票、原告自行制作的对账单、《企业询证函》。 上述证据，虽未经被告盛举公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，对上述证据的证据效力予以认定。 被告盛举公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告优立公司主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款310185元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海盛举机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州优立化工有限公司价款310185元，并赔偿该款自2018年10月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取2988元，由上海盛举机械有限公司负担。财产保全申请费2120元，上海盛举机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州优立化工有限公司。 原告杭州优立化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海盛举机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  富建萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执991号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：刘效党，该行职员。 被执行人：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941096P。 法定代表人：张晓风。 被执行人：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日提出申请，要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1321民初1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十二月五日 书记员  高 俏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1003号 申请执行人：韦肖。 被执行人：韩芬。 申请执行人韦肖与被执行人韩芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1003号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息62400元及迟延履行期间的加倍利息；2、负担案件受理费680元，案件执行费954元。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议约定：一、经确认，被执行人尚欠申请执行人本息共218400元（含本案本息62400元，另案本息156000元）、案件受理费共2390元（本案受理费680元，另案受理费1710元）；二、被执行人于2019年2月5日前（农历春节前）支付给申请执行人5万元，于2019年5月31日之前再支付10万元，余款68400元从2019年6月开始每月支付1万元，直到清偿完毕止。迟延履行期间的利息双方另行协商解决，执行费954元由被执行人承担。本院认为，双方既已达成和解，强制执行已不必要。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1003号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班晨瑞 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  黎林波    书记员  吴洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47875号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：杜国增，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜国增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杜国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜国增归还原告借款本金40,281.48元，支付原告利息、逾期利息13,636.81元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告杜国增与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜国增向原告贷款55,000元，用于购买赤峰华之盛世汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7154AC，车架号LSJA14U62DG125634)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜国增以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜国增自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜国增构成违约，截止至2018年10月8日，被告杜国增尚欠原告贷款本金40,281.48元，利息、逾期利息13,636.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜国增在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡红石村北沟组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜国增未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜国增支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜国增以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜国增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,281.48元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息13,636.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杜国增届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜国增协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7154AC，车架号LSJA14U62DG125634)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜国增继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十二月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3618号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。 被告：杨金玲，女，1985年12月16日出生。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2017年8月9日的信用卡透支本金人民币146113.51元、零售利息2435.76元、违约金1825元、分期手续费4948.08元，合计为155322.35元，以及自2017年8月10日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62268800********，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至，已拖欠各项费用155322.35元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨金玲未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告杨金玲经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金玲于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至的信用卡透支本金人民币146113.51元、零售利息2435.76元、违约金1825元、分期手续费4948.08元，合计为155322.35元；并支付自2017年8月10日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3406元，由被告杨金玲负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 王家程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391财保54号申请人解振峰，1964年10月6日生，住徐州市。委托代理人解栋栋。被申请人：滕小艳，1979年8月17日生，住徐州市泉山区。申请人解振峰与被申请人滕小艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人解振峰于2018年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人滕小艳银行存款15000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人解振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕小艳银行存款15000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一八年十二月二十一日书记员  王 晨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执355号申请执行人云南翔健现代农业装备有限公司，住所地昆明市小石坝航天城公家村路口**，统一社会信用代码915301115501284474。法定代表人邹晔，系该公司董事长。委托代理人田占杰，男，1955年11月27日出生，汉族，大专文化，公司员工，住昆明市官渡区。被执行人文秋香，女，1970年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行云南翔健现代农业装备有限公司申请执行文秋香民间借贷纠纷一案中，根据元谋县人民法院（2017）云2328民初769号民事判决书确定的义务，应执行标的为198000元（其中借款本金11万元，2013年6月14日起至2016年10月14日止按月息2%计算的利息88000元），案件受理费2130元，申请执行费2902元，合计203032元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2018年12月13日达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执355号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年十二月十四日书记员  李得菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4274号申请人：任波，男,1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。被执行人：徐杰，男,1979年5月13日出生，汉族，农民,住内蒙古。本院在执行任波与徐杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐杰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人任波，申请执行人任波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十六日书记员 刘兴刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91819号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：陈添茂，男，1981年1月23日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈添茂信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令陈添茂归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币177,905.36元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：陈添茂向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，陈添茂欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计177,905.36元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供陈添茂的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3618号 申请人：李传海，男，汉族。 被申请人：隋建立，男，汉族。 申请人李传海与被申请人隋建立合同纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10464号申请执行人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司，住所地：昌黎县两山乡后营村205国道北。法定代表人司徒军，董事长。被执行人河南盈之达贸易有限公司，住所地郑州市金水区国基路******楼****。法定代表人刘建强，总经理。昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司诉河南盈之达贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南盈之达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司货款3997157.90元，并支付逾期付款利息损失，自2017年12月31日起，以397157.90元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2018年1月26日起至2018年12月25日止，每月基数增加300000元，2018年12月25日之后按所欠货款数计算至实际偿还完毕之日止。河南盈之达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人其它可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年12月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10464号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十六日书记员  张亚娴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执1634号申请执行人：朱正彬，男，汉族，生于1969年12月6日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，统一社会信用代码9152033021503083XL，地址习水县东皇镇桂花路**。法定代表人：刘国材。本院依据已经发生法律效力的习劳人仲字（2018）第88号裁决书，受理的朱正彬申请执行贵州省习水县第二建筑有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱正彬于2016年6月13日已向本院申请强制执行，申请执行的款项为60000.00元。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人朱正彬与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司自行达成和解，申请人朱正彬向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自身合法权益的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁  小  峰二〇一八年十二月十二日书记员 陆安洋（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28428号原告:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:许长明,该分行行长。委托诉讼代理人:连湖娜，女，该行员工。委托诉讼代理人:王梦雅，女，该行员工。被告：陈梓承（曾用名：陈树文），男，1990年12月10日出生，汉族，住东莞市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还所欠原告贷款本金447252.49元及利息、罚息、复利，利息及罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2018年7月15日，欠息共计为4646.58元，其中利息为4590.31元，罚息为41.9元，复利为14.37元）；二、原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告陈梓承未作答辩。经审理查明：一、签约情况：2009年2月2日，原告（贷款人）与被告陈梓承（借款人、抵押人）签订《个人购房借款担保合同》。二、贷款金额：690000元。三、贷款期限：20年。四、还款方式：等额本息还款法。五、贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮29%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。六、罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收40%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。七、抵押情况：抵押物为被告位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园6栋1单元1301的房产，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。该抵押于2010年7月22日办理抵押登记，商品房他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号。八、贷款发放及逾期情况：原告于2009年2月2日向被告发放贷款690000元。被告累计六期以上未按时偿还贷款本息，截至2018年7月15日，被告尚欠贷款本金447252.49元、利息4590.31元、罚息41.90元、复利14.37元。庭审中原告称被告起诉后没有还款，原告诉求后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。九、违约约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布提前收回全部贷款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房借款合同》合法有效，原告向被告发放了贷款690000元，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，累计六期以上未归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓承应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金447252.49元及利息、罚息、复利，截至2018年7月15日的利息4590.31元、罚息41.90元、复利14.37元，后续应按中国人民银行每年1月1日的贷款基准利率下浮29%作为利息利率计收利息至贷款到期日或贷款本金清偿日（以先到日期为准），对逾期的本金和利息按前述利息利率加收40%计收罚息和复利至贷款本息清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞分行对被告陈梓承名下位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园6栋1单元1301号的房产（商品房他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在第一判项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8078.48元（原告中国工商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈梓承负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘梦娜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4449号原告陈颖，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告漆龙昆，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，阳新县。原告陈颖诉被告漆龙昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县亿龙银都小区一楼车行”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈颖的起诉。已收案件受理费620元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1240元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一八年十二月二十五日书记员  赵文韬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初19125号适用程序简易程序 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张豪，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年11月27日 诉讼请求 判令张豪立即支付卡号为62×××30的信用卡透支余额123971.03元[截止2018年1月20日，欠款本金77730.19元、利息17165.79元、违约金（滞纳金）24105.53元、现金分期手续费16元、账单分期手续费4953.52元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文 张豪应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年1月20日的信用卡（卡号62×××30）欠款总计123971.03元，其中本金77730.19元、利息17165.79元、违约金（滞纳金）24105.53元、现金分期手续费16元、账单分期手续费4953.52元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 张豪向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（招行信用卡中心简称甲方，申领人简称乙方）约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。乙方在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：现金分期业务是信用卡中心为符合条件的持卡人提供的支取现金并分期偿还的服务，持卡人需支付相应的分期手续费。持卡人可申请办理的分期期数为3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；违约条款同账单分期业务。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向张豪发放了卡号为62×××30的信用卡。张豪在使用该信用卡期间发生欠款，并办理账单分期业务、现金分期业务，截至2018年1月20日累计欠款123971.03元，其中本金77730.19元、利息17165.79元、违约金（滞纳金）24105.53元、现金分期手续费16元、账单分期手续费4953.52元。 裁判理由 张豪向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张豪在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2779元，减半收取计1390元，由张豪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初5573号之一 原告：袁金玉，女，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：李凡，男，1984年12月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告袁金玉与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告袁金玉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金玉在开庭前申请撤回对被告李凡的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁金玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁金玉负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年十二月十日 代书 记员  赵 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈映，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈映信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计56,668.85元、利息4,687.70元、费用19,922元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计16,181.82元、其他费用3,740.18元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年6月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,668.85元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告陈映未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈映应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金56,668.85元；二、被告陈映应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.72元，减半收取计608.36元，由被告陈映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3085号原告黄国芹，男，1971年12月12日生，汉族，住杞县。被告聂景艳，女，成年，汉族，住杞县。原告黄国芹诉被告聂景艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告黄国芹诉被告聂景艳买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不祥，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄国芹的起诉。案件受理费1808元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一八年十二月二十一日书记员  杨五豪
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初46号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘重庆，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区（户籍地：山东省昌邑市）。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月25日被上海市公安局城市轨道和公交分局民生路站治安派出所抓获，于2017年10月28日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘重庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人刘重庆及其辩护人元西伍到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年1月份，被告人刘重庆对王某1谎称可以帮忙承包中国人民解放军海军工程大学勤务学院食堂，王某1得知消息后告知其亲戚王某2，王某2表示愿意承包。2017年1月30日，被害人王某2在漯河市郾城区天鹅湖小区52C一单元六楼东的家中，通过支付宝以王某1的名义向刘重庆银行卡转账3万元。2017年2月5日，王某2又通过支付宝以王某1的名义向刘重庆银行卡转账5万元。刘重庆得款挥霍，未给王某2办理承包食堂事宜。案发后，部分赃款被追回，发还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘重庆供述；书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、抓获情况、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、被告人刘重庆身份证及收据影印照片、证明、扣押清单、发还清单等；证人王某1证言；被害人王某2陈述等证据，认为被告人刘重庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取现金80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在有期徒刑三年至六年之间量刑，提请依法判处。被告人刘重庆对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，认为是借的钱，不是诈骗。辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘重庆构成诈骗罪有异议，应系借款；被害人不是王某2，是王某1。刘重庆具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：被告人刘重庆非法占有他人财物的主观故意不明显；被告人与被害人的家属系战友关系，刘重庆自始至终也承认自己负有返还义务；刘重庆无前科系初犯、坦白且认罪态度较好；希望得到被害人的谅解，给被告人一个改过自新的机会；社会危险性小，系非暴力犯罪；本院对此案无审判权，应适用三年以下法定刑量刑标准。经审理查明，2017年1月份，被告人刘重庆对王某1谎称可以帮忙承包中国人民解放军海军工程大学勤务学院食堂，王某1得知消息后告知其亲戚王某2，王某2表示愿意承包。2017年1月30日，被害人王某2在漯河市郾城区天鹅湖小区52C一单元六楼东的家中，通过支付宝以王某1的名义向刘重庆银行卡转账3万元。2017年2月5日，王某2又通过支付宝以王某1的名义向刘重庆银行卡转账5万元。刘重庆得款挥霍，未给王某2办理承包食堂事宜。案发后，部分赃款共计1420元被追回，发还被害人。上述事实有以下证据证实：1、被告人刘重庆多次供述：对王某1谎称其在部队服役并在上海部队学习，明知自己没有能力办理中国人民解放军海军工程大学勤务学院食堂的对外承包，仍为其介绍承包食堂，在收到王某1亲戚王某28万元钱后并没有为王某2办理承包食堂的事，并将8万钱花掉了，至今未归还。2、抓获情况证明被告人刘重庆于2017年10月25日被上海市公安局城市轨道和公交分局民生路站治安派出所抓获。3、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单证明部分赃款共计1420元被追回，发还被害人王某2。4、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录证明被害人王某2通过本人支付宝向被告人刘重庆的银行卡号为62×××71的银行卡转款8万元。被告人刘重庆身份证及收据影印照片，证明刘重庆于2017年2月5日书写收据：收到王某28万现金，其中承包饭堂租金5万、滞纳金3万。5、中国人民解放军海军工程大学勤务学院2017年3月20日出具证明一份，内容为：经调查刘重庆（男，汉族，身份证号：）不是我院工作人员，此人于2008年9月至2009年6月在我院学习培训。我院食堂没有对外承包。6、证人王某1证言证明刘重庆给其打电话说认识中国人民解放军海军工程大学勤务学院的领导，可帮忙办理承包该院食堂，王某1就介绍亲戚王某2承包，王某2先后将8万元现金转给刘重庆，但刘重庆没有为其办理承包食堂，并对其谎称在部队服役现在上海部队学习，后联系不上刘重庆的事实，与被告人供述能相互印证。7、被害人王某2陈述了其经王某1介绍被刘重庆以承包海军工程大学勤务学院食堂为名骗取8万元的事实，其陈述诈骗的情节、时间、转账金额等与被告人供述、证人王某1证言能相互印证。8、中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告人刘重庆的银行卡号为：62×××71，通过支付宝于2017年1月30日收到3万元，于2017年2月5日收到5万元，与被害人王某2陈述及支付宝转账记录能相互印证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、证明等证据在卷佐证。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘重庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取现金80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘重庆及其辩护人辩称“系借款，不是诈骗，被害人不是王某2，是王某1”的辩护意见，经查，刘重庆书写的收据影印照片、支付宝转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细证明刘重庆以承包食堂为名收取王某2现金8万元；中国人民解放军海军工程大学勤务学院证明证实刘重庆不是该院工作人员，其食堂没有对外承包；证人王某1证言及被害人陈述均证明刘重庆以承包食堂为名骗取王某2现金8万元及后来手机联系不上的事实，被告人刘重庆对其以承包食堂为名收到王某2现金8万元，但实际上并未办理承包食堂后将8万元挥霍的事实作了多次供述，故刘重庆在本案中具有虚构事实、隐瞒真相用以骗取他人钱财的故意；刘重庆书写的收据影印照片、支付宝转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细证明收到的8万元现金是王某2的，非王某1的，故本案的被害人系王某2。被告人及其辩护人的意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。辩护人辩称“刘重庆无前科系初犯”的辩护意见，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘重庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）二、责令被告人刘重庆于判决生效后十日内退赔被害人王远恒被骗现金78580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  于文汇人民陪审员  柳书平二〇一八年十二月十日书 记 员  吕晟搏崔博元
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3586号之一原告：张海亮，男，住北京市。委托诉讼代理人：李春，上海方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旻，上海方达律师事务所律师。被告：恒泰证劵股份有限公司，住所地内蒙古楼。委托诉讼代理人：杜恩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。原告张海亮与被告恒泰证劵股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告张海亮于2018年12月9日向本院提出撤回对被告恒泰证劵股份有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回对被告恒泰证劵股份有限公司的起诉。案件受理费28391元，减半收取计14196元，由张海亮负担。审 判 长 张 霞人民陪审员 柳 琳人民陪审员 贾贵忠 二〇一八年十二月十日书 记 员 刘亚婧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1683号本院在执行申请执行人任春花与被执行人郑淳硕、任云芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑淳硕、任云芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑淳硕、任云芳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1157号申请执行人：吕国清，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京亿立方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街********。法定代表人：刘彦运。被执行人：刘彦运，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京赏欣悦幕电影院线管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街********v>本院在执行吕国清与北京亿立方科技有限公司、刘彦运、北京赏欣悦幕电影院线管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位113000.00元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十二月十二日书记员  程 鹏