陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初4179号  原告薛天坤，男，汉族，陕西省宁陕县人，现住安康市汉滨区。  被告王西平，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。  被告王波，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。  被告周英标，男，汉族，陕西省宁陕县人，现住安康市汉滨区。 原告薛天坤与被告王西平、王波、周英标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛天坤及被告王波、周英标到庭参加了诉讼，被告王西平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告薛天坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王西平归还原告借款53000元及利息；2、王波、周英标二人负连带责任，并承担原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日王波、周英标为支持王西平（二人朋友）在建筑安装方面做点工程，二人找到我给王西平借款40000元。我不认识王西平，当时我是看在二位朋友的情面上同意借款，并让王西平将东风标致308型2013款，颜色：白色，车牌号：陕AXXXXX小轿车作为抵押，期限一年还款取车。车辆交后由于违规违章太多，也没有年检保险，2015年9月6日王西平又借我13000元，时间三个月，办理车辆年检，销违规违章，购买交强险。王西平共借款本金53000元，两次归还利息19400元，按展期借条利率计算下欠利息28120元，本息合计81120元。以上借款由王波、周英标见证担保负责。由于车辆户籍挂靠陕西国信中联汽车投资管理有限公司，在当地年检，办理保险等事宜不便，经四人协商决定将户籍转入当地，2018年2月6日王西平将车开西安转户（王西平并立有字据2月10日将车还回来，如未按时还回可以报警以诈骗立案，一切后果由王西平承担）。之后多次电话联系王西平，其均用恶意欺诈的手段一拖二哄三骗说会将车还回来，而自车开走后至今不知车辆的去向，借款也未偿还。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，恳请人民法院依法判决被告偿还借款本息。 原告薛天坤为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书、借条各一份及被告王西平书写的说明一份，用以证明被告王西平向原告薛天坤借款53000的事实以及被告王波、周英标作为见证人签字。 被告王西平未答辩，亦未提交证据。 被告王波口头答辩称，我和王西平、周英标三人是认识的，王西平当时需要借钱，但是我没有钱借给他，周英标在银行里有人，本来是让周英标搭个线王西平在银行贷款的，但是因为王西平个人征信有问题在银行贷不了款。正好当时薛天坤有一笔钱，本来是要借给我的，但是我做小生意不需要，周英标就将王西平带到了薛天坤的家里，薛天坤当时也给我打电话说了王西平要借钱的事儿，我说王西平也是一个小兄弟正好需要钱。之后签协议书，我去的时候协议书是已经打印好的，薛天坤说他只认识我和周英标，借钱是我们引荐的，让我们作为见证人签字。借款过后，从2015年到现在都是我联系王西平让给薛天坤还钱，据我所知王西平在今年给薛天坤转了15000元。对于薛天坤起诉要求我承担连带责任，协议上写得很清楚我和周英标只是见证人，我不承担连带责任。 被告王波未提交证据。 被告周英标口头答辩称，借钱是我和王波引荐的，但是我承诺是给作担保，我们在协议书上作为见证人签字，我认为这是担保，我愿意对这笔借款承担担保责任。 被告周英标未提交证据。 对于原告提交的协议书、借条，被告王波、周英标均无异议，本院予以确认；对原告提交的王西平书写的说明，被告王波无异议，被告周英标称不知道此事，对于证据的真实性予以确认。  经审理查明：原告薛天坤与被告周英标系朋友关系，被告王波与周英标、王西平因工作关系相识。被告王西平需要资金周转，2015年8月26日在被告王波及周英标的介绍下向原告薛天坤借款40000.00元，双方以王西平为甲方，薛天坤为乙方，签订了协议书，协议约定：“一、甲方向乙方借现金40000.00元，期限一年，年利息2%，上半年先支付利息，下半年期满后支付利息，乙方从借给甲方款中扣除上半年利息4400.00元，实际付给甲方35600.00元，一年期满后甲方必须按时归还乙方本金40000.00元，下半年利息4400.00元，合计44400.00元。二、甲方将东风标志308型2013款，颜色白色，车牌号陕AXXXXX号小轿车，作价40000.00元抵押给乙方，交由乙方负责保管使用。三、……”。王西平、薛天坤在协议上签字，周英标、王波在见证人处签字。协议签订后，薛天坤扣除上半年利息4400元，向王西平支付了35600元，王西平将东风标致小轿车交给薛天坤。2015年9月6日，王西平再次向薛天坤借款13000元，并出具借条一张载明“今借到薛天坤现金壹万叁仟元整（用于陕AXXXXX轿车消违章检车费用）用期三个月，三个月到期如不能还款从借款日起认肆分钱计算。借款人：王西平.电话：1882915****.见证人：王波，见证人：周英标，2015年9月6日。”薛天坤在借条上书写“以上认可，从9月7日至12月8日归还。如超过8日按借款日期计息4%，薛天坤2015.9.7”。2018年2月，王西平向原告薛天坤支付了15000元。2018年2月6日，王西平将东风标致陕AXXXXX小轿车从薛天坤处取走。后因被告王西平一直拖延还款，原告薛天坤遂将被告王西平、王波、周英标诉至本院，要求被告王西平偿还借款及利息，并由被告王波、周英标承担连带责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王西平先后两次向原告薛天坤借款，均出具了借据，原告薛天坤也已将借款支付给被告王西平，原告薛天坤与被告王西平之间形成明确的债权债务关系，故被告王西平应该依照约定履行还款义务。原告主张让被告王西平偿还借款本金53000元，但其中40000元在借款时已经扣除上半年利息4400元，实际借款金额为35600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定被告王西平向原告薛天坤借款本金为48600元。故被告王西平应该向原告薛天坤偿还借款48600元。对原告要求被告王西平支付利息的请求，第一笔借款35600元，虽然原、被告在协议上书写“年利息2%”，但是借款当时扣除上半年利息4400元，及约定的到期后还款付息的下半年利息4400元，均是按照年利率22%计算的，该约定符合法律规定，故35600元的借款利息应从2015年8月26日起按照年利率22%计算至借款清偿之日止；第二笔借款13000元，原、被告在借条上约定的借款月息4%，超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王西平应从2015年9月7日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。被告王西平已经支付的15000元利息应该予以扣除。对于原告要求被告王波、周英标承担连带责任的请求，因被告周英标在庭审中自认其是担保人，且愿意为借款承担连带担保责任，故被告周英标对王西平的借款承担连带偿还责任。被告王波认为其是作为见证人在借据上签字，仅是一个证明作用不是担保人。原告亦未提供证据证实王波有承担担保责任的意思表示。故原告要求被告王波承担连带偿还责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告王西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告王西平在本判决生效后十日内偿还原告薛天坤借款本金人民币48600.00元，并支付借款利息。其中借款本金35600元自2015年8月26日起按年利率22%支付利息至借款清偿之日止；借款本金13000元自2015年9月7日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。（已支付利息15000元） 二、被告周英标对原告王西平的上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告薛天坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告王西平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 李锦存  人民陪审员 唐章乾  人民陪审员 亢先泽  二〇一八年十二月十八日  书 记 员 钱 珍