河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3911号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，系该公司员工。被告：杨华，女，1970年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告：吴可峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住正阳县。被告：杨芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住正阳县。被告：杨玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告：雷中喜，男，1969年9月24日出生，汉族，住正阳县。被告：李新安，男，1970年9月10日出生，汉族，住正阳县。被告：王富生，男1973年12月17日生，汉族住正阳县。被告：王富荣，女，1970年5月26日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）诉被告杨华、李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳农商行委托诉讼代理人李明、被告杨华、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜到庭参加了诉讼，被告李新安、王富生、王富荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳农商行诉称，2016年12月22日，原告正阳农商行与被告杨华签订个人借款合同一份，申请借款1500000元，合同约定借款时间为三年，月利率5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣、杨欣签订保证合同一份，合同约定被告李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣、杨欣愿意为债务人杨华与原告所形成的债务提供保证。原告当日履行了付款义务，发放给杨华1500000元。上述借款发放后，经原告多次追要，被告杨华未按合同约定按月偿还借款利息，已构成违约。后，担保人杨欣主动按份偿还了借款本金187500元及利息2771.11元。为保障借款安全，依据合同约定，原告宣布与被告杨华签订的个人借款合同立即到期，并诉至法院，要求依法判令：1、被告杨华偿还原告借款本金1312500元及利息（利息计算方式：按照借款本金1500000元，以月利率5‰，从2016年12月22日起计算到实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息）；2、被告李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨华辩称：借款属实，被告杨华现在没有钱还。被告吴可峰辩称：被告吴可峰担保属实，其他没啥说的。被告杨芳辩称：签字了，被告杨芳对担保没有异议。被告杨玉辩称：被告杨玉是为被告王富荣担保，不是为被告杨华担保，是王富荣喊杨玉去签字的，原告正阳农商行信贷员拿着借款手续让杨玉签字，上面有人签字，被告杨玉才签的，但是被告杨玉不知道是杨华借款。借款人已经变更，被告杨玉不应承担担保责任。被告雷中喜辩称：同被告杨玉的辩称意见，是王富荣找被告雷中喜担保的，说王富荣本人贷款1500000元，雷中喜才签的字。2018年7月份，因王富荣结不上利息，由原告正阳农商行信贷员通知雷中喜，雷中喜才知道这笔贷款借款人是被告杨华。另外，被告雷中喜和被告吴可峰、杨玉，杨欣、李新安向原告正阳农商行共同支付了两个月的利息。2、从被告雷中喜知道这笔贷款是杨华贷时，雷中喜认为杨华不具备贷款资格。3、因为贷款，雷中喜找过杨华了解过情况，杨华亲口告诉雷中喜，杨华的营业执照不是她自己办的，收购地点是亲戚的，包括贷款的实际用途和实际交易，雷中喜认为均是虚假的。综上所述，雷中喜认为该笔贷款系杨华和实际用款人王富荣共同诈骗，所以被告雷中喜不愿意为该笔贷款承担责任。被告李新安、王富生、王富荣在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年12月22日，原告正阳农商行与被告杨华签订个人借款合同一份，合同约定被告杨华向原告借款本金1500000元，约定月利率5‰,借款期限三年，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定如借款人违反合同任一约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告正阳农商行与被告李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣、杨欣签订保证合同一份，约定被告李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣、杨欣为被告杨华与原告正阳农商行所形成的债务提供连带保证责任。另外，被告杨玉、雷中喜在担保承诺书上签字同意为被告杨华在正阳农商行的上述借款提供连带责任保证担保。当日原告正阳农商行按合同约定履行了义务，向被告杨华发放借款1500000元。上述借款发放后，被告杨华共向原告正阳农商行支付了利息计134831.14元。后因被告杨华未再按照合同约定按月偿还上述借款利息，原告正阳农商行多次催要后未果，认为被告杨华已构成为违约，为保障借款安全，依据合同约定宣布与被告杨华签订的个人借款合同到期。后经原告正阳农商行追要，担保人杨欣主动按份偿还借款本金187500元及利息2771.11元。庭审中，被告吴可峰出示虽还款单两份，欲证明以其名义向原告正阳农商行分别支付利息7500元，但为以后追偿没向法庭提交，且原告陈述被告杨华已支付的利息包含该两笔。本案在审理中，经本院组织调解，被告王富生、李新安分别于2018年11月20日、2018年12月14日与原告达成调解协议，并于当日按协议向原告支付了借款本金187500元及利息4000元，原告正阳农商行不再要求被告王富生、李新安对被告杨华上述借款本金及利息尚未偿还部分承担连带清偿责任，本院另行制作（2018）豫1724民初3911号、（2018）豫1724民初3911号之一民事调解书。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、付款凭证、账户查询明细单、各被告的身份证复印件及庭审各方陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨华向原告正阳农商行借款1500000元，双方签订借款合同一份，其约定不违反法律规定，双方借贷关系成立。原告正阳农商行于2016年12月22日向被告杨华发放贷款1500000元，有被告杨华的取款凭证可证，而被告杨华在向原告正阳农商行支付134831.14元利息后，未再按约定向原告支付利息，已构成违约，原告有权依照约定宣布双方的借款合同到期，并要求被告杨华随时偿还借款本金及利息。因担保人杨欣、王富生、李新安对杨华的债务分别偿还借款本金187500元，故被告杨华尚有借款本金为937500元（1500000元-187500元×3）未予支付。关于原告主张的利息，因被告名下已支付的利息共计145602.25元（134831.14元+2771.11元+4000元×2），其应偿还的利息计算方式为：以月利率5‰，按照借款本金1500000元，从2016年12月22日起至2018年11月14日止；按照借款本金1312500元，从2018年11月15日起至2018年11月20日止；按照借款本金1125000元，从2018年11月21日起至2018年12月14日止；按照借款本金937500元，从2018年12月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息145602.25元。被告杨华应向原告正阳农商行支付上述借款本金937500元及剩余利息。因被告吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富荣自愿为被告杨华与原告正阳农商行的上述债务提供连带责任保证，并与原告正阳农商行签订保证合同，故应对被告杨华上述债务承担连带保证责任。原告正阳农商行因已与被告王富生、李新安达成调解协议，自愿放弃要求被告王富生、李新安对被告杨华剩余的借款及利息承担连带清偿责任，系对自己权利处分，本院予以支持。被告吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富荣在承担保证责任后，有权向被告杨华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内向原告河南正阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金937500元及利息（计算以月利率5‰，按照借款本金1500000元，从2016年12月22日起至2018年11月14日止；按照借款本金1312500元，从2018年11月15日起至2018年11月20日止；按照借款本金1125000元，从2018年11月21日起至2018年12月14日止；按照借款本金937500元，从2018年12月15日起至被告实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息145602.25元）；二、被告吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富荣对被告杨华上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富荣承担保证责任后，有权向被告杨华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16612元，减半收到8306元，由被告杨华、李新安、吴可峰、杨芳、杨玉、雷中喜、王富生、王富荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年十二月十四日书记员 李梓君