常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0413刑初630号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王富强，江西九江人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台督导兼代理主任。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人彭燕敏、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告人高娟，江苏淮安人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人姚西，湖北安陆人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告人黄连炜，福建漳州人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人刘永柏，安徽安庆人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告人许非凡，安徽滁州人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员，安徽滁州人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人昝增杰，安徽阜阳人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经常州市金坛区人民检察院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人张永生，江苏朝明律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人徐丽，江苏沭阳人，南京东鼎生物科技有限公司西海湖销售平台财务。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27被逮捕，同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2018年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月26日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王富强及其辩护人彭燕敏，被告人高娟，被告人姚西及其辩护人史伟华、吴向阳，被告人黄连炜，被告人刘永柏及其辩护人殷涛，被告人许非凡及其辩护人张华，被告人昝增杰及其辩护人张永生，被告人徐丽及其辩护人邵吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2011年5月份陈海涛（另案处理）成立南京东鼎生物科技有限公司（以下简称东鼎公司）销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，并以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，安排员工冒充知名医学专家身份进行门诊等手段，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。西海湖平台（又称盐湖城2点平台）按照东鼎公司要求设置平台督导、讲师、接待、财务等部门岗位，分工负责实施套取信息、隔离客户、虚假宣传、虚假检测、伪造报告等工作，共同欺骗被害人购买口服免疫球蛋白保健品。被告人王富强任平台督导兼代理主任，负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。被告人高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰任平台业务员，负责对接并配合经销商套取客户身体疾病等信息，用于后期伪造检测报告、隔离客户、虚假检测、活跃会场气氛等工作。被告人徐丽任平台财务，负责平台销售统计、讲师提成统计、收费、报销等工作，并负责销毁会计表格等电子数据。2018年5月至6月间，西海湖平台组织业务员、讲师等工作人员，采取上述欺骗手段，在常州市金坛泰豪国际大酒店，先后骗得王某、方某、丁某、窦某等51名被害人合计人民币966635元。其中，被告人王富强、高娟、黄连炜、刘永柏、许非凡参与诈骗作案11场，数额均为人民币966635元；被告人姚西参与诈骗作案10场，数额为人民币966435元；被告人昝增杰参与诈骗作案10场，数额为人民币903055元；被告人徐丽参与诈骗作案7场，数额为人民币560480元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽的行为均已构成诈骗罪，数额特别巨大，系共同犯罪。其中被告人王富强系主犯，应按全部犯罪处罚。被告人高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽系从犯，应当减轻处罚。八被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。八被告人属诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，建议对被告人王富强在有期徒刑十年至十二年间量刑；对被告人高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰在有期徒刑五年至七年间量刑，对被告人徐丽在有期徒刑三年至五年间量刑，均并处罚金。被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。被告人王富强的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但主要认为：1、本案中被告人王富强系受东鼎公司陈海涛等人领导和监督，并非犯罪活动的组织者、领导者，不应认定主犯；2、认定诈骗数额有误，应当扣除购买价和合理的销售成本；3、被告人王富强担任代理主任仅二个月，主观恶性较轻；归案后能如实供述，无前科劣迹，系初犯；且自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人王富强减轻处罚。被告人姚西的辩护人史伟华对起诉书指控的事实及罪名提出异议，主要认为：1、公诉机关在未对东鼎公司及其相关负责人作出罪与非罪认定的基础上，直接认定普通员工即被告人构成诈骗罪显属不当；且被告人在主观上系做好本职工作、无诈骗动机，客观上仅有一定虚假或欺诈成分，也未参与赃款的分配，仅领取固定工资，公诉机关认定被告人构成诈骗共犯，存有异议；2、如被告人有罪，其系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人姚西的辩护人吴向阳对起诉书指控的罪名未提出异议，主要认为：1、认定诈骗数额事实不清、证据不足。顾客签到表、住宿登记表等，不能证明受害人实际购买的数额，无经销商等其他证据印证受害人陈述的被骗数额；且顾客签到表属电子证据，该证据取证也不合法。根据现有证据，只能证明受害人为17人，被骗数额为108165元；2、被告人主观上无诈骗的直接故意，只是完成领导安排的接待工作；客观上未实施与受害人面对面的诈骗活动，所谓的讲师、专家在诈骗中起决定性作用；受害人付款购买保健品，被告人未起任何作用，也未分成或获利；3、被告人在共同犯罪中属从犯，地位和作用极低，积极认罪，是初犯、偶犯，犯罪较轻。综上，建议对被告人免于刑事处罚或在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。被告人刘永柏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名提出异议，认为被告人主观上没有诈骗的故意，其大学刚毕业，系通过正当程序招聘至东鼎公司工作的，无法判断该公司的骗局。虽之后做过虚假报告，也仅是为该公司销售保健品，提高公司业绩，无证据证明系明知犯罪而故意为之，其没有犯罪主观故意，与其他典型的诈骗有本质区别，应不构成犯罪，建议判决宣告被告人无罪。被告人许非凡的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人系从犯，属坦白，自愿认罪，是初犯、偶犯，主观上是听从工作安排、恶性不深，建议对被告人减轻处罚。被告人昝增杰的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人是通过网络查询显示东鼎公司为正常的公司，之后通过招工到该公司从事接待客户旅游工作，对该公司涉嫌诈骗无主观故意；被告人系初犯、从犯，没有在该案中获利，所起作用较小；归案后能如实交待，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；且系刚走上社会的大学生，社会经验较少。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人徐丽的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人在共同犯罪中处于次要的从属地位，系从犯；归案后积极配合公安机关，如实交待自己的罪行，属坦白，悔愿态度诚恳，系初犯，主观恶性不大，也未获取不合理的收入。被告人具有法定和酌定的减轻和从轻情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年5月份，陈海涛成立东鼎公司销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，并以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，安排员工冒充知名医学专家身份进行门诊等手段，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。西海湖平台（又称盐湖城2点平台）按照东鼎公司要求设置平台督导、讲师、接待、财务等部门岗位，分工负责实施套取信息、隔离客户、虚假宣传、虚假检测、伪造报告等工作，共同欺骗被害人购买口服免疫球蛋白保健品。被告人王富强任平台督导兼代理主任，负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。被告人高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰任平台业务员，负责对接并配合经销商套取客户身体疾病等信息，用于后期伪造检测报告、隔离客户、虚假检测、活跃会场气氛等工作。被告人徐丽任平台财务，负责平台销售统计、讲师提成统计、收费、报销等工作，并负责销毁会计表格等电子数据。2018年5月至6月间，西海湖平台组织业务员、讲师等工作人员，采取上述欺骗手段，在常州市金坛泰豪国际大酒店，先后骗得王某、方某、丁某、窦某等51名被害人合计人民币966635元。其中，被告人王富强、高娟、黄连炜、刘永柏、许非凡参与诈骗作案11场，数额均为人民币966635元；被告人姚西参与诈骗作案10场，数额为人民币966435元；被告人昝增杰参与诈骗作案10场，数额为人民币903055元；被告人徐丽参与诈骗作案7场，数额为人民币560480元。具体事实分述如下：1.2018年5月4日至6日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡参与上述诈骗活动，骗得被害人王某人民币15900元、方某人民币47680元，合计人民币63580元。2.2018年5月7日至9日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰参与上述诈骗活动，骗得被害人丁某人民币29005元、窦某人民币890元，沈杰人民币9280元，合计人民币39175元。3.2018年5月10日至12日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰参与上述诈骗活动，骗得被害人娄某人民币7940元、陈玲娣人民币31920元、张东山人民币7980元、黄贵春人民币20880元、魏国良人民币31920元、梅碧选人民币47880元、潘怀珍人民币15000元、包建中人民币3970元、杨广义人民币7940元、王雪影人民币31920元、马光云人民币15880元、徐龙奎人民币13000元、王予路人民币13900元、王富英人民币10960元、鲍大昌人民币7940元，合计人民币269030元。4.2018年5月13日至15日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰参与上述诈骗活动，骗得被害人韩某人民币2330元、蔡士香人民币4000元、杜龙福人民币28040元，合计人民币34370元。5.2018年5月16日至18日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人叶某人民币5100元，亢炳芳人民币5880元、杨祚武人民币660元，合计人民币11640元。6.2018年5月19日至21日，被告人王富强、高娟、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人伍某人民币200元。7.2018年5月22日至24日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人陈某甲人民币63640元。8.2018年5月25日至27日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人戴某人民币15880元、张林安人民币10000元、唐月芬人民币15880元、谢秀英人民币15880元，合计人民币57640元。9.2018年5月28日至30日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人杨某人民币20000元、周鸿钩人民币100元、景某人民币31920元、曹惠泉人民币15880元，合计人民币67900元。10.2018年6月3日至5日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人虞某人民币400元、陆琴芬人民币600元、谢一之人民币15960元、胡若彬人民币10000元、彭汉臣人民币34660元、俞志昌人民币70000元，合计人民币131620元。11.2018年6月6日至8日，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽参与上述诈骗活动，骗得被害人陈某乙人民币8000元、奚茹苓人民币7800元、徐炳祥人民币31760元、王玉德人民币47640元、于绪明人民币29000元、夏友昌人民币66000元、蔡秀珍人民币15880元、张柳煦人民币15880元、孙菊林人民币5880元，合计人民币227840元。被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押U盘6个，银行U盾2个、新起点楚冠胶囊260箱加476瓶，检测仪器5台等物品。上述事实，不仅有被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽的供述，还有共同作案人郜广玲、杜画、陈庚等人的供述笔录，被害人景某、王某、方某、窦某等人的陈述笔录、辨认笔录、收据，证人曾某的证言笔录，顾客签到登记表、库存表、住宿登记表、销售收入明细表、回款和退款明细表、相关人员的工资表、（盐湖城2点）督导老师讲课提成明细表，扣押决定书、扣押清单，检验检测报告，常州市公安局金坛分局民警出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控八被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。对于本案各被告人的犯罪金额和参与场次，不仅有被害人的陈述笔录、收据，还有各被告人的供述及签名确认的顾客签到登记表、库存表、住宿登记表、销售收入明细表、回款和退款明细表、工资表、督导老师讲课提成明细表等证据相应印证，证据确实、充分，起诉书认定的犯罪金额已扣除案发前退还的金额，本院均予以确认。对于被告人王富强及其辩护人提出的被告人系受东鼎公司陈海涛等人领导，不是犯罪活动的组织、领导者，不应认定为主犯。经查，被告人王富强是东鼎公司西海湖平台的督导兼代理主任，主要负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。对此不仅有被告人王富强的供述，还有本案其他被告人的供述相应印证。因此，应当认定其为西海湖平台违法犯罪案件的组织、领导者，系主犯。本院对被告人及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。但被告人相对于东鼎公司有关上级涉案人员的作用要小，因此可在量刑时酌情从轻。被告人王富强的辩护人提出应扣除销售保健品的购买价和合理成本，因被告人销售保健品目的系实施诈骗犯罪，故不应予以扣除。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于被告人姚西的辩护人史伟华提出的在未认定东鼎公司有罪的基础上，直接认定普通员工即被告人涉嫌诈骗显属不当；被告人主观上无诈骗动机，对公诉机关认定其构成诈骗共犯存有异议。公诉机关对被告人姚西的指控，不仅有本案各被告人的供述，还有被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据材料予以证实，且证据间能够形成证据锁链，足以认定被告人姚西的行为符合了诈骗罪的构成要件。被告人的辩护人史伟华提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人姚西的辩护人吴向阳提出认定诈骗数额有误，根据现有证据只能证明犯罪金额为108165元。经查，起诉书认定的犯罪金额，有被害人的陈述笔录及提供的收据等，还有各被告人的供述及其签名确认的相应的顾客签到表、库存表、住宿登记表、工资表、提成明细表等证据，上述证据之间能够相应印证；且起诉书认定的犯罪金额已扣除案发前退还的金额。对被告人的辩护人吴向阳提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘永柏的辩护人提出的被告人主观上没有诈骗的故意，客观上是完成工作安排、提高销售业务，没有诈骗行为，不构成诈骗罪的辩护意见。被告人刘永柏本身就是该犯罪组织中的一员，其与本案其他涉案人员分工负责、相互配合，主观上已明知检测系虚假的，检测报告在检测前已完成，客观上也实施了修改检测报告等行为，共同实施了针对老年人的诈骗行为，主观上及客观上均符合诈骗罪共犯的构成要件。因此，本院对被告人的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人王富强伙同他人组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽多次诈骗老年人财物，均应酌情从重处罚。被告人王富强的辩护人所提出的“被告人自愿认罪，具有坦白等从轻情节”、被告人姚西的辩护人提出的“被告人是从犯，归案后能如实供述，积极认罪，建议对其减轻处罚”、被告人许非凡的辩护人提出的“被告人系初犯、从犯，系坦白，自愿认罪，建议对其减轻处罚”、被告人昝增杰的辩护人提出的“被告人系从犯、初犯，归案后能如实供述，在诈骗中所起作用较小，认罪态度较好，建议对其减轻处罚”、被告人徐丽的辩护人提出的“被告人是初犯、从犯，有坦白情节，当庭认罪，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据本案的具体情况，本院对被告人姚西、昝增杰、徐丽的辩护人提出的免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议均不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2018年6月22日起至2028年6月21日止）。二、被告人高娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年11月10日止，先期羁押的三十日已折抵刑期）。三、被告人姚西犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年11月9日止，先期羁押的三十一日已折抵刑期）。四、被告人黄连炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年11月9日止，先期羁押的三十一日已折抵刑期）。五、被告人刘永柏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年11月9日止，先期羁押的三十一日已折抵刑期）。六、被告人许非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年11月9日止，先期羁押的三十一日已折抵刑期）。七、被告人昝增杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年11月11日起至2023年10月10日止，先期羁押的三十一日已折抵刑期）。八、被告人徐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年12月13日起至2022年5月12日止，先期羁押的五个月已折抵刑期）。九、公安机关扣押的U盘6个，银行U盾2个、新起点楚冠胶囊260箱加476瓶，检测仪器5台等作案工具予以没收；被告人王富强、高娟、姚西、黄连炜、刘永柏、许非凡、昝增杰、徐丽的违法所得应当退赔。（上列八被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  包建平二〇一八年十二月十五日书 记 员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。