文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10942号原告：南京春树能源设备有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：陆兰英。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100698386370N，住所地南京市。法定代表人：刘红斌。委托诉讼代理人：黄文婕。委托诉讼代理人：康永明。原告南京春树能源设备有限公司（以下简称春树公司）与被告南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春树公司的委托诉讼代理人蒋永龙、被告昆斯兰公司的委托诉讼代理人黄文婕、康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春树公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆斯兰公司向原告春树公司支付工程款239245元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以167000元为基数自2014年10月28日计算至实际给付之日止，以72245元为基数自2017年10月28日计算至实际给付之日止）；2.被告昆斯兰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：春树公司与昆斯兰公司于2013年7月30日、2014年9月28日就金盛集团财智广场所需太阳能采购及安装服务分别签订了《合同书》及《补充协议》,约定由春树公司负责金盛财智广场的太阳能供货及安装，合同价款660000元，合同数量完成并经抽检合格及通电运行无质量问题后付至合同价的95%，工程竣工验收合格之日起三年后付清余款，余款无息。该工程于2014年10月28日竣工，并经验收合格，昆斯兰公司出具了《工程竣工验收证明书》。至此，昆斯兰公司应支付工程款627000元，已于2014年5月5日支付300000元，2014年12月5日支付160000元，尚欠167000元工程款未支付。在后续工程维护过程中,春树公司应昆斯兰公司要求于2015年1月25日增加溢水管，工作量为4695元。2015年2月3日，因案涉工程设备间地面防水施工需要，春树公司应昆斯兰公司要求对原太阳能水箱移位，更改部分设备及管道而增加工作量，工作量为34550元。以上工程全部竣工验收合格三年后，昆斯兰公司还应支付余款共计72245元。昆斯兰公司未按合同约定时间支付剩余工程款，春树公司多次发函催要未果，故诉至法院。被告昆斯兰公司辩称，对于《合同书》与《补充协议》约定的工程项目尚欠200000元工程款数额没有异议，但昆斯兰公司未支付的原因是合同约定春树公司提供全额发票后才予以付款，但春树公司一直未能提供发票，故对春树公司主张的逾期利息不予认可。对于春树公司主张的工程增项，因春树公司不能提交证据原件，昆斯兰公司无法确认该部分工程的存在，故对该工程增项不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，昆斯兰公司（甲方，发包人）与春树公司（乙方、承包人）签订《合同书》，约定乙方承包金盛集团金盛财智广场所需太阳能采购及相关服务的工程，工期为领取中标通知书后25个日历日组织货源送至供货地点，其后60个日历日完成安装调试；合同价款（包干价）830000元；付款方式为：第一次为合同签订十个工作日内，甲方付给乙方合同价的20%作为预付款，由乙方出具请款单及相应金额符合国家规定的发票，乙方收到预付款的同时需提供同价款的担保；第二次为货到工地经甲方、监理、验收并经抽检合格后付至实供货款的70%；第三次为合同数量完成并经抽检合格及通电运行无质量问题后付至合同价的95%（此次付款前，乙方需提供全额货款发票），并退还履约保证金；第四次为工程竣工验收合格之日起三年后付清余款，余款无息。2014年9月28日，昆斯兰公司与春树公司签订《金盛财智广场太阳能设备采购及服务合同补充协议》，约定因上述《合同书》所涉建筑工程使用功能发生变化，要求屋面太阳能按新方案进行施工并对剩余材料重新包装回收，合同价调整为包干价66万元，工期暂定12天，付款方式按原合同节点和比例执行。2014年10月28日，昆斯兰公司出具《工程竣工验收证明书》确认上述工程合格。庭审中，双方就上述工程的工程款一致确认昆斯兰公司已于2014年5月5日和12月5日分别支付300000元和160000元，尚有200000元未付。2016年2月4日，春树公司向昆斯兰公司发出《工程款支付申请表》申请支付95%工程款中未支付的部分167000元。2016年11月7日，春树公司又向昆斯兰公司发出《工程联系单》要求尽快支付工程款。审理中，春树公司提交了2015年1月25日和2月3日的工作联系函复印件两份，用以证明春树公司按照昆斯兰公司的要求对上述合同所涉工程增加工作量，价款分别为4695元和34550元。昆斯兰公司认为该两份工作联系函是复印件，真实性无法确认，且昆斯兰公司未查询到有相关的工程增项。春树公司申请就该部分工程增项的工作量进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。另，春树公司已于2018年12月18日向昆斯兰公司交付两张工程款发票，票号分别为60522744和60522745，金额均为100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《合同书》和《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定昆斯兰公司应在合同数量完成并经抽检合格及通电运行无质量问题后付至合同价的95%，并在工程竣工验收合格之日起三年后付清余款，根据昆斯兰公司出具的《工程竣工验收证明书》可以认定，《合同书》所涉工程的竣工验收合格之日为2014年10月28日，据此，本院确认截至2014年10月28日昆斯兰公司应付工程款为627000元，已经支付460000元，还应支付167000元；2017年10月28日昆斯兰公司应支付余款33000元。关于春树公司主张的两次工程增项的工程款。因春树公司提交的工作联系函系复印件，昆斯兰公司予以否认，春树公司亦未能提交其他证据予以证明，故对其主张的两次工程增项的工程款39245元，本院不予支持。关于逾期付款的利息。按照双方在《合同书》中的约定，昆斯兰公司向春树公司第三次付款前，春树公司应向昆斯兰公司交付全额货款发票，春树公司辩称其不交付发票的原因是昆斯兰公司已经明确告知无力支付工程款，但是，昆斯兰公司有无实际支付工程款的能力，并不能改变春树公司应按合同约定履行先交付发票的义务，而春树公司直至本案审理过程中才向昆斯兰公司交付了全额发票，故昆斯兰公司未按约定时间支付剩余工程款不构成违约，对春树公司要求自逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但昆斯兰公司在收到发票后未能及时履行款项交付义务，故其仍应自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向春树公司支付逾期付款利息。综上，昆斯兰公司应向春树公司支付工程款200000元及相关逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京春树能源设备有限公司偿还工程款200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京春树能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元减半收取2740.5元，由原告南京春树能源设备有限公司负担449.5元，被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担2291元（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  辛靓二〇一八年十二月十九日书记员汪思弦