北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12976号原告：王连治，男，1960年8月24日出生，汉族，北京宏昌超汽车租赁有限公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被告：刘洺春，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员。原告王连治与被告刘洺春、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连治及委托诉讼代理人刘春城、被告刘洺春到庭参加了诉讼。被告安盛保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连治向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费175898.77元、住院伙食补助费23700元（住院237天）、残疾用具费1659.10元、误工费191270元（计算至定残前一日即20个月17天）、护理费100000元（自2016年5月1日至2017年9月20日共计16个月20天，每天200元）、营养费25000元（自2016年5月1日至2017年9月20日共计16个月20天，每天50元）、交通费2671元、残疾赔偿金499248元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元，共计1072696.87元，扣除刘洺春已给付的现金147999.93元，应再赔偿924696.94元。事实和理由：2016年5月1日12时20分，在北京市延庆区昌赤路王家山路口处，刘洺春驾驶×××号小客车由北向东行驶，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，小客车左前部与摩托车左侧相刮撞，致摩托车左翻后前部与路树相撞，造成两车损坏，原告受伤。经延庆交通大队认定，刘洺春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗12天，经诊断原告伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）、左足跖跗骨折伴脱位、左胫后血管神经损伤、左肩部皮擦伤、舌裂伤、左下肢软组织挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液。之后原告陆续在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗。现请求法院支持原告的诉讼请求。刘洺春辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，刘洺春驾驶的车辆的车主为其本人，该车在安盛保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘洺春为原告支付了当日的急救车费，先到了延庆医院，后转到积水潭、武警二院，并为原告支付了在武警二院的全部费用9万余元，并给原告一部分现金。关于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。安盛保险在递交的答辩状中辩称，肇事车辆仅在安盛保险投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。安盛保险对事故的真实性及责任认定无异议，同意在交强险保险责任限额内赔付原告的相关损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，因此安盛保险对本诉讼案件的一切诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日12时20分，在北京市延庆区昌赤路王家山路口处，刘洺春驾驶×××号小客车由北向东行驶，其车辆左前部与由南向北驾驶×××号二轮摩托车行驶的原告车辆左侧相刮撞，致摩托车左翻后前部与路树相撞，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局延庆分局交通大队做出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定刘洺春有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（二十一）项“机动车进出或者穿越道路，未按规定让行的”过错行为，负全部责任，原告无责任。原告于2016年5月1日至2016年5月13日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）住院治疗12天，经诊断原告伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）、左足跖跗关节骨折伴脱位、左胫后血管神经损伤？舌裂伤、左肩部皮擦伤、左下肢软组织挫伤、肋骨骨折（左3-8）、双侧胸腔积液（少量）。住院期间，该院为原告行左小腿清创、血管神经探查+左胫骨复位外架固定+克氏针、螺钉内固定+左腓骨切复内固定+左足跖跗关节切开复位内固定术。出院时医嘱：继续对症治疗，密切观察患肢血运，二期根据情况行手术治疗。刘洺春支付了此次住院费用。原告于2016年5月13日至2016年7月14日在中国人民解放军第三〇九医院（以下简称三〇九医院）住院治疗62天，出院诊断：左足皮肤坏死、左胫腓骨远端粉碎性骨折术后、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗、加强患肢康复性功能活动锻炼、定期门诊复查、不适随诊、视坏死皮肤情况决定下一步手术。原告支付此次住院费35062.53元。原告于2016年9月20日至10月25日在三〇九医院住院治疗35天。9月21日，该院为原告行左足第1、2坏死足趾截除术、坏死病灶清除术、VSD负压引流、胫骨外固定架拆除、石膏托外固定术；10月9日行左足创面清创、交腿皮瓣修复创面、胫骨骨折复位内固定术。出院诊断：左足创面坏死感染、左足第1、2足趾坏死、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：创伤骨科门诊复查、观察皮瓣愈合情况，半月后行皮瓣段蒂术等。原告支付此次住院费83642.05元。原告于2016年10月28日至11月30日在三〇九医院住院治疗33天。11月7日，该院为原告行左足皮瓣段蒂修整术。出院诊断：左足皮瓣移植术后、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：创伤骨科门诊复查、术后14天拆线、不适随诊等。原告支付此次住院费13425.78元。原告于2017年1月8日至1月24日在三〇九医院住院治疗16天。1月10日，该院为原告行左足皮瓣修整术。出院诊断：左足皮瓣移植术后。出院医嘱：隔日换药、门诊复查、不适随诊。原告支付此次住院费8671.16元。原告于2017年2月13日至3月22日在三〇九医院住院治疗37天。2月16日，该院为原告行左足清创、局部皮瓣转移修复创面、取皮植皮术。出院诊断：左足皮瓣移植术后、慢性骨髓炎。出院医嘱：隔日创面换药、不适随诊。原告支付此次住院费14060.19元。原告于2017年8月9日至9月20日在三〇九医院住院治疗42天。8月10日，该院为原告行左足皮瓣牵张术；9月5日，行左足骨髓炎病灶清除、抗生素骨水泥填塞、皮瓣修整术。出院诊断：左足皮瓣术后局部皮肤软组织缺损、慢性骨髓炎。出院医嘱：隔日创面换药、不适随诊等。原告支付此次住院费14339.82元。以上原告住院共计237天。原告在三〇九医院支付门诊费5669.20元。原告自武警二院转至三〇九医院发生救护车费285元。2017年1月25日，原告购买医疗器械123元；2017年1月25日购买酒精棉球、纱布等123元；原告提供购买药品发票422.94元；提供购买绷带、酒精棉球、消毒液等发票197.10元。原告提供护理费发票共计26400元。原告同时提供其在三〇九医院住院期间，北京君仁生活护理服务中心的委托单，载明：自2016年5月13日至2016年7月13日62天护理，护理费每天200元，共计12400元；2016年9月21日至2016年11月29日70天，每天200元，共计14000元。2016年10月6日，原告购买大便器27.10元；2016年11月15日，购买助行器258元；2016年5月12日购买拐杖122.40元；2016年5月25日购买轮椅750元；2017年7月25日购买红外线灯205元；2017年5月13日购买矫形器117.60元2017年5月19日购买臂杖179元，共计1659.10元。2018年4月30日，北京宏昌超汽车租赁有限公司出具《收入及误工证明》，证明原告于2013年3月到该单位工作，从事大客司机工作，月基本工资为6000元，根据其入职以来业务提成统计在每月3300元至5400元不等，其因发生交通事故，自2016年5月3日至2018年1月17日共计请假误工20个月17天，单位共扣发其基本工资123400元，业务提成不是很固定，但不低于每月3300元，因其看病休假期间未为公司提供服务，故全部停发。鉴于其腿部严重受伤，无法再从事司机工作，该公司与原告协商一致，双方同意于2018年4月30日终止劳动关系。原告同时提供了其与该公司签订的劳动合同书及该公司营业执照复印件。原告补充提交银行卡交易明细，证明自2015年5月10日至2017年2月汇入提成、奖金共计107463元。关于交通费，原告提供一卡通充值发票共计2400元、出租车票371元。经原告申请、本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年1月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；左踝关节强直固定，评定为八级伤残；左足第1、2趾骨缺失，评定为十级伤残；左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、综合评定误工期至伤残评定前一日，护理期和营养期评定至其2017年9月20日出院时止。原告支付鉴定费3150元。经本院与鉴定单位联系，鉴定单位答复原告的综合赔偿指数为40%。原告的户籍为本市非农业家庭户。另查，刘洺春驾驶的×××号车辆在安盛保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘洺春分四次转给原告147999.93元。诉讼中，原告就其摩托车损失与刘洺春达成一致意见，原告主张其车损费10万元，双方同意扣除交强险财产损失项下2000元，刘洺春赔偿原告98000元，原告的摩托车由原告自行处理。本院认为，刘洺春驾驶机动车左转弯时未按规定让行，与驾驶二轮摩托车直行的原告发生交通事故，交通管理部门依据相关法律、法规做出刘洺春负全部责任、原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。刘洺春应对原告在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于刘洺春驾驶的车辆在安盛保险投保交强险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由安盛保险在交强险项下予以赔偿；不足部分，由刘洺春予以赔偿。关于原告主张的医疗费，有病历、票据佐证，其中原告支付住院费169201.53元、门诊费5669.20元、救护车费285元，共计175155.73元为原告的合理损失，本院予以支持，原告购买的医疗器械、药品、棉球纱布等，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费23700元，计算符合相关规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费1659.10元，原告提供了相应票据，且购买物品与其伤情有关，本院予以支持。关于原告主张的误工费191270元，原告主张误工期至定残前一日共计20个月17天，符合鉴定意见，本院予以支持，关于误工费的具体数额，原告虽然提供了劳动合同、单位证明、银行账户交易明细等证据，但其主张的收入远远高于纳税标准，其未提供完税凭证，故本院酌情按每月5000元计算其误工损失，共计102833元。关于护理费，原告根据鉴定意见主张护理期至2017年9月20日共计16个月20天，本院予以支持，其中原告请护工护理132天，本院依据票据计算26400元，其余368天原告称由家人护理，因原告未提供护理人员存在误工损失之证据，故本院酌情按每日100元计算。关于营养费，原告根据鉴定意见主张营养期至2017年9月20日共计16个月20天，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情按每日30元计算。关于残疾赔偿金，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定该部分损失为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，给其身心造成一定的伤害，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的具体情况确定该部分费用为30000元。关于鉴定费，系原告为确定其伤残程度所需，为其合理支出，本院予以支持。关于原告的车辆损失，原告与刘洺春达成一致意见，愿在本案中一并解决，本院不持异议。诉讼中，安盛保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王连治医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，合计122000元；二、本判决生效后十五日内，被告刘洺春赔偿原告王连治医疗费165155.73元、住院伙食补助费23700元、残疾辅助器具费1659.10元、误工费102833元、护理费63200元、营养费15000元、残疾赔偿金419248元、鉴定费3150元、交通费500元、车辆损失98000元，合计892445.83元（扣除被告刘洺春已给付147999.93元，被告刘洺春需给付原告王连治744445.90元）；三、驳回原告王连治其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13047元，由原告王连治负担1583元（已交纳）；由被告刘洺春负担11464元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马丽娜