成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8141号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：许志冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告许志冬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼，被告许志冬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令许志冬偿还诚信祥公司支付的代偿款6923.70元；2.判令许志冬支付诚信祥公司资金占用利息，以6923.70元为本金按年利率6%自诚信祥公司代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿之日止。事实与理由：2015年9月20日，许志冬为购买双流县卓杰通讯器材经营部的苹果6-16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以许志冬名义借款。普惠快信公司依据许志冬授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”，“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4304元，其中商品价款3188元由商家收取，借款管理费1116元由普惠快信公司及第三方服务方收取，诚信祥公司承担连带保证责任。同日，许志冬从商户处领取该商品。后许志冬未按约还款，诚信祥公司于2018年4月20日代偿6923.70元。 许志冬未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，许志冬签署《个人借款申请表》，载明：商品信息为苹果6-16G金色手机、商品单价4688元；借款信息为商品总价4688元、首付金额1500元、借款金额3188元，分期期数18期，首次还款日20151020，每月20日为还款日；指定还款账户的账号为12×××02、开户行为招商银行成都分行益州大道支行、户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；商户为双流县卓杰通讯器材经营部。同日，许志冬又签署《个人借款合同条款与条件》（合同编号51010201509201686），载明：普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准，不包含借款人向商家自行支付金额即首付金额；借款人在此不可撤销地授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。 2015年9月20日，许志冬签署《授权委托书》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司就案涉借款，代许志冬在有利网以许志冬名义注册账户并发布借款信息、寻找借款人、签订借款协议、向销售产品的商户支付货款、通过指定方式代扣各项应付费用、调整各项服务费、收取借款管理费等事项，但所有费用不应超过《个人借款申请表》项下许志冬的应付费用；本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管协议；一经普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力。 协议编号为51010201509201686的《有利网借款协议》载明：甲方（借款客户）为许志冬、乙方（出借人，指通过有利网成功注册账户的会员，其可自主选择出借一定数量资金给借款客户）为有利网、丙方为普惠快信公司、丁方为诚信祥公司、戊方为弘合柏基公司；乙方同意通过有利网平台向甲方出借借款用于个人消费，借款本金4304元、借款期限18期，自2015年9月21日起至2017年3月21日止，每期还款日为21日，借款年利率10.50%，每期偿还本息总数额259.48元；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期违约金；本协议以电子文本形式生成。 2015年9月20日，许志冬签署《商品交付确认书》，确认书载明，编号为51010201509201686的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买的指定商品已交付给许志冬。此后，许志冬未按约履行还款义务。2018年3月28日，弘合柏基公司向诚信祥公司发送《代偿通知书》，载明：经诚信祥公司担保及普惠快信公司推荐的借款客户，现共计835名借款客户已逾期，总欠款为5874238元（含本息、服务费等，具体借款人名单及欠款明细详见附件）。根据借款协议，诚信祥公司应承担连带保证责任，请诚信祥公司及时履行义务。附件《逾期客户信息及应还款明细》载明：许志冬欠款金额为6923.70元。2018年4月24日，诚信祥公司向弘合柏基公司四川分公司付款5874238元。 庭审中，诚信祥公司陈述，代偿款6923.70元包括本金4304元和利息2619.70元。代偿本金4304元，包括商户收取的商品价款3188元和借款管理费1116元。 认定上述事实的证据有，《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《平安银行业务回单》及当事人当庭陈述等在案佐证，证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，许志冬签署的《个人借款申请表》及《授权委托书》系其真实意思表示，其授权普惠快信公司以其名义向第三人借款用于支付其向指定商户所购指定商品的价款，不违反法律规定，应对其产生法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，诚信祥公司自愿为包括许志冬在内的借款人（客户）向第三人所借款项提供连带责任保证。因许志冬逾期还款，诚信祥公司向第三人代偿了相应款项，故诚信祥公司有权向许志冬追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合本案具体情况，本院确认案涉借款本金应为3188元，诚信祥公司主张的逾期利息、管理费等之和不能超过年利率24%，故本院对诚信祥公司主张的代偿款在借款本金和利息（利息以借款本金为基数按年利率24%计算）范围内予以支持。由于诚信祥公司系在2018年4月24日代偿，因此代偿利息应从2015年9月21日起计算至2018年4月24日止，即2012.69元（3188元×年利率24%÷360天×947天）。许志冬应向诚信祥公司支付代偿款为5200.69元（3188元+2012.69元）。 诚信祥公司诉请许志冬自其代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止，本院认为，许志冬逾期还款的行为确已造成诚信祥公司资金占用损失，诚信祥公司诉请许志冬支付资金占用利息于法有据，但应以5200.69元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许志冬于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5200.69元及资金占用利息（利息计算方式：以代偿款5200.69元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止）。 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许志冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  熊成玉 二〇一八年十二月三日 法官助理杨晗 书记员熊琴