福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2614号 原告：林德根，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王文贵，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：汪明强，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王锦河，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄晓琦，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王丽琼，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林德根与被告王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德根到庭参加诉讼，被告王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德根向本院提出诉讼请求：1.判令王文贵、汪明强、王锦河立即向林德根偿还借款200000元并支付利息；2.判令黄晓琦、王丽琼对本次借贷承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年4月14日，王文贵、汪明强、王锦河因家庭日常生活需要向林德根借款200000元并向林德根出具了借条一份。黄晓琦与王文贵系夫妻关系，王丽琼与汪明强系夫妻关系，王文贵、汪明强、王锦河所欠林德根债务发生在2017年4月14日，系在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，王文贵、汪明强、王锦河所欠林德根债务应属夫妻共同债务。因此，黄晓琦作为王文贵的妻子、王丽琼作为汪明强的妻子，理应对本案债务承担连带清偿责任。虽经林德根多次向五被告催讨，五被告均无故拒绝还款。林德根为维护自身合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。 王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼均未到庭进行质证，叶金福提交的《借条》、《支付业务回单（付款）》、《结婚登记审查处理表》系书证且有原件可供查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：林德根持有落款日期为2017年4月14日的《借条》一份，内容为：“兹有汪明强、王文贵、王锦河因家庭生活需要向林德根借款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000元）。利息按每月人民币6000元计，借款期限个月。债务人承诺，其中任何一位债务人都愿意全额偿还本金及利息。若债务人未能按债权人的意愿及时还款。其中任何一位债务人都愿意除支付利息外另每天支付违约金人民币100元至还清欠款本息日止并承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切为实现债权而支付的合理费用。（本次借贷款项债权人2017年04月14日从林德根民生6226192900410697卡转入王文贵的建设银行卡：62×××89）人民币贰拾万元，债务人款项已收妥，以此借条为证。……”；该《借条》下方借款人处有汪明强、王文贵、王锦河的签字及捺印。2017年4月14日，林德根将上述《借条》项下的200000元款项转入王文贵名下账户。 叶金福提交《结婚登记审查处理表》载明，王文贵与黄晓琦于2012年9月7日登记结婚，王锦河与王丽琼于1997年12月25日登记结婚。 本案审理过程中，根据林德根的财产保全申请，本院作出（2018）闽0206民初2614号民事裁定，并执行该裁定于2018年4月19日查封了王丽琼名下座落于安溪县的房产。林德根因此次财产保全支出申请费1520元。 本院认为，王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林德根提交的证据足以证明王文贵、汪明强、王锦河于2017年4月14日向其借款200000元、约定利息按每月6000元计算并向林德根出具《借条》的事实。该《借条》未约定借款期限，故林德根可催告王文贵、汪明强、王锦河在合理期限内偿还该《借条》项下的款项，现林德根要求王文贵、汪明强、王锦河偿还该《借条》项下的借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。林德根还要求王文贵、汪明强、王锦河向其支付该《借条》项下的利息；对此，本院认为，该《借条》所约定的每月6000元的利息明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算，即林德根所主张的利息应以200000元为计算基数自2017年4月14日起按年利率24%的标准计算。林德根主张王文贵、汪明强、王锦河的上述债务发生在王文贵与黄晓琦、王锦河与王丽琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，并以此为由要求黄晓琦、王丽琼承担连带清偿责任；对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案案涉《借条》虽载明汪明强、王文贵、王锦河因家庭生活需要借款，但200000元的借款金额明显超出家庭日常生活需要，且王文贵、汪明强、王锦河非同一家庭的成员，为各自的家庭生活共同借款亦不合常理，林德根亦未举证证明上述借款系用于王文贵与黄晓琦、王锦河与王丽琼的家庭共同生活，亦无证据证明黄晓琦、王丽琼有共同承担债务或提供担保的意思表示，故对林德根要求黄晓琦、王丽琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，林德根因申请财产保全支出申请费1520元，现林德根要求王文贵、汪明强、王锦河承担该项费用，符合案涉《借条》的约定，合法有据，本院予以支持；林德根要求黄晓琦、王丽琼承担该项费用，依据不足，本院不予支持。王文贵、汪明强、王锦河、黄晓琦、王丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，王文贵、汪明强、王锦河应向林德根偿还借款本金200000元及相应的利息，并向林德根支付财产保全申请费1520元；林德根的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文贵、汪明强、王锦河应于本判决生效之日起十日内，向原告林德根偿还借款200000元及利息（以200000元为计算基数按年利率24%的标准自2017年4月14日起计算至实际还款之日止）； 二、被告王文贵、汪明强、王锦河应于本判决生效之日起十日内，向原告林德根支付财产保全申请费1520元； 三、驳回原告林德根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王文贵、汪明强、王锦河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  吴 帆 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。