宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁03民终979号上诉人（原审原告）：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：郭永标，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀梅，女，1972年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨文俊，男，1945年1月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨金莲，女，1949年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1992年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宝忠（系杨文俊、杨金莲儿子，马秀梅小叔子，杨洋的叔叔），男，1974年6月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人：马小林，男，1979年6月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司（以下简称吴忠三建公司）因与被上诉人马秀梅、杨文俊、杨金莲、杨洋、原审第三人马小林执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠三建公司的委托诉讼代理人杨福荣，被上诉人马秀梅、杨文俊及其共同委托诉讼代理人杨宝忠，被上诉人杨金莲、杨洋的共同委托诉讼代理人杨宝忠，原审第三人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠三建公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果明显错误。2016年，上诉人将吴忠市利通区马莲渠乡美丽乡村14＃、15＃号楼承包给了马小林，但该工程至今尚未竣工结算，对于马小林应得的工程款，上诉人已经全部支付，且有超出。故上诉人不拖欠第三人马小林工程款，即上诉人对马小林不负有任何债务，不存在所谓的马小林对上诉人的到期债权。原审当庭，上诉人出示大量证据证实上诉人已经将马小林的工程款付清，上诉人不欠马小林的工程款。马小林及被上诉人没有出示一份证据证实上诉人还下欠马小林工程款，原审判决上诉人败诉明显错误。马秀梅、杨文俊、杨金莲、杨洋共同辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院向上诉人发出履行债务的通知，但上诉人没有提出异议，现上诉人逾期不履行债务又提出异议，诉请不能支持。马小林述称，上诉人在一审庭审中承认尚欠我5%的质保金有40多万，上诉人仍欠我工程款。因双方没有结算，具体欠多少不清楚，我干的涉案工程已经入住了，上诉人已经使用，一审法院作出的执行裁定以及本案的驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。吴忠三建公司向一审法院起诉请求：1.判令不得执行吴忠三建公司名下的银行账户资金236035元；2.判令解除对吴忠三建公司名下的银行账户资金236035元的冻结；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月24日，杨宝祥（已去世）诉马小林民间借贷纠纷一案，经一审法院调解，作出（2016）宁0302民初4008号民事调解书，约定：马小林欠杨宝祥借款230000元于2017年1月15日前履行完毕；案件受理费2685元由马小林承担。后马小林未按约履行，杨宝祥于2017年3月9日申请强制执行，在执行中，马小林向一审法院提出其在吴忠三建公司享有到期债权。一审法院于2018年1月9日向吴忠三建公司送达了（2017）宁0302执956号履行到期债务通知书，该通知书内容如下：一、收到本通知书十五日内直接向杨宝祥履行你（单位）对马小林所负的到期债权236035元，并不得向马小林清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。一审法院于2018年4月2日依据（2017）宁0302执956号之二执行裁定书，冻结了吴忠三建公司银行账户236035元，并向吴忠三建公司和马小林送达了执行裁定书。2018年6月27日，吴忠三建公司对执行标的提出书面异议，2018年7月4日，一审法院作出（2018）宁0302执异2号执行裁定书，裁定驳回吴忠三建公司的异议请求，2018年7月17日，吴忠三建公司向一审法院提出执行异议之诉。另查明，本案在执行过程中，杨宝祥于2018年3月1日因病去世，根据法律规定，执行主体（申请执行人）由杨宝祥变更为本案四被告，即马秀梅、杨文俊、杨金莲、杨洋。又查明，2015年，吴忠三建公司承建吴忠市利通区马连渠乡美丽乡村工程后，将其中的14#、15#楼承包给了马小林，但该工程未进行竣工验收与结算。一审法院认为，一审法院在执行杨宝祥申请执行马小林民间借贷纠纷一案中，向吴忠三建公司送达了履行到期债务通知书，但吴忠三建公司并未在法定期限提出书面异议，也未在履行通知书指定的期限内履行义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款、第六十五条之规定，一审法院于2018年4月2日冻结了吴忠三建公司的银行账户236035元。现吴忠三建公司以工程未结算为由提出执行异议之诉，但吴忠三建公司所提交的证据不能证明其不欠马小林工程款的目的，就执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对于吴忠三建公司的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案涉及对被执行人到期债权执行的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，一审法院冻结吴忠三建公司银行账户资金236035元所适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条规定已经废止，一审法院适用该法律不当，本院予以纠正。关于本案中能否对吴忠三建公司的银行账户资金236035元强制执行的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该法条，只要该他人即吴忠三建公司对到期债权提出异议，执行法院就不得继续执行。据此，因吴忠三建公司在其公司资金被冻结后于2018年6月27日提出了书面异议，故本院对四被上诉人请求强制执行吴忠三建公司银行账户资金236035元不予支持，吴忠三建公司对其被冻结的银行账户资金236035元享有足以排除强制执行的民事权益。四被上诉人若认为马小林对吴忠三建公司享有真实的到期债权，可通过代位诉讼救济权利。综上所述，吴忠三建公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百五十二条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4318号民事判决，即“驳回原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的诉讼请求”；二、不得执行宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司被冻结的银行账户资金236035元。一审案件受理费100元，由原审第三人马小林负担；二审案件受理费100元，由原审第三人马小林负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  张 军审判员  刘 磊二〇一八年十二月十八日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。