成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3999号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：曲比日则，男，1961年7月8日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：阿比木阿木，女，1975年6月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲比子扎，男，1988年11月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告曲比日则、阿比木阿木、曲比子扎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告曲比日则经本院公告传唤、阿比木阿木、曲比子扎经本院传票传唤无正当理均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲比日则、阿比木阿木向原告支付截止到2015年7月28日的代垫租金340746.06元，逾期利息7970.3元，合计348716.36元；2、判令被告曲比子扎承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告曲比日则于2014年11月在冠中机械公司以融资租赁方式购买徐工牌X370CA型挖掘机一台，机号XUG03703TEKA01560，并签订《融资租赁合同》，被告阿比木阿木为共同债务人。被告曲比子扎为《融资租赁合同》提供担保。截至2015年7月，被告曲比日则多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，原告于2015年7月28日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月23日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2015年7月28日设备收回时，被告曲比日则共欠租金340746.06元，逾期利息7970.3元，共计348716.36元。 被告曲比日则未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告阿比木阿木未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告曲比子扎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曲比日则与原告冠中机械公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告曲比日则以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，价款1543000元。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款154300元，杂费214342.59元（其中配件费15000元、履约保证金77150元、管理费14087元、保险费58834.59元、担保费41661元、GPS费3600元、客户资信调查费1500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元，资料邮寄及开户费80元），合计368642.59元。 合同签订后，原告冠中机械公司于2014年8月22日将挖掘机交付被告曲比日则使用。被告曲比日则于2014年8月22日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款及杂费368642.59元、融资月供款16357.41元，以上共计支付385000元。 2014年11月4日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与曲比日则（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201411-0020），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE370CA），设备金额1543000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2014年12月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）77150元，首期租金（设备金额的10%）154300元，手续费（融资金额的1.5%）20830.5元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金43198元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 《融资租赁合同》签订后，被告曲比日则、曲比子扎与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方（被告曲比子扎）愿意为甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）和乙方（被告曲比日则）签订的编号为XGRZ-04-201411-0020的《融资租赁合同》提供担保；丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任；担保期限为主合同履行期届满后六年。 另查明，被告曲比日则与阿比木阿木于2009年11月6日登记结婚。2014年8月22日，被告阿比木阿木向原告冠中机械公司出具“购车人配偶承诺书”一份，主要载明：阿比木阿木与购车人系夫妻关系，对购车人购买工程机械设备并办理该设备下的首付欠款、分期、融资、按揭、担保及违约应担的责任一事完全知晓；承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。 因被告曲比日则未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月25日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金1538780.59元、逾期利息170642.42元，共计1709423.01元。原告冠中机械公司于2015年7月28日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告曲比日则追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合同、设备交付证书、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、保证担保合同、购车人配偶承诺书等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告曲比日则的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告曲比日则建立了融资租赁合同关系。原告冠中机械公司为被告曲比日则支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告曲比日则未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告曲比日则应将代偿款支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2014年8月22日交付挖掘机，于2015年7月28日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金43198元×11个月零5天+被告曲比日则应当承担的杂费214342.59元-被告曲比日则已支付的款项385000=311720.59元。被告曲比日则未按时足额支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，本院将逾期利息酌定为3000元为宜。 被告阿比木阿木向原告冠中机械公司出具的“购车人配偶承诺书”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告阿比木阿木应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担共同支付责任，故对原告要求被告阿比木阿木共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告曲比日则、曲比子扎与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效。曲比子扎应当就该债权承担连带保证责任，现江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让给了原告，曲比子扎应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定，就转让的债权承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲比日则、阿比木阿木于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金311720.59元及逾期利息3000元，共计314720.59元； 二、被告曲比子扎对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6530元，由被告曲比日则、阿比木阿木、曲比子扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  姜培林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 勃