常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2645号原告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。原告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司（以下简称盛华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告标力公司的委托诉讼代理人章晔，被告盛华公司的委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标力公司提出以下诉讼请求：1、判令盛华公司向标力公司支付配合费人民币149259元、水电费人民币49753.75元，总计人民币199012.75元；2、本案诉讼费由盛华公司承担。事实和理由：2013年11月，标力公司、盛华公司与常州恒生科技园有限公司（以下简称恒生公司）签订了一份建设工程施工合同，标力公司作为常州恒生科技园一期工程的总包方（乙方），将该项目中一期二、三标段外装饰工程分包给盛华公司（丙方）。合同约定，该分包工程的现场配合及水电费为人民币931534元。该项目现已完工，但盛华公司未能按约向标力公司支付应付的配合费、水电费人民币总计人民币931534元。标力公司经多次催要无果，为维护标力公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盛华公司辩称，1、关于现场总包配合管理费，盛华公司已向标力公司支付了150000元，盛华公司作为恒生公司项目的消防工程分包单位，已于2013年1月9日向总包方标力公司支付100000元，通过银行汇款到标力公司常州恒生科技园项目部的工作人员楼治良个人账户，2014年5月14日向标力公司交纳现金50000元的方式支付了共计150000元的费用，这一点也在标力公司作为总包方于2016年4月1日向恒生公司出具的关于分包单位配合费、水电费支付的申请函中的第一条所印证。2、关于施工水电费。盛华公司消防施工水电是用的建设方的，即恒生公司的水电，总包方标力公司未实际替盛华公司支出该项费用，在诉讼中标力公司也未提供替盛华公司支出该项费用，也没有提供建设方向标力公司主张该项费用，故该笔费用无需交纳给标力公司。相反从标力公司作为总包方于2016年4月1日向恒生公司出具的关于分包单位配合费、水电费支付的申请函中，标力公司将该笔款项己向建设方主张，故不能重复主张。3、标力公司的诉讼已超过诉讼时效，应丧失胜诉权。标力公司作为总包方建设的恒生公司项目早于2014年6月前项目已竣工验收，至标力公司2018年5月15日诉讼前，从未向盛华公司主张过，故标力公司的诉讼已超过诉讼时效。综上，标力公司的诉讼请求与事实不符，请求法院依法裁判。经审理查明，2010年6月，标力公司、恒生公司签订一份常州恒生科技园一期工程施工总承包合同，约定由标力公司承包恒生公司的常州恒生科技园一期工程，工程内容包括桩基、土建、安装、装饰等；工期450天，合同价款101471458元等内容。2012年9月23日，标力公司、恒生公司签订一份常州恒生科技园一期工程补充协议，约定发包单位：恒生公司（以下简称甲方），工程总包单位：标力公司（以下简称乙方）。由于甲方已将本工程若干分项工程自行发包给数家单位承包施工，应甲方要求，乙方本着事实存在、友好协商的原则，在甲方与乙方所签工程承包合同的框架内达成如下补充协议。本协议作为常州恒生科技园一期工程施工合同的补充，与主合同具有同等效力。本协议附件：甲方与各分项工程承包单位签订的承包合同。三、配合费用。乙方应积极配合甲方另行发包施工单位工作，甲方应协助乙方收取由甲方直接发包的各施工单位工程配合费、水电费（甲方直接发包施工单位，直接接甲方供电口、供水口时可不交水电费）。如各分项工程承包单位不能及时支付配合费、水电费，则由甲方代扣直接支付给乙方。四、安全文明施工。乙方已按安全文明标化工地组织施工，由于标化工地验收是以整个项目工程为基本单位，现场实际情况是参建单位多、施工区块多不符合安全文明标化工地验收要求（如1标段市政已进入施工现场作业，施工道路、材料堆场已经破坏），无法组织安全文明标化工地验收。因此乙方不承担安全文明标化工地违约责任，但乙方仍按安全文明标化工地要求组织施工。2012年9月，标力公司、盛华公司及恒生公司签订一期01#－24#幢消防工程施工合同，约定发包方恒生公司（甲方），总包方标力公司（乙方），分包方盛华公司（丙方）。分包工程名称：一期01#－24#幢消防工程，合同价款4975375元（总价含保修款、施工用水、电费、总包配合管理费），其中总包配合管理费149259元、施工水电费49753.75元。其中现场总包配合管理费149259.00元（费率3%），其中施工水电费49753.75元（费率1%）。2、本合同总价中包括所有工作内容但不限于。3、除本合同另有说明外，应认为本工程发生的任何直接费、间接费、利润、税金及与本工程有关的其它费用均已包含在本合同总价内。八、合同价款支付方式。1、本工程预付款为合同总价的5%，由甲方于本合同生效，丙方己按要求提供预付款保函并且已进场后向丙方支付。2、工程进度款的支付：（1）每个月上报工程量进度报告后十天内确认工程量并支付当月工程量合同价的80%（含5%预付款）；（2）消防验收工程结束后累计付款不得超过合同总价的80%（含%预付款）；（3）取得消防验收合格意见书后再进行工程结算审计，审计结束后十五天内支付至工程结算价的95%；（4）维保期结束后一周内支付剩余的5%工程款项（无息）。每次支付前，承包人必须提供已完工程证明材料，经乙方认可后向监理单位申报，经监理单位审核后报送甲方，甲方审定后确定的价款为最终批准付款，但甲方会已敲背书给丙方的形式支付。3、工程进度款的支付条件：（1）丙方的工程质量必须达到合同约定的标准；（2）丙方的工程进度必须满足总体计划及月计划的要求；（3）丙方的安全生产必须达到合同的约定；（4）因丙方原因，当月进度拖延5天以上（含5天），当月进度款不予支付，在下月的工作中，丙方挽回上月损失，则两个月的进度款可合并支付，如果丙方在第二个月仍不能挽回上月的工程进度，则上月工程款不予支付，待工程竣工结算时支付，但所拖延的部分将作为永久性扣款，此部分工程量以监理工程师审核为依据。4、在工程竣工验收合格，审定结算并签订保修合同、结算协议、扣除质保金及其他应扣款项后，甲方向丙方支付至结算总价款的95%。5、结算总价款5%的质保金按保修合同的约定支付。6、工程进度款不包括工程变更价款，经甲方按工程变更审核程序确认增加或减少的工程变更价款将作为变更合同价款，在工程结算时一并支付或扣除。7、本合同中应由甲方支付的款项均于相应的付款条件成就后的次月12-15日支付（遇休息日、节假日相应顺延），如丙方错过前述期间，则付款日顺延为下月12-15日。为了便于总包管理，甲方支付丙方工程款需经乙方签字认可后方可支付，未经乙方签字支付视为违规。8、总包管理费、水电费的支付方式如下：【由乙方与丙方协商确定，由丙方用转账方式支付给乙方】九、特别约定条款。本合同三方约定：甲方就本分包项目的工程投资负责；乙方就其总承包工程范围（包括本合同分包范围）向甲方负责，甲方单独分包由甲方和分包方负责；分包人除应就本合同分包项目向乙方负责外，还必须就本合同所分包项目的工程质量、技术要求、分包资质、资源能力、成品保护等直接对甲方承担责任。根据甲方要求签订幕墙、消防等甲方自行分包的项目，所签双方合同只做备案用，若由此产生的一切后果均与乙方无涉。甲方自行分包项目，若发生安全和人身伤亡事故，导致乙方安全生产许可证扣罚，每扣一个月由丙方承担实际产生的损失。其自行分包工程质量、工期、安全等概由分包方和业主承担。乙方应配合丙方进行总分包合同的备案工作。上述合同签订后，盛华公司已履行其义务。2013年1月9日，盛华公司通过转账支付到标力公司常州恒生科技园项目部的工作人员楼治良个人账户100000元。2014年5月14日，盛华公司向标力公司的金逸平交纳现金50000元，盛华公司按上述方式支付费用合计150000元。另查明，2014年6月25日，标力公司、恒生公司签署补充协议，约定总包配合费恒生公司负责向未支付配合费的分包单位追缴。2016年4月1日，标力公司向恒生公司出具关于分包单位配合费、水电费支付的申请函，部分内容为按合同约定，由贵公司直接发包给各分包施工单位的工程配合费、水电费，应由贵公司直接从各分包单位的工程款中追缴、代扣、支付给我公司，现将各分包单位未支付配合费、水电费统计如下：1、消防工程分包单位配合费、水电费共计199012.75元，已支付150000元，还欠49012.75元。2、智能化工程分包单位配合费、水电费未支付84000元。3、外装饰工程分包单位配合费、水电费共计931534元，已支付600000元，还欠331534元。2018年5月24日，标力公司向本院提起诉讼。上述事实，由常州恒生科技园一期工程施工总承包合同、常州恒生科技园一期工程补充协议、一期01#－24#幢消防工程施工合同、关于分包单位配合费、水电费支付的申请函、付款凭证、收条、付款申请单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然标力公司、盛华公司及恒生公司签订一期01#－24#幢消防工程施工合同，即三方合同约定配合费149259元、水电费49753.75元及第八条总包管理费、水电费的支付方式【由乙方与丙方协商确定，由丙方用转账方式支付给乙方】，但是三方合同约定第九条“根据甲方要求签订幕墙、消防等甲方自行分包的项目，所签双方合同只做备案用，若由此产生的一切后果均与乙方无涉”。在三方合同达成之前，常州恒生科技园一期工程施工总承包合同、常州恒生科技园一期工程补充协议对恒生公司自行直接发包的水电费有约定，尤其常州恒生科技园一期工程补充协议明确约定“甲方直接发包施工单位直接接甲方供电口、供水口时可不交水电费”，标力公司也是该补充协议的一方当事人，对此也是知情的。同时标力公司、恒生公司于2014年6月25日签署的补充协议约定，总包配合费恒生公司负责向未支付配合费的分包单位追缴，该协议不包含水电费。标力公司未提供盛华公司使用其公司水、电的依据，因此，盛华公司不需支付标力公司水电费。另从标力公司向恒生公司出具关于分包单位配合费、水电费支付的申请函中记载盛华公司已支付150000元，还欠49012.75元，可以证明盛华公司明知应支付标力公司配合费。故盛华公司应支付标力公司配合费。由于一期01#－24#幢消防工程施工合同未约定总包配合管理费149259元的支付时间，标力公司按照法律规定，可以随时向盛华公司主张，因此标力公司现提起诉讼没有超过诉讼时效。因盛华公司已支付标力公司总包配合管理费149259元，不需支付标力公司水电费49012.75元。综上，盛华公司辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分辩称，不予采纳。标力公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回标力建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4281元，财产保全费1570元，合计5851元，由标力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  项易君人民陪审员  陈建一人民陪审员  张小凤二〇一八年十二月十八日书 记 员  夏 艳