上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10285号原告(反诉被告)：苏州瑞恩宝文化传播有限公司。被告(反诉原告)：上海彬利实业有限公司。原告苏州瑞恩宝文化传播有限公司诉被告上海彬利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2018年10月8日，被告提起反诉，本院经审查决定予以受理，并与本诉合并进行审理(以下为叙述方便，本诉原告暨反诉被告均简称原告，本诉被告暨反诉原告均简称被告)。2018年10月31日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓松、被告法定代表人葛合民和委托代理人沈振佳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告苏州瑞恩宝文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的销售合同书于2018年8月15日解除；2、判令被告双倍返还原告定金人民币(以下币种同)28,800元；3、判令被告返还原告货款14,400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订销售合同书一份，约定被告为原告供应规格为100平米的淘气堡一套，合同总价为72,000元，交货日期为2017年12月30日前。合同签订后，原告依约向被告支付定金28,800元，但被告未能按约交付合同约定产品，原告多次催讨未果，于2018年8月15日向被告发函解除销售合同书。被告上海彬利实业有限公司辩称：原告未能于2017年12月30日前尽到提供安装场地的配合义务，致使被告无法按时交货并安装，由此造成的损失应由原告自行承担，故不同意原告的全部诉讼请求。被告上海彬利实业有限公司向本院提出反诉请求：1、继续履行原、被告间签订的销售合同书；2、判令原告支付被告货款72,000元；3、判令原告支付被告违约金28,800元，即原告已支付的定金不予返还。事实和理由：原、被告签订销售合同书后，被告已按约生产了安装所需部件，并为原告发送了赠送的26平方米淘气堡和部分100平方米淘气堡所需材料，并已完成赠品安装，但原告未能于2017年12月30日清理完毕100平方米淘气堡所需安装场地，亦未能获得场所所属管委会批准，即未能满足安装条件。2018年3月10日，原告通知被告安装，但因原告未按照合同约定日期提供安装条件影响了被告工程排期，被告无法在原告通知时间安排施工，故双方同意延后施工。被告认为原告未能按约提供安装条件且在被告员工安装赠品时未能提供食宿，已构成违约，故要求原告予以补偿，但原告拒绝。考虑到原告已存在失信行为且拒绝支付补偿，被告于2018年3月13日要求原告货到后支付全部货款，但原告仅同意货到后支付50%货款、10%余款半年后支付，双方未能达成一致，其后亦未再联系，直至2018年8月15日原告向被告发送解除通知函。讼争淘气堡系被告根据原告场地规格制作的定制产品，原告单方要求解除合同的行为严重损害了被告合法权益，故提出上述反诉请求。庭审过程中，被告表示因原告构成违约，故根据定金罚则原告已支付的定金不再返还，但合同应继续履行。原告苏州瑞恩宝文化传播有限公司针对被告的反诉请求辩称：原告不存在被告所述违约行为，不同意被告诉请。合同签订后原告多次通知被告发货，被告先以不具备安装条件拒绝发货，后被告法定代表人明确表示不履行合同义务，故原告解除合同合法有据，被告现主张继续履行自相矛盾；被告陈述双方同意延后施工说明被告已认可安装期限后延，被告以不符合安装提交为由不履行交货义务前后矛盾；合同并未约定安装条件，且如何安装与被告无关、不能作为被告不发货的理由；被告所述未提供餐饮不是事实，且原告同意提供餐饮系基于人道主义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的销售合同书及清单、付款凭证、微信聊天记录和被告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的律师函及邮寄凭证，尽管被告对真实性有异议且信件被退回，但邮寄地址为被告注册地和销售合同书载明的被告经营地址，且邮寄凭证载明所寄品名为解除合同通知书，故该证据与讼争纠纷存在关联，本院予以采信；被告提交的物流单系复印件无原件供核对，且收货人联系方式处为被告法定代表人电话，原告仅认可收到26平方米淘气堡、否认收到100平方米淘气堡所需PVC包管，本院对该证据不予采信，但认定被告已向原告交付26平方米淘气堡清单项下配件；被告提交的照片打印件，无法认定照片所示物资与本案关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订室内淘气堡销售合同书一份，约定原告委托被告生产安装100平方米淘气堡，被告赠送原告同质量26平方米淘气堡一套，合同总价为72,000元，该价格含税并包括运费和安装，人员餐饮由原告负责，交货时间为2017年12月30日前，交货地点为苏州，货款结算方式为付定金40%、货到安装完成验收后一周内支付40%、安装后一年内付清余款，合同附件为2个淘气堡物品清单。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告转账支付28,800元。2017年12月12日，被告向原告交付合同项下赠品即26平方米淘气堡，原告认可被告于2018年1月下旬完成赠品安装。2017年12月27日、2018年1月11日、2018年1月15日、2018年1月17日，原告经办人通过微信要求被告发货，被告表示需要原告确定场地可以安装。2018年3月9日，原告微信通知被告将于两日内完成安装场地拆除清理，要求被告尽快安排发货和安装，被告要求货到付全款后安装。2018年3月14日，原告表示愿意货到付50%、剩余10%半年内付清，被告坚持货到付全部剩余款项，双方未能形成一致意见。2018年8月15日，原告委托律师向被告合同记载地址和注册地寄送解除合同通知书，信件分别因“收件人迁移新址不明”、“电话不接、逾期无人领取”于2018年8月21日被退回。本院认为，本案争议焦点在于被告未发货行为是否构成根本违约。根据双方所签订的销售合同书之约定，被告交货期限为2017年12月30日前，庭审中被告亦认可合同签订之日即已明确知晓2个淘气堡交付安装地点，故被告在收取原告支付的定金后，于合同约定交货期限内将货物交付至约定地点系其应当履行的合同主要义务，却未能按约履行且在原告多次催促后仍未履行，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。尽管原告向被告寄送的解除合同通知书被退回，但原告已向被告注册登记地址和合同载明的地址发送通知书，因被告原因致通知书被退回，被告对此应承担相应的不利后果，信件被退回日可视为解除通知书到达日，即原、被告间签订的销售合同书于2018年8月21日因原告行使解除权而解除，被告现要求继续履行合同的相关反诉请求，本院不予支持。被告辩称未能交货系因原告未能提供安装条件，本院注意到销售合同书确仅约定了交货时间未曾对安装验收日期进行约定，而第二笔货款支付期限为安装验收后一周内支付，但能否及时顺利安装并非被告交货的前提条件，在原告多次明确表示要求被告先发货至安装地的情况下，对于安装事宜被告本可在交货后与原告协议补充或催告原告在合理期限内履行配合安装的义务，故被告该项辩称意见本院不予采纳。另被告辩称原告存在未能提供安装人员餐饮的违约行为，本院认为，尽管销售合同书中约定该项费用由原告承担，但该项义务系合同附随义务，被告以此为由拒绝履行交货的合同主要义务于法无据，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现讼争双方均确认26平方米淘气堡已交付并于2018年1月左右完成安装，考虑到合同履行情况及合同项下两个淘气堡安装使用的各自独立性，为节约社会物质资源、实现物的最大经济价值和减少不必要的浪费出发，合同已履行部分不宜恢复原状。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。依据讼争合同总价款72,000元和合同项下淘气堡总面积126平方米折算单价，已履行部分淘气堡对应价款应为14,857.10元，未履行部分淘气堡对应价款应为57,142.90元，故被告已支付款项28,800元包括已履行部分淘气堡价款14,857.10元、未履行部分淘气堡定金11,428.60元、预付货款2,514.30元。现被告未能履行合同项下100平方米淘气堡的交付义务，原告要求被告双倍返还定金和预付货款的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但具体金额应以本院认定为准。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、确认原、被告于2017年11月28日签订的销售合同书于2018年8月21日解除；二、被告(反诉原告)上海彬利实业有限公司应双倍返还原告(反诉被告)苏州瑞恩宝文化传播有限公司定金22,857.20元；三、被告(反诉原告)上海彬利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)苏州瑞恩宝文化传播有限公司货款人民币2,514.30元；四、驳回原告(反诉被告)苏州瑞恩宝文化传播有限公司其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海彬利实业有限公司反诉请求。如果被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取人民币440元，由原告苏州瑞恩宝文化传播有限公司负担223元、被告上海彬利实业有限公司负担217元；本案反诉案件受理费减半收取1,158元，由被告上海彬利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年十二月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。4、《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。