wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川01刑终1175号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶爽，男，1995年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省渠县。2017年9月29日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人叶爽犯强奸罪一案，于二〇一八年九月十九日作出（2018）川0116刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人叶爽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市人民检察院指派检察员何娟出庭履行职职务，上诉人叶爽及其辩护人张惠芝均到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年9月28日晚，被告人叶爽邀约温某吃饭，温某以有事为由拒绝，后温某与被害人曾某晚餐后联系叶爽到其位于双流区协和街道嘉美地X栋X单元X号租住房内玩耍、聊天、饮酒，在此期间，叶爽趁温某、曾某不备，将事前准备好的情趣用品倒入啤酒瓶内，后被害人曾某称头晕进入房间睡觉休息。叶爽与温某到另一房间内发生性关系。之后，叶爽趁温某洗碗之时进入曾某睡觉的房间，趁曾某熟睡之机将其内裤脱掉并骑跨在受害人曾某身上，将手指伸进受害人曾某阴道，准备与之发生性关系，后温某推门且受害人曾某醒来用力反抗，被告人叶爽起身离开房间。温某与受害人曾某随即离开被告人叶爽租住的房屋，回到高新区天府二街某小区，分别将此事告知了二人的男朋友并到协和派出所报案。民警在协和街道嘉美地X栋X单元X号房屋内将被告人叶爽抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、微信照片、检验报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。 原判认为，被告人叶爽以强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人叶爽因意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂。被告人叶爽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为有坦白情节，在量刑时予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，认定被告人叶爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人叶爽不服，以其有犯罪中止、初犯、如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等量刑情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院减轻处罚。辩护人提出上诉人构成强奸未遂，且已取得被害人谅解，请求改判的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院另查明，被害人曾某已出具刑事谅解书，表示对上诉人叶爽的行为予以谅解。 出庭检察员认为上诉人叶爽系强奸罪未遂犯罪形态，且已取得被害人的谅解，建议二审法院改判。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、微信照片、检验报告、被害人陈述、证人证言、刑事谅解书、上诉人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，上诉人叶爽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人叶爽在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人叶爽归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人叶爽已取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于上述事实，本院决定改判。 对上诉人叶爽所提其属于犯罪中止的辩解意见，本院认为，叶爽违背曾某意志，强行与曾某发生性关系过程中，因被温某发现，并因被害人曾某反抗，致使叶爽的强奸犯罪行为未得逞，属于强奸未遂，其辩称属犯罪中止的辩解与在案证据所证事实不符，且其本人亦供述在温某开门、曾某用脚踢他的情况下才停止了犯罪，其辩解明显不成立，本院不予采纳；对上诉人及其辩护人所提已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解及辩护意见经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初824号刑事判决书判项，即：被告人叶爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 二、上诉人叶爽犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年7月28日止。） 本判决为终审判决。 审判长 曾 执 审判员 杨承庚 审判员 王晓燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员 廖礼红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执187号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱军先，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱军先银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执291号申请执行人:梅波，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行梅波申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为118800.00元，执行费为1682.00元，合计为:120482.00元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初775号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4311号 原告：徐林林，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王笑颜，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：浙江省平湖九龙山度假区**办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：赵惠，公司员工。 原告徐林林与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐林林撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐林林负担。 审判员  高美霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯春妹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执347号 申请执行人杨自成，男，汉族，1974年1月5日出生，住邵阳县谷洲镇岳弄村**。 被执行人陈小平，男，汉族，1965年10月25日出生，住邵阳县谷洲镇丰北路。 被执行人谢飞云，女，汉族，1968年4月17日出生，住邵阳县谷洲镇丰北路。 申请执行人杨自成与被执行人陈小平、谢飞云民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人向人民法院撤销对被执行人陈小平、谢飞云的执行。经查明，申请人系自愿撤销申请的，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2018）湘0523执347号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄理 二〇一八年十二月二十七日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2553号本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人屈通通为物业服务合同一案中，经查，被执行人屈通通具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将屈通通纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8924号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吕伟林，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吕伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吕伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吕伟林应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告吕伟林应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吕伟林在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2185号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 支 付 令 （2018）桂0109民督34号 申请人：莫忠耀，男，1980年10月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：梁海崧，男，1976年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：韦丽婷，女，1984年6月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人莫忠耀于2018年11月29日向本院申请支付令。申请人莫忠耀称，两被申请人于2018年6月29日向申请人借款6万元，用来偿还他人借款和家庭日常消费，约定：借期2个月，月利息2%，于2018年8月28日前还清借款本息，借款人逾期未还清借款本息的，借款人支付违约金给出借人（违约金计算：以借款总额为基数，按月利率2%，从逾期之日起计至本息还清之日止），并承担出借人追讨借款所支付的律师费、交通费等一切费用。借款到期后一直到现在，被申请人拒绝偿还借款及支付利息和违约金给申请人。为此，申请人请求本院两向被申请人发出支付令，内容为：1.两被申请人向申请人偿付借款本金6万元、利息2400元及逾期还款违约金3600元（违约金计算方式：以6万元为基数，按月利率2%，从2018年9月29日计至2018年11月28日止）；2.两被申请人承担诉讼费用。申请人为证明其主张，提交了以下证据：1.借条1份；2.银行交易明细1份；3.梁海崧、韦丽婷身份证复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁海崧、韦丽婷应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人莫忠耀借款本金6万元、利息2400元（利息计算方式：以6万元为基数，按月利率2%，从2018年6月29日计至2018年8月28日止）、逾期还款违约金3600元（违约金计算方式：以6万元为基数，按月利率2%，从2018年8月29日计至2018年11月28日止）。 申请费483元（申请人已预交），由被申请人梁海崧、韦丽婷共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁哲 二〇一八年十一月三十日 法官助理王琳 书记员李丽名
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执666号 申请执行人：范某某，女，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：敬某，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现在桂中监狱服刑。 被执行人：罗某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人范某某依据本院（2018）桂0312民初1461号民事调解书，于2018年9月9日向本院申请执行被执行人敬某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元、诉讼费525元，执行费657.90元，本院于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，通过另案拍卖被执行人敬某名下的房产所得款项453000元，扣缴本案执行费657.90元，依法分配给申请执行人范某某13421.30元，含诉讼费525元。对于剩余债权，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一八年十二月十三日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：91451225200931432D。 负责人：蒙开明，行长。 被执行人韦国汝，男，1962年12月25日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行依据已经发生法律效力的(2018)桂1225民督5号支付令于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦国汝应履行的义务为：支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行信用卡欠款本金17460.77元及利息；二、承担案件申请费79.00元，执行费163.00元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2018年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的系自由处分个人权利的行为。至此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十二月二十六日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执797号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王林富、李承广、李林云为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王林富、李承广、李林云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王林富、李承广、李林云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初11436号原告：天津市港湾物业管理有限公司，住所地天津市河**真理道凤凰路盛世嘉园小区。法定代表人：张静英，执行董事。委托诉讼代理人：曲旭辉，公司职员。被告：陈某某，住天津市河**。本院受理原告天津市港湾物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建杰二〇一八年十二月二十日书记员  王 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14183号原告：赵威，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码91440605303900356T。法定代表人：黄云林。原告赵威与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永昆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2017年4月30日签订的《网络区域合作协议书》；2.被告返还原告支付的网络建设费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《网络区域合作协议书》，约定原告向被告支付网络建设费60000元后，原告成为被告在河南省××××县的合作运营商（加盟商），原告可以在此区域以被告合作网点的名义对外承接物流业务，并且自动成为被告在此区域的货物收派、分流及中转网点。协议期限自2017年4月30日至2020年4月30日止。协议签订后，原告向被告支付了60000元，但被告从未履行过协议，未向原告提供物流网络平台及相关服务。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除《网络区域合作协议书》，并要求被告返还网络建设费60000元。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《网络区域合作协议书》、交易明细、收据等证据，经审查，本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2017年4月30日签订《网络区域合作协议书》，约定在协议期限内，原告成为被告在河南省××××县的合作运营商，原告可以在此区域以被告合作网点的名义对外开展业务，并自动成为被告在此区域的货物收派、分流及中转网点，同时原告自主进行业务拓展工作，自主经营、自负盈亏，被告不对原告的业务来源及业务资源承担任何责任。协议期限为三年，即自2017年4月30日至2020年4月30日止，合同期满，在原告未违反协议相关规定，遵守春辉公司业务原则的前提下免费续约。被告的义务为：被告对原告所设立的物流经营主体及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导；被告在双方协议书签订之日起授权原告使用春辉物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，免费培训及指导原告安装，并监督原告是否按春辉物流网络管理条例使用该系统；因被告的原因导致原告货件发生丢失、损坏等情况，被告应及时通知原告，并按照被告网络规章制度处理。原告的义务为：原告遵守和执行被告关于春辉物流网络管理的各项制度，自愿遵守被告制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；原告同意并承诺接受被告统一管理与业务指导，按春辉物流网络管理的各项制度规定的业务范围进行货物派送和货物收件业务等。原告应于本协议签订之日一次性向被告支付网络建设费60000元，续签合同不再收此费；一次性支付货物保证金20000元，在本协议解除或终止时，由原告申请，被告于七个工作日内返还；原告应于每月5日向被告缴纳管理费500元（于协议生效后收取）；被告对原告区域进入系统内的每票货物收取原告每票0.1元的物流软件维护费。违约责任：如被告因自身原因导致物流系统无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的以及提供春辉品牌或运营模式与国家法规不相符的，原告有权解除协议。协议签订后，原告于2017年4月30日向被告支付了网络建设费60000元。但被告至今未向原告提供物流软件系统，未建立有关“春辉物流”网络或物流分拨平台，原告未能经营物流业务。本院认为：原、被告签订的《网络区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，原告实际为被告的加盟商，被告授权原告在特定区域内利用其网络及物流资源以被告的标识进行运营并收取相应的费用，但被告并未履行《网络区域合作协议书》约定的义务，未建立“春辉物流”网络或物流分拨平台，导致原告利用被告的经营资源开展物流业务的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告有权解除双方签订的《网络区域合作协议书》，因原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日，即2018年10月20日为合同解除日。原告请求被告返还网络建设费用60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认赵威与广东春辉供应链管理有限公司于2017年4月30日签订的《网络区域合作协议书》自2018年10月20日解除；二、广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵威返还网络建设费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1300元（赵威已预交），由广东春辉供应链管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。赵威可于本判决生效后向本院申请退回1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李结梅人民陪审员  陈少英二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10550号原告：曾丽璇,女,1969年8月8日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：余泳凤、胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被告：梁璐施,女,1970年5月31日出生,汉族,住广州市番禺区。原告曾丽璇与被告梁璐施民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾丽璇的委托诉讼代理人余泳凤到庭参加诉讼；被告梁璐施经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曾丽璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金160000元及利息（按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月入职被告经营的广州市番禺区千色彩虹美容中心后，被告多次以投股分红为由让原告向其投股，并承诺按月利率1.5%支付分红款（实为月利息），至今被告尚欠原告借款本金160000元，具体情况为：2017年3月7日原、被告签订《投股分红协议》，确认原告投股本金60000元；2017年4月28日原、被告签订《投股分红协议》，确认原告投股本金100000元；两份《投股分红协议》均约定每月按本金1.5%支付分红（实为月利息）。现两份《投股分红协议》均已到期，被告未将本金160000元退回给原告、仅按约支付至2018年6月的利息，原告特提起诉讼。梁璐施未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾丽璇通过中国工商银行于2016年12月17日、2017年3月7日分别转账11000元、50000元给梁璐施；曾丽璇主张上述转账款中的60000元为交付以下《投股分红协议》载明的借款。梁璐施（作为甲方）与曾丽璇（作为乙方）签订《投股分红协议》，载明：乙方投股60000元到甲方；乙方从2017年3月7日开始享受分红，甲方每月30日按月利率1.5%支付分红900元给乙方；协议有效期至2018年3月6日。曾丽璇于2013年4月9日通过广州农村商业银行转账10000元给梁璐施；曾丽璇于2015年4月16日、27日、28日通过中国工商银行分别转账20000元、50000元、20000元给梁璐施；曾丽璇主张上述转账款合计100000元为交付以下《投股分红协议》载明的借款。梁璐施（作为甲方）与曾丽璇（作为乙方）签订《投股分红协议》，载明：乙方投股100000元到甲方；乙方从2017年4月28日开始享受分红，甲方每月30日按月利率1.5%支付分红1500元给乙方；协议有效期至2018年4月27日。诉讼过程中，曾丽璇申请撤回对广州市番禺区千色彩虹美容中心的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案两份《投股分红协议》均约定曾丽璇投股后无需承担投资风险、按月收取固定收益，可见曾丽璇与梁璐施之间实为民间借贷关系，涉案投股本金合计160000元即为借款本金，按月利率1.5%支付分红款即为月利息，协议有效期满之日即为借款期限届满之日。曾丽璇提交银行交易流水及转账记录以证明其已向梁璐施出借涉案两份《投股分红协议》中的借款合计160000元；梁璐施经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据曾丽璇提交的证据认定梁璐施向其借款合计160000元的事实。曾丽璇自认梁璐施已按约支付借款利息至2018年6月，本院予以确认；曾丽璇主张按约定的月利率1.5%折合年利率18%计息符合法律规定，本院予以支持；梁璐施未按期还款的行为已构成违约，梁璐施应清偿借款本金160000元及逾期利息（按年利率18%计算本金160000元自2018年7月1日起至清偿之日止）给曾丽璇。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁璐施于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金160000元及逾期利息（按年利率18%计算本金160000元自2018年7月1日起至清偿之日止）给原告曾丽璇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元减半收取计1846元、财产保全费1368元，均由被告梁璐施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一八年十二月十一日书记员  罗 珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保358号申请人：长葛市金鼎浴柜厂。法定代表人：刘建国。公司住所地：长葛市后河镇榆林村。统一社会机构代码：92411082MA4293FK20。被申请人：王二凯，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省长葛市。申请人长葛市金鼎浴柜厂于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王二凯85万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长葛市金鼎浴柜厂已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王二凯85万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4770元，由被申请人王二凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇一八年十二月四日书记员 孙晨阳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民辖终243号 上诉人（原审被告）：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园。统一社会信用代码913203120518186890。 法定代表人：刘庆祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东易连焊材有限公司，住所地东营市开发区汾河路******。统一社会信用代码91370500MA3FDQACXU。 法定代表人：徐松明，董事长。 上诉人江苏东方英诗兰得车业有限公司因与被上诉人山东易连焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏东方英诗兰得车业有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。双方签订的《采购合同》第11条约定，本合同履行过程中发生争议，双方友好协商，若协商不成引起纠纷，由合同签署地人民法院解决。该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。涉案合同签订地位于江苏徐州，虽徐州市下辖多个县区，但上诉人住所地位于铜山区，《采购合同》的签字、盖章地一定在铜山区，徐州其他县区与本案没有联系。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 被上诉人山东易连焊材有限公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人与山东城江焊业有限公司存在买卖合同关系，被上诉人山东易连焊材有限公司系接受山东城江焊业有限公司转让的对上诉人的合同债权。上诉人与山东城江焊业有限公司签订的《采购合同》第11条约定，合同履行过程中发生争议，双方友好协商，若协商不成引起纠纷，由合同签署地人民法院解决。《采购合同》载明合同签订地位于江苏徐州，徐州市有多个县区，根据该条款无法确定具体的合同签订地，该管辖条款约定不明确，无法确定管辖法院，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照被上诉人的诉讼主张，山东城江焊业有限公司向上诉人供货后，上诉人欠山东城江焊业有限公司货款，现被上诉人作为债权受让人主张要求上诉人偿还拖欠货款及利息，合同的接收货币一方即山东城江焊业有限公司，其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一八年十二月五日 法官助理徐爱丽 书记员于彩丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初4962号 原告刘某某，男，生于1956年12月1日，汉族，居民，住济南市。 被告牟某某，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告刘某某与被告牟某某合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年开始承包郑家村土地，期间我为被告支付电费4500元，被告于2018年4月26日为我书具欠条一张，后经催要被告未还，要求被告偿还该款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。诉讼费用由被告承担。 被告牟某某在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明：被告于2015年开始承包郑家村土地，期间原告为被告支付电费4500元，被告于2018年4月26日为原告书具欠条一张，内容是今欠刘某某电费款4500元。原告要求被告偿还该款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。 另查明，刘某某于2018年7月6日提起诉讼。 上述事实，由原告刘某某陈述及提交的欠条所证实。 本院认为：牟桂林为刘某某书具欠条，欠条内容明确显示欠原告电费款4500元，现刘某某以此欠条为依据要求牟某某偿还该款，事实清楚，证据充分，应予以支持。刘某某要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日，并无不当，亦应照准。 被告牟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某电费款4500元及利息（自2018年7月6日，以所欠款项4500元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告牟某某承担， 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  董文生 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭文慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2018）陕0102执3304号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：曹江涛，行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郭婕，女，1979年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与何杰、郭婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金605701.77元，利息24022.81元，罚息743.88元，案件受理费5053元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     康建平审  判  员     杨  睿审  判  员     侯  娟   二〇一八年十二月二十五日 书  记  员     张  楠 1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20810号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张清臣，男，1983年3月26日出生于河北省，汉族，户籍地天津市滨海新区。2018年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年9月14日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年11月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人张清臣犯故意伤害罪，于2018年11月30日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人张清臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年5月15日18时许，被告人张清臣在自己经营的位于天津市滨海新区的天天购物美超市内，见被害人刘某与其店员张某1发生争执，即上前对刘某进行拳打脚踢，造成被害人刘某胸部、手部受伤的后果。后被告人张清臣让店员张某1拨打110报警并在现场等待，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警到达现场，将被告人张清臣带至派出所接受讯问，被告人张清臣如实供述犯罪事实。经鉴定，刘某胸部的损伤为轻伤一级、锁骨骨折的损伤为轻伤二级、左手的损伤为轻微伤。案发后被告人张清臣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张清臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张清臣有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张清臣对指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年5月15日18时许，被告人张清臣在位于天津市滨海新区其经营的天天购物美超市内，因被害人刘某与店员张某1发生争执，遂对刘某实施殴打。张清臣的殴打行为致刘某胸部损伤构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。案发后张清臣让张某1拨打电话报警并在现场等候处理。到案后，张清臣如实供述上述涉案事实并自愿认罪认罚。2018年10月17日、2018年11月30日，张清臣分两次赔偿刘某人民币共计52000元，刘某对张清臣的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人刘某陈述，被告人张清臣供述，证人曹某、张某、张某1证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，110接警单，情况说明，谅解书及收条，照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张清臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控张清臣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张清臣具有自首情节，依法从轻处罚。张清臣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据张清臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张清臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张清臣在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；（禁止令的执行期限，从判决生效之日起计算。）三、对被告人张清臣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮代理审判员  牛 翔人民陪审员  周 宏二〇一八年十二月十七日书 记 员  冯树娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢442号 申请执行人：陈碧霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈碧霞与被执行人周爱钦、林宜舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2264号民事调解书已经发生法律效力，陈碧霞于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求周爱钦、林宜舜偿还借款本金20000元及已结未付的利息111900元。 执行过程中，本院依职权查询了周爱钦、林宜舜名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，本院另案已依法拍卖被执行人林宜舜名下位于福建省平潭县潭城镇XX庄XX号房屋，经分配，申请执行人陈碧霞于2018年11月8日领回拍卖所得款及周爱钦、林宜舜名下银行账户划扣款项共66497元，未发现周爱钦、林宜舜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱钦、林宜舜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱钦、林宜舜纳入失信被执行人名单。现陈碧霞同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十日 书记员  施艺璇
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15018号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告和福龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15018号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17915号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：邱瑞兰，女，1951年3月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告邱瑞兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告邱瑞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2015年9月27日欠款本金6685.31元，利息4566.24元，逾期还款违约金590.83元，费用12元，合计人民币11854.38元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2015年9月28日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2011年7月25日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2015年9月27日，被告尚欠本金6685.31元，利息4566.24元，逾期还款违约金590.83元，费用12元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告邱瑞兰未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表和审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2011年6月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年9月27日，被告欠款本金6685.31元，利息4566.24元，逾期还款违约金590.83元，费用12元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金6685.31元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一五年九月二十七日的利息4566.24元、逾期还款违约金590.83元、费用12元，自二〇一五年九月二十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费560元，由被告邱瑞兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  周 丹二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12235号之一原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：李向阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告律智慧与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。律智慧诉称，要求被告偿还原告借款本金100万元，并自2014年9月22日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：自2014年3月起，被告通过案外人吴明海向原告多次借款，累计150万元，并约定按月计息，月息2分，借期半年。2017年9月，被告向原告偿还借款本金50万元。被告尚欠原告借款本金100万元及利息。李向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，被告与案外人长期合作从事经营业务。涉案款项为被告从事经营业务的款项。本案的合同履行地也非天津市蓟州区。被告一直与案外人在天津市滨海新区塘沽合伙经营。天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李向阳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年十二月十四日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民申7号 再审申请人（原审被告）：黄祥云，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被申请人（原审原告）：江贻泮，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 再审申请人黄祥云因与被申请人江贻泮、原审被告许秀霞民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄祥云于2018年12月12日以已与被申请人江贻泮达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄祥云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄祥云撤回再审申请。 审判长  李丽琼 审判员  陈 英 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄姿华 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1490号 王致敬、冯慧菊： 关于你与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执1490号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终239号 上诉人(原审原告)彭宗云，男，1943年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路**，统一社会信用代码：1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 上诉人彭宗云因与被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局（以下简称九万山管理局）行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明,彭宗云在本屯的“九朋界”、“娈报山”（地（地名管有林地，现林地上还有彭宗云种植管护成林的杉木和竹子。1990年1月18日，融水九万山林区森林经营管理所取得县人民政府颁发的90-2-1、90-2-2、90-2-3、90-2-4号〈山界林权〉证书。九万山管理局认为，彭宗云所主张的“九朋界”、“娈报山”（地（地名地包含在上述《山界林权》证范围内，因此以彭宗云没有权属凭证为由，拒付公益林补助金。彭宗云不服，起诉要求九万山管理局支付2004年至2017年12月拖欠的公益林补助金本息共计29467元。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一是发放公益林补助金的是否是九万山管理局的法定职责；二是彭宗云的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于九万山管理局是否具有发放公益林补助金的法定职责问题，庭审中九万山管理局既不肯定，也不否定，因为九万山管理局在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同，并发放公益林补助金的职责，彭宗云在起诉和庭审中也没有提供本案九万山管理局是适格主体的法律依据。该院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案九万山管理局是区林业厅直管的事业单位，不具有公益林补助金的发放的法定职责，彭宗云应选择正确的被告另行起诉。关于彭宗云的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，因本案九万山管理局不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下驳回盘文超的起诉，本案受理费50元，由彭宗云负担。 上诉人彭宗云不服一审裁定，上诉请求：一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第33号行政裁定；二、判令被上诉人向上诉人支付历年来拖欠的370.5亩生态公益林补偿款50017.5元，利息30000元（暂定，按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计80017.5元;三、被上诉人今后必须按照政策规定如数向上诉人支付生态公益林补偿款;四、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用；后者连规章都不算。因此，一审法院将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。二、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院，但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人九万山管理局答辩称，一、本案中九万山管理局具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定：自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。该规定明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。二、彭宗云主张要求九万山管理局支付历年拖欠的370.5亩生态公益林补偿基金80017.5元(含利息)没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围，共19个分区52.3万亩（此范围包括彭宗云主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发【1982】97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证，因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。彭宗云要求主张的354亩林地的森林生态效益补偿基金面积范围无权属证明为其所有，因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。三、彭宗云尚未领取森林生态效益补偿基金。2007年九万山保护区晋升国家级自然保护区时将彭宗云林地16.5亩（持有林权证）划入保护区管理，九万山管理局按照法定程序发放森林生态效益补偿金，但彭宗云一直未领取。从2009年-2017年，九万山管理局和当地党委政府相关工作人员多次到上述彭宗云村屯向符合领取森林生态效益补偿基金群众做动员宣传，但是部分群众认为一是森林生态效益补偿基金过低，二是认为领取该部分森林生态效益补偿基金现有的林地林木归九万山保护区所有，故一直未到九万山管理局办理领取相关的手续，为此彭宗云主张九万山管理局拖欠森林生态效益补偿基金的情况是不存在的。综合上述，九万山管理局认为彭宗云要求支付无权属部分的森林生态效益补偿基金无法律依据，对彭宗云符合政策尚未领取森林生态效益补偿基金的，请携带相关证件及时到保护区办理相关领取手续。请求人民法院作出公正判决。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，九万山管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以九万山管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一八年十二月二十六日 法官助理韦燕琳 代书记员  黄晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10174号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李优，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治区个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李优信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李优经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计62775.7元。其中：本金49033.26元、利息3284.78元、违约金6296.17元、其他手续费4161.49元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××46的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李优未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过微信向原告申请了财智金，原告于2017年1月9日将78000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司红河分行开户的尾号为9020的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金23033.22元、利息1865.25元、违约金2057.4元、其他手续费934.8元，财智金本金26000.04元、利息1419.53元、违约金4238.77元、其他手续费3226.69元；上述合计被告尚欠原告本金49033.26元、利息3284.78元、违约金6296.17元、其他手续费4161.49元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金23033.22元、财智金本金26000.04元、合计49033.26元，截止至2018年6月29日的利息3284.78元、违约金6296.17元、其他手续费4161.49元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李优经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李优于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金23033.22元、财智金本金26000.04元、合计49033.26元，截止至2018年6月29日的利息3284.78元、其他手续费4161.49元。并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（原告已预交），由被告李优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3245号原告双辽市农村信用合作联社地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人：张杰清职务：理事长委托诉讼代理人张奥，男，1970年3月18日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委**，系双辽市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人卢雪峰，男，1979年2月4日出生，汉族，现住双辽市辽北街，系双辽市农村信用合作联社职工。被告周国志，男，1964年10月15日出生，汉族，现住双辽市。本院审理原告双辽市农村信用合作联社与被告周国志金融借款合同纠纷一案中，因被告周国志外出务工、联系不上，现原告双辽市农村信用合作联社于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告双辽市农村信用合作联社负担。代理审判员  孙亚洲二〇一八年十二月十一日书 记 员  周宏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9693号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李星，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李星归还借款本金20600元，利息1169.62元、罚息1055元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告李星支付律师费1141元；3、本案全部诉讼费用由被告李星承担。本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李星经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李星，450605201-4903-20180754016的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：20600元。 三、借款期限：2017年1月22日至2018年1月22日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1141元。 八、逾期情况：借款到期后，李星未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月28日，李星尚欠原告借款本金20600元，利息1169.62元、罚息1055元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180754016的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李星未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李星偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。此外，本案诉讼因被告李星违约引起，根据双方约定，对于原告为实现债权所支出的律师费应由被告李星承担，且原告主张的律师代理费1141元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告李星赔偿给原告。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金20600元； 二、被告李星向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为1169.62元、罚息为1055元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金20600元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180754016的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告李星向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1141元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费399元、保全费260元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢1388号之二申请执行人：周丹，男，1987年05月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人：叶同生。被执行人：叶同生，男，1952年01月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞玉慈，男，1968年06月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周丹依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初8892号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许周丹撤销强制执行申请，终结（2016）苏0583民初8892号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年十二月四日书记员  蒋淳纯
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初455号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林建清，女，1977年10月5日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被福鼎市公安局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。2018年11月16日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张图，福建于飞律师事务所律师。 辩护人雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人林建清犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林建清及其辩护人雷晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月间，被告人林建清为筹措资金，遂邀请敖某及被害人王某、廖某、林某1、杨某等十人参加由其担任会首的民间互助会，之后敖某等三名会员表示不参加该场互助会，且未向林建清交纳会金。2014年5月至2016年2月，被告人林建清明知该互助会无法组织，仍对被害人王某、廖某、林某1、杨某隐瞒真相，骗取四被害人交纳的“会金”用于归还个人债务、偿还信用卡欠款、支付会金等，其中骗取王某人民币（币种，下同）10000元廖某枝5000元、林某140000元、杨某50000元，案发前分别归还王某8000元、林某13800元、杨某8000元，造成被害人王某损失2000元、被害人廖某损失5000元、被害人林某1损失36200元、被害人杨某损失42000元，合计85200元。 案发后，被告人林建清于2016年12月29日经福鼎市公安局民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。2017年1月9日，被告人林建清的家属代为归还被害人王某、廖某、林某1、杨某的经济损失，并取得四被害人的谅解。 上述事实，被告人林建清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、廖某、林某1、杨某陈述，证人林某2、陈某、敖某证言，辨认笔录，会单，银行交易明细，福鼎市不动产登记查询证明，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林建清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建清以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计85200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建清能自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林建清多次骗取多人财物，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林建清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即自2018年11月16日起至2020年2月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：宰家态，男，1984年8月21日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宰家态小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年02月08日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额18555.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18555.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宰家态向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18555.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.2元，由被告宰家态负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执485号申请执行人：殷润堉，1947年3月10日生，汉族，住本市。被执行人：陈智坚，男，1961年12月31日生，汉族，户籍地本市。被执行人：钱兰英，女，1942年12月8日生，汉族，户籍地本市。原告殷润堉与被告陈智坚、钱兰英民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7606号民事判决确认：被告陈智坚、钱兰英应给付原告殷润堉欠款人民币720800元。判决生效后，被告陈智坚、钱兰英未自觉履行，权利人殷润堉向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中查封了上海市控江三村XXX号XXX室，并对其中属于被执行人钱兰英名下50%的份额进行评估拍卖，但尚未成交。另查明：被执行人陈智坚、钱兰英名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101081号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：南通蔓缇芬纺织品有限公司，住所地，住所地南通市文峰街道光明村社区**iv>法定代表人：王锦红。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告南通蔓缇芬纺织品有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。南通蔓缇芬纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：南通蔓缇芬纺织品有限公司;签订时间：2015年6月19日；编号：20150619201898875。二、《京东贷款合同》约定：借款人寰球非品牌（天津）网上商城有限司，贷款金额为26000元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年12月19日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年6月19日；金额：26000元。四、借款人欠款情况：截至2018年7月23日，南通蔓缇芬纺织品有限公司尚欠借款本金21654.09元、利息976.79元、逾期罚息3823.41元。五、罚息起算日期：2015年8月19日。综上所述，京汇小额公司与南通蔓缇芬纺织品有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，南通蔓缇芬纺织品有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求南通蔓缇芬纺织品有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通蔓缇芬纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金21654.09元、利息976.79元、逾期罚息3823.41元和逾期罚息（自2018年7月24日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费560元，由被告南通蔓缇芬纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3547号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：冼海波，男，1982年11月6日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告冼海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十二月五日 法官助理梁珊 书记员何尘
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3857号申请人：孟津县送庄镇金宇综合商店，经营场所孟津县送庄镇护庄村。经营者：李金宇，女，汉族，1991年12月5日生，住孟津县。被申请人：赵玉峰，男，汉族，1972年8月19日生，住新安县。本院在审理申请人孟津县送庄镇金宇综合商店诉被申请人赵玉峰为买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵玉峰名下银行存款共计11万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟津县送庄镇金宇综合商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵玉峰名下银行存款共计11万元或同等价值的其他财产。二、查封登记在担保人司科伟名下的豫Ｃ×××**号货车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王周奎二〇一八年十二月十八日书记员  王艳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5022号原告张生海，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省息县。被告张保玉，男，汉族，1963年1月29日出生，住信阳市浉河区。第三人河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E。住所地：信阳市京深路**。法定代表人裴桂旺，该公司董事长。本院在审理原告张生海与被告张保玉、第三人河南维特风力发电有限责任公司因合伙纠纷一案中，原告张生海以本案尚需其他利害关系人参加诉讼为由于2018年12月3日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。现原告以本案法律关系复杂且存在其他利害关系人参加诉讼的可能为由撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张生海撤回起诉。本案受理费8300元，减半收取4100元，由原告张生海负担。审判长  胡海涛审判员  张丽红审判员  范庆龄二〇一八年十二月四日书记员  饶 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2693号原告：张国庆，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：徐柏友，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住北安市。原告张国庆与被告徐柏友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张国庆于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费4，300元，减半交纳即人民币2，150元，由原告张国庆负担。审 判 长  王春胜审 判 员  宋宏江人民陪审员  徐国海二〇一八年十二月十八日书 记 员  薛 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6670号之一 原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司。住所地：亳州市谯城区丽阳春都小区******。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝宇，系公司职工。 被告：白强，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13106号原告：陈敏，女，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告:马雲，女，汉族，1989年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吉翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:龚万珍，女，汉族，1941年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。被告:马仕位，男，汉族，1938年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告陈敏与被告马雲、龚万珍、马仕位民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人杨朝圆，被告马雲的委托诉讼代理人吉翔到庭参加诉讼，被告龚万珍、马仕位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告陈敏借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈敏与马高明于2005年1月28日结婚。两人均系再婚，原告陈敏与其前夫的婚生女伟茜与原告陈敏父母一起生活。马高明与其前妻的婚生女儿马雲与其前妻一起生活。2016年的夏天，马高明说起要还欠款向原告陈敏借款。原告陈敏无奈，借款给马高明5万元。之后也一直没有偿还。直到2017年9月3日，马高明总结了结婚期间向原告陈敏借款的情况，向原告陈敏出具借条。马高明去世前，遗嘱把其拥有的佴家湾1号5幢8-5-9房屋的份额(所有权的一半)和位于新迎小区的房产指定由女儿马雲继承，并作了公证。马雲和原告陈敏也当着马高明的面确定，该笔借款由马雲代马高明还给原告陈敏。后，马高明不幸于2018年2月21日在仁华医院因癌症去世。被告马雲一直没有偿还欠款。原告陈敏认为，三被告在马高明去世前就私自带走马高明的银行存折、证券凭证，在马高明去世后又开走智牌轿车，占据位于佴家湾的房屋，其行为表明已经积极接受马高明的遗产。依据法律规定，被告继承遗产，应当在遗产范围内对被继承人的债务进行赔偿。故原告陈敏依法提起诉讼，请贵院支持原告陈敏的诉讼请求。被告马雲辩称，债务是原告陈敏和马高明之间，但是该欠条是马高明在原告陈敏的胁迫下所写的，应该驳回原告陈敏诉请。被告龚万珍、马仕位未作答辩，但明确表示不放弃继承权。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：一、2017年9月3日，马高明向原告陈敏出具《欠条》，载明：“今欠陈敏人民币贰万元正。备注：2016年借款”。二、原告陈敏与马高明系夫妻关系，被告马雲系马高明与其前妻所生婚生女儿，马高明系被告龚万珍、马仕位的儿子”。三、2017年6月30日，马高明订立《遗嘱》，并经云南省昆明市国信公证处公证，其主要内容为“我与前妻张莉共同购买了位于房屋一套，该房屋属于我与前妻张莉二人共同所有，我对该房屋拥有50%的份额。我与现配偶陈敏在婚内共同购买位于佴家湾1号5幢8-5-9号房屋一套，该房屋属于我与陈敏的共同财产，我应该拥有50%的产权份额。经本人慎重考虑，在我去世后我在上述两套房屋中所拥有的全部产权份额指定我女儿马雲一人继承，且所继承的产权份额只属马雲个人所有，与其配偶无关。……”四、涉案主体情况：马高明，男，汉族，1962年6月27日出生，身份证号码5301021962********，于2018年2月21日因病去世。马高明的法定第一顺序继承人：马雲，系马高明之女；龚万珍、马仕位，系马高明父母，上述三人均为本案被告。本院认为，一、关于债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，虽被告马雲认为《欠条》系在原告陈敏的胁迫下签订，但未能提交有效证据支持其抗辩理由，故本院对《欠条》载明的借款关系的合法性予以确认，其中原告陈敏为出借人，被继承人马高明为借款人。关于借款合同中出借义务的履行。《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告陈敏称其已经以现金方式按约向马高明交付借款，虽原告陈敏未能提交相应的有效证据予以印证，但《借条》已经明确载明“2016年借款”，同时结合借款金额为2万元的事实，本院认为，原告陈敏以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，并确认原告陈敏已经按照约定向马高明交付了借款。《借条》没有约定借款期限，故原告陈敏可以催告马高明在合理期限内还款。二、债务的履行。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，本案中，被告马雲、龚万珍、马仕位系马高明的法定第一顺序继承人，其依法应当在继承遗产的范围内清偿被继承人马高明的债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：被告马雲、龚万珍、马仕位于本判决生效后十日内在继承遗产范围内归还原告陈敏借款5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告马雲、龚万珍、马仕位共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 桂 欣二〇一八年十二月二十九日书记员 蒲跃洲
5966北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22182号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告李权，男，1983年08月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王维玉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1540元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月4日。三、借款基本情况：已实际到账1540元，借款期限30天，自2016年9月4日至2016年10月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638633241247045356。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李权于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1540元；二、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1540元为本金，自2016年9月5日借款次日起至2016年10月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李权于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1540元为本金，自2016年10月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执恢138号 申请执行人王湟滨，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈艺滨，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王万水，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴美珠，男，1945年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王少煌，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人罗兰香，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王湟滨、陈艺滨、王万水、罗兰香于2018年9月5日以本院在2017年8月28日作出的（2017）闽0627民初1740号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王少煌、罗兰香归还借款人民币100000元。 本院在执行申请执行人王湟滨、陈艺滨、王万水、罗兰香与被执行人王少煌、罗兰香民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人王少煌、罗兰香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王少煌、罗兰香未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王少煌、罗兰香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人王少煌、罗兰香的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王少煌、罗兰香有其他可供执行的财产，并到被执行人王少煌、罗兰香住所及所在村委会调查，也未发现被执行人王少煌、罗兰香，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人王少煌、罗兰香的财产状况告知申请执行人王湟滨、陈艺滨、王万水、罗兰香,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王湟滨、陈艺滨、王万水、罗兰香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏明东 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。