广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1023刑初46号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄建兴，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月8日被平果县公安局刑事拘留，同年2月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。 辩护人梁军驰，广西辉隆律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人黄建兴犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日作出（2015）平刑初字第173号刑事判决，被告人黄建兴不服，以定罪错误及量刑过重为由向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院通过审理裁定撤销本院（2015）平刑初字第173号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月30日作出（2016）桂1023刑初125号刑事判决，被告人黄建兴不服提出上诉。百色市中级人民法院通过审理裁定发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，因出现民刑交叉情况，于2018年6月5日裁定中止审理；中止审理事由消失后，于2018年11月4日裁定恢复审理，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控： （一）2012年9月至2013年12月期间，被告人黄建兴伪造平果县马头镇炼沙村塘众屯村民转让三产用地协议书，谎称已获得该屯8.2亩的三产用地，骗取被害人浦某1、浦某2、凌某1、黄某1的信任。后其将该地分片分别卖给了浦某1获取51万元人民币、卖给凌某1获取62.5万元人民币、卖给浦某2获取51万元民币、卖给黄某1获取100万元人民币。 （二）2012年11月至2013年5月期间，被告人黄建兴将其名下的自留地擅自划分为8块“宅基地”，谎称可以办证建房，骗取被害人信任。后其遂将8块“宅基地”先后卖给被害人，骗取被害人陆某116万元人民币、陆某210万元人民币、凌某213万元人民币、陆某38万元人民币、陆某48万元人民币、黄某411万元人民币、浦某42万元人民币。经查，被告人名下的自留地为集体用地，不能私自转卖建房。 （三）被告人黄建兴与罗某存在债务纠纷。为让罗某相信自己具有还债能力，2014年，被告人黄建兴向田东县瑞腾投资公司租赁桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××轿车，并对被害人罗某谎称两部轿车系自有，承诺如不按期还款则用车辆抵押还债。2014年10月10日，被告人黄建兴向田东县瑞腾投资公司继续租赁这两部轿车，后其向被害人罗某谎称这两部轿车系其银行分期贷款所得，并以借款还车贷为由骗取罗某58600元人民币，承诺车贷还清后将这两部轿车过户给罗某。至2014年12月，田东县瑞腾投资公司工作人员黎某、车主原杨钊、黄某8、被害人罗某发现联系不上黄建兴，四人报警。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄建兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为是民事纠纷，不构成诈骗罪，并且已经偿还被害人浦某1、浦某2、凌某1的经济损失。 被告人黄建兴的辩护人潘新宝、梁军驰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人黄建兴的行为不构成犯罪。理由如下：公诉机关指控的第一起犯罪事实属于民事法律关系调整范畴，不构成犯罪，并且涉及的债务已经解决；公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人黄建兴没有实施诈骗的故意，是非法转让自留地引起的民事纠纷；公诉机关指控被告人黄建兴第三起犯罪事实，应属于被告人黄建兴与罗某之间的租赁合同关系，指控被告人黄建兴犯诈骗罪证据不足，不应当认定。 经审理查明： 一、2012年9月至2013年12月间，被告人黄建兴伪造了一份平果县马头镇炼沙村塘众屯村民与其签订的协议书，谎称已取得该屯8.2亩的三产用地使用权，以转让该三产用地的使用权为由分别骗取被害人黄某1100万元、凌某162.50万元、浦某151万元、浦某251万元，共264.50万元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人浦某1的受案登记表，证实：2014年9月23日14时38分，他向平果县公安局城东派出所报案称，2012年9月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴伪造该屯转让三产用地的协议书，以出卖三产用地为由骗取他51万元，要求查处。 2.被害人黄某1的受案登记表，证实：2014年6月20日10时00分，他向平果县公安局经侦大队报案称，2012年10月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴与其签订转让三产用地的协议书，以出卖三产用地为由骗取他100万元，要求查处。 3.被害人凌某1的受案登记表，证实：2014年9月23日15时，他向平果县公安局城东派出所报案称，2012年9月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖三产用地为由骗取他62.5万元，要求查处。 4.被害人浦某2的受案登记表，证实：2014年12月29日10时，他向平果县公安局刑警队报案称，2012年9月至2013年12月间，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖三产用地为由骗取他51万元，要求查处。 5.被害人浦某1与被告人黄建兴签订的《协议书》及被告人黄建兴向被害人浦某1出具的收款收据，证实2012年9月22日，双方签订了三产用地转让协议，被告人黄建兴据此收取了浦某1、浦某2102万元现金的事实。 6.2014年2月27日被告人黄建兴向某明某、浦某3和凌某1出具的《欠条》，证实被告人黄建兴尚欠被害人浦某4、浦某3、凌某1款项的事实。 7.被害人黄某1、黄某2与被告人黄建兴签订的《关于炼沙社区塘众屯第二批三产地皮长期转让契约书》，证实2012年10月1日，双方签订了三产用地转让协议的事实。 8.被害人黄某1出具的收款收据及银行交易记录，证实被害人黄某1于2012年10月1日、10月2日分三次向被告人黄建兴转账共100万元，被告人黄建兴收款后向黄某1出具了收据的事实。 9.被害人凌某1与被告人黄建兴签订的《协议书》，证实2012年9月22日，双方签订了三产用地转让协议的事实。 10.被害人凌某1的工商银行流水清单，证实2012年9月23日开始，被害人凌某1向被告人黄建兴尾号为“4139”的工商银行帐户转入款项的事实。 11.被害人浦某2与被告人黄建兴签订的《协议书》，证实2012年9月24日，双方签订了三产用地转让协议，存在三产用地转让关系的事实。 12.被告人黄建兴向被害人浦某2出具的收款收据，证实被告人黄建兴根据协议书收取了浦某1、浦某2102万元现金的事实。 13.被告人黄建兴与屯长黄某7等人签订的《协议书》，证实被告人黄建兴向被害人凌某1提供了一份塘众屯村民与其签订的协议书，内容为村民同意将该屯8.2亩三产用地的经营权转让给黄建兴。 14.塘众屯村民三产用地亩数分配表，证实被告人黄建兴在塘众屯第一批、第二批三产用地中所占份额分别为1.056亩、0.6326亩。 15.涉案三产用地示意图，证实涉案三产用地的方位。 16.平果县国土资源局制作的《征收集体土地补偿及“三产用地”安置补偿方案》，证实2010年4月30日，塘众屯与政府签订了涉及该屯有关征地面积及安置补偿的方案。 17.平果县国土资源局制作的《征收集体土地补偿及留地安置补偿方案》，证实2012年9月8日，塘众屯与政府签订有关征地补偿方案。 18.平果县马头镇炼沙村塘众屯《关于要求办理塘众三产用地手续的报告》，证实2014年1月10日，塘众屯向平果县住房和城乡规划建设局请求办理三产用地手续情况。 19.平果县住房和城乡规划建设局文件即《关于要求审批塘众三产用地B块用地平面图的请示》，证实2014年2月24日，该局审核了塘众屯三产用地Ｂ块用地的用地范围，提交县人民政府审批的情况。 20.《平果县人民政府关于同意塘众屯三产用地B块用地平面图的批复》及相关地块平面图，证实2014年3月20日，县人民政府批复同意将塘众屯三产用地Ｂ块作为塘众屯三产用地。 21.平果县住房和城乡规划建设局出具的《关于平果县塘众三产用地B块用地的证明》，证实该屯三产用地的申请及批复情况。 22.被告人黄建兴的银行交易流水明细单，证实涉案款项往来的事实。 23.被害人浦某2的工商银行帐户流水明细，证实：2012年9月22日，浦某2“51567”的帐户通过网银转入黄建兴“594139”的工行帐户460000元；9月24日，转入520000元，共计98万元的事实。 24.被害人黄某1银行交易回单，证实：2012年10月1日、10月2日，被害人黄某1向被告人黄建兴的帐户分三笔共转入人民币100万元的事实。 25.被害人凌某1的银行流水明细，证实：2012年9月23日起，被害人凌某1开始向被告人黄建兴的帐户转入款项的事实。 26.被害人浦某1的陈述，证实：2012年9月，黄建兴找到他说北师大项目征收了他所在的马头镇炼沙村塘众屯的82亩土地，置换得8.2亩三产用地。并拿出一份与塘众屯村民签订的转让三产用地经营权协议书，称已经取得上述用地的经营权，可以以170万的价格将地卖给他们。他信以为真就和浦某2、凌某1分别与黄建兴签了协议，约定付清地款后就把2.05亩的三产用地经营使用权永久归他所有。浦某2和凌某1也分别被骗了51万元。他支付款项后黄建兴出具了两张收条给他们。后来平整土地的时候遭到村民阻拦，他们才知道根本没有村民同意将三产用地转让给黄建兴的协议，这才发现受骗了。浦某3被黄建兴以卖地为由骗了2万元，他帮去要债的时候黄建兴就写了一张14万的欠条，里面包括凌某1的10万元，浦某3和浦某4各2万元。 27.被害人浦某2的陈述，证实：黄建兴拿了一张协议，称塘众屯村民同意将8.2亩三产用地转让给黄建兴使用。他和凌某1、浦某1信以为真就和黄建兴签订了协议，他将他和浦某1的地价款转给黄建兴后，黄建兴写了一张102万的收据给他。 28.被害人凌某1的陈述，证实：2012年9月，黄建兴说北师大项目征收了他所在的马头镇炼沙村塘众屯的82亩土地，置换得8.2亩三产用地。并拿出一份与塘众屯村民签订的转让三产用地经营权协议书，称已经取得上述用地的经营权，可以将地以一亩233800元的价格卖给他们。他信以为真就和浦某2、浦某1分别与黄建兴签了协议，约定把2.55亩的三产用地经营使用权永久转让给他，他通过工商银行转了62.5万元给黄建兴。后来他们发现根本没有村民同意转让给黄建兴的协议，才知道受骗了。2014年2月27日他和浦某2、浦某1去找黄建兴，黄建兴说拿宅基地地皮来抵52万的债务，其他10万慢慢还。因为黄建兴还欠浦某4、浦某3各2万元，所以合在一起写了一张14万的欠条给他和浦某4、浦某3；两块地皮给浦某1、浦某2算是还完了他们的钱。后来因为黄建兴答应给的地皮又没有兑现，而且陆某1也说该地皮已经卖给她们了，所以就报警了。 29.被害人黄某1的陈述，证实：2012年9月，黄建兴称其在大学路与60米大道交叉路处有一块两亩的三产用地要卖，可以买下来建房子，并带他到现场看过。2012年10月1日，两人签订一份“长期转让契约书”，约定以100万元的价格买下这块地。当天他就在农行转了40万到黄建兴的农行帐户；10月2日，用黄某2和他的帐户在金土地农某行分别转了50万、10万到黄建兴的农某行帐户。后来了解到黄建兴在上述地块的三产用地仅有几分，才知道被骗了。 二、2012年11月至2013年5月，被告人黄建兴谎称其名下的自留地转让后可以办证建设私宅，骗取被害人陆某1、陆某2等六人信任，先后骗取被害人陆某116万元、陆某210万元、陆某38万元、凌某213万元、陆某48万元、黄某511万元、浦某42万元，共55万元。案发后，被告人黄建兴的亲属已就赔偿问题与被害人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、黄某3达成协议，并取得被害人的谅解。 另查明，百色市中级人民法院于二0一八年十月十五日作出（2018）桂10民再9号民事裁定书，裁定撤销百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第731号民事判决及本院（2014）平民二初字第148号民事判决。 认定上述事实的证据如下（以下证据编号顺延）： 30.陆某3的受案登记表，证实：2015年1月14日8时18分，他向平果县公安局刑警队报案称，2012年10月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖地皮为由骗取他81050元，要求查处。 31.被害人陆某4的受案登记表，证实：2015年1月14日9时，他向平果县公安局刑警队报案称，2013年4月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖宅基地为由骗取其财物，要求查处。 32.被害人陆某2的受案登记表，证实：2015年1月13日10时20分，他向平果县公安局刑警队报案称，2013年1月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖宅基地为由骗取他10万元，要求查处。 33.被害人陆某1的受案登记表，证实：2015年1月14日14时20分，她向平果县公安局刑警队报案称，2012年12月20日，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖地皮为由骗取他16万元，要求查处。 34.被害人凌某2的受案登记表，证实：2015年1月22日9时20分，他向平果县公安局刑警队报案称，2013年5月1日至2013年底期间，黄建兴以出卖宅基地为由骗取他13万元，要求查处。 35.被害人黄某4的受案登记表，证实：2015年1月28日16时，他向平果县公安局刑警队报案称，2013年5月3日，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖宅基地为由骗取他11万元，要求查处。 36.被害人浦某4的受案登记表，证实：2014年9月23日16时38分，他向平果县公安局城东派出所报案称，2012年10月，平果县马头镇炼沙村塘众屯的黄建兴以出卖三产用地为由骗取他2万元，要求查处。 37.被害人陆某1与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》及银行流水明细等，证实双方存在地皮转让关系及被害人陆某1通过银行向被告人黄建兴转帐地皮转让款的事实。 38.被告人黄建兴向被害人陆某1出具的收条，证实被告人黄建兴收到被害人陆某1的地皮转让费16万元。 39.被害人凌某2与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》及银行流水明细、收条，证实双方存在地皮转让关系及被告人黄建兴收到被害人凌某213万元的事实。 40.被害人陆某3与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》、收条，证实双方存在地皮转让关系及被告人黄建兴收到被害人陆某38万元的事实。 41.被害人陆某4与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》、收条，证实双方存在地皮转让关系及被告人黄建兴收到被害人陆某48万元的事实。 42.被害人陆某2与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》、收条等，证实双方存在地皮转让关系及被告人黄建兴收到被害人陆某210万元的事实。 43.被害人黄某3与被告人黄建兴签订的《地皮转让合同》、《长期出租合同》及银行业务凭证等，证实双方存在地皮转让关系及被告人黄建兴收到被害人黄某311万元的事实。 44.被害人陆某1的陈述，证实：2012年，黄建兴称政府征收他们屯的土地后给了48亩的三产用地，他分到2亩多，可以分成八间出卖，还可以办证。2012年11月20日，她和黄建兴签订了长期出租合同和地皮转让合同，11月21日，她将12万元转到黄建兴“9342”的农某行帐户，4万现金在国民村镇银行门口交给黄建兴。后来陆某2、陆某3、陆某4、黄某4、凌某2也说要买，看过地后，黄建兴收了陆某2十万元，写了长期出租合同和地皮转让合同；陆某4、陆某3的16万元她通过银行转账和现金交付的方式分别转给黄建兴；凌某2转帐给她13万元，她又分别通过转账和现金交付的方式转给了黄建兴。期间黄建兴还通知她每家要交1050元和户口本去办理相关证件，一直到2013年7、8月份联系不上黄建兴才发现受骗了。 45.被害人凌某2的陈述，证实：2013年5月，陆某1告诉他黄建兴有地皮出售，说可以办理合法手续建房，他便转了131050元给陆某1。十几天后陆某1拿着黄建兴签字捺印的地皮转让合同、长期出租合同和收条给他。后来塘众屯屯长说地没有经过统一规划，不能转让，他意识到受骗后就把陆某1起诉到法院了。 46.被害人陆某3的陈述，证实：2013年4月，陆某1告诉他黄建兴有地皮出售，说可以办理合法手续建房，他便拿了钱交给陆某1，十几天后陆某1拿着黄建兴签字捺印的地皮转让合同、长期出租合同给他，后来黄建兴还写了收到地皮款的收据给他。直到2014年，陆某1告诉他黄建兴出售的地已经没有了，黄建兴也联系不上，他们才意识到受骗了。 47.被害人陆某4的陈述，证实的主要内容与被害人陆某3报案陈述一致。 48.被害人陆某2的陈述，证实的主要内容与被害人陆某3陈述一致。 49.被害人黄某3的儿子黄某4的陈述，证实：2013年年初，他通过陆某1得知黄建兴有三产用地出售，可以用来做宅基地。他便找到对方看地，黄建兴说2013年就可以办下准建证。于是他父亲黄某5跟黄建兴签订了协议，他跟父亲黄某3要了11万元，通过信用社转帐到黄建兴的帐号上。2014年初，黄建兴所说的准建证并没有办下来，他们才发现受骗了。 50.被害人浦某4的陈述，证实：2012年9月，他通过浦某1认识黄建兴，黄建兴称塘众屯屯口有宅基地要转让。2012年10月，他把2万元现金在北部湾海鲜城交给黄建兴。发现受骗后他弟弟和凌某1、浦某3去找黄建兴补写借条时，跟凌某1的写在一起借条共14万。 51.被害人陆某4出具的《谅解书》，证实：被告人黄建兴的家属已就赔偿问题与被害人陆某4达成协议，取得被害人的谅解。 52.被害人陆某3出具的《谅解书》，证实：被告人黄建兴的家属已就赔偿问题与被害人陆某3达成协议，取得被害人的谅解。 53.被害人陆某1出具的《谅解书》，证实：被告人黄建兴的家属已就赔偿问题与被害人陆某1达成协议，取得被害人的谅解。 54.被害人黄某3出具的《谅解书》，证实：被告人黄建兴的家属已就赔偿问题与被害人黄某5达成协议，取得被害人的谅解。 55.被害人陆某2出具的《谅解书》，证实：被告人黄建兴的家属已就赔偿问题与被害人陆某2达成协议，取得被害人的谅解。 56.（2014）平民二初字第148号民事判决书，证实：原告凌某2、黄赏贞诉被告黄建兴、陆某1确认合同无效纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月8日作出（2014）平民二初字第148号民事判决，判令被告人黄建兴、陆某1分别返还110000、21050元给原告凌某2、黄赏贞；二人对上述债务承担连带偿还责任。 57.（2018）桂10民再9号民事裁定书，证实：百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第731号民事判决及本院（2014）平民二初字第148号民事判决已被裁定撤销。 此外，还有如下证据证实本案的其他事实（以下证据编号顺延）： 58.抓获经过说明，证实被告人黄建兴于2015年1月8日被平果县公安局办案民警抓获。 59.户籍证明，证实被告人黄建兴于1976年7月18日出生，犯罪时已年满16周岁。 60.证人黄某6的证言，证实：他从2012年6月开始担任塘众屯屯长。塘众屯的三产用地直到2014年8月还未规划，也没有具体分配，只是知道村民所占的份额，黄建兴在第一批三产用地（六小旁）中有1.05亩，在第二批三产用地（新安二中新校址旁）中有0.63亩，共1.68亩，目前属于集体用地，不能出售。他没有跟黄建兴签订过转让协议，也没有听说村里有人跟黄建兴签订过转让协议。黄建兴出售给他人的宅基地是他家在旧新安二中旁边的自留地，不属于三产用地，大约有四块左右，具体分得多少他还不知道。 61.证人黄某7的证言，证实：黄建兴分得的三产用地一共是1.68亩，但是没有分到村民，只是知道各户所占的份额。 62.证人浦某3的证言，证实：2012年，黄建兴说塘众屯有宅基地出售，她去现场看过后交了2万元定金给黄建兴，2013年7月，发现被骗后就让浦某1去找黄建兴要钱，黄建兴写了一张14万的欠条给她们。 63.平果县看守所健康检查笔录、在押人员健康检查表，证实：被告人黄建兴入所、在所期间身体状况况良好，体表正常。 64.被告人黄建兴的供述，证实：2012年9月，县政府征收北师大红外线外82亩土地，产生了8.2亩作为三产用地作为集体用地。他便找到凌某1商量卖地的事。凌某1、浦某1、浦某2一起看过地后决定买下来。因为需要钱去做生意，他便制作了一份假的协议书，内容为塘众屯的村民以每亩233800元的价格将8.2亩的三产用地转让给他，并模仿村民的笔迹在协议上签字，并用自己的手在协议上按了手印。后拿着这份假协议去找凌某1、浦某1、浦某2，三人看了协议信以为真便分别跟他签订了转让协议，每人2.05亩，每亩233800元。通过这种方式，他骗了浦某1、浦某2各51万元，他便写了一张收据给浦某1、浦某2，写明收到二人转让金102万元；凌某1分多次打了62.5万元到他的帐户。直到2014年3月，三人发现受骗了叫他还钱，他无力偿还就躲了起来。他还通过这种方式骗取黄某1100万元。2012年9月，他骗浦某4说有两块宅基地转让，10月份在北部湾海鲜城浦某4将2万元现金交给他做定金。2012年陆某1得知他在新安二中旁边有一块地，看过地皮后决定购买其中的两块，价格为8万元。双方签订长期出租合同和地皮转让合同后，第二天陆某1便将16万元转给他。之后他就让陆某1帮忙卖地皮，陆某1先后介绍了陆某3、陆某4、陆某2、黄某5、凌某2等人来看地皮。谈好后陆某1就将购地款通过转账或者现金的方式交给他，他收到钱后就写给每人一份长期出租合同和地皮转让合同，总金额大约60多万，每人收取的金额以他写的收据为准。他出售的自留地并没有划分清楚，因为缺钱做生意，他就骗说可以办证出售，还收取了每户一千多元说是办理手续的费用。过了几个月，村里决定要重新分配自留地，他出售的地皮办不了证件，买主要求退钱他拿不出钱就躲起来了。 65.辨认笔录，证实经被害人辨认，涉案犯罪嫌疑人是黄建兴。 66.现场勘查笔录，证实现场的地点位于平果县工地。 67.现场辨认照片，证实现场的概貌。 本院认为，被告人黄建兴以非法占有为目的，伪造协议书，虚构自己已取得塘众屯三产用地的经营权的事实，以转让土地为由骗取被害人浦某1、浦某2、黄某1、凌某1共264.5万元，并利用自己名下的自留地，谎称该自留地转让后可以办证建设私宅，骗取被害人陆某1、陆某2、凌某2、陆某3、陆某4、黄某5、浦某468万元，合计金额332.5万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建兴自辩无罪及其辩护人辩称被告人黄建兴的行为属民事法律关系，不构成犯罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案，起诉书指控被告人黄建兴第三起犯罪事实，事实不清、证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”，故被告人黄建兴诈骗公私财物价值属于刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。案发后，被告人黄建兴的亲属已就赔偿问题与被害人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、黄某3达成协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄建兴提出已全部偿还被害人浦某1、浦某2、凌某1的款项的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人黄建兴的行为造成被害人黄某1、凌某1、浦某1、浦某2、浦某4、凌某2的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄建兴的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2025年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄建兴退赔经济损失共279.50万元，限于本判决生效后30日内分别返还被害人黄某1100万元、凌某162.50万元、浦某151万元、浦某251万元、浦某42万元、凌某213万元。如被告人黄建兴未按判决确定的事项履行义务，权利人即各被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖长珂 人民陪审员  文 彬 人民陪审员  韦艳升 二〇一八年十二月十九日 法官助理班义强 书记员张慧