wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4744号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：李然，围场镇纪元法律服务所法律工作者。被告：于明永，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丁玉玲，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙军，女，1962年4月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：贺庆友，男，1959年9月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称围场众邦公司）与被告于明永、丁玉玲、孙军、贺庆友借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场众邦公司的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告于明永、被告丁玉玲、被告孙军、被告贺庆友未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000.00元及利息750.00元，合计50750.00元，并给付到本金还清之日止的利息按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告于明永向北京同城翼龙网络有限公司翼龙贷网络围场运营中心提出借款申请，并承诺由翼龙网贷围场运营中心对被告家庭情况进行家访，由丁玉玲、孙军、贺庆友提供连带责任保证，向翼龙贷借款50000.00元。2016年12月28日，根据被告申请，被告与北京同城翼龙贷科技有限公司签署了网上电子借款借条，原告方决定为被告提供借款50000.00元。被告签署网络借款电子借据后，于2016年12月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将50000元借款扣除手续费和保险后打入被告于明永在中国农业银行围场支行的账户内。约定借款期限为十二个月，年利率18%。被告借款后，只偿还了11个月的利息，其余利息和本金没有偿还。根据网络电子借条，出借方、借款方和资金管理方三方对权利义务的约定第二条第四项：出借人可以根据自己的意愿转让债权，根据网络借款电子借条附加条款，借款人逾期30日不还借款本息时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内，未撤销转让的，由资金管理人翼龙贷网债权收购，资金管理人成为债权人。翼龙贷网将债权收购后，又将此债权转让给本案原告围场众邦公司。本金50000.00元和第十一个月利息750元及2017年12月27日以后利息要求被告偿还（按年息24%计算）。被告于明永、丁玉玲、孙军、贺庆友未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于明永、丁玉玲、孙军、贺庆友未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于明永于2016年12月28日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台申请借款50000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，借款期限12个月，由丁玉玲、孙军、贺庆友提供连带责任保证，四被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年12月28日通过审核向被告于明永发放借款50000.00元，扣除手续费和保险后的50000.00元打入被告于明永在中国农业银行围场支行的账户内。在四被告签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告借款后累计偿还了十一个月的利息后，未再偿还借款本息。借款到期后，因被告未能偿还剩余借款本息，该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权转让给原告围场众邦公司。借款平台于2018年5月9日通过系统将债权转移情况通知被告于明永。上述事实，有原告提供的借款承诺书、翼龙贷家访记录、担保函一份、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷贷款明细表、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书、营业执照、网络借款平台协议、关联关系证明函予以证实，本院予以确认。本院认为，原告围场众邦公司与被告于明永、丁玉玲、孙军、贺庆友借款合同纠纷一案，经开庭审理，被告于明永签订的电子借条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。在该案中，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定向被告于明永发放了借款，但被告于明永未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的民事责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该笔借款的债权收购，并将债权转移给原告围场众邦公司，债权转移情况通过借款平台系统向被告于明永发送了债权转移的信息通知，通过原告提交的证据可以证明债权转让情况已经通知债务人即被告于明永。被告丁玉玲、孙军、贺庆友为被告于明永借款提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《担保函》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告丁玉玲、孙军、贺庆友应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于明永于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金人民币50000.00元和利息750.00元。2017年12月27日以后的利息按本金50000.00元、年利率24%计算，在执行兑现时一并支付给原告；被告丁玉玲、孙军、贺庆友承担连带清偿责任。二、被告丁玉玲、孙军、贺庆友承担保证责任后，有权向被告于明永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.00元，减半收取计534.50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年十二月三日书记员  李艳华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10124号 原告：王晋林，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。公民身份号码：3307251970-01153919。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码：33252-5197810010310。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人：吴建卫，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰（系公司职工），男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王晋林为与被告吴国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑定云、被告吴国庆、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告吴国庆申请对机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车辆保险单证送达签收单、神行车保系列产品投保单、商业保险免责事项说明书投保人声明中的“吴国庆”的签名是否系吴国庆本人所签进行鉴定，后因被告太平洋财险公司自认上述“吴国庆”的签名不是吴国庆本人所签，故本院对本次鉴定程序予以终结。原、被告曾申请庭外和解二个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月20日13时13分许，吴国庆登记所有的浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）行驶至紫荆公馆B31栋门前路段时，车厢刮到路边花园里王晋林所有的罗汉松，造成王晋林所有的罗汉松受损的交通事故。事故发生后，浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车驾驶员驾车离开了事故现场，至今未查获。东阳市公安局交通警察大队经调查，确认王晋林无事故责任。因该车驾驶员至今未查获，故未能确认具体的责任人。 二、交警部门的责任认定结果：王晋林无事故责任。 三、受害人概况：王晋林，男，1970年1月15日出生。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴国庆对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：王晋林自行委托东阳市一达价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失评估报告，认定道路交通事故中罗汉松（号牌号码：浙Ｇ×××××）在价格鉴定基准日（2018年01月22日）的损失金额为人民币贰万元整（￥20000元）。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：1、被告吴国庆赔偿原告财产损失20000元；2、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴国庆未作书面答辩，在庭审中口头辩称：吴国庆对本次事故的发生并不知情，吴国庆为肇事车辆在太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，应由太平洋财险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：交警部门出具的道路交通事故证明载明肇事车辆驾驶员在事故发生后驾驶车辆离开现场，至今未查获，故无法认定驾驶员当时的驾驶状态，太平洋财险公司免予赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故虽因肇事车辆驾驶员驾驶车辆离开现场至今未查获，而导致不能确认具体的责任人，但交警部门通过调查已经确认王晋林不负事故责任。浙Ｇ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内先予赔偿2000元。另，被告太平洋财险公司作为浙Ｇ×××××号机动车综合商业保险的保险人，对超出交强险赔偿限额部分的赔款18000元，应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险公司提供的商业保险条款属于被告单方制作的格式条款，其自认商业险投保单及投保人声明中投保人处“吴国庆”的签名也不是吴国庆本人所签，被告太平洋财险公司也未能举证证明其曾向吴国庆交付机动车综合商业保险条款，并就保单的保险范围、有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确说明或履行了提示告知义务，应承担举证不能的责任。综上，被告太平洋财险公司依法应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险及第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晋林浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险保险赔款18000元，两项合计20000元。 二、驳回原告王晋林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年十二月三日 代书记员  陆小龙
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2449号申请执行人：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。被执行人：汤渭新，男，1954年1月24日生，汉族，住南通市通州区。南通威普家用纺织品有限公司与汤渭新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）苏0612民初5201号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告汤渭新迁出并向原告南通威普家用纺织品有限公司返还原告位于南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组的厂房底层；二、被告汤渭新支付原告南通威普家用纺织品有限公司2016年5月30日至2017年6月7日期间的租金245260.27元；三、自2017年6月8日起至实际交还上述房屋之日止，被告汤渭新按240000元/年的标准支付房屋占用费。以上判决一、二、三项，限被告汤渭新于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告汤渭新负担（于本判决生效后立即交纳）。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人腾退房屋后，租金未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、房产等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人注册的南通彩业弘纺织品有限公司名下的财产进行了调查，亦为发现有可供执行的财产；3.2018年12月12日，本院赴被执行人居住地南通市通州区金新街道金泰小区B区实地执行，并对上述被执行人居住地进行了搜查，未搜得现金及其他有价值可供执行的财产；4.本院已将被执行人纳入失信，并向其发出限制消费令；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信，并向其发出限制消费令；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612民初5201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年十二月十四日书 记 员  严小飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30471号原告：王文聪，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈国建，男，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱宏，男，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺四新路**，统一社会信用代码915000000202803864J。法定代表人：曹兴松，董事长。原告王文聪与被告重庆对外建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王文聪未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王文聪在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王文聪撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一八年十二月十八日书记员 穆金帅
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0106执9121号 申请执行人：曹庆立，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。 被执行人：亚太阳光投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉林里**80807。 申请执行人曹庆立与亚太阳光投资（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初8271号民事判决书，该判决书确定：一、亚太阳光投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹庆立本金三十二万五千七百零六元七角四分。二、亚太阳光投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹庆立自二零一七年二月十一日起至实际付清之日止的利息（以三十二万五千七百零六元七角四分为基数，按照年利率百分之十计算）。三、亚太阳光投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹庆立律师费用二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹庆立于2018年9月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2018年9月27日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。 2、2018年9月27日、2018年11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人亚太阳光投资（北京）有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行账户、证券、股权登记信息。 3、2018年10月23日，依法对其采取限制消费措施。 4、经本院调查，被执行人亚太阳光投资（北京）有限公司已不在生效法律文书确定的地址经营，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。 5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）京0106执9121号案件终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长海 二〇一八年十二月十二日 法官助理王腾飞 书记员刘佳怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1663号罪犯吕旭东，男，1983年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吕旭东犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）豫法刑一复字第46号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吕旭东确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吕旭东在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕旭东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初3695号原告：东方日立（成都）电控设备有限公司，住所地四川省成都。法定代表人：吴建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈静云，男，该公司职工。被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：孙百翔。原告东方日立（成都）电控设备有限公司与被告辉县市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告东方日立（成都）电控设备有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方日立（成都）电控设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方日立（成都）电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费887元，减半收取计444元，由原告东方日立（成都）电控设备有限公司负担。审 判 长 袁    海    燕人民陪审员 张德志人民陪审员高伟二〇一八年十二月十一日书 记 员 张        琳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3473号罪犯付会坤，女，1964年6月29日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第165号刑事判决，以被告人付会坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）沧刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2016年8月8日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付会坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费341.38元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付会坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付会坤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 王 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3425号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：姑苏区牧歌RTV量贩店。被执行人：李军文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与姑苏区牧歌RTV量贩店、李军文侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姑苏区牧歌RTV量贩店、李军文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6025元，被执行人应负担的执行费50元，合计6075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姑苏区牧歌RTV量贩店、李军文银行存款人民币6075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月六日书记员  邢嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初9810号原告：武孔爱，男，1967年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。被告：中国华电集团公司贵州头步发电厂。原告武孔爱与被告中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。武孔爱向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1993年5月至2006年7月的社会养老保险费；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金54000元及额外经济补偿金27000元。事实及理由:原告从1993年5月因土地被征用后被安排到被告单位处工作至2006年7月18日。期间,原告自觉遵守单位规章制度,遵守国家法律法规,但是被告一直未按国家法律规定为原告依法缴纳养老保险,原告在被告所在单位处一直上班,工作地点一直未变,单位工作的主要领导人员也一直没有改变,原告了解国家相关法律规定之后,才知道被告没有为原告缴纳养老保险的行为违法,遂于2018年9月份向毕节劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。开庭当天,被告未到庭参加诉讼,贵州华电毕节热电有限公司派人向毕节劳动人事争议仲裁委员会提交了“情况说明”一份,告知仲裁委员会被告于2006年因就地上大压小的发展规划而关停在原址上修建了毕节热电公司,原头步电厂的职工全部规划转到毕节热电公司。至此,原告才知道被告用违法手段解除了原告与被告之间劳动关系,且未向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿,但是因为原告一直没有接到被告解除劳动合同的书面通知,工作的地点、工作内容一直没有变,工资也一直按月领取,上面的领导人也依然没有改变,所以原告一直不知道被告已将原告与被告之间的劳动关系予以解除。直到2018年9月原告到毕节劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后才得知此事,但是经开庭审理后,毕节劳动人事争议仲裁委员会却以原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系为由不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必需依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”第二十八条规定:“用人单位依照本法第二十四、二十六、七十二条规定解除劳动合同的,应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条分别规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人协商不能就变更劳动合同达成协议,由用人单位解除劳动合同的,用人单位按劳动者在本单位的工作年限、工作时间每满一年发给相当于一个月的经济补偿金，用人单位解除劳动合同后,未按规定给予劳动者经济补偿,除全额发给经济补偿金外,还需按该经济补偿的50%支付额外经济补偿金。根据以上事实和法律之规定,原告认为,被告不按国家相关法律之规定为原告缴纳养老保险,在被告违法解除原、被告之间劳动关系的同时亦未向原告支付经济补偿金,这是一种违法解除劳动合同的违法行为,该行为不仅损害了原告的合法权益,也有损法律的权威和尊严。原告对毕节劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果不服,为维护原告的合法权益,维护法律的权威和尊严,特诉至贵院请求依法判决并支持原告的诉讼请求为谢!本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在送达开庭传票等诉讼文书过程中，依职权向有关单位调取了毕节市工商行政管理局出具的《证明》两份、《准予注销登记通知书》一份及毕节市公安局七星关分局治安管理大队出具的《证明》一份。三份《证明》及《准予注销登记通知书》综合载明:中国华电集团公司贵州头步发电厂的所有资产、债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司全部承担；中国华电集团公司贵州头步发电厂公章已销毁，换成贵州华电（毕节）头步发电有限公司公章；贵州华电（毕节）头步发电有限公司的注销登记申请已获毕节工商行政管理局准予。据此，原告所起诉的被告中国华电集团公司贵州头步发电厂主体已消灭。前述法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，“明确的被告”不仅要求要有具体、正确的姓名或名称，还要求该被告应客观存在。现原告所诉的被告中国华电集团公司贵州头步发电厂已经不存在。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回武孔爱的起诉。案件受理费5元，免予征收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年十二月二十七日书记员  林 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27320号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。被告：陈迎春，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省襄城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈迎春金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金749000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）167458.79元、复利15801.19元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告到庭答辩称，确认借款的事实，其与原告签订了10年的循环贷款合同，但到2017年9月份银行收紧贷款政策，无法继续放贷，一时无法清偿，原告提交的单方制作的证据其非专业人士看不懂，原告主张的利息、罚息、复利过高，律师费应由原告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计800000元；二、贷款发放情况：于2017年7月8日发放350000元，于2017年7月10日发放450000元，期限均为3个月，到期日分别为2017年10月8日、2017年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2018年8月9日，尚欠借款本金共计749000元（其中拖欠2017年7月8日发放的贷款本金349000元，2017年7月10日发放的贷款本金400000元）、利息（含罚息）共计167458.79元、复利共计15801.19元；六、律师费：案涉贷款合同明确约定律师费由被告承担，原告主张已经支付本案律师费500元，但未提交证据证实；七、其它需要说明的情况：原告提交的每期还款记录显示，案涉两笔贷款被告均已足额支付借款利息至第2期即2017年9月21日，此后仅偿还部分本金共计51000元，部分利息、罚息、复利共计2849.96元，经核第3期应付利息（即合同期内利息）共计6525元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，到期日之后罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其部分偿还的利息、罚息、复利共计2849.96元，用于抵扣尚欠的合同期内利息6525元之后，还欠合同期内利息3675.04元。案涉贷款合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付律师费，应当承担举证不能的后果，原告诉请被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金749000元、利息3675.04元及罚息、复利（分别以尚欠本金349000元为基数自2017年10月9日起，以尚欠本金400000元自2017年10月11日起均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13127.59元（原告已预交），由被告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈金连
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11096号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张荣，女，1971年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1575号申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场**。负责人王泉志，系该行行长。被执行人：张功店,男性,1973年4月10日出生,住湖北省竹山县.被执行人：詹金荣,女性,1972年12月10日出生,住湖北省竹山县。被执行人：湖北美盛置业有限公司,住所地十堰市人民南路**东明广场**。法定代表人洪昌龙，系该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与张功店、詹金荣、湖北美盛置业有限公司借款合同纠纷一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执1575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东二〇一八年十二月二十一日书记员  王龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初5433号原告：张步峰，男，1942年7月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。原告张步峰诉被告潘明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告张步峰的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告潘明军经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金12000元及利息（从2016年11月23日起至履行完毕之日止，按年利息600元标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告潘明军因经营需要，立据向原告借款12000元，约定年利息600元，2017年12月归还。借款到期后，经催要，被告未能还款。现特具状，请求人民法院维护我的合法权益。被告潘明军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告潘明军立据向原告借款12000元的借条，约定到2017年12月份还款，利息一年600元整。后被告对该款未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明军向原告借款，有借条予以证实，原告张步峰与被告潘明军之间的借贷关系成立。对原告要求被告潘明军归还借款12000元的主张，依法应予支持。对原告利息的主张，符合双方的约定及相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘明军在本判决发生法律效力后五日内归还原告张步峰借款本金1000元及该款的利息（自2016年11月23日起至履行完毕之日止，按年利息600元标准给付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘明军负担。本判决为终审判决。审判员  胡品花二〇一八年十二月十日书记员  王晓晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执266号之一申请执行人张梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人焦然，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人张梅与被执行人焦然国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据[2016]宜仲调字第103号调解书及申请执行人张梅的申请执行请求事项，确定截止2017年11月29日，被执行人焦然向申请执行人张梅清偿债务420174元（含本案执行费6111元），并以270000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人张梅支付自2017年11月30日起至债务清偿之日止迟延履行金。经网络查控，被执行人焦然无银行资金可供执行，线下查控，也无房产及车辆登记信息。根据申请执行人张梅提供的财产线索，本院已向伍家岗区房屋征收与补偿办公室送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人焦然因宜昌骄阳假日酒店征收应取得的房屋装修补偿款420174元。因宜昌骄阳假日酒店管理有限公司法定代表人董野对该款发放向伍家岗区房屋征收与补偿办公室提出异议并提起行政诉讼，行政诉讼案件现未审理完毕。伍家岗区房屋征收与补偿办公室承诺待行政诉讼案件审理完毕后及时将该款汇转至本院指定收款银行账户。应当认为，被执行人焦然目前确无财产可供执行，征收补偿款的执行为附条件执行，现该条件尚未成就，执行标的暂不能执行到位，故本案依法应当裁定终结本次执行程序，待该条件成就后申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503执266号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 向江军审判员 覃贝贝二〇一八年十二月十八日书记员 何 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11095号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西盛天昊世商业运营管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡**楼**。法定代表人：陆学英，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：孙长槐，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原审被告：李昊，男，1988年1月21日出生，汉族，住陕西省户县。原审被告：王瓅锝，男，1987年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：王超，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：张亚军，男，1990年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组，住所地，住所地西安市未央区凤城七路凤城庭院iv>负责人：田进朝，该组组长。上诉人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司因与被上诉人孙长槐及原审被告李昊、王瓅锝、王超、张亚军、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，由陕西盛天昊世商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年十二月十七日书 记 员  张小赛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3555号 申请执行人：黄东霞，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地大连市甘井子区。 被执行人：姜鍾淇，男，汉族，2002年11月12日出生，住所地大连市甘井子区。 被执行人：姜成山，男，汉族，1958年10月21日出生，住所地瓦房店市。 黄东霞与姜成山离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2011)瓦民初字第04712号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄东霞、姜鍾淇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院作出的(2011)瓦民初字第04712号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月十三日 书记员  王镭全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张德宜，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张德宜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11052.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息21084.89元、滞纳金775.77元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为552.64元（11052.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11052.84元、利息21084.89元、滞纳金552.64元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告负担4元、被告张德宜负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初8304号原告：重庆兴品隆电镀有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道********厂房**（浩誉实业内），统一社会信用代码91500227MA5YRR6P03。法定代表人：冯川军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：重庆晶亮电镀有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道**********社会信用代码91500227345922801J。法定代表人：章继华。原告重庆兴品隆电镀有限公司（以下简称兴品隆公司）与被告重庆晶亮电镀有限公司（以下简称晶亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。2018年12月25日开庭，原告兴品隆公司的法定代表人冯川军及委托诉讼代理人杨娅苏，被告晶亮公司的法定代表人章继华到庭参加诉讼；2018年12月28日开庭，原告兴品隆公司的法定代表人冯川军及被告晶亮公司的法定代表人章继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴品隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告返还原告借款利息（以本金20万元为基数，从提起诉讼之日起，按照年利率6%计算至本金清算完结为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告晶亮公司曾向原告兴品隆公司借款20万元，双方没有签订书面借款合同，也未约定借款利息及期限。2018年4月23日，原告通过银行转账方式支付借款本金20万元。被告以电子商业承兑汇票形式向原告还款，汇票到期日为2018年9月22日，经被告向付款人提示承兑后，付款人因经营困难无力支付，原告没有收回借款，被告也未通过其他形式向原告归还借款。原告特诉至本院。被告晶亮公司辩称：被告与原告兴品隆公司没有民间借贷关系，也没有商业合作关系，原告知晓商业承兑汇票有风险，应自行承担风险。被告除了将承兑汇票给付原告，还拿了现金13600元给原告。承兑汇票是北汽银翔公司开具的，如果没有收到款项，应当起诉北汽银翔公司。经审理查明：2018年4月23日，原告兴品隆公司向被告晶亮公司转账支付20万元。庭审中，原告举示如下证据：1、电子商业承兑汇票打印件两张，显示票号分别为：230965301111520180322173787266（以下简称尾号7266承兑汇票）、230965301111520180322173787274（以下简称尾号7274承兑汇票），均显示汇票到期日为2018年9月22日；2、尾号7266承兑汇票背书信息打印件一张，显示被告将尾号7266承兑汇票背书转让给案外人重庆新军捷机电设备有限公司（以下简称新军捷公司），新军捷公司于2018年9月29日提示付款，2018年10月9日拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足；3、尾号7274承兑汇票背书信息打印件一份，显示被告于2018年4月18日将尾号7274承兑汇票背书转让给新军捷公司，新军捷公司又于2018年4月23日背书转让给案外人重庆安厚达塑胶制品有限公司（以下简称安厚达公司）；4、商业承兑汇票提示付款申请流水查询打印件一张，显示尾号7274承兑汇票交易状态为交易失败。原告庭审陈述，被告以尾号7266承兑汇票、尾号7274承兑汇票作抵押在原告处借款，如果被告在汇票到期日前还款，原告就不去承兑汇票，如果被告没有还款，原告就凭承兑汇票去承兑，原告于2018年4月23日通过银行转账方式支付被告借款20万元，由于新军捷公司对原告享有债权，故由被告直接将尾号7266承兑汇票、尾号7274承兑汇票背书转让给新军捷公司，新军捷公司又将尾号7274承兑汇票背书转让给安厚达公司，但两张承兑汇票到期后均未兑现成功。被告庭审陈述，对原告举示的上述证据均无异议，原、被告之间是换承兑关系，原告于2018年4月23日支付被告的20万元是换承兑汇票的钱，被告给原告返点返了13600元，风险应由原告自行承担。原告于2018年11月22日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、电子银行转账业务客户回单、电子商业承兑汇票打印件等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告晶亮公司在本案中举示的证据不能充分证明其辩称的原告兴品隆公司与被告之间系换承兑关系，原告支付被告的款项系原告换承兑汇票的钱以及其给付原告13600元的事实，故本院对被告上述辩称意见不予采信。原告通过银行转账方式支付被告借款20万元，双方之间民间借贷关系成立。原告诉请被告给付借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付借款利息，由于本案现有证据不能证明双方曾就借款利息作出约定，故原告诉请利息实为资金占用期间利息，本院依法予以调整，原告诉请的计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆晶亮电镀有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆兴品隆电镀有限公司借款本金200000元及资金占用期间利息（计算方式为：以200000元为基数，从2018年11月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告重庆晶亮电镀有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆兴品隆电镀有限公司预交的案件受理费2150元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭渝二〇一八年十二月二十八日法官助理杨晓静书记员何宗媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初1643号原告：姚兴房，男，1963年4月4日出生，汉族，住址峰峰矿区。被告：付传德，男，1955年8月8日出生，汉族，住址峰峰矿区。第三人：李旭红，女，1966年10月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告姚兴房与被告付传德、第三人李旭红为民间借贷纠纷一案，原告姚兴房于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兴房撤诉。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告姚兴房负担。审判员  李冬梅二〇一八年十二月二十五日书记员  朱小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94914号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张棋洪，男，1985年6月19日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张棋洪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张棋洪归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币115,351.22元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张棋洪向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张棋洪欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计115,351.22元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张棋洪的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8875号 原告：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：金万林，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告乔光明为与被告金万林金融借款合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金万林支付原告乔光明货款20600元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金万林无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告乔光明到庭参加诉讼，被告金万林经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年至2016年期间，原告乔光明与被告金万林发生铝钛合金门等货物的买卖业务往来，由原告乔光明供货，被告金万林支付货款。2017年2月17日，经原、被告双方结算，被告金万林出具欠条一份，确认尚欠原告乔光明货款20600元。上述款项，虽经原告乔光明多次催讨，被告金万林至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金万林于判决生效后十日内支付原告乔光明货款20600元，并支付逾期付款利息损失（自2018年7月19日起按中国人民银行同期同档次基准贷款计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告金万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 黄 福 仁 人民陪审员 丁 星 华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 许 智 权
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执851号申请执行人：龚某，男，2010年3月3日出生，满族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：支某，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。系龚某奶奶。被执行人：明某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。龚某与明某抚养费纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉0112民初1492号民事判决书，龚某于2018年9月12日向本院提出执行申请，申请明某给付龚某2018年下半年抚养费3600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。本院受理后，查明本案的执行依据（2018）吉0112民初1492号民事判决书主文内容载明“一、被告明某自2018年7月起，每月给付原告龚某抚养费600.00元，每半年给付一次即3600.00元，分别于每年的1月5日和7月5日给付，至龚某年满18周岁时止”。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条（5）项的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。结合本案（2018）吉0112民初1492号民事判决书判决内容，明某的抚养费是每半年支付一次，分别于每年的1月5日和7月5日给付，可以确定明某的第一笔抚养费应于2019年1月5日给付，目前尚不能认定抚养费给付义务人明某在判决书确定的期限内未履行义务。申请执行人龚某在2018年9月12日就申请强制执行，在申请时间上不符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院认为，执行立案后在执行过程中发现不符合申请条件的，可以参照民事诉讼案件的处理方式，裁定驳回执行申请。综上依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：驳回龚某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 刚审 判 员  李红梅人民陪审员  钟文珠二〇一八年十二月五日书 记 员  刘志强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11345号 原告：谢文小，男，1953年3月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：沈建辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住南安市。 原告谢文小诉沈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢文小撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文小负担。 审判员  陈艺婷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15593号 原告：林贤高，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告林贤高与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告林贤高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林贤高撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- —2—
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初848号原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。社会统一信用代码：91130100579550959J。负责人：王书敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚贺，女，河北融保律师事务所律师。执业资格证号：11301201811045380。被告：王娟。委托诉讼代理人：李冠霖。被告：李景松。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：国任保险河北分公司）与被告王娟、李景松追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险河北分公司委托诉讼代理人王亚贺、被告王娟委托诉讼代理人李冠霖到庭参加诉讼，被告李景松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。国任保险河北分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告返还原告赔偿款13293.16元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告李景松无证驾驶王娟所有的冀Ｆ×××**号车辆，沿阜平县城由北向南行至享达小区路段时与李小云驾驶的电动车发生交通事故，阜平县交警大队认定李景松负事故全部责任。事故车辆在原告处投保交强险一份。李小云向法院起诉要求被告和原告承担赔偿责任。阜平县人民法院判决原告赔偿李小云132**.16元。王娟作为车辆所有人允许未取得驾驶证的李景松驾驶，存在过错，应承担连带责任。按照有关规定，原告在赔偿受害人后有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。王娟诉讼代理人辩称：王娟当时把车借给了案外人杜金峰，不是王娟借给李景松的，王娟也不认识李景松，李景松发生事故与王娟没有任何关系。被告李景松未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月12日，被告李景松在案外人杜金峰处借用原告王娟所有的冀Ｆ×××**号车辆，沿阜平县城由北向南行至享达小区路段时与李小云驾驶的电动车发生交通事故，阜平县交警大队认定李景松无证驾驶，负事故全部责任。事故车辆在原告处投保交强险一份，因赔偿问题，李小云向法院起诉要求被告和原告承担赔偿责任。阜平县人民法院判决原告赔偿李小云各项损失13293.16元。2016年3月24日原告履行了上述义务。王娟虽然作为车辆所有人，但车辆出借是案外人杜金峰，依据有关法律规定，如杜金峰知道李景松没有驾驶资格而擅自将王娟车辆借给李景松使用，应由杜金峰和李景松承担赔偿责任。作为车辆所有人王娟在将车辆出借给案外人杜金峰后，已失去了对车辆的实际控制，无法预测车辆由谁驾驶，对事故发生没有主观过失，不应承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害结果的发生有过错，应承担赔偿责任。本案中，被告王娟在将车辆借给杜金峰后，对车辆已失去实际控制，且不知道李景松驾驶的事实，故不应承担相应责任。被告李景松在没有取得驾驶资格的情况下，擅自驾驶机动车发生交通事故，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李景松于本判决生效后十日内返还原告垫付的赔偿款13293.16元。二、驳回原告要求被告王娟返还赔偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.0元，减半收取计66.0元，由被告李景松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一八年十二月十五日书记员  李珅环
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6938号 原告：陈清芳，男，1984年10月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈汝春，男，1986年2月25日出生，汉族，住南安市。 原告陈清芳与被告陈汝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈汝春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款51056元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝春向原告购买消防设备。2018年2月15日，被告结欠原告货款51056元。嗣后，被告分文未付。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。 被告陈汝春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈汝春确认结欠陈清芳货款51056元。结欠后，陈汝春至今分文未付。以上事实，有陈清芳提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈汝春结欠陈清芳货款51056元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，陈汝春应予偿还。陈清芳起诉后，陈汝春仍未履行付款义务。陈清芳有权要求陈汝春自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。陈汝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈汝春应于本判决生效后10日内偿还原告陈清芳货款51056元及利息（利息自2018年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，由被告陈汝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6967号原告：李荣，女，1986年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。原告李荣与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2018年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐佳佳、被告衡水中豪房地产开发有限公司委托代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款68950元及房款付清之日止的利息，2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月10日原、被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城190号商铺，商铺建筑面积为17.86平方米，房价总款为136950元；原告于合同签订日交付了购房首付款68950元，余款68000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。合同签订后原告依约履行了协议义务，但是至今被告没有依约交付商铺。根据协议约定原告提出退房申请后，被告应在收到申请后30日内退还原告已付房款并支付相应利息。但是至今被告未按照约定履行返还房款及支付利息的义务。特提起诉讼。被告中豪房产公司口头辩称：1、被告早已具备交房条件，原告可随时签署正式备案合同，办理交房手续。双方签署的商品房认购合同可以继续履行。2、关于业态调整是被告的权利，双方签订的合同中明确约定了被告有权单方改变业态。另现商铺仍可经营小商品业务。被告开发建设的房屋均是根据合法规划建设，不存在变更主体的结构的情况。3、原告要求解除合同的权利已消灭，合同解除权期限为除斥期间。根据《合同法》94条，95条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，合同解除权的期限为解除事由发生之日起一年内。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月10日原、被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城190号商铺，商铺建筑面积为17.86平方米（最终以房产部门确认面积为准），房价总款为136950元；原告于合同签订日交付了购房首付款68950元，余款68000元办理银行按揭；交房时间预计在2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告交付购房首付款68950元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月10日日原告依约交付购房首付款68950元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李荣与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房认购协议合同。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李荣已交购房款68950元并偿付利息损失（自2013年7月10日，以68950元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取762元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年十二月二十二日书记员  赵荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2701号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人汤斌，总经理。被执行人杨曾平，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨曾平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付108,421.06元及相关利息、滞纳金、违约金，执行费1,526元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十五日书记员 陈颢号
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2322号原告：万永俊，男，1971年4月8日出生，汉族，住谷城县。原告：万源，男，1995年7月8日出生，汉族，住谷城县。被告：易建锋，男，1984年7月24日出生，汉族，住谷城县。原告万永俊、万源与被告易建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告万永俊于2018年12月20日向本院申请撤回对被告易建锋的起诉。本院认为，原告万永俊、万源撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万永俊、万源撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由万永俊、万源负担。审判员  孙合琴二〇一八年十二月二十日书记员  尹心浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24109号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告陈鑫男汉族，1995年1月16日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告史朝虎诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告史朝虎向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  陈江游
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3720号 申请执行人:黄朝红，男，1979年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张东波，男，1991年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张航萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡阳阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄朝红与被执行人张东波、张航萍、胡阳阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5294号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  陈泽明
贺治江贪污罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1468号         罪犯贺治江，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省吴起县人民法院于2016年7月8日作出（2015）吴起刑初字第00066号刑事判决，以被告人贺治江犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金200000元，刑期执行自2015年6月5日至2019年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺治江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯贺治江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯贺治江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯贺治江准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4916号原告：江门市新会区新大化工批发部。住所地：广东省江门市新会区XX大道中**XXX、XXX、XXX、XXX铺。统一社会信用代码：914407xxxxxxx209W。投资人：李柏盛。委托诉讼代理人：杨翠妙，该批发部员工。被告：新会荣泽纸品有限公司。。住所地：广东省江门市新会区XX镇XX工业村**统一社会信用代码：9144XXXXXXX730839A。法定代表人：张金德。原告江门市新会区新大化工批发部与被告新会荣泽纸品有限公司（以下简称“荣泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翠妙到庭参加诉讼，被告荣泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款36537.5元及利息2923元。事实与理由：原告与被告荣泽公司原是业务往来关系，从2016年9月14日至2017年4月21止，被告支付货款出现异常，被告没有按照双方签订的协议支付货款。这段时间共欠货款86537.5元。经原告催讨，被告偿还了50000元，余款36537.5元拒不支付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。原告向本院提供如下证据：证据1、往来对账一份，证明原、被告对账确认被告尚欠货款36537.5元未付。证据2、《对账函》一份，证明原、被告对账确认被告尚欠货款36537.5元未付。证据3、发货单七份，证明被告送货给原告，原告已经收货。货款总额是86537.5元，被告已经支付了5万元，尚欠原告36537.5元。证据4、物料采购单一份，证明被告向原告发出的订货单，具体供货时间根据被告电话通知。被告荣泽公司没有答辩，亦没有提交证据。本院制作的询问笔录（被询问人：刘玉，时间：2018年11月19日）一份。经审查，本院认为原告提供的证据1-4真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。对于本院制作的询问笔录，本院确认其真实，与本案有关联，且来源合法，故本院予以采纳。本院查明：2016年9月14日至2017年4月21日期间，被告荣泽公司多次向原告购买烧碱。原告分7批次向被告交付货物，合计货款86537.5元。发货单上记载被告保证在月底内付清货款，若逾期，原告有权将逾期金额按日息1‰利率和欠款向被告收取。原、被告于2018年1月13日经对账确认上述期间产生货款合共86537.5元，被告在2017年6月14日支付货款50000元，尚欠36537.5元未付。同日，原告向被告发出对账函，称截至2018年1月13日被告尚欠原告货款36537.5元。原告因追讨无果，特提起本案诉讼。庭审中，原告陈述原告主张的利息以36537.5元为基数，自2017年6月15日起计至2018年6月14日，为2923元。另查明，原告是个人独资企业，成立于2000年2月22日，经营范围为批发、零售化工原料。被告荣泽公司成立于1993年11月24日，经营范围为生产乳胶强化纤维板及纸制品等。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告荣泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告荣泽公司进行缺席判决。原告与被告荣泽公司就买卖烧碱形成的买卖合同关系，合法有效。案中，原告已将货物交付给被告荣泽公司，被告没有按约定在收到货物当月月底付清货款，被告荣泽公司在对账确认尚欠原告货款36537.5元后及至本案庭审结束之日仍没有付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其构成违约，应承担违约责任。原告主张被告荣泽公司支付货款36537.5元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告支付逾期利息，鉴于双方约定原告有权收取日息1‰的逾期款项，根据第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告荣泽公司没有依约支付货款，因原告交付最后一批货物的时间为2017年4月21日，逾期付款利息自2017年6月15日起计，合法有理。现原告主张逾期付款利息以36537.5元为基数，自2017年6月15日起计至2018年6月14日，为2923元，没有超出双方约定的标准，亦没有过高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新大化工批发部支付货款36537.5元和逾期付款利息2923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.51元，申请（财产保全）费414.6元，合计1201.11元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李月贤人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邝结红
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3651号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：时永乐，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与时永乐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  宋永亮二〇一八年十二月二十日书记员  杨胜勇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初205号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年6月22日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月13日晚上11时许，被告人张某某和朋友张某某、胡某某一起在栾川县栾川乡范营村的“营口美食城”吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车拉着胡某某，由东向西行驶至栾川县城君山路与伏牛路交叉口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经对张某某抽取的血样进行检验，被告人张某某的血乙醇含量为97.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一八年十二月十一日书记员代 银 鹏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初8005号 原告：韩成梅，女，1965年9月7日出生，个体户，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：谢子华，男，1974年11月23日出生，务工，住泗洪县。 原告韩成梅诉被告谢子华追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩成梅及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告谢子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢子华偿还原告韩成梅工资款7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告谢子华在泗洪县上塘中心小学综合楼项目上承包瓦工工程，该项目由谢子岩借用兴达公司资质承建，原告受雇于被告做瓦工工作，工程完工后，被告尚欠原告工资7000元，后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢子华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告谢子华承包了案外人谢子岩承建的泗洪县上塘镇中心小学综合楼项目的瓦工工程。2015年3月23日，案外人谢子岩向原告出具尚欠货款15000元的欠条一张。2018年8月7日，发包方上塘镇人民政府向原告韩成梅等人出具工资明细一份，载明实付原告工资7000元。庭审中，原告韩成梅自述其不是被告谢子华雇佣的工人，其所主张的7000元系其向该项目承建人谢子岩出售木门的货款。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩成梅要求被告谢子华支付其工资款7000元，但其与被告谢子华之间并不存在雇佣关系。原告还主张该款系被告谢子华所欠货款15000元中的一部分，但其买卖合同的相对人系案外人谢子岩，其虽主张被告谢子华自愿承担该货款，但未能举证证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩成梅对被告谢子华的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韩成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 陈 研 代理审判员 赵 超 人民陪审员 马文献 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陈 波 附录一：本案证据目录 1、原告提供的上塘镇人民政府出具的谢子华瓦工组工人工资明细一份，证明被告尚欠其工资款7000元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被执行人：严胜辉，男，1990年08月22日出生，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人：严啷辉，男，1986年06月10日出生，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与严胜辉、严啷辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严胜辉、严啷辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人严胜辉、严啷辉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2062号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某新，男，1993年8月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人莫军强、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2215号起诉书指控被告人陈某新犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人陈某新及辩护人张寿春到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年6月8日22时23分许，被告人陈某新酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区中山大道西出科韵路西88米时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对陈某新进行呼气式酒精测试，测试结果为238.8mg/100mL，陈某新对测试结果无异议并签名确认。后陈某新被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某新静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.7mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某新的行为已构成危险驾驶罪，具有自首及赔偿谅解情节，提请本院依法判处，建议对被告人陈某新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈某新向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某新是初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其已深刻认识到错误，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月8日22时23分许，被告人陈某新醉酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿中山大道西往东行驶，途经广州市天河区中山大道西出科韵路西88米时变更车道，与被害人张某峰驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被害人张某峰报警，陈某新留在现场等候处理。交警接报赶到现场后对陈某新进行呼气式酒精测试，测试结果为238.8mg/100mL，陈某新对测试结果无异议并签名确认。后交警将陈某新带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从陈某新血液中检出乙醇（酒精）含量为205.7mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，陈某新承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某新赔偿被害人张某峰经济损失人民币5000元并获得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人张某峰报案陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像及截图，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议、谅解书，被告人陈某新的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人陈某新明知他人报案而留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚且已赔偿被害人损失并获谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人的辩护意见有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇一八年十二月七日书记员  李丹丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20147号原告：北京浩翔顺达运输有限公司，住所：北京市昌平区城北街道西关路**北京泰鸿酒店管理有限公司****。法定代表人：吕传令，经理。委托诉讼代理人：杨文生，男，北京浩翔顺达运输有限公司员工。被告：孙燕波，男，汉族，1982年12月19日岀生，住，住北京市通州区/div>原告北京浩翔顺达运输有限公司（以下简称：浩翔公司）与被告孙燕波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩翔公司委托诉讼代理人杨文生，被告孙燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年2月17日和2017年3月18日签订的协议书；2、请求法院依法判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续;3、请求法院依法判令被告支付原告每辆车18000元（包括违约金、管理费、营运证）;4、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，浩翔公司撤销了部分诉讼请求，撤销后的诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年3月18日签订的协议书；2、请求法院依法判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3、请求法院依法判令被告支付原告18000元（包括违约金、管理费、营运证）；4、诉讼费用由被告承担。并且，浩翔公司将第二项诉讼请求明确为判令将车牌号为×××车辆出户至被告孙燕波个人名下，将第三项诉讼请求明确为请求法院判令被告支付原告管理费3000元、违约金10000元。事实和理由：浩翔公司于2017年3月18日与孙燕波签订了车辆挂合同，合同约定：孙燕波将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到浩翔公司名下，合同有效期限为伍年，合同签订后，浩翔公司按约定履行了合同义务，但孙燕波却未按约定履行合同应尽的付款义务。浩翔公司多次向孙燕波催要，孙燕波始终拒绝支付。综上，原被告签订车辆挂靠合同，孙燕波理应按合同约定履行合同义务，但拒不履行，损害了浩翔公司的合法权益。故诉至法院。孙燕波辩称：车已经卖了，现在浩翔公司提出这么多费用，孙燕波个人无法承担，车不是孙燕波开的，违章也不是孙燕波造成的，具体谁开的不清楚。原告浩翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙燕波对浩翔公司提交的汽车服务合同书、机动车登记证书、车辆违章查询记录的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩翔公司持孙燕波签字的《汽车服务合同书》，该份合同书载明：就汽车挂靠事宜，双方约定以下条款：乙方（孙燕波）为×××车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益和处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任；合同有效期自2017年3月18日至该车达到国家规定保费年限并办理正式保费手续或转籍过户为止；甲方协助乙方为车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证，车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税，道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆；此外，合同还约定了其他方面的内容。孙燕波在该份协议中签字，甲方处无人盖章。浩翔公司称，其为合同甲方，其提交机动车登记证书表明，×××车辆登记在浩翔公司名下，转移登记时间为2016年4月21日。庭审中，浩翔公司孙燕波从未交纳管理费，其诉讼请求中要求被告孙燕波支付自合同签订之日起的管理费3000元及违约金，违约金10000元系孙燕波未验车，未处理违章，拖欠管理费产生的违约金。本院认为，浩翔公司持有孙燕波签字的汽车服务合同书，×××车辆也实际登记在浩翔公司名下，孙燕波与浩翔公司之间存在挂靠经营合同关系。签订协议书后，孙燕波将其购买的涉案车辆挂靠至浩翔公司名下运营，则孙燕波应依照协议书的约定向浩翔公司交纳服务费，孙燕波未按期交纳服务费，且将车辆实际转卖他人使用，其违约行为导致浩翔公司无法按照协议书约定为涉案车辆办理保险等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，孙燕波以其行为明确表示不再履行其与浩翔公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于浩翔公司要求解除其与孙燕波之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，孙燕波应将涉案车辆出户至其个人名下。本院于2018年11月7日将起诉书送达至孙燕波，应视为孙燕波在当日收到浩翔公司解除合同的通知，故本院确认浩翔公司与孙燕波签订的协议书已于2018年11月7日解除。关于浩翔公司要求孙燕波支付管理费3000元及违约金10000元的诉讼请求。合同解除后，孙燕波应协助浩翔公司将涉案车辆办理出户手续，本案中，浩翔公司要求孙燕波支付2017年及2018年车辆服务费3000元，因双方签订的协议书中约定每年服务费为1500元，且双方之间签订的协议书于2018年11月7日解除，故对于浩翔公司要求孙燕波支付2017年及2018年服务费3000元的诉讼请求，本院考虑合同存续时间予以确定。就违约金，浩翔公司主张的违约金明显过高，本院依法调整违约金为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京浩翔顺达运输有限公司与孙燕波于二〇一七年三月十八日签订的《汽车服务合同书》于二〇一八年十一月七日解除；二、孙燕波于本判决生效之日起十日内协助北京浩翔顺达运输有限公司将×××车辆出户至孙燕波名下；三、孙燕波于本判决生效之日起十日内向北京浩翔顺达运输有限公司支付服务费2500元及违约金500元；四、驳回北京浩翔顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由北京浩翔顺达运输有限公司负担一百零四元（已交纳），由孙燕波负担二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年十二月七日书记员  李梦佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15415号申请人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人：刘阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告张力与被告刘阳民间借贷纠纷一案，申请人张力于2018年12月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘阳名下银行存款2916000元或等值财产。申请人张力提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张力的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘阳名下银行存款2916000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 婧附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1503号之一 申请执行人：蔡艺坤，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：汪霖森，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张家桂，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西神赣州市赣县。 申请执行人：杨赞飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西神赣州市赣县。 申请执行人：赖子铭，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：林福胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：张志愿，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：吴雪琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蔡志聪，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：高碧彩，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：王宏业，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谢姗娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：叶任贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：钟九娣，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：胡太婵，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：林金兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：温祝煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路**之**，统一社会信用代码：91350200791254698U。 法定代表人：林敬付，董事长。 申请执行人蔡艺坤等17人与被执行人厦门联华食品有限公司经济补偿争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日作出的（2018）厦同劳仲案281-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡艺坤等17人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门联华食品有限公司支付拖欠的工资、经济补偿共计人民币1096644.87元，被执行人厦门联华食品有限公司至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年8月10日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月30日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产。 6、2018年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。