北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41557号原告：王学全，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告：孔令昌，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。原告王学全与被告孔令昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学全及其委托诉讼代理人王鸿吉、被告保险公司之委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告孔令昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费2271.44元，误工费30000元，护理费12000元，营养费6000元，交通费800元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年1月25日11时1分，我驾驶×××号小型轿车在北京市海淀区西四环五棵松桥南由南向北行驶，被孔令昌驾驶×××号小型客车追尾，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孔令昌负全部责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定有异议，根据我公司查勘及孔令昌叙述，涉案车辆并未与原告驾驶车辆发生碰撞，请法院重新认定事故责任。我方需要核实车辆行驶证、驾驶证真实有效，在不存在保险免责情形情况下对原告合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。孔令昌车辆在我公司投保有交强险及50万商业三者险，并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。孔令昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日，在海淀区西四环五棵松桥南，孔令昌驾驶×××号车辆由南向北行驶，王学全驾驶×××号小客车由南向北行驶，孔令昌车辆追撞王学全车辆，造成两车损坏，王学全受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定孔令昌负全部责任。事故发生当日，王学全至房山区良乡医院治疗，诊断：软组织损伤、颈髓损伤、颈椎管狭窄。后王学全于2018年1月30日至中国人民解放军总医院住院治疗10日，诊断：颈椎病、脊髓变性、颈椎管狭窄症。王学全共花费医疗费2271.44元。保险公司对王学全医疗费不认可，称有部分费用与此次事故无关，但未提交相关证据。在庭审过程中，经王学全申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王学全的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月27日出具鉴定意见书，在分析说明部分记载：交通事故发生时，被鉴定人由于身体的剧烈加速、减速运动作用，可致颈部发生挥鞭样损伤和颈椎挤压，椎间盘向后方突出，压迫颈部脊髓。故交通事故是导致被鉴定人颈部脊髓损伤的常见原因。根据临床病历资料及影像学检查所见，本案被鉴定人存在颈椎骨质增生、椎间盘突出、韧带增厚等原发性疾病，较正常人在遭遇颈部过度甩动事故时，易于发生无骨折脱位的急性颈脊髓损伤。据此分析，可认为被鉴定人颈部损伤并行手术治疗与交通事故之间具有一定的因果关系，外伤参与度建议为60%-80%。在该鉴定意见书鉴定意见部分记载：被鉴定人王学全颈部损伤，鉴定为十级残疾。外伤参与度建议为60%-80%。评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。王学全支付鉴定费4350元。另查，王学全系非农业户口。保险公司称因王学全自身有疾病，参与度应为50%。王学全主张护理费，称住院期间请护工护理三天，后找护工零散护理，同时家人也护理其，按照每日200元计算，提交了600元护理费收据及护理协议。王学全主张误工费，称其自2017年9月开始从事滴滴司机工作，其根据2017年10月至2018年1月的平均工资，扣除每月油费三千多元后按照每月6000元计算150日误工费。为证明自己的主张，王学全提交了银行明细，保险公司对银行明细真实性予以认可，但对证明目的不认可，称王学全应提交劳动合同、扣发工资证明、社保证明。王学全主张交通费，称系看病就医产生，提交了交通费票据。王学全另称因此次事故花费营养费6000元。就事故发生情况，王学全称其当时驾车由南向北行驶，因道路前方发生事故故其减速，孔令昌自后方撞到其车。保险公司对此不予认可，称孔令昌车辆并未与王学全车辆接触，但未提交相关证据。另查，孔令昌车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司投保有500000元第三者责任商业保险，保险期限自2017年11月23日0时至2018年11月22日24时。该保险合同真实有效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔令昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定孔令昌负全部责任，现保险公司虽对责任认定不认可，但未提交相关证据，故对其抗辩本院不予采信。就王学全的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的部分由孔令昌实际负担。因孔令昌车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行承担，承担后仍有不足的部分由孔令昌实际负担。现就医疗费，保险公司虽对医疗费不认可，但未提交相关证据，且王学全个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故就医疗费，理由正当，本院予以支持。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为60日，就其中护工护理3日，本院按照其票据金额计算，就剩余57日，本院按照每日100元计算。就误工费，本院根据鉴定结论认定为150日，就误工费标准，本院按照每月5000元计算。就残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。经核实，王学全总损失为：医疗费2271.44元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，护理费6300元，误工费25000元，交通费300元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王学全医疗费二千二百七十一元四角四分，住院伙食补助费一千元，营养费二千元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金十万五千元，以上共计十一万五千二百七十一元四角四分；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王学全护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金五万一千四百一十二元；三、驳回王学全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由孔令昌负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千九百三十八元，由王学全负担三百二十九元（已交纳二百零七元，剩余一百二十二元于本判决生效后七日内交纳），由孔令昌负担三千六百零九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  李绥奇人民陪审员  林荣萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  常 远