云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终1741号上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1966年1月1日生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：杨钧婷，女，1989年12月4日生，汉族，住昆明市宜良县。二上诉人共同委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1959年1月12日生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人刘凤华、杨钧婷因与被上诉人杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2018）云2502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。刘凤华、杨钧婷上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定事实错误。死者杨某与被上诉人系亲兄弟，2018年6月10日，杨某在为杨东做工过程中死亡，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，将死者拉到宜良县殡仪馆火化，火化前，被上诉人向上诉人承诺承担一切费用以及全部赔偿。杨某死亡经开远五十九医院的门诊初步诊断为“院前死亡，心源性猝死？”，死亡医学证明载明的杨某死亡原因为“不详”。“心源性猝死？”只是一种猜测，一审法院无视死亡医学证明的客观证据，把一份猜测的证明作为定案的依据，认定事实明显错误；2.一审法院适用法律错误。杨某在从事雇佣活动中死亡是本案无可争辩的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的被上诉人应当承担雇主责任，而且是无过错责任。在整个诉讼过程中，被上诉人没有证据证实杨某是因病死亡，一审法院认为没有证据证明杨某是因提供劳务而死亡，适用法律明显错误。杨东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘凤华、杨钧婷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告杨某的死亡赔偿金619920.00元、丧葬费47844.00元、处理事故的误工费、伙食费5000.00元、交通费5000.00元、精神抚慰金100000.00元，合计777764.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨东与杨某系亲兄弟关系，杨某曾经在多年前跟随过杨东做工。2018年6月，杨东与云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司签订了一份施工合同，承包解化化工分公司生产厂区内的房屋防水零星工程。2018年6月6日，杨东雇用了杨某、刘应平、郭江东三人进行房屋防水工程的施工，每日工费按200.00元计算。从2018年6月7日开始施工，当日下班后，杨某出现身体不适并伴有呕吐症状，杨东遂让人带杨某到解化医院检查治疗，并休息了两天。2018年6月10日，杨某开始上班做工，次日上午8时许，杨某与郭江东再次开始施工，11时许，郭江东发现杨某已经扑倒在二楼的过道上没有知觉，工友和随后赶来的杨东随即将杨某送解放军第五十九中心医院进行抢救，经抢救无效，杨某于当日死亡。解放军第五十九中心医院出具的居民死亡医学证明书对杨某的死亡原因为“不详”，门诊病历的初步诊断为“院前死亡，心源性猝死”。杨某死亡后，开远市安全生产监督管理局对杨某的死亡事故进行了调查，但未做出任何处理。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨某虽然受雇于被告进行房屋的防水工程施工，但其在做工前已经表现出身体不适的病症，被告承担过错责任的前提应当是杨某在提供劳务的过程中受到损害，没有证据能够证明杨某是因提供劳务而死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”杨某死亡后，经开远市安全生产监督管理局进行调查，也没有证据能够证明杨某的死亡属于安全生产事故。综上所述，原告不能证明杨某的死亡原因与其提供的劳务工作具有关联性，其主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘凤华、杨钧婷的诉讼请求。案件受理费5789.00元，由原告刘凤华、杨钧婷共同负担。二审中，上诉人向本院提交《土地承包合同》三份及《宜良防水结算单》一份，欲证实死者杨某虽然有土地，但已经通过村小组对外承包，杨某已经没有农村土地，多年在外打工，杨某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。经质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性均不予认可。本院认为，上诉人提交《土地承包合同》、《宜良防水结算单》欲主张杨某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，但该证据不能证实杨某在死亡时前一年在城镇有相对固定的工作和收入，且已经连续居住生活满一年，本案也无其他证据予以佐证，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。此外，一审中，被上诉人主张为杨某办理丧葬及请客办餐垫付费用73431元，并提供了《杨某丧葬事宜费用说明》及十份账目记录。经质证，上诉人对该笔费用不予认可。本院认为，被上诉人提供的《杨某丧葬事宜费用说明》及账目记录上均有多位经办人的签字，能够相互印证，且上诉人在二审中也认可被上诉人在办理杨某丧葬事宜中支出过费用，故对被上诉人提交的《杨某丧葬事宜费用说明》及账目记录真实性，本院予以采信。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：杨某死亡后，杨东为杨某办理丧葬及请客办餐垫付费用73431元。死者杨某户口系农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者杨某与被上诉人杨东系亲兄弟关系，杨某受雇于杨东，从事房屋防水工程作业，并在作业过程中死亡。医院出具居民死亡医学证明书证明：杨某的死亡原因为“不详”，门诊病历的初步诊断为“院前死亡，心源性猝死？”。杨某死亡后即火化安葬，本案并无相应的尸检报告等材料证实杨某的死因。上诉人不能举证证实死者杨某是在利用作为雇主的被上诉人杨东提供的劳动条件从事作业时，由于雇主所提供的工具或作业本身的性质等原因造成杨某人身损害；同样，被上诉人也不能提供证据证实杨某死亡与受雇作业无关。本案无证据证实杨某与被上诉人对损害的发生存在过错，本院将根据实际情况，从公平原则角度，酌定双方对本案杨某死亡造成的损失合理分担。上诉人向被上诉人主张的损失：1.按照城镇居民标准计算死亡赔偿金619920元。对此，上诉人不能提供能够证实杨某在死亡时前一年在城镇有相对固定的工作和收入，且已经连续居住生活满一年的和其他应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据，对该项主张，本院不予支持。杨某户口系农业家庭户口，就本案而言，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，根据《2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，杨某死亡赔偿金应为197240元（9862元×20年）；2.上诉人主张丧葬费47844元，符合法律规定，本院予以支持；3.上诉人主张的误工费、伙食费5000元，交通费5000元，未提供相应证据证实，本院酌情支持1000元；4.上诉人主张100000元的精神抚慰金，于本案无事实和法律依据，本院不予支持。综上，因杨某死亡所造成的损失共计246084元。结合本案实际，本院酌情由被上诉人承担120000元，扣除被上诉人为杨某办理丧葬及请客办餐已经垫付的费用73431元，被上诉人还应支付上诉人46569元。其余损失由上诉人自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2018）云2502民初1372号民事判决；二、由杨东于本判决生效之日起十五日内支付刘凤华、杨钧婷因杨某死亡造成的各项损失共计人民币46569元；三、驳回刘凤华、杨钧婷的其他诉讼请求；一审案件受理费5789元，由杨东负担346元，由刘凤华、杨钧婷负担5443元；二审案件受理费11578元，由杨东负担692元，由刘凤华、杨钧婷负担10886元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一八年十二月二十四日书记员  黄雪银