云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初40号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人邓得升，男，汉族，1980年10月4日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，户籍地住址禄劝彝族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2013年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留；经昭通市公安局决定于同年8月25日被指定居所监视居住；同年9月11日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。被告人张春利，女，回族，1990年3月30日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，户籍地住址会泽县，捕前租住昆明市。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。被告人吴胜波，男，汉族，1982年11月23日出生于四川省彭水苗族土家族自治县（现系重庆市辖区），初中文化，无业，户籍地住址云南省昆明市官渡区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。辩护人楚才江，重庆才学律师事务所律师。被告人谭晓江，男，汉族，1988年12月13日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，户籍地住址武隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，经减刑于2013年6月6日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控，被告人邓某、张某2犯贩卖毒品罪，被告人吴胜波犯贩卖、运输毒品罪，被告人谭晓江犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉；被告人邓某、张某2、吴胜波、谭晓江及辩护人钱万寿、曾居能、赵奉奎、楚才江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控，被告人吴胜波于2017年6月21日从汽车租赁公司租用云Ａ×××**白色别克车。2017年6月底，余某（另案处理）拿钱给被告人吴胜波和任某（另案处理）、吴某（另案处理）到昆明购买毒品，后三人驾驶二辆车到昆明从被告人邓某处购得毒品马儿2700颗回到重庆丰都县余某家处理该批毒品，处理完该批毒品后吴胜波、余某、任某三人再次商议由吴胜波、任某驾车到昆明购买毒品，后任某找被告人谭晓江与吴胜波一同前往昆明。2017年7月3日由吴胜波、谭晓江携带6万多元人民币驾驶别克车从重庆出发，并于次日早晨到达昆明。后吴胜波与被告人邓某、张某2联系购买毒品之事，因购毒资金不够，余某另安排吴某给吴胜波打款六万余元。同年7月6日凌晨4时许吴胜波从邓某处拿到毒品马儿后将毒品可疑物藏于一儿童滑板车夹层内，并将该儿童车放置于别克车后尾箱内随即开车赶回重庆。当日12时许在途经渝昆高速公路江底××隧道500米处被公开查缉时截获，从儿童滑板车夹层内查获毒品可疑物五包，经称量及鉴定，净重为548.17克，含有甲基苯丙胺成分。7月12日侦查人员在还车给汽车租赁公司时又从该车的后备箱内搜出吴胜波、谭晓江吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂1.2克、甲基苯丙胺白色晶体0.4克。2017年7月21日侦查人员在被告人张某2租房内将其抓获，在其挎包内、卧室床头柜内、厨房洗菜盆下柜内一双肩包中查获毒品可疑物若干，经称量及鉴定，毒品可疑物合计净重1842.18克，含有甲基苯丙胺成分。同日19时许，在昆明市盘龙区门前将被告人邓某抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查、检查、封某、扣押笔录及扣押清单、称量提取笔录、毒品检验鉴定报告、交易明细清单、抓获经过以及书证、物证等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某、张某2的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人吴胜波的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人谭晓江的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人邓某供称使用过尾号4733的电话卡，“6.26”为禁毒日，但对指控的犯罪予以否认，辩称没有贩卖毒品的行为，与张某2没有在德惠小区的租住房内同居过，要求无罪释放。其辩护人提出指控贩卖2700多颗毒品的数量、价格和毒资均不清楚，且物证已不存在，无法定性定量；买方三位当事人的供述并不确定，且前后、自相矛盾。而指控贩卖500余克甲基苯丙胺给吴胜波的证据主要是吴胜波、张某2等供述，但供述内容极不稳定、不确定，且前后、相互矛盾，2017年7月6日凌晨与吴胜波联系的实际是张某2，交易毒品的事实已被公安调取的监控视频否定。另指控邓某应对德惠小区1506室查获的毒品承担罪责仅有张某2供述，且也是不确定的，仅仅是推测，而邓某手机通话记录及经技术手段恢复的短信息证明力有限，该起指控没有任何确切证据。综上，指控邓某贩卖毒品的事实不清，证据不足，应依法判决邓某无罪。被告人张某2对其挎包内及租住的德惠小区房间内查获毒品的事实作了供述，并供称搬家后与邓某在德惠小区出租屋内同居，里面查获的毒品可能是邓某拿去的，尾号4733的电话卡一直是邓某在使用，吴胜波拿钱给邓某看时自己在场，辩称挎包内查获的毒品系自己用于吸食的，其余毒品与自己无关，请求予以宽大处理。其辩护人提出没有证据证明张某2与邓某有贩卖毒品548.17克的合意，以及与任何人有过贩卖毒品的意思联络和沟通，吴胜波指认张某2参与该起犯罪的供述不具有真实性，张某2可能知道他人当晚进行毒品交易，但不能据此认定张某2参与，且吴胜波供述如果真实，张某2带吴胜波与上家见面的行为只是犯意表现，不具有刑法可责性，故该起指控不能成立。指控德惠小区1506室内搜出的毒品为张某2贩卖的事实不清，无确凿证据证明系张某2藏匿及贩卖的，依法不能认定。张某2只应对单肩包内的毒品承担非法持有毒品罪的罪责，且依法应判处五至七年有期徒刑。被告人吴胜波对指控其两次参与购买毒品，于2017年7月6日与谭晓江驾车前往重庆的途中被查获毒品，以及同伙承诺给予好处作了供述，并供称后面一次先与邓某联系，因邓某联系不上后又与张某2联系，付钱时张某2在场，辩称具有自首、立功情节，请求予以从宽判处。其辩护人提出吴胜波只起到引荐和运输的作用，指控吴胜波两次贩卖毒品的犯罪事实不能成立，吴胜波的行为不构成贩卖毒品罪，吴胜波系受雇他人运输毒品，应当认定为从犯，且具有立功情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，毒品未流向社会，社会危害性较小，请求对吴胜波予以从轻、减轻处罚。被告人谭晓江对指控罪名及侦查阶段的供述均表示没有异议，请求予以从轻处罚；供称从重庆出发时将装钱的袋子拿上车，受吴胜波安排购买了螺丝刀、粘胶带和保鲜膜，返回时有下车观察检查站的行为，吴胜波出发前提来一个黑色的袋子，被抓后公安从后尾箱内查获毒品。经审理查明，2017年6月21日，被告人吴胜波租赁了车牌为云Ａ×××**的白色别克轿车。2017年6月底，经与他人共谋贩卖、运输毒品的相关事宜后，吴胜波伙同他人携带毒资驾车到云南省昆明市，向被告人邓某购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约2700颗，返回重庆市丰都县处理以后，再次商定驾车前往昆明市购买毒品。2017年7月3日，吴胜波携带部分毒资与被告人谭晓江从重庆市出发，于次日到达昆明市。吴胜波遂与被告人邓某、张某2联系购买毒品。后因购毒资金不够，吴某受安排于同年7月5日往吴胜波账户汇款63800元。同年7月6日凌晨，吴胜波与谭晓江将从邓某处取得的毒品藏匿于儿童玩具车夹层内，后驾车往重庆市方向行驶。当日12时许，公安民警将途经渝昆高速公路江底××隧道附近的吴胜波和谭晓江抓获，当场从该车后尾箱内的儿童玩具车内查获毒品甲基苯丙胺片剂五包，净重为548.17克。同年7月12日，公安民警将车返还汽车租赁公司时，从该车后尾箱内又发现毒品甲基苯丙胺片剂1.2克及毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。被告人张某2租赁昆明市德惠小区8幢1506室后，与被告人邓某在此处暂住。2017年7月21日凌晨，被告人张某2在该租房处被抓获，公安民警当场从其携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重47.71克；从卧室床头柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包及3颗，净重82.15克；从厨房洗菜盆下橱柜内的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重1712.32克；以上查获的毒品共计净重1842.18克。同日晚上，公安民警在昆明市盘龙区门口将邓某抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2017年7月6日12时24分，将驾驶车牌为云Ａ×××**白色别克轿车的被告人吴胜波及乘坐该车的被告人谭晓江抓获，当场从该车后尾箱内一儿童玩具车座位夹层内查获用塑料膜包裹的毒品可疑物5包。同年7月21日0时许，公安民警在昆明市北市区将被告人张某2抓获，当场从张某2携带的黄色单肩包内查获用密封袋包装的白色晶体状毒品可疑物一袋，从卧室和厨房内查获毒品可疑物及吸毒工具若干；同日晚上，公安民警在昆明市盘龙区门口将被告人邓某抓获。2、检查笔录及照片证实：（1）2017年7月6日，公安民警当吴胜波、谭晓江的面对车牌为云Ａ×××**的别克轿车进行检查，从该后车尾箱内的儿童玩具车座位夹层内查获用塑料薄膜粘胶带包裹、内用蓝色塑料密封袋包装的毒品可疑物5包；从该车排挡杆后面的置物盒内查获过路发票5张及现金人民币15000元。（2）2017年7月12日，公安民警在田某的见证下对车牌为云Ａ×××**的别克轿车再次进行检查，从该车后尾箱内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物一小包，内有用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物红色片剂16颗，以及一包用白色塑料袋包装的毒品可疑物白色晶体微量，谭晓江、吴胜波随后进行了指认，谭晓江明确该毒品系与吴胜波在昆明的宾馆内吸食剩下的。3、搜查笔录及照片证实，2017年7月21日，公安民警依法对张某2租住的昆明市北市区进行搜查，从张某2携带的黄色单肩挎包内查获白色密封袋包装的白色晶体状毒品可疑物一袋、百元面值的人民币9000元、中国农业银行银行卡及“vivo”金色X9手机、“vivo”白色手机；从卧室床正面右边床头柜后面的牛仔短裤裤包内查获百元面值的人民币20000元、吸毒工具3套；从该床头柜下层抽屉内查获蓝色塑料密封袋包装的红色片剂毒品可疑物2包、“DigitalPacketscale”电子称1个、锡箔纸3条、吸管5根；从该床头柜上层抽屉内查获白色塑料密封袋包装的内用蓝色塑料密封袋包装的红色片剂毒品可疑物3包和蓝色塑料密封袋包装的红色片剂毒品可疑物1颗、白色塑料盒包装的红色片剂毒品可疑物2颗、“EHA17”电子称1个；从左边床头柜上层抽屉内查获张某2房屋租赁协议1份；从厨房洗菜盆下面的橱柜内查获黑色塑料袋包裹的上有“ADIDAS”字样双肩包1个，内有用塑料粘胶带包裹毒品可疑物3包。4、扣押笔录、扣押清单及封某笔录证实，公安已依法对上述检查、搜查发现的物证予以扣押，并对7月6日和7月21日查获的毒品可疑物予以封某。公安民警于2017年7月6日还向吴胜波扣押有“oppo”A53手机及内手机卡151××××****、139××××****、儿童玩具车、毒品包装物、车牌为云Ａ×××**的别克轿车及行驶证等物；向谭晓江扣押有“oppo”R7s手机及内手机卡157××××****、183××××****；于7月28日还向张某2扣押有搜查时发现的农行卡内的40477元；于7月21日向邓某扣押有“vivo”手机、“oppo”手机及内手机卡136××××****、158××××****、152××××****。庭审中，被告人吴胜波、谭晓江对物证儿童玩具车、毒品包装物、云Ａ×××**车辆照片、毒品照片及各自使用的手机均作了确认；被告人张某2对物证单肩包、部分毒品包装物、吸毒工具、搜查照片及所使用的手机作了确认；被告人邓某对所使用的手机作了确认。5、称量、提取笔录及照片证实，公安民警于2017年7月6日当吴胜波、谭晓江的面，对从车牌为云Ａ×××**的别克轿车后尾箱内的儿童玩具车内查获的五包毒品可疑物启封进行称量，净重为548.17克；于7月12日当吴胜波、谭晓江的面，对再次检查车牌为云Ａ×××**的别克轿车时发现的毒品可疑物进行称量，红色片剂16颗净重为1.2克，白色晶体可疑物净重为0.4克；于7月26日当张某2的面，对搜查张某2租住房时查获的毒品可疑物进行启封称量，张某2携带的黄色单肩包内查获的白色晶体毒品可疑物净重为47.71克，卧室床头柜抽屉内查获的毒品可疑物五包及三颗净重为82.15克，厨房洗菜盆下橱柜内的双肩包内查获的三包毒品可疑物净重为1718.32；每次称量后并随机提取了部分检材备检。6、云南省及昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，经对上述称量时提取的检材进行鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。7、电子物证检验报告及光盘证实，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，吴胜波、谭晓江、张某2处扣押的手机中检出基本信息、通讯录及已删除通讯录、通话记录及已删除通话记录、短信息及已删除短信息、微信内容的数量及相互电话联系的具体情况。其中，张某2手机内有存为“二老公”的电话号码152××******，张某2庭审时明确该电话号码系邓某的，有多个疑似联系毒品的短信息，包括“有怪味、吃不成”“30呢样品啊”等内容；吴胜波手机内有存为“小丽”的电话号码182××******、“余总”的电话号码152××******，有2017年6月27日0时与152××××****、2017年7月6日凌晨与182××××****的多个疑似联系毒品的短信息，包括“开房要注意哦兄弟!今天是626！听说有点老火”，以及“咋个说！丽姐！”、“我好心慌哦！”、“没办法，到不了，我只能帮你找了，安排好给你电话”等内容。庭审中，被告人张某2、吴胜波对公诉机关出示的手机信息截图照片亦予以确认。8、协助查询财产通知书（回执）及资料查询、交易明细清单证实，中国农业银行账户62×××60的户名为吴胜波，该卡于2017年7月5日收到吴某两次转存共计63800元，同日及次日分八次现支共计40000元。9、昆明晟世仟和酒店有限公司证明及账单证实，吴胜波于2017年7月4日9时14分登记入住该酒店9002房间，7月5日10时50分离店。10、电子签购单及验车单等证实，吴胜波于2017年6月21日向北京神州汽车租赁有限公司租赁车牌为云Ａ×××**的别克轿车；验车单备注处有“139××××****吴胜波”字样。11、云南省国家税务局通用机打发票证实，该票据中有于“2017-07-0615：36”出具，入口昆明北，出口昭通北的；另有“丰都-南岸、巴南、巴南-江津、水某-昆明北”的通行发票四张，上述书证证实的通行线路与吴胜波、谭晓江供述的驾车行驶路线相印证。12、房屋租赁协议证实，张某2与朱金全2017年7月6日签订了租赁昆明市北市区的协议。该协议的签订时间与被告人张某2供述系搬家次日签订相印证。13、昭通市公安局现场检测报告书证实，经对尿液样本现场检测，吴胜波、邓某的呈吗啡、冰毒阳性；张某2的呈冰毒阳性；谭晓江的呈阳性。行政处罚决定书及执行回执证实，邓某因伙同他人吸食毒品，于2017年6月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。14、常住人口登记表、户口证明证实了被告人邓某、张某2、吴胜波、谭晓江的年龄及户籍地住址等情况。15、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明证实，被告人邓某因犯贩卖毒品罪于2006年9月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2013年5月23日刑满释放；被告人谭晓江因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，经减刑于2013年6月6日刑满释放。16、证人证言：（1）田某证实，吴胜波于2017年6月21日到北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，租赁了车牌为云Ａ×××**的白色别克轿车。（2）朱金全证实，张某2于2017年7月6日租赁了德惠小区8幢1506室，当时只有小卧室内有一张床，张某2入住以后经电话询问已经将床搬了出去。（3）朱正东证实，与邓某系一般朋友关系。2017月7月5日及6日，邓某没有到其的宾馆住过及玩过。（4）张某1挡证实，2017年3月份，其用张某1高身份证去办理了152××××****，后张某2让把卡拿给她男朋友用，其后打过尾号4733的电话，是邓某接的。张某2租住德惠小区8幢1506室约有一个月，与邓某住该房间，她们是男女朋友关系。马敏锐对其于2017年下半年到母亲张某2租住的德惠小区住过四五次，每次都遇到邓某，以及邓某晚上都住在该处作了证实。邓娇对其于张某2被抓的当天下午，被父亲邓某送到德惠小区去住，上楼去是张某2开的门作了证实。（5）吴某对其于2017年6月份与吴胜波等驾驶两辆车往返于昆明、重庆，以及7月初受人安排拿钱去银行存，后往吴胜波的账户转账作了证实。（6）任某对经与余某商议以后，吴胜波于2017年7月3日带着现金去云南找“老邓”拿毒品，让谭晓江跟着去，到收费站及检查站下去查看有没有公安检查，后听说他们在云南出事了，以及其于六月份与吴胜波、吴某去昆明拿过约2700颗毒品回重庆，吴胜波说是找“老邓”拿的作了证实。任某并证实，吴胜波给过谭晓江钱及往谭晓江的游戏账号充值。（7）余某对吴胜波于2017年6月底带过2000余颗“麻古”来处理，后又再次前去昆明拿毒品，以及其安排吴某给吴胜波汇款购毒作了证实。余某并证实，吴胜波说毒品是找“老邓”拿的。吴胜波怕其不相信，让其与“老邓”通过话，还在电话上谈过毒品价钱。17、被告人供述：（1）邓某对其与张某2是男女朋友关系，认识五个多月，一起生活两个多月，住过德惠小区**，女儿去住过三四天，2017年7月5日及6日与张某2没在一起，晚上住朱正东的宾馆，以及其使用的152××××****系张某2办理的，张某2拿去用过，后于约7月17日归还作了供述。（2）张某2对其租住的德惠小区1506室内及其单肩包内查获毒品，与邓某在此同居，以及152××××****一直是邓某在使用作了供述。张某2并供述，被抓前一个星期左右的晚上，邓某提着“东西”回到1506房间，弄“东西”的声音很大，分析厨房洗菜盘下的“东西”是邓某放的。卧室里面的毒品是邓某拿来的，吸毒工具是邓某做的，其与邓某在卧室内吸食过毒品。单肩包内的毒品是其去蒜村从邓某住处拿来吸食的。2017年7月6日凌晨，吴胜波打过电话找邓某，后发短信与其联系，问有没有“货”。吴胜波于5时许来蒜村邓某住处，从袋子里拿出七八万元，后与邓某提着一个各自提来袋子离开。（3）吴胜波对其伙同他人到云南省昆明市找被告人邓某购得毒品“麻古”约2700颗，于2017年6月底运往重庆市处理，后携带毒资到昆明市再次联系邓某及被告人张某2购买毒品，2017年7月6日凌晨将取得的毒品装入儿童玩具车内，与被告人谭晓江驾车往重庆市方向行驶，途中被抓获并从后尾箱内查获毒品，以及2017年7月12日公安又从后尾箱内查获少量毒品作了供述。吴胜波并供述，到收费站有检查的地方，谭晓江要下去看是否有公安检查，经过宜宾和水某检查站时提示过谭晓江。因联系不上邓某，便与张某2短信联系购买毒品的事宜，去交易付钱时张某2也在现场，整个过程她都看见的。此前，与张某2到宾馆见到过一位貌似缅甸人的男子，可能是上家老板。邓某的电话是152××******。（4）谭晓江对其与吴胜波将毒品装入儿童玩具车内，于2017年7月6日从云南省昆明市驾车往重庆市方向行驶，途中被抓后公安从后尾箱内查获毒品，以及2017年7月12日公安从后尾箱内查获的毒品系吸食剩下的作了供述。谭晓江并供述，其从重庆出发时将装钱的袋子拿上车，路上吴胜波提示了回来要下车观看的地方。吴胜波出发前拧回来一个袋子。毒品是吴胜波装进儿童玩具车去的。18、辨认笔录及照片证实，经对照片进行混合辨认，吴胜波对邓某、张某2予以确认；张某2对吴胜波予以确认；邓某对吴胜波予以确认；吴某、任某分别对邓某、吴胜波予以确认；马敏锐对邓某予以确认；张某1挡确认邓某系与张某2居住的人。本院认为，公诉机关指控被告人邓某、张某2贩卖毒品、被告人吴胜波贩卖、运输毒品、被告人谭晓江运输毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴胜波经与他人共谋，联系被告人邓某、张某2购得毒品甲基苯丙胺片剂548.17克，后与被告人谭晓江携带该毒品从云南省昆明市驾车往重庆市方向行驶，途经渝昆高速公路江底××隧道附近被当场查获，被告人邓某、张某2的行为构成贩卖毒品罪，被告人吴胜波的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人谭晓江的行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。邓某、张某2虽否认构成指控的犯罪，但吴胜波予以指证，而联系邓某、吴胜波购买毒品的该过程与张某2及其他证人证言相印证，且有电子物证检验报告及光盘显示的通话记录与短信内容予以佐证，足以认定。吴胜波、谭晓江对该车上另行查获的甲基苯丙胺片剂1.2克及毒品甲基苯丙胺0.4克也应承担罪责。邓某、张某2系贩毒人员，而亲属及张某2均证明二人共同居住于张某2租赁的德惠小区1506室，且租住房内发现多处毒品及电子称、吸毒工具，故对被抓获后从租住房及张某2单肩包内查获的毒品1842.18克应认定为贩卖的毒品。此前，吴胜波还伙同他人从邓某处购得毒品甲基苯丙胺片剂约2700颗，并运往重庆市进行处理，该行为应作犯罪论处，在量刑时予以考虑。在邓某与张某2的共同犯罪中，二人地位、作用相当，不划分主从。虽不排除他人参与作案的可能，但吴胜波携带资金、积极联系购得毒品，并有为主实施运输毒品的行为，起主要作用，应系主犯；谭晓江受安排参与实施运输毒品的行为，途中负责下车查看有无检查，起次要、辅助作用，应系从犯。吴胜波、谭晓江系公安进行毒品查缉时被现场抓获，且公安民警当场从二人驾驶及乘坐的交通工具上查获了涉案毒品，不能认定为自动投案，但吴胜波、谭晓江能供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；张某2能部分认罪。吴胜波既没有协助抓捕同案犯的行为，也没有检举他人犯罪经查证属实的行为，不具有立功情节。邓某、谭晓江刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且此前因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。综合考虑各被告人的地位、作用、认罪和悔罪表现，以及邓某、谭晓江系累犯、毒品再犯，邓某所犯罪行极其严重，但尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子；可依法对吴胜波从轻处罚，对谭晓江减轻处罚。昭通市公安局对从邓某处扣押的尾号为6674及从张某2处扣押的尾号为1971银行卡内资金予以冻结，上述银行卡虽系在被告人处扣押，但公诉机关出示的证据不能证明卡内资金属于违法所得财物及被告人本人财物，应由昭通市公安局依法予以处理。辩护人关于吴胜波具有坦白情节，以及请求予以从宽判处的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见及被告人的辩解与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条、第五十一条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人吴胜波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2032年7月5日止）。四、被告人谭晓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2029年7月5日止）。五、查获的毒品甲基苯丙胺2391.95克、电子称二台及向邓某、张某2、吴胜波、谭晓江扣押的手机五部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年十二月二十九日书记员  黄佑恒