北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初50638号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。被告：王启智，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，公民身份号码xxx。被告：傅晓雨，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，公民身份号码xxx。被告：梁英俊，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，公民身份号码xxx。被告：牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王启智偿还借款本金200万元；2、王启智支付截至2018年8月16日的利息94128.57元、逾期罚息2928.03元，并按照合同约定清偿自2018年8月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；3、王启智承担民生银行北京分行律师费62911元；4、傅晓雨、梁英俊、牛江涛对王启智的上述债务承担连带保证责任；5、王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，民生银行北京分行与王启智签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为王启智提供200万元的借款，期限自2017年9月29日至2018年9月29日。同日，民生银行北京分行与傅晓雨、梁英俊、牛江涛签订了《担保合同》，约定傅晓雨、梁英俊、牛江涛自愿为王启智在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向王启智发放贷款200万元，执行年利率8.004%。但放款后，王启智未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、公证书；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细、欠款截图；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，民生银行北京分行（乙方）与王启智（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向王启智提供200万元借款，借款使用期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日，借款用途为归还王启智与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》下欠款；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮84%确定为年利率8.004%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，无需另行确认；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行木樨地支行；账号：xxx）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与傅晓雨、梁英俊、牛江涛（甲方，保证人）签订了编号为xxx的《担保合同》，约定傅晓雨、梁英俊、牛江涛为王启智在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年9月29日向王启智指定账户发放贷款200万元。借款到期后，王启智未依约还本结息。截至2018年11月21日，王启智尚欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息114138.57元、罚息42028.10元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费12582元。本院认为，民生银行北京分行与王启智签订的《借款合同》，与傅晓雨、梁英俊、牛江涛签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王启智作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王启智拖欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息114138.57元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王启智偿还借款本金200万元、利息114138.57元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王启智承担律师费62911元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为12582元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12582元予以支持，超出部分，本院不予支持。傅晓雨、梁英俊、牛江涛作为连带保证人，应对王启智的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求傅晓雨、梁英俊、牛江涛对王启智的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启智偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金200万元、利息114138.57元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月二十一日的罚息为42028.10元，自二Ｏ一八年十一月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王启智赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12582元，于本判决生效之日起十日内付清；三、傅晓雨、梁英俊、牛江涛对上述第一、二项规定的王启智的债务承担连带保证责任；四、傅晓雨、梁英俊、牛江涛承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王启智追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元、保全费5000元，共计29080元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担698元（已交纳），由王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛负担28382元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王启智、傅晓雨、梁英俊、牛江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  张占春二〇一八年十二月十四日书 记 员  王翠萍