浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4640号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：吴永杨，男，1972年7月17日出生汉族，，住新昌县 被告：应锡珍，女，1973年10月6日出生汉族，，住新昌县 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吴永杨、应锡珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼，被告吴永杨、应锡珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永杨、应锡珍归还原告丰收贷记卡欠款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金8286.33元，合计17912.80元（利息、滞纳金暂算至2018年7月1日），并支付自2018年7月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2013年6月25日，被告吴永杨向浙江新昌农村合作银行申请并领用了主卡卡号为62×××93，被告应锡珍向浙江新昌农村合作银行申请并领用了副卡卡号为62×××19，信用额度为10000元的丰收贷记卡各一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，主卡持卡人可限制副卡使用的额度。副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年1月1日前的章程约定为滞纳金，2017-2版章程经公示将滞纳金修改为违约金，计收标准不变，2017年1月1日后应按新章程规定的违约金标准进行收取。2017年1月1日以前产生的滞纳金为386.1元，2017年1月1日至2018年7月1日产生的违约金为7900.23元。截至2018年7月1日，两被告已累计拖欠原告透支款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金386.1元、违约金7900.23元，合计17912.80元。经原告多次催讨，两被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告吴永杨支付原告截至2018年7月1日的丰收贷记卡透支款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金386.1元、违约金7900.23元，合计17912.80元，并支付自2018年7月2日起至实际还款日止按合同约定计算的相应利息、违约金，被告应锡珍对上述款项承担连带清偿责任。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告各一份、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表各二份，证明被告吴永杨于2013年6月25日向浙江新昌农村合作银行申领使用主卡卡号为62×××93，被告应锡珍向浙江新昌农村合作银行申领使用副卡卡号为62×××19的丰收贷记卡各一张，双方达成协议，并对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为62×××93、62×××19的丰收贷记卡交易明细一份，证明两被告申领了该卡后持卡透支，截至2018年7月1日，已累计拖欠原告透支款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金386.1元、违约金7900.23元，合计17912.80元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 被告吴永杨、应锡珍未作答辩。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吴永杨、应锡珍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告吴永杨、应锡珍在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定两被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向两被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。两被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金、违约金。故原告诉请要求被告吴永杨偿付截至2018年7月1日的透支款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金386.1元、违约金7900.23元，合计17912.80元，并支付自2018年7月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，要求被告应锡珍对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴永杨、应锡珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永杨偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××93、62×××19的丰收贷记卡截至2018年7月1日的透支款本金6779.43元、利息2847.04元、滞纳金386.1元、违约金7900.23元，合计17912.80元，并支付自2018年7月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告应锡珍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告吴永杨、应锡珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  秦 妙 人民陪审员  徐燕良 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蔡芳芳