wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执恢63号申请执行人裴爱玲，女，1965年2月12日出生，汉族，住保定市南市区。被执行人高喜英，女，1969年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。裴爱玲与高喜英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）清民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴爱玲于2018年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款64800元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月14日向被执行人送达了通知，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量存款，名下有车辆，无股息红利信息，无金融理财产品信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的64800元未能执行。3、本院干警前往调查核实，未发现可供执行的财产线索。4、本院干警前往清苑区不动产登记中心处调查，被执行人名下无房产登记信息。5、本院干警前往保定市住房公积金管理中心清苑区管理部调查，被执行人名下无住房公积金信息。6、本院干警前往中国太平洋保险公司清苑区分理部调查，被执行人名下无收益型保险产品。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高喜英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的64800元未能执行。综上所述，因本院被执行人高喜英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘增和审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一八年十二月二十九日书记员  何亚兰
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初792号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人杨阳，男，1984年5月6日出生于江西省丰城市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省丰城市。2018年6月28日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺罪1、2018年3月9日20时许，被告人杨阳来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村207号被害人毛某（系未成年人）家门口，趁毛某不备，夺取其置于屋檐下石头上的oppoA57手机1部（价值人民币878元）。2、2018年3月29日16时许，被告人杨阳来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村206号401室被害人孙某（系未成年人）家中，溜门入内，趁孙某不备，夺取其置于手边桌子上的iphone6plus手机1部（价值人民币2362元）。二、盗窃罪2018年6月20日晚，被告人杨阳来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村220号二楼被害人黄某家中，踹门入内，窃得vivoY79手机1部（价值人民币1537元）及红色手提包1个、银手镯1个（均未估价）。2018年6月27日，被告人杨阳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人孔某、毛某、黄某的陈述，现场指认照片，零售单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书以及被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，乘人不备，二次公然夺取他人价值人民币3240元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币1537元的财物及手提包和银手镯各1个（均未估价），数额较大，其行为又构成盗窃罪。但被告人杨阳归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟国萍二〇一八年十二月五日书记员  熊 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3209号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨婷，女，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市（以上均自报）。曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2973号起诉书指控被告人杨婷犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年9月24日19时许，被告人杨婷在晋江市“阿雅豆腐屋”盗走店内价值人民币（币种，下同）2266元的二部苹果牌手机及现金205元。次日，公安机关在福建省石狮市“万某”公寓将被告人杨婷被抓获归案，并追回赃款赃物发还被害人。 上述事实，被告人杨婷在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍材料，被害人黄某、陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨婷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初2186号原告：胡聪超，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告：姚文忠，男，1973年8月5日生，汉族，住唐县。被告：张献勇，男，1972年3月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告胡聪超与被告姚文忠、张献勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告胡聪超提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至执行完毕，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告姚文忠为了资金周转向原告借款50万元，由被告张献勇进行担保，此后二被告均没有偿还该借款，原告向二被告催要，于2016年7月11日二被告又给原告更换借条，载明：借条今借到胡聪超现款伍拾万元正（500000元）2016年7月11日借款人：姚文忠担保人：张献勇，后该借款至今未还。现原告资金紧张，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。综上，被告姚文忠向原告借款，被告张献勇进行担保，但二被告均未偿还原告借款，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张献勇辩称，原告所诉的借款是事实。当时我与被告姚文忠合伙做生意，姚文忠因缺少合伙本金，找到的原告，向原告借的款。当时，合伙时，使用了我的名字的账户作为共用账户，由会计张明山负责账目记录。姚文忠向原告借款时，约定将款直接打入以我的名字的共用账户作为姚文忠的合伙本金。当时除给付现金10000元外，另外490000元直接打入了共用账户（我的户名）。当时约定的利息是月息2分。我记得因姚文忠不能还款，原告又重新让我们打了借条。期间姚文忠归还过利息，具体还了多少利息我不清楚。此是事实。被告姚文忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：对管辖没有约定的，申请人应依法向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，本案被申请人没有向申请人履行借款的给付义务，故本案没有所谓的合同履行地；本案另一被告张献勇没有在借条上签名，非本案适格主体；因此本案依法应由申请人经常居住地北京市海淀区人民法院受理。特提出此申请，恳请依法处理。本院经审查认为，被告姚文忠的管辖异议申请不成立。一、被告姚文忠未能提交其经常居住地系北京海淀区的证据。二、申请人提出的被告张献勇未在借条上签字的情况不实。借条上有被告张献勇的签字并捺印，为本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告作为出借人系接受货币的一方。综上，本院对原告胡聪超与被告姚文忠、张献勇民间借贷纠纷一案有管辖权，被告姚文忠的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姚文忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇一八年十二月十三日书记员  石阿娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26327号原告：张小萍，女，1970年9月26日出生，汉族，北京金鹏天润有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。原告张小萍与被告韩立新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍及委托诉讼代理人李保鹏到庭参加诉讼，被告韩立新经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金160000元（自2017年4月27日起至2018年5月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《北京房屋租赁合同》，约定原告将北京市丰台区三路居18号院4号楼3层308室出租给被告使用，租期为15年，自2017年4月27日至2032年4月27日止，租金2240000元，在2017年4月27日一次性支付。被告至今未支付任何租金，故原告诉至法院。韩立新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，出租人（甲方）张小萍与承租人（乙方）韩立新签订《北京房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有坐落于北京市丰台区三路居18号院4号楼3层308号房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期共180个月，自2017年4月27日起至2032年4月27日止，房屋租金总额2240000元，2017年4月27日一次性支付2240000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现张小萍主张要求韩立新给付其自2017年4月27日至2018年5月26日的房屋租金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩立新于本判决生效之日起七日内给付张小萍2017年4月27日至2018年5月26日期间房屋租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由韩立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  郑松青二〇一八年十二月十一日法官助理郭聪聪书记员刘晓伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1204号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某，无业。2008年11月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月22日刑满释放。因本案于2018年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人伍某，无业。2005年4月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月5日刑满释放。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人许某，个体收购。因本案于2018年7月12日被宜兴市公安局决定取保候审。被告人白某，无业。因本案于2018年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1216号起诉书指控被告人黄某、伍某犯盗窃罪，被告人许某、白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人黄某、伍某、许某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至5月间，被告人黄某、伍某驾车至地处本市周铁镇的无锡友方电工股份有限公司，采用翻墙等手段进入公司仓库，盗窃作案10起，共计窃得废铜1235公斤，物品合计价值人民币48165元。被告人黄某、伍某将窃得的上述废铜运至本市丁蜀镇川埠村26号废品收购店销赃给被告人许某7次，运至本市丁蜀镇水泥新村对面公园停车场、丁山实验小学旁停车场、丁山火车站处销赃给被告人白某3次。被告人许某、白某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，许某涉案价值人民币27300元，白某涉案价值人民币20865元。案发后，被告人黄某、许某各退出人民币25000元，被告人白某退出人民币20000元。上述人民币70000元现扣押在本院。另查明，被告人许某、白某同意将人民币21835元缴纳罚金。被告人黄某、伍某、许某、白某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某、伍某、许某、白某在庭审过程中无异议，并有被害单位人员顾晓的报案陈述笔录及被害单位出具的本单位被盗损失情况说明，公安机关制作提取笔录及微信转账截图、辨认笔录及指认照片，有关扣押物品清单，被告人黄某、伍某驾车行驶车辆轨迹截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。浙江省杭州市余杭区人民法院、广东省东莞市人民法院的刑事判决书分别证明被告人黄某、伍某因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人黄某、伍某合伙窃取公司财物，并当庭变更认定两被告人盗窃数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人黄某有前科、如实供述、积极退赃的从重从轻处罚量刑情节，被告人伍某有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，变更量刑建议对两被告人均判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；被告人许某有如实供述的从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金；被告人白某有如实供述的从轻量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某、伍某以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人许某、白某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，两被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人黄某、伍某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又重新犯罪，应当酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某、许某、白某能积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人黄某、伍某的量刑建议恰当，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人许某、白某的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑两被告人多次收购赃物的量刑情节，量刑建议较轻，故对该量刑建议不予采纳。根据被告人许某、白某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2021年1月18日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2021年2月25日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。五、扣押在案的人民币70000元，其中人民币48165元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年十二月四日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑婷，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计39,804.04元、利息7,257.54元、费用13,582.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计9,982.96元、其他费用3,599.93元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年8月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,804.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告郑婷未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金39,804.04元；二、被告郑婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.10元，减半收取计397.55元，由被告郑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初2977号原告：王书金，男，汉族，1977年4月16日出生，住乐陵市。被告：路洪刚，男，汉族，1983年3月20日出生，住乐陵市。被告：陈利霞，女，汉族，1982年7月21日出生，住乐陵市。原告王书金与被告路洪刚、陈利霞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书金到庭参加诉讼，被告路洪刚、陈利霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王书金向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告偿还所欠种子化肥农药共计7386元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由，原告经营农资业务，原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，从2017年5月30日至2017年7月3日路洪刚从原告处分3次购买种子、化肥、农药，共计欠款7386元，由证据为证，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，第二被告与第一被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应该共同承担偿还的义务。根据《合同法》及有关法律的规定，为维护原告的合法权益，望法院依法及时判决被告偿还该欠款。被告路洪刚未答辩。被告陈利霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明自己的主张提供三类证据：一类是原告书写的欠条三张，金额共7386元，其中在一张欠条上第二被告在欠款人处写了第一被告的名字，其余两张被告没有签字，证明被告认可欠条的存在；二类证据是原告催要欠款时的录音录像，证明被告承认拖欠种子、化肥、农药款的事实，不签字也认账，但现在因为没有钱还不了原告；三类证据是两个证人出庭作证，证明这两个证人和原告一起去被告家催要过，同时证实被告欠账的真实性。第一被告和第二被告系夫妻关系，被告拖欠的种子、化肥、农药都是夫妻共同从事农业生产经营所必须的生产资料。以上事实有原告陈述、欠条三张、录音录像资料一份、出庭作证两人的证言、乐陵市公安局杨安镇派出所的户籍证明信和开庭笔录为证。本院认为，原告提供的欠条是种子、化肥、农药的货款与被告从事农业生产经营具有关联性；有两名证人出庭作证证明该事实，印证了本案的真实性；原告的录音录像资料没有侵犯被告的合法权益，证明原告的证据具有合法性。并且被告认可本案送货和收货的事实，欠款不还的原因不是不存在该事实而是因为暂时没有钱。为此本院对被告欠原告货款7386元的事实予以认可。被告欠款不还实属违约，应承担相应的民事法律责任。第一和第二被告系夫妻关系，两被告拖欠货款是为了共同从事农业生产经营所需而欠的，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告路洪刚、陈利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告是卖种子、化肥、农药的，被告系农民需要种子、化肥、农药，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告路洪刚、陈利霞于本判决生效后五日内偿还原告王书金货款7386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费90元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇一八年十二月十九日书记员 化兆昌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1696号 罪犯陈大勇，男，汉族，生于1970年3月20日，重庆市武隆区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2016年6月3日作出（2016）渝0105刑初477号刑事判决，以被告人陈大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（未履行），继续退赔95365.46元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈大勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈大勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈大勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈大勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈大勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产刑亦未积极退赔，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14297号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告房辉松民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14297号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8040号原告：王效中，男，1960年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，统一社会信用代码52410182562474021M，住所地荥阳市汜河路东段。法定代表人：韩梅。原告王效中与被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心（以下简称和佑中心）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效中到庭参加诉讼，被告和佑中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金和利息共计511187元（其中押金498128元，2018年6月17日至2018年10月20日按10%计算的押金利息为17059元，扣除已退还的4000元），如被告未按判决履行，应以511187元为基数，支付自2018年10月21日至还清之日按年利率20%的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告退还原告498128元及利息（以498128元为基数，按年息10%从2018年6月17日计算至实际清偿之日止，被告已支付的4000元应予以扣除）。事实与理由：2014年3月30日，原告为父亲入驻被告处与被告签订《试住合同》一份，并支付被告60000元。2014年4月7日，原告与被告签订《长者入住合同书》一份，并于2014年4月14日支付被告440000元，以上共计支付被告500000元。2018年6月16日原告的父亲病逝，原告申请退园，2018年6月28日，被告完成费用核对并编制了《长者退园申请表》，经双方核对确认被告应退还原告498128元。按照《长者入住合同书》约定，被告需要在七个工作日内将余款退还原告，被告于2018年8月13日和2018年10月8日共支付原告4000元。原告多次向被告主张退还养老服务费，可被告以资金紧张为由进行拖延和推搪。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告和佑中心未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，原、被告签订的《试住合同》与《长者入住合同书》，系各方当事人在自愿平等的基础上所签订的，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格履行。后原告申请退园，被告给原告出具退园申请表，对应退还原告的费用进行结算。原告要求被告支付498128元的诉讼请求，因被告已支付原告4000元，应予以扣除。关于原告要求被告支付利息，因原、被告未约定逾期付款的利息标准，但原告有权按年利率6％的标准主张自2018年7月6日至还款之日的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告王效中养老服务费494128元及利息（按年利率6%，自2018年7月6日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王效中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一八年十二月十七日书记员  马钰航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6273号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。被告：赵慧娇，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告赵慧娇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵丽燕
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3594号 申请执行人：冯刘永，男，1998年7月16日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王建军，男，1989年9月16日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人冯刘永与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的(2017)陕0802民初11400号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯刘永于2018年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建军名下的财产，但未查找到被执行人王建军有可供执行的财产。1.经查被执行人王建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人王建军在榆林市佳县XX村XX号的财产线索进行核查，未查到登记在其名下可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门，其名下有北斗星牌车一辆、有陕汽牌车一辆，本院已依法查封，并将查封情况向申请执行人进行了告知，因该财产下落不明，无法变现，申请人明确表示暂不予处理，证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王富强审 判 员  张  锐审 判 员  蔡  伦 二〇一八年十二月七日 书 记 员  万  磊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执993号申请执行人：李富军，男，1966年7月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太河村**。法定代表人：李军，董事长。申请执行人李富军与被执行人资中全新煤业有限公司劳动争议一案，四川省资中县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川1025民初2125号民事判决书已经发生法律效力。权利人李富军于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人资中全新煤业有限公司支付其工伤保险待遇款110000元。本院受理后于2018年8月16日向被执行人资中全新煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的110000元，承担本案申请执行费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人每月支付标的款5000元至付清为止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2016）川1025民初2125号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 郑 传 勇审判员 王 群 利二〇一八年十二月六日书记员 张立（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5480号 原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告孟合金刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告韩牡丹诉被告孟合金刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩牡丹撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵守泽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初3103号 原告:来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J（1—1）。 法定代表人：左宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：章世文，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告来安县锦绣千村农资有限公司（以下简称锦绣千村公司）与被告章世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦绣千村公司的法定代表人左宁及委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告章世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦绣千村公司向本院提出诉讼请求：判决章世文偿还农资款18900元及利息（自立案之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月至2017年4月，章世文从其公司处赊购农药、种子等农资，打下三张欠条，总金额为18900元。后其公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 章世文未答辩。 本院经审理认定事实如下：章世文曾从锦绣千村公司处赊购农药和种子，分别于2016年12月11日、2017年4月8日和2017年4月21日向锦绣千村公司出具欠条，金额分别为9900元、6700元和2300元。后经多次催要，章世文至今没有偿付上述货款。 上述事实，有锦绣千村公司的当庭陈述及其提供的欠条三份等相关证据在卷佐证。 本院认为，章世文尚欠锦绣千村公司18900元，有欠条在卷为证，事实清楚，应及时给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，锦绣千村公司有权要求章世文自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。章世文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对锦绣千村公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章世文于本判决生效后五日内支付原告锦绣千村公司货款18900元，并自2018年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由被告章世文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一八年十二月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟 附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25995号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：雷勇波，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告雷勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11057号原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317,住所地：苍南县灵溪镇镇镇府路****。法定代表人：陶小化，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，公司职工。被告：李存茂，男，1978年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙江金钥匙物业服务有限公司诉被告李存茂物业服务合同纠纷一案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司以被告已付清物业费为由于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江金钥匙物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  张全标二〇一八年十二月十八日书记员  曾晓梦
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0114民初7505号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：何析鲆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。 被告：张兵，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。 被告：刘菊英，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张兵、刘菊英物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张桂华 二〇一八年十二月十日 书记员  郭鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12236号 原告中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行，地址在贵阳市南明区宝山南路**。 负责人郑涛，职务行长。 委托诉讼代理人白宏宏、侯鹏，贵州乐圣律师事务所律师。 被告龙树文，男，1987年10月24日生，苗族，贵州省凯里市永华路飞蛾旗居民点。 被告吴凯琼，女，1991年7月13日生，汉族，现住贵州省凯里市。 被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，地，地址在贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div> 法定代表人唐路，职务总经理。 原告中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行诉被告龙树文、吴凯琼、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行撤回起诉。 案件受理费2031元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行承担。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11865号 原告：王保永，男，1969年5月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告王保永诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保永委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资12813.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2013年3月23日签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年3月23日起至2020年3月23日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2015-2017年工资8013.5元、2018年6月工资2000元、2018年7月工资2800元，总计12813.5元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]301号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王保永工资12813.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2318号之九申请执行人：林振丰，男，汉族，1989年8月10日出生，住林州市。申请执行人：林振军，男，汉族，1991年12月1日出生，住林州市。申请执行人：牛翠花，女，汉族，1935年9月20日出生，住林州市。申请执行人：林长青，男，汉族，1967年8月26日出生，住林州市。被执行人：李林海，男，汉族，1958年4月12日出生，住安阳县。关于林振丰等四人与李林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日冻结了被执行人李林海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1078.85元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李林海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十二月三十日书记员  魏金昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5074号原告：朱新华,女,1950年6月27日生,汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：钟鸣锡,男,1969年12月1日生,汉族，住宜兴市。原告朱新华与被告钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱新华的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告钟鸣锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新华向本院提出诉讼请求：判令钟鸣锡1、立即支付借款人民币100万元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：钟鸣锡因生活所需资金周转，向其借款100万元，2013年6月18日其通过其子钟鸣强经银行转账的方式向钟鸣锡交付了借款，2013年6月20日，钟鸣锡向其出具借条，后其数次催要未果。钟鸣锡未作答辩。经审理查明：2013年6月18日，朱新华通过其儿子钟鸣强光大银行帐号向钟鸣锡转账100万元，同年6月20日，钟鸣锡向朱新华出具借条，该借条载明：今借朱新华同志人民币100万元正。至今未归还。上述事实，有银行对帐单、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，朱新华与钟鸣锡之间民间借贷关系合法，应予保护，傅顺余欠陆琪借款100万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。傅顺余未及时归还借款，应承担自起诉之日开始至实际支付之日止按银行同期贷款计算的利息。钟鸣锡未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟鸣锡于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱新华借款100万元并承担该款自2018年5月15日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果钟鸣锡未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15180元，诉讼保全费5000元，合计20180由钟鸣锡负担，钟鸣锡应负担的款项已由朱新华垫付，钟鸣锡于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱新华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  姚剑梅人民陪审员  何芳芳人民陪审员  杨 江二〇一八年十二月十日书 记 员  顾鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2954号申请人开封东方今典房地产开发有限公司，住所地开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**。法定代表人贾登霞。被申请人河南当代建筑安装有限公司，住所地郑州市丰庆路北段（庙李镇杲村）。法定代表人张新民。申请人开封东方今典房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2137280.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南当代建筑安装有限公司银行存款2137280.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十八日书记员  赵淑霞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执612号 申请执行人阳勇军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇莺歌路**。 被执行人伍均荣，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市白仓镇邓八村周家组**。 申请执行人阳勇军与被执行人伍均荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民初1118号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1118号民事调解书所确定的伍均荣应付阳勇军之款项已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小平 法官助理刘祎 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈善辉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9687号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐航金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐航归还借款本金10200元，利息599.81元、罚息200.03元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告唐航支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告唐航承担。本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告唐航经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：唐航，450605201-4903-20180911546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：10200元。 三、借款期限：2017年5月20日至2018年5月20日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，唐航未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月28日，唐航尚欠原告借款本金10200元，利息599.81元、罚息200.03元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180911546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告唐航未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐航偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。此外，本案诉讼因被告唐航违约引起，根据双方约定，对于原告为实现债权所支出的律师费应由被告唐航承担，且原告主张的律师代理费1000元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告唐航赔偿给原告。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金10200元； 二、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为599.81元、罚息为200.03元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10200元为基数，按编号为450605201-4903-20180911546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费100元，由被告唐航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2118号申请执行人：昆明维佳食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城****。法定代表人：黄丽专。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**/div>法定代表人：刘岗。昆明维佳食品有限公司申请执行云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执2118号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】282号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执，被执行人住所地在昆明市西山区于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执2118号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7798号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：许妙芳，该支行法务。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张国飞，男，1976年5月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：李晓芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告张国飞、李晓芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告张国飞、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国飞、李晓芬立即归还借款本金334184.15元及利息4101.08元，复利22.55元，（暂计算至2018年10月26日，以后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令对被告张国飞所有坐落于桐乡市崇福镇渔船汇9号501室抵押房产采取拍卖、变卖等方式变现，原告对变现所得款项在债权本金34万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用内优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，二被告向原告申请抵押贷款，并填写了《个人贷款申请表》，原告审查后同意被告张国飞、李晓芬的申请，2018年5月15日，双方签订含最高额抵押条款的平银嘉兴支付个人循抵字2018第RL20180515000316号《个人循环授信额度合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予二被告34万元授信额度，额度使用期限为2018年5月15日至2028年5月15日。被告张国飞以坐落于桐乡市崇福镇渔船汇9号501室的自有房产提供抵押担保，已于2018年5月18日办妥抵押登记。原告于2018年5月23日向被告发放了贷款，贷款采取受托支付方式发放，贷款利率采用固定年利率7.35%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月23日，贷款期限为2018年5月23日至2028年5月23日。同时合同约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同并就双方权利义务做了明确约定。 被告张国飞、李晓芬未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1、个人贷款申请表一份，证明二被告向原告申请贷款的事实。 2、个人循环授信额度合同一份、他项权证一份，证明原告和二被告签订合同对双方权利义务做明确约定并已办妥抵押登记的事实。 3、个人贷款确认书一份，证明原告向二被告发放贷款的事实。 4、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款帐户对帐单一组，证明二二被告还款情况及结欠贷款本息的事实 5、送达地址确认书一份，证明二被告确认的送达地址。 被告张国飞、李晓芬未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1-5，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告放款后，二被告仅归还过三期，截至2018年10月26日，张国飞、李晓芬尚欠原告本金334184.15元、利息（含罚息、复利）4123.63元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，平安银行嘉兴支行与二被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现平安银行嘉兴支行已按约发放了贷款，然借款人张国飞、李晓芬于借款到期后未按约还款，故原告可依据合同主张被告张国飞、李晓芬还本付息。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的张国飞所有的房产享有优先受偿的权利。被告张国飞、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国飞、李晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金334184.15元并支付利息（含罚息、复利）4123.63元（暂计算至2018年10月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行有权就上述第一项债权对被告张国飞坐落于桐乡市崇福镇渔船汇9号501室的房屋〔他项权证号：浙（2018）桐乡市不动产证明第0011118号〕折价或者变卖、拍卖所得价款在债权本金340000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3187元、财产保全费2212元，合计5399元，由被告张国飞、李晓芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年十二月十五日 法官助理蒋莉 书记员姚李燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9316号 原告：惠安县涂寨镇瑞东村民委员会，住所地惠安县涂寨镇瑞东村，统一社会信用代码54350521F299336715。 法定代表人：卢四龙，系该村主任。 委托诉讼代理人：卢培全，庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被告：李加福，男，1971年3月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县涂寨镇瑞东村民委员会（下称瑞东村委会）与被告李加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢培全，庄群阳到庭参加诉讼，被告经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞东村委会向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告的借款278528元，并按年利率6%支付自2018年11月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告为退还养猪场养殖户的租金，于2017年6月24日向原告借款278528元，双方未约定利息，还款期限为一年。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。 被告李加福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的统一社会信用代码证书1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1统一社会信用代码证书，具有真实性、合法性，能够证明原告系经惠安县民政局依法成立的基层群众性自治组织。证据2身份证，系公安部门出具的，能够证明被告的身份。证据3借条系被告出具交给原告收执，借条载明被告李加福向原告借款278528元用于退还养殖户租金，能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告系涂寨镇瑞东村村民，因开办的养猪场中途被要求关闭，致被告无法退回已收取的租金。2017年6月24日，被告向村委会借款278528元用于支付六户养殖户租金。双方约定借款期限一年，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款278528元，并按年利率6%计付自2018年11月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李加福应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县涂寨镇瑞东村民委员会借款278528元，并按年利率6%支付自2018年11月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告李加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一八年十二月十二日 书记员  周 旋 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6103号原告：孙莉，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张平，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孙莉与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼。被告张平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及逾期还款利息(从2015年7月14日起,按月息2%计算至2018年9月19日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款10万元。被告未还，原告就向法院起诉，当时法院判决被告支付10万元本金及利息。2015年原告申请强制执行。在执行局被告支付了5万元本金及1万元的利息。被告不想列入黑名单，要求原告撤回强制执行。原告出具《说明》，说已经收到10万元。因被告还欠原告5万元，就出具了5万元的《借条》一张，约定2015年8月20日归还。经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。直到现在，被告仍未归还原告借款。被告张平未作答辩。原告孙莉围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条（原件）一张，拟证明被告向原告借款5万元；2、原告和被告手机微信聊天记录，拟证明被告承认借款属实；3、（2014）津法民初字07107号民事判决书及生效证明书，拟证明法院支持了被告还原告欠款10万元及利息的诉讼请求；4、《说明》一份。被告张平未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，孙莉以张平与杨绍容系夫妻、张平于2012年9月7日向其借款10万元未还为由，起诉至本院要求张平、杨绍容归还本金10万元及利息。后该案经本院审理，于2014年12月11日作出（2014）津法民初字07107号民事判决：一、张平、杨绍容在判决生效后十日内归还孙莉借款本金100000元；二、张平、杨绍容在判决生效后十日内支付孙莉逾期利息，以100000元为基数，从2012年9月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率上浮30%计算至本金还清之日止。后该判决生效后，张平、杨绍容未履行判决义务，孙莉向本院申请强制执行。张平向孙莉返还了5万元借款本金及支付了1万元的利息，并称不想列入黑名单，要求孙莉撤回强制执行。2015年7月13日，孙莉向本院出具《说明》一份，载明：“江津区法院：我申请执行杨绍容、张平借款合同纠纷一案，我已收取本金100000元，其余利息予以放弃，现被执行人已经履行完毕，特申请人民法院结案。申请执行人孙莉2015年7月13日”。同日，张平就前述剩余5万元借款本金向孙莉出具《借条》一张，载明：“借条张平今借到孙莉现金（¥：50000.00）元正，大写：伍万元正。于2015.8.20日还清，如到期未还，按月息2%计算，也可以向当地法院起诉。借款人：张平2015.7.13日”。另查明：2017年11月15日10：36，孙莉向张平发微信“张总，麻烦你尽快回来把手续完善下，一晃又是两年多了，催你还款也不还，说是手头紧……我算了下，条子是2017年7月13号打的，本金是50000元，现加上两年零4个月的利息28000元，你从第一个月起就没有拿过一次利息，现在累计多了，又觉得多了，到目前为止已经是78000元了，如果没时间回来，请写个条子给我邮寄来……”。张平向孙莉回微信“我回来给你完善”。2018年8月13日22：48，孙莉向张平发微信“你几时回来哟，这次最好不要等开庭审理哟，我也不想在那个场面”。张平于2018年8月13日22：59向孙莉回微信“你去把案撤了嘛！我在今年给你搞清就行啦！真没必要弄得大家不愉快才好，相信这也不是你的本意”。张平于2018年8月28日16：52向孙莉回微信“我这边的事在下个月就能正常生产了！目前的确困难得很，我都不知怎么与你讲，我在今年年底把钱给你就行啦”、“至于钱的问题我没什么异议，只是给点时间而已，你非把事情弄得怎么复杂，有意思吗？”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，从原告在（2014）津法民初字07107号民事判决的强制执行案件中向本院出具的《说明》可以看出，（2014）津法民初字07107号民事判决已履行完毕，但实际上被告仅支付了5万元借款本金及1万元的利息，并向原告出具了案涉5万元《借条》，这可以看成被告是以“借新还旧”的方式履行了该民事判决义务，双方就剩余的5万元借款本金形成了新的借款合意；其次，案涉《借条》明确载明了“也可以向当地法院起诉”，也再次说明被告是认可该《借条》上载明的5万元借款是形成新的借款；最后，在原告与被告的微信聊天记录中，被告也是认可债务，承诺年底前还清，并要求原告将本案撤诉。故原、被告双方已就案涉《借条》载明的5万元形成新的借款，被告应该返还原告借款本金5万元。原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定如到期未还，按月息2%计算，约定的利率未超过年利率24%。现原告请求从2015年7月14日起按月利率2%计算至2018年9月19日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张平在本判决生效后五日内返还原告孙莉借款本金5万元；二、被告张平在本判决生效后五日内支付原告孙莉利息（以5万元为基数，从2015年7月14日起按照月利率2%计算至2018年9月19日）。如果被告张平按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张平负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  袁 妙人民陪审员  程 宏二〇一八年十二月十四日书 记 员  范凤兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7551号之一申请执行人：杨鹏飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶天友，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于杨鹏飞申请执行陶天友民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0105民初12687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶天友逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏飞于2018年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为340000元以及迟延履行期间债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十六日书记员  李梦笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14319号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：徐淑海，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告徐淑海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫05行终314号上诉人（原审原告）桑麦四，男，汉族，1956年3月19日出生，住内黄县。委托代理人陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人许国凯，内黄县公安局石盘屯派出所民警。委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人桑秋林，男，汉族，1949年8月3日生，住内黄县。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。上诉人桑麦四因诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：桑麦四和桑秋林均为内黄县石盘屯乡桑庄村村民。2016年6月1日下午，桑秋林因妻子坟地风水问题将位于本村东北地的一口井予以平埋，且在平埋时与桑麦四发生纠纷。2016年9月23日，桑麦四向内黄县公安局石盘屯派出所报警称桑秋林将本村东北地一口正在浇地的水井用土填平了，该所受案后进行调查处理。内黄县公安局于2017年8月3日对桑秋林作出内公（石）不罚决字〔2017〕0001号不予行政处罚决定。桑麦四不服该不予处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼。另查明，桑秋林平埋的井为本村第一村民小组所有。桑秋林在平井时征得了部分种地群众的的同意。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，内黄县公安局依法负有履行治安管理职责，保护公民财产权的行政职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”本案中，内黄县公安局接受桑麦四报案后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关要求，依法履行了受理、调查、决定等法定程序，并在案件调查结束后，认为违法事实不能成立，从而依照前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，作出不予处罚决定，办理案件的相关程序符合法律规定，并无违法或不当之处。本案当事人争议的焦点在于，内黄县公安局根据调查取得的证据材料，认定违法事实不成立，是否正确合法。治安管理处罚权是专属于公安机关的行政职权，公安机关对案件事实的认定是其行使治安管理处罚权过程中当然享有的行政权力，因此，内黄县公安局根据其在行政程序中调查取得的相关证据，认定违法事实不成立，符合法律规定，在没有确实充分的的证据证明违法事实成立的情况下，人民法院不宜否定公安机关对案件事实作出的认定。本案中，内黄县公安局经过调查，认定该井属于三十年以上的老井，在三四年前已经报废不能使用，后由周边种地的几户群众维修后勉强使用，桑秋林平井时已经经过用地群众及原告本人同意，从而认为桑秋林平埋水井的行为不具有非法损坏财物的故意，认定事实的主要证据比较充分。原审法院经过审查，认为根据内黄县公安局提交的现有证据材料，认定桑秋林故意损坏水井的证据尚不够确实充分，且桑麦四亦未能提供证据支持其主张。基于这些情况，内黄县公安局在本案中认定违法事实不能成立并未违反有关法律规定。而且，需要说明的是，本案中，被平埋的水井属于桑庄村第一村民小组所有，而桑麦四是该村第三村民小组的村民，在水井所有人第一村民小组未对桑秋林平埋水井的行为提出异议的情况下，桑麦四向被告报案，属于其依法行使投诉举报权的行为，在内黄县公安局已经对其报案予以受理并进行调查处理的前提下，其再对内黄县公安局的处理结果提出异议并要求内黄县公安局对桑秋林予以处罚，显然缺乏法律上的依据。综上所述，内黄县公安局对桑秋林作出不予行政处罚决定符合法律规定，桑麦四的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桑麦四的诉讼请求。案件受理费50元，由桑麦四负担。上诉人桑麦四上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。涉案水井虽已使用三、四十年，但仍具有使用价值可继续使用，不是废井。该水井虽属第一村民小组所有，但桑麦四承包了该组组员桑某6的土地用于耕种，对该水井也享有使用权。桑秋林填平水井时未征得桑某6、桑麦四等其他使用权人的同意，属于故意毁坏财物，应予处罚。请求：依法改判或者发回重审。被上诉人内黄县公安局答辩称：一、内黄县公安局作出的被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。涉案水井属于三十年以上的老井，在三四年前已报废不能使用，后经周边几户种地群众维修后勉强使用，桑秋林在填平该井时已征得桑麦四及周边使用该水井浇地的村民同意，桑秋林故意毁坏水井的违法事实不能成立，且桑秋林在平井后另行提供几眼水井可供上述村民浇地使用，因此桑秋林的平井行为并未影响相关地块浇地的使用。以上事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查、现场照片等证据予以佐证。二、内黄县公安局作出的被诉不予行政处罚决定适用法律正确、程序合法。内黄县公安局根据上述调查情况，依照《中华人民共和国治安管理法》第九十五条第二项的规定，对桑秋林作出的不予行政处罚决定，于法有据。且在办理该案过程中，依法履行了受案、询问、调查等相关程序，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人桑秋林述称：桑秋林填平涉案水井时已征得桑麦四及其他用井人同意，且填平后另提供了两处水井，可供原使用涉案水井浇地的地块使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。桑麦四的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉请求不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的主要焦点是内黄县公安局对桑秋林作出的不予行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。从内黄县公安局提交的证据材料看，该局对发生纠纷的双方当事人及其他在场人员、周边用井村民等进行了询问、调查，证人桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、宰某、桑某5、桑某6等人证言可相互印证，证明桑秋林在对涉案水井进行填平时已征得桑麦四及用井村民同意，且桑秋林已另行提供了水井可供原用井村民继续使用。内黄县公安局根据上述证人证言、现场勘验笔录及照片等证据，认定桑秋林故意损坏水井的违法事实不能成立，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定作出的不予行政处罚决定并无不当。桑麦四的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回桑麦四的诉讼请求适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑麦四负担。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一八年十二月六日书记员  荣 耀
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5838号原告：长垣县天城物业管理有限公司。住所地：新一中南门对过。注册号：410728000023474。法定代表人：翟晓涛，任副总经理职务。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：吕明月，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告长垣县天城物业管理有限公司与被告吕明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告长垣县天城物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县天城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县天城物业管理有限公司负担。审判员  胡新莉二〇一八年十二月四日书记员  王晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29958号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：喻瑞，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告喻瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻瑞立即偿还截至2018年10月24日的信用卡透支本金9999.77元、利息1636.63元、违约金824.37元,并支付自2018年10月25日起至欠款付清时止，以本金9999.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1636.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由喻瑞承担。事实和理由：2017年6月1日，喻瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻瑞从其信用卡账户中透支，截至2018年10月24日共透支本金9999.77元、利息1636.63元、违约金824.37元未给付。被告喻瑞未答辩。经审理查明，2017年6月1日，喻瑞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定喻瑞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向喻瑞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，喻瑞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向喻瑞发放了信用卡。喻瑞从其信用卡账户中透支。截至2018年10月24日，喻瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9999.77元、利息1636.63元、违约金824.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻瑞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向喻瑞发放了信用卡，喻瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻瑞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告喻瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月24日的信用卡透支本金9999.77元、利息1636.63元、违约金824.37元；并支付从2018年10月25日起至欠款付清时止，以本金9999.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1636.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费56元，由被告喻瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2738号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人张拥军，男，汉族，威海市文登区小观镇风口集村。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张拥军信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人没有自动履行义务也没有申报财产；2、本院依法将被执行人张拥军纳入失信名单、限制高消费名单；3、本院分别于2018年9月12日、10月22日通过网络查控系统对被执行人张拥军进行了调查，调查结果是被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初859号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十二月十一日书记员  丛 平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1899号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：蔡孙河，男，汉族，1982年5月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：包丽金，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡孙河、包丽金金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1155号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡孙河、包丽金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人蔡孙河、包丽金所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人蔡孙河、包丽金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡孙河、包丽金的银行存款或财产人民币33000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年九月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申38号再审申请人（一审被告）：刘之莉，女，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘大纲，男，1958年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：刘峰，男，1973年1月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。再审申请人刘之莉因与被申请人刘大纲、刘峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘之莉申请再审称，（一）原审未经合法传唤，缺席判决，剥夺了刘之莉的诉讼权利；（二）原审未查明案件重要事实，认定事实不清。本案债务是刘峰的个人债务，不属于夫妻共同债务，与刘之莉无关，刘之莉与刘峰于2014年11月15日至今一直处于分居状态，双方没有家庭共同生活，就不可能存在家庭共同开支，即便在此期间存在该笔借款事实，也不应认定为夫妻共同债务；（三）原判决适用法律错误。刘之莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2016年11月1日发生法律效力，刘之莉现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定及以原判决认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，已超过法定申请再审期限，故本院不予审查。关于刘之莉申请再审提交的黔西县锦星镇红星村村民委员会于2018年1月28日出具的《证明》是否属于新证据的问题。原审中因刘之莉和刘峰是夫妻关系，刘峰代收法院邮寄给刘之莉的诉讼文书及判决书并无不当。刘之莉未参加原审诉讼，亦未提起上诉，视为其放弃自己的诉讼权利。刘之莉提交前述村民委员会《证明》是为了证明其和刘峰于2014年11月15日起一直分居，双方无联系，无往来。经审查，该《证明》并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，且也不能推翻原判决。综上，刘之莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘之莉的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一八年十二月二十八日书记员  陈桢桢