福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1659号 原告：张招焰，男，1972年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区工商联大厦**。 法定代表人：严景明，执行董事。 委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所实习律师。 被告：杨志文，男，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张招焰与被告福建省闽鑫建设工程有限公司(以下简称闽鑫公司)、杨志文建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招焰及其委托诉讼代理人葛忠恩，被告闽鑫公司委托诉讼代理人包水英、江格格到庭参加诉讼，被告杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招焰向本院提出诉讼请求：1.判令闽鑫公司立即向张招焰支付工程款230000元，暂计算至2018年5月份的逾期付款滞纳金64710元（该滞纳金应以230000元为本金,按日万分之五利率继续计算至实际付款日为止）、律师费8000元；2.杨志文对前述款项与闽鑫公司一起向张招焰承担连带付款责任；3.闽鑫公司、杨志文共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，以闽鑫公司代表即另一杨志文为甲方、张招焰作为乙方，双方签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》，主要内容为：甲方将三明陈大高源开发区职工单身公寓公共服务设施项目钢管脚手架工程以包工包料形式承包给乙方；若甲方未能按时支付进度款，应按应付款总额每日万分之五支付滞纳金；如发生诉讼，违约方应承担被违约方因诉讼所发生的差旅费、律师费等所有费用等。2015年5月19日，张招焰与杨志文、闽鑫公司施工负责人梅伟钦三方对涉案工程款进行了结算，形成一份《外架工程结算书》，确认该工程已经支付工程款377000元、尚欠张招焰230000元，并约定对于尚欠工程款从2016年7月开始至2017年2月份，按八个月分期付款，每月支付金额28750元。该结算书形成后至今，闽鑫公司、杨志文未再向张招焰支付任何工程款。2016年5月9日，梅伟钦向闽鑫公司递交《脚手架拆除（包括拆除主要构件）申请表》申请拆除主体外脚手架。陈建榕以项目负责人身份在表格上“审批意见”栏签字“同意拆除”，该“审批意见”栏同时盖有“福建省闽鑫建设工程有限公司区职工单身公寓公共服务设施项目资料专用章”。张招焰认为，其与闽鑫公司双方施工承包合同合法有效，闽鑫公司应依约支付工程款。 闽鑫公司辩称，1.恳请驳回张招焰诉讼请求；2.本案诉讼费由张招焰承担。理由如下：一、因工程业主发包方福建省三明瑞云旅游开发有限公司至今未付分文工程款，致使案涉工程至今未封顶。依据张招焰提供的承包合同，付款方式为封顶完支付总进度款的85%，双方的合同尚未履行完毕，且付款条件尚未成就。二、闽鑫公司并未与张招焰进行工程结算，张招焰至始至终未向闽鑫公司提供工程结算依据。张招焰与杨志文的结算书并未有闽鑫公司的确认及任何印章，不能作为闽鑫公司的结算依据。且该结算书明确合计工程量为290264元，已付金额为377000元，并未有欠工程款的事实。综上所述，张招焰向闽鑫公司主张工程款没有事实根据，没有法律依据，请法院依法驳回张招焰的诉讼请求。 杨志文未作答辩。 杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对张招焰、闽鑫公司提供的无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理，查明事实如下： 1.杨志文系闽鑫公司班组负责人，梅伟钦系园区职工单身公寓公共服务设施项目钢管脚手架工程施工负责人； 2.2014年6月8日，闽鑫公司与张招焰签订一份《钢管脚手架施工承包合同》，合同约定：“一、工程名称：园区职工单身公寓公共服务设施项目钢管脚手架工程。二、承包范围：钢管脚手架施所有工程搭设和拆除，包括（满堂架、外架、防护棚、运输道、路架、栏杆等所有需要用钢管搭设的施工架），钢管脚手架所需辅助材料。三、付款方式：钢管双排架每两个月甲方支付乙方完成工作量的70%进度款，封顶完支付总进度款的85%，剩余5%的工程尾款在架子开始拆除时支付。四、违约责任：若甲方未能按时支付进度款，应按应付款总额每日万分之五支付滞纳金”； 3.2016年5月9日，闽鑫公司在脚手架拆除（包括拆除主要构件）申请表中审批意见栏签字“同意拆除，并加盖有“福建省闽鑫建设工程有限公司区职工单身公寓公共公共服务设施项目项目资料专用章”； 4.2016年5月19日，杨志文及施工负责人梅伟钦对园区职工单身公寓、公共服务设施项目工程进行了结算，确认已付金额为377000元，余款230000元于2016年7月开始至2017年2月份，按八个月分期付款，每月支付金额28750元。 本院认为，张招焰与与闽鑫公司签订的《钢管脚手架施工承包合同》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人对合同的真实性均无异议，该合同合法有效。由于发包方福建省三明瑞云旅游开发有限公司未支付工程款给闽鑫公司，双方同意拆除已搭建的工程脚手架，闽鑫公司在“脚手架拆除（包括拆除主要构件）申请表”中审批意见栏签字同意拆除。以上事实可证实该工程是闽鑫公司发包给张招焰的。张招焰将脚手架拆除后，闽鑫公司班组负责人杨志文及园区职工单身公寓公共服务设施项目钢管脚手架工程施工负责人梅伟钦及张招焰对外架工程进行了结算，虽然闽鑫公司未在结算书中签字确认，但从张招焰提供的《钢管脚手架施工承包合同》《脚手架拆除（包括拆除主要构件）申请表》《外架工程结算书》证据可证明杨志文作为闽鑫公司的班组负责人，行使的是一种职务行为。故张招焰要求闽鑫公司支付工程款支付工程款的请求，本院予以支持。张招焰要求杨志文对闽鑫公司应支付的工程款承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。本案工程未按合同实际履行，双方对也对工程进行了结算，故张招焰要求闽鑫公司、杨志文支付逾期付款滞纳金及律师费8000元的请求，本院不予以支持。杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、福建省闽鑫建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付张招焰工程款230000元； 二、驳回张招焰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，由福建省闽鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  邱菊珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。