甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初4180号原告：王洁琼，女，汉族，甘肃省甘谷县人。委托诉讼代理人：杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：甘肃鑫瑞智能科技有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区临夏路街道永昌路********，法定代表人：王虎，统一社会信用代码：91620100MA74GE324J。被告：陈福，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姚惠兰，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘文军，男，汉族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，地址：陇南市，地址：陇南市武都区城关镇盘旋东路梁磊，统一社会信用代码：916212006759279713。委托诉讼代理人：巩亚强，男，汉族，陇南市武都区人，系该公司员工。被告：甘肃汇宇网络技术有限公司，地址：甘肃省，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩高新开发区红星国际广场**徐惠敏，统一社会信用代码：91620102710377195N。委托诉讼代理人：陈利民、刘军，甘肃勇盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王洁琼诉被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司、陈福、姚惠兰、刘文军、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司、甘肃汇宇网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及委托诉讼代理人杜伟东，被告刘文军的委托诉讼代理人张芳丽、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司的委托诉讼代理人巩亚强、甘肃汇宇网络技术有限公司的委托诉讼代理人陈利民、刘军到庭参加诉讼，被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司、陈福、姚惠兰经法庭依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王洁琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告经济损失（死亡赔偿金：513870，丧葬费29316元，被扶养人生活费：157227元）共计700413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日23时15分许，被告陈建荣醉酒后驾驶甘A632**“五菱”轻型普通货车（核定载客5人、载质量490kg）,载客8人（驾驶前2人后3人、货箱3人），沿兰渝线由东向西行驶至427km+66m(武都区灰崖子)处，与被告刘文军临时停放在道路北侧渡槽墙体旁的甘K80**“豪泺”牌重型自卸货车追尾相撞，造成陈建荣、乘坐人王虎2人当场死亡，乘坐人王海峰、毛小佑（系原告丈夫）、田百双经抢救无效死亡，乘坐人毛正强、郭凯华、王祥祥受伤，两车受损的较大交通事故。事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队作出了陇公交认字〔2017〕第00062号道路交通事故认定书，认定陈建荣承担该起事故的主要责任，被告刘文军承担该起事故次要责任，其他方无责任。被告陈福、姚惠兰系事故主要责任人陈建荣的继承人，理应在遗产继承范围之内承担赔偿责任。被告刘文军在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险和第三者责任险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司的员工，驾驶员陈建荣系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司的股东，依据《道路交通安全法》、《工伤保险条例》等相关法律的规定，甘肃鑫瑞智能科技有限公司应当承担责任。甘肃鑫瑞智能科技有限公司承包了甘肃汇宇网络技术有限公司的部分工程项目，但甘肃汇宇网络技术有限公司未尽相关的安全义务，依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《工伤保险条例》甘肃汇宇网络技术有限公司应当承担责任。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定予以赔偿。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、陇公交认字【2017】第00062号交通事故认定书，预证明发生交通事故的事实及该起交通事故陈建荣承担主要责任，被告刘文军承担次要责任；3；陇南市招生考试办公室标准化考点建设项目设备采购及安装合同书，预证明合同书中反应出原告为汇宇公司干活，应是汇宇公司的员工；4、预证明向被告中国人寿财产保险公司陇南分公司投保交强险及商业保险50万的事实。被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司未答辩。被告陈福、姚惠兰辩称：第一、原告所述交通事故发生时间及造成的后果均属实，答辩人对此没有异议；第二、原告要求答辩人在遗产继承范围内承担责任没有事实依据，被继承人陈建荣在事故发生时已28岁，系成年人，具有完全民事行为能力及民事权利能力，事故致使被继承人陈建荣当场死亡，依据《中华人民共和国继承法》继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，就本案的基本事实，答辩人未继承任何遗产，依法不承担责任；第三、对于原告要求答辩人承担责任的应当由原告举证加以证明；综上所述，原告要求答辩人承担既没有事实依据也没有法律依据，请求法庭依法驳回原告要求答辩人承担责任的请求。最后，我们明确表示不参与庭审活动，请法庭依法判决。被告刘文军辩称，一、对于原告人主张的案件事实，答辩人没有异议；二、2017年6月7日，答辩人驾驶的甘K180**重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司陇南分公司投保的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，对被答辩人诉请的符合法律规定的各项赔偿，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司陇南分公司在保险限额进行赔偿；三、被答辩人诉请的部分赔偿费用不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回，在质证阶段围绕证据详细说明。另外在案件发生后，答辩人已自行支付费用接近11万元左右，超额支付的赔偿要求予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司辩称，我公司于2018年12月25日将赔款共计622000元（交强险12200元，商业第三者责任险500000元）打入交警部门指定的账户，对于该事故，我公司不再承担连带责任。被告甘肃汇宇网络技术有限公司辩称，我公司与原告之间并无直接的民事责任法律关系，其起诉主体不当，诉讼请求不能成立。理由如下：一、我公司与原告之间没有任何民事法律关系，更非本案交通事故的责任人、当事人，被答辩人的起诉主体不当；二、被答辩人不是答辩人的员工，被答辩人与答辩人之间也不存在任何劳动法或工伤赔偿方面的权利义务和法律关系；三、答辩人与鑫瑞公司之间属于《工程施工承包合同》之间的法律关系，而非运输合同或交通事故责任等其他法律关系；四、本案道路交通事故是由当事人酒后驾驶及共同乘车的违法行为所导致的，与答辩人没有任何关系；五、被答辩人的起诉不能成立，人民法院应当依法驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于郭凯华、毛正强、王祥祥自述系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司的员工，驾驶员陈建荣系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司的股东，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日,被告甘肃汇宇网络技术有限公司中标了“陇南市招生考试办公室标准化考点建设项目（陇南市第一中学考点）”合同总金额1498860元，完工时间2017年10月20日前；与陇南市公共资源交易中心签订了《陇南市招生考试办公室标准化考点建设项目设备采购及安装合同书》；2017年9月15日,被告甘肃汇宇网络技术有限公司将其中部分劳务分包给了被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司，其具备该经营资质（经营范围有：计算机系统集成、网络维护即综合布线、工业自动化系统工程施工及维护等等业务。经营期限自2016年6月15日至2036年6月14日；注册资本500万元。），乘坐人王虎系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司法定代表人，双方并签订了《工程施工合同承包合同书》、《工程施工安全协议书》、《安全保证书》，施工工期2017年9月19日2017年10月9日竣工；工程预计总价50470元。后来，被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司聘请王海峰、毛小佑（系原告丈夫）、田百双、毛正强、郭凯华、王祥祥、陈建荣进行施工。2017年10月1日晚8时左右，以上8人干完工作后在武都区钟楼滩吃饭喝酒（大约8人共计喝了三箱多即36瓶多啤酒），2017年10月1日23时15分许，被告陈建荣醉酒后驾驶甘A632**“五菱”轻型普通货车（核定载客5人、载质量490kg）,载客8人（驾驶前2人后3人、货箱3人），沿兰渝线由东向西行驶至427km+66m(武都区灰崖子)处，与被告刘文军临时停放在道路北侧渡槽墙体旁的甘K80**“豪泺”牌重型自卸货车追尾相撞，造成陈建荣、乘坐人王虎2人当场死亡，乘坐人王海峰、毛小佑（系原告丈夫）、田百双经抢救无效死亡，乘坐人毛正强、郭凯华、王祥祥受伤，两车受损的较大交通事故。事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队作出了陇公交认字〔2017〕第00062号道路交通事故认定书，认定：“1、当事人陈建荣醉酒（其含量为184.3mg／100mL）后驾驶制动系统不符合国家标准的机动车，夜间在道路上超速(碰撞时的瞬时速度约为73km／h-81km／h)行驶，对道路行车环境观察不到位是造成事故的主要原因；货箱内违法载人加大了事故损害后果；当事人陈建荣承担该起事故的主要责任。2、当事人刘文军在道路上夜间临时停车，车体遮挡渡槽警示反光标识，车厢尾部反光标识及后下部防护装置不符合国家标准，未起到有效警示、防护作用，在来车方向未设置安全有效的警示标志，是造成该起事故的次要原因；当事人刘文军承担该起事故次要责任，其他方无责任。”被告陈福、姚惠兰系事故主要责任人陈建荣的父母。被告刘文军在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险和第三者责任险共计622000元。死者田百双（系刘慧芳丈夫）、死者毛小佑（系原告王洁琼丈夫）、死者陈建荣（系被告陈福、姚惠兰之子）死者王海峰（系王成之子）、毛正强、郭凯华、王祥祥系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司聘请的员工，驾驶员陈建荣系被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司的股东。现原告王洁琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告经济损失（死亡赔偿金：513870，丧葬费29316元，被扶养人生活费：157227元）共计700413元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中告知原告郭凯华、毛正强、王祥祥在七日内可以申请做伤残鉴定，至今三原告没有提出申请做伤残鉴定。另查明，经陇南市武都区公安局交警大队协调，“垫付交通事故损害赔偿书载明：死者田百双（系原告刘慧芳丈夫）先期垫付19万元；死者毛小佑（系原告王洁琼丈夫）先期垫付27万元；死者陈建荣（系被告陈福、姚惠兰之子）丧葬费3万元；死者王虎丧葬费3万元；死者王海峰（系原告王成之子）先期垫付20万元。以上赔偿垫付费用交警大队将通过双方车辆保险公司和个人、车属单位和涉案单位予以追偿。”另外，甘肃省2018年，城镇居民人均消费性支出：20659.40元/年；农村居民人均年生活消费性支出：8029.70元/年；三、职工平均工资：65726.00元/年；本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中陈建荣醉酒后驾驶制动系统不符合国家标准的机动车，夜间在道路上超速(碰撞时的瞬时速度约为73km／h-81km／h)行驶，对道路行车环境观察不到位是造成事故的主要原因；货箱内违法载人加大了事故损害后果；当事人陈建荣承担该起事故的主要责任。被告刘文军在道路上夜间临时停车，车体遮挡渡槽警示反光标识，车厢尾部反光标识及后下部防护装置不符合国家标准，未起到有效警示、防护作用，在来车方向未设置安全有效的警示标志，是造成该起事故的次要原因。对于交警部门作出的事故认定，只是根据双方在事故中的违法行为应承担多大的事故责任进行划分，这种划分不能与民事责任划等号，且这一划分也并非确立肇事双方对受害人按份承担责任的比例。本车驾驶员陈建荣、乘坐人王虎、王海峰、毛小佑、田百双、毛正强、郭凯华、王祥祥共同饮酒致陈建荣醉酒驾车，共同饮酒者作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，亦应当知道过量饮酒驾驶车辆的危害，从正当性角度分析，醉酒驾驶、故意制造交通事故的行为是违反交通法规已涉嫌犯罪的行为，不具有法律上认可的利益，如果要对此予以赔偿的话，相当于为违法犯罪行为买单，极容易诱发驾驶员的道德风险。故陈建荣、王虎、王海峰（系王成之子）、毛小佑（系原告王洁琼之夫）、田百双（系刘慧芳丈夫）、毛正强、郭凯华、王祥祥在共同饮酒中应负有相互关照、相互注意安全的义务：一、是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任；二、是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任；三、是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任；四、是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。本案受伤生存的三人表示他们饮酒后已“忘记”，表明他们均已醉酒，依据驾驶者陈建荣的醉酒程度，其已涉嫌犯罪，由于驾驶者陈建荣等多人已死亡，对案件事实的查明造成一定障碍，对民事责任的划分依照优势证据进行划分认定；事故车驾驶制动系统不符合国家标准、且超载并夜间在道路上超速行驶；综上所述，故酌定陈建荣、王虎、王海峰（系王成之子）、毛小佑（系原告王洁琼之夫）、田百双（系刘慧芳丈夫）、毛正强、郭凯华、王祥祥等共同饮酒者对该次事故的发生应共同负担70%的民事主要责任，即受害者如果没有上述过错，该次事故发生的可能性不大，即使发生也可能不会发生如此严重的后果；驾驶员陈建荣对该次事故的发生应负剩余30%的70%的主要责任即30%×70%=21%的责任，被告刘文军承担剩余9%民事赔偿责任。本次事故造成的合理损失为：郭凯华医疗费（152403.53元）、误工费等共计176283.53元，毛正强医疗费（50725.74元）、误工费等共计60903.64元，王祥祥医疗费（138828.59元）、误工费等共计150693.59元。对于死亡赔偿金513870，丧葬费29316元以原告所诉予以支持，对于部分原告诉请的被抚养人生活费，如果被侵权人已经赔偿了残疾赔偿金，被抚养人只能要求就该残疾赔偿金进行析分，无权向侵权人主张；王海峰（系王成之子）死亡赔偿金、丧葬费共计543186元、毛小佑（系原告王洁琼之夫）死亡赔偿金、丧葬费共计543186元、田百双（系刘慧芳丈夫）死亡赔偿金、丧葬费共计543186元（死亡赔偿金513870，丧葬费29316元）、王虎死亡赔偿金、丧葬费应该亦是共计543186元；陈福、姚惠兰系事故主要责任人陈建荣的继承人，理应在遗产继承范围之内承担赔偿责任。被告刘文军在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司购买了交强险和第三者责任险共计622000元，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于郭凯华医疗费应在交强险范围内赔偿10000元×152403.53元/（152403.53元＋50725.74元＋138828.59元）=4457元，毛正强医疗费应在交强险范围内赔偿10000元×50725.74元/（152403.53元＋50725.74元＋138828.59元）=1483元，王祥祥医疗费应在交强险范围内赔偿10000元×138828.59元/（152403.53元＋50725.74元＋138828.59元）=4060元；对于郭凯华误工费等应在交强险范围内赔偿110000元×（176283.53元-152403.53元）/（543186元×5人＋（176283.53元-152403.53元）＋（60903.64元-50725.74元）＋（150693.59元-138828.59元））=951元,毛正强误工费等应在交强险范围内赔偿110000元×（60903.64元-50725.74元）/（543186元×5人＋（176283.53元-152403.53元）＋（60903.64元-50725.74元）＋（150693.59元-138828.59元））=405元,王祥祥误工费等应在交强险范围内赔偿110000元×（150693.59元-138828.59元）/（543186元×5人＋（176283.53元-152403.53元）＋（60903.64元-50725.74元）＋（150693.59元-138828.59元））=473元,王海峰（系王成之子）的是110000元×543186元/（543186元×5人＋（176283.53元-152403.53元）＋（60903.64元-50725.74元）＋（150693.59元-138828.59元））=21634元，毛小佑（系原告王洁琼之夫）、田百双（系刘慧芳丈夫）、王虎亦是21634元；剩余部分郭凯华的是（176283.53元-4457元-951元）×9%=15379元，毛正强的是（60903.64元-1483元-405元）×9%=5311元，王祥祥的是（150693.59元-4060元-473元）×9%=13154元，王海峰（王成之子）、毛小佑（系原告王洁琼之夫）、田百双（系刘慧芳丈夫）的均是（543186元-21634元）×9%=46340元；综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司应赔偿郭凯华共计4457元＋951元＋15379元=20787元、毛正强的是共计1483元＋405元＋5311元=7199元、王祥祥的是共计4060元＋473元＋13154元=17687元、王海峰（王成之子）、毛小佑（系原告王洁琼之夫）、田百双（系刘慧芳丈夫）的均是21634元＋46340元=67974元，由于以上赔偿数额没有超过保险公司的被保险额度，故被告刘文军不再对上述原告予以赔偿；由于交警队已先期对原告垫付19万元，超出该赔偿数额，故对原告不再赔偿。剩余部分（543186元-67974元）×21%=99795元，由被告陈福、姚惠兰系在继承陈建荣的遗产范围内向原告赔偿；对于被告甘肃鑫瑞智能科技有限公司、甘肃汇宇网络技术有限公司与本次交通事故无关系，亦不涉及对上述原告的赔偿问题，原告所称的工伤保险赔偿部分，与本案不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告陈福、姚惠兰在继承陈建荣的遗产范围内赔偿原告王洁琼死亡赔偿金及丧葬费共计99795元；二、驳回原告王洁琼的其他诉讼请求。案件受理费4000元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  曾利宏人民陪审员  陈大志人民陪审员  袁新林二〇一八年十二月二十八日