景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1491号原告：王忠赐，男，汉族，1958年9月21日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：汪荣华，男，汉族，1995年11月2日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路**。统一社会信用代码：91360200674974370Q。法定代表人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。原告王忠赐诉被告汪荣华、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠赐委托诉讼代理人付劭健、被告汪荣华委托诉讼代理人彭剑、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（下称人寿财险景德镇支公司）委托诉讼代理人邱元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪荣华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币137909.52元。2、依法判令被告人寿财险景德镇支公司在理赔范围内支付赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日14时许，汪荣华驾驶汪建正所有的赣Ｈ×××**号轻型货车，沿岚山路由南向北行驶至渡峰坑桥以北20米的坡底处，与一辆相向行驶至此由王忠赐骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王忠赐受伤的交通事故。经交警二大队作出事故认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折，左腓骨骨折，右肘关节皮肤挫裂伤。原告住院70天后出院回家自行休养。经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费为人民币10000元。被告汪荣华因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告汪荣华驾驶的肇事车辆在被告人寿财险景德镇支公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内，被告人寿财险景德镇支公司应当在车辆投保范围内予以理赔。综上所述，诉至法院，请求判如所请。被告汪荣华辩称：1、对原告的诉讼请求和事实无异议，部分赔偿项目不符合法律规定，我们已经向保险公司投保了交强险和第三者商业险；2、原告住院期间先后为其垫付医疗费等33290元，请求法院一并解决。被告人寿财险景德镇支公司辩称：1、医药费根据保险条款约定，医疗费用应当扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分；2、原告所诉请的误工费，根据原告庭前提供的证据和我方庭前核实，其确实是从事建筑工作，不能因为一个工资收入证明其固定收入，建议按其所从事的行业的平均工资内予以酌定；3、原告诉请的治疗费用等偏高，请求法院在合理范围内予以核减。4、我方非本案的侵权人，根据保险条款等规定，我方不予承担本案诉讼费。原告王忠赐举证如下：1、原告户口及身份证，证实原告为适格民事诉讼主体；2、保险公司企业信用信息，证实被告为适格民事诉讼主体；3、《道路交通事故认定书》，证实2017年11月30日，原告因交通事故受伤，被告汪荣华承担此次事故主要责任，原告负次要责任；4、车辆行驶证及司机驾驶证，证实赣Ｈ×××**车辆年审合格，驾驶员具有合法驾驶资格，符合理赔条件；5、景市第二人民医院的《出院记录》，景德镇市第二人民医院出具的《疾病报告书》、《住院医嘱清单》及住院收费票据1张，证实原告因交通事故受伤在第二人民医院住院治疗70天，出院后医嘱建休2个月，住院治疗花费医疗费人民币42476.45元；6、江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定费发票1张，证实原告伤情经鉴定构成十级伤残,后续治疗费为10000元，支付鉴定费2420元，交通费440元；7、原告工作单位出具的工作证明及居委会出具的居住证明，证实原告受伤前在该单位工作，每月工资9000元，居住在该社区，居住和工作在城镇均有一年以上；8、车辆交强险及商业三责险保单复印件，证实赣Ｈ×××**车辆投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。；9、景德镇市第二人民医院住院预交款收据2张、银行缴费存根1张，证实原告自己支付住院医疗费用为人民币13476.45元。被告汪荣华对上述证据真实性合法性关联性没异议。被告人寿财险景德镇支公司质证：对证据1、2、3、5、6、8、9无异议；对证据4希望提供两证原件；对证据7、真实性合法性无异议，但只能证明原告在景德镇工作、居住的参考，不能作为实际误工标准。被告汪荣华向法庭提供证据。1、身份证，证明主体身份；2、驾驶证，证明合格驾驶；3、行驶证，证明车辆正常完好、4、事故认定书，证明原告自己也要承担责任；5、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万；6、垫付票据13张，证明被告汪荣华为原告垫付医疗费等共计33290元。原告王忠赐质证：：对证据1、2、3、4、5无异议，6，真实性合法性无异议，关联性有异议，微信转账2000元是事实，车辆修理费990元是原告支付的钱，票给了被告汪荣华。（对此质证意见被告汪荣华当庭认可）被告人寿财险景德镇支公司质证：对上述证据没有异议，但对修理费990元的票据，认为没有维修清单，没有通知我方去定损，维修价格过高。经审理查明，2017年11月30日14时许，汪荣华驾驶赣Ｈ×××**号轻型货车，沿岚山路由南向北行驶至渡峰坑桥以北20米的坡底处，与相向行驶至此由王忠赐骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王忠赐受伤的交通事故。该次交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告汪荣华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折，左腓骨骨折，右肘关节皮肤挫裂伤。原告住院70天后出院，医嘱建休2个月，花费医疗费42476.45元，被告汪荣华垫付医药费29000元，原告自付13476.45元。另原告住院期间，被告汪荣华支付救护车急救费200元，为原告购买腋拐一副100元，微信转账2000元给原告，合计垫付费用为31300元。原告出院后伤情经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费为人民币10000元，鉴定费2420元。另查明，被告汪荣华驾驶的赣Ｈ×××**号轻型货车系汪建正所有，该车在被告人寿财险景德镇支公司投保了交强险和第三者商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告王忠赐户籍所在地为九江市都昌县万户镇，自2003年以来租住在景德镇市珠山区小港咀匣钵墩23号，从事建筑工作。根据原被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、医疗费：其中住院医疗费42476.45元、急救费200元。2、住院伙食补助费60元/天*70天=4200元；3、营养费40元/天*70天=2800元；4、护理费120元/天*70天=8400元；5、误工费根据原告所从事行业，酌定按照130元/天计算，130天（住院天数+建休）*130元/天=16900元；6、伤残赔偿金31198元/年*20年*10%=62396元7、精神抚慰金3000元；8、交通费15元/天*70天=1050元；9、车辆维修费酌定500元；10、后续治疗费10000元。以上项目合计151922.45元。（鉴定费2420元、鉴定交通费440元属于诉讼费，不计入赔偿金额）以上事实，由医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、出院记录、保险单和道路交通事故认定书，原被告的陈述等证据予以证实本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告汪荣华承担事故主要责任，原告承担次要责任。赣Ｈ×××**号轻型货车在被告人寿财险景德镇支公司投保了交通事故强制保险和限额为50万元商业第三者保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此被告人寿财险景德镇支公司应在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由商业险部分按照事故责任比例进行赔付。同时被告汪荣华垫付医药费等费用31300元于本案一并处理，被告汪荣华支付的1000元围墙维修费用不属本案审查范围。原告诉请的赔偿项目合计151922.45元，根据规定，交强险赔偿范围为财产损失最高赔偿2000元，医疗费最高赔偿10000元，死亡伤残最高赔偿110000元。原告的修车费用500元在交强险内赔付。其中医药费赔偿的限额项下包含：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告诉请的赔偿项目中医药费42676.45元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、后续治疗费10000元，以上项目合计59676.45元。由被告人寿财险景德镇支公司在交强险范围内支付10000元,剩余款项49676.45元，按照交通事故责任划分由被告人寿财险景德镇支公司在商业险范围内承担49676.45元*70%=34773.52元，由原告王忠赐承担49676.45元*30%=14902.93元.原告诉请的其他赔偿项目护理费8400元、误工费16900元、伤残赔偿金62396元、精神抚慰金3000元、交通费1050元，合计91746元，由被告人寿财险景德镇支公司在交强险范围内赔付。综上，由人寿财险景德镇支公司在交强险范围内赔付102246元，商业三者险范围内赔付34773.52元，合计赔付137019.52元。关于被告汪荣华垫付医药费等费用31300元，其要求在本案中本案一并处理的主张，符合法律规定，本院予以准许，由被告人寿财险景德镇支公司在原告应获得的保险公司理赔款中直接扣减。人寿财险景德镇支公司虽提出扣减非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民其和国侵权责任法》第三条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王忠赐赔偿款人民币105719.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告汪荣华垫付款人民币31300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告汪荣华承担；鉴定费2420元及鉴定交通费440元，合计2860元，由被告汪荣华承担2002元，由原告承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  谢爱武二〇一八年十二月二十五日书记员  席千惠