石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1918号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：李瑞强，男，1989年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵，住所地石家庄市灵寿县张凡同村东iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄景涛，董事长。被告：黄景涛，女，1965年2月11日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：王国宏，男，1971年12月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：李增福，男，1964年11月2日生，汉族，住。被告：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台，住所地河北省邢台市大曹庄管理区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄景涛，董事长。原告仲利国际租赁有限公司诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）、黄景涛、王国宏、李增福、河北金豆机械有限公司（以下简称金豆公司）融资租赁合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人李瑞强到庭参加了诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司、黄景涛、王国宏、李增福、河北金豆机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁物予被告宏达公司使用，双方签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》，约定租赁期间为2016年5月31日至2019年5月15日；首付租金23326.2元应于2016年5月31日支付，余下租金支付方式为第1期至第13期每期租金为76580元，第14期至25期每期租金为66785元，第26期至31期每期租金为57495元，第32期至35期每期租金为54210元，第36期租金为3万元；首期租金给付日为2016年6月15日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司为被告宏达公司向原告提供连带保证担保并签署了《保证书》。原告依约向被告宏达公司交付租赁物后，被告宏达公司除第1期至6期共计459480元租金已支付，已到期第7期尚有71580元租金未支付，剩余未到期第8至36期租金共计1852710元尚未支付，上述剩余未付租金共计1924290元。嗣后原告现场查看得知，被告宏达公司经营十分困难，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告宏达公司上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。因被告宏达公司之行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照双方《融资租赁合同》第十一条第一项、第十一项之规定，原告请求判令被告宏达公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1924290元，并确认原告对系争租赁物具有所有权。依据《融资租赁合同》第四条之规定，原告有权请求被告宏达公司支付逾期利息（暂计至2016年12月19日即第7期计156元），2016年12月19日后，原告仍依实际迟延天数继续主张权利【计算方法为逾期利息=当期租金*（逾期天数/365天）*20%】。另依据《融资租赁合同》第十二条之规定，被告宏达公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金暂计至2016年12月19日为555813元。被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司为被告宏达公司提供连带保证，故被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司应承担连带清偿责任。本案案件受理费、保全费等费用由六被告承担。被告宏达公司、黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2016年5月25日，原告与被告宏达公司签订《买卖合同》，约定原告向被告宏达公司购买全谱直读光谱仪、数控阀门专用组合机床、多孔组合钻床、钻攻一体机、数控卧式车床2台并出租给被告宏达公司，货物价款为200万元，被告宏达公司同意原告有权以应支付之标的物价款抵消被告宏达公司对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日起，标的物之所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付被告宏达公司，并由被告宏达公司予以验收。同日，被告宏达公司向原告出具《同意书》，载明被告宏达公司除应履行依前开合同约定事项或义务外，另提供人民币423000元作为前开合同之履约保证金（由原告自应付被告宏达公司之买卖价金中扣除）。同日被告宏达公司向原告出具《承诺书》，载明被告宏达公司自愿向原告支付因完成上述业务往来的服务费用9万元（含税费），且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。若被告宏达公司未支付此费用，确认并同意原告可以其对被告宏达公司负有的任何资金支付义务抵销被告宏达公司负有的任何资金支付义务。同日，原告与被告宏达公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人根据被告宏达公司承租人的指定，购买上述设备并出租予被告宏达公司使用。该合同第四条约定，被告宏达公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，被告宏达公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。该合同第十一条约定，如被告宏达公司未依约清偿任何一期租金及其他费用等，原告有权请求被告宏达公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求被告宏达公司返还租赁物并赔偿损失。该合同第十二条约定，被告宏达公司违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向原告加付违约金。该合同第二十二条约定，租赁物成本200万元（含增值税）；租赁期间自2016年5月31日至2019年5月15日；首付租金23326.2元应于2016年5月31日支付；余下租金支付方式为第1期至第13期每期租金为76580元，第14期至25期每期租金为66785元，第26期至31期每期租金为57495元，第32期至35期每期租金为54210元，第36期租金为3万元，首期租金给付日为2016年6月15日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。同日，被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司签署《保证书》，保证对《融资租赁合同》项下被告宏达公司应向原告支付的全部应付款项承担不可撤销的连带责任保证，当被告宏达公司不履行主合同项下义务时，被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司无条件向原告承担连带清偿责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2016年5月28日，被告宏达公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明被告宏达公司确认租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并予以验收。被告宏达公司支付原告租金共计464480元，尚欠到期和未到期租金共计1924290元。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宏达公司、黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。原告与被告宏达公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。根据原告与被告宏达公司签订的《买卖合同》、汇款凭证、同意书、承诺书及《租赁物交付与验收证明书》，原告依约履行了购买、出租设备的合同义务，被告宏达公司亦应按约定按期足额支付租金。被告宏达公司于2016年12月15日开始逾期，根据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权请求被告宏达公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，故被告宏达公司应向原告支付全部未付租金1924290元。关于逾期利息及违约金，《融资租赁合同》中约定被告宏达公司逾期支付租金的，应按照年利率20%向原告支付逾期利息。被告宏达公司于2016年12月15日起开始逾期，故被告宏达公司应按照年利率20%，以1924290元为基数于2016年12月15日起支付逾期利息。违约金与逾期利息同属惩罚性质，原告请求违约金属于重复主张，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司签署的《保证书》，上述被告自愿为被告宏达公司在《融资租赁合同》项下全部应付款项承担连带责任保证，故对原告要求被告黄景涛、王国宏、李增福、金豆公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄宏达铸造有限公司于判决生效后10日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1924290元及逾期利息（以1924290元为基数，按照年利率20%，自2016年12月15日计算至履行完毕之日止）；二、被告黄景涛、王国宏、李增福、河北金豆机械有限公司对被告石家庄宏达铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26642元，原告负担5970元，被告负担20672元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 赛