wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1276号原告：王某，男，1965年4月17日生，汉族，住山西省左云县。原告：李某1，女，1964年5月1日生，汉族，住山西省左云县。共同委托诉讼代理人：李某2，大同市平城区法律援助中心法援律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告王某、李某1诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款800000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A3-160号商铺，销售面积48.64㎡，总价800000元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为证明上述事实，王某、李某1向本院提交如下证据:1、《商品房认购合同》，欲证明原告向被告认购商铺的事实；2、收款收据，欲证明原告向被告支付购房款800000元。（以上证据的原件均由原告保管）被告山西亿丰置业有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，能够证明本案的相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2014年5月16日，原告王某、李某1与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》，合同约定，王某、李某1购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A3-160号商铺，销售面积48.64平方米，单价为每平方米16447.37元，总价款800000元，合同签订当日，王某、李某1一次性交付购房款800000元。被告为原告出具收款收据。截至目前，被告山西亿丰置业有限公司尚未取得诉争房屋之预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告因合同取得的商铺价款800000元，应当予以返还。且被告作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某、李某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王某、李某1返还购房款800000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一八年十二月十九日书记员 刘 燃
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执382号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人景德镇市某某物流有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人候某某，该公司董事长。被执行人候某某，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省。被执行人查某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省。本院在执行中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇市某某物流有限公司、候某某、查某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月十九日书 记 员  潘 超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特344号申请人：李福强，男，汉族，1960年3月30日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：秦蕾，女，汉族，1984年1月3日出生，居民身份证号码******************，住北京市延庆县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。法定代表人：娄伟民。（未到庭）委托诉讼代理人：梁晶晶。本院于2018年12月14日立案受理申请人李福强与秦蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李福强与秦蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月14日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李福强本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计22144.8元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李福强与秦蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十四日书记员 顾敏文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执2492号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，社会统一信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人北京宏运路通物流有限公司，社会统一信用代码91110114082870236M，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴春波,该公司执行董事。被执行人杨新广，男性,1974年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京宏运路通物流有限公司、杨新广保理合同纠纷执行一案【执行依据镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2216号民事判决书】中,申请执行人向本院表示已经达成执行和解协议，且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初2216号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 单立新二〇一八年十二月十三日书记员 马贞珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2182号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋相应土地的使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初478号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某，女，1967年6月4日出生于江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。 辩护人周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞477号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人周圯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人曾某与被害人夏某在赣州市章贡区水东镇义渡奄32号，因琐事发生争执继而引发肢体冲突。双方拉扯过程中，被告人曾某将被害人夏某打伤致右肩关节前脱位。经法医学鉴定，被害人夏某损伤程度为轻伤二级。 2017年11月12日，公安民警抓获被告人曾某。案发后，被告人曾某赔偿了被害人夏某经济损失共计人民币40000元。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人夏某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某、曾某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学活体检验报告书，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，协议书、声明及收条，抓获经过，常住人口信息以及被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立。 关于辩护人提出被告人曾某具有自首情节的辩护意见，经查，案发当晚，被害人夏某的儿子拨打报警电话后，民警赶至现场将被告人曾某抓获，故被告人曾某缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的成立条件，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。 被告人曾某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  张兆波 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  黄庭军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13796号之一申请人：南京恒美纺织品有限公司，组织机构代码MA1MG33D-X，住所地南京市2609室。法定代表人：杨玲。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被申请人：张家港乐萌纺织品有限公司，组织机构代码MA1T73RN-1，住所地江苏省张家港市。法定代表人：孙少华。本院在审理原告南京恒美纺织品有限公司诉被告张家港乐萌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京恒美纺织品有限公司于2018年12月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张家港乐萌纺织品有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京恒美纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港乐萌纺织品有限公司名下中国银行************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十九日书记员 刘姗姗
四川省金堂人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2235号 成都富仁物业管理有限公司、刘素兰、黄念平： 关于申请执行人成都富仁物业管理有限公司与被执行人刘素兰、黄念平物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2018）川0121民初2807号民事判决书，于2018年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7031、7034号 申请执行人：深圳粤宝精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人黄波。 委托代理人邱光劲，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人的员工。 被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人宣政。 申请执行人深圳粤宝精密五金有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2017)粤0307民初13307号民事判决生效后，被执行人波士顿电池（江苏）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币2266715.77元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其中人民币355683.82元的利息起算日为2016年1月29日，人民币540987.64元的利息起算日为2015年2月27日，人民币11115元的利息起算日为2015年3月28日，人民币1027384.16元的利息起算日为2016年4月28日，人民币287141.03元的利息起算日为2016年5月29日，人民币44404.12元的利息起算日为2016年7月28日）；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担案件受理费人民币13207元、保全费人民币5000元；四、承担本案执行费人民币25067.16元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人波士顿电池（江苏）有限公司有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2018）兵0603民初746号     原告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场一场轧花厂，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场一分场，统一社会信用代码91652324663637926M。   负责人：李政，该轧花厂厂长。   委托诉讼代理人：邱玉光，男，该轧花厂员工。   被告：王峰，男，1976年2月15日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场一场轧花厂与被告王峰劳动争议一案, 本院于2018年8月9日立案。   本案诉讼过程中，因原告代理人邱玉光陈述原告单位已注销，需确定权利义务承受人，本案遂于2018年9月4日中止诉讼。至2018年12月19日，原告仍未向本院提交能证实原告注销的材料，本院遂向原、被告送达开庭传票。2018年12月24日，原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场一场轧花厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场一场轧花厂撤诉处理。   案件受理费10元、邮寄送达费44.4元，合计54.4元，由原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场一场轧花厂负担。                         审判员  徐  龙                        二〇一八年十二月二十四日                                 书记员 孟 双 燕     1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔27民终2154号 上诉人（原审原告）：贵定县坤利小额贷款有限公司，住所地贵定县城关镇新桥街万利商厦商住楼****，统一社会信用代码9152272358068652XY。 法定代表人：王新柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1962年9月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县. 被上诉人（原审被告）：石玉翠，女，汉族，1966年9月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县. 被上诉人（原审被告）：罗贵友，男，汉族，1952年6月1日生，贵州省贵定县人住贵州省贵定县. 委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春花，女，布依族，1979年8月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县. 委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人贵定县坤利小额贷款有限公司因与被上诉人王鑫、石玉翠、罗贵友、刘春花民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初1241号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 贵定县坤利小额贷款有限公司预交的二审案件受理费23600元，本院予以退回。 审判长  李家荣 审判员  王 锦 审判员  王天才 二〇一八年十二月十八日 法官助理郑晔 书记员杨墨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3630号原告：李贵英，女，1948年4月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂世国（系原告儿子），男，1976年7月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省郎溪县。被告：南京医科大学眼科医院，住所地在江苏省南京市。法定代表人：蒋沁。委托诉讼代理人：曹国凡，男。委托诉讼代理人：郭靖，男。关于原告李贵英与被告南京医科大学眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告李贵英于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵英撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李贵英负担（原告已预交）。审判长  周子川审判员  胡 斌审判员  辛 靓二〇一八年十二月二十日书记员  罗 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1202行审25号 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地柳州市东晋大道**。 法定代表人黄辛，该管理处主任。 委托代理人黄争金，该管理处河池路政执法大队路政员。 被执行人河池市XX混凝土有限责任公司，住所地河池市六圩镇六圩社区灯洞屯。 法定代表人韦哲。 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高河池路政续罚（2016）[299]号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行的桂百高河池路政续罚（2016）[299]号行政处罚决定，该决定书认定被执行人河池市XX混凝土有限责任公司桂Ｍ×××××车辆，于2016年3月29日14时14分行驶G75兰海高速公路河池至都安段龙头收费站时因擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车3轴，车货总重32吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2吨，超限率为6.67%；2、擅自超限运输行驶公路路段为G75兰海高速公路河池西收费站至河池至都安段龙头收费站。该决定书认为以上行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行的桂百高河池路政续罚（2016）[299]号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请强制执行已发生法律效力的行政处罚决定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对桂百高河池路政续罚（2016）[299]号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦虹妤 人民陪审员  杨家欢 人民陪审员  周海涛 二〇一八年十二月七日 书 记 员  兰春媚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）川0104执925号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：马仕兵。 被执行人：成都藏藏贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨红娟。 被执行人：成都貔貅贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨红娟。 被执行人：师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨红娟，女，1978年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都藏藏贸易有限公司、成都貔貅贸易有限公司、师星明、李雨思、杨红娟保证合同纠纷一案，2017年3月14日四川省成都市中级人民法院移送本院执行，成都小企业融资担保有限责任公司以（2015）成民初字第408号民事判决书申请执行成都藏藏贸易有限公司、成都貔貅贸易有限公司、师星明、李雨思、杨红娟连带支付代偿款7152914.20元，并支付利息（从2014年12月2日起按同期银行贷款利率计算）、罚息（从2014年12月2日起按年利率13.50%计算）、违约金（从2014年12月2日起按年利率24%计算，以70万元为限），支付应承担的诉讼费72341.15元。执行中，本院于2017年3月29日扣划了师星明存款5891元，4月11日查封了成都藏藏贸易有限公司川Ａ×××××号汽车，但未能扣押。2018年7月23日本院拍卖了被执行人成都藏藏贸易有限公司的成都市武侯区房屋、2号房屋拍卖款3723040元。2018年8月25日至10月23日本院在京东网司法变卖平台以15.472万元的变卖价变卖被执行人成都藏藏贸易有限公司的车位，变卖无果。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请以物抵债。最终本院收取执行费41237元，支取给成都小企业融资担保有限责任公司3687694元。四川省成都市中级人民法院于2015年3月12日查封（后进行了续封）杨红娟的房屋，成都小企业融资担保有限责任公司系第一顺位抵押权人），成都小企业融资担保有限责任公司表示因李雨思及其女儿在居住，李雨思女儿又患有白血病，双方再沟通一下，暂不评估拍卖房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月五日 书记员  黄文进
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2320号原告：王建龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文、被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建龙向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告王建龙车辆维修费41486元、公估费4200元，共计45686元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，定兴县出现暴雨天气，降水量达69.9mm。当日17时30分，曹玲驾驶原告王建龙所有的冀Ｆ×××**小型轿车经过定兴具先于镇百楼村村北时不慎车辆被淹，致使该车辆损坏。后曹玲打电话向该车投保保险公司报案，保险公司查勘员也对事故车辆进行了查勘。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保有机动车商业险、并且事故发生在保险合同的有效期限内。事故发生后，原告与被告就车辆维修费赔偿未能协商一致，依照保险合同及相关法律规定，该费用应由被告承但赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，但原告车辆在我公司未投保发动机涉水保险，因此原告车辆因发动机进水造成的损失，被告不承担，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日17时30分，曹玲驾驶原告王建龙所有的冀Ｆ×××**小型轿车经过定兴具先于镇百楼村村北时不慎车辆被淹，致使该车辆损坏。原告系冀Ｆ×××**汽车车主。该车在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为99382元（含不计免赔率），保险期间自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。2018年7月16日,定兴出现降雨天气，最大降雨量为69.9毫米。高碑店市气象台于2018年7月18日出具证明予以证实。原告向本院提出鉴定申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的《公估报告书》认定损失金额为41486元,原告支付公估费4200元。本院认为，原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院对其效力予以认定。被告辩称原告车辆损失系因涉水引起，属双方约定的免责事由，因此应予免赔。根据被告机动车综合商业保险条款第六条第（四）项亦明确约定保险期间内被保险人对暴雨造成的损失依照合同约定负责赔偿，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告所有的被保险车辆损失41486元，公估费4200元系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建龙车辆损失41486元、公估费4200元，合计45686元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担155元，被告负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一八年十二月十三日书记员  李 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王福民,男，1973年12月11日生，汉族，农民，现下落不明。被告：张春艳，女，1975年1月2日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王福民、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王福民、张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，时间自2014年12月25日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年12月25日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王福民、张春艳未到庭，也未提交答辩状。被告王福民、张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年12月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与王福民、张春艳的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，王福民、张春艳亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王福民、张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，时间自2014年12月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告王福民、张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月六日书 记 员  朱天坤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢58号之一 申请执行人：泉州市恒毅卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区**园区，组织机构代码：75138861-6。 法定代表人：黄小宏，该公司董事长。 申请执行人：黄小宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：黄晓云，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：泉州天娇妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨工业区（万虹公路旁），组织机构代码：78217947-0。 法定代表人：俞锦章，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：俞锦章，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：俞晓强，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被执行人：赖秀端，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄进兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：石丽芬，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄炳煌，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州佳俊时装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技工业园，组织机构代码：73566440-6。 法定代表人：赖秀端，该公司董事长。 被执行人：佳星实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙新浦大有街**宏基中心1F/**。 法定代表人：赖建国，该公司董事。 申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司、泉州天娇妇幼卫生用品有限公司、黄小宏、黄晓云、俞锦章、俞晓强与被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬、黄炳煌追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泉民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司、泉州天娇妇幼卫生用品有限公司、黄小宏、黄晓云、俞锦章、俞晓强因被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬、黄炳煌未履行偿还代偿款5277736.98元及资金占用损失的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄炳煌已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意对其做结案处理，另依法冻结被执行人石丽芬名下的闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，后经对被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬有可供执行的财产。申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司、泉州天娇妇幼卫生用品有限公司、黄小宏、黄晓云、俞锦章、俞晓强已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州佳俊时装有限公司、佳星实业有限公司、赖秀端、黄进兴、石丽芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许明远
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执702号 被执行人陈兰会，男，1968年10月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日由青川县公安局刑事拘留，同年5月24日被青川县公安局取保候审。 本院依据青川法院刑庭移交被执行人陈兰会罚金人民币3000元的执行一案中，被执行人陈兰会已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0822刑初98号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 殷 俊 二〇一八年十二月十四日 书记员 李旭艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7833号之一 原告：薛小洪，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：翁震，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省源容生物科技有限公司，住所福建省三明市建宁经济开发区腾飞南路**，统一社会信用代码913504305653724421。 法定代表人：杨孝全。 本院受理原告薛小洪与被告翁震、福建省源容生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省源容生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省三明市建宁经济开发区腾飞南路**，本案应由其所在地人民法院即福建省三明市建宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，原告薛小洪作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，薛小洪的住所地位于福建省福清市，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省源容生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十二月六日 法官助理林颖 书记员王小亮
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3037号上诉人（原审被告）：周玉龙，男，1968年8月21日出生，汉族，个体，住。被上诉人（原审原告）：王孝，男，1960年6月6日出生，汉族，个体，住沽源县。上诉人周玉龙因与被上诉人王孝买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玉龙，被上诉人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周玉龙上诉请求：―、依法撤销原判，驳回王孝的原审诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用全部由王孝承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。(1)我已经向王孝给付剩余的9600元材料款，不存在没有付清剩余材料款。2018年4月至8月我共向王孝购买26600元房屋装饰装修材料，但26600元材料款我均已如期如数给付给王孝。2018年4月4日我向王孝给付2000元定金，同日王孝向我供货，并出具一张10000元材料款的收条。后王孝向我供货两次，我均以现金向王孝给付两次材料款，第一次5000元，第二次9600元，但王孝未向我出具收条。我四次共向王孝给付材料款26600元，与王孝的销售清单所累计的材料款26600元能够相互印证，何来剩余9600元材料款未予给付。(2)原审法院认定我尚欠王孝材料款9600元依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王孝在原审法院诉讼中出示的订货单和8张销货清单予以证实我尚欠王孝材料款9600元，但8张销货清单均为本案的间接证据，且不能相互印证，8张销货清单均没有我的收货签字，且订货单显示我向王孝交付2000元定金，二者之间无法相互印证，王孝未能出示其他证据，所以王孝向原审法院出示的证据不足以证明我尚欠王孝材料款9600元，因此王孝应当承担不利后果。我未出庭，未提出答辩意见，原审法院由此认定我尚欠王孝材料款9600元事实，于法无据、于情无理。原审法院违反了《证据规则》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决我给付拖欠王孝材料款9600元，案件受理费25元。前文已经详细论证了，我不拖欠王孝材料款9600元，原审法院认定事实不清，当然适用的法律也是错误的。综上所述，请求支持我的上诉请求。被上诉人王孝辩称，我跟周玉龙签完合同后，给付了周玉龙材料，周玉龙没有全部支付我钱。他支付过我四次，有两次书面证据，第三次用微信转给我的，还有9600元他没有给我。请求驳回上诉，维持原判。王孝向一审法院起诉请求：一、判决被告周玉龙付给原告装饰材料款9,600元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告称，被告周玉龙到原告店购买装饰材料及货物，经过被告认可所需要材料的质量、款式、单价后，双方签订了订单合同并交付给原告订单订金。原告按照订单合同交付给被告所有材料。经过被告认可所有材料的质量、款式后，并付给原告部分材料款，剩余的材料款经过双方协商同意在安装完毕后付清。可是被告在安装完毕后没有付清剩余的材料款，经过原告多次催要，被告推迟不予给付原告材料款，拒接电话，原告起诉后，被告周玉龙签收应诉法律文书，经依法传唤届时未到庭，也未提交书面答辩意见。一审法院认为，被告购买原告装饰材料，应当按双方定价、付款时间结付货款，结欠部分推脱未付已经失信违约。原告起诉后，被告拒不到庭，规避应诉，也未提交答辩意见，据此，应认定原告所举上述事实证据有效，可以证明被告尚欠原告货款9,600元的事实存在，原告经催要未果，通过诉讼主张维权符合法律相关规定，诉求与法有据，理由成立，本院予以支持，被告应当履行给付结欠原告货款义务。综上所述，因被告周玉龙未到庭缺席。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周玉龙给付结欠原告王孝货款9,600元，限判决生效后10日内履行。案件受理费25.0元，已按减半收取，由被告周玉龙负担。本院二审期间，周玉龙提交收条1张。拟证明王孝给我拉好清单，我先付款。我没去一审开庭，就因为我把这一万元给他了。我给王孝10000元，王孝给我打的收条。王孝质证认为，我收到这10000元了，收条是真实的，是我给开的，没有异议。本院认证，对周玉龙提交的欠条的真实性予以确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，周玉龙购买王孝的装饰材料，双方形成了买卖合同关系。双方对材料款共计26600元没有异议，本院予以确认。王孝主张，周玉龙分三笔给付其材料款，其中有2000元定金，10000元预付款，用微信我转的5000元，还欠9600元。周玉龙抗辩其已经全部给付了王孝26600元，但根据现有证据不能证实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决周玉龙进继续行履行给付王孝材料款9600元并无不当。综上，周玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一八年十二月十七日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢546号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人柳艳，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为本金1963.27万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢546号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十二月二十七日书记员  邓晓楠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初138号原告：仇品高，男，1956年4月17日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路**。法定代表人：朱平波，市长。委托诉讼代理人：蒋建武，汨罗市人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。原告仇品高诉被告汨罗市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿附带规范性文件合法性审查一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇品高及其委托诉讼代理人谈文，被告汨罗市人民政府的委托诉讼代理人蒋建武、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇品高向本院提起诉讼，请求：1、确认汨罗市人民政府关停、拆除原告砖厂行政行为违法；2、依法判决汨罗市人民政府赔偿原告砖厂损失暂定200万元（具体金额或以委托司法鉴定评估报告结果为准）；3、由被告承担全部诉讼费用，附带审查汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》的合法性。事实与理由：原告系众多在汨罗市经营红砖的企业经营业主之一，2017年9月汨罗市人民政府组织几十人的队伍，在未告知原告情况下，利用威逼手段，突然非法强行关停了原告的红砖生产企业，并拆除原告的砖厂生产设施，甚至包括其他住房和设施，原告砖厂被夷为平地，原告来不及搬出来的生活用品及其他财产都被掩埋，导致原告损失巨大，被告作为政府部门应当依法行政，政府无权实施强制拆除原告生产设施行政行为，对原告企业设施关停、拆除的行政行为并未依照法定程序进行，亦未遵循法律规定，被告上述行政行为侵犯了原告的合法权益，据此，依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，请求保护原告合法权益。汨罗市人民政府答辩称，一、对原告砖厂的关停和拆除行为并未违法，原告黏土砖厂的生产经营违反了法律规定和政策要求，原告与汨罗市古培镇政府达成了关停协议，并已经领取了关停拆除补偿款，该案应属于行政合同纠纷，对原告砖厂进行关停和拆除的行为应当属于履行合同约定的行为，是协议拆除，原告相关损失赔偿没有事实和法律依据，不应予以赔偿。二、原告的砖厂属于非法经营，非法建设房屋，非法用地，其财产损失赔偿请求不属于《国家赔偿法》第二条规定的合法财产保护范围。原告的砖厂依法应当关停和拆除。三、汨罗市人民政府并没有实施拆除原告砖厂的行为，汨罗市人民政府不是本案适格的被告。综上，对原告砖厂的关停和拆除行为并无不当，符合国家政策需求和双方协议内容，并且原告经营砖厂存在诸多违法之处，应依法关停和拆除，故原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2005年6月6日，国务院办公厅发布国办发（2005）33号《关于进一步推进墙体材料革新和推广节能建筑的通知》（以下简称33号国办推新通知）规定，逐步禁止生产和使用实心粘土砖。已限期禁止生产、使用实心粘土砖（包括瓦，下同）的170个城市，要向逐步淘汰粘土制品推进，并向郊区城镇延伸。其他城市要按照国家的统一部署，分期分批禁止或限制生产、使用实心粘土砖，并逐步向小城镇和农村延伸。2006年7月31日，湖南省人民代表大会常务委员会发布《湖南省新型墙体材料推广应用条例》规定，禁止在城市规划区内新建、扩建粘土实心砖生产企业，禁止任何单位和个人占用耕地建窑或者在耕地上取土生产粘土实心砖。2015年6月9日，湖南省经济和信息化委员会发布湘经信原材料（2015）206号《湖南省经济和信息化委员会关于切实落实“十二五期间”限制使用粘土制品城市和禁止使用实心粘土砖县城工作目标任务的通知》（以下简称206号“禁实”通知）规定，在湖南公布的县城城镇规划区范围内，禁止使用实心粘土砖，坚持堵疏结合、禁产和禁用相结合的原则，采取有效措施，推进实心粘土砖厂的关停和转产，并要求于2015年12月31日前禁止使用实心粘土砖。2017年3月28日，汨罗市人民政府发布汨政告（2017）10号汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》主要内容为：一、自2017年4月15日起至5月1日止，全市从事生产粘土砖企业一律自行永久性停止生产；二、按照“先城区、后农村，先集体，后私营，分期、分批，稳步推进”的原则，拆除相关建筑、机械设备，拆除后立即进行植被恢复。其中，归义镇、汨罗镇、古培镇、新市镇、罗江镇必须在2018年4月底前完成，其他各镇必须在2019年4月底前完成。三、凡未按要求进行停产的粘土砖企业，由环保、工信、国土资源和食品药品工商质量监督管理等单位进行联合执法，依法处理到位。对阻碍国家工作人员执行公务的，由公安部门依法进行治安处罚；对涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。四、全市所有新开工的建筑一律禁止使用粘土砖。五、鼓励从事生产粘土砖企业进行转行，支持利用建筑废渣、废料和麻石粉尘等为原材料，生产符合国家产业政策的新型墙体材料。六、本通告自发布之日起执行。仇品高经营的砖厂位于汨罗市××培镇，属于应关停之列。2017年4月7日，汨罗市墙体材料改革和散装水泥管理领导小组办公室向西坛村杨柳砖厂下发《汨罗市从事生产粘土砖企业关停通知》，内容为：“根据《汨罗市人民政府关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》（汨政告【2017】10号）和《汨罗市全面关停从事生产粘土砖企业工作方案》（汨政办发【2017】19号）文件精神，现通知该企业在2017年5月1日前必须自行关停，对拒不停产的将切断电源、查封、扣押生产设施”。汨罗市人民政府称，古培镇人民政府于2017年10月11日与仇品高达成了《汨罗市关停粘土砖厂协议书》，仇品高对此不予认可并称2017年9月其所经营的砖厂被拆除。本院认为，一、仇品高的诉讼请求系要求确认被告关停、拆除其砖厂的行政行为违法，但从起诉状的内容来看，其诉请的主要内容及理由是针对拆除砖厂的行政行为违法与否的问题，并没有对汨罗市人民政府的关停公告提起诉讼，仅要求对汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》进行附带审查，而实施拆除砖厂的行为系古培镇人民政府组织实施的，汨罗市人民政府并未实施拆除砖厂的行政行为，仇品高起诉拆除行为违法应当以作出该行政行为的机关即古培镇人民政府为被告，本案属汨罗市人民法院管辖，仇品高应向汨罗市人民法院起诉。二、关于仇品高要求赔偿拆除砖厂损失的问题。当事人认为行政机关的行政行为造成了损失，固然可以请求人民法院判决行政机关予以赔偿或者补偿，但提起请求金钱补偿的一般给付之诉，必须是请求金额或者补偿标准已经明确。如果行政机关在作出实际给付之前尚有优先判断或裁量余地，则不能直接起诉，而是应与行政机关先行协商解决。作出这种要求，系基于行政首次判断权原则，即对于行政机关职权范围内未予判断处理的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法以及明显不当进行审查。综上，本案应由行政机关先行处理，再向人民法院起诉，且应当以作出拆除砖厂行政行为的行政机关为被告，仇品高起诉汨罗市人民政府没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回仇品高的起诉。案件受理费50元，退回仇品高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一八年十二月四日二〇一八年十二月四日书记员  羿 林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初214号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李新敏，男，1972年6月2日出生，住奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月26日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人李新敏犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳、郭小松出庭支持公诉，被告人李新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日19时20分许，被告人李新敏驾驶×××号小型客车在奎屯市穗丰园小区内沿道路由由西向东行驶至16幢与17幢楼之间路段处，与在此路段的行人葛某（10岁）发生交通事故，致葛某因重型颅脑损伤抢救无效死亡。经奎屯市公安局交警大队认定，李新敏负此次交通事故的全部责任，葛某无责任。公诉机关据此认为被告人李新敏的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。另查明，被告人李新敏拨打120急救电话，明知他人拨打报警电话，在现场等候；被告人李新敏与被害人的亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属请求对被告人从轻处罚。再查明，兵团第七师司法局经过社会调查愿意接收被告人李新敏进行社区矫正，对被告人适用缓刑公诉人无异议。上述事实，被告人李新敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、丧葬费收条，证人李某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及毒物检验报告书、奎屯市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片，民事赔偿协议书、车险赔偿协议书、收条及谅解书，兵团第七师司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人明知他人拨打电话报警，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况及被害人亲属的谅解，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李新敏从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人李新敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 力人民陪审员 陈 群人民陪审员 赵 俐 二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈韵冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9192号申请人：申国江，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人申国江与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市河东区房屋并提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈杰名下坐落于天津市河东区房屋，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一八年十二月××日书记员  赵青
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3756号 原告：魏欣荣，女，1975年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。 被告：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**。 法定代表人：李德新，总经理。 委托诉讼代理人：郑璐，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。 原告魏欣荣与被告太原市嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。 魏欣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付房款127454元及支付逾期利息94902.25元；2、判令被告赔偿经济损失871038元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告和被告签订了一份《嘉隆新村购房意向书》，原告按约定向被告支付购房预付款共计127454元，而被告却未按合同约定按时交付房屋。在2012年12月27日经小店区人民法院确认被告交付合同约定位于太原市小店区嘉节村高架桥以南的嘉隆新村第23号楼3单元2层东房的房屋一套。但由于被告违反合同约定将上述房屋转卖于第三人候计牛，签订房屋买卖合同并备案，且实际交付第三人。现由于被告的行为导致标的物交付不能，致使原告无法实现合同目的。由于该标的物属于特定物，无法代替。根据《民诉法解释》第四百九十条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。”现该特定物存在交付不能的情况，视为在交付前灭失，由于其具有不可替代性只能请求赔偿。故原告诉讼至贵法院，请求支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。 本院经审查认为，2012年12月27日小店区人民法院作出（2012）小民重字第8号判决书，判决：一、原告魏欣荣与太原市嘉隆房地产开发有限公司继续履行双方于2006年6月26日签订的《购房意向书》。二、原告魏欣荣于本判决生效后十日内支付被告太原市嘉隆房地产开发有限公司剩余房款127454元。三、原告魏欣荣于本判决生效后十日内支付被告太原市嘉隆房地产开发有限公司房屋装修款56880元。四、被告太原市嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向魏欣荣交付嘉隆新村第23号楼3单元2层东户房屋一套。五、驳回原告其他诉讼请求。太原市嘉隆房地产开发有限公司不服提出上诉，太原市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）并民终字第604号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太原市嘉隆房地产开发有限公司于2013年6月17日，向太原市中级法院出具书面“情况说明”中提出2010年底将该套房屋另行销售并交付第三人，不能也无法再将该房交付任何人。太原市中级法院没有采纳，标的物也不存在灭失。现原告对判决书已经发生法律效力的案件，又起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告魏欣荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月二十日 书记员  宋露露 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保249号威宁鸿鑫商品混凝土有限公司、中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司威宁阳光新城项目部：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司与中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司威宁阳光新城项目部买卖合同纠纷一案，威宁鸿鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初6538-1号民事裁定书于2018年12月22日网上冻结了中建五局第三建设有限公司在渤海银行的银行账户（账号为20005020880001930730100100005245）存款，应冻结26941138.25元，已冻结6562301.40元，冻结期限为壹年。2018年12月26日网上冻结了中建五局第三建设有限公司在浦发银行的银行账户（账号为66×××13）存款，应冻结20378837.25元，已冻结20378837.25元，冻结期限为壹年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十二月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2192号 原告：刘海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘海燕与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟超立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从逾期之日即2015年1月1日起计算至款项付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟超因资金周转需要，向原告借款100000元，承诺2014年12月31日前还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不还款，特起诉，请判如所请。 被告陈伟超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、邮政储蓄银行厦门东孚支行存折（厦A9700066736）佐证。被告陈伟超未提交证据。本院对原告提交的证据并结合庭审陈述予以综合认定。 根据经审查确认的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2012年6月12日，被告陈伟超以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据，双方约定借款月利率3%，借款期限至2013年9月15日。被告出具借据当日原告即前往邮政储蓄银行厦门东孚支行，通过其配偶的父亲蔡清华的存折（厦A9700066736）提取现金100000元交予被告。借款期限届满后，由于被告未归还款项，原被告双方又于2013年9月15日，重新签订《借款协议》一份，该协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾万元整，月利率3%；借款期限从2013年9月5日至2014年12月31日；甲方保证按约定及时还清借款，若甲方未按时还款，应续付利息，且加付违约金即每逾期1天，按应付金额的千分之五支付；上述借款甲乙双方在签订本协议时已由乙方给付甲方，无需另立借据。此外，该借款协议还约定了其他条款。借款期限内，被告已于2012年按月利率3%支付原告6个月利息。《借款协议》约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金100000元及尚欠利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘海燕与被告陈伟超之间的借款事实有《借款协议》、邮政储蓄银行厦门东孚支行存折（厦A9700066736）及庭审笔录佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告按约将本案讼争借款支付给被告，全部履行了出借款项的义务，然而被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告主张被告偿还讼争借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在《借款协议》中约定借款利息为月利息3%，但原告在本案中主张按照年利率24%即月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息不违反该规定，应予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日，若被告未按本判决确定的付款之日履行付款义务，则应加付迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应通过加倍支付迟延履行期间的债务利息予以计算，因此该迟延履行期间的债务利息不属于原告诉讼请求之范围。故原告诉求迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。被告陈伟超无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。 综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元由被告陈伟超负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费由被告陈伟超负担，先由原告刘海燕垫付，在原告申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  李宗建 二〇一八年十二月十日 代书 记员  林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监161号申请执行人:周建民，男，1950年8月13日出生，汉族，住址承德市双桥区。被执行人:王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，住址承德市隆化县。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人周建民与被执行人王万贵借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在隆化县境内。为方便执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初672号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年十二月十七日书记员  王丽燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1706号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼，被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证费271元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》6首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有著作权的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明：英皇娱乐（香港）有限公司对《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》等6首音乐电视作品享有著作权。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将其所享有的音乐电视作品的复制权、放映权独家许可原告行使，原告有权以自己的名义对涉嫌侵犯上述音乐电视作品的复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼等。授权期限为2015年12月1日至2018年11月30日。 2018年8月9日，原告委托山东诚功律师事务所向山东省青岛市市南公证处申请保全证据公证。2018年8月10日，山东省青岛市市南公证处公证员张某、梁某同山东诚功律师事务所工作人员刘娜来到山东省青岛市市南区闽江路的“NOBOBOKTV”店，通过拍照、摄像、索取票据等方式进行了取证，在该店2058房间播放了《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》6首MV歌曲。“通联支付”POS签购单显示商户名称为“青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司”。2018年8月20日，山东省青岛市市南公证处就该过程出具了（2018）鲁青岛市南证民字第166号公证书。 经庭审比对，公证摄录的《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》6首MV歌曲与原告享有复制权、放映权的《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》6首音乐电视作品完全相同。 以上事实有《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘、（2018）京海诚内民证字第04705号北京市海诚公证处公证书、（2018）鲁青市南证民字第166号公证书一份、企业登记信息查询结果、公证书发票等证据在案佐证。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人合法授权取得《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》等6首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案6首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述6首音乐作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案6首音乐作品的知名度、被告的侵权情节等酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元；另因原告为制止被告侵权所支付的合理费用在本院作出的（2018）鲁02民初1698号案件中已予以支持，故本案中对此不再考虑。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告对《卿卿我我》、《卿抚你的心》、《爱的伤口》、《心邪》、《打喷嚏》、《白玫瑰》等6首音乐作品享有的放映权的行为； 二、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司于本判决生之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失6000元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  刘林文 人民陪审员  刘淑芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  彭蕴琪 书 记 员  张 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申139号申请人：邓勇，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆泰熙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**“N18LOFT小院”**楼，统一社会信用代码915001055590168718。法定代表人：彭川，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。邓勇以重庆泰熙房地产开发有限公司（简称泰熙房地产公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对泰熙房地产公司进行破产清算。本院受理后，于2018年12月4日进行了听证，邓勇的委托诉讼代理人周瑜、泰熙房地产公司的法定代表人彭川及其委托诉讼代理人程林到庭参加听证。本院查明：2017年7月26日，本院作出（2016）渝05民初830号民事判决，判决泰熙房地产公司偿还邓勇借款本金3000万元以及利息等。该民事判决书发生法律效力后，邓勇向人民法院申请强制执行，但泰熙房地产公司未能清偿到期债务。泰熙房地产开发公司提交的资产负债表以及资产、债务清册显示，截止2018年11月30日，泰熙房地产公司的资产为153189433.45元，负债为217786317.8元，资产不足以清偿全部债务。另查明，泰熙房地产公司于2010年7月26日登记成立，注册资本1000万元。。住所地为重庆市南岸区南坪东路**“N18LOFT小院”**楼登记机关为原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。泰熙房地产公司差欠邓勇款项，至今未能清偿。泰熙房地产公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。根据泰熙房地产公司提交的资产负债表以及资产、负债清册，泰熙房地产公司的资产不足以清偿全部债务。由于该公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人邓勇对被申请人重庆泰熙房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一八年十二月二十日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7474号原告：胡林保，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈宇恒，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告胡林保与被告陈宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款31200元及支付利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系经人介绍认识的朋友关系。2016年7月间，被告以生意周转及小孩上学急需资金为由向原告借款共计31200元（7月1日10000元，7月10日20000元，10月18日1200元），承诺很快就还款，但一直没有还款。后原告无法与被告取得联系，原告认为被告有逃避债务的违约行为。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告主张的借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日、10月18日，原告曾分别向被告转账支付10000元、1200元。同年7月10日，原告曾向尾数为8780元的账户（未显示户名）转账支付20000元。2016年7月1日，被告曾向原告发送其银行账号（即收取原告转账款项的账号），并发送一条内容为“拜托了胡老板”的短信。同年7月26日，被告曾向原告发送内容为“胡总我在车间忙昨天我说我的朋友了你的钱要下个月的5号才行到时利息给你对上行吗？”和“因为他几十万的货要30号才能出推迟了几天望你见谅实在不好意思”的短信各一条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭作证的证人余某出庭作证称，其为原告开车；2016年7月间，其曾在台山现场听到被告以小孩没钱交学费为由向原告借款，并承诺几天还款，后原告让其拿着银行卡与被告一起到银行柜员机转账到被告提供的一个账号。经被告质询及本院询问，证人余某与原告均确认证人余某是原告的女婿。被告表示不确认证人证言，并称其尚未结婚，没有小孩。庭后，原告又提交离婚证及离婚协议书拟证实证人余某已与其女儿离婚。被告当庭称，原告向其支付的10000元和1200元，是其向原告介绍生意的介绍费，其中10000元是介绍原告做“合广”的水果馅料，1200元是介绍原告做顺德“顺隆”的咸蛋。原告当庭表示被告上述陈述不属实，其与该两家单位没有做过生意，该两笔款项为借款。但经本院核查其提交的银行交易清单，发现其曾于2016年10月18日收到“顺隆”支付41000元款项，并提出质疑后，原告又辩称其之前是说与“合广”没做过生意，但曾与“顺隆”做过生意，然而不是被告所介绍。再经本院质询，原告又确认2016年10月18日的1200元为其支付给被告的介绍费。另被告还称，（2016年7月26日）短信反映的内容，是因为原告借款给姓王的朋友，原告让被告为其催讨，故被告代为传话，实际是姓王的朋友所说。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，相关转账凭证反映的三笔转账款项为借款。其中，2016年7月10日的20000元转账记录仅显示了账号，没有显示户名，无法查实其具体收款人。原告主张该账号系由被告提供并依被告指示付款，仅提供证人余某的证言为证。因证人余某与原告存在利害关系（即使已与原告的女儿离婚，也曾是原告的女婿），故在该证言为孤证，没有其他证据佐证的场合，本院不予采纳和认定。因此，原告主张该款项为其向被告所支付的借款，证据不足，本院不予采纳和认定。其余两笔10000元和1200元的转账款项虽确为原告向被告所支付，但被告均抗辩主张为原告支付的介绍费。虽然被告未提供相关证据证实自己的抗辩主张，但已作相应的说明，且经本院审查，原告已最终当庭承认1200元的转账款项为其支付给被告的介绍费。由此可见，被告该抗辩主张具有一定的可信度，而原告的相关表现反映其陈述缺乏可信度。至于被告所发送的相关短信内容，并未反映有被告确认相关借款事实的意思表示，相反被告对此所作的相关解释与短信的行文内容基本相符，故该证据和事实不能证实被告确认借款。因此，虽然原告坚持主张另一笔10000元的转账款项为借款，但结合本案的全部情形，本院认为其仅依据转账凭证主张该款项为借款缺乏充足的证据支持，本院不予采纳和认定。综上所述，原告关于其与被告之间存在借贷关系的主张均未经本院采纳和认定，故其据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告胡林保的诉讼请求。案件受理费580元，由原告胡林保负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十二月六日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2074号原告：宗某国，男，汉族，1977年7月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告：李某水，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地：河南省新野县，原告宗某国与被告李某水民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗某国的委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加诉讼，被告李某水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告宗某国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息约5万元。（从2017年7月24日起以本金20万元按月利率2%计算至实际清偿之日止；从2018年3月12日起以本金5万元按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息约为5万元）；二、请求法院判令被告支付原告因实现该债权所支付的律师费2.4万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2017年5月22日及2018年3月12日分别借款20万元、5万元。其中2017年5月22日，双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个借款，借款利息为月利率为3%，原告通过银行转账19万元、现金1万元的方式支付了上述借款。2018年3月12日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为3个月，借款利息为月利率为3%，原告通过银行转账的方式支付该借款。原告依合同约定支付了上述借款给被告后，被告分别向原告出具了《借款借据》，但被告并未依借款合同约定履行其义务，现借款已到期，原告多次要求被告偿还上述两笔借款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告李某水未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：2017年5月22日，被告因资金周转需要，从原告处借款并签订了借款合同。合同约定了如下事项：借款金额20万元，借款期限为12个月，月利率为3%。若被告违约没有按时还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等）由被告承担。双方还约定了合同履行中发生的争议，协商不成向惠州市大亚湾区人民法院起诉。2017年5月24日，被告向原告出具借款借据，写明今收到宗某国出借的人民币20万元。合同签订后，被告向原告支付了三期（2017年7月31日、8月30日、10月19日）利息，共计3万元。2018年3月12日，被告再次与原告签订借款合同，合同约定了如下事项：借款金额5万元，借款期限为3个月，月利率为3%。同日，被告向原告出具了收到该5万元的借款借据。上述借款到期之后，被告未按照约定向原告还本付息，原告多次追讨无果，遂提诉本院请求处理。本院判决的理由及结果本院认为，被告拖欠原告宗某国的借款25万元及利息，有被告签名按捺的借款合同、借款收据为证，同时有原告提供的转账记录予以佐证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。对于20万元借款，被告已经支付了三次利息，利息计付时间截至2017年10月24日。根据双方前述借款合同的约定，被告应当承担原告为实现债权所产生的费用，包括原告为实现债权支付的律师费。而原告为本案的诉讼，已经向代理人所在律师事务所实际支付了代理费24000元，故原告请求判令被告承担该项费用的理由成立，本院应当予以支持。被告李某水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某水在本判决书生效之日起十日内，向原告宗某国偿还借款25万元及利息。（以20万元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月5日起计至还清之日止；以5万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月12日起计至还清之日止）；二、被告李某水自本判决生效之日起十日内，向原告宗某国支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元、保全费2170元，由被告李某水负担。原告已向本院预交该款，由被告李某水于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  吕振南二〇一八年十二月二十日书 记 员  连楚宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13387号原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行），住所地南京市。负责人：程绍涛，该行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：周芮同。被告：张明雨，男，1984年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告张明雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人耿健，被告张明雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行诉称事实：1、主债务情况：2017年5月12日，张明雨与工商银行签订个人购房借款合同及担保合同，约定：贷款人工商银行向借款人张明雨提供贷款180万元，借款期限为30年，还款方式为等额本息，贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上下浮10%，逾期利率在贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如张明雨不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款180万元。张明雨未能按约偿还借款本息，截止2018年12月1日，共计欠工商银行借款本金1775504.33元，利息、罚息及复利合计53254.83元。2、物的担保情况：张明雨以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告张明雨支付原告工商银行借款本金1775504.33元，以及计算至2018年12月1日相应利息、罚息、复利53254.83元，并支付至2018年12月2日起至全部款项清偿之日止的按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；2、原告有权就张明雨提供的位于南京市，就折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产的价款优先受偿。3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告张明雨认可原告的诉称意见。本院认为：原告工商银行与被告张明雨签订的个人购房借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，工商银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告张明雨以其名下位于南京市为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告工商银行诉称事实有个人购房贷款合同及担保合同、贷款借据、个人贷款放款单、还贷清单、抵押合同、土地他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张明雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金1775504.33元，支付利息、罚息、复利合计53254.83元，并继续支付自2018年12月2日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告张明雨未履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以张明雨提供抵押的位于南京市与张明雨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告张明雨负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月十三日见习书记员  郭文博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12148号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4531号申请执行人：四川君合律师事务所。负责人：秦泽均。被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。法定代表人：何赞锥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11365号民事判决，于2018年7月16日受理四川君合律师事务所申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司诉讼、仲裁、人民调节代理合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX）在成都圣倍科技有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXXXXX）予以冻结，冻结期限为三年；二、将被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX）在深圳米米乐电子商务有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXXXXX）予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十二月十八日书记员  杨良华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特278-281号申请人：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。法定代表人：魏春来。委托代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。278号被申请人：叶润英，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市全安镇澜溪村委会澜溪村**，公民身份号码为。279号被申请人：杨献明，男，1970年5月10日出生，汉族，，住广东省徐闻县龙塘镇湖仔村**公民身份号码为。280号被申请人：卓小萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住广，住广东省徐闻县龙塘镇良友街**身份号码为。281号被申请人：胡秀香，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省，住广东省新丰县沙田镇咸水村新街组**号码为。申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称“凯翔公司”）与被申请人叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香4人劳动争议纠纷四案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年7月10日作出东劳人仲院虎门庭案字[2018]597-600号仲裁裁决书，分别于2018年7月18日、2018年7月11日向凯翔公司及叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香4人送达了仲裁裁决书。凯翔公司不服该仲裁裁决，向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁裁决：一、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付叶润英2018年5月工资1895元、经济补偿金9500元；二、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付杨献明2018年5月工资1895元、经济补偿金19000元；三、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付卓小萍2018年5月工资1895元、经济补偿金19000元；四、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付胡秀香2018年5月工资1895元、经济补偿金19000元；五、驳回叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香的其他诉讼请求。申请人凯翔公司称：一、无需支付5月工资，叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香2018年4月27日后未提供任何劳动。二、无需支付经济补偿金，因尚在放假期间，劳动关系尚存在，叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香请求经济补偿金于法无据。请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]597-600号仲裁裁决。本院查明：在本四案仲裁阶段，凯翔公司经合法传唤未到庭，亦未向仲裁庭提交答辩意见及证据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人凯翔公司向本院提交的申请来看，凯翔公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。第一，《广东省工资支付条例》第三十五条规定：”非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，凯翔公司发出放假通知，应支付叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香2018年5月工资。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。本案中，凯翔公司未就其放假作出合理解释，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，叶润英、杨献明、卓小萍、胡秀香提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿金合法有据，应予支持。综上所述，凯翔公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]597-600号仲裁裁决的申请。四宗案件受理费各400元，均由申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月六日书记员  吴彩霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1550-1号 申请执行人：李谨妤，女，1991年2月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：李元军，男，1987年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：易冬冬，男，1985年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李龙军，男，1959年9月29日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人：李波，男，1985年6月18日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人：李伟，男，1983年8月14日出生，身份证住址：湖北省石首市。 申请执行人李谨妤、李元军、易冬冬与被执行人李龙军、李波、李伟股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第629号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，李谨妤、李元军、易冬冬向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。 李谨妤、李元军、易冬冬申请执行的内容如下：1.李龙军向李谨妤返还股权转让款人民币1元、李龙军向李元军返还股权转让款人民币1元、李波向易冬冬返还的股权转让款人民币1元、李伟向易冬冬返还股权转让款人民币1元；2、将深圳市新食力餐饮管理服务有限公司（以下称新食力餐饮公司）80%股权变更登记至李龙军名下、10%股权变更登记至李波名下、10%股权变更登记至李伟名下。将新食力餐饮公司法定代表人由李谨妤变更登记为李龙军；3、被执行人李龙军、李波、李伟给付应承担的仲裁费人民币20000元。 执行过程中，被执行人李伟于2018年12月21日将执行款人民币20004元汇入了本院账户。 本院查明，深圳市新食力餐饮公司成立于2015年8月18日，在被执行人李龙军、李波、李伟担任公司股东期间，注册资金为人民币100万元，其中李龙军出资额80万元、李波、李伟出资额各10万元。2017年7月27日新食力餐饮公司的股东变更为李谨妤、李元军、易冬冬，注册资金变更为人民币1000万元，其中李谨妤出资额700万元、易冬冬出资额200万元、李元军出资额100万元。至今，该公司的注册资金数额未变更至2017年7月27日以前的状态。 本院认为，新食力餐饮公司的股权转让给李谨妤、李元军、易冬冬以后，注册资金增加了十倍，李谨妤、李元军、易冬冬在申请本案执行的同时没有将该公司的注册资金数额恢复至股权转让之前的状态。若按仲裁裁决书确定的份额将股权强制变更登记至被执行人李龙军、李波、李伟名下，以及将法定代表人由李谨妤变更登记为李龙军，显然会增加被执行人缴纳注册资金的负担，可能损害各被执行人的合法权利。故将新食力餐饮公司的股权、法定代表人予以强制变更登记的条件没有成就，该项执行措施应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第629号裁决书确定的金钱债权给付内容执行完毕； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第629号裁决书关于变更深圳市新食力餐饮管理服务有限公司股权、法定代表人的裁决项终结执行； 三、解除对被执行人李龙军、李波、李伟财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾 美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19721号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：蔡飞翔，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告蔡飞翔物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡飞翔已交清物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨科晔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终第1629号上诉人（一审被告）：顾某1，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：侯毅，上海申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某1，男，1938年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（一审原告）：顾某2，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（一审原告）：黄某2，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩骏，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人顾某1因与被上诉人黄某1、顾某2、黄某2诉分家析产、法定继承纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。顾某1及其委托诉讼代理人侯毅、万明红，黄某1、顾某2、黄某2及其共同委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2256号民事判决；二、本案发回芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人顾某1预交的二审案件受理费25693元予以退回。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  鲍 迪二〇一八年十二月二十一日法官助理吴媛媛书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6875号 上诉人（原审被告）：郝长军，男，1970年10月22日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝占军，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 原审第三人：苗立斌，男，1972年1月5日，住武安市人。 上诉人郝长军因与被上诉人郝占军合伙协议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间当事人提交新证据，你院应对9万元转款的性质进一步查明，并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1552号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人郝长军预交的二审案件受理费4440元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月十八日 法官助理赵鹏 书记员张高静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢933号 申请执行人眉山市兴达利机械有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇龙安村**。 法定代表人陈利，总经理。 被执行人李仲奇，男，生于1981年7月28日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人眉山市兴达利机械有限公司与被执行人李仲奇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初字第2580号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的：支付租赁费15万元及利息、诉讼费1992元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初字第2580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴杰