wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2728号之一   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人王俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人夏靖与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初467号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告夏靖与被告王俊杰于2014年1月8日签订的编号为0351010863的《借款协议》。二、被告王俊杰于本判决生效后十内偿还原告夏靖借款本金79900元，并支付原告夏靖2014年1月30日至2015年11月30日的利息、违约金及罚息共计35156元。三、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖79900元借款本金自2015年12月1日起至本判决确定归还借款本金日止按照年息24%计算的利息、违约金及罚息。   四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元（原告已预交），由被告王俊杰负担。   本院于2018年7月5日立案执行申请执行人夏靖与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，同时冻结了被执行人银行账户，并通过网络划拨已执行到位37615.07元，对被执行人名下车牌号为×××奇瑞牌汽车进行了查封，但因该车辆具体情况不明无法被实际控制，该车辆暂不具备处置条件。通过传统查控手段对被执行人不动产、公积金等进行了线下调查，均为发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年7月13日依法对被执行人王俊杰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人王俊杰有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行夏靖与王俊杰借款合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人王俊杰有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 明   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一八年十二月二十九日   书记员 李晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3087号 申请执行人：黄亮贤，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 本院2018年8月16日立案受理的申请执行人黄亮贤与被执行人莫晓龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初837号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金947235.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月21日冻结被执行人莫晓龙持有福建荣威建设工程有限公司股权2140000元（冻结期限至2021年8月21日止），该股权因处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。2018年8月31日查封被执行人莫晓龙所有的闽Ｇ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年8月27日止），本案属于轮候查封，且未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林珊（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2322民初3891号 原告：杨仲坤，男，汉族，1967年10月17日生，贵州省贞丰县人，农民，初中文化，住贞丰县。 委诉讼代理人：王沛能，汉族，1940年10月2日生，贵州省贞丰县人，高中文化，退休教师，住贞丰县。 被告：黄永富，男，汉族，1990年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张永华，男，汉族，1967年6月16日生，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告杨仲坤与被告黄永富、张永华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲坤及其委托诉讼代理人王沛能，被告张永华到庭参加了诉讼，被告黄永富经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仲坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告建设工程款77779元；2、案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2013年10月，被告张永华将其拟修建两栋平房（每栋两层）的施工发包给原告，同年11月份，黄永富又将其中一栋平房的施工转包给原告。自2013年12月起，原告历经十个月的艰辛劳作，于2014年9月完成施工。完工之后，由于黄永富向张永华追索不到该工程施工款，遂使验收时间拖延。经原告多次催促，被告黄永富才于2017年3月到施工现场验收结算，按约定单价结算后，黄永富应支付上述施工款77779元整。2017年4月25日，被告黄永富与其妻黄兴美在贞丰县长田司法所工作人员调解离婚时，经调解员见证，被告黄永富亲笔书写上述转包工程施工欠款的欠条为据。后原告向被告黄永富追要欠款，但被告黄永富总以各种理由、借口推诱拒付，未履行其支付工程款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄永富经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。 被告张永华辨称：原告与我没有任何关系，我只是与黄永富有直接关系，我是把房子承包给黄永富，加之工程还没有完工，黄永富在我这里预先支付多少钱我也不清楚，且房子也还没有完工，也没有验收，也没有与黄永富进行结算，原告还在我这里拉得有两头猪，当时讲与黄永富结账时抵一部分工程款。我只与黄永富有关系，黄永富给我做工完后，与他进行结算，该是多少我就支付给他多少。 本院经审理认定事实如下：被告张永华将其拟修建房屋发包给被告黄永富承建，被告黄永富又将该房屋转包给原告杨仲坤承建。2017年4月25日，原告与被告黄永富结算，尚欠原告工程款77779元，被告黄永富在贞××镇人民调解委员会见证下，亲笔书写欠条一张给原告杨仲坤，欠条载明“欠原告杨仲坤工程款77779元整，定于2018年4月23日前一次性付清”。 本院认为，被告张永华将其拟修建房屋发包给被告黄永富承建，被告黄永富又将该房屋转包给原告杨仲坤承建，且所建房屋只有二层，三方之间的法律关系属于农村建房施工合同纠纷，承包人不需要施工资质，合同性质应认定为承揽合同关系；因本案属于农村建房施工合同，发包人张永华不存在对承包人的选任过错，原告享有权利只能向其合同相对人被告黄永富主张，被告张永华不直接对原告承担支付工程款的义务。原告杨仲坤与被告黄永富于2017年4月25日结算，被告黄永富尚欠原告杨仲坤工程款77779元，并定于2018年4月23日一次性付清。被告未按时履行约定的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”的规定，被告黄永富应当向原告杨仲坤履行支付工程款的义务。被告黄永富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，应由被告黄永富承拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄永富于本判决生效之日起十日内给付原告杨仲坤工程欠款人民币77779元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨仲坤对被告张永华的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告黄永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  金传芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1729号之二 申请执行人：章婧怡,女,1980年5月23日出生,汉族,职工,住龙岩市新罗区。 被执行人：曹锦岩,男,1981年9月25日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 被执行人：林卿,女,1981年7月21日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人章婧怡与被执行人林卿、曹锦岩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1578号民事调解书，被执行人应支付申请执行人垫付款95000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6831号民事判决书，网络拍卖了被执行人曹锦岩名下所有的龙岩市新罗区××军民路××101（房产证号：201506061-2、201506061-1，土地证号：龙国用20150057**）的房产，所得拍卖款已分配完毕，申请执行人分得19541.78元。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈惠（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5205号 原告段鹏，男，1992年8月30日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710723689。一般代理。 委托代理人邓鑫，贵州草海律师事务所实习律师，执业证号：230713011110493。一般代理。 被告威宁速翔装饰工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。 法定代表人张书方，公司总经理。 统一社会信用代码：XXX. 委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510725553。特别授权代理。 本院在审理原告段鹏诉被告威宁速翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段鹏以需另行收集证据为由于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段鹏负担。 审判员  邓凯 二〇一八年十二月十三日 书记员  张爱
陕西省延长县人民法院     民事判决书   (2018)陕0621民初1220号   原告：赵百喜，男，1967年10月12日出生，汉族，大专文化，现住延长县科技楼，干部，公民身份号码：61262XXXX710122617。   被告：白金龙，男，1981年1月26日，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX1012626123。   原告赵百喜与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求： 1、被告偿还原告借款本金10000元及按照月利率2分支付从2017年4月21日起至实际履行之日止的利息；2、被告偿还原告借款本金20000元及按照月利率2分支付从2017年8月4日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告以给其奶奶买房为由，向原告借款10000元，未约定利率及还款期限。2017年8月4日，被告以修车为由向原告借款20000元，未约定利率及还款期限。之后，原告多次打电话向被告催要借款，被告至今未还。2018年9月21日晚，原告和张关平到被告家中催要借款，双方发生口角，原告拨打110电话报警。   被告辩称，原告所说两笔借款是捏造事实，诬告他。                            原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：   1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。   2、原告与被告的短信记录，拟证明原告赵百喜曾向被告                                               白金龙主张过债权，被告白金龙未否认。   刘某某与被告的短信记录，拟证明被告不承认欠账的事实。   3、证人赵春安当庭证言，证明他与原告去被告家中要欠款30000元，被告承认，但是表示没有钱归还。   证人张关平当庭证言，证明他与原告去被告家中要欠款30000元，被告说已经归还，原告问何时归还，二人开始争吵。原告拨打了110报警电话,110民警来后，问原告借款是否有借据，打款凭条，原告说没有。被告说让原告去法院告他，判多少他归还多少。   证人刘某某的当庭证言，刘某某与被告2017年6月离婚，2017年4月被告回来拿10000元钱，说是问原告借的，用于给被告奶奶买廉租房。6月份离婚后她与被告继续同居，7月份被告说他准备向原告借20000元，8月份说已经借了。8月份碰见原告，原告说给被告借了20000元，她说：不敢再给借了。   4、视听资料2份，拟证明原告曾向被告主张过债权，被告表示没有钱偿还。   3、银行交易明细单2份，拟证明原告赵百喜2017年4月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款10000元，2017年8月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款20000元。   4、刘某某书面证言1份，刘某某系原告外甥女。拟证明白金龙借原告赵百喜30000元的事实。   被告白金龙为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格。   为查明事实，本院调取证据如下：   1、2018年12月11日本院与延长县公安局城关派出所干警吕刚、李文林谈话笔录各1份，上述两份证据拟证明2018年9月21日，他二人受延长县110指挥中心指派到被告白金龙家中处理纠纷。经对在场人询问，了解到是赵百喜到白金龙家中催要借款，白金龙不予承认，双方发生口角，赵百喜报警。他们在处理纠纷中，询问赵百喜催要借款是否有借条或打款条据，赵百喜回答说没有，给白金龙借的是现金。   2、延长县公安局网安大队出具的证明1份，拟证明2017年8月4日“百货公司十字（南）”监控点位录像文件已被覆盖，无法调取。   经当庭举证质证，原告提供的身份信息，被告无异议。原告提供的短信记录，认为不能证明他欠款。原告提供的银行交易明细与他无关。视听资料，被告承认是他与原告的通话，但表示是原告曾答应给他解决一套廉租房，原告将廉租房办于原告母亲名下，他没有要此廉租房，原告向他索要办廉租房的办事费，他说：没有。对赵春安的当庭证言，认为来他家是事实，但是说刘某某与他离婚一事。张光平的当庭证言承认证人与原告确实来到他家中，原告问他要钱，但是他没有说已经还了。证人刘某某的当庭证言与书面证言均系假的。   对被告提供的证据原告无异议。   对本院调取的证据，被告无异议。原告对本院与110出警民警的谈话笔录认为110出警后，被告是说他“没有说的”。其余没有异议。   经本院对原被告提供的证据综合分析认：原被告提供的身份信息，系证明二人身份的有效证据，本院予以采信。原告提供的短信记录与银行取款信息、三证人当庭证言与原告提供的视听资料、刘某某的书面证言互相印证，系证明被告欠款3万元未还的有效证据，被告承认视听资料的真实性，但他表示原告索要的是办事费，不是欠款。但他并没有提供办事费存在的证据，故被告的质证意见本院不予采信。本院调取的证据与原告提供的证人张光平的当庭证言互相印证，证明原告向被告追要欠款并争吵，并且报警110的事实。   经审理查明，被告曾系原告的外甥女刘某某的丈夫，2017年被告与原告的外甥女刘某某离婚。2017年4月21日被告向原告借款10000元，2017年8月4日被告向原告借款20000元，原告以现金给付的方式给了被告，被告未打借据。原告多次通过手机短信及打电话的方式向被告追要欠款，被告否认。    本院认为，本案争议的焦点是原告没有提供借据，没有转账证明，被告予以否认，原被告的借贷关系是否成立？原告向本院提供的证据能够组成证据链条，证明被告欠原告三万元的事实，原告提供的短信记录、证人证言、视听资料证明原告一直问被告追要欠款，被告在短信记录中回避借款事实，对证人证言承认来他家要欠款，但他不承认，对视听资料承认通话原告要欠款三万元，但表示是索要办事费，但又没有提供原被告之间存在办事费的证据，原告提供的证据的证明效力高于被告的辩解，故原告请求被告归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明借款当时约定了利息，本院对原告请求利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院》第六十四条、第六十九条第二款之规定判决如下：   一、被告白金龙在判决生效后十日内归还原告赵百喜借款30000元。   二、驳回原告赵百喜的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵百喜承担50元，被告白金龙承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   李静   二 Ｏ一八年十二月二十八 日     书 记 员  薛纪红        1
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1957号 申请执行人高明珍，女,1939年7月21日生，汉族，住广德县。 被执行人邢昌友，男,1966年9月29日生，汉族，住广德县。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初571号民事判决书 立案标的：4800.00元 申请执行人高明珍与被执行人邢昌友赡养费纠纷一案，本院(2018)皖1822执1957号执行案件已通过司法救助资金解决，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10228号原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地海南省老城经济开发区美朗北路东侧。法定代表人：刘国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成奋，该公司员工。被告：三亚市崖城桥南农资店，住所地三亚市崖州区水南新村（食品站旁）**。经营者：陈祝珍。原告海南利蒙特生物农药有限公司(以下简称利蒙特公司)与被告三亚市崖城桥南农资店（以下简称桥南农资店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利蒙特公司委托诉讼代理人张成奋到庭参加诉讼。被告桥南农资店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利蒙特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令桥南农资店支付利蒙特公司货款34100元及利息2387元（自2016年4月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费由桥南农资店承担。事实与理由：桥南农资店于2016年5月至2017年期间向利蒙特公司购买农药，尚欠货款合计34100元。按照相关协议约定，桥南农资店应当在2017年4月30日前还清上述款项，但桥南农资店拒不还款，利蒙特公司多次要求桥南农资店支付货款未果。综上，为维护利蒙特公司合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。桥南农资店未作答辩。本院认为，利蒙特公司诉称桥南农资店拖欠其货款，并提供相应的送货单、欠款凭证作为证据证明自己的主张，但上述送货单及欠款凭证均只有案外人陈某的签名，并无桥南农资店的盖章或者其经营者陈祝珍的签名确认，利蒙特公司也无法提供证据证明陈某与桥南农资店的关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，利蒙特公司提供的证据不足以证明其与桥南农资店之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果，故利蒙特公司请求桥南农资店支付货款及利息理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下:驳回海南利蒙特生物农药有限公司的诉讼请求。案件受理费356元（已减半收取，海南利蒙特生物农药有限公司已预缴），由海南利蒙特生物农药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十二月二十四日书记员 钟珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9638号 原告：陈有泉，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：福建宏鑫房地产开发有限公司，住所地福建省泉州南安市柳城办事处普莲路****805。 法定代表人：陈清宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。 原告陈有泉与被告福建宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈有泉于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈有泉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有泉撤诉。 案件受理费941元，减半收取计471元，由陈有泉负担。 审 判 长  高燕玲 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  李志民 二〇一八年十二月五日 书 记 员  尤海棠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5939号申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司。法定代表人：范杰。被执行人：四川汇科生物技术有限公司。法定代表人：谯平。被执行人：谯平。被执行人：龚万里。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1405号民事判决，于2018年10月25日受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川汇科生物技术有限公司、谯平、龚万里追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龚万里在中国农业银行股份有限公司成都新南支行6XXXXXXXXXXXX5账户内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十二月二十四日书记员  杨良华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1832号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：马洪，行长。 被执行人：杨勇，男，汉族,1980年12月18日出生。住成都市高新区。 被执行人：何苗，女，汉族,1981年8月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与杨勇、何苗、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨勇、何苗共同所有的位于成都市高新区的房屋一套，但上述房屋有案外人登记抵押，且本院系轮候查封，无法处置。查封了被执行人杨勇所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车以及被执行人何苗所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车，但涉案汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月十三日 书记员 熊 崴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7256号 原告：合肥华开自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心办1109，统一社会信用代码91340100578530227D（1-2）。 法定代表人：南周用，总经理。 委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。 被告：程书，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告合肥华开自动化设备有限公司（以下简称华开公司）诉被告程书不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华开公司的委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼，被告程书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告华开公司返还不当得利169201元；2、判令被告赔偿原告华开公司占用财产期间的利息损失29661元（利息损失暂计到2018年8月21日止，延顺期另计），当庭变更为要求被告按同期银行贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告华开公司的销售经理，工作职责主要负责原告产品的销售、收取客户货款以及进行售后服务。2013年6月1日至2014年12月31日期间，被告利用职务之便，多次代收了相关客户货款累计达169201.37元，但并未按照公司流程交账。2015年2月7日，被告向原告出具了欠条，对其侵占货款的事实进行了确认，经原、被告双方对账并协商，被告出具了欠条一份，承诺将上述欠款分两期返还给原告，分别为：2015年2月7日至2015年12月31日返还69201.37元、2016年1月1日至2016年12月31日返还10万元。时至今日，被告并未依约履行还款义务。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的权益，给原告造成了极大损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告华开公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 欠条、保证书、银行流水及对账，证明被告代收并非法占用原告华开公司的货款169201元，且未按约定返还。 被告程书未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：被告原系原告华开公司销售经理。2015年2月6日，被告出具保证书一份，载明本人在合肥华开自动化设备有限公司自2013年1月15日起至2015年2月5日终往来帐，如有货款打到程书及其他帐号，程书需一律承担，以此凭据为证。2015年2月7日，被告出具欠条一份，载明本人在2013年6月1日至2014年12月31日期间在合肥华开自动化设备有限公司挪用货款169201.37元，以银行对帐单为准，经协商以上欠款分两期付清：一期为2015年2月7日至2015年12月31日还69201.37元、二期为2016年1月1日至2016年12月31日还10万元，逾期不还，以法律手段解决，特认此欠条为准等内容。因被告未还款，遂成讼。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求返还不当利益。被告作为原告华开公司的销售经理，在收取货款后应将所收取货款及时交给原告，经被告确认其在2013年6月1日至2014年12月31日期间占用原告货款169201元，由其本人出具的欠条予以证实，且欠条约定的履行期限业已届满，原告可向被告要求返还占用款项，故本院对原告要求被告返还169201元的诉请予以支持。被告出具欠条中载明分两期归还，第二期履行期限至2016年12月31日届满，原告按银行同期贷款利率主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程书自本判决生效之日起十日内返还原告合肥华开自动化设备有限公司货款169201元并以所欠货款为基数按银行同期贷款利率向原告合肥华开自动化设备有限公司支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4278元，由被告程书负担（案件受理费原告合肥华开自动化设备有限公司已预交，被告程书在支付上述款项时一并给付原告合肥华开自动化设备有限公司4278元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  陶 红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初504号原告：樊某某，男，汉族，生于1974年9月4日，住潼关县秦东镇南街村**。被告：程某某，男，汉族，生于1976年3月12日，住潼关县秦东镇南街村**。被告：张某某，男，汉族，生于1972年3月12日，住潼关县城关镇义家村**。共同委托诉讼代理人:卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人:郭霖，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者助理。原告樊某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告程某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人卜永奇、郭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元整；2、判令二被告偿还自起诉之日至还款之日按照年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月16日被告程某某以开矿资金周转为由，向原告借款20万元，2014年7月11日又从原告处借款20万元。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且债务属于夫妻共同生活投资行为，被告张某某应承担还款责任，借款至今二被告未能偿还，故诉至法院。被告程某某辩称，原告系被告姐夫，因原告要向外放贷款，通过被告认识第三人尹仁刚，被告给原告出具40万元借条，尹仁刚又给被告出具40万元借条，该40万元借款全部给付尹仁刚，原告也是知道的，并且通过被告收取尹仁刚的利息，该借款属于被告个人债务，也未用于夫妻家庭共同生活，由被告个人偿还。被告张某某辩称，被告不知道借款过程，也未在借条上签字，只是事后才知道借款事情，被告程某某将该笔借款转给付案外人尹仁刚。被告张某某在与被告程某某共同生活期间，被告有独立的工作及稳定的经济收入，也未置办较大的夫妻共同财产，该借款并未用于夫妻家庭共同生活，被告无义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件、二被告身份证、离婚证复印件、离婚协议书、电话录音及整理的文字摘要等证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某某系被告程某某姐夫。2013年9月16日，被告程某某向原告借款20万元并出具借条一张，2014年7月11日被告程某某又从原告处借款20万元并出具借条一张，两张借条均未约定借款期限、借款利息，被告张某某也未在借条上签字。借款后，被告张某某才知道借款的事宜。另查明，被告程某某与被告张某某于2016年3月7日办理离婚登记。本院认为，被告程某某承认向原告樊某某借款40万元的事实，原告以此要求被告程某某偿还借款40万元，依法予以支持，两张借条上均未有利息约定，但被告应按照年利率6%支付自起诉之日起计算的资金占用利息。被告程某某借款40万元，明显超出家庭日常生活所需，加之被告张某某并未追认该笔借款，且原告没有证据证明被告程某某将该借款用于家庭日常生活，故原告要求被告张某某共同偿还该借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告程某某归还原告樊某某借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月5日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告樊某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  孙 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年十二月十一日书 记 员  唐红侠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2410号 原告：成都市锦泰钢化玻璃厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。 执行事务合伙人：包中瑜，厂长。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹和爱，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告成都市锦泰钢化玻璃厂（以下简称“锦泰玻璃厂”）与被告曹和爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告锦泰玻璃厂的委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼，被告曹和爱经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦泰玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款62238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买玻璃，双方于2013年9月17日经结算，被告尚欠原告货款62238元未支付。原告多次进行催收，被告仍未按约履行付款义务。 被告曹和爱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曹和蔼在锦泰玻璃厂处购买玻璃，双方未签订书面买卖合同。2013年9月17日，曹和蔼向锦泰玻璃厂出具“欠条”一份，载明：今欠到成都市锦泰钢化玻璃厂货款62238元。但截至起诉之日止，曹和蔼未向锦泰玻璃厂支付上述货款。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告锦泰玻璃厂提交的“欠条”上欠款人系“曹和蔼”，而非本案被告曹和爱。原告锦泰玻璃厂的证人系其公司员工，且原告锦泰玻璃厂并未提交其他证据证明曹和蔼与本案被告曹和爱系同一人，故对原告锦泰玻璃厂起诉要求被告曹和爱支付货款62238元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市锦泰钢化玻璃厂的全部诉讼请求。 本案案件受理费1356元，由原告成都市锦泰钢化玻璃厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  姜培林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何 勃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2063号申请执行人柴建伟,男,1967年3月4日出生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人上海爵兰酒店管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：李文军，该公司董事长。被执行人徐州天智投资发展有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钱钦铭，该公司董事长申请执行人柴建伟与被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司委托管理合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6114号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司给付人民币38596元。被执行人依法应承担执行费503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年9月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院于2018年12月向贾汪不动产登记管理交易中心、上海市不动产交易中心提请查询房产信息，本院依法查封被执行人徐州天智投资发展有限公司名下房产、土地，因轮候查封，无法处理。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月二十日书记员  季一昉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2906号原告：蔡崴，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨广英，男，1965年9月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告蔡崴因与被告杨广英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡崴到庭参加诉讼。被告杨广英经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡崴诉称，依法判令杨广英赔偿各项损失20000元。事实与理由：2016年9月19日中午12点40分左右，杨广英谩骂蔡崴大约十分钟，蔡崴找杨广英说理，被杨广英殴打。杨广英辩称未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、蔡崴提供的行政处罚决定书1份，予以采信，此证据系鞍山市公安局铁东分局出具，来源合法，具有真实性、合法性及关联性，能够证明蔡崴与杨广英之间发生口角，后相互殴打造成双方均受伤的事实；2、蔡崴提供的门诊病志一份，医药费收据一组，予以采信，此证据系鞍山市中心医院出具，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能够证明蔡崴诊治、花费医疗费等情况；3、蔡崴提供的休工诊断书一组，不予采信，蔡崴无其他证据予以佐证，与本案关联性无法认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日13时许，蔡崴与杨广英在鞍山市铁东区新元高中东墙外，因为等活一事，杨广英、蔡崴发生口角，后相互殴打，造成双方均受伤。蔡崴被决定执行行政拘留三日的行政处罚，杨广英被决定执行行政拘留七日的行政处罚。同日蔡崴到鞍山市中心医院就诊，共花费医疗费1831.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蔡崴与杨广英因为等活一事，杨广英、蔡崴发生口角，后相互殴打，造成双方均受伤。杨广英对损害结果的发生负有一定责任，蔡崴对杨广英的损害结果的发生亦负有一定责任。同时，考虑双方过错，本院酌定蔡崴承担30%的责任，杨广英承担70%的责任。关于蔡崴主张的医疗费2000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据蔡崴的医疗费收据和病历，蔡崴的医疗费为1831.90元，本院予以支持。关于蔡崴主张的住院期间伙食补助费900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。因蔡崴未住院，故本院对蔡崴上述诉讼请求不予支持。关于蔡崴主张的误工费3000元一节，因蔡崴未提供足够的证据证明其有误工损失，故本院对蔡崴的诉讼请求不予支持。关于蔡崴主张的精神损失费5000元一节，因蔡崴未提供足够的证据证明其有该项损失，故本院对蔡崴的诉讼请求不予支持以上各项损失1831.90元，由杨广英赔偿蔡崴1282.33元（1831.90元×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨广英于本判决生效之日起十日内赔偿蔡崴损失1282.33元；二、驳回蔡崴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（蔡崴已预交），由杨广英负担19元，由蔡崴承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  李胜君二〇一八年十二月二十八日代理书记员  赵萃婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16268号原告深圳市广德盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区楼村鲤鱼河。法定代表人何惠祥。委托代理人孙伟英、王静明，公司员工。被告深圳市华志昂电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人刘洪华。被告刘洪华，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址重庆市忠县。委托代理人林宏辉，广东君言律师事务所律师。原告深圳市广德盛科技有限公司与被告深圳市华志昂电子科技有限公司、刘洪华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币473,660元；二、被告支付原告逾期支付货款的利息人民币8,273.93元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起暂计至2018年7月1日，应计至被告付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告胡金荣对被告深圳市金利恒达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日即2018年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告明确因书写错误，撤回诉讼请求第四项。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市华志昂电子科技有限公司应向原告支付货款人民币473,660元及逾期付款违约金，被告刘洪华作为担保人应对此负连带清偿责任。原告撤回诉讼请求第四项，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华志昂电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广德盛科技有限公司货款人民币473,660元及及逾期付款违约金（以人民币473,660元为基数，从2018年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘洪华对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市广德盛科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,530元，财产保全费2,929.66元，合计人民币11,459.66元，由被告深圳市华志昂电子科技有限公司、刘洪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3672号之二 申请执行人：辛彦群，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：孙国征，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月10日立案受理的申请执行人辛彦群与被执行人孙国征买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1698号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款50439.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 童岭（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈彦春，男，1954年10月22日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔铁明，男，1957年5月12日出生，汉族，梨树县地税局退休职工，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭生，男，1955年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：郭英亮(系郭生之子)，男，1980年11月25日生，汉族，梨树县环保局职工，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县东盛煤炭经营有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：郭英峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 再审申请人戈彦春因与被申请人郭生、崔铁明、梨树县东盛煤炭经营有限公司（以下简称东盛煤炭公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戈彦春申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.李玉华与郭生系夫妻关系，郭生系东盛煤炭公司法定代表人，东盛煤炭公司为家族企业，郭生为实际控制人，所以李玉华与戈彦春的对账协议能够约束东盛煤炭公司，应当按照新的债权协议确定本金数额。另外，李玉华亦有权对外代表郭生从事民事法律行为。崔铁明已在一、二审庭审中证明李玉华签署争议对账单的过程，可以佐证李玉华系代表公司签字。2.一、二审法院对于利息只保护到2018年2月5日，属于漏判利息，应保护至实际还款之日。 本院经审查认为，李玉华与郭生系夫妻关系，就通常家庭事务其可对外代表郭生实施民事法律行为，但李玉华与东盛煤炭公司并无关系，在其未取得东盛煤炭公司授权的情况下，对外不能代表东盛煤炭公司。本案的借款人为东盛煤炭公司和郭生，所借款项仅一笔，且用于东盛煤炭公司，郭生之妻对外代表郭生实施的民事法律行为对东盛煤炭公司不具有约束力。故原审判决认定李玉华的行为对东盛煤炭公司不构成表见代理，并无不当。 综上所述，戈彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戈彦春的再审申请。 审 判 长 李 靖 代理审判员 孙 慧 代理审判员 国伟杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 史 册
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6374号 上诉人（原审被告）：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱卫红，男，1968年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住义乌市。 上诉人郑承前因与被上诉人朱卫红、原审被告杨进进民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑承前未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑承前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  伍晓路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。委托代理人魏东，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住所地邳州市。委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人:白元芳，女，1975年1月14日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：闫凯，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人白元芳、闫凯借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，一、被告白元芳、闫凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金47787.94元及利息（以47787.94元本金为基数，截止2015年12月15日利息为4703.64元，自2015年12月16日起按日利率万分之二点一计收利息至判决确定的履行之日止）。二、被告白元芳、闫凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费2050元。三、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第一项及第二项债权范围内享有对抵押房产邳州市运河镇世纪花园4-1-502室房产的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告白元芳、闫凯负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人白元芳、闫凯于2018年11月27日前偿还申请执行人执行款现金叁仟贰佰壹拾肆元正（￥3214.00）【此款由双方当事人自行交接】，另自2018年12月10日起每月于10日前偿还申请执行人中国银行执行款现金壹仟元正（￥1000.00）【此款由被执行人经银行转账至申请执行人账户】至还清止，期间若可能则一次性还完。二、若有违约被执行人自愿接受法院采取的强制措施，并自愿同意法院依法定程序处置其所有的房产，申请执行人自愿放弃本案中其他一切债权，执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3923号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十八日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 被执行人骆丽，女，1975年2月15日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区证件号码。 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请骆丽信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初978号民事判决书，被执行人骆丽应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款5484.72元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12777号 原告：徐涛，男，汉族1989年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 委托代理人：陆军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：孙昌辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐涛诉被告孙昌辉合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告孙昌辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款35419元并支付相应利息708.34元（按月息2%暂计算至2018年9月7日，后续利息计算至被告支付欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月份开始原、被告双方以安徽鑫驰久物流有限公司的名义合作经营合肥至砀山往返物流配送业务。双方约定：原告负责合肥至砀山物流货物收发，货物至砀山后由被告负责分发，原告向被告支付相应的物流费用；被告向原告支付相应额度物流费用。后因被告不能按时向原告支付相应物流费用，双方无法继续合作。截止2018年7月2日双方终止合作结算时被告欠原告相应物流费用35419元。2018年8月8日原告找到被告催要欠款时被告给原告出具借条一份。此后原告多次找被告催要，被告总以各种理由拖欠不还。 被告孙昌辉未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：2018年4月份开始原、被告双方以安徽鑫驰久物流有限公司的名义合作经营物流配送业务。后因双方无法继续合作。截止2018年7月2日双方终止合作结算时被告欠原告相应物流费用。2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，内容如下:今借徐涛人民币叁万伍仟肆佰壹拾玖（35419.00元），后附身份证号码:3422211982××××××××，孙昌辉，2018.8.8。此后原告多次找被告催要，被告至今未付。 以上事实，有原、被告公司工商登记信息、借条以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告徐涛与被告孙昌辉形成的物流合作关系，系当事人的真实意思表示，主体适格，其履行内容合法且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定行使权利并履行义务。原告徐涛履行相关义务，被告孙昌辉未履行支付报酬的义务，已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告徐涛诉请要求判令被告偿还欠款35419元并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙昌辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛欠款35419元逾期付款利息（其中以35419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告孙昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一八年十二月二十日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：黄电新，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄电新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29337元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额17922.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17922.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄电新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17922.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.4元，由被告黄电新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2482号之一 申请执行人陈龙妮，女，汉族，住成都市青白江区。 被执行人倪建，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第172号仲裁裁决，于2017年9月30日立案受理申请执行人陈龙妮与被执行人倪建借款合同纠纷一案。执行标的为本金250000元及利息、律师费17000元14431元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并采取了列入失信被执行人名单及限制高消费措施，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结的被执行人持有的的股权，因无评估所需的财务资料，评估单位退回了委托。另通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人其它可供执行的财产或线索。本院通过约谈向申请执行人告知执行情况及拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人被冻结财产暂无法处置，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为本金250000元及利息、律师费17000元14431元。被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息、律师费17000元、仲裁费14431元。 二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第172号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一八年十二月五日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1944号 罪犯姜树堃，男，1991年4月24日出生,四川省阿坝州金川县人，藏族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑初字第242号刑事判决，以被告人姜树堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人姜树堃未上诉。刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日送四川省川中监狱服刑改造。2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1404号刑事裁定，减刑八个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜树堃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜树堃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜树堃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1495号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区和润家购物广场，经营场所福建省泉州经济技术开发区德泰路**。 经营者：杨旭平。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告泉州经济技术开发区和润家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄熠 书记员王骁翔 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初17815号原告：黎运强，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李文雅，男，汉族，2000年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黎运强诉被告李文雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告黎运强到庭参加诉讼，被告李文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3500元并向原告支付利息和违约金，每月按本金的2%计算，从2018年3月16日起计算至该笔借款还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告因购买手机欠缺资金，经朋友介绍，向原告借款3500元，并于2018年3月6日从原告手上接收借款、清点无误后当场立下借据承认借款。借款到期后，被告一直没有归还，经原告多次催收无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2000年5月14日出生。2018年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人消费借款合同》，载明“第一条甲方根据乙方的申请，经审查同意向乙方发放个人消费贷款（以下简称贷款），金额人民币（大写）叁仟伍佰元（小写）3500。第二条贷款用于买手机，乙方不得以任何理由将贷款挪作他用。第三条贷款期限自2018年3月6日起至2018年12月5日止，期限为9月。第四条贷款利率根据国家有关规定，确定利率为月2%，利息从放贷之日起计算。……第六条甲乙双方商定，自2018年4月起按月等额分期归还贷款本息。……”同日，原告通过其名下银行账户向被告转账3500元，被告出具《收据》确认收到款项。原告庭审中陈述：原告开了一家手机店（壕情通讯）及一家小吃店（壕情）。被告之前帮原告卖手机，不是领固定工资，不是在原告店内工作，是被告通过朋友圈或其他方式自行出售手机帮原告卖手机赚取中间的差价。原告知道借款时被告未成年，借款后被告没有归还过本息，起诉后被告找过原告说分期归还，但是后来没有消息了。除了帮原告卖手机外，被告应该没有其他工作。以上事实，有个人消费借款合同、收据、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单及庭审笔录为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告于2000年5月14日出生，其于2018年3月6日签订《个人消费借款合同》时已满十六周岁但未满十八周岁，为限制民事行为能力人，原告未举证证明被告借款时以自己的劳动收入为主要生活来源，故借款时被告不能视为完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。被告在借款发生当时为限制民事行为能力人，其向原告借款3500元的行为不属于与其年龄、智力相适应的民事活动，被告不能独立实施，应由其法定代理人代理，或者应征得其法定代理人的同意。原告未举证证明被告的法定代理人对原、被告之间的借贷行为进行了追认，故本院认为被告向原告借款3500元的行为属无效民事行为，其所签订的《个人消费借款合同》属无效合同。鉴于原告已经将款项3500元支付给被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被告应向原告返还款项3500元。对原告诉请的利息、违约金，因原、被告之间的借贷行为属无效民事行为，双方对利息及违约金的约定亦为无效，故原告不能依据双方的约定请求被告支付违约金及利息。原告出借款项时明知被告未满十八周岁，仍向其出借款项，故原告即使存在利息及违约金损失，也应自负。因此，本院对原告诉请的利息、违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文雅于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黎运强返还款项3500元。二、驳回原告黎运强的其他诉讼请求。如果被告李文雅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通诉讼程序，案件受理费50元，由被告李文雅负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆桂秀人民陪审员  李玉珠人民陪审员  陈桂好二〇一八年十二月十二日书 记 员  区 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2999号之二 申请执行人：苏国鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢志华，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年8月8日立案受理的申请执行人苏国鸿与被执行人卢志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3287号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金95000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十二日 书记员 张丹（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执1316号申请执行人鲁六月。被执行人霍林郭勒市天美建筑材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人霍林郭勒市天美建筑材料有限责任公司所有的配料机一套、输料机一套、包装机一套、自动操作台一套、砂浆机一套、搅拌机一台予以查封，查封期限为二年。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一八年十二月二十八日书记员  王 骞
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3666号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢357-14号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县城济河路**。被执行人:李某,女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国工商银行16×××73账户内存款人民币4936.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年十二月十九日书记员  宋丽娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4204号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福建省福安市城北鹤兴中路****，统一社会信用代码：91350981749056655D。 负责人：林洪金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷、周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛（特别授权），系公司员工。 被上诉人（原审原告）：付善琴，女，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：张静（特别授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟学贵，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司与被上诉人付善琴、钟学贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省七星关区人民法院(2018)黔0502民初5126号民事判决； 二、本案发回贵州省七星关区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司交纳的二审案件受理费2406元予以退还。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年十二月十七日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7384号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106053257424C，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根（系该公司员工），男，1964年11月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴敏津，男，1956年10月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下至判决主文前简称安得鑫物业公司）与被告吴敏津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根到庭参加诉讼。被告吴敏津经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年2月1日至2018年1月31日的物业费2377元、公共能耗费1200元，合计3577元；2、判令被告支付违约金至物业服务费实际给付之日（每日按欠付物业费的万分之五分年累计计算）。事实和理由：原告与被告所在小区易盛家园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务。物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层住宅0.6元/月/平方米，约定逾期交纳物业费的违约金为每日按应交数额的万分之五计算。被告系易盛家园小区高层住宅业主，建筑面积为82.56平方米，自2014年2月1日起，被告未交纳物业服务费，至原告起诉时已欠4472元。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴敏津未到庭答辩，亦未提供证据。原告安得鑫物业公司围绕其诉讼请求依法提交了《物业服务委托合同》、物业费催缴函照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市.95平方米）登记的权利人为吴敏津。2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定该公司为该小区提供物业管理包括代收代交公共能耗费，业主专用部位简易水、电维修、下水道疏通等特约有偿服务，其他临时约定专项、特约服务；合同期限为5年，自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制度，收费标准：多层0.35元/平方米/月，高层0.6元/平方米/月，商业用房1.2元/平方米/月。但包干制服务费中并不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金等等。吴敏津未缴纳自2014年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、公共能耗费。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，吴敏津作为易盛家园小区业主，应按照安得鑫物业公司与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业服务费、公共能耗费，但是结合本院审理的同一时期其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，本院依法酌定被告吴敏津应承担2014年2月1日至2018年1月31日期间的物业管理费2150元（0.6元/平方米/月×82.95平方米×48月×90%）、公共能耗费1200元（300元/年×4年）。对于原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏津于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司2014年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费2150元、公共能耗费1200元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴敏津负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨健华二〇一八年十二月十八日书 记 员  张乃天
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3342号 陈波： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1111号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人汤某，女，1987年5月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，大专文化，户籍地在江苏省靖江市，住南京市。2017年11月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕989号起诉书指控被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤某注册成立不思凡服饰经营部，后成立“不思凡BOTHFANS至品生活”微店。2016年下半年起，被告人汤某购进假冒Burberry(巴某)、GUCCI（古某）、LACOSTE(鳄鱼)、BALENCIAGA(巴黎世家)注册商标的服饰，在上述店铺对外销售。2017年7月至11月，汤某未经注册商标所有人博柏利有限公司、古乔古希公司、拉科斯特股份有限公司许可，销售假冒Burberry(巴某)、GUCCI（古某）、LACOSTE(鳄鱼)注册商标的商品金额共计人民币108361.32元。2017年11月7日，公安机关侦查人员在南京市，查获Burberry(巴某)、GUCCI（古某）、LACOSTE(鳄鱼)、BALENCIAGA(巴黎世家)等注册商标的服饰2000余件。经鉴定，以上查获的服饰均系假冒注册商标的商品，货值金额共计128949元。2017年11月7日，被告人汤某在天之都大厦1805室店内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某及其辩护人在庭审中均无异议。并有书证身份证明、受案登记表、案发、到案经过、扣押决定书、扣押清单、Burberry、GUCCI、LACOSTE、BALENCIAGA商标注册证明材料、相关公司营业执照、授权委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、销售记录，刑事摄影照片,证人冯某、周某、沈某、边某的证言，被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人汤某主动退出赃款10万元，并缴纳罚金。本院认为，被告人汤某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某归案后，能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人汤某主动退出违法所得，并预交罚金，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经委托调查，对被告人汤某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，被告人汤某符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。三、扣押的假冒注册商标的服饰予以没收并销毁（详见扣押清单，由扣押机关予以执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方澄滢二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初442号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人周安祺，男，1996年12月24日出生，公民身份 号码3402071996122416Ｘ，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2018年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期为2018年7月20日起，至2019年7月19日止。因涉嫌盗窃罪于2018年9月17日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）429号起诉书指控被告人周安祺犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人周安祺及其辩护人戴少华、耿梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2018年7月26日中午，被告人周安祺至芜湖市镜湖区国际会所门口，将被害人刘某的红色本田牌摩托车一副左右倒车镜、四个方向灯盗走。 2、2018年7月31日中午，被告人周安祺至芜湖市镜湖区国际会所左边停车场内，将被害人刘某的红色本田牌摩托车的一个仪表盘盗走。 3、2018年9月16日下午13时许，被告人周安祺至芜湖市镜湖区国际会所左边停车场内，将被害人刘某的红色本田牌摩托车的大灯1个、油门线1根、把手上的加油器1个、左右开关各1个、方向螺丝、上联螺丝、平衡块左右螺丝各1个配件盗走。 4、2018年9月16日19时许，被告人周安祺再次至芜湖市镜湖区国际会所停车场内，准备盗窃时被发现逃走，后又返回至现场时被公安机关现场抓获。 案发后，被告人周安祺如实供述了盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人周安祺在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、张某、周某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、视频截图、发还清单、收条、收据、谅解书，现场辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周安祺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周安祺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人周安祺在实施本案第四起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未窃得财物，系未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人周安祺赔偿了被害人刘某的经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人周安祺在缓刑考验期内再犯新罪，本院予以撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人周安祺犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；现撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年7月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执640号 申请执行人成都泰隆游乐实业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人杨乐。被执行人吕弦，女，1954年06月14出生，汉族，住南宁市西乡塘区华西路********。 被执行人黄丽萍，女，1969年04月12出生，汉族，住南宁市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1163号民事调解书,于2018年3月15日立案受理申请执行人成都泰隆游乐实业有限公司申请执行被执行人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、杨乐、吕弦、黄丽萍买卖合同纠纷一案，执行标的33717570元 执行中，本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、杨乐、吕弦、黄丽萍无可供执行财产，申请执行人成都泰隆游乐实业有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33717570元,被执行人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、杨乐、吕弦、黄丽萍尚欠申请执行人成都泰隆游乐实业有限公司33717570元及利息。 二、终结本院（2016）川01民初1163号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 何开元 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十七日 书记员 赵潇磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2964号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻喜县年家沟生茂铁矿，住所地闻喜县石门乡年家沟村。   法定代表人吕生茂，矿长。   委托诉讼代理人阴威武，山西法实威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁青龙，男，1968年4月14日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。   委托诉讼代理人卫英，男，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。   原审被告闻喜县中鑫矿业有限公司，住所地闻喜县桐城镇道北东街**。   法定代表人刘道峰，董事长。   再审申请人闻喜县年家沟生茂铁矿（以下简称生茂铁矿）因与被申请人鲁青龙、原审被告闻喜县中鑫矿业有限公司（以下简称中鑫矿业公司）采矿权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   生茂铁矿申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、本案双方一直就是针对年家沟矿点的承包费问题进行诉辩，没有陈述也没有证据证明双方之间是一种租赁法律关系。2、原审判决认定被申请人鲁青龙从2006年1月4日起未再向再审申请人交纳过承包费，再审申请人亦无证据证明在法定诉讼时效内向被上诉人鲁青龙主张过权利，故被申请人鲁青龙的诉讼时效超过的抗辩理由成立错误。再审申请人之所以迟迟不能主张承包费的根本原因是2004年7月17日申请人给被申请人出具了56万元的收条，该收条造成了再审申请人主张承包费的阻碍，根据《民法通则》第一百三十九条和《民法总则》第一百九十四条规定的精神，该障碍是诉讼时效中止的法定事由。因为被申请人一直以该收条为由，主张承包费已付清，这才迫使申请人在检察院举报，目的是弄清楚“56万元的收条”是虚假的，申请人的请求权得以完整。尽管被申请人鲁青龙是在2011年8月9日就到运城市人民检察院陈述了56万元收条的虚假，但作为申请人并不知道，故本案诉讼时效应从运城市检察院2015年4月30日回复再审申请人后开始计算。二、原判决适用法律确有错误。因为事实认定错误，导致适用法律也错误，本案起码应适用《民法通则》第一百三十九条的规定。故请求：1、撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2299号民事判决；2、依法改判被申请人支付申请人承包费43.7万元；3、诉讼费用由被申请人承担。   被申请人鲁青龙答辩称，第一、运城市中级人民法院（2018）晋08民终2299号民事判决认定事实清楚。第二，本案申请人的诉讼主张早已超过法定诉讼时效，依法丧失了胜诉权，原审法院适用法律正确。双方铁矿承包合同书签订于2004年7月1日，再审申请人索要承包费起算时间应从开始生产的2004年期间，而不是2008年7月1日合同终止，原审反复调查了直到2016年期间生茂铁矿并未向鲁青龙主张过承包费。再审申请人所出具的56万元的收条不能作为诉讼时效中断、中止或延长的理由。再审申请人认为该收条虚假，应于2004年7月17日收条产生时一年内行使撤销权，而不是2015年4月30日检察院回复后才开始起算。第三，2016年6月1日，闻喜县人民法院对吕生茂调查时，其称“2008年之后，我把矿的手续通过运城中院调解给了侯金发，小名叫侯小旦，侯小旦又卖给了别人。”这也说明承包到期后申请人就收回了矿点，不存在持续侵权的事实，故请求驳回再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点为，再审申请人生茂铁矿的起诉是否超过了法定的诉讼时效。   针对该焦点，再审申请人生茂铁矿主张其起诉没有超过诉讼时效，理由有两点，一是主张本案中“56万元的收条”是构成其主张承包费的阻碍，符合《民法通则》第一百三十九条和《民法总则》第一百九十四条规定的“障碍”。二是为解决上述障碍其向检察院举报，构成诉讼时效中断，本案诉讼时效应从运城市检察院2015年4月30日回复再审申请人后开始计算。本院认为：1、再审申请人生茂铁矿于2016年6月6日起诉，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。2、本案中，被申请人鲁青龙在2006年1月4日之后未向再审申请人生茂铁矿支付过承包费。由于双方对于承包费用的支付时间没有明确约定，故本院认为其主张剩余承包费的诉讼时效应从承包期限届满之日起计算。2004年7月6日的吕生茂委托鲁青龙生产经营的《授权委托书》所载明的开采期限为2004年8月1日至2007年7月30日。被申请人鲁青龙提供的与再审申请人生茂铁矿达成的《闻喜县生茂铁矿承包合同书》中的承包期限为2004年7月1日起至2008年7月1日止。由于两份约定不同，按有利于再审申请人生茂铁矿的2008年7月2日起算，其诉讼时效期限应于2010年7月2日届满。3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第172条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止。”再审申请人生茂铁矿主张的“56万元的收条”显然不符合上述司法解释规定的其他障碍事由，不能产生诉讼时效中止的效力。4、诉讼时效中断一般是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。再审申请人生茂铁矿于2011年7月19日向检察院举报，该时间明显是在诉讼时效届满之后，不能产生诉讼时效中断的效力。故本院认为，再审申请人于2016年6月6日向法院起诉要求被申请人鲁青龙支付43.7万元承包费，明显超过诉讼时效，原审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当，对于再审申请人生茂铁矿的该项再审请求，本院不予支持。   再审申请人生茂铁矿的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人闻喜县年家沟生茂铁矿的再审申请。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 何炳武   审 判 员 成 堃     二〇一八年十二月十七日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 秦 凯
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2835号 罪犯杨聪进，男，1996年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）普刑初字第155号刑事判决书，认定被告人杨聪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得1300元。刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨聪进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省普安县人民法院（2018）黔2323执972号结案通知书。 本院认为，罪犯杨聪进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨聪进减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢66号 申请执行人唐楠楠，女，汉族，1981年8月2日出生，住址河南省永城市东城区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 申请执行人唐楠楠与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第2503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币60,172.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人的收入，并向申请执行人转付了人民币60,172.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2009)深罗法民三初字第2503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币802元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第2503号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林宸栋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5359号原告：蔡跃安，男，1962年2月5日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住址安徽省合肥市肥西县上派镇合安路火车站旁。统一社会信用代码9134012371392203XX。法定代表人：李家斌，该公司经理。被告：霍邱县华瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇塘南村，统一社会信用代码91341522MA2NJH9P3W。法定代表人：徐丽丽，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。原告蔡跃安与被告周建国、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、霍邱县华瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。蔡跃安向本院提出诉讼请求：1.诉求判令周建国、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、霍邱县华瑞汽车运输有限公司赔偿原告各项损失暂计人民币10000元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年3月29日21时10分许，周建国驾驶皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖Ｎ×××**号“腾运”牌重型自卸半挂车沿合铜路由北向南行驶，行至合铜路43KM+850M处有信号灯控制的交叉路口，违反道路交通信号灯通行，与对向蔡跃安酒后驾驶的正三轮轻便摩托车左转弯过程中发生碰撞，造成蔡跃安受伤、两车以及路外灯杆、交通设施等损坏的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队认定：被告周建国负本起事故的全部责任，蔡跃安无责任。本院经审查认为，蔡跃安因交通事故受伤治疗尚未终结，鉴定机构无法对其伤残程度进行鉴定，待蔡跃安治疗终结后，可再行诉讼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡跃安的起诉。案件诉讼费免受。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一八年十二月十三日书记员  周爱兰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初5113号原告：朱绰先，男，1961年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:高慧丽,山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：彭磊，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：华得地，男，1981年7月9日出生，住山东省平邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东銘星律师事务所执业律师。原告朱绰先与被告彭磊、华得地、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绰先委托诉讼代理人高慧丽、阳光财保临沂公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告华得地、彭磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绰先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计160000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，朱绰先变更诉讼请求为请求被告赔偿各项损失共计202019.24元。事实和理由：2018年1月24日，彭磊驾驶华得地所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至沂南天成汽贸门前路段处，与前方顺行的朱绰先驾驶的电动自行车相撞，造成朱绰先受伤，车辆损坏的交通事故。涉案车辆鲁Ｑ×××**在阳光财保临沂公司投保了交强险和三者险，该公司应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额100万的商业三者险，附加不计免赔险属实。在核实车辆及驾驶人员不存在法定或约定的拒赔免赔情形下，同意按照保险合同约定承担原告合法合理的损失，程序性费用不予承担；我公司已经先行垫付了10000元，请求法庭予以考虑。华得地未作答辩。彭磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年1月24日，彭磊驾驶华得地所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至沂南天成汽贸门前路段处，与前方顺行的朱绰先驾驶的电动自行车相撞，造成朱绰先受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，彭磊负事故主要责任，朱绰先负事故次要责任。朱绰先受伤后住院治疗77天，花费医疗费82862.95元。阳光财保临沂公司已经先行垫付10000元。沂南县人民医院对朱绰先伤情的医学诊断结论为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧气胸；3.右侧胸腔积液；4.肺挫伤；5.右肩锁关节脱位；朱绰先申请临沂金成法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用进行评定，该所出具金成司鉴所【2018】临鉴字第578号鉴定意见书，结论为：朱绰先损伤程度分别为十级、十级伤残；误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日，后期治疗费用医院证明10000元。阳光财保临沂公司对上述鉴定结论提出异议，申请对朱绰先的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对阳光财保临沂公司的上述申请事项进行重新鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2018】临鉴字第1977号鉴定意见书，鉴定结论为：朱绰先的误工期为自受伤之日至初次伤残鉴定前一日，评定护理期为90日，营养期为90日。华得地系鲁Ｑ×××**号车辆的实际车主，该车在阳光财保临沂公司投有交强险和限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，朱绰先在事故发生前一直在沂南县孔明广告装饰有限公司工作，自发生事故，一直未上班并被扣发工资。事发前六个月朱绰先的日平均工资为120元【（3600元+3600元+3600元+3600元+3600元+3600元）÷6÷30】。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，本院予以采信。本院确认朱绰先的具体损失为：医疗费82862.95元、误工费25680元（120元/天×214天）、护理费6277.5元（69.75元/天×90天）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费800元、鉴定费1600元、关于朱绰先应按城镇居民计算残疾赔偿金的主张，本院认为，朱绰先提交的其与沂南县孔明广告装饰有限公司签订的劳动合同和工资发放证明，证明其在事故发生前已经与城区内用工单位建立劳动关系并实际工作一年以上，对朱绰先的该项主张，本院予以支持，朱绰先据此应得的残疾赔偿金88293.6元（735780元×10%×12%）；朱绰先因本次事故构成分别构成十级、十级伤残，对其要求精神抚慰金的主张予以主持，酌定为1000元。综上，朱绰先因本次交通事故造成的各项损失共计211524.05元。上述损失由阳光财保临沂公司在交强险范围内赔偿朱绰先120000元；剩余的91524.05元，由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内根据事故双方责任比例进行赔偿。本次事故中，彭磊承担事故主要责任，朱绰先因醉酒驾驶非机动车，承担事故次要责任。综合考虑双方之间的过错程度，以朱绰先承担30%为宜，剩余70%由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。阳光财保临沂公司应在商业三者险限额内赔偿朱绰先64066.8元（91524.05元×70%）。阳光财保临沂公司已为朱绰先垫付10000元，应从总赔偿数额中予以扣除，故阳光财保临沂公司应在三者险限额内赔偿朱绰先54066.8元。对于朱绰先主张的二次手术费，因该项费用未实际发生，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱绰先各项损失共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿朱绰先各项损失共计54066.8元；三、驳回朱绰先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由朱绰先192元，华得地负担1973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一八年十二月十二日法官助理刘璐书记员刘春娜