四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1299号上诉人（原审被告）：陈效，女，汉族，住宣汉县。被上诉人（原审原告）：王显秀，女，汉族，户籍地宣汉县。委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：范专，男，该公司员工。上诉人陈效因与被上诉人王显秀、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称：人寿财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理公开开庭了本案。上诉人陈效，被上诉人王显秀的委托诉讼代理人刘维，人寿财保达州支公司的委托诉讼代理人范专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈效的上诉请求：1.上诉人垫付伤者治疗期间的护理费2850元、生活费500元，由保险公司退还；2.减免上诉人承担的医疗费用，鉴定费由保险公司承担；3.被上诉人赔偿上诉人精神损失费；4.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：本人在保险公司投保交强险、100万商业险和不计免赔，保险公司应承担应承担垫付的护理费、生活费，原判决上诉人承担医疗费总额的20％和伤残鉴定费用及诉讼费不合理；伤者一方对本人进行无休止的骚扰，威胁，造成了上诉人严重的精神负担和困扰应予赔偿。王显秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财保达州支公司辩称，一审判决事实清楚，依法判决。王显秀向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告自行垫付的医疗费4700元、鉴定费2700元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、护理费7200元、误工费7200元、营养费5400元、交通费1000元、后续治疗费9000元，共计103654元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月21日，被告陈效驾驶临时号牌为川S977**吉普牌小型轿车由宣汉县东乡镇公园城前往宣汉县东乡镇南街方向。即日18时20分，被告陈效驾车行驶至宣汉县东乡镇新桥街500米处时，将过斑马线的行人王显秀撞倒并致伤。原告受伤后被送往宣汉同济医院检查，花去CT、X光等检查费用636元。同日，原告王显秀被送往宣汉县人民医院住院治疗，至2018年1月30日出院，最后诊断为：1.右前踝及后踝骨折；2.右踝关节半脱位；3.右腓骨近段骨折；4.臀部软组织挫伤。期间，原告花去医疗费20502.87元。2018年3月27日，原告王显秀再次被送往宣汉县人民医院住院治疗，进行右侧下胫腓联合螺钉取出术，至同月31日出院，花去医疗费4606.74元。综上，原告王显秀因交通事故受伤，共花去治伤医疗费25745.61元。庭审中，被告人寿财保达州支公司提出上述医疗费中涉及自费药品费用应按20%的比例剔除，被告陈效表示同意。2018年2月26日，原告王显秀委托达州金证司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费评估等鉴定，该中心于同年3月8日作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第094号司法鉴定意见：1.被鉴定人王显秀本次车祸伤致右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节半脱位等，导致右踝关节功能受限的致残等级为拾级；2.右胫骨远端内固定物取出的后续治疗费柒仟元；3.其护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2700元。同时查明，2017年11月21日，即事发当日，被告陈效已垫付医疗费22136元。同月29日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字[2017]第00153号道路交通事故认定：陈效负本次事故的全部责任，王显秀无责任。另查明，被告陈效驾驶的临时号牌为川S977**号吉普牌小型轿车已在被告人寿财保达州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额为12.2万元)和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额为100万元），保险期间为2017年11月2日至2018年11月2日。原告王显秀自2011年起随其子李健生在宣汉县东乡镇南岸社区居住，自2016年起在宣汉县东乡镇宝寺社区从事车辆管理收费工作，月工资为2500元。2017年度四川城镇居民人均可支配收入为30727元。在第一次庭审中，被告人寿财保达州支公司对原告举证的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后放弃重新鉴定。一审法院认为，被告陈效驾车将原告王显秀撞倒并致伤，且经公安机关交警部门认定，陈效负本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，被告陈效应对交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告王显秀户籍所在地虽为农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其经济损失计赔标准应按城镇居民标准予以计算。事发前，被告陈效驾驶的车辆已在被告人寿财保达州支公司处投保，且本次事故发生在保险合同期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告王显秀因本次交通事故受伤产生的各项费用及损失应由人寿财保达州支公司在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告王显秀因交通事故受伤共花去医疗费25745.61元（CT、X光检查费636.00元+第一次住院20502.87元+第二次住院4606.74元），庭审中，被告人寿财保达州支公司提出上述医疗费中涉及自费药品费用应按20%的比例剔除，被告陈效表示同意，故上述剔除部分应由陈效负担。被告人寿财保达州支公司辩称已为原告垫付医疗费10000元，未提供证据证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告王显秀的残疾赔偿金应为39945.10元（30727元×13年×0.1），精神损害抚慰金为5000元（50000元×0.1）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告王显秀的护理期经鉴定为90天，其护理费应为7200元（80元/天×90天）；事发前，原告王显秀在宣汉县东乡镇宝寺社区从事车辆管理收费工作，月工资为2500元，参照其护理天数，误工费应为7500元（2500元×3个月），但原告主张误工费7200元符合法律规定，本院予以确认。虽然原告提供的住院病历未提及加强营养等事宜，但经鉴定原告营养期为90天，一审法院酌情确定营养费为3000元。原告王显秀主张交通费1000元，虽未提交相关票据，但考虑到原告受伤后确实存在交通费开支，一审法院酌情确定为600元。原告王显秀主张的后续治疗费9000元，与鉴定意见中“后胫骨远端内固定物取出的后续治疗费7000元”不符，本院认为后续治疗费应以鉴定意见确定的7000元为准。该鉴定意见于2018年3月8日作出，原告王显秀于同年3月27日第二次入院进行了右侧下胫腓联合螺钉取出术，花去医疗费4606.74元，理应从鉴定意见确定的后续治疗费7000元中剔除，故原告王显秀的后续治疗费应确定为2393.26元。原告王显秀委托达州金证司法鉴定中心鉴定，花去鉴定费2700元，应由被告陈效承担。综上所述，原告王显秀因本次交通事故造成的损失为：自行垫付的医疗费3609.61元（医疗费总额25745.61元—陈效已垫付医疗费22136元，其中应由陈效自行承担20%自费药品费用721.92元，人寿财保达州支公司承担80%费用2887.69元）、残疾赔偿金39945.10元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费7200元、营养费3000元、交通费600元、后续治疗费2393.26元、鉴定费2700元，以上合计71647.97元，由被告陈效承担3421.92元（20%自费药品费用721.92元+鉴定费2700元），被告人寿财保达州支公司承担68226.05元。事发当日，被告陈效已先行垫付医疗费22136元，由其自行承担20%自费药品费用4427.20元，被告人寿财保达州支公司承担17708.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告陈效在本判决生效后三十日内赔偿原告王显秀损失3421.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔付原告王显秀损失68226.05元；三、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后三十日内按照保险合同约定支付被告陈效垫支的费用17708.80元；四、驳回原告王显秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告王显秀负担260元，被告陈效负担580元。二审中，上诉人陈效提交了1.宣汉县人民医院出具的证明（复印件），用以证明上诉人陈效在被上诉人王显秀受伤住院期间的2017年12月25日至1月14日自请护工1人（杨同秀），对伤者王显秀进行了生活照料共19天，并支付了护理费2850元；2.短信记录一份，用于证明其受到了伤者及家人威胁骚扰。被上诉人王显秀认为，证明系复印件，无法质证，短信记录内容与本案无关。被上诉人人寿财保达州支公司不予质证，请求依法认定。本院认为，上诉人陈效在二审中提供了宣汉县人民医院出具的证明虽系复印件，但结合在一审中上诉人陈效提交的护理人员杨同秀收取护理王显秀19天护理费的收条和被上诉人王显秀认可上诉人雇请了护工，以及被上诉人人寿财保达州支公司对其真实性没有异议的意见，能够证明上诉人陈效在被上诉人王显秀伤后的住院期间雇请他人对被上诉人王显秀进行了护理，并支付护理费的事实；上诉人陈效提交的短信其内容与本案事实没有关联。二审查明，上诉人陈效在被上诉人王显秀受伤住院期间，雇请他人对被上诉人王显秀护理19天，支付护理费2850元。本案其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人陈效驾驶在被上诉人人寿财保达州支公司投保的车辆将被上诉人王显秀撞倒致伤，一审人民法院根据公安机关交警部门作出的交通事故责任认定，确认上诉人陈效对本次交通事故承担全部责任，应赔偿被上诉人王显秀因该交通事故造成的经济损失并无不当。上诉人陈效在被上诉人王显秀伤后住院期间雇请他人对其进行护理所支出护理费2850元（19天），一审法院没有将该费用计入护理费中不当，应予纠正。由于被上诉人王显秀伤后的护理期限经鉴定为90天，其中的19天系上诉人陈效雇请他人对其进行了护理，被上诉人王显秀应受护理时间为71天，上诉人陈效应支付被上诉人王显秀的护理费为5680元（71天×80元）。上诉人陈效在本次交通事故发生后雇请他人护理伤者已支付的护理费2850元属因本次交通事故产生的费用，应当由被上诉人人寿财保达州支公司予以赔付，上诉人陈效提出的该项上诉理由和观点，本院予以支持。其提出原判决上诉人陈效承担医疗费总额的20％和伤残鉴定费用及诉讼费不合理等以及伤者一方对其进行无休止的骚扰，威胁，造成了其严重的精神负担和困扰，被上诉人应赔偿其精神损失费的理由和观点，没有合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，陈效的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1352号民事判决中的第一、四项即“一、被告陈效在本判决生效后三十日内赔偿原告王显秀损失3421.92元；四、驳回原告王显秀的其他诉讼请求”；二、变更四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1352号民事判决中的第二项即“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔付原告王显秀损失68226.05元”为中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本送达之日起三十日内支付王显秀损失66706.05元；三、变更四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1352号民事判决中的第三项即“三、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后三十日内按照保险合同约定支付被告陈效垫支的费用17708.80元；”为中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本送达之日起三十日内支付陈效费用20558.8元。一审案件受理费840元，由陈效负担540元，王显秀负担300元；二审案件受理费840元，由陈效负担450元，王显秀200元，中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担190元。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  段添天审判员  刘全明二〇一八年十二月二十九日书记员  杜琼瑶