浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8645号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：华昊无纺布有限公司，统一社会信用代码91330327754902684N，住所地苍南，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区（第**）>法定代表人：林友华。委托诉讼代理人：林有快，男，汉族，1982年3月6日出生，住杭州市拱墅区，系被告公司员工。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告华昊无纺布有限公司（以下简称华昊公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托诉讼代理人佘海燕，被告华昊公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告华昊公司在最高保证本金余额470万元及利息（包括逾期利息、复利及实现债权的费用）的范围内对（2016）浙0327民初12401号民事判决主文第一至第三项债务承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，华昊无纺布有限公司（以下简称华昊公司）与中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行）签订了编号为2015年保字ZGT023号的《最高额保证合同》，合同约定：华昊公司为温州大为实业发展有限公司与中国银行自2015年7月29日起至2016年7月29日止以及在此之前签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高本金余额为470万元的连带责任保证担保。担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证期间为合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。另，合同第13条约定：如双方发生诉讼或仲裁的，保证人同意按营业执照登记的住所地为相关法律文书的送达地址。如按上述地址邮寄送达后无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。2015年8月26日，温州大为实业发展有限公司与中国银行签订了编号为温CN201511095、温CN201511094的两份《流动资金借款合同》，向中国银行借款，借款金额分别为470万元、780万元，借款到期日分别为2016年7月5日、2016年8月26日。贷款发放后，因温州大为实业发展有限公司未依约还本付息，中国银行于2016年7月7日向华昊公司送达了《履行担保责任通知书》，要求其对温州大为实业发展有限公司之债务承担连带清偿责任。并于2016年12月5日对借款人及其他担保人向苍南县人民法院起诉，法院依法于2017年5月2日作出了（2016）浙0327民初12401号民事判决书。2017年3月31日，原告与中国银行签订了编号：2017浙批A温州002的《债权转让协议》，受让了中国银行对温州大为实业发展有限公司项下全部债权（包括主债权及与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利），并于2017年5月18日在浙江法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告华昊公司答辩称：1、担保合同的担保关系确实存在，2、被告公司参与担保的只有470万元，第二笔的780万没有参与。3、最高本金余额的约定与法定不符。4、本案的债务人土地被抵押，之前的案子中国银行已经提起过诉讼了，该土地正在评估了，土地的价值也较高，基本上已经能覆盖本案的债务，建议在土地拍卖后对担保人所承担的责任进行处理，我方之前跟中国银行也是这么约定的，中国银行就没有起诉我方了。原告信达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格。3、最高额保证合同，证明被告与中国银行存在最高额保证合同关系以及提供保证担保的事实，4、流动资金借款合同、借款借据，证明温州大为实业发展有限公司向银行借款，中国银行依约放贷的事实。5、2016浙03**民初12401号民事判决书、生效证明，证明温州大为实业发展有限公司所欠债务已经由法院生效判决确认。6、履行担保责任通知单、ems快递单，证明中国银行在保证期间内向保证人主张责任的事实。7、债权转让协议、公告，证明中国银行依法将本案所涉的债权转让给原告并刊登公告进行通知、催收债权的事实。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-5、7的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据1-5、7，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。被告对原告提供的证据6的真实性有异议，本院认为，原告提供的证据6的真实性无法核实，本院不予认定。本院认定事实如下：2015年7月29日，被告华昊公司与原告签订编号为2015年保字ZGT023号《最高额保证合同》，为温州大为实业发展有限公司与中国银行股份有限公司苍南县支行自2015年7月29日起至2016年7月29日期间以及在此之前签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供最高额为470万元的连带责任保证。担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证期间为债务届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求温州大为实业发展有限公司偿还借款本息，本院于2017年5月2日作出（2016）浙0327民初12401号民事判决书，认定事实如下：2015年8月26日，被告温州大为实业发展有限公司与原告签订编号为温CN201511095号《流动资金借款合同》，约定被告温州大为实业发展有限公司向原告借款470万元，借款期限11个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点，重新定价日利率为当天日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点。双方约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息，若借款人未按合同约定日期支付利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回贷款。因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2015年8月27日，原告依约发放了贷款470万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月5日止，借款利率为年利率5.52%。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，又于2016年6月21日支付利息2395.45元，现尚欠借款本金470万元及期内利息73995.21元、自2016年7月6日起的逾期利息和复利。2015年8月26日，被告温州大为实业发展有限公司与原告签订编号为温CN201511094号《流动资金借款合同》，约定被告温州大为实业发展有限公司向原告借款780万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点，重新定价日利率为当天日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点。双方约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息，若借款人未按合同约定日期支付利息，按罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回贷款。因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2015年8月27日，原告依约发放了贷款780万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，借款利率为年利率5.52%。借款到期后，被告本金未偿还，现尚欠借款本金780万元及期内利息188968元、自2016年8月27日起的逾期利息和复利。判决内容如下：一、温州大为实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金470万元及期内利息73995.21元、逾期利息（自2016年7月6日起至2016年7月26日止，按年利率8.28%计算；自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.905%计算；均以本金470万元为基数）和复利（自2016年7月6日起至2016年7月26日止，按年利率8.28%计算；自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.905%计算；均以期内利息73995.21元为基数）；二、温州大为实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金780万元及期内利息188968元、逾期利息（自2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以本金780万元为基数，按年利率7.905%计算）和复利（自2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以期内利息188968元为基数，按年利率7.905%计算）；三、温州大为实业发展有限公司于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；……。2017年3月31日，中国银行股份有限公司苍南县支行与原告信达公司签订编号为2017浙批A温州002的《债权转让协议》，中国银行股份有限公司苍南县支行已将其对温州大为实业发展有限公司享有的2笔债权（温CN201511094号《流动资金借款合同》、温CN201511095号《流动资金借款合同》）及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押等一切从权利，随主债权一同转让给原告，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给原告。双方于2017年5月18日在《浙江法制报》第12版公告通知温州大为实业发展有限公司及其担保人。本院认为，中国银行与被告华昊公司之间签订的《最高额保证合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国银行将债权转让给原告信达公司，双方以登报方式通知了各被告，并要求各被告履行还本付息义务或承担担保责任，故该债权转让对债务人和担保人均发生法律效力。被告华昊公司作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、第十条和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定，判决如下：华昊无纺布有限公司对本院（2016）浙0327民初12401号民事判决书第一、二、三项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年保字ZGT023号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额470万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元，由华昊无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年十二月三日法官助理金梦婕代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的，对债权人转让债权没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。