wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4015号原告：刘玉祥，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘浩，男，1986年9月2日出生，汉族。公民身份号码×××。原告刘玉祥与被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼。被告刘浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥因被告刘浩未支付塔吊租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘浩截止到2018年11月26日支付租赁费375850元；2、要求被告刘浩归还价值100000元的塔吊，如不能归还则折价赔偿塔吊损失费100000元。事实和理由：被告刘浩2012年9月在临河区朗润园施工期间，租用了原告刘玉祥的塔吊，2016年，原、被告对租金进行了结算，截止至2016年1月26日被告刘浩欠付原告刘玉祥租金130000元，并约定被告刘浩在2016年4月30日前归还原告刘玉祥的塔吊，如不能归还从2016年5月1日起按每日330元支付原告刘玉祥租金至归还时止。租金结算后，被告刘浩没有按约定归还塔吊，也没有偿还欠付租金。被告刘浩未答辩，亦未向法庭提交证据。原告刘玉祥围绕诉讼请求依法提交了租金欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，2016年1月26日，被告刘浩给原告刘玉祥出具了租金欠条，该欠条内容为：“今欠到刘玉祥塔吊租赁费壹拾叁万元，该租赁费为朗润园28号29号楼施工使用刘玉祥塔吊产生的。该13万元租赁费是总租赁费结算至2015年12月15日后本人未支付刘玉祥租赁费部分。本人承诺在2016年4月30日前归还刘玉祥塔吊，运输及费用由本人负担。如不能按时归还塔吊，本人愿意从2016年5月1日起按每日330元支付刘玉祥租赁费至归还塔吊时止。本人认可该塔吊价值为10万元。如刘玉祥要求本人归还塔吊但本人不能归还，本人除支付逾期租金外，愿意支付10万元以抵顶塔吊价值。欠款人：刘浩。2016年1月26日。”本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止至2015年12月15日，被告刘浩欠原告刘玉祥租赁费共计130000元，并承诺于2016年5月1日起按每日330元支付原告刘玉祥租赁费至归还塔吊时止。被告刘浩出具该欠条后租赁费分文未付，也并未归还塔吊。庭审中，原告刘玉祥同意租赁费从2016年5月1日起按每日330元计付至2018年11月26日止，共计435250元。原告刘玉祥亦认可依据租赁行业规定，每年有3个月的停工期，故从2016年5月1日起至2018年11月26日止应核减6个月停工期的租赁费计59400元。据此计算，被告刘浩于2016年5月1日至2018年11月26日共欠原告刘玉祥租赁费375850元（435250元–59400元）。综上，原告刘玉祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后三十日内支付原告刘玉祥截止至2018年11月26日的租赁费375850元；二、被告刘浩于本判决生效后三十日内归还原告刘玉祥价值100000元的塔吊，如不能归还则折价赔偿原告刘玉祥塔吊损失费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元、公告费260元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1475号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵英辉，男，1993年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年10月12日被该局取保候审。于2018年12月6日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人赵英辉危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1360号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年10月4日22时许，被告人赵英辉酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色吉利小型客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至与麒麟路交叉口左转弯时，与前方等候信号灯的张某驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，赵英辉血液内的乙醇含量为90.66mg/100ml。经事故责任认定，赵英辉负事故的全部责任。案发后，赵英辉赔偿张某维修费7000元。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵英辉的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查记录及照片；6、查获经过、身份证明、谅解协议等。起诉认为，被告人赵英辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年10月4日22时许，被告人赵英辉酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色吉利小型客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至与麒麟路交叉口左转弯时，与前方等候信号灯的张某驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，赵英辉血液内的乙醇含量为90.66mg/100ml。经事故责任认定，赵英辉负事故的全部责任。案发后，赵英辉赔偿张某维修费7000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵英辉的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查记录及照片；6、查获经过、身份证明、谅解协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人赵英辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵英辉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵英辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年十二月二十七日书记员  彭政基
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3187号罪犯杨留昆，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月11日作出（2008）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨留昆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，庭审过程中已缴纳70000元。宣判后，被告人杨留昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第699号刑事附带民事判决，以被告人杨留昆犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨留昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨留昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨留昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨留昆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：汤先瑞，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省。被告：甘丽华，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤先瑞、被告甘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告汤先瑞、被告甘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤先瑞、被告甘丽华归还原告借款本金10,070.87元，支付原告利息、逾期利息769.67元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告汤先瑞、被告甘丽华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤先瑞、被告甘丽华向原告贷款86,000元，用于购买泉州元泽闽爵汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61FS042452)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤先瑞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤先瑞、被告甘丽华自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤先瑞、被告甘丽华构成违约，截止至2018年11月5日，被告汤先瑞、被告甘丽华尚欠原告贷款本金10,070.87元，利息、逾期利息769.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤先瑞、被告甘丽华在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县达埔镇达理村第九组333号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤先瑞、被告甘丽华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤先瑞、被告甘丽华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤先瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤先瑞、被告甘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤先瑞、被告甘丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,070.87元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息769.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告汤先瑞、被告甘丽华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤先瑞协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61FS042452)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤先瑞、被告甘丽华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94584号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：吴光唐，男，1968年11月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴光唐信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令吴光唐归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币145,321.05元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：吴光唐向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，吴光唐欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计145,321.05元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供吴光唐的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保824号申请人：单云学，男，回族，1966年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马林，男，1979年8月24日出生，住乌鲁木齐市。申请人单云学与被申请人马林因民间借贷纠纷，申请人单云学于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马林价值750000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人单云学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马林价值750000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年十二月十日书记员  李健健
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初685号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年10月20日17时30分许，孙某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿华夏大道由东向西公安局东200米处时，与高建全驾驶的由西向东的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，高建全受伤。事故发生后，民警在现场对孙某某进行呼气式酒精测试，结果为l08.5MG／100ML，经商普济司鉴所(2018)1035号鉴定检测结果为孙某某血液中酒精含量为283.37MG／100ML。属醉酒驾驶机动车，经事故责任认定，孙某某负事故的全部责任，高建全不负事故责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人孙某某的供述，被害人高某的陈述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证明、前科查询证明，交通事故现场勘验笔录、现场照片，责任事故认定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一八年十二月十四日书记员  司欣鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1488号原告：新乡市万兴汽车运输有限公司法定代表人：戈吉朵统一社会信用代码：91410700572490631J地址：新乡市南环路新大驾校楼前委托代理人：候敬梅，河南豫城事务所律师被告：郭德强，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省卫辉市原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉被告郭德强合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法进行审理。新乡市万兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除车辆入户服务协议（被告车辆豫Ｇ×××**货车不得再以原告名义从事运输经营活动）；2、请求判令被告郭德强给付原告新乡市万兴汽车运输有限公司入户服务费8000元；3、请求判令被告郭德强给付原告新乡市万兴汽车运输有限公司违约金10000元；4、被告郭德强必须将豫Ｇ×××**车辆过户出原告新乡市万兴汽车运输有限公司，并将有关营运证件交给原告新乡市万兴汽车运输有限公司；5、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确被告，经本院审查，原告无法向本院提供被告的具体住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市万兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月三日书记员  马翊晴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5446号 原告：余某。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告：伽某某。 原告余某与被告伽某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告伽某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年1月至2017年11月；以30000元为基数，自2017年12月至判决确定的给付之日止；均按月利率3%计算）、律师费5000元。事实和理由：被告向原告借款60000元，借款期限自2016年6月2日至2016年7月1日。借款期限届满后，被告仅于2017年11月偿还本金30000元。 伽某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款金额60000元，借款期限自2016年6月2日至2016年7月1日，月利率3%，若因借款人逾期还款导致出借人诉至法院，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、案件代理费、保全费等）均由借款人承担。同日，被告出具借据一张，约定借款金额为60000元，被告指定收款账户为李少敏农业银行账户。同日，原告向被告指定账户转账交付53200元。 诉讼过程中，原告称除转账53200元外，剩余借款系现金给付。原告自认被告于2017年11月1日偿还借款本金30000元，已支付2016年7月1日至2016年12月1日的利息5400元。 2018年6月25日，原告与山东旭杰律师事务所签订委托代理合同一份，山东旭杰律师事务所为原告出具收款金额5000元的收据一份。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。合议庭依法审核了原告提交的借款协议、借据、转账凭证可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告仅提交53200元的转账交付凭证，虽称剩余借款系现金交付，但未提供证据予以证实，故借款本金应认定为53200元。原告自认被告已经偿还借款本金30000元，则剩余本金为23200元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定的利息约定月利息3%，均超过年利率24%，因被告未偿还完借款，故本院对被告的借款均以年利率24%为限支付利息。按照53200元的借款本金计算，按照年利率24%计算，被告每月应支付的利息为1064元，原告自认被告每月支付900元，共计5个月，故原告主张被告自2017年1月起计算利息的起始时间，理由正当，但计算利息应以年利率24%为限。 涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用，借款合同对该费用的负担亦有约定，该费用原告已经支付山东旭杰律师事务所，但原告的部分诉讼请求未支持，故本院参照山东省律师收费办法，本院酌定律师费为3000元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伽某某于本判决生效后十日内给付原告余某借款23200元、律师费3000元并支付利息（以53200元为基数，自2017年1月1日起至2017年10月31日止；以23200元为基数，自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止；均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费676元，原告负担170元，被告负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  江凤丽 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  曹 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢414号 被执行人李学稳，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告人李学稳盗窃罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初999号刑事判决书已发生法律效力，被告人李学稳应缴纳罚金人民币3000元并赔偿受害人何时蓉1568元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人李学稳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李学稳财产进行了查询，未发现被执行人李学稳名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人李学稳高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学稳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初99号刑事判决关于罚金及赔偿金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年十二月十日  书记员吴妤婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8856号 申请执行人：毛敬英，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人陈佳，董事长。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2016〕第1327号仲裁调解书，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人毛敬英案款：劳动报酬3763元。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司共有5套房屋，无车辆、银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。同时，被执行人重庆星火机械有限公司名下的房屋均有抵押且被多次查封，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8856号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月三日 书记员 黄 婕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8190号原告：冯建明，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈海荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈笑燕，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告冯建明诉被告沈海荣、沈笑燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈海荣归还借款200000元，并承担原告为此支出的律师代理费16000元;2、被告沈笑燕对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯建明、被告沈海荣到庭参加诉讼，被告沈笑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告沈海荣于2017年5月12日向原告借款200000元，并由被告沈海荣在原告提供的《借条》中借款人一栏签字、捺印，《借条》载明：兹有濮院镇新联村沈家浜22号沈海荣向冯建明借人民币200000元。被告沈笑燕亦在《借条》担保人一栏签字、捺印，明确对被告沈海荣所借200000元承担保证责任。但被告沈海荣至今未归还借款，被告沈笑燕亦未承担相应保证责任，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为,原告冯建明与被告沈海荣之间的借贷关系合法有效，被告沈海荣应及时归还借款200000元，故对原告要求被告沈海荣归还借款200000元的诉请予以支持；被告沈笑燕在《借条》担保人一栏签字、捺印，明确对被告沈海荣所借款项承担保证责任，现被告沈海荣未及时归还借款，被告沈笑燕应对被告沈海荣的上述给付义务承担连带责任；关于原告诉请律师费16000元，本院认为，本案中原告未委托律师代理，该主张显然缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告沈笑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯建明借款200000元；二、被告沈笑燕对被告沈海荣的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担120元，由被告沈海荣、沈笑燕负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十二月二十七日法官助理周申恺书记员邹玮
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执恢246号申请执行人：江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区居民委员会法定代表人：李海珍，女，该居民委员会主任。被执行人：周新秀，女，1971年12月27日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：黎良志，男，1966年6月3日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区居民委员会与被执行人周新秀、黎良志租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终634号民事判决一案，被执行人周新秀、黎良志已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终634号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23315号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：应飞霞，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告应飞霞劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告应飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第一项，故诉至法院，诉如所请。应飞霞辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，应飞霞入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日解除；原告支付被告2018年8月份工资15128.75元，2018年9月份工资16478元，未发放的绩效（税前）36731.300000000003元、解除劳动关系经济补偿金54000元。同日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……未发放的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，应飞霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金54000元；2、2018年9月工资16478元；3、2017年度绩效、2017年第四季度绩效、2018年第一、第二季度绩效共计36731元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付应飞霞：1、解除劳动关系经济补偿金54000元；2、2018年9月工资16478元；3、2017年度绩效、2017年第四季度绩效、2018年第一、二季度绩效共计36731元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与应飞霞签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告应飞霞解除劳动关系经济补偿金54000元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告应飞霞二〇一八年九月工资16478元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告应飞霞二〇一七年度绩效、二〇一七年第四季度绩效、二〇一八年第一、二季度绩效共计36731元；四、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18245号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人姜国秀，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初42062号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姜国秀金融借款合同纠纷一案，经查被执行人姜国秀现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年十二月十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6812号 原告：蔡想军，男，1994年2月20日生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：张斌，男，1980年3月18日生，汉族，户籍在河南省息县。 原告蔡想军与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员刘一刚独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡想军到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡想军诉称：张斌驾驶属于张斌所有的机动车与蔡想军驾驶的属于无锡小车动汽车服务有限公司（以下简称小车东公司））的机动车发生碰撞，致其车辆损坏并停运。现蔡想军诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的停运损失2460元。 被告张斌未做答辩。 经审理查明：2018年8月11日11时10分许，张斌驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车在无锡市新吴区蔡想军驾驶的苏BD016**号小型新能源汽车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张斌负事故全部责任，蔡想军不负事故责任。 事故发生后，苏BD016**号汽车于2018年8月11日至2018年8月16日在无锡善车堂汽车技术信息服务有限公司进行维修。 小车东公司系苏BD016**号车辆所有人，根据无锡市交通运输管理处网络预约出租汽车运输证载明，该车辆经营范围为网络预约出租汽车客运。根据无锡市交通运输管理处网络预约出租汽车驾驶员证载明，蔡想军具有营运该类车辆的资质。 小车东公司与蔡想军签订汽车租赁合同，约定由小车东公司从2018年4月起将苏BD016**号出租给蔡想军（乙方）做网约车在无锡范围内使用，租期12个月。 上述事实，有原告蔡想军提供的道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、维修接车单、车辆维修费发票、无锡市交通运输管理处网络预约出租汽车驾驶员证、无锡市交通运输管理处网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同与当事人陈述等证据在卷佐证。 蔡想军提供6、7月的滴滴网约车手机端收入明细及蔡想军5、6、7月银行流水记录，主张其停运损失按照事故发生前3个月总收入/90日计算6日。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人予以赔偿。本案中，张斌负事故全部责任，该事故致使小车东公司出租给蔡想军用于网约车营运的苏BD016**号车辆进行维修，期间无法经营，造成了停运损失，蔡想军系车辆实际使用人及运营者，其要求侵权人张斌赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的计算方式，蔡想军主张按事故前三个月的日均收入计算，属于合理范围，且被告未提出抗辩意见，故本院予以确认。经核算自2018年5月8日至2018年8月7日共91日，蔡想军营运车辆的总收入为32026.64元，其停运损失按351.94元/日计算6日共2111.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡想军停运损失2111.65元； 二、驳回蔡想军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元（已由蔡想军预交），由蔡想军负担5元，由张斌负担320元（蔡想军同意此款由张斌向其直接支付，本院不再退还，张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡想军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 员 刘一刚 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 方庆富 书 记 员 盛艳芸 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初11524号 原告：邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。 被告：吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告邓兴彬与被告吴晓、郭德光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴彬及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告吴晓、郭德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兴彬向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同，将位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年5月4日，原告与二被告签订《重庆市房地产买卖合同》，约定二被告将其位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X-X号房屋（以下简称案涉房屋）以800000元出售给原告，原告应于2014年5月10日前一次性付清房款，二被告应于2014年5月30日前办理抵押注销手续并腾空交付房屋，合同签订之日起20日内，双方应共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2014年5月6日，原告向被告吴晓转账支付了房款及过户手续费共计925000元，但二被告一直未办理解押手续，也未协助原告办理所有权转移登记手续，特起诉来院，望判如所请。 被告吴晓、郭德光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定二被告将案涉房屋以800000元出售给原告，该房屋已设定抵押权，甲方应于2014年5月30日前办理抵押注销手续，甲方收取乙方一次性购房款800000元用于甲方办理抵押注销手续，乙方承诺于2014年5月10日前一次性付完房款，甲乙双方同意自本合同签订之日起20日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构办理房屋权属转移登记手续，甲方应当在2014年5月30日前将房屋交付给乙方。 2014年5月6日，原告向被告吴晓支付了925000元房款。 2014年6月3日，二被告出具《房屋腾空承诺声明》，载明：二被告同意将案涉房屋在2014年6月30日前将屋内物品腾空并交由原告使用，如因二被告原因导致不能及时腾空房屋，届时与使用人所发生的任何纠纷，则由二被告承担一切法律后果。之后，原告入住案涉房屋至今。 另，原告曾向本院提起诉讼，请求二被告将案涉房屋转移登记至原告名下，本院于2015年3月13日作出（2015）江法民初字第00558号《民事判决书》（以下简称《民事判决书》），认定案涉房屋设立了抵押，抵押权人中信银行股份有限公司重庆分行不同意转让抵押财产，且原告拒绝代为清偿二被告债务以消灭抵押权，故判决驳回了原告的诉讼请求。案涉房屋已于2018年11月30日办理了抵押注销登记手续。 再查明，案涉房屋的现所有权人为二被告，无查封、抵押。 上述事实，有《重庆市房屋买卖合同》、《个人转账汇款业务受理回单》、入住证明、收据、《房屋腾空声明》、《民事判决书》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市不动产权证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。合同签订后，原告支付了全部房款，且二被告已将案涉房屋交付给原告占有使用，故原告对案涉房屋享有所有权。且，案涉房屋的现所有权人为二被告，无查封、抵押，具备过户条件，故二被告应当按照合同约定将案涉房屋过户给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴晓、郭德光继续履行《重庆市房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内办理位于重庆市江北区建新西路X号6幢X单元X-X号房屋的过户手续，将房屋过户至原告邓兴彬名下。 案件受理费11800元，由被告吴晓、郭德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  刘 双 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  姚丽君 书 记 员  秦 思
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1275号本院在执行申请执行人江君云与被执行人杨仙平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨仙平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨仙平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12848号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1991年7月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元（截止2018年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，被告张某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月10日至2018年7月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费28300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月20日，被告张某某尚欠原告借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告张某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月10日至2018年7月10日期间，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费28300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月20日，被告张某某尚欠原告借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年7月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款28300元。截止2018年7月20日，被告张某某尚欠原告借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28300元，利息1721.58元，罚息元，共计30021.58元，并支付自2018年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年7月20日后，被告张某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告张某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3192号 申请执行人：江子美，女，1972年2月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：董其兵，男，1973年11月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张志美，女，1973年11月19日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6152号民事判决书，于2018年9月26日受理了江子美申请执行董其兵、张志美民间借贷纠纷一案。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6152号民事判决书载明：董其兵、张志美于本判决生效之日起十日内偿还江子美借款本金140000元及利息，并以140000元为基数按月利率1.5%从2016年9月21日起计付利息至清偿之日止。案件受理费4120元由董其兵、张志美共同承担。申请执行标的金额为144120元及利息，本案申请执行费为2062元。本院立案受理后于2018年9月28日向被执行人董其兵、张志美发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人江子美借款本金140000元及利息（利息以生效法律文书明确的为准），承担申请执行费2062元的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报其财产情况。 本院在执行过程中，于2018年10月3日、2018年10月25日、2018年11月1日、2018年11月21日等多次通过网络执行查控系统对被执行人董其兵、张志美的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人居住地进行调查，相关调查及处置情况如下： 一、工商登记信息：被执行人董其兵、张志美查无工商登记信息; 二、银行存款：被执行人董其兵有13个银行账户，账户余额有0元至3397.33元不等，本院已依法冻结，本案属于轮候冻结；被执行人张志美有12个银行账户，账户余额0元至268.14元不等，本院已依法冻结； 三、车辆：被执行人董其兵名下无车辆登记信息；被执行人张志美名下登记有贵XX**号吉利牌小型轿车，登记时间为2006年12月8日，对被执行人张志美的车辆，申请执行人表示因年限太长，无处置价值，不要求法院处置； 四、房屋及土地情况：被执行人董其兵、张志美名下有登记不动产信息（详见兴义市不动产信息查询情况表，已向申请人出示），对二被执行人名下的不动产，申请执行人表示自己清楚其情况，无处置价值，不要求本院处置； 五、保险及理财产品：二被执行人均无购买保险及理财产品记录； 六、本院于2018年7月24日到二被执行人住所地贵州省兴义市丰源社区调查二被执行人下落情况，通过社区了解到二被执行人在其住所地无财产可供执行，且下落不明。 经本院执行，申请执行人江子美实现债权0元，尚未受偿的债权为144120元及利息。本院2018年10月4日依法对被执行人董其兵、张志美采取限制消费措施并于2018年12月29日将其二人列入失信被执行人名单。 2018年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江子美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江子美对本院财产调查行为予以确认，并表示对已核查的财产不要求处置，同时无法提供被执行人董其兵、张志美有可供执行的财产和财产线索，且书面同意对（2017）黔2301民初6152号民事判决书终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人董其兵、张志美暂无可供执行财产，申请执行人江子美无法提供被执行人董其兵、张志美的财产线索且书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）黔2301民初6152号民事判决书本次执行程序； 二、申请执行人江子美实现债权0元，尚未受偿的债权为144120元及利息被执行人董其兵、张志美应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 孙浩东 书 记 员 贺太卫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5795号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行,住成都市青羊区西玉龙街**。 被执行人:杨万能,男,汉族,1987年5月4日出生,住,住四川省绵阳市游仙区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与杨万能信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为27266.95元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第2207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 唱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94673号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：卓敏，女，1988年6月21日生，土家族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令卓敏归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币112,700.9元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：卓敏向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，卓敏欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计112,700.9元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供卓敏的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保162号申请人：高小庆，男，1981年11月8日生，地址：迁西县。被申请人：李景远，男，1976年11月2日生，地址：迁西县。申请人高小庆于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景远在银行账户的存款17000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李景远在银行账户的存款17000元予以冻结一年。案件申请费190元，由申请人高小庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 赵福利 二〇一八年十二月十三日书记员 周宏飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2366号罪犯黄宏杰，男，1997年1月5日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0524刑初136号刑事判决，以被告人黄宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月21日至2019年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄宏杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄宏杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执954号 申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:刘国富，该行董事长。 被执行人：伍四生，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 被执行人：陈带利，女，1962年6月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县，系伍四生之妻。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍四生、陈带利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)湘1121执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭海平 审判员  何京平 审判员  周高峰 二〇一八年十二月十九日 书记员  申 露
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终21405号 上诉人（原审被告）：东莞市托米实业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**汇景市场3076，统一社会信用代码91441900073489898K。 法定代表人：舒泉。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远，经理。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所实习律师。 上诉人东莞市托米实业投资有限公司因与被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人东莞市托米实业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无须向被上诉人支付违约金20万元及律师费11000元；2、被上诉人承担本案诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人向被上诉人支付违约金，按照票据金额的20%标准计算，即20万元；2、上诉人向被上诉人支付因追偿本案债权所支出的律师费17000元；3、本案诉讼费、保全费等费用均由上诉人承担，上述金额暂计为217000元。 一审法院判决：1、上诉人应于判决生效之日起十日内向被上诉人支付违约20万元；2、上诉人应于判决生效之日起十日内向被上诉人支付律师费11000元；3、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费4555元、保全费1605元，共计6160元，由上诉人负担5989.68元，由被上诉人负担170.32元。 本院对原审查明事实予以确认。 本院另查明，2017年11月8日上诉人向被上诉人支付20万元涉案票据款项，该事实已由（2017）粤0305民初20745号生效判决予以认定。 本院认为：关于被上诉人是否通知上诉人回购票据的问题。根据双方合同约定，被上诉人已经按照合同中约定的载明联系方式向上诉人邮寄送达了《回购通知书》，故其有关回购票据的请求已经发出，上诉人未按合同约定在三日内回购票据构成违约，应当向被上诉人支付违约金。 关于违约金金额是否过高的问题。违约金应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以考量，本案中，考虑到上诉人已经部分履行了支付票据款项的义务等因素，原合同中约定的违约金金额存在过高的情形，故本院酌定为15万元。 关于律师费的问题。根据双方合同的约定，上诉人应当承担被上诉人因行使追索权而产生的相关费用，故被上诉人据此主张律师费符合约定，原审相关判项并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人东莞市托米实业投资有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3334号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3334号民事判决第一项为：上诉人东莞市托米实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司支付违约金15万元； 三、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3334号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4555元、保全费1605元，共计6160元，由上诉人东莞市托米实业投资有限公司负担4570.32元、被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司负担1589.68元；二审案件受理费4465元，由上诉人东莞市托米实业投资有限公司负担3312.74元、被上诉人深圳市微镇信用支付科技有限公司负担1152.26元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十二月十七日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初7272号之一 原告：潘浚清，男，1957年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桐，上海申浩（大连）律师事务所律师。 被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李楠。 被告：李楠，男，1970年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告潘浚清与被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司、被告李楠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  毕春燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  柳 桢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28332号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告:吴水长，男,1966年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告:杨新文，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金279436.61元及利息23391.93元、罚息1855.03元、复利1246.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年1月14日发放260000元，到期日为2018年1月14日；随后循环使用案涉额度进行借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告吴水长未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告吴水长未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月13日，本金279436.61元、利息23391.93元、罚息1855.03元、复利1246.17元；六、被告杨新文的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告杨新文应对被告吴水长的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告吴水长偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告杨新文的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告吴水长，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴水长之间。为此，被告杨新文并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告杨新文承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月13日，本金279436.61元、利息23391.93元、罚息1855.03元、复利1246.17元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5883.94元（原告已预交），由被告吴水长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月二十五日书记员  谢锦伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保774号 申请人：四川亨朗物联网科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路********-B006（自编号），统一社会信用代码：91510104MA6CQQ8105。 法定代表人：岳久全。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。 被申请人：北京永瑞达科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区志新路****楼****社会信用代码：911101087560027199。 法定代表人：田文。 本院在审理申请人四川亨朗物联网科技有限公司与被申请人北京永瑞达科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川亨朗物联网科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求被申请人北京永瑞达科技有限公司名下所有的价值938218元的财产采取保全措施。申请人四川亨朗物联网科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川亨朗物联网科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在938218元限额内冻结被申请人北京永瑞达科技有限公司名下银行存款： 一、开户行为中国银行股份有限公司北京上地支行，账号：33×××82； 二、开户行为北京银行昌平支行，账号：20000031410800009658782。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月四日 书记员 李文力
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1522号罪犯蔡瑶焕。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人蔡瑶焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)粤高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡瑶焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡瑶焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡瑶焕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡瑶焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余557分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡瑶焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡瑶焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3181号 申请执行人：南昌市第二粮食仓库，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**。 法定代表人：徐建华，该仓库主任。 被执行人：江西朗科实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长麦路**会所**/div> 法定代表人：万莉华，该公司经理。 南昌市中级人民法院作出的(2017)赣01民终2268号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西朗科实业有限公司偿还申请执行人南昌市第二粮食仓库房屋占有使用费1104390元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费13440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西朗科实业有限公司银行存款1117830元及相应利息； 二、如被执行人江西朗科实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇一八年十二月十日 书记员  汪 川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35428号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，该行行长。委托诉讼代理人：章燕、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟培金，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告钟培金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告按《个人购房担保借款合同》约定提前偿还原告借款本金949250.88元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年12月17日，利息为27027.53元，罚息为56.18元，复利为177.87元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告对于被告名下位于广州市越秀区北站路49号906房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、保全费5000元，由被告负担。经审理查明：2017年6月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为96万元，用于购买广州市越秀区北站路49号906房的房产，借款期限360个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款，抵押人同意以上述房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。上述抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了借款96万元给被告，借款凭证载明到期日为2047年8月8日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。原告主张，被告未依约还款，成讼。截至2018年12月17日，被告尚欠贷款本金949250.88元，利息为27027.53元，罚息为56.18元，复利为177.87元。原告向本院申请了财产保全，并预交了保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未依约向原告清偿贷款本息构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告清偿债务本息并对抵押物主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟培金向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金949250.88元及利息（含逾期利息，计至2018年12月17日为27261.58元；自2018年12月18日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的标准计算，罚息不得计算复利）。二、被告钟培金不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告钟培金名下的广州市越秀区北站路49号906房的房产所得价款优先受偿。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟培金向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13408.8元，由被告钟培金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23709号申请执行人许谨，女，1970年3月3日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2018)办字第518号许谨与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁一案中，经查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人许谨亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第208号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月二十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0111民初5382号原告:西安市某某建筑物资租赁站，住所地陕西省西安市未央区未央宫街办大刘寨村。经营者:宫某某，女，1汉族，住所地浙江省金华市金**多湖街道广润翰城。委托诉讼代理人:苏某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺某某，陕西某某律师事务所律师。被告:西安某某建筑劳务开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路。法定代表人:岳某某，董事长。原告西安市某某建筑物资租赁站与被告西安某某建筑劳务开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西安市某某建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费1269623.35元；2.被告向原告赔偿建筑物资丢失赔偿金541677.8元；3.被告向原告支付违约金。事实与理由：原告于2012年9月1日、2014年2月1日与被告签订物资租赁合同，已完成租赁物交付义务，被告未按约定支付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告西安某某建筑劳务开发有限责任公司于2019年1月31日前向原告西安市某某建筑物资租赁站支付租金、赔偿金590000元，于2020年1月31日前向原告西安市某某建筑物资租赁站支付租金、赔偿金590000元，双方再无争议。二、案件受理费由原告负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10551元，原告已预交，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审判员  赵耀世二〇一八年十二月六日书记员  杜 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15736号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：李志勇，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，并通知原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1224元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘苡辰
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3181号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人蔡振豪，男，1995年6月22日出生，公民身份号码：4419001995********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市虎门镇**妹四巷**。      辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。      被告人刘俊林，男，1992年9月9日出生，公民身份号码：4419001992********，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区牛山牛头**一巷**。                  羁押时间              被告人蔡振豪2018年3月13日      被告人刘俊林2018年3月16日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1685号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人蔡振豪、刘俊林当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。      辩护人提出：1、被告人与被害人原是男女朋友关系，其主观恶性较小；2、被告人主动告知被害人诈骗的事实，有自首情节；3、被告人在本案中只是协助同案人，属从犯；4、案发后，已将款项退还给被害人，被害人没有经济损失；5、被告人认罪态度好；6、被告人没有犯罪前科，是初犯。                  查明事实              2017年5月，被告人蔡振豪在网上认识了被害人蒋乐怡，后二人发展成情侣关系。2017年6月至11月期间，蔡振豪以其欠银行信用卡的款项、租房、买车等理由，多次叫蒋乐怡在网上贷款供其吃喝挥霍。2017年11月2日，蔡振豪与被告人刘俊林经商量后，虚构蔡振豪因欠钱被禁锢的事实并在东莞市万江区胜利市场附近的一个网吧厕所拍摄视频，后将该视频通过微信发给蒋乐怡，骗取蒋乐怡50000元。      2018年1月的一天，被告人蔡振豪通过微信发送一张手持欠条的裸照给被害人蒋乐怡，并称其欠钱被禁锢，向蒋乐怡骗取2万元。后因蒋乐怡没钱而未能得手。      2018年3月12日21时许，被告人蔡振豪主动到公安机关投案。2018年3月16日16时许，被告人刘俊林主动到公安机关投案，并退回赃款35000元。                  本院意见              被告人蔡振豪、刘俊林的行为构成诈骗罪，二被告人具有自首的从轻情节；被告人刘俊林退还部分赃款给被害人的从轻情节；被告人蔡振豪对第二宗犯罪未遂的从轻情节。      关于辩护人所提辩护意见：二名被告人相互配合，均积极参与作案，不宜区分主从犯，辩护人的该点意见，本院不予采纳；辩护人还提出已将款项退还被害人，被害人没有经济损失的意见，与被害人仅挽回部分经济损失的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人主观恶性小的意见与被告人的犯罪行为不符，本院不予采纳。但辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人蔡振豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、被告人刘俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      三、责令被告人蔡振豪、刘俊林于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人蒋乐怡人民币15000元，二被告人对上述款项负连带退赔责任。      四、随案移送的金色苹果6手机二部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  长   陈进龙      人民陪审员   宗绿明      人民陪审员   彭  楠                        二Ο一八年十二月七日      本件与原本核对无异       书  记  员   黎俊余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙青海，男，1972年04月30日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙青海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9583号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2509号 原告陈镇全，男，1955年12月26日生，侗族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：91451200200881738X。 法定代表人唐运贵，董事长。 特别授权委托诉讼代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告宜州汽车总站，住，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道一社会信用代码：91451281708719395R。 负责人沈怡，总站长。 特别授权委托诉讼代理人潘新茂，该站副总站长。 原告陈镇全与被告广西河池运达汽车运输有限责任公司、宜州汽车总站合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈镇全撤回对被告广西河池运达汽车运输有限责任公司、宜州汽车总站的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈镇全撤诉。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告陈镇全负担。 审判员  刘晓彬 二〇一八年十二月十二日 书记员  林星辰
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14908号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：黄亚青，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄亚青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄亚青拖欠贷款款项，请求判令：被告黄亚青向原告平安银行中山分行偿还贷款本金153622.04元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）23398.98元、复利2143.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告黄亚青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄亚青。签约情况：双方于2016年5月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（RL20160527002088）号】及于2016年5月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              247000              起：2016年5月27日      止：2019年5月27日              153622.04              23398.98              2143.05                  合计              247000                            153622.04（其中逾期本金63396.75元）              23398.98              2143.05      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，黄亚青向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄亚青还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄亚青的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄亚青没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故提前收贷之前的贷款利息、罚息及复利应按合同约定计算，提前收贷之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，不再计收正常利息及复利，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。黄亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亚青于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金153622.04元及利息【暂计至2018年7月3日利息（含罚息）23398.98元、复利2143.05元；从2018年7月4日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄亚青负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十二月十日书 记 员  阮 铮黄慧珍