wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初201号原告李再杰，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告李再杰诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政征收一案中，原告李再杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再杰承担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十一日书记员 刁佳敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5978号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告：刘桂，女，1979年10月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司与被告刘桂物业服务合同纠纷一案中，原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  董方二〇一八年十二月五日书记员  杨帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23722号原告：张秀全，男，1974年8月23日出生，汉族，吉林省榆树市红星乡中心村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：兰忠军，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地址吉林省舒兰市。原告张秀全（以下简称原告）与被告兰忠军（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告签订的《工程建筑总承包合同》、《钢结构工程施工安全责任协议书》、《砌墙抹灰工程施工安全责任协议书》自2016年5月1日解除；2、请求法院判令被告返还原告工程款29万元，并支付逾期还款利息（自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原被告签订《工程建筑总承包合同》，合同约定由被告为原告建设厂房，工程地点：通州区宋庄镇菜园村河边。合同约定：合同签订后1日内按照土建工程回填总造价的50%计算人民币支付35万元，原告按照合同约定支付被告35万元。同日，原被告签订《钢结构工程施工安全责任协议书》、《砌墙抹灰工程施工安全责任书》约定双方权利和安全责任。后被告只进行了地基施工，自2016年5月1日起，通州区宋庄镇土地看护部门勒令停工，致使工程无法继续建造，原被告的合同目的无法实现。后原被告协商解除合同，并要求返还剩余工程款29万元，合同解除后被告以种种理由推脱返还工程款。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，承租方（乙方）即案外人杨军与出租方（甲方）即北京菜园合作社签订《农村土地租赁经营合同书》，合同约定甲方将土地面积：6亩，位置村东桥西，四至情况：东至翟减沟西路缘，南至垃圾坑路缘，西至张建新院墙，北至张月城鱼坑南墙租赁给乙方。土地用途：此地块属农业用地，原系农村垃圾坑、废弃大坑，乙方自行垫平整理成现状，乙方必须依规划合理使用该宗土地。租赁期限20年，自2012年7月1日起至2032年6月30日止。此外合同还约定了其他内容。2016年3月3日，案外人杨军作为甲方与原告乙方签订《合作协议》，协议约定，甲乙双方经友好协商，就乙方负责向甲方在通州区宋庄镇菜园村社区合作租赁的土地投资建设，土地现状为通州区宋庄镇菜园村村东桥西，其中路北65乘以17=1105平方米。合作内容为由乙方负责在该土地上进行建设，资金全部由乙方承担。房屋建成后由乙方负责经营、对外出租。此外合同还约定了其他内容。2018年3月7日，原被告签订《工程建筑总承包合同》，发包方原告，承包方被告。合同第一条为工程项目，工程名称为厂房，工程地点为通州区宋庄镇菜园村河边。承包范围和内容：（详见工程项目一览表）；工程建筑面积1800（平方米）：其他：按实际发生量。工程造价380每平米。合同第三条工程期限，根据国家工期定额和使用需要，商定工程工期为180天，自2016年3月8日开工至2016年9月8日竣工验收（附各单位工程开竣工日期）。合同第六条工程价款的支付与计算，本合同签订后1日内，按土建工程合同总造价的50%计人民币35万元，安装工程按人工费的100%计人民币15万元。此外合同还约定了其他内容。同日，原被告双方就涉案工程又签订了《钢结构工程施工安全责任协议书》、《砌墙抹灰工程施工安全责任协议书》。庭审过程中，原告提交合同及银行流水凭证，证明合同签订后原告共支付被告35万元工程款，其中银行分两笔转账共340400元，但由于原被告双方之前曾发生过民间借贷，被告欠付原告利息9600元，故双方口头约定在工程款中扣除。经法庭询问，原告表示涉案土地为农用地且被告承接建设工程没有资质，故合同应该是无效的，如果合同有效，双方也因土地性质问题及建设叫停而导致合同目的无法实现，故双方已协商解除合同并约定由被告返还原告29万元工程款。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告签订的合同虽系双方当事人真实意思表示，但由于涉案土地系农业用地，原被告双方在农用地上建设房屋显然改变了土地使用性质，而且房屋建设缺乏相应的建设规划手续，故已违反法律法规的强制性规定，所签合同应属无效，现原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。合同无效后，财产应于返还，不能返还的应予赔偿损失。现原告要求被告返还工程款29万元，原告陈述停止施工后双方进行协商达成被告返还原告29万元的一致意见，但并未提交双方磋商的书面材料，对此，由于被告未到庭，本院结合施工现场情况，认为原告此主张并无不当。若被告有实际损失，可另行主张权利。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，原告明知涉案用地系农用地进行建设，本院认为导致无效的过错显然在于原告，故对于其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张秀全与被告兰忠军签订的《工程建筑总承包合同》、《钢结构工程施工安全责任协议书》、《砌墙抹灰工程施工安全责任协议书》无效；二、被告兰忠军返还原告张秀全工程款29万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张求全的其他诉讼请求。公告费560元，由被告兰忠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5650元，由被告兰忠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  韩文禹人民陪审员  李世祥二〇一八年十二月十四日书 记 员  吕 永
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2299号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司，住所地昆山市陆家镇金珠路****房，法定代表人程昭义。诉讼代表人程章耀，系被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司员工。被告人程昭义，男，1963年2月20日生，汉族，高中文化，昆山章耀精密钣金机械有限公司法定代表人，住湖北省麻城市。2017年7月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2356号起诉书指控被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月至2016年4月间，被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司及该公司法定代表人被告人程昭义在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额的8%为开票费，向王仪柳（另案处理）购买南昌荣凯实业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票12份，并由被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币174119.28元。2017年5月27日被告人程昭义主动向昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义全额补缴了增值税款。2017年11月16日，税务机关作出税务行政处罚决定，对所偷增值税处罚款87059.64元，对所偷企业所得税处罚款104931.33元。被告单位已全部足额缴纳了上述罚款。上述事实，被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐冬香、熊正根、杨朝阳等人的证言、移送案件线索函、工商档案资料、抵扣证明、营业执照、记账凭证、发票、原材料入库及领用表、公司对公账户流水、银行交易明细、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义让他人为自己虚开增值税专用发票12份，虚开税款数额人民币17万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司、被告人程昭义犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人程昭义依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山章耀精密钣金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金以在税务机关的罚款予以折抵。)二、被告人程昭义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年十二月二十九日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1122号之十九被执行人侯温安。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2018)鲁0522执1122号之十九裁定书，于2018年12月28日向被执行人侯温安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯温安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯温安在山东省农村信用社联合社6223190711491586,0101,0账户内存款人民币450346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十二月二十八日书记员  王蕊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初3009号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司员工，住安阳市。被告：申军涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告申军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因双方已和解解决纠纷，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  于利军二〇一八年十二月六日书记员  王 蓓
5534北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21878号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告黄嘉彬，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告史怀科与被告黄嘉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告黄嘉彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月06日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限2天，自2016年03月06日至2016年03月08日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号572705635832287912。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄嘉彬于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金2000元；二、黄嘉彬于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2000元为本金，自2016年3月7日借款次日起至2016年3月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄嘉彬于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以2000元为本金，自2016年3月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4702号原告：李松，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱锡斌，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐礼盆，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李松与被告徐礼盆、朱锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年12月4日，原告李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李松撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李松负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  陈 斌人民陪审员  杨龙海二〇一八年十二月十四日法官助理占建平书记员陶袁瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7673号原告：冯小军，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省武陵县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武涉县正剑法律服务所法律工作者。被告：胡族金鑫砖厂，住所地，固始县胡族铺镇胡族村。被告：任国武，男，1957年7月16日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。原告冯小军诉被告胡族金鑫砖厂等买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月1日立案。原告于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  汪秀火二〇一八年十二月二十三日书记员  曾红涛
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5871号本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与王新妹、杨焕泉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王新妹、杨焕泉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王新妹、杨焕泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢398号申请执行人：游兆信，男，1957年12月5日生，住桦甸市。被执行人：王玉权，男，其他情况不详。被执行人：桦甸市第四建筑工程公司。法定代表人：尹士顺。申请执行人游兆信与被执行人王玉权、桦甸市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院（2000）桦民初字第1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人游兆信于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13158.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于向被执行人王玉权、桦甸市第四建筑工程公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证劵、银行未发现被执行人有可供执行人财产；3、本院对王玉权、桦甸市第四建筑工程公司发布限制高消费令；4、上述工作情况，本院对申请执行人温桂苏进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员白学远二〇一八年十二月十二日书记员 马            超
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初1967号原告：高春生，男，1959年10月08日出生，汉族，住雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。法定代表人：邢运江，公司经理。被告：张艳明，男，1981年04月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：王宏伟，男，1974年07月01日出生，汉族，住雄县。本院在审理原告高春生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、张艳明、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春生于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高春生撤回起诉。案件受理费25元由原告高春生负担。审判员  张雨兰二〇一八年十二月十八日书记员  赵旭颖
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1182刑初62号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人张维佳，男，1972年4月10日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，系五大连池市团结镇统计站站长，住五大连池市。2018年6月1日因涉嫌玩忽职守被五大连池市监察委员会监察调查，2018年7月10日被五大连池市人民检察院取保候审。2018年11月7日五大连池市人民法院决定继续对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人张维佳犯玩忽职守罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星出庭支持公诉，被告人张维佳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张维佳2013年11月任五大连池市团结镇统计站站长，负责镇政府的统计工作。在2014、2015年团结镇大豆目标价格补贴申报的统计工作中，不认真履行工作职责，未按照文件和方案要求对团结镇永发村二屯（前进村）上报的大豆目标价格补贴数据进行调查核实，就予以签字确认，致使团结镇永发村村委会原主任石某（已判决）、聘任会计刘某2（已判决）在团结镇大豆目标价格补贴申报过程中，以农户代向华、李某、曹某等13人的名义虚报大豆合法种植面积，骗取大豆目标价格补贴款共计655,224.98元，被二人贪污，给国家造成重大经济损失。被告人张维佳对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人张维佳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证户籍证明、张维佳任职文件、刑事判决书、团结镇党委会议记录、黑政发〔2015〕34号、黑市政办发〔2015〕10号、五政办发〔2015〕5号、团结镇永发村二屯2014年大豆目标价格补贴清册、被告人张维佳亲笔书写忏悔书、证人邓某、王某1、邵某、王某2、马某、闵某、徐某、刘某1、曲某、陈某1、陈某2、刘某2、王某3、陈某3、石某的证言、被告人张维佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张维佳身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张维佳经监察机关传唤后能主动到案并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张维佳犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚明辉审 判 员  李宝林人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十三日书 记 员  何翊宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初20158号原告：白坚石，男，1958年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国食品药品检定研究院，住所地北京市东城区天坛西里**。法定代表人：李波，党委书记、院长。委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市岳成律师事务所实习律师。原告白坚石与被告中国食品药品检定研究院（以下简称食品药品研究院）人事争议一案，本院于2017年9月立案后，依法进行了审理。白坚石向本院提出诉讼请求：因食品药品研究院没有为白石坚办理养老保险手续，自白坚石年满60岁起，食品药品研究院参照北京市标准按月为白坚石发放基本生活费6000元（每月2000元现为3个月）。事实和理由：白坚石原系食品药品研究院职工，2011年3月7日被法院判处有期徒刑7年。食品药品研究院于2011年11月14日对白坚石作出开除处分决定。白坚石至今未收到该决定。白坚石与食品药品研究院存在人事关系期间，依法享有社会保险法规定的权利，但食品药品研究院未依法为白坚石办理养老保险手续及缴纳养老保险费。2018年5月7日食品药品研究院在白坚石的要求下将白坚石档案转移至户籍所在地社会保险机构。白坚石在提出办理退休手续申请后，被告知因被食品药品研究院开除，不能办理退休手续。现白坚石没有任何生活保障，食品药品研究院应当自白坚石60周岁起，参照北京市标准按月为白坚石发放基本生活费。白坚石向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院经审查认为，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。白坚石与食品药品研究院均认可双方未签订聘用合同；白坚石要求支付基本生活费的诉讼请求亦不属于辞职、辞退范畴内的争议，故白坚石的诉讼请求不属人民法院审理人事争议案件受案范围，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回白坚石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一八年十二月十四日法官助理程新桐书记员于温馨
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初305号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人李强，男，1981年5月2日出生，居民身份证号x，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁**，住吉林省四平市铁**，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年12月20日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]287号起诉书，指控被告人李强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日晚六时许，被告人李强与其朋友在四平市铁东区大鹰附近一饭店吃饭时饮啤酒三瓶，当晚九时许，被告人李强酒后回到家中，骑电动车去四平市铁东区北二纬十一马路附近取车。而后，醉酒后（血液中乙醇含量为150.6mg/100ml）驾驶吉x的黄色长安小型车辆去其朋友家，途经四平市铁西区沈铁春天小区东侧滨河路铁路桥下面时，发现在巡逻民警查酒驾，被告人李强立即倒车，倒车过程中撞到了河边护栏上，巡逻民警立即对被告人李强进行呼气式酒精检测，检测结果93mg/100ml。 经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2018]402号《鉴定文书》鉴定：从送检李强静脉血液中检出乙醇。乙醇含量为150.6mg/100ml。 上述事实，被告人李强在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、查获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、驾驶人及事故车辆信息查询结果、鉴定意见通知书；证人曹某的证言；被告人李强的供述与辩解；鉴定意见书、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李强在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李强无前科劣迹，当庭认罪、悔罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。李强确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  徐进 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵娇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新27民终479号上诉人（原审被告）：艾塞提·加帕尔，男，1972年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阿的百克，男，1988年2月19日出生，哈萨克族，博乐市达勒特镇呼热布呼村农民。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原审被告：博乐市金府房地产经纪服务有限公司，住所地：博乐市北京北路**。法定代表人：加尔肯别克·曲肯，该公司经理。原审被告：罗桂宾，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。上诉人艾塞提·加帕尔因与被上诉人阿的百克、原审被告博乐市金府房地产经纪服务有限公司、罗桂宾之间居间合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初72号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人艾塞提·加帕尔预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 骆      玲审判员 黄      欢审判员 巴 音 其 其 克二〇一八年十二月二十六日书记员 布阿依夏·胡拉木
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申251号段建全：你因故意杀人、故意伤害、寻衅滋事一案，不服湖北省襄樊市(现襄阳市，下同)中级人民法院(2006)襄中刑初字第65号刑事附带民事判决和本院（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，以原一审、二审法院认定你故意杀人的事实不清，证据不足，量刑不当，请求撤销原判，改判你不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，本案现已审查终结。你及你的委托代理人申诉提出：原一审、二审法院认定你故意杀人的事实不清，证据不足，量刑不当，请求撤销原判，改判你不构成故意杀人罪。本院审查认为：2004年7月下旬，你得知襄樊市樊城区人民路襄樊市电力设备厂建筑工地开工，为强揽工地沙石料供应生意，便提议纠集人员到工地闹事。在得知同案被告人谭德星、李海生、方志忠、徐进功等人到电力设备厂建筑工地打砸后，工地仍在施工，又提出带枪滋事，并找同案被告人释永涛拿枪。释永涛同意后，谭德星将释永涛交由其保管的三支双管猎枪及一支仿“六四”式手枪带上，与李海生、方志忠及徐进功纠集的“鲁三”、林勇，张志阳等人再次前往工地闹事。方志忠、徐进功、“鲁三”各携带一支猎枪，林勇携带仿“六四”式手枪，其他人携带刀具，分乘出租车来到工地。谭德星、李海生、林勇负责在门口望风；方志忠安排张志阳、李强等人负责押车以便逃跑时乘坐，自己带其他人冲进工地大门并向工地上开枪，工地一方的人员见状亦拿出猎枪向方志忠等人开枪对射。方志忠、徐进功、“鲁三”等人继续向对方开枪，击中工地计量员杨某某和工地司机张某某，造成杨某某心、肺被散弹击破致大出血死亡；张某某右臂被枪弹击中致轻伤的上述事实，有现场勘查笔录、枪支提取笔录、法医鉴定结论、公安机关出具的书面证明材料、被害人陈述、证人证言、同案被告人及你的供述等证据证实，足以认定。你与同案被告人谭德星、李海生、方志忠、徐进功为强揽生意而聚众斗殴，在斗殴中致一人死亡，一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定，聚众斗殴，致人死亡的，依照本法第二百三十二条的规定定罪处罚。本案中，你是带枪闹事犯意的提起者和活动的策划者，与谭德星、李海生是首要分子。方志忠、徐进功在斗殴中持枪致一人死亡、一人轻伤，是犯罪行为的直接实施者，释永涛明知你要枪斗殴会造成他人伤亡的后果仍向你提供枪支。你与释永涛、谭德星、李海生、方志忠、徐进功均应对斗殴造成的死亡后果承担故意杀人的刑事责任，你们的行为均已构成故意杀人罪。在故意杀人的共同犯罪中，你是犯意的提起者、组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按照你参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。你伙同同案被告人谭德星、李海生、徐进功、徐润泽等人故意伤害任某某身体，并致其重伤，你的行为构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，你是犯意提起者，起主要作用，系主犯。你还伙同同案被告人释永涛、谭德星、李海生、方志忠、林勇、徐进功等人随意殴打他人，情节恶劣，你的行为还构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，你是指使者，起主要作用，系主犯。原判根据你在犯罪中的作用、地位及自首等情节，以你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定你的行为构成故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9303号 原告:泗阳县亚欧木业有限公司。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡赵陈村。统一社会信用代码：91321323339241807L。 法定代表人：杨守道，总经理。公民身份号码3326251963********。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**。统一社会信用代码：913304810656118650。 法定代表人：陈国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 原告泗阳县亚欧木业有限公司（以下简称“亚欧公司”）与被告浙江钰盛家具有限公司（以下简称“钰盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人陈钱园、被告钰盛公司的委托诉讼代理人陈家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款351843元及逾期付款利息（从每笔货款开具增值税发票之日在下个月的对应日之次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年11月2日为28329.66元）。事实和理由：自2015年11月开始，原、被告间素有业务往来。截止2017年9月，被告欠原告货款共计351843元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告钰盛公司辩称，尚欠原告货款351843属实，但逾期利息应自起诉之日起计算，原告要求被告自开票后一个月起支付逾期利息没有事实依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了订购合同16份，增值税发票（记账联）10份及相应的送货单17份，证明：原、被告约定货款每月结清，原告请求的逾期利息是自开票满一个月后才开始计算。 被告的质证意见：对证据无异议，但对证明对象有异议。虽然合同约定付款方式为“月结”，但并不能确定具体的结算时间及逾期结算对应的利息。 本院认证意见：对原告提交的证据，被告无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在多年的多层板买卖合同关系。自2016年8月至次年9月，原、被告签订订货合同16份，合同金额466218元。16份合同的内容除第一条约定的货物规格、数量、交货时间等不一致外，其余内容均一致，如付款方式为“月结”等。在此期间，原告按前述订货合同向被告供应多层板，并向被告开具了增值税发票。原告提供的17份送货单载明的货款合计为451843元，10份增值税发票金额合计为381774元。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款351843元。 另，前述10份增值税发票的开具时间及发票金额分别为：1.2016年8月27日，92235元；2.2016年8月27日，47789元；3.2016年11月23日，15190元；4.2016年11月26日，26600元；5.2016年12月15日，6370元；6.2017年4月28日，103455元；7.2017年4月28日，44160元；8.2017年5月16日，9425元；9.2017年5月25日，18850元；10.2017年9月24日，17700元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告尚欠原告货款351843元的事实清楚，对此，被告应当承担偿付责任。双方争议的焦点问题是原告请求的逾期利息的起算时间。对此，本院认为，原、被告签订的订货合同约定的付款方式为“月结”，根据交易惯例及常理，“月结”就是当月发生的货款在当月结清，那么货款的支付时间最迟应是货款发生当月的最后一日。因此，原告请求逾期利息自货款发生后、原告开具增值税发票满一个月后起算，并无不当，且对被告有利，本院应予以支持。 综上，对原告要求被告支付尚欠货款351843元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江钰盛家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县亚欧木业有限公司货款351843元，并分别自每笔货款逾期之日（增值税发票开具后满一个月）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息至实际付清之日止。 案件受理费7003元，减半收取计3502元，由被告浙江钰盛家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年十二月十三日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0204执恢210号申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。法定代表人：唐斌。被执行人：广西锦兴能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**广影大厦**。法定代表人：蔡武宁。被执行人：广西衍易新能源投资有限公司，住所地住所地广西壮族自治区南宁市西乡，住所地住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**影视制作生产大楼第****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡武宁。本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人广西锦兴能源有限公司、广西衍易新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2018年12月29日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0204民初429号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇一八年十二月二十九日书记员  肖婵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2510号 原告：刘凤珠，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛钟连，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘凤珠与被告毛钟连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珠到庭参加诉讼，被告毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令毛钟连归还借款50000元及自2015年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年10月3日止利息34000元）；2.本案诉讼费用由毛钟连承担。事实和理由：原被告系乡里关系，2014年12月2日毛钟连因资金周转需要，向刘凤珠借款50000元，刘凤珠以现金交付，毛钟连出具借条为凭。双方约定借款月利率2%，借期1年。借期届满后，刘凤珠多次向毛钟连催讨，毛钟连没有还本付息。 毛钟连未作答辩。 因毛钟连未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘凤珠提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，毛钟连因资金周转需要，向刘凤珠借款50000元，刘凤珠以现金交付，毛钟连出具借条为凭。约定借款月利率2%，借款期限1年。毛钟连借款后，刘凤珠向毛钟连催讨，毛钟连没有还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毛钟连向刘凤珠借款的事实，有借条为证，可予认定。毛钟连在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定借款月利率2%，没有超出法律规定范围，予以支持。 综上所述，刘凤珠要求毛钟连偿还借款本金50000元并支付从2015年12月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛钟连在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘凤珠借款本金50000元，并支付从2015年12月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由毛钟连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一八年十二月三日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执570号 申请执行人：广西壮族自治区机电设备有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道**销售综合大楼。统一社会信用代码：91450000198221721B。 法定代表人：王咏帆，该公司董事长。 委托代理人：谢芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住南宁市XXX路********房。该公司员工。 被执行人：南宁鲤金致汽车销售有限公司，，住所地南宁市安吉大道**广西汽车市场内******统一社会信用代码：91450100068880729E。 法定代表人：覃仕明。 申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司与被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）桂7102民初47号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南宁鲤金致汽车销售有限公司应向广西壮族自治区机电设备有限责任公司支付房屋占有使用费和垃圾费149383.55元、违约金343253.7元（暂计至2018年8月31日）、一审案件受理费3535元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南宁鲤金致汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西壮族自治区机电设备有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司无财产可供执行，且本院已告知申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人南宁鲤金致汽车销售有限公司有财产可供执行的，申请执行人广西壮族自治区机电设备有限责任公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2018）桂7102民初47号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一八年十二月十八日 书记员  池 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8904号原告：苏州顺成汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913205947764135584，住所地苏州工业园区东平街**。法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州摩本通讯科技有限公司，注册号：320594000089399，住，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内**/div>法定代表人：张国庆。原告苏州顺成汽车服务有限公司诉被告苏州摩本通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告苏州顺成汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州顺成汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16817元，由原告苏州顺成汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一八年十二月十八日书记员  马金叶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13975号申请人：代刚,男,1976年1月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住重庆市。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。被申请人：南京海豚宝网络科技有限公司,组织机构代码MA1WFE55-0,住所地南京市。法定代表人：夏威。本院在审理原告代刚诉被告南京海豚宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人代刚于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京海豚宝网络科技有限公司名下价值207000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人代刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京海豚宝网络科技有限公司名下价值207000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月四日书记员 刘姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4340号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“响巢看看”安卓手机客户端提供涉案电视作品的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“响巢看看”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳天天看看信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。其理由：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所诉侵权行为系在被告经营场所内的计算机设备中实施，可见，本案侵权行为地应在被告经营场所。又根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳市前海合作区人民法院有管辖权。被诉侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均不在长沙市中级人民法院管辖区内，故长沙市中级人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，也即原告的住所地——湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳天天看看信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十二月九日书 记 员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初4096号 原告：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路**德源大厦**。 代表人：柏兴飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：刘永悦，女，1990年6月9日生，汉族，住句容市。 被告：江苏广兴集团混凝土有限公司，，住所地句容市后白镇104国道西侧11815公里处。 法定代表人：周祥兵，系该公司总经理。 原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称为顺通公司）诉被告饶长生、刘永悦、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称为广兴公司）欠款纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人蔡飞鹏、沈芳，被告刘永悦，被告广兴公司法定代表人周祥兵到庭参加诉讼。被告饶长生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺通公司的诉讼请求：1、要求三被告返还1万元并赔偿利息损失（自三被告取得款项之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2012年11月15日，原告与被告广兴公司签订《混凝土供应合同》，约定由被告广兴公司向原告承建的句容市客运枢纽工程供应混凝土，双方经办人员分别为原告工作人员饶长生，广兴公司副总俞建兵。2013年9月2日，原告指定林金宏向广兴公司会计刘永悦汇款1万元，但被告饶长生、刘永悦、广兴公司在明知此款系原告支付的混凝土价款的情况下，不将此款计入原告已付价款中，导致原告该1万元合法财产被三被告侵吞。原告发现上述情况后，多次向三被告催讨，但三被告拒不返还。 被告刘永悦辩称：其作为广兴公司的会计，确实收到原告迟延付款后自愿支付给广兴公司的利息1万元，其在收到该款后就转交给了公司，并无侵吞，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告广兴公司辩称：原告在履行合同过程中存在迟延付款行为，经过与原告指定经办人饶长生协商，饶长生同意支付广兴公司利息损失1万元，刘永悦在收到该1万元后上交广兴公司。但事后经饶长生与广兴公司协商，广兴公司已于2013年11月6日将此款返还饶长生。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告饶长生未作答辩，亦未提交反驳证据。 当事人围绕其诉请依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的预拌混凝土供应合同一份、费用报销单一份、中国农业银行客户付款入账通知一份、饶长生的劳动合同书两份及社会参保证明一份、无锡市公安局直属分局的立案告知单一份、付款及开票明细一份，其真实性经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的饶长生的悔过书一份系饶长生单方出具，本院对其证明效力不予确认。被告广兴公司提交的退款凭证一份真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2012年11月15日，原告顺通公司作为甲方（使用方），被告广兴公司作为乙方（供应方），双方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由广兴公司为原告承接的句容市客运枢纽（立体停车库、客运中心、公交中心及配套用房）工程所需的预拌混凝土进行供货，双方并对权利义务、计价方式、结算方式、付款方式等均作了约定。为便于合同履行，原告顺通公司指定被告饶长生作为经办人，被告广兴公司指定俞建兵作为经办人。2013年9月2日，饶长生指定案外人林金宏向广兴公司会计即被告刘永悦的个人银行账户汇款1万元，此款系由原告顺通公司出资。被告刘永悦在收到该1万元后上交广兴公司。后经广兴公司与饶长生协商，广兴公司于2013年11月6日将该1万元返还至饶长生个人账户。饶长生收款后未将此款交还原告。后原告顺通公司发现该1万元损失，向被告饶长生、刘永悦、广兴公司追索无果，于2016年10月4日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告广兴公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将该案移送至句容市人民法院审理。2017年9月21日，无锡市中级人民法院裁定将该案移送至句容市人民法院审理。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告饶长生未经原告顺通公司同意，侵占原告支付给被告广兴公司的砼款1万元，其行为侵犯了原告合法的财产权益，被告饶长生依法应将该1万元返还原告，并赔偿原告由此产生的利息损失。原告主张的利息损失赔偿标准并不过高，本院依法予以支持。原告称被告刘永悦、广兴公司与被告饶长生实施了共同侵权行为，要求被告刘永悦、饶长生承担共同还款责任，对此本院认为，被告刘永悦作为广兴公司聘用的会计，收取款项后如数上交公司，其行为不构成对原告的权利侵害；被告广兴公司已举证证明其将该1万元尽数返还给原告指定的合同经办人饶长生，原告对此未能提交反驳证据，依法应承担举证不能的后果。故原告对被告刘永悦、广兴公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告饶长生于本判决生效后十日内偿还原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司人民币10000元，并支付逾期利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）； 二、驳回原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司对被告刘永悦、江苏广兴集团混凝土有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告饶长生负担（此款原告已预交，被告饶长生于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵剑岚 人民陪审员  戴 琴 人民陪审员  田小牛 二〇一八年十二月三日 书 记 员  谢 佳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2128号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：安庆海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王忠。被告：安庆东山建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许妍霞。被告：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址不详。被告：王兵，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址不详。被告：吴爱华，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址不详。被告：金霞，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址不详。被告：王金东，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址不详。被告：吴腊梅，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住址不详。被告：许克祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：许勇（系许克祥弟弟），男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆海阳纺织有限责任公司、安庆东山建材有限公司、王忠、王兵、吴爱华、金霞、王金东、吴腊梅、许克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8858号 上诉人（原审被告）：王寿华，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1982年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。 上诉人王寿华因与被上诉人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方以达成庭外和解且已全部实际履行完毕为由，上诉人王寿华向本院申请撤回上诉，被上诉人王静向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人王静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王寿华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3153号民事判决； 二、准许上诉人王寿华撤回上诉； 三、准许被上诉人王静撤回起诉。 一审案件受理费11010元，减半收取5505元，由被上诉人王静负担。二审案件受理费9540元，减半收取4770元，由上诉人王寿华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一八年十二月十八日 书记员 于遨洋 书记员 吴苗苗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2887号原告：黑龙江省泰来县腾达装璜材料商店，住所地泰来县卫星街五委**。经营者：李秀霞，女，1961年3月7日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙武发，男，出生日期不详，汉族，农民，住泰来县。被告：范殿军，男，出生日期不详，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江省泰来县腾达装璜材料商店与被告孙武发、范殿军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告黑龙江省泰来县腾达装璜材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省泰来县腾达装璜材料商店撤回起诉处理。审判员  袁晓芳二〇一八年十二月十三日书记员  李仕军
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初1308号 原告：齐统利，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告：杨隆忠，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 共同委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。 被告：兰加荣，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告齐统利、杨隆忠与被告兰加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐统利、杨隆忠的共同委托诉讼代理人黄光祖，被告兰加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐统利、杨隆忠向本院提出诉讼请求：判决兰加荣向齐统利、杨隆忠偿还借款17000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月5日，兰加荣以经营砖厂需要资金为由，向原告借款17000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，兰加荣利息只付到2016年6月30日。原告多次向兰加荣催收本息，兰加荣拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 兰加荣辩称，双方之间并没有借贷关系，原告所诉的实际上是砖厂的投资款；借条是在原告的逼迫下出具的。 经审理查明，齐统利与杨隆忠系夫妻关系。兰加荣在松溪县河东乡经营松溪县万顺机砖厂。该机砖厂由兰加荣与其弟弟兰加旺等六人合伙投资经营，每股70000元，总共投资420000元。齐统利通过兰加旺认识兰加荣后，要求一同入股经营。2012年，齐统利将35000元交付给兰加荣，作为0.5个股份的入股资金，与兰加荣自己出资的35000元凑成一股。2015年3月13日，齐统利与兰加荣协商后，约定付给兰加荣的入股资金转为借款。同日，兰加荣向齐统利夫妻出具借条一份，并保证在2015年10月30日前还清。此后，兰加荣并未能按期归还该款项；齐统利从万顺机砖厂运走部分砖块用以抵偿了部分债务。2015年11月5日，双方经结算后，兰加荣再次向齐统利夫妻出具借条一份。借条体现：今向齐统利、杨隆忠夫妇借款17000元（砖厂用款），借款期限至12月30日（利息按壹分伍厘计算）。兰加荣作为借款人在借条上签字。2017年春节前，兰加荣归还2000元的利息（相当于利息已付至2016年6月30日）。此后，兰加荣未再还款付息，双方因还款事宜协商未果，齐统利、杨隆忠诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及原告提交的借条2份、结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。兰加荣收到齐统利的投资款35000元后，又向齐统利、杨隆忠夫妇出具借条，表明双方已就投资款转为借款达成合意，双方因而产生借贷关系。该笔借款已通过以物抵债后尚欠17000元，兰加荣出具借条予以确认；兰加荣在借条中约定利息按月利率1.5%计算，该约定并不违反法律规定，故齐统利、杨隆忠要求兰加荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兰加荣辩称借条系在逼迫下出具的，没有提供证据证实，本院不予采信；其主张该款为投资款与查明的事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告兰加荣于本判决生效后十日内偿还原告齐统利、杨隆忠借款17000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起计至实际还款日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告兰加荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  蔡邦松 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17804号原告：泊头市北方环保设备有限公司,住所地泊头市富镇苑庄。法定代表人：于玉升，总经理。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。原告泊头市北方环保设备有限公司（以下简称北方公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的法定代表人于玉升及委托诉讼代理人孙志明到庭参加了诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款152000元；2.依法判令被告支付以152000元为基数，自2013年1月1日至实际还款之日止的同期人民银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾能源公司）于2012年2月签订了《粉煤气化项目破碎机除尘器供货合同》（合同号：JTWG12001）,合同总额为38万元，现仍欠我公司152000元。原告多次催要上述剩余货款未果，故诉至法院形成本案之诉。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月7日，神雾能源公司（甲方）与北方公司（乙方）签订了《粉煤气化项目破碎机除尘器供货合同》（合同号：JTWGJ12001），约定：乙方向甲方供货全套破碎机除尘器，合同总价款为人民币38万元。合同约定的支付时间为：合同生效后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款，计3.8万元；乙方制造的全部合同设备，得到甲方质量检验人员签署认可后方可发货、发货前甲方向乙方支付合同总价的50%货款，计19万元；乙方制造的全部合同设备，经热负荷试车验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的30%，计11.4万元。此时乙方应给甲方开全增值税发票,同时必须交付全部准确技术资料;设备正常运行6个月后一个月内付款10%,计3.8万元。合同还约定了其他内容…。2012年8月3日，北方公司将破碎机除尘设备交付给神雾能源公司，神雾能源公司在《神雾公司试验车间破碎机除尘设备实物交接单》上签字确认接收。2012年12月27日,北方公司向神雾能源公司出具《破碎线更换配件检修报告》载明：我公司已于2012年12月27日更换配件并检修完毕，经试车合格。2012年4月至2012年8月，北方公司陆续为神雾能源公司开具发票，发票金额共计人民币379500元，庭审中北方公司表示发票金额与合同金额相差的500元系扣除了水电费金额500元。另查明，神雾能源公司已经支付了货款228000元，尚欠货款151500元未支付。北京神雾环境能源科技集团股份有限公司变更名称为神雾科技集团股份有限公司。上述事实，有《粉煤气化项目破碎机除尘器供货合同》《神雾公司试验车间破碎机除尘设备实物交接单》《破碎线更换配件检修报告》、河北增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，北方公司与神雾能源公司签订的《粉煤气化项目破碎机除尘器供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。北方公司已经按照合同约定履行了发货义务并提供了增值税专用发票，神雾能源公司已确认接收了货物并投入使用，且现已经过合同约定的“设备正常运行6个月”。因此，神雾能源公司应当履行支付剩余货款的义务。因神雾能源公司变更名称为神雾公司，故对北方公司请求被告支付货款152000元的诉讼请求，扣除北方公司认可的500元水电费，对剩余151500元的部分本院予以支持。现被告神雾公司未能支付剩余货款，应当承担违约责任。按照双方当事人合同约定，剩余货款应当在热负荷试车验收合格后支付11.4万元，设备正常运行6个月后支付3.8万元。庭审中原告表示项目被告没有经过验收，但已经在2012年投入使用。现无法查明热负荷试车验收合格后及设备正常运行6个月后的具体起止时间，因此本院认为，应当按照原被告之间的《破碎线更换配件检修报告》载明的配件检修完毕，试车合格时间，2012年12月27日后6个月，即2013年6月28日起计算逾期利息，故对北方公司要求神雾公司支付利息的诉讼请求，对于合理合法的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告泊头市北方环保设备有限公司货款人民币151500元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告泊头市北方环保设备有限公司自2013年6月28日起至实际付清之日止的逾期利息（以151500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告泊头市北方环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇一八年十二月十四日书记员  王 莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初12112号原告：尚心胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告：许军政，男，成年，住汝州市。原告尚心胜诉被告许军政合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚心胜及其委托诉讼代理人张香花到庭参加了诉讼，被告许军政经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚心胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款6000元及违约金2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原被告双方签订砸砼施工合书，原告承担被告在汝州市万基中学承建的1、2楼连廊8号楼主体的一次剔凿工程，工程款一万五千元，完工后付清全款，任何一方违约，付工程款30%。如今，工程早已完工，剩余6000元被告却一直推脱不付，故特起诉至法院。被告许军政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、砸砼施工合同书复印件一份；证明原告承包的工程。2、微信截图二张；证明被告曾支付过款项。本院对原告提交的证据进行了确认并在卷佐。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2018年7月25日，原被告双方签订砸砼施工合书，原告尚心胜承担被告许军政在汝州市万基中学承建的1、2楼连廊8号楼主体的一次剔凿工程，三栋楼工程款为15000元，每栋楼剔凿工程量完成后付款80%，全部剔凿完成后付清全款，任何一方违约，付工程款30%。签订合同后被告许军政于2018年7月29日微信转账2000元，2018年8月15日以前支付现金5000元，起诉后于2018年11月1日被告许军政微信转账给原告尚心胜2000元，但该工程是否完工，双方没有进行结算，现原告诉至本院，要求被告支付工程款及违约金共8400元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告称其承包的工程已经完工，但没有结算，且未提供证据证明该工程已经实际交付使用，现原告作为施工人请求参照合同约定支付工程款及违约金，不符合相关法律规定，不予支持。原告可在结算或验收合格后，另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚心胜的诉讼请求。案件受理费60元，由原告尚心胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一八年十二月十七日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11646号 申请执行人：广州耀合商用家具科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇兴业路**102厂，统一社会信用代码914401116718024937。 法定代表人：杨交春。 被执行人：深圳市迪美家具有限责任公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路******统一社会信用代码91440300067166152K。 法定代表人：余正旗。 被执行人：余正旗，男，1984年11月4日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人广州耀合商用家具科技有限公司与被执行人深圳市迪美家具有限责任公司、余正旗买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初4392号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人款项89446.07元及利息7414元、受理费及保全费2554元、执行费1352元，上述共计人民币100766元。2018年11月26日本院依法从被执行人账户内足额将执行款100766元扣划至法院执行款账户，本院依法扣除执行费1352元后将剩余执行款99414元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪美家具有限责任公司、余正旗名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4392号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  李锦升
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3388号之一申请人：杨昌银，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被申请人：魏亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理申请人杨昌银与被申请人魏亮亮买卖合同纠纷一案中，申请人杨昌银于2018年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏亮亮在金融机构的存款35万元或查封相应价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院审查认为，申请人杨昌银为了其债权在判决后得以实现，向本院提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏亮亮在金融机构的存款35万元或查封相应价值的其他财产（车辆、房产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一八年十二月八日书记员  杨 娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保427号申请人：淮有利，男，1970年4月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人：唐东方，男，1978年1月16日出生，汉族，住址同上。申请人：宗福利，男，1964年12月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住址同上。申请人淮有利、唐东方、宗福利于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沁阳市太行办事处丁庄太行新村的房产（房产价值100000元，房产证号：沁房权证字第**）。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人廖吉顺位于沁阳市太行办事处丁庄太行新村的房产（房产价值100000元，房房产证号：沁房权证字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年十二月十七日书记员  邓梦园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保321号申请人：昌修兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200063631133H。法定代表人：张和根，董事长。委托诉讼代理人：周三孜，该公司员工。申请人昌修兵与被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在4000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在人民币4000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 芸二〇一八年十二月十四日法官助理  伍 昆书 记 员  黄慧萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8994号上诉人（原审原告）：孟昭岐，男，1944年4月16日生，汉族，哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴钦舜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：周晋，院长。上诉人孟昭岐因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院、戴钦舜物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。孟昭岐上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11836号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案事发的争议是2000年之后，争议的事实也不是分房之争，和历史遗留问题无关联，而是货币加房屋产权的置换，具有商品房买卖合同性质，是合同行为。且在履行置换的过程中，在主要义务上没有引发任何争议，只是附属义务产生争议，即房屋的更名过户的义务这也是必要的义务。由此提起的诉讼属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间相互之间以财产关系和人身关系提起的民事诉讼。孟昭岐的诉讼只是要求哈尔滨医科大学附属第一医院、戴钦舜协助办理房屋的更名过户的合同义务，没有其他纠纷。这符合1993年11月24日《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国民事审判工作座谈会纪要》的主旨。另外，这不是属于单位内部分房问题，是房屋置换，戴钦舜置换给孟昭岐的诉争房屋不是公产房而是有房屋所有权证书的，已向一审法院提交，所以一审法院认定的事实存在性质错误。哈尔滨医科大学附属第一医院、戴钦舜经依法送达传票未出庭，故没有答辩意见。孟昭岐向一审法院起诉请求：1.确认哈尔滨市南岗区鞍山街33-3号3栋6单元402室产权归孟昭岐，并判令哈尔滨医科大学附属第一医院、戴钦舜协助孟昭岐办理该房产的更名过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，孟昭岐与戴钦舜均系哈尔滨医科大学附属第一医院的职工，双方的争议源于哈尔滨医科大学附属第一医院为职工分房。关于此类纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：驳回原告孟昭岐的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。本院认为：孟昭岐与戴钦舜均系哈尔滨医科大学附属第一医院的职工，孟昭岐现有房屋的取得源于哈尔滨医科大学附属第一医院福利分房，孟昭岐与戴钦舜均之间不存在房屋买卖关系或赠与关系，因单位内部分房引发的纠纷，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回孟昭岐的起诉并无不当。综上，孟昭岐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一八年十二月十三日法官助理胡渤书记员于文娟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2601号本院在执行申请执行人叶显国;李宝英与被执行人陈丙洪、陈海君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丙洪、陈海君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈丙洪、陈海君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1717号申请执行人：孙勇，男,1976年10月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王少刚，男,1973年11月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人王梦亮，男,1995年12月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人解林，男,1971年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人王子超，男,1958年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人沈超雷，男,1973年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行孙勇与王少刚、王梦亮、解林、王子超、沈超雷民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人王少刚、王梦亮、解林、王子超、沈超雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王少刚、王梦亮、解林、王子超、沈超雷有有效的财产可供执行。2018年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年12月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年十二月十三日（）书记员 李 勤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1981号申请执行人赖勇，男，生于1991年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人覃兵，男，生于1990年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住利川市。本院在执行赖勇与覃兵民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11150号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告李应林，男，1988年5月7日生，汉族，住贵州惠水县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0482民初5423号 原告：王爽，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****。统一社会信用代码：9133048255404606XP。 法定代表人：陈坚。 本院在审理原告王爽与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预约合同一案中，本院于2018年11月5日立案。原告王爽于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王爽提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爽撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王爽负担。 审判员  丁喜林 二〇一八年十二月十一日 法官助理钱迪 书记员赵斌燕
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初219号公诉机关京山市人民检察院。被告人张子进，曾用名张先进，男，1959年11月4日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，京山大洪山旅游开发有限公司总经理助理，中共党员，住京山市，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年9月5日经本院决定取保候审。辩护人张堂军，湖北百思得律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉[2017]97-1号起诉书指控被告人张子进犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张子进及其辩护人张堂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日，京山大洪山旅游开发有限公司发布京旅（2016）3号任职文件，任命被告人张子进为公司总经理助理兼办公室主任，全面负责办公室日常管理工作，并分管公司所有安全工作。2016年1月份，陈某1（已判刑）在没有相关工程施工资质的情况下承接了京山大洪山旅游开发有限公司绿林寨景区内的步道更换、连廊刷漆防腐工程，造价三万余元，双方拟定了工程施工合同。在尚未签订施工合同的情况下，陈某1陆续安排周某2（已判刑）等11人到绿林寨景区施工。2016年3月4日8时许，周某2无证驾驶无牌蓝色三轮拼装农用车载部分工人进入绿林寨景区。当日17时许，周某2用三轮农用车装载半车废弃石料建筑垃圾后，11名工人陆续爬上该车乘车下山。周启华驾驶该车行驶至绿林寨景区会盟台鸳鸯树景点旁下坡拐弯处，因刹车失灵导致车辆侧翻，致2人当场死亡，5人送往医院抢救无效死亡、5人受伤的重大安全生产事故。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢烈中、陈某2、黎某、卢某、吴某、尹某等人的证言；被害人杨某、周某1等人的陈述；京旅（2016）3号文件；鉴定文书；现场勘验笔录；归案经过；被告人张子进的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张子进在担任京山大洪山旅游开发有限公司总经理助理兼办公室主任期间，分管公司安全工作，将不符合安全生产条件的车辆、人员用于安全生产活动，因而发生7死5伤的重大安全生产事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张子进犯重大劳动安全事故罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项的规定，重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪，造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人张子进作为负有管理职责的人员，监管不力并非此次事故发生的主要原因，不应负事故主要责任，故其法定刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张子进犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人张子进的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山市司法局出具的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张子进犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一八年十二月四日书 记 员  王亚丽
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初1042号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人蔡优韵，女，1960年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，退休人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月1日投案，同日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]977号起诉书指控被告人蔡优韵犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人蔡优韵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年5月至11月期间，姜某（已判决）在未经依法审批的情况下，在本市海曙区以其经营的齐齐哈尔市龙江县龙兴镇利优客保健麦饭石加工厂扩大生产经营需要资金为由，承诺支付2%-6%的高额月息作为回报，向社会不特定公众吸收存款。被告人蔡优韵与姜某经商量，为姜某介绍他人投资，并收取好处费。经查，蔡优韵参与金额为人民币810000元，归还本金及支付利息人民币147000元，造成实际损失663000元。具体如下：1.2010年5月至8月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人李某1吸收存款人民币20000元，归还本金人民币2000元，支付利息人民币5600元，造成实际损失人民币12400元。2.2010年5月至9月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人汪某吸收存款人民币250000元，归还本金人民币25000元，支付利息人民币32000元，造成实际损失193000元。3.2010年5月至9月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人袁某1吸收存款人民币230000元，归还本金人民币23000元，支付利息人民币9000元，造成实际损失人民币198000元。4.2010年7月21日至9月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人袁某2吸收存款人民币100000元，归还本金人民币10000元，支付利息9800元，造成实际损失人民币80200元。5.2010年7月至2010年9月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人李某2吸收存款人民币50000元，归还本金人民币5000元，支付利息人民币3000元，造成实际损失人民币42000元。6.2010年10月1日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人黄冠祥吸收存款人民币50000元，支付利息人民币5000元，造成实际损失人民币45000元。7.2010年11月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人陈某1吸收存款人民币80000元，归还本金人民币11000元，支付利息人民币6600元，造成实际损失人民币62400元。8.2010年11月11日，经被告人蔡优韵介绍，姜某向投资人张某吸收存款人民币30000元，造成实际损失人民币30000元。2018年2月1日，被告人蔡优韵经民警电话联系到公安机关投案。案发后，被告人蔡优韵退缴违法所得人民币125000元。另查明，本案审理期间，被告人蔡优韵又上缴了人民币150000元。上述事实，被告人蔡优韵在审理过程中亦无异议，并有借款合同书、收款收据、银行明细、银行凭证、统计汇总表、企业基本信息、证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、证人姜某、李某1、汪某、袁某1、袁某2、李某2、陈某1、张某、陈某2、董某等的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡优韵与他人合伙违法国家规定，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡优韵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人有自首情节，可予以从轻处罚。被告人退缴了部分赃款，可予以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。赃款继续予以追缴并责令返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡优韵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币663000元继续予以追缴并责令与姜某共同退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一八年十二月二十日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执1018号申请执行人汪军国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人龙严明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人王朝贵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李敏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人汪军国、龙严明与被执行人王朝贵、李敏物权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3179号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王朝贵已按生效的法律文书履行完毕，被执行人李敏已按生效的法律文书履行部分义务，本院依法查封被执行人李敏名下的车辆，申请执行人汪军国、龙严明于2018年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3179号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9683号之一 原告：田某，女，1979年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 原告：傅某，男，2013年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：田某，女，1979年2月14日出生，汉族，住成都市双流区，系傅某母亲。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇白果村第四村民小组，住所地成都市双流区永安镇白果村**。 负责人：徐兆福，组长。 原告田某、傅某与被告成都市双流区永安镇白果村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告田某、傅某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某、傅某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市双流区永安镇白果村第四村民小组的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田某、傅某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田某、傅某负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  马婷瑤 二〇一八年十二月十三日 法官助理  张雪婷 书 记 员  敬文丹