天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初80200号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李明，男，1988年12月22日出生于天津市津**，回族，初中肄业，天津市滨海新区塘沽泰富房地产公司法定代表人，住天津市津**（户籍地天津市津**）。2006年8月7日因犯抢劫罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月1日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告人杨建冬，男，1988年11月7日出生于天津市津**，回族，初中毕业，天津市滨海新区新城镇老杨烧烤店员工，住天津市津**（户籍地天津市津**）。2012年11月22日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告人廉茂林，男，1983年4月12日出生于天津市津**，回族，专科毕业，无业，住天津市滨海新区北塘经济区天琴轩5-2别墅（户籍地天津市津**）。2018年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在其住所候审。辩护人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。被告人花玉龙，男，1993年6月14日出生于黑龙江省鸡东县，满族，初中毕业，无业，住黑龙江省鸡东县。2018年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在其住所候审。辩护人李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。辩护人王杨，天津儒诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙犯聚众斗殴罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张兴海、代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人朱井梅、被告人杨建冬及其辩护人杨艳丽、被告人廉茂林及其辩护人刘晓霞、被告人花玉龙及其辩护人李艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年4月13日3时许，被告人廉茂林因怀疑其妻子英某某与被害人毛某有不正当关系，遂与毛某相约在天津经济技术开发区御景园小区附近见面，并通知被告人李明一同前往。李明电话纠集被告人杨建冬、花玉龙到达现场，告知二人听其指挥，并从其轿车后备箱中取出一把水果刀交给杨建冬、取出一根铁棍拿在手里等待对方。被害人毛某到达后，在与廉茂林交谈中发生口角，廉茂林踹了毛某一脚、打了毛某一个耳光并抬起右胳膊招呼李明等人前来殴打毛某。李明看到廉茂林手势后向杨建冬、花玉龙下达殴打指令，杨建冬、花玉龙遂冲向被害人，被害人见状向黄海路西侧逃跑，因体力不支被花玉龙等人追上，杨建冬使用水果刀砍被害人的腿部、胳膊等处，花玉龙对被害人拳打脚踢，李明驾车赶上被害人后使用铁棍对被害人腿部等处进行殴打，并对被害人后背进行踢踹，廉茂林驾车赶到殴打地点后阻止李明等人继续殴打被害人。随后，四人驾车将被害人带至北塘，在廉茂林与被害人进行交谈时，李明、杨建冬、花玉龙对被害人再次实施殴打，后廉茂林让李明、杨建冬、花玉龙将被害人送往医院救治，三人将毛某带至天津市第五中心医院门口后离开。案发后，被害人毛某的朋友王某向公安机关报案，2018年4月26日，李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙主动向公安机关投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，毛某左腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；头部损伤、胸部损伤及左手拇指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度分别为轻伤二级；面部、肢体挫擦伤、肢体创口、右胫骨骨折及文证材料记载双眼部、鼻部损伤程度分别为轻微伤。后四名被告人赔偿被害人188万元，被害人对该四人的行为表示谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙为泄私愤，在公共场所殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于李明、杨建冬均具有前科、持械、自首、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年；鉴于廉茂林、花玉龙均具有自首、持械、积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，均自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙的辩护人当庭对指控的事实、证据、罪名及公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均不持异议，并建议法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。其中，部分辩护人还提出被害人毛某在案发起因上有过错及建议认定杨建冬、花玉龙是从犯等辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人英某某、王某的证言；公安机关调取的刑事谅解书、和解协议书、医院诊断证明书、影像检查报告、影像诊断报告单等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、李明、杨建冬、花玉龙对作案现场进行指认的照片、毛某、王某对廉茂林的辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的案发现场监控录像等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2018]第03781号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；以及被告人户籍证明材料、天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第514号刑事判决书、原天津市塘沽区人民法院（2006）塘刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，本案系因婚恋纠纷等民间矛盾引发，事出有因，目标明确，被告人廉茂林伙同被告人李明、杨建冬、花玉龙事前携带凶器对被害人进行殴打，伤害故意明显，并致被害人轻伤一级一处、轻伤二级三处及轻微伤六处的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。辩护人所提同意起诉指控的罪名之辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于部分辩护人所持被害人在案发起因上有过错之辩护意见，经查，在案证据可以证实被告人廉茂林的配偶在与被害人交往时隐瞒了其婚姻状况，关于廉茂林在与被害人见面后的交谈内容双方亦各执一词，故认定被害人有过错证据不足，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所持建议认定部分被告人是从犯之辩护意见，经查，本案庭审查明的事实和在案证据足以认定，在本案共同犯罪中，被告人廉茂林在犯罪过程中虽有过阻止其他同案犯继续实施伤害行为及指示其他同案犯对被害人进行救助的行为，但其联络了被告人李明且是本案共同犯罪的发起者；被告人杨建冬、花玉龙对被害人率先实施伤害行为；被告人李明联络了杨建冬、花玉龙先后两次对被害人实施伤害行为，并与杨建冬持凶器实施加害，故综合上述情况来看，对李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙不宜区分为主、从犯，但与李明、杨建冬相比，廉茂林、花玉龙在共同犯罪中的罪责相对较轻些，可以在量刑时酌情考虑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙案发后均自动投案，到案后亦均能如实供述主要犯罪事实，当庭均自愿认罪，均应当认定是自首，均可以从轻或者减轻处罚，但应当综合考虑其自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽处罚的幅度。本案系因民间纠纷引发的犯罪，李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。杨建冬有前科，可以酌情从重处罚。鉴于本案审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，故本院不再采纳公诉机关所提量刑建议，并综合考虑本案的事实情节及再犯可能性等因素，决定对李明、杨建冬不适用缓刑，对廉茂林、花玉龙适用缓刑。综上所述，结合被告人李明、杨建冬、廉茂林、花玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止）；二、被告人杨建冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止）；三、被告人廉茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；四、被告人花玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。