广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7208号原告：谭丽英，女，1931年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：周庆，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：许启军，男，1958年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：吴云嫦，女，1962年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，系被告许启军的妻子。被告：许启照，男，1952年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：许启志，男，1956年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：许翠平，女，1963年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：许翠群，女，1954年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：许翠平，身份资料同上。系本案另一被告。原告谭丽英诉被告许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群赡养费纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭丽英的委托代理人周庆，被告许启军的委托代理人吴云嫦，被告许启照，被告许启志，被告许翠平（同时作为被告许翠群的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽英起诉认为：谭丽英是江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会的村民，是高龄独居老人。许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群均是谭丽英的子女。谭丽英曾因赡养费去法院起诉，江门市蓬江区人民法院作出了（2018）粤0703民初577号民事判决，判决许启军、许启照每月向谭丽英支付140元作为基本生活费。2018年8月28日，谭丽英被认定为视力一级残疾。谭丽英没有生活来源，完全依靠子女的赡养费生活。许启军、许启照并没有履行（2018）粤0703民初577号民事判决，而且该判决的基本生活费根本无法承担谭丽英因年老生活、就医、护理而产生的费用。经初步评估，谭丽英的基本生活费如衣、食、用品等为每月800元，护理费为每月1800元，即每月赡养费约2600元。据此，请求判令：1.被告许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群每人每月向谭丽英支付赡养费520元；2.本案诉讼费由被告许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群承担。庭审期间，原告谭丽英增加诉讼请求：其因治病产生的医疗费用由被告许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群平均负担。原告谭丽英提交的证据有：1.原、被告身份证及户口本复印件各一份、公证书一份；2.残疾人证一份；3.（2018）粤0703民初577号《民事判决书》、（2018）粤07民终1877号《民事判决书》各一份；4.关于谭丽英日常生活及护理开支意见书一份；5.蓬江区棠下镇卫生院体检综述表一份。被告许启军答辩认为：1.谭丽英虽已年迈，但其每月除了五位子女一共给予的210元赡养费，理应还有理发店租金收入，能基本满足其日常生活所需，目前没有增加赡养费的必要，请求法院判决驳回其诉讼请求；2.许启志霸占父母亲的理发店长达30年，没有遵从父亲许森将理发店租金作为两位老人“生食死葬”的意愿，请求法院向许启志追索30年理发店的租金返还给谭丽英；3.谭丽英与许启志生活多年，期间承担照料许启志子女、做饭、做家务等众多劳务工作，时间长达20年，许启志理应支付劳务费约500元/月，请求法院向许启志追索20年的劳务费返还给谭丽英；4.谭丽英希望增加赡养费，没有告知许启军、许启照，没有事先进行家庭内部协商，便直接进行法院诉讼途径，让许启军和许启照难以接受，请求法院判决谭丽英全部承担本案诉讼费用。许启军也曾渴望一家人和美，事实却是令人痛心，明明一家人住得近，兄弟姐妹一起照料双亲本应很方便。然而无论是以前父亲生病还是现在母亲生病，许启志及许翠群、许翠平都不事先进行家庭内部协商，在许启军不知情的情况下就一纸诉状告到人民法院，实在难以接受。仍记得在1987年至1988年，父母亲承诺租借理发店给许启军及其妻子用作经营理发生意，每月租金300元，时间维持约一年，并表示愿意与许启军及其妻子共同生活，由许启军及其妻子照顾其晚年。后来家庭矛盾激发，父亲许森上法院要强行与许启军脱离父子关系，并且宣告理发店要用作他和母亲两位老人的“生养死葬”，父母亲要回理发店。因此，自1988年起，许启军及妻儿被迫离开原来的理发店，完全净身出户，刚开始的时候缺钱、没有住处，生活十分艰难，庆幸在友邻的接济下勉强站住脚跟，出钱请求他人帮忙照顾幼儿，没了后顾之忧。许启军与妻子凭借理发手艺，没日没夜辛勤工作，勤俭节约，才有了现在的稳定生活。谭丽英与我父亲许森，自1988年起一直与许启志共同生活，同时自1988年起理发店由许启志霸占，至今已有30多年。许启军认为，1.许启志理应支付租用父母理发店的租金，遵从父亲许森将理发店租金收入用作两位老人“生养死葬”的意愿。1988年至2003年，租金约为300元至500元/月，2003年至2018年，租金约为500元至800元/月。确立租金的标准是参考许启军当时租用同地段的其他店铺租金；2.谭丽英与许启志生活多年，承担照看许启志的子女、做饭、做家务等劳务工作，直到身体状况变差才停止，时间长达约20年。因此，许启志情理之中应支付谭丽英多年的劳务费约500元/月；3.父亲许森辛苦工作一辈子，在2007年1月去世，身故后留下多处房产和积蓄，数处房产现出租，租金收入与平生积蓄本可保障母亲的晚年生活无忧无虑，然而事实却是父亲遗产全部由许启志一人霸占，许启军、许启照未分得父亲遗产分文。在分配赡养责任时，请求法官综合考虑当地农村风俗习惯和相关法律法规；4.许启军已经60岁，转眼也要到退休年纪，理发手艺供养两个儿女读书实属不易，经济状况不算十分宽裕。许启照已经66岁，耕田收入仅够维持日常开支。许启志由多处父亲房产收租，还有教师工资收入和理发店的收入，经济状况尚佳。在分配赡养责任时，请求法官综合考虑谭丽英各子女的经济状况。综上所述，许启军明白赡养老人不论于情还是于法，都是子女义不容辞的责任和义务。母亲逐渐年迈，需要看病住院，需要陪护照看，兄弟姐妹共同承担医疗费用和照顾关怀工作，合法合理，许启军提出以下请求：1.许启志需要结算支付多年来的店铺租金和劳务费给谭丽英。这部分钱用作母亲谭丽英的医疗基金，其生活费按原基准不变，医疗费和交通费等在该医疗基金上扣取，当资金出现不够的情况下，由各子女共同承担；2.当母亲谭丽英出现身体欠佳需要看病治疗的时候，许启志负有告知其他子女的义务。请求以家庭内部协商为主，尽量避免法院诉讼途径，许启军愿意积极履行赡养老人的义务和责任。被告许启照答辩认为：1.谭丽英虽已年迈，但其每月除了五位子女一共给予的210元赡养费，理应还有理发店租金收入，能基本满足其日常生活所需，目前没有增加赡养费的必要，请求法院判决驳回其诉讼请求；2.许启志霸占父母亲的理发店长达30年，没有遵从父亲许森将理发店租金作为两位老人“生食死葬”的意愿，请求法院向许启志追索30年理发店的租金返还给谭丽英；3.谭丽英与许启志生活多年，期间承担照料许启志子女、做饭、做家务等众多劳务工作，时间长达20年，许启志理应支付劳务费约500元/月，请求法院向许启志追索20年的劳务费返还给谭丽英；4.谭丽英希望增加赡养费，没有告知许启军、许启照，没有事先进行家庭内部协商，便直接进行法院诉讼途径，让许启军和许启照难以接受，请求法院判决谭丽英全部承担本案诉讼费用。家里一直给予弟弟许启志最好的教育资源，许启照作为大哥，年纪尚幼便开始工作帮补家庭。弟弟许启志最终大专毕业，成为人民教师，这原本是许启照作为大哥的欣慰，然而，1988年许启志及其妻子挑拨离间家庭关系，家庭矛盾到了不可调和的地步。父亲要与弟弟许启军脱离父子关系，并且要回理发店，表示租金用作日后养老保障。许启照与妻儿从原来家庭净身出户，随后一直靠耕田、种菜维持生活，家庭收入甚微，日子虽然苦，但是自食其力。父母与许启志共同生活多年，悉心照料许启志一家起居，帮助照看抚养许启志子女，父母偏颇之心，邻里周知。许启照认为，1.许启志理应支付租用父母理发店的租金，遵从父亲许森将理发店租金收入用作两位老人“生养死葬”的意愿。1988年至2003年，租金约为300元至500元/月，2003年至2018年，租金约为500元至800元/月。确立租金的标准是参考许启军当时租用同地段的其他店铺租金；2.谭丽英与许启志生活多年，承担照看许启志的子女、做饭、做家务等劳务工作，直到身体状况变差才停止，时间长达约20年。因此，许启志情理之中应支付谭丽英多年的劳务费约500元/月；3.父亲许森辛苦工作一辈子，在2007年1月去世，身故后留下多处房产和积蓄，数处房产现出租，租金收入与平生积蓄本可保障母亲的晚年生活无忧无虑，然而事实却是父亲遗产全部由许启志一人霸占，许启军、许启照未分得父亲遗产分文。在分配赡养责任时，请求法官综合考虑当地农村风俗习惯和相关法律法规；4.许启军已经60岁，转眼也要到退休年纪，理发手艺供养两个儿女读书实属不易，经济状况不算十分宽裕。许启照已经66岁，耕田收入仅够维持日常开支。许启志由多处父亲房产收租，还有教师工资收入和理发店的收入，经济状况尚佳。在分配赡养责任时，请求法官综合考虑谭丽英各子女的经济状况。综上所述，许启军明白赡养老人不论于情还是于法，都是子女义不容辞的责任和义务。母亲逐渐年迈，需要看病住院，需要陪护照看，兄弟姐妹共同承担医疗费用和照顾关怀工作，合法合理，许启照提出以下请求：1.许启志需要结算支付多年来的店铺租金和劳务费给谭丽英。这部分钱用作母亲谭丽英的医疗基金，其生活费按原基准不变，医疗费和交通费等在该医疗基金上扣取，当资金出现不够的情况下，由各子女共同承担；2.当母亲谭丽英出现身体欠佳需要看病治疗的时候，许启志负有告知其他子女的义务。请求以家庭内部协商为主，尽量避免法院诉讼途径，许启照愿意积极履行赡养老人的义务和责任。被告许启军、被告许启照共同提交的证据有：1.河山村委会证明复印件一份；2.照片一张；3.民事诉状复印件一份。被告许启志、被告许翠平、被告许翠群均答辩认为：对谭丽英的起诉没有异议，同意支付赡养费每人每月520元。被告许启志、被告许翠平、被告许翠群均没有举证。经审理查明：谭丽英现年87岁，系江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会的村民，育有长子许启照、次子许启志、三子许启军和长女许翠群、次女许翠平等五个子女。2000年4月20日，谭丽英与丈夫许森曾向原新会市人民法院起诉要求许启照、许启军给付医疗费及赡养费。该院于2000年6月13日作出（2000）新法民初字第529号《民事判决书》，判决许启照、许启军每人支付许森医疗费11271.54元，并每人每月支付生活费120元、医疗费20元给许森及谭丽英。许森于2007年1月27日去世后，谭丽英靠许启志、许翠群、许翠平接济生活。2008年1月23日，谭丽英曾起诉要求许启照、许启军给付许森生前的医疗费、交通费、轮椅费和谭丽英的医疗费、交通费及从2008年4月开始每人每月支付谭丽英赡养费80元，并由许启军、许启照与许启志、许翠平、许翠群分担谭丽英今后的医疗费、交通费。本院于2009年3月20日作出（2008）蓬法民初字第266号《民事判决书》，判决：1.许启照、许启军从2008年4月开始，每人在每月的10日前向谭丽英支付42元作为谭丽英的基本生活费（2008年4月至本判决发生法律效力时的赡养费，许启军、许启照应连同本判决发生法律效力之后的第一个月的赡养费一并支付）；2.许启照、许启军各向谭丽英支付谭丽英从2003年8月27日至2008年1月11日增加的医疗费、交通费及许森生前从2002年12月5日至2007年1月25日增加的医疗费、交通费共3599.54元；3.对于谭丽英今后发生的医疗费等费用，由许启军、许启照与许启志、许翠平、许翠群按照实际发生额平均分担。2018年1月15日，谭丽英起诉要求许启军、许启照每人每月增加赡养费258元。本院于2018年3月30日作出（2018）粤0703民初577号《民事判决书》，判决：1.许启军、许启照应从2018年3月开始，每人在每月的10日前向谭丽英支付140元作为谭丽英的基本生活费（2018年3月至本判决发生法律效力时的赡养费，许启军、许启照应连同本判决发生法律效力之后的第一个月的赡养费一并支付）；2.驳回谭丽英的其他诉讼请求。谭丽英不服判决提起上诉，江门市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）粤07民终1877号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。谭丽英长期患有高血压、胆囊结石等疾病，且于2018年8月28日被残疾人联合会评定为视力残疾人、残疾等级为壹级。现谭丽英难以自理生活，由许翠群负责照顾。2018年10月10日，谭丽英以其每月需基本生活费800元及护理费1800元共2600元为由提起本案诉讼，要求五个子女每人每月给付赡养费520元。本院认为:本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要”、第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”、第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”的规定，许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群作为谭丽英的子女，对谭丽英有赡养扶助的法定义务，在谭丽英无劳动能力、患病或生活困难时，应给予经济上的扶助和精神上的慰藉，其兄弟姐妹之间因家庭财产及生活琐事发生的纠纷，不应成为拒绝承担赡养老人义务的事由。现谭丽英年事已高，身体日趋衰老，无劳动能力及经济收入，且视力壹级残疾并患有多种疾病，生活不能自理，其日常生活所需的生活费用及医疗、护理费用增加也属必然，如继续按照本院（2018）粤0703民初577号《民事判决书》原定700元的标准，不足以维持谭丽英生活、就医及护理所需的费用，故应予增加赡养费。综合考虑谭丽英的年龄及身体状况、基本生活及医疗需要，并参照广东省2017年农村居民人均消费支出标准（13200元/年）及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》所定的护理费标准（120元/天，完全护理依赖按照100%，大部分护理依赖按照80%，部分护理依赖按照50%），谭丽英主张每月共需要2600元（其中生活费800元、护理费1800元），由五个子女各负担520元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本院生效的（2018）粤0703民初577号《民事判决书》已判定许启军、许启照每人每月向谭丽英给付140元，故许启军、许启照只需在上述基础上每人每月增加支付380元。综上，许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群应自谭丽英起诉当月即2018年10月起每人每月给付赡养费520元（其中许启军、许启照所给付赡养费520元包含本院（2018）粤0703民初577号《民事判决书》所判定的140元）。关于谭丽英主张许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群平均负担其医疗费用的请求。由于本院生效的（2008）蓬法民初字第266号《民事判决书》已判决谭丽英今后发生的医疗费等费用，由许启军、许启照与许启志、许翠平、许翠群按照实际发生额平均分担，故根据一事不再理原则，本案不再调整。孝敬父母是最基本的道德底线，子女不能以任何借口拒绝或减轻履行赡养义务。老年人能度过幸福的晚年，除了物质保障外，更重要的来自于精神抚慰，而子女对父母的精神抚慰具有不可替代性和强烈的有效性。希望许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群日后除了履行支付赡养费的义务外，还应对谭丽英多加关注与爱护，让谭丽英能安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告许启军、被告许启照从2018年10月开始，每人每月应向原告谭丽英给付赡养费520元【含本院（2018）粤0703民初577号《民事判决书》所判定的140元；其中2018年10月至本判决发生法律效力当月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起七日内支付，之后的赡养费于每月10日前给付】；二、被告许启志、被告许翠平、被告许翠群从2018年10月开始，每人每月应向原告谭丽英给付赡养费520元（其中2018年10月至本判决发生法律效力当月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起七日内支付，之后的赡养费于每月10日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群各负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一八年十二月十八日法官助理黄绮卿书记员何宝燕