福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4252号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。 负责人：王爱国，该社主任。 委托诉讼代理人：陈永庆，男，该社工作人员。 被告：康孝勇，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林春莲，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康新德，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康德胜，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社）与被告康孝勇、林春莲、康新德、康德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的委托诉讼代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告康孝勇、林春莲、康新德、康德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒林信用社向本院提出诉讼请求：1.康孝勇、林春莲立即偿还儒林信用社借款本金100000元和利息17505.59元（从2017年11月21日计算至2017年12月5日，月利率为9.79‰，每月欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.685‰计收利息），以及从2017年12月6日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（从2017年11月21日至2017年12月5日按月利率9.79‰计算利息，2017年12月6日起至实际还款日按逾期贷款罚息月利率14.685‰计算利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.685‰计收利息）；2.康新德、康德胜承担上述债务的连带清偿责任；3.本案的受理费及相关费用由康孝勇、林春莲、康新德、康德胜承担。诉讼过程中，儒林信用社当庭申请变更第一项诉讼请求为请求判令康孝勇、林春莲立即偿还借款本金100000元和利息456.87元，以及从2017年12月6日起至还款之日止按合同约定的利息、复息、罚息（应扣除康孝勇在2017年12月6日之后偿还的利息合计700元）。事实和理由：2016年12月6日，康孝勇同儒林信用社签订《保证借款合同》（合同编号：2016577）。约定儒林信用社向康孝勇发放贷款100000元，由康新德、康德胜作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款利率为固定利率，即月利率9.79‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照月利率9.79‰加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。儒林信用社依据合同约定于2016年12月6日向康孝勇发放贷款100000元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月5日，贷款发放时，贷款利率执行月利率9.79‰。借款人从2017年11月21日开始违约，未按合同约定偿还利息。经催收，至起诉日，尚欠儒林信用社借款本金100000元及从2017年11月21日起计算至2018年11月6日止的欠息17505.59元（月利率为9.79‰，每月欠息部分按逾期贷款罚息月利率14.685‰计收利息）。该笔贷款发生于康孝勇与林春莲夫妻关系存续期间，且林春莲在借款申请书上签字确认，属于夫妻共同债务，林春莲应承担还款责任。 康孝勇、林春莲、康新德、康德胜均未作答辩。 儒林信用社围绕诉讼请求依法提交儒林信用社营业执照、康孝勇、林春莲、康新德、康德胜身份证复印件、康孝勇与林春莲的结婚申请书、保证借款合同、法律文书送达地址确认书、借款借据、“简易贷”借款申请书、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康孝勇、林春莲、康新德、康德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对儒林信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，康孝勇以借新还旧为由，由康新德、康德胜提供担保，与儒林信用社签订《保证借款合同》（合同编号：2016577），向儒林信用社借款100000元，约定：月利率9.79‰，期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止；按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，儒林信用社即依合同约定支付康孝勇借款100000元。借款后，康孝勇从2017年11月21日开始未如期如数偿还利息，截至2017年12月5日尚欠利息456.87元，后仅于2018年2月9日、2月27日、4月14日、5月20日、6月20日、7月19日、8月19日各偿还利息100元，之后未再还款。康新德、康德胜未承担过保证责任。 另查明，康孝勇与林春莲系夫妻关系，林春莲于2016年12月6日以借款人配偶身份在《“简易贷”借款申请书》上签字确认。 本院认为，儒林信用社与康孝勇、康新德、康德胜签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。康孝勇在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，儒林信用社诉请康孝勇偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务虽然系康孝勇与林春莲婚姻关系存续期间康孝勇以个人名义所负的债务，但是林春莲在康孝勇借款当日以借款人配偶身份在《“简易贷”借款申请书》上签字确认，故诉争债务应视为康孝勇与林春莲的共同意思表示，即诉争债务应当按夫妻共同债务处理，儒林信用社请求林春莲共同偿还借款本息，依法应予支持。康新德、康德胜签字同意为康孝勇的诉争债务提供连带责任保证，儒林信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求康新德、康德胜承担连带保证责任，依法应予支持；康新德、康德胜在承担保证责任之后，有权向康孝勇追偿。康孝勇、林春莲、康新德、康德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康孝勇、林春莲应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社儒林信用社借款本金100000元、利息456.87元，以及该本息从2017年12月6日起至实际还款之日止按《保证借款合同》（合同编号：2016577）约定的计算方法计算的利息、罚息、复息（应扣除康孝勇在2017年12月6日之后偿还的利息700元）； 二、康新德、康德胜应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向康孝勇、林春莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由康孝勇、林春莲、康新德、康德胜负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社儒林信用社预交的2650元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈书敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-