福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4374号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：朱瑞珍，行长。 委托诉讼代理人：卢金长，男，汉族，1987年2月4日出生，住闽侯县。系原告员工。 被告：福建省坝下古典工艺家具制作有限公司，住所地，住所地：仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩会信用代码：91350322563377469Q。 法定代表人：林开宁。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师。 被告：陈金表，男，汉族，1966年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郭秋妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈瑞孝，男，汉族，1971年1月15日出生，住福州市晋安区。 被告：王茂煜，男，汉族，1972年8月2日出生，住仙游县。 被告：陈杨平，女，汉族，1975年4月4日出生，住仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称：民生银行莆田分行）与被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司（以下简称：福建坝下公司）、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢金长及被告福建坝下公司的委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼，被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建坝下公司偿还原告借款本金人民币10000000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年5月9日为人民币1487243.45元，之后按照《流动资金贷款借款合同》约定计算至实际还清款项之日止）；2、原告有权以被告福建坝下公司提供担保的抵押物，即位于仙游县的土地［产权证号为仙国用第号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债务；3、被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告福建坝下公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告福建坝下公司签订编号为公授信字第ＺＨ1500000180920号《综合授信合同》，约定：原告同意向被告福建坝下公司提供最高授信额度人民币28000000元，授信可用于贷款、银行承兑汇票。授信有效使用期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日。同日，原告与被告福建坝下公司签订编号为公高抵字第ＤＢ1500000138966号《最高额抵押合同》，约定：福建坝下公司以其名下位于仙游县的土地［产权证号为仙国用第号］，为前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。所担保的最高债权额为人民币28000000元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第5条约定范围内的所有应付款项，福建坝下公司均同意承担担保责任。担保范围为最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）］和所有其他应付合理费用。上述抵押物已于2015年11月18日办理了抵押登记。同日，原告与被告陈金表、郭秋妹签订编号为个高保字第ＤＢ1500000139197号《最高额担保合同》、原告与被告陈瑞孝签订编号为个高保字第ＤＢ1500000139980号《最高额担保合同》、原告与被告王茂煜、陈杨平签订编号为个高保字第ＤＢ1500000139193号《最高额担保合同》，前述三份合同约定：被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平自愿为被告福建坝下公司在前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保。所担保的最高债权额为人民币28000000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围与前述《最高额抵押合同》一致，保证期间为2年。2016年11月18日，原告与福建坝下公司签订编号为公借贷字第ＺＨ1600000161524号《流动资金贷款借款合同》。该合同约定：福建坝下公司向原告借款人民币10000000元，借款用途其他流动资金周转，期限6个月，自2016年11月18日至2017年5月18日。合同贷款年利率8.526%，按日计息，按季结息。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。偿还借款本金的方式为到期日一次还本。本合同为编号为公授信字第ＺＨ1500000180920号《综合授信合同》项下的具体业务合同。上述合同签订后，原告已依约将贷款人民币1000万元发放给福建坝下公司。贷款到期后，福建坝下公司未能还本付息，各担保人也未承担担保责任。截止2018年5月9日，被告福建坝下公司尚欠原告借款本金人民币10000000元，利息、罚息、复利合计人民币1487243.45元。原告与各被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押合同》《最高额担保合同》《流动资金贷款借款合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。福建坝下公司未按合同约定还本付息，已构成违约，各担保人应当依照合同约定承担相应的担保责任。故原告于2018年8月3日向本院提起诉讼。 被告福建坝下公司辩称，被告福建坝下公司贷款人民币10000000元是事实。被告福建坝下公司已经支付的利息款，以原告实际收到的款项为准。原告要求支付的利息、罚息、复利，请求法院结合合同约定和法律规定予以认定。贷款本金及由此产生的合法利息，被告福建坝下公司愿意还款，但因为经济不景气，被告福建坝下公司陷入困境。考虑到被告福建坝下公司的情况，希望原告可予以宽限期，并对利息予以减免。 被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平未作答辩。 在本院审理过程中，原告民生银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、福建坝下公司营业执照复印件1份及被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平居民身份证复印件5份，欲证明各被告主体适格。 二、福建坝下公司股东会决议、编号为公授信字第ZH1500000180920号《综合授信合同》各1份，欲证明原告与福建坝下公司签订《综合授信合同》，约定原告同意给予福建坝下公司28000000元授信额度的事实。 三、福建坝下公司股东会决议、编号为公高抵字第DB1500000138966号《最高额抵押合同》、他项权证、产权证复印件各1份，欲证明福建坝下公司以名下一块土地为本案债务提供最高额抵押担保的事实。 四、编号为个高保字第DB1500000139197号《最高额担保合同》1份，欲证明被告陈金表、郭秋妹为本案债务提供最高额连带责任保证担保的事实。 五、编号为个高保字第DB1500000139980号《最高额担保合同》1份，欲证明被告陈瑞孝为本案债务提供最高额连带责任保证担保的事实。 六、编号为个高保字第DB1500000139193号《最高额担保合同》1份，欲证明被告王茂煜、陈杨平为本案债务提供最高额连带责任保证担保的事实。 七、编号为公借贷字第ZH1600000161524号《流动资金贷款借款合同》1份，欲证明原告与福建坝下公司签署《流动资金贷款借款合同》，约定福建坝下公司向原告申请贷款人民币10000000元。 八、借款借据、单位账户对账单各1份，欲证明原告已按合同约定向福建坝下公司发放贷款人民币10000000元的事实。 九、拖欠本息系统截图、还款计划信息各1份，欲证明截止2018年5月9日尚欠原告借款本金人民币10000000元，利息、罚息、复利合计人民币1487243.45元。 对原告提供的证据，被告福建坝下公司质证认为：对证据一至证据八没有异议；对证据九的真实性没有异议，对利息的计算由法院参照民间借贷年利率不超过24%计算。 被告福建坝下公司未向本院提供证据。 本院审查认为，因被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年11月18日，原告（合同中简称“乙方”）作为授信人与被告福建坝下公司（合同中简称“甲方”）作为受信人签订编号为公授信字第ZH1500000180920号《综合授信合同》，约定：甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币28000000元，本合同项下的最高授信额度可用于人民币贷款、汇票承兑业务。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为1年即自2015年11月18日至2016年11月18日。为保证本合同项下形成的债权得到清偿，由抵押人福建坝下公司与乙方签订编号为公高抵字第DB1500000138966号《最高额抵押合同》，被告王茂煜、陈杨平与乙方签订编号为个高保字第DB1500000139193号《最高额担保合同》，被告陈金表、郭秋妹与乙方签订编号为个高保字第DB1500000139197号《最高额担保合同》，被告陈瑞孝与乙方签订的编号为个高保字第DB1500000139980号《最高额担保合同》。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议（简称“具体业务合同”）等内容。 同日，原告（合同中简称“乙方”）作为抵押权人与被告福建坝下公司（合同中简称“甲方”）作为抵押人签订编号为公高抵字第ＤＢ1500000138966号《最高额抵押合同》，约定：本合同项下主合同为乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ＺＨ1500000180920号《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。甲方所担保的最高债权额为人民币28000000元。该最高债权额为本金余额最高限额。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年11月18日至2016年11月18日。抵押担保范围为本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。上述范围中的应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。有下列情形之一，本合同项下被担保的债权确定：主债权的发生期间届满、依据法律规定或主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期等。甲方提供的抵押财产为位于仙游县的土地使用权［产权证号为仙国用第号］。上述抵押物于当日办理抵押登记,他项权证载明：抵押贷款金额为人民币16404900元，抵押贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日。 同日，原告作为担保权人（合同中简称“丁方”）与被告陈金表、郭秋妹（合同中简称“甲方”）签订编号为个高保字第DB1500000139197号《最高额担保合同》、与被告陈瑞孝（合同中简称“甲方”）签订编号为个高保字第DB1500000139980号《最高额担保合同》、与被告王茂煜、陈杨平（合同中简称“甲方”）签订编号为个高保字第DB1500000139193号《最高额担保合同》，上述合同均约定：本合同项下的主债权为主合同债务人福建坝下公司与丁方签署的编号为公授信字第ZH1500000180920号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月18日至2016年11月18日。担保人所担保的最高债权额为人民币28000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，出现主合同约定的违约事件，出现本合同约定的担保人所承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。担保人所担保的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）等内容。 2016年11月18日，原告作为贷款人（合同中简称“乙方”）与被告福建坝下公司作为借款人（合同中简称“甲方”）签订编号为公借贷字第ZH1600000161524号《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币10000000元，借款期限为6个月即2016年11月18日至2017年5月18日。本合同项下的合同贷款利率为年利率8.526%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的1年贷款基准利率4.35%上浮96%）。本合同项下的借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月第20日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率不随之调整等内容。 同日，原告向被告福建坝下公司发放贷款人民币10000000元，并产生借款凭证一份。借款凭证约定：借款起始日为2016年11月18日，借款到期日为2017年5月18日，执行年利率为8.526%，担保方式为抵押、保证。逾期利率为按执行年利率加收50%。因被告福建坝下公司未按照合同约定偿还借款，截至2018年5月9日尚欠原告借款本金人民币10000000元，利息、罚息、复利合计人民币1487243.45元。故原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告民生银行莆田分行与被告福建坝下公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平签订的《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告向福建坝下公司发放贷款后，福建坝下公司未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告福建坝下公司偿还借款本金人民币10000000元、截至2018年5月9日的利息、罚息、复利合计人民币1487243.45元及自2018年5月10日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告福建坝下公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，以其名下位于仙游县的土地使用权［产权证号为仙国用第号］为其自2015年11月18日起至2016年11月18日止与原告办理各类业务所形成的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。因本案债权发生在最高额抵押期间，且按照合同约定本案最高额债权确定，故原告对上述设定抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告与被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平各自签订的《最高额担保合同》中均明确约定保证人自愿为福建坝下公司自2015年11月18日起至2016年11月18日止与原告办理人民币贷款、汇票承兑业务所形成的债务在人民币28000000元范围内提供最高额担保。上述借款合同发生在最高担保期间，按照合同约定本案最高额债权确定，且保证人所承担的保证责任不受其他担保的影响，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权。故原告主张被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款人民币10000000元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年5月9日的利息、罚息、复利合计人民币1487243.45元；自2018年5月10日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司莆田分行有权对被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司为本案借款提供抵押的位于仙游县的土地使用权［产权证号为仙国用（）第号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币16404900元及相应的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权； 三、被告陈金表、郭秋妹对被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司的上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为个高保字第DB1500000139197号《最高额担保合同》项下的所有债务在最高本金余额人民币28000000元的范围内承担连带偿还责任； 四、被告陈瑞孝对被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司的上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为个高保字第DB1500000139980号《最高额担保合同》项下的所有债务在最高本金余额人民币28000000元的范围内承担连带偿还责任； 五、被告王茂煜、陈杨平对被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司的上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为个高保字第DB1500000139193号《最高额担保合同》项下的所有债务在最高本金余额人民币28000000元的范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币90823元、公告费人民币260元，由被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝、王茂煜、陈杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 刘         明 人民陪审员 刘秋峰人民陪审员黄淑琼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 方    怡    青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列规定的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -11-