wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3855号申请执行人：阎景斌，男。被执行人：袁志华，女。关于阎景斌与袁志华民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阎景斌向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十二月十五日书记员  许 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9555号原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市金鼎御庭**楼**。法定代表人陈颖，该公司经理。被告张雷。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张广兄二〇一八年十二月二十一日法官助理陈元元书记员徐凤芝
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初410号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人潘士青，曾用名潘山青,男,1965年8月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2016年10月28日被通许县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2018年9月25日被通许县公安局刑事拘留，于2018年10月1日转取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月21日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月14日经通许县人民法院决定，2018年12月27日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人潘士青犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人潘士青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日22时许，被告人潘士青步行至通许县法郡小区工地东门口处，将停放在其电动车旁边安纪喜未上锁的“双鹿牌”电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。另查明，被告人潘士青到案后将被盗车辆退还受害人，并取得谅解。上述事实，被告人潘士青在开庭审理过程中不持异议、认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘士青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘士青有犯罪前科，应从重处罚。被告人潘士青到案后如实供述本人罪行，是坦白，且被盗车辆已退还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘士青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘士青刑期自2018年12月27日起至2019年2月19日止。）罚金已内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1665号 原告：任某，女，汉族，1980年7月5日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：姜某1，男，汉族，1975年2月5日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李式钧，男，汉族，1951年10月3日生，退休职工，住祥云县，代理权限为一般授权代理。 原告任某与被告姜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告姜某1及其委托诉讼代理人李式钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的现由被告占有使用的共同财产:石棉瓦房两间、红砖2000片、1.5米双人床一张、梳妆台一张、餐桌一张、餐椅四把、木柜一对、茶几一张、液化灶一台、碗柜一张、铁桶一只、椅子四把、锑盆一个、塑料脸盆一个、矮柜一组、沙发一组、征地补偿款人民币24000元;2.判令被告返还原告及儿子集体分红款共计人民币26000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子姜某2。共同生活期间,原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂,经协商后自愿离婚,双方就有关离婚事项达成协议,约定儿子由被告抚养,无需原告支付抚养费。夫妻共同财产由原、被告自行分割,其中原告陪嫁嫁妆及原告家属购买的财物全部归原告所有,征地补偿款24000元平均分割,由原、被告各得12000元。2012年8月14日原、被告在祥云县民政局办理了协议离婚,离婚协议中对夫妻共同财产并未分割。离婚后,原告也未将户口从被告户迁出。婚姻关系解除后,原告多次向被告主张要求按双方约定将分割给原告的财产全部返还给原告,却遭到被告无理拒绝,双方就分割上述财产多次协商未果。原、被告婚生儿子不愿与被告共同生活,在双方婚姻关系解除后不久就与原告共同生活,由原告抚养照管至今,被告从不过问。2018年,原、被告户籍所在村组向村民发放分红款,其中发放到原告个人名下的有13000元,发放到儿子名下的有13000元,然而被告独自领取了该款后拒不交还原告,也不愿把发放给儿子的13000元拿给儿子做生活费,原告多次向被告主张该笔款项未果。综上所述,原、被告已离婚多年,原告财物却被被告独自霸占使用至今拒不交还,并且还领取了村组发放给原告及儿子的分红款,原告的财产权益受到严重侵犯。为维护原告的合法权益,避免双方离婚后再进一步为财产问题激化矛盾,根据相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持为谢。 被告姜某1辩称，原告起诉的大部分事实不属实，理由如下：1.原、被告双方的离婚协议已经明确载明夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原、被告均签字、捺印认可；即使原告所诉的财产存在，双方签订离婚协议时原告认可无共同财产也应当认定为原告放弃对财产的分割；原、被告离婚已六年，现才起诉分割共同财产已过诉讼时效。2.原告所诉的征地补偿款24000元，原、被告于××××年登记结婚，而土地是1998年划分的，当时被告与被告父母为一户，原告嫁到被告家后并未分得土地，征地补偿款属于被告及其父母所有，无权分割征地补偿款。3.村组的分红款，村委会证明有13000元属于原告，可以还给原告，但儿子的13000元，因离婚协议书中已载明双方所生儿子由被告抚养，因此该款应该由被告领取、管理。4.2018年9月份原告将儿子领走，违背了双方离婚协议，为了儿子的健康成长原告应将儿子送回被告家抚养。5.原、被告已离婚多年，原告应将自己的户口从被告家迁出，避免以后遇到村组分红等再产生纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：居民身份证、离婚协议书、离婚证、村委会证明本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育儿子姜某2。原、被告因生活琐事产生矛盾后于2012年8月14日在祥云县民政局协议离婚,并领取了离婚证。原、被告签字、捺印的离婚协议主要内容如下：1.儿子姜某2由男方抚养,女方无需支付抚养费；2.夫妻关系存续期间无共同财产；3.夫妻关系存续期间无债权、债务；4.离婚后夫妻专属生活用品归各自拥有；5……；6……等等。原、被告离婚后不久原告为探望儿子偶尔又与被告同居生活,2014年底原、被告彻底分居。原、被告离婚后原告未将户口从被告户迁出，近年来，因城市建设国家征用了被告村组的部分集体土地，村民领取了部分征地补偿款，被告户领取了24000元，领取征地补偿款的时间原告称在双方离婚前，被告称在双方离婚后，村组证明，征地补偿款系补偿给有土地份额的村民。2018年10月被告村组向村民发放分红款,以每户人口计发，人均13000元。 本院认为，首先，原、被告签订的离婚协议有效，协议确认夫妻关系存续期间无共同财产，该确认对双方具有法律约束力。其次，自2012年8月14日原、被告在民政部门登记离婚至今已六年，原告主张分割的石棉瓦房、红砖、床、梳妆台、矮柜、沙发、餐桌、餐椅、木柜、茶几、液化灶、碗柜、铁桶、椅子、锑盆、塑料盆等财产早已存在，且一直由被告管理使用，原告认为自己享有份额请求分割，须在诉讼时效内起诉，现被告提出原告该主张已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张分割征地补偿款24000元的问题，如果原告所称双方离婚前就已领取该款属实，那么该主张已超过诉讼时效，理由同上；如果在原、被告离婚后领取属实，也与原告无关，因该款项是对失地农民的经济补偿，以被征用土地的农民为补偿对象，原告在村、组集体无土地，并非补偿对象。原告主张分割2018年10月被告村组向村民发放的分红款人均13000元，因原、被告离婚后原告未将户口从被告户迁出，被告领取的款项中有原告的份额13000元，被告应分割给原告，但原、被告儿子姜某2的份额13000元，因双方离婚协议约定儿子姜某2由被告抚养,故姜某2的财产应由被告监管，原告主张监管儿子姜某2的份额13000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告抗辩原告要将自己的户口从被告户迁出才分割给原告分红款13000元，本院认为，户口的迁移问题不属法院的裁判范围，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜某1应于本判决生效后五日内分割给原告任某村组分红款人民币13000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王向宝 二〇一八年十二月十二日 书记员  柳江琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6658号 上诉人（原审被告）：许开发，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许捷生，系陈文胜的小舅子，住福建省南安市，系南安市柳城街道霞西村民委员会推荐。 原审被告：黄白帆，女，汉族，1981年4月3日出生，住福建省南安市。 上诉人许开发因与被上诉人陈文胜、原审被告黄白帆民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许开发上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并未确认款项全部收到，被上诉人未进一步提供有效证据证明其已实际履行了支付出借款项的义务。二、一审程序违法。本案借款系许连发实际使用，利息也均由许连发支付，所以一审未采纳黄白帆关于追加当事人的意见是错误的。本案诉争的款项只有15万元，按规定诉讼费应为3300元，而一审判决确认诉讼费为9520元是错误的。 陈文胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据被上诉人向一审提供的录音证据，已经确认上诉人已经收到该笔借款。上诉人向被上诉人借款指定款项汇入其亲兄弟许连发的账户里，上诉人据此出具借条给被上诉人收执，并在借款人处签名盖手印，借条也明确载明借款人是许开发。 黄白帆未到庭，也未作答辩。 陈文胜向一审法院起诉请求:1、被告许开发、黄白帆立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2016年11月24日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算，暂计至2017年11月8日约为34500元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：许开发、黄白帆系夫妻关系，于2007年5月30日登记结婚。2014年5月24日，许开发与许连发出具一张借条交给陈文胜收执，确认向陈文胜借款150000元。但借条上的借款人处由许开发签名。双方一开始口头约定月利率2.5%，但2016年5月间，双方将月利率降为2%。借款后，许开发通过许连发等人的账户汇利息给陈文胜至2016年11月24日。其余借款本息许开发至今未还。黄白帆没有在借据上签名。 一审法院认为，许开发向陈文胜借款150000元，事实清楚、证据确凿，予以确认。许开发依法应予偿还并支付相应的利息。陈文胜主张许开发、黄白帆系夫妻关系，但没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，且黄白帆也没有在借条上签名，事后也没有给予追认，故黄白帆依法不承担共同还款责任。陈文胜请求黄白帆承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。黄白帆主张应追加许连发作为被告，因许连发未在借条上的借款人处签名，且民间借贷是合同，合同具有相对性，陈文胜有权选择相对应的被告进行起诉，故对黄白帆的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，一审判决：一、许开发应于本判决生效后10日内偿还陈文胜借款150000元及利息（利息自2016年11月24日至实际还款之日止按年利率24%计付）；二、驳回陈文胜对黄白帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9520元，由许开发负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈文胜向本院提供一张其与许开发于2018年11月4日的通话录音及录音书面材料，可证明许开发有收到陈文胜于2014年5月24日出借的150000元，双方原约定月利率为2.5%，后改为2%，许开发利息支付到2016年10月。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，许开发向陈文胜借款150000元，双方口头约定月利率为2.5%，后变更为月利率为2%，有其出具给陈文胜收执的借条以及陈文胜向本院提供的录音光盘、录音书面材料等为据。许开发在本案借条的借款人处签名，并加盖指印，且其在本院二审中对该借条的真实性表示无异议，故借款事实可以认定。故许开发上诉主张其没有全部收到该借款，与事实不符，不予采信。而案外人许连发并没有在本案借条上签名，也没有承认有共同向陈文胜借款，故许开发上诉请求追加许连发作为本案当事人参加诉讼，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，许开发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于许开发提出一审对诉讼费金额确定有错误，本院已予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3990元，由许开发负担，应在本判决生效之日起七日内缴纳，陈文胜预交的3990元予以退回；二审受理费3990元，由许开发负担（多预交的5530元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1790号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海**。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海**。被告磨启平，男，1967年2月27日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告磨启平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2193元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘和平 二〇一八年十二月二十日书记员 刘佳宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更612号罪犯程显江，男，汉族，1956年3月21日出生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人程显江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程显江在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程显江自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得表扬奖励4个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程显江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程显江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年5月13日起至2035年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3320号申请执行人：区婉平，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：湛奕彬,男,广东穗南律师事务所律师。被执行人：杨佩莲，女，香港永久性居民。被执行人：广州市鸿财服装有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村工业开发区，统一社会信用代码91440115618709337G。法定代表人：杨佩莲，总经理。关于区婉平与杨佩莲、广州市鸿财服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初530号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市鸿财服装有限公司应履行向申请人区婉平支付300,000元及其利息（从2017年1月17日起至实际全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，并承担延迟履行期间的债务利息;杨佩莲对上述债务承担连带责任。诉讼费7820元（包括保全费2020元、受理费5800元）由杨佩莲、广州市鸿财服装有限公司承担。因杨佩莲、广州市鸿财服装有限公司没有履行义务，经权利人区婉平申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人区婉平向本院请求撤回执行申请。本院认为，关于区婉平与杨佩莲、广州市鸿财服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初530号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3320号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7650号 申请执行人：詹阳，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：深圳市华景管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**501B，统一社会信用代码91440300758630102C。 法定代表人：佟景国。 申请执行人詹阳与被执行人深圳市华景管理咨询有限公司劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书深福劳人仲案[2018]1700、2089号已经发生法律效力。因被执行人深圳市华景管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人段菲于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华景管理咨询有限公司向申请执行人支付人民币16000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付全部执行款项，申请执行人已向本院确认收到该笔款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币140元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书深福劳人仲案[2018]1700、2089号中申请执行人相关申请执行项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  江 艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他262号申请人：段立明，男，汉族，1977年1月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人段立明与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1860号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2085号 四川星星建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2017成仲案字第114号裁决书，于2018年10月19日立案受理四川星星建设集团有限公司申请执行中国地质科学院探矿工艺研究所国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1566482元及利息，执行费18065元。执行中，经双方当事人确认，本院已将本金、利息1639950.89元案款全部划至申请执行人账户，执行费18800元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢275号之八申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路**，组织机构代码68816408-8。法定代表人何学国，该公司董事长。委托代理人王晓鸽，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南孟诜堂药业有限公司，，住所地汝州市东环路法定代表人宁秀月，系该公司执行董事。被执行人郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住址，系郭志豪之妻。被执行人河南孟诜堂药业有限公司、郭志豪、宁秀月的共同委托代理人王彦涛，汝州市法律援助中心律师。（特别授权）被执行人王玉北，男，1956年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人宁谈香，女，1955年10月26日出生，汉族，住址。系被告王玉北之妻。被执行人王元帅，男，1986年12月25日出生，汉族，住址，系被告王玉北之子。被执行人王艳丽，女，1989年2月25日出生，汉族，住址。被执行人田增强，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人降秋芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住址，系被告田增强之妻。被执行人王存，女，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭文改，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人耿爱玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住汝州市。系被告郭文改之妻。被执行人张晓磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈彩峰，女，1991年10月10日出生，汉族，住汝州市。系张晓磊之妻。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人王玉北等追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人王玉北银行有存款，但被执行人王玉北至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉北在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十二月六日书记员  李世昌
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖05行赔初9号原告和县安顺船舶修造有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇金河镇金河社区外滩区内。法定代表人秦亚玲，该公司总经理。委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。被告和县人民政府，住所地安徽省和县行政中心**。法定代表人刘斌，该县县长。出庭负责人王翰举，该县副县长。委托代理人尹冰花，安徽净源律师事务所律师。委托代理人腾海涛，安徽净源律师事务所律师。被告和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**。法定代表人杨福好，该镇镇长。出庭负责人张永平，该镇副镇长。委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告和县环境保护局，住，住所地安徽省和县龙潭北路**/div>法定代表人王勇，该局局长。出庭负责人朱兵，该局副局长。委托代理人杨磊，安徽净源律师事务所律师。原告和县安顺船舶修造有限责任公司（以下简称安顺船舶修造公司）要求确认被告和县人民政府、和县历阳镇人民政府（以下简称历阳镇政府）、和县环境保护局（以下简称和县环保局）行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告安顺船舶修造公司的法定代表人秦亚玲、委托代理人李霞、蒋龙俊，被告和县历人民政府的出庭负责人王翰举、委托代理人尹冰花、腾海涛，被告历阳镇政府的出庭负责人张永平、委托代理人陈贤斌，被告和县环保局的出庭负责人朱兵、委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺船舶修造公司诉称，2017年11月30日，其收到和县人民政府成立的和县船舶修造企业环境污染专项整治小组（以下简称整治小组）下达的《关于全县船舶修造企业环境污染专项整治工作的告知单》，要求原告在12月10日前将位于和县历阳镇金河社区外滩辖区内的船厂拆除，但并未告知拆除的理由、法律依据及权利救济途径。2017年12月11日至15日，三被告组织人员强行将原告的船厂拆除，直接造成建筑物、附属物、设备等各项财产损失共计5709539.81元。原告自2006年起便与和县长江河道管理局签订了租赁协议，并取得了和县环保局、和县长江河道管理局、和县水务局、和县发展改革委员会的批准，之后又依法取得了船舶生产企业等级证书和营业执照。被告的拆除行为没有事实和法律依据，并且违反法定程序，请求判令三被告赔偿建筑物、附属物、设备等损失5709539.81元，支付奖励补助10万元、评估费1万元，由被告承担诉讼费用及其他费用。被告和县人民政府辩称，其未实施原告诉称的行政违法行为，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉请10万元奖励补助，该项奖励与行政拆除及赔偿相矛盾，证明原告认可自行拆除的行为，原告提交的视频及照片，反映评估报告存在重大问题，与事实不符。被告历阳镇政府辩称，行政赔偿以行政违法为前提，而本案被告没有实施所谓的强制拆除行为，不存在赔偿的条件。奖励补助在自行拆除时才有，故原告提出奖励补助是认可了自行拆除。因此，原告要求行政赔偿，没有事实根据，应当驳回赔偿请求。被告和县环保局辩称，同意和县人民政府的意见。本院认为，本案系原告安顺船舶修造公司提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。本院（2018）皖05行初55号行政裁定书认定，现有证据不能证明三被告实施了强制拆除的行为，遂裁定驳回了原告安顺船舶修造公司的起诉。故，原告安顺船舶修造公司在本案中提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安顺船舶修造公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  赵庆飞审判员  袁国庆审判员  焦明君二〇一八年十二月十八日书记员  毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初4669号原告：常州市武进华达燃气有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村观音堂**。统一社会信用代码：913204127300921467。法定代表人：虞建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所。被告：钱红伟，男，1968年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告常州市武进华达燃气有限公司（以下简称华达燃气公司）与被告钱红伟供用气合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马年效、李友法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案，原告华达燃气公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告钱红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160870元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月起向原告购买丙烷，至2015年2月，双方经对账，被告结欠原告货款160870元，被告承诺于2015年年底全部付清欠款。后虽经原告多次催要，被告却仍未能支付。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告钱红伟未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2012年2月起至2015年2月27日止多次向原告购买丙烷。2015年2月27日，双方经对账，被告实际尚欠原告货款160870元，为此，被告于当日出具给原告欠条一份，载明：“结账至2015年2月27日，还欠货款160870元，该欠款在2015年底全部付清。欠款人：钱红伟，2015、2、27”。嗣后，被告未能按约还款，原告经催要不着，起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、对账单3张、送（销）货单2本、等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生的供用气合同成立并有效，双方在往来结束后经对账，被告结欠原告货款160870元，并承诺于2015年底全部付清，但被告至今未能按约还款，构成违约。现被告除应支付原告结欠的货款160870元外，还应支付原告该款自本案起诉之日起，即2018年6月27日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱红伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进华达燃气有限公司货款160870元及该款自2018年6月27日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，公告费560元，合计4078元，由被告钱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  马年效人民陪审员  李友法二〇一八年十二月十三日书 记 员  蔡宗翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10752号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张云德，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张云德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4084号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行业务经理。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告许和光，男，1963年5月21日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告许和光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告许和光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2018年7月9日的借款本金及利息共计7897.86元。2.要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月28日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2012年5月7日开始使用金穗贷记卡。截止2018年7月9日，被告累计结欠金穗贷记卡本金5998.06元、利息1899.80元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师费。 被告许和光在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1欧元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合同项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。第六条还款约定：6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。第6.5条乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2018年7月9日，被告未偿还原告借款本金5998.06元、利息1899.80元，共计7897.86元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。且律师费3000元符合法律规定的收费标准。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许和光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2018年7月9日的借款本金5998.06元、利息1899.80元； 二、被告许和光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告许和光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王姣姣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5863号原告：李君定，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。被告：葛兴付，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李君定与被告葛兴付买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。李君定的委托诉讼代理人陈云飞，葛兴付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李君定向本院提出诉讼请求：1、判令葛兴付支付李君定货款95000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由葛兴付承担。事实与理由：李君定和葛兴付均经营中药材生意，2018年1月葛兴付购买李君定的中药材红景天3900公斤，共计价款120900元，葛兴付支付15000元，双方于2018年3月24日结算后，葛兴付出具欠条一份。后葛兴付于2018年6月29日通过微信转账支付10000元，下欠货款95000元未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持李君定的诉讼请求。葛兴付辩称，李君定给我发的货物存在问题，含量不够，第一批发的货有点湿，李君定说的补偿我的损失15000元，我未同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李君定提交的证据：1、居民身份证，证明李君定的身份；2、欠条一份，证明葛兴付欠李君定货款95000元的事实；3、发货单和微信聊天记录，证明李君定已按约定通过货运公司将红景天运送至葛兴付指定的接收人及葛兴付支付货款25000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、葛兴付提交的证据：视听资料一份，证明因李君定发的货物存在问题，李君定同意扣除货款15000元，但葛兴付未同意。本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君定与葛兴付均从事中药材生意。2018年1月12日，葛兴付购买李君定的中药材红景天3850公斤，李君定按葛兴付指定将该批红景天通过成都晨运物流有限公司运送至杭州，经催要，葛兴付于2018年2月支付货款15000元，葛兴付于2018年3月24日出具：“今欠到李君定现金105000.00（大写拾万零伍仟元整），欠款人：葛兴付。、182××××****、181××××****”的欠条一份。后葛兴付于2018年6月29日支付货款10000元，下欠货款95000元，李君定催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，因李君定发的货物存在问题，李君定同意扣除货款15000元，葛兴付认为李君定扣除货款15000元不足以弥补其损失，双方未能达成协议。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，葛兴付购买李君定的中药材红景天，尚欠李君定货款95000元的事实清楚，葛兴付应予支付。2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，葛兴付未支付李君定货款，应自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，葛兴付辩称李君定销售的货物有问题，认为李君定扣除货款15000元不足以弥补其损失，因其未提交相关证据证明存在问题货物的价值，故应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，葛兴付购买李君定的中药材红景天，尚欠李君定货款95000元的事实清楚，葛兴付应予支付。因李君定发的货物存在问题，李君定同意扣除货款15000元，本院予以支持。葛兴付未支付李君定货款，应自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，李君定诉求“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款的利息”，不违反有关法律的规定，本院予以支持。葛兴付辩称李君定销售的货物有问题，因其未提交相关证据证明存在问题货物的价值，故对其该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：葛兴付于本判决生效之日起七日内支付李君定货款80000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年8月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由葛兴付负担1800元、李君定负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨佳佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他241号申请人：赵永兰，女，汉族，1971年6月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人赵永兰与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1884号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2661号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市茂名大道**。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：何世泉，男，1989年6月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告何世泉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2018年12月13日向本院提出撤回对被告何世泉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告何世泉的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费702元（已减半收取）、保全费662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长  张裕胜人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨菱芷二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8669号原告：马玉海，男，1960年3月25日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州现代工业投资有限公司，住所地新郑市孟庄镇。负责人：段建峰，总经理。本院于2018年3月23日预登记受理原告马玉海诉被告郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马玉海于2018年11月14日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告马玉海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马玉海撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马玉海负担。审判员  赵瑞莲二〇一八年十二月六日书记员  万东霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3762号申请执行人：张新华，男，1965年09月03出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：丁海能，男，1982年09月02出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人张新华与被执行人丁海能买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁海能未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海能银行存款人民币146080.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  邵华杰二〇一八年十二月十九日书记员  潘 健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1473号 申请人：何莎莎，女，汉族，生于1990年1月17日，住成都市高新区。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4853号民事判决书，于2018年9月3日受理了何莎莎申请执行田勇交通事故责任纠纷一案，被执行人田勇应向申请人何莎莎支付赔偿款53662元。同日，本院向被执行人田勇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：田勇银行存款以及网银余额均极少；无工商、证券开户信息；在四川省广安市、阆中市无房产登记信息；无车辆登记信息。被执行人田勇未履行本案义务，本院已对田勇作出了限制消费令，并将田勇纳入失信被执行人名单。因被执行人田勇暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人田勇的其他财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  粟宇松
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民初1736号之三 原告：谢顺平，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：蒙建峰，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告谢顺平与被告蒙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告谢顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢顺平撤回起诉处理。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  肖 云 二〇一八年十二月二十日 法官助理姚虎 书记员邓艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民辖146号 原告：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴龙海，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：吴龙华。 原告蔡玉明与被告吴龙海、陈玉及第三人洪雅县中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）股权转让纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2018年1月24日立案。 蔡玉明诉称，原告与中天房产公司于2014年7月14日签订股本金转让协议，受让该公司的股权400万元，占公司注册资本金的50%。2014年10月26日，原告与被告吴龙海签订股份代持协议，约定由吴龙海为原告代持中天房产公司50%股份成为公司显名股东，并办理了股权变更登记。2014年11月25日，吴龙海未经原告同意，擅自将为原告代持有的中天房产公司50％股份转让给被告陈玉，侵犯了原告的财产权利。请求：1.确认二被告签订的股本金转让协议无效。2.判令二被告及第三人协助办理工商变更，将上述股权恢复登记至蔡玉明名下。 四川省乐山市中区人民法院认为：本案实质是与公司有关的纠纷，原告的诉讼请求包括请求变更中天公司的公司登记，涉及公司的组织法性质的变动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应由中天房产公司住所地人民法院管辖。该公司工商登记住所为四川省洪雅县，依法应由四川省洪雅县人民法院管辖。遂裁定：本案移送四川省洪雅县人民法院处理。 2018年9月26日，四川省眉山市中级人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定了公司诉讼由公司住所地人民法院管辖。公司股东与股东之间的出资违约责任纠纷、股权转让纠纷、公司与股东之间的出资纠纷等属于具有给付之诉性质的诉讼，应当适用一般管辖，四川省乐山市市中区人民法院将案件移送四川省洪雅县人民法院错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”对公司诉讼案件确定了特殊地域管辖原则。针对该规定中的公司诉讼“等”纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”明确了股东名册记载等八种公司诉讼纠纷也由公司住所地人民法院管辖。结合本案，原告蔡玉明以被告吴龙海擅自将其代持原告的中天房产公司50％的股份转让给被告陈玉，侵犯了原告的财产权利为由提起诉讼，请求确认二被告签订的股本金转让协议无效，并判令二被告及第三人将上述股权恢复登记至原告名下。从原告起诉事由分析，本案虽表现为吴龙海与陈玉签订的股权转让合同效力的争议，但其中包含了蔡玉明与吴龙海之间关于隐名股东与名义股东之间的股份代持协议法律关系、吴龙海与陈玉之间的股权转让合同法律关系，以及基于前述协议与合同而产生的蔡玉明、吴龙海、陈玉关于中天房产公司股东资格确认争议，该纠纷为确认之诉，不具有给付内容。纠纷虽发生在股东之间，仍关系到原、被告与公司的组织关系，属于涉及公司的组织法性质的诉讼，应由中天房产公司住所地人民法院管辖。中天房产公司住所地即注册地为四川省洪雅县，故本案应由四川省洪雅县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省洪雅县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一八年十二月十七日 书记员  陆 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3902号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住四川自贸区川南临港片区。 委托诉讼代理人：吕湖元、刘学陈，系公司员工。 被告：刘洪，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泾华物业服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕湖元、刘学陈、被告刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、水费共计2062元；2.判令被告向原告支付违约金1871元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系依法取得营业执照及资质的物业服务企业。2016年7月8日，原告与鹿港小镇小区业委会签订《鹿港小镇小区物业服务合同》，合同约定：原告为位于泸州市龙马潭区杜家街XXX号鹿港小镇小区的全体业主及使用人提供物业服务，被服务对象按房屋面积按时足额向原告支付物业服务费用。收费标准为高层、别墅每月每平方米1元，多层每月每平方米0.7元，改变房屋性质的每月每平方米2元。地下车位停放机动车的70元/个/月，停放摩托车或电动车的，20元/辆/月。合同期限为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。业主或使用人未按时足额交付物业服务费，经催告仍不交纳的，按未付金额的0.15%支付原告违约金。合同签订后，原告按约定保质保量为鹿港小镇小区全体业主及使用人提供了物业服务。被告系鹿港小镇小区X-X-XXX的业主，从2017年1月起，被告拒缴物业服务费。2018年，原告向被告发出催缴物业费通知单及律师函，要求被告履行交纳物业服务费的义务，被告经催告仍拒绝履行上述义务。截止2018年9月30日，被告已欠缴物业服务费2062元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告刘洪辩称，物业费欠的具体金额不清楚，但是该交的物业费愿意交；已经交了1000元给前物业公司抵扣物业费，希望原告给个说法；违约金不认可，金额也过高。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与鹿港小镇小区业主委员会签订《鹿港小镇小区物业服务合同》，合同约定：原告为位于泸州市龙马潭区杜家街268号鹿港小镇小区全体业主或非业主使用人提供物业服务，物业服务期为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止；原告主要负责建筑物共用部位的维护和管理，负责共用设施设备的日常运行、维护和管理，负责附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集清运、排水管道、污水管道的疏通等，负责物业公共园林、花木、景观及设施的养护和管理，负责维护本物业管理区域内的公共秩序，负责做好安全防范工作，负责区域内交通秩序和车辆停放的管理，及其他合同约定的相关事务；收费标准为高层、别墅每月每平方米1元，多层每月每平方米0.7元；二次供水的能耗费用由享用的业主或使用人分摊；地下车位停放机动车的，按70元/个/月向原告支付物业服务费，停放摩托车或电动车的，按20元/辆/月向原告支付场地使用费和物业服务费；业主或物业使用人未按时足额交付物业服务费，经原告书面催告，在合理期限内仍未支付，多次催收未果的，原告可依法向法院提起诉讼，并自逾期之日起每日按未付金额的0.15%支付原告违约金；以及其他合同约定事项。合同签订后，被告作为小区X-X-XXX的业主，并未向原告交纳截止于2018年9月30日的物业服务费，合计2062元。原告曾于2018年6月12日向被告发出物业服务费催交通知书，但被告仍未交纳物业服务费。 本院认为，原告与鹿港小镇小区业主委员会签订《鹿港小镇小区物业服务合同》合法有效，而被告刘洪作为该小区业主，该合同即对原、被告双方具有法律约束力,双方均应按照该物业服务合同履行自己的义务。原告依约提供了相应物业服务，而被告未按合同约定交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院认为，原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。对于被告关于其已支付前物业的1000元的抗辩意见，本院认为，该辩称意见与本案并无直接关联，不予采纳。另，原告主张被告向其支付违约金1871元，虽然合同约定了违约金支付标准，但该标准过高，应依法予以调整。鉴于被告未向原告及时交纳物业服务费确已造成原告一定资金损失，本院将违约金酌情确认为120元。 综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川泾华物业服务有限公司物业服务费2062元及违约金120元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  余敏 二〇一八年十二月八日 书记员  黎蕊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢244号 申请执行人：叶才兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶才兴与被执行人严国华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶才兴的申请，本院于2018年9月25日依法立案执行，执行标的为1100000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人严国华的银行账户。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  金煜杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初3463号原告：邵世林，男，1960年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**，公民身份号码×××。被告：张长哲，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁**北一东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：付启民。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区北站一路****统一社会信用代码×××。负责人：马龙。原告邵世林与被告张长哲、被告沈阳市天文出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。2018年12月24日，原告邵世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵世林撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告邵世林负担。审 判 长 李清杰审 判 员 赵 佳人民陪审员 马 欣 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申450号再审申请人（一审被告）：宜良县南羊建筑公司。住所地：云南省宜良县南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，该公司经理。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：秦锐敏，该公司第十一工程处处长。特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南振华建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大观路**。法定代表人：李鑫。再审申请人宜良县南羊建筑公司（以下简称南羊公司）因与被申请人云南振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜良县南羊建筑公司申请再审称:一、一审事实认定错误，进而导致适用法律错误。被申请人支付给案外人王利兵的100万元并非支付给申请人的借款。首先，申请人提交的主要证据《借款合同》没有出借人即被申请人的签章，该《借款合同》不成立；其次，被申请人所支付的全部款项并非借款，而是其应向申请人支付的工程款。本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷；再次，案涉的《借款合同》是被申请人趁人之危，申请人在被申请人的欺诈胁迫下所签，依法应认定为无效。二、一审审判组织的组成不合法，程序违法。本案双方当事人争议极大，权利义务关系不明确，依法不能易用简易程序审理。一审法院发现本案案情复杂，非但不转为普通程序审理，反而擅自延长审限3个月，违反法律规定。本院经审查认为：一、关于被申请人提交的《借款合同》是否成立并生效的问题。本案中，被申请人所提交的《借款合同》上虽未加盖公司印章，但其作为出借人、合同的权利方，持《借款合同》起诉要求申请人还款，应视为对该《借款合同》的内容已予以承认。该《借款合同》上申请人已签章，被申请人已按合同要求转账支付借款，申请人也出具收到该借款的收条。因此，该《借款合同》已经成立，且被申请人已经实际履行了该合同规定的义务。至于合同的效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人认为被申请人趁人之危，其受被申请人欺诈胁迫而签订《借款合同》，但未能提供相应证据证实，故其关于《借款合同》无效的主张不成立。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应履行合同规定的义务。二、关于本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。本案100万元款项是申请人为支付他人石料款而向被申请人所借，未涉及双方之间的工程结算问题，并不是被申请人对申请人的工程欠款，故本案是民间借贷纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原审在查明申请人收到借款但未按期归还的基础上，判令其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和合同约定，应予维持。申请人要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以建设工程施工合同为基础法律关系审理本案的主张，本院不予支持。三、关于本案审理程序的问题。本案法律事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理符合法律的规定。至于审限问题，本案一审经该院院长批准延长审限三个月，并在延长的期限内审结本案，未违反法律的规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宜良县南羊建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜良县南羊建筑公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月六日书记员  马 娜
2882北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16586号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告冯颖，女，1985年01月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈赓与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2017年6月1日至2017年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号736638587605990253，展期合同编号744325555549069312。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金2000元，展期利率24%，自2017年6月23日计息，展期到期日2017年6月30日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯颖于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金2000元；二、冯颖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以2000元为本金，自2017年6月2日借款次日起至2017年6月30日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯颖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以2000元为本金，自2017年7月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初3141号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳蓉，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：张勇，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告张勇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金66,634.92元；2.判令被告向原告支付违约金（自每期应付租金之日的次日起算至实际给付之日止，按照合同约定日1.2‰计算）；3.被告承担原告为实现合同权利支出的律师费3,000元；4.原告在上述款项范围内有权对被告名下的别克牌车辆（车牌号为×××、发动机号140943941）的折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆并租赁给被告使用，借期36个月，每期租金1,850.97元。被告连续二期未支付租金，应即刻付清剩余租金及违约金。合同签订后，被告以车俩作为抵押向原告担保还款，并办理抵押登记手续，但被告至今未支付租金，构成违约。被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月8日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（发动机号140943941，车架号×××），并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，取得租赁车辆的所有权；车辆购车款64,000元，融资款53,486元，融资首付款19,396元，合同租赁期限为36个月，每月还款租金1,850.97元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月的28日为第一期租金支付日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金）；租赁期内乙方出现下列违约情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。违约事项包括乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用。乙方在该合同中对其联系地址做出确认，并认可该地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。2017年8月14日，原告向合同约定的第三方北京看看车科技有限公司转账44,604元。2017年8月10日，双方就案涉车辆办理了机动车转移登记，车牌号为×××，所有权人为被告，2017年8月18日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人系原告。被告自2017年9月10日起一直未按约定支付租金。原告（甲方）与辽宁盛恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，载明：乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方的代理人；甲方向乙方支付基础代理费3000元。2018年4月16日，辽宁盛恒律师事务所向原告开具发票，金额为3000元。上述事实，有原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、机动车登记证书、打款明细和付款回单、还款信息表、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的融资租赁合同，原告向被告出租车辆，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告未按约支付已经到期的租金，符合双方订立租赁合同中约定的原告可以要求被告立即支付剩余租金的情形，故原告主张被告支付租金66,634.92元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，租赁合同约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，原告主张的违约金符合约定，本院予以支持，即自2017年9月10日起计算至款项给付之日止，按照应付租金的日1.2‰计算。关于原告主张的律师费3000元，因租赁合同中有相应约定，且原告提供了委托代理合同及发票，证明该费用已经产生，故对原告该诉求予以支持。关于原告主张的案涉车辆的优先受偿权，因双方签有抵押合同且办理了抵押登记，故对于原告该项诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张勇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66,634.92元以及违约金（自2017年9月10日起，按照应付租金1.2‰/天的标准，计算至给付之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张勇给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3,000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述款项范围内对车牌号为×××（发动机号140943941，车架号×××）的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，公告费560元，均由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英 二〇一八年十二月五日书 记 员 刘 姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异278号案外人侯立城，男，1963年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。案外人申永国，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。案外人侯立城、申永国的共同委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。申请执行人北京福润通仓储有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（二十里堡村南），统一社会信用代码×××。法定代表人赵明，董事长。委托代理人王晓磊，男，1981年12月22日出生，汉族，北京福润通仓储有限公司办公室主任。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被执行人北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路**（南门），统一社会信用代码×××。法定代表人潘其贵，总经理。本院在执行申请执行人北京福润通仓储有限公司（以下简称福润通仓储）与被执行人北京福润通商务酒店有限公司（以下简称福润通酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人侯立城、申永国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯立城、申永国称：被执行人福润通酒店法定代表人潘其贵于2014年1月至2016年8月先后4次向侯立城借款375万元；于2013年10月至2014年2月先后5次向申永国借款310万元。上述借款，福润通酒店均承担连带保证责任。后，由于福润通酒店及其法定代表人潘其贵未能归还借款本息，经协商，福润通酒店同意以福润通酒店新增建筑物主体产权和使用权以及所有酒店装饰、设施折抵归二案外人所有，以折抵二案外人的债权。2016年11月28日，福润通酒店为二案外人出具《授权》材料，对上述以物抵债事宜进行确认。近日，二案外人获悉，贵院（2017）京0113民初5730号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2018）京03民终第12685号民事判决书，均判令福润通仓储就上述抵债房屋及装修对福润通酒店进行补偿。二案外人认为贵院（2017）京0113民初5730号民事判决书判决第2、7、8项执行将严重损害二案外人的合法权益，综上，要求中止（2017）京0113民初5730号民事判决书判决第2、7、8项执行。申请执行人福润通仓储称：不同意二案外人的异议理由，（2017）京0113民初5730号民事判决书已经判决福润通酒店增建部分归我方所有。被执行人福润通酒店称：不同意二案外人的异议理由。我公司从未将上述增建建筑的相关权利折抵给二案外人。经审查查明：福润通仓储与福润通酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初5730号民事判决书，判决：一、福润通仓储与福润通酒店于2013年6月15日签订的《商务楼整体租赁合同》于2017年3月16日解除；二、福润通酒店于本判决生效后十五日内腾退房屋（包括按照《商务楼整体租赁合同》租赁的房屋和福润通酒店加建部分房屋），将上述房屋交给福润通仓储；……七、福润通酒店新增变压器归福润通仓储所有等；……八、福润通酒店在原有商务楼基础上增建三层房屋及在原有办公楼顶增建一层房屋及在东侧综合楼以东的房屋归福润通仓储使用，福润通仓储于本判决生效后七日内给付福润通酒店折款1429200元等。后，福润通酒店对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终12685号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。福润通仓储持上述判决书向本院申请执行，案号为（2018）京0113执8101号。审查中，侯立城、申永国提交《授权》，该《授权》内容为：潘其贵授权侯立城、申永国处理福润通酒店与福润通仓储商务楼整体租赁合同与酒店经营权；潘其贵新增建筑物主体产权和使用权归侯立城、申永国所有及所有装修包括酒店全部设施。该《授权》落款处有福润通酒店印章及潘其贵签名、捺印。福润通酒店及潘其贵本人均不认可《授权》所载内容，不认可将涉案新增建筑物产权折抵给侯永城、申永国。另，侯立城、申永国认可《授权》中所载“新增建筑”系（2017）京0113民初5730号民事判决书中判决第二、八项所指新建房屋。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，侯立城、申永国所主张福润通酒店将涉案增建房屋已折抵给二人，但又认可上述增建房屋已经生效判决书确认交给福润通仓储使用。而福润通酒店及潘其贵本人又对侯立城、申永国所提交《授权》不予认可。故侯立城、申永国在无法证明其对涉案增建房屋享有足以阻止执行标的交付的实体权利的情况下，本院对二人所提异议无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯立城、申永国的异议请求。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦荣民审判员  薛 祥审判员  单德瑞二〇一八年十二月二十五日法官助理赵晨蕊书记员张丹丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢273号申请执行人：李湖波,男,1981年4月12日出生,住河南省渑池县。被执行人：王毅,男,1987年9月23日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李湖波与被执行人王毅买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年12月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月二十七日书记员  贾 飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更587号罪犯周力，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘1302刑初47号刑事判决，以被告人周力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折人民币五万元。判决发生法律效力后，2016年7月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周力在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周力裁定减刑。经审理查明，罪犯周力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周力共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周力在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周力减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0702民初2189号 原告:钟彦军，男，汉族，生于1969年12月22日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。 被告：饶杰，男，汉族，生于1979年1月25日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。 原告钟彦军诉被告饶杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟彦军到庭参加了诉讼，被告饶杰经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彦军向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告饶杰向原告偿还借款本金200000元及利息36000元、律师费10000元、差旅费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日、2016年12月20日被告分两次找到原告说最近资金周转不开，向被告借款共计200000元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月，被告向原告出具借条2张。原告考虑和被告是朋友，就将现金200000元借给被告，并且被告将自己的宝马轿车登记证书抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推诿。综上所述，原告合法的借贷关系应受到法律的保护，被告故意躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告饶杰经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月29日，被告饶杰、案外人陈琳与原告钟彦军签订了借款合同一份，合同约定由原告钟彦军出借100000元给被告饶杰，每月利息为2分，被告按月清息，借款期限为6个月，即从2016年10月29日起至2017年4月29日，借款起止日以双方办理的《借款借据》或转账凭证所记载的日期为准，被告提取借款，原告按照被告要求以现金方式向被告交付借款，若被告不能按期全额归还，被告须以每日以借款总额的2%向原告支付逾期违约金，被告以宝马汽车做抵押。当日被告饶杰、案外人陈琳向原告出具借条一张。借条中主要内容为借到钟彦军现金100000元，借期为6个月，每月利息为2分，按月支付利息，借款期满一次性付清本金和利息，若借款人到期不能还款，出借人行使债权过程中产生的一切费用或其产生的一切后果，均由借款人承担。被告饶杰出具借条后，原告向其交付借款本金100000元，被告将其宝马牌汽车购车发票及及注册登记信息交给了原告。2016年12月20日，被告饶杰再次向原告借款100000元，被告饶杰向原告出具借条一张。饶杰向原告借款后，支付了部分利息。 以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的借款合同一份；3、原告提交的借条2张；4、原告提交的机动车注册登记信息及该车购买发票；5、原告提交的其名下的银行卡流水。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款是双方真实的意思表示，应合法有效。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告方应按照约定及时履行还款义务。对于原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方第一次借款时明确约定了逾期违约金的计算标准，但是该约定标准过高，不符合相关法律规定，故对于第一笔借款100000元的逾期利息按照月利率2%计算；第二笔借款，现原告没有证据证明双方之间的利息（含借期内和逾期）如何约定，应视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于逾期利息按照年利率6%计算。原告自认被告借款后，向原告支付了部分利息，具体支付的金额及期限现原告不清楚，故对于原告诉至本院之前的利息不予支持，从原告诉至本院之日即2018年5月7日计算逾期利息至2018年12月7日止，共计17500元（100000元×7个月×2%+7／12×6%×100000元）。对于原告主张的律师费10000元及差旅费1000元，没有相关证据支持，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告饶杰于本判决生效之日30日内向原告钟彦军偿还借款本息合计217500元； 二、驳回原告钟彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，由被告饶杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  聂洪兴 人民陪审员  张卫东 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 缘
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审466号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人罗在友，男，住重庆市北碚区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行罗在友行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十四日 法官助理桂克 书记员戴蕾
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执887号申请执行人：赵宇科，男，1959年8月3日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：宋克新，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住固安县。赵宇科与宋克新民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的(2016)冀1023民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵宇科于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人宋克新履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵宇科自愿撤销对被执行人宋克新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初1505号民事判决书的执行。申请执行人赵宇科在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人宋克新仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年十二月二十一日书记员  李晓东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执2554号申请执行人：刘可可，男,1995年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏建国，男,1985年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘可可与被执行人魏建国民间借贷合同一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)皖1222执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文斌二〇一八年十二月二十九日书记员  赵无敌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3453号原告：胡银，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吕玉萍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告胡银与被告刘武、吕玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银、被告吕玉萍到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，二被告从我处借款20000元，约定利息为月息2分，口头约定借款期限到2017年12月30日，到期后，我多次找二被告索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息2分，自2014年7月14日起计算至借款全部还清为止），二被告承担本案诉讼费。被告刘武未进行答辩。被告吕玉萍辩称，我和被告刘武是夫妻关系，我们确实从原告处借款20000元，并约定月息2分，我们同意还款，但现在偿还不上，希望原告宽限一段时间。经审理查明，2014年7月14日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息2分，二被告给原告出具了一枚欠条，欠条上没有约定还款时间。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的一枚“欠条”以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应偿还原告借款本金20000元及利息。原告与二被告在欠条上约定借款利息按月息2分计算，此约定不超过法律规定，故二被告应按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武、吕玉萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡银借款人民币20000元及利息（按月息2分，自2014年7月14日起计算至借款全部还清为止）。被告刘武、吕玉萍对此款互负连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告刘武、吕玉萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员      许 晓 君 二0一八年十二月三日书 记 员      范 学 良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6720号罪犯阙立锋，男，1984年3月28日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月22日作出(2014)锡法刑二初字第00245号刑事判决，认定被告人阙立锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月18日止），本案尚未追缴的赃款人民币二百二十五万二千二百五十六元八角，责令被告人阚立峰退赔被害单位。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2107）苏01刑更3066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯阙立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙立锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阙立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月获得表扬两次。另查明，该犯履行财产性判项人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙立锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阙立锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初288号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****304-312，社会统一信用代码91130605564877692T。 法定代表人：黎明，职务:总经理。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：高长河，男，1962年4月5日出生，汉族，定兴县固城镇四街村。 被告：王春和，男，1963年1月25日出生，汉族，定兴县固城镇四街村。 原告保定众信创业投资有限公司与被告高长河、王春和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  田 昊
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执3547号王全忠、西安海粤股份有限公司：我院立案执行的申请执行人王全忠与被执行人西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付专项维修基金13964.95元、房屋面积差价款9040.66元、契税5382.77元、产权证费用80元、案件受理费524元，合计28992.38元。本院强制执行，标的为：28992.38元。执行费335元，被执行人已缴纳。申请执行人王全忠申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2069号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2069号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12452号之二 解除保全申请人:张成东，男，1977年10月23日生，汉族，住山东省临沂市河**重沟镇张坊头村**，公民身份号码：3728011977********。 被申请人:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，统一社会信用代码：91320312754639131B。 法定代表人：张永金，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇后十社区**楼**，统一社会信用代码：913713007939290036。 法定代表人：蓝建国，执行董事。 解除保全申请人张成东与被申请人江苏文信建设工程有限公司、临沂益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张成东于2018年7月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初12452号之一民事裁定书，查封了临沂益通房地产开发有限公司所有的土地证号为临兰国用（2015）第0116号、临兰国用（2015）第0127号、临兰国用（2015）第0128号、临兰国用（2015）第01**土地；查封了临沂市文苑小区项目在建工程（详见查封、扣押财产清单），张成东于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初12452民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对临沂益通房地产开发有限公司所有的土土地证号为临兰国用（2015）第0116号、临兰国用（2015）第0127号、临兰国用（2015）第0128号、临兰国用（2015）第01**地的查封； 二、解除对临沂市文苑小区项目在建工程的查封（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十二月五日 书记员 管 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1081号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人寿有根，该公司主要负责人。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2017年7月7日作出吴地税社征字[2017]第0169号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费11502.78元，并于7月8日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的8627.76元。本院已依法受理。2018年5月21日，本院作出（2018）苏0509行审300号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2017]第0169号社会保险费征收决定的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年十二月五日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条行裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3651号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李洪波，男，汉族，1973年8月26日出生，公民身份号码×××，现住邢台市。原告郑直和与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年4月3日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，借款额度以被告实际收到借款数额为准，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年4月1日至2日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告在取得借款后未进行偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告陈旭未提出答辩意见。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款5000元及利息（自2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 畅