安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0403民初1309号原告：曹明，男，1991年09月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。被告：张迪，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处城市绿洲******。被告：张倩倩，女，1988年10月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区黄家街百货公司宿舍/div>原告曹明与被告张迪、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员王晓云与人民陪审员邓艳、何萍组成合议庭，法官助理黄雯协助办案、书记员罗亚飞担任法庭记录，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告曹明与被告张倩倩到庭参加了诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告履行还款义务，清偿原告借款共计人民币113000元。事实和理由：2017年8月，原告与被告张迪两人因单位间搞联合执法而认识。2018年3月14日被告张迪称有急事需要用钱，提出向原告借款35000元，被告张迪承诺两个月还。原告同意借款，于2018年3月14日分两笔从原告农行卡微信转账10000元和5000元给被告张迪，同时原告在天龙临时执勤点将20000元借给被告张迪，被告张迪向原告出具了35000元的借条一份。2018年5月23日，被告张迪又以生意资金周转为由向原告借款40000元，称其在西外环的门面是贷款买的，需要借钱把贷款还清后把门面卖掉，再一并将借款还给原告。原告于2018年5月23日从微信转账30000元给被告张迪；2018年5月24日从微信转账10000元给被告张迪，被告张迪向原告出具40000元的借条一份。2018年5月30日，被告张迪电话称有急用再次向原告借款10000元，原告从微信转账10000元给被告张迪。2018年7月1日，被告张迪称想买一台打荒机做生意还差23000元，叫原告借钱给他，称待其将门面处理后一并归还，原告向被告张迪微信转账23000元。同年7月3日，被告张迪再次打电话给原告说，需还信用卡利息还差5000元，说的也是同样的理由等其处理门面后一并归还，原告再次轻信被告张迪，又从微信转账5000元给被告张迪。以上，被告张迪向原告共计借款113000元。2018年7月15日，原告打电话给被告张迪，联系其归还借款一事，但电话一直打不通，显示为“无法接通”。此后，原告就一直联系不上被告张迪，原告找到被告张迪单位，其同事告知被告张迪已经没有到单位上班。直到2018年8月3日，原告再次联系被告张迪，打电话为“已关机”。原告联系被告张倩倩，被告张倩倩称其与被告张迪已经离婚，现在好几个人都在找张迪而联系不上，现在她也管不了。原告借钱给被告张迪时想到其有一份正式的工作且又是平坝本地人，故轻信被告张迪谎言，一次一次的借钱给他，谁知被告张迪言而无信，拒不归还，故依法应当承担民事责任；被告张迪借款期间与被告张倩倩系夫妻关系，张倩倩依法也应该承担清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告曹明提供借条2份、微信零钱明细2份、微信转账截屏5份，用以支持其主张。被告张迪未提供答辩意见也没有提供相关证据。被告张倩倩辩称：被告张迪向原告借款的事情，其本人并不知情，原告提供的两张借条上借款人都仅有被告张迪的签字，并没有其本人的签字，原告也是将款项全部出借给张迪，借款系被告张迪的个人行为，且其与张迪已于2018年7月10日办理了离婚登记，因此其本人没有义务承担该笔债务。被告张倩倩提供离婚证一份以支持其主张。经审理查明：原告与被告张迪系在两人所在单位联合执法行动时认识，被告张迪以急需用钱、生意资金周转、买机器做生意、还信用卡利息等为由分别于2018年3月--7月先后向原告借款共计110200元。被告张迪于2018年3月14日、同年5月23日向原告出具借条、借款借条各一份，载明：“今借到曹明人民币叁万伍仟元整，小写（35000.00）。以此为据，借款人：张迪，身份证：”、“今借到曹明人民币（大写）肆万元（小写40000元整），用于生意资金周转，借期（6）个月，从2018年5月23日至2018年11月23日内还清。借款人：张迪。”原告于2018年5月23日、5月24日通过微信向张迪转账27200元、10000元，共计37200元。同年5月30日、7月1日、7月3日原告分别通过微信向张迪转账10000元、23000元、5000元，共计38000元，张迪未给原告出具借条。后原告多次向张迪催要借款，均未归还，直至2018年8月3日原告无法联系到张迪，原告联系被告张倩倩要求其承担共同清偿责任。同时查明，被告张迪与被告张倩倩于2018年7月10日在婚姻登记机关办理离婚登记，解除双方婚姻关系。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、被告张迪身份信息、借条、借款借条、微信零钱明细、微信转账截屏、离婚证等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张迪向原告曹明出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。对于其中40000元借条的认定，经查，原告提供的2018年5月23日、24日微信转账截屏显示其向张迪转账金额共计37200元，原告亦认可先行扣除了2800元的利息，因此，对其该笔借款本院确定金额为37200元。原告分别于2018年5月30日、7月1日、7月3日以微信转账支付的3笔款项共计38000元，被告张迪虽未出具借条，但在此之前其与原告之间已有借贷的合意，也有借贷事实的发生，双方之间存在民间借贷法律关系，且双方并没有其他业务往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”，因此，该38000元，应予以确认。原告与被告张迪对2018年5月23日的借款约定有还款期限，现该期限已经届满；对于其他借款未约定还款期限，原告可要求被告张迪在合理期限内归还，现被告张迪经原告催要借款至今不履行还款义务，构成违约行为，原告要求被告张迪偿还借款110200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张倩倩应否承担还款责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据该条款的内容，对于夫妻共同债务的认定标准应为借款需用于夫妻共同生活。本案借款发生期间，被告张迪与张倩倩虽系夫妻关系，但原告所提交的借条和微信转账截屏，均只有被告张迪一人签字，微信转账也只是转给被告张迪，原告在庭审中亦认可之前并没有告知过张倩倩借款的事情，是在之后无法联系到张迪才联系张倩倩。原告未提供证据证明其与被告张倩倩达成了借款的合意，同时张迪在向原告借款期间还向其他案外人多次多人借款，其借款行为明显超出家庭日常生活需要。原告仅依据张迪出具的借条及转账凭证不能证明该笔借款系用于夫妻共同生活，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。被告张倩倩既无借款的合意也未分享到借款利益，该借款确未用于夫妻共同生活需要，因此，原告诉请的债务应认定为张迪的个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告要求张倩倩在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明借款人民币110200元。二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2560元，由原告曹明负担50元，由被告张迪负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2560元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一八年十二月三日法官助理黄雯书记员罗亚飞