德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0626刑初86号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人方升碧，女，汉族，1970年12月22日出生，小学文化，四川省德阳市罗江区人，户籍地四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市罗江区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人易涛，四川宁安律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人方升碧涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员周世勇、余利成出庭支持公诉，被告人方升碧及其辩护人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：被告人方升碧与陈某存在借款纠纷。2018年1月11日，陈某以被告人方升碧未还借款为由，到德阳市罗江区人民法院提起民事诉讼。2018年1月30日，罗江区人民法院作出（2018）川0626民初62号民事调解书，陈某与被告人方升碧达成了还款协议。因被告人方升碧之后未按调解书内容履行还款协议，陈某于2018年6月4日向罗江区人民法院申请强制执行。2018年6月7日，罗江区人民法院作出（2018）川0626执199号执行裁定书，随后送达被告人方升碧。2018年7月23日，被告人方升碧将其与儿子何某共有的一套住房（德阳市罗江区万安镇翰林苑一期15幢2-9-1号）售卖并过户给周某，售卖所得款项仍未用作偿还陈某的借款。另外，被告人方升碧并谎称其名下的一辆大众牌小轿车（川Ｆ×××××）抵押在德阳市的一家贷款公司。2018年6月14日，罗江区人民法院根据裁定书已查封了被告人方升碧名下位于德阳市罗江区金雁南路127号八景名城的商业用房一套；2018年8月27日，在其子何某处扣押了大众牌小轿车（川Ｆ×××××）一辆，所扣押的财物不足以清偿债务。 公诉机关认为，被告人方升碧对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人方升碧当庭自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名、当庭出示的证据均无异议，当庭辩称车辆的确是抵押给了小贷公司，到现在还没有还完钱，并没有谎称抵押事实。 辩护人辩护认为，本案中出售房屋系被告人方升碧与何某共有，7月份收到的41万元是何某所有，其余收到的售房款项用于偿还债务，不具有拒不执行判决、裁定的故意，不构成犯罪。如认定有罪，被告人方升碧认罪认罚，且其家属已与债权人达成和解协议，取得谅解，可依法从轻处罚。 经审理查明，2018年1月30日，本院就陈某与被告人方升碧民间借贷纠纷一案，作出（2018）川0626民初62号民事调解书。根据调解书内容，被告人方升碧应于2018年2月15日前、2018年3月2日前、2018年10月1日前、2019年2月5日前，分别归还陈某本金100000元、90000元、100000元、80000元及相应利息；如有任一期未归还，陈某有权申请执行余下全部款项及利息。因被告人方升碧未按照约定履行该调解书确定的还款义务，债权人陈某于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元本金及利息。2018年6月7日，本院作出（2018）川0626执199号执行裁定书，并于2018年6月14日向被告人方升碧送达了执行通知书、报告财产令，要求其如实申报财产、依法履行债务，向陈某支付280000元及利息。2018年7月，被告人方升碧收到其出售位于德阳市罗江区万安北路东侧318号（禾顺翰林苑御景）15栋2-9-1号住房（与其子何某共同共有）售房款410000元，但将该款项另作他用，未履行执行义务。被告人方升碧还于2018年7月23日向不动产登记部门申请办理了该套住房的不动产转移登记手续。被告人方升碧现有资产已不足以履行生效法律文书确定的债务。 另查明，在审理过程中，被告人方升碧家属已代其向陈某归还了40000元，并作为保证人与陈某达成了还款协议，陈某书面对其表示谅解，请求人民法院对被告人方升碧从宽处理。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的犯罪线索移送函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、本院民事调解书及执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、查封扣押财产清单、拘留决定书、执行回执、执行笔录、询问笔录、调查笔录等执行卷宗材料、方升碧银行交易明细、何某银行交易明细、周某银行交易明细、不动产登记申请审批表、存量房买卖合同、债权人出具的谅解书及收条、证人何某、周某、陈某的证言、被告人方升碧的供述等证据予以证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案证据。 本院认为，在人民法院法律文书生效后，负有给付义务的被告人方升碧本应积极履行法律义务，但被告人方升碧在收到人民法院强制执行文书后，有能力履行而不履行该义务，将410000元售房款另作他用，致使债权人的权利无法实现，遭受重大损失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人方升碧的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人方升碧依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人方升碧到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方升碧家属已代为履行部分执行义务，与债权人陈某达成和解并取得书面谅解，依法可以酌情从宽处罚。故本院对辩护人的相应辩护意见予以采纳。 为打击拒不执行判决、裁定犯罪，保护债权人合法权益，本院根据被告人方升碧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告人方升碧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王红梅 审判员  王 皓 审判员  贺剑锋 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏东洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》（2002年8月29日） 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的”对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的”人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。