北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4504号原告宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人冷泠，总经理。委托代理人闫冬，男，1981年12月5日出生，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吴航，男，1988年10月1日出生，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住辽宁省丹东市振兴区。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**div>法定代表人葛树，副主任。委托代理人耿萍，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路法定代表人方洪波，董事长。委托代理人曾迪，男，1980年4月19日出生，住北京市大兴区，北京志霖（天津）律师事务所实习律师。委托代理人李彦波，北京志霖律师事务所实习律师。原告宁波奥克斯空调有限公司（简称奥克斯公司）因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年2月7日作出的第34886号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，并指派邓学欣担任技术调查官。本院依法通知广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）作为第三人参加诉讼，于2018年12月5日公开开庭审理本案。原告奥克斯公司的委托代理人吴航，被告专利复审委员会的委托代理人耿萍、杨玉方，第三人美的公司的委托代理人曾迪、李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告针对原告奥克斯公司就第三人美的公司拥有的专利号为201220387259.2、名称为“可隐藏送风口的空调器”的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该被诉决定中认为：以美的公司2017年12月15日提交的权利要求1-6为基础进行审查,经审查，证据13没有公开本专利权利要求1中的盖板驱动装置的具体结构，证据7亦未公开本专利的盖板驱动装置的构造。奥克斯公司主张本专利权利要求1不具备创造性的无效理由不能成立。在奥克斯公司关于权利要求1不具备创造性的理由不成立的基础上，其关于权利要求2-6不具备创造性的无效理由也不能成立。此外，奥克斯公司使用证据3-5、9-12仅用于评述从属权利要求的附加技术特征，在权利要求1不具备创造性的无效理由不成立的情况下，对上述证据不予评述。据此，专利复审委员会决定，在美的公司于2017年12月15日提交的权利要求1-6的基础上，维持本专利有效。奥克斯公司不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：被诉决定事实认定错误。一、被告认定证据7未公开本专利权利要求1中的盖板驱动装置的构造是错误的。（一）“本体”并非空调领域或机械结构领域的术语，《新华字典》里解释“本体，指事物的本身”，可知其本身没有任何具体的明确的结构组成功能含义，应理解为是一个功能体，具体功能通过后续特征进行限定。而权利要求中仅从位置特征、构件特征和功能特征进行限定。诚如被告认定的证据13的支持构件61相当于本专利所述内板，从证据13的图2可得出证据13中的驱动装置也是安装在支持构件61，即也公开了“本体”设置的位置特征。因此区别仅仅在于证据13没有公开本体的构件特征和功能特征。证据7第0022段公开了“本带滑动门的空调器，包括设置有排气口的外框组件1和内框组件2，内框组件2上设有滑动门组件3，及控制滑动门组件3上下直线运动的电机组件5及传动机构，传动机构为导轨组件4。”结合证据7的图1所示，可知这里面滑动门3.1就相当于本专利的送风口盖板，外框组件1的前部板体相当于本专利的前面板。从图1上可以清晰地看到有一个结构板，原告认为此就是“本体”，从证据7中可知，“轨道4.2固设在内框组件2的下部”，从图1可知，轨道4.2设置在结构板上，显然其也是朝向外框组件1的前部板体方向，即满足了所述本体朝向所述前面板的一侧表面上具有滑动轨道这一构件特征。参阅证据7第0025段的相关描述可知，滑动门3.1通过连接部件3.2与齿条4.1连接，所以可以认为齿条4.1与滑动门3.1之间固定连接，本专利权利要求1仅仅限定送风板上具有滑动件，但是滑动件如何与送风口盖板结合的没有具体限定，其中存在通过一个连接部件结合的可能。同时证据7第0022段第三行明确记载了“导轨4.2和与之滑动连接的齿条4.1装配而成”，所以齿条4.1相当于本专利的滑动件，导轨4.2相当于本专利的滑动轨道，即满足了所述送风口盖板上具有可在所述滑动轨道上滑动的滑动件这一功能特征。退一步说，即使被告认为本专利送风口盖板与滑动件直接连接，没有中间结构，则这个可以认定为一个区别技术特征，对于本领域技术人员而言也是公知常识。综上可知，证据7公开了本专利“本体”的具体技术特征。（二）根据证据7的图1及第0023段的描述，可知电机组件5相当于本专利的驱动件，其通过齿轮压板7与结构板（相当于本专利本体）相固定，其实齿轮压板7也可以作为本体的一部分也没有影响，电机组件5（相当于本专利驱动件）中的驱动齿轮5.3与齿条4.1（相当于本专利滑动件）相互啮合，从而驱动齿条4.1相对于导轨4.2（相当于本专利滑动轨道）滑动。即满足了驱动件，所述驱动件连接在所述本体上以驱动所述滑动件相对于所述滑动轨道移动从而使所述送风口盖板相对于本体移动。显然权利要求1与证据13比对形成的区别技术特征解决的技术问题就是如何结构简单，减少装配成本的实现对送风口盖板的驱动。证据7公开的上述技术特征，解决了上述技术问题。（三）工业产品中每一个功能构件单元，实际上也是由很多的零部件总成，只是这些零部件形成了封装最后形态，参阅本专利图5和图6，相应的盖板驱动装置实际上也是由齿条、齿轮等元器件组成，只是呈现出来的最终的状态是一个功能构件单元而已，其仍然是具有复杂的机构的。被告认为挑选证据7多个组件中的不同特征并将其联系起来看做一个整体，这种对应关系并非显而易见。对此，原告认为，被告对本领域技术人员所具有的能力过分低估了，本领域技术人员的普通技术知识应包括：看图纸、理解基本的机构连接逻辑以及机械结构功能知识。因此本领域技术人员基于证据13复杂的驱动装置的改进需求，很自然找到发明构思就是获取结构简单合理，装配成本少的证据7，通过阅读证据7的文字结合附图，他很容易获知每一个功能结构单元的作用，并将其视为一个整体的构件，并不存在被告所述的难度。综上，被告对修改后权利要求1具备创造性的认定是错误的。二、证据13和证据7的结合不需要创造性劳动。本领域技术人员基于证据13较复杂的驱动装置，可以轻松地将证据7简洁的驱动装置固定设置在支持构件61（相当于本专利所述内板），从而获得本专利权利要求1的技术方案。方式是将证据7中带连杆部件和连杆压板的滑动门、齿轮压板与结构板、齿条及导轨等与证据13中的相应结构相结合。另外，根据文字记载可知，本专利要解决的主要技术问题与证据7是相同的，也就是两者的技术方向是一致的，本领域技术人员基于证据13的这种需求，很容易找到证据7对应的技术特征，这种结合是很容易的。显然相较于证据13和证据7的结合或增加一个公知常识，权利要求1是不具备创造性的。三、修改后的本专利权利要求2-6不具备创造性。综上所述，原告请求法院判令撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告专利复审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人美的公司述称，同意被诉决定，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：美的公司。（二）发明创造名称：可隐藏送风口的空调器。（三）专利号：201220387259.2。（四）申请日：2012年8月3日。（五）授权公告日：2013年3月13日。（六）被诉决定针对的本专利权利要求：“1.一种可隐藏送风口的空调器，其特征在于，包括：壳体，所述壳体的前侧敞开，其中所述壳体上具有回风口；前面板，所述前面板封闭所述壳体的前侧，其中所述前面板上具有送风口；内板，所述内板配合安装在所述前面板的后侧以用于支撑所述前面板，且所述内板与前面板之间限定出容置腔，所述容置腔与送风口连通，所述内板上具有与所述送风口相对应的开口；和送风口盖板，所述送风口盖板可移动地设在所述容置腔内且在关闭送风口的送风口位置和打开送风口的容置腔位置之间移动；盖板驱动装置，所述盖板驱动装置设在所述内板和前面板之间以驱动所述送风口盖板在所述送风口位置和容置腔位置之间移动；所述盖板驱动装置包括：本体，所述本体设在所述内板上，且所述本体朝向所述前面板的一侧表面上具有滑动轨道，其中所述送风口盖板上具有可在所述滑动轨道上滑动的滑动件；驱动件，所述驱动件连接在所述本体上以驱动所述滑动件相对于所述滑动轨道移动从而使所述送风口盖板相对于本体移动。2.根据权利要求1所述的可隐藏送风口的空调器，其特征在于，所述滑动轨道包括沿上下彼此间隔开的、多条水平延伸的滑槽，且所述滑动件上具有可与所述多条滑槽配合的突出部。3.根据权利要求2所述的可隐藏送风口的空调器，其特征在于，所述前面板的水平截面形成为弧形，且所述滑动轨道形成为弧形轨道。4.根据权利要求2所述的可隐藏送风口的空调器，其特征在于，所述前面板包括左板、右板和连接在所述左板和右板之间的平直板，其中所述滑动轨道形成为左右延伸的直线状轨道。5.根据权利要求4所述的可隐藏送风口的空调器，其特征在于，所述左板和右板的水平截面形成为弧形或直线状。6.根据权利要求1-5中任一项所述的可隐藏送风口的空调器，其特征在于，所述盖板驱动装置包括沿所述送风口盖板的长度方向间隔开的两个，所述两个盖板驱动装置分别设在所述内板和前面板之间且同步运行。”二、对比文件证据7：授权公告日为2012年1月18日、授权公告号为CN202119062U的实用新型专利。证据7公开了一种带滑动门的空调器（参见其说明书第22-25段及附图1-5），包括设置有排气口的外框组件1和内框组件2，内框组件2上设有滑动门组件3，及控制滑动门组件3上下直线运动的电机组件5及传动机构，传动机构为导轨组件4，导轨组件4由导轨4.2和与之滑动连接的齿条4.1装配而成，电机组件5包括电机安装板5.1及其电机5.2；电机5.2对应齿条4.1的位置设有驱动齿轮5.3，该驱动齿轮5.3与齿条4.1相互啮合传动。电机5．2的电机轴5.21穿过出风内框2.1，与驱动齿轮5.3上的齿轮孔5.31相互套接，驱动齿轮5.3和电机5.2分别装设于电机安装板5.1上。出风内框2.1上设有与电机安装板5.1相匹配的齿轮压板7，电机组件5通过齿轮压板7与出风内框2.1相互固定连接。滑动门组件3包括滑动门3.1，滑动门3.1上设有导向柱组件，该导向柱组件包括第一导向柱3.11、第二导向柱3.12、第三导向柱3.13和第四导向柱3.14。出风内框2.1上设有控制导向柱组件运动方向的轨道。轨道由第一轨道2.11、第二轨道2.12、第三轨道2.13和第四轨道2.14装配而成。第一导向柱3.11、第二导向柱3.12、第三导向柱3.13和第四导向柱3.14分别伸入第一轨道2.11、第二轨道2.12、第三轨道2.13及第四轨道2.14之内，且与之滑动相连。滑动门3．1对应传动机构的位置设有连杆部件3．2，连杆部件3．2包括第一连杆轴3．21和第二连杆轴3.22，滑动门3.1上设有与第二连杆轴3.22相匹配的滑动门连接槽3.15，第二连杆套设于滑动门连接槽3.15上。齿条4.1对应第一连杆轴3.21的位置开设有齿条连接槽4.13，第一连杆轴3.21套设于齿条连接槽4.13上，连杆部件3.2上设置有滑动门连杆压板3.3。证据7载明，现有技术中，空调滑动门的滑动装置存在如下一些不足之处：1、连接零件多，增加制造及装配成本；2、滑动门运行时容易出现抖动，且噪音大，无法实现平稳上下滑动。本实用新型的目的旨在提供一种结构简单合理、装配简便、运行平稳和生产效率高的带滑动门的空调器，以克服现有技术中的不足之处。本实用新型通过增设连杆部件，当驱动齿轮和齿条相互啮合传动，以实现滑动门沿着轨道向上移动或向下移动，轨道可有效地改变滑动门的运动方向和位置，同时起到减振降噪的功能，使滑动门可以平稳上下滑动，保证了滑动门滑动位置的准确性，避免出现抖动现象；光电开关的增设，其与齿条上的第一档光片和第二档光片形成耦合，以实现滑动门的开启与关闭，并提高控制精度；其具有结构简单合理、使用寿命长、成本低廉、运行平稳可靠和便于加工生产的特点。本实用新型的工作原理为：电机组件5带动驱动齿轮5.3转动，驱动齿轮5.3和齿条4.1相互啮合传动，并驱动滑动门3.1沿着轨道向上移动或向下移动，轨道可有效地改变滑动门3.1的运动方向和位置，同时起到减振降噪的功能，使滑动门3.1可以平稳上下滑动，保证了滑动门3.1滑动位置的准确性。证据13：公开日为1997年8月27日、公开号为CN1157901A的发明专利申请公开说明书。证据13公开了一种空调机的排出口开闭装置，具有前面板20、排出口50，空调机的排出口开闭装置是通过支持机构60而结合在机壳10上，支持机构60上连接有电动机70，电动机70上连接有小齿轮80，齿条90与小齿轮80啮合，齿条90上连接有关闭门驱动机构100，其随着齿条90的上下直线运动而同时一边上下移动、一边由支持机构60导向而开闭排出口50；支持机构60上设有具有通孔61a的支持构件61，以便支持上述电动机70，支持构件61的两端对称地连接固定有导向构件62，支持构件61的前面下端中央铰接有导向滚子63；关闭门机构100由关闭门部件101、滚子构件102及位置检测用突出部103构成，关闭门部件101可以盖住排出口50的排出面积，滚子构件102铰接在关闭门部件101的两侧上下端并与导向构件62上所形成的凹部62a的内侧面进行线接触（参见附件5说明书第1、2页，附图1-3）。三、其他事实奥克斯公司在无效宣告请求审查过程中认为：本专利的盖板驱动装置的具体结构被证据7公开，证据7中的电机安装板5.1、导轨4.2、齿轮压板7和安装电机及齿轮的背板部分共同构成本专利的本体；证据7的内框组件的边框相当于内板；齿条4.1相当于滑动件；电机5.2和齿轮5.3相当于驱动件；且证据7也提供了一种结构简单合理、装配简便的驱动装置，给出了与附件13相结合从而解决相同技术问题的技术启示。本专利授权公告的权利要求书包含8项权利要求。在专利复审委员会举行的口头审理过程中，美的公司当庭提交了权利要求书的修改替换页，删除授权公告的权利要求1、2，以授权公告的权利要求3作为新的独立权利要求1，并对从属权利要求的引用关系做适应性修改。奥克斯公司表示对于美的公司所作修改无异议。美的公司认可所有证据的真实性和公开性。奥克斯公司放弃证据1、2、6、8作为证据使用，并放弃与之相关的无效理由。奥克斯公司明确其无效理由为权利要求1-6不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定，其中权利要求1相对于证据13、证据7和公知常识的结合不具备创造性，只有这一种组合方式评述权利要求1的创造性；权利要求2的附加技术特征被证据12公开；权利要求3的附加技术特征被证据3、4公开；权利要求4的附加技术特征被证据9公开、或为公知常识、或被证据9与公知常识的结合公开；权利要求5的附加技术特征被证据10或11公开、或为公知常识；权利要求6的附加技术特征被证据5公开。在本案庭审过程中，奥克斯公司对被诉决定认定的美的公司新提交的本专利权利要求1与证据13之间的区别技术特征不持异议，即认为证据13没有公开权利要求1中的“所述盖板驱动装置包括：本体，所述本体设在所述内板上，且所述本体朝向所述前面板的一侧表面上具有滑动轨道，其中所述送风口盖板上具有可在所述滑动轨道上滑动的滑动件；驱动件，所述驱动件连接在所述本体上以驱动所述滑动件相对于所述滑动轨道移动从而使所述送风口盖板相对于本体移动。”上述事实，有本专利权利要求书、说明书、证据7、证据13、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：本专利权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、关于证据7是否公开了本专利权利要求1中的“本体”。本案中，原告对被诉决定认定的本专利权利要求1与证据13之间的区别技术特征无异议，本院对此予以确认，即本专利权利要求1与证据13之间的区别在于：“所述盖板驱动装置包括:本体，所述本体朝向所述前面板的一侧表面上具有滑动轨道，其中所述送风口盖板上具有可在所述滑动轨道上滑动的滑动件；驱动件，所述驱动件连接在所述本体上以驱动所述滑动件相对于所述滑动轨道移动从而使所述送风口盖板相对于本体移动。”原告认为权利要求1中的“本体”非本领域专用术语，仅指“事物的本身”，没有任何具体的明确的结构组成功能含义，应当理解为是一个功能体。对此，本院认为，根据本专利权利要求1的记载，其限定“盖板驱动装置包括本体和驱动件，所述本体设在所述内板上”，按照原告理解，本体即事物本身，则整个驱动装置都可以称为本体。但本领域技术人员结合权利要求书以及说明书的相关记载，能够理解本专利权利要求1所述的盖板驱动装置包括两部分，一部分是本体，一部分是驱动件，其中本体设在内板上。即本体属于盖板驱动装置的一部分，而且不同于驱动件和内板。原告的上述理解脱离了本领域技术人员结合权利要求书及说明书进行理解的范畴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张证据13的支持构件61相当于本专利所述内板，从证据13的图2可得出证据13中的驱动装置也是安装在支持构件61，即也公开了“本体”设置的位置特征。对此，本院认为，证据13公开了电动机70、小齿轮80、齿条90（相当于本专利中的驱动件）安装在支持构件61（相当于本专利的内板）上，其未公开相应的本体以及本体的具体位置。原告的上述主张实际上是将证据13中的驱动件理解为本专利权利要求1中的“本体”，该理解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张证据7公开了本专利权利要求1中盖板驱动装置的构造，其中内框组件中有一部分结构板属于“本体”，轨道4.2设置在结构板上。对此，本院认为，证据7公开了内框组件2（相当于本专利的内板）上设有滑动门组件3，滑动门组件具有滑动门3.1（相当于本专利的送风口盖板），用于配合安装在外框组件1（相当于本专利的前面板）的后侧，且内框组件2与外框组件1之间限定出容置腔。关于原告的上述主张，一方面，原告在理解证据13时，将其中支持驱动件的支持构件61对应于本专利的内板。另一方面，其在理解证据7时，又将其中包括支持驱动件的内框组件上的一部分结构板、齿轮压板、电机安装板等的结构对应于本专利的“本体”，即证据7中支持驱动件的内框组件上的一部分结构板属于“本体”的范畴。该理解显然是对不同证据中起相同作用的部件作出了不同的解读，于理不合。根据上述对权利要求1的理解，原告将证据13内框组件2的边框和其上的一部分结构板进行拆分，分别对应于权利要求中的“内板”和“本体”结构是不恰当的。综上所述，无论证据13还是证据7都不存在如本专利所限定的盖板驱动装置的本体。原告关于证据7公开了本专利权利要求1中盖板驱动装置的构造的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于是否存在相应的启示使本领域技术人员将证据7中公开的盖板驱动装置结合到证据13的立式空调上，从而得到本专利权利要求1的技术方案。首先，证据13和证据7的技术方案实质都是利用齿轮齿条结构驱动送风口盖板的开启和关闭，而且都在滑动门的边缘设置导向机构（证据13中滚子构件102，证据7中导向柱3.11-3.14）完成滑动门的导向，证据13和证据7只是齿轮齿条的具体连接方式和位置不同，以及齿轮齿条传动中齿条的导向机构不同（证据13靠导向滚63与齿条90配合实现导向，证据7靠导轨4.2与齿条4.1配合实现导向）。其次，证据7和证据13中具体实现送风口盖板平稳开启和关闭的具体方式存在较大的差别。证据7中滑动门3.1的4个角分别设置4个导向柱3.11-3.14与内框组件2上的轨道2.11-2.14配合，该结构需要与齿条4.1、导轨4.2和连杆3.2结构共同配合才能实现滑动门的平稳开启和关闭。可见，证据7中上述结构的特殊性决定了轨道2.11-2.14必须弯曲设置，才能与齿条4.1、导轨4.2和连杆3.2共同驱动的滑动门的运动轨迹相匹配。因此，虽然证据7的背景技术中提出要解决的技术问题是简化空调滑动门的滑动装置，但实际上证据7的整体驱动装置要比证据13的驱动装置更为复杂。按照原告关于证据13和证据7结合方式的主张，其将证据7的上述滑动门开闭结构进行了拆分，仅保留了齿条4.1、导轨4.2、连杆3.2以及连杆压板3.3等结构，没有相应弯曲轨道2.11-2.14的配合，其所谓的结合后的结构丧失了平稳开闭滑动门的功能。再次，原告为得到本专利技术方案，将证据7中电机的承载板（即结构板）认定为本体，将证据13中电机的承载板（即支持构件61）认定为内板。首先，如前所述，该解读于理不合。其次，原告的上述主张导致证据13在“内板”上再叠加“本体”的结构，实际上是两层板重叠，并在上面安装电机和驱动齿轮，该结合后方案中两层板的简单叠加均用于安装电机和驱动齿轮，与一层板作用完全相同，不符合机械领域的常规设计认知。原告取证据13中的支持构件61对应于本专利的内板，取证据7中的内框组件的一部分结构板对应于本专利的本体，然后将二者叠加组成内板和在内板上安装的驱动装置的本体。显然，原告系随意对证据7和证据13中的相应技术特征进行割裂和重新组合。这种随意割裂和重新组合的方法不符合本领域技术人员理解创造性的方式，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，证据7与证据13中具体实现送风口盖板平稳开启和关闭的具体方式存在较大的差别，本领域技术人员从中得不到相应的结合启示。在证据13和证据7的基础上，本领域技术人员需要付出创造性的劳动才能得到本专利权利要求1的技术方案。因此，权利要求1具备创造性。原告关于本专利权要求1不具备创造性的主张不能成立，本院不予支持。在此基础上，原告关于权利要求2-6不具备创造性的主张也不能成立。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波奥克斯空调有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波奥克斯空调有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  江建中人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  胡秀峰二〇一八年十二月十三日法官助理王仲阳书记员雷洋