四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3547号 上诉人（一审原告）：高丽容，女，1953年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪杨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：李雨秦，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人高丽容因与被上诉人李凯、李雨秦共有纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高丽容的委托诉讼代理人何荣、被上诉人李凯、李雨秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽容上诉请求：一、请求撤销（2018）川0781民初3615号民事判决第一、二项，改判二被上诉人返还拆迁款236105元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉的位于江油市青莲镇月元村的被拆迁房屋，系上诉人所有，有关拆迁该房屋的补偿款应当归属于上诉人，二被上诉人依法应当返还。 李凯辩称，其没有意见。 李雨秦辩称，一审判决公平，房屋拆迁款是分了两部分，安置费是以户为单位，系按人头计算的，我们也应当享有。 高丽容向一审法院起诉请求：1、二被告一次性返还给原告国家给予的房屋拆迁款、借款共计366105元（诉状记载房屋拆迁款共计425031.16元，后在庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高丽容系李凯母亲。李凯与李雨秦系夫妻关系，两人生育子女李睿涵。 因李白文化产业园建设需要，江油市青莲镇人民政府征地拆迁李凯、李雨秦、高丽容、李睿涵的房屋及附属物。案涉拆迁款支付情况如下：1、2015年5月15日，青莲镇政府拨付拆迁补偿费用前期款（50%）及过渡费、搬家费用81976.18元、拆迁奖金25428.80元、拆迁补偿费用余款（50%）76576.18元，以上三项共计183981.16元[下称款项一]均由李凯办理领取手续，并于2015年5月19日汇至李凯银行账户。2、2015年7月16日，青莲镇政府与李凯、李雨秦、高丽容（李凯代理）、李睿涵（李凯代理）签订《住房安置补充协议》，约定青莲镇政府应向李凯、李雨秦、高丽容、李睿涵支付拆迁货币补偿安置费418600元[2300元/m2×（1+30%）元×35m2/人×4人=418600元]，扣减已支付的过渡费4800元，实际应付413800元。青莲镇政府于2015年8月7日向李凯银行账户转付413800元[下称款项二]。3、2015年8月7日，青莲镇政府向李凯银行账户转付4万元[下称款项三]，高丽容和李凯陈述该笔款项为青苗费，李雨秦称不清楚。另，2015年5月19日，李凯银行账户转存10万元，高丽容主张其从女儿李艳处借的拆迁款再转借给李凯、李雨秦购买房屋，李雨秦则认为买房得到了高丽容同意，不存在借款。 李凯用上述拆迁款购买房屋、车辆等，其中住房一套建筑面积88.96m2位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城二期北区29栋4单元31层3号，于2016年6月22日登记为李凯、李雨秦共有，各享有50%的份额。 2018年1月16日，李凯向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回了其诉讼请求。另，谢招兴系残疾人，其于2018年4月11日被确诊为右侧肺周围型中分化腺泡腺癌。高丽容于2018年8月提起本案诉讼，要求返还其享有的房屋拆迁款及女儿借款。审理中，李雨秦抗辩拆迁款大部分用于购房，且得到高丽容和李凯的同意，拆迁款也归还了李艳的债务，应用剩余10万元存款（初步计算）治病，总之应驳回高丽容的诉求。李雨秦另举证捷信消费金融有限公司的借款人须知及个人现金贷款申请表、李艳出具的欠条6张、四川长虹电器绵阳销售分公司向公安机关出具的证明及侵占物品明细（上有承诺）等证据复印件，抗辩李凯用拆迁款支付了李艳在外的债务，原告主张的“10万元借款买房”不成立。 上述事实，有原被告身份证、原告与谢招兴结婚证、两被告结婚证、住房安置补充协议、领款条1页3份、农行交易明细1页双面、绵房权证监证字第××号房产证、残疾人证、重疾申报表、捷信消费金融有限公司的借款人须知及个人现金贷款申请表、李艳出具的欠条6张、四川长虹电器绵阳销售分公司向公安机关出具的证明及侵占物品明细（上有承诺）等证据复印件以及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，关于应否返还以及返还主体的问题，首先，原告高丽容主张返还款项涉及拆迁赔偿款，拆迁款中属于原告所有的部分，原告依法享有占有的权利，可以要求返还。其次，被告李雨秦抗辩拆迁款用于买房时征得原告同意，不是借款，不应返还。该抗辩不能成立，理由如下：一是购房款包含原告的拆迁款，且被告李雨秦取得了房屋50%的所有权；二是拆迁款转入被告李凯账户后，由李凯操作使用，原告并没有参与购房等，此行为不能直接推定是原告出资为子女购房的行为，另被告李雨秦也不能证明是赠与行为；故被告李雨秦应当返还。第三，原告丈夫谢招兴现身患重疾，急需用钱，生命无价，被告李雨秦虽然与谢招兴没有血缘关系，但是作为“儿媳”理应想办法救命，筹钱的方法包括变卖资产，而不是拒绝返还原告享有的拆迁款。这才是正确的价值观。综上，被告李凯和李雨秦应当返还原告所有的拆迁款。 关于返还金额的问题，原告主张返还款项组成为：1、款项一中的2/3为122655元；2、款项二中的人平103450元；3、款项三；4、原告借李艳再转借被告李凯用于购房的10万元。关于款项一，属于被拆迁人李凯、李雨秦、高丽容、李睿涵四人共有，在未特别说明份额的情形下，应推定为四人平均所有，故应返还45995.29元（183981.16元÷4）。关于款项二，是按照人头计算，原告主张的也是人平金额，应予支持。关于款项三，因实行的是家庭联产承包责任制，即包产到户，故家庭承包田地所栽种的青苗的赔偿费用应为被拆迁家庭共有，而不是原告一人所有，故应返还金额为1万元。关于李凯账户转存的10万元，原告主张是从李艳处借款在转借给被告的款项，因该款项不属于本共有纠纷案件的标的，且是另一法律关系，不属于本案审理范围，应当另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂作出如下判决：一、被告李凯、李雨秦于本判决生效之日起三十日内向原告高丽容返还拆迁款159445.29元；二、驳回原告高丽容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3837.50元，由两被告共同负担。 本院二审期间，上诉人高丽容提交了《拆迁安置补偿协议》、《建房用地审批表》、加盖了江油市青莲镇月元村村民委员会印章的《情况说明》，用以证明案涉拆迁房屋的权属系其所有，赔偿款是按照房屋的权属及附着物进行赔偿的。该证据经被上诉人李凯质证后认为，对其“三性”没有异议。经被上诉人李雨秦质证后认为，对于《拆迁按照补偿协议》自己是知道的，且认可该协议，但对《建房用地审批表》、《情况说明》的相关情况不清楚。对于上诉人高丽容所提交的证据，对其证据的“三性”本院予以确认，并作为定案的依据。同时本院另查明案涉房屋系上诉人高丽容与其丈夫谢招兴所修建，该房屋及附属物的拆迁补偿费用为183981.16元。同时在二审程序中，上诉人高丽容及谢招兴向本院主张仅要求被上诉人返还房屋及附属物的拆迁补偿费用的三分之二，并由高丽容个人行使该权利。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，依据收集在卷的有效证据及当事人的诉辩主张和请求可以认定，案涉拆迁房屋及附属物系上诉人高丽容与其丈夫谢招兴所修建，其属于高丽容、谢招兴的家庭共有财产，该房屋及附属物的拆迁补偿权益依法应当归属于高丽容、谢招兴。诉讼中，高丽容、谢招兴对一审法院就青苗赔偿费、住房安置费的实体处理没有异议，仅对案涉房屋及附属物的拆迁补偿费用主张三分之二的权益即122654元（183981.16元×2／3），并由由高丽容个人行使该权利。虽然谢招兴未参加本案的诉讼，但为了减少当事人的讼累，且高丽容、谢招兴的该项主张系对自己权益的处分，对其该项诉讼主张，本院依法予以支持。对于上诉人高丽容、谢招兴所享有的拆迁安置补偿权益，现由被上诉人所占有，其依法应当承担返还责任。 综上所述，高丽容的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；”之规定。判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3615号民事判决； 二、由李凯、李雨秦本判决生效后三十日内向高丽容返还拆迁款236104元； 三、驳回高丽容的其他诉讼请求。 一审案件受理费3837.50元，由李凯、李雨秦负担。二审案件受理费1716元，由李凯、李雨秦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兴旺 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 薇