wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1827号申请执行人：济南法眼法律咨询有限公司（统一社会信用代码：91370102MA3C0DL45E），住所地山东省济南市历城区经十路**黄金时代广场**楼1-901、902。被执行人：济南安捷信物业管理有限公司（统一社会信用代码：91370105353474578T），住所地山，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街**鲁能康桥**楼**v>本院在执行济南法眼法律咨询有限公司与济南安捷信物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向济南安捷信物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月五日书 记 员  刘广坤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1074号之二 申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司员工。 被执行人:王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。系王方平妻子。 被执行人:肖鸿，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:郑桃英，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。系肖鸿妻子。 被执行人:熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系熊尚泓妻子。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王方平、曹艳梅、肖鸿、郑桃英、熊尚泓、赵芳兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付150万元及利息，负担案件受理费9150元及执行费17492元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。申请人申请拍卖被执行人肖鸿位于宿松县孚玉镇宿松路北段东侧【房地权证松房证字第××号，松国用（2010）第0538号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖鸿所有的位于宿松县孚玉镇宿松路北段东侧【房地权证松房证字第××号，松国用（2010）第0538号】房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝建中 审判员  曹庆党 审判员  沈家国 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 沛 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃裕华，曾用名覃裕能，男，1982年9月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月21日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃裕华犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）桂0881刑初706号刑事判决，认定被告人覃裕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人覃裕华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃裕华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃裕华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃裕华撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一八年十二月××日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4514号原告：包头市海华旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩金武，该公司总经理。委托代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头春秋国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李俊生，该公司总经理。委托代理人：张国平，该公司员工。原告包头市海华旅行社有限责任公司与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海华旅行社有限责任公司的委托代理人魏宏文、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海华旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《旅游产品委托销售协议（出境、国内游）》；2、判决被告支付原告业务款30420元；3、判决被告退还原告履约及质量保证金1万元；4、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《旅游产品委托销售协议》（出境、国内游）。原告委托被告销售旅游产品，出发地为：包头、呼市、集宁、巴盟，目的地为：山东、湖北、东北、重庆的旅游项目。协议第二条约定，原告交纳1万元的履约及服务质量保证金。第三条约定结算方式。合同有效期自2018年3月26日至12月31日。合同签订后，原告交纳1万元保证金。后证据丢失，2018年9月6日，被告补开收据。原被告履行双方签订的协议。原告从网上打印的订单信息显示：2018年7月17日结算30420元业务款。2018年8月17日，经双方结算，被告应付原告业务款30420元。但对账后，被告没有在协议约定的结算时限内付款，已经构成违约。故请求解除双方的合同，被告支付业务款并退还保证金。被告包头春秋国际旅行社有限责任公司辩称，因为协议未到期，我公司不同意解除协议，认可业务款的金额，但我公司现在没有能力支付旅游服务款及保证金，我公司不同意赔偿损失，根据协议第3条结算方式中第2款，原告没有给出具增值税发票。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告包头市海华旅行社有限责任公司作为委托方、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司作为受托方，双方签订《旅游产品委托销售协议》（出境、国内游）。原告委托被告销售旅游产品出发地为：包头、呼市、集宁、巴盟，目的地为：山东、湖北、东北、重庆的旅游项目。协议第二条约定，原告交纳1万元的履约及服务质量保证金。第三条约定结算方式。合同有效期自2018年3月26日至12月31日。合同签订后，原告向被告交纳10000元保证金。双方履行协议后，2018年8月17日，经双方对账，被告应付原告业务款30420元，被告为原告出具了企业对账函，确认欠原告业务款30420元。上述事实，有双方当事人陈述、《旅游产品委托销售协议》、企业对账函、定金收据等在案为凭。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告包头市海华旅行社有限责任公司与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司签订的《旅游产品委托销售协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告委托被告销售旅游产品，被告销售后也应将业务款交付原告，但被告未按合同约定履行自己的义务，尚欠业务款30420元未支付原告，原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持，原告也应同时为被告出具增值税发票。被告现无继续履行合同的经济能力，故原告要求与被告解除合同本院予以支持，被告也应将原告向其交纳的保证金10000元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、解除原告包头市海华旅行社有限责任公司与被告包头春秋国际旅行社有限责任公司签订的《旅游产品委托销售协议》；二、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司支付原告包头市海华旅行社有限责任公司业务款30420元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头春秋国际旅行社有限责任公司退还原告包头市海华旅行社有限责任公司保证金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告包头春秋国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二O一八年十二月二十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2562号 申请执行人：赖德勇(LAIDEYONG)，男，1948年10月24日出生，加拿大公民，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李泓汶，女，汉族，1966年1月18日出生，住成都市武侯区，系成都市锦江区督院街街道办事处滨江路社区居民委员会推荐的诉讼代理人。 被执行人：成都都思贸易有限公司，统一社会信用代码：91510122782691327U，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区广巍路。 法定代表人：陈家贵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1631号民事调解书在执行赖德勇(LAIDEYONG)与成都都思贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过总对总执行查控系统查询未发现被执行人可执行的房产信息、车辆信息、银行存款信息、经现场调查被执行人住所地亦未发现其他可执行财产信息，本案执行标的：4722251.5元，被执行人尚欠申请执行人4722251.5元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人终结本案本次执行程序后，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月十九日 书记员 肖晓宇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初3152号 原告：赵华芝，女，1961年12月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告：罗圣，男，1986年1月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：朱兴贵，大方县马场法律法律服务所法律工作者。 被告：张天齐，男，1944年2月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：郭敏，女，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告赵华芝、罗圣与被告张天齐、郭敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵华芝、罗圣于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华芝、罗圣的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵华芝、罗圣撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取计30.00元，由原告赵华芝、罗圣负担。 审判员 高 翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李洪旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执836号 申请执行人：龙武，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁威，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人龙武向本院申请执行被执行人梁威民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙武依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初1354号民事判决书，于2018年11月12日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为5000元并支付利息，承担案件受理费25元。本院于2018年11月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2018年12月28日依职权将被执行人进行限制消费并纳入失信人员名单。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的5025元，执行费50元。现申请执行人尚未能实现的债权为5025元及支付迟延期间的债务利息。 本院认为，申请执行人龙武与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8025元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡心怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执838号 申请人：贾建荣,男,1968年2月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。。 被执行人：董文平,男,汉族,1970年8月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区；魏蕾,女,汉族,1974年5月28日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。。 本院在执行贾建荣与董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一八年十二月十三日 书记员  :丁潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2406号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：范朋。 被执行人:陈勇,男,1973年2月28日出生,46岁,汉族,住四川省崇州市。 本院依据发生法律效力的（2018）北国仲字第9480号仲裁裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行陈勇国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产位于四川省崇州市，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2406号案件指定给四川省崇州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢春秀
四川省金堂人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执2201号 孙碧琼、成都荣达蓉辉商贸有限公司： 关于申请执行人孙碧琼与被执行人成都荣达蓉辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2018）550号仲裁裁决书，于2018年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0432刑初105号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人魏启明，男，1975年12月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县双井镇永西村河东街**，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月5日被广平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众扰乱社会秩序罪，经广平县检察院批准，于2018年2月11日被广平县公安局逮捕；因涉嫌犯有聚众扰乱社会秩序罪，经广平县公安局决定，于2018年2月13日被广平县公安局取保候审。同年12月4日本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人魏启明犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常某、张某1出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2018年1月4日10时许，犯罪被告人魏启明等人以讨要工资为由，聚集在广平县新职教中心门口。被告人魏启明将自己车牌号为冀Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车横停在学校门口，并购买条幅悬挂在学校门口，阻止学校人员车辆正常进出。魏启明等人聚集在新职教中心门口期间，致使新职教中心烹饪中餐二班班级停课。1月4日16时许，犯罪被告人魏启明被广平县公安局民警抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏启明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人魏启明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获证明、职教中心与大业公司施工合同、大业公司与魏启明施工合同、调取证据清单、调取职教中心监控录像、户籍证明及前科证明；证人张某2、冯某、谷某、郭某1、韩某、孙某、邱某、封某、杜某、张某3、张某4、郭某2、吕某的证言；被告人魏启明供述等证据在卷证实。 本院认为，被告人魏启明组织他人以讨要称工程款为由，聚众扰乱学校正常秩序，导致无法完成教学计划，影响多人学业，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关对其犯聚众扰乱社会秩序罪的指控成立。被告人魏启明认罪态度较好且犯罪情节轻微，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三十七条之规定，判决如下： 被告人魏启明犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑书强 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                            （2018）兵0601民初2372号   原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**，统一社会信用代码：91659004072217226N。   法定代表人：郑伊菥，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。   被告：李雪辉，男，1974年6月19日出生，住乌鲁木齐市头区。   被告：徐芳，女，1977年5月29日出生，住乌鲁木齐市经开区。   原告新疆地王房地产开发有限公司与被告李雪辉、徐芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆地王房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员 蒋新斌        二〇一八年十二月十九日                              书 记 员 刘志敏       1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：张海涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额9565.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9565.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9565.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.6元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5035号 原告：孟祥德，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，盐业公司职工，住安徽省霍邱县。 被告：甘立勤，男，1958年12月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告孟祥德诉被告甘立勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥德、被告甘立勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17300元并按借款约定支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告熟识，2014年6月10日，被告甘立勤以还银行贷款之需立据向原告孟祥德借款17300元，约定借款利息为1.5%，保证在2014年10月10日前还本付息。借款到期后，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉请偿还。 被告甘立勤辩称：打借条属实，但借款被告没有使用。是原告朋友汪涛欠银行贷款，被告作为经办人从汪涛家里拿钱帮汪涛去还的贷款，钱是谁的被告并不清楚。 经审理查明：原告孟祥德与被告甘立勤系朋友关系，被告以还银行贷款为由向原告借款，2014年6月10日原告将17300元交付给案外人汪涛妻子，后被告从汪涛家里取款后偿还了银行贷款，原、被告双方及汪涛夫妻俩一同到饭店吃饭，在吃饭时被告向原告出具借款金额为17300元借条一份，约定借款后10至15日内还款，逾期不还保证在当年10月10日前还本付息，月利率为1.5%。借款到期后被告一直拖欠不还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法借贷关系受国家法律的保护。原告孟祥德所诉被告甘立勤偿还借款17300元及约定的利息，被告承认借条是其本人所签，也认可从汪涛妻子手里取款的事实，与原告陈述被告借款系通过案外人汪涛妻子交付相一致，因此原、被告借贷关系成立并生效，被告应依法承担还款责任。至于被告借款是为他人偿还银行贷款，因属另一法律关系，可另行处理。故被告辩称，本院依法不予采纳。原、被告双方约定还款期限为15日，故此期间借款利息不予支持，但逾期利息应按约定的月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告甘立勤偿还原告孟祥德借款17300元及利息（按月利率1.5%，从2014年6月25日起计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告甘立勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一八年十二月七日 书记员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2825号之一申请执行人朱雷，男，1976年2月24日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州通大安防工程有限公司，住邳州市。法定代表人：张楠，该公司经理。被执行人张楠，男，1991年10月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱雷与被执行人徐州通大安防工程有限公司、张楠安装工程合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月25日作出（2018）苏0382民初3467号民事调解书：一、被告徐州通大安防工程有限公司、张楠偿还原告朱雷工程款及违约金共计4万元，从2018年8月26日起，每月26日前偿还5000元，直至还清为止。如任一期违约，原告可就未付款项申请法院强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费844元，减半收取422元，由被告徐州通大安防工程有限公司、张楠负担，于2018年8月26日前给付原告朱雷。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人徐州通大安防工程有限公司、张楠主动与申请执行人协商，并与朱雷达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，朱雷同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2825号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十四日书记员 张苗苗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3305号原告：张某，男，1988年8月8日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：仝某，男，1979年2月20日出生，汉族，住正定县。被告：王某，女，1982年10月3日出生，汉族，住正定县。原告张某与被告仝某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张英军、被告仝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土方工程款60万元及利息30000元，并继续支付利息至付清款之日止。2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告仝某承包了正定新区石家庄体育局（奥体中心）土方工程，原告为其开挖土方并倒运土方，共计欠原告款项70万元，被告仝某于2014年1月27日为原告出具了欠条，该款经多次催要，于2015年2月16日给付原告10万元，尚欠原告60万元又出具欠条，经多次催要，被告以无款为由至今未予给付。二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，二被告应当共同偿还。原告提供了以下证据：2014年12月27日仝某出具的欠条；原告与二被告通话录音。仝某辩称，一、本案未建设施工合同纠纷，原告不应起诉仝某，仝某作为被告的诉讼主体资格不适格。原告与仝某证据不存在建设施工法律关系，仝某也未承包正定新区石家庄体育场（奥体中心）土方工程。案外人中太建设集团股份有限公司承包的本案诉争土方工程，罗聪为实际负责人（实际是他承包的，他挂靠的中太建设集团），依据见仝某向法庭提交的录音录像证据。仝某向法院申请追加上述人员为本案第三人参加诉讼，以查明事实。仝某在将本案诉争土方工程这个活介绍给原告时，明确问原告：“你能干不，六块钱，我就挣一块。”而原告提出：“你要挣一块的情况下，得出铲车。”因此，原告承包了该土方作业，用挖掘机挖土并运出来，而仝某仅是用铲车将原告运出的土堆成大堆。显而易见，仝某并不是本案适格被告，仝某也为拿到应得的工程款项。原告仅依据条起诉仝某，不能得到支持。二、法庭需要对欠条形成的事实基础进行审查并作区分处理，基于基础法律关系来判定责任。当事人出具的欠据是否具有债权凭证的证明效力需要当事人履行举证义务，举证不能的应承担举证不利的法律后果。本案中，原告并未举证该欠据是否具有债权凭证的证明效力，反而是仝某向法庭证明了本案的基础法律关系，以及真正应当承担责任的主体。如果说仝某拿了钱不给原告，可以认定仝某有责任。但，事实是仝某一样是被拖欠的对象，与原告是一样的处境。仝某提供了录音一份。该证据证明仝某向罗聪要款之事。王某辩称，一、本案争议的金额不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案争议的金额和事实，不属于夫妻共同债务：1、王某并未签字确认；2、并非家庭日常生活需要所负的债务；3、原告也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二、仝某对原告不负有给付义务，具体见仝某的答辩理由。王某更不对原告负有债务。经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告仝某为原告出具欠条，其内容为:今欠张某石家庄体育场（正定新区体育场）土方工程款70万元，欠款人仝某。在此欠条上张某注明2015年1月16日收到仝某10万元；同日仝某在欠条上注明欠体育场土方工程款60万元。原告提供了两份录音证据，一份是张某与仝某的录音，其内容为张某向仝某要要钱之事；另一份是张某与王某的录音，其内容为张某要款，王某答复：“俺们要有就给你办了，俺们也没有”。本院认为，一、被告仝某的责任问题。被告仝某为原告出具欠60万元的欠条，说明原告与被告仝某有合同关系，被告应承担给付60万元土方工程款的民事责任。至于被告仝某辩称其主体不适格的观点，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。”故被告仝某在给付原告60万元的同时，并给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2015年1月16日开始计算至付清之日止。二、被告王某的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告王某辩称上述债务不属夫妻共同债务，但通过张某与王某的录音看，王某的意思为如果有款“俺们”同意给付张某款，应当认定为王某事后的追认，属夫妻共同债务，故王某应与仝某共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告仝某、王某给付原告60万元土方款并给付利息，利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月16日开始计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元及保全费4020元，由被告仝某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡娅坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2045号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，男，1990年6月23日出生，该公司员工。委托代理人胡冲，男，1984年10月20日出生，该公司员工。被执行人朱淇，男，1986年2月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱淇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020176号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币34999.99元。经查，被执行人朱淇的住址在武汉市东西湖区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020176号仲裁裁决，指定由武汉市东西湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：胡勇，男，1991年3月24日出生，汉族，住所地四川省峨眉山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额15301元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15301元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15301元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.4元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1510号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市石子岭路**。 委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司员工。 被告：林仕强，男，1967年5月15日出生，京族，住广西东兴市。 本院在审理原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司诉被告林仕强借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月二十一日 书记员 叶杨晓娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11552号原告：王俊，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：董超，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王俊与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告董超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月8日起按照银行贷款利率四倍计算至2018年1月17日止为119元，从2018年1月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费8000元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年8月认识，后成为朋友。2018年1月8日被告向原告借款10万元，承诺于2018年1月17日还款，并按照银行贷款利率四倍支付利息，逾期支付1000元/日的违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。原告按约给付被告10万元，但被告至今未还款。原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费8000元，被告应予承担。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董超未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、银行账户历史交易明细、《委托代理协议》、律师费发票。被告未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2018年1月8日至2018年1月17日，借款用途经营周转，若被告未能按约还款，应支付违约金1000元/日，且原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费）由被告承担等等。原告于当日通过银行转账向被告交付10万元。原告陈述款项出借后至今，被告未归还本金，也未支付利息。原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告向其借款，提供了《借款协议》及款项交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已经按约出借本金10万元，被告应当按约履行归还借款本金、支付利息的义务。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。借贷双反约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借期内利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告双方约定若被告逾期还款，原告为实现债权的律师费由被告承担。现被告逾期还款，原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费8000元，原告主张由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董超于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月8日至2018年1月17日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2018年1月18日起至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）；二、被告董超于本判决生效之日起五日内支付原告王俊律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773元、减半收取1387元，保全费1140元，合计2527元，由被告董超承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  颜敏二〇一八年十二月十四日见习书记员  徐玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3781号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：胡荣，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告胡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2249号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人杜珍珍，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO19247号裁决书，立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜珍珍国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5327.21元。因被执行人位于金牛区，为有利于该案执行，本院决定将本案由成都市金牛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杜珍珍国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号(2018)川01执2249号；执行依据：中湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO19247号裁决书]指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月十四日 助理法官陈拥军 书记员 赵潇磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2903号 原告:陶宗喜，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告陶宗喜诉被告张荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法组成合议庭后于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶宗喜到庭参加了诉讼，被告张荣庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶宗喜诉称：被告张荣庆以需资金周转为由，分别于2016年8月1日、9月21日从原告处借款100000元、100000元，合计200000元，均出具了借条。原、被告双方口头约定月息2分，未约定借期。2016年11月，被告向原告支付了3个月利息12000元。因此后至今，被告一直未支付本息，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及逾期利息（按月利率2%计算，其中100000元借款利息自2016年8月1日起计算，另100000元借款利息自2016年9月21日起计算，均计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张荣庆未作答辩。 经审理查明：张荣庆分别于2016年8月1日、2016年9月21日从陶宗喜处借款100000元、100000元，合计200000元，均出具了借条。但两份借条均未载明利息及期限。庭审中，陶宗喜自认张荣庆于2016年11月还款12000元，但认为该款系双方口头约定的按月利率2%计算的3个月利息。因张荣庆此后一直未还款，陶宗喜多次催讨无果，遂于2018年8月15日诉至本院，要求判如所请。张荣庆现下落不明。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息、被告出具的借条原件两份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。案涉借条均未载明利息，原告虽称与被告口头约定按月利率2%支付利息，但并未就此举证证实，故本院不予采信，原告主张的利息应当自其起诉之日起按年利率6%计算。案涉借条虽均未载明期限，因原告已多次主张，故原告诉请被告归还相应借款本金本院予以支持，但原告自认的被告于2016年11月归还的12000元应当认定为本金，即被告尚未归还的借款本金应为188000元。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣庆于本判决生效后十日内支付原告陶宗喜借款本金188000元及自2018年8月15日起至实际付清之日期间的此款利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告陶宗喜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元、公告费260元，合计6000元，原告陶宗喜承担2000元，被告张荣庆承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  陶 全 人民陪审员  潘 勤 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张 露 附：本案适用的法律规定规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执236号之一 申请执行人：谷存海，男，1976年8月7日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人：刘志霞，男，1974年5月14日出生，汉族，现住广宗县。 本院在执行谷存海与刘志霞买卖合同纠纷一案中，李国红自愿为被执行人刘志霞提供担保,双方当事人已经达成执行和解，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0531执236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙保军 审判长  李华青 审判长  卫胜文 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏红涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2099号   关于申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人好仁塔本房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）内2221民初3072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人好仁塔本在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2018年8月9日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年8月9日向被执行人好仁塔本送达了执行通知书、报告财产令，2019年12月24日，被执行人好仁塔本全部给付执行款53524元，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初3072号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由好仁塔本负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的（2017）内2221民初3072号民事调解书，于2018年12月24日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包海泉     二〇一八年十二月二十四日   书记员 那日苏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3329号申请人郭明生，男，1953年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张海明，男，1968年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。郭明生与张海明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11717号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭明生元向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月26日立案执行，申请执行标的为213240元，执行费为3099元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。该协议明确：“一、被执行人张海明每月向申请人郭明生支付人民币5000元，直至付清为止。（至2018年11月30日，已支付4期，共计20000元）二、若被执行人有任意一期不付的，申请人可申请法院恢复执行；三、执行费由被执行人承担。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行终结。”协议达成后，申请人同意本案终结，若被执行人拒不按和解协议履行的，再按原判决书申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11717号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月二十日书记员  杜 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初3616号之二原告：侯俊宽，1963年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李秋菊，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告侯俊宽与被告李秋菊物权保护纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，被告李秋菊于2018年11月18日以对争议房产享有继承权，争议房屋为被告及被告女儿所有为由向本院申请对本院作出的（2018）豫1628民初3151号民事调解书进行再审。目前，该再审案件正在审理中。本院经审查认为，物权保护纠纷案件首先要确定物权归属。本案应以（2018）豫1628民初3151号民事调解书再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张高宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特338号申请人：孙爱宝，男，汉族，1962年5月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：杜玉春，女，汉族，1982年11月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月13日立案受理申请人孙爱宝与杜玉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙爱宝与杜玉春因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月13日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜玉春按责承担孙爱宝本次交通事故损失4583元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙爱宝与杜玉春经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号679号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十三日书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14502号原告：上海际庆设备科技有限公司，统一社会信用代码******************X4，住所地上海市。法定代表人：王庆安。委托诉讼代理人：黄荣荣，女。被告：江苏海云天教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAT3D8U，住所地南京市。法定代表人：祝煦桢。本院在审理原告上海际庆设备科技有限公司诉被告江苏海云天教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海际庆设备科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海际庆设备科技有限公司撤回起诉。审判员  张梦青二〇一八年十二月二十五日书记员  高 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2018)陕0116民初4398号 原告：熊小平。 委托代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：赵珊珊。 委托代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 原告熊小平与被告赵珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托代理人李莉，被告赵珊珊委托代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，原告应被告要求向被告供应铝合金门窗等材料，共计价款219628元。2015年至2017年12月期间，被告共支付原告货款170000元，剩余货款49628元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现起诉，要求依法判令被告立即支付原告货款49628元及该款2017年12月1日至实际清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。 被告辩称，2015年6月30日原告陆续向被告供货，被告已向原告支付部分货款，因双方一直未结算货款，被告向原告出具的收据原告都交付给被告，经查询付款记录，并不欠原告货款。如确实欠原告货款，愿在解决完与原告的其他纠纷后予以支付，利息部分不予承担。 经审理查明：2015年6月至2015年9月期间，原告向被告供应制作铝合金门窗的材料，双方约定不定期结算。被告从原告处拉货时由原告开具相应收据或入库单，该单据一式两联，被告方人员收货后在该单据上签字确认，原告将其中一联单据交付被告，双方依据被告方签字确认的单据结算货款。截止2015年9月13日，原告向被告供应了价款共计219628元的货物，被告陆续以转账方式向原告支付货款170000元，剩余49628元未付。原告向被告索要剩余货款未果，遂于2018年4月诉至本院，要求被告立即支付货款49628元及该款2017年12月1日至实际清偿之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。原告向本院提交了送货单5份、收据10份，证明其诉请事实；被告对原告提交的证据中编号为0587272、0587298、0587300的三张收据不予认可，认为其下方被告的签名不是被告本人所签，系原告伪造；认为2015年7月7日收据中的货款金额应为15023元；对编号为6437234的送货单不予认可；对原告提交的其余证据无异议。被告方就其辩称提交了以下证据：1、收据10张，证明编号为0587272、0587298、0587300的三张收据上的签名非被告本人所签；2、送货单4张（金额计38886元），证明被告收货事实；3、银行转账记录，证明2015年6月30日至2017年1月24日期间，被告陆续向原告转帐支付196000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可,认为证据1中编号为0587272、0587298、0587300的三张收据上被告的签名系被告之妻何丹玲书写，证据2中转账付款金额应为146000元。被告就双方争议的编号为0587272、0587298、0587300的三张收据上被告的签名是否系其妻何丹玲书写申请鉴定，鉴定过程中，被告变更申请事项，自愿放弃对编号为0587300的收据进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心对编号为0587272、0587298的收据进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材中的“赵珊”签名字样与样本中何丹玲书写的“赵珊”字迹是同一人书写。双方对该鉴定意见均无异议。因双方意见分歧，本案未能调解。 以上事实，有原、被告提交证据，司法鉴定意见书及开庭笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物，被告向其支付相应货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付相应货款，经索要推诿不付显属违约，故对原告要求被告支付货款及利息之诉请，依法予以支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵珊珊于本判决生效后十日内支付原告熊小平货款49628元。 二、被告赵珊珊于本判决生效后十日内支付原告熊小平货款利息(以49628元为基数，按照同期银行贷款利率,自2017年12月1日起计算至本判决确定的给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，原告已预交，由被告承担，与判决款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判长 郭复萍  审  判  员 白广毅 人民陪审员 贺应杰 二0一八 年 十二 月 二十八 日  书记员  姚 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4781号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某某，因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4768号起诉书，指控被告人黎某某犯持有、使用假币罪，建议判处被告人黎某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黎某某多次使用面额为100元的假币共计15张。2018年8月26日，公安机关将黎某某抓获，并现场缴获黎某某随身携带并伺机扔进小店垃圾桶内的面额100元的假币17张。      另查明，公安机关从李某盘处查获黎某某给其的面额100元的假币20张。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成持有、使用假币罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              一、被告人黎某某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0181执1548号 申请执行人:李若林，男，1970年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文一路**6-5-4。 被执行人王生撬，男，1962年9月7日出生，汉族，住址，住址新民市周坨子镇赵坨子村div> 申请执行人李若林与被执行人王生撬合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2017）辽0181民初807号民事判决书，于2018年9月7日立案执行，执行标的为人民币29000元，至2018年12月28日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0181民初807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1704号申请执行人：黔西南州通用办公设备有限公司，住所地兴义市瑞金路金地大厦******。法定代表人：徐汉兴，系该公司董事长。被执行人：兴义市金都数码电子有限公司，住所地，住所地兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园****iv>法定代表人：陈继贤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5397号民事调解书，于2018年4月12日受理了黔西南州通用办公设备有限公司申请执行兴义市金都数码电子有限公司租赁合同纠纷一案。兴义市人民法院(2017)黔2301民初5397号民事调解书载明：兴义市金都数码电子有限公司自愿支付黔西南州通用办公设备有限公司租金346475元，该款于2017年9月30日前支付50000元，2017年12月30日前至法院50000元，2018年3月30日前支付246475元。兴义市金都数码电子有限公司自愿承担案件受理费3000元。黔西南州通用办公设备有限公司向本院申请执行标的金额为人民币349475元。本院立案受理后于2018年4月19日向被执行人兴义市金都数码电子有限公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行346475元，承担案件受理费3000元、申请执行费5142元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年4月20日、2018年10月5日、2018年11月21日通过网络执行查控系统对兴义市金都数码电子有限公司的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人、公司住所地、公司住所地进行调查处置情况如下：一、被执行人兴义市金都数码电子有限公司工商登记信息：兴义市金都数码电子有限公司工商登记信息为兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园B幢802号;二、被执行人兴义市金都数码电子有限公司在中国工商银行等有1个银行账户，余额为9.54元；本院于2018年4月23日对上述账户予以冻结；三、被执行人兴义市金都数码电子有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；四、被执行人兴义市金都数码电子有限公司无车辆登记信息；五、被执行人兴义市金都数码电子有限公司名下登记位于兴义市有163处房产，均被贵州省黔西南州中级人民法院在登记机关予以查封，正在处置中，本院已向该院发出申请分配函；六、申请执行人认可被执行人兴义市金都数码电子有限公司在住所地经营中，但仅能维持正常开支。未发现被执行人有除房产外其他可供执行财产或线索。2018年12月29日，本院依法对被执行人兴义市金都数码电子有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为349475元。2018年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司对本院调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5397号民事调解书终结本次执行程序。综上所述，因被执行人兴义市金都数码电子有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5397号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人黔西南州通用办公设备有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为349475元被执行人兴义市金都数码电子有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年十二月二十九日法官助理  刘植根书 记 员  王伊璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初18387号原告陕西汇成投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小****楼**。法定代表人何建成，该公司总经理。委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告徐选荣，男，汉族，1957年4月16日出生，住西安市未央区。委托代理人姬香琳，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。原告陕西汇成投资集团有限公司诉被告徐选荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汇成投资集团有限公司的委托代理人马宁及被告徐选荣的委托代理人姬香琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西汇成投资集团有限公司诉称，被告因个人所需于2011年12月17日向案外人张硕才借款1000000元，并于收到上述借款后向张硕才出具了借条，借款时双方未约定还款期限及借款利息。后张硕才将其对被告的上述债权转移给原告，并将债权转移的相关情况告知被告。2015年6月1日，原告向被告发出《通知》，再次书面告知被告上述债权转移的事实，并要求被告自收到该通知后一周内归还全部借款。张硕才在《通知》上签字并认可债权转移属实。此后，原告多次催讨被告还款，但被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2015年6月16日起算，按年利率6%，计算至实际偿还之日，暂计算至2018年10月16日为203000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐选荣辩称，对于原告上述1000000元借款的事实认可，被告也确实于2011年12月17日收到张硕才支付的1000000元，但被告收取的上述款项是用于车刘村城中村改造工程，并非用于被告个人生活支出，故上述款项是车刘村通过被告收取的借款，车刘村愿意向原告偿还上述借款，但不认可利息。经审理查明，被告于2011年12月17日收到张硕才出借的1000000元，并向张硕才出具了相应的借条，但借条上未约定借款利息及还款期限。2015年6月5日，原告通过EMS特快专递向被告发出《通知》，给被告通知张硕才已将其对被告的1000000元借款的债权转让给原告，并要求被告在收到通知后一周内偿还上述借款，张硕才在该通知上签字认可债权转移的事实。2015年6月8日，上述邮件显示本人收。后因被告未还款，张硕才将被告诉至本院，要求其偿还上述1000000元。被告在该案辩称张硕才已将上述债权转让给原告，故本院作出（2018）陕0113民初12905号民事裁定书，驳回张硕才的起诉。原告遂将本案诉至本院。审理中，张硕才在接受法院调查时，认可其向被告出借了上述借款及其已将上述债权转让给原告的事实。经询，被告并无证据证明其借款时已告知出借人借款用于车刘村改造项目，原告坚称上述借款系被告个人所借。以上事实，有借条、《通知》、EMS特快专递面单、邮件全程跟踪查询单、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。张硕才履行了出借义务，后又将债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，故被告理应向原告偿还借款1000000元。关于利息，双方并未约定，但原告已通知被告于收到债权转让通知后一周内偿还，被告理应在2015年6月15日前偿还借款，但被告逾期偿还，故原告主张被告自2015年6月16日起，按照年利率6%，支付逾期还款利息合理合法，本院予以支持。关于被告辩称上述借款的借款主体系车刘村，原告及张硕才均不认可，被告也未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告徐选荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇成投资集团有限公司偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率6%，自2015年6月16日计算至被告徐选荣实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15627元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  苗晓玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2073号 被执行人覃江福，男，1978年11月19日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃江福罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2013)北刑初字第265刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃江福支付罚金80000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃江福财产，覃江福名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1450号之一   申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经销有限公司，住所地太原市府西街**。   法定代表人袁元生，董事长。   被执行人涉县建龙物资经贸有限公司，，住所地河北省涉县井店镇三街村   法定代表人魏贺荣，总经理。   本院（2017）晋0107民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月10日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款37069元，并已冻结该账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已经将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1450号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇一八年十二月二十八日   书记员 杨跃红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2267号 申请执行人叶伟青，男，汉族，1963年07月24出生，住广东省紫金县。 被执行人王伟琴，女，汉族，1986年10月25出生，住广东省博罗县。 申请执行人叶伟青与被执行人王伟琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1760号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月7日，申请执行人叶伟青向本院申请强制执行，要求被执行人支付181950元，并承担本案执行费2629元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王伟琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王伟琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟琴名下的财产，但未查找到被执行人王伟琴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王伟琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王伟琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶伟青。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王伟琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2267号申请执行人叶伟青与被执行人王伟琴不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12559号原告：彭玲莉，女，汉族，1969年9月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市。法定代表人：童铭。被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人：童铭。被告：南京市玄武区蓝调装饰设计中心，住所地在南京市。经营者：杨刚。原告彭玲莉与被告南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司、南京市玄武区蓝调装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告彭玲莉向本院提出诉讼请求：被告退还未提供的装修主材款及家电款合计86346元。事实理由：为了给校门口1号58栋三单元302室（以下简称案涉房屋）房屋装修，2018年3月10日，原告与被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《委托代购服务合同》，合同总价款为107700元，后原告分三次付款，至此合同款项已经全部付清。案涉房屋从2018年3月下旬开始装修，至2018年5月2日停工，期间被告只提供了墙地砖及少量石材，经原告多次催告，被告仍未提供剩余价款对应的材料。因被告拒绝履行合同义务，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《委托代购服务合同》虽系两份合同，但系同时签订、同时履行，合同主体相同，均是为了案涉房屋的装饰装修，可在一个案件中处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方在《委托代购服务合同》中明确约定：“该委托合同未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，可向乙方（即本案被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心）所在地人民法院提起诉讼”。被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心住所地在南京市。另，本案系家庭装饰装修，不适用专属管辖原则，可由被告住所地管辖，三被告的住所地均在玄武区。综上，本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡腾云二〇一八年十二月二十八日书记员  宋宇燕
包头市中级人民法院   民事判决书   (2018)内02民终2218号   上诉人（一审原告）：内蒙古五星物流有限公司。   法定代表人：李仁严，该公司经理。   委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。   委托诉讼代理人：丰英，该公司职员。   被上诉人（一审被告）：张新，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人张新挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   五星公司上诉请求：撤销一审判决，改判张新给付代理费9000元、利息1500元、法务费2000元，合计12500元；张新承担一、二审诉讼费用。其上诉主张的事实及理由为：一审法院认定案涉车辆2015年12月24日已经被注销是错误的。张新提供的仅是业务查询表，并未提供机动车注销证明，不能证明车辆已经注销。根据双方签订的代理协议书第七条约定，张新在2011年后没有任何依据可以拖欠代理费，故不是五星公司没有提供服务，而是张新没有要求提供服务。   张新答辩称：五星公司的上诉请求不能成立，因为国家政策的变动情况，车辆后期注销了，五星公司并没有提供服务，不应收费。   五星公司向一审法院起诉请求判令：张新支付所欠代理费9000元、延期给付代理费的相应利息1500元、因本案引发的法务费用2000元。   一审法院认定事实：2009年6月16日，五星公司（甲方）与张新（乙方）签订《代理协议书》，协议书约定，将张新购买的车牌号为×××的重型厢式货车挂靠在五星公司名下，五星公司为张新代办车辆相关手续提供日常的专业咨询服务，张新每年缴纳代理费1200元。2010年7月20日，张新缴纳2010年度代理费1000元，此后未缴纳其他年度的代理费。×××重型厢式货车因国家政策属于必须于2015年底前淘汰的黄标车。2015年12月24日，该车被包头市公安局交通管理支队车辆管理所注销。此后张新未给该车办理过机动车综合性能检测及道路运输证年度审验手续。   一审法院认为，双方当事人于2009年6月16日签订的《代理协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。案涉车辆已经于2015年底注销，五星公司未能提供相关证据证明此后对车辆进行过年度审验车辆性能等相关服务，故法院对2011年至2015年的代理费予以支持。关于五星公司所诉的利息及法务费，双方在合同中没有约定，法院不予支持。关于张新辩称合同在实际履行过程中将代理费变更为1000元，因五星公司不予认可，系对合同变更内容约定不明确，应推定为未变更，故对其的辩解法院不予采信。关于张新辩称本案已过诉讼时效，因双方在合同中约定“有效期从2009年6月16日至转出为止”，故本案未超出诉讼时效，张新的辩解法院不予采信。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条的规定，判决：一、张新于判决生效后十日内给付五星公司代理费6000元（2011年度至2015年度）；二、驳回五星公司其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由五星物流有限公司负担27元，由张新负担30元。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   另查明，本院于2017年11月10日作出、现已生效的（2017）内02民终1991号民事判决，认定双方签订的代理协议内容符合挂靠经营合同的特征，双方之间的法律关系应为挂靠经营合同。本案中双方签订的代理协议内容与（2017）内02民终1991号案件中的代理协议内容基本一致。   本院认为：虽然双方当事人在本案中未就案涉合同的法律关系性质产生争议，但是对于案涉合同的法律性质已有生效判决确认为挂靠经营合同，一审法院仍将本案案由认定为服务合同不当，本院依法予以纠正，一审法院对案涉合同效力认定正确，本院予以确认。   根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为张新是否应给付2015年12月24日之后的代理费。对此本院认为，五星公司作为案涉车辆的登记车主理应对车辆的登记情况明知，且根据代理协议约定内容，五星公司应为案涉车辆办理年检手续，但自2015年后其再未为案涉车辆提供过代理协议中所约定的相关服务。根据张新一审提供的包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的《业务查询单》显示，案涉车辆于2015年12月24日已经注销登记，而五星公司二审审理过程中亦表示在此之前车辆管理所曾与其联系，要求其提供车辆相关证照，如果符合黄标车的标准，将对车辆进行报废处理。现五星公司主张案涉车辆仍在正常运营无证据证实，其提出的一审法院认定车辆被注销错误的上诉主张不能成立，其提出的张新应当给付2015年12月24日之后服务费主张不能成立。一审法院驳回五星公司要求张新支付迟延付款利息及法务费的诉请理由充分，本院予以确认。   综上，五星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽确定案由不当，但认定事实清楚，判决结果正确，本院纠正一审不当之处后，对判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费114元，由上诉人内蒙古五星物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一八年十二月二十四日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1080号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吕利云，男，1990年9月14日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省吕梁市兴县蔡家会镇南吉沟村**，暂住太原市。2018年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2018〕1143号起诉书指控被告人吕利云犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人吕利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年8月18日23时许，在太原市小店区真武路尚膳饺子馆内，因琐事被告人吕利云伙同郝海斌、蔡永波、杨海军、白雄雄（该四人均已判决）对该店老板吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某外伤致左侧第7-11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2018年4月12日，被告人吕利云赔偿被害人吴某五万元，吴某对吕利云表示谅解。2018年4月16日，被告人吕利云到太原市公安局小店分局投案自首。   上述事实，被告人吕利云在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、出警经过、报案材料、被害人陈述笔录、人身检查笔录、现场视频截图、作案工具照片、作案工具情况说明、调解协议书、收据、谅解书、辨认笔录、鉴定文书、同案犯供述、被告人吕利云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕利云伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕利云犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人吕利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 康润保   人民陪审员 王小梅     二○一八年十二月二十四日   书 记 员 梁国梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执839号之一 申请执行人：刘付乾，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**，统一社会信用代码913412006881454341。 法定代表人：洪长海，总经理。 申请执行人刘付乾申请执行安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月1日作出了（2018）皖1203民初1225号民事判决书，判决如下：被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘付乾货款及违约金共计625450.8元。 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘付乾于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司位于颍泉区××经济循环园区××路南侧土地，因该宗土地已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，本次为轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6772号 原告邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人王晨、叶文斌，浙江浙经律师事务所律师。 被告李亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告邹珍云诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹珍云基于与被告李亮之间关于服装辅料的买卖合同及被告李亮出具的欠条、送货单等而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款67468元，并自起诉之日2018年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李亮未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：邹珍云； 买受人：李亮； 买卖标的：服装辅料； 结算情况：被告李亮曾于2016年12月28日出具《欠条》一份，表示：今欠邹珍云货款136195元； 结算后送货情况：双方上述结算后原告向被告累计供货17273元； 结算后付款情况：原告陈述被告出具《欠条》后累计支付86000元。 以上事实有原告提交的欠条、送货单、销售单及当事人的陈述为证。 本院认为，原告邹珍云与被告李亮的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告共计欠付货款67468元，应当立即支付。原告于2018年4月18日向本院提交起诉材料，原告要求自起诉之日由被告向原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮支付原告邹珍云货款人民币67468元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李亮支付原告邹珍云逾期付款利息损失，自2018年4月18日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邹珍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1487元，由被告李亮承担。财产保全申请费人民币695元，由被告李亮承担。公告费人民币560元，由被告李亮承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十二月十五日 代书 记员  叶苏卫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3354号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：高敏，女，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1333号 四川禾晨农业科技有限公司、沈阳市业兴龙饲料有限公司： 四川禾晨农业科技有限公司申请执行沈阳市业兴龙饲料有限公司合同纠纷一案，执行标的：48000元及利息。申请执行人四川禾晨农业科技有限公司向本院说明被执行人沈阳市业兴龙饲料有限公司已履行完毕本院作出的（2018）川1402民初1090号民事判决书确定的内容，现本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十五日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初557号原告：李化一，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：马红林，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。原告李化一与被告马红林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白东、被告马红林及委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付118000元，并从2017年3月24日起到2018年8月23日按照年利率6%向原告支付利息10030元，从2018年8月24日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告欠山西中联恒升商贸有限公司货款118000元，并出具欠条，被告承诺在2017年3月23日偿还，但是被告一直没有支付。2018年8月18日，山西中联恒升商贸有限公司与原告签订《债权转让协议》将该债权转让给原告，并采用公证送达的方式，将债权转让通知送达给被告。据此，原告请求法院判令被告向原告支付118000元，并按照年利率6%支付利息至付清本金时止。被告马红林辩称，对原告陈述的事实理由全部不认可，我方已将该款项110000元多点交给了山西中联恒升商贸有限公司的业务员孙殿青，具体数额记不清楚了，打入了孙殿青妻子的农业银行卡中，所以我认为我不承担还款责任，我方认为孙殿青妻子银行的流水可以证实我方的主张，现我方当庭申请法院调取该流水。我认为之前我与中联公司没有债权债务纠纷，只与孙殿青有债务纠纷，且现在我早已还了孙殿青，原告不应再起诉我还款。我们认为应该追加孙殿青为被告。经审理查明，2016年3月23日被告出具欠条，写明：“今欠到山西中联恒升商贸有限公司轮胎款：人民币大写：壹拾壹万捌仟元整，小写（118000元），此款定于2017年3月23日之前付清，如逾期不结清，由山西中联恒升商贸有限公司所在地司法机关解决。”被告马红林以欠条的右下方“欠款单位经手人”一栏签名并注明日期。以上事实，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告认可欠条中是其本人签名，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告是否应承担本案还款责任的问题。原告提供欠条、公证书，欲证明山西中联恒升商贸有限公司将对被告马红林享有的118000元转让给原告。被告认为不应承担还款责任，称与山西中联恒升商贸有限公司没有债权债务纠纷，只与该公司业务员孙殿青有债务纠纷，且早已向孙殿青还款，故原告不应再起诉。针对其所辩，被告未提交证据证实，其抗辩主张缺乏依据，本院不予采信；而原告提供欠条内容明确，可以确认山西中联恒升商贸有限公司已于2018年8月18日将债权转让原告，并采用公证送达的方式将债权转让通知书送达给被告，被告拒不接收公证员送达的债权转让通知书和债权转让协议书。故应视为被告对山西中联恒升商贸有限公司将债权转让的事实是知情的，因此，被告马红林应向原告承担还款责任。双方约定了还款日期，现原告主张按年利率支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。本院认为，山西中联恒升商贸有限公司将其对被告马红林的债权转让给原告，并以公证的方式向被告进行了送达，该转让对债务人发生效力，故被告应履行受让债权的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告马红林于本判决生效后十日内向原告李化一支付118000元，并支付利息10030元（从2017年3月24日起至2018年8月24日止）；2018年8月24日之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 孟 金人民陪审员 齐 岩 二0一八年十二月二十日书 记 员 郭宏亮
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执604号之一 申请执行人：熊振辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人:江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：***。 法定代表人：刘奇平。 本院在执行申请执行人熊振辉与被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人江西奉新天德龙管业科技有限公司现确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱 松
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14281号原告：台州市路桥天才越剧艺术团，住所地浙江省台州市路桥区路桥古街社区邮电路**。经营者：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谭晟，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告台州市路桥天才越剧艺术团与被告谭晟民间借贷纠纷一案，原告台州市路桥天才越剧艺术团无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇一八年十二月十二日书记员周迪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2764号 罪犯杨富宽，男，1993年7月8日生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月5日作出（2014）黔钟刑初字第455号刑事判决，认定被告人杨富宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2014年1月29日起至2022年1月28日止。于2014年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年9月28日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯杨富宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，于2017年6月改造成绩转换为三个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨富宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产性判项，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨富宽减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3650号之二 原告：梁贵真，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建东方格致律师事务所执业律师。 原告梁贵真与被告梁前槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告梁贵真于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，梁贵真自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁贵真撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费5000元，均由梁贵真负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄晓玲 -2- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4287号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：冉隆琦，行长。被执行人：陈义军。被执行人：周家琼。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人：钟振山。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9336号民事判决，于2018年06月27日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈义军、周家琼、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人陈义军、周家琼、成都市誉容融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周家琼在成都银行账户XXXXXXX内的存款XXXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年十二月十日书记员  王 丽
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初859号   原告马琳，女，1986年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人张东辉、刘凯鑫，山西祐成律师事务所律师。   被告一山西南畔房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人史宏祥，总经理。   委托代理人彭庆先，女，系该公司行政部门经理，住太原市小店区人民北路****楼**201。   被告二山西融科房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区唐槐路********座，统一社会信用代码×××。   法定代表人罗仙凤，总经理。   委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。   原告马琳与被告山西南畔房地产开发有限公司、山西融科房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告马琳以双方达成和解为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马琳撤回起诉。   案件受理费2314元（原告已预交），减半收取1157元，由原告马琳负担。   审 判 长 张少华   人民陪审员 赵翠梅   人民陪审员 王计兰     二〇一八年十二月二十七日   书 记 员 王艳霞