wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6960号原告：李颖，女，汉族，1971年10月11日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：安徽盛旷装饰设计工程有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****。法定代表人：李创，执行董事。被告：盛军，男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省凤台县。原告李颖诉被告安徽盛旷装饰设计工程有限公司、盛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人黄乔英到庭参加诉讼，被告安徽盛旷装饰设计工程有限公司、盛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，1、判令解除原、被告之间的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》，被告立即返还原告位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505/1506室房屋，被告公司注册地在案涉房屋，要求被告尽快变更工商登记信息的注册地址，从案涉房屋迁走；2、判令被告给付房租120793元(暂计算至2018年12月，后期按合同约定标准顺延至实际交房时止〕；撤回对水电费、物业费的起诉；3、判令被告支付违约金60397元，滞纳金241586元；4、判令被告支付原告律师费10000元；5、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月起，原告将位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505/1506室房屋出租给被告用于办公。2017年12月31日双方签订《蔚蓝商务港房屋租赁合同》，约定2018年1月1日至2018年12月31曰被告继续承租上述房屋。被告未按约定支付房租，已经违约。为维护原告利益，现依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。两被告未答辩，亦未提供证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了《蔚蓝商务港房屋租赁合同》、房地产权证、《解除合同通知书》、《聘请律师合同》、律师费发票、缴费通知单。原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，出租方（以下简称甲方）：李颖与承租方（以下简称乙方）盛军签订《蔚蓝商务港房屋租赁合同》一份，内容为：甲方出租给乙方的房屋位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座；房号为1505、1506号（共2间）。房屋租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。出租房屋建筑面积159.78平方米。物业管理费、水费、电费等费用由乙方自行缴纳给物业管理公司。乙方租用房屋的租金单价：63元/㎡，租金按半年支付一次，第一次收取为本合同履行前，以后租金收取时间为上次租金到期前15日内；乙方拖欠房租壹个月以上，甲方有权解除合同且不退还乙方缴纳的保证金。因乙方违约解除合同的，甲方除没收乙方缴纳的保证金外，乙方应向甲方支付半年租金作为违约金；乙方逾期支付租金和其他应向甲方支付的费用，每逾期一日，应向甲方支付当日租金五倍的滞纳金。原告方当庭陈述，房屋已按合同约定交付给被告使用。本院认为：李颖与盛军所签订的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均应全面适当履行合同义务，合同于2018年12月31日到期，作为承租人的盛军负有按约支付全部租金120793元并返还房屋的义务，现其未能如期支付所欠租金的行为已构成违约，故对李颖主张由盛军支付欠付租金120793元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张解除《蔚蓝商务港房屋租赁合同》并返还位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505、1506室房屋符合合同约定，本院予以支持。本院于2018年9月12日向盛军送达诉状材料，视为案涉租赁合同于2018年9月12日解除。原告与盛军就违约金已经做出了明确的约定，其同时就滞纳金提出的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请盛军承担违约金60397元，本院予以支持。关于原告主张租赁物占用费问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，结合李颖与盛军的租赁合同中约定的租金标准，本院确定盛军应自2019年1月1日起就其所占用的合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505、1506室房屋10066按元/月的标准支付占有使用费至实际腾房之日止。原告现有证据不能证明安徽盛旷装饰设计工程有限公司是案涉租赁合同的主体，故对李颖起诉与安徽盛旷装饰设计工程有限公司解除合同及承担各项费用的诉讼请求，本院不予支持。李颖诉请盛军将注册在案涉房屋的伟恩置业公司迁走，因该项诉请不属于法院处理范围，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请盛军支付律师费10000元不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告李颖与被告盛军签订的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》于2018年9月12日解除；盛军于本判决生效后三日内返还李颖位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505、1506室房屋。二、被告盛军于本判决生效后十日内一次性支付原告李颖房租120793元、违约金60397元。被告盛军应自2019年1月1日起就其所占用的合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1505、1506室房屋按10066元/月的标准支付占有使用费至实际腾房之日止三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18682元，公告费1000元，合计19682元，由盛军负担16230元，由李颖负担3452元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韩 琳人民陪审员  魏晓明二〇一八年十二月四日书 记 员  殷 野附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省茂名市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤09司救执7号救助申请人：麦权威，男，1990年12月7日出生，汉族，住茂名市茂**XX。申请人麦权威因刑事判决申请执行一案，以“其于2013年2月被麦荣坤故意伤害致残。因麦荣坤没有赔偿能力，申请人判决至今未能获得任何赔偿。由于申请人因救治和长期治疗，导致家中一贫如洗，负债累累，家庭十分困难”为申请理由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请人麦权威于2013年2月22日被麦荣坤等人故意伤害致伤。案经茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）作出（2016）粤0902民初1759号民事判决、本院（2014）茂中法刑一终字第39号刑事附带民事判决，判决判令麦荣坤赔偿经济损失183982.76元给麦权威。因麦荣坤未履行生效法律文书确定的赔偿义务，茂南法院遂立案执行，案号为（2014）茂南法执字第455号。在执行过程中，经查询相关登记管理部门，麦荣坤没可供执行的财产，茂南法院裁定终结本次执行。2017年3月，麦权威向茂南法院提出国家司法救助申请。茂南法院于2017年11月10日作出（2017）粤0902司救执24号国家司法救助决定，给予麦权威司法救助20000元。2018年7月5日，经茂南法院执行部门审查后提出司法救助建议称，鉴于麦权威因案件导致二级残疾，失去劳动能力，家庭生活十分困难，故建议给予司法救助10万元。据此，麦权威于2018年7月6日向本院提出司法救助申请，本院于7月30日立案受理。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”《广东省高级人民法院关于开展司法救助工作的实施意见（试行）》第二条第（五）项规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于经过一次救助后生活又面临困难的当事人，应当引导其申请社会救助。”因此，开展司法救助应当遵循辅助性救助、适度救助的原则，严格把握救助标准和条件，充分实现司法救助的功能和目的。救助申请人麦权威已因同一案件接受过司法救助20000元，现其再次申请国家司法救助，不符合救助条件，依法应予驳回。如申请人确实存在长期生活困难，可以通过加大执行力度、社会救助等方式进行救济，不应再寻求国家司法救助。经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：驳回麦权威的国家司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月二十五日附：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；（二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；（三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；（五）生活困难非案件原因所导致的；（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；（七）法人、其他组织提出的救助申请；（八）不应给予救助的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3595号原告：陈某某，男。被告：李某某，女。陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈某某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费17,272.0元，由原告陈某某负担。审判员  张秋力二〇一八年十二月二十四日书记员  赵乙成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13092号 原告：唐芙蓉，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师。 被告：秦莎莎，女，汉族，1986年2月5日出生，住成都市武侯区。 被告：白恒，男，汉族，1984年1月27日出生，住山东省汶上县。 原告唐芙蓉诉被告秦莎莎、白恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐芙蓉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年十二月十三日 书记员 王玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6820号 原告：张学军，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。 原告：赵秀美，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王仁国，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告张学军、赵秀美与被告王仁国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人贾洪安、被告王仁国到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁出租汽车营运手续合同；2、判令被告退还租赁出租汽车手续押金20000元、燃油补贴4871.92元、赔偿车辆损失30000元，共计54871.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 2015年8月30日，原告张学军与案外人马军海签订《卖车租手续协议》一份，约定马军海将冀Ａ×××××号出租车出售给原告张学军，同时将车辆运营手续租给原告张学军使用，手续租用期限为6年，即从2015年8月25日起至2021年8月24日。2016年5月18日，被告在该协议书上签署：“此协议王仁国以看见过，此车马军海以6万元卖给张学军，王仁国可以作证以上属实，如张学军给马军海打官司王仁国可以作证”。原告主张被告该段文字，系对于马军海出售车辆的追认。被告王仁国主张，本案所涉车辆为被告王仁国的车辆，马军海系租赁被告车辆及营运手续的司机，该段文字是在马军海去世后，其在收车时才知马军海将车辆出售给原告张学军，且将营运手续出租给原告张学军，写该段文字是为了为原告张学军证明马军海出售给张学军车辆的事实，为了原告张学军找马军海打官司进行证明，该车被告从未同意或者追认过出售给原告张学军。原告主张被告应赔偿原告车辆损失30000元，被告不予认可。 2016年5月28日，原、被告双方签订《租赁出租汽车营运手续合同书》一份，约定二原告向被告租赁出租车手续一套，手续营运证编号130101001317，出租车营运手续归被告所有，二原告只有使用权，车辆冀Ａ×××××，租期五年即2016年5月28日至2021年5月28日，租金为每月3600元，二原告向被告缴纳保证金（押金）20000元，合同履行完毕后，在无任何争议的情况下被告将保证金（押金）退还给二原告。在租赁期内，有关政府对出租车的所有经济补贴，原、被告双方各50%。双方合同期满，二原告将使用被告的营运手续归还被告，营运中的车辆归二原告所有。原、被告对上述事实均无异议。2017年9月30日，二原告将车辆返还被告。 被告于2016年5月28日出具收到条一张，载明：“王仁国今收到张学军出租汽车压金贰万元整”。二原告主张被告应返还该租车押金，被告认可该收到条为其本人所书，辩称其从未收到过该20000元押金。 二原告主张租赁期间出租车燃油补贴共计4871.92元，并提交了银行流水一份及《石家庄市城市客运管理处关于印发农村道路客运、出租车油价补助资金落实方案的通知》一份予以证实，被告对该数额没有异议，但主张每月实际少收原告租金400元予以抵扣，二原告不予认可，主张系原、被告双方协商将每月租金变更为3200元。 上述事实，有原告陈述、《卖车租手续协议》、《租赁出租汽车营运手续合同书》、收到条、银行转账记录、《石家庄市城市客运管理处关于印发农村道路客运、出租车油价补助资金落实方案的通知》、石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明两份等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，关于二原告主张解除原、被告双方签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》问题，2017年9月30日，二原告已将本案所涉出租车及营运手续返还被告，二原告也不再支付租赁费用，双方该合同已于该日实际解除，故无需法院再判令解除双方之间签订的该合同书。 关于出租汽车手续押金问题，原、被告之间签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》显示二原告需向被告缴纳出租汽车手续押金20000元，双方签订该合同同日，被告向原告出具了收到条一张，显示其收到原告张学军缴纳的出租汽车押金20000元，被告认可该收到条系其本人出具，不认可其收到了该笔押金，被告作为一个完全民事行为能力人，其应能认识到其给原告出具收到条的后果，被告未提交其他证据推翻该收到条，证明其未收到原告缴纳的汽车押金，故对于被告未收到该押金的抗辩主张本院不予采信。被告未向本院提交证据证实其偿还了原告该汽车押金，故对于原告要求被告返还出租汽车手续押金20000元的主张予以支持。 关于车辆损失问题，二原告主张本案所涉出租车归原告张学军所有，被告将该车出售应赔偿原告损失30000元，提交原告张学军与案外人马军海签订的《卖车租手续协议》一份，被告主张该车辆属于被告所有，其向本院提交石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明一份予以证实，原告未能向本院提交证据证实案外人马军海在向二原告出售车辆时其拥有处分权限，也未向本院提交证据证实案外人马军海在向二原告出售车辆时有被告的授权，二原告主张被告2016年5月28日在原告与马军海签订的《卖车租手续协议》上书写了“此协议王仁国以看见过，此车马军海以6万元卖给张学军，王仁国可以作证以上属实，如张学军给马军海打官司王仁国可以作证”，二原告主张被告该描述系对马军海出售车辆的授权，被告主张该书写只是表明其可为二原告作证证实二原告自马军海处购买本案所涉车辆，本院认为原告提交的证据无法证实其实际购得本案所涉出租车辆，其要求被告赔偿车辆损失30000元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 关于出租车油价补助资金即出租车燃油补贴问题，原被告双方签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》存续期间为2016年5月28日至2017年9月30日，原、被告双方对于该期间本案所涉出租车辆所享有的燃油补贴，双方各占50%，均无异议。二原告主张该期间燃油补贴二原告应得部分为4871.92元，原告向本院提交了其他出租车司机收取2016年燃油补贴的银行流水和《石家庄市城市客运管理处关于印发农村道路客运、出租车油价补助资金落实方案的通知》予以证实。被告对该数额予以认可，但主张每月实际少收原告租金400元予以抵扣，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实原被告之间就用租金抵定燃油补贴达成合意，故对于被告该抗辩主张本院不予采信，故被告应支付二原告出租车燃油补贴4871.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告王仁国于本判决生效之日起十日内退还原告张学军、赵秀美租赁出租汽车手续押金20000元； 二、被告王仁国于本判决生效之日起十日内支付原告张学军、赵秀美出租车燃油补贴4871.92元； 三、驳回原告张学军、赵秀美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告张学军、赵秀美负担640元，由被告王仁国负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  郭洪斌 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  高常慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12331号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：李建，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李建车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14008号之一 申请执行人卢伟，男，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈其祥，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人卢伟与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16027号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈其祥偿还申请执行人卢伟借款本金100000元及利息和逾期还款罚息；受理费2860元、公告费450元由被执行人陈其祥承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人财付通账户085e9858e09e815035af8a1bc@wx.tenpay.com，冻结期限自2018年10月25日至2019年10月24日；2、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年10月26日至2020年10月25日；3、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘锦城
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724执1037号 申请执行人：邱才芬，女，汉族，生于1966年3月20日，住射洪县。 被执行人：王娟，女，汉族，生于1981年11月25日，住绵阳市游仙区。 本院在执行邱才芬与王娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2017）川0703民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0922刑初230号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘红晓，曾用名刘红豹，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及常住地均为河南省清丰县。因无证驾驶机动车，于2013年11月6日被清丰县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日经清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘红晓犯交通肇事罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员吴革法、杨柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人常学伦、被告人刘红晓及辩护人张广省均到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日17时许，被告人刘红晓驾驶大阳牌无号牌摩托车，沿清渠线自南向北行驶至马庄桥镇钻井一公司北100米处，与同向拐弯过公路的刘某3骑行的自行车碰撞，致刘某3受伤。经调查，刘红晓无有效机动车驾驶证。经鉴定，刘某3为重伤二级。清丰县公安局认定刘红晓负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。审理过程中，被告人刘红晓及其家属对被害人补偿经济损失10.5万元，被害人方对刘红晓谅解。上述事实，被告人刘红晓在庭审中均无异议，且有刘红晓户籍证明、前科情况证明，受案登记表，清丰县公安交通警察大队出具的刘红晓到案情况说明，清丰县公安局柳格派出所证明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，清公交认字【2013】第101817003号道路交通事故认定书，濮阳市公安局濮公交复字【2014】第1004号交巡警支队道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局指挥中心证明，企业基本信息，刘某3身份证复印件，抓捕证明，电话情报信息，清丰县人民法院（2014）清民初字第1343号民事裁定书，收款条，刘某3住院病例，声像资料提取登记表，证人邵某、杨某、王某、朱某、刘某1、刘某2等人证言，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（法）鉴（活）字【2015】09-09号鉴定意见书，福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴（2018）声鉴字第15号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘红晓违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红晓认罪，酌情从轻处罚。刘红晓家属赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对刘红晓从轻处罚的意见予以采纳。刘红晓悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵彦景审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇一八年十二月二十日书记员  赵秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6097号 本院在执行申请执行人杭州川田电器有限公司与被执行人徐明球买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明球违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将徐明球纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13230号 原告：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地：成都金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：刘云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川金苇园林绿化工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区逸都路**> 法定代表人：何金苇。 原告成都顾地得亿塑胶有限公司与被告四川金苇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都顾地得亿塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十二月十二日 书记员  任红梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1245号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：周喜江，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 王晓婷诉周喜江民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3570号民事判决已发生法律效力，周喜江未自觉履行义务，王晓婷向本院申请执行，执行标的本金74910.29元及利息、罚息、违约金，垫付的诉讼费、公告费等。 执行中公告向被执行人周喜江送达了执行通知书、财产申报令，周喜江未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，周喜江无银行存款，无房、无车可供执行。因周喜江未在规定的期限内申报财产，本院已依法向被执行人周喜江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人也未提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3570号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月十九日 书记员  张红萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3279号原告贵州华帅新型环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡王庄工业园，统一社会信用代码91520181308880139P。法定代表人帅建都，系该公司总经理，委托代理人黄丽，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201711013073，代理权限为特别代理。被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人曹国章。原告贵州华帅新型环保建材有限公司（以下简称贵州华帅公司）诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华帅公司的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告北京亚泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州华帅公司诉称，原、被告于2016年9月1日签订《工业品买卖合同》，合同中约定原告向被告供应货物加气块。签订合同后，原告按约把货物供应到被告指定地点，被告却不遵守约定按时支付货款。经原告再三催讨，双方于2018年7月24日签订《供货明细》，被告明确承认欠原告货款655155.92元。由于被告无故拒不支付原告货款，致使原告利益严重受损，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付其所欠原告货款人民币655155.92元及相应利息直至本息还清之日止（利息按照年利率6%计算，从2018年7月25日起暂计至2018年11月13日，利息共计人民币12120.37元，本息共计人民币667276.29元）；2、诉讼费用由被告承担。被告北京亚泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告要求被告支付利息至货款本金还清之日止，不用按照诉请上面的分段计算利息。经审理查明，2016年9月1日，原告贵州华帅公司与被告北京亚泰公司对贵阳市乌当区教育设施、设备及后勤服务外包PPP项目工程加气块的买卖事宜签订了一份《工业品买卖合同》。合同对加气块品牌、规格、单位、数量、价格、交付方式、验收标准、结算方式、期限、其他权利义务及违约责任等进行了约定，其中合同第十二条约定“结算方式、期限：乙方（即原告）同意为本工程垫资两个月，自供货第三个月起甲方（即被告）支付之前第一个月份货款的75%，自供货第四个月甲方支付之前第二个月份货款的75%，以此类推，剩余货款在工程结束后3个月内无息付清工程款。”、第十五条约定“违约责任：参照本合同条款及法律法规规定。违约金或损失数赔偿额计算方法：参照本合同相关条款及法律法规规定。”合同签订后，原告贵州华帅公司分别于2016年11月1日-2017年9月30日向乌当区下坝镇九年义务教育学校建设工地、2017年4月1日-2017年10月31日向乌当区水田中学工地陆续供应加气块，货款总计1234279.92元，被告北京亚泰公司于2017年2月10日、2017年7月6日、2018年1月30日分期付款179124元、200000元、200000元，共计支付原告货款579124元，尚欠655155.92元一直未付。2018年7月24日，被告对该欠款予以确认。后原告催要未果，2018年11月20日，原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《工业品买卖合同》、供货明细、付款明细、进账回单等证据在卷佐证，并经本庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定供应了加气块，被告理应承担付款的义务，故原告请求被告支付货款655155.92元的请求于法有据，本院予以支持。虽然双方在合同中未约定买受人逾期付款的违约责任的具体承担方式，但双方在“违约责任”、“违约金或损失赔偿额计算方法”处约定有“参照法律法规规定”字样，本案中，被告未按合同约定的结算方式履行付款义务的违约事实明显，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告请求按年利率6%支付资金占用利息（从2018年7月25日起计算至货款本金付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华帅新型环保建材有限公司货款655155.92元及资金占用利息（按年利率6%从2018年7月25日起计算至货款本金付清之日止）。案件受理费5236元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年十二月二十六日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1198号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清。 被执行人石爱利，男，1964年11月25日出生，汉族，住柳州市。 本院于2018年6月11日立案执行柳州银行股份有限公司申请石爱利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1691号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石爱利应支付申请人柳州银行股份有限公司案款770984.93元，承担执行费10110.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10791号上诉人（原审被告）：舒波，男，汉族，1982年1月26日出生，居民身份证住址为重庆市万州区，委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天锐灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区凤宁路****，统一社会信用代码：9144190031521891XH。法定代表人：谢刚，总经理。委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎许华，广东慕正律师事务所实习律师。原审被告：东莞市合鑫灯饰厂。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区坝新路厚德福大厦**，统一社会信用代码：9144190069646972X3。投资人：曹麒。上诉人舒波因与被上诉人东莞市天锐灯饰有限公司（以下简称天锐公司）、原审被告东莞市合鑫灯饰厂（以下简称合鑫厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告天锐公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.舒波、合鑫厂支付拖欠货款480000元；2.舒波、合鑫厂承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限东莞市合鑫灯饰厂、舒波于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市天锐灯饰有限公司支付货款480000元。本案一审案件受理费8500元、保全费1020元（东莞市天锐灯饰有限公司已预交），由东莞市合鑫灯饰厂、舒波共同承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24476号民事判决书。舒波不服原审判决，向本院提起上诉称：2017年2月18日，舒波与天锐公司签订的货款说明约定尚有500000元未支付，并标注后续如有退货扣除相应金额。由于天锐公司提供的灯饰大部分不合格，不少灯饰被厂家退货，所以舒波要求退还不合格灯饰总计275000元。舒波同意支付天锐公司货款总计225000元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判舒波向天锐公司支付货款总计225000元；2.本案一审、二审诉讼费用由天锐公司承担。天锐公司、合鑫厂均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。舒波在二审主张天锐公司出售的灯饰存在质量问题，但未提交证据加以证明，依法应当承担不利的法律后果。故，本院对舒波的该主张不予采信。原审法院对天锐公司诉请合鑫厂、舒波支付拖欠相应的货款予以支持，是正确的，本院予以维持。综上所述，舒波的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5125元，由舒波负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月三日书记员  胡运科
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2070号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福州市闽侯县。 被执行人侯天辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人卞坚华，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林发溪，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人侯天辉、林萍、卞坚华、林发溪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0121民初1780号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人林发溪所有的号牌号码为闽Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林发溪所有的号牌号码为闽Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人林发溪自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年三月二十九日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12709号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：曲洪健，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告曲洪健追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告曲洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令曲洪健偿还代偿款3444.77元；2、判令曲洪健赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年10月26日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，曲洪健向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众捷达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核曲洪健的银行准入放贷资料后，与曲洪健签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为曲洪健购车贷款承担连带担保责任。后曲洪健与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向曲洪健发放贷款35300元用于曲洪健购买汽车，曲洪健应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为曲洪健出具了连带担保人承诺函。自2018年8月起，曲洪健未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3444.77元。曲洪健应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。曲洪健未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，曲洪健与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为曲洪健，乙方为云车公司；曲洪健向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币35300元（曲洪健与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；曲洪健将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众捷达，车价为43900元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为曲洪健该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若曲洪健延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，曲洪健未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年10月26日从云车公司保证金账户款中扣划3444.77元。本院认为：云车公司与曲洪健签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代曲洪健履行了还款义务后，有权向曲洪健进行追偿。故云车公司要求曲洪健偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与曲洪健约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲洪健于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3444.77元；二、曲洪健于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年10月26日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月二十六日书记员  高 晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1855号 原告：徐某，男，1981年1月17日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：岳某，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告徐某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年10月27日起按月息一分计算至实际还款之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告岳某向原告借款20000元，并约定按照月息一分计算利息，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告岳某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告岳某向原告借款20000元，当日原告以汇款方式将20000元汇入被告岳某卡号为62×××76的账户内，后原告多次向被告索要款项。被告短信回复归还款项，并承诺从出借之日起按照月息一分计算利息，但并未归还款项。 上述事实，有原告举证的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、原告徐某与被告岳某短信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某向原告徐某借款20000元，并承诺按照月息一分计算利息，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告岳某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1分即年利率12%，不违反法律规定，被告2015年10月27日向原告借款，应以20000元为基数，本院支持利息从2015年10月28日起按年利率12%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款20000元及其利息（利息从2015年10月28日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告岳某负担。原告已交纳，被告岳某在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一八年十二月十日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2336号 原告：林焱生男，1991年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘勇男，1992年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林焱生与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林焱生到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林焱生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30500元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告以资金周转困难向原告借款30500元，被告承诺在一个月之内还清借款，并向原告出具一份借条。先借款期限已届满，被告拒不偿还借款。 被告刘勇未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款30500元，借款期限至2017年4月27日，并在借条下方载明被告已收到原告现金30500元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金30500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林焱生借款本金30500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告刘勇负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十二月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初4025号原告：封某某，男。委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。被告：臧某某，女。被告：焦某某，男。委托诉讼代理人：刘栋栋，石家庄市新华正义法律服务所法律工作者。原告封某某与被告臧某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某的委托诉讼代理人乔建成、被告臧某某和被告焦某某的委托诉讼代理人刘栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告10万元人民币；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份，前去被告经营的神木艺术品店（石家庄市新华区高东街艺术市场付25号）购物后与被告相识。二被告系夫妻关系。被告因做生意资金紧张，于2017年6月12日借原告5万元人民币，6月15日，借原告5万元人民币，共计10万元。两笔借款由原告通过建设银行转账分两次转到了被告臧某某银行账户名下。2015年8月15日，被告偿还原告借款期限已到，原告曾多次找到被告和以电话方式向被告索要借款，被告总是以种种借口和理由推诿扯皮，不予给付，最后发展到原告给被告打电话时，被告拒接电话，被告借原告款至今分文未付。综上所述，原告在无奈的情况下，只有诉至法院，请求实现诉请。被告臧某某、焦某某辩称，原告所诉欠款10万元事实错误，因被告于2017年6月12日、15日的确向原告借款10万元，但之后通过手机微信网上银行等手段已经还完原告的10万元。况且被告向原告借款时，被告已经向原告抵押了七件文玩，并且原告还欠被告一些货款。本院经审理认定事实如下：原告分别在2017年6月12日和2017年6月15日向被告臧某某名下转款共计10万元。2017年6月15日，二被告向原告出具借条一张，写明借原告10万元转入被告臧某某名下账户，于2017年8月15日前还清，逾期一日按借款之日起三分计息。被告提供向原告的转款记录，显示共转款100013，称实际转款共计101013元。本院认为，二被告对向原告借款10万元的事实及借条真实性无异议，本院予以确认。庭审中二被告提供转款记录，并称实际向原告转款101013元，原告对该数额未提出异议，称该转款均为按月息3%支付的利息。本院认为，因双方未约定还款顺序，根据相关法律规定，结合原告提供的借条内容，从借款之日即2017年6月15日起至原告起诉之日（2018年11月19日），按月利率3%计算的利息应为51400元，其余49613元应为偿还的本金，故二被告应偿还该剩余本金49613元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告臧某某、焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告封某某借款本金人民币49163元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由原告封某某负担586元，由被告臧某某、焦某某负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一八年十二月十九日书记员  高 康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3266号原告陆发凯，男，1962年10月20日出生，布依族，身份证住址贵州省开阳县。委托代理人张正权，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201310352589，代理权限为特别代理。被告蔡志谦，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告金鑫，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益琨，系该公司总经理，委托代理人王龙，系贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，代理权限为一般代理。原告陆发凯诉被告蔡志谦、金鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆发凯及其委托代理人张正权，被告蔡志谦、金鑫、平安保险贵阳支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆发凯诉称，2018年8月11日，原告驾驶二轮摩托车行至乌当××××村路段时，与被告金鑫驾驶的贵Ｇ×××**的面包车相撞，造成原告受伤。后经交管部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告蔡志谦系该车所有人，被告平安保险贵阳支公司系该车交强险的承保人。经住院治疗后，原告被鉴定为十级伤残。经协商赔偿无果，为维护自身合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求如诉所请：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计109310元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡志谦辩称，请法院依法判决。被告金鑫辩称，请法院依法判决。被告平安保险贵阳支公司辩称，1、在此次事故中，原告负主要责任，我司作为金鑫驾驶车辆承保公司，依法只在交强险责任范围内分责分项承担责任；2、我司不是原告受害的直接侵权人，依法不承担本案诉讼费；3、对于原告诉请的各项赔偿项目以及计算标准，在后续举证质证辩论期间详述。经审理查明，2018年8月11日13时00分许，原告陆发凯驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在乌当区××××路段，与被告金鑫驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆两车受损，陆发凯受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，陆发凯负此次事故主要责任，金鑫负次要责任。2018年8月11日-2018年9月2日，原告陆发凯在贵阳东方骨科医院住院部治疗22天，诊断为：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右足跟部外侧皮肤挫裂伤；3、右下肢外侧多发性皮肤挫擦伤；4、右膝前交叉韧带、外侧副韧带轻度挫伤。花费医疗费9419.36元（此款系被告平安保险贵阳支公司垫付）。2018年11月12日，原告陆发凯个人申请贵州中一司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年11月13日，经该中心鉴定:1、陆发凯伤残等级评定为十级伤残；2、陆发凯误工期评定为150日，护理期90日，营养期60日。花去鉴定费1600元。原告遂于2018年11月15日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，贵Ｇ×××**号小型普通客车的车主即被告蔡志谦在被告平安保险贵阳支公司购买了交强险及50万元的商业险。发生事故时该车在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（第520112420180001781号）、贵阳东方骨科医院的疾病诊断证明书、住（出）院记录、贵中一司鉴[2018]临鉴字第4541号司法鉴定意见书、被告蔡志谦提交的机动车行驶证、被告金鑫提交的机动车驾驶证、被告平安保险贵阳支公司提交的支付单、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告金鑫驾驶的车辆贵Ｇ×××**号车的车主蔡志谦在被告平安保险贵阳支公司购买了交强险及50万元的商业险。原告陆发凯的损失应由被告平安保险贵阳支公司在机动车交强险范围内先行赔付。本院确认赔偿金额如下：1、残疾赔偿金，因原告提交证明证实其租住地在开阳县××村蔡市巷，此地系城镇，应按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算为29080元/年×20年×0.1=58160元；2、护理费130元/天×90天=11700元，符合法律规定；3、交通费3000元，未提交票据，酌情支持500元；4、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；5、营养费应为50元/天×60天=3000元；6、误工费，原告出具证据证明其事发前尚在外修建房屋，从事泥水工相关的工作，与其取得的村镇建筑工匠从业资格证书能相互印证，故误工费应按2017年建筑业就业人员平均工资55568元/年标准计算为每天154元，原告只主张每天143元，即143/天×150天=21450元，本院从其自愿；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金，酌情支持2000元，上述款项共计100610元。由被告平安保险贵阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对被告平安保险贵阳支公司的辩称不予采信。诉讼费用的负担是人民法院依职权根据胜败诉比例来决定，被告平安保险贵阳支公司的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。被告平安保险贵阳支公司未提交证据证明司法鉴定意见存在程序违法或者鉴定结论依据不足等情形，故本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆发凯残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计100610元。案件受理费1243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1143元，原告陆发凯负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 珊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执527号 申请执行人唐余刚，男，1997年3月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人段安林，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县， 本院在执行唐余刚申请执行段安林买卖合同纠纷一案中，2018年12月10日，申请执行人唐余刚以查找不到被执行人段安林及其财产，向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初656号民事调解书第一款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月十日 书记员 杨 军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3431号 原告：梁某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：殷金莎，女，1984年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告梁某某妻子。 被告：牛某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告梁某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人殷金莎、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及两年的利息4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告承诺2016年3月30日前本息全部还清。但经原告多次催要，至今为止仍未归还。原告也曾多次找被告，要求其按约还款。但被告经常不见踪影，电话也是经常无人接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。 被告牛某某对起诉的事实及借款本金无异议，但不同意偿还借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，原告梁某某与被告牛某某签订借款合同，双方达成协议如下：被告牛某某向原告梁某某借款10000元，借款期限2016年2月8日至2016年3月30日，牛某某承诺自借款之日起按月利率20‰。被告现对上述借款予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梁某某与被告牛某某签订借据，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真履行合同义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元及月息2分利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按照月利率2%自2016年2月8日起计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告牛某某承担。（该项费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费170元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  承星火 二〇一八年十二月三日 书 记 员  侯书义
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初6818号原告：肖小，男，1983年4月30日，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。被告：曾维茂，男，1984年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份证号码：×××。被告：邓国辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告肖小与被告曾维茂、邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年的12月28日公开开庭进行了审理。原告肖小到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维茂偿还原告借款本金1.8万元及利息8640元（利息按每月2%计算，从2016年9月7日计算至2018年9月6日，并至实际还清借款之日至），合计26640元；2、被告邓国辉对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月7日，原告与曾维茂签订了《借款合同》，约定借款金额1.8万元，借款期限从2016年9月7日至2016年10月6日，月利率2%，按月付息。担保人邓国辉自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限自借款本金、利息、违约金等所有费用还清日为止。同时约定，一方违约，违约方应承担因此产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。签订合同当天，原告向曾维茂转账1.8万元，但曾维茂并未按约定办理抵押手续，也未支付利息和本金，原告催要未果，遂起诉。两被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的《借款合同》、网上银行电子回单、原告及二被告身份证五份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告曾维茂签订《借款合同》，约定曾维茂向原告借款1.8万元，借款期限从2016年的9月7日至10月6日，月利率2%，按月付息。被告邓国辉作为担保人在借款合同上签字确认对上述债务承担连带责任，保证期限自借款本金、利息、违约金等所有费用全部偿还为止。同时约定，一方违约，违约方应承担因此产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。签订合同当天，原告通过银行转账的方式向曾维茂转账1.8万元。借款期满后，被告曾维茂并未按照约定支付利息和本金，原告催要未果，遂成诉。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告曾维茂应在约定期限内即2016年10月6日前偿还原告借款1.8万元及相应利息，其逾期未还款，原告要求其偿还借款本金、利息并支付2017年10月6日后的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定了借期内的利息，而未约定逾期还款的利息，且借期内的利率约定符合法律规定，所以，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因被告邓国辉自愿作为连带责任人对上述债务提供担保，原告要求其承担连带责任符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾维茂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖小借款本金1.8万元及相应利息（利息的计算方式：以本金1.8万元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告邓国辉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告曾维茂、邓国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理张一晨书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十八日[盖章位置][核对位置] {文书日期}法官助理 张一晨书记员王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十八日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十八日[盖章位置]
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异219号 异议人（被执行人）：青海海宏房地产有限责任公司，统一信用代码9131011513385267XR，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪占敏，该公司职员。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 在本院办理申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，被执行人海宏公司对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5、6、13、14号楼共计24套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海宏公司称，首先，执行法院查封、拍卖的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5、6、13、14号楼共计24套房屋，其中部分是中国建设银行股份有限公青海分行等单位的团购房，部分以抵顶工程款的方式抵顶给了施工单位，这些房屋的所有权应属于案外人，并非海宏公司的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院不应对涉案房屋进行查封、拍卖，故请求执行法院解除对涉案24套房屋的查封、拍卖措施。其次，执行标的不足100000000元，而执行法院查封、拍卖的被执行人房产，评估价值为330000000元，远远高于执行标的额。请求对超标的查封、拍卖的价值200000000元对应的房屋予以解除查封和拍卖措施。 本院查明，申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷一案，青海一建公司依据本院作出的（2015）青民一初字第45号民事判决书申请强制执行，执行标的为工程款112992884.28元及其利息（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金7878434.24元、案件受理费和鉴定费共计1100000元及涉案所有债务迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月12日查封了包括涉案24套房屋在内的位于西宁城北区海西路61号1号楼、3号楼、4号楼1至2层商业用房和5号楼、6号楼、14号楼部分住宅用房，于2018年1月17日查封了位于西宁市城西区西关大街26号2号楼、5号楼部分住宅用房和5号楼、6号楼部分商业用房。后本院于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼、6号楼、13号楼、14号楼共计24套住宅用房，西宁市城西区西关大街26号2号楼、5号楼共计22套住宅用房，西宁市城西区西关大街26号5号楼、6号楼共计13套商业用房。银色家园的2号楼、5号楼22套住宅用房以20460550元成交；银色家园5号楼、6号楼13套商业用房第一次拍卖流拍，于2018年12月25日发布第二次拍卖公告。上述24套住宅用房，3套为中国建设银行股份有限公青海分行的团购房，3套为西宁市卫生局的团购房，其余18套以抵顶工程款的方式抵顶给了施工单位。其中，部分团购房的购买人和接收抵顶房屋的单位，又将相应房屋以出售、抵顶工程款（材料款）的方式转卖、抵顶给了他人。在本院查封前，购买或接受抵顶的上述24套房屋的案外人均未实际占有涉案24套房屋。 青海思创房地产评估有限公司于2018年9月28日出具了对涉案房屋的青思创司鉴所〔2018〕鉴字第37号、青思创司鉴所〔2018〕鉴字第38号的司法鉴定意见书，对案涉房屋的评估价值共计为330059800元。后本院于2018年11月6日作出（2017）青执110号之五裁定书，解除对西宁市城西区西关大街26号2号楼2-1118、2-1128、2-1138、2-1158、2-1178、2-1208、2-1228、2-1238、2-1258以上9套房屋的查封。青思创司鉴所〔2018〕鉴字第37号对上述解除的9套房屋的评估价值为12396100元。 本案进入执行程序后，申请执行人于2018年3月23日、2018年6月8日、2018年7月11日、2018年8月27日、2018年9月17日、2018年9月28日、2018年11月14日分别收到执行款2570000元、5000000元、5000000元、3000000元、2000000元、3000000元、3000000元，7次共计收到执行款23570000元。 本院认为，虽然被执行人海宏公司将涉案24套房屋出售给中国建设银行股份有限公青海分公司、西宁市卫生局或抵顶给施工单位，但案外人在本院查封前，并未实际占有涉案24套房屋，本院对涉案24套房屋的查封行为，本院对上述24套房屋的查封不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。本院依据申请执行人青海一建公司的申请，依法对上述24套房屋进行拍卖，并无不当。对该执行异议不予支持。 执行实施案件是否存在超标的查封情形，主要审查被查封财产的价值是否明显超过案件执行标的数额。本案执行标的数额为工程款112992884.28元及其利息（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金7878434.24元、案件受理费和鉴定费共计1100000元、迟延履行期间的债务利息、资产评估费249600元。其中，截至2018年12月20日，扣除被执行分7次支付的23570000元工程款后，112992884.28工程款的本金及利息约为108900000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；截至2018年12月20日，迟延履行期间的债务利息约为8700000元。截至2018年12月20日，扣除银色家园的2号楼、5号楼22套住宅用房拍卖款20460550元后，执行标的总额约为106439450元。 评估报告的总评估价330059800元，减去本院已解封9套房屋（评估价12396100元）和已拍卖成交22套房屋（评估价24986500元），现本院实际查封房屋评估价值为292677200元。考虑到下一步网络司法两次拍卖起拍价下浮因素，本案实际还需要强制执行的标的额约为106439450元，故本院查封青海海宏房地产有限责任公司房屋价格超过执行标的额约50000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、驳回对青海海宏房地产有限责任公司提出本院查封、拍卖错误的执行行为异议。 二、解除对本院查封青海海宏房地产有限责任公司房产中价值50000000元房屋的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 刘佶意 书 记 员 祁文华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4141号 原告：铜陵福禄商贸有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。统一社会信用代码913407210514537045（1-1）。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 被告：铜官区大东酒楼。。住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山东村**** 经营者：朱敬东，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄公司）与被告铜官区大东酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告福禄公司的委托诉讼代理人邵丽君到庭参加诉讼。被告铜官区大东酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福禄公司向本院提出诉讼请求：1、判决铜官区大东酒楼向福禄公司支付欠款15804元；2、铜官区大东酒楼承担本案诉讼费用。 事实和理由：福禄公司与铜官区大东酒楼达成酒水供应协议，福禄公司依约向铜官区大东酒楼提供酒水，但铜官区大东酒楼收货未按约定支付货款，至诉讼时，尚欠15804元货款至今未付。 铜官区大东酒楼经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日至2016年8月10日期间，福禄公司向铜官区大东酒楼供应五年口子窖、六年口子窖、小池窖等白酒。铜官区大东酒楼馆除己支付部分货款外，尚欠福禄公司货款人民币15804元，经催讨被告铜官区大东酒楼至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告福禄公司与铜官区大东酒楼之间虽然未签订书面买卖合同，但从福禄公司提交的证据，购货欠款凭证及欠条的内容反映：福禄公司与铜官区大东酒楼之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。福禄公司依照约定履行了自己的供货义务，铜官区大东酒楼尚欠福禄公司货款经催讨至今未付，属于违约行为，铜官区大东酒楼应承担偿还尚欠福禄公司货款的民事责任。对福禄公司要求铜官区大东酒楼支付15804元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告铜官区大东酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵福禄商贸有限公司货款15804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，由被告铜官区大东酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  周桃山 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2681号原告:罗美姣，女，1986年1月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告:吴晔东，男，1986年10月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告罗美姣与被告吴晔东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗美姣到庭参加诉讼，被告吴晔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月被告因资金周转困难向原告多次借现金共100,000元，并承诺于2018年5月1日还清，为此被告出具借条一张。借款期限届满后，被告以种种理由拖付，故此，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年2月被告共向原告借款100,000元，借款期限至2018年5月1日止。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款100,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，但约定了还款期限，因此，原告要求年利率6%支付自2018年5月2日起至付清之日的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晔东于判决生效后立即偿还原告罗美姣借款本金100,000元并按年利率6%支付自2018年5月2日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交纳1150元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  金守礼人民陪审员  赵长河二〇一八年十二月十八日书 记 员  张佳欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2170号 原告：王习兵，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村谷汪深组，现住福泉市。 被告：罗章吕，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告王习兵与被告罗章吕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习兵到庭参加了诉讼，被告罗章吕经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王习兵提出如下诉请：被告罗章吕支付赔偿款2500元。事实及理由，2016年8月1日，原告为被告做工期间眼睛受伤。2016年9月20日，双方经福泉市劳动争议人民调解委员会调解达成赔偿协议，由被告支付10000元赔偿金。签订协议当日，被告支付7500元，剩余2500元至今未付，特请求人民法院判令如前诉请。 经审理查明，2016年8月1日，原告为被告做工期间眼睛受伤。2016年9月20日，双方经福泉市劳动争议人民调解委员会调解达成赔偿协议，由被告支付原告10000元赔偿金。事后被告罗章吕仅支付7500元，剩余2500元于当日书写欠条交由原告收持，至今未付。 上述事实有原告提供的人民调解协议书和欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告为被告做工期间受伤，双方经福泉市劳动争议人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告罗章吕应当按照协议约定给付原告王习兵10000元赔偿款，但其支付7500元后拒绝支付剩余2500元赔偿款，其行为构成违约，应当承担给付价款的民事责任。故原告主张被告支付赔偿款2500元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告罗章吕无正当理由拒绝参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗章吕在本判决生效后三日内支付原告王习兵赔偿款二千五百元（￥2500）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告罗章吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月三日 书记员  赖君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2067号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1829号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执499号 申请执行人：宋**，男，1973年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：肖**，男，1984年6月7日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行宋**与肖**借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人肖**发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书。现被执行人缴纳全部执行款，并将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据相关法律规定，通知如下： 本院（2018）冀0407执499号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3518号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王立岩，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告姜承宝与被告王立岩民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜承宝撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十二月二十六日书记员  刘丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4642号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人:冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人范德申，男，1972年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范德申商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为人民币5431.02元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人范德申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范德申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范德申逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范德申的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范德申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范德申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范德申作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范德申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范德申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 欣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1235号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**,统一社会信用代码：913501817753942289。 负责人：夏让东。 被执行人:陈武,男，汉族,1981年12月30日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:范明超,女,汉族,1987年8月10日出生,住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人陈武、范明超金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1087000元及利息等，福清市人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出(2018)闽01执监401号将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行。2018年12月25日，申请执行人以被执行人抵押财产位置暂无法确定等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2015）融民初字第6466号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起二年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2485号 原告：榆林市榆阳区星坤工贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代理人：高某1。 委托代理人：高某2（系公司董事长），公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91150627558122971L。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 第三人：鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司，所在地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人:姚某。 本院在审理原告榆林市榆阳区星坤工贸有限公司诉被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司、第三人鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区星坤工贸有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回对第三人鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。 本院认为，原告榆林市榆阳区星坤工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区星坤工贸有限公司申请撤回对第三人鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司的起诉。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一八年十二月三日 书 记 员  敖特根
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢143号之一 申请执行人：王守奇，男，1973年2月10日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 被执行人：史苏建，男，1970年6月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘增辉，男，1968年2月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王守奇与史苏建、刘增辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史苏建、刘增辉银行存款15500元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵建团
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执593号 申请执行人胡志文，男，1941年3月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁祖谷，男，1968年3月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人胡志文与被执行人梁祖谷刑事附带民事赔偿一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）环刑初字第81-15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年10月29日向本院申请执行，同年10月29日本院依法立案执行，案号为（2018）桂1226执593号。 本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人胡志文或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过对金融、不动产、车管、公积金、股权、股息分红、收益性保险等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人长期外出，目前无法执行到位，目前通过国家司法救助途径为申请人申请到救助金4775.5元，经向申请人释明，待被执行人有财产可供执行时再向本院申请执行，申请人同意领取救助金后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执593号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13043号 原告：四川龙芮机电设备安装有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：谢世华，经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘树，资中县金李井法律服务所法律工作者。 原告四川龙芮机电设备安装有限公司（以下简称：“龙芮公司”）与被告陈某某劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员黄曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙芮公司的委托诉讼代理人黄小平、被告陈某某及其委托诉讼代理人刘树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙芮公司向本院提出诉讼请求：判决确认龙芮公司与陈某某之间不存在劳动关系。事实和理由：陈某某因确认劳动关系向金牛区仲裁委员会提起劳动仲裁，金牛区仲裁委员会作出裁决确认双方存在劳动关系。龙芮公司认为双方不存在劳动关系，仲裁委在未查清事实的情况下作出仲裁裁决有违客观事实。 被告陈某某辩称，仲裁裁决书和陈某某的证据充分证明双方存在劳动关系。2016年9月至2018年3月9日，陈某某都在龙芮公司承包的工地上班，受伤了两次，有第一次赔偿的记录，在仲裁时也提交了赔偿的证据，陈某某的妻子与龙芮公司的法定代表人的聊天记录也证明了双方具有劳动关系，工地是承包给了龙芮公司法定代表人谢世华的弟弟谢世明，谢世明是工地的项目负责人，陈某某在谢世明的手下干活，谢世明向陈某某打了两次款。 经审理查明：2018年3月9日，陈某某受伤，当日陈某某至四川现代医院住院治疗，于2018年3月24日出院，出院诊断：“1、左手中指旋转撕脱离断伤；2、左手中指皮肤软组织撕脱伤。”陈某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认陈某某与龙芮公司之间存在事实劳动关系。2018年10月12日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：陈某某与龙芮公司之间存在劳动关系。龙芮公司对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。 庭审中，陈某某向本院出示了一份《协议》，该《协议》显示签订方为陈某某与案外人谢世明，落款时间为2017年4月22日，协议内容为：“四川龙芮机电设备安装有限公司名下员工陈某某在文化宫施工作业时被外单位干活砸伤住院于2017年4月22号出院赔偿如下共计：20000元，出院后一切因此次事故造成的后遗症与本公司四川龙芮无关。赔偿金额包括出院后的精神补偿、误工补偿、护理费、后续药费。”陈某某主张该《协议》是陈某某在龙芮公司承包的工地上第一次受伤时，谢世明代表龙芮公司与陈某某签订。龙芮公司对前述《协议》的真实性无异议，但龙芮公司认为该《协议》是谢世明与陈某某签订，不能证明龙芮公司与陈某某存在劳动关系。陈某某向本院出示两张银行转账短信通知截图，两张截图分别显示：“于2017年9月19日收到了谢世明转账20000元；于2018年2月11日收到谢世明转账36030元”。陈某某主张前述20000元是陈某某第一次受伤获得的赔偿，36030元是2017年的部分工资。龙芮公司对前述两张银行转账短信通知截图真实性无异议，但龙芮公司认为是谢世明转账给陈某某，谢世明的行为不代表龙芮公司。陈某某陈述：“陈某某于2016年8月19日至金沙地铁站项目工作，工作内容为安装通风管，然后在金沙地铁站项目及文化宫地铁站项目工作到2017年6月7日，2017年6月8日又到华阳广福地铁站项目工作，工作到2017年10月22日，2017年10月23日至双凤地铁站项目，工作到2018年3月9日，2018年3月9日陈某某受伤，陈某某受伤后就没有上班了。陈某某是在谢世明手下工作。”龙芮公司陈述：“谢世明从2016年左右与龙芮公司建立劳动关系，龙芮公司的法定代表人谢世华与谢世明之间为兄弟关系。龙芮公司承包了前述陈某某提到的地铁站项目。陈某某是谢世明的工人，陈某某受谢世明的管理和安排，前述陈某某提到的项目均由龙芮公司分包给了谢世明。” 另查明，龙芮公司从2018年1月12日开始为案外人谢世明购买养老保险。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、住院病人出院病情证明书、协议、银行转账短信通知截图以及原告、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，龙芮公司认可了谢世明与龙芮公司之间存在劳动关系，并认可了龙芮公司又将案涉工程分包给了谢世明。如龙芮公司认可的事实属实，龙芮公司将项目承包给谢世明的行为实际是龙芮公司以内部承包的方式对谢世明进行工作安排及计发薪酬。谢世明自行招用人员完成龙芮公司承包的项目，应视为谢世明在履行龙芮公司的职务行为，即谢世明招聘、管理陈某某应视为龙芮公司招聘、管理陈某某，陈某某与龙芮公司之间应存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈某某与四川龙芮机电设备安装有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川龙芮机电设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年十二月十八日 书记员  王竹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初1009号原告：侯世清，男,1973年1月12日生，繁峙县人。被告：侯新胜，男,1974年12月4日生，繁峙县人。被告：郭玉清，女，1975年8月29日生，繁峙县人，原告侯世清与被告侯新胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告以被告作出还款承诺，双方调解为由于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯世清撤回起诉。案件受理费减半收取6372.5元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一八年十二月十日书记员  刘启琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5897号起诉人：李国军，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省卫辉市。2018年12月6日，本院收到起诉人李国军诉被告河南金利尔奶业有限公司劳动争议一案的起诉状。起诉人李国军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、请求裁定被告支付拖欠原告工资992元；3、请求裁定被告支付原告工作保证金500元；4、请求裁定被告支付原告经济补偿金4000元/月*12月合计48000元。事实与理由：2004年12月份，起诉人应聘进入被告家政部任配送员一职，2005年5月份、6月份开工资时共扣工作保证金500元整。因资金问题，被告于2016年3月份停产并停工，2018年元月份，被告破产清算，在补偿方面未与被告管理人意见达成一致。起诉人申请劳动仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日出具书面《不予受理通知书》，故起诉人特提出诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因河南省新乡市中级人民法院已受理本案被告河南金利尔奶业有限公司的破产申请，故起诉人应到河南省新乡市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李国军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一八年十二月十七日书记员  刘忠敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1529号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 法定代表人：王天燕，该支行行长。 被执行人：燕宁，男，汉族，生于1965年6月18日，住址：四川省绵阳市游仙区。 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行（2016）川0703民初1633号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人燕宁拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人燕宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3113号 申请执行人：张程明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：吴冰容，女，1987年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初559号民事判决书于2018年11月7日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，林华宜于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执3113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执142号 申请执行人青岛广元丰物流有限公司，住所地：青岛市李沧区。 被执行人青岛中达化纤有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：何志东，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛广元丰物流有限公司与被执行人青岛中达化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆等，发现被执行人银行账户内可供执行的财产及车辆已由其他法院采取强制措施。无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢 妍