wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初202号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告单位义乌市南天进出口有限公司，住所地浙江省义乌市××路××号××大厦××室。 诉讼代表人王兰，家住东阳市。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告单位义乌市南天进出口有限公司犯骗取贷款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2018年5月26日、2018年9月26日建议本院延期审理，分别于2018年6月26日、2018年10月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，1998年以来，本市的王某（另案处理）先后注册成立或收购了浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、浙江新红染针织有限公司等十多家公司，并控股浙江南天投资有限公司。2007年，王某聘请张某3（另案处理）担任其控制公司的总经理。 2013年9月，因资金需要，王某和张某3与上海浦东发展银行股份有限公司义乌分公司（以下简称浦发银行义乌支行）客户经理龚某（另案处理）进行洽谈，后商定由王某以被告单位义乌市南天进出口有限公司作为借款人申请贷款人民币2000万元，取得贷款时需拿出人民币500万元交银行来处理银行的其他的不良贷款。龚某在明知被告单位义乌市南天进出口有限公司不符合贷款条件，仍让王某和张某3以被告单位作为借款人准备银行贷款授信材料。尔后，张某3安排韦某某（另案处理）向浦发银行义乌支行提交贷款的授信资料，后韦某某安排人员制作了虚假的被告单位义乌市南天进出口有限公司2010年至2012年年度财务报表及2013年当季财务报表等资料，并制作了虚构资金周转（购买混纺纱、棉纱）贷款用途的产品购销合同先后提交给龚某。 2013年11月，浦发银行义乌支行向被告单位义乌市南天进出口有限公司发放贷款人民币2000万元，其中人民币1500万元被王某用于归还浙江蓝天表面处理有限公司的贷款，另外人民币500万元按约定由韦某某经手汇至龚某指定的私人账号。后龚某将上述人民币500万元用于归还由其经手的浦发银行义乌分行的2笔不良贷款。 2014年11月，该笔人民币2000万元贷款以资金周转（购买纺纱、棉纱）为名续贷，后贷款逾期，至今未还。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案的供述、证人证言、书证等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告单位义乌市南天进出口有限公司以欺瞒手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条之规定判处。 被告单位的诉讼代表人王兰对起诉书指控无异议。 经审理查明，1998年以来，本市的王某（另案处理）先后注册成立或收购了浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、浙江新红染针织有限公司等十多家公司。2007年起，王某聘请张某3（另案处理）担任上述公司的总经理。 2009年11月，王某在义乌注册成立了被告单位义乌市南天进出口有限公司（下简称“南天进出口公司”），注册资金为人民币50万元（下均指“人民币”），由其姐姐王兰担任法定代表人，2011年8月变更法定代表人为王某本人。2012年起，被告单位无营业收入。 2013年上半年来，王某因向安徽工程建设项目等投入资金，及浙江南天投资有限公司厂房、环保设施建设等投入资金，遂与张某3等人商议拟取得金融机构纯担保贷款，并安排张某3联系熟悉的金融机构。 2013年9月，被告单位南天进出口公司法定代表人即王某和总经理张某3，与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（简称“浦发银行义乌支行”，2014年12月变更为“上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行”，简称“浦发银行义乌分行”）的客户经理龚某（另案处理）洽谈贷款事宜。王某因资金紧张拟获取2000万左右纯担保贷款，龚某因之前其本人经手的两笔不良贷款需要资金弥补处理，提出如对方取得2000万元贷款时，需拿出500万元处理其经手的不良贷款。王某、张某3和龚某商定，以被告单位南天进出口公司为借款人，由王某、王兰、金某、吴某娜、浙江恒成硬质合金有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、浙江新红染针织有限公司作为担保，贷款2000万元，其中从贷款额中拿出500万元交龚某处理其经办的不良贷款。尔后，王某和张某3安排公司员工韦某某（另案处理）提供虚假的被告单位南天进出口公司财务报表，并虚构采购混纺纱、棉纱的产品购销合同，从浦发银行义乌支行取得贷款2000万元。王某将贷款中的500万元由韦某某经手汇至龚某指定的私人银行账号，后龚某将该笔500万元用于处理其经办的浙江华琳床上用品有限公司、浦江欣臣工艺品有限公司的浦发银行义乌支行的不良贷款。 2014年11月，因到期未归还贷款，被告单位南天进出口公司向浦发银行义乌支行申请展期，承诺于2016年7月1日前还款。2016年7月，展期到期一直未还款。2017年4月12日，浦发银行义乌分行向义乌市人民法院起诉被告单位南天进出口公司、浙江恒成硬质合金有限公司、浙江新红染针织有限公司、东阳市蓝天表面处理有限公司、王某、王兰、金某、吴某，请求判令第一被告归还借款2000万元本金及相关利息，其他被告承担连带责任。2017年5月16日，义乌市人民法院认为，因王某涉嫌骗取贷款，已由东阳市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理，遂裁定驳回起诉。 2018年6月11日，王某与被害单位浦发银行义乌分行达成分期还款协议，归还本金40万元，被害单位浦发银行义乌分行对王某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案王某、张某明、韦某某的供述、证人陈某、马某、范某、金某、吕某、王兰、赵某、张某1、曾某、楼某1、楼某2、楼某3、张某2、李某、应某平、龚某安的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、工商登记信息、义乌市南天进出口公司纳税记录、产品购销合同、接受证据清单、营业执照、工商登记、最高额保证合同、流动资金借款合同、股东会决议、贷款展期协议、还款承诺书、贷款展期协议担保人确认函、催收通知书、保证合同、挂名法人协议书、义乌市人民法院传票、义乌市南天进出口公司的贷款资料、义乌市人民法院移送材料、银行交易明细、养老保险参保凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位义乌市南天进出口有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告单位义乌市南天进出口有限公司的法定代表人王某，伙同他人提供虚构财务报表和购销合同给浦发银行义乌分行，采用欺骗手段骗得贷款500万元，用于龚某处理浦发银行义乌分行的不良贷款，系情节严重。被告单位法定代表人王某归案后能如实供述骗取贷款的基本犯罪事实，对被告单位依法可以从轻处罚。为保障国家金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告单位义乌市南天进出口有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  杜明忠 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  陈元元
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保310号申请人：杨新生，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。委托代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：江树潮，广东谨然律师事务所实习律师。被申请人：艾毛仔，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍住址江西省广昌县。申请人杨新生与被申请人艾毛仔因民间借贷产生纠纷，申请人杨新生于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人艾毛仔银行存款100000元或查封其等值财产，由申请人杨新生提供现金100000元作为担保，如申请错误，自愿承担担保责任。本院认为，申请人杨新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾毛仔银行存款100000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一八年十二月二十八日书记员 李淑莹
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0921刑初302号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人冯恒光，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人冯恒光犯失火罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人冯恒光对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人冯恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年10月6日下午15时许，被告人冯恒光在容县黎村镇思贤村下河队大旋冲旱田将烟头丢到旁边干枯的杂草后，不慎引燃周围杂草，因火向下河队、架简队大旋山周围山场蔓延，冯恒光扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，此次山火过火面积2.56公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯恒光的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对冯恒光定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人冯恒光在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人冯某1、冯某2、雷某的证言，鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，案发当日，被告人冯恒光在接到公安机关的通知后，主动到黎村镇思贤村委会接受公安机关的询问，并如实供述其失火的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人冯恒光的供述等证据证实。 本院认为，被告人冯恒光因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。冯恒光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯恒光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人冯恒光犯失火罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2000号申请执行人付智，男，1982年8月31日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人富山河装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**中南国际城**。法定代表人杨举荣，该公司副总经理。付智与富山河装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）武仲裁字第000001944号裁决已发生法律效力。权利人付智于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币25205元。经查，被执行人富山河装饰集团有限公司的住所地在武汉市武昌区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）武仲裁字第000001944号裁决，指定由武汉市武昌区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十四日书记员  阮小琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初7431号原告：刘彩云，女，1947年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告：张龙图，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告：张艳春，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住江苏省无锡市。原告：张龙盘，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住山东省莱西市。四原告共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：邳州市三江医药连锁有限公司平燕药店，住所地，邳州市戴庄镇戴庄街。负责人：汤计功。委托诉讼代理人：李伟、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市三江医院连锁有限公司，住所地，邳州市官湖镇官湖街。被告：邳州市戴庄镇卫生院，住所地，邳州市戴庄镇淮海路**。本院在审理原告刘彩云、张龙图、张艳春、张龙盘与被告邳州市三江医药连锁有限公司平燕药店、邳州市三江医药连锁有限公司、邳州市戴庄镇卫生院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘彩云、张龙图、张艳春、张龙盘于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩云、张龙图、张艳春、张龙盘申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘彩云、张龙图、张艳春、张龙盘撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告刘彩云、张龙图、张艳春、张龙盘负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  孙 敏二〇一八年十二月十三日法官 助理  闫良芳书 记 员  石玉峰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4049号原告：钟耀，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：赵继廷，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：何东亮，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二被告委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告钟耀与被告何东亮、赵继廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀及其委托代理人张志勇、被告何东亮、赵继廷的委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告货款58420元，并按中国人民银行逾期罚息标准支付违约金；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月5日至2018年8月22日，原告卖给被告板式套房家具共计价款7万多元，被告给付部分货款后，尚欠58420元至今未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何东亮、赵继廷共同答辩称，二被告是夫妻关系。被告何东亮在他人公司上班，没有经营家具商场。被告赵继廷曾与原告建立过买卖合同关系。被告赵继廷与原告每次交易均当场已现金或转账方式结清货款，不拖欠原告货款。2018年8月12日还曾通过微信转账的方式偿还原告货款10000元。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵继廷自原告处购买家具。截止2018年8月4日，被告赵继廷共计拖欠原告货款58000元未付。2018年8月12日，被告赵继廷通过微信转账方式偿还原告家具货款10000元。现尚欠原告货款48000元未付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、被告提交的微信转款10000元的记录等证据在卷佐证。本院认为，被告赵继廷自原告处购买家具，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付货款58420元，并提交原告与被告微信聊天记录予以证实。经审查，通过原告与被告的微信聊天记录可以显示，截止2018年8月4日被告尚欠原告货款58000元未付。通过被告赵继廷提交的微信转账记录显示，被告赵继廷于2018年8月12日曾偿还原告货款10000元。故被告赵继廷现尚欠原告货款48000元未付。关于原、被告双方在对账后继续发生的买卖业务，因双方并未进行结算，原告提交的其他证据亦不能达到其举证目的。故对原告关于其他部分货款的主张本院不予支持。原告可待双方对账或有其他新证据后另行主张权利。原告另主张被告按中国人民银行逾期罚息标准支付违约金。经审查，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”起算时间自确认付款金额次日起开始计算，即2018年8月5日。故被告赵继廷应给付原告自2018年8月5日起至2018年8月12日止，以本金58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失；给付原告自2018年8月13日起至付清之日止，以本金48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且在原告提交的视频中被告何东亮对该笔债务亦予以认可，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告何东亮对上述债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵继廷、何东亮于本判决生效后三日内给付原告钟耀家具货款48000元及相应利息损失（利息自2018年8月5日起至2018年8月12日止，以本金58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月13日起至付清之日止，以本金48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告钟耀的其他诉讼请求。如果被告赵继廷、何东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，诉讼保全费620元，共计1250元，由被告赵继廷、何东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一八年十二月十日书记员  钳伯轩
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2229号   上诉人（原审原告）:陈燕云，女，1958年3月19日出生，汉族，巴彦淖尔市杭锦后旗奋斗小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。   上诉人（原审原告）:马树民，男，1953年3月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:乔宇，男，1958年6月14日出生，汉族，现住北京市通州区。   被上诉人（原审被告）:邬雅萍，女，1958年8月6日出生，汉族，现住北京市通州区。   上诉人马树民、陈燕云因与被上诉人乔宇、邬雅萍所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   马树民、陈燕云上诉请求，撤销一审判决，判令本案争议房屋归上诉人所有，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，双方签订的抵债协议意思表示真实，内容不违反法律规定，协议合法有效，应当受到法律保护。虽然双方签订协议后没有办理房屋产权证，但被上诉人实际占有、使用、取得对该房屋的支配权，未取得房产证并不能导致以房抵债协议无效，被上诉人作为以房抵债的债务人，应当协助受偿人办理房屋过户手续。九原区人民法院（2017）内0207执异20号执行裁定书，支持二上诉人的执行异议请求，执行异议申请理由是二上诉人从2015年10月30日至今一直占有使用该房屋，九原区法院也认可这一事实，因此本案争议房屋属于上诉人所有。   乔宇、邬雅萍提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   马树民、陈燕云向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认包头市青山区振华小区2区3栋42号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2015年1月25日，原告马树民、原告陈燕云作为甲方，被告乔宇、被告邬雅萍作为乙方，双方就乙方借用甲方资金及利息达成还款协议，并签订《协议书》。协议约定，二被告借款及利息660000元至2015年2月1日止结算终结；二被告欠二原告300000元从2015年3月1日起，每月1日给二原告还款5000元，还款期限为5年还清；二被告欠二原告360000元以二被告现有住房振华小区3栋42号房屋110.8平米抵顶给二原告，房屋按360000元计价，二原告在2015年10月30日之前无权处理或买卖此房屋，如二被告在2015年10月30日归还360000元欠款，二原告将此房屋包括房屋所有手续归还二被告，否则二原告在10月30日之后有权处置该房。同时协议还约定二被告从2015年2月1日起每月给付二原告租金1500元；如有单方违约，违约方承担5倍违约金。2015年8月，被告乔宇遭遇火灾，造成右上肢、双下肢烧伤。2017年7月4日，包头市九原区人民法院出具（2016）内0207执1037号执行裁定书。根据该裁定显示，包头市九原区人民法院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2016）129号仲裁裁决书，责令被执行人包头市饰恒科技木业有限责任公司履行法定义务，给付申请人董有桃、高万俊欠款，但被执行人未履行生效文书确定的义务。故裁定拍卖被执行人法定代表人乔宇及股东邬雅萍所有的位于包头市××区房一套。原告马树民就该裁定向包头市九原区人民法院提出执行异议。包头市九原区人民法院于2017年12月25日作出（2017）内0207执异20号执行裁定书。该裁定认为，马树民的执行异议请求依法成立；中止（2016）内0207执1037号执行裁定书的查封拍卖执行。2018年1月9日，乔宇提出执行异议之诉，将马树民列为被告、将执行申请人董有桃、高万俊列为第三人，请求继续执行（2016）内0207执1037号执行裁定书的查封拍卖执行；请求判令马树民归还其位于包头市××区房。2018年1月16日，包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初80号民事裁定书，驳回乔宇的起诉。2018年3月13日，二原告将乔宇、邬雅萍诉至包头市青山区人民法院。现本案涉诉房产由二原告占有使用。   一审法院认为，位于包头市××区号的诉争房产，于2017年4月21日通过转移登记确认不动产权利人为被告乔宇。2015年，原、被告虽签订了《协议书》，约定将该涉诉房屋以360000元的价格抵顶给二原告。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。且被告乔宇在2017年才取得涉诉房产的不动产权证书。故不能依据2015年双方签订的协议书中关于抵顶房屋的约定以及二原告占有使用的情形就认定二原告对涉诉房产享有所有权。二原告请求确认涉诉房产归其所有的诉讼请求，依据不足，法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告马树民、原告陈燕云的诉讼请求。案件受理费6700元，原告马树民、原告陈燕云已预交，由二原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，马树民、陈燕云上诉请求确认本案争议房屋归其所有是否应予支持。马树民、陈燕云与乔宇、邬雅萍之间签订协议书，该协议书的签订是基于双方当事人之间存在的借款关系，马树民、陈燕云认为通过双方签订的协议书，在乔宇、邬雅萍未能按期还款，则本案争议的房屋归其所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。马树民、陈燕云主张本案争议房屋归其所有没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，马树民、陈燕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6700元，由马树民、陈燕云负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1504号 申请执行人：成都顶新包装有限公司,住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。 法定代表人:罗伟。 被执行人：成都味道长食品有限公司,住,住所地：四川省成都市天府新区三星街道（现代农业园区）/div> 法定代表人:唐渝。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第169号裁决书，于2018年7月17日立案执行申请执行人成都顶新包装有限公司与被执行人成都味道长食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人成都味道长食品有限公司注册登记地在四川省成都市双流区，且被执行人在该区法院有执行案件，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第169号裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月十九日 书记员 肖晓宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12582号原告：张暑楚，女，1997年7月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W，住所地南京市。法定代表人：吴恩泽。委托诉讼代理人：李汉驰，男。原告张暑楚与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张暑楚及其委托诉讼代理人冷雪，被告名翔影院公司委托诉讼代理人李汉驰到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张暑楚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年8月1日至2018年9月7日存在劳动关系；2、判令被告支付经济补偿5587元。事实和理由：原告于2017年8月1日到被告处从事前台工作，被告拖欠原告2018年5－8月工资。2018年9月7日，原告以被告拖欠工资和未交纳社会保险为由辞职，被告未支付经济补偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告名翔影院公司辩称，对原告主张的第1项诉讼请求不予认可，劳动关系存续于2017年8月1日至2018年6月25日。对第2项诉请不予认可，被告不应当支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告张暑楚于2017年8月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，合同约定期限自2018年8月1日至2020年7月31日，原告担任运营工作。2018年6月26日，原告以被告拖欠工资及未交纳社会保险等事由辞职，后未再到被告处上班。经当庭核对，被告解除劳动合同前月平均工资为3725元。原告工作期间，被告自2018年4月起未能给原告缴纳社会保险费。原告为主张权利，于2018年10月15日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年10月23日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2017年8月1日到被告处工作，并于2018年6月26日辞职，故原、被告自2017年8月1日至2018年6月25日存在劳动关系。因被告存在未依法缴纳社会保险费的情形，原告提出辞职，被告应当支付经济补偿。原告在解除劳动合同前月平均工资为3725元，故经济补偿应为3725元（3725×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告张暑楚与被告南京名翔影院管理有限公司自2017年8月1日至2018年6月25日存在劳动关系。二、被告南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张暑楚经济补偿3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月十七日书记员 赵红芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4734号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4720号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某开设赌场，多次接受多人投注外围“六合彩”进行赌博。至被抓获，共接受他人投注外围“六合彩”赌博六、七期，涉案金额约9万元，非法获利约人民币4000元。      辅城派出所接举报后，抓获涉嫌开设赌场的被告人刘某，当场缴获作案工具手是电脑一部、手机一部。经检查，手提电脑和手机的微信均有大量接受外围“六合彩”投注记录，在手提电脑的投注网页“历史账户”上显示有三期投注，总金额人民币71362元。经讯问，被告人刘某供认其接受他人投注外围“六合彩”的犯罪事实，承认电脑内显示的近三期接受他人投注外围“六合彩”人民币71361元中，接受他人投注人民币59000元，另12000元人民币是自己投注。                  本院意见              被告人刘某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年1月3日止。）      二、随案移送作案工具手提电脑一部、手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1121号 申请执行人：黄宏玉，男，1968年8月24日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄秋成，男，1978年11月16日出生，住所地广西忻城县。 黄宏玉与黄秋成装饰装修合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）港民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄秋成未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄宏玉于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为31990元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄秋成目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄宏玉未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31990元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  邓李芳 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1124号 上诉人（原审原告）：唐秀琼，女，汉族，生于1967年12月6日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市经济开发区食尚味快餐店，经营场所广元国际商贸城****。 经营者：昝建梅，女，汉族，生于1980年8月8日，住广元市利州区。 上诉人唐秀琼因与被上诉人广元市经济开发区食尚味快餐店（以下简称食尚味快餐店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐秀琼及委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人食尚味快餐店的经营者昝建梅到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院未查清上诉人唐秀琼与被上诉人昝建梅所签《协议》是否包括唐秀琼因烫伤构成伤残等级所产生的赔偿费用的事实以及上诉人唐秀琼是否构成九级伤残的事实。导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3172号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 审判长 陈 洪 审判员 王振茂 审判员 李开彦 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4645号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黔西县恒康种养殖发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔洪路**，统一社会信用代码：91520522MA6DMQ9WXN。 法定代表人：彭进，系该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：罗甸县蒙彪牧草种植专业合作社，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇纳闹村****统一社会信用代码：93522728MA6DLYG17M。 法定代表人：罗旭，系现任该社理事长。 上诉人黔西县恒康种养殖发展有限公司因与被上诉人罗甸县蒙彪牧草种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2934号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县恒康种养殖发展有限公司预交的二审案件受理费5805.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初243号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张凯，男，1987年2月1日出生，忻州市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2017年4月25日，被告人张凯电话联系秦某，谎称自己在忻州市禹王站台有关系，可合作送煤赚取信息费，提出要由秦某垫付资金。同年4月28日至5月18日期间，秦某通过手机银行、支付宝等给张凯陆续转账12900元。后秦某得知张凯并无煤台上的关系，也没有联系拉煤车发煤后，多次通过电话、微信向张凯催要欠款，张凯以各种理由推脱，且失去联系。   在本案审理过程中，被害人出具谅解书，称：被告人张凯诈骗其129000元，已全部退还，并另行赔偿其经济损失8000元，表示对其予以谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   2018年11月13日，经本院委托，忻府区司法局对被告人张凯作出调查评估意见书，意见为：张凯性格外向，脾气温和，家庭和睦，邻里关系和谐，在村中表现不错，身体健康，心理正常，爱好开车。经调查，除本案外，在管辖区没有其他违法犯罪记录，此次犯罪，是本人法律意识淡薄所致。事后，通过赔偿，已取得被害方的谅解。调查时，被告人写了接受社区矫正保证书，其家人、邻居都恳请司法机关能对其从轻处罚，并表明了帮教意愿。社区矫正监督保证人村委主任冯效义、村治保主任冯春明、忻府区播明学区教师张先凤、张凯妻子于美娟明确表示愿意积极配合司法机关对被告人进行教育监督。结论为：建议对张凯可适用社区矫正。   上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人秦某报案材料及陈述；证人张某2、寇某证言；霍彦中自书的情况说明；微信聊天记录；转账明细表、中国农业银行银行卡明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、支付宝转账记录；谅解书、收条；原平市公安局刑警六中队关于对被告人张凯抓获经过的情况说明；忻府区司法局对被告人张凯的调查评估意见以及被告人常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，虚构了自己在忻州市禹王站台有关系，可合作送煤赚取信息费，需被害人垫付资金的理由，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立，应予支出。鉴于被告人张凯能如实供述自己的罪行，又委托家属积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合忻府区司法局的社区调查评估意见，可对被告人张凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 丁飞虎   人民陪审员 郭永卿     二〇一八年十二月六日   书 记 员 王晓旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢168号 申请执行人：李莹，女，住桂林市七星区。 被执行人：王振雄，男，住桂林市七星区。 本院在执行李莹与王振雄民间借贷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年6月25日作出的(2015)星民初字第212号民事调解书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月十七日 书记员 韦 晓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4539号 上诉人（原审被告）：邹欣，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人(原审被告)：叶盛淼，男，汉族，1970年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王静，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵明江，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：贵州乌蒙酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处邵关村。 法定代表人：余德富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权代理）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权代理）：吴胜杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：糜主福，男，汉族，1987年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人邹欣、叶盛淼、贵州乌蒙酒业有限公司因与被上诉人糜主福无因管理纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5091号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费14948.00元，由上诉人邹欣、叶盛淼退回7474.00元，由上诉人贵州乌蒙酒业有限公司退回7474.00元。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 湘
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢66号 申请执行人佘**，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地肥乡县。 被执行人刘**，女，汉族，1974年5月9日出生，住所地肥乡县。 被执行人常**，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地肥乡县。 本院在执行佘**申请刘**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第01537号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佘**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第01537号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3449号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：王冬冬，男，汉族，1991年1月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1941号 罪犯唐忠，男，1969年8月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）资刑初字第8号刑事判决，以被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人唐忠提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月24日送四川省川东监狱服刑改造。又于2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。2009年11月10日，经四川省高院以（2009）川刑执字第1596号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年3月31日，经四川省高院以（2012）川刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年6月11日，经达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第666号刑事裁定，减刑一年零六个月；2016年4月20日，经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更658号刑事裁定，减刑九个月；刑期至2027年12月30日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产50000元.未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6799号 原告黄荣，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告王声锋，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄荣诉被告王声锋买卖合同纠纷一案，原告黄荣于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣基于与被告王声锋之间关于服装辅料的送货单及被告王声锋出具的货款借（欠）条而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款291777.50元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王声锋未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：黄荣； 买受人：王声锋； 买卖标的：服装辅料； 结算情况：被告王声锋曾于2017年12月15日出具《货款借（欠）条》一份，表示：本人王声锋杭州歌兔服饰有限公司2017年2月26日到2017年11月9日止期间向黄荣（杭州007服装辅料杭州汽车东站小商品市场一楼1435档口）购买货款331777.50元，已支付4万元，余欠291777.50元，本人承诺2018年6月30日还清。 结算后付款情况：原告陈述被告未付款。 以上事实有原告提交的送货单、货款借（欠）条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告黄荣与被告王声锋的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告出具欠条确认欠付原告货款291777.50元，并约定付款时间，但逾期未支付全部货款，故应当向原告立即支付货款，并自承诺付款期届满次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王声锋支付原告黄荣货款人民币291777.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王声锋支付原告黄荣逾期付款利息损失，自2018年7月1日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5677元，由被告王声锋承担。公告费人民币560元，由被告王声锋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 审 判 员  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十二月七日 书 记 员  耿雨秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5347号原告：王辉，男，1977年4月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱林、曹荣标（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：史蓉，女，1966年6月17日生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王辉与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人朱林，被告史蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元，并支付逾期利息（以27万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月1日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需求，于2017年9月19日向原告借款10万元并出具了借条，其后，又向原告借款17万元，2018年1月23日，被告向原告出具一份总计借款27万元的借条。原告于2017年9月19日向被告银行卡转入10万元、2018年1月24日向被告银行卡转入17万元，完成交付。借期届满后，被告并未如期偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告史蓉辩称，案涉27万元的借条系被告出具，27万元中的10万元被告收到，其余的17万元系赌债，涉及该17万元的银行转账记录是蓄意做出来的，被告没有收到该笔款项，该张银行卡当时并非被告控制，是被告交给了案外人郝修成，后郝修成说该银行卡交给了原告。本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告为证明其主张提交如下证据：1、借条两份，证明被告分别于2017年9月11日向原告出具了一张10万元借条，于2018年1月23日向原告出具一张27万元借条；2、银行转账凭证，证明案涉27万元已经交付被告；3、短信记录，证明原告向被告主张还款。被告提供其名下建设银行账户交易记录，根据交易记录显示在2018年1月23日，被告名下建设银行账户中的住房公积金账户18万元被提取，但是该银行卡由郝修成控制。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告认为，两份借条均是被告出具的，但其只收到一笔10万元，17万元被告未收到，转账记录也是虚构的。对于被告提供的建设银行交易记录，原告认为，其真实性没有异议，但是证明目的不予认可，被告的18万元公积金与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具一份借条，言明：“今借到王辉人民币壹拾万元整（￥100000元），用于经济周转”。同日，原告通过工商银行账户分两次汇给被告10万元。2018年1月23日，被告再次出具借条一份，其内容为：“今借到王辉人民币贰拾柒万元整（￥270000元）用于经济周转”。从银行交易记录看，2018年1月24日，原告通过其在工商银行的账户（账号*******************）分四次合计汇款17万元至被告名下建设银行账户（账号*******************）银行账户上。原告确认该份借条涉及的27万元的款项中包括2017年9月19日的借款10万元。从原告名下工商银行的账户（账号*******************）看，2018年1月24日汇付被告17万元时，原告账户尚有多余款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应承担违约责任。本案中，原告提交的借条、银行转账凭证等证据可以证明被告向原告借款27万元的事实；被告辩称，17万元未收到，但从原告名下工商银行交易记录看，原告汇给被告的17万元系其银行账户上的自有资金，被告抗辩17万元转账记录是虚构的，但未提供证据予以证明，本院不予采信，现原告要求被告归还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利息，因此利息依法应自起诉之日，按照年利率6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告史蓉于本判决生效之日起十日内向原告王辉归还借款本金27万元并支付利息（按照年利率6%的标准自2018年5月9日计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告史蓉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川审 判 员  胡 斌人民陪审员  马爱芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  罗 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16360号 申请执行人：深圳市某某房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：熊某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某甲，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：刘某乙，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人深圳市某某房地产投资顾问有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3074号民事判决已经于2017年7月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付佣金10000元（人民币为单位，下同）及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月19日起计至上述判决确定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费29元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。另根据已经生效的（2017）粤0307民初13029号民事判决，本案申请执行人深圳市某某房地产投资顾问有限公司应返还本案被执行人刘某甲交房保证金5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日计算至实际清偿之日止）。由于上述民事判决确定申请执行人深圳市某某房地产投资顾问有限公司与被执行人刘某甲互负给付义务，为减少讼累，节约司法资源，双方达成一致意见，同意互相抵扣相关债务，由刘某甲支付深圳市某某房地产投资顾问有限公司6060元后，双方就上述两案的权利义务均了结。故本院依法扣划了被执行人刘某甲名下存款6110元，并将执行款6060元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年12月3日向本院出具收据，确认收到执行款6060元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。被执行人刘某甲亦出具确认书确认上述抵扣内容。现本案已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人深圳市某某房地产投资顾问有限公司与被执行人刘某甲达成抵扣意见，被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初3074号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十二月三日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16587号原告温群珍，女，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广西陆川县。委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市六泉农业发展有限公司（以下简称“六泉农业”），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园****，统一社会信用代码000000。法定代表人:兰玉仙。被告兰玉仙，女，壮族，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告朱隽韬，男，壮族，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳**。以上被告共同委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，原告及被告六泉农业均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以起诉在前的当事人为原告，起诉在后的为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱重轮与徐晓婷、被告兰玉仙及三被告的共同委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2013年5月12日。二、员工工作岗位：门店促销员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份书面合同约定合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。四、约定的工资额及工资构成：未约定具体工资数额，合同关于工资约定为：“按公司工资分配制度执行”、“参照公司相关规定”。五、员工离职前一年月平均工资：4740.2元。六、离职时间：2018年6月4日。七、劳动合同解除原因：2018年5月23日，被告六泉农业发出LQNYFZ（2018）10号通知，公司创始人兰玉仙在通知中称因企业持续亏损，公司决定在2018年5月31日前结束一切超市销售活动，公司业务将调整为到广西开办农场种植果树，愿意留在公司的员工可随其到广西，不愿随迁的员工请于2018年6月3日前来公司办理离职手续。2018年5月25日，兰玉仙的儿媳即公司财务张珊珊在公司微信工作群中以公司名义发出LQNYFZ（2018）11号通知函，该通知函告知员工“原派驻外地的员工以及深圳本部的员工，凡不愿去广西工作的，一律回公司所在地深圳统一妥善安排工作。因为个人原因不愿在本单位继续工作的，可书面通知公司人事部，并做好交接工作”。2018年6月1日（周五）和2018年6月4日（周一），六泉农业召开员工大会，用人单位与员工协商员工的去留问题，但双方未能达成一致意见。包括原告在内的数十名员工随后离开企业，并提起劳动仲裁。八、原告仲裁请求：1.被告六泉农业支付2018年5月份工资4922.81元；2.被告六泉农业支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金4992.42元；3.被告六泉农业支付解除劳动合同经济补偿金23700.75元；4.被告六泉农业支付2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资871.75元；5.被告六泉农业支付律师代理费5000元；6.被告朱隽韬与兰玉仙负连带责任。九、仲裁裁决结果：1.六泉农业支付原告2018年5月份工资4922.81元；2.六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金23700.75元；3.六泉农业支付原告2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资871.75元；4.六泉农业支付原告律师代理费4276.2元；5.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。十一、被告六泉农业的诉讼请求：判决被告无须按仲裁裁决向原告支付各项劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：被告六泉农业于2009年1月14日登记成立，初始股东为兰玉仙持股90%，秦桂升持股5%，陈游持股5%；2015年12月31日投资人变更为朱隽韬（兰玉仙的儿子），持股100%；2018年6月5日投资人变更为兰玉仙持股100%；2018年6月28日投资人变更为兰玉仙持股96%，秦桂升持股2%，谷守民持股2%。裁决结果本院认为，原告在2018年5月1日至5月31日期间已为用人单位提供了劳动，用人单位应向原告支付相应工资，用人单位未提供计发原告该月工资的依据，依据原告的工资账户记录，原告主张的工资额与其最近三个月平均数额相当，对原告的工资请求，本院予以支持。被告六泉农业因企业转产，停止经营原来的主营业务，并拟将企业搬迁至广西经营，用人单位虽与员工协商过相关事宜，但用人单位未能在原经营地为员工提供具体的工作岗位，双方未能就此达成一致意见，员工随后提起劳动仲裁并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，应视为员工不愿随企业搬迁至外省工作，用人单位应当按照员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金，对原告的经济补偿金请求，本院予以支持。用人单位未安排员工2018年的年休假，依据原告的工作年限，原告离职时其2018年度的未休年休假经折抵为2天，原告请求的未休年休假工资，未超出其应得数额，本院亦予以支持。本案系员工提出与用人单位解除劳动关系，原告的代通知金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规相关规定为依据，依据原告的胜诉比例，本院酌情支持4276.2元。被告六泉农业在2015年12月31日至2018年6月4日期间为朱隽韬一人的有限公司，在2018年6月5日至2018年6月27日期间为兰玉仙一人的有限公司，母子二人均未提供证据证实在担任企业的独资股东期间，其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求兰玉仙、朱隽韬母子承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市六泉农业发展有限公司支付原告温群珍2018年5月1日至2018年5月31日期间工资4922.81元。二、被告六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金23700.75元。三、被告六泉农业支付原告2018年未休年休假工资871.75元。四、被告六泉农业支付原告律师代理费4276.2元。五、被告兰玉仙、朱隽韬对六泉农业以上四项给付义务负连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。七、驳回被告六泉农业全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  赵祝明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保48号申请人：桂某，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝**锦湖路****6-3。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住大同市平城区御锦园****楼****。被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住，住大同大同市平城区御锦园****楼****iv>申请人桂某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款23312元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款23312元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员      张志慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12020号 上诉人（原审被告）：裕华火炉空间烤肉店，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场百货楼5F-A-05。 经营者：张倩，女，1981年7月25日生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李培博，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人裕华火炉空间烤肉店因与被上诉人李培博劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裕华火炉空间烤肉店、被上诉人李培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人裕华火炉空间烤肉店的上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初2442号民事判决，裁定发回重审或依法改判双方不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足，主要理由如下：一、上诉人虽系个体工商户，符合法律规定的用人单位主体身份，但不必然因此与被上诉人存在劳动关系，一审法院以此认定劳动关系有失偏颇，证据不确凿、不充分。二、被上诉人向法院提交的“微信聊天记录”中微信号的名为“张倩”系由被上诉人自行设定的备注名，且添加微信号后任何人可以随时进行备注名的更改，而非该微信号的昵称，且该微信号绑定的手机号机主并非张倩。该微信聊天记录的内容与本案上诉人及张倩间没有关联性，一审判决在没有形成完整证据链的情况下就此认定二者存在劳动关系，显然属于认定事实不清，证据不足。综上，上诉人请求二审法院查明事实，对本案依法改判或发回重审。 被上诉人李培博答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交的定期清洁服务合同与上诉人经营者张倩的微信聊天证据等9项证据，足以证明双方存在劳动关系，因此恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 李培博向一审法院起诉请求：诉讼请求1，依法判决原告与被告存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告裕华火炉空间烤肉店系个体经商户，经营者为张倩，在石家庄市万达广场经营“黑牛时代”烤肉店。原告称其于2018年1月23日通过58同城应聘到被告经营的烤肉店担任店长，由张倩的丈夫李陕北接待并经过张倩同意，后原告到黑牛时代烤肉店上班，双方未签订劳动合同。被告对原告陈述不予认可。原告欲证明其与被告存在关系，提供证据有：1.被告与石家庄绿卫环保科技有限公司于2018年1月9日签订的《定期清洁服务合同》，该合同中被告方签字处有原告李培博的签名。2.原告与微信名“张倩”的聊天记录，该微信号显示电话号码189××××61500，与本案被告的经营者张倩在本院所留电话号码相同。3.原告称其担任店长期间通过“商户服务平台-微信版”向万达广场申请烟道清理的记录，显示申请时间为2018年3月24日。4.“黑牛时代餐饮管理有限公司考勤管理制度”的拍照打印件，该文件后面有原告的签名。5.原告189××××6****电话号码的通话详单，显示双方在2018年1月26日至3月23日有多次通话。6.微信名“张立娟”向原告的转账记录。7.请假申请单两份，欲证明被告方的其他员工请假由原告签字同意。8.日结表和日收入清单，日收入清单中有原告签字。9.考勤表。被告对原告提供的证据均不予认可。被告提供证据有：1.被告员工名单一份，欲证明其中没有原告的名字。2.被告方的员工入职登记表。3.被告在2018年1月-3月考勤表。4.定期清洁服务合同，该合同与原告提供的合同基本内容一致，仅是在最后落款裕华火炉空间烤肉店处的签字为“张倩”，而非“李培博”。原告对被告的证据不予认可，但称被告的考勤表中部分员工与原告提供的证据中相同。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否建立了劳动关系。原、被告之间未订立书面劳动合同，但是符合以下情形，则劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告裕华火炉空间烤肉店性质为个体工商户，属于我国劳动法规定的用人单位主体身份。虽然被告对原告提供的微信记录不予认可，但是名为“张倩”的微信号绑定手机号码确实为本案被告经营者张倩的电话，应认定聊天记录确系原告与张倩之间的。从内容来看，二人在2018年1月25日至3月3日期间一直在商量关于饭店营销策划、物品采购、人事安排等，张倩在2月2日给李培博发送的文件名为“黑牛时代”，原告的具体工作亦均由张倩进行安排、人事管理，原告向被告进行工作汇报。另外，原告提供的其在商户服务平台-微信版上，向万达广场申请进行烟道清理，是以“黑牛时代”店铺为名义进行的。综上，原告李培博各项活动均受被告经营者张倩的指示、安排，应认定原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，一审法院判决如下：依法认定原告李培博与被告裕华火炉空间烤肉店存在劳动关系。简易程序案件受理费5元，由被告裕华火炉空间烤肉店负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人称被上诉人向法院提交的“微信聊天记录”中微信号的名为“张倩”系由被上诉人自行设定的备注名，且添加微信号后任何人可以随时进行备注名的更改，且该微信号绑定的手机号机主并非张倩，该微信聊天记录的内容与本案上诉人及张倩间没有关联性，但从一审法院查明的情况看，与被上诉人聊天的微信号绑定的手机即上诉人使用的手机号码，而且上诉人往一审法院所留的联系号码即与被上诉人聊天的手机号码，上诉人辩称与被上诉人聊天的手机号码不是本人使用的手机号码，明显与实际情况不符，对该辩称理由本院不予采信。综上所述，上诉人裕华火炉空间烤肉店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人裕华火炉空间烤肉店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终6531号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人;薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢川，男，1992年6月14日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢福祥，男，1959年11月26日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 委托代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸公司）因与被上诉人谢川、谢福祥保险纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1.鉴定费发票不是由鉴定机构开具，请求判令上诉人不承担鉴定费用，并发回重审。2.本案全部诉讼费用由谢川、谢福祥承担。其事实与理由：谢川、谢福祥于2017年4月17日起诉，一审法院于2017年7月31日给上诉人送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，上面显示本案案号为（2017）冀0432民初1254号，上诉人参加的所有诉讼活动也都是关于（2017）冀0432民初1254号案件的，但是上诉人于2018年7月5日收到判决书案号却为（2018)冀0432民初540号，这期间一审法院并没有任何变更案号的法律文书告知上诉人，因此一审判决程序上严重违法。被上诉人提交的《司法鉴定意见书》，鉴定机构是河北冀通司法鉴定中心，但鉴定费发票却是由邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具的，两者不是同一主体，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司没有对涉案车辆进行鉴定，故该公司出具的鉴定费不应由上诉人承担。 谢川、谢福祥辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。上诉人所述与客观事实不符。本案并非是两个号，而是在上诉人提交重新鉴定期间，因时间较长，谢川、谢福祥申请撤诉并重新立案，有卷中送达回证佐证，故上诉人称一审程序违法不实，且上诉人也没有证据证明因此影响到了判决结果。针对鉴定费问题，谢川、谢福祥一审提交了相关证据，能够证明该票据的来由。 谢川、谢福祥在一审的诉讼请求为：1.请求法院依法判令平安财险邯郸公司赔偿谢川、谢福祥车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计261683元；2.本案的诉讼费用由平安财险邯郸公司承担。 原审查明：谢川驾驶谢福祥所有的云Ａ×××××号小型越野客车在平安财险邯郸公司投有机动车损失险保险限额为1348000元、不计免赔率。保险期限自2016年4月7日零时起至2017年4月6日二十四时止。2017年3月19日20时43分许，谢川驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿丛台区梦城路由东向西行驶至黄粱梦村口西50米处，因操作不当撞至右侧绿化隔离设施，造成车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队从台大队事故认定：谢川负此事故的全部责任。2017年3月20日邯郸市公安局交通警察支队从台大队委托河北冀通司法鉴定中心评定该车车辆损失价值为248683元，谢川、谢福祥支付鉴定费12400元、拖车施救费600元。后平安财险邯郸公司提出重新鉴定申请，经法院委托河北天元保险公估有限公司评定车辆损失价值为222855元,平安财险邯郸公司支付重新鉴定费。后谢川、谢福祥多次找平安财险邯郸公司赔偿其以上损失未果致使诉至法院。 原审法院认为，谢川在平安财险邯郸公司投有机动车损失保险，根据合同相对性谢川要求平安财险邯郸公司赔偿予以支持，谢川可依照合同向保险公司索赔的权利，也可依据《中华人民共和国道路交通安全法》向事故对方车辆交强险索赔，这两个救济途径前者依据保险合同，后者依据法律规定，两者并行不悖。当事人可以自行选择救济途径。谢川选择依照所投商业险向平安财险邯郸公司主张权利，并无不当，平安财险邯郸公司在承担责任后可依据有关法律规定向相关责任人追偿。涉案车辆损失222855元有公估报告书予以确认且并未超出保险责任限额，依法予以支持。对于谢川、谢福祥已支付的拖车施救费600元、鉴定费12400元，因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有票据为证，予以支持。对于平安财险邯郸公司支付的重新鉴定费应由其自负。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付谢川车损款222855元、公估费12400元、拖车费600元共计235855元。二、驳回谢川、谢福祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取计2612.5元谢川、谢福祥负担194元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2418.5元。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称一审程序问题，经查，一审法院依法向上诉人送达了（2018）冀0432民初540号一案的起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，一审法院对该案经开庭审理后依法作出裁判并无不当。故本院对上诉人所称一审存在严重违法问题的上诉意见不予采纳。 关于上诉人称鉴定费用的问题，因该费用是确定保险标的损失数额的必要支出，虽然出具单位和鉴定单位名称不一致，但鉴定单位出具的相关说明，能够对该费用的收到情况作出合理解释，该费用是谢川为鉴定而支付的实际支出，上诉人应依法予以承担。故本院对上诉人该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  董 昭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3103号原告：孙丰更，男，汉族，1965年9月21日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王润峰，经理。被告：王润峰，男，汉族，1960年8月8日生，住泰安市岱岳区。被告：王欣，男，汉族，1988年11月4日生，住泰安市岱岳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。原告孙丰更与被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、王润峰、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰更、被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司法定代表人王润峰及三被告共同委托诉讼代理人冯拥政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丰更向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款110万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙丰更变更诉讼请求1.为：判令被告王润峰、王欣共同偿还原告2016年6月3日借款本金273万元及利息（利息计算方式：按月息10%计算，自2016年6月3日付至借款付清之日），被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告借款273万元，约定月息1%，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司、王润峰、王欣共同辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，本案涉及款项系原告与被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司合作开发建设项目账目往来中的一部分，双方尚未对账结算，最终数额尚未确定，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年6月份以前，被告王欣、王润峰分多次向原告孙丰更借款，款项打入王欣的账户，2016年6月3日，经结算，被告王润峰、王欣给原告孙丰更出具欠款收据，注明欠原告孙丰更273万元，收款事由为结算原欠款，年息10%，每半年付一次利息，被告王润峰、王欣在欠款人处签字，并加盖了泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司财务专用章。后经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原被告陈述、欠款收据、银行交易凭证等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告王润峰、王欣向原告借款，经结算，为原告出具273万元欠款凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，本院应予支持。被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司在欠款凭据上盖章，应承担连带清偿责任。被告辩称上述款项已抵顶偿还，未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王欣、王润峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙丰更借款本金273万元，并自2016年6月4日起按年利率10%支付利息至本判决确定还款之日止；被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，减半收取14320元及保全费5000元，均由被告王润峰、王欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一八年十二月十一日书记员  文 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4977号原告：强农革，男，1982年12月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨占江，男，1974年2月16日生，汉族，住灵宝市。原告强农革与被告杨占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨占江下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告强农革到庭参加了诉讼，被告杨占江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强农革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨占江系一般朋友关系。2014年9月6日，被告杨占江以做生意需资金周转为由，向我借款10万元，口头约定数月就可归还，但是在借款到期后，被告并未按照约定归还借款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告杨占江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告强农革围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，2014年9月6日借条一份，以此证明被告杨占江向原告借款10万元的事实。被告杨占江未到庭，对原告提供的证据未予质证。本院经审查认为，原告强农革提交的上述借条，客观真实，能够印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告杨占江向原告强农革借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借强农革现金壹拾万元整，小写100000.00元，借款人杨占江”。借款发生后，被告杨占江归还了6000元，因上述借款一直未予清偿完毕，引起本案诉讼。本院认为，被告杨占江向原告强农革借款10万元，有被告杨占江出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因借条上未注明利息，原告又无其他证据印证原被告之间存在利息的约定，故本院视本案借款没有利息，原告认可被告偿还的6000元按借款本金予以扣除，本案实际剩余借款应为94000元。综上，原告的诉求，依法有据，合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占江于本判决生效后十日内归还原告强农革借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告强农革负担750元，被告杨占江负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢人民陪审员  张水平人民陪审员  师苏秦二〇一八年十二月十七日书 记 员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11309号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：金金，女。被告：抚顺市望花区中心医院，统一社会信用代码91210404MA0QDQ571D，住所地在辽宁省抚顺市。法定代表人：刘晓红。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告抚顺市望花区中心医院（以下简称望花区医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、金金到庭参加诉讼，被告望花区医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金1470000元、名义货价100元、逾期利息2192.4元（该逾期利息计算至2018年9月19日），扣除风险金10万元，共计1372292.4元，以及以到期未付租金84000为基数按日万分之六的标准自2018年9月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原、被告双方签订了编号为苏租[2016]买卖字第481号《转让协议》，该协议约定，被告将血细胞分析仪等自有设备（详见《转让协议》附件一）转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原、被告又签订了编号为苏租[2016]租赁字第481号《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告使用，被告按约向原告偿还租金60期计252万元。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2018年7月后就不再支付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告望花区医院没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，望花区医院（甲方）与金融租赁公司（乙方）签订苏租[2016]买卖字第481号《转让协议》一份，协议约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产（详见附件一）；本协议为甲乙双方签订的苏租[2016]租赁字第481号《融资租赁合同》不可分割的组成部分；租赁物原始发票价值为220万元，乙方受让价为200万元，合同附件一明确租赁物件为血细胞分析仪等3项设备。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订苏租[2016]租赁字第481号《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物，租赁物的名称、价格、规格、型号、数量和使用地点详见本合同附表，附表为本合同不可分割的组成部分；乙方应严格按照本合同所列附表或《租金调整函》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为血细胞分析仪等三项设备，租赁期限为2016年5月25日至2021年5月15日，租金分60期给付，每期支付金额42000元，合计252万元，名义货价100元，风险金10万元。上述协议签订后，原告于2016年5月31日支付设备受让款200万元。合同履行中，被告已支付第1－25期租金，其后自2018年7月25日到期的第26期租金开始拖欠。原告于2018年7月27日向被告邮寄书面函件催讨未果。至本案诉讼时，被告已支付租金105万元，扣除风险金10万元，被告共欠租金137万元，名义货价100元，截至2018年9月19日的逾期利息2192.4元，合计1372292.4元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，被告将其自有的设备转让给原告，后被告通过签订融资租赁合同的方式将设备租回使用。在合同履行中，原告支付了租赁物的价款，被告作为承租人支付租金，原、被告形成的法律关系符合融资租赁合同关系的特征，属于融资租赁合同关系。案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已支付租赁物受让款200万元，被告已实际使用该租赁物，其应按期支付租金。被告存在逾期未付租金的情形，且在原告催告后30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告即时支付到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价等费用。截至2018年9月19日，被告共欠租金137万元，名义货价100元，逾期利息2192.4元，合计1372292.4元，被告应予支付。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告继续支付自2018年9月20日起至实际给付之日止，以到期未付租金84000元为基数，按日万分之六的标准计算的逾期利息，该主张具有合同与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的质证与抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告望花区医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金137万元、名义货价100元及截至2018年9月19日的逾期利息2192.4元，合计1372292.4元，并支付自2018年9月20日起至实际付款之日止，以84000元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17151元，因适用简易程序减半收取8575.5元，保全费5000元，合计13575.5元，由被告承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一八年十二月二十四日书记员 赵红芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1507号之一 申请执行人：刘涛，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选普，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘涛与杨选普民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初69号生效法律文书。申请执行人刘涛向本院申请强制执行，要求杨选普偿还欠款12000元。 本院于2018年10月29日立案后，依法向被执行人杨选普送达了（2018）皖0406执1507号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有位于淮南市潘集区××秦××社区××村××房屋××、存款2137.54元，除此之外，未发现杨选普有其他可供执行的财产。经申请执行人刘涛的申请，本院已对上述房产解除查封，不于处置。本院已发放执行款7137.54元（其中5000元为被执行人杨选普弟弟杨选伦代为偿还），已冻结被执行人在徽商银行账户（账号：18×××83）、安徽省农村信用社联合社账户（账号：10009458455910000000032），已将被执行人杨选普纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨选普采取限制高消费措施。申请执行人刘涛亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘涛同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为7137.54元，执行费80元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陶阳阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5573号原告：翟德芝，住南京市江宁区，户籍地在湖北省房县。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，住南京市白下区。原告翟德芝与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟德芝的委托诉讼代理人颜志好、被告江南公交公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南公司赔偿原告翟德芝各项损失125306.62元（医疗费1962.62元、营养费2700元、护理费4800元、误工费25200元、伤残赔偿金87244元、鉴定费2900元、交通费200元）；2.被告江南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，案外人丁某驾驶车牌号为苏A1821**号大型客车时在长乐路紧急刹车，车上乘客翟德芝在行走过程中摔倒，致使其受伤，该事故经交通管理局认定由案外人丁某负主要责任，原告翟德芝负次要责任，经查，涉案车辆所有者为被告江南公交公司。事故发生后，原告翟德芝被送往南京市第一医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，经南京市xx司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理日期为60天、营养日期为90天。现原告翟德芝为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司答辩称，同意支付医疗费，并按20元每天支付营养费，按60元每天支付护理费，不认可误工费，伤残赔偿金应当按照责任区分，对鉴定费及交通费的数额无异议，但认为应当按照主次责任区分，比例为70%与30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、居住证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月15日9时50分，案外人丁某驾驶车牌号为苏A1821**号的公交车至长乐路时遇情况急刹车，车上乘客即本案原告翟德芝在行走过程中摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定丁某负事故主要责任，翟德芝负事故次要责任。事故发生后，原告翟德芝分别前往南京市第一医院、同仁医院以及江宁区陶吴社区卫生服务中心进行治疗及复查。2018年7月24日，原告翟德芝委托南京xx司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心作出xx司鉴中心[2018]临鉴字第1043号鉴定意见：被鉴定人翟德芝评定为十级伤残，并建议误工期共计以180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告翟德芝支付了鉴定费2900元。另查明，丁某系被告江南公交公司的驾驶员，事发时其正在履职，肇事车辆系被告江南公交公司所有。事发后被告江南公交公司垫付原告翟德芝医疗费1218元。对双方有争议的证据认定如下：1.医疗费，原告翟德芝主张1962.62元，被告江南公交公司对其中有发票原件的782.26元予以认可。原告翟德芝提交了xx医院共计1180.36元虽为复印件，但加盖了同仁医院收费专用章及与原件相符章，故本院对原告翟德芝的此项主张予以支持。2.营养费，原告翟德芝主张2700元（30元/天×90天），本院结合其伤情及本地生活标准，对其此项主张予以支持。3.护理费，原告翟德芝主张4800元（80元/天×60天），本院结合其伤情及本地生活标准，对其此项主张予以支持。4.误工费，原告翟德芝主张25200元（140元/天×180天），并陈述原告翟德芝经营服装生意，但并未提交收入证明、缴税证明及营业执照等，考虑到事故发生时原告翟德芝已过退休年龄，但其尚具有劳动能力，本院酌定被告江南公交公司应按照鉴定误工期限内南京市最低工资标准1890元/月对原告翟德芝予以补偿，即被告江南公交公司应当承担误工费11340元（1890元÷30天×180天）。5.伤残赔偿金，原告翟德芝主张87244元（43622元/年×20年×10%），被告江南公交公司主张因在此次事故中原告翟德芝需负次要责任，故主张其仅承担70%的金额，本院结合原告翟德芝经常居住地址、定残时的年龄、伤残等级以及双方的责任划分，酌定被告江南公交公司承担61070.8元（87244元×0.7）。6.鉴定费，原告翟德芝主张鉴定费2900元，被告江南公司公司对数额无异议，但主张按照双方责任划分，故本院酌定被告江南公交公司承担2030元（2900元×0.7）。7.交通费，原告翟德芝主张200元，被告江南公司公司对数额无异议，但主张按照双方责任划分，故本院酌定被告江南公交公司承担140元（200元×0.7）。经审核，本案原告翟德芝的各项损失为84043.42元（医疗费1962.62元、营养费2700元、护理费4800元、误工费11340元、伤残赔偿金61070.8元、鉴定费2030元、交通费140元），另加前期被告江南公交垫付1218元，合计损失为85261.42元。本院认为，原告翟德芝与被告江南公交公司系客运合同关系，被告江南公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定案外人丁某负事故主要责任，原告翟德芝负事故次要责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故本院对被告江南公交公司主张按照责任区分伤残赔偿金、鉴定费及交通费的主张予以支持，本院酌定该三项由原告翟德芝承担30%比例金额，由被告江南公交公司承担70%比例金额。因原告翟德芝因本次事故产生的损失85261.42元应由被告江南公交公司予以赔偿，因被告江南公交公司已垫付1218元，故被告江南公交公司仍应赔偿84043.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第三百零二条第一款、第三百零二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告翟德芝84043.42元；二、驳回原告翟德芝的其他诉讼请求。如果被告南京江南公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元，由原告翟德芝承担338元，被告南京江南公交客运有限公司承担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一八年十二月四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12708号 原告张小库，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告张小库与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张小库的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订劳动合同书，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第96号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字〔2017〕第96号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张小库与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告张小库的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3780号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：孟庆海，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告孟庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执434号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人约翰（JOHNVINCENTOBIALOR,简称JOHN），男，1980年5月19日出生，国籍：尼日利亚。 本院作出的（2016）粤09刑初9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决被执行人约翰没收个人全部财产。因被执行人约翰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有在中国国内银行开户。 2、查明被执行人在中国没有土地和房屋。 3、查明被执行人在中国没有车辆登记。 4、被执行人在中国没有证劵。 5、被执行人在中国没有自然资源登记。 三、因被执行人是外国人，无法通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执434号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李超学
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 被执行人：谢崇礼，男，1971年2月8日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 本院于2018年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请谢崇礼信用卡纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2328号民事判决书，已向被执行人谢崇礼发出执行通知书，要求被执行人谢崇礼支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款130339.11元，承担执行费1855元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯云柳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1960号上诉人（原审原告）：张正江，男，布衣族，1973年11月6日出生，住贵州省，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄程辉，男，汉族，1956年7月28日出生，住高州市，居住证号码：。被上诉人（原审被告）：谢小兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住高州市，公民身份号码：。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。上诉人张正江因与被上诉人谢小兰、黄程辉凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1705号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人张正江已预交的二审案件受理费2919元，本院予以退还。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十二月十九日书 记 员  梁 哲朱华倩