湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初1778号原告：韩建华，男，生于1962年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽路**。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。被告：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽路**。法定代表人：李远银，该公司董事长。原告韩建华与被告湖北潜江金华润化肥有限公司(以下简称金华润公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，根据原告韩建华的申请，依法通知潜江昊润工业投资有限公司(以下简称昊润公司)作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人汪高波，被告金华润公司的委托诉讼代理人余威威到庭参加诉讼。被告昊润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款795963元，并支付相应利息(自借款之日起至实际履行完毕止)。事实和理由：2002年底至2007年初，湖北省潜江华润化肥有限公司以大修、冬储、技改的名义分四次向原告借款795963元(其中2005年11月27日117300元和400140元、2007年1月1日172480元、2008年12月16日106043)。2008年底，湖北省潜江华润化肥有限公司以机器设备土地厂房等占70%的比例和20名自然人股东共同设立被告金华润公司，湖北省潜江华润化肥有限公司对原告的债务由被告金华润公司承担，原告亦予以认可。被告金华润公司成立后湖北省潜江华润化肥有限公司即歇业并停止生产，被告金华润公司将原告的债权记入其公司会计账簿并在原告借据上加盖公司印章。现被告金华润公司生产已步入正轨多年，利润和效益稳步增长，原告提出要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱。为此，诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告金华润公司辩称，一、潜江华润化肥有限公司（即现在的潜江昊润工业投资有限公司）与原告之间不存在借款关系。原告声称的四次向被告昊润公司出借共计795963元完全是虚假的，原告从未向被告昊润公司支付过任何款项，反而是原告拖欠被告昊润公司200万元股东出资一直未支付。2001年8月20日，何国亮等十一名自然人共同出资200万元设立了湖北省潜江华润化肥有限公司（即“昊润公司”）。2001年8月18日，潜江市化肥厂与武汉华润经济发展有限公司签订《企业租赁经营合同》；2001年8月18，武汉华润经济发展有限公司与湖北省潜江华润化肥有限公司签订《企业租赁经营合同》。根据以上两份租赁经营合同的约定，潜江市化肥厂将自己的全部固定资产交给湖北省潜江华润化肥有限公司租赁经营，湖北省潜江华润化肥有限公司支付租赁费用98万元/年。2001年8月22日，湖北省潜江华润化肥有限公司会同潜江市化肥厂对固定资产进行了移交，其中仅设施设备双方共同认定原值1.278亿元，移交时净值1.005亿元。租赁经营仅一年多，2003年3月18日，潜江市经济贸易委员会与湖北省潜江华润化肥有限公司签订《资产转让协议》，约定：“1、潜江市化肥厂全部厂房、土地、机器设备、构筑物、办公设施及生活区的生活设施、所有技术档案资料、生产许可证及商标等无形资产作价600万元转让给湖北省潜江华润化肥有限公司；2、潜江市化肥厂债权债务与湖北省潜江华润化肥有限公司无关”，双方根据以上《资产转让协议》办理了产权登记手续。截止2003年12月31日，湖北省潜江华润化肥有限公司会计报表显示其公司净资产1.28亿元。2004年3月12日，湖北省潜江华润化肥有限公司变更公司章程，将公司股东从11人增加为20人，注册资本金从200万元增加为5000万元，其中原告作为增加的股东应当缴纳注册资本金200万元，但实际原告一分钱也没有出资，公司增加的4800万元注册资本全部来源于公司所谓的“资本公积”。根据以上事实可清楚知晓：1、湖北省潜江华润化肥有限公司（即“昊润公司”）在2001年8月22日成立时仅有注册资本金200万元，不到两年的经营时间内，通过先租赁后购买的方式，用600万元购买了潜江市化肥厂的全部土地、厂房和价值1.05亿元的设备，从而在2003年12月31日，公司净资产达1.28亿元。这种所谓的“利润”显然是不合法的，不属于被告昊润公司股东有权分配的利润，更不属于法律应当保护的利益。2、原告虽然在工商登记为被告昊润公司的股东，应出资200万元，但原告从未向被告昊润公司缴纳过股本金，根本无权主张分配公司所谓的“利润”。3、原告从未向公司支付过任何借款。综上，被告昊润公司不仅不欠原告任何款项，相反，原告应当向被告昊润公司支付拖欠的出资款200万元并赔偿一直未缴纳出资款给被告昊润公司造成的损失。二、原告对被告昊润公司不享有债权，当然对被告金华润公司更不享有债权。1、既然原告对被告昊润公司不享有债权，很显然，与此纠纷无关的被告金华润公司更不是债务人。2、被告金华润公司也从未作出意思表示对被告昊润公司的债务提供担保，也从未将这笔所谓的债务计入自己的公司帐簿。三、关于本金的诉讼请求不能成立，所谓的利息更不存在。四、本案早已过诉讼时效。正因为上述事实，原告清楚知晓自己对被告昊润公司或被告金华润公司均不享有合法债权，所以十几年间从未主张过债权债务，早已过诉讼时效。五、综上所述，本案诉讼请求完全不能成立，所有诉讼费用应当由原告自行承担。被告昊润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的证据二，加盖了被告昊润公司印章(曾用名称为湖北省潜江华润化肥有限公司财务专用章)和被告金华润公司印章借据3份(其中2005年11月27日、编号0006019、金额117300元系复印件)，金额689920元，只加盖了被告昊润公司印章借据1份(2008年12月16日，金额106043元)。被告金华润公司有异议，认为2005年11月27日、编号0006019、金额117300元系复印件，不具有真实性；2008年12月16日，金额106043元，没有加盖被告金华润公司印章，与被告金华润公司无关；从形式上系收据，不能证明借贷关系，没有约定利息，且除了公章之外，没有任何文字批注，不能证明被告金华润公司自愿承担债务。2007年1月1日收据用途注明分配，而非借款。经审查，对2005年11月27日、编号0006019、金额117300元系复印件，没有原件予以佐证，依法不予采信。对2008年12月16日，金额106043元的收据，因没有加盖被告金华润公司印章，其异议理由成立。其他收据要件完备、内容清楚，具备真实性、关联性、合法性，足以证明股东红利转化为借款，被告金华润公司对被告昊润公司向原告出具的借条进行审核验据并在其上加盖被告金华润公司财务专用章等事实，本院予以采信；2、原告提交的证据五，(2017)鄂9005民初2288号民事判决书1份，被告金华润公司对其证明目的有异议，认为不认可该判决书。经审查该判决书系本院生效判决，本院予以采信。被告金华润公司提交的证据一，潜江市化肥厂关于固定资产出租的情况说明、固定资产移交汇总表复印件各1份。原告对其真实性有异议，认为系复印件。经审查，原告异议理由成立；被告金华润公司提交的证据二，资产转让协议复印件1份。原告对其真实性有异议，认为系复印件。经审查，原告异议理由成立。被告提交的证据三，潜江精诚联合会计师事务所(2014)011号验资报告复印件1份。原告对其真实性没有异议，认为与本案无关。经审查，原告异议理由成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告昊润公司曾用名称为湖北省潜江华润化肥有限公司，2012年1月12日更名为潜江昊润投资有限公司，2017年2月22日更名为现名称，法人自始至终未变更。原告系被告昊润公司股东之一。被告昊润公司与原告经结算，分别于2005年11月27日、2007年1月1日、2008年12月16日，确定应分股东红利400140元、172480、106043元，共计678663元。结算时，因被告昊润公司资金周转困难，经原告同意，将上述红利转化为借款，由被告昊润公司向原告出具了相应的收据，收据中均注明为借款，用途为冬储或大修或技改或分配，均未约定还款期限和利息。2009年1月5日，被告昊润公司以其资产为股资与其他公司设立被告金华润公司，被告金华润公司成立后，在对被告昊润公司的债权债务清理时，通知被告昊润公司的相关债权人持债权凭证交其审核验收后，在原告所持有的债权凭证上(2005年11月27日、金额400140元，2007年1月1日、金额172480元)加盖了公司印章，对2008年12月16日、金额106043元未加盖被告金华润公司印章。后原告多次向被告金华润公司催还无果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告金华润公司在原告所持债权凭证上加盖公司印章的法律后果问题；二、原告主张债权的诉讼时效问题；三、原告主张的债权的性质是否受法律保护的问题。关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。反之，对此条款应理解为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院应予支持。本案中，被告金华润公司在被告昊润公司向原告出具的借条上加盖公司印章，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但可通过其他事实推定被告金华润公司为连带保证人。被告昊润公司将其资产作为股资入股被告金华润公司，被告金华润公司在接受被告昊润公司入股时，知道或者应当知道，并在原告所持的债权凭证通过审核验据后在其债权凭证上加盖其公司印章。上述事实足以说明，被告金华润公司在凭证上加盖公司印章时已充分、审慎考虑了被告昊润公司清偿债务的能力、可供清偿债务的财产、相关债权人的债权实现的保障等因素，且其又不能作出其他合理解释，该情形足以认定其有保证责任的意思表示，足以推定其为保证人的事实。当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告金华润公司应按连带保证承担保证责任。被告金华润公司认为，从形式上系收据，不能证明借贷关系，没有约定利息，且除了公章之外，没有任何文字批注，不能证明被告金华润公司自愿承担债务。但该抗辩不符合常规逻辑，不具有合理性，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，对债务未约定履行期间的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告昊润公司发生债务关系时，被告金华润公司原告所持债权凭证上加盖公司印章时，均未对债务确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案案情，原告起诉之日应视为本案债务人履行义务的宽限之日，故诉讼时效未经过。关于焦点三，本院认为，被告昊润公司向原告出具的债权凭证形式上虽表现为收据，原告的出借资金来源为股东红利，但债权凭证的内容足以说明原告与被告昊润公司经合意，已将应分得的股东红利转化为借款，故原告与被告昊润公司之间系民间借贷关系。原告与被告昊润公司之间的借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，作为出借人的原告催告还款后，被告昊润公司应当在合理的期限内及时履行清偿债务的义务。被告昊润公司在收到原告还款通知后，未及时还款，其行为违约，应当承担违约责任。结合原告的诉请并依据相关法律规定，被告昊润公司向原告借款678663元的利息问题，原告主张从借款之日起计算利息，因双方未约定利息，对该诉请依法不予支持。利息应从其主张权利之日起即2018年8月6日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息。结合焦点一的阐述理由，被告金华润公司系被告昊润公司对原告所负债务中加盖其公司印章金额为572620元的连带保证人，且其保证期间未经过，故被告金华润公司对被告昊润公司所负债务应承担连带保证责任。综上所述，被告昊润公司应偿还原告借款本金678663元并支付相应的利息，从主张权利之日起至实际履行完毕止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息。因2008年12月16日借款金额为106043元，未加盖被告金华润公司印章，故被告金华润公司对该债务中的572620元(678663元-106043元)承担连带清偿责任。对原告主张的借款收据为2005年11月27日、编号0006019、金额117300元因系复印件，没有向本院提交原件予以佐证，对此诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江昊润工业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建华借款本金678663元，并支付利息(从2018年8月6日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息）；二、被告湖北潜江金华润化肥有限公司对被告潜江昊润工业投资有限公司的上述债务中572620元承担连带清偿责任。三、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11760元，由原告韩建华负担2646元，被告潜江昊润工业投资有限公司、被告湖北潜江金华润化肥有限公司共同负担9114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  马庆华审判员  贺章新审判员  庄传洪二〇一八年十二月十四日法官助理张波书记员王婷