上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78343号原告：王桂坤，男，1944年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：梅强，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告王桂坤与被告梅强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂坤的委托诉讼代理人顾海雄、被告梅强、被告平安财险公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)17,398元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费8,800元(2,200元/月×4个月)、残疾赔偿金37,557.60元(62,596元/年×6年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费154.90元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告梅强承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日9时30分，被告梅强驾驶其名下牌号为沪AXXX**的小型专用客车(以下简称肇事车辆)由西向东通行至上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号附近时，倒车将原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告梅强负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告梅强辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对于超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决，律师费金额过高，认可2,500元。对鉴定结论的意见与被告平安财险公司意见一致。事发后曾垫付原告现金8,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意承担保险赔偿责任。对原告鉴定结论有异议，原告鉴定是单方委托，因无受伤当时右侧胸部CT骨窗片，无法明确原告右侧肋骨骨折系新鲜骨折，原告两侧肋骨骨折愈合程度存在差异，难以认定系同一时期形成，难以认定左侧肋骨骨折与本次外力作用之间的因果关系，被告平安财险公司认为原告伤情不构成XXX伤残，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；误工费不予认可，原告已达到退休年龄；残疾赔偿金，城镇标准和年限无异议，伤残系数不予认可；精神损害抚慰金，对伤残系数不予认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费无异议，同意在商业险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2018年7月27日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人王桂坤因车祸外伤致：胸部挤压伤；胸骨体上段骨折；左侧第1、2、3肋、右侧第3、4、5肋骨骨折(6根)；双肺挫伤；呼吸困难(轻度)。该损伤评定为XXX伤残。上述损伤后给予治疗休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告支付了鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业户籍。事发前，原告系上海浦东杜坊五金标准件有限公司离退休返聘人员，每月返聘金2,200元，事发后工资未发放。审理中，原告同意律师费2,500元，确认事发后被告梅强垫付了现金8,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、离退休返聘人员合同、工资发放清单、户口簿、肋骨带发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告梅强负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告梅强承担赔偿责任。被告平安财险公司申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院经审查认为，原告伤残鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含CT片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，对于被告平安财险公司申请重新鉴定的理由，本院不予采纳，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费290元、残疾辅助器具(肋骨带)费154.90元、鉴定费1,950元、律师费2,500元，并无不当，金额尚属合理，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为17,398.93元。被告平安财险公司抗辩应扣除非医保部分费用，本院认为，上述费用均系原告在治疗中所支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告平安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算30天计1,200元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，原告主张按照50元/天的标准计算60天计3,000元，并无不当，本院予以支持。4、误工费，根据原告所提交的证据，其主张误工费8,800元，金额尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，根据司法鉴定结论所确定的伤残等级，其主张37,557.60元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。7、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定200元。8、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。以上原告可获赔的各项损失合计78,251.43元，其中医疗费用赔偿限额项下合计18,888.93元，死亡伤残赔偿限额项下合计54,712.50元，财产损失赔偿限额项下200元，鉴定费1,950元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告64,912.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告10,838.93元；律师费2,500元，由被告梅强赔偿原告，与事发后垫付原告的8,000元相抵扣后，原告还应返还给被告梅强5,500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂坤人民币75,751.43元；二、原告王桂坤于本判决生效之日起十日内返还被告梅强人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,708元，减半收取计人民币854元，由被告梅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一八年十二月十一日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。