wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保688-1号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：苏涛，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住太康县。。被申请人：杨翠华，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住太康县。。被申请人：张小孟，女，1981年1月2出生，汉族，居民，住郑州市中原区，。被申请人：郭金芝，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住太康县。。被申请人：杨英英，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。。被申请人：梁冬，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住太康县。。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请苏涛、杨翠华、张小孟、郭金芝、杨英英、梁冬金融借款合同纠纷一案，本案保全标的480000元，已冻结被申请人张小孟在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374014554550001银行存款：100.94元、在中国邮政储蓄银行账号为：62×××14银行存款：3319.43元、在中国建设银行账号为：62×××88_156_1银行存款：2399.30元、郭金芝在河南省农村信用社联合社账号为：374020125000055760001银行存款：64700元，在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374017646580001银行存款：43081.17元，在中国邮政储蓄银行账号为：62×××05银行存款：24285.29元，在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374007099690001银行存款：4617.93元，在中国农业银行账号为：62×××75银行存款：168.79元，梁冬在中国建设银行账号为：62×××37_156_1银行存款：4153.84元，在河南省农村信用社联合社账号为：374010025000076420001银行存款：1000元，在中国农业银行账号为：62×××79银行存款：1901.41元，杨英英在中国工商银行账号为：17×××61银行存款：2210.33，在中国农业银行账号为：62×××72银行存款：516.17元，已委托查封被执行人张小孟名下登记的豫Ａ×××**起亚牌、苏涛名下登记的豫Ａ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康太康县人民法院（2018）豫1627民初6067号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一八年十二月二十一日书记员  段清印
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3515号原告：王洪桓，男，汉族，1980年10月8日出生，汉族，会计，住阳信县，现住惠民县。被告：刘金玉，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住山西省大同市天镇县。被告：河北怀安县北方龙矿业有限公司，住所地河北省怀安县王虎屯乡王虎屯村，注册号：130728000003031。法定代表人：刘金玉，经理。原告王洪桓与被告刘金玉、河北怀安县北方龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桓到庭参加诉讼，被告刘金玉、河北怀安县北方龙矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪桓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息。事实和理由：2015年3月31日，被告在原告处借到现金110000元，出具借款合同一份，约定利率按年息12%，至今被告分文未付，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。刘金玉、河北怀安县北方龙矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定以下事实：2015年3月31日，原告与被告刘金玉签订借款合同一份。双方约定：被告刘金玉借原告拾壹万元整，转入付国光账号：62×××10，用于张小堡花岗岩矿山环评，年息12%，借款期限两年半。由被告河北怀安县北方龙矿业有限公司、白献武承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下的借款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的全部费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金玉借原告现金110000元，现原告要求被告刘金玉偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。借款合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在保证期间内，被告河北怀安县北方龙矿业有限公司应承担连带清偿责任。被告刘金玉、河北怀安县北方龙矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪桓借款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按年息12%计算）；二、被告河北怀安县北方龙矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告刘金玉、河北怀安县北方龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一八年十二月十日书记员  魏凯欣
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0521刑初262号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人简建兵，男，1978年6月16日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年5月20日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年；因犯绑架罪，于2007年7月3日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年（于2015年6月25日刑满释放）；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月17日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，3月13日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月17日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月13日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人简建兵犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人简建兵（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 1.2017年8月21日上午，被告人伙同他人在分宜县安仁路南昌瓦罐煨汤店内的桌子上盗窃了两部金色OPPO手机。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗两部手机的总价值为人民币3778元。 2.2018年8月2日晚上，被告人简建兵伙同他人将停放在朝阳路7号1栋楼下的白色鬼火摩托车盗走。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗两部手机的总价值为人民币2453元。 3.2018年2月15日晚22时30分左右，被告人窜至新余市新钢股份有限公司热连轧厂地下电缆库偷盗电缆线，在被告人准备将电缆钱运出时，被厂方工作人员当场抓获，并现场缴获大量电缆线。经新余市价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电缆线总价值为人民币8006元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且表示认罪，并有摩托车、钥匙物证，人口信息表、监控照片、失窃报告、情况说明、刑事判决书、归案经过说明等书证，证人刘某2、邹某等人的证言，被害人邬某、袁某、刘某1的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简建兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中盗窃既遂部分价值人民币6231元，未遂部分价值人民币8006元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款关于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚的规定，应按既遂部分对被告人进行处罚，未遂部分，作为量刑情节，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及之《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人简建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人简建兵作案使用的摩托车及钥匙予以没收，违法所得人民币6231元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一八年十二月六日 书记员  汤玉芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初8408号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：河南省濮阳县徐镇镇政府西侧路北。组织机构代码证：70663907-6。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社信贷副主任。被告：刘银行，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘保国，男，1957年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘群英，男，1965年7月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告刘银行、刘保国、刘群英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月20日起诉至本院，本院当日受理。2018年12月11日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐镇信用社委托诉讼代理人李星振、被告刘银行到庭参加诉讼；被告刘保国、刘群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年8月13日，被告刘银行和原告签订了借款合同，向原告徐镇信用社借款460000元，用途为承包工程。并由被告刘保国、刘群英为其担保。合同约定：借款期限从2016年8月13日到2018年8月13日，借款月利率10.6‰，按月付息，逾期利率15.9‰，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金460000元及时支付给被告刘银行。合同到期后，被告仍欠借款本金460000元及利息115865.65元，经多次催要未果。故原告诉求法院判令被告刘银行偿还借款本息575865.65元,被告刘保国、刘群英承担连带保证责任。被告刘银行辩称，借款属实，担保也属实，慢慢还款，做生意赔钱了。被告刘保国、刘群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年8月13日，原告徐镇信用社与被告刘银行签订了一份个人借款合同，合同编号为：31521000116081242736。合同约定：贷款金额为460000元，借款期限自2016年8月13日到2018年8月13日，借款月利率10.6‰，按月付息，逾期利率15.9‰，到期一次性还清本息。合同签订后，原告徐镇信用社将借款460000元支付给了被告刘银行。2016年12月24日，被告刘银行偿还借款利息9000元、2017年5月30日付息1300元，共付息10300元。下欠借款本金460000元及其余利息未付。同日，原告与被告刘保国、刘群英签订《保证合同》，二被告自愿为被告刘银行的借款提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日后两年止。借款到期后原告多次催要未果，诉求判令被告刘银行偿还借款本金460000元及利息115865.65元，由被告刘保国、刘群英承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等。本院认为，原告为证明被告向其借款460000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据。证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付460000元借款的义务。合同逾期后，被告刘银行理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘银行未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息10300元应予以扣除。被告刘保国、刘群英未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘银行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘银行于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金460000元及利息（自2016年8月13日到2018年8月13日，利息按合同约定利率10.6‰计算；自2018年8月14日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.9‰计算。被告已付利息10300元应予以扣除）。二、被告刘保国、刘群英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘保国、刘群英承担连带保证责任后对被告刘银行享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告刘银行、刘保国、刘群英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一八年十二月十二日书记员  于倩倩
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初2595号原告青岛粮海晟工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店镇马店西村。法定代表人江志强，总经理。委托诉讼代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人北京芬芳雪颜商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街东兴隆街以南新世界大华公寓******。法定代表人董图强。原告青岛粮海晟工贸有限公司（简称粮海晟公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第18204号关于第10076385号图形商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告粮海晟公司于2018年12月10日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，粮海晟公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛粮海晟工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告青岛粮海晟工贸有限公司负担（已交纳）。审判长  李志峰审判员  杨 洁审判员  崔宇航二〇一八年十二月十七日法官助理刘琳书记员张恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7853号原告：句容宝碧房地产开发有限公司,住所地：句容市宝华镇宝华花园******。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。被告：钱志强，男，1992年5月19日生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市开发区。被告：吴悦，女，1986年5月27日生，南京市人，住南京市秦淮区。本院在审理原告句容宝碧房地产开发有限公司诉被告钱志强、吴悦商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱志强、吴悦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤回对被告钱志强、吴悦的起诉。审判员  薛宏曜二〇一八年十二月二十五日书记员  张 旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16062号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：沙倩，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙倩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告沙倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A455107000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年10月15日向被告发放贷款90000元，被告从2017年7月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠借款本金43328.42元，利息3068.79元，罚息3951.56元，复利381.71元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号C426827），2015年10月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金43328.42元以及利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日利息3068.79元，罚息3951.56元，复利381.71元，从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沙倩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告沙倩截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告沙倩提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告沙倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43328.42元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日，利息为3068.79元，罚息为3951.56元，复利为381.71元；自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告沙倩抵押的苏Ｍ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告沙倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英××××年××月××日书 记 员  高诗韵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初11192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告：刘亚玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘亚玲、重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一八年十二月二十六日书记员  胡潇月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27599号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李焱鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李焱鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李焱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计66,217.71元、利息78,981.84元、费用2,058.8元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,856.97元、其他费用201.83元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,217.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李焱鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焱鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计66,217.71元；二、被告李焱鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.17元，减半收取计1,622.59元，由被告李焱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4205号原告：牟朕永，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王士平，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。原告牟朕永与被告王士平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朕永、被告王士平及其委托诉讼代理人和国焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟朕永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16万元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款本金4万元的利息，自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款本金9万元的利息，自2017年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款本金3万元的利息至还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款4万元，2015年12月20日向原告借款9万元，2017年1月9日向原告借款3万元，当时被告称急需用钱，分三次共借款16万元，后原告每年都向被告索要借款，被告推脱至今。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王士平辩称，这几笔钱都是在赌场上借的，其中第一笔4万已经还了，3万元也是在赌场上借的，借条是在他家后补上的，我去年大约8月份还了10000元，今年还了10000元。总钱数应该还16万元，其中4万元已经还了，后来又还了2万元，还应该再还100000元。欠条上没有约定利率，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交了被告王士平于2015年2月13日、2015年12月20日、2017年1月9日出具的欠据三枚，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士平于2015年2月13日在原告处借款40000元、2015年12月20日借款90000元、2017年1月9日借款30000元，合计160000元，被告给原告分别出具了欠据，双方未约定借款利率、还款期限，上述欠款至今未还。本院认为，被告王士平作为借款人，在原告处借款本金160000元的事实清楚，证据充分，被告王士平应积极履行还款义务。被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金应予支持。诉讼中，原告放弃给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解是赌债，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；原告虽然认可已经偿还19900元，但是主张这笔钱系清偿其他债务，与起诉的本金160000元没有关系，双方对该笔19900元的款项，可依法另案处理。综上所述，原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王士平于本判决生效后五日内偿还原告牟朕永借款本金160000元；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，此款原告已预交，由被告王士平负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一八年十二月五日书记员  赵云峰
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初523号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈斌，男，1965年12月4日出生于四川省成都市双流区，汉族，高中文化程度，成都晨源物流有限公司驾驶员，户籍地及现居住地四川省成都市双流区。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月14日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月29日凌晨0时许，被告人陈斌驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型罐式货车搭乘被害人李某从都汶高速都江堰站进入成都第二绕城高速公路往五凤收费站方向行驶。当日3时许，被告人陈斌驾车从广汉停车区匝道出口倒车返回广汉停车区加油的过程中，撞倒并碾压在后方指挥倒车的被害人李某，至被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人陈斌报警，并在现场等待交警到来。经鉴定，李某死亡原因为交通事故致严重颈、胸部毁损性损伤死亡。经四川省公安厅交通警察大队高速公路一支队十二大队认定，被告人陈斌在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人陈斌驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人陈斌具有自首情节，建议本院判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下。 被告人陈斌对指控的事实及罪名无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈斌与被害人李某均为成都晨源物流有限公司驾驶员，事故发生后，被告人陈斌及成都晨源物流有限公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人陈斌得到了被害人亲属的谅解。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈斌的供述，死亡医学证明书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈斌主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈斌取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颂 二〇一八年十二月三日 书记员  朱玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3948号之三原告王奕起，男，汉族.委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告戴国信，男，汉族.原告王奕起与被告戴国信民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王奕起撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1494元，减半收取人民币747元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴楚烁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡易才人力资源顾问有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区中山路676－511。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡敏燕，女，1976年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松下电器（中国）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路****。 负责人：李丽萍，该分公司财务中心副所长。 再审申请人无锡易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人蔡敏燕、松下电器（中国）有限公司上海分公司（以下简称松下上海分公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易才公司申请再审称，蔡敏燕与易才公司的合同中没有约定工资发放时间。易才公司一审中提供的被派遣至松下上海分公司工作的其他员工的工资发放记录，也没有固定的工资发放时间。一二审法院仅以松下上海分公司均于每月10日前将工资、奖金等款项汇至易才公司账户，就认定三方在实际履行过程中已经明确了每月10日之前发放工资，依据不足。综上，易才公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。 本院经审查认为，易才公司与蔡敏燕的劳动合同中虽然没有约定工资的具体发放时间，但是蔡敏燕诉讼中提交的松下上海分公司员工发送给蔡敏燕的邮件截屏，其中薪资福利制度时间表显示每月10日为工资、奖金发放时间。蔡敏燕的工资发放记录表明，在双方发生争议前，从2015年1月至2016年6月，松下上海分公司是在每月10日前将工资、奖金等汇入易才公司账户，易才公司在每月10日前发放工资。双方在长期的合同履行过程中，实际确定了每月10日之前为工资发放时间的事实。因此，一二审法院认定易才公司未能按约及时发放工资，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回无锡易才人力资源顾问有限公司的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 白金凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8184号原告：罗永开，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：罗元福，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆保罗建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234552007964F。法定代表人：罗元福。原告罗永开与被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗永开的委托诉讼代理人梁远春，被告罗元福，被告重庆保罗建筑劳务有限公司的法定代表人罗元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永开向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50000元，从2016年4月12日起以50000元本金为基数，按照月利率2%计算利息至本金付清之日止。2.本案诉讼费用900元由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年4月12日向原告借款50000元现金。二被告向原告出具借条一张，约定月利率为2%。被告借款后尚未支付过本息。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司共同辩称，借款5万元属实，从2016年4月12日至2017年4月12日期间的利息12000元也认可，由于现在经济困难，二被告愿意偿还上述本息，其他的利息无力偿还了，希望原告能够减免。本院经审理认定事实如下：被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司因资金周转需要向原告借款50000元。2016年4月12日，原告罗永开委托案外人廖代培通过廖代培的中国农业银行账户向被告罗元福指定收款人罗林转账100000元（其中50000元与本案无关）。同日，被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司给原告出具《借条》一张，主要内容为“本人（借款人）罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司今借到（出借人）罗永开人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2016年4月12日起至2017年4月12日，共12个月，利率为每月2%，全部本息定于2017年4月12日一次性还清。连本带利62000元（大写：陆万贰仟元整）。借款人（签字）罗林代罗元福身份证号码：XXX”重庆保罗建筑劳务有限公司（盖章）。二被告借款后未偿还过原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司因资金需要共同向原告罗永开借款50000元，2016年4月12日，原告罗永开以银行转账的形式向被告交付了50000元借款。被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告罗永开要求被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司归还借款的主张有原告的陈述、被告的答辩、《借条》、银行交易明细予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告约定的还款期限为2017年4月12日，但借款期限届满后，被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司借款后未偿还原告过任何款项，故本院对原告罗永开向被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司主张偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定借款月利率为2%，但被告借款后也未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告以50000元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告罗永开借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗元福、重庆保罗建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈秀娟二〇一八年十二月十一日法官助理骆云鹏书记员王黎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初7498号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人:刘芊,江西思海律师事务所律师。被告：李再强，男，1970年6月1日生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与被告李再强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告李再强经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币1597.99元，利息5531.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）170.05元，合计7299.62元,（其中利息暂计算至2018年7月31日，此后至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告李再强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，被告李再强向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告李再强发放卡号为43×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2010年2月19日起产生利息，自2010年3月16日起产生违约金。被告提供的欠款明细表显示，截止2018年8月1日，被告拖欠原告借款本金人民币1597.99元，利息5531.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）170.05元，合计7299.62元。其中，滞纳金原告诉请至2018年7月19日止，利息原告诉请至欠款还清之日止。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年8月1日，被告拖欠原告借款本金1597.99元，本院予以确认。现原告诉请的利息及违约金，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金1597.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年2月19日起至款项付清之日止，违约金自2010年3月16日起至2018年7月19日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元，由被告李再强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年十二月七日书记员 万追星
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5720号 原告：潘兵波，男，1985年11月22日出生，1985年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。 被告：易尚群，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 原告潘兵波与被告易尚群买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明,本案转为普通程序并组成合议庭,于2018年12月29日公开开庭审理。原告潘兵波及委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。被告易尚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告易尚群支付7万元货款，并支付逾期付款利息26985元（利息暂自2016年6月11日计算至2018年8月1日，请求计算至被告实际清偿之日止，此后的利息以未还货款为本金，按年利率18%计收）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日至2016年6月6日期间，原告按被告的要求，向位于苏州市高新技术产业开发区的酒店发送了总价为316881元装潢材料，原被告双方约定，被告于2016年6月10日前归还，逾期不归还，按年利率加收总金额的18%作为利息，同时原告有权向姑苏区人民法院起诉，并出具欠条一份，付款期限到期后，被告未依约履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告装潢材料款7万元，故诉至贵院 被告易尚群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日至2016年6月6日期间，潘兵波根据易尚群的要求向其发送清洗剂、地漏、不锈钢螺丝、PE管等建材。 双方对账后，易尚群于2016年6月6日向潘兵波出具《欠条》一份，载明：自2015年8月12日至2016年6月6日，欠潘兵波材料款316881元。易尚群同意于2016年6月10日归还，逾期归还按年利率加收总金额的18%作为利息。 《欠条》出具后，潘兵波自认易尚群陆续归还了部分款项，剩余7万元未归还。潘兵波遂提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的送货单、欠条及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，被告对结欠原告的货款30余万元不持异议，现原告自认被告归还了部分欠款，尚结欠7万元未归还，被告未举证结欠的全部款项已经实际归还完毕，故本院对于原告要求被告支付欠付货款7万元并按照《欠条》的约定自2018年6月11日起，按照年利率18%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 被告易尚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易尚群于本判决生效之日起十日内向原告潘兵波支付货款7万元、利息损失（以7万元为基数，自2016年6月11日起，按年利率18%计算至前述款项实际支付完毕之日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元、公告费900元，合计3126元，由被告易尚群承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  谢建国 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  朱静佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1370号 申请执行人：陈小玉，女，1980年2月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓顺夏，男，1985年9月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓家平，女，1987年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会，住所地永安市燕北益口村。 法定代表人邓国风，村主任。 本院在执行申请执行人陈小玉与被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓顺夏、邓家平、永安市人民政府燕北街道办事处益口村民委员会的法定代表人邓国风作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十四日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2488号申请执行人：简红伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：王世胜，男，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人简红伟与被执行人王世胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王世胜未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人简红伟于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王世胜偿还230000元及利息、案件受理费2525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人王世胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王世胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。已查封被执行人名下房屋一套，但本案无抵押权，暂时无法处理，现查明被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2018年12月11日到被执行人王世胜户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人王世胜在村上无财产。4、本院于2018年12月11日依法将被执行人王世胜限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王世胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月11日告知申请执行人简红伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的230000元及利息、案件受理费2525元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王世胜暂无其他财产可供执行。被执行人王世胜尚欠申请人简红伟2018年9月1日第一期应还款项230000元及利息、案件受理费2525元。申请执行人简红伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王世胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年十二月十一日书记员  秦东东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1219号申请行人赵锦升，男，汉族，1963年3月2日出生，住陕西省子洲县周家镇硷镇双庙湾村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字**怡和大厦**。负责人：徐文亮，该公司经理。申请执行人赵锦升与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、工商、车辆、银行存款。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的414597元及利息，未受偿414597元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1219号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0182执1865号苑淑侠、孙成亮、李玉侠、于德旭：关于申请执行人苑淑侠、孙成亮、李玉侠与被执行人于德旭机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已经履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）吉0182执1865号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：戚家秀，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告戚家秀信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告戚家秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.戚家秀支付截止2018年10月16日的信用卡透支本金101692.76元、利息3162.24元、分期手续费4173.05元、违约金999.92元，并支付自2018年10月17日起至付清时止，以信用卡透支本金101692.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由戚家秀承担。事实和理由：戚家秀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月16日累计欠款本息共计110027.97元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，戚家秀仍未清偿。被告戚家秀未答辩。经审理查明，2016年3月30日，戚家秀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戚家秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向戚家秀发放了信用卡一张。戚家秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年10月16日，戚家秀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金101692.76元、利息3162.24元、分期手续费4173.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戚家秀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向戚家秀发放了信用卡，戚家秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戚家秀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戚家秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告戚家秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚家秀在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月16日的信用卡透支本金101692.76元、利息3162.24元、分期手续费4173.05元，并支付自2018年10月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101692.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告戚家秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月十七日法官助理阳文敏书记员罗艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执7846号   蒋艳泽：   申请执行人蒋艳泽与被执行人刘伏安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7745号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人刘伏安已经履行了全部义务，申请执行人蒋艳泽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人蒋艳泽与被执行人刘伏安租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初7745号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年十二月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3525号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址在双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人:周少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告邓晃华，男，1972年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告邓晃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2018年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  彭展彪二〇一八年十二月十日代理书记员  罗世雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7953号申请执行人:佟淑青，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：崔巍庆，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行佟淑青与崔巍庆民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月二十五日书记员 王海兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1871号   原告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路**院。   法定代表人：张华婷，系该公司总经理。   被告：马金福，男，1964年7月2日出生，回族，农民，现住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：马玲兰（系马金福妻子），女，1969年1月29日出生，回族，农民，现住乌苏市。   被告：马玲兰，女，1969年1月29日出生，回族，农民，现住乌苏市。   原告乌苏市金石投资咨询有限公司与被告马金福、马玲兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人张华婷、被告马金福的委托诉讼代理人马玲兰、被告马玲兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市金石投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马金福、马玲兰偿还借款107000元及利息104860元（107000元×2%×49月），交通费500元，以上合计211860元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告马金福、马玲兰因种地需要资金周转借原告现金200000元，借款期限至2014年6月7日，双方签订了借款合同，约定利息按月息3%计算，借款到期后，二被告偿还了93000元，余款及利息一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告马金福、马玲兰辩称，借款属实，暂时无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告马金福、马玲兰因种地需要资金周转借原告现金200000元，借款期限至2014年6月7日，双方签订了借款合同，约定利息按月息3%计算，借款到期后，二被告偿还了93000元，余款及利息一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，马金福、马玲兰借原告现金107000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马金福、马玲兰偿还借款107000元及利息104860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未能提供证据，故本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马金福、马玲兰应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市金石投资咨询有限公司借款107000元及利息104860元，共计211860元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4638元，减半收取2319元，投递费104元，由原告负担25元，被告负担2398元（原告已交费用2423元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为二年。   审判员 员胜利     二〇一八年十二月十六日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审264号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人郭玉龙，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年11月向本院申请强制执行编号410223-1006776232《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年02月05日10时00分，在建设路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对郭玉龙罚款50元，并要求郭玉龙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郭玉龙送达了《催告书》，但郭玉龙至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人郭玉龙作出的编号410223-1006776232《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人郭玉龙罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006776232《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹新民审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一八年十二月五日书记员  张亚丽
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民初字第4103号 原告：陈某，男，2003年9月4日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 法定代表人：杨维，女，1982年3月30日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告陈某母亲。 被告：张惠云，女，1944年9月22日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 本院在审理原告陈某诉被告张惠云返还原物纠纷一案中，原告陈某于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1230元，本院予以免收（原告已预交1230元，由本院退回1230元）。 审判员 戈 超 二〇一八年十二月五日 书记员 杨秀峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3547号原告钟世有，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。诉讼代表人谢蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻孟良，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告岳阳建桥投资置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路宜家花都小区****，统一社会信用代码9143060079688893XD。法定代表人颜亮，公司董事长。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方奔龙，湖南岳州律师事务所实习律师，一般代理。原告钟世有诉被告岳阳建桥投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年6月15日受理后,依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟世有的诉讼代表人谢蓉及委托诉讼代理人喻孟良、被告岳阳建桥投资置业有限公司委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟世有向本院提出诉讼请求，1、判令被告将涉案房屋外窗及阳台的设置变更落地设置；2、判令被告改变涉案房屋现有外立面，拆除现有装饰带；3、判令被告按照支付所购房屋价款百分之三承担违约责任。在诉讼过程中，经本院释明，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：2016年10月7日，原告钟世有与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第20幢24层2402号房屋出售给原告钟世有，房屋面积128.31平方米，房屋价款713801元，采取商业贷款的方式进行付款。在签订合同时，被告用于宣传的样板房和宣传资料显示房屋为落地窗设计并且有超大尺度的观景阳台，原告因被告的宣传而与被告签订合同，签订后，被告改变了房屋的外立面，使所购房屋的阳台和窗户格局产生变化，窗户和阳台均为非落地，严重影响观感、景观外，通风和采光也在一定程度上受到影响。对原告的购买意愿产生了消极影响。被告岳阳建桥投资置业有限公司辩称：1、被告没有改变诉争房屋的外立面，也没有变更窗户和阳台的设置，诉争房屋的设计方案是规划行政部门依法审批的，在建设过程中没有做任何变更；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告提供的宣传资料并没有对相关设施作出允诺，更没有对房屋价格造成重大影响。3、被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，被告没有违约行为。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实。2016年10月7日，原告钟世有与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第x幢x层x号房屋出售给原告钟世有，房屋面积128.31平方米，房屋价款713801元，采取商业贷款的方式进行付款。在原告与被告签订合同前，被告在销售其开发的中航翡翠湾2期房屋（包含涉案房屋）过程中，宣传资料显示“全景视角纳入南湖美景，超大尺度观景阳台”。原告在被告导购带领下参观的样板房为落地窗户，超大尺度观景阳台。涉案房屋在被告开发时就已经规划设计确定了房屋的构造和外立面，根据房屋的规划设计，每幢房屋每隔几层外立面就有装饰带，装饰带所在楼层的房屋与其他楼层的房屋在窗户和阳台的设施上不同。被告在销售时没有明确告知原告就原告所涉房屋与其它层次房屋的区别。因原告购买的房屋的外立面为装饰带，被告实际交付的房屋在落地窗户、超大尺度阳台上与原告签订合同前所了解的样板房不一致。二、争议的事实。关于原告与被告签订的商品房买卖合同中原告涉案房屋的交房标准。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料应当纳入合同的内容，被告在宣传房屋的结构的同时，带原告参观样板房，样板房体现的是落地窗户和超大尺度观景阳台，并没有说明楼层不同，结构可能不同，应当按照样板房的标准来确定向原告交房的房屋标准，提供了被告的宣传资料和其他楼层房屋样板房与原告所涉房屋的结构不同的照片；被告认为，被告的宣传资料的说明和允诺没有标明是样板房所体现的落地窗户，且未对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，同时被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，不能按照样板房所体现的标准确定交房标准。本院认为，根据被告对商品房的销售广告和宣传资料的说明以及邀请原告参观样板房的事实，且被告没有向原告明确实际交付的房屋与样板房在结构上可能存在的不同，说明原被告双方签订商品房买卖合同所确定的房屋结构为样板房的结构，即样板房所体现落地窗户、超大尺度阳台，应当确定该标准为实际交房的房屋结构的约定，被告实际交付给原告的房屋不符合该约定。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失。本院认为：被告岳阳建桥投资置业有限公司实际交付的房屋不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失，应当由被告岳阳建桥投资置业有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告要求以所购房屋价款百分之三赔偿损失，没有依据，被告岳阳建桥投资置业有限公司所交付的房屋不符合约定的房屋，但对原告实际造成的损失影响不大，本院酌情确认被告岳阳建桥投资置业有限公司应承担违约责任赔偿损失的数额4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告岳阳建桥投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟世有赔偿违约损失4000元；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告钟世有的其他诉讼请求。本案案件受理费335元，由被告岳阳建桥投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一八年十二月十日书 记 员  李 立
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异62号异议人（被执行人）：刘禹吉，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。法定代理人：刘某，男，1988年7月23日出生，苗族，中专文化，住湖南省吉首市，系刘禹吉的儿子。委托代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。申请执行人：向明文，男，1959年7月1日出生，土家族，高中文化，住湖南省吉首市。委托代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。本院在执行申请执行人向明文与被执行人刘禹吉欠款纠纷一案中，异议人刘禹吉向本院提出执行异议，请求撤销本院（2005）吉法执字第87号执行裁定书及（2005）吉法执字第87号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月30日举行了听证，异议人刘禹吉的法定代理人刘某及其委托代理人唐玄哲参加了听证，申请执行人向明文及其委托代理人王大志参加了听证，异议人刘禹吉经本院合法传唤，因病丧失行为能力，无法参加听证。异议人刘禹吉的法定代理人刘某及其委托代理人唐玄哲称，原执行案件对应的生效法律文书已经被新的法律文书取代，原执行案件已终结，恢复执行违反法律原则；申请执行人向明文未依据（2005）州民再终字第48号民事调解书提出申请，在2018年提出已过执行申请时效；（2005）州民再终字第48号民事调解书所确定的还款义务刘禹吉实际已履行，且刘禹吉家属面临高额医药费和家庭责任。故向法院提出异议申请，请求法院撤销（2005）吉法执字第87号执行裁定书及（2005）吉法执字第87号协助执行通知书。异议人刘禹吉及其法定代理人刘某、委托代理人唐玄哲为了支持己方异议请求，向我院提交如下证据：证据1.（2005）州民一终字第103号民事判决书。证据2.（2005）州民再终字第48号民事调解书。证据3.（2005）吉法执字第87号民事裁定书。证据4.刘禹吉于2006年4月29日还款4000元的收条，2006年11月6日还款8000元（偿还银行贷款利息）的收条。申请执行人向明文及其委托代理人王大志称：申请执行人向明文已依据（2005）州民再终字第48号民事调解书向人民法院申请执行，直至今日，法院仍依据（2005）州民再终字第48号民事调解书在执行。并且经申请执行人的申请，致依据（2005）州民一终字第103号民事判决书的执行案件终结执行。异议人的法定代理人刘某在申请执行人向明文不知情的情况下，偿还银行贷款，是为了拿到房产证，以获得房屋补偿款。申请执行人向明文及其委托代理人王大志为支持己方主张，向我院提交如下证据：证据1.2006年9月29日承办人周建平出具的（2005）吉法执字第87号案件结案报告。证据2.湖南吉首农村商业银行股份有限公司出具的证明。经本院查明，2005年4月18日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）作出（2005）州民一终字第103号民事判决书，判决被执行人刘禹吉在判决生效后十日内偿还申请执行人向明文欠款167971元。同年5月30日，申请执行人向明文依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2005年5月31日立案执行，执行案号为（2005）吉法执字第87号。本院在执行过程中，被执行人刘禹吉向州中院申请再审。经州中院再审，于2006年3月22日作出（2005）州民再终字第48号民事调解书，由刘禹吉偿还向明文欠款11万元（其中8万元还向明文，3万元由刘禹吉还吉首市城市信用社）。该民事调解书生效后，本院于2006年9月28日作出（2005）吉法执字第87号民事裁定书，州中院（2005）州民一终字第103号民事判决书终结执行。对（2005）州民一终字第103号民事判决书终结执行后，本院先后于2007年、2013年多次执行申请执行人向明文与被执行人刘禹吉欠款纠纷一案。另查明，2018年7月4日，本院执行人员查明刘禹吉在吉首市湘泉花苑棚户区改造项目中有房屋拆迁补偿款23万元整，并于当日以（2005）吉法执字第87号执行裁定及协助执行通知书冻结房屋补偿款23万元整。上述事实，有异议人刘禹吉与申请执行人向明文提交的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州民一终字第103号民事判决书；湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州民再终字第48号民事调解书；2006年9月28日作出的湖南省吉首市人民法院（2005）吉法执字第87号民事裁定书；2006年9月29日作出的关于向明文诉刘禹吉欠款纠纷一案执行结案报告；2018年7月4日作出的湖南省吉首市人民法院（2005）吉法执字第87号执行裁定书及协助执行通知书、调查笔录、情况说明等证据证明。本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州民再终字第48号民事调解书只是对原判决书中的还款金额作出调整以及对还款的方式予以确定，州中院未裁定撤销该院于2005年4月18日作出的（2005）州民一终字第103号民事判决。异议人刘禹吉及其代理人刘某不能提供证据证明被执行人刘禹吉已经还清了州中院（2005）州民再终字第48号民事调解书确认的债务，多年来申请人向明文亦未放弃其权利，本院亦执行多次。故本院冻结被执行人刘禹吉在吉首市湘泉花苑棚户区改造的房屋补偿款23万元符合法律的规定。异议人刘禹吉请求撤销（2005）吉法执字第87号执行裁定书及（2005）吉法执字第87号协助执行通知书的理由不成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘禹吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘西州中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 琳人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐小平二〇一八年十二月五日书 记 员  汪 羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初66714号原告：詹振涛，男，1993年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区第三实验小学，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：刘海忠，校长。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，北京人富律师事务所实习律师。原告詹振涛与被告北京市海淀区第三实验小学（以下简称海淀实验三小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹振涛，被告海淀实验三小之委托诉讼代理人周润丽、赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹振涛向本院提出诉讼请求：1．海淀实验三小赔偿詹振涛医疗费和残疾辅助器具费60932元、住院伙食补助费480元、交通费1765元、营养费5000元、误工费30000元；2．由海淀实验三小承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月22日，詹振涛作为海淀实验三小的学前班学生，在上体育课的自由活动期间，因海淀实验三小未尽到教育、管理职责，导致詹振涛左眼受伤。虽经多年治疗，但左眼仍彻底失明并需摘除眼球。2015年，詹振涛将海淀实验三小和詹振涛的学前班同学李建文共同诉至海淀区人民法院，要求二人承担连带赔偿责任，经一审、二审判决，确认海淀实验三小承担全部侵权责任。现詹振涛因后续治疗发生经济损失，海淀实验三小应承担赔偿责任。海淀实验三小辩称，海淀实验三小同意承担赔偿责任，但有关赔偿项目的合理性需要法院核定，具体而言：对于医疗费、残疾器具辅助费和交通费，由法院核定；对于住院伙食补助费，詹振涛主张的每天80元标准过高；对于营养费，没有医嘱，不同意赔偿；对于误工费，在此前的诉讼中，已经赔偿了残疾赔偿金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2015年，詹振涛将海淀实验三小和李建文诉至本院，要求其连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等。经审理，本院于2016年7月27日作出（2015）海民初字第30457号民事判决书，认定因詹振涛在事发时为无民事行为能力人，而海淀实验三小未能证明其尽到教育、管理职责，需向詹振涛承担侵权责任，同时现有证据不足以证明李建文为直接侵权人，并据此判决海淀实验三小赔偿詹振涛医疗费2160．82元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金422872元、残疾辅助器具费798元、交通费523元、精神损害抚慰金100000元，扣除海淀实验三小垫付的5000元，余款524003．82元于本判决生效后七日内给付，同时驳回了詹振涛的其他诉讼请求。后海淀实验三小不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）京01民终6522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月17日，詹振涛在北京华尔医院针对眼部伤情进行门诊，支付出租车费108元。2017年6月27日，詹振涛入住北京华尔医院，并于2017年6月28日在全麻下行左眼球摘除+义眼台植入+异体巩膜植入术，共住院3天，住院费为25621．34元。同时，詹振涛在北京华尔视光商贸中心购买配镜一套，金额为1380元。2017年8月14日，詹振涛向上海双绘康复器材有限公司购买义眼片，金额为6500元。2018年4月27日，詹振涛入住北京华德眼科医院，并于2018年4月28日在局麻+心监下行左眼上睑下垂矫正+下眼睑成形+异体巩膜植入术，共住院3天，住院费为20931．04元。2018年8月9日，詹振涛再次向上海双绘康复器材有限公司购买义眼片，金额为6500元。同时，詹振涛支出北京至上海往返机票费1658元。庭审中，双方关于残疾辅助器具费的合理性和误工费存有争议。关于残疾辅助器具费，詹振涛解释，在北京同样型号的义眼片，价格要高于上海的三倍左右，且定制周期很长，故其选择在上海订购义眼片，同时义眼片的使用周期，需根据眼部情况具体确定。关于误工费，詹振涛向本院提交了如下证据：北京天佑时代商贸有限公司出具的《误工证明》两份，载明詹振涛因两次住院分别请假3个月，其单位共停发工资30000元。经质证，海淀实验三小对该证据的质证意见为：真实性无法核实，且缺乏相应的银行流水、纳税证明等，不认可误工的真实性，且已经赔偿过残疾赔偿金。本院对上述证据的认证意见为：采信证据的真实性，相关证明力另行评述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方的争议焦点在于詹振涛所主张的各项赔偿项目的认定，本院对此论述如下：关于医疗费，詹振涛主张的数额小于实际发生的医疗费数额，本院不持异议，依法予以支持，数额为46552元；关于残疾辅助器具费，詹振涛的解释符合生活常理，且无充分相反证据予以推翻，本院予以支持，数额为14380元；关于住院伙食补助费，詹振涛主张的标准符合法律规定，本院予以支持，数额为480元；关于交通费，詹振涛主张的数额小于实际发生的交通费数额，本院不持异议，依法予以支持，数额为1765元；关于营养费，詹振涛虽未提交相应证据，但鉴于詹振涛的手术情况，本院酌情判定两次手术所需营养期为45天，每天50元，合计2250元；关于误工费，詹振涛虽提交了《误工证明》，但缺乏相应工资收入明细、完税证明等辅证，不足以证明其实际误工损失，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、北京市海淀区第三实验小学于本判决生效后七日内赔偿詹振涛医疗费46552元、残疾辅助器具费14380元、住院伙食补助费480元、交通费1765元、营养费2250元，以上合计65427元；二、驳回詹振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由詹振涛负担402元，已交纳；由北京市海淀区第三实验小学负担718元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一八年十二月十四日书记员  蔡云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0105民初28940号原告赵现卫，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省嵩县。被告李朝晖，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省郑州市新密市。被告河南省华侨旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇富民路**。统一社会信用代码91410100597622629U。法定代表人陈更生。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人王新峰。委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。原告赵现卫（以下简称原告）诉被告李朝晖、河南省华侨旅游汽车有限公司（以下简称华侨旅游公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现卫、被告太平财险委托代理人陈红杰到庭参加了诉讼。被告李朝晖、华侨旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年3月16日开车办事期间，在文化路与××交叉口北××路东，等车时被李朝晖驾驶豫Ａ×××**旅游汽车倒车时撞上。已由郑州市公安局交通警察第五支队处理。现向贵院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔付维修费用3700元和租车费用3640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险辩称，第一，原告起诉不符合法律依据，被告太平财险已在出事故后，在原告车辆的4S店，已经向被告华侨旅游公司支付过车辆维修费用3700元，有支付的凭证为证；第二、原告租车费没有事实依据，车辆维修时间短，不可能产生租车费用。租车费用属于间接费用，依法不应当由被告太平财险承担；第三、本案诉讼费依法不应当由保险公司承担；第四、原告起诉没有事实证据，也无法提交证据证明，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月16日，被告李朝晖驾驶豫Ａ×××**号客车沿文化路倒车时与赵现卫驾驶豫Ａ×××**号轿车相撞。同日，经郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李朝晖负事故的全部责任，原告不承担责任。2018年4月3日，河南臻宝汽车贸易有限公司出具豫Ａ×××**号维修费发票共计3700元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号登记所有人为被告华侨旅游公司，被告华侨旅游公司为豫Ａ×××**号客车在被告太平财险处投保有交强险和商业三责险。2018年3月26日，被告太平财险分两笔向被告华侨旅游公司支付了赔偿金共计3700元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李朝晖负事故的全部责任，原告不承担责任。原告主张车辆维修费3700元，并提供发票予以印证，本院予以认可。肇事车辆豫Ａ×××**在被告太平财险处投保有交强险和商业三责险，故被告太平财险应赔偿原告上述损失。现被告太平财险已将原告车辆维修费3700元赔付给了被告华侨旅游公司，被告华侨旅游公司应赔偿原告维修费3700元。原告主张租车费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华侨旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵现卫维修费3700元；二、驳回原告赵现卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省华侨旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年十二月二十六日代理书记员  侯梦莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35317号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。被告：韦某某，男，汉族，住址广东省阳西县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月二十日书 记 员  幸 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5031号原告：李发敏，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈俊飞、靳雪娇，均系湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳虹景实业有限公司。住所：襄阳市樊城区法定代表人：姜永新，该公司总经理。原告李发敏与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发敏的委托诉讼代理人陈俊飞、靳雪娇到庭参加诉讼，被告虹景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发敏向本院提出诉讼请求：判令解除原告李发敏与被告虹景公司签订的《房屋租赁合同》，被告虹景公司支付拖欠租金44102.08元（2014年11月至2018年4月）、违约金13823.04元。事实和理由：2014年1月22日，原告委托朱万庆等人为其拉美商铺A1-1063与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为2014年2月8日至2032年2月8日，约定2014年-2016年期间每月租金为987.36元，2017年-2018年期间每月租金为1151.92元。被告向原告支付三个月租金后再未支付租金。根据双方约定，拖欠租金累计达三个月以上的，原告有权终止合同，并要求被告支付一年租金为违约金。被告虹景公司未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，李发敏与虹景公司签订《房屋租赁合同》，约定虹景公司租赁位于襄阳市××区××商铺。李发敏将**商铺交由虹景公司使用，虹景公司按每月987.36元的标准支付了2014年8月至10月的租金，之后未再支付租金。2016年12月20日，拉美商铺业主与虹景公司发表终止合同声明，载明：虹景公司与拉美商铺业主签订的租赁合同，因虹景公司未履行合同义务违约在先，特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。部分商铺业主在声明上签字捺印，虹景公司加盖了印章。李发敏对该声明无异议，也同意解除合同。2018年1月15日，虹景公司提交的《拉美商场业主租金情况表》中载明：李发敏房屋月租金为987.36元，截止2016年12月虹景公司拖欠李发敏租金30575.25元、违约金11848.32元。另查明，位于襄阳市××区××商铺的所有权为李发敏、伍兰霞共同所有。诉讼中，伍兰霞声明放弃在本案中的权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行自己义务。本案中，李发敏虽然未能提交其与虹景公司签订的《房屋租赁合同》，但提交了虹景公司出具的《拉美商场业主租金情况表》，该表载明的内容表明李发敏已与虹景公司签订了《房屋租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系。虹景公司未按照合同约定支付租金，构成违约，李发敏有权解除房屋租赁合同，并要求虹景公司支付租金及违约金。2016年12月20日，虹景公司与拉美商铺业主发表声明终止房屋租赁合同，李发敏对声明无异议也同意解除合同，故从此时起双方的租赁合同已经解除。因虹景公司违约，虹景公司除了支付拖欠的租金30575.25元外，还应支付违约金11848.32元。2016年12月20日，原、被告双方的租赁合同已解除，虹景公司不应再支付租金，李发敏要求支付合同解除之后的租金没有合同依据和法律规定，本院不予支持。虹景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李发敏与被告襄阳虹景实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月20日解除；二、被告襄阳虹景实业有限公司支付原告李发敏租金30575.25元、违约金11848.32元；三、驳回原告李发敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李发敏负担100元，被告襄阳虹景实业有限公司负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一八年十二月七日书记员  闫 辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6471号原告：冀虎豹,男,1971年5月3日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市。被告：张建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告冀虎豹诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告王俊刚于2018年12月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告冀虎豹在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冀虎豹撤回起诉。诉讼费：案件受理费650元，由原告冀虎豹承担。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十四日书记员 宝 音
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2827民初988号原告：新疆和静县供销合作总公司，住所地：新疆巴州和静县。法定代表人：刘新亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。被告：巴州利凡纺织有限公司，住所地：新疆巴州和静县。法定代表人：祁明，该公司总经理。原告新疆和静县供销合作总公司与被告巴州利凡纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告新疆和静县供销合作总公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告新疆和静县供销合作总公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆和静县供销合作总公司撤回起诉。本案受理费23194.54元，减半收取11597.27元，由原告新疆和静县供销合作总公司负担。审判员  董中斌二〇一八年十二月五日书记员  洪景瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2382号之十二 被执行人赵彩霞。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2382号之十二裁定书，于2018年12月10日向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩霞在中国建设银行6217002290016821885_156_1账户内存款人民币298826.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十日 书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某(曾用名：张宝群)，女，1984年2月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3718号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年初，上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称“快鹿集团公司”，另案处理)实际控制人施建祥(另案处理)等人直接操纵或指使他人操纵包括上海金鹿金融信息服务有限公司、上海金鹿财行财富投资管理有限公司(以下简称“金鹿财行”)在内的快鹿集团公司多家关联公司，控制大量空壳公司，由快鹿集团公司控制的多家资产管理公司提供大量含有虚假成分的“债权”，由韦炎平、张伯伟等人(均另案处理)在施建祥的指使下，先后设立或利用多个销售平台公司，采用推介会、打电话、制发宣传单等方式公开宣传，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年4月，被告人张某入职金鹿财行，先后在金鹿财行八分行、十八分行担任业务员，并在公司主管人员的组织、指挥下，对外销售理财产品。经上海公信会计师事务所审计，被告人张某吸收公众资金人民币13,310,000元，未兑付人民币12,863,200元。2018年4月3日，被告人张某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有投资人的证言及报案材料，快鹿集团公司等涉案公司的工商登记资料、资产管理咨询服务协议、委托划扣授权书、收款确认函、债权转让及回购协议、担保承诺函及银行交易明细、上海市公安局长宁分局起诉意见书，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海铁路公安处虹桥派出所出具的归案情况说明，上海市公安局浦东分局经侦支队二大队调取的常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为其他直接责任人员违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系从犯，依法减轻处罚，张某还系坦白，退出违法所得30万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪(单位),判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、被告人张某违法所得予以追缴或责令退赔后，发还集资参与人。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞审 判 员  沈 敏人民陪审员  褚云芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。