wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初6617号 原告：曾万富，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省泸县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天颖，陕西乐思律师事务所律师。 被告：闫盛志，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。 原告曾万富与被告闫盛志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾万富的委托诉讼代理人王清、被告闫盛志的委托诉讼代理人李红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾万富诉称，2015年7月1日，其向闫盛志在西咸新区XX城XX大道分包的乐华城二期模板工程提供劳务，并按照闫盛志要求缴纳保证金3万元，同日，闫盛志向曾万富出具欠条，内容为“今收到曾万富交河南一建乐华城二期模板工程人员保证金3万元”，闫盛志在欠条上签字，已退还保证金2万元，双方未签订书面合同。此后，曾万富按照闫盛志的要求从事木工劳务工作。2016年12月22日，闫盛志向曾万富出具工程量结算单，主要内容为：1、总工程款2199234元；2、借支1716600元；3、扣出部分299370元；4、剩余183263元。闫盛志在结算单上签字并捺印。后闫盛志以各种理由拖延还款，截至目前尚欠劳务费和保证金共计193263元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费和保证金193263元。2、本案案件受理费和保全费由被告承担。 被告闫盛志辩称，第一，闫盛志不是本案适格被告。2015年7月1日，原、被告双方签订《建筑施工内部责任合同书》，并非曾万富所称的未签订书面合同。原、被告双方都是给西安渝西建筑劳务有限公司（以下简称“渝西公司”）做劳务。曾万富也多次从渝西公司领取劳务费269000元，因工程停工，尚未验收，渝西公司目前尚未与原、被告双方进行结算，闫盛志认为劳务费及保证金的支付主体应为渝西公司，而非闫盛志。第二，合同付款条件未成就，涉案合同对工程单价、结算付款方式做了明确约定，涉案工程的五层主体没有进行验收，故付款条件尚未成就。第三，原、被告双方于2016年年底结算后，闫盛志得知曾万富在施工过程中直接从渝西公司领款269000元，渝西公司和双方的聊天记录可以证明，故曾万富领款数额已远远超出应付款及保证金的总和，闫盛志不欠曾万富任何款项，且保留向曾万富追索多领取款项的权利。综上，请求驳回曾万富的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月1日，闫盛志与曾万富签订《建筑施工内部责任合同书》，约定曾万富承包建施、结施图中所有模板（含后浇带）配制、安装、拆除、拆除后的修补打磨、满堂架的搭拆、预埋洞、预埋件的安放、模板的码放、起订刷隔离剂、构造柱打眼、焊定位钢筋、超规范的修补、打磨、贴胶带及配合放线，配合用工（包括打混凝土），含作业工具、含劳保用品及到场材料卸车和材料归类堆码.合同第十二条约定，主体五层封顶验收后付80%，女儿墙、炮楼完工验收后付95%，剩余5%半年内付清。当日，闫盛志出具收条，载明其收到曾万富交河南一建乐华城二期模板工程人员保证金3万元。曾万富于2015年8月9日收到闫盛志退还的保证金2万元。2016年12月22日，闫盛志向曾万富出具结算单，载明总工程款2199234元，扣除部分299373元，减去借支1716600元，剩余183263元。 庭审中，闫盛志称曾万富未完工，涉案工程目前未完工验收，未达到付款条件，且闫盛志在结算后发现曾万富从渝西公司领取了269000元，其领取的款项已超过结算的18万元。针对该意见，闫盛志提交了照片、微信截图、领款条、附件、证明、零星用工单、周建国证人证言予以证明。曾万富对此不予认可，称涉案工程主体五层（包含地下一层和地上四层）模板支设达到浇筑要求，混凝土已浇筑完成，炮楼栏板的模板、后浇带模板支设完成达到浇筑要求，闫盛志另找他人对女儿墙的模板工程进行施工，该部分未计入曾万富的工程量内，合同约定的付款条件应当理解为曾万富实际施工的模板支设完成且达到浇筑标准，闫盛志于2016年12月22日与曾万富进行结算，视为对曾万富已完成工程量的确认，已达到付款条件；另，刘宗志系曾万富的工人，其不清楚刘宗志有无从闫盛志或者渝西公司处领款，但曾万富班组的工人如要在闫盛志或者渝西公司处领款，必须经过曾万富签字同意；曾万富确实欠付当时施工所居住房屋房东的租金18000元左右，其与张某某口头约定由张某某直接从渝西公司处领取欠付房租，但曾万富不清楚闫盛志是否向张某某支付房租。针对该意见，曾万富提交了照片予以证明。闫盛志对照片的真实性予以认可，但不认可证明目的，照片无法证明混凝土浇筑已经完成，合同约定的付款条件是主体封顶且验收合格，且模板拆除也是曾万富的劳务范围，照片上显示模板并未拆除，充分说明曾万富未完成合同内容，未达到付款条件，其与渝西公司没有解除合同，也没有结算，工程目前是停工状态，停工原因是渝西公司的法定代表人死亡。 上述事实，有《建筑施工内部责任合同书》、收条、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，闫盛志与曾万富签订的《建筑施工内部责任合同书》系双方在平等自愿的基础上达成的，双方均应依约履行。闫盛志称其超付了曾万富劳务费，但仅提交了周建国证人证言予以证明，曾万富不予认可，闫盛志未提交充足证据予以证明，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。《建筑施工内部责任合同书》第十二条约定，主体五层封顶验收后付80%，但曾万富提交的证据无法证明涉案工程主体封顶验收，故曾万富目前要求闫盛志支付劳务费，未到合同约定的付款条件，本院依法不予支付。关于保证金一节，涉案合同未约定保证金，闫盛志于2015年7月1日收取曾万富保证金3万元，于同年8月9日退还曾万富保证金2万元，因原、被告双方未约定保证金的退还时间，且闫盛志已经退还部分保证金，故曾万富要求闫盛志退还剩余保证金1万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告闫盛志于本判决生效之日起十日内退还原告曾万富保证金1万元。 二、驳回原告曾万富其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4165元，由原告曾万富承担4115元，被告闫盛志承担50元。鉴于原告曾万富已预交，被告闫盛志在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告曾万富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  朱 华 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  张广乾 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张开心
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执758号申请执行人：顾华平，住长春市二道区。被执行人：马仁辉，住长春市二道区。被执行人：王晶，住长春市二道区。本院在执行申请执行人顾华平与被执行人马仁辉、王晶民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）吉0105民初1481号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  何少杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3878号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁永康，男，1984年7月10日出生，汉族，中共党员，大学文化，中国邮政储蓄银行厚街支行员工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审，2018年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3558号起诉书指控被告人梁永康犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人梁永康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日20时50分许，被告人梁永康醉酒驾驶粤Ｓ×××**号牌轿车途经东莞市道滘镇广州高速入口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁永康血液中乙醇含量为109.62mg/100mL。以上事实，被告人梁永康在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，户籍调查函，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某、梁某的证言，被告人梁永康的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永康归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁永康判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁永康的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁永康符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一八年十二月十七日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20157号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路**。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。 被告：深圳盛和通信有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路岗二工业区****。 法定代表人：何革。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告深圳盛和通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6379元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一八年十二月二十六日 书记员 莫丽飘
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12361号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张俊朝,男，1970年12月20日生，汉族，住汝州市，系该办事处职工。被告：汝州市福利陶瓷厂，住汝南办事处工业园居委会工业大道**院。法定代表人：陈万忠，男，1943年8月3日生，汉族，，住汝州市原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市福利陶瓷厂借款合同合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。审判员  渠武超二〇一八年十二月十一日法官助理陈继征书记员郭亚强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24299号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24299号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人王启祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王启祥融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王启祥有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十二日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初4395号原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。法定代表人：肖颖,公司经理。被告：熊志权，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告熊志权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司要求撤回对被告熊志权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司自愿负担。审判员 汪 冰二〇一八年十二月七日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢452号申请执行人上海陈孟建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕清玉。被执行人浙江远达建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人莫曙光。被执行人胡力锋，男，1975年7月23日生，汉族，住所地浙江省杭州市。申请执行人上海陈孟建材有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第3725号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人浙江远达建设有限公司、胡力锋支付2,000,000元(人民币，下同)及利息。本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院通过查询未见其他可供执行的财产线索;此外，案件执行过程中，申请执行人上海陈孟建材有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海陈孟建材有限公司仍享有要求被执行人浙江远达建设有限公司、胡力锋继续履行债务的权利，被执行人浙江远达建设有限公司、胡力锋仍负有继续向申请执行人上海陈孟建材有限公司履行的义务；若申请执行人上海陈孟建材有限公司发现被执行人浙江远达建设有限公司、胡力锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  魏智娟二〇一八年十二月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2016号罪犯王明祥，男，1971年05月01日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年03月18日作出（2010）新密刑初字第156号刑事判决，认定被告人王明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王明祥确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王明祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月13日起执行至2019年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙凤娟，女，1980年12月29日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凤娟系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计68,048.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,048.35元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保587号申请人：王美勤，女，1966年4月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈旭鹏（王美勤之子），男，1993年2月24日生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇马北村马**，公民身份号码4128261993********。申请人：陈旭鹏，身份信息同上。被申请人：王新永，男，生于1978年1月28日，汉族，住河，住河南省中牟县div>申请人王美勤、陈旭鹏于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新永停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车予以保全，保全价值80000元。申请人王美勤、陈旭鹏提供中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为PZPP201841019043000862，保额为24000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王新永停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人王美勤、陈旭鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄王记二〇一八年十二月五日书记员  安 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保233号 申请人：温阿妮。 被申请人：赵佃胜。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵佃胜所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2018年12月12日至2020年12月11日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵海波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37836号原告：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：杨海鹏，男，1984年5月13日出生，汉族，住山西省永和县。原告温强与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温强的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告杨海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。温强向本院提出诉讼请求：1.要求杨海鹏归还剩余借款本金11666.65元；2.要求杨海鹏支付利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%，自2015年8月9日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由杨海鹏承担。事实与理由：2015年3月9日，温强与杨海鹏签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款利率为年利率12%，期限从2015年3月9日至2016年3月8日，还款方式以《还款计划表》为准。温强依约将款项打入杨海鹏指定账户，但杨海鹏没有依约还款，故温强诉至法院，请求判如所请。杨海鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。温强围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，温强（甲方，出借人）与杨海鹏（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》及附件《还款计划表》。合同约定，甲方向乙方出借2万元，借款利率为年利率12%，借款期限从2015年3月9日至2016年3月8日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体以《还款计划表》为准。每期还款日为每月放款日的同一日，乙方在该还款日的期限之前，将当期偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方指定账户。实际借款发放日与合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准并相应计算借款期限。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下未偿付的全部本息，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款分12期偿还，《还款计划表》列明了每期的还款日期及应偿还的等额本金1667元、利息200元，每期合计偿还1867元。同日，温强以银行转账方式向杨海鹏支付2万元，杨海鹏出具收条确认收到2万元。诉讼中，温强自认杨海鹏偿还了前四期本金和利息共计7468元，第五期还了部分本金1665.35元以及利息200元，共计偿还本金8333.35元，截止2015年8月8日前的利息已经还清。以上事实，有温强提供的《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、转账记录及本案开庭记录在案佐证。本院认为，温强与杨海鹏签订的《个人小额借款合同》反映了双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。温强按照约定履行了出借款项的义务，杨海鹏未按约还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。温强自认杨海鹏已偿还借款本金8333.35元，利息已付至2015年8月8日，因杨海鹏未做答辩且未举证，本院对上述主张予以采信。故温强要求杨海鹏偿还剩余借款本金11666.65元并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。杨海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海鹏于本判决生效后十日内向原告温强偿还借款本金11666.65元并支付利息（利息以11666.65元为基数，按年利率12%，自2015年8月9日起计算至实际付清之日止）。如果被告杨海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告温强已预交46元），由被告杨海鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俊淑
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初697号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人方某某，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，11月8日被取保候审，同年11月21日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人司连合、段昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年11月5日零时40分许，被告人方某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号白色大众牌小型轿车，沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至栗园路交叉口时，被交警当场查获。经对方某某进行呼气式酒精测试检测，结果为177.5mg/100ml，后抽取方某某静脉血液进行检验，其血样中酒精含量为177.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人司连合、段昆鹏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪不持异议。方某某没有其他违反道路交通法规的行为，案发时间为深夜零时许，驾驶距离较短，发生事故的几率较低，对公共安全造成的威胁很小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，家庭贫困，请求在判处罚金时予以照顾。在庭审中，辩护人提交居民户口簿、贫困人口就医卡、残疾人证及会亭镇关仓村民委员会出具的证明，以此证明方某某父母均系贫困户，母亲肢体伤残二级，儿子年幼，家庭经济困难。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人方某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。方某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以轻处罚。方某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一八年十二月二十一日书记员  巢 婉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2521号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋连兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国良，男，系该公司员工。 被告：罗萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  田智 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈晓蓉 书记员赵玉晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11995号原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。法定代表人：缪丹。住所：昆明市。委托代理人：戚祥留、卫苇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告余婕，女，汉族，1966年11月14日生，身份证登记地址：昆明市五华区。被告戚友勇，男，汉族，1969年4月14日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被告余婕、戚友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2018年12月6日向本院申请撤回对被告余婕、戚友勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对被告余婕、戚友勇的起诉。案件受理费人民币2388元，原告已预交，由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担。审判员  王会敏二〇一八年十二月六日书记员  舒 云
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，组织机构代码85339324-8，住所地广德县桃州镇迎春街**。 法定代表人：章达。 被执行人：余金提，男,1962年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，组织机构代码15340809-0，住所地广德县经济技术开发区。 法定代表人：余弟和。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00160号民事判决书 立案标的：1113791.19元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人余金提、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢784号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢315号之一 申请执行人：程新初，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人:袁新辉，女，1970年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 两被执行人共同委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 申请执行人程新初与被执行人姚尧、袁新辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第2121号民事判决书执行，在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第2121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年十二月二十八日 书记员 许拯华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9931号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：江炳业，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。被执行人：林忠，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初13754号民事判决，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江炳业、林忠款人民币140167.36元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费2002.51元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15157号原告张腾，男，1969年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘豪（曾用名李永豪），男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张腾诉被告刘豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张腾，被告刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，原、被告就郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼5层5010、5011签订了房屋租赁合同，该房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年11月13日到2020年11月12日止，租金为每月17116元，租金为季度支付，租户应于每期提前15日向甲方交付租金。被告仅仅支付了第一期三个月租金即2017年11月13日至2018年2月12日止，自2018年2月12日后房屋租金一直未付。被告长期拖欠房屋租金给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2017年11月10日签订的房屋租赁合同；2、被告结清房屋租金（计算至2018年11月10日）共计154044元、物业费（计算至2018年11月10日）为22310元；3、被告赔偿原告损失17116元并支付违约金41078元。被告辩称，拒绝支付租金及一系列费用，被告对该租赁合同均不知情。原告起诉时为2018年4月份，承租人已经搬走，租金不能计算至2018年11月，且该期间原告有无使用房屋被告不知情。经审理查明：2017年11月10日显示李永豪与张腾签订房屋租赁合同，约定张腾将其位于郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼5层5011、5010号房屋出租给李永豪，租赁期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，租金为每月17116元。承租方处有“李永豪”签字和电话130××******。原告提交李永豪身份证复印件显示有效期限自2012年8月31日至2017年8月31日。2018年11月20日富士康数位产品事业群人力资源部出具在职证明显示刘豪于2017年8月31日入厂，目前仍在职。同时出具被告2017年11月10日至2017年11月12日在富士康的上班期间的刷卡记录。案件审理过程中，经原告申请，本院前往郑州联通公司调查合同中预留电话130××******机主身份信息，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司网络与信息安全办公室出具证明显示机主为郑州东润电器有限公司，自2016年3月26日开户以来未受理过变更用户名字业务。以上案件事实由房屋租赁合同、身份证复印件、在职证明、打卡记录、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，原告称其与被告刘豪签订的房屋租赁合同，但被告对此不予认可，并提交在职证明、打卡记录等证据证明其在合同签订时在单位正常上班，未与原告签订合同，另外，经查，承租方处预留的手机号亦非被告刘豪，根据合同相对性，原告未提交其他有效证据证明被告刘豪为实际承租人或者合同相对人，原告起诉被告刘豪主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张腾的起诉。如不服本裁定，可在收到裁决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  梁 珍二〇一八年十二月二十五日书记员  石婉婉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7365号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市嘉华永秀服装有限公司，，住所地在广州市越秀区西湖路****法定代表人：何永华。被告：广州市嘉华永秀服装有限公司光复南店，住所地在，住所地在广州市荔湾区光复南路**v>负责人：何永华。两被告共同委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市嘉华永秀服装有限公司、广州市嘉华永秀服装有限公司光复南店房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 余 静二〇一八年十二月七日书记员 黄帼颖周颖君
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初362号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人徐二垒，男，1987年1月10日出生，汉族,初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌交通肇事，于2018年6月11日被许昌县公安局刑事拘留，2018年6月22日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌县公安局执行逮捕。辩护人李浩、周明杰（实习律师），河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人徐二垒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽、检察官助理杜改改出庭支持公诉，被害人家属董某、张某1及委托诉讼代理人张浩淼、被告人徐二垒及辩护人李浩、周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2018年4月7日21时10分，被告人徐二垒驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿许昌市魏武大道自南向北行驶至建安区苏桥镇大黄桥村口时，与自东向西行驶由张某2驾驶的豫Ｋ×××**三轮汽车相撞，造成张某2当场死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：徐二垒承担该事故的主要责任，张某2承担该事故的次要责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人徐二垒的行为已构成交通肇事罪。被告人徐二垒案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首。请依法判处。被告人徐二垒对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：被告人系过失犯罪，并具有自首情节，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪，请法庭对被告人从轻处罚。被害人家属及诉讼代理人要求对被告人从严从重处罚。经审理查明：2018年4月7日21时许，被告人徐二垒驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿许昌市魏武大道自南向北行驶至建安区苏桥镇大黄桥村口时，与自东向西行驶由被害人张某2驾驶的豫Ｋ×××**三轮汽车相撞，造成张某2当场死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：徐二垒承担该事故的主要责任，张某2承担该事故的次要责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明被告人徐二垒涉嫌交通肇事一案由徐二垒于2018年4月7日21时10分报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2018年6月5日立案侦查。2、户籍证明。证明被告人徐二垒于1987年1月10日出生，犯罪时达到刑事责任年龄，符合交通肇事罪的主体构成要件。3、驾驶人信息查询结果单及被告人徐二垒驾驶证复印件。证明被告人徐二垒于2011年12月6日取得B2E证。4、机动车信息查询结果单及行车证复印件。证明肇事大型汽车豫Ａ×××**系郑州保拴基础工程有限公司所有。5、被害人张某2身份证明。证明本案被害人张某2系河南省叶县水寨乡桃奉村**村民。6、现场检测报告书。证明被告人徐二垒经尿检结果呈阴性，不属于毒驾。7、称重单。证明豫Ａ×××**和豫Ｋ×××**的称重情况。8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书、许昌市公安交通管理支队许公交复字[2018]第036号道路交通事故认定复核结论、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2018]第117号道路交通事故认定书。证明许昌县公安局交警队于2018年4月17日做出许县公交认字[2018]第074号道路交通事故认定书，认定被告人徐二垒和被害人张某2在事故中承担同等责任，后经复核许昌县公安局于2018年5月31日做出许县公交认字[2018]第117号交通事故认定书，认定被告人徐二垒负事故主要责任，被害人张某2承担次要责任。9、叶县水寨乡桃奉村村委会出具证明一份。证明被害人张某2因交通事故死亡并已进行土葬的事实。10、前科证明。证明被告人徐二垒无违法犯罪前科。11、许昌市建安区小召乡韩集村出具证明一份。证明被告人徐二垒非中共党员。12、徐二垒电话通话记录一份。证明2018年4月7日21时09分事故发生后被告人徐二垒主动拨打110报警电话的事实。13、徐二垒到案情况说明。证明被告人徐二垒在事故发生后在事故现场等候，民警到场后主动上前说明是自己驾驶的肇事车辆，现场勘查完毕后跟随事故科民警到事故科说明情况，存在自首情节。14、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片16张。证明以上材料证实了案发现场的实际情况，与本案其他证据能够相互印证。15、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第723号司法鉴定检验报告书,附当事人血样提取登记表。证明被告人徐二垒每100ml血液含乙醇0mg，不属于醉酒驾车。16、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2018]病鉴字第112号司法鉴定意见书。证明本案被害人张某2系因交通事故致死亡的事实。17、证人杨某的证言。证明其听雇佣的司机徐二垒说徐二垒驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在魏武大道罗拐村口发生交通事故致人死亡。18、证人张某1的证言。证明被害人张某2于2018年4月7日因交通事故死亡的事实。19、被告人徐二垒的供述和辩解。证明被告人徐二垒对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并在案发后在现场等待主动投案自首。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐二垒驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐二垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  王珍霞审判员  宋瑞捷二〇一八年十二月十六日书记员  齐会娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4178号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-518号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工文年仔缴存2011年9月至2015年8月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-518号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3111号申请执行人：周利红，女，汉族，1973年3月2日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人周利红与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）89号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周利红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）89号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22523号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：乔静静，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告乔静静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告乔静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金69999.62元及利息、还款违约金[暂计至2018年5月18日，利息为4973.25元、还款违约金为10473.09元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告乔静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××56。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年5月18日，尚欠本金69769.63元、手续费229.99元、利息4973.25元、还款违约金10473.09元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金69769.63元、手续费229.99元，暂计至2018年5月18日，利息4973.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔静静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69769.63元、手续费229.99元及利息[暂计至2018年5月18日，利息4973.25元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936.14元（原告已预交），由原告负担237.31元，被告负担1698.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月十一日书 记 员  王建海
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1603号申请执行人：许会兵，男，1969年9月3日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，经商，住安徽省明光市。被执行人：明光市辉煌建筑有限公司，住所地明光市工业园区五一路以西，统一社会信用代码9134118255181562T（1-1）。法定代表人：沈飞，总经理。被执行人：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行原告许会兵与被告赵辉、明光市辉煌建筑有限公司(以下简称辉煌建筑公司)、钱永政民间借贷纠纷一案，因申请执行人许会兵与被执行人钱永政达成和解协议，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1603号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年十二月二十日书记员  崔琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执6903号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 你/你单位与甘建英商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0106民初10684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)甘建英于二Ｏ一八年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 二〇一八年十二月十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1085号申请执行人姜乃银，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地张家口市涿鹿县，证件号码132530198204025617。被执行人李亚男，地址涿州市双塔区。姜乃银与李亚男劳动争议一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3286号已经发生法律效力。由于被执行人李亚男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜乃银于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李亚男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜乃银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚男新的财产线索，申请执行人姜乃银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李建新、牛志伟、张长君二〇一八年十二月三十日书记员 孙    龙    峰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1477号原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：任晓明，任该交易处主任。被告：袁桂库，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告蔚县房地产管理交易处与被告袁桂库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县房地产管理交易处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。审判员  陈军生二〇一八年十二月三日书记员  刘 娇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3265号申请执行人陈真。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5039号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬18947.61元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬18947.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执892号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 代表人：王文进，分行行长。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司（原福建惠好医药连锁有限公司），住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路**办公楼**，统一社会信用代码：913501217513971256。 法定代表人：翁加乐。 被执行人：福建通达工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****南边（1803），统一社会信用代码：913500007463890329。 法定代表人：林国廉。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所，住所地：福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮。 被执行人：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁清杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁加兴，男，1975年10月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许丽，女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司、福建通达工程有限公司、福建海峡国际商贸城实业有限公司、翁加乐、刘兰英、翁清杰、翁加兴、许丽、翁国亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2018年10月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2000万元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但各被执行人未主动未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人相关联案件在仓山区人民法院执行。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初281号民事判决书指定福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行员  朱龙彪 执行员  孙军挺 执行员  王 强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  薛锦云
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0402民初1085号 原告：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**裙楼**。 法定代表人：郭正青，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬清，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被告：福建省磐石混凝土工程有限公司，三明市梅列区小蕉灯芯垅2号1幢。 法定代表人：郑伟，经理。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所实习律师。 原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告福建省磐石混凝土工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告三明市城市建设投资集团有限公司于2018年12月28日以需要与被告福建省磐石混凝土工程有限公司协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市城市建设投资集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市城市建设投资集团有限公司负担。 审 判 长 项            宇            辉 人民陪审员 曾            锦            锋 人民陪审员 郑            秀            兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 谢家利(?javascript:void(0);?) -2-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19451号 原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县北园区富阳路**，统一社会信用代码9132132269446532X1。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：章金金,男,1983年11月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：卞红艳,女,1987年10月12日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 原告江苏亿晖景观照明工程有限公司与被告章金金、卞红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼,被告章金金、卞红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款305500元及利息(利息以305500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率利率自2017年4月8日起支付至付清款之日止）。事实与理由：原告从事路灯生产加工及销售，二被告因欠路灯款未付，于2017年4月7日向原告出具了305500元欠据，原告多次要求二被告付款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、欠条一份，证明二被告欠原告路灯款305500元的事实。但原告陈述欠条中被告章金金的签字也是由被告卞红艳书写。 证据二、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 被告卞红艳、章金金未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告卞红艳与章金金系夫妻关系。2017年4月7日，被告卞红艳在原告江苏亿晖景观照明工程有限公司处赊购路灯，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到人民币（大写）叁拾万零伍仟伍佰元整￥305500用途说明欠亿晖路灯货款经手人：章金卞红艳”，欠条中“章金”的签名由被告卞红艳书写。原告后向二被告索要货款未果，故原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告江苏亿晖景观照明工程有限公司与被告卞红艳之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告卞红艳交付货物，被告卞红艳未按照约定的数额及付款期限支付价款已构成违约，原告现要求被告给付货款305500元，并自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张本案债务为夫妻共同债务，因欠条中被告章金金的签名系被告卞红艳形成，原告对于本案货款系二被告夫妻共同债务亦未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告章金金与被告卞红艳承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告卞红艳、章金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞红艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款305500元并支付利息（利息以305500元为基数，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告江苏亿晖景观照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取3159元，（已由原告江苏亿晖景观照明工程有限公司预交），由被告卞红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6318元。 审判员  葛蕾 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬，男，1978年1月1日出生。委托诉讼代理人：孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢振辉，女，1958年6月17日出生。委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人杨彬因与被申请人谢振辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彬申请再审称，（一）原判决认定的借贷事实缺乏证据证明，原审错把合伙纠纷当借贷纠纷审理。（二）原审以印证、佐证、借款单的转账凭证等证据也与所认定的借贷事实不具有关联性、相关性，不能作为证明或印证存在借款事实的证据，原审认定的本案存在借贷关系的法律事实没有证据予以证明，应以撤销纠正原判决。（三）有新的证据足以推翻原判决、足以证明原判决错误。（四）原审认定的债务关系不成立。（五）本案应当查明认定的事实以及裁判意见。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人杨彬不能向本院提供充分有效地证据证明自己的主张成立,其向本院提交的新证据不能推翻原判决认定的事实。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月二十一日书记员 吴莎莎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终764号 上诉人（原审被告）：广西东呈酒店投资有限公司（原名广西城市便捷酒店投资有限公司），住所地广西省南宁市清秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****。 法定代表人：程新华。 被上诉人（原审原告）：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**v> 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：刘文平，男，厦门金海峡投资有限公司职员。 委托诉讼代理人：何峻阳，男，厦门金海峡投资有限公司职员。 原审被告：程新华，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审第三人：厦门市多荣酒店有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**** 法定代表人：吴立伟。 原审第三人：庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人广西东呈酒店投资有限公司（以下简称东呈公司）因与被上诉人福建金海峡融资担保有限公司（以下简称金海峡公司）、原审被告程新华、原审第三人厦门市多荣酒店有限公司（以下简称多荣公司）、庄木荣侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8872号之二民事裁定，向本院提出上诉。东呈公司上诉称，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非侵权责任纠纷。程新华并非厦门市多荣酒店有限公司股东，不是本案适格被告。本案应由东呈公司的住所地所在地的法院即南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据金海峡公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案系其以侵权责任纠纷为由起诉请求东呈公司、程新华对多荣公司的债务承担连带清偿责任，原审认定本案立案案由为侵权责任纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在多荣公司所在地即厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于东呈公司上诉主张程新华不是本案适格被告，属案件实体审理范畴，在案件管辖权异议审查阶段不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月十七日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2517号上诉人（原审被告）：当涂县长富钢构有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。法定代表人：严长富。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行，总经理。委托诉讼代理人：葛向荣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯琪，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所实习人员。原审被告：毕来保，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原审第三人：英德龙山水泥有限责任公司，住，住所地：广东省英德市望埠镇海螺工业园/div>法定代表人：吕克甫，董事长。委托诉讼代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。上诉人当涂县长富钢构有限责任公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司、原审被告毕来保、原审第三人英德龙山水泥有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人当涂县长富钢构有限责任公司经本院通知限期缴纳二审案件受理费，但其逾期未缴纳，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人当涂县长富钢构有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年十二月四日书记员  钟子晴书记员  朱丽飘附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10135号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。被告：黄承成，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孔德森，男，1991年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系被告黄承成之夫。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告黄承成、孔德森金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人朱传崴到庭参加诉讼。被告黄承成、孔德森经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉称，2017年3月13日，被告向原告领用信用卡，并签订申请表。原告核准并向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡消费。自2017年7月18日起被告不履行还款义务。截止至2018年3月31日，被告尚欠本金76313.96元、利息7287.92元、费用12388.77，合计95990.65元。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告黄承成、孔德森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告黄承成向原告申请办理信用卡，用于购车分期付款。原告向被告黄承成提供了《建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等材料。被告黄承成向原告提交了《中国建行龙卡信用卡申请表》、《中国建行龙卡信用卡购车付款业务申请》。被告黄承成表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，愿意接受建行信用卡章程与协议约束，并在上述文件上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡费用标准调整生效后，持卡人即应按照新的标准承担各类费用；持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，发卡银行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除发卡银行另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，发卡银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及双方的其他约定为准。发卡银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；持卡人不履行债务，或持卡人信用卡被停卡，或发卡银行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，发卡银行的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡银行应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经审查被告黄承成提交的材料后，原告向被告黄承成核发卡号为：35×××56信用卡，信用额度为80，000元。原告核准发卡后，被告黄承成使用该卡支付部分购车款。2017年3月30日，原告与被告黄承成签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，合同约定，被告黄承成用其所购车辆为向原告借款提供抵押担保。被告使用信用卡后，在2017年7月18日前，还能按时偿还借款。此后，被告黄承成开始出现未按期足额偿还原告信用卡欠款本息现象。截止2018年3月31日，被告黄承成欠本金76，666.35元、利息7，362.01元、费用13，130.56元（包括手续费12，108元、违约金1，022.56元），合计97158.92元另外。原告未提供被告孔德森与黄承成婚姻关系证明，也未提供被告孔德森的身份信息资料。在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出了查封、扣押被告黄承成相应财产的民事裁定。原告并为此支出财产保全费980元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。被告黄承成申请办理原告信用卡时，承诺遵守建行龙卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告黄承成在使用信用卡消费后，应遵守信用卡章程和协议关于信用卡透支期限的规定，按约定履行还款义务。被告黄承成在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息及相关费用。由于原告未提供被告孔德森的相关信息及与被告黄承成的婚姻关系的证据，也未能提供被告孔德森承担责任的证据，对原告要求被告孔德森承担责任的主张，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效10日内，被告黄承成一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行信用卡欠款本金76，313.96元、利息7，287.92元、费用12，388.77，合计95，990.65元（以上截止2018年3月31日）；并自2018年4月1日起至欠款全部清偿之日止，按照信用卡合约的计算标准给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行利息、费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，公告费700元，保全费980元，由被告黄承成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4202号 原告：蒋其安，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区。 负责人：张全景。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：童铭。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告蒋其安与被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司（以下简称面对面扬州公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）、童铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋其安的委托诉讼诉讼代理人蒋梅花到庭参加诉讼。被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋其安向本院提出诉讼请求：1、判令被告面对面扬州公司、面对面公司共同支付原告拖欠的工人工资、材料款、结算款合计人民币160356元；2、判令被告童铭为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2016年1月份进入被告面对面扬州公司担任装饰工程的项目经理。自2017年7月份起，公司长期拖欠原告的工人工资及代为垫付的材料款。截至2018年5月6日，双方对账后确认，被告拖欠原告的工人工资、材料款、结算款（实为已结工地的工人工资、材料款）合计人民币160356元，含质保金20000元整。2018年5月2日，在毫无征兆的情况下，被告面对面公司突然人去楼空，导致其他分公司纷纷停业。2018年5月6日，分公司经与原告对账，确认上述欠款事实。然，被告面对面扬州公司、面对面公司均未对还款期限作出任何说明，现原告已索债无门，只得求助司法部门依法维权。被告童铭作为面对面公司的法定代表人及控股股东，将业主的装修贷款汇至其个人账户，应当对面对面扬州公司、面对面公司的债务承担连带责任。故，根据我国相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法审理并作出如上诉请事项之裁决，以示法律之公正与严明。 被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日，面对面扬州公司向原告出具《项目经理对账凭证》一份，载明：面对面扬州公司欠蒋其安工人工资、材料款、结算款，经双方核算总共金额包括质保金在内合计160356元未付，含质保金2万元。 案外人姜明与面对面扬州公司签订装修合同，姜明于2018年1月20日通过上海易日升金融服务有限公司向童铭个人账户汇装修款78208.5元。 面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司的股东为童铭、童杰。 本院认为，被告面对面扬州公司拖欠原告工人工资、材料款、结算款等并出具对账凭证，即应按凭证所载数额承担付款义务。现原告要求被告面对面扬州公司给付欠款160356元，符合法律规定，应予支持。面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司应对涉案债务承担补充责任。原告称被告童铭作为面对面公司的法定代表人，将公司的资产占有己有，侵犯了债权人的权利，应对公司的债务承担连带责任，本院认为，原告提供的案外人姜明将装修款汇入童铭个人账户的证据，仅能证明面对面扬州公司曾经使用了法定代表人童铭的账户收取款项，但并无证据证明童铭与面对面扬州公司、面对面公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清，或者人事交叉、业务相同导致与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易等情形。面对面公司用法定代表人的个人账户收取款项，确实存在经营不规范之处，然仅凭此不足以证明财产混同，亦不足以证明童铭滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，原告要求童铭对公司债务承担连带责任的证据不足，不予支持。面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋其安欠款160356元； 二、如被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，被告南京面对面装饰有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，公告费600元，合计4108元，由被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司负担（公告费原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  徐仕平 人民陪审员  赵 平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王姝雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5310号 罪犯梁英，男，1987年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0109刑初72号刑事判决，以被告人梁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年1月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第868号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年5月获奖励分53.22分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁英在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁英减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10777号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张玉英，女，1964年5月25日生，壮族，住贵州省丹寨县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10589号之一原告：开源塑业科技（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港高新产业园区沿江路**。法定代表人：王建宏，董事长。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：湖北万盛达建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**/div>法定代表人：卢满忠。关于原告开源塑业科技（南通）有限公司与被告湖北万盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理，原告开源塑业科技（南通）有限公司于2018年12月6日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告开源塑业科技（南通）有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开源塑业科技（南通）有限公司撤诉。案件受理费3060元、保全费2270元，合计5330元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一八年十二月六日法官助理 池锋书 记 员 林莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初8637号之一 原告：浙江德嘉新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路**宏达大厦**。统一社会信用代码913304817176646212。 法定代表人：戚建良,董事长。 委托诉讼代理人：朱剑东、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：杭州德重自动化工程有限公司。住。住所地：浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城****一社会信用代码913301016858085975。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：张家港市金港镇中兴小黄机电设备维修部。住所地：。住所地：江苏省张家港市金港镇中兴港南路**20582600823178. 投资人：黄臣，店长。 原告浙江德嘉新材料有限公司与被告杭州德重自动化工程有限公司、张家港市金港镇中兴小黄机电设备维修部承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告浙江德嘉新材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江德嘉新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费420元，合计726元，由原告浙江德嘉新材料有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一八年十二月四日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1207号原告：李榕，女，生于1995年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：胡芳聪，巧家县法律援助中心法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。注册号：530622100003667。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，总经理。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告李榕诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李榕于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李榕自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李榕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李榕自愿承担。审判员  唐祖贵二〇一八年十二月十日书记员  尹 森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9296号原告:张春光，男，1990年12月16日出生，汉族，住郑州市经开区。被告:赵梅红，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：申要文，男，汉族，住郑州市中牟县（牛肉汤饸饹面）。原告张春光与被告赵梅红、申要文房屋租赁合同一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。张春光向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告赵梅红签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告赵梅红返还原告房屋租赁押金人民币2000元；3、判决两被告赔偿原告房屋转让费45000元；4、判决两被告赔偿房屋装修费13000元；5、判决被告赵梅红退还原告2018年8月30日至2018年9月19日房屋租金1500元；6、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告赵梅红签订一份《房屋租赁协议》租赁地址为：航海东路20号宝景花园东侧12号车库，面积为19.14平方，租赁时间：自2017年9月20日至2020年9月19日，租赁期限为三年，租金每年为26000元，按年交付。2017年9月20日原告交付第1年租金为26000元，当交付第一年租金有十几天，也就是2017年10月初就有法院的工作人员过来通知原告，此房在2017年9月20日，也就是签合同之前已被法院查封，并要求原告配合法院工作，暂时可继续使用，反之搬离该房子。2018年3月初，有一位中年男子来到店里让原告交房租，然后原告想房租已经交过了，并且还有签订的合同，拒绝再交，该男子离去并且留话，不交房组就别想在这房子里经营，让其赶紧搬走称过两天就把门锁上。2018年6月16日，该中年男子又领着自称评估公司的工作人员来到店里，给房子做评估，并且说让原告随后赶快搬离该房子。随后原告联系房东，房东称自己也没办法让原告自己看着办，并且态度也不好，被告赵梅红与被告申要文是房东与上家租户关系。二被告把已经被法院查封的该房子以正常房子转租给原告，并签合同，收取租金与转让费和押金，导致原告无法在房屋内正常经营下去造成经济损失，故提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提交被告的出生日期等详细信息，无法核实被告。本案中按照原告提供的被告的送达地址，无法送达有关法律文书，且原告在本院指定的期限内仍未提供被告有效的身份信息。故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张春光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇一八年十二月二十九日法官助理谢其进书记员孙仪璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26573号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：陈金栋，男，汉族，1985年11月11日出生，住山东省阳谷县。原告史朝虎与被告陈金栋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告史朝虎于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史朝虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史朝虎撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告史朝虎负担。审判员  王鑫二〇一八年十二月十八日书记员  简燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92828号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王求理，男，1980年9月25日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王求理信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王求理归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币104,048.3元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王求理向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王求理欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计104,048.3元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王求理的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12032号原告：张国良，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李蒙蒙，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告：张国志，男，1969年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告张国良与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人任旗到庭参加诉讼；被告张国志经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并支付利息6万元（暂计至起诉之日，此后利息以20万元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止），共计26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月3日向原告借款20万元，借款期限为1个月，约定借款利息为月息一分五，同日原告将借款本金交付给被告，被告给原告写下收条，2016年9月2日借款到期后，原告通过各种方式向被告催要借款本息无果后，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告张国志未答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国良20万元现金，借期一个月，月息1份伍。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到张国良现金20万元。庭审中，原告称，2016年8月3日被告因资金周转向原告借款20万元，因原告在被告处即内蒙古赤峰宁城县办厂做生意种植杏和药材，手里有一定现金。所以被告借款，原告以现金方式支付。原告要求被告出具收条确认。借款之后，被告没有还过任何款项。以上事实有原告提交的借条一份、收条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项，有借条为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以采信。借条载明被告向原告借款20万元，本院认定，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为20万元。庭审中，原告称，借款之后，被告没有还过任何款项。故二被告应偿还原告借款本金20万元。关于利息，借条载明月息1份伍，明显系笔误，本院认定月利率1.5%，故被告张国志应以20万元为本金按月利率1.5%支付自2016年8月4日至实际付款之日止的利息。被告张国志经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国志于本判决生效之日起十日内向原告张国良偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月4日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一八年十二月二十六日书记员 朱 清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5432号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：洪文理，该分行行长。被执行人：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：徐根妹，女，1960年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：扬长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南昌县。被执行人：刘云辉，女，1973年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：罗贤伟，男，1975年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万春妹，女，1979年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万根兰，女，1973年10月20日生，汉族，住南昌县。本院作出的(2017)赣0102民初1087号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨仔、徐根妹、扬长英、万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1263167.11元及利息4141.72元、罚息259428.05元（从2017年6月6日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，利率按双方合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费、保全费，共计21560元，执行费15250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨仔、徐根妹、扬长英、万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰银行存款1563546.88元及相应利息；二、如被执行人杨仔、徐根妹、扬长英、万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十二月二十七日书记员  汪 川
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1436号 梅旭东： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2018）吉0723刑初132号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。