宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0221刑初196号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王华，男，1987年6月23日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2013年12月19日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元；2015年6月11日，因犯交通肇事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月4日刑满释放。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人陈玉宁，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 指定辩护人刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 被告人段红瑞，男，1996年12月28日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县城关镇。2017年11月21日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留五日。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人马飞，男，1997年6月12日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王华、段红瑞、马飞犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王华及其辩护人陈玉宁、刘成、被告人段红瑞及其辩护人陈刚、被告人马飞及其辩护人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年12月19日凌晨3时许，被告人段红瑞酒后至平罗县城关镇北门市场新九州医院对面水果摊位处，先是谩骂被害人吴某某，并手持遮阳伞殴打吴某某，伞头被吴某某抓住后，段红瑞松开手并喊“有人打我”，后被告人马飞、王华、马某乙（14周岁）在不问是非的情况下，与段红瑞一起使用木棒、塑料筐等物品对吴某某进行殴打，被害人潘某某发现后上前口头制止段红瑞、马飞、王华、马某乙的行为时，马飞、王华、马某乙再次对潘某某实施殴打。2018年2月9日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某左侧顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第二、三、四、五、六肋骨五处骨折评定为轻伤二级，左侧顶枕部头皮下血肿，评定为轻微伤。 另查明，被告人王华系被抓获归案，被告人段红瑞、马飞被电话传唤到案。三被告人家属已与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某某对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王华、段红瑞、马飞及各被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、光盘、视频资料制作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及三被告人的辩护人出示的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华、段红瑞、马飞在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华、段红瑞、马飞共同随意殴打他人的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人积极参与，不宜划分主从犯。被告人王华、段红瑞、马飞持木棒、塑料筐等物品殴打被害人，酌情从重处罚；被告人王华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人段红瑞、马飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人已与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某某对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王华、段红瑞、马飞分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人王华的辩护人提出的被告人王华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出被告人王华不是主动挑起事端的人，在本案中属从犯的辩护意见，经查，被告人王华虽未主动挑起事端，但其到达现场后不问是非，积极参与殴打被害人，被告人王华与其他被告人的作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其提出被告人王华主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人段红瑞的辩护人提出的被告人段红瑞系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人马飞的辩护人提出的被告人马飞无任何前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止）。 二、被告人段红瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年2月5日止）。 三、被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  项美娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑事判决书 （2018）宁0221刑初196号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王华，男，1987年6月23日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2013年12月19日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元；2015年6月11日，因犯交通肇事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月4日刑满释放。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人陈玉宁，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 指定辩护人刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 被告人段红瑞，男，1996年12月28日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县城关镇。2017年11月21日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留五日。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人马飞，男，1997年6月12日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2018年3月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王华、段红瑞、马飞犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王华及其辩护人陈玉宁、刘成、被告人段红瑞及其辩护人陈刚、被告人马飞及其辩护人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年12月19日凌晨3时许，被告人段红瑞酒后至平罗县城关镇北门市场新九州医院对面水果摊位处，先是谩骂被害人吴某某，并手持遮阳伞殴打吴某某，伞头被吴某某抓住后，段红瑞松开手并喊“有人打我”，后被告人马飞、王华、马某乙（14周岁）在不问是非的情况下，与段红瑞一起使用木棒、塑料筐等物品对吴某某进行殴打，被害人潘某某发现后上前口头制止段红瑞、马飞、王华、马某乙的行为时，马飞、王华、马某乙再次对潘某某实施殴打。2018年2月9日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某左侧顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第二、三、四、五、六肋骨五处骨折评定为轻伤二级，左侧顶枕部头皮下血肿，评定为轻微伤。 另查明，被告人王华系被抓获归案，被告人段红瑞、马飞被电话传唤到案。三被告人家属已与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某某对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王华、段红瑞、马飞及各被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、光盘、视频资料制作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及三被告人的辩护人出示的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华、段红瑞、马飞在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华、段红瑞、马飞共同随意殴打他人的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人积极参与，不宜划分主从犯。被告人王华、段红瑞、马飞持木棒、塑料筐等物品殴打被害人，酌情从重处罚；被告人王华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人段红瑞、马飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人已与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某某对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王华、段红瑞、马飞分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人王华的辩护人提出的被告人王华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出被告人王华不是主动挑起事端的人，在本案中属从犯的辩护意见，经查，被告人王华虽未主动挑起事端，但其到达现场后不问是非，积极参与殴打被害人，被告人王华与其他被告人的作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其提出被告人王华主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人段红瑞的辩护人提出的被告人段红瑞系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人马飞的辩护人提出的被告人马飞无任何前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止）。 二、被告人段红瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年2月5日止）。 三、被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长吴婷 审判员张银 人民陪审员周翠梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员项美娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。