福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2682号 上诉人（原审被告）：李双荷，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴玉明，男，1963年9月25日出生，住福建省仙游县，福建省仙游县榜头镇下昆社区居民委员会推荐，特别代理。 被上诉人（原审原告）：郑珍珠，女，1954年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李双荷因与被上诉人郑珍珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人李双荷及其委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被上诉人郑珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双荷上诉请求：请求二审依法开庭审理，查清事实后，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；驳回郑珍珠对李双荷的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决错误。1、郑珍珠在原审提出的诉讼请求与其自身提供仙游县医院出院记录的证据自相矛盾，仙游县医院出院记录，患者郑珍珠于2017年4月11日入院诊断和2017年4月29日的出院诊断都载明：郑珍珠住院治疗的主要疾病是：腔隙性脑梗死、冠状动脉指甲植入后状态、冠状动脉粥样硬化性心脏病、主动脉粥样硬化，2型糖尿病。莆田市第一医院出院记录，对患者郑珍珠于2017年2月13日的入院诊断是：1冠状动脉粥样硬化性心脏病；（1）陈旧性心肌梗死；（2）前降支、右冠近中段PCI术后；（3）RCA支架内再狭窄50%；（4）心功能I级；2、2型糖尿病。2017年2月20日的出院诊断是：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；（1）不稳定型心绞痛；（2）陈旧性心肌梗死；（3）前降支、右冠近中段PCI术后；（4）RCA支架内再狭窄95%；（5）心功能I级；2、2型糖尿病。仙游县医院与莆田市医院的出院记录，相互印证，证明郑珍珠是自身患有致命性疾病而住院并产生医疗费。2、由福建省仙游县公安局提供的郑珍珠在仙游县医院所作的笔录，郑珍珠陈述：我身体心脏有问题，2012年年底心脏做过手术，植过支架，2017年2月份又做手术植了支架，现在心脏又有些难受。3、郑珍珠提供的仙游县医院住院病人每日清单证据载明，郑珍珠于2017年4月11日入院，2017年4月29日出院，其中，同月23日、24日、25日、27日，其不在医院治疗。郑珍珠提出的诉讼请求与其自身提供的证据，自相矛盾，事实不清，不能随意判给郑珍珠其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第79条指出：凡治疗与损害无关的疾病，其费用原则上不予赔偿。但原审却以李双荷不交纳5000元鉴定费对郑珍珠住院期间所用的药物进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，作为违背事实的理由，作出错误判决。二、原审期间，李双荷为什么拒绝法官一再强调药物鉴定呢？其理由：1、郑珍珠住院所用的药物不存在是假药；2、医院根据郑珍珠的病情、病症，对症下药，是最基本的医学原理，也是众所周知的常理。被上诉人提供医院出具的出院记录证据，已载明病人郑珍珠得什么病，用什么药都记录得清清楚楚，该证据可以直接认定。3、郑珍珠提供的医院出院记录证据，如果原审法院有疑问的话，原审有职责依职权依法到仙游县医院调查核实后，给予认定或否定，但原审没有尽到这个职责。基于上述事实，恳请二审对本案开庭审理，查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 郑珍珠未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、李双荷将郑珍珠殴打致轻微伤是事实，而郑珍珠在本案中花费的医疗费均用于治疗本案伤害造成的伤情，不存在郑珍珠所述称的有事故无关用药的说法，原审认定事实清楚。二、李双荷在原审法院一再强调要不要申请无关用药鉴定时，均明确表示不鉴定，故原审未鉴定是恰当的。三、原审认定的各赔偿项目及金额均有事实与法律依据、证据确凿，适用法律正确。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序得当。郑珍珠上诉无理，请求驳回上诉、维持原判。 郑珍珠向一审法院起诉请求：1、判决李双荷赔偿郑珍珠各项经济损失计21016.32元；2、本案诉讼费用由李双荷负担。 一审法院认定事实：李双荷、郑珍珠系南北相邻邻居。李双荷的房屋在南，郑珍珠的房屋在北，双方的房屋中间有一条水沟，水沟以北至郑珍珠的房屋间有一条道路。2017年4月11日下午13时许，李双荷、郑珍珠因修水沟和路的问题产生纠纷，李双荷用其手机进行拍照，郑珍珠将李双荷的手机拍落地上，之后，李双荷将郑珍珠打伤。郑珍珠受伤后，被送往仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费7672.32元。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，郑珍珠的损伤程度为轻微伤。2017年5月17日，仙游县公安局决定对李双荷处以行政拘留10日并处罚款500元。2017年5月19日，仙游县公安局告知郑珍珠已对李双荷的违法行为作出处罚并告知其可就民事赔偿部分向人民法院提起诉讼，故郑珍珠诉至原审法院，请求处理。在原审法院审理期间，李双荷因不服仙游县公安局作出的行政处罚决定于2018年2月1日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0303行初36号行政裁定书，裁定驳回李双荷的起诉。宣判后，李双荷不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于同年5月30日作出（2018）闽03行终124号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，应承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李双荷将郑珍珠打伤，应承担民事赔偿责任，但郑珍珠将李双荷的手机拍落地上，导致冲突加剧，进而引发本案事故，对损害的发生也有过错，原审法院酌定由其自负25%的责任，由李双荷承担75%的赔偿责任。郑珍珠因伤造成的各项经济损失为：医疗费7676.32元、营养费767.63元（按医疗费的10%计）、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、护理费160元/天×18天=2880元、交通费20元/天×18天=360元，以上共计12223.95元。按上述分析，李双荷应承担其中的75%即9167.96元。郑珍珠主张其应仙游县公安局要求前往莆田市第一医院拍片检查，花费费用220元，但未提供证据证实，不予支持。郑珍珠要求李双荷赔偿精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。李双荷辩称其没有殴打郑珍珠，与事实不符，不予支持。李双荷辩称郑珍珠主张的医疗费与本案伤情不具关联性，但未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，其辩驳，依据不足，不予支持。综上所述，郑珍珠诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李双荷应在本判决生效之日起十日内赔偿郑珍珠各项经济损失计9167.96元。二、驳回郑珍珠的其他诉讼请求。案件受理费350元，由李双荷负担153元，由郑珍珠负担197元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。李双荷向本院提交中止诉讼申请书，主张已对莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303行初36号行政裁定、莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行终124号行政裁定申请再审，福建省高级人民法院已作出案件受理通知书，故本案应当中止诉讼。本院审查认为，李双荷的该主张事由不符合应当中止诉讼的情形，本院不予准许并于庭询时向其告知并记录在案。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。李双荷主张其虽对原审查明的事实过程无异议，但应当补充认定其对行政诉讼部分已向省高院申请再审。本院审查认为，如上所析，李双荷对行政诉讼案件申请再审不影响本案审理。 根据上诉请求、答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：原审在李双荷不申请医疗费关联性鉴定情形下，认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费金额是否正确。 本院认为，郑珍珠已提供病案资料、案涉行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录、莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初36号行政裁定书、莆田市中级人民法院（2018）闽03行终124号行政裁定书等，证实郑珍珠被李双荷殴打致轻微伤，经治疗花费医疗费用。李双荷对郑珍珠花费的医疗费金额有异议，原审法院在原审审理过程中多次向李双荷释明，对郑珍珠的医疗费与本案伤情的关联性是否申请鉴定，若不申请鉴定，则应承担不利后果。在释明后，李双荷未申请鉴定。本院审查认为，郑珍珠已尽到举证义务证明其花费了被殴打致伤的医疗费，李双荷应当提供证据证实郑珍珠花费的医疗费中包含与本案无关的费用，即治疗了与被殴打致伤无关的费用。李双荷未能提供证据证实其主张，原审未予支持其抗辩，处理正确。据此，支持的营养费、住院伙食补助费、交通费符合司法实践，应予维持。 综上所述，李双荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人李双荷负担。 本判决为终审判决。 审判长  易胜晖 审判员  邱园园 审判员  林艳艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  傅 敏 附：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -8-