广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1960号原告：冯伟森，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县(系粤19-×××**手扶变型运输机乘客）。委托诉讼代理人：冯镜荣，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：深圳市鸿安物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路上油松尚游公馆**，统一社会信用代码9144030035956374X9（系粤Ｂ×××**重型特殊结构货车车主）。法定代表人：曾继凤。被告：冯伟深，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（系粤Ｂ×××**重型特殊结构货车驾驶员）。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T（系粤Ｂ×××**重型特殊结构货车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成飞，系广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，系广东君言律师事务所律师。原告冯伟森与被告深圳市鸿安物流有限公司（以下简称：鸿安物流公司）、冯伟深、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟森的委托诉讼代理人徐伟雄，被告冯伟深及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告保险公司的委托诉讼代理人李成飞均已到庭参加了诉讼；被告鸿安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“商业三者险”责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、辅助治疗药品费177718.52元；2、被告鸿安物流公司、冯伟深对上述款项负连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日6时50分许，冯伟深驾驶粤Ｂ×××**重型特殊结构货车沿106国道由南往北行驶，行至2380KM+700M联兴发汽贸公司门前路段时，追尾碰撞冯浩怡驾驶并搭载冯伟森的粤19-×××**手扶变型运输机，造成两车损坏，冯伟森受伤，冯浩怡死亡的交通事故。2018年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000189号《道路交通事故认定书》，认定冯伟深承担此事故的全部责任，冯伟森、冯浩怡不承担此事故的责任。伤者冯伟森即送到佛冈县人民医院救治，被诊断为：失血性休克；1、右大腿内侧皮肤软组织缺损伤；2、右股骨中段骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、右额颞硬膜下出血；6、脑挫裂伤；7、左股骨大转子骨折；8、右侧第7、12肋骨骨折；9、第1-4腰椎右侧横突骨折；10、右足第2趾中远节缺损伤；11、右大腿缝匠肌、股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌、髂胫束等肌肉部分断裂并严重挫伤；12、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。住院8天后出院，由于病情严重转到佛山市中医院继续住院治疗，病情稳定转到佛冈中医院康复治疗，由于原告家庭经济并不富裕，至今已用了近20万元费用且仍需住院治疗，现就发生的部分费用（2018年10月26日止）向本院提起诉讼。1、医疗费191138.52元；2、辅助治疗药品费580元；3、住院伙食费6000元【（8天+52天）×100元/天】，合计197718.52元。鉴于肇事车辆已购买了“交强险”和“商业三保险”，保险公司已经垫付了20000元给原告（予以扣减），保险公司应在“商业三保险”赔偿原告177718.52元。被告冯伟深垫付了10000元，但原告伤情严重仍需住院治疗，被告冯伟深垫付的费用暂不扣减；被告鸿安物流公司、冯伟深对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鸿安物流公司书面辩称：被告冯伟深是答辩人的员工，事故发生时其正在履行职务行为，因其侵权行为给他人造成的损失，由答辩人承担。本案肇事车辆粤Ｂ×××**重型特殊结构货车已在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），相应的赔偿责任依法应由保险公司承担。对于原告请求的医疗费191138.52元，答辩人无异议；对于原告诉请的辅助治疗药品费580元，答辩人不予认可，因其并没有医嘱需购买该药品，该费用归属于其自行扩大的损失，由原告承担；对于原告诉请的住院伙食费6000元，无异议。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，望法院作出公平公正的判决。被告冯伟深辩称：答辩人是被告鸿安物流公司的员工，事故发生时，答辩人正在履行职务行为，因此，该事故造成的损失应由被告鸿安物流公司承担。答辩人已经垫付了20000元医疗费给原告，其中15000元已经开具了收条，另外5000元答辩人托朋友微信支付给了原告方，该20000元应在诉讼中予以扣减。被告保险公司辩称：针对原告的医疗费部分提出异议，应扣除2519.48元医疗费；涉案车辆在答辩人处购买了“交强险”以及“商业三者险”100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，答辩人在“交强险”垫付了10000元，该费用直接支付给医院，用于原告的医疗费；在“商业三者险”垫付了10000元给原告；辅助治疗费没有医嘱，不认可；住院伙食费没有异议。原告冯伟森围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、身份证；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、保险单；证据四、诊断书、出院诊断证明、疾病诊断证明书、出院小结；证据五、广东省医疗收费票据及费用明细；证据六、发票。被告鸿安物流公司依法向本院提交证据一、行驶证、道路运输证复印件；证据二、保单复印件。被告冯伟深依法向本院提交证据一、收据；证据二、冯伟深的从业资格证。被告保险公司依法向本院提交证据保险赔案医疗费用审核单。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月27日6时50分许，被告冯伟深驾驶粤Ｂ×××**重型特殊结构货车沿106国道由南往北行驶，行至2380KM+700M联兴发汽贸公司门前路段时，追尾碰撞冯浩怡驾驶并搭载原告冯伟森的粤18-×××**手扶变型运输机，造成两车损坏，冯伟森受伤，冯浩怡死亡的交通事故。2018年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000189号《道路交通事故认定书》，认定冯伟深承担此事故的全部责任，冯伟森、冯浩怡不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯伟森送至佛冈县人民医院住院治疗（即2018年8月27日至2018年9月4日，共8天），诊断为：失血性休克；1、右大腿内侧皮肤软组织缺损伤；2、右股骨中段骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、右额颞硬膜下出血；6、脑挫裂伤；7、左股骨大转子骨折；8、右侧第7、12肋骨骨折；9、第1-4腰椎右侧横突骨折；10、右足第2趾中远节缺损伤；11、右大腿缝匠肌、股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌、髂胫束等肌肉部分断裂并严重挫伤；12、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤等。出院医嘱：继续治疗、随诊。2018年9月4日，原告冯伟森转送至佛山市中医院住院治疗（即2018年9月4日至2018年10月26日，共52天）。出院医嘱：门诊定期复查，进行适当功能锻炼，不适随诊，继续治疗。本案肇事车辆粤Ｂ×××**重型特殊结构货车的登记车主是被告鸿安物流公司，该车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后至今，被告冯伟深已垫付原告冯伟森医疗费20000元，被告保险公司已垫付原告冯伟森医疗费10000元，被告鸿安物流公司没有垫付或支付过赔偿款项给原告冯伟森。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告冯伟深驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，冯伟森受伤，冯浩怡死亡。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯伟深承担此事故的全部责任，冯伟森、冯浩怡不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告截至2018年10月26日止的损失如下：1、医疗费191138.52元（由于本次交通事故导致原告受伤治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式票据认定医疗费191138.52元）；2、关于辅助治疗药品费问题，虽然本次交通事故导致原告受伤治疗，但由于因没有医嘱需购买该辅助治疗药品，且本案原告没有主张营养费，因此，不予认定辅助治疗药品费；3、住院伙食费6000元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按100元/天标准计算，即100元/天×60天=6000元），上述1-3项合共197138.52元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｂ×××**重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿187138.52元【即（197138.52元-10000元）×100％=187138.52元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿197138.52元（即10000元+187138.52元=197138.52元）给原告，扣减被告冯伟深已垫付原告医疗费20000元及被告保险公司已垫付原告医疗费10000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿167138.52元（即197138.52元-20000元-10000元=167138.52元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告鸿安物流公司、冯伟深无需另行承担赔偿或连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯伟深、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告鸿安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿167138.52元给原告冯伟森；二、驳回原告冯伟森的其他诉讼请求。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告冯伟森负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一八年十二月二十六日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。