福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4955号 原告：胡培钊，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：曾晓欣，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告胡培钊与被告曾晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡培钊及其委托诉讼代理人张锦江、被告曾晓欣到庭参加诉讼。胡培钊曾于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结登记在曾晓欣名下车辆型号为丰田牌ＧＴＭ7240Ｇ车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆产权过户及抵押登记2.冻结曾晓欣名下开户行为中国建设银行股份有限公司泉州云鹿支行，账号为62×××29的银行账户内的存款，以160000元为限。同年10月23日，本院依法作出（2018）闽0502财保42号民事裁定书,裁定冻结办理上述车辆的产权过户、抵押登记及冻结上述银行账号以160000元为限的存款。本案现已审理终结。 胡培钊向本院提出诉讼请求：判令曾晓欣立即偿还截止至2018年8月8日拖欠的借款利息865000元及借款2500000元，并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止以本金2500000元为基数按月利率1%计算的利息；本案的全部诉讼费用及财产保全申请费1520元、保险费1000元由曾晓欣负担。事实和理由：2009年6月起，曾晓欣因资金周转需要为由，陆续向胡培钊借款。后经双方结算，曾晓欣于2018年8月8日重新出具了一份借款结算书交由胡培钊收执。借款结算书明确曾晓欣尚欠胡培钊借款本金2500000元，至2018年8月8日尚有利息865000元未能支付，之后的借款按月利率1%计算利息，但双方未约定还款期限。现因多次向曾晓欣催讨借款本息未果，故诉至法院解决。案件审理中，胡培钊自愿变更第一项诉求为：判令曾晓欣立即偿还截止至2018年8月8日拖欠的借款利息865000元及借款2470000元，并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止以本金2470000元为基数按月利率1%计算的利息； 曾晓欣辩称，其在结算借款之前确实有陆续向胡培钊借款，且对诉争借款结算书中的内容无异议；借款后，仅偿还本金30000元；现因资金周转困难，请求分期偿还。 胡培钊围绕诉讼请求依法提交了：1.胡培钊、曾晓欣身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借款结算书、银行流水对账单各一份，证明曾晓欣向胡培钊借款，并于2018年8月出具结算书给胡培钊，明确其尚欠胡培钊借款本金2500000元、利息865000元及按月利率1%计算借款利息的事实；3.保险单、发票各一份，证明胡培钊为实现债权支出了财产保全费1520元及保险费1000元的事实。 上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。曾晓欣对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，曾晓欣向胡培钊出具借款结算书一份，借款结算书载明：本人曾晓欣（350502198306211510）自2009年6月起多次向胡培钊（350502198402211035）借款，截止今日（2018年8月8日），经本人与胡培钊认真对账结算，本人认可至今尚有借款本金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）未还，至今尚有利息人民币捌拾陆万伍仟元整（￥865000.00）未付。该借款本金不存在复利计算。现经本人曾晓欣与胡培钊协商确认，上述借款本金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）（按月利率1%计算）由本人向胡培钊续借，即日起按月利率1%计算利息。备注：上述借款本金本人曾晓欣全部有实际收到。诉争借款书面约定尚欠的本金2500000元按月利率1%计算利息，但未约定还款期限。2018年11月2日，胡培钊以多次催讨诉争借款本息未果为由诉至本院。 另查明：胡培钊为实现本案债权而支出了财产保全费1520元及保险费1000元。 本院认为：胡培钊主张曾晓欣向其借款2500000元及拖欠2018年8月8日前865000元利息未还的事实，有其提供的借款结算书、银行流水对账单及陈述为证，予以采信。胡培钊与曾晓欣之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。案件审理中，胡培钊自认款项出借后至今，曾晓欣已偿还了本金30000元，故自愿降低借款本金为2470000元，系对自己诉权的合理处分，应予准许。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经胡培钊多次催讨，曾晓欣仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故胡培钊请求曾晓欣偿还借款及拖欠的865000元利息，理由充分，予以支持。曾晓欣借款后，因未依约按月利率1%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现胡培钊请求曾晓欣支付自2018年8月8日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，应予准许。胡培钊与曾晓欣并未约定胡培钊为实现债权而支出的保险费用应由曾晓欣承担，法律也未明确规定胡培钊为保全曾晓欣财产提供担保而支付保险公司的财产保险费由败诉人承担。因此，胡培钊请求曾晓欣承担其支出的保险费1000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、曾晓欣应于本判决生效之日起十日内，偿还胡培钊借款2470000元并支付上述款项自2018年8月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 二、曾晓欣应于本判决生效之日起十日内，偿还胡培钊拖欠的借款利息865000元。 三、驳回胡培钊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33480元，减半收取16740元，由胡培钊负担100元，曾晓欣负担16640元；财产保全申请费1520元，由曾晓欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-