黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6951号原告：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**。法定代表人：吴伟章，男，董事长。委托诉讼代理人：王淑凤，黑龙江汇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。被告：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司（以下简称动力公司）与被告郭树义、孙玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动力公司委托诉讼代理人王淑凤、彭鹤龄到庭参加诉讼，被告郭树义、孙玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告动力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭树义给付原告货款1474244元；2、要求被告郭树义自2014年12月31日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，至上述款项付清时止；3、要求被告孙玉敏对上述款项承担连带责任；4、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告郭树义签订编号为HPTT2014-NJX-X-046合同，合同约定被告郭树义向原告购买约翰迪尔1354型轮式拖拉机1台，约翰迪尔904型轮式拖拉机9台，合同总价为1774244元，并对付款期限进行了约定。合同签订后，原告如期交付设备，被告郭树义只支付了300000元设备款，尚欠1474244元设备款未付。原告与被告孙玉敏签订了担保协议，由被告孙玉敏承担连带责任，原告多次催款，二被告以无钱为由不予支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告郭树义、孙玉敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2014年9月23日，HPTT2014-NJX-X-046合同书一份，证明被告郭树义向原告购买约翰迪尔1354型轮式拖拉机1台，约翰迪尔904型轮式拖拉机9台，合同总价为1774244元，交货时间为2014年10月18日，被告支付全部合同价款时间为2014年12月31日前。证据2、2014年9月23日担保协议一份，证明被告孙玉敏为原告与被告郭树义签订的HPTT2014-NJX-X-046合同书进行担保。证据3、2018年8月23日，被告孙玉敏出具的关于用房产处理所欠债务的申请一份，证明被告孙玉敏向原告提出申请，对被告郭树义与原告签订的HPTT2014-NJX-X-046合同书的债务履行担保义务，因该合同被告郭树义欠原告货款1474244元，故被告孙玉敏出具该材料。证据4、2016年11月23日，黑龙江增值税普通发票3张，证明原告向被告郭树义履行了交付设备义务后，原告向被告郭树义开具了合同价款相应的发票。被告郭树义、孙玉敏未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告郭树义、孙玉敏经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2014年9月23日，原告与被告郭树义签订编号为HPTT2014-NJX-X-046买卖合同一份，约定被告郭树义向原告购买约翰迪尔1354型轮式拖拉机1台，约翰迪尔904型轮式拖拉机9台；合同总价为1774244元，交货时间为2014年10月18日；被告郭树义合同签订后两日内向原告付300000元首付款，被告郭树义支付全部合同价款时间为2014年12月31日前；被告郭树义收到货物验收3日内可向原告提出异议，逾期视为原告交付货物符合合同约定；被告郭树义逾期付款，除支付法定利息外，每日向原告支付合同总价0.3%作为违约金。同日，原告与被告孙玉敏签订担保协议一份，基本内容为，原告与被告郭树义签订编号为：HPTT2014-NJX-X-046合同，被告孙玉敏无条件执行该合同义务，偿清未付货款事宜。2016年11月23日，原告向被告郭树义开具了黑龙江增值税普通发票3张，发票价款合计1774244元。2018年8月23日，被告孙玉敏向原告出具关于用房产处理所欠债务的申请一份，基本内容为，因被告郭树义与原告签订的HPTT2014-NJX-X-046合同欠原告货款1474244元，被告孙玉敏对债务履行担保义务，并向原告提出申请，分期偿还原告欠款。庭审中，原告称被告孙玉敏出具该材料，未经被告郭树义认可，故原告认为该材料仅证明其与被告孙玉敏有协商事宜，而非原告认可该内容。审理中，原告自认合同签订后，原告如期交付设备，被告郭树义支付300000元设备首付款，尚欠1474244元设备款未付。审理中，原告明确诉讼请求如下：1、请求被告郭树义给付原告货款1474244元；2、请求被告郭树义自2015年1月1日起，按中国人民银行同期（3至5年期）贷款基准利率，即年利率6%计算，支付违约金至判决生效时止；3、要求被告孙玉敏对上述款项承担连带保证责任；4、要求二被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告郭树义签订买卖合同，双方据此形成车辆买卖合意，经查上述合同内容不违反法律规定，故双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按约定履行合同义务后，被告郭树义未按约定履行全部付款义务，即为违约，原告请求该被告给付剩余货款，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告请求被告郭树义按年利率6%支付违约金，自2015年1月1日起至判决生效时止，低于双方合同约定，且不高于法律规定，本院亦予以支持。原告与被告孙玉敏签订担保协议，约定被告孙玉敏自愿为被告郭树义欠原告款项承担连带给付义务，现被告郭树义违约，故原告请求被告孙玉敏承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树义于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司货款1474244元；二、被告郭树义于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司利息（计算方式：以欠款1474244元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起至判决生效时止）；三、被告孙玉敏对上述款项承担连带保证责任。案件受理费9035元，（原告已预交18068元），由被告郭树义、孙玉敏负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司。如被告郭树义、孙玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王毓东二〇一八年十二月三日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。