重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0115民初6906号 原告：田忠文，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范良忠，重庆金雷律师事务所律师。 被告美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省美姑县美中路**，统一社会信用代码91513436058226109M。 法定代表人：邓力文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓密友，重庆劲源律师事务所律师。 原告田忠文与被告美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称喻美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日和2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告田忠文及其委托诉讼代理人周绍禄、被告喻美公司的委托诉讼代理人马秋芸到庭参加诉讼。本案因鉴定和中止审理扣除审理期限350天，现已审理终结。 原告田忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3575000元及利息（从每一笔借款的借款之日按照月息2%计算至本金付清时止）；2.判令被告赔偿原告律师服务费30000元；3.保全费5000元由被告承担。事实和理由：2012年10月11日至2016年3月18日，被告多次向原告借款，总计本金人民币3575000元。双方约定月利息为2.4%，诉讼所产生的差旅费及律师费由被告负担。还款期限届满后，被告未履行还本付息的合同义务。为维护自己的合法权益，原告依法诉请人民法院公正裁判。 被告喻美公司辩称，被告没有向原告借款，也没有收到原告支付的借款，原、被告双方借贷关系不存在，被告不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告田忠文围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭条、付款凭证、民事裁定书、执行裁定书、委托事务合同、律师费发票，经当庭质证，被告喻美公司对借条有异议，提出其没有向原告借款；对其余证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告喻美公司提交股东会议纪要、公司章程、工商登记变更信息、承诺、专项审计报告书，经当庭质证，原告对会议纪要、承诺、专项审计报告的真实性不予认可，与原告无关；对公司章程和工商登记变更信息系复印件，对其真实性无法确认。 本院综合双方的质证意见，认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认；对被告提交的公司章程和工商登记变更信息系复印件不予确认，其余证据与本案缺乏关联性，其股东是否承担责任系另一法律关系，不予确认。 根据原告田忠文的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 美姑县渝美实业发展有限公司（以下简称渝美公司）成立于2012年12月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股）；2014年10月9日，法定代表人由彭某勇变更为胥正友；2016年6月6日渝美公司变更为被告喻美公司，法定代表人由胥正友变更为邓力文。 渝美公司于2012年至2016年多次向原告田忠文借款并分别出具了借条，原告田忠文根据渝美公司法定代表人胥正友的要求向胥正友或其指定收款人支付了借款。2016年3月28日，渝美公司根据之前的借条汇总后向原告田忠文出具借条一张，载明：今美姑县渝美实业发展有限公司为建设渝美大酒店建设资金的需要，特委托法人代表胥正友向出借方田忠文总计借到人民币现金3575000元（大写叁佰伍拾柒万伍仟元）整。借条中载明渝美公司总共向田忠文借款21笔，其中2012年10月11日借款200000元，2013年3月29日借款100000元，2013年7月1日借款500000元，2013年10月27日借款200000元，2013年11月2日借款300000元，2014年1月17日借款400000元，2014年3月14日借款100000元，2014年9月10日借款100000元，2014年9月16日借款100000元，2014年11月11日借款120000元，2014年11月15日借款80000元，2014年12月19日52000元，2014年12月26日借款150000元，2015年2月11日借款200000元，2015年2月14日借款270000元，2015年6月27日借款63000元，2015年8月6日借款70000元，2015年10月16日130000元，2015年11月23日借款300000元，2016年1月5日借款85000元，2016年3月18日借款55000元。以上21笔借款利息按每笔借款日期每月按时支付利息，此总借款归还日期2016年6月28日。出借人田忠文和借方公司委托法人代表胥正友双方协商借款期内的利息为每笔借款金额月利息2.4%计算，按月支付给田忠文一直到还清本金为止。如借方未按月归还利息和按时归还本金，自愿承担借款方所产生的诉讼费和律师费及违约金8%均由借款方承担一切费用。在借期内借方将渝美公司及渝美大酒店的所有土地及建筑物作为本金利息担保抵押。 原告田忠文因本案诉讼，与重庆金雷律师事务所签订法律事务委托合同，支付律师代理费30000元。 诉讼过程中，原告田忠文申请财产保全，缴纳保全申请费5000元。 被告喻美公司在第一次庭审时申请对原告田忠文提交的借条上渝美公司印章的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，被告喻美公司提交了美姑县公安局的立案告知书和情况说明，以证明本院审理的民间借贷案件涉及刑事案件，故本院于2018年8月16日对案件中止审理。本院于2018年9月11日向四川省凉山彝族自治州美姑县公安局发函询问立案告知书和情况说明是否属实以及侦办案件的进展情况，但时至第二次庭审时美姑县公安局未予回复。庭审中喻美公司再次对印章的真实性申请鉴定。 本院认为，渝美公司因建设渝美大酒店向原告田忠文借款，借条上有渝美公司加盖公司印章，胥正友作为法定代表人签名，原告田忠文也在借条出具后向法定代表人胥正友支付借款，借贷关系依法成立并生效，渝美公司应当向原告偿还本金并支付利息。现渝美公司变更为被告喻美公司，喻美公司应当承担还款义务。喻美公司申请对渝美公司的印章进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”，该借条中载明了借款的用途为渝美大酒店的建设，而且胥正友在借条上签名，即使渝美公司的印章不真实，胥正友作为该公司的法定代表人能够代表渝美公司。因此，对被告喻美公司的鉴定申请不予准许，对原告田忠文要求喻美公司偿还借款3575000元，本院予以支持。 被告喻美公司在借条中约定月利率2.4%，该利率标准超过法律规定，现原告田忠文要求从每一笔借款的借款日期按照月利率2%计算利息，本院予以支持。 双方在借条中约定因借款产生的诉讼及相关所有费用，由借款方承担，现原告田忠文因诉讼产生的律师代理费30000元要求被告承担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告美姑县喻美实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告田忠文借款本金3575000元； 被告美姑县喻美实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告田忠文支付借款利息（利息分别以200000元为基数从2012年10月1日起，以100000元为基数从2013年3月29日起，以500000为基数从2013年7月1日起，以200000元为基数从2013年10月27日起，以300000元为基数从2013年11月2日起，以400000元为基数从2014年1月17日起，以100000元为基数从2014年3月14日起，以100000元为基数从2014年9月10日起，以100000元为基数从2014年9月16日起，以120000元为基数从2014年11月11日起，以80000元为基数从2014年11月15日起，以52000元为基数从2014年12月19日起，以150000元为基数从2014年12月26日起，以200000元为基数从2015年2月11日起，以270000元为基数从2015年2月14日起，以63000元为基数从2015年6月27日起，以70000元为基数从2015年8月6日起，以130000元为基数从2015年10月16日起，以300000元为基数从2015年11月23日起，以85000元为基数从2016年1月5日起，以55000元为基数从2016年3月18日起，均按照年利率24%计算至借款付清时止）； 被告美姑县喻美实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告田忠文支付律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45240元，保全申请费5000元，共计50240元，由被告美姑县喻美实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘安屏 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  熊素兰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张铃欢