wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1622号罪犯吕振荣,男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）鞍刑二初字第5号刑事判决，以罪犯吕振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2004年4月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年11月1日作出（2006）西刑初字第273号刑事判决，以罪犯吕振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。之前因犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变；2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2019年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕振荣予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕振荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子1次，兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯吕振荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕振荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕振荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年6月17日起至2019年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执1455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。代表人曹江涛，系该行行长。被执行人王李强，男，1964年4月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马莉，女，1974年3月25日出生，回族，现住现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王李强、马莉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1309号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收而退回。2、本院于2018年12月3日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，已被本院冻结若干账户；其名下无车辆信息；其名下位于西安市莲湖区大庆路11号天朗城市花园15号楼（华豪丽都）1幢12502号房产一套，已被本院查封并报西安市中级人民法院委托评估，西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司作出瑞特评估（2018）SF第1158号房地产价格评估报告，评估该房产市值为177.29万元。我院已将该评估报告向申请执行人送达，因被执行人现下落不明，我院已向其公告送达该评估报告，目前正处公告期内。3.本院已作出执行决定书，将被执行人王李强、马莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人赵洁，其认可本院的调查结果和执行措施。通过本次执行程序，本案执行标的688750.69元，已执行0元，未执行688750.69元。本案执行费9287元，已收取0元，未收取9287元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产暂不具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人委托代理人赵洁，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一八年十二月四日 书  记  员   闫佩静 1
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1810号原告：李芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住南县。被告：龙碧林，男，1955年8月10日出生，汉族，住南县。原告李芳与被告龙碧林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李芳到庭参加诉讼，被告龙碧林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙碧林给付原告货款9960元；2、请求判令被告龙碧林承担本案诉讼费。事由与理由：原告是做小本生意的，因被告龙碧林经常在原告处购买烟和槟榔而相识。基于信任，被告自2017年6月4日多次在原告处赊购烟、槟榔。截止今日，总计欠款9960元，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。被告龙碧林未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李芳经营小便利店，被告龙碧林自2017年6月4日开始经常向原告赊购香烟、槟榔。截止2017年12月26日，被告龙碧林向原告李芳赊购和气生财烟8条，每条500元，计价4000元，和天下5条5包，每条960元，单包购买每包100元，计价5300元，芙蓉王软蓝一条，每条580元，计价580元，和成天下槟榔4包，每包20元，计价80元，合计9960元。此款经原告催要未果，酿成纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的销售签单，原告提供的中国烟草准许销售烟草价格等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告龙碧林向原告李芳赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效的合同关系，被告龙碧林应按合同约定向原告李芳支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告龙碧林于本判决生效后五日内向原告李芳支付货款9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙碧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  康德军二〇一八年十二月二十六日代理书记员  姚 艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执882号之二 申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：刘世峰，男，1978年10月22日出生，现住陕西省清涧县。 本院在执行回增明与刘世峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘世峰名下车牌号为陕Ａ×××××的红旗牌汽车和车牌号为陕Ｋ×××××的奥迪牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 权秀雅
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初6934号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被告：李治定，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县富乐镇必米村委会大必米村。借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因找不到被告，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费888元，退还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。 审判员  许宝仓 二〇一八年十二月五日 书记员  张志文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3996号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人孙毅，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人孙毅追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21767号民事调解书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人孙毅按民事调解书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币107470.06元，并由被执行人承担执行费人民币1512.05元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人孙毅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人孙毅适用限制高消费措施，将被执行人孙毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院查封被执行人孙毅名下基本公积金账号：XXXX********。并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙毅负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄章念，男，土家族，1984年10月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：欧海云，女，苗族，1985年12月7日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄章念、被告欧海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告黄章念、被告欧海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年7月10日，黄章念、欧海云与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定黄章念、欧海云申请以信用卡透支方式支付购车款138000.00元，并分期支付手续费15249.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄章念、欧海云指定的账户发放贷款。但黄章念、欧海云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、黄章念、欧海云立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金11499.00元、手续费1269.00元、透支利息704.64元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金11499.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄章念、欧海云共同承担。被告黄章念未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告欧海云未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年7月10日，黄章念、欧海云与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：黄章念、欧海云申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为138000.00元；黄章念、欧海云授权工行江北支行将上述透支资金划入黄章念、欧海云指定的账户；黄章念分期还款共分36期，首期偿还的本金为3845.00元，以后每期偿还本金为3833.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；黄章念授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如黄章念、欧海云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄章念、欧海云收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如黄章念、欧海云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求黄章念、欧海云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄章念、欧海云信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，黄章念、欧海云通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款138000.00元，但黄章念、欧海云未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，黄章念、欧海云尚欠本金11499.00元、手续费1269.00元、透支利息704.64元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告黄章念、欧海云向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告黄章念、欧海云的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告黄章念、欧海云均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告黄章念发放了该信用卡并以给予被告黄章念、欧海云信用卡透支额度138000.00元的方式借款给被告黄章念、欧海云，被告黄章念、欧海云在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告黄章念、欧海云未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告黄章念、欧海云偿还原告透支本金11499.00元，并支付手续费1269.00元和截至2018年10月1日的透支利息704.64元以及原告要求被告黄章念、欧海云向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金11499.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄章念、被告欧海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章念、欧海云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金11499.00元、手续费1269.00元、透支利息704.64元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金11499.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告黄章念、欧海云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年十二月二十五日书记员  张 笛
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执2467号 申请执行人：石霞，女，汉族，1964年4月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝武奎，男，汉族，1973年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 石霞申请执行郝武奎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝武奎未主动履行义务，申请人石霞向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，被执行人郝武奎工资收入已被我院另一案件冻结，本院现已对被执行人郝武奎的工资收入轮候冻结。申请执行人石霞于2018年12月18日申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2467号案件的执行。 如被执行人未主动履行义务，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 志 鹏 审 判 员 王 涛 审 判 员 苏 杰 二0一八年十二月十八日 书 记 员 惠 永 岗  员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47450号原告：罗如珉，女，1950年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：诸顺明，男，1954年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗如珉与被告诸顺明相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日和12月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗如珉及其委托诉讼代理人李静，被告诸顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如珉向本院提出诉讼请求：要求被告诸顺明赔偿原告房屋维修费3万元。事实和理由：2018年5月，原告回到装修完尚未入住的家中时，发现被告房屋漏水至原告房屋的厨房和厅，导致吊顶、橱柜、墙面、地板等损坏。经交涉，被告修复了漏水部位，但双方无法对赔偿金额达成一致意见，故诉讼要求处理。被告诸顺明辩称，对于漏水导致原告罗如珉财产损失没有异议，同意赔偿。但是，原告主张的金额过高，要求依法处理。原告罗如珉围绕诉讼请求提交了产权证明、现场照片及光盘、相关物业公司及居委会的证明和相关司法鉴定意见书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗如珉与被告诸顺明系同幢楼房的上下层邻居。2018年5月16日，原告罗如珉回到长期无人居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，发现被告诸顺明居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋发生漏水，导致原告房屋厨房的吊顶及吊柜，北阳台的吊顶，餐厅的吊顶、餐桌和客厅的墙面损坏。经交涉，被告将漏水部位修复，但双方对于赔偿金额无法协商一致，遂引发本次诉讼。庭审中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对房屋修复费用进行了估价。结论为：双方一致确认需要修复的厨房的吊柜更换、北阳台局部1.35平方米的铝扣板吊顶更换的工程造价为1,874元；双方存在争议的厨房铝扣板吊顶、橱柜台面、燃气灶、门套、厅内全部地板、餐桌、北阳台剩余吊顶等的更换和客厅北侧墙面、餐厅顶面的修复工程造价为26,912元。鉴定费1,000元由原告垫付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻方，应当正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告诸顺明房屋发生漏水，造成原告罗如珉损失，被告应依法承担民事责任。根据相关的司法鉴定意见书及本院实地查看了解的实际损坏情况，本院酌情确定房屋修复费用为8,000元。综上所述，被告诸顺明对于原告因本次漏水遭受的损失，依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第(七)项的规定，判决如下：一、被告诸顺明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗如珉房屋维修费8,000元；二、驳回原告罗如珉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费1,000元，合计1,040元，由被告诸顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年十二月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2466号申请人：林莹，女，1980年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人林莹与被申请人张彪申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彪银行账户存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保250号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彪银行账户存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十二月十一日书记员  方 园
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢792号申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人海门市恒裕印务有限公司：申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人海门市恒裕印务有限公司市场监督行政处罚一案，执行依据为海门市市场监督管理局作出的海市监案（2017）00492号行政处罚决定书。本院曾于2018年6月4日受理了海门市市场监督管理局的执行申请，执行案号为（2018）苏0684执2248号，2018年8月22日裁定终结本次执行程序。在本案恢复执行过程中，被执行人已履行了人民币2万元，本院已将上述钱款转付给了申请执行人。至此，申请执行人海门市市场监督管理局向本院申请执行的海市监案（2017）00492号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：曾广场，行长。委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄卓浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄卓浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月22日，被告尚欠本金204702.1元、利息26719.43元、逾期还款违约金41605.65元、分期付款手续费6012.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年7月22日），即本金204702.1元、利息26719.43元、逾期还款违约金41605.65元、分期付款手续费6012.07元，以上所主张的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》继续计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示，诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以网站公告方式将滞纳金变更为逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄卓浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金204702.1元、利息26719.43元、分期付款手续费6012.07元，并从2018年7月23日起至实际清偿之日止计付利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485.6元，由原告负担818元，被告负担4667.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨二梅人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6021号原告：胡严珍，女，1962年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑长兵，男，1961年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告胡严珍与被告郑长兵、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告胡严珍于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡严珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡严珍撤回起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告胡严珍负担。代理审判员  朱建华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  董志伟
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云05执306号申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001。法定代表人：石连君，系公司董事长。统一社会信用代码：91522701216250420B。委托诉讼代理人：赵庆楷，男，汉族，1989年9月10日生，住云南省宣威市.公民身份码:530381198909102530。系中建四局第五建筑工程有限公司员工，一般授权代理。被执行人：腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区（食药监局旁）。法定代表人：宋国伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋泽林，男，汉族，1994年4月1日生，住山西省太原市杏花岭区。系该公司员工。一般授权代理。申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司与被执行人腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年9月3日，云南省高级人民法院作出（2018）云执58号执行裁定书指定本院执行，2018年11月14日，本院立案执行。执行中，申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司与被执行人腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司达成《腾冲项目和解协议书》，2018年12月11日，申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司向本院提交了撤销强制执行的申请书，申请执行人的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法民终722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年十二月十三日书记员  闫贵芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1704号原告：昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会负责人：苏建华，系该村委会主任。住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。委托代理人：陈强，系北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。被告：龚正华，男，汉族，1953年10月20日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨桂芬，女，汉族，1953年2月28日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：潘云华，女，1968年10月6日生，汉族，大专学历，就职于昆明市晋宁区晋城镇人民政府，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告龚正华、杨桂芬、潘云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告潘云华到庭参加诉讼，被告龚正华、杨桂芬经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币本金50000元，及按月利息15厘计算利息，自2015年1月1日至还清本金为止；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告1与2系夫妻关系，在2012年6月1日，被告因资金周转困难遂向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），并签订了一份抵押担保借款合同，约定借款期限为期1年自2012年6月1日至2013年5月25日，且约定月息为13厘，由于被告未能在借款期限准时还款，与原告商定过延长借款期限两次：一次为2013年6月1日至2014年5月25日、一次为2014年6月1日至2015年5月25日，每延长一次借款期限月息增加1厘，被告已付利息至2014年12月30日。由于延款期限已过，经原告多次催告，被告总是以各种理由推脱，为维护原告自身的合法权益于2016年11月2日向贵院提起诉讼，因各种原因原告于2016年12月20日撤诉，但在撤诉期间被告并没有主动还款，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘云华辩称，请求核对案件情况，被告贷款是真实的，贷款时是龚正华提出贷款申请并以房屋作为担保，有土地使用证，主要责任应该是被告龚正华、杨桂芬，因为有抵押物，抵押担保书中也有担保物。我作为借款担保人，在第一次借款担保是我承诺的，但是延期担保就不知晓，所以我认为我不应该再承担担保责任。被告龚正华、杨桂芬经本院依法公告传唤未到庭应诉，本庭视为放弃答辩权。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、抵押担保借款合同、借款保证书欲证明原被告双方的借款事实，及担保人的担保情况；证据二、借款延期保证书,欲证明延期借款的事实；证据三、承诺书，2016年5月24日龚正华、杨桂芬亲笔书写的；证据四、房屋所有权证及土地证收据，欲证明两被告用自有的农村土地所有权证作为抵押借款。被告潘云华质证认为，证据是真实的。因为抵押担保借款合同及借款担保书及保证书是原告方所提交的一系列材料，我作为担保人当时只是认识龚正华，他为人也可以，也有房产证和土地使用证，我是口头上承诺过给他担保，但签字都不是我签的，在2012年6月1日借款保证书那份我认可，但是后两次的延期保证书我不认可。原告代理人还陈述，签订合同之日就付了款，被告还利息到2014年12月30日止，本金没还。利息第一次按月息1.3%计算，第二次延期后1.4%，到起诉时是按1.5%计算。从2015年1月1日起开始按1.5%的月息计算，截止利随本清。被告龚正华、杨桂芬经本院依法公告传唤未到庭应诉，本庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的抵押担保借款合同、借款保证书、借款延期保证书格式规范、内容具体明确，有被告龚正华、杨桂芬的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告龚正华、杨桂芬尚欠原告借款本金50000元及2015年1月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的上述证据予以采信。至于抵押担保借款合同欲证明的抵押借款的问题，由于双方未办理抵押登记，合同的证明目的本院不予认可，但从另一方面证明了借款事实。本院查明案件事实与原告陈述及证据证明事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告龚正华、杨桂芬之间签订了《抵押担保借款合同》，形成了民间借贷合同关系，原告按合同履行了借款义务，被告龚正华、杨桂芬未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。故本院对原告要求被告龚正华、杨桂芬立即偿还原告借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息起算期限从2015年1月1日开始，本院予以支持。关于被告潘云华的担保责任问题，被告潘云华认可2012年6月1日借款保证书。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案《借款保证书》未约定担保方式，视为承担连带担保责任，保证书也未明确约定保证期间，被告潘云华承担的保证期间应为债务履行届满之日起六个月，即从2013年5月25日债务履行届满之日至2013年11月25日止，在此期间原告未向保证人潘云华主张过保证责任，被告潘云华的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告龚正华、杨桂芬于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金50000元；二、限被告龚正华、杨桂芬于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金50000元的利息，按月息1.5%计算，利息起算期限从2015年1月1日开始计息至还清本金为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1479元（已由原告垫付），由被告龚正华、杨桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  倪绍芝二〇一八年十二月十日书 记 员  矣丽仙
1971北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21433号原告刘永旺，男，1976年03月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告祁进波，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘永旺与被告祁进波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加了诉讼，被告祁进波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月4日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年8月4日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627413721968652699。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁进波于本判决生效后七日内偿还刘永旺借款本金1500元；二、祁进波于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年8月5日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、祁进波于本判决生效后七日内支付刘永旺利息（以1500元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2999号申请执行人：张某，女，1987年2月22日出生，汉族，住海安县。委托代理人：张爱华，系张某姐姐。被执行人：何某，男，1987年12月8日出生，汉族，住海安县。申请执行人张某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0621民初7285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告何某于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某补偿款50000元。如被告何某未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许越于2018年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金50525元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2018年12月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人仅有零星银行存款且分散于其他多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结50000元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2018年10月10日，本院按申请执行人提供的被执行人地址上门调查，但被执行人家中无人。4、2018年10月12日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车，不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初7285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢392号申请执行人上海东胜食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海环震包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海东胜食品有限公司与被告上海环震包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)宝民一(民)初字第3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东胜食品有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海环震包装制品有限公司支付欠款人民币3,287,000元及相应利息。本院受理后，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年9月4日，申请执行人上海东胜食品有限公司向本院申请恢复执行。本案经执行查明，被执行人上海环震包装制品有限公司已停止经营活动，名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。另我院于2018年9月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇一八年十二月十九日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初11819号 原告：叶惠森，男，汉族。 委托诉讼代理人:黄云，广东法方律师事务所律师。 被告：余坤雄，男，汉族。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告余坤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金80000元；2、判令被告以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付利息损失（自2017年11月15日起计算至付清之日止，暂计至2018年5月30日为1904.33元）；3、判决被告承担本案所有诉讼费。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面合同。 二、交易情况：原告主张与被告之间存在汽车买卖关系，其向被告购买一辆一汽丰田皇冠2017款运动版2.0T汽车，并于2017年10月26日向中间人林文伟支付10000元、2017年11月1日向被告支付40000元，共计50000元定金。被告于2017年11月1日向原告出具收条，内容为：兹收到叶惠森购买一汽丰田皇冠2017款运动版2.0T定金人民币50000元整，定于2017年11月13日交付车辆，如在2017年11月13日前无法完成所有手续交付车辆，应在2017年11月15日前无条件退还叶惠森定金人民币50000元整。为此，原告向本院提交收条为证。 四、交货情况：被告未如约交付车辆。 五、货款的实际支付情况：原告分别于2017年10月26日向中间人林文伟支付10000元、2017年11月1日向被告支付40000元，共计50000元定金。未支付购车款。 六、其他需要说明的情况：庭审中，原告自认被告分别于2017年12月1日向原告支付10000元、于2017年12月3日向原告支付10000元，共向原告退还20000元定金，此后未再退还任何款项。 判决结果 本院认为，原告主张与被告之间存在汽车买卖关系，并提交收条为证。该收条可以证明原告已向被告支付50000元定金，故本院认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据双方约定，被告应于2017年11月13日向原告交付车辆，否则应于2017年11月15日前无条件退还原告车辆定金50000元。原告自认被告已退还20000元定金，现原告主张被告未如约交付车辆，诉请被告返还30000元定金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月15日起计至被告实际还清款项之日止。原告诉请被告双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余坤雄于本判决生效之日起十日内向原告叶惠森返还定金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月15日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告叶惠森的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（原告已预交），由原告承担1155元，由被告承担693元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  董青春 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨漫玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1538号之一 申请执行人：王克义，男，1953年12月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张连忠，男，1954年1月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王克义与被执行人张连忠民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1791号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张连忠的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1106号 申请执行人钟华才，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼**。 法定代表人沈俊峰。 本院于2018年11月1日立案执行钟华才申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1036号民事判决书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人钟华才逾期办证违约金20000元，承担执行费200.0元。现因被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人钟华才达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0222执1106号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 二〇一八年十二月十四日 书记员  高 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21738号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴峰海，男，系原告员工。委托诉讼代理人:陈素娟，女，系原告员工。被告:蓝福金，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告蓝福金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人吴峰海到庭参加诉讼，被告蓝福金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金38664.46元及至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月18日，利息为7483.2元、罚息为5435.77元、复利为2613.02元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为1853.6元。被告蓝福金没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：蓝福金；三、合同签订情况：2015年10月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2015年第UPL2015110500000004号）；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2015年11月5日放款，贷款期限自2015年11月5日至2018年11月5日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、欠款情况：尚欠本金38664.46元、截至2018年4月18日，利息为7483.2元、罚息为5435.77元、复利为1853.6元。本院认为，被告蓝福金未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告蓝福金支付贷款本金38664.46元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月18日，被告蓝福金尚欠利息为7483.2元、罚息为5435.77元、复利为1853.6元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝福金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金38664.46元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为7483.2元、罚息为5435.77元、复利为1853.6元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.92元（原告已预交），由被告蓝福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  蔡琼女
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3752号申请执行人：吴俊燕，女，1983年3月28日生，汉族，住宾县。被执行人：张大伟，男，1983年7月12日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4299号民事调解书执行申请执行人吴俊燕与被执行人张大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本院在执行过程中，因申请执行人吴俊燕撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ： 梁 利审判员 ：孙洋洋二〇一八年十二月三日书记员 ：段佳狄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初16019号原告：高连华，男，汉族，1977年9月15日出生，住郑州市。委托代理人李振兴、王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。法定代表人王维锋，系公司经理。被告：王维锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省项城市。原告高连华诉被告河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐建材公司）、王维锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告三方于2016年9月份签订的《协议书》；2、被告吉锐建材公司返还原告投资款135万元及违约金暂计27万元（以投资款135万元为基准，按日百分之一计，自2017年2月1日至实际偿还之日止）；3、被告吉锐建材公司支付原告利润损失16.2万元；4、被告王维锋对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原、被告三方就被告吉锐建材公司承建的三个保温涂料工程项目投资事宜达成协议，三方约定：项目总造价约600万元，原告负责资金投入，被告吉锐建材公司负责项目的具体施工、管理等事宜，被告王维锋就被告吉锐建材公司使用乙方投资款承担保证责任，且被告吉锐建材公司承诺原告获得总造价12%的最低利润，及逾期返还投资款或利润分配，承担日百分之一的违约责任。后原告如约向王维锋支付投资款135万元，但二被告却未按协议约定支付相应款项，为维护其合法权益，故原告诉至本院。被告吉锐建材公司、王维锋均未到庭，且未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月份，原告高连华、被告吉锐建材公司、王维锋签订《协议书》一份，主要约定：三方就被告吉锐建材公司承建的三个保温涂料工程项目投资事宜达成协议，项目总造价约600万元，投入资金为总造价的30%左右，约180万元，资金据实、陆续、累计投入。原告负责资金投入，被告吉锐建材公司负责项目具体的组织、施工技术、施工安全、施工质量等全部事宜，如果上述三个项目出现亏损，由被告吉锐建材公司承担相应的损失，被告吉锐建材公司应足额返还原告的投资款，并保证原告获得总造价12%的最低利润；被告王维锋作为保证人对投资款及最低利润的返还承担连带还款责任。原告应按照协议约定进行资金投入，并有权按照本协议收取实际利润；被告吉锐建材公司应按照协议约定的比例向原告进行利润分配。若被告吉锐建材公司未按本协议进行资金返还或利润分配的，视为被告吉锐建材公司违约，每逾期一天，按照未付款项的百分之一承担违约责任。协议签订后，原告分别于2016年9月22日、2016年9月23日通过案外人李凯歌(曾用名：李秉逸)招商银行账户（账号：62×××47）向被告王维锋中国工商银行账户（账号：62×××03）分别转款5万元、5万元、20万元；于2016年10月1日、2016年10月13日、2017年3月20日通过原告交通银行账户（账号：62×××39）向被告王维锋中国工商银行账户（账号：62×××03）分别转款40万、35万、30万元。以上合计135万元。被告王维锋向原告出具五份《收到条》对以上款项予以确认。2017年3月20日，被告王维锋向原告出具《关于与高连华合作三个工程项目的补充协议书，协议书确认：自2017年2月23日后，投资款开始计息，月息3.5分，期间回款不计息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭对以上投资及款项支付、返还情况予以说明。本院认为：被告吉锐建材公司、王维锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告高连华与被告吉锐建材公司、王维锋签订的协议书，约定原告高连华不承担风险，可保证获得总造价12%的最低利润，其不符合投资具有风险性的本质特性，在实际履行过程中，双方亦未按约定再履行，故双方之间签订的协议名为投资协议、实为借贷协议，且2017年3月20日被告王维锋出具的补充协议再次确认涉及款项于2017年2月23日计息。故原、被告之间实际形成民间借贷法律关系，协议书中约定的投资额实为借款本金。故原告要求解除2016年9月份签订的《协议书》，并要求二被告连带返还投资款135万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张16.2万元的利润损失于法无据，本院不予支持。同时，结合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院支持按照年利率24%为计算标准支持违约金（即原告在庭审中主张的利息），原告主张其他过高部分，本院不予支持。另，结合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告有权要求被告王维锋对以上款项承担连带清偿责任，原告主张其他过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高连华与被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋于2016年9月签订的《协议书》；二、被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋于本判决生效之日起十日内返还原告高连华135万元及违约金（违约金以未返还款项为基数，按照年利率24%为计算标准，自2017年2月23日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告高连华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元，公告费260元，由原告高连华负担5115元，被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋负担15983元。保全费5000元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  马 莉人民陪审员  赵景仲二〇一八年十二月三日书 记 员  乔驿婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11497号之二 申请人黄志超，男性，汉族，1986年8月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请人黄灿枝，男性，汉族，1961年2月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请人陈葵笑，女性，汉族，1958年9月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈灿高，男性，汉族，1965年9月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄志超、黄灿枝、陈葵笑与被执行人物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2268号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了全部执行款项，且被执行人陈灿高将位于深圳市宝安区××街道金菊下路××房产已经返还给申请人黄志超、黄灿枝、陈葵笑，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2268号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2268号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年十二月四日 书记员 杨  鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1806号 申请执行人：庄平阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林学龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄平阳与被执行人林学龙借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人林学龙发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林学龙的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林学龙列入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。申请执行人庄平阳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7046号原告：马凤霞，女，1969年12月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭自军，男，1970年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨月星，女，1973年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马凤霞与被告郭自军、杨月星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞、被告杨月星到庭参加诉讼，被告郭自军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告以做生意为由向原告借款10000元，被告郭自军、杨月星给原告出具借条一张，被告郭自军给原告出具收条一张。原、被告双方约定一个月后偿还借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。故起诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨月星辩称，借原告的钱已经还清了，但是原告没有将借条、收条退给被告。被告郭自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、收条各一张（原件），被告对原告的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据与原告马凤霞当庭陈述，被告杨月星当庭质证意见相互印证，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告马凤霞与被告郭自军、杨月星之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马凤霞主张被告郭自军、杨月星偿还借款10000元，有原告马凤霞提交的证据借条、收条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马凤霞要求被告郭自军、杨月星偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告杨月星提出已将所欠原告的借款还清的辩解理由，本院认为，被告杨月星当庭没有证据证实已将借款偿还，且原告当庭不予认可，故被告杨月星该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告郭自军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下:被告郭自军、杨月星偿还原告马凤霞借款10000元，限被告郭自军、杨月星于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭自军、杨月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   马成二〇一八年十二月五日书  记  员   马骞 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2511号 申请执行人褚建国，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。 被执行人陈林，男，住如东县。 被执行人唐进秋，女，1979年8月28日生，汉族，住南通市。 申请执行人褚建国与被执行人陈林、唐进秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈林、唐进秋于本判决生效后十日内偿还原告褚建国借款本金184000元，并以此本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告褚建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告陈林、唐进秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为人民币185990.00元，执行费为人民币2690.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、轮候查封了被执行人陈林、唐进秋共同所有的位于军山花园26幢501室及阁楼01室（不动产权证书号31066318；通开国用2012第03010775号）的不动产，查封期限自2018年12月2日至2021年12月1日止，未发现可供执行的其它财产；三、执行中调查了解到，被执行人欠大量的外债，常年不在家，无法联系；四、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将陈林、唐进秋纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院未发现被执行人的下落和可供执行的其它财产，让申请人提供，申请人表示不能，鉴于此情况，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币185990.00元未执行到位，执行费人民币2690.00元未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、轮候查封了被执行人陈林、唐进秋共同所有的位于军山花园26幢501室及阁楼01室（不动产权证书号31066318；通开国用2012第03010775号）的不动产，查封期限自2018年12月2日至2021年12月1日止，未发现可供执行的其它财产；三、执行中调查了解到，被执行人欠大量的外债，常年不在家，无法联系；四、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将陈林、唐进秋纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院未发现被执行人的下落和可供执行的其它财产，让申请人提供，申请人表示不能，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0623执2511号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  陆身梅 代理审判员  马永林 二〇一八年十二月五日 书 记 员  于 刘
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1971年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：于明，女，1972年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人唐军借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付680023.45元及利息、罚息39585.57元、案件受理费11900元，执行费9720元。本院已依法查封并拍卖被执行人唐军名下的位于大连经济技术开发区岗盛里15栋-1-2-1号的房屋，所得拍卖款为563600元扣除本案执行费9720元、预留给被执行人的房屋租金40000元，余款513880元已全部付给申请人，但本案尚有本金和利息未付清，未执行完毕。被执行人名下无其它可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓峰执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  连 方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26227号原告：唐艳文，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县×××号，住北京市顺义区×××号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张泽平，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵志贤，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地河北省涿州市×××号，住北京市大兴区×××号，公民身份号码×××。被告：朱志燕，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县×××号，住北京市顺义区×××号，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。原告唐艳文与被告朱志燕、赵志贤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐艳文之委托诉讼代理人张泽平、被告朱志燕、赵志贤到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐艳文向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿医疗费42967．75元、营养费3000元、误工费48040元、护理费3000元、交通费1000元、车辆损失2000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日22时0分许，在北京市顺义区清岚小镇西门，被告朱志燕驾驶小客车（车牌号为×××）由南向东行驶，适遇唐艳文驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成唐艳文受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告朱志燕负事故全部责任，唐艳文无责任。被告朱志燕辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。被告赵志贤辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，事故车辆在人保北分投保的交强险及商业三者险50万（含不计免赔），超出保险部分要求被告朱志燕承担赔偿责任。被告人保北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日22时0分许，在北京市顺义区清岚小镇西门，朱志燕驾驶小客车（车牌号为×××，车辆注册所有人赵志贤）由南向东行驶，适遇唐艳文驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成唐艳文受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱志燕负事故全部责任，唐艳文无责任。唐艳文受伤后被送往北京市顺义区医院急诊治疗，后于2018年4月30日在中日友好医院住院行腰椎椎体成形术，并于当日出院，之后未进行复查。唐艳文提交的2018年4月30日中日友好医院住院诊断证明书显示如下内容，临床诊断：腰椎压缩骨折S32．002，建议事项：1．注意休息，全休30天；2．顶气门针复查，不适随诊。唐艳文为治疗其伤情自行支付医疗费42967．75元。车牌号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元，含不计免赔）。该机动车交通事故发生在二保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失属于唐艳文因此事故造成合理损失的范围。唐艳文主张的医疗费合理合法，本院予以支持。关于营养费，本院结合原告伤情及当地生活水平予以酌情支持。关于护理费，原告虽未提交出院后相关护理医嘱，但结合其治疗及伤情本院认为其确需护理，且其主张的数额亦属合理，本院予以支持。关于误工费，本院结合原告受伤部位及实际治疗情况酌情确定其误工期，并结合原告年龄及其陈述的工作岗位，本院对误工费予以酌情计算。本院关于交通费，属于就医必然支出，本院结合其就医时间、次数、距离等情况予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认唐艳文因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费42967．75元，营养费1500元，误工费9000元，护理费3000元，交通费300元，电动自行车损失费500元。基于朱志燕负事故全部责任，故对于唐艳文因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北京分公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由朱志燕予以赔偿。唐艳文未提交证据证明赵志贤作为车辆登记所有人在本次事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，缺乏依据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告唐艳文医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金12300元、财产损失赔偿金500元，共计22800元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐艳文各项损失共计34467．75元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告唐艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（原告唐艳文已预交），由被告朱志燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨桂萍二〇一八年十二月十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29371号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:梁国丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告梁国丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1960号之一申请执行人：徐晓英，男，1960年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐梅，女，1961年3月6日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李明刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人徐晓英与被执行人徐梅、李明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓英自愿撤销执行申请，同意法院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏翔鹏（）二〇一八年十二月二十二日书记员  庄宇薇
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执930号 东丰县沙河镇人民政府、乔有岩： 东丰县沙河镇人民政府与乔有岩供用水合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2462号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某辉，男，1993年12月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2327号起诉书指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日凌晨1时40分许，被告人王某辉醉酒后驾驶桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）至中山市黄圃镇大雁路聚某饭店对开路段，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某辉受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某辉在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为246.3mg/100mL。经认定，被告人王某辉承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人王某辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某辉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十二月十七日书记员 梅泳欣青长秀
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执674号本院在执行申请执行人许菊花与被执行人鲍仁敏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍仁敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将鲍仁敏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初549号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭勇杰，曾名用郭亚臣，男，1991年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。2014年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]528号起诉书指控被告人郭勇杰犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月20日23时30分许，被告人郭勇杰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市区大王庄商业街由西向东行驶至丽都景苑小区13号楼处时，与李长杰逆向停放在路边的×××号小轿车发生交通事故。民警勘查现场时发现被告人郭勇杰有酒后反应，于次日1时20分在迁安市人民医院抽取了被告人郭勇杰的血样。2018年5月23日经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人郭勇杰的血液中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭勇杰负此事故的主要责任。另查明，被告人郭勇杰于2014年10月15日因犯故意伤害罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人郭勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭勇杰醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人郭勇杰能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   王子良 二〇一八年十二月十八日书记员 王金全
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执308号 申请执行人：杨亚桥，女，1993年4月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县德峨镇德峨村罗嗉旦**。 被执行人：国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市星湖路**。 本院于2018年12月3日立案执行杨亚桥申请中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初1248号民事判决书的内容规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应支付申请人杨亚桥案款38954.52元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已经于2018年6月26日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄继文 二〇一八年十二月十四日 书记员  韦尉格 。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1918号 上诉人（原审原告）：卜景春，男，1936年1月10日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县大西岔镇明安村村民委员会，住所地宽甸满族自治县大西岔镇。 法定代表人：徐显波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：连明珠，男，该村委会副主任。 被上诉人（原审被告）：吕宝财（曾用名吕宝才），男，1963年2月4日出生，住宽甸满自治县大西岔镇。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 原审原告：丁庆有，男，1971年10月26日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇。 原审原告：丁希发，男，1942年3月18日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇。 原审原告：于洪波，男，1956年12月31日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇。 原审原告：卜海波，男，1978年10月29日出生，住宽甸满族自治县大西岔乡。 原审原告：丁希福，男，1968年4月17日出生，住宽甸满族自治县大西岔乡。 原审原告：丁希堂，男，1958年1月15日出生，住宽甸满族自治县大西岔乡。 上诉人卜景春因与被上诉人宽甸满族自治县大西岔镇明安村村民委员会（以下简称明安村委会）、被上诉人吕宝财、原审原告丁庆有、丁希发、于洪波、卜海波、丁希福、丁希堂农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卜景春上诉请求：撤销（2018）辽0624民初3219号民事判决，依法改判支持卜景春的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。卜景春诉请撤销的2005年10月28日吕宝财与明安村委会签订的农业承包合同，是坐落于明安村二组老仲沟7林班48-13、50、52小班柞杂林，一审法院却错误的认定为坐落于明安村二组老仲沟7林班55-9小班柞杂林。且一审判决认定吕宝财家自留山边界与98年林权证边界一致错误，吕宝财现自留山边界南、西、北的确没有改动，但东至由打材场改为封山界石，导致卜景春等人有5亩林地被划到吕宝财自留山内。2、卜景春的诉讼请求成立。2003年9月25日，卜景春所在村民组全体村民分山，卜景春分在第3小组，分得于家沟蚕场、佟家沟一块萌生林，并且一直经营。2006年，卜景春等发现分得的萌生林被吕宝财转让给了恒鑫矿业公司，吕宝财擅自与明安村委会签订农业承包合同霸占了本属于卜景春所在3小组的萌生林。故卜景春请求撤销吕宝财与明安村委会签订的农业承包合同并判令吕宝财返还55亩林地具有事实和法律依据。 明安村民会辩称，一审判决正确，请求予以维持。 吕宝财辩称，1、卜景春请求撤销的2005年10月28日签订的7林班48-13、50、52小班柞杂林的农业承包合同，是明安村委会根据2003年9月25日二组全体社员的分山会议纪录，并按该记录合法办理了林权登记，故其林业承包经营权受法律保护。2、吕宝财的自留山东部边界由原东至打柴场变为封山界石，是2000年县政府将全县所有的打柴场都进行了封山，重新换发自留山林权证时变更的，封山界石和打柴场是一个标的物，不存在改动，有2014年12月10日镇政府处理意见为证。3、面积和以前不一致，根据县政府林业相关规定，四至清楚，面积服从四至。卜景春主张的50亩林地是集体另一块320亩林地中间的一部分，后被集体一起全部卖掉，全体村民都领到了钱，卜景春也签字同意转让，并没有提出异议，卜景春主张的事实不存在。综上，卜景春的上诉请求不成立，一审判决正确，请求予以维持。 丁庆有、丁希发、于洪波、卜海波、丁希福、丁希堂未作答辩。 卜景春、丁庆有、丁希发、于洪波、卜海波、丁希福、丁希堂向一审法院起诉请求:1、撤销2005年10月28日所签订的农业承包合同；2、返还55亩土地，价值50000元；3、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宽甸满族自治县大西岔镇明安村2组在2005年村民分集体山林时划分为三个小组，每个组34人，吕宝财等34人划为第一组，原告等34人划为第三组。2005年10月28日，被告吕宝财与被告宽甸满族自治县大西岔镇明安村民委员会签订《农业承包合同》，承包座落于大西岔镇明安村二组老仲沟的用材林地，四至：东老岗，南自家落叶边，西自家落叶边，北小岗。被告吕宝财现在的自留山边界与98年林权证边界一致，但面积增大，该面积是2000年林业站在全镇的自留山边界不变的情况下进行面积重新核定而成，现被告吕宝财林权证登记面积与核定面积一致。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕宝财与宽甸满族自治县大西岔镇明安村民委员会于2005年签订的农业承包合同，系双方真实意思表示，应为有效。被告吕宝财并按该合同依法办理了林权登记，故其林业承包经营权受法律保护。现原告要求撤销被告吕宝财与宽甸满族自治县大西岔镇明安村民委员会所签订的该承包合同，应就双方承包行为存在可撤销事由的基本事实承担举证责任，但结合现有证据及原告等人曾签字认可“问题得到解决本人及小组人员不再上访”的档案材料，原告诉请的基本事实尚不能形成完整证据链条。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。 一审法院判决：驳回原告丁庆有、卜景春、丁希发、于洪波、卜海波、丁希福、丁希堂的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。卜景春主张吕宝财与明安村委会于2005年10月28日签订的农业承包合同侵占了其所在的第三小组的萌生林，应当提供证据加以证明。由于卜景春在提起本案诉讼以前，就此问题曾多次向当地政府及相关部门上访、投诉。大西岔镇政府及相关部门在反复调查核实的基础上，认为卜景春反映的问题与事实不符，并出具了多份答复报告。卜景春虽对答复意见持有异议，并提起本案诉讼，但仍未提供充分的证据证明案涉农业承包合同侵犯了其所在的第三小组村民的利益，故对其上诉主张，本院无法支持。 综上所述，卜景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人卜景春负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  于大海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16552号原告:杜淑蓉农村承包经营户。诉讼代表人：张秀琼，女，汉族，1975年12月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告杜淑蓉农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杜淑蓉农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜淑蓉农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初14391号 原告：赵月平，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：张靖华，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告赵月平与被告张靖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵月平的委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，被告张靖华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告赵月平向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元以及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月2日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因房屋装修向原告借款，原告出于信任通过银行转账将30000元借款交给被告，双方未签订借条也未约定利息，现原告催讨被告还款未果，遂起诉。 被告张靖华未到庭答辩。 经审理查明，原告赵月平自述被告张靖华因房屋装修之需在2018年2月的微信聊天中向其提出借款并提供了收款银行、账户及账户名。2018年2月2日，“付款人赵月平”向“收款人张靖华”农业银行账号62×××78实时转账30000元，“附言”载明“借款”。现原告主张被告归还该借款金额并支付利息，由此引起本案纠纷。 庭审中，原告出示了手机中其与“lucy微信号：×××”的微信聊天记录，lucy称：“我们幼儿园附近要拆迁，这几天再办贷款，准备买校车”，“办下贷款，我把钱给你打过去”，“欠你一个人情啊，姐姐”，“62×××78农行张靖华”，“谢谢姐姐！太感谢你的帮助，感激不尽，我一定几倍的回报你的”，2018年2月2日上午10:05“姐姐，钱收到了，谢谢”；等等。原告主张“lucy”就是被告张靖华。 上述事实，有微信聊天记录、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的微信记录、汇款凭证与其陈述相互印证，可以证明原告向被告指定的账户交付了借款资金30000元，现原告以起诉形式主张被告归还该款有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款期限和逾期还款利率，故本院根据法律规定支持被告以30000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自立案之日即2018年7月18日起至实际还款之日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张靖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵月平归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，前述两项费用合计1240元，由被告张靖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  龚惠宝 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  唐明莉
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1571号罪犯王海飞，男，1978年6月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）深中法刑一初字第274号刑事判决，以罪犯王海飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行,2010年12月21日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1759号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年9月30日经本院以（2017）辽02刑更2113号决定书，准予执行机关撤回对该犯的减刑建议。现刑期至2033年5月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次，警告处罚1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王海飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王海飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月22日起至2032年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初5589号 原告:沈自宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:赵学丽，安徽永城律师事务所律师 被告:合肥鸿鹤物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民东路**外经广场。 负责人:陶瑞，该公司负责人。 委托诉讼代理人:汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。 原告沈自宏与被告合肥鸿鹤物业管理有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告沈自宏于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈自宏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈自宏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈自宏负担。 审判员  朱启明 二〇一八年十二月二十六日                                                          法官助理  汪莲                                                           书记员   刘荣