山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5463号原告：刘某，女，汉族，1942年6月3日出生，山西大学退休人员，住太原市。委托诉讼代理人：雷晓荣（系刘某长子），男，汉族，1965年7月3日出生，山西医科大学第二附属医院职工，住太原市。委托诉讼代理人：雷晓峰（系刘某次子），男，汉族，1967年8月24日出生，住太原市。被告：雷某，女，汉族，1969年9月6日出生，太原市迎泽区总工会副主席，住太原市。原告刘某与被告雷某赡养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人雷晓荣、雷晓峰到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求为：一、要求被告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的赡养义务：1、经济上供养方面，被告每月至少支付原告赡养费人民币伍佰元整。先支付2017年4月至2018年8月共8500元，后从2018年9月需每月5日支付原告赡养费人民币伍佰元整；2、生活上照料方面，按照2013年2月15日被告承诺的家规《为了妈妈幸福，让我们共同遵守8项规定》要求，严格履行好各项规定，同时要求被告支付自2015年6月起至今未履行家规要求需支付原告费用8250元。从2018年9月以后严格履行好各项规定；3、精神上慰藉方面，向原告支付安葬被告父亲所花费用人民币2000元。二、本案诉讼费由原告预交，被告承担。原告陈述的事实和理由：原告刘某和雷维林（2011年已过世）共育有五个儿女，2013年2月15日，五个子女共同签订了家规《为了妈妈的幸福，让我们共同遵守8项规定》，对如何孝顺原告做了明确规定。此后，除被告雷某不仅不履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的赡养义务，还欲侵犯占有原告的合法财产。2011年原告丈夫雷维林去世后，雷维林生前工作单位支付了抚恤费，原告便将部分费用平均分给五个子女，每人两千元，希望子女们以后祭奠父亲时用。原告将雷维林骨灰迁移到老家，共花费一万元多元。原告的四名子女均出了两千元，只有被告雷某拒不支付。现原告由于身体原因需要子女们履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益法》第十四条明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问侯老年人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第二十二条的规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产利益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者毁损应当由老年人继承或者接受赠与的财产。”现在被告不仅不孝顺原告，还骗走原告的养老钱。《中华人民共和国老年人权益法》第七十二条规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。”原告已通过多种渠道要求被告配合履行均未果，万般无奈之下，才不得不向贵院提起诉讼，望贵院支持原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求。被告雷某未到庭，但提交书面答辩意见如下：从2015年7月我爱人被查出癌症以来，经历了最大的打击。不求母亲的关心和安慰，只求一个人安静。从今年7月份开始，4个月我接到母亲三个法院三个地方的四个诉讼，证明母亲身体挺好，生活能自理。一、子女对父母有赡养的法定义务，是不能免除的。二、母亲大人是山西大学退休职工，是有生活来源的老人。三、我自己的家庭于2015年发生大变故，2015年7月25日爱人被查出癌症，随时都有生命危险，我的精力在于照顾爱人，我的精力也是有限的，但是并没有得到亲人的帮助和理解。四、赡养费在我拿到法院传票时才知道。五、由于辛苦照顾爱人3年多，现在全身是病。六、我妹妹在我爱人查出癌症治疗期间威胁我爱人，要强买我的房子，哥哥带着儿子、老人砸我家门，难道不再是亲人了？。七、关于母亲说的5万元养老血汗钱，2015年2月是她从银行打给我的，不是我借的，因为我从不找我家人借钱。2015年9月由于雷晓珍强买我的房子，起诉到迎泽区法院，母亲当时对我说，这钱不要了，顶了雷晓珍买我的房款，我也同意了。八、母亲虽年老，但还是第二次以同样的理由起诉我，多半是长期以来嫉妒我的兄弟姐妹在其中起作用。总之，赡养老人是我不可推辞的义务，希望母亲能给我时间疗伤，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、原告李淑珍系山西大学退休职工，育有五个子女，分别为雷晓玲、雷晓荣、雷晓峰、雷某、雷晓珍。二、根据山西省统计局公布的2017年城镇居民人均消费性支出29132元，本院认定被告雷某每月应支付原告刘某赡养费为485.5元（计算方式为：29132元÷12个月÷5=485.5元）。三、被告雷某提交的书面答辩意见第七页中辩称：“且我从2018年7月到11月……把我拉进黑名单……”，故本院可以认定被告从2018年7月以后未对原告进行探望，未对其支付赡养费，故2018年7月至2018年12月的赡养费为2913元（计算方式为：485.5元/月×6个月=2913元），原告主张从2017年4月至2018年8月未支付赡养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告雷某作为原告刘某的女儿，应当向原告支付赡养费，原告李淑珍要求被告雷某支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告雷某支付自2015年6月起至今未履行家规要求需支付原告8250元以及要求被告雷某支付安葬被告父亲所花费用2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赡养费2913元（从2018年7月计算至2018年12月），并自2019年1月起每月支付原告赡养费485.5元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷某负担（此款原告已预交，被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一八年十二月二十五日书记员  李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。