山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2281号原告：周志明，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东润富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告周志明与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠杰、被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失193966元、拖车费800元、鉴定费4800元，合计199566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告将自有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日。2018年5月20日，原告驾驶保险车辆行至威海市环海路山大天文台路段时，发生单方事故，致保险车辆受损。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告辩称，需要核实行驶证、驾驶证、有效保单，在保险范围内赔偿合理损失，其他在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月16日，原告为鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日。其中，机动车损失保险的保险金额为283598元。原告按约交纳了保险费后，被告向其出具了机动车综合商业保险保险单。二、2018年5月20日21时30分，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿环海路由西向东行驶至环海路山大天文台路段处时，驶入路旁沟内，致车辆损失。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定：原告负事故全责。三、原告主张拖车费800元、车损193966元、鉴定费4800元，并提交了如下证据：1、烟台金誉价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书，载明：“鲁Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7202E型车辆损失修复价格为￥193966.00（人民币壹拾玖万叁仟玖佰陆拾陆元整）”；2、拖车费发票，金额为800元。庭审中，原告称，事发后被告的工作人员到现场进行勘察，我和被告对车损数额未达成一致，后我未通知被告对车辆进行评估损失。鉴定费发票已丢失，无法提交。经质证，被告对评估报告和拖车费发票的真实性无异议，但对定损结论有异议。被告称事发后我公司人员到现场勘查，但因价格未协商成，原告不配合定损，原告评估车损时也未告知我公司。四、被告申请对鲁Ｆ×××**号车辆的损失进行重新评估。经本院委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司于2018年11月26日出具鉴定报告书，鉴定结论为：“鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为壹拾肆万叁仟伍佰陆拾贰元整（￥143562.00元）。”被告为此支出鉴定费21938元。经质证，原告对上述鉴定报告的真实性及鉴定结论均无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为重新鉴定现场查看时原告车辆的左前大灯、元宝梁、后备箱地板没有更换，该部分损失我公司不同意赔偿，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员康金海到庭称：“鉴定报告中所列项目都是新部件的价格。如果达到更换标准就是按照新部件价格，如果达不到更换标准就是按照维修的价格。被鉴定车辆元宝梁、左前大灯、后备箱地板是新部件价格。现场查验的结果没有证据显示其未更换，法院提供的拆解照片经过判定都达到了更换的条件。本次是二次鉴定，距离事故发生之日和修复之日已经有好几个月时间，截止二次勘验，配件生锈的原因我们无法确定，因为无法保证修复后发生其他的事故或伤害造成生锈；我们勘验完现场后又仔细比对法院提供的照片，上述三个部件均达到了更换的条件。元宝梁是结构件、承重件，四角是绑定车的前悬挂，现在有一个角严重变形，从专业角度判断这个必须更换无法维修。大灯照片上明显裂开缝漏气了，这个件是一体件，有缺口后很容易造成漏电和大灯老化，严重的话容易造成车电路短路。后备箱地板照片上损害非常严重无法修复。”被告为此支出鉴定人员出庭费1000元。经质证，原告对鉴定人员的陈述无异议，被告对鉴定人员的陈述有异议，认为鉴定人员凭主观判断部件已经更换无法律依据，我方在现场拍摄的照片显示不属于更换的新部件，不应以新价格鉴定。被告为证明其主张，提供二次鉴定时拍摄的车辆照片。鉴定人员称，被告提交的车辆照片只能看到元宝梁生锈，2018年5月车辆发生事故，经过雨季，其生锈与外部环境和用车人使用状况密不可分，从法院提供给我方的照片分析原来的元宝梁需要更换。原告认为被告提交的车辆照片不能确定是我方车辆，也无法证明被告提出异议的三个部件未进行更换。庭审中，被告称鉴定费、诉讼费属于间接损失费用，被告不予赔偿，但对其抗辩主张未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间存在财产损失保险合同法律关系。原、被告双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳保险费，本案保险事故发生在保险期间内，原告在保险事故发生时对被保险车辆亦具有保险利益，被告应按约向原告承担保险责任。关于被保险车辆的损失，本院认为，经本院委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司评估鲁Ｆ×××**号车的维修费用（扣除残值）为143562.00元。被告虽对该鉴定结论有异议，但提供的证据不能推翻鉴定结论，鉴定人员已出庭说明鉴定依据，鉴定结论并无不当，应合法有效，该鉴定报告可以作为计算原告车辆损失的依据。原告主张车辆维修费193966元超出鉴定结论，对于合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本院认为，原告主张的拖车费800元系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，其金额亦未超出保险金额，对该费用本院予以支持。原告未提供证据证明其自行委托评估机构对车辆损失进行评估产生的鉴定费，本院对原告主张鉴定费4800元不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”庭审中，被告辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失费用，被告不予赔偿。本院认为，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，而根据上述规定，本案诉讼费及鉴定费属于诉讼费用，其承担应由本院依法裁判，故对被告提出不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告周志明车辆损失143562元、拖车费800元，合计144362元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周志明其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元由原告周志明负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1552元；鉴定费21938元、鉴定人员出庭费1000元，合计22938元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一八年十二月二十一日书记员 隋永逸