wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢388号申请执行人：通化市东昌区四方物资经销处被执行人：通化帅锋变压器有限公司本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人通化帅锋变压器有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人口头达成解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢388号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  王旭
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2660号原告：监利县丰利中小企业信用担保有限公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道。法定代表人:李爱国，该公司经理。委托代理人:黄志强，该公司法务经理。委托代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：湖北新宏食品股份有限公司，住所地：监利县朱河镇双石村**。（简称被告一）法定代表人：谢元保，该公司经理。被告：谢元保，男，1966年11月2日出生，汉族，经商，住监利县。（简称被告二）被告：谢俊友，男，1972年8月2日出生，汉族，经商，住监利县。（简称被告三）原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司诉被告湖北新宏食品股份有限公司、谢元保、谢俊友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告湖北新宏食品股份有限公司、谢元保、谢俊友经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代为偿还的银行贷款本金2500000元，利息137906.25元，合计2637906.25元，被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令对拍卖、变卖被告一抵押134台（套）机器设备的款项，原告享有优先受偿权；3、依法判令被告一、二、三按原告代偿金额的每年6%利息向原告支付资金占有使用费（从2018年8月1日直至清偿全部代偿款为止）；4、依法判令被告一支付原告的担保费用45000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等实现追索代偿款所支出的一切费用。事实和理由：2017年10月25日被告一向湖北监利农村商业银行股份有限公司借款250万元用于流动资金周转，原告对此借款提供担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》。为了担保安全，2017年10月20日原告与三被告签订了《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记。2017年10月26日银行按合同发放了250万元贷款。由于被告一没有按期还款，原告陆续代其支付利息10.8万元，2018年7月31日又代偿本金250万元及利息29906.25元。另被告一还欠原告担保费4.5万元。综上所述，被告一借款后，未依合同约定偿还本息已属违约，原告依保证合同代偿了借款后，依法享有对被告一的追偿权；被告二、被告三依保证合同也应承担连带清偿责任；原告对被告一抵押的机器设备拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、谢元保辩称,原告所述属实，但原告收了他们50万元的担保金，也应按年利率6%计算利息，分别予以扣减债务本金及利息。被告谢俊友未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告湖北新宏食品股份有限公司为了向湖北监利农村商业银行股份有限公司借款250万元用于流动资金周转，请求原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司提供担保；为了保证担保的安全性，原告与被告湖北新宏食品股份有限公司签订了《抵押反担保合同书》，还约定了担保费。2017年10月20日原告又与三被告签订了《保证反担保合同》和《财产抵押合同》，约定被告湖北新宏食品股份有限公司以其134台（套）机器设备作抵押及以被告谢元保、谢俊友作为承担连带责任的担保人进行反担保，被告谢元保、谢俊友当即写下《反担保承诺书》。2017年10月25日湖北监利农村商业银行股份有限公司分别与被告湖北新宏食品股份有限公司和原告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定借款250万元，期限12个月，年利率8.28%，按月结息，2018年4月21日还本金12.5万元，余款237.5万元到期还清，原告承担连带保证责任。当日被告湖北新宏食品股份有限公司和原告在监利县工商行政管理局对134台（套）机器设备办理了动产抵押登记，被告谢元保以公司名义向原告出具了欠担保费4.5万元的欠条。次日，湖北监利农村商业银行股份有限公司按约向被告湖北新宏食品股份有限公司发放贷款250万元。2018年1月起，因经营不善，被告湖北新宏食品股份有限公司无力按期偿还利息及本金，1-6月原告为其代偿利息10.8万元；2018年6月15日湖北监利农村商业银行股份有限公司向被告湖北新宏食品股份有限公司下达了贷款提前到期通知书，并于2018年7月31日从原告账户扣划2529906.25元代偿借款本金250万元和利息29906.25元。另查明，2015年9月30日被告湖北新宏食品股份有限公司入股原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司100万元股金，2017年10月24日退股488841.99元。本院认为：原告与三被告及湖北监利农村商业银行股份有限公司签订的《抵押反担保合同书》、《保证反担保合同》、《财产抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》等系列合同，均系各方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖北新宏食品股份有限公司未依约按期偿还银行利息及本金，原告承担连带保证责任为其清偿债务后，依法享有追偿权；原告对被告湖北新宏食品股份有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；被告湖北新宏食品股份有限公司还应按约支付原告担保费；被告谢元保、被告谢俊友对其担保的债务应承担连带清偿责任。原告要求按年利率6%支付代偿资金占有使用费，因双方没有约定具体计算标准，故调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司、谢元保辩称的抵扣50万元担保金的问题，经本院调查是入股金而非担保金，双方可以在后续执行程序中协商扣减，因与本案没有关联性，本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北新宏食品股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司代为偿还的银行借款2637906.25元（本金2500000元，利息137906.25元）及代偿资金占有使用费（从2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、被告湖北新宏食品股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司担保费45000元；三、原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司对被告湖北新宏食品股份有限公司抵押的134台（套）机器设备以拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二项款项范围内优先受偿；四、被告谢元保、谢俊友对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790.30元，减半收取1395.15元，由被告湖北新宏食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡先莉二〇一八年十二月二十六日书记员  陈彬彬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3312号 原告：张某某，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹介林到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨某某偿还借款87000元；2.本案诉讼费用由杨某某承担。事实与理由：2016年12月30日，杨某某由于生活经营困难，向张某某借款87000元，同日张某某将借款现金87000元交付给杨某某，同时杨某某出具借条一份，此后张某某多次向杨某某主张还款未果，特诉至贵院，望判如所请。 杨某某未到庭，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某某与杨某某系朋友关系。2015年8月20日，张某某向杨某某尾号为8418的中信银行卡转账50000元；2016年4月5日又向杨某某尾号为8418的中信银行卡转账12000元；2016年9月10日，又向杨某某尾号为8418的中信银行卡转账43000元；2016年9月23日再次向杨某某尾号为8418的中信银行卡转账7000元，张某某累计向杨某某转款112000元。此后杨某某向张某某偿还借款25000元，剩余借款87000元未偿还。2016年12月30日，杨某某向张某某出具借条一张，载明：今借张某某现金捌万柒仟元正。上述借款杨某某至今未偿还。 本院认为，张某某向本院提交了借条、银行转账记录等证据，杨某某未对有关证据、事实提出异议，张某某主张的杨某某尚欠借款87000元事实，依法应予以确认。杨某某未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故张某某要求杨某某偿还借款87000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  刘胜男 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴 妍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2648号原告：郝永军，男，1979年10月6日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。法定代表人：富翔宇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩臣军，该公司员工。原告郝永军与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安阳泉中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永军委托诉讼代理人李彦涛、被告平安阳泉中心支公司委托诉讼代理人韩臣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、树木损失等65000元（车损以鉴定结论为准）;2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年09月25日，原告为自有的晋Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种（含不计免赔），保险期间一年（期间因车辆停驶保险期延长至2018年11月23日）。2018年10月31日02时00分，司机李朋林驾驶晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车沿衡井线由东向西行驶至衡井线深州市王家井兴发窗帘大全门口时，与前方头西尾东停在公路北侧张建伟驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**车相撞，相撞后，冀Ａ×××**号车失控又与公路北侧树木相撞，造成车辆损坏、树木损坏，张建伟受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定李朋林负此事故全部责任，张建伟无责任。综上所述，原告与被告的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其它损失，被告应依法赔偿原告损失。现原告依法据理起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告平安阳泉中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定，原告郝永军投保交强险、商业三者险和机动车损失险及不计免赔无异议。对原告要求的车辆损失费、鉴定费、施救费、树木损失等133579元中的鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的个人身份证、事故认定书、行驶证、李明林驾驶证、保单及批单，树木损失收据无异议，本院予以确认。公估报告是本院依照法律程序委托有公估资质的公估单位作出的结论，公估费票据是原告为确定自己车辆损失必须支出费用的依据，施救费是原告为救援车辆减少损失必须支出的费用，上述证据应作为有效证据使用。根据上述有效证据，查明以下事实：2018年10月31日02时00分，司机李朋林驾驶原告所有的晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车沿衡井线由东向西行驶至衡井线深州市王家井兴发窗帘大全门口时，与前方头西尾东停在公路北侧张建伟驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**车相撞后，冀Ａ×××**号车失控又与公路北侧树木相撞，造成车辆损坏、树木损坏，张建伟受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，李朋林负此事故全部责任，张建伟无责任。事故发生后，原告支出了车辆施救费4500元，赔偿了属于王家井镇人民政府受损树木款1300元。原告受损的晋Ｃ×××**车经河北德正保险公估有限公司公估损失为120549元，支出公估费7230元。原告在被告处为晋Ｃ×××**车投保交强险和216320元机动车损失险、50万元第三者责任险等险种本院认为，原告在被告处投保交强险和综合商业保险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险），原告交纳保费，被告为原告出具保单，保险合同成立。被告应当按照合同约定履行赔偿义务，赔偿原告的损失。原告已经赔付的第三方的树木损失款，应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告郝永军1300元树木损失款；在机动车损失险限额内赔偿原告郝永军车辆损失费120549元、公估费7230元、施救费4500元，共计132279元，合计133579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一八年十二月二十六日书记员  秦博成
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初1738-2号原告:文某，女，汉族，住甘肃省高台县，身份证号62********，联系电话XXXXX****。被告：柳某，男，汉族，系甘肃省临泽县，住临泽县，身份证号62********，联系电话180XX****X。原告文某与被告柳某委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告7000元办卡费用；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，某公司政务长赵某在办公室召开关于引进办贷款的会议，赵某在会上称有朋友能办到贷款，贷款办下来正好能补贴办公室急用，每人需交1000元手续费，同时也把被告柳某拉进了核经济张掖分公司办公室微信群内。在赵某的介绍和带领下，很快就在临泽见到了被告柳某，被告柳某称一个星期下款，若贷款办不了就退手续费。当时原告问被告柳某此事是否可靠，被告柳某称没问题。原告就以原告、田某、何某、彭某、张某、丁某、未某七人的名义每人申请办理一笔贷款，原告当即通过微信分七次先后给被告柳某转付办贷款手续费7000元。后原告多次催问被告柳某贷款办理事宜，被告柳某总是一推再推，后来就不接电话，甚至拉黑原告。原告又多次向赵某询问贷款事宜，赵某称没把钱交给他，他不管。原告是将钱交给被告柳某了，为维护原告合法权益，现起诉要求处理。本院经审查认为，被告柳某和案外人刘某的行为涉嫌诈骗犯罪，本院将该案移送临泽县公安局侦查，临泽县公安已立案侦办。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。原告文某预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二○一八年十二月四日书记员 马艳蓉附法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6642号申请执行人：谢XX，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京天辰云农场有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-10。法定代表人：刘怀华，执行董事。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2016]第6355号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款18000元，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一八年十二月十九日法官助理刘芳书记员祝宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7163号原告：高玉华，男，1984年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海鹰，河北万千律师事务所。被告：秦皇岛市政府采购中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李大志，主任。委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1978年4月21日出生，汉族，秦皇岛市政府采购中心科员，现住秦皇岛市海港区新丰家园**，公民身份号码：×××。原告高玉华与被告秦皇岛市政府采购中心买卖合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法进行了审理。原告高玉华诉称：1请求判令被告赔偿损失120000元并判令被告赔偿律师代理费3000元，2、判令被告承担诉讼费用；事实与理由：2018年5月30日被告在网上公布招标公告，原告在208年6月4日向被告转账10000元保证金后，在秦皇岛市公共资源公共服务平台网上进行了网上投标。标的名称为北戴河医院溴化锂吸收式制冷机组，标的编号为×××，原告在限时报价结束时（2018年6月7日），报价110000元，报价最高，竞标成功，被告向原告发送了中标通知。但是被告在2018年6月8日对该项目又进行了招标，被告的这一违约行为给原告造成了核算成本和利润的损失120000元。本院认为，原告高玉华以秦皇岛市政府采购中心为被告提起诉讼，被告与原告之间不存在合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告高玉华的起诉。案件受理费2760元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 刘国映
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初4434号 原告：姜鹤付，男，1946年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：齐云法，男，1963年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 原告姜鹤付与被告齐云法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹤付及其委托诉讼代理人叶伟、被告齐云法（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人齐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹤付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地承包款人民币3820元、树木赔偿款人民币600元，合计人民币4420元。2、被告承担此次诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2015年10月10日签订土地承包经营转包合同一份，内容约定：一、甲方将其承包经营王兴镇团结村二组齐庄汪南的土地1.91亩承包给齐云法经营种优质蔬菜。二、转包期限为五年，从二0一五年十月三十日起至二0二0年十月三十日止。三、转包价格，转包方土地四周没有树木的影响下，每亩每年1000元整。四、支付时间为每年六月一日，一次性付清。2016年6月1日，被告按照约定，准时将土地承包费用送至原告家。2017年、2018年两年的土地承包费用，被告分文未付。2018年7月1日被告将原告家承包地前一棵三尺多粗的树木砍倒。经原告多次索要土地承包款和树木赔偿款，被告却态度蛮横，坚决不付任何款项。为维护原告合法权益，特具状于法院，请求查明事实并依法裁判。 被告齐云法辩称：双方签订土地承包合同属实，2017、2018年的土地承包费未付是因为原告的原因没有领取；关于原告的树木赔偿的请求，与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理，请求根据事实驳回该请求。基于双方的承包合同，原告的树木给被告承包土地种植的植物造成严重影响，被告将提起反诉。 本院经审理认定如下事实：2015年10月10日，原、被告签订土地承包经营权转包（出租）合同一份，原告姜鹤付将其承包的1.91亩土地转包给被告齐云法用于经营蔬菜种植，转包期限五年，租金为每年每亩1000元，支付时间为每年6月1日付清当年租金；合同中约定的违约责任为：如甲方期限没到违约，也要付清每年承包费，乙方期限没到违约，要赔偿承包方大棚金额。上述合同签订后，原告将其土地交付被告经营，被告亦按约支付了2016年的承包费用。此后，因被告要求原告清除其田头的几棵树木双方发生纠纷，被告未再向原告支付2017年、2018年的承包费。另外，原告家田头树木中有一棵于今年7月初左右倒向汪塘，原告认为该树系被告故意刨倒，原告索要承包费及要求被告赔偿树木款未果，即于2018年7月25日以诉称的事实及请求诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，双方已自行达成口头协议，被告自2018年11月份开始不再承包原告家的土地，原告亦于2018年11月份自行在该承包地上进行了种植。原告认为被告提前解除合同已经违约，追加诉讼请求，要求其一并支付此后两年的租金。被告就其主张的损失，表示保留诉权，不在本案中处理。 本院认为：原、被告自愿订立的土地转包协议不违反法律规定，为合法有效协议，双方均应按合同约定履行各自义务，故被告应当向原告支付2017、2018年的承包费3820元。原告家田头倒向水塘的一棵树木并无证据系由被告刨倒，原告要求被告赔偿该树木损失600元依据不足，本案中对该请求不予支持。在本案审理中，被告不再经营案涉承包地，原告自行对该土地进行耕种，双方已事实上自行解除了土地承包合同，其解除合同的原因并不能认定为系被告违约而单方解除，故原告要求被告支付此后两年承包金依据不足，本院对此不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国土地承包法》、第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告齐云法于本判决生效后十日内向原告姜鹤付支付承包金3820元。 二、驳回原告姜鹤付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐云法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  龚正军 人民陪审员  侍善之 人民陪审员  谈洪轩 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  孙海洋 书 记 员  李 雯
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1694号原告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：成桂霞，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。原告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）诉被告成桂霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉晶食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系的期间为2017年1月1日至2017年12月31日；2、请求判决原告不向被告支付2017年1月1日前的休息日、法定假日的加班工资，之后的扣除1倍支付；3、请求判决驳回被告要求支付经济补偿金、办理养老保险及转移档案手续的请求。事实和理由：1、2017年1月1日原、被告签订书面劳动合同，2017年12月31日合同期届满，该期间是双方存在劳动关系的期间。2、原、被告解除劳动合同不属于应当支付经济赔偿金的范围。3、根据法律规定劳动仲裁的时效为一年，双方的劳动合同已于2017年12月31日到期，故原告向被告支付加班工资的期间为2017年一年，被告在工作期间原告已向其支付了正常工资，故在计算加班工资时应扣除已支付部分。3、双方签订了五险协议，将保险费以现金形式支付给被告，故不存在办理养老保险及档案转移的事宜。被告成桂霞口头辩称：不认可原告所述事实。要求确认原告与被告双方自2005年12月至2017年12月31日期间存在劳动关系；要求原告向被告支付解除劳动合同赔偿金38638.8元，2017年9月至12月的生活费4736元，2016年8月22日至2017年8月23日期间的加班费6392.16元，2016年、2017年带薪年休假工资4408.4元，原告为被告补缴2005年12月至2017年12月期间的社会保险费，将被告的档案移交至失业管理部门。本院经审理查明如下事实：被告成桂霞于2012年12月到原告玉晶食品公司工作，约定工资为基本工资加绩效工资，基本工资为每天50元。2014年3月1日双方签订协议，约定原告将企业应承担的社会保险金每月在工资中以现金形式支付给被告，由被告自行支配，社会保险金包含养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险，具体金额依据当年社会保险实际金额支付。2017年1月1日双方签订了期限为一年的劳动合同，2017年8月原告停产职工放假，放假期间原告未向被告发放生活费。2017年12月21日原告向被告发出劳动合同终止通知书，告知被告在劳动合同到期后公司不再与其续签劳动合同。另查明：2017年1月1日至2017年12月31日被告成桂霞共计双休日加班24天，法定假日加班3天，2017年被告成桂霞工作期间的平均工资为1997元，涿鹿县最低工资标准为1480元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同、工资表、签到表、协议书，被告成桂霞提交的银行卡流水记录、工伤保险记录、劳动合同终止通知书等证据予以证实。本院认为：被告成桂霞称其2005年12月到原告玉晶食品公司处工作，被告提供了2006年6月原告向其发放工资的证据，但不能提交原告自此连续向其发放工资的证据，故本院不予支持。被告提交的银行卡流水及工伤保险记录能够证实原告自2012年12月连续在原告处工作，2017年12月31日劳动合同期满，故本院确认该期间为双方存在劳动关系的时间，双方存在劳动关系的时间不符合法律规定的确认无固定期限劳动合同的条件。原告在与被告的劳动合同期满前，向被告下发通知，告知被告劳动合同期满后不再续签劳动合同，故被告要求原告支付解除劳动合同补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，给付标准按2017年实际工作期间平均工资计算。被告在原告处工作期间，双休日、法定假日有加班情况发生，原告未按照规定向被告发放加班费，故被告要求原告支付加班费的请求，本院予以支持，但超过仲裁时效部分，本院不予支持，给付加班费的标准，以原告的日基本工资计算。被告要求原告支付带薪年休假工资，因原告已于2017年8月停产职工放假，故原告无需向被告发放2017年的带薪年休假工资。原告在停产放假期间未向被告发放生活费，其行为不符合法律规定，故被告要求原告给付生活费的请求，本院予以支持，支付的标准以当地最低工资标准的80%计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第一项、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三项，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张家口玉晶食品有限公司与被告成桂霞于2012年12月至2017年12月31日期间存在劳动关系。二、原告张家口玉晶食品有限公司于本判决生效后五日内向被告成桂霞支付终止劳动合同补偿金10983.5元，2007年1月1日至2017年12月31日期间的休息日加班费1200元，法定假日加班费300元，放假期间生活费4736元，共计17219.5元。三、驳回被告成桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一八年十二月二十日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条第一款、第二款第一项无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；第四十四条第一项有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第五项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三项有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%工资报酬。《河北省工资支付规定》第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4451号罪犯杨新芳，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省浚县白寺乡白寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。于2011年6月17日送入河南省第二监狱服刑改造。杨新芳在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年一个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨新芳减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年6月8日，被告人杨新芳伙同李攀等人，因本村土地承包权问题与上访群众发生矛盾和不满，为了拦截上访群众，将被害人刘同明等人进行殴打，后致其死亡。同时认定被告人杨新芳系主犯、自首。经审理查明，罪犯杨新芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新芳准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2629号申请执行人江秀亮，男，汉族，1984年6月16日生，住胶州。被执行人青岛园阜东锻压制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵先孝，董事长。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记，经本院到胶州市不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息。依法将被执行人青岛园阜东锻压制造有限公司列入失信被执行人名单并对其法人赵先孝发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月三日书记员  董树立
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初445号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人尹某，驾驶员。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月16日被灌南县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被灌南县公安局取保候审。2018年12月25日经本院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年10月23日14时许，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本县新安镇人民路与常州路交叉路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为114mg/100ml。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]2766号理化检验鉴定报告等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某有劣迹，酌情从重处罚。据此，为了维护公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马轶娟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1859号之一 申请执行人：翟现来，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地址山东省巨野县。 被执行人：王玉，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址四川省三台县。 本院在执行申请执行人翟现来与被执行人王玉合同纠纷一案中，对被执行人应履行的给付本金8万元及利息，已执行到位10420.00元。经征询申请执行人意见，申请执行人翟现来撤回了执行申请。申请执行人翟现来的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一八年十二月二十六日 书记员 胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李汉明，男，1985年03月11日出生，汉族，住所：广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李汉明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金12284.17元、利息和复息12206.06元，违约金(滞纳金)1669.13元、分期手续费0元以及其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月6日，以上各项欠款总金额为26180.36元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月19日；二、卡号：52×××63；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月6日，被告共拖欠原告信用卡本金12284.17元、利息和复息12206.06元，违约金(滞纳金)1669.13元、其他费用21元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金12284.17元及支付利息、复息（截止至2018年4月6日，利息和复息12206.06元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1341号申请执行人：凌春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人曾春花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭冬根妻子，代理权限：特别授权。申请执行人凌春生与被执行人彭冬根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭冬根未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10234.18元及、诉讼费28元，本院于2018年9月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人彭冬根发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动履行4000元，被执行人委托代理人曾春花与申请执行人达成执行和解协议，被执行人妻子曾春花担保还款。申请执行人凌春生向本院申请撤回申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0822执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春伟二〇一八年十二月十四日书记员  高仁佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2398号之一 申请执行人：胡宗义，男，汉族，1963年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林景武，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林玉官，男，汉族，1939年5月19日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人胡宗义与被执行人林景武、林玉官民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4522号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林景武、林玉官未履行判决所确定的义务，申请执行人胡宗义于2018年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人林景武、林玉官于判决生效之日起十日内向申请执行人胡宗义支付30万元及利息（利息以30万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年5月19日起，计算至款项还清之日止）。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林景武、林玉官发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人林玉官有位于闽侯县祥谦镇琯前前村元厝3号的房产，现上述房产已被拆迁，且拆迁安置工作尚未结束。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年12月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林景武、林玉官其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人林景武、林玉官其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）闽0102民初4522号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月二十日 书记员  张启星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12638号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告朱某。本院在审理原告某公司与被告朱某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1865号之一 申请执行人：郑赛芳，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡少强，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：许丽钦，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑赛芳与被执行人蔡少强、许丽钦因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初750号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金75万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人许丽钦名下的车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12921号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：时昌隆，男，1995年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地天津市北辰区。本院在执行刑二庭移送执行的追缴时昌隆罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人时昌隆的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月十三日书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29913号原告：北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市西城区裕民路18号2206房间。执行事务合伙人：陈胜华。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。委托诉送代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：北京米树科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1902。法定代表人：崔凇，总经理。原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称兴华会计师事务所）与被告北京米树科技有限公司（以下简称米树科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华会计师事务所委托诉讼代理人娄高启到庭参加了诉讼，被告米树科技公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴华会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告米树科技公司支付原告兴华会计师事务所尽职调查服务费7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告米树科技公司承担。事实与理由：2017年5月兴华会计师事务所与米树科技公司签订《尽职调查业务约定书》约定，兴华会计师事务所对米树科技公司所属部分分公司的财务及内部管理制度执行情况进行尽职调查，尽职调查业务服务费30万元，米树科技公司在《尽职调查业务约定书》成立之日，支付30%审计费，提供尽职调查报告电子版支付60%审计费，出具尽职调查正式报告时支付剩余10%审计费。兴华会计师事务所已经按照约定出具正式尽职调查报告，米树科技公司仅支付部分服务费，尚有7万元未付，故诉至法院。被告米树科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年5月，兴华会计师事务所（乙方）与米树科技公司（甲方）签订《尽职调查业务约定书》，主要约定为：一、业务范围和目的：乙方接受甲方委托，对米树科技公司所属部分分公司的财务及内部管理制度执行情况进行尽职调查，尽职调查范围如下：米树科技公司所属分公司（北京、长春、杭州、南京、青岛、济南、郑州、西安）成立之日起至截止2017年5月31日的投资回报情况、公司内部管理制度的执行情况、遵守国家法律法规情况进行尽职调查；五、尽职调查收费：1、根据乙方各级别审核人员所需工时及相关规定预计此项尽职调查业务的服务费为30万元，不包含差旅宿舍费用，不包含尽职调查设计的必要费用；2、甲方应在本约定书成立后，预付服务费总金额的30%审计费，提供尽职调查报告电子版时支付服务费总金额的60%审计费，待出具尽职调查正式报告时支付剩余的10%服务费；七、违约责任：甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2017年6月23日，米树科技公司通过其招商银行账户向兴华会计师事务所的中国工商银行账户转账9万元。7月15日，兴华会计师事务所出具《北京米树科技有限公司财务尽职调查报告》。8月15日至10月16日，兴华会计师事务所相继向收件人为“大树”，邮箱号：XXX发送邮件，邮件主题“米树科技尽职调查报告—正文”，附件“米树科技尽职调查报告—正文”。10月20日，兴华会计师事务所通过顺丰速运向米树科技公司邮寄《北京米树科技有限公司财务尽职调查报告》。10月31日，米树科技公司通过其招商银行账户向兴华会计师事务所的中国工商银行账户转账7万元；11月30日又转账7万元。上述事实有当事人陈述、《北京米树科技有限公司财务尽职调查报告》、《尽职调查业务约定书》、银行转账凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。兴华会计师事务所与米树科技公司签订《尽职调查业务约定书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。《尽职调查业务约定书》中约定“米树科技公司应在本约定书成立后，预付服务费总金额的30%审计费，提供尽职调查报告电子版时支付服务费总金额的60%审计费，待出具尽职调查正式报告时支付剩余的10%服务费”，现兴华会计师事务所已出具尽职调查报告并向米树科技公司提供电子版及正式的报告，付款条件已成就，故兴华会计师事务所主张米树科技公司支付剩余服务费7万元的主张，于法有据，本院予以支持。就兴华会计师事务所主张逾期付款利息一节，于法有据，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告米树科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京米树科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）服务费尾款七万元及逾期付款利息损失（以七万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二〇一七年十月二十一日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的其他诉讼请求。如被告北京米树科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十六元及公告费二百六十元【原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）已预交】，均由被告北京米树科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。保全费七百七十元【原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）已预交】，由被告北京米树科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张本正人民陪审员  王 艳二〇一八年十二月十八日书 记 员  邢 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初601号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周麟，男，1982年11月3日出生。2011年7月5日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2013年8月2日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，2018年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留15日（未执行）、强制戒毒2年（未执行完毕）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，因体内有异物看守所拒收，2018年11月2日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，现收治在湘潭市第一强制隔离戒毒所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人周麟犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员颜家富、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人周麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2018年9月底的一天下午，被告人周麟容留吸毒人员唐文静在其控制下的湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂； 2、2018年10月上旬的一天下午，被告人周麟容留吸毒人员唐文静在其控制下的湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂； 3、2018年10月20日下午，被告人周麟容留吸毒人员唐文静在其控制下的湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂； 4、2018年10月26日14时许，被告人周麟容留吸毒人员唐文静在其控制下的湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂；15时许，吸毒人员陈超来到该房中，被告人周麟容留其以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂； 5、2018年10月30日18时许，被告人周麟容留吸毒人员唐文静在其控制下的湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房中以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂。 经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人周麟、吸毒人员唐文静、陈超的尿液均呈甲基安非他明（冰毒、麻古）阳性。 综上，被告人周麟容留他人吸食甲基苯丙胺及其片剂共计5次。 案发后，被告人周麟如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周麟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周麟对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实有下列证据经庭审举证、质证、认证，予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况； 2、抓获经过，证实被告人周麟被抓获到案的情况； 3、证人唐文静、陈超的证言，证实被告人周麟容留其吸食毒品的事实经过； 4、证据保全决定书、湖南省毒品收缴专用收据，证实2018年10月31日，湘潭市公安局岳塘分局依法扣押周麟的冰毒0.14克、0.21克（白色晶体状）。2018年11月26日，公安机关依法收缴0.35克冰毒； 5、唐文静等人吸毒现场照片、周麟指认扣押的毒品称量照片,证实案发现场及周麟指认扣押毒品及吸毒工具的情况； 6、周麟所持有的湘潭市岳塘区城市星座小区（奥特莱斯）1栋2单元1901号房的大门钥匙照片，证实周麟持有湘潭市岳塘区城市星座小区（奥特莱斯）1栋2单元1901号房钥匙； 7、检查证、检查笔录、疑似毒品称量登记表、取样封存笔录，证实湘潭市公安局岳塘分局民警依法对被告人周麟住处（湘潭市岳塘区城市星座（奥特莱斯）小区1栋2单元1901号房间）进行检查，搜查到疑似冰毒0.14克、0.21克。民警依法对周麟住处查获的疑似冰毒进行取样封存； 8、现场检测报告、照片及吸毒人员动态管控详细信息，证实2018年10月30日，公安民警依法分别对被检测人周麟、陈超、唐文静进行现场尿检，其检验结果均呈甲基安非他明阳性。吸毒人员周麟、陈超因吸毒被公安机关多次处置； 9、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字【2018】299号检验报告，证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分； 10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、补充材料，证实2018年10月31日，周麟因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并与同日被强制隔离戒毒二年；陈超因吸毒被行政处罚、强制戒毒的情况； 11、辨认笔录，证实2018年10月31日，在侦查人员的主持下，周麟辨认唐文静系在其家中多次吸毒的女子；唐文静辨认周麟系多次容留其吸毒的男子； 12、刑事判决书，证实被告人周麟的前科情况； 13、被告人周麟的身份证明，证实被告人周麟系完全刑事责任能力人； 14、被告人周麟的供述及辩解，证实本案的相关事实。 本院认为，被告人周麟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人周麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。 二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张保红 人民陪审员  颜家富 人民陪审员  陈丹平 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人辛丽君，女，1956年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛丽君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛丽君支付本金168521.89元及息费、一审案件受理费1835元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9302号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3379号之一原告刘子贡,男，1996年1月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告王春玲，女，1967年8月21日生，汉族，住开封市祥符区。被告米振国，男，1968年8月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘子贡诉被告王春玲、米振国民间借贷纠纷一案中，原告刘子贡于2019年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告米振国的起诉。本院认为，原告刘子贡的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子贡撤回对被告米振国的起诉。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十二月三日代书 记员  孙雪宁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民申24号 申请人（原审被告）：蔡丽朕，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：陈朝东，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审被告）：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈朝东与被告颜贻答、蔡丽朕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)闽0581民初4904号民事判决，已发生法律效力。再审申请人蔡丽朕不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蔡丽朕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨瑜瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭明全，男，1990年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭明全信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计39,990.71元、利息5,136.59元、费用19,979.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计14,286.48元、其他费用5,692.78元)，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年11月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,990.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告谭明全未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谭明全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金39,990.71元；二、被告谭明全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.77元，减半收取计399.89元，由被告谭明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢535号申请执行人：谢军，男，生于1964年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：谢志鹏，男，生于1964年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。谢军与谢志鹏民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015)榆民初字第02825号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢军于2018年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢志鹏向申请执行人谢军偿还借款本金148000元及利息（从2015年2月17日起至还款之日止，其中本金123000元的月利率按照20‰计算，本金25000元的月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；负担案件受理费1630元、执行费1760元。执行过程中，1、本院于2018年11月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人谢志鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现谢志鹏下落，未发现谢志鹏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人谢志鹏高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢志鹏无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十八日书记员  刘统帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柱庭，男，1963年2月7日出生，汉族，交通运输部管理干部学院研究中心主任，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖扬，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。二审上诉人、一审被告：交通运输部管理干部学院，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭洪太，院长。一审被告：吉林电子出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：吴文阁，社长。委托诉讼代理人：汤洁，女，1979年12月20日出生，汉族，吉林电子出版社有限责任公司编辑部主任，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：北京路通人和文化传播中心，住所，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**div>法定代表人：夏均，总经理。再审申请人张柱庭因与被申请人肖扬等著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张柱庭申请再审称，张柱庭提交了新证据可以证明原审判决认定事实是错误的。原审法院不采纳河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3588号民事调解书（简称第3588号民事调解书）的理由不成立，认定张柱庭与王朝辉、吉林电子出版社有限责任公司（简称吉林电子出版社）具有利害关系毫无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决的第四、五、七项。肖扬称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。在申请再审阶段，张柱庭向本院提交了以下证据：1、《吉林电子出版社出版合同》，该合同首部“甲方（著作权人）”之后无签名，合同首部的“作者署名”处有王朝辉、韩根冬的签名。合同尾部“甲方（著作权人）”处无签名，“代表签字”处有王朝辉、韩根东的签名，乙方“代表签字”处有王保华的签字，并未加盖公章。2、《合同补充协议》，约定甲方缴纳给乙方费用九千圆，协议尾部甲方“代表签字”处有王朝辉的签字，乙方“代表签字”处有王保华的签字，该协议加盖了“吉林音像出版社现金收讫”章。3、责任书，内容为“我是《交通行政执法系列教材》的作者，拥有上述作品的著作权”等，“责任人签字”处为王朝辉。4、涉嫌非法出版活动举报。5、全国“扫黄打非”工作小组办公室对张柱庭出具的函复。6、长春市中级人民法院（2017）吉01民初1769号案件（简称第1769号案件）的卷宗材料。该案系张柱庭起诉吉林电子出版社的著作权权属、侵权纠纷案。7、吉林省高级人民法院（2018）吉民终684号（简称第684号案件）案件的开庭笔录。第684号案件是张柱庭不服第1769号案件一审民事判决提起的上诉案件。根据上述证据，在第1769号案件中，吉林电子出版社将出版合同、补充协议、责任书作为证据向法院提交。在第1769号案件的开庭笔录中，法院询问，“对张柱庭事实上并非涉案图书的作者，且并未授权被告方出版涉案图书，双方是否有异议？”吉林电子出版社回答，“对出版没有异议，但是销售有异议，销售是北京路通人和文化传播中心销售。”同时吉林电子出版社认为，其和北京路通人和文化传播中心之间没有合同，和王朝辉之间有出版合同，收取王朝辉9000元出版费，王朝辉自行联系印刷和销售，其只是提供一个书号。在第684号案件开庭笔录中，吉林电子出版社在法庭辩论阶段陈述，“上诉人（即张柱庭）在一审当中及本庭中并没有否定给涉案图书的第二作者王朝辉一个签名，上诉人称给签名的目的是写序言，没有说清楚是在已有打印的字上签名，还是空白纸上签名。不能回避这个事实。作为法学教授，对这个签名的法律后果应该很清楚。他们都是交通系统内部的人，若王朝辉假冒签名，上诉人不可能不知道。上诉人说其不是挂名作者，不符合事实。”张柱庭在法庭辩论阶段陈述，“我提供的是序的签字，到出书的时候，我签字下面没有年月日，原来签字是有的。写书的序言，跟作者不能混为一谈，跟署名也不是一回事。出版图书的署名权未经过我同意。”另查，吉林电子出版社在二审诉讼中出具证明，主要内容为，张柱庭对其作为涉案侵权图书第一作者不知情，之所以成为第一作者，是王朝辉说张柱庭可以作为第一作者。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定，创作作品的公民是作者。第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者系创作作品的人。由于创作作品的过程通常无法被公众所知晓，且作品无需以登记公示的方式取得权利，故著作权法上通过作品上的署名推定作品的作者。若有相反证据能够推翻署名时，则可以认定署名的人并非作者。涉案侵权图书《交通行政执法典型案例评析》（路政篇）上署名“张柱庭王朝辉编著”。张柱庭主张其并非涉案侵权图书的作者，则应当提交相反证据推翻上述署名推定的事实。张柱庭提交的证据主要包括：在二审诉讼中提交的王朝辉出具的情况说明、吉林电子出版社出具的证明、第3588号民事调解书以及在再审审查阶段提交的出版合同、合同补充协议及责任书。本院认为，上述证据仍然不足以推翻涉案侵权图书署名，主要理由如下：第一，吉林电子出版社和张柱庭同为本案共同被告，双方之间具有利害关系，且吉林电子出版社向原审法院出具的证明和其在第684号案件中的相关陈述已经存在一定的矛盾之处。王朝辉与张柱庭之间亦有利害关系，王朝辉虽然系案外人，但是涉案侵权图书的第二作者，其出具的情况说明在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻署名。第二，第3588号民事调解书是对当事人达成调解协议的确认，即是当事人双方的意思表示，不构成免证事实。第三，张柱庭虽然并未在出版合同、合同补充协议及责任书上签名，但王朝辉、韩根东作为作者系在“代表签字”处签名，且韩根东也未在责任书上签名。因此，不能排除王朝辉作为多名作者之代表签署合同及责任书的可能性。第四，张柱庭并不否认曾为王朝辉递交给其的序言签名，涉案侵权图书除署名张柱庭为第一作者之外，还在图书前勒口有其个人简介和照片。上述情形难以认定张柱庭完全不知晓涉案侵权图书的署名情况。因此，张柱庭提交的在案证据不足以成为推翻署名的相反证据。综上，张柱庭的再审理由不能成立，本案不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张柱庭的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  亓 蕾审判员  吴 斌二〇一八年十二月二十一日书记员  何 雅
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执235号申请执行人：高虎峰，男，被执行人：马永林，男，申请执行人高虎峰与被执行人马永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）陕0827民初433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高虎峰向本院申请强制执行，请求：由被执行人马永林偿还申请执行人高虎峰购买玉米欠款18000元；案件受理费125元及本案执行费170元，由被执行人马永林承担。本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马永林名下的相关财产信息，依法查封了被执行人马永林名下所有风神牌车号为陕KWF5**小轿车(车辆识别代号：024394)、林肯1999CC小客车车号为陕K18Y**(车辆识别代号：L81443)，（车辆无法查找），再未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2018年8月22日对被执行人马永林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2018年12月20日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人马永林的房产信息，发现其名下无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2018年12月20日到被执行人马永林户籍地调査，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马永林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高虎峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年十二月二十五日书记员  李 祥
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2890号曾丽：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的曾丽申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7358号原告：张超，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：何于跃，男，1992年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告张超与被告何于跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告何于跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令何于跃偿还借款11400元及逾期利息（自2013年11月8日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由何于跃负担。事实和理由：2013年11月6日，何于跃以需交房租为由向我借款11400元,并为我出具借条及收条，约定于2013年11月7日前一次性还清。现还款期限届满，何于跃未偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。张超向本院提交借条、收条予以证明。何于跃经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对张超提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月6日，何于跃向张超借款11400元，并为张超出具借条及收条，约定于2013年11月7日前归还。何于跃在借条、收条上签名、捺印。何于跃至今未还款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张超与何于跃之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现何于跃未按约还款，张超要求何于跃偿还借款11400元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于逾期利息，张超与何于跃未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张超要求何于跃按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何于跃于本判决生效之日起十日内偿还张超借款一万一千四百元及逾期利息（自二〇一三年十一月八日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由何于跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由何于跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  丁秋德人民陪审员  吕晓英二〇一八年十二月十一日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6593号之一原告：四川省波博电力工程有限公司。住所地：成都市成华区建材路********。法定代表人：朱海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中机国能清洁能源有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区广纪路******v>法定代表人：陆宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：房月梅，江苏九如律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳辉昱新能源科技有限公司。住所地：襄阳市樊。住所地：襄阳市樊城区春园西路**汇升苑写字楼**樊城区招商局**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李守江，该公司总经理。委托诉讼代理人：房月梅，江苏九如律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告四川省波博电力工程有限公司与被告中机国能清洁能源有限公司、襄阳辉昱新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鄂0606民初6593号民事裁定，冻结了被申请人中机国能清洁能源有限公司持有的汉川市星朗光伏电力有限公司价值600万元的股权。2018年12月27日该案达成调解协议，本院出具（2018）鄂0606民初6593号民事调解书，且履行完毕。同日，原告四川省波博电力工程有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中机国能清洁能源有限公司持有的汉川市星朗光伏电力有限公司价值600万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳华梅二〇一八年十二月二十七日书记员  李明蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2222号 申请执行人：张梅英，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张梅英与邓斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初711号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款440000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人邓斌所有的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被另案（2017）闽0303执2171号查封，因下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人邓斌所有的坐落福建省莆田市城厢区的房产已被莆田市城厢区人民法院查封。本院已轮候查封该房产并向城厢区人民法院申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初711号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴碧霞
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2140号原告：揭阳申泰混凝土有限公司。住所地：揭阳空港经济区渔湖镇长美社区南河畔。法定代表人：林喜茂，董事长。委托诉讼代理人：黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被告：揭阳市榕江建筑工程总公司。住所地：揭阳市榕城新兴义和路榕辉苑**。负责人：林惠绵。原告揭阳申泰混凝土有限公司与被告揭阳市榕江建筑工程总公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳申泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费852.73元，由原告揭阳申泰混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  陈荣明二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 榕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2362号之一 申请执行人：丁斌，男，1980年1月2日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：杨良寿，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林巧霞，女，1980年9月5日出生，汉族，福建省霞浦县号。 本院在执行申请执行丁斌与被执行人杨良寿、林巧霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4075号民事判决书]中，依职权查询了杨良寿、林巧霞名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现杨良寿、林巧霞有可供执行的财产。现杨良寿、林巧霞尚欠丁斌借款本金79000元及相应利息。鉴于被执行人杨良寿、林巧霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨良寿、林巧霞纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月6日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施艺璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保247号申请人：新乡市高金食品有限公司，住所地新乡市经开区新长大道**。法定代表人：张燕。委托代理人：吴杰，系该公司员工。被申请人：刘兰英，女，1980年8月16日出生，户籍地：安徽省休宁县；现住：江苏省苏州市吴中区。申请人新乡市高金食品有限公司与被申请人刘兰英买卖合同纠纷一案，申请人新乡市高金食品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘兰英名下位于中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行的银行存款200000元（账号：62×××18）。并由申请人新乡市高金食品有限公司提供的在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保。该保单号为：AZHZZ11Z0118Q000176N。本院经审查认为，申请人新乡市高金食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰英名下位于中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行的银行存款200000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人新乡市高金食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十二月二十一日书记员  王 雨
4411北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23310号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告黄利，男，1988年05月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告张乃宾与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告黄利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月14日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限8天，自2016年3月14日至2016年3月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575729174417507595。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄利于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金1000元；二、黄利于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以1000元为本金，自2016年3月15日借款次日起至2016年3月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄利于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以1000元为本金，自2016年3月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4271号原告：大丰区轶程装潢材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RA33N32，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城****。经营者：杨雪峰。委托诉讼代理人：陈莉莉（特别授权），女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：陈玉，女，1976年11月10日出生，住盐城市大丰区。原告大丰区轶程装潢材料经营部（以下简称轶程装潢经营部）与被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告轶程装潢经营部的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轶程装潢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款8000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告陈玉至原告的门店，向原告定制了集成吊顶，约定定单总额为9000元，当日预付1000元，安装到位后付清货款8000元。后原告将被告定制的集成吊顶安装到位后，被告一直拖欠货款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告陈玉尚欠原告轶程装潢经营部货款8000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未全面履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”是具有结算性质的债权债务凭证，被告陈玉在该销售服务清单的“客户签名”处签名，应当按照销售服务清单的内容全面履行自己的义务。被告陈玉未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款8000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.5%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉给付原告大丰区轶程装潢材料经营部货款8000元，并承担该款自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率4.5%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉负担。原告大丰区轶程装潢材料经营部已预交，由被告陈玉在支付货款时一并向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱亚平人民陪审员  郁锦龙二〇一八年十二月二十六日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2240号 申请执行人陈健，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇政府附属楼**101，统一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人林厚勇，董事长。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2240号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2240号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3253号 申请执行人：王大湖，男，1967年3月27日出生，住三门县。 被执行人：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋，组织机构代码774375789。 法定代表人：郑卫勇。 被执行人：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王大湖与被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇民间借贷、抵押合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5600号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人郑卫勇支付给申请执行人王大湖借款本金3000000元以及截至2018年11月15日的利息和实现债权费用570000元；自2018年11月16日起，利息继续按照月利率1.5%计算，利随本清。 二、被执行人郑卫勇没有按期支付上述款项，则申请执行人王大湖有权对被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司所有的硫化平板机、18寸压延机、平板硫化机、5.5升捏炼机、行车梁、平板硫化机及辅助夹持、密炼机、叉车、硫化机、销钉式冷喂料挤出机XJD-200、四辊压延机XY（4P）-1730、胶片冷却装置、密炼机、燃气锅炉各一台折价或者对拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿的权利。 三、由被执行人郑卫勇、浙江三门佳迪橡塑有限公司共同负担案件受理费16780元，申请执行费38100元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十二月六日 代书记员  卢雨荷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1214号之一请执行人:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县半塔镇奇辉陵园西路******。被执行人：万赵乾,男,1991年5月23日生，汉族,,住安徽省来安县储玉涛与万赵乾民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万赵乾银行账户20000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年十二月十二日书记员  韩 兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1146号之一 申请执行人黄种艺，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈月治，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3007号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人黄火星、陈月治发出执行通知书，责令被执行人黄火星、陈月治立即向申请执行人黄种艺人民币36200元及利息（利息自2017年4月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10元、执行费人民币443元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年3月21日、2018年11月6日通过全省司法查控系统查询被执行人黄火星、陈月治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄火星、陈月治名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人陈月治名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年3月27日向被执行人黄火星、陈月治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月27日作出决定将被执行人黄火星、陈月治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人黄火星、陈月治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3007号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈颖燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13069号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。被执行人吴文萃，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吴文萃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15012号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告吴文萃于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金5300元、现金利息355.1元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以5300元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担1元，由被告吴文萃负担24元。吴文萃未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2018年11月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人吴文萃限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13069号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月三日书记员  司亚东