wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4433号 原告：陈玉婷，女，汉族，1983年1月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：王美芬，女，壮族，1985年10月9日出生，住广西壮族自治区西林县。 被告：李有芬，女，汉族，1977年6月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陈玉婷与被告李有芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉婷的委托诉讼代理人王美芬到庭参加诉讼，被告李有芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉婷向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告80000元并支付逾期利息115200元（利息以本金60000元为基数按月利率3%计算，自2014年4月起至2018年6月；以本金20000元为基数按月利率3%计算，自2015年1月起至2018年6月，以后均另计至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担财产保全费1496元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年1月6日，被告向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定2014年3月15日前还清，利息3%/月，届时被告未能还款，由于2014年9月25日再次向原告借款20000元并出具借条，承诺2014年11月24日还清，月息3%。因被告至今未还，特诉至法院。 被告李有芬未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年1月16日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款60000元，从2014年1月16日起到2014年3月15日止，按3%约定计息。被告另于2014年9月25日向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金20000元，从2014年9月25日起至2014年11月24日止还清，利息按农村信用社的同款借款利率的四倍计算。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金共计80000元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，现原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利息已超过年利率24%，故被告应向原告支付逾期利息计算为：以60000元为基数，从2014年4月1日起至被告李有芬实际清偿之日止，按月利率2%计付；以20000元为基数，从2015年1月1日起至被告李有芬实际清偿之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有芬向原告陈玉婷偿还借款80000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年4月1日起至被告李有芬实际清偿之日止，按月利率2%计付；以20000元为基数，从2015年1月1日起至被告李有芬实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4204元，案件保全费1496元，公告费350元，共计6050元，由被告李有芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3637号原告：林州市财政局，住所地：河南省安阳市林州市振林路**。法定代表人：李茂生，局长。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张伟红，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市财政局与被告张伟红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林州市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币10828元及利息（自2013年2月1日起至被告退还完毕之日止，按同期银行贷款利息计算）2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张伟红原系林州市财政局职工，2013年因贪污罪被刑事处罚，根据相关规定，在对被告实施强制措施期间，工资发放标准为原基本工资的75%，但被告未如实陈述，实际领取了全部工资，自2013年2月至2013年7月，超领工资10828元，该工资属于被告不应当获取的数额。本院经审查认为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林州市财政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一八年十二月二十九日书记员  呼林霞
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0902民初1663号 原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**，统一社会信用代码为91430900087601836Y。 负责人：张芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：莫雷，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：刘海鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被告：刘志刚，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘海鹏、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫雷到庭参加诉讼，被告刘海鹏、刘志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告刘海鹏偿付原告借款本金100000元、利息6240.69元（至2018年12月4日止），并承担至偿还日止的利息；2、请求依法判令被告刘志刚承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告刘海鹏于2017年7月9日向原告借款100000元，期限36个月，双方签订了最高额借款合同，被告刘志刚系借款人刘海鹏之父，向原告出具了担保承诺书，提供了连带责任保证，借款于2018年7月9日到期，二被告均未履行合同义务，故原告向法院提起诉讼。 被告刘海鹏、刘志刚未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、客户评级授信、用信申请书1份；2、最高额借款合同1份；3、放款凭证1份；4、公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、职业及收入证明各1份；5、利息清单1份。 被告刘海鹏、刘志刚未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据予以采纳，确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：被告刘志刚与被告刘海鹏系父子。2016年6月23日，被告刘海鹏向原告申请借款10万元，被告刘志刚为被告刘海鹏的借款在客户评级授信、用信申请书及公职人员便民卡贷款工资担保承诺书上签名，提供了连带保证。2016年6月29日，被告刘海鹏与原告签订了最高额借款合同，合同约定：被告向原告最高借款本金额度10万元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，还款方式为到期还本，按月结息。被告刘海鹏于2017年7月9日向原告借款10万元，约定了借款期限为12个月，借款年利率为7.656%。原告于当日向被告刘海鹏发放了贷款10万元。此后，被告刘海鹏未足额支付2018年3月21日至2018年4月21日之间的利息，自2018年4月21日起未再支付利息，借款于2018年7月9日到期后，被告刘海鹏没有偿还原告借款本金10万元，截止至2018年12月4日止，被告刘海鹏已欠利息6240.69元。原告催收未果后遂诉如所请。 本院认为，原告与被告刘海鹏签订的最高额借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放了贷款10万元，被告未按合同规定的期限偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告刘海鹏应依约偿还原告借款本金10万元并按合同约定的利率支付利息。被告刘志刚为被告刘海鹏的上述借款提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应承担连带清偿责任。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告刘海鹏偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6240.69元（利息暂计算至2018年12月4日止，此后的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算至借款付清之日止），合计106240.69元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 二、由被告刘志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘志刚享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向借款人刘海鹏追偿。 案件受理费减半收取1200元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇一八年十二月四日 代理书记员  邓 浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1998号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某(自报)，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住上海市嘉定区。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告人王某(自报)，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市嘉定区。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］886号起诉书指控被告人胡某某、王某犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人胡某某、王某及辩护人唐宝良、沈忱、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年起，上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号上海顺载实业有限公司(以下简称顺载公司)股东之间发生经营纠纷。2015年4月22日23时许，该公司股东之一被告人胡某某至公司东门安保部(保卫室)驱赶其他股东雇佣的保安人员，引发双方在上址物流园区东门附近发生冲突。其间，胡某某伙同赵某某(已判决)及后续赶至现场的被告人王某持棍棒等物将对方保安被害人吕某某、孙1殴打致伤。经鉴定，吕某某右侧第11、12肋骨折，L2右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级，右面部裂创伴擦伤，躯干及四肢多发挫伤，已分别构成轻微伤；孙1左腓骨下段骨折，已构成轻伤二级，其多发头皮下血肿及左侧第5肋骨折，已分别构成轻微伤。2015年4月23日，被告人胡某某、王某先后到案，但均未能如实供述犯罪事实，经上海市嘉定区人民检察院决定不批准逮捕，后均被取保候审。2015年4月25日，赵某某至马陆派出所投案自首，并赔偿被害人孙1经济损失人民币(以下币种相同)5万元，取得孙1的谅解。2015年11月，赵某某因本案被本院判处有期徒刑十个月。赵某某刑满释放后，收到来自王某的银行卡转账18.5万元。2017年4月，赵某某等人向公安机关举报被告人胡某某、王某等人参与本案，公安机关经侦查于2018年6月12日抓获胡某某、王某并执行逮捕，胡某某、王某在审查起诉阶段均如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实,被告人胡某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、孙1的陈述，证人赵某某、于某某、刘某、安某、谈某、杨某、张某某、黄某某、谢某、孙某2、陈某某、李某、吴某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、手机视频、相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的报警记录、情况说明，银行交易记录，民事判决书、民事裁定书、股东内部承包合同、补充协议、上海顺载物流园区内部承包交接书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书，户籍资料及胡某某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、王某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于胡某某、王某均如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年7月5日止。)二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一八年十二月二十四日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28095号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡金红，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡金红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计108,702.73元、利息86,654.98元、费用13,737.84元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,273.23元、其他费用8,464.61元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,702.73元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡金红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计108,702.73元；二、被告胡金红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436.43元，减半收取计2,218.22元，由被告胡金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初7237号原告：施平，男，1957年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州臻元纺织品有限公司（原杭州华妮服饰有限公司），住所地：杭州市江干区彭埠街道五堡******。法定代表人：潘正源，总经理。被告：曹妮霞，女，1956年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：潘正源（曾用名潘政源），男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：高宁宁，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。原告施平与被告杭州臻元纺织品有限公司、曹妮霞、潘正源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日诉前登记受理，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 余 淑 男二〇一八年十二月二十六日书记员 申屠其哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2132号原告：侯强，男。委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。被告：柴金康，男。被告：王玉霞，女。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告侯强与被告柴金康、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  张 岩二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱志军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱志军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6768.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息12718.17元、滞纳金467.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为338.44元（6768.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6768.84元、利息12718.17元、滞纳金338.44元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由原告负担2元、被告朱志军负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初4811号 原告：邵东县荣军物业有限公司。 住址：邵东县两市镇金龙大道南路185号。 法定代表人：贺小红。 被告：谭红艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住邵东县。 原告邵东县荣军物业有限公司与被告谭红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邵东县荣军物业有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  苏云明 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  佘情缘
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1411号申请执行人罗英雨，男，1981年5月1日出生，汉族，无业。被执行人温彦民，男，1970年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑010126民督246号支付令，在执行申请执行人罗英雨与被执行人温彦民督促程序一案，申请执行人向我院书面提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人罗英雨的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执1411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年十二月二十九日书记员  李 桐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3558号申请执行人:李玉安,男,汉族,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。被执行人:温中华,女,汉族,1974年11月19日出生,住重庆市合川区。被执行人:郭先姜,男,汉族,1971年10月12日出生,住重庆市合川区。本院在执行李玉安与郭先姜、温中华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭先姜、温中华有一套位于重庆市合川区南津街街道办事处联滨路xx号房屋因李玉安申请保全而被本院查封，但李玉安申请执行的标的较小，不宜评估拍卖；且主要鉴于二被执行人在外省务工，已与申请执行人李玉安在电话上达成口头和解协议，约定从2018年12月起每月支付1000元，二被执行人已按协议约定支付李玉安1000元，现李玉安自愿申请终结本次执行程序。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程长禄审判员  姜 辉审判员  张安国二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14983号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常小英，女，1982年7月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常小英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常小英支付本金117913.64元及息费、一审案件受理费1334元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10238号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0502民初3794号之一原告：方会如，男，1959年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李凤清，女，1959年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告方会如、李凤清与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7754号原告：李某，男，1987年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：赵某，男，1993年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款1.5万元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告通过朋友张生辉找到我，说是孩子有病没钱看病，向我借1.5万元，一个月后还给我，口头约定同时写的欠条、借据，我通过手机银行给被告转去1.5万元。2018年6月2日被告通过手机微信转给我1万元。本次诉讼要求被告还我5千元。现在被告电话不接，去住所找他，房子已经卖了，后来就联系不上了。故起诉法院。被告赵某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月3日，被告向原告借款，原告通过手机银行转给被告1.5万元，并出具借据一份。2018年6月2日，被告通过手机微信转给原告1万元。被告现尚欠原告5千元。本院于2018年9月5日刊登辽宁法制报给被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告仍未到庭。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告庭审中陈述，被告尚欠原告5千元要求偿还，应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后10日内，偿还原告李某欠款人民币5千元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  栾 兰二〇一八年十二月三日书记员  王 飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1955号原告：冯树仁，男委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：伍伟强，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，。法定代表人：李锡伟。委托诉讼代理人：王粤，公司员工。原告冯树仁与被告伍伟强、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9立案。原告冯树仁于2018年12月10日在庭审过程中向本院申请撤回对被告伍伟强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯树仁撤回对伍伟强起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯树仁撤回对伍伟强的起诉。审判员  郝登荣二〇一八年十二月二十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执428号之一 江西xx汽运有限公司、肖xx： 关于申请执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司与被执行人江西xx汽运有限公司、肖xx代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）临民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西xx汽运有限公司、肖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人江西xx汽运有限公司、肖xx支付赔偿款160860.37元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院于2018年11月26日划拨被执行人江西xx汽运有限公司在中国农业银行股份有限公司高安汽城分理处账号为14×××99中的存款174312.91元（其中执行款160860.37元、利息11139.63元、执行费2312.91元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司已经领取执行款160860.37元及利息11139.63元，共计172000元，并书面同意本院结案。 本院认为，（2015）临民初字第1748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2312.91元已由被执行人江西xx汽运有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2015）临民初字第1748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1370号之一申请执行人孙永涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第328号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执7171-2号 被拘留人:吴俭均，男，1984年10月16日出生，住广东省阳西县。 本院在执行（2018）浙0282执7171号宁波慈星股份有限公司与吴俭均等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴俭均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11926号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邹金芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹金芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金400000元及截至2017年3月28日的利息、罚息、复利共计63979.21元，并从2017年3月29日起以400000元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以5748.42元为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日止，并承担案件受理费4129.84元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。四、已向被执行人邹金芳发出限制消费令，并依法将被执行人邹金芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11926号案终结本次执行程序。被执行人邹金芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年十二月十八日书记员  龙建青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2183号原告：许发利，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢玉霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗丽君，系该村委会工作人员。原告许发利与被告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会（以下简称总寨村委会）债权转让纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款190000元；2.判令被告支付原告资金占用费68078.33元（2013年2月1日至2018年9月17日）；3.判令被告按照年利率6%支付原告自2018年9月18日至实际清偿之日的利息；4.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年8月3日，湖北中泰环境技术有限公司与被告总寨村委会签订《水源热泵空调设备及安装工程施工合同》，约定由该公司承包安装总寨村住宅楼水源热泵主机及机房内附属设备、电器系统，合同价款为490000元。2013年2月工程按期完工后，被告因资金紧张，尚有200000元工程款未支付。2014年5月8日，该公司将上述债权转让给案外人许发鹏。2016年12月20日，被告向许发鹏出具了欠款证明，对欠付工程款200000元的事实予以了确认，并承诺在2017年12月前分批付清。2017年3月23日，原告与许发鹏签订债权转让协议，约定许发鹏将上述被告总寨村委会的债权200000元转让给原告。2018年2月13日，被告向原告付款10000元，下欠190000元未予偿还。被告总寨村委会承认原告许发利在本案中主张的事实，但无法给付现金，只能以房屋抵顶欠款。审理中，因双方对房屋的价格分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，被告总寨村委会承认原告在本案中主张的事实，故对原告许发利主张的事实予以确认。本案中，案外人湖北中泰环境技术有限公司将对被告总寨村委会的债权200000元转让给另一案外人许发鹏，许发鹏又转让给了原告许发利，双方意思表示真实，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，该债权转让合法有效。被告向原告支付10000元欠款的行为已实际表明其对该债权转让已知晓并认可，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权据此要求被告偿还相应的欠款。在被告已还10000元后，原告要求被告偿还剩余190000元，本院予以支持。被告未依约偿还欠款，原告要求被告承担欠款的利息损失，并无不妥，但双方的债权债务关系形成于2017年3月23日，原告主张债权形成前的利息损失，于法无据，本院不予支持。故将利息计算日期调整为2017年3月23日起至2018年11月26日止，利息应为19630元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条规定，判决如下:一、被告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告许发利欠款190000元及利息19630元；二、驳回原告许发利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告许发利负担364元，被告甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员会负担2222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东 二〇一八年十二月二十三日书记员 万 祯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4589号罪犯土比子乌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)楚中刑初字第91号刑事判决，认定被告人土比子乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯土比子乌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯土比子乌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯土比子乌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2015年三季度至2017年二季度获得五次季度表扬，结转为三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯土比子乌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯土比子乌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月11日起至2026年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢靖玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17068号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：梁勇,男,汉族,1988年10月19日出生,住贵州省遵义市桐梓县。原告重庆惠今科技有限公司与被告梁勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初5553号 原告：施金明，男，1974年4月2日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：龚克飞，男，1982年3月6日生，住靖江市。 原告施金明与被告龚克飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金明委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告龚克飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月23日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告向原告借款40万元，月利率为1.5%，借款期限自2017年1月23日起至2018年7月23日止，如被告不按期还款，则需承担逾期还款违约金，并承担原告因催要款项所产生的各项费用及律师代理费、诉讼费。被告为该借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押物为被告位于靖江市房屋。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按期还本付息。原告要求被告还款未果，致起讼争。请求1、判令被告归还原告借款40万元及利息（自2017年1月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），赔偿律师代理费28250元；2、判决确定原告就上述债权对被告用抵押担保的位于靖江市的房屋在40万元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告提交的证据： 1、借款抵押合同原件一份，转账凭证一份，证明被告于2017年1月23日向原告借款40万元的事实以及2017年1月24日原告向被告发放借款的事实； 2、不动产登记证明原件一份，证明被告为向原告借款以其位于靖江市的房屋提供抵押担保，担保金额为40万元。 3、委托代理合同原件一份以及律师费发票原件一张，证明原告为该案委托江苏苏泰律师事务所代理该案并支付律师费28250元。 被告未应诉答辩。 经审查，2017年1月23日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告向原告借款40万元，月利率为1.5%，借款期限自2017年1月23日起至2018年7月23日止，如被告不按期还款，则需承担逾期还款违约金，并承担原告因催要款项所产生的各项费用及律师代理费、诉讼费。原告通过银行转账至被告账户。2017年2月8日被告以自己位于靖江市房屋（不动产单元号321282001161GB00135F00010180）为上述借款在不动产登记机关办理抵押登记，抵押担保金额为40万元。因原告索要未果，致起讼争。 另查明，原告将本案诉讼委托江苏苏泰律师事务所代理并支付律师费28250元。 以上事实，有原告的庭审陈述、笔录及提供的证据材料等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚克飞向原告施金明借款并约定按月息1.5%支付利息，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款40万元并支付合同约定利息，符合法律规定，本院予以支持；诉讼费、律师费系合同约定由被告负担费用，原告主张被告一并清偿，本院予以采纳。本案中，被告以位于靖江市房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告未能按约还款构成违约，原告有权按合同约定行使抵押权，故原告依法对被告抵押的房屋在最高限额40万元范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其诉讼权利的放弃，依法应承担其相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚克飞于判决生效后五日内归还原告施金明借款40万元并承担自2017年1月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息及本案诉讼律师代理费28250元。 二、原告施金明对被告龚克飞名下位于靖江市房屋（不动产单元号321282001161GB00135F00010180）以拍卖、变卖、折价后所得的价款在债权数额40万元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7724元，由被告负担，被告于判决生效后五日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7724元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  马瓒 人民陪审员  高婕 人民陪审员  钱霞 二〇一八年十二月十一日    书记员王佳伟 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5402号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王春明，男，汉族，1962年2月17日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告王春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金（滞纳金）共计313197.84元（截止2018年7月23日透支本金199154.7元、利息109069.72元及违约金（滞纳金）4937.42元），自2018年7月24日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金199154.7元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××32的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月23日，被告已拖欠透支本金199154.7元、利息109069.72元及违约金（滞纳金）4937.42元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王春明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年1月14日，王春明向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向王春明发放了卡号为52×××32的信用卡，王春明激活后多次使用消费。但王春明未按约定按期还款，截至2018年7月23日，王春明名下信用卡拖欠透支本金199154.7元、利息109069.72元及违约金（滞纳金）4937.42元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王春明自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告王春明收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告王春明使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿本金并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年7月23日，王春明名下信用卡拖欠透支本金199154.7元、利息109069.72元及违约金（滞纳金）4937.42元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定标准计算利息及违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金199154.7元，及截至2018年7月23日前的利息109069.72元、违约金（滞纳金）4937.42元；并以本金199154.7元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止，分别按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率、违约金标准计收利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告王春明负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 睿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2938号申请执行人刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴乐林，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴进泉，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。刘永兰与吴乐林、吴进泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初3192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826执2938号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一八年十二月四日书 记 员 吴孟秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2925、2926号 申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码91150100699463374M，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛汗区。 负责人徐翔，该支行行长。 被执行人：内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人崔雄。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古布日都伦餐饮文化有限公司、单海军、内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司、任晓柱、单春梅公证债权文书一案中，经查被执行人内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古雄鹏建筑材料有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗土地； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  高文清 二〇一八年十二月十四日 执行员  宋 鹏 书记员  王 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13927号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所律师。 被告：顾涛，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告顾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、韩艳玲到庭参加诉讼；被告顾涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金320000元及利息，截至2018年5月25日，欠息金额为168210.36元，自2018年5月26日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告顾涛签订合同编号为平银（临分）个信额字2014第SW20140513000489号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 顾涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告顾涛（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140513000489号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年2月20日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为40万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名顾涛、卡号62×××41。 2016年7月3日，原告平安银行临沂分行依约向被告顾涛支付借款12笔，共计金额为32万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月25日，被告欠本金320000元、利息139261.21元、复利28949.15元，合计488210.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2962元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告顾涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款32万元。借款到期后，被告顾涛未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金320000元，并支付利息（截至2018年5月25日，利息139261.21元、复利28949.15元；自2018年5月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告顾涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费2962元、公告费260元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8623元，由被告顾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱孔青
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1910号原告：李金水，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李金水与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加了诉讼，被告黄更跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金水向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告黄更跃偿还借款人民币80000元及利息3200元给原告李金水（利息自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，现暂从2018年6月22日起计至2018年10月22日，按照月利息1%计算）。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，被告因急需资金周转向原告借到人民币80000元，并立下《借据》一张给李金水收执，借据写明：“乙方（注：即被告黄更跃）于2018年6月22日向甲方（注：即原告李金水）借款80000元人民币，乙方保证于2018年8月30日前归还给甲方，期间按银行贷款利息（不低于1分月息）由乙方计给甲方”。约定借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告均以各种借口未予偿还借款。因此，原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法判决如诉讼请求。被告黄更跃未作答辩。原告李金水围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明原告于2018年6月22日借款80000元给被告，并约定月息按银行贷款利息（不低于1分月息）。证据三、《客户回单》、《微信转账支付凭证》、《借记卡账户历史明细清单》，证明原告将借款支付给被告的事实。被告黄更跃未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告黄更跃向原告李金水借款80000元，同日，原告通过微信转账10000元给被告；同年6月22日，通过农村信用社转账50000元，银行取款20000元支付给被告。同年8月间，由被告补立《借据》，主要内容是：“贷款人（甲方）：李金水、借款人（乙方）：黄更跃，借款金额80000元，乙方保证于2018年8月30日前归还给甲方，期间按银行贷款利息（不低于1分月息）由乙方计给甲方。借款人：黄更跃”。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2018年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄更跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》和原告提供的《客户回单》、《微信转账支付凭证》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告黄更跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄更跃欠原告李金水借款80000元及利息（利息从2018年6月22日起按月利率1%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黄更跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一八年十二月三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宾县支行,住宾县宾州镇西大街**。法定代表人：陈彦吉，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。被执行人：王宝国,男,,住宾县被执行人：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司,,住所地宾县宾州镇胜利街法定代表人何平，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行与被执行人王宝国、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宾县支行于2018年12月25日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年十二月二十五日书记员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4646号 原告：骆碧芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：廖桂君，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：卢斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告骆碧芳与被告廖桂君、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆碧芳及其委托诉讼代理人廖春伟到庭参加诉讼，被告廖桂君、卢斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆碧芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告的借款本金67500元并支付借款利息（利息计算方式：2017年6月24日至2018年9月24日期间为19750元，此后按月利率2%继续计算直至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月24日，两被告向原告借到现金67500元，约定借款月利率为2%，并出具《借条》一张。自两被告借款以来，原告多次催促按约定还本付息，但两被告仅支付了500元利息，之后就一直以各种理由拖欠，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖桂君、卢斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖桂君、卢斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年6月24日，被告廖桂君、卢斌向原告骆碧芳出具《借条》，认可借到原告骆碧芳67500元，约定月息按2%计算，如累计六个月不能付利息合算进本金一同计息。此后原告骆碧芳又与被告廖桂君共同签订《对账单》，对截止2018年7月24日的借款利息进行了对账，被告廖桂君在该《对账单》下方签字承诺从2018年8月起，每月还款1350元利息。现原告骆碧芳诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告骆碧芳对其诉称被告廖桂君、卢斌向其借款提供了《借条》及《对账单》予以证明，故本院对原被告双方之间的借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告廖桂君、卢斌经催告未还款，原告骆碧芳主张其归还借款本金67500元的诉请，本院予以支持。借款人与出借人约定了借款利率，出借人主张按该利率约定计算利息的，应予准许，但不得超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，被告廖桂君、卢斌应以尚未归还的借款本金为基数，按《借条》中约定的月利率2%从借款之日（即2017年6月24日）起向原告骆碧芳计付利息至借款清偿完毕之日止。其中，从2017年6月24日至2018年9月24日期间，应归还的利息为20250元（67500元×月利率2%×15个月），原告骆碧芳仅诉请19750元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告廖桂君、卢斌于本判决生效之日起十日内归还原告骆碧芳借款本金67500元并支付利息（利息计算方式：2017年6月24日至2018年9月24日期间为19750元，此后以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%继续计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计990.5元，与保全费893元合计1883.5元，由被告廖桂君、卢斌负担。本院退回原告骆碧芳990.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张高 二〇一八年十二月十三日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1582号原告：保定茂华塑料制品有限公司，住所地,定兴县定兴镇车站村****。法定代表人：郭维华，该公司总经理。被告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所，住所地，广东省佛山市顺德区大良五沙顺祥南路**div>法定代表人：彭坚，职位该公司总经理。保定茂华塑料制品有限公司（与佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告保定茂华塑料制品有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定茂华塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周玉斌审 判 员  李宝申人民陪审员  史鑫彤二〇一八年十二月十三日书 记 员  丁晚屏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初2583号原告扶钦，男，汉族，1965年3月20日出生，住新县产业聚集区。委托代理人田兴国，系新县“148”法律律师务所法律服务工作者。被告夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住。被告朱青秀，女，汉族，1977年2月17日出生，住。系夏宗勇的妻子。被告朱青秀的委托代理人夏宗勇。原告扶钦与被告夏宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶钦及其委托代理人田兴国、被告夏宗勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款22.5万元及利息（利息按照双方约定利率月息2.5分计算，直至还清本息为止）。2、以被告夏宗勇林权优先受偿。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的邻居关系。从2015年开始二被告先后向原告借款共计22.5万。2015年9月27日，二被告称其做房地产开发和荒山经营，向原告借款现金10万元，月息2.5分，2015年9月27日至2016年9月27日利息已结清，2016年9月至2017年利息只付5000元，2017年9月27日原告找到被告，二被告重新出具借据，把2016年9月27日至2017年9月27日下欠的利息2.5万利息打进本金，即12.5万元借据，至今还一分钱未付。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、借款凭证二张，证明借款事实。2、提供夏宗勇的林权证。被告夏宗勇对向原告借款的不持异议，但辩称125000元借据的本金为100000万元，利息25000元。支付过部分利息。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年9月27日，被告夏宗勇、朱青秀向原告扶钦借款10万元，约定月息2.5分，被告夏宗勇支付利息5000元，即利息结算至2016年11月27日，2017年9月27日二被告将欠息25000元与本金10万元一起重新出具125000元借条一张，约定一年还清。2016年12月23日，被告夏宗勇、朱青秀向原告借款10万元，约定月息2.5分，林权证作抵押，被告夏宗勇支付利息20000元，即利息结算至2017年8月23日，2017年12月23日二被告重新出具10万元借条一张，未办理林权抵押登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告夏宗勇、朱青秀向原告扶钦借款20万元，并出具了二张借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系。关于原告要求二被告按月息2.5分依照其提供的利息清单支付利息的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%的部分不予支持，故仅支持借款本金按月息2分从被告实际支付利息之日起算。关于原告提出的以被告夏宗勇的林权优先受偿的诉讼请求，经查，因未办理林权抵押登记，故该诉讼请求，本院不予支持。因双方调解意见分歧较大，无法达成一致调解意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后四个月内偿清原告扶钦借款本金20万元及利息（其中10万元的利息自2016年11月27日起按年息2分计算至清偿之日止，息随本清；其中10万元利息自2017年8月23日起按年息2分计算至清偿之日止，息随本清）。二、驳回原告扶钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告扶钦承担260元，由被告夏宗勇、朱青秀承担2077.5元。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月四日书记员 徐新华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3149号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被告：林金扬，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡世阳，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告林金扬、蔡世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其与二被告已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭章南 二〇一八年十二月二十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初23117号原告姜凤英，女，1951年11月28日出生，汉族,无业,住北京市通州区。被告商文利,男，1947年12月1日出生，汉族,无业,住北京市通州区。委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王凯，北京市东友律师事务所律师。被告商学征，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告纪云，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告商瑞琪，女，2000年11月28日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告商某，男，2009年7月8日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。原告姜凤英与被告商文利、商学征、纪云、商瑞琪、商某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告姜凤英于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤英的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜凤英撤诉。案件受理费25元，由姜凤英负担（已交纳）。审判员  薛兵二〇一八年十二月二十八日书记员  李杰
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初1246号原告长治市中诚砼浆有限公司。（以下简称中诚公司）住所地长治市北外环大辛庄村北。法定代表人杨进明，职务经理。委托代理人付亚东，山西恒烨律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏康，山西恒烨律师事务所实习律师，特别代理。被告中煤建设集团工程公司太原分公司。（以下简称中煤太原分公司）住所地太原市小店区汾东路李家庄村西。工商登记负责人牛沛玉。被告山西三友房地产开发有限公司。（以下简称三友公司）住所地太原市府后西街**。法定代表人杨伟利，职务总经理。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，一般代理。委托代理人李文东，山西黎蜀律师事务所实习律师，特别代理。原告长治市中诚砼浆有限公司与被告中煤建设集团工程公司太原分公司、山西三友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，于2018年5月10日作出（2018）晋0424民初67号民事判决书。判后，被告山西三友房地产开发有限公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋04民终2159号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告长治市中诚砼浆有限公司委托代理人付亚东、苏康，被告中煤建设集团工程公司太原分公司工商登记负责人牛沛玉，山西三友房地产开发有限公司委托代理人黄德前、李文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款2033552.75元及逾期付款违约金244026元，共计2277578.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告补签订了商品砼供货合同，合同约定由原告向被告承包的工程（屯留麟绛佳园一期2#楼）供应商品砼，并约定了商品砼的标号、单价、货款结算方式。合同签订以后原告依约向被告提供商品砼，经双方对账商品砼总货款为3733552.75元，已付1700000元，还欠商品砼款2033552.75元，但被告却迟迟拖欠拒不支付。原告为支持自己主张，提供证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证明，用以证明原告的主体身份情况。2、商品砼供货合同，用以证明原告与被告中煤建设集团工程公司太原分公司签订商品砼供货合同，约定双方的权利与义务，结算及付款方式。3、对账单及结算单、收款收据，用以证明合同总价款3733552.75元，收到货款170万元，128万元系中煤公司直接支付，三友公司代付42万元，余款2033552.75元未付。被告中煤建设集团工程公司太原分公司登记负责人牛沛玉口头辨称，我们已经向原告直接支付1280000元，2015年10月委托山西三友房地产公司向原告直接付款，三友支付4笔款共42万元，之后有三笔款，三友挂账了，没有支付，原告已给我们出具了200余万元的收据。被告山西三友房地产开发有限公司口头辨称，1、原告与中煤公司合同与三友无关，主体不适格。2、委托付款的性质，应属于第三人代为履行，在履行不到位的情况下，应由债务人向债权人承担责任，应由中煤向原告付款。3、三友与中煤之间已经严格按照建设施工合同条件付款，不存在再代中煤向第三方支付的义务。经审理查明，2015年6月21日原告长治市中诚砼浆有限公司与中煤公司麟绛佳园项目部签订《商品砼供货合同》，约定了商品砼的标号、单价、货款结算方式，并约定该合同经双方签字盖章生效。该合同相对方加盖印章为“中煤公司麟绛佳园项目部”。原告认为该合同的签订一方系中煤建设集团工程公司太原分公司，现尚欠商品砼款2033552.75元，拒不支付，故提起诉讼。庭审中，牛沛玉作为被告中煤太原分公司负责人出庭，当庭仅提供了该公司营业执照复印件及其本人身份证，未提供公司负责人证明也未在本院指定期限内提供该证明。营业执照复印件上显示该公司负责人为牛沛玉、成立日期2004年4月15日，营业期限为2004年4月15日至长期。本院认为，牛沛玉作为中煤太原分公司负责人，虽然原告及被告三友公司均表示无异议，但在缺失公司对牛沛玉负责人身份有效证明情况下，其出庭陈述及其他相关诉讼活动对该公司不发生法律效力。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。原告长治市中诚砼浆有限公司提供的合同，相对方仅加盖了“中煤公司麟绛佳园项目部”印章，没有中煤建设集团工程公司太原分公司印章，原告也没有其他证据证明合同相对方是被告中煤太原分公司，故其依据该合同向被告中煤太原分公司主张欠款及利息的请求，依法不予支持。原告亦无证据证明三友公司与其主张的欠款及利息有法律关系，三友公司也不认可，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市中诚砼浆有限公司的诉讼请求。案件受理费25021元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 申翔飞人民陪审员 吕慧敏人民陪审员 冯芳芳 二○一八年十二月十二日书 记 员 高堃洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初5974号原告：袁定树，男，1954年2月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告袁定树与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁定树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬2700元并承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县某镇某社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼过程中经双方一致确认，被告还欠原告劳务工资2700元未支付，故原告要求被告支付劳务工资2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁定树劳务工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇一八年十二月二十日书记员  成 晶
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3122执171号 申请人熊周鸾，女，1977年生，傣族，居民，住梁河县。 申请人王加应，女，1976年生，汉族，居民，住梁河县。 被执行人钱小亮，男，1996年生，傣族，农民，住梁河县。 被执行人张飞，男1998年生，汉族，农民，住梁河县。 被执行人岳元飞，男，1999年生，傣族，农民，住梁河县。 被执行人熊某，男，2000年生，傣族，住梁河县。 熊周鸾、王加应与钱小亮、张飞、岳元飞、熊某生命权纠纷一案，梁河县人民法院于2017年5月3日做出（2017）云3122民初56号民事判决书，判决由一、钱小亮、张飞、岳元飞、熊某赔偿熊周鸾、王加应死亡赔偿金等费用57239.65元，每人赔偿14309.91元，四人对此赔偿款负连带责任。二、钱小亮赔偿熊周鸾、王加应28619.83元。因钱小亮、张飞、岳元飞、熊某未履行生效判决所确定的给付义务，熊周鸾、王加应于2017年6月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人钱小亮、张飞、岳元飞、熊某四人发出执行通知书、财产报告令等相关文书，四人均表示一时间拿不出全部赔偿款，只能分期履行，其中钱小亮表示先给付13000元，剩余29929.74元每年给付6000元直至履行完毕。张飞叔叔李文斌表示自己愿意代张飞赔偿第一年给付4000元，剩余10309.91元分三年给付完毕，每年给付3436.7元。岳元飞分三年给付完毕，第一年给付4400元，第二年给付4500元，第三年给付剩余款项。熊某父亲熊兴发表示自己先给付4300元，剩余10009.91元分三年给付完毕，每年给付3336.6元。现钱小亮已交执行款13000元，张飞已交执行款4000元，熊某已交执行款4300元，岳元飞已交执行款4400元。对于上述四人分期履行的方案申请人熊周鸾、王加应表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2017）云3122执171号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何正雄 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孔怡然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1424号 申请执行人：林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林淑兰与被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）闽0481民初3525民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人于珍香的社保工资，待扣划后依法分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李优鑫、于珍香、李永鲁作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓淑珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19451号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告杨柳，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人鲍世军，系被告杨柳丈夫。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏，被告委托代理人鲍世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨柳偿还贷款本金100295.96元及利息、罚息、复利47490.39元，共计147786.35元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告杨柳向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。2015年5月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平安银行个信贷字2015第RL20150518000318号），主要约定：贷款金额27万元；贷款期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.7%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修+购家私电器；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告杨柳发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额27万元，贷款月利率1.7%，贷款期限24个月，起贷日为2015年5月18日，到期日为2017年5月18日。但被告杨柳并未按约还款，自2016年10月18日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息147786.35元，已构成违约，故引起本诉。被告杨柳辩称，对借款事实无异议，本金其愿意偿还，利息、罚息、复利过高，计息方式超出了相关规定，签订合同时原告未详细告知其合同内容。由于原告过度催款，暴力、威胁，导致双方前期未协商成功。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平安银行个信贷字2015第RL20150518000318号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告杨柳未提交证据。鉴于被告杨柳对借款事实无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年9月18日前被告杨柳所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为102372.09元，后被告杨柳未依约按时足额还款，仅还款4607.25元（含本金2076.13元，利息、罚息、复利2531.12元）。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨柳未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告杨柳偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2016年9月19日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告杨柳辩称签订合同时原告未详细告知其合同内容，但认可证据落款处的签字均系其本人所签，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任，故对其上述辩称本院不予采信。被告杨柳辩称原告暴力催款给其造成一定损失，属另一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100295.96元，自2016年9月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付2531.12元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费1259元，共计2887元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1502号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:邓汉林，男，生于1999年11月4日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初26号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金2000元的义务。本院于2018年8月1日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初26号刑事判决书第（一）项关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一八年十二月五日 书记员  任春华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1049号之二申请执行人：鲜桦，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邹建华，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人鲜桦与被执行人邹建华买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0104民初1175号民事判决书确定：被告邹建华于本判决生效后五日内支付原告鲜桦货款3000元及利息159元，合计3159元。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年12月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曹 琴
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初916号原告：吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街**楼王闳专业健身瑜伽馆。经营者：王闳，女，1972年1月24日出生，住吉林市。被告：武晓华，女，1957年11月23日出生，住吉林市。原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆诉被告武晓华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆的经营者王闳到庭参加诉讼，被告武晓华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失，其中房屋维修费42817元，经营损失123981元，评估费1000元，公证费3500元，交通费2000元，教练员工资1万元，房租1万元，合计193298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日早晨7点左右，原告在送孩子上学后到我经营的瑜伽馆发现瑜伽馆大面积被水浸泡，地板、墙面等损坏十分严重，无法继续经营。原告立即组织管内工作人员抢修，期间多次到楼上敲门，楼上一直未开，到9点半时楼上租户高丽打开房门，当时楼上房间里有十厘米深的积水。漏水位置是在厨房的下水处。高丽是饭店服务员，她陈述当天夜里12点多回到家里，并给孩子做的饭，当时没有漏水。因为睡得很晚，所以第二天起得也很晚。并没有及时的发现漏水，直至楼下来敲门时才知道漏水了。由于被告的房间漏水造成原告的停业维修十七天，损失十分严重。因此，原告要求被告赔偿。被告可在赔偿后与租户另行解决。被告武晓华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。经过庭审及原告举证、当事人陈述，本院认定如下事实：王闳为吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆业主，武晓华为吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆楼上吉林市船营区南京街**房屋所有人。2018年3月6日早晨7点左右，王闳到其经营的吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆，发现该瑜伽馆被楼上武晓华家漏水浸泡，地板、墙面等损坏严重，其无法继续经营。王闳组织馆内工作人员抢修，抢修期间长达17天。武晓华家跑水当天，王闳多次到楼上敲门，楼上房门一直未开，后到上午9点半时，楼上租户高丽才打开房门，当时楼上房间里有很深的积水。2018年3月13日，吉林市江城公证处对财产损失评估情况及侵权现场进行公证，即证据保全。2018年4月12日，吉林方舟资产评估有限公司对吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆因武晓华家跑水造成的财产损失进行评估，评估结果为：42817元。因吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆、武晓华就赔偿数额未达成协议，吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆诉至本院。上述事实，原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆提供如下证据进行佐证，即鉴定报告一份、公证书一份、照片、电热膜及购买地板支付的票据各一份、学员上课签到表11份、吉林市房屋信息一份及原告身份证复印件、被告常住人口基本信息详细信息一份、房屋租赁协议书两份、学员交款收据、私教的学员上课记录、电加热膜收据一份、评估费、公证费票据各一份。因上述证据具有客观性、合法性，本院予以确认。本院认为，王闳为吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆业主，被告为吉林市船营区南京街**房屋所有人。根据原告提供的证据：鉴定报告一份、公证书一份、照片、电热膜及购买地板支付的票据各一份、学员上课签到表11份、吉林市房屋信息一份及原告身份证复印件、被告常住人口基本信息详细信息一份、房屋租赁协议书两份、学员交款收据、私教的学员上课记录、电加热膜收据一份、评估费、公证费票据，被告所有楼房跑水对原告已构成财产损害，侵权事实成立，本院予以认定。被告作为吉林市船营区南京街X号房屋所有人应对房屋漏水导致被告房屋财产损失承担损害赔偿责任，依据鉴定被告应赔偿原告财产损失42817元。原告主张因房屋漏水停业17天导致其经营损失123981元，庭审后，原告表示其放弃经营损失大部分，主张赔偿部分经济损失20000元，现就该损失向被告主张赔偿。本院认为，该项赔偿应依据原告交纳税费情况确定。原告提供的学员上课签到表、私教的学员上课记录，其只能证明原告在一定期间内学员上课及购买瑜伽卡情况，其不能证明原告停业损失17天招生情况，但可证明原告经营情况景气，据此本院可酌定原告月营业额为3万元，较为合理（庭后原告表示其未向税务机关缴纳过税费，因个体工商户营业额在3万以下，其免交税费）。据上，原告17天的营业损失本院酌定应为16452元，本院予以支持；交通费2000元、教练员工资10000元，因原告无证据证明，本院不予以支持；关于原告主张的评估费1000元、公证费3500元，因其有证据佐证，系在本案中发生，为合理性支出，应当由被告承担，本院予以支持；关于原告主张的房租金10000元，依据原告与案外人李晓东的房屋租赁合同，原告租赁房屋年租金为22万元，其因跑水被侵害停业17天的房租金应为10247元，原告请求10000元低于10247元，系合理数额。又因被告侵权，无奈造成原告陪练学员时间延长17天，该停业17天房租金应由被告负担赔偿，故本院对原告此项诉请应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武晓华于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给付原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆财产损失人民币42817元；二、被告武晓华于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给付原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆房租金人民币10000元；三、被告武晓华于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给付原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆评估费人民币1000元、公证费人民币3500元，合计4500元；四、被告武晓华于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给付原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆经营损失人民币16452元；五、驳回原告吉林市船营区王闳专业健身瑜伽馆的其他诉讼请求。被告武晓华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元、保全费1970元、公告费1560元，合计5187元，由被告武晓华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  彭 鑫人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁 威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初22130号原告:王某，女，1938年10月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘某，男，1966年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。经本院依法传唤，原告王某未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘瑶二〇一八年十二月二十六日法官助理管婷婷书记员康泽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初5148号 原告：何某，男,1967年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：杨某，女,1967年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 案由：离婚后财产纠纷 本院在审理何某与杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，表明双方已经就家庭财产分割达成和解。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下: 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  徐建军 二〇一八年十二月三日 书记员  马骧驭