河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11664号上诉人（原审被告）：陈辉岭，男，1985年7月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：檀新开（凯），男，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：尹凤君（系檀新开妻子），女，1967年7月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律志愿者。原审被告：河北晨发电气设备科技有限公司，住所地：石家庄裕华区裕泰路**梧桐苑********。法定代表人：陈辉岭，该公司股东。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石，住所地：石家庄市桥**自强路**>负责人：王翔，该公司总经理。上诉人陈辉岭因与被上诉人檀新开及原审被告河北晨发电气设备科技有限公司（以下简称晨发科技）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈辉岭上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、此次事故是因檀新开在禁止通行的施工围挡内违法行驶且车速过快，檀新开撞到陈辉岭驾驶的车上造成檀新开骨折，陈辉岭根本无法看到施工围挡内行驶的檀新开，因此应由檀新开负全部责任。2、伤残鉴定机构应该由事故双方共同协商选择，未经陈辉岭同意就选定伤残鉴定机构，陈辉岭对伤残鉴定结果存在异议。3、檀新开出具的结婚证为檀新凯与尹凤君的结婚证，不是檀新开本人，不能证明檀新开居住地为城镇，而应该以檀新开的户口本认定经常居住地。4、误工费和护理费并未依据檀新开的实际收入认定，而檀新开在开庭时出具的他和他女儿檀晓丹的工作证明和工资收入证明都是伪造的，事实上檀新开在栾城区楼底镇政府工作，工资标准按每月1650元发放。综上所述，一审法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误。檀新开答辩称：1、责任认定书证明了事故的发生及责任划分，上诉人的陈述不能成立。2、伤残评定由法院依法委托，程序合法。3、被上诉人与尹凤君为夫妻关系，城镇有楼房常年居住在城镇。4、法院判决依据第一次诉讼时的误工费、护理费计算并无不当。河北晨发电气设备科技有限公司的答辩意见同陈辉岭一致。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭答辩。檀新开向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿医疗费、鉴定费、伤残补助金、精神损失费、误工费、护理费、营养费等共计159966.24元。一审法院认定事实：2017年4月27日15时10分许，陈辉岭驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿308国道由北向南行驶至神州岛北侧向右驶入加油站时，与檀新开驾驶自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀新开受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定，陈辉岭负此次事故全部责任，檀新开无责任。陈辉岭所驾驶车辆登记在河北晨发电气设备科技有限公司名下，在保险公司入有交强险。原告伤后被送到石家庄市第三医院救治，住院14天。原告第一次起诉后，一审法院做出（2017）冀0111民初789号民事判决书，判令保险公司在医疗险限额内赔付原告10000元，伤残赔偿限额内赔付19808元；陈辉岭给付檀新开赔偿款22446.24元。原告二次起诉后，申请伤残等级及三期鉴定。2018年2月11日，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告构成九级伤残；建议误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期150日，营养期180日。另查，原告经常居住地为栾城区，该房屋登记在其妻尹凤君名下。上述事实有当事人陈述，（2017）冀0111民初789号民事判决书、责任认定书、司法鉴定意见书、房产证、证明等证据可以证实。一审法院认为，原告此次诉讼与第一次诉讼重合部分应予扣除。原告损失包括：1.医疗费。原告提交友谊烧伤医院就诊单据两张，被告均不予认可，因原告未提交证据证实诊疗行为与事故损伤有关，故对其主张不予支持。2.鉴定费2700元。3.伤残赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，陈辉岭提出异议，并在庭审结束后申请重新鉴定，因其未提交证据证实存在需重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许。原告经常居住地为城镇，其伤残赔偿金为112996元（28249元/年×20年×20％）。4.精神损害赔偿。结合伤残等级及本地生活水平，酌定5000元。5.误工费。应自受伤日计至定残前一日，因（2017）冀0111民初789号民事判决书已计至2017年10月30日，故自2017年10月31日计至2018年2月10日，共计102天，原告的误工费为10000.08元（102天×98.04元/天，标准同789号判决）。6.护理费。鉴定意见建议为150日，扣除已判决的14天，护理费为13333.44元（136天×98.04元/天，标准同789号判决）。7.营养费。鉴定意见建议为180日，营养费5400元（180天×30元/天）。关于责任承担问题，首先应确定双方责任。一审法院做出的（2017）冀0111民初789号民事判决书已经生效，该判决已确认道路交通事故认定书效力，即此次事故陈辉岭负全部责任，檀新开无责任。陈辉岭主张该判决中所列身份证号与其本人不符，故其本人不受该判决约束；主张原告骑车直接撞到陈辉岭车的后门部位，应负事故主要责任。经核实，该判决所列陈辉岭身份证号系笔误，且陈辉岭所提异议缺乏有效证据支持，故其关于生效判决效力对其无约束力的主张，无法律及事实依据，不予支持。原告此次损失中，伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费共计146729.52元，应首先由保险公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿90192元（110000元-19808元），不足部分56537.52元由陈辉岭赔付；鉴定费2700元不属保险公司承保范围，由陈辉岭负担。原告主张晨发科技亦应承担赔偿责任，但未提交证据，依法不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款90192元。二、被告陈辉岭于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款59237.52元（56537.52元+2700元）。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取1749元，由被告陈辉岭负担1617元，其余由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质。上诉人虽对交管部门出具的事故认定书有异议，但未能证明该事故认定书内容不真实，应承担举证不能的不利后果。经原审法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对檀新开的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，上诉人虽不认可鉴定结论，但该鉴定系人民法院依法委托，上诉人未提供证据证实鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定结论本院予以认定。檀新开主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，提供了柳林屯派出所证明、物业公司居住证明、尹凤君房屋所有权证、结婚证等证据，可证实檀新开经常居住地为城镇，故原审判决适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。关于檀新开及护理人员收入情况，已有生效的石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初789号民事判决书确认，上诉人主张檀新开月工资1650元，未提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信。上诉人在本案中申请撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初789号民事判决，但该民事判决已经发生法律效力，上诉人如有异议，可通过审判监督程序另行解决，本案不作处理。综上所述，陈辉岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人陈辉岭负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十二月五日书记员 许晓琳