四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初669号 原告：刘燕，女，1979年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：黄小龙，男，1991年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳西路******，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 代表人：白小雪，总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：刘志有，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：郑琼，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：夏安海，男，1978年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（川Ｅ×××××号车），住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：梁敏，女，1972年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，系该公司员工。 原告刘燕与被告黄小龙、刘志有、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，诉讼中被告阳光财保泸州公司申请追加被告郑琼、夏安海及人保财险泸州公司（川Ｅ×××××号车）为被告，本院予以准许，依法转为普通程序，并继续公开开庭和（2018）川0522民初674号案件合并进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人冯安福、被告刘志有、郑琼、阳光财保泸州公司的委托诉讼代理人冯骏、人保财险泸州公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼。被告黄小龙、夏安海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失医疗费20094.08元、误工费15072元、护理费12183.2元、交通费200元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计125629.28元。诉讼中原告变更部分请求金额和增加请求被扶养人生活费10995.5元，合计140041元。事实和理由：2017年2月9日11时10分，被告刘志有驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车，载乘刘燕、王金强和匡法平，沿泸合产城大道行驶，当车行驶至大石包道路处时，与被告黄小龙驾驶的川Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告刘燕身体严重受伤的交通事故。原告出院后，经鉴定其肩部损伤致残程度为十级伤残。经认定，被告刘志有和黄小龙对此次事故负同等责任。据此，提起以上诉请。 阳光财保泸州公司辩称：事故中共有刘燕、王金强、匡法平3名伤者，其中匡法平已赔付，应在保险赔偿范围内扣减；刘燕不构成伤残，主张的部分赔偿项目计算标准过高或不应支持，应依法认定。 刘志有辩称：对事故事实无异议，刘燕的赔偿请求过高，要求自己替刘燕垫付的费用一并处理。 人保财险泸州公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，愿意在川Ｅ×××××号车交强险范围内赔偿，但刘燕主张赔偿标准过高，应依法认定。 郑琼与人保财险泸州公司的答辩意见一致。 黄小龙未到庭答辩，通过短信陈述自己替刘燕垫付的费用另案主张。 夏安海未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，出示了下列证据：1.交通事故责任认定书；2.合江县健欣医院、人民医院住院病历、出院证明、检查证、住院费用发票、门诊费用发票；3.泸州正光司法鉴定所鉴定意见书及发票；4.被扶养人王军、王勇胜的出生医学证明及户籍页；5.原告的户籍页、营业执照及汪世平、廖启平、冯荣坤的自书证言。到庭四被告对刘燕的1、2组证据无异议，认为第3组证据鉴定意见书系单方委托，不具有证明力，鉴定费用由原告承担；因不认可伤残等级，对第4组证据的被扶养人生活费亦不认可；第5组证据未出具工资表格，不认可。 阳光财保泸州公司出示了下列证据：1.被告黄小龙的投保单；2.（2018）川0522民初672号民事调解书；3.刘燕、王金强同意交强险优先赔偿匡法平的同意书；4.西南医科大学司法鉴定中心（以下简称西南鉴定中心）的鉴定函。原告对前述1、2、3组证据无异议，认为第4组证据不属实，属于暴力鉴定；其余被告无异议。 人保财险泸州公司出示了下列证据：1.刘志有的商业保险单；2.机动车商业综合条款和车上人员保险条款。原、被告对证据均无异议。 郑琼出示了下列证据：1.郑琼、夏安海的身份证、结婚证；2.郑琼的驾驶证、行驶证、郑琼的交强险保单。原、被告对证据均无异议。 本院依法调取了下列证据：1.（2018）川0522民初672号调解笔录；2.黄小龙的短息截屏。原、被告对证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案认定事实如下：2017年2月9日11时10分，被告刘志有驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车，载乘刘燕、王金强和匡法平，沿泸合产城大道行驶，当车行驶至该道路大石包路段时，与被告黄小龙驾驶的川Ｅ×××××小型客车相撞，后又撞到夏安海停在院坝内的川Ｅ×××××号车，造成刘燕、王金强、匡法平均受伤的交通事故。经合江县公安局交警大队认定，刘志有与黄小龙负事故同等责任，其余无责任。事发后，原告刘燕被送往合江县健欣医院及合江县人民医院住院治疗，共计37天，出院医嘱为：出院休息2月，住院期间及出院后2月需1人护理等。后经泸州正光司法鉴定所鉴定为：1.右肩部损伤的致残程度属十级伤残；2.损伤需后续治疗费用1万元或按实支付；3.损伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。2018年2月12日，阳光财保泸州公司对该鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，双方由此选定了西南鉴定中心重新鉴定。在鉴定过程中，原告称西南鉴定中心存在暴力鉴定行为，而该中心却于4月16日出具的西南医科大司鉴（2018）临鉴字181号的函，认为原告拒不配合鉴定工作，致鉴定活动受到严重干扰，按终止鉴定处理。经本院征求双方意见，阳光财保泸州公司再次申请重新鉴定，双方又选定了华西鉴定中心进行鉴定，原告为此表示积极配合鉴定工作，否则将承担鉴定不能的法律后果。9月10日，华西鉴定中心向本院出具了《关于刘燕、王金强重新鉴定的情况说明》，认为单纯的锁骨中段骨折不构成伤残等级，但伤者表现出维持原鉴定意见的强烈主观意愿，对临床体格检查不予配合，致使鉴定过程受到严重干扰，故难以完成鉴定工作。 另查明，被告黄小龙所有的川Ｅ×××××小型客车在阳光财保泸州公司投保了交强险（有责限额为12.2万元）、商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），被告郑琼所有的川Ｅ×××××号车在人保财险泸州公司投保了交强险（无责限额为1.21万元）。诉讼中，刘燕、王金强同意在本院作出的（2018）川0522民初672号民事调解书中先行赔偿匡法平，且交强险保险限额剩余部分由刘燕先行享有。原告住院期间，黄小龙、刘志有垫付了医疗费共计17000元，其中，刘志有垫付2171.04元，要求在本案一并处理，黄小龙提出另案主张或与原告协商解决。 上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户籍页及营业执照、三车的机动车交强险及商业三者险保险单、交通事故责任认定书、合江县健欣医院及合江县人民医院住院病历、发票、检查记录、出院证明书、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车综合商业保险条款、西南医科大司鉴（2018）临鉴字181号函、《关于刘燕、王金强重新鉴定的情况说明》、刘燕、王金强的同意书、黄小龙的短信截屏、（2018）川0522民初672号民事调解书及调解笔录等证据证明，本院予以确认。 针对争议焦点及在案证据，评判如下： 一.本案刘燕伤残等级的认定问题。 泸州正光司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》评定刘燕右侧锁骨骨折的致残程度为十级伤残；而西南鉴定中心、华西鉴定中心向本院提交的文件中均认为原告在鉴定中对检查过程不配合，致使鉴定受到严重干扰，未能完成鉴定工作。本院认为，泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见系诉前原告单方委托进行的鉴定，被告阳光财保泸州公司申请重新鉴定的理由成立，诉讼过程中，原告两次均不配合重新鉴定工作，视为放弃鉴定权利，致其伤残程度的待证事实无法查明，由其承担鉴定不能的法律责任，故对原告刘燕主张其伤残等级为十级，本案不予确认。 二.刘燕因交通事故受到的损失金额的问题。 本案诉讼中，原告变更赔偿项目，增加了诉讼请求总金额，但未按规定时间补缴增加的案件受理费，视为未变更诉讼请求。对原告的伤后损失，本院作如下认定：1.医疗费票据显示在合江县健欣医院为671.04元、合江县人民医院住院为19099.04元、院外门诊324元，共计20094.08元，扣除被告黄小龙垫付的14828.96元，剩余金额为5265.12元；2.护理费，被告均认可原告的护理天数，参照四川省2017年服务业平均工资标准计算为37401元÷365天×97天=9939.44元；3.住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；4、营养费未见医嘱，不予支持；5、交通费酌情认定200元；6、误工费97天×125.6元/天=12183.2元，以上损失共计28697.76元。对原告垫付的鉴定费2600元，因鉴定意见未采用，由其自行承担；因原告伤残程度的待证事实无法查明，对续医费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本案不予确认。匡法平已在黄小龙投保的阳光财保泸州公司交强险限额范围内获得赔付105892元（医疗费用限额1万元已赔付完毕），同时经刘燕、王金强承诺，死亡、伤残赔偿金限额剩余14108元部分由刘燕优先受偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案三车相撞，应由黄小龙、郑琼分别投保的保险公司在按照有责、无责交强险以及商业三者险的赔付顺序和限额范围内进行赔偿，不足部分，由相应的侵权人承担。原告刘燕的损失中，护理费9939.44元、误工费12183.2元、交通费200元，合计22322.64元，由阳光财保泸州公司在黄小龙投保的有责交强险范围内赔偿14108元，再由人保财险泸州公司在郑琼投保的无责交强险范围内赔偿8214.64元；刘燕的医疗费5265.12元、住院伙食补助费1110元，合计6375.12元，由人保财险泸州公司在郑琼投保的无责交强险范围内赔偿1000元，剩余5375.12元，由刘志有、黄小龙各承担50%，即刘志有应承担2687.56元，再扣除其已垫付的2171.04元，刘志有实际承担516.52元，因黄小龙在阳光财保泸州公司购买了商业第三责任险及不计免赔，故由该公司在商业第三责任险范围内赔付2687.56元。综上，原告的损失28697.76元，由阳光财保泸州公司在交强险范围内赔付14108元，在商业第三责任险范围内赔付2687.56元，合计16795.56元；由人保财险泸州公司在交强险范围内赔付9214.64元；由刘志有赔付516.52元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一.原告刘燕因交通事故受到的损失医疗费20094.08元（品迭被告黄小龙预先垫付的费用后为5265.12元）、护理费9939.44元、误工费12183.2元、住院伙食补助费1110元、交通费200元，共计28697.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内赔付原告刘燕16795.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险责任范围内赔付原告刘燕9214.64元，由被告刘志有赔付原告刘燕516.57元； 二.驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告阳光财保泸州公司负担。原告已垫付1362元，被告阳光财保泸州公司在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  胡 智 人民陪审员  杨利沙 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  罗文虎