wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2124号罪犯刘宾宾，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年08月26日作出(2010)三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘宾宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月21日作出(2011)豫法刑二终字第00243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘宾宾确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宾宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宾宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年06月09日起执行至2022年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3794号原告：陈阁，女，1990年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告陈阁与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娟担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阁的诉讼代理人李栋伟，被告恒达公司的诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记；2、被告支付原告违约金5161.04元。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元2702号房屋一套，房屋总价款为516104元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。2014年12月，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记。故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：1.原告起诉不实，被告只有提供办证所需资料的义务，没有为原告办证的义务；2.被告迟延办证，是政府城市规划变更，需要整合临街地块建设公共绿地造成，责任不在被告；3.被告已按约交付了房屋，即便是迟延办证，也未给原告造成损失，故原告诉求违约金数额过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-2号住宅房屋一套，房屋总价款为516104元。被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理该房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得案涉房屋权属证书，遂诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局、樊城区人民政府等单位负责人参加关于“广锦乐居广场”项目办理竣工验收和产权登记有关问题的会议，会议纪要（专题会议纪要第41期）主要载明：根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。会议强调，要本着有利于化解历史遗留问题、解决业主合法诉求、维护社会稳定的原则，严格依法依规，妥善处理好这一问题。会议还就如何解决问题做了一系列的规定。但涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约付清了房款，被告也向原告交付了房屋，但被告却未按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，也未在合理期限内为原告办理产权登记（即涉案房屋权属转移登记至原告名下），违约事实清楚明确，因此，原告要求被告将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，违约金具有补偿和惩罚双重性质，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，就本案而言，虽然被告未能按照合同约定办理产权登记，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时原告未能举出被告的违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付逾期办证的违约金数额为合同约定数额的50%，即2580.52元（516104元×1%×50%）。被告辩称没有为原告办证的义务，不符合法定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈阁购买的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-2号房办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并同时为陈阁办理该房屋的产权登记（即房屋权属转移登记至陈阁名下）；二、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阁违约金2580.52元；三、驳回原告陈阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 娟人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年十二月十日书 记 员 邓林炜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：宫本燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇多宝路。 被告：刘吉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇多宝路。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告宫本燕、刘吉虎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。宫本燕、刘吉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令宫本燕、刘吉虎向人保财险威海公司支付代偿借款21314.35元、保险费14265.9元并支付自起诉之日的利息（以35580.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月23日计算至实际给付之日止），支付实现债权的费用（律师费4000元、案件受理费345元）。人保财险威海公司主张的事实和理由为：宫本燕向人保财险威海公司投保保证保险后向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）贷款70000元，人保财险威海公司因为宫本燕未能履行还款义务而向光大银行威海分行承担了保险责任，现向宫本燕、刘吉虎追偿。 宫本燕、刘吉虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，宫本燕以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，宫本燕向光大银行威海分行贷款70000元，保险金额为77407.65元，保险费共计46688.4元，每月交费1296.9元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年2月19日，宫本燕与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，期限为36个月（自2016年2月19日至2019年2月19日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向宫本燕发放贷款70000元，但宫本燕自2018年5月19日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司向光大银行威海分行理赔21314.35元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费4000元。 再，宫本燕与刘吉虎系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系既可以是侵权法律关系也可以是合同法律关系。光大银行威海分行与宫本燕之间建立了借款合同法律关系，宫本燕未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求宫本燕立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项，即保险事故发生。 涉案保险系保证保险，保证保险虽然具有保证的属性和特点，但其本质还是分摊意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法特别是财产保险合同的一般规则，包括代位求偿权制度。保证保险的保险标的为贷款人（被保险人）对借款人（投保人）享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内依法取代了被保险人即贷款人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。 刘吉虎系宫本燕之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，应为二人夫妻共同债务，当由二人共同偿还。 综上，人保财险威海公司的各项诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、宫本燕、刘吉虎共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款21314.35元、保险费14265.9元及利息（以35580.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月23日计算至实际给付之日止）； 二、宫本燕、刘吉虎共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费4000元； 三、上述债务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由宫本燕、刘吉虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年十二月十六日 书记员  丛 菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执254号 申请执行人:宁波江东金发基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百梁北路**，组织机构代码：78041303-2。 法定代表人：黄正法，公司董事长。 被执行人:张晋欢，男，1989年5月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:唐国辉，男，1967年7月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:王章发，男，1984年11月16日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:李忠辉，男，1985年5月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:陈家平，男，1967年6月11日出生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请人宁波江东金发基础工程有限公司与被执行人王章发、李忠辉等人融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李忠辉所有的登记在宁波江东金发基础工程有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆，现因该车辆已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人李忠辉所有的登记在宁波江东金发基础工程有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆荣 二〇一八年十二月三日 书记员  曾志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25984号原告：张某某，女，1962年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：王某1，女，1983年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某2，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张某某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告张某某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年十二月十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初11405号原告：陈登仓，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：方克勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈登仓与被告方克勇民间借贷纠纷一案中，原告陈登仓未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄通利二〇一八年十二月七日书记员  陈秋琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10127号上诉人（原审原告）：王莉莉,女,1978年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：江苏鼎元工程管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府****。法定代表人：鲍健康。委托诉讼代理人：陈杨智，男，该公司员工。上诉人王莉莉因与被上诉人江苏鼎元工程管理有限公司（以下简称鼎元公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王莉莉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判鼎元公司支付王莉莉专业年服务费及差旅费余款35733元、因追讨余款的交通费、误工费33000元。事实和理由：1、王莉莉与鼎元公司于2014年签订的协议书实为技术兼职合同，在业余时间个人为企业提供技术服务，其年服务费12000元是王莉莉为企业提供相关技术咨询服务的双方均认可的价值，也是鼎元公司对王莉莉技术服务已经认可的价值，实际中王莉莉多次前往工地为其提供相关技术服务。鼎元公司在支付12000元工资后仍有35733元工资未支付。2、王莉莉因追讨余款产生的交通费、误工费33000元应由鼎元公司予以赔偿。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。鼎元公司辩称，公司与王莉莉没有劳动关系，王莉莉仅是挂证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王莉莉向一审法院起诉请求：1、判令鼎元公司即向王莉莉支付专业年服务费及差旅费的余款35733元；2、判令鼎元公司承担王莉莉因追讨余款的交通费、误工费4000元；3、判令鼎元公司即向王莉莉支付经济补偿金4000元；4、判令鼎元公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年2月25日，王莉莉、鼎元公司双方签订合同，约定由鼎元公司将其监理工程师证书注册在甲方，“自交给甲方证书之日起，年服务费为12000元”，“乙方如需到岗，则每日300元”，“乙方交与甲方江苏省监理工程证书原件，合同结束时拿回，如因乙方注册不成功，则由乙方负责”。同年3月19日，王莉莉收到了鼎元公司付款12000元。此后，因合同履行事宜发生争议，王莉莉曾于2018年5月向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月21日裁决，以“申请人认可其与被申请人之间不是劳动关系，且本案中亦缺乏存在劳动关系的有关证据”为由，决定不予受理。王莉莉不服，诉讼来院。一审审理中，王莉莉主张，其当时证书挂在鼎元公司是正常使用，后来再次注册的时候说对二级建造师有影响，经过其与原单位协商，需要撤销再激活，中间有3个月时间影响，但是没有激活是鼎元公司原因造成。鼎元公司在二年中没有认真对待我的证书，也没有去使用。我是2014年正式挂靠，在2014年年底通知我有冲突，在2015年3月，我已经将二级建造师证书转到鼎元公司，为此我的建造师已经作废。对于期间没有激活我的证书是鼎元公司的原因。在2017年我去要证书，鼎元公司才告诉我已经转到其他公司，他说激活需要本人到场是狡辩。我一共去过5次，工地需要我服务的时候去的。鼎元公司主张，证书无法激活是因王莉莉不到场，没有其身份证无法激活，直到2017年11月22日才激活。2015年3月-2017年11月22日期间证书一直没有激活。以上事实，由王莉莉公司提供的营业执照、法定代表人证明书、鼎元公司身份证、合同、催款对账单、邮件发送记录、同建公司对账单、打款记录、公司资质证书、江苏工程师延续变更信息、劳动仲裁不予受理通知书复印件及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，民事诉讼的当事人有举证责任。本案中，根据双方举证、陈述、签订合同内容及王莉莉在仲裁期间的自认，可以认定王莉莉、鼎元公司间并未形成劳动关系，故王莉莉就其有关劳动关系所产生的经济补偿金、差旅费等诉请应予驳回；从综合双方合同等证据来看，本案双方当事人之间的关系，实际上既非劳动关系，也非咨询服务关系，而是一种“出借”资质的非法关系，应为无效合同，对此双方均应承担一定的责任；鉴于王莉莉在此过程中必然会付出一些时间、人力等劳务性成本，双方有部分过错，一审法院酌情考虑由鼎元公司对此作出部分赔偿，其余损失由王莉莉自负。为此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决：驳回王莉莉诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由王莉莉负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据鼎元公司与王莉莉签订的协议书内容，并结合双方当事人的陈述，可认定王莉莉的行为属“挂证”行为，不符合劳动关系成立的构成要件，双方并不存在劳动关系，实质应为出借资质的关系。因“挂证”行为违反了法律、行政法律的强制性规定，故双方签订的“挂证”协议系属无效合同，不具有法律效力。王莉莉主张双方系技术咨询服务关系，但未能提供任何证据证明其已提供了技术咨询服务，且该主张亦与双方签订的协议内容不符，故本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王莉莉“挂证”过程中必然会产生一定时间、人力等劳务性成本，但鼎元公司已向王莉莉支付了12000元，考虑双方均存在一定过错，故一审法院酌情认定鼎元公司已支付款项系对王莉莉的部分赔偿，王莉莉的其余损失应由自负，并无不当。因此，王莉莉的诉案诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年十二月二十一日书记员  韦 唯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3086号 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91511600553472614Q，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村**。 法定代表人：张茂英，总经理。 委托诉讼代理人：李友学，男，生于1964年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡启斌，男，生于1967年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑祖清，女，生于1978年10月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司（以下简称宇宏公司）与被告郑祖清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。依法适用普通程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托诉讼代理人李友学到庭参加了诉讼。因无法向被告郑祖清送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告郑祖清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宇宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑祖清向他公司支付租金16699元、违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2016年10月11日签订《建筑设备租赁合同》，后他公司全面诚实履行了合同义务，被告在他公司先后租赁了钢管10805.6m,扣件5380套、顶托700套，用于在大龙工地周转使用，租赁物已归还完毕，但被告尚欠他公司2016年10月至2017年4月租金16699元未付。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，按合同约定，被告应支付他公司违约金22713元，现他公司仅要求被告支付违约金5000元。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告郑祖清未作答辩。 经审理查明：2016年10月11日，以原告宇宏公司为出租方（甲方），被告郑祖清为承租方（乙方）签订一《建筑设备租赁合同》，合同约定的主要内容有：乙方租赁甲方的钢管及配件等机械设备，具体数量、种类以双方交接清单为准；租赁期限：从乙方提货当日起至乙方归还全部租赁物之日止，同时付清租金、上车费、校正清洗费、丢失赔偿费等；租金计算：从乙方收到租赁物之日起计算租金，钢管按每天每米计算，不足一个月的按一个月计算，超月按实际租赁天数计算；扣件、顶托、顶管、套筒按每天每套计算，不足一个月的按一个月计算，超月按实际租赁天数计算；搅拌机、龙门架按月计算，不足半月的按半月计算，半月以上不到一个月按一个月计算，以此类推；每月月末的最后一天由乙方向甲方一次性缴纳当月的全部租金，不论何种原因发生逾期缴纳，则每日向乙方另行收其应缴租金额2%赔偿金，乙方逾期超过30日时，乙方还另行承担违约责任，违约金为租赁物总价值的20%。乙方逾期30日，甲方有权立即单方解除本合同追回租金及赔偿金、违约金等。并收回所有的租赁物，由此所发生的一切费用（包括委托律师发生的律师费）和损失由乙方承担；乙方如将租赁物丢失、损坏等，应按合同附表所列赔偿标准赔偿甲方损失；乙方应按约退还租赁物，且退还租赁物时必须提前3时通知甲方，最后一次退回租赁物时，应于退回当日付清全部租金、上车费、校正清洗费、丢失赔偿等费用，如果乙方未按本规定及时支付前述款项，除按日应付款额2%的赔偿金外，因租赁物丢失而支付租赁物的租金一直计算到丢失租赁物的赔偿金付款之日止；租赁物交接和返还地点为甲方租赁物存放库房，交接和返还租赁物的上下车费、运费由乙方承担；乙方未经甲方同意，不得擅自将租赁物转租、转借或抵押；乙方在提货时须按钢管和扣件10：7的比例提货；在合同履行过程中，甲乙双方负责人或者经办人对各种单据、文书资料的签字认可，视为甲乙双方的行为，无须另行授权；钢管日租金：0.006元/米，丢失赔偿金8元/米；扣件0.005元/套，丢失赔偿金4元/套；顶托0.01元/套，丢失赔偿金8元/套；顶管0.01元/个，丢失赔偿金8元/个。原告宇宏公司在合同上甲方处加盖了其公司合同专用章，被告郑祖清在合同上乙方处签名并捺手印。合同签订后，被告在原告处共租赁了钢管10805.6m,扣件5380套、顶托700套。后被告向原告归还了全部租赁物，但尚欠2016年10月至2017年4月租金共计16699元未付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《建筑设备租赁合同》、《宇宏公司租用材料明细表》等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出租建筑设备的义务，被告郑祖清亦应按合同约定向原告支付租金。被告尚欠2016年10月至2017年4月租金共计16699元未付，被告除应继续履行支付租金的义务外，还应承担相应违约责任。但原告主张的违约金过高，高出部分本院不予支持，本院对违约金酌情考虑为2000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑祖清于本判决生效后10日内向原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司支付租金16699元、违约金2000元，共计18699元。 二、驳回原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费342元，由原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司负担75元，被告郑祖清负担267元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  许文碧 人民陪审员  罗明星 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2188号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。被告：孙拥军。被告：张书芳。被告：孙占科。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告孙拥军、张书芳、孙占科追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交费期限内于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。审判员  李晓敏二〇一八年十二月二十五日书记员  裴梓雅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执347号申请执行人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人刘开全，该公司总经理。被执行人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周文胜申请执行刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，已查封了被执行人名下的车辆和房产，但因上述所查封房产和车辆均有抵押或者查封，如由本案处置基本无剩余金额，申请人向本院申请不予处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，截止2018年12月13日，被执行人尚欠申请执行人210万元及利息，应向本院缴纳执行费27180元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执347号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年十二月十三日书记员  李瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵国雄，男，1982年07月11日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75976.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75976.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2883号 原告：范诗学，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告范诗学与被告余建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员赵桂花、伍燕组成合议庭，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告范诗学到庭参加诉讼，被告余建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范诗学向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款150000元并从2017年7月1日起按年利率24%计算利息至还清时止。事实和理由：2017年7月22日，被告以修建学校工程差资金为由向我借款150000元，并承诺2017年7月1日还清，口头约定若逾期未还以年利率24%支付利息，并以其长子的房子作为抵押，到期后被告一直未按约定归还借款本金和支付利息。故诉至人民法院，诉请如前。 被告余建成未作答辩。 原告范诗学围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、借条以及交易明细具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告余建成以资金周转困难为由向原告范诗学借款，原告当日以现金、转账方式分两次向被告提供借款100000元，被告当日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到范诗学人民币100000元（大写壹拾万元整）以年利率2.5分计算，一年还清……”。后原告向被告催收借款，被告于2017年5月4日向原告出具借条1张，该欠条载明：“……今借到范诗学人民币150000元（大写壹拾伍万元），限于2017年7月1号还清，如不归还以……房屋一套作抵押给范诗学。本人自愿承诺此借条作为法律依据……”。借款到期后，被告一直未归还借款和支付利息。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系问题。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，故本院认定借款本金为100000元。 关于利率及利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对借款结算后重新出具债权凭证时，将前期的借款利息计入了重新出具的债权凭证上的借款本金之中，但前期利息已超过年利率24%，故应当调整为直接以最初的本金为基数按照年利率24%支付利息。 被告余建成未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余建成在本判决生效后10日内返还原告范诗学借款100000元并支付利息46666.6元； 二、由被告余建成在本判决生效后10日内支付原告范诗学从2017年7月2日起以100000元为基数按年利率24%计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告范诗学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告余建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  赵桂花 人民陪审员  伍 燕 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡欢 书 记 员  高 源
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4892号 原告：陈跃龙，男，1994年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：陈龙函，男，1990年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈跃龙与被告陈龙函民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃龙的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼；被告陈龙函经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈跃龙向本院提出诉讼请求：判令陈龙函偿还借款本金130000元，并支付该借款自2017年10月26日起按月利率2%计算至该借款清偿之日止的利息。事实和理由：陈龙函因做生意需要资金周转，陆续向陈跃龙借用资金，截止2017年10月25日，陈龙函尚欠陈跃龙130000元，约定月息为2%，于2018年1月25日前还清。借款到期后，经陈跃龙多次催讨，陈龙函拒不履行还款义务。 陈龙函未提出答辩意见。 陈跃龙围绕诉讼请求提供如下证据：陈龙函出具的借据一份。陈龙函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈龙函因需用资金，于2017年10月25日向陈跃龙借款130000元，约定月利率为2%，于2018年1月25日还清。借款到期后，陈龙函支未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙函向陈跃龙借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈龙函负有清偿的义务。借贷双方已约定还款期限，陈跃龙应在约定的期限内偿还借款，经催讨，陈龙函仍未能依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。现陈跃龙请求判令按月利率2%计付利息，依法应予以准许。陈龙函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，陈跃龙请求判令陈龙函借款130000元，并自2017年10月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈龙函应于本判决生效起十日内偿还陈跃龙借款130000元，并自2017年10月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由陈龙函负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初2077号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，系该公司员工，现住贵阳市云岩区。特别授权。 被告：陈益忠，男，1968年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈益忠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告陈益忠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益忠立即向原告归还垫付款22635.68元；2.判令被告陈益忠向原告支付利息2607.97元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年10月22日止，此后按此标准计算至结清之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈益忠为购买车辆，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。2016年3月15日，原告与被告陈益忠、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，原告为被告陈益忠透支资金向银行提供担保，合同11-4条约定如被告陈益忠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年3月24日被告陈益忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金46530元以支付车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告提供担保服务。后因被告陈益忠违约，工行艮山支行于2017年11月29日宣布陈益忠透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2018年6月6日原告代被告陈益忠清偿22635.68元的债务。原告清偿贷款后向被告追偿，但被告拒不归还。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈益忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告凝睿公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件。证明被告陈益忠因购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款及相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款服务，原告为其办卡提供担保。 证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件。 证明被告陈益忠向银行贷款的事实。 证据三、承担共同偿债责任通知函及代偿证明原件。证明原告为被告陈益忠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 上述证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告陈益忠因购车，为偿还案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司车价尾款、担保服务费等相关费用，欲向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年3月15日，原告凝睿公司与被告陈益忠以及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈益忠向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按约还款向工行艮山支行提供担保，如被告陈益忠未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务导致原告代偿，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告陈益忠在合同中对文件送达地址及接收短信手机号进行确认。之后被告陈益忠与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金46530元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告提供担保服务。后因被告陈益忠未按时还款，工行艮山支行于2017年11月29日宣布陈益忠透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。工行艮山支行分别于2017年10月25日向原告扣款6656.52元，于2018年6月6日扣款17575.4元，其间于2017年12月20日从陈益忠账户扣划1596.24元至原告凝睿公司账户。陈益忠在工行艮山支行所欠贷款已由原告全部代为清偿。 本院认为，原告与被告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定为被告陈益忠办理信用卡贷款提供担保，被告陈益忠透支后未按约还款，使原告承担保证责任，为其代偿了银行透支款及利息。原告要求被告陈益忠偿还垫付款并按低于合同约定利率的标准自代偿次日支付利息（资金占用费）的诉讼请求，本院予以支持。从原告诉状附件《陈益忠代偿款利息表》看，原告将工行艮山支行从被告账户扣划至原告账户的1596.24元冲抵垫付款本金，即垫付款本金为6656.52元-1596.24元+17575.4元=22635.68元，本院予以确认，据此计算至2017年12月20日原告垫付本金为6656.52元-1596.24元=5060.28元，其中1596.24元在2017年10月26日至2017年12月20日期间产生利息为1596.24元*56天*0.06%=53.63元。本院以被告在合同中确认的地址向其邮寄开庭传票等应诉材料，并通过短信平台向其确认的手机号码发送开庭通知，被告经合法传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，判决如下： 一、被告陈益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22635.68元； 二、被告陈益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款1596.24元的利息53.63元，以及垫付款22635.68元的利息，利息自垫付次日起至清偿之日止按日利率万分之六计付（其中2017年12月20日垫付5060.28元，2018年6月6日垫付17575.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈益忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一八年十二月十三日 法官助理李蓓 书记员付燕丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6301号 原告：吴艳艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林福栋，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福建省平潭县。 原告吴艳艳与被告林福栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告吴艳艳于2018年12月17日以“双方就此事已了结”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴艳艳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳艳撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由吴艳艳负担。 审判员  林建庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈丽丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2984号原告：王新锋，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：赵小伟，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省宜阳县。原告王新锋与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新锋的委托诉讼代理人郭强、被告赵小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告向原告借款50000元。从2016年至今，原告多次向被告讨要借款，但是被告推诿不付。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵小伟辩称，借款50000元是事实，但其于2015年6月13日向原告转账2100元、于2015年7月13日向原告转款2100元、于2015年8月20日向原告转账2500元，共计6700元，现实际欠原告借款应为43300元，且借款并未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款50000元并给原告出具借条一张。同日，原告向被告转账50000元。被告分别于2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月20日向原告转账2100元、2100元、2500元，三次共计6700元。剩余款项至今未予偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告将50000元出借给被告后，经原告催要被告应及时偿还全部借款，被告偿还6700元后，对余款43300元推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担继续偿还剩余借款的民事责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，因借据未载明利息，且被告不予认可，原告也未提交充分证据证明双方约定有利息，故被告偿还的6700元应为借款本金，原告主张的利息依法应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告赵小伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告王新锋借款本金43300元并支付自2018年11月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告王新锋负担84元，被告赵小伟负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一八年十二月二十七日书记员 杨箫歌
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初242号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李军，男，1980年11月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，户籍所在地及住所地均为湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被查获，12日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年11月14日决定继续予以取保候审。经本院于2018年12月7日决定继续予以取保候审，现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李军于2018年9月11日22时许，酒后驾驶一部闽CXXX**号小型轿车从泉州市丰泽区刺桐新村路口出发，沿少林路、普贤路经朋山岭隧道行驶至洛江区双阳街道阳新街与阳光路交叉路口时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李军血样中检出乙醇含量为100.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人李军如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李军于庭审前预交了罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2018〕毒(醇)鉴字第6378号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于李军是在正常行驶的过程中被查获，且归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1703刑初363号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘虎，男，生于1972年6月13日，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，2018年8月17日被达州市公安局刑事拘留，2018年9月5日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）320号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月2日22时5分，被告人刘虎醉酒后驾驶逾期未检验的皖Ｓ×××××号小型面包车行驶至达州市达川区时，与公路中间护栏相撞，护栏被撞后与路过的川Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成护栏、两车受损的交通事故，经达州市公安局交警支队直属二大队认定，被告人刘虎负本次事故的全部责任。达州市公安局交警支队直属二大队民警到达现场后，对刘虎进行呼气酒精检测，检测结果为酒精含量106毫克/100毫升，2017年2月3日0时40分，达州市公安局交警支队直属二大队民警对被告人刘虎进行了血液提取，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，其检验结果：所送血液样品乙醇浓度为103.8mg/100ml。 同时查明，被告人刘虎于2017年2月3日在达州市公安局交警直属二大队接受讯问后离开达州，一直处于失联状态，后被达州市公安局交警直属二大队列为网上逃犯，被告人刘虎于2018年8月11日被安徽省利辛县公安局民警抓获，于2018年8月12日对其刑事拘留，后安徽省利辛县公安局于2018年8月16日将被告人刘虎移交达州市公安局交警直属二大队，被告人刘虎于2018年8月17日被达州市公安局刑事拘留，于2018年9月5日由达州市公安局决定取保候审。 上述事实，被告人刘虎在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书、“122”接警处记录，在逃人员登记表，移交、接受证明，到案经过，拘留证，取保候审决定书，释放证明，户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证网查信息，车辆信息，酒精呼气仪测试结果单，血液乙醇浓度报告书，勘验、检查笔录，情况说明以及被告人刘虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘虎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，并造成护栏、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄勇智 二〇一八年十二月五日 书记员  冯婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初5009号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人张彦平。被告王翔，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月20日之前缴纳案件受理费525元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  贺国强二〇一八年十二月二十一日书记员  刘双林附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1171号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康凯，男，1994年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市蓝田县，无业。2018年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1154号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人康凯及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2018年7月16日1时25分许，被告人康凯饮酒后驾驶陕Ａ×××**号红色帝豪牌小型轿车，沿西安市雁塔区东月路由东向西行驶至东月路中段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人康凯的血醇浓度为87.83mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；被告人康凯的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人康凯判处拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。辩护人辩称被告人康凯主观恶性轻、未造成社会危害后果、到案后如实供述，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人康凯醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人康凯到案后如实供述的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；辩称被告人康凯主观恶性轻，未造成社会危害后果的意见，经查，被告人康凯此次醉酒后驾驶机动车辆的行为虽未发生实际的损害后果，但为造成交通事故埋下了隐患，危害了社会公共安全利益，故对上述辩护意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一八年十二月六日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初5434号之一   原告：王立霞，女，1966年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。   原告：高晓丹，女，1990年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。   二原告委托代理人：吴振华。   被告：于术枝，女，1965年12月25日出生，汉族，农民身份证号×××，住遵化市。   王立霞、高晓丹与于术枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王立霞、高晓丹于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王立霞、高晓丹撤诉。   案件受理费675元减半收取计337.5元、保全费380元合计717.5元，由原告王立霞、高晓丹负担。   审 判 员 杨久方     二〇一八年十二月七日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执监435号申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码71702077-0。法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。被执行人姚晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。第三人怀化凯沣房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区红星路桥头织机构代码73676072-3。法定代表人舒小乘，该公司总经理。湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2018）湘1202执1793号申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人姚晓兰、张际国、第三人怀化凯沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二初字第69民事判决书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 梁孝常审判员 肖瑞明二〇一八年十二月十八日法官助理彭雯书记员易玉梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民辖终381号 上诉人（一审被告）：陈腊松，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被上诉人（一审原告）：朱水龙，男，1964年6月23日生，住江西省南昌市东湖区。 一审被告：南昌亚晶玻璃有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路**支路，统一社会信用代码9136012177585479X3。 法定代表人：陈腊松。 一审被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园**。 法定代表人：曾宪福。 一审被告：曾光明，男，1965年3月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 一审被告：曾业，男，1988年7月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人陈腊松因被上诉人朱水龙、南昌亚晶玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾光明、曾业民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2018)赣0102民初4211号民事裁定，向本院提出上诉。 陈腊松上诉称，请求依法裁定撤销南昌市东湖区人民法院(2018)赣0102民初4211号民事裁定，将本案移送至江西省九江市柴桑区人民法院审理。事实和理由：东湖区审查认定被上诉人朱水龙租住在东湖区阳明路认定事实错误，朱水龙为高安人，并未在南昌市居住。根据“原告就被告”的基本原则，本案应移送江西省九江市柴桑区人民法院审理。 本院经审查认为：被上诉人朱水龙向一审法院提交了南昌市东湖区墩子塘街道办事处阳明社区工作站出具的《证明》和《租房合同》，该《证明》无社区工作站负责人及制作证明材料的人员签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，故该《证明》不能作为认定案件事实的根据。仅凭上诉人朱水龙提供的《租房合同》，无法证明朱水龙的经常居住地是南昌市东湖区阳明路156号6栋1单元202室。朱水龙向一审法院提交的《保证合同》和《借款合同》，均约定了争议的解决方式，发生争议合同双方协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉，且《保证合同》和《借款合同》上签订的乙方住所地为南昌市高新开发区中兴和园**楼****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上陈腊松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院(2018)赣0102民初4211号民事裁定； 二、本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 伟 审判员 熊达和 审判员 彭 岚 二０一八年十二月十八日 法官助理万鹏跃 书记员 罗艳琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17798号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：王秀惠，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告维仕担保有限公司与被告王秀惠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。2018年12月12日，原告维仕担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十二月十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7147号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：侯玉岩，男，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告侯玉岩侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一八年十二月十一日书记员  王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初4608号原告：赵军被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司特别授权委托代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。原告赵军与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵军于2018年12月25日在庭审中当庭提出撤诉。本院经审查认为，原告以现被告公司破产清算一案现已被贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理，自己将直接向管理人申报债权为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费678元，因撤诉减半收取339元，由原告赵军负担。审判员  彭婕二〇一八年十二月二十五日书记员  杨成
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执830号申请执行人：田文英，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。特别授权。被执行人：潘光林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住所重庆市城口县。本院在执行申请执行人田文英与被执行人潘光林借款合同纠纷的（2018）陕05民终413号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为771579元及利息，案件受理费13000元，执行费10245.79元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人于2018年12月18日前已自觉履行40000元案件款，申请执行人已受偿，下剩案件款至今尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人潘光林的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人潘光林采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 董文吉审判员 王亚维二〇一八年十二月十八日书记员 张 一
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初3125号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。负责人李祖钧，系该行行长。委托代理人周灵，男，汉族，1986年9月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司员工，特别代理。委托代理人陈娇，女，汉族，1990年8月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司员工，特别代理。被告杨春成，男，汉族，1979年10月25日生，贵州开阳人,住贵州省开阳县。被告蒋承红，女，汉族，1981年10月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨春琪，男，汉族，1977年4月16日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨武，男，汉族，1985年8月14日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告杨春成、蒋承红、杨春琪、杨武金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤诉。案件受理费70元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。代理审判员  方成远二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1750号 原告：封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：程鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告封钧富与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封钧富到庭参加诉讼。被告程鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封钧富向本院提出诉讼请求：1、判决被告程鹏返还借款本金218000元给原告封钧富；2、判决被告程鹏支付借款利息给原告封钧富（利息计算方法：从2017年9月1日起至还清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算和从2018年2月1日起至还清之日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月29日，被告程鹏以需要资金使用为由向原告借款200000元，并约定不超于2017年8月前还清。当日，被告立写《借条》交给原告收执。另外，被告在此之前尚欠原告的借款18000元，被告也在上述借条上注明于2018年1月份归还。借款逾期后，原告经多次向被告追索借款未果。 被告程鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告程鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告封钧富与被告程鹏系朋友关系。2016年6月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款本金200000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容是“本人程鹏于2016年6月29日，因生意周转，向封钧富借人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定2017年3月前归还，如不能全部还清，最少偿还一半资金。在此期间，封钧富承诺不能以任何理由找程鹏及其家人保证其人身及同财产安全，以双方按指纹为准，特立此据。借款人：程鹏。2016年6月29日，程鹏450921198510312815，157××××0088，家庭住址：黎村旺塘队路口”。同日，被告在上述《借条》补充说明：“如不能于2017年3月前还清，剩余部分不超过2017年8月归还”。另外，被告在此之前尚欠原告的借款本金18000元，被告也在上述《借条》注明于2018年1月份归还。这两笔借款原告均是将现金交付给被告。被告在上述《借条》中借款人处签名、盖指模和借款本金处盖指模。借款逾期后，被告至今尚欠原告借款本金218000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程鹏向原告封钧富借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从逾期还款之日起按年利率６%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告程鹏自本判决生效之日起十日内返还借款本金218000元给原告封钧富； 二、被告程鹏支付借款利息给原告封钧富（利息计算办法：，从2017年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算和从2018年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4570元，由被告程鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4570元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江恩国 人民陪审员  雷武先 人民陪审员  李六新 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈明郁
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行初14号原告：林正仟，男，住浙江省瑞安市。委托代理人：颜方女，女，住浙江省瑞安市。被告：丹东市城乡规划局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：宁兆庆，系该局局长。第三人：姚春莲，女，住丹东市元宝区。委托代理人：何羑岐（曾用名何大勇，系姚春莲女婿），男，住丹东市元宝区。原告林正仟诉被告丹东市城乡规划局及第三人姚春莲确定行政行为违法履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月28日以被告主体变更为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林正仟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正仟承担。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  夏慧恬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0923执828号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县。 被执行人：陈海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：陈振东，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人覃军与被执行人陈海军、陈振东民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月20日以因进行协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2018)桂0923执363号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2018)桂0923执828号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一八年十二月二十三日 书记员  宾海林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4815号原告:宁润茶，女，1977年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢前前，男，1956年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宁润茶与被告邢前前民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁润茶及其委托诉讼代理人朱彩霞，被告邢前前及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁润茶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金108000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在三门峡经营煤炭生意，与原告父亲是好友。2011年12月6日，被告因发煤炭需要10万元现金，找到原告借10万元，约定月息1分。原告通过银行向被告转账10万元。被告付息至2014年初，之后未再还款。2018年2月12日，原告找到被告，更换新借条，除了之前10万元借款，连着欠原告的8000元一起，被告向原告出具了一张108000元的借条。为维护原告合法权益，现起诉法院，请求依法判决。被告邢前前辩称，1.原告诉状所说与事实不符。邢前前于2009年12月与原告父亲宁乃方在做煤炭生意中认识，并非多年好友。2011年12月宁乃方介绍原告宁润茶投资被告和刘建勋合伙的煤炭生意，约定宁润茶以10万元投资合伙，分配利润按每进1吨煤，提成7元分成。当月，宁润茶向被告账户转款10万元。被告将该笔款项转给合伙人刘建勋，以供发煤使用。故原告与被告间不是借贷关系，而是民间合伙合资关系，10万元系合伙人宁润茶出资，并非借款，更没有利息。关于合伙做煤炭生意的情况，2011年11月刘建勋出资8万元，被告出资7万元，2011年12月宁润茶投资10万元。以上共计25万元。刘建勋和被告合伙利润分成按8:7比例，后三人合伙分成比例按1:1:1进行。三人合伙生意做了3天，宁润茶在合伙期间共分得2100多元利润。后生意不好，原告要求收回出资款，被告处理煤炭后先后分8此给了原告4.5万元。合伙人刘建勋代表3人向郑田军追索剩余合伙资产9.6万元，该案已判决正在执行。2.关于2018年2月12日原告所打借条，是被告在原告纠集多人多次索要10万元投资时，被胁迫所写，其中除了10万元为合伙出资款，8000元毫无根据。根据法律规定，合伙应遵循利润共享、债务共担的原则。原告10万元系合伙人的出资款，且原告已享受利润。在合伙解散时，可按出资比例分得相应财产，目前合伙财产仅9.6万元债权。故请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告宁润茶通过中国银行网上银行向被告邢前前尾号3300账户转款100000元。2018年2月12日，被告邢前前向原告宁润茶出具借条一张，载明：今借宁润茶人民币壹拾万零捌仟元，2018年以前借条作废。邢前前在借款人处签字并按捺手印。被告邢前前确认收到100000元，并书写借条，但称借条是受胁迫所写。审理中，被告申请证人侯某出庭作证，侯某曾在被告煤场里做会计，证实2011年12月原告宁润茶、被告邢前前以及刘建勋合伙经营煤炭生意，并委托其收煤、结算，证人每日将煤款分成3份结算，按每吨7块钱，给原告共分成3次，分别是2011年12月7日付700元、2011年12月8日付500元、2011年12月9日付900元，由被告支付给原告。关于借条书写情况，证人证实因其居住厂里，曾听到原告与被告在办公室争吵，并逼迫被告书写借条，因被告办公室长期不关门，所以听清整个过程，具体时间记不清。原告对证人证言不予认可，称证人与被告存在利害关系，且未实际给被告分钱，其对事实不具有作证资格。被告提交刘建勋证人证言一份，证实其与原告宁润茶、被告邢前前是合伙关系，同时证人也确认邢前前将宁润茶投资的100000元转款给自己作为发煤款。后因宁润茶逼迫，被告处理了煤场的煤，将45000元交给宁润茶。原告称不认识刘建勋，其无法证实被告打借条的事实，且未收到证人所说45000元。被告提交陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00512号民事调解书、以及（2016）陕0526执32号执行裁定书、恢复执行申请书各一份，证实因3人合伙剩余财产被郑田军私自处理，刘建勋作为合伙代表已向郑田军追讨剩余合伙财产96000元，并进入法院执行程序。原告认为该证据与本案无关。审理中，被告认为其与原告是合伙关系，而并非原告主张的借贷关系。原告对此不予认可，认为被告未提交合伙关系成立及分成的相关账目，仅以证人证言来证实合伙情况，不能成立。本院认为，原告宁润茶要求被告邢前前偿还借款108000元的事实，有原告提交的借条及转款记录在卷佐证，邢前前亦认可借条系其书写，视为对借款金额的认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告邢前前虽辩称借条是受胁迫所写，但未提交证据证明，故其辩称意见，本院不予采信。关于被告主张与原告为合伙关系，100000元系原告投资款的事实，因被告提交证据不足以证实其主张，原告亦不认可，故对其辩解意见，本院不予采信。被告主张已向原告偿还45000元，但未提交相应证据证实，原告亦不予认可。故其主张，本院不予认可。由于被告邢前前拖欠借款108000元未还，引起本案纠纷发生，应承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中，双方并未约定利息，视为不支付利息。故原告主张利息应自起诉之日即2018年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，被告邢前前偿还原告宁润茶借款108000元及利息（利息计算方式：以本金108000元为基准，自2018年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邢前前偿还原告宁润茶借款108000元及利息（利息计算方式：以本金108000元为基准，自2018年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十二月二十四日书记员  吕 蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终2548号上诉人（原审被告）：王忠文，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇獾子洞村**。委托诉讼代理人：宋艳侠（系王忠文之妻），女，1961年7月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇獾子洞村**。上诉人（原审被告）：宋艳侠，女，1961年7月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇獾子洞村**。被上诉人（原审原告）：李航，男，2002年7月14日生，汉族，无业，住开原市幸福街**楼****。被上诉人（原审原告）：张彦芹，女，1964年5月18日生，汉族，无业，住开原市，住开原市威远堡镇截子沟村****v>上诉人王忠文、宋艳侠因与被上诉人李航、赵彦芹民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠文、宋艳侠上诉请求：请求二审法院改判驳回诉讼请求，由李航、赵彦芹承担诉讼费用。事实和理由：其已于2013年4月14日将诉争借款偿还李焕增，张彦芹于2013年4月14日给其出具了收条，张彦芹在收条上签名捺手印，因此，诉争借款已经偿清。李航、赵彦芹辩称：其与王忠文、宋艳侠另有3万元借贷关系，该收条载明的5000元还款系偿还该3万元的借款，与本案5000元借贷无关。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。李航、张彦芹向原审法院起诉请求：要求王忠文、宋艳侠给付借款本金5000元及从2013年4月14日起至给付之日止同期银行贷款利息，诉讼费由王忠文、宋艳侠承担。事实和理由：2013年4月4日，王忠文、宋艳侠向其借款5000元整，约定2013年4月14日还，到期未还。原审法院认定事实：李焕增系张彦芹之夫、李航之父。2013年4月4日，李焕增与王忠文、宋艳侠订立借款合同，约定：李焕增向王忠文、宋艳侠出借5000元，借期至2013年4月14日，李焕增于同日向王忠文、宋艳侠支付借款，王忠文、宋艳侠逾期未还款。李焕增于2016年1月18日死亡，李焕增继承人李航、张彦芹要求继续参加诉讼。李航以其收入能够维持基本生活。原审法院认为：李航已满16周岁，未满18周岁，但以其收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，故李航可以参加民事诉讼。借款合同自达成合意时成立，自交付借款时生效。本案中，李焕增已按合同约定向王忠文、宋艳侠交付借款，履行了合同义务，王忠文、宋艳侠未按合同约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的责任。由于合同各方未约定违约金的数额及违约金的计算方式，故王忠文、宋艳侠应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率向权利人支付逾期还款利息至给付之日止，故对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条的规定的规定，判决如下：王忠文、宋艳侠于本判决生效之日立即偿还李航、张彦芹借款本金5000元；并自2013年4月15日起以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至偿还之日止。如果王忠文、宋艳侠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，由王忠文、宋艳侠负担。本院二审期间，王忠文、宋艳侠向本院提供署名张彦芹的收条一份，用以证明诉争5000元借款已经偿清。李航、张彦芹辩称，对该收条的真实性无异议，但该收条载明的5000元与本案不是同一法律关系。该还款系王忠文、宋艳侠偿还另3万元借款。李航、张彦芹向本院提交借条一份，用以证明双方存在另3万元借贷关系，前述5000元的收条系偿还该借款，与本案5000元借款无关。因为该借条出借人为张彦芹，收条收款人为张彦芹，出借人与收款人一致，而本案出借人为李焕增，收条借款人为张彦芹，二者不一致。本院对收条、借条的真实性均予以确认，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李焕增依照合同约定将5000借款交付王忠文、宋艳侠后，王忠文、宋艳侠应按合同约定履行还款义务。王忠文、宋艳侠主张已将5000元借款偿还李焕增，但从当事人双方出具的5000元收条、3万元借条载明的出借人、收款人及其主张来看，该5000元收条应为偿还3万元借款的收条，与5000元借贷关系无关。本院对李航、张彦芹的辩解意见予以采信，对王忠文、宋艳侠的上诉意见不予支持。综上所述，王忠文、宋艳侠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王忠文、宋艳侠负担。本判决为终审判决。审判长 袁宏莉审判员姜福田审判员周新蕊二〇一八年十二月六日书记员 丁       昱       人
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书          （2018）兵0601民初2519号   原告：昌吉市广源热力有限公司阜康分公司，统一社会信用代码：91652302MA775A7805,住所地：新疆生产建设兵团第六师六运湖农场天池路与外环路交叉口处。   负责人：尹瑞田，男，1980年8月16日出生，住第六师六运湖农场。   被告：常志国，男，现年45岁，现住新疆第六师六运湖农场。   原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司与被告常志国民间供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司撤回起诉处理。                               审判员刘丽萍                         二○一八年十二月五日                                 书记员司宠玫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4104号申请执行人冒维兵，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人黄爱逢，女，1979年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人吴继春，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒维兵与被执行人黄爱逢、吴继春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏0682民初7661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黄爱逢、吴继春偿还原告冒维兵借款本息84.49万元，分期偿还：于2018年8月10日前偿还10万元；于2019年2月10日前偿还10万元；于2019年5月10日前偿还10万元；于2019年8月10日前偿还10万元；于2019年11月10日前偿还10万元；于2020年2月10日前偿还10万元；于2020年5月10日前偿还10万元；于2020年8月10日前偿还14.49万元。案件受理费6125元，保全费4795元，由黄爱逢、吴继春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款84.49万元，案件受理费及保全费2920元，执行费12990元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人黄爱逢、吴继春公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2018年8月30日查封了被执行人黄爱逢所有的车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为两年（如需继续查封，于查封到期十五日前向本院申请，否则本院将不再继续查封），被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，本案审理中于2018年8月6日轮候查封了被执行人黄爱逢位于如皋市××新村××景天××室的不动产，查封期限为三年（如需继续查封，于查封到期三十日前向本院申请，否则本院将不再继续查封），该不动产有抵押，因有在先查封，本案无法处置，未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。4、本院在被执行人所在居委会进行了调查，居委会干部反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人有不动产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，查封的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件，发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一八年十二月十日书记员 薛晓萍
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3820号 原告：梁业胜，男，1956年2月1日出生，汉族，住济阳县。 被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工。 原告梁业胜与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁业胜及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁业胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金3178.92元（逾期办证）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买帝华A区7号楼2单元203室房屋。原告购买房屋于2016年11月24日竣工验收备案，该日期应视为交房日期。合同约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的1%向买受人支付违约金。2018年8月，被告才将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，已超出约定期限。为此，原告诉至法院，请求准如所请。 帝华公司辩称，被告方不存在违约行为且我公司已经取得了综合验收证明，而且已通知原告方办理产权证书，且原告方没有产生任何的损失，据此被告不同意赔偿逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年3月26日，梁业胜(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定梁业胜购买帝华公司开发建设的位于济阳县银河路东、汇鑫路西帝华北岸新城小区第A区7幢2单元203号商品房及储藏室各一套。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为89.35平方米、8.47平方米，总价款为317892元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年10月31日前，依据《山东省城市房地产开发经验管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。”，“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告按照约定已向被告支付全部房款。 帝华公司已将涉案房屋实际交付原告。2016年11月24日，涉案房屋所在的7号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的7号楼竣工综合验收备案。梁业胜至今未办理不动产权登记证书。 本院认为，梁业胜与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。交房时间应按照房屋建筑工程竣工验收备案日期即2016年11月24日确定，根据该合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于2018年5月7日（已扣除公休日及法定节假日）之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但帝华公司未能在该日期之前履行合同约定的将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使梁业胜逾期办理不动产权登记证书，故帝华公司应当承担因其逾期提交办理权属登记材料而致使梁业胜逾期办证的违约金3178.92元（317892元×1％）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁业胜逾期办证违约金3178.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 业
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1756号被告万某某，男,1978年9月23日出生，汉族，打工。被告万某某犯危险驾驶罪一案,（2018）内0626刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人万某某判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元，本案在执行过程中被执行人万某某一次性缴纳2000元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初3669号原告：郭大勇，男，1976年11月2日出生。原告：黄娟娟，女，1985年2月12日出生。二原告共同委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司。法定代表人：刘红献。本院在审理原告郭大勇、黄娟娟与被告河南三六九实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郭大勇、黄娟娟于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，郭大勇、黄娟娟自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭大勇、黄娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭大勇、黄娟娟负担。审判员 刘 威二〇一八年十二月二十一日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执794号申请执行人：刘媛，女，1979年7月10日出生，现住石家庄市桥**。被执行人：冯更苗，女，1984年3月23日出生,现住石家庄市桥**。被执行人：赵岩伟，男，1986年10月24日出生，现住石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人冯更苗、赵岩伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0132民初2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  张爱兰审判员  杨小勇二〇一八年十二月七日法官助理张采卷书记员韩杰
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初11972号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐思思、，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨维华，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨维华保证保险合同纠纷一案，原告于2018年9月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维华归还原告逾期本金3748.69元、剩余应还本金30012.17元、利息6.25元，合计33767.11元；2.确认原告对登记在被告杨维华名下的车牌号为浙Ｂ×××**小型轿车享有抵押权，有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年5月6日，被告与中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）签订了编号为2016信甬鄞最高抵字第811472012395《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的浙Ｂ×××**车辆抵押给中信银行，为被告与中信银行签署的主合同提供最高额抵押担保。当日，被告办理车辆抵押登记，抵押权人为中信银行。2016年5月6日，中信银行与被告签订编号第811472012395号《中信银行个人消费借款合同》，合同约定被告向中信银行借款60000元，借款期限为2016年5月6日至2019年5月5日，年利率为7.5%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款日为每月20日。后中信银行发放了贷款，并出具了借款借据。为保证借款合同履行，被告以中信银行为被保险人，就该笔借款向原告投保“个人抵押贷款履约保证保险”，保险期间自2017年5月6日零时起至2018年5月5日24时止，该保单特别约定抵押物情况。截至2017年11月21日被告已逾期连续3期，经中信银行多次催讨仍未归还。中信银行向原告报案并申请索赔，原告向被保险人即中信银行支付赔付款人民币33767.11元，并取得中信银行出具的《权益转让协议》，后原告以《权益转让通知书》通知被告，故原告有权向被告进行追偿。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨维华未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《中信银行个人消费借款合同》、《借款借据》、《个人抵押贷款履约保证保险单》、个人贷款逾期欠款说明、个人贷款还款计划查询、《索赔申请书》、赔付凭证、《权益转让协议》、《权益转让通知书》等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自义务。被告杨维华取得借款后未依约履行还本付息义务，导致原告向中信银行支付理赔款。后中信银行将案涉借款项下的全部债权及权益转让给原告，原告有权要求被告支付理赔款，并承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维华于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款33767.11元；二、若被告杨维华未履行上述付款义务时，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告杨维华名下车牌为浙Ｂ×××**的小型轿车（车辆识别代号LBEEMBKC8BY164599）折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 尹晓艳二〇一八年十二月三日代书记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0304执1324号 本院在执行申请执行人雷学超与被执行人周忠靖民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年十二月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2221号 本院在执行申请执行人浙江中堂实业有限公司与被执行人李大方买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李大方纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年12月27日至2020年12月26日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日