安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民再157号再审申请人（原审被告）：王传为，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，现居住上海市徐汇区华发路99栋14号101室。委托代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******。统一社会信用代码91310114789523043H。法定代表人：李俊，执行董事。委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。被申请人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**信用代码91340100684978711X法定代表人：王雷震，董事长。委托代理人：陈永华，该公司员工。再审申请人王传为因与被申请人上海神雍工程机械有限公司（以下简称神雍公司）、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4766号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月24日作出（2018）皖01民申115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2018年10月9日和2018年11月9日两次公开开庭审理了本案。再审申请人王传为的委托诉讼代理人靳辉、被申请人神雍公司委托诉讼代理人王瑶瑶、被申请人瑞穗公司委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传为申请再审称：原审未经合法送达，剥夺了再审申请人依法诉讼的权利。双方是买卖合同关系，涉案机械已经足额支付，双方订立的合同及担保合同均是虚假的，有虚假诉讼的嫌疑。另，王传为在庭审中又主张案涉机械存有质量问题，神雍公司应当维修，且自己享有先履行抗辩权。综上，请求撤销原判，驳回神雍公司诉讼请求。神雍公司、瑞穗公司辩称：原判正确，应予维持。神雍公司向一审法院起诉请求判令：1、请求判令被告王传为向原告支付租金款223000元及违约金暂计10000元（自每一期逾期付款之日起，按日万分之五利率计算至款清之日止，暂计算为10000元），暂共计233000元；2、请求判令被告安徽瑞穗担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告神雍公司与被告王传为于2009年10月15日签订租赁合同一份，合同约定被告王传为向原告租赁租赁成工牌装载机两台（机型：ZL50E-2，机号：14275、14278），租金总额为548000元，租赁期限自2009年12月15日至2010年11月15日，首付租金200000元，剩余租金按合同约定支付，并对违约责任等进行了约定。被告安徽瑞穗担保有限公司作为王传为的保证人在合同上盖章，自愿为王传为的租赁行为向原告提供连带责任保证。合同签订当日，原告将涉案挖掘机交付被告王传为，被告王传为向原告出具收条一份，确认收到上述两台机器。合同签订后被告王传为累计支付租金125000元，尚欠原告租金223000元。上述事实有原告提供的《合同》、《收条》、《还款计划表》、违约金计算表、回复函及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：原告与被告王传为签订的装载机租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告在签订合同当日即将涉案挖掘机交付被告使用，已经履行了自己的合同义务。被告王传为在合同履行过程中支付租金125000元，尚欠原告租金223000元。对原告要求被告王传为支付租金223000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王传支付违约金，自每一期逾期付款之日起按日万分之五的标准计算至款清时止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告安徽瑞穗担保有限公司作为被告王传为的保证人应当对其欠款行为承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告王传为于本判决生效后十日内支付原告上海神雍工程机械有限公司租金223000元并支付违约金（自每一期逾期付款之日起按日万分之五的标准计算至款清时止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对被告王传为的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4800元，由被告王传为、安徽瑞穗担保有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：神雍公司与王传为于2009年10月15日签订合同的效力和性质问题。经查，该合同条款中明确载明出租方为神雍公司，承租方为王传为，并对租赁期限、租金总额、租赁物概况及租金支付、租赁物的维修保养、违约责任、出租方和承租方的权利义务、违约责任作出了明确和详细的约定。该合同合法有效，符合租赁合同的构成要件。合同及相关附件均有王传为本人真实签名，并且王传为订立合同后也陆续支付租金，在租赁期内以及在神雍公司起诉前，王传为也没有对租赁关系及价款提出异议。王传为申请再审称合同不是租赁关系及合同约定的租赁价款均不是其真实意思表示，无事实和法律依据。再审期间，经组织双方对账，确认王传为于2009年10月15因涉案装载机支付20万元首付款，后陆续支付租金12.5万元，双方没有异议。申请人再审中提供了2009年9月14日朱国平出具的40万元收条一份，用以证明神雍公司因挖掘机于2009年又另行收取了40万元款项，已经超额支付。经本院多次询问和释明，2018年11月29日，申请人王传为在本院法庭明确表示放弃向神雍公司主张该笔40万元收条在本案中予以抵扣款项。据此，原审判决认定王传为尚欠租金223000元属实。关于涉案装载机质量问题。再审中王传为提供了其拍摄机械的照片及相关录音，经查，相关证据不足以证明机械是否存在质量问题、质量问题的成因，是否应当归责于神雍公司等，王传为因此主张拒付拖欠的租金无事实和法律依据。关于再审申请人王传为原审未到庭参加诉讼的问题。本院已经提审本案，并二次公开开庭审理本案，王传为亦委托代理律师参加诉讼，相关证据亦经庭审举证、质证，并经法庭辩论和最后陈述，听取了王传为及各方当事人的意见，充分保障了王传为诉讼权利的行使。原判认定其他事实无误，本院再审予以确认。本院认为，原审法院判决事实清楚，判决适当，王传为应当按照合同约定支付拖欠的租金223000元，并承担逾期付款的违约责任。王传为的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4766号民事判决。原一审案件诉讼费的负担，按原判执行。本判决为终审判决。审判长  轩银珍审判员  汪仁茂审判员  李 鸿二〇一八年十二月四日法官助理黄平书记员付璇璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。