wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22472号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：郭金象，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄秋金，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：金春花，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭金象、被告黄秋金、被告吴金海、被告金春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓若钦到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭金象、被告黄秋金共同偿还原告借款本金366103.96元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2018年3月5日的利息、罚息共计34401.06元，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按个人贷款借款合同约定计算）；2.被告吴金海、被告金春花对被告郭金象、被告黄秋金的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告郭金象与原告签订个人贷款借款合同向原告借款600000元，被告黄秋金出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告吴金海与被告金春花同原告签订保证合同及担保核保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告郭金象、被告黄秋金未能依约还款，尚欠借款本金366103.96元及相应利息、罚息未付，被告吴金海、被告金春花作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。四被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月17日，被告郭金象与原告签订个人贷款借款合同及还本付息补充协议，约定被告郭金象向原告申请借款600000元，用于偿还郭金象臻信卡，借款期限自2015年10月17日至2018年10月16日止，贷款利率月6.2501‰，每月16日按月等额本息还款18663.76元，被告郭金象未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，同时可以提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求立即清偿。同日，被告黄秋金作为配偶签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告郭金象与原告借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同时，被告吴金海、被告金春花分别与原告签订保证合同及担保核保书，承诺为被告郭金象的上述借款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。2015年12月8日，原告依约放贷。被告郭金象、被告黄秋金未依约还款，截至2018年3月5日，被告郭金象、被告黄秋金尚欠借款本金366103.96元，利息、罚息共计34401.06元未付，被告吴金海、被告金春花亦未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的结婚证、个人贷款借款合同及还本付息补充协议、共同还款承诺书、保证合同及担保核保书、借据、转账凭证、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭金象签订的个人贷款借款合同及还本付息补充协议，原告与被告吴金海、被告金春花签订的保证合同及担保核保书，以及被告黄秋金出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告郭金象发放了贷款，被告郭金象、被告黄秋金未按照合同约定履行还本付息的义务，被告吴金海、被告金春花作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告郭金象、被告黄秋金偿还全部借款本金及利息、罚息，并要求被告吴金海、被告金春花承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金象、被告黄秋金于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金366103.96元及利息、罚息（其中截至2018年3月5日的利息、罚息共计34401.06元，自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；二、被告吴金海、被告金春花对被告郭金象、被告黄秋金的上述债务承担连带保证责任；三、被告吴金海、被告金春花在承担连带保证责任后，有权向被告郭金象、被告黄秋金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元、公告费560元，由被告郭金象、被告黄秋金、被告吴金海、被告金春花共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  康 洪人民陪审员  黄晓玲二〇一八年十二月十九日法官助理张肖鹏书记员李彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10052号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：郭俊铭，男，1972年11月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:段晓霞，女，1970年06月03日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭俊铭、段晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告郭俊铭、段晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金315216.94元，利息（含罚息、复利）30595.70元（暂计至2018年5月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：345812.64元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告郭俊铭、段晓霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭俊铭、段晓霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告郭俊铭、段晓霞签订的编号为1406260846《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金315216.94元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊铭、段晓霞于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金315216.94元；二、被告郭俊铭、段晓霞于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金315216.94元的利息（含罚息、复利）30595.70元（截止2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元、公告费800元，由被告郭俊铭、段晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  信 欣二〇一八年十二月五日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初639号原告：曹敬志，男，1963年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：常志海，男，1954年9月14日出生，汉族。被告：常彩霞，女，1981年4月1日出生，汉族，常志海的女儿。原告曹敬志与被告常志海、常彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹敬志的委托诉讼代理人赵超，被告常志海到庭参加诉讼，被告常彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敬志向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金107113.6元及借款期间利息33990.45元；2、请求二被告按月息2分自起诉之日支付利息至实际归还之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月4日，二被告向原告借款136000元，由二被告向原告出具借条一张，约定利息为2分/月，原告已经向被告履行了出借义务，被告至今未向原告归还剩余借款本金并支付利息，为维护原告的合法财产权益不受侵害，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。常志海的答辩意见：庭前会议时辩称，如果能把利息去掉就把欠条的事情说一说，坚持要利息的话，影响和其他人的关系（系列案件其他债权人），就由法庭依法裁判。当庭辩称，我不识字，会计也不在，还是希望法庭审核欠据和时间，相信法庭，常志海和常彩霞和志海商贸公司由谁来负责任，由法庭裁判。常彩霞答辩意见：庭前会议时辩称，我只是经手人。原告提交了欠据一份，内容为：“北戴河新区志海商贸有限公司欠据今借曹敬志人民币壹拾叁万陆仟元整，（?136000元）。（利息2分），欠款人：常志海经手人：常彩霞，2015年5月4日。左下部注明：2016年收常志海人民币伍万元整（50000元），2017年收常志海肆万元整（40000元），经手人：汪金荣（志海商贸公司会计）常彩霞。”经法庭释明后，被告常志海拒绝对该欠据发表质证意见。在法庭释明后，被告当庭拒绝发表质证意见视为认可原告提供的证据，该证据形式、来源合法，能够证实本案相关事实，本院予以采纳。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月4日，常志海向原告借款136000元，经手人是被告常彩霞（常志海女儿）。常志海出具了欠据一份，欠据是印有“北戴河新区志海商贸有限公司欠据欠款人：经手人：担保人：年月日”字样的制式格式，填空内容和备注部分是用黑色碳素笔手写填写，常志海签名按手印。经手人处有常彩霞签字。2016年常志海偿还给原告的50000元和2017年偿还给原告的40000元是本金还是利息或者是本金加利息双方没有约定。庭审中原告要求按照先计算利息，超出部分视为偿还的本金，并提供一份明细表：到2016年5月4日利息32640元，剩余本金118640元，到2017年5月4日利息28473.6元，剩余本金107113.6元，到2018年8月31日利息33990.45元。被告当庭表示对此问题不明白。本院认为，被告常志海向原告借款事实清楚，证据确实、充分，原告已经履行了出借义务，被告应该依约还款。双方没有约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的月息2分，按照交易习惯应理解为月利率2%；双方没有约定支付利息时间，借款人应在借款满一年支付利息。原告两次偿还借款没有约定是偿还本金还是利息或者本金及利息，应该按照利随本清的方法计算还款数额。照此计算，2016年偿还给原告50000元，应该视为支付利息32640元，偿还本金17360元，剩余没有偿还的本金为118640元；2017年偿还的40000元，应视为支付利息28473.6元，偿还本金11526.4元，未偿还本金107113.6元。到2018年8月31日，剩余本金产生利息33990.72元，原告请求33990.45元，本院予以支持，超出的0.27元视为原告放弃。因被告至今仍然没有偿还借款，原告要求从2018年8月31日之后继续支付利息本院予以支持。原告提供的欠据和双方当庭陈述均证实被告常彩霞是经手人，被告常彩霞与被告常志海之间形成代理关系或者委托关系或者其他民事法律关系，与原告之间没有借贷关系或者担保关系，原告要求被告常彩霞承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常志海于本判决生效后5日内偿还原告曹敬志借款本金107113.6元，利息33990.45元及2018年8月31日之后的利息（计算方法：本金107113.6元，月利率2%，从2018年9月1日起至本判决确定的给付期限届满日止；如果在届满日前偿还则计算至偿还之日）。二、驳回原告曹敬志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告常志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 林 飞人民陪审员 张 东 二〇一八年十二月二十日书 记 员 赵圣锴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4643号原告:江苏鸿基化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬一路北。法定代表人：王崇耀，系公司经理。委托诉讼代理人：苑成伟、张新峰，河南王城律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：贺伍有，系银行行长。委托诉讼代理人：魏晓莉、刘永，系公司员工。原告江苏鸿基化工有限公司（以下简称鸿基公司）与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工商银行洛阳分行）票据纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人张新峰，被告工商银行洛阳分行的委托诉讼代理人魏晓莉、刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令工商银行洛阳分行支付鸿基公司商业承兑汇票本金100000元及逾期付款利息18000元（自2015年9月29日起暂算至2018年9月29日止，按银行同期贷款利率6%计算，计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由工商银行洛阳分行承担。事实和理由：鸿基公司与盐城市恒悦粘合剂有限公司存在业务往来关系，盐城市恒悦粘合剂有限公司支付给鸿基公司一张票号为10200052／24396353，票面金额为100000元的汇票，之后鸿基公司又背书给江西诚志生物工程有限公司，最后持票人到银行承兑时却无法承兑。江西诚志生物工程有限公司起诉鸿基公司，江西省鹰潭市月湖区人民法院以（2018）赣0602民初270号民事判决书，判令鸿基公司支付江西诚志生物工程有限公司100000元。现鸿基公司已依判决履行完毕，鸿基公司以承兑汇票向工商银行洛阳分行要求承兑时遭拒。工商银行洛阳分行辩称，针对案涉票据，工商银行洛阳分行依法院公示催告止付通知于2014年12月作出对该票据不予兑付的通知。2015年9月，公示催告案件终结，工商银行洛阳分行友情提示电话联系最后持票人锦州市得力特食品有限公司开户行，要求其更换新的委托收款凭证，以便工商银行洛阳分行付款。对方行称发出托收收款人已通过其他方式获得银行承兑汇票款项，不再办理托收收款事宜。至今无人向工商银行洛阳分行发出委托收款的请求，工商银行洛阳分行也未收到任何主张申请票据权利的公示催告。鸿基公司只是作为票据流转中的一手背书人，非最后持票人，其未向银行证明其是票据权利人，故工商银行洛阳分行无过错，不应列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鸿基公司因拖欠江西诚志生物工程有限公司货款将票号为10200052／24396353的银行承兑汇票一张（出票人：洛阳市建龙化工有限公司、付款行：中国工商银行洛阳分行营业部、收款人：洛阳东谷碱业有限公司；票面金额100000元、出票日期2014年8月27日、到期日2015年2月13日）背书转让给江西诚志生物工程有限公司。江西诚志生物工程有限公司再将该汇票背书转让他人，最后持票人到银行承兑时却无法承兑。因江西诚志生物工程有限公司已将无法承兑的汇票金额100000元冲抵了货款，故江西诚志生物工程有限公司以鸿基公司为被告诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院，要求鸿基公司支付其货款100000元。江西省鹰潭市月湖区人民法院作出（2018）赣0602民初270号民事判决书，判令鸿基公司支付江西诚志生物工程有限公司100000元。在该一审判决书查明事实部分，查明案涉票据已经被退回出票人洛阳市建龙化工有限公司开票银行。后鸿基公司上诉至江西省鹰潭市中级人民法院，在二审中，双方达成调解，鸿基公司支付江西诚志生物工程有限公司货款100000元，江西诚志生物工程有限公司不得主张案涉汇票权利。鸿基公司依法院调解书支付江西诚志生物工程有限公司货款100000元。2、关于案涉票据的流转情况：出票人洛阳市建龙化工有限公司背书转让给洛阳东谷碱业有限公司，后洛阳东谷碱业有限公司背书转让给江苏三菱磨料磨具有限公司，江苏三菱磨料磨具有限公司背书转让给盐城市恒悦粘合剂有限公司，盐城市恒悦粘合剂有限公司背书转让给鸿基公司，鸿基公司背书转让给江西诚志生物工程有限公司，江西诚志生物工程有限公司背书转让给上海承晓食品有限公司，上海承晓食品有限公司背书转让给锦州元成生化科技有限公司，锦州元成生化科技有限公司背书转让给锦州市得力特食品有限公司，锦州市得力特食品有限公司于2015年2月12日到银行兑付时银行以收到洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第3号停止支付通知书为由不予兑付。3、另查明，洛阳东谷碱业有限公司以案涉汇票遗失为由于2014年12月向本院申请公示催告，本院于2014年12月24日作出停止支付通知书并送达工商银行洛阳分行营业部。2015年9月29日，本院作出（2015）西民催字第3号民事裁定书，终结公示催告程序。经法庭询问，案涉票据现由谁持有，鸿基公司表示不清楚票据流向，亦不清楚票据现由谁持有。本院认为，票据权利的行使，以持有票据为条件，本案中鸿基公司并未持有票据，亦无证据证明其是票据权利人。鸿基公司提交的证据，仅能证明其在票据流转过程中作为背书人将票据进行背书转让，其亦并非最后持票人。其与江西诚志生物工程有限公司之间的纠纷为合同纠纷，与票据权利无关。在江西省鹰潭市月湖区人民法院作出（2018）赣0602民初270号民事判决书亦未确定鸿基公司为票据权利人。综上，鸿基公司起诉证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第四十九条、第五十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告江苏鸿基化工有限公司的诉讼请求。本案受理费2660元，减半收取为1330元，由原告江苏鸿基化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年十二月四日书记员 孙伊梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1437号申请执行人杨昆。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人杨昆与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第879号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初228号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人卢文国，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，个体，住大悟县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2018年11月2日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人卢文国犯容留卖淫罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘浩、检察员助理叶敏出庭支持公诉，被告人卢文国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日17时许，被告人卢文国容留阎某在其所经营的“红桥宾馆”1058号房间与杜某从事卖淫嫖娼活动，并从中收取嫖资一百五十元。2018年8月7日16时许，被告人卢文国容留汤某某在其所经营的“红桥宾馆”1078号房间与詹某从事卖淫嫖娼活动，后被现场抓获。上述事实，被告人卢文国在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、补充侦查报告书、大悟县工商行政管理局营业执照复印件等书证；证人汤某某、詹某、杜某、吴某、阎某等人的证言；被告人卢文国的供述与辩解；辨认、检查、勘验、侦查实验笔录；视听资料、电子数据；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢文国提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢文国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢文国经大悟县司法局进行审前社会调查，认为被告人卢文国符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢文国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇一八年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2956号申请执行人：王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王为军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王余善与被执行人王为军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十二月二十日书记员  柏冠宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初390号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许宜宁（人称“依宁”），男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元，2013年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被靖西市公安局刑事拘留，9月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人许宜宁犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2018年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭,于2018年12月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人许宜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控： 2018年6月18日，被告人许宜宁为谋财，从德保县来到靖西市实施以下行为。 1、2018年6月18日晚，被告人许宜宁潜入靖西市新靖镇坡珠小区龙潭高峰工地宿舍楼，盗取邓某放在宿舍内一部银色vivox9plus手机一部，后卖给他人牟利。经靖西市物价局鉴定中心鉴定：该手机在价格基准日的价格认定为人民币2558.40元。 2、当晚，被告人许宜宁又潜入靖西市新靖镇凤凰路498号农某1家二楼卧室，将农某1放在房内钱包内的人民币6000元窃走，后将所得挥霍。 2018年9月5日，公安局民警在德保县抓获被告人许宜宁。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许宜宁以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许宜宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人许宜宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，指控的部分犯罪事实有异议，辩称其盗窃农某1所得的钱是780元，并非起诉书指控的6000元，农某1三位朋友的陈述不客观，应以780元来认定其盗窃农某1的数额。 经审理查明： 1、2018年6月18日凌晨，被告人许宜宁潜入靖西市新靖镇坡珠小区龙潭高峰工地宿舍楼，盗取邓某放在宿舍内一部银色vivox9plus手机一部，后以200元的价格卖给他人，所获赃款用于个人挥霍。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的价值为2558.4元。 2、2018年6月18日晚，被告人许宜宁又窜到靖西市新靖镇凤凰路498号农某1家三楼卧室，将其放在钱包内的人民币780元窃走，后将所得挥霍。 2018年9月6日，公安民警将许宜宁抓获归案。许宜宁到案后如实供述了以上行为。 另查明，被告人许宜宁曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元，2013年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年1月15日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人邓某、农某1陈述，现场勘验笔录和现场方位图，指认现场笔录和指认现场照片，接受证据清单，查获经过，情况说明，人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，德保县人民法院（2011）德刑初字第121号、（2015）德刑初字第109号刑事判决书，刑满释放证明书（存根），被告人许宜宁的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许宜宁以非法占有为目的，入室盗窃，数额为3338.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指挥被告人许宜宁盗窃农某16000元，虽有当天与农某1与一起到云南省文山州参加斗鸡比赛的蒙某、李某、梁某的陈述证实，但因蒙某、李某、梁某均是被害人的亲友，且缺乏其他客观证据佐证，故本院采纳被告人的辩解，农某1被盗窃现金为780元。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，且是同种类型犯罪，应当从重处罚；被告人流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人许宜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许宜宁退赔被害人：邓某2558.4元、农某1780元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  农程兰 人民陪审员  戴 颖 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  卢子涵
5768北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22026号原告覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告何绍川，男，1988年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告覃锡星与被告何绍川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃锡星到庭参加了诉讼，被告何绍川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃锡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月14日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2016年6月14日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609164618847612132。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何绍川于本判决生效后七日内偿还覃锡星借款本金500元；二、何绍川于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以500元为本金，自2016年6月15日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何绍川于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以500元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1562号原告：黎雅琦，女，1991年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区厚德路****，现住广州市海珠区。被告：广州东海网络科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****房屋之三单位。法定代表人：蓝东明，该公司总经理。原告黎雅琦与被告广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告黎雅琦于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎雅琦申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎雅琦撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告黎雅琦负担。审判员  周扬二〇一八年十二月二十五日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执恢38号 申请人：合肥亿利汽车零部件有限公司,913401216726061953（1-1）,住安徽省长丰县岗集镇； 被执行人：王广壮,男,1970年3月6日出生,132235197003060038,汉族,住北京市宣武区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院2017年11月12日生效的(2017)皖0121民初435号判决，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王广壮4500000（写明指定履行的义务），但被执行人王广壮全部未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王广壮合肥亿利召远橡胶有限公司45（写明投资权益或股权名称及数额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王广壮合肥亿利召远橡胶有限公司45（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 二、冻结期限为730。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前730日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谈龙双 二〇一八年十二月五日 （） 书记员  孔凡君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵0601民初2170号      原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆五家渠市105团团部枣园路**楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。   法定代表人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该支行员工。   被告：冯建辉，男，1964年10月8日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：王定菊（系冯建辉妻子），女，1967年5月14日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：明新光，男，1969年6月16日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：王新德，男，1970年12月23日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：王杰（系王新德妻子），女，1972年11月16日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何垒，男，1967年2月10日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：纪新生，男，1959年9月24日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称国民村镇银行）与被告王何垒、纪新生、明新光、王新德、王杰、冯建辉、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉到庭参加诉讼。王定菊、王杰、王新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建辉、王定菊向原告支付借款本金118000元，逾期利息8355元，合计126355元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、请求判令被告何垒、纪新生、明新光、王新德、王杰承担连带保证清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年5月16日，纪新生、明新光、何垒、冯建辉、王新德与原告签订了《农户联保借款合同》合同号：五村银，合同约定：原告向冯建辉借款118000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，借款利率为3.625‰，本金借款期满时一次性归还。何垒、纪新生、冯建辉、明新光对该借款承担连带保证责任。被告王定菊与被告冯建辉为合法夫妻，对被告冯建辉的上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向冯建辉发放借款118000元。2018年5月15日，还款期限已到，被告冯建辉未履行还款义务。原告多次催收无果，诉至法院。   被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉辩称：对借款事实予以认可，短期内归还原告借款确有困难，希望与原告协商解决。   被告王定菊、王杰、王新德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实，有《农户联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、出账通知书及原告、被告纪新生、明新光、何垒、冯建辉当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告明新光、何垒、纪新生、冯建辉、王新德签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约定向被告冯建辉提供了借款，借款到期后，被告冯建辉未按约定足额归还借款本金及利息，被告冯建辉的行为构成违约,且被告冯建辉、王定菊系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，故原告要求被告冯建辉、王定菊归还借款本金118000元、逾期利息8355元[（118000元×3.625‰÷30日×349日）+（118000元×5.4375‰÷30日×158日）]的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告何垒、纪新生、明新光、王新德对上述债务承担连带保证清偿责任的诉求，因被告冯建辉未按约定归还借及利息，根据双方签订的《农户联保协议》以及被告王杰给原告出具的共同还款承诺书，被告何垒、纪新生、明新光、王新德、王杰应当对被告冯建辉的违约行为承担连带还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告冯建辉、王定菊于本判决生效后当日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金118000元、利息8355元，合计126355元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；   二、被告何垒、纪新生、明新光、王新德、王杰承担本案连带还款责任。   案件受理费1414元（已减半收取，原告已预交），由被告何垒、纪新生、明新光、王新德、王杰、冯建辉、王定菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  陈涛     二0一八年十二月十二日      书 记 员  田江霞   1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初535号原告（暨被告）：杨强，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告（暨原告）：重庆生民钢管制造有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**。统一社会信用代码91500223668934487U。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告杨强与被告重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法裁定将原告生民钢管公司诉被告杨强劳动争议案并入原告杨强诉被告生民钢管公司劳动争议中进行审理（双方当事人在该案中互为原、被告）。同日，本院裁定对原告生民钢管公司诉被告杨强劳动争议一案终结诉讼。原告（暨被告）杨强与被告（暨原告）重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨强的委托诉讼代理人徐栋梁、生民钢管公司的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1、裁决生民钢管公司支付杨强经济补偿金35000元；2、裁决生民钢管公司支付杨强带薪年休假工资16464元。事实和理由：2009年11月，杨强受聘进入生民钢管公司处上班，杨强每月工资为5000元。2016年8月，因生民钢管公司经营困难，双方协商解除劳动关系，但生民钢管公司未支付任何补偿费用，根据劳动合同法规定，生民钢管公司应支付杨强5个月工资作为经济补偿。杨强从2010年11月至2016年7月有28天带薪年休假未享受，生民钢管公司亦未支付。生民钢管公司辩称，杨强入职时间为2012年2月13日，2013年6月1日至2014年6月11日在天津华油重庆分公司上班，与我公司不存在劳动关系。杨强2014年6月12日之后才回到我公司上班，在此之前的经济补偿金我公司没有支付义务。带薪年休假由杨强举证证明其未休年休假。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，杨强进入生民钢管公司工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限一年，期满后仍在该单位工作。2016年7月15日，生民钢管公司与杨强解除劳动关系。生民钢管公司与杨强签订《解除劳动合同协议》，主要内容为：甲方：重庆生民钢管制造有限公司，乙方：杨强。甲乙双方于2016年3月1日签订为期一年的劳动合同，现因甲方经营困难，与乙方解除劳动关系。经双方协商一致，协议如下：1、自2016年7月15日，解除双方签订的劳动合同，双方的权利和义务随之终止。2、甲方为乙方缴纳社保保险至2016年7月15日止。3、甲方根据相关的劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关辞工手续；4、乙方应当于本协议签订后3日内办理好所有的工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为。2017年1月6日，杨强向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未休年休假工资申请劳动仲裁，同年8月15日，该委作出仲裁裁决，同年12月28日送达仲裁裁决书给杨强。2018年1月12日，杨强不服仲裁裁决诉至本院。在庭审中，杨强自愿撤回第一项要求生民钢管公司支付经济补偿金的诉讼请求。同年4月2日，仲裁委送达仲裁裁决书给生民钢管公司，同年4月7日，生民钢管公司亦不服仲裁裁决诉至本院，请求判令生民钢管公司支付杨强经济补偿金8526元。同年5月10日，本院以（2018）渝0152民初535号《民事裁定书》裁定将生民钢管公司诉杨强一案并入本案中审理。庭审中，双方当事人均认可劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为4263元，并认可将该数额作为带薪年休假工资计算基数。上述事实，有身份证复印件，《解除劳动合同协议》，《仲裁裁决》，民事裁定书，送达证明，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同关系，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，杨强与生民钢管公司协商一致于2016年7月15日解除劳动合同关系，故生民钢管公司应当向杨强支付解除劳动合同经济补偿金，而杨强于2010年4月1日进入生民钢管公司工作，即杨强的工作年限为2010年4月1日至2016年7月15日，故杨强应获得的经济补偿金为4263元/月×6.5月=27709.5元。被告辩称2013年6月1日至2014年6月11日期间原告的用工主体发生了变化，对此原告却未向本院提交证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。职工连续工作满一年的，可以享受带薪年休假待遇。职工应休未休的年休假天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但其中包含用人单位已支付职工的工资收入。本案中，杨强自2010年4月1日至2016年7月15日应享受的带薪年休假为25天，生民钢管公司辩称2013年6月1日至2014年6月11日期间，原告的用工主体发生了变化，对此却未向本院举示相关证据证明，同时被告亦未提供原告已休年休假的证据，故被告依法应向原告支付年休假工资报酬。故杨强带薪年休假工资为4263元÷21.75天×25天×2=9800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（暨原告）重庆生民钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（暨被告）杨强支付经济补偿金27709.5元；二、被告（暨原告）重庆生民钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（暨被告）杨强支付年休假工资报酬9800元；三、驳回原告（暨被告）杨强的其他诉讼请求；四、驳回被告（暨原告）重庆生民钢管制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆生民钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年十二月二十八日法官助理漆正权书记员杨孟霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19155号 原告：朱彦梅，女，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告朱彦梅诉被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）、周宗政买卖合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦梅到庭参加诉讼，被告周宗政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告朱彦梅申请撤回对江苏仪建公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告朱彦梅向本院提出诉讼请求：判令被告周宗政支付拖欠瓦款73100元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告周宗政挂靠江苏仪建公司资质承建沭阳县城市名园小区一期工程，被告周宗政购买原告的平瓦78270片（每片1.20元）、脊瓦3067片（每片3元），价款合计103100元，被告已付3万元，尚欠73100元经原告多次索要至今未付。 被告周宗政辩称：被告承建城市名园小区一期工程属实，但被告没有购买原告货物，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告周宗政挂靠江苏仪建公司资质承建沭阳县城市名园小区一期工程。在该工程施工过程中，被告周宗政向原告朱彦梅购买平瓦78270片（每片1.20元）、脊瓦3067片（每片3元），价款合计103100元，由该工地管理人员胡义连、蒋步法等人在原告出具的领款收据上签字确认。后被告向原告付款3万元，尚欠73100元经原告多次索要至今未付。该事实，有原告陈述、被告答辩、收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告周宗政为其承包的工地向原告购买材料，在原、被告间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告周宗政应按约定向原告支付价款。原告要求被告周宗政支付尚欠价款及从起诉之日起的欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告周宗政辩称其没有购买原告货物不能成立，本院不予采信。 综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告周宗政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱彦梅支付瓦款73100元及其利息（从2017年11月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告周宗政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1628元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  潘 云 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0981刑初235号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人肖继胜，男，1987年9月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。曾因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月31日刑满释放。现因盗窃被应城市公安局于2018年6月17日行政拘留十五日，后因涉嫌犯罪于2018年6月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人肖继胜犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应城市人民检察院起诉书指控：2017年6月30日14时许，被告人肖继胜窜至应城市，从相邻房屋翻越隔热层后溜门进入六巷3号3楼卧室翻找财物，强行拉开已上锁的衣柜抽屉，窃取人民币现金7000元和包括价值4800元戒指在内的若干首饰，肖继胜行窃中惊动了在2楼午休的卢某1，卢某1上楼查看时发现并拦截肖继胜，肖继胜强行挣脱后从原路逃离。肖继胜挣脱中将窃取的部分首饰遗落现场。 公诉机关认为，被告人肖继胜入户秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人肖继胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人肖继胜对指控的罪名无异议，但辩解：我没有偷现金，只偷了首饰，且在挣脱卢某1的拉扯过程中，所盗的首饰均已失落。 经审理查明：2017年6月30日14时许，被告人肖继胜窜至应城市，从相邻房屋的楼顶溜门进入六巷3号卢某1的家中，被告人肖继胜在卢某1家中的三楼卧室翻找财物，强行拉开已上锁的衣柜抽屉，盗得一钱包内的人民币7000元和一些首饰。肖继胜行窃中惊动了在2楼午休的卢某1，卢某1上楼查看时欲拦截肖继胜，肖继胜强行挣脱后从原路逃离，部分首饰散落在卢某1家中，价值4800元的一枚钻戒和现金7000元被肖继胜盗走。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 1、卢某1的陈述证实：2017年6月30日下午二点多，我在杉树南路六巷3号自己家里2楼的床上躺着休息，然后我听见3楼有人走动的声音，我以为是儿子儿媳回来了，我就上去看看。我上了三楼后，看见卧室门是开的，有个年轻男子从里面走出来。我问他是哪个，他反问我是哪个，他边说边往门外面走，我就觉得不对劲，我就用手掐他的脖子，他想挣脱，我就把他推倒在房门口的楼梯处，他爬起来，又把我推倒了，然后就朝着楼上跑了。这个男子大概30岁，身高约180公分左右，穿一件黑色短袖T恤。我估计他是从四楼上面翻过来的，因为我们这一排的四楼楼顶都是通的。那男子跑后，我看见我儿子卧室里衣柜里的抽屉锁被撬了，我就打电话让儿媳黄某回来清点。她说放在抽屉里的黑色小包里的7000元现金以及一枚放在首饰盒里的金戒指不见了，那戒指价值大概4000元。 2、黄某的陈述证实：2017年6月30日下午大概2点多钟，我婆婆尹红文打电话说，家里进了小偷，叫我回来看看被偷了什么东西。我就从工农路的娘家里赶回去清点。发现衣柜里的一个抽屉被撬开，放在抽屉里的黑色小包里的7000元现金以及一枚放在首饰盒里的钻戒不见了，那枚钻戒是我结婚时老公买给我的。我公公跟我说，他发现小偷后跟他扭打了几下，把偷的首饰散落在我屋门口，小偷跑后，他和我婆婆把地上的首饰拾起来放在茶几上，我回来清点看到底被偷了什么东西。 （二）勘验笔录及照片证实：2017年6月30日，公安民警对被盗现场进行勘验，制作笔录并拍照，证实被盗现场的情况。 （三）辩认笔录及照片证实：①2018年6月17日，肖继胜从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，其行窃时与9号照片的男子发生拉扯。②2018年6月17日，肖继胜指认作案路线及作案地点，公安民警对现场拍照。 （四）书证 1、金大福珠宝票据：证实涉案戒指价值。 2、抓获情况的说明：2018年6月16日晚上，被害人卢某1报案称发现被告人肖继胜，后在卢某1指认下，公安民警在“传奇”网吧将被告人肖继胜抓获。 3、行政处罚决定书、情况说明：证实被告人因本案于2018年6月16日被抓获后，被应城市公安局给予行政拘留十五日的处罚，以及随后因涉嫌犯罪被逮捕的情况。 4、刑事判决书及释放证明书：应城市人民法院（2012）应刑初字第125号，被告人肖继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，后于2013年3月31日刑满释放。 5、被告人信息查询证明证实：被告人肖继胜的年龄、民族、籍贯等基本情况。 （五）被告人的供述与辩解证实：除所盗物品外，被告人肖继胜对盗窃作案时间、地点、经过的供述与查明的事实相一致。 上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人肖继胜入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖继胜曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关关于上述情节的公诉意见属实，予以采信。被告人肖继胜辩解行窃时没有偷得现金，且所盗首饰均已失落，经审查认为，被害人财物被盗后，及时清点，及时报案，且二被害人对失窃财物的陈述意见一致，被害人的陈述予以采信，被告人该辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人肖继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张萌 审 判 员  余梁 人民陪审员  李卓 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21757号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：罗垚成，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告罗垚成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金33701.10元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金33701.10元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”向被告提供借款74000元，被告每月按等额本息方式还款,创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年4月27日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年5月16日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年5月27日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额74000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月27日应还本息2529.14元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知，自邮件发送次日起，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款74000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月19日尚欠借款本金33701.10元未付。另查，2017年4月27日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月15日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗垚成于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金33701.10元；二、罗垚成于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以33701.10元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元和公告费560元，由罗垚成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初66号原告蔡太平，男，汉族，1964年12月26日，住安徽省广德县。被告郑州市工商行政管理局，住所地大学北路。法定代表人吴凤军，职务局长。原告蔡太平诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡太平自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告蔡太平申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡太平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡太平负担。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年十二月六日书记员  郝英邑
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执485号本院在执行申请执行人金友青与被执行人胡官富、戴莉红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡官富、戴莉红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡官富、戴莉红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执429号之三 申请执行人：阳朔县白沙鸿运钢材店，经营场所：阳朔县白沙镇九龙村。 经营者：邓荣姑，女，1963年8月16日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：容弟英（又名贺小凤），女，1967年6月15日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人阳朔县白沙鸿运钢材店与被执行人容弟英买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。 本案执行标的为13000元及利息，申请执行费96元。在执行过程中，本院于2018年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日，本院依法裁定冻结了被执行人在广西阳朔农村合作银行白沙支行等3个账户；2018年12月6日，本院查封了被执行人名下大众牌小型汽车一辆；2018年12月25日，本院扣划了被执行人在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户存款2000元，该款已发放给申请执行人；2018年12月28日，申请执行人与被执行人自行到本院达成和解协议：被执行人于2019年1月25日前将应当支付的案款全部交纳到本院并负担申请执行费，申请执行人同意该方案。因该履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院（2018）桂0321执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理唐景娥 书记员李成俊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1897号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅秋筑，男，1979年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年12月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1858号起诉书指控被告人傅秋筑犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人傅秋筑到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月12日23时许，被告人傅秋筑在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇后坑埔沿省道307线往金淘镇玉园村石目头50号家中方向行驶，至金淘镇新南街路口路段被南安市公安局金淘派出所设卡民警当场查获。经现场酒精吹气，被告人傅秋筑的测试值为86mg/100ml。次日0时29分，被告人傅秋筑在金淘派出所被抽取血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人傅秋筑血液中的乙醇浓度为84.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人傅秋筑自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人傅秋筑在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询、行驶证复印件，车辆被盗抢情况查询说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅秋筑违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅秋筑归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅秋筑已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅秋筑判处拘役一个月并处罚金适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人傅秋筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91575号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：郝海青，男，1970年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝海青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郝海青经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币130,591.93元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息4,243.22元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂EKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币182,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂EKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。郝海青未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝海青签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款182,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.00%(其中，借款人每年支付7.39%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.50%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告郝海青共计拖欠原告贷款本金130,591.93元、利息4,243.22元、逾期利息900.81元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝海青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金130,591.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币130,591.93元；二、被告郝海青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币4,243.22元、逾期利息人民币900.81元；三、被告郝海青应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币130,591.93元为基数、按年利率为13.50%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告郝海青届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂EKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,014元，减半收取计1,507元，由被告郝海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢1067号 申请执行人王霞，女，1985年3月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市旗胜建材有限公司。 法定代表人王玉安，公司董事长。 王霞与眉山市旗胜建材有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第575号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王霞于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法恢复执行。执行内容：支付加薪工资24000元及利息。 在执行过程中，因被执行人公司无人，本院依法以公告方式向被执行人眉山市旗胜建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市旗胜建材有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人眉山市旗胜建材有限公司有银行存款和可供执行的其他财产。本案在首次执行中，因被执行人既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。期间，申请执行人王霞仍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人王霞对此无异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第575号仲裁裁决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 余小艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1263号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈桂芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市府青路二段**新**。 法定代表人赵凯雄，分局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局。。住所地：四川省成都市文武路** 法定代表人王平江，局长。 再审申请人陈桂芳因诉成都市公安局成华区分局、成都市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈桂芳申请再审称,成都市公安局成华区分局《政府信息公开申请补充告知书》认为陈桂芳政府信息公开申请内容描述不明确，并无事实根据，该告知书侵犯了再审申请人的合法权益，一审、二审裁判错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审裁判；撤销成都市公安局（2016）第08号行政复议不予受理决定书。 本院认为，成都市公安局成华区分局作出的《政府信息公开申请补充告知书》系通知陈桂芳“申请公开的政府信息内容描述不明确，请按照‘一事一申请’的原则提出政府信息公开申请”，未对陈桂芳的申请进行任何答复或者实质上的处理，该告知行为属行政程序中的通知行为,对当事人行政法上的权利义务不产生实际影响，其既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。一审法院基于成都市公安局成华区分局初始通知行为不可诉，认定依附于此的成都市公安局不予受理陈桂芳复议申请的行为亦不具有可诉性，裁定驳回陈桂芳的起诉无不当，二审维持正确。 综上，陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈桂芳的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月二十七日 书记员 魏 葭 陵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27879号原告：张仁敬，男，1966年9月21日出生，汉族，福建省政和县铁山镇大红村农民，住河北省石家庄市桥**。被告：唐拥军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省湘潭市雨湖区。原告张仁敬诉被告唐拥军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张仁敬到庭参加诉讼，被告唐拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐拥军退还定金30万元；2.本案诉讼费用由被告唐拥军承担。事实和理由：原告张仁敬与被告唐拥军于2017年7月22日签订《房屋租赁合同》，约定将被告唐拥军改造后的公寓出租给原告张仁敬使用，原告张仁敬向被告唐拥军支付定金30万元。合同签订后，被告唐拥军未向原告张仁敬交付承租的公寓，经多次催促仍未交付。现原告张仁敬诉至法院，请求依法判决。被告唐拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，案外人徐伟成与案外人北京北锻锻压机床有限公司签订《房屋租赁合同》，约定北京北锻锻压机床有限公司将4600平方米房屋租赁给徐伟成使用。上述合同签订后，徐伟成（甲方、出租方）与被告唐拥军（乙方、承租方）于2017年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方同意将其已租赁的位于北京市通州区北京北锻锻压机床有限公司旧厂区内的大库车间约2200平方米（占地面积）出租给乙方改造成四层公寓楼，租金前三年为1元/平方米，后三年为1.5元/平方米，六年后按厂房实际价格调整（如没拆迁直至永久），付款方式为本协议签订之日首付半年房租40万元整（按实际面积计算，多退少补），10个月后付后半年房租（含免租期4个月）。在施工过程中，如因厂方或城管等部门干预造成停工停建达到一个月的时间，乙方有权单方面终止合同，甲方应退回所交款项及赔偿乙方施工过程的一切损失。合同还约定了其他内容。2017年7月22日，被告唐拥军（甲方、出租方）与原告张仁敬（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方房屋坐落于北京市通州区北人北段锻压机床厂共5层355间（以实际交房为准，以下简称涉案房屋），建筑面积8000平方米（其中房屋面积以实际面积为准）该房屋的土地使用权，乙方以承租方式取得。乙方承租房屋用途为出租公寓住人使用，每间房18平方米左右，租赁期限为六年（起止时间处空白）。免租期，2017年11月30日前交工。2个月内招租入住率达到80%，甲方给乙方两个月免租期，如两个月达不到入住率80%，甲方给乙方4个月免租期（注：免租期起算日，需在甲方全部完工并将各个房间配置完好设立好，后交由乙方起算免租期）。乙方应于本合同签订之日向甲方支付租金人民币30万元整，待甲方人员施工之日支付50万元整，每完成一层后（即扣楼板）支付50万元整，待完成抹灰后支付50万元整，水电完成后支付50万元整，地砖铺设后支付50万元整，整体交付乙方后支付清全部租金，待一年三月后交付半年租金，其后以此类推。该合同还约定了其他内容。该合同签订当日，原告张仁敬向被告唐拥军支付定金300000元，但被告唐拥军并未依约将涉案房屋交付给原告张仁敬。本院于2018年11月16日与徐伟成谈话，徐伟成称，其将租赁来的厂房出租给了被告唐拥军，被告唐拥军又出租给原告张仁敬用于公寓房使用。但因涉案房屋产权人不允许动工，被告唐拥军并未对涉案房屋进行装修改造，原告张仁敬也并未实际使用涉案房屋，现涉案房屋处于空置状态。本院于2018年9月13日向被告唐拥军公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，被告唐拥军无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，被告唐拥军与原告张仁敬签订《房屋租赁合同》，约定将房屋改造后出租给原告张仁敬作为公寓房使用。合同签订后，原告张仁敬依约向被告唐拥军支付定金30万元，但被告唐拥军并未依约对涉案房屋进行装修改造后交付给原告张仁敬使用，致使《房屋租赁合同》未实际履行。综上，在合同未实际履行且原告张仁敬未使用涉案房屋的情况下，其要求被告唐拥军退还已支付的定金，理由正当，证据充分，故对其诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐拥军向原告张仁敬退还定金300000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元、判决公告费（以实际票据为准）均由被告唐拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  马翠红二〇一八年十二月二十日法官助理秦芝书记员聂培培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：汤文彦，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤文彦信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤文彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,257.01元(截止至2018年7月13日的欠款本金34,919.32元，利息9,524.96元，滞纳金13,125.86元，其他费用4,301.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汤文彦自2017年4月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计55,257.01元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汤文彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文彦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金34,919.32元；二、被告汤文彦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,919.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.91元，减半收取计461.96元，由被告汤文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1635号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，社会统一信用代码123417027810679018，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼**。法定代表人：肖峰。被执行人：宁国祥和建材有限公司，社会统一信用代码9134188179356194XG，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路。法定代表人：吴新坤。被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，社会统一信用代码913418815545949636，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路（宏宇铝业后）。法定代表人：吴新坤。被执行人：吴新坤，男,1962年2月21日生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人同意自行协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1594号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智审判员  朱环辉审判员  周 玮二〇一八年十二月二日书记员  郑 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3191号 申请执行人雷桥森，男，1956年2月7日出生，住所地南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142-4。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月22日立案执行雷桥森申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的11433.28元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陆 法
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2474号原告：王岩林，男，1972年11月24日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：王庆贤，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告王岩林与被告王庆贤、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月11日公开开庭进行了审理。原告王岩林委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王庆贤、王凤云经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200，000元，（利息自2018年3月6日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、要求二被告承担连带还款责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告从原告处借款200，000元，口头约定月利率2%，王庆贤为担保人。借款到期后，被告及担保人没有偿还借款，故原告诉至法院。被告王庆贤、王凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王凤云从原告处借款200，000元，还款日为2018年3月6日，王庆贤为担保人，到期后，被告未还款。本院认为，被告王凤云、王庆贤在原告王岩林处借款，双方债权、债务关系明确，二被告应按期、足额给付所欠借款。因在借条中未约定利息，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，判决如下：一、被告王庆贤、王凤云于判决生效之日连带给付所欠原告王岩林借款本金200，000元；二、被告王庆贤、王凤云于判决生效之日连带给付原告王岩林借款利息13，200元（自2017年10月6日至2018年9月6日），此后利息按年利率6%计算至给付之日。案件受理费2，150元（已减半收取），由被告王庆贤、王凤云共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  贾振友二〇一八年十二月三日法官助理王霞书记员宗丙楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0602执2175号之一 申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区 。 被执行人王震，男，汉族，1962年10月1日出生，陕西省延安市人，现住西安市碑林区 。 被执行人王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区 。 被执行人霍延平，男，汉族，1956年12月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，系延安市供电公司退休职工 。 本院在执行申请执行人霍进申请执行被执行人王震、王延圣、霍延平民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2258号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王震、王延圣、霍延平在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王震、王延圣、霍延平在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 裴 斌 二0一八年八月三十日 书 记 员 师捍门
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2245号 原告：陈碧云，女，1958年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈捷（系陈碧云丈夫），住福建省罗源县。 被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈碧云与被告尤永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧云向本院提出诉讼请求：判令尤永奇偿还借款本金140,000元及利息（从2016年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2018年8月2日利息为42,000元）。事实与理由：尤永奇与陈碧云系同事关系，尤永奇分别于2011年1月8日、2012年2月26日、2013年12月13日向陈碧云借款40,000元、50,000元、50,000元，共计140,000元，并出具三份借条，均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，尤永奇按约支付利息至2016年11月，尚欠本息未予偿还。陈碧云多次催讨未果，遂提起诉讼。 尤永奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尤永奇分别于2011年1月8日、2012年2月26日、2013年12月13日向陈碧云借款40,000元、50,000元、50,000元，共计140,000元，并出具三份借条，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，尤永奇支付利息至2016年11月，余息及借款本金未予偿还。 本院认为，陈碧云与尤永奇之间的借贷关系，有尤永奇向陈碧云出具的借条以及陈碧云的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈碧云要求尤永奇偿还借款本金140,000元及逾期利息（从2016年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息）的诉讼请求于法有据，予以支持。尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 尤永奇应于本判决生效之日起十日内归还陈碧云借款本金140,000元及利息（从2016年12月1日起至实际还清借款之日止，月利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元及公告费，由尤永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  徐敏英 二〇一八年十二月二十五日 法官助理危倩 书记员黄凯楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执1661号申请执行人郭亚秀，女，1985年6月6日生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市。申请执行人王世杰，男，1982年10月17日生，汉族，河南省封丘县人，住封丘县，系郭亚秀配偶。被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌路中央名门。法定代表人王笑一，系公司执行董事兼总经理。关于申请执行人与被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，要求一、办理房屋相关权利证书，二、支付逾期交房违约金26165.29元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料。被执行人已支付逾期交房违约金26165.29元并兑付给申请人。2018年12月14日，被执行人订立办理房屋相关权利证书的履行计划，申请人同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年十二月十四日书记员 廖昌丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37508号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷三案中，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费64.32元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取32.16元，由原告招商银行股份有限公司负担。审判员  郭卫二〇一八年十二月三十日书记员  幸越
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初332号 原告：王增，女，1949年12月26日生，汉族，户籍地河南省汝州市，住荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：隋道谦，男，1952年7月31日生，汉族，户籍地，现住址不详。 原告王增与被告隋道谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增委托诉讼代理人林洪祥到庭参加诉讼，被告隋道谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增向本院提出诉讼请求：判令隋道谦赔偿医疗费7144.23元、住院伙食补助费1100元、交通费60元、护理费1197元，共计9501.23元。事实和理由：2017年11月1日9时许，隋道谦到炮台东码头拿渔网，被王增发现。因渔网不属于隋道谦所有，王增不让拿，隋道谦就殴打王增，致王增受伤。现王增要求隋道谦赔偿上述经济损失。 隋道谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时许，王增与隋道谦因为渔网问题发生纠纷。公安部门对此进行了调查，2017年11月29日，荣成市公安局出具行政处罚决定书，认定隋道谦2017年11月1日9时许在石岛炮台东码头，因与王增网具纠纷发生争执，后隋道谦将王增面部打伤，对隋道谦给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 2017年11月1日上午11时，王增到荣成市石岛人民医院住院治疗11天，支出医疗费7144.2元。门诊病历记载“右眼外伤疼痛2小时。患者2小时前被拳击伤右眼……”；住院病历记载“主要诊断：眼挫伤（右）；其他诊断：眼睑裂伤（右）、脑外伤反应、糖尿病、高血压。”庭审中，王增称住院时花费12.5元购买二甲双胍，现放弃200元视为糖尿病、高血压用药。2017年11月12日，医院出具诊断证明书称“王增自2017年11月1日至2017年11月12日于我院住院治疗，留1人陪护，出院后休养3天复诊”。原告提交交通费单据一宗，用于证实其支付交通费60元。 王军涛系王增之子、荣成市港湾军涛旅店经营者。王增称其住院期间由王军涛护理，护理费按每年39723元计算。 本院认为，2017年11月1日上午9时许，原、被告因渔网问题发生纠纷，隋道谦将王增打伤，该事实清楚，应予认定，隋道谦对王增因本次受伤导致的各项经济损失，应当承担赔偿责任。王增为证实其医疗费支出向本院提交了门诊病历、住院病历、收费单据、用药清单，对此王增已完成举证责任，从该证据可以认定王增医疗费为7144.23元。王增庭审中同意其中的200元按其他费用扣除，该系其意思自治，本院予以照准。王增住院治疗11天，住院伙食补助费按1100元计算，理由正当，应予支持。王增住院期间需一人陪护，其子王军涛经营旅店，故护理费可参照经营旅店同行业标准计算，王增主张按每年39723元计算，理由正当，应予支持。王增因本次纠纷入院治疗，当然会产生交通费损失，其向本院提交了交通费单据，并且其主张60元也合情理，故该交通费应予支持。被告经本院公告传唤未到期，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋道谦赔偿原告王增医疗费6944.23（7144.23-200）元、护理费1197（39723÷365×11）元、住院伙食补助费1100元、交通费60元，共计9301.23元。该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由隋道谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  苏玉娟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  连枝枝
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执598号之一 申请执行人：田仁玉，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人田仁玉与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田仁玉于二〇一八年十二月二十八日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人田仁玉的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初541号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何菊