山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3544号原告：王某1,男,2014年4月18日出生,汉族,居民,黑龙江省海林市人,住费县。法定代理人：陈某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住费县。系王某1之母。法定代理人：王某2，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，黑龙江省海林市人,住费县。系五明轩之父。委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：侯少春，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨河县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。负责人：吴军，经理。住所地：滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼**。委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。原告与被告侯少春、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告侯少春的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，庭审时变更为64739.59元，并申请撤回对滨海泓胜运输有限公司的起诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日7时10分许，原告乘坐高传军驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车沿费县费芍线费县马庄镇富民新村路段正常行驶时，被被告侯少春驾驶的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**重型半挂货车相撞发生交通事故致伤。原告伤后住院治疗。被告侯少春负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告侯少春辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。由于保险金额已经不足以赔偿死者和伤者所造成的损失,因此被告建议原告选择旅客运输合同纠纷起诉卢玉玲以及卢玉玲开办的幼儿园，侯少春系涉案车辆的实际车主，车辆登记挂靠在滨海泓胜运输有限公司。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生后保险公司未垫付费用，本案三者车优先在交强险限额内赔偿，本案我司不是直接侵权人不应承担诉讼费及鉴定费，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证核实其是否具有驾驶资格。本案伤者较多，具体的赔偿比例请求法院根据实际情况分配，保险公司只在限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、诊断证明、用药明细、住院病历；证据三、司法鉴定、住院病历费票据；证据四、护理人员身份证复印件、工资表及工资收入扣发情况。原告并提交了损失明细：医疗费14009.59元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费36000元（4个月×9000元/月）、交通费500元、鉴定费1200元、二次手术费10000元，合计64739.59元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二票据金额请求法院认定；证据三护理期限偏高；证据四，提交的工资表及工资收入证明，保险公司不认可，要求提交劳动合同及银行打卡记录和流水，否则应按山东省赔偿标准计算；其他证据无异议；损失明细：交通费认可200元，其余同质证意见。被告侯少春质证意见为：鉴定书第四页，鉴定两期的依据是公共安全行业标准，但是按照最高院和司法部的规定，2017年1月1日后所有的人身损害案件统一适用新的人身伤残等级鉴定标准；其他同保险公司质证意见。原告提供的工资支付凭证为复印件，该工资发放表应当记载在公司会计凭证上，请法庭庭后依法审核，同时三张工资表右侧签字部分全部是一致的，被告怀疑其真实性；损失明细：除医疗费以外不予认可，请求法庭按照山东省高院的规定执行。被告侯少春向本院提交了侯少春的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，均系复印件，证明侯少春具有相应的驾驶资格，并当庭出示了驾驶证、行驶证原件。经庭审质证，原告无异议。被告保险公司对驾驶证、行驶证无异议，但是要求侯少春提交驾驶员从业资格证。侯少春辩称因事故发生后车翻了，在车里没有找到从业资格证。被告保险公司代理人当庭在网上查询，经过查询已经找到侯少春的从业资格证信息，对该信息保险公司无异议。被告保险公司未举证。原告庭后向本院提交了住院医疗费正规票据，金额为14009.59元。本院调取了费县马庄镇富民新村村民委员会出具的证明，费县天润源机械厂的营业执照、法定代表人孔祥梅的身份证复印件、该厂出具的扣发工资证明、该厂2018年3月至8月的工资表、孔祥梅之夫郑玉山与费县费城镇蒋家村村民委员会签订的土地租赁合同，本院并向费县天润源机械厂的法定代表人孔祥梅进行了调查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年3月27日7时10分许，被告侯少春驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**重型半挂货车，沿X104费芍线由南向北行驶至费县马××镇××新村弯道路段，因处理情况行至对行车道与高传军驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车（车载赵宝霞、王昱栋、邵一鸣、邵淑萍、李彤彤、李浩宇、陈祥意、刘文涛、王某1、张茹艳、邵淑豪、邵长青）相撞后，鲁Ｑ×××**小型汽车又与由南向北行驶的张高建驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车（车载张文敬）相撞，侯少春驾驶苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**重型半挂货车继续向前行驶与顺行左拐弯的蒋学洲驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车相撞，车上所载木头散落，将由东向西行驶的陈现荣驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载陈悦）砸坏，致张茹艳、陈祥意经医院抢救无效死亡，邵淑豪、邵长青、陈悦、陈现荣、张文敬、刘文涛、王某1、李彤彤、李浩宇、邵一鸣、邵淑萍、赵宝霞、王昱栋、张高建、高传军、侯少春受伤，车辆部分受损。2018年5月21日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告侯少春负事故全部责任，邵淑豪、邵长青、张茹艳、陈悦、陈现荣、张文敬、刘文涛、陈祥意、王某1、李彤彤、李浩宇、邵一鸣、邵淑萍、赵宝霞、王昱栋、张高建、高传军、蒋学洲无事故责任。二、被告侯少春驾驶的涉案车辆登记挂靠在滨海泓胜运输有限公司，实际所有人为侯少春，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告主张的损失：1、医疗费14009.59元,被告有异议，本院认为原告提交的住院病历、用药明细等与原告庭后提交的医疗费正规票据能相互印证，故对原告主张的医疗费，本院应予认定。2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），本院认为原告实际住院11天，该主张符合法律规定，应予认定。3、营养费2700元（90天×30元/天），本院认为原告伤情虽未评定为伤残，但左股骨干骨折，且原告年仅4周岁，确需加强营养，本院根据鉴定结论等，认定营养费为2400元。3、护理费36000元（4个月×9000元/月），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为90天；根据原告提交的证据及本院调取的证据，认定计算标准为8212元/月，故原告的护理费应为24636元。4、交通费500元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为220元。5、鉴定费1200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。6、二次手术费10000元，被告保险公司无异议，被告侯少春不予认可。本院认为，原告入院后行左股骨干骨折切开复位内固定术，鉴定机构已出具了“择日行内固定物取出术，费用约为10000元”的鉴定意见，故对原告的该主张，本院认为符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费14009.59元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、护理费24636元、交通费220元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，合计52795.59元。本院认为，被告侯少春驾驶机动车与高传军驾驶的机动车（车载赵宝霞、王昱栋、邵一鸣、邵淑萍、李彤彤、李浩宇、陈祥意、刘文涛、王某1、张茹艳、邵淑豪、邵长青）、张高建驾驶的机动车（车载张文敬）、蒋学洲驾驶的机动车、陈现荣驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载陈悦）发生的交通事故已经交警部门认定，被告侯少春负事故全部责任，邵淑豪、邵长青、张茹艳、陈悦、陈现荣、张文敬、刘文涛、陈祥意、王某1、李彤彤、李浩宇、邵一鸣、邵淑萍、赵宝霞、王昱栋、张高建、高传军、蒋学洲无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告侯少春驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。但本次事故造成多名被侵权人财产受损和人身伤害，且大部分已起诉至本院，交强险责任限额和商业三者险限额不足赔偿被侵权人的全部损失，故被告保险公司应在保险限额内按各被侵权人的损失比例予以赔偿。对于原告的保险外的损失，被告侯少春作为涉案车辆的驾驶员和实际所有人，应负全部赔偿责任。原告申请撤回对滨海泓胜运输有限公司的起诉，被告均无异议，本院认为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1损失5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某1损失47000元。三、被告侯少春赔偿原告王某1剩余损失795.59元。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告王某1负担262元，被告侯少春负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许庆晓人民陪审员  曹卫华人民陪审员  王晓茹法官助理赵蕾蕾二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张立民