wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3831号原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，系公司员工。被告：乔传奇，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告乔传奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加诉讼。被告乔传奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔传奇偿还浩天公司借款本金77000元及从2017年4月30日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年5月21日为19609.3元，合计96609.3元；2.依法判令浩天公司有权就乔传奇提供抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××**的本田思域牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案全部的诉讼费用由乔传奇承担。事实和理由：2017年2年28日，乔传奇与仇凯签订《借款合同》，约定乔传奇向仇某借款77000元用于周转，月利率为0.75%，借款期限自2017年2月28日至2017年8月27日，还款方式为先息后本，如乔传奇逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，仇某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向乔传奇出借77000元。之后，仇某将该笔债权全额转让给浩天公司并通知乔传奇。乔传奇与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。后乔传奇未如约还款，浩天公司诉至法院。乔传奇未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，乔传奇向仇某借款，双方签订《借款合同》，借款金额为77000元，借款期限为6个月，从2017年2月28日至2017年8月27日，借款月利率为0.75%。仇某委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付款项，将款项付至乔传奇卡号为62×××**的中国农业银行银行卡上。2017年3月1日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分三次向乔传奇转账，金额分别为50000元、11450元、15550元，以上共计77000元。2017年2月28日，仇某与乔传奇签订《债权转让通知书》，仇某将其与乔传奇的债权转让给浩天公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，乔传奇与浩天公司签订《车辆抵押合同》。另查明，乔传奇于2017年3月1日将其所有的豫Ｃ×××**的本田思域牌汽车抵押给浩天公司并办理抵押登记手续。庭审时，浩天公司称，乔传奇向其偿还借款利息577.5元。另查明，2018年本院受理的民事案件中，有多起涉及仇某向社会不特定对象借款的案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人仇某通过向乔传奇等社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，所签订的借款合同因违反强制性规定而无效，乔传奇因借款合同取得的77000元应当予以返还，扣除乔传奇已经支付的部分款项577.5元，乔传奇依法应予返还剩余款项76422.5元。浩天公司与乔传奇签订的车辆抵押合同系为了担保借款债权的实现，因借款合同无效而当然无效，浩天公司依据本案借款合同所受让仇某的债权也仅以乔传奇应当返还的76422.5元为限，其他部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：乔传奇于本判决生效之日起十日内支付浩天国际融资租赁有限公司76422.5元；二、驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如乔传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元，由乔传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  杨兴旺二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵红霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李伟娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住所地，住所地湖南省涟源市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,148.17元，执行费2,107元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5633号原告：杨某1，女，1994年3月18日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨某1与被告唐某扶养费纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某1因住院就医，向本院申请延期开庭审理，本院依法予以准许。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费9147.03元，并从2018年10月起每月支付原告生活费600元；2.本案诉讼费由被告唐某负担。事实和理由：原告杨某1与被告唐某系夫妻。2018年3月9日，原告生育次女杨某2后于同年4月7日突发疾病，经重庆市大足区人民医院和第三军医大学医院诊断均未查出病因。原告仍需就医确诊并将产生大量的诊疗费等费用，但被告在2018年5月3日就消失得无影无踪，对患病的原告不理不问，造成原告生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院。唐某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告唐某系夫妻关系，双方于2016年6月1日登记结婚，于2018年3月9日生育了次女杨某2。2018年4月7日，原告到重庆市大足区人民医院住院治疗至2018年4月18日出院，出院诊断：1.细菌性肺炎；2.结核？3.继发性头痛；4.重度贫血；5.低钾血症。2018年4月20日，原告因反复发热半月余，伴头痛头晕及盗汗到第三军医大学第一附属医院进行门诊治疗。2018年4月21日，原告到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗至2018年4月27日出院，诊断：1.发热原因待查；2.中度贫血；3.低钠、低钙血症，4.肝功能异常；5.低蛋白血症。出院要求至上级医院继续治疗。出院后，原告继续在大足区人民医院、西南医院等医疗机构进行治疗，共花费医疗费用6088.1元。2018年10月12日，原告至四川大学华西医院住院治疗至2018年11月28日出院，出院诊断：左上纵膈肿瘤；双肺感染；慢性心功能不全，心包积液，心功II级；重度营养不良；重度贫血；低蛋白血症；肝血吸虫？其他；血尿待诊：尿路感染？其他；胃肠道功能紊乱。庭审中，原告陈述，现由其父母照顾，未与被告共同生活。因生病需治疗，故无法务工，也无任何收入，父母因照顾原告，也无法外出务工。现原告每月生活费约需1000元，每天都需要吃药，每周的中药费用约需400元，不包括西药费用。住院治疗费用可以报销一部分，门诊无法报销。主张的医疗费系报销之后的费用。在四川大学华西医院住院治疗也产生了费用，但本案中不作请求，另行主张。此外，原告陈述，与被告共生育了两个子女，现在两个子女均未随原告生活，具体开销不清楚，其中一个曾由原告照顾的时候每月大约花费2000元，次女从出生起就由被告照顾，不清楚花销多少。目前被告及被告的父母均在广东打工，被告月收入有4000余元。上述事实，有原告举示的结婚证、出生医学证明、病历资料、医疗费发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告因患重大疾病就医，无法务工，无收入来源，被告作为原告的配偶，本应是原告最坚实的依靠，更应当安慰、支持和照顾妻子，但被告并未与原告共同生活照顾原告起居，亦未负担原告的生活、医疗费用，未尽到夫妻间的扶养义务，故原告要求被告支付扶养费的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付医疗费9147.03元，但其举示的医疗费票据总金额为6088.1元，故本院酌情支持5000元。原告请求被告每月支付生活费600元的请求，结合原告陈述其每月生活费支出的情况，以及被告现独立抚养两个小孩的情况，本院酌情支持为每月450元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某向原告杨某1支付医疗费5000元；二、被告唐某自2018年10月起每月向原告杨某1支付生活费450元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一八年十二月十一日法官助理龙飞书记员李珊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5542号原告：赵某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：闻某，又名闻鹏，男，1971年7月28日出生，汉族，住项城市。原告赵某某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告闻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金21万元及利息（按月息1分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因为经营需要，向原告陆续借款，到2018年4月4日经双方算账，被告向原告出具借条。后原告需要用钱，向被告催要，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至法院。被告闻某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告向原告借款，到2018年4月4日经双方算账，被告向原告出具借款21万元的借条，并约定按月息1分计算利息。后原告向被告催要此款，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告闻某向原告赵某某借款21万元，并约定月息为1%，有被告闻某亲笔书写的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告闻某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闻某经传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金210000元及利息（利息按月息1%计算，从2018年4月4日起至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告闻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年十二月二十一日书记员  苏梦园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初5004号 原告：王连，女，1972年7月28日出生，汉族，个体。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：段星明，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告：邵文祥，男，1965年2月25日出生，汉族，个体。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王蓓，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 第三人：杨小毛，男，1971年2月28日出生，汉族，个体。 身份证号：×××。 原告王连与被告邵文祥、第三人杨小毛案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。原告王连于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： ??准许原告王连撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王连负担。 审 判 长 张  斌 代理审判员 张 海 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 李 睿 原
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811财保273号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王建桥，男，1986年11月14日出生，汉族，公民衙内俣130625198611144317，住河北省保定市徐水区。申请人李娜与被申请人王建桥申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建桥银行存款1254元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人李娜保全的申请。审判员  司立箫二〇一八年十二月十三日书记员  李 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2933号原告长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人许晓京。被告柴在厚。被告丁美清。被告柴智厚。被告李兰女。被告刘美狮。被告柴玲香。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告柴在厚、丁美清、柴智厚、李兰女、刘美狮、柴玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  苗俊清二〇一八年十二月十七日书记员  柴文霞
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执937号申请执行人刘宽，男，1984年2月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地昌黎县，证件号码×××。委托代理人阎飞，律师，河北高俊霞律师事务所。被执行人张杨，地址昌黎县。刘宽与张杨合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）冀0322民初1886号已经发生法律效力。由于被执行人张杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杨新的财产线索，申请执行人刘宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初804号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙艳连，女，1973年7月2日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，柳巷立达二层孙小艳美容院负责人，户籍地山西省忻州市五台县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月8日被取保候审,2018年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]682号起诉书指控被告人孙艳连犯销售假药罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉。被告人孙艳连到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月，被告人孙艳连在太原市迎泽区柳巷利达二层孙小艳美容院内从一陌生男子手中购得6小瓶标有BOTOX字样的肉毒素、2小瓶标有BOTULAX100字样的肉毒素。被告人孙艳连为盈利，在明知是假药的情况下，仍然在店内予以销售。2018年6月1日，被告人孙艳连、孙艳荣（另案处理）将2瓶标有BOTOX字样的肉毒素卖给受害人姜某。同日被民警在太原市迎泽区茂业A座1404室查获4小瓶标有BOTOX字样的肉毒素，2小瓶标有BOTULAX100字样的肉毒素。经太原市食品药品监督管理局鉴定，被告人孙艳连、孙艳荣（另案处理）现场所销售的6支肉毒素和两盒标有外文的药均为假药。上述事实，被告人孙艳连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙艳连的供述、到案经过、同案孙艳荣的供述、证人姜某的证言（2018年6月1日，姜某到被告人孙艳连经营的商店内打瘦脸针，孙艳连安排孙艳荣到其住处取肉毒素，由孙艳连卖给姜某。）、人身安全检查笔录、现场检查笔录、搜查笔录、太原市食品药品监督管理局出具认定意见（查获在案的“保妥适注射用冻干粉”，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。）、被告人孙艳连经营的商店的照片及其指认假药照片、微信转账截图、营业执照及卫生许可证照片、孙艳连的房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书（结果呈阴性）、太原博古通今翻译服务有限公司出具的关于查获假药的中文翻译信息、太原市迎泽区卫生和计划生育局出具的情况说明（经在医师执业注册联网管理系统查询，没有检索到孙艳连有相应的医师信息。）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙艳连违反国家药品管理法律规定，明知是从非正常渠道获取的假药而在其经营的商店予以销售，其行为危害国家药品管理秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙艳连如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人孙艳连缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙艳连犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假药BOTOX肉毒素6小瓶、BOTULAX100肉毒素2小瓶，由原扣押机关予以没收并销毁；扣押在案的赃款人民币一千七百元，由原扣押机关依法处理。三、被告人孙艳连在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  王全福人民陪审员  贾连根二〇一八年十二月四日书 记 员  苏亚昆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23562号原告杨素华，女，1963年7月28日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告袁心一，男，1991年5月10日出生，汉族，在校学生，住北京市石景山区。二原告共同委托代理人孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告任泽，男，1976年9月19日出生，汉族，中讯通讯科技有限公司职员，住北京市通州区。原告杨素华、袁心一（以下简称二原告）与被告任泽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨素华及二原告共同委托代理人孙丽中，被告任泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系北京市通州区京洲园xxx号楼x至x层x单元xxx室的业主。2018年3月10日，原告从国外旅游回到家中发现屋内的家具全部被楼上即被告任泽家漏水浸泡，厨房、客厅、餐厅尤其严重，地下室全部进水浸泡。被告任泽未在第一时间通知原告房屋漏水的情况，造成原告家中装修损失包括墙壁和石膏板1000元、吊顶1000元、5个踏步1600元、重做地面1300元共计4900元，造成财产损失包括修复橱柜32827元、修复隔断9847元共计42674元。被告拒不赔付。现要求：1、被告赔偿原告房屋装修损失费用4900元；被告赔偿原告财产损失42674元；3、诉讼费由被告承担。被告任泽辩称：不同意原告的诉讼请求。造成损失的原因是原告家中装修没有处理好管道，所以其家中出现返水，才将原告家中淹了。故不同意承担赔偿责任。经审理查明：二原告系北京市通州区京洲园xxx号楼x至x层x单元xxx室的业主（以下简称xxx室），被告任泽居住在北京市通州区京洲园xxx号楼x至x层x单元xxx室（以下简称xxx室）。2018年3月中旬，二原告从国外回到101室发现家中地面满是污物，并已经干涸，但是家具家电经过浸泡还是潮湿状态。一层及地下室受到损失，二层无损失。随即向北京龙湖物业服务有限公司花盛香醍物业服务中心（以下简称物业公司）报修，物业公司于2018年8月7日出具了《关于花盛香醍xxx-x-xxx一层厨房返污物情况说明》（以下简称《情况说明》），内容为：“2018年3月14日9：19分，花盛香醍客服中心接到xxx-x-xxx业主杨素华报事称：户内厨房返水严重，要求派人上户查看具体情况，具体如何解决需要提供解决方案，请跟进。接到业主报事后，管家闫震入户查看，情况如下：1、xxx-x-xxx一层厨房洗菜池下方橱柜、厨房整体橱柜底部瓷砖地面和餐厅瓷砖地面污物已干涸。（附有现场照片）2、现场查勘水管返污物位置为一层厨房洗菜池下污水管下水口（洗菜池下水管xxx-x-xxx业主未安装），由污水口上返污物。（附有现场照片）3、一层室内楼梯台阶有污渍痕迹（台阶未安装地板，有底层基础安装）。（附有现场照片）4、一层厨房南侧地面（南侧地面为毛坯，未安装地板）铺有纸箱可见水渍干涸痕迹。厨房正下方地下一层东立面墙有黄色印记。（附有现场照片）5、放在一层厨房橱柜中的电器纸箱由浸水痕迹。（附有现场照片）备注说明：返水位置位于xxx-x-xxx一层，二楼位置业主未报异常。以上照片详见附件。此事发生后x-x-xxx业主将x-x-xxx地下一层墙面进行了粉刷。”该《情况说明》由被告任泽向法院提交，二原告对此不予认可，称落款公章为物业服务中心，没有证明事实的主体资格。而且该情况物业也未与二原告通报过。庭审中，原告认可一层厨房洗菜池污水管下水口上返污物，对一层地面、墙面、家具和地下室地面、墙面、家具造成污染。当时该管道口系敞口状态，未与上方洗菜池进行管道连接。二原告亦称xxx室还在装修中，并未使用该管道。认为被告任泽应对原告损失承担责任的原因系两家共用该下水管道。被告任泽称原告厨房下水道因未接水和封顶出现上返污物的情况，与住在3层的被告并无关系，给原告地下室粉刷墙面是因为基于邻里关系的考虑纯属帮忙。案件审理过程中，二原告向法院提出房屋损失鉴定申请，申请对财产损失进行评估、对房屋漏水原因进行鉴定。本院对此向北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行询问，该中心答复在管道已经疏通的情况下，仅能就是否为结构性施工质量原因导致的返水进行判断，无法确定是否为楼上住户原因造成的返水。上述事实，有《关于花盛香醍xxx-x-xxx一层厨房返污物情况说明》、现场照片及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据现场查证的事实，二原告家中一层厨房洗菜池下污水管下水口上返污物，导致其家中一层及地下室地面、墙面、家具受到污染损坏。现二原告主张因原被告共用一个下水管道就要求居住在三、四层的被告任泽赔偿其损失，缺乏侵害事实依据，庭审中二原告未向法庭提交相关证据证明被告任泽对损害结果的发生具有过错，二原告该项主张依据不足，本院对此不予支持。且二原告因自身原因家中长期无人居住，疏于对自有房屋的管理，使得下水口返水没有能够及时发现并通知楼上住户造成自身财产受损，对损失的扩大亦有过失。关于二原告提出的返水原因及损失评估鉴定申请，没有事实依据，且对于本案结果的认定并无影响，故本院对该评估鉴定申请不予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨素华、袁心一的全部诉讼请求。案件受理费495元，由原告杨素华、袁心一负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 兵二〇一八年十二月十三日书记员 崔艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44149号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈光，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省苍南县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈光偿还借款本金82538.04元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息7111.54元、逾期罚息20827.68元、逾期滞纳费23118.43元、账户管理费7401.54元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，陈光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月464元，按照等额本息还款法还款；若陈光逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月6日，北银公司依约向陈光发放贷款，在合约书履行期间，陈光没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈光未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，陈光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月6日，陈光就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即464元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向陈光发放贷款160000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年5月6日。在合同履行期间，陈光未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，陈光尚欠借款本金82538.04元、逾期利息7111.54元、逾期罚息20827.68元、逾期滞纳费23118.43元、账户管理费7401.54元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向陈光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈光偿还借款本金82538.04元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82538.04元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年5月6日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计24615.57元，自2018年5月7日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初174号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人席某，无业。被告人席某曾因吸食毒品，分别于2013年8月28日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2016年6月26日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，并处责令社区戒毒三年；于2018年1月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，强制隔离戒毒两年。被告人席某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人席某犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年1月底的一天下午，被告人席某在其位于连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村的家中，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。被告人席某在被强制隔离戒毒期间，主动向连云港市公安局云台山风景区分局供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人席某的供述与辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人席某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人席某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人席某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年1月底的一天下午，被告人席某在其位于连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村的家中，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。被告人席某在被强制隔离戒毒期间，主动向连云港市公安局云台山风景区分局供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人席某开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人李某、徐某的证言，被告人席某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人席某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人席某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某刑期自2018年7月11日起至2019年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  张 岩 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10933号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路****，统一社会信用代码915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。被告：罗畅，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：徐铖，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告罗畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一八年十二月三日法官助理罗敏书记员高敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9887号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 法定代表人：林敏泉，该公司拓展总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门康立德管理咨询有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一iv> 法定代表人：栗源。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门康立德管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4888号申请执行人：上海灿坤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗青兴，董事长。委托代理人：王亮亮，该公司员工。被执行人：上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方亦新，董事长。申请执行人上海灿坤实业有限公司与被执行人上海亮新实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初7078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人自2016年5月5日至2017年2月22日的占有使用费人民币1,379,895元，诉讼费5,603元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结被执行人3银行账号，金额仅为300余元。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0202刑初166号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人程载金，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现租住景德镇市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人程载金犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程载金到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年8月16日上午9时许，被告人程载金来到吕蒙村通过一新房工地爬上被害人黄某1家楼顶，然后通过楼顶的通道进入黄某1家中，将黄某1放在一楼大厅左侧房间衣柜抽屉内的6条香烟盗走，该6条香烟为1条白沙和天下、3条软中华、2条金圣瑞香，经烟草专卖局证实涉案烟草价值3516.7元。随后程载金将其中5条香烟以100元／条的价格卖给了鱼山镇茶叶山李记排挡老板李某和昌江一中旁的红毛饭店老板余某1；剩余的1条软中华香烟自己抽掉，所得赃款也被其挥霍一空。2018年8月21日上午9时许，被告人程载金于又来到被害人家某，准备再次实施盗窃，发现黄某1家中有人便放弃了盗窃行为；8月22日上午10时许，程载金再次来到吕蒙村并通过工地爬上被害人家楼顶准备实施盗窃，发现通道被封死无法进入后离开现场时，被黄某1邻居黄某2发现，随后被黄某1、黄某2等人当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人程载金的供述与辩解等证据，认为被告人程载金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程载金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年8月16日上午9时许，被告人程载金来到吕蒙村通过一新房工地爬上被害人黄某1家楼顶，然后通过楼顶的通道进入黄某1家中，将黄某1放在一楼大厅左侧房间衣柜抽屉内的6条香烟盗走，该6条香烟为1条白沙和天下、3条软中华、2条金圣瑞香，经烟草专卖局证实涉案烟草价值3516.7元。随后程载金将其中5条香烟以100元／条的价格卖给了鱼山镇茶叶山李记排挡老板李某和昌江一中旁的红毛饭店老板余某1；剩余的1条软中华香烟自己抽掉，所得赃款也被其挥霍一空。2018年8月21日上午9时许，被告人程载金于又来到被害人家某，准备再次实施盗窃，发现黄某1家中有人便放弃了盗窃行为；8月22日上午10时许，程载金再次来到吕蒙村并通过工地爬上被害人家楼顶准备实施盗窃，发现通道被封死无法进入后离开现场时，被黄某1邻居黄某2发现，随后被黄某1、黄某2等人当场抓获。上述事实，有抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书、证人黄某2、李某、余某1证言、被害人黄某1陈述、被告人程载金供述与辩解、扣押清单、领条、江西省景德镇市城区烟草专卖局出具的全国在售目录、被告人身份信息等证据，予以认定。本院认为：被告人程载金以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值3516.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程载金如实供述自己罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚；根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程载金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年十二月十七日书 记 员  余 寒
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初3324号 原告：黄科兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:王军，安徽省明光市泊岗乡法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**王曹新村******。 负责人：张文军，该支公司经理。 委托诉讼代理人:支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告黄科兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安保险全椒支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科兵的委托诉讼代理人王军，被告平安保险全椒支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄科兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费43100元、评估费2000元、吊车费1200元、拖车费800元，合计47100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月1日，黄龙驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型客车行驶至全椒县古河镇黄集路段时车辆侧翻至塘内，致本车辆受损，黄某的交通事故。经全椒县公安局交通管理大队二中队认定黄龙负事故全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失评估为43100元，评估费2000元、吊车费1200元、拖车费800元，原告损失合计47100元。被告系本案事故车辆投保的保险公司。现原告要求以实际损失向被告索赔未果。 平安保险全椒支公司辩称：对事故事实无异议。原告车辆行驶证年检有效期至2018年3月，而事故发生在2018年4月1日，事故发生时被保险车辆未按规定检验，属保险条款免责范围，故被告不予赔偿。 经审理查明：2017年3月30日，黄科兵为其苏Ａ×××××小型轿车在平安保险全椒支公司投保了交强险、保险金额为57115.4元机动车损失险、50万元第三者责任险等险种，并投保不计免赔。保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日。黄科兵在投保单上注明已收到《机动车综合商业保险条款》，该条款责任免除部分第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。上述免责条款以黑体字标注。黄科兵在投保时又注明：本人已确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车商业保险免责事项说明书》也对上述条款中的责任免除部分进行了列举。 2018年4月1日10时30分，黄龙驾驶苏Ａ×××××车行驶至全椒县古河镇黄集路段时车辆侧翻到塘内，致车辆损坏、黄某。经全椒县公安局交通警察大队认定，黄龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，黄科兵委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××车损失进行评估，估损总值为43100元，黄科兵支付评估费2000元、施救费2000元。 苏Ａ×××××车行驶证记载检验有效期至2018年3月。 上述事实有黄科兵提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费、施救费发票等证据；平安保险全椒支公司提供的投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，本院经审查予以确认。 本院认为：平安保险全椒支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安保险全椒支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。 本案争议焦点：被保险车辆苏Ａ×××××小型轿车在检验有限期满发生交通事故，保险公司是否应当赔偿。 苏Ｆ×××××车行驶证记载检验有效限期至2018年3月，本案交通事故发生在2018年4月1日，事故发生时已超过检验有效期。平安保险全椒支公司以保险条款约定被保险机动车发生保险事故时行驶证未按规定检验为由拒绝赔偿；黄科兵认为保险公司对免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十七条规定作出明确说明，故该免责条款对其不产生效力。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体，符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条二款规定的明确说明义务。”本案免责条款已在保险条款中以黑体字标注，又以免责事项说明书形式进行提示，且黄科兵在投保人声明中也确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”由此认定平安保险全椒支公司已履行了免责条款的明确说明义务。但本案事故发生时仅超过检验有限期一天，交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定。保险公司将与保险事故没有任何关联的事由作为保险事故免责的依据，则必然产生不公平现象，有违诚信。故平安保险全椒支公司应对车辆损失予以赔偿。被保险车辆在事故中受损，受黄科兵委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值43100元应当作为损失赔偿的依据,平安保险全椒支公司虽对该评估报告提出异议，对未提供相反证据予以证实，也未申请重新评估。黄科兵支付的评估费2000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险全椒支公司承担。施救费也应由平安保险全椒支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄科兵车辆损失43100元、评估费2000元、施救费2000元，合计47100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，适用简易程序减半收取489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一八年十二月十二日 书记员  姚陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000x********x000000xx 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 备注：（2018）皖1124民初3324号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终3964号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐慈善医院。法定代表人：李晓吉。委托诉讼代理人：陈彦。被上诉人（原审原告）：史定雄。委托诉讼代理人：皇甫志恒。上诉人乌鲁木齐慈善医院（以下简称慈善医院）因与被上诉人史定雄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人慈善医院的委托诉讼代理人陈彦，被上诉人史定雄的委托诉讼代理人皇甫志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈善医院上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人史定雄一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方之间没有借款协议。一审法院仅根据一审原告提供的三张打款凭证认定史定雄给慈善医院借款282万元，并根据史定雄自认慈善医院偿还200万元本金的事实来认定双方之间履行了借款及还款义务无事实及法律依据。史定雄转款给慈善医院款项只能证明双方之间有资金往来，并不能证实双方有借贷关系。一审法院也没有审查双方是否有其他资金往来可能。故请求二审法院支持上诉人慈善医院的上诉请求。史定雄辩称，不同意上诉人慈善医院的上诉请求、事实和理由。我方提交了足额的转账凭证证明向对方履行了借款义务。我方一审提交的证据可以证明上诉人不仅认可借款事实存在，还履行了部分还本付息的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。史定雄向一审法院起诉请求：1、请求判令慈善医院立即偿还史定雄借款本金人民币82万元；2、请求依法判令慈善医院支付借款截止日欠付借款利息35.76万元及至债务全部清偿日为止的全部利息。（说明：利息起息日为2017年10月27日，止息日暂计算至起诉日即2018年4月，借款利率依约定为月息15%，截至目前利息共计人民币35.76万元。）；3、由慈善医院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月27日，史定雄通过工商银行账号62×××42分三笔分别为100万元、100万元、82万元向慈善医院的账号30×××42合计汇款282万元，双方之间未签订书面借款协议。慈善医院于2018年2月11日向史定雄汇款9万元，于2018年4月4日向史定雄汇款合计200万元。一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人应当按照约定的期限返还借款。史定雄于2017年10月27日向慈善医院汇款合计282万元，史定雄陈述系慈善医院因偿还招商银行贷款向史定雄的借款，慈善医院否认与史定雄的借款关系，陈述仅仅是经济往来，但未阐明该282万元款项因何发生，也未提供证据证明为何种法律关系，经法庭调查，史定雄与慈善医院之间并无其他经济往来，一审法院对史定雄陈述的慈善医院向其借款282万元的民间借贷法律关系予以采信，后慈善医院于2018年2月11日向史定雄汇款9万元，于2018年4月4日向史定雄汇款合计200万元，史定雄陈述还款200万元为借款本金，现在剩余82万元本金未还，2018年2月11日向史定雄汇款9万元为慈善医院向其支付的利息，双方口头约定282万元借款期限为2个月，月息三分，一审法院认为，关于史定雄与慈善医院之间的282万元借款利息，史定雄陈述口头约定借款期限为2个月，月息三分无证据出示，一审法院不予采信，应视为史定雄与慈善医院之间关于282万元借款未约定借款期限，史定雄可以随时主张，同时双方无利息约定，史定雄将慈善医院归还9万元视为利息无依据，慈善医院对此亦不予认可，因此，一审法院认定慈善医院向史定雄借款合计282万元，现已经归还209万元，剩余73万元，一审法院对史定雄要求慈善医院返还82万元借款本金的诉讼请求予以支持73万元，史定雄要求慈善医院支付借款利息无事实及法律依据，一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐慈善医院返还史定雄借款本金730000元；二、驳回史定雄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于双方之间是否存在民间借贷关系的问题，虽然双方未签订书面的借款合同，但被上诉人史定雄通过提供向慈善医院汇款282万元及慈善医院向其合计汇款209万元的银行凭证证明了其诉讼主张，至此史定雄已履行了相应的举证责任。慈善医院对上述转账事实也予以认可，且慈善医院虽然不认可双方之间存在借贷关系，认为仅凭一方的转账记录不能证明双方存在借贷关系，一审法院未查明双方之间是否存在其他资金往来，或是否存在史定雄在还慈善医院的借款，又或者是代为他人归还借款的事实，但无法提供足以反驳对方诉讼主张的充足证据亦或者支持其上诉主张的证据，即不能对双方存在其他经济往来或史定雄欠慈善医院借款的事实提供相应的证据。据此，史定雄与慈善医院之间事实上形成了借贷关系，一审法院认定并无不当。综上所述，慈善医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元（乌鲁木齐慈善医院已预交），由乌鲁木齐慈善医院负担。本判决为终审判决。审判长 王     宏审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 潘     涛二〇一八年十二月十七日书记员 刘  政  杰
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀10刑终462号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘然强，男，1986年7月15日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2014年12月9日因故意毁坏财物罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金人民币三千元。2018年1月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年3月25日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，务工，系本案被害人，现住廊坊市安次区。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人刘然强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年11月1日作出（2018）冀1002刑初231号刑事附带民事判决。原审被告人刘然强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月22日9时许，被告人刘然强与被害人张某1因租地填土赔偿发生矛盾，被告人刘然强在廊坊市安次区胜宝钢厂门口南、汇通驾校对面的公路东侧地里，用刀将被害人张某1左背部、右股前、右锁骨、左某、左食指尖腹扎伤。经法医鉴定，被害人张某1体表损伤的伤情程度为轻伤二级。2018年1月22日，被告人刘然强到廊坊市公安局安次分局东沽港派出所投案自首。附带民事诉讼原告人张某1从事环境绿化工程工作，因伤在天津市天津医院住院治疗28天，并于天津市西青医院、天津市第一中心医院就诊，以上共计花费医疗费204185.62元。上述事实，被告人刘然强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人刘某1、吴某、张某2、姚某、鲍某、刘某2的证言；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被害人就医的门诊病历、诊断证明书、住院病案、入院及出院记录；被告人前科判决书；东沽港派出所到案经过；被告人刘然强的户籍证明。附带民事诉讼原告人张某1提交的诊断证明书、手术记录、病危通知书、急救病历、住院病案、医疗费及交通费票据等证据材料。原审判决认为，被告人刘然强持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中超出法律规定部分，不予支持。被告人刘然强案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘然强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘然强赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费204185.62元、误工费11337元、交通费2000元、住院伙食补助费2800元、护理费3478.75元，以上共计人民币223801.37元，限本判决生效后十日内付清。刘然强提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对刘然强提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对刘然强适用刑罚时，已考虑到刘然强所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘然强持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十二月十七日书记员  周林芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1421号之二 申请执行人：林继绳，男，汉族，1943年2月6日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：周剑影，女，汉族，1946年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：欧昆欢，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行林继绳、周剑影与欧昆欢买卖合同纠纷一案中，林继绳、周剑影与欧昆欢达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184财保266号 申请人：梁小林，男，汉族，1957年12月1日生，住新乐市。 被申请人：安彦青，男，汉。族，1955年3月17日出生，住新乐市。 被申请人：安四海，男，汉族，1985年7月26日出生，住新乐市。 被申请人：张建建，女，汉族，1987年5月30日出生，住新乐市。 被申请人：新乐市意通冷饮有限公司 法定代表人：张建建 地址：新乐市 申请人梁小林于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款385280元或同等价值财产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款385280元或同等价值财产。 案件申请费2450元，暂由梁小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一八年十二月六日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3108号原告：曹二艳，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：马文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告曹二艳与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹二艳到庭参加诉讼，被告马文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹二艳向本院提出诉讼请求：判决马文涛偿还借款1.5万元。事实和理由：我与马文涛是朋友。2018年1月16日，马文涛因急需用钱向我借款4万元并出具借条，承诺三日内还款。后马文涛只偿还我2.5万元，尚欠1.5万元未还。马文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，马文涛向曹二艳借款4万元并出具借条，写明：今借曹二艳人民币肆万元整，于3天后归还。借款期限3天，2018年1月19日到期。现曹二艳认可马文涛偿还借款2.5万元。本院认为，马文涛向曹二艳借款，应当按照约定期限还款。现该借款已逾还款期限，马文涛仍未清偿，其应当就剩余借款履行还款责任，对于曹二艳要求马文涛偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马文涛偿还原告曹二艳借款1.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年十二月十七日书记员  刘雨浓
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初1025号 原告：福建省周宁县自来水公司，住所地：周宁县狮城镇环城路。 法定代表人：黄天松，系该公司总经理。 被告：张华斌。 原告福建省周宁县自来水公司与被告张华斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴桂芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初7103号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：撒文学,男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告撒文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。                               审判员 尹晓静                             二〇一八年十二月五日                             书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执626号之一申请执行人某某有色经贸有限公司。法定代表人王某某。被执行人某某制造有限公司。法定代表人林某某。申请执行人某某有色经贸有限公司与被执行人某某电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月14日作出（2018）黑0204民初444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某电机制造有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某电机制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人某某电机制造有限公司名下车牌号黑X**别克牌车辆一台、黑X**金龙牌车辆一台、黑X**奥迪牌车辆一台。本院于2018年8月28日查封其车辆。但申请执行人暂不执行其车辆，被执行人某某电机制造有限公司暂其它可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执626号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一八年十二月五日书记员  王 微
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民特410号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：王祝军，该行员工。 被申请人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，被申请人叶正祥于2018年1月5日以购水泥和归还借款为由向申请人申请借款2300000元，双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款合同期限5年，借款利息按月利率0.6405375%计付。两被申请人以其共同所有的坐落于龙游县的房地产作抵押，对被申请人在2018年1月9日至2023年1月4日期间在2300000元的最高限额内的债务提供抵押担保，并于2018年1月9日办妥了抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）龙游不动产证明第0000376号。根据借款合同约定，2018年1月9日申请人向被申请人实际发放了2300000元贷款，贷款到期日为2019年1月8日。双方同时约定如被申请人未能按时支付利息视为违约，未能偿还的借款立即到期。贷款发放后，被申请人未能按期支付利息已构成违约，借款本息已到期。故向法院申请裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县的房地产（不动产权证书号：龙游国用2015第00372号/3-062504、3-062504-1号；不动产登记证明浙江省编号：BDC3308251201801490178）以实现申请人的债权，申请人在2299875元本金及相应利息（利息从2018年4月21日起按照合同约定据实结算）在2300000元的最高担保额度内的债务及实现担保物权所需费用范围内对处置款项享有优先受偿权。 被申请人未向本院提交意见。 本院查明的事实与申请人陈述一致，并有申请人提供的借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、不动产登记证明、不动产权证书、房地产抵押处置承诺书等证据在卷佐证。 本院经审查认为，被申请人借款后，未能按期归还借款并支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶正祥、程艳萍所有的坐落于龙游县的房地产（不动产权证书号：龙游国用2015第00372号/3-062504、3-062504-1号；不动产登记证明浙江省编号：BDC3308251201801490178），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司之债权本金2299875元及相应利息（利息从2018年4月21日起按照借款合同约定据实结算计付）在2300000元的范围内有权对变价后所得价款优先受偿。 案件申请费13047元，由被申请人叶正祥、程艳萍负担，于裁定书送达之日起七日内交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅建军 二〇一八年十二月十四日 书记员  毛 安 -2- -3-
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初243号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人丁树浩，曾用名“丁浩”，男，1988年11月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，住山东省曲阜市。因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2016年2月7日矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月16日被曲阜市公安局取保候审，2018年5月29日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人王明锦，山东创卓律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人丁树浩犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人丁树浩及其辩护人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年6月6日21时30分许，被告人丁树浩等人酒后到曲阜市孔子商贸城至尊王朝娱乐会所二楼“纽约”包间唱歌。当日22时40分许，被告人丁树浩等人因对服务人员刘某的服务态度不满，遂对刘某进行殴打；后又与到场处理该事的至尊王朝娱乐会所老板孔某2、经理张某发生争吵并厮打，期间被告人丁树浩搂住被害人张某颈部，并手持碎啤酒瓶将张某头颈部、胸腹部等部位捅刺，致张某头颈部、胸腹部等处受伤，经鉴定，张某右颞部至右耳廓后侧皮肤裂伤，构成轻伤二级，右项部、右胸部、右上腹部皮肤裂伤，构成轻微伤。殴打致刘某右眼睑、左耳后部、胸部、右下臂、右手掌、左手腕部受伤；致孔某2左眼部、左面部受伤；“纽约”包间内茶几、果盘等物品被损，经鉴定，损毁价值1079元。2017年6月9日，被告人丁树浩到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人王某等的证言，被害人张某等的陈述，被告人丁树浩的供述与辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁树浩的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人丁树浩供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人丁树浩在案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为能力的法律后果辨别能力、控制能力大大降低；本案之所以发生与受害人恶言挑衅主观过错大有直接关系；被告人丁树浩存在自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人丁树浩在近亲属的帮助下对被害人孔某2、张某、刘某进行了赔偿，取得了三被害人的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、办案说明、谅解协议书、刑事科学技术照片等书证，证人王某、孔某1、魏某、阮某、董某、陈某的证言，被害人孔某2、张某、刘某陈述，被告人丁树浩的供述与辩解，曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书、曲阜市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。且上述均经法庭质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人丁树浩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人案发时系醉酒状态，辨认和控制能力都大大降低的辩护意见，分析认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人应当负刑事责任，因此，醉酒不是从轻或减轻刑事责任的理由，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，现无证据证实被害人存在过错，故对该辩护意见亦不予采纳；其他量刑情节的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但其所提量刑意见不当，不予采纳。被告人丁树浩自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人前科性质、时间间隔长短、处罚程度及本次犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁树浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2018年5月29日起至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅人民陪审员  王兆勋人民陪审员  刘 君二〇一八年十二月十一日书 记 员  郭元翔
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18775号 原告：赵新海，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：汪庆国，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县，现住杭州市余杭区。 原告赵新海为与被告汪庆国民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新海到庭参加诉讼，被告汪庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新海诉称：被告于2018年4月14日以需要发放工人工资为由向原告借款50000元，约定于2018年4月24日一次性还清，但借款到期后，被告至今未还，故诉之法院，要求被告返还借款50000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《收条》及支付宝、微信转账凭证4份，拟证明原告主张的上述事实。 被告汪庆国未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告赵新海与被告汪庆国之间的借贷关系合法有效，被告汪庆国未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪庆国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪庆国于本判决生效后十日内返还原告赵新海借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年十二月十一日 书记员  盛 艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2099号申请人：闫巧玲，女，1977年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南泰宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。法定代表人：刘广。住所地：兰考县。申请人闫巧玲于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南泰宇房地产开发有限公司名下银行存款45546元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人闫巧玲提供45546元的财产担保。本院认为，申请人闫巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰宇房地产开发有限公司名下银行存款45546元或查封、扣押相应价值的财产(详见清单)，冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十二月十四日书记员  王蒙蒙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：石国华，行长。委托代理人：武庆阁，内蒙古喆林律师事务所律师。被执行人：张艳芳，女，1957年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张文杰，男，1964年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行被执行人张艳芳、张文杰借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1022号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请强制执行，要求被执行人张艳芳、张文杰给付借款本金307437.32元，利息32722.77元，律师代理费4000元，案件受理费3141元,合计347301.09元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案在执行过程中，被执行人张艳芳、张文杰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行全部案件款347301.09元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1022号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年十二月十六日书 记 员  张 伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执1617号申请执行人周欣欣与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日划拨被执行人济南东拓置业有限公司名下银行账户存款，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年十二月二十四日书记员 ：严丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3946号原告：娄忠良，男，1985年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户。被告：刘术军，男，1973年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户。原告娄忠良诉被告刘术军租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄忠良到庭参加诉讼，被告刘术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄忠良诉称，2016年7月17日，被告刘术军从原告处租赁步步紧（建筑器械）500个，双方约定租赁费为每日15元，同时约定租赁期限为1个月，但被告至今未返还上述租赁物，且未给付租赁费，截止2018年12月1日租赁为15157元，租赁物价款为3500元（单价7元），合计18657元，此款至今未偿还，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告欠款18657元及利息（利息从欠款之日起按照月利率2%计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘术军未作答辩。经审理查明，2016年7月17日，被告刘术军从原告娄忠良处租赁步步紧（建筑器械）500个，约定租赁费为每日15元，租赁期限为1个月，但被告至今未返还上述租赁物，且未给付租赁费。2016年7月17日至2018年12月5日（起诉日），共858天的租赁费为12870元。上述事实，有原告提供的物资租赁通知单(下附租赁合同）一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告娄忠良已将租赁物实际交付与被告，被告刘术军应履行合同约定的支付租赁费的义务。因双方在租赁合同中约定，租赁期间为1个月，至2016年8月17日，但被告未按期返还租赁物，视为被告继续使用租赁物，应继续支付租赁费，对原告要求被告给付租赁费至起诉日即2018年12月5日的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付租赁物价款3500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明租赁物已丢失或完全损坏，证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，租赁合同中没有约定，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术军于本判决发生法律效力后立即偿还原告娄忠良租赁费12870元。二、驳回原告娄忠良的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，由被告刘术军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉惠 二0一八年十二月二十八日书记员 温都苏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保433号申请人：深圳市欧拓达科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030033495623X1。法定代表人：潘某，该公司总经理。委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人：李芊，广东都源律师事务所实习律师。被申请人：深圳市超思维电子股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300795442485M。法定代表人：张某。申请人深圳市欧拓达科技有限公司与被申请人深圳市超思维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市超思维电子股份有限公司价值人民币937323.98元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市超思维电子股份有限公司价值人民币937323.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月六日书记员 袁丽媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5751号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张希科，男，1990年6月24日生，汉族，农民，内黄县人。被告：张红艳，女，1988年2月2日生，汉族，农民，内黄县人，系被告张希科妻子。被告：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，农民，内黄县人。原告内黄县农村信用合作联社与被告张希科、张红艳、李学顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张希科、张红艳、李学顺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张希科、张红艳偿还原告借款本金34683.28元及利息10723.28元，罚息4500.16元，合计49909.72元，（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止，利息按约定由被告承担；2、判令被告李学顺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张希科因购服装，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告于2016年9月30日偿还2770.34元、2017年3月27日偿还5069.65元。2017年5月29日偿还2000元、2017年6月30日偿还2476.73元、2017年10月10日偿还3000元，结欠本金34683.28元。被告李学顺为该借款提供担保，合同签订后，原告履行了义务，被告却未能按约结算利息，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告张希科、张红艳、李学顺均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张希科因购服装，在原告处信用社借款50000元并签订借款合同，约定利息为月息11.25‰。被告于2016年9月30日偿还2770.34元、2017年3月27日偿还5069.65元。2017年5月29日偿还2000元、2017年6月30日偿还2476.73元、2017年10月10日偿还3000元，结欠本金34683.28元。被告李学顺为该借款提供担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张希科作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张红艳向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李学顺作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告主张的下欠借款本金、利息、罚息，经核算，符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希科、张红艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金及利息（包括罚息）合计人民币49909.72元（下余利息按本金34683.28元、月息16.875‰从2018年3月2日计算至还清款之日止）；二、被告李学顺对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告张希科、张红艳、李学顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一八年十二月七日书记员 张雪姣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终335号上诉人（原审被告)：李华，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审原告）：任红旗，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。第三人：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司。住所地山东省德州市运河经济开发区铁西南路**土产站沿街综合楼****。法定代表人：王海营，经理。上诉人李华因与被上诉人任红旗房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。李华上诉称，上诉人的住所地与经常居住地不同，上诉人经常居住地为德州市德城区解放南大道1926号南源丽都小区，本案应由上诉人经常居住地人民法院即德州市德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人任红旗以上诉人李华没有退还购房定金为由，以上诉人出具的《欠条》为据，向原审法院提起诉讼，本案为房屋买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李华的住所地为德州经济技术开发区赵辛庄村，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地为德州市德城区解放南大道1926号南源丽都小区，但未提交证据予以证明。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年十二月四日法官助理张忠星书记员杨丽
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1026行审207号申请执行人文安县国土资源局。统一社会信用代码11131026000564500M。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人杨会来，男，汉族，1982年5月23日出生，现住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2018年12月18日向本院申请强制执行文国土资罚字[2018]02043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县国土资源局于2018年7月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人杨会来。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文国土资罚字[2018]02043号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县国土资源局对被执行人杨会来作出的文国土资罚字[2018]02043号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县国土资源局督促、指导文安县苏桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二0一八年十二月二十九月书记员王艳美
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1578号 申请执行人：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码9151052MA622C2KXW。 法定代表人：吴开菊，职务经理。 委托诉讼代理人：邱进东，男，汉族，1968年4月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱中军，男，1985年1月25日生，住四川省叙永县。 申请执行人泸州好运物流有限公司与被执行人邱中军挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)川0521民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述事项法律文书的规定，被执行人邱中军应支付泸州好运物流有限公司费用4200元。因被执行人陶思禹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泸州好运物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1886.31元，该存款已扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0521民初2871号民事判决书的本次执行程序； 被执行人负有继续向申请执行人泸州好运物流有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员 先 伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2764号 原告：张焱，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：邬正兵，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县。 负责人：储满霞，该支公司经理。 本院在审理原告张焱诉被告邬正兵、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焱于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张焱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焱负担。 审判员  石大群 二〇一八年十二月五日 书记员  杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执381号申请执行人行唐县人民检察院被执行人钱二国，男，1972年10月29日出生，汉族，现住行唐县。申请人行唐县人民检察院与被执行人钱二国为罚金一案，本院作出的（2017）冀0125刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125刑初149号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  高 山陪审员  高永辉二〇一八年十二月二十九日书记员  张 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17189号上诉人（原审被告）：李皓。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区川妹子餐料批发店。经营者：贺兰英。原审被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司。法定代表人：邓敏慧。上诉人李皓因与被上诉人深圳市福田区川妹子餐料批发店、原审被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李皓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李皓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27341元，减半收取13670.5元，由上诉人李皓负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一八年十二月十二日书记员 孙巍(兼)
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9918号 本院在执行申请执行人许恩桂与被执行人刘荣方（2018）浙1081执9918号民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘荣方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘荣方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10922号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，任职行长。委托诉讼代理人：杨哲，系广东颐和律师事务所律师。被告：钟华玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟华玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××50。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月31日，被告积欠本金23243.28元、利息2626.73元、自2017年1月1日起计算的违约金为1021.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23243.28元、利息2626.73元、违约金1021.49元（截止至2018年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟华玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金23243.28元、利息2626.73元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.3元，由被告负担454.4元，由原告负担17.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓丽红二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢341号申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人边广军，男，1979年11月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3903号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年十二月五日书记员  郑志雄
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2225号罪犯黄海，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年8月20日作出（2014）长县刑初字第297号刑事判决，认定被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执446号申请执行人李先彬,男,1996年11月19日生,汉族,住会泽县。被执行人蒋厚明，男，1965年2月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行李先彬申请执行蒋厚明合同纠纷一案中,于2018年8月15日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人蒋厚明在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币24225元、负担执行费263元，被执行人蒋厚明逾期未履行义务。2018年5月25日、12月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋厚明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到3个银行账户有零星存款几十元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人李先彬同意暂不扣划；未查到被执行人蒋厚明有房产登记信息、车辆登记信息；无其他可供执行的财产线索，申请执行人李先彬也未提供被执行人蒋厚明的财产线索。在执行过程中，因被执行人蒋厚明未履行义务、也未报告财产，本院于2018年11月20日对蒋厚明采取司法拘留15日，并于2018年7月17日依法将被执行人蒋厚明纳入失信被执行人名单库、限制高消费。本案属执行不能案件，2018年12月7日，通过约谈申请执行人李先彬，并将财产调查情况进行告知，李先彬同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：胡荣权二〇一八年十二月七日书记员 ：王少甫