贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3874号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 负责人廖汝华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）王祥山，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）丁昌艳，女，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）田良辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）内江市顺远物流有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区北环路**/div> 法定代表人陆家容，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内江公司）因与被上诉人王祥山、丁昌艳、田良辉、内江市顺远物流有限公司（下称顺远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人人保内江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业险按30%责任承当赔偿，合计20369.35元；2.改判按农村标准支付死亡赔偿金19511.80元；3.改判上诉人按次要责任比例支付精神抚慰金1500.00元；4.二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审确定的责任比例错误，保险车辆驾驶员应当承担次要责任，赔偿比例按30%。2.王军系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准来赔付。3.驾驶员王军在此次事故中应承担主要责任，精神抚慰金应该按责任来划分。 被上诉人王祥山、丁昌艳、田良辉、顺远物流公司未作答辩。 原审原告王祥山、丁昌艳起诉请求：1.判令被告田良辉、顺远物流公司赔偿原告死亡赔偿金等损失共计420283.50元；2.判令被告人保内江公司在交强险和商业险限额内将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告田良辉驾驶川Ｋ×××××牵引车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，19时58分许，行至广成线1557公里加200米处，与对向行驶的由受害人王军驾驶搭载王喜的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人王军和乘车人王喜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人王军被送往毕节第一人民医院抢救，于次日因抢救无效死亡。2017年12月6日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00614号道路交通事故认定书，认定受害人王军与被告田良辉承担事故同等责任。另查明，被告田良辉驾驶的牵引车及半挂车的所有人均为被告顺远物流公司，被告人保内江公司为该车的保险人。受害人王军是二原告的第二个孩子，在交通事故中受伤的王喜是大的孩子。王喜伤得也很严重，他受伤后对于医疗费部分也没有处理，医疗费田良辉垫付了一部分，对于王军的死亡，田良辉已经支付了50000.00元。这50000.00元是王军死亡以及王喜受伤住院的费用。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 一审认定事实：2017年10月23日，被告田良辉驾驶川Ｋ×××××牵引车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，19时58分许，行至广成线1557公里加200米处，与对向行驶的由受害人王军驾驶搭载王喜的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人王军和乘车人王喜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人王军被送往毕节第一人民医院抢救，于次日因抢救无效死亡。2017年10月24日，被告田良辉垫付因抢救王军产生的抢救费3354.57元和运送王军尸体回长石产生的运尸费3600.00元，并另行支付原告其他费用5万元。2017年12月6日，贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2017]第00614号道路交通事故认定书，认定受害人王军与被告田良辉承担事故同等责任。另查明，被告田良辉驾驶的川Ｋ×××××牵引车及半挂车登记的车辆所有人为被告顺远物流公司，被告田良辉与被告顺远物流公司在庭审中均主张该牵引车的实际车主是被告田良辉，双方于2013年1月22日签订单车挂靠经营协议书，以被告顺远物流公司名义挂靠经营。2017年10月22日，被告顺远物流公司作为投保人为川Ｋ×××××号车在被告人保内江公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。另查明，受害人王军和乘坐王军驾驶的摩托车的王喜是二原告之子，本案交通事故造成王喜身体严重受损。 一审认为：本案为机动车致人损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以处理。在本案中，贵州省大方县公安局交通警察大队已认定被告田良辉未安全驾驶车辆，与受害人王军的死亡存在一定的因果关系，故被告田良辉应当对受害人死亡承担侵权责任。由于被告田良辉驾驶的车辆在被告人保内江公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保内江公司应当对受害人王军死亡所产生的损失承担法律所规定赔偿责任。受害人王军已死亡，根据《中华人民共和侵权责任法》第十八条的规定，原告王祥山、丁昌艳作为受害人的近亲属，对受害人死亡所产生的损失有请求赔偿的权利，故原告王祥山等请求被告人保内江公司承担赔偿责任，予以支持。 因公安机关交通管理部门已对本次交通事故中当事人的责任进行了划分，在无其他证据证明该责任划分明显偏离交通事故客观事实的情况下，应当采纳并据以确定对受害人死亡所产生的损失的责任分担。由于受害人王军驾驶的二轮摩托车在行驶中产生的危险性与被告田良辉驾驶的车辆相比较小，为体现法律对生命权的特别保护，故关于交通事故当事人的具体责任比例一审确认为受害人承担40%，被告田良辉承担60%。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定予以确认项目及数额。对于交通费，原告请求赔偿2000.00元，但原告未根据《解释》第二十二条的规定提交有关票据，鉴于原告等办理受害人抢救及丧葬事务必然产生一定的交通费支出，被告人保内江公司对此认可800.00元损失，故原告请求赔偿的交通费确认为800.00元。此外，原告在本案中请求赔偿施救费（救护车费用）1400.00元，可认定为交通费范围，但由于原告未提交相应票据证明该费用已由原告实际支付，故原告该请求缺乏事实依据，不予支持。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费确认为29199.00元（58398.00元/年÷12个月×6个月）。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金确认为581600.00元（29080.00元/年×20年）。王军因交通事故死亡，作为其近亲属的原告等人必然产生严重的精神痛苦。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告等请求赔偿精神抚慰金50000.00元本，予以支持。被告田良辉为原告垫付的抢救费3354.57元和运送王军尸体产生的费用3600.00元，原告虽未请求处理，但本案处理结果涉及保险责任区分，故应当一并确认为本案交通事故产生的损失范围。综上，原告因王军死亡所产生的各项损失为：医疗费3354.57元、交通费4400.00元（含田良辉垫付的运尸费3600.00元）、丧葬费29199.00元、死亡赔偿金581600.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计668553.57元。因被告田良辉驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人保内江公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故还造成案外人王喜身体受损并且王喜也向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，应当按损失比例合理分配交强险赔偿限额，在本案中可由被告人保内江公司在交强险限额内先行赔偿原告损失80000.00元，其余588553.57元由被告人保内江公司承担60%赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告损失353132.14元。被告田良辉此前已垫付和支付原告的费用，其在诉讼中均请求由人保内江公司在赔偿时直接向其支付，为减轻当事人解决纠纷的成本，予以支持，在原告获赔损失中相应抵减。本案被告田良辉和被告顺远物流公司承担的赔偿责任已全部由被告人保内江公司替代赔偿，故原告请求被告田良辉和被告顺远物流公司承担赔偿责任，不予支持。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王祥山、丁昌艳因王军死亡所产生的死亡赔偿金等损失376177.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告田良辉为原告垫付的费用56954.57元；三、驳回原告王祥山、丁昌艳的其他诉讼请求。案件受理费2400.00元，适用简易程序减半收取为1200.00元，由被告田良辉负担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决确定的责任比例、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的标准是否有误。 本院认为：关于一审判决确定的责任比例、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准是否有误的问题。首先，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的内容，自2015年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。因此，一审以城镇居民标准计算本案所涉死亡赔偿金，并无不当；其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”一审根据上述规定，结合事故当事人的过错程度、损害后果、本地区经济发展水平及消费水平等因素，酌定本案精神抚慰金额度，合理公平，亦无不当；最后，根据贵州省大方县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书的认定，上诉人田良辉与王军承担事故同等责任，一审鉴于王军、田良辉驾驶的车辆类型在行驶中的危险性比较及法律对生命权的特别保护，酌定的责任比例亦无不当。综上所述，上诉人人保内江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年十二月四日 书记员 曹 晶