wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执异115号 异议人（案外人）：李昊晨，女，1989年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：成龙，男，1987年8月30日生，案外人之夫。 申请执行人：王秀平，女，1966年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：程丽华，董事长。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司，住所，住所地荣成市成山镇天鹅湖开发区div> 负责人：郝勇强，总经理。 本院在执行申请执行人王秀平与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人李昊晨提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 案外人李昊晨称，2017年3月17日，其与亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司（以下简称亚太荣成分公司）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定案外人购买由亚太荣成分公司开发的位于荣成市××海××庄园××楼，案外人已经按合同约定向亚太荣成分公司缴纳了全部购房款796100元，亚太荣成分公司也向案外人开具了增值税发票（其中金额758190.48元，税款37909.52元，价税合计796100元），亚太荣成分公司已向案外人交付房屋，案外人对该房屋投入大量资金进行装修，案外人也已在该房屋居住，该房产属于案外人所有，该房产不属于亚太荣成分公司的财产，请求中止（2017）鲁1082执2861号之四号执行裁定书的执行内容，并解除对亚太天鹅湖海上庄园69号楼的查封。 申请执行人称，案外人没有办理产权变更登记手续，不足以排除执行，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人王秀平与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1262号民事调解书已发生法律效力，2017年9月27日，王秀平申请执行，本院同日立案执行。2018年12月4日，本院作出（2017）鲁1082执2861号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下位于荣成市××海××庄园××楼别墅××幢的房产及项下土地使用权予以查封。查封期间由被执行人保管使用，不得进行转让、出租等处置行为。二、查封期限为三年，自2018年12月4日起2021年12月3日止。 另查明，涉案房产登记在被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司名下。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一，房屋买卖合同一份，证明案外人与开发商的真实交易；证据二，增值税发票一份，证明是合法的契约；证据三，购买家具销货清单与装修公司的聊天记录，证明已占有涉案房屋。申请执行人质证后，提出如下质证意见：第一，购房合同是分公司签订的，分公司没有法人资格，合同无效；第二，没有转账记录，不能证明已支付购房款；第三，案外人提供的证据不能证明案外人已实际入住。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人与被执行人的房屋买卖合同在本院查封之前签订，但其仅提供发票未提供款项的支付情况，不足以证明购房款已全部付清，且案外人提供的证据不足以证明涉案房屋在本院查封前已交付。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李昊晨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王奎先 人民陪审员  王文辉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林凯琳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1618号 原告：王旭东，男，1962年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 诉讼代表人：金淑艳，女，1971年6月8日出生，满族，住所地东辽县平岗镇桥南社区。 诉讼代表人：关学林，男，1966年5月11日出生，满族，住所地东辽县。 被告：东辽县安全生产监督管理局。 法定代表人：田庆友，局长。 委托代理人：李忠诚，该局工程师。 委托代理人：赵帅，该局法规科科长。 第三人：牛玉兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地东辽县。 原告王旭东与被告东辽县安全生产监督管理局、第三人牛玉兰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼代表人金淑艳、关学林到庭，被告东辽县安全生产监督管理局委托代理人李忠诚、赵帅到庭，第三人牛玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告补发社会保险(1995年3月至2006年11月）；2、依法判令1995年12月4日至2006年12月31日期间原告与景祥煤矿存在事实劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人于1995年12月4日来到东辽县平岗镇景祥煤矿任采煤工作，日计件工资月薪1500元，按劳取酬，工作期间单位未与原告签订劳动合同。也未给原告交纳社会保险。违背了国家相关强制性规定，因国家关闭小煤矿指令，于2006年11月15日原告被迫下岗。未享受社会保险待遇。依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。依法判令被告给予补交社会保险，并承担诉讼费用。依法保护原告的合法权益。 被告东辽县安全生产监督管理局辩称，我局只负责煤矿生产经营方面的问题，至于工资问题、劳动合同和我局无关，我们只负责安全生产监督管理。 第三人牛玉兰辩称，我是煤矿的法定代表人，根据国家政策煤矿是于2007年正式关闭的，这些工人确实在煤矿上班，也有当时的工资表，煤矿的营业执照等当时都交上去了，我对原告的诉讼请求没啥说的。 经审理查明，原告于1995年至2006年期间在原东辽县平岗镇景祥煤矿负责采煤工作，工作期间单位未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2006年，因国家政策调整，景祥煤矿被关闭并核准注销。现原告因缴纳社会保险问题，故诉至法院。 另查明，第三人牛玉兰系原东辽县平岗镇景祥煤矿法定代表人。 本院认为，第三人牛玉兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因国家政策原因东辽县平岗镇景祥煤矿于2006年11月被责令关闭，并予以注销，其作为用人单位的主体资格已不存在。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在东辽县平岗镇景祥煤矿已被关闭并注销的情况下，被告东辽县安全生产监督管理局作为本县主管煤矿企业的行政机关，具备本案被告的主体资格。原告要求确认其与原东辽县平岗镇景祥煤矿存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原东辽县平岗镇景祥煤矿工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与原东辽县平岗镇景祥煤矿之间在1995年12月至2006年11月期间存在事实劳动关系，本院予以支持。对于原告要求被告给原告补发社会保险的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认原告王旭东与原东辽县平岗镇景祥煤矿于1995年12月至2006年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 懿 二〇一八年十二月七日 书记员 王大亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初909号原告：史汝明，男，1970年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：王长生，男，1972年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告史汝明诉被告王长生合伙协议纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史汝明撤回起诉。案件受理费减半收取25元原告负担。审判长 李 金审判长 李金霞审判员 刘晓东审判员 张 君二〇一八年十二月十日书记员 陈 兵
湖南省临湘市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                  （2018）湘0682司惩39号 被拘留人龚智慧，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市五里牌乡旭木村豪主组**，公民身份号码4306821979********。 本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人龚智慧、方定兵社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人龚智慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）湘0682司惩39号拘留决定书决定对其司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人龚智慧承认并改正错误，履行了生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之日时即解除对龚智慧的拘留。 二0一八年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2350号 原告：张善营，男，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人，白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区 法定代表人：耿顺超，职务经理。 委托诉讼代理人：付双双，该公司职工。 原告张善营与被告鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张善营及委托诉讼代理人白宝玉、被告鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司的法定代表人耿顺超及委托诉讼代理人付双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告农业损失165000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日原告与纪彦波签订"土地租赁协议书"，租75亩耕地种饭豆，租期一年，租金47000元。原告于2018年3月24日从被告处购买了275亩耕地的饭豆种子16540元；又于3月21日从被告处购买化肥26056元，5月22日从被告处购买5936元的农药，而且被告让原告按被告要求的配比喷洒农药。但是原告按被告要求喷完农药，原告的饭豆苗出现叶黄和干枯迹象，原告马上联系被告，被告于2018年6月14日、7月6日给原告拿了6559元解药。原告喷完没解决问题，造成原告种植的275亩饭豆绝产，双方协商未果，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。 鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司辩称，我们对原告表示同情，2018年是多灾的一年，5月份先是干旱，到6月份开始连续低温多雨，直至7月中旬才有所缓解，其中还下了几场冰雹，有多个客户也和原告一样，几乎是绝产。今年是15年来农资行业当中药害最重的一年，因施完农药没有光照，全部渗到作物根部，不能够产生正常循环代谢，所以导致死苗烂根。我当时也提醒原告乙草胺在降雨较多和低温时易产生药害，应谨慎使用，原告仍坚持使用，无奈只能听从客户的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张提供证据如下：土地租赁合同一份，纪彦波身份证复印件一份、赊销的农药化肥种子相关合同及欠据一组、原告与被告通话录音及详单一组、五张照片。以上证据证实原告2018年租种纪彦波耕地275亩。以及花去租金47000元的事实。原告租种耕地秧苗出现了枯黄，而且被告也在该耕地内与原告一起到现场。看了原告耕地并认可原告这个耕地绝产的事实。被告在通话中对于这个赔偿也予以认可，但是由于被告只同意赔偿30000元，因此双方没有达成协议。被告出示营业执照一份、农药经营许可证一份、危险化学经营许可证一份、蒙审备案及生产许可三证一组、说明一份、录音三份、降水统计表一份、照片五张、赊销合同一组，证实被告是合法经营，农药是合格产品。注意事项的第二条就是预高温或低温高湿有积水的情况异常产生药害。原告使用完了封闭药之后，发生了自然灾害的事情是我们不能预见的。当时原告土地被雨水冲刷，没有起垄，没有苗。我们有告知客户，如客户按我的说明使用药物，土地没有损伤。因以上证据形式及来源合法，内容能够证实原告在被告处购买农资的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张善营在被告鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司购买农资产品，双方已经形成买卖合同关系。通过庭审调查及双方举证，可确定该案争议农资是正规厂家生产的合格产品，被告也具备出售上述农资的资质，属于合法销售。关于原告张善营所租种的该争议土地绝产，是否与被告鄂伦春自治旗荣顺农资有限责任公司具有直接因果关系，原告所举证据不足以证实，并且在庭审中，经法庭释明后，原告未申请相关鉴定，因此根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告张善营的诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张善营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 蔡 娇 二〇一八年十二月十七日 书记员 王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初10511号原告：杨永琴，女，1977年8月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。原告：廖洪君，男，1959年6月27日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨永琴、廖洪君与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨永琴、廖洪君的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永琴、廖洪君向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年11月28日至2018年11月8日期间逾期办理房屋产权证违约金26,875.9元。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区预售商品房一套，房屋总价款为249,776元，在本商品房实际交付之日起60日后未办理《房地产权证》，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。《不动产权证》至今未办理下来，按照合同约定，被告已逾期1076天，应支付原告逾期办证违约金26,875.9元。经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，被告没有违约，不应支付违约金。原、被告签订的合同补充协议第六条约定，实际办证完毕的时间以相关职能部门办理时间为准，被告不承担因此带来的有关责任。原、被告就办证的相关权利义务在原合同的基础上进行了变更，且变更的内容优于原合同条款约定。被告已以公告的方式通知业主，要求业主提交相关资料一起到房土部门办理登记，而原告至今未向被告提交相关资料。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发的坐落于重庆市万盛经开区预售商品房一套，房屋建筑面积82.07平方米；房屋总价款249,776元，原告于2015年7月1日向被告支付90,776元，余款159,000元由原告到银行办理按揭贷款；被告应于2015年9月30日前将房屋交付给原告使用；第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金等内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同补充协议》，合同约定：甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任等内容。原告于2015年11月28日实际接房。接房前，原告向被告支付了全部房款。截止法庭调查结束前，被告仍未取得土地房屋登记机构出具的办理本案房屋产权登记的登记受理单。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据等书证和当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年11月28日将房屋实际交付原告使用，被告应当2016年1月27日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告至今未取得，已经构成违约。截止2018年11月8日，被告逾期办理房屋产权证1016天，被告应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25,377.24元（249,776元×0.01%×1016），对原告要求违约金26,875.9元的请求，本院予以部分支持。按照《合同补充协议》约定，被告按规定提交申请后产权证实际办理时间以职能部门办理时间为准，该项约定并未变更主合同第十三条的约定，所以本院对被告的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效起15日内向原告杨永琴、廖洪君支付逾期办理房屋产权证违约金25,377.24元；二、驳回原告杨永琴、廖洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告杨永琴、廖洪君负担19元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担217元，被告于本判决生效起15日内向本院交纳此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年十二月十日书记员  张琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执2064号刘某某、刘某甲（申请执行人）、（被执行人）：刘某甲、刘某某与杨某某、高某某、杨某甲婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，刘某某、刘某甲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2257号罪犯韦举档，男，1982年8月10日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西东兰县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出(2013）青刑初字第105号刑事判决，以韦举档犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金二万元。同案不服，提出上诉。经广西南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月；于2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年8月20日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦举档自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子，自2016年9月起至2018年6月止，累计奖励分113.63分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦举档减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦举档在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦举档减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月20日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月二十四日法官助理韦江转书记员莫霆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执775号之二 申请执行人：周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵清会，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘正常，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3026号民事判决书，于2018年4月19日立案受理了周华安申请执行刘正常、赵清会民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵清会、刘正常应归还申请人周华安借款本金260000元及利息（利息按执行依据计算），负担案件受理费5200元，保全费1820元、执行费3800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无工商登记、无银行存款、有小型汽车一辆，我院未实际控制，无法处置。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人有位于合江县合江镇的住房，本院在移送评估中通知申请人缴纳评估费，申请执行人明确表示不缴评估费，申请执行人表示该房目前除去抵押价值后无剩余价值，不要求处置该房屋。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将赵清会、刘正常纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁天珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3341号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月八日 书记员  徐勇平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保823号申请人：吴培凯，男，侗族，1975年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆华润达电子设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路**。申请人吴培凯与被申请人新疆华润达电子设备有限公司因合同纠纷，申请人吴培凯于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华润达电子设备有限公司价值330600元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴培凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华润达电子设备有限公司价值330600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年十二月十一日书记员 陈丽媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16302号罪犯朱龙俊，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市晋宁区人民法院于2017年6月20日作出（2017）云0122刑初65号刑事判决，以被告人朱龙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人朱龙俊不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）云01刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱龙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱龙俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱龙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱龙俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月14日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  李 锬
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1851号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚朝阳，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 再审申请人高啸天、莫清萍、高德祥因与被申请人龚朝阳租赁合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2018）湘08民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，经本院主持调解，高啸天与龚朝阳自愿达成调解协议并申请制作民事调解书。 本院认为，本案因当事人已达成调解协议需要制作民事调解书，故符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋敏 审判员  方晶 审判员  易上 二〇一八年十二月十二日                                                                 法官助理 崔灿                                                             代理书记员范垚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2213号原告郭承铃，男，汉族，1962年12月生，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告信丰晶品农业专业合作社（以下简称合作社）。统一社会信用代码：93360722680915721Ｙ。法定代表人谢小生。地址：信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，适用普通程序，原告向本院预交了案件受理费6500元。2018年12月7日本院向原告送达了补交案件受理费6500元的通知，原告郭承铃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭承铃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6500元，减半收取计3250元。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  刘亨军人民陪审员  王华金二〇一八年十二月十九日书 记 员  邝云霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5520号之一 申请执行人：李仲斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴周强，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人李仲斌依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7910号民事调解书，于2018年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金133800元、利息10000元。被执行人依法应承担本案执行费2057元，案件受理费794元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等案件材料，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（本院于2018年8月9日冻结被执行人持有的厦门初众网络科技有限公司股权，冻结期限三年），未发现被执行人名下其他房产、车辆、存款、有价证券等可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2018年12月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，确认被执行人已不再原住所地居住，现下落不明，无需上门查找，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一八年十二月七日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7449号 原告：许克理男，1964年10月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告许克理因与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款50000元，并承担该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款44000元，并承担该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月2日，被告汪建胜向原告许克理出具借条一份，确认借到许克理借款50000元，借期一年。同日，原告许克理通过浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行向被告汪建胜汇款50000元。借款期限届满至今，被告汪建胜仅支付原告许克理6000元，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告许克理借款44000元并支付该款自2017年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪建胜负担。 原告许克理于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇一八年十二月十三日 书记员 郑晨清 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1191号申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区振兴大道**。法定代表人：胡育戎，该总公司经理。被执行人徐爱，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院于2018年11月1日立案执行申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司与被执行人徐爱租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2402号民事判决书，被执行人徐爱应支付申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司欠款71,626.88元并承担执行费974.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为71,626.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月十九日法官助理纪姣蓉书记员杨琛
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8751号 原告：青岛顺凯汽车服务有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路北辛戈庄村。 法定代表人：蓝恭雷，经理。 被告：王元章，男，1968年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛顺凯汽车服务有限公司与被告王元章修理合同纠纷一案，原告青岛顺凯汽车服务有限公司于2018年12月8日自愿申请撤回对被告王元章的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛顺凯汽车服务有限公司撤回对被告王元章的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺凯汽车服务有限公司负担。 审判员  姜玉林 二〇一八年十二月八日 书记员  王晓天
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之三申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1410号罪犯孟庆有，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2003年8月29日作出（2003）辽刑一终字第334号刑事判决，认定罪犯孟庆有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月27日、2013年5月16日、2016年8月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年四个月、一年（刑期自2005年11月21日起至2020年1月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆有减去有期徒刑九个月。(刑期自2005年11月21日起至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4587号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:徐静，女，1991年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 杨 光二〇一八年十二月十九日书记员 周勇发
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初5665号原告：王凯，男，汉族，1993年3月10日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：郑国虎，男，汉族，1988年1月9日生，住安徽省颍上县。本院于2018年11月12日立案受理了原告王凯诉被告郑国虎生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年十二月三日书记员  陈 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终335号上诉人（原审原告）：胡孝国，男，1948年9月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地苏家屯区翠柏路**。法定代表人：李逸群，该区人民政府代区长。委托代理人：徐芳，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。胡孝国因诉沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”胡孝国以其房产于土改时期被分劈抄家为由向十里河街道信访，针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的处理意见。苏家屯区信访事项复查工作委员会于2014年3月11日和2015年5月8日分别以苏信复字[2014]3号和苏信复字[2015]6号作出不予受理告知书对胡孝国的请求不予受理。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号两份文件，2016年10月20日苏家屯区政府作出不予受理的复议决定亦作出了相同的处理。胡孝国所诉行为虽为苏家屯区政府作出的沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，但经审查，胡孝国主张的行政争议实质上是要求行政机关返还其1948年土改前居住使用的房屋，该问题发生于建国前，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。第二，在胡孝国向苏家屯区政府提出本次行政复议之前，已就相关争议向十里河街道和苏家屯区政府提出过处理请求，十里河街道与苏家屯区政府均作出了不属于受案范围的答复，被诉《不予受理行政复议申请决定书》未对胡孝国作出任何新的处理决定。因此，该决定与前述答复的处理意见并无不同，属于对胡孝国合法权益明显不产生实际影响的重复处理行为，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告胡孝国的起诉。案件受理费50元退还胡孝国。胡孝国上诉称：1948年土改时将胡孝国家仅有的三间房子及院落没收，依据1978年党中央决定拨乱反正落实政策，苏家屯区政府应当返还胡孝国房屋及院落。根据《信访条例》第三十七条的规定，苏家屯区政府就信访人反映的有关政策问题应当及时提出完善政策，解决问题。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审，或者直接改判苏家屯区政府返还胡孝国三间房屋及院落并赔偿损失。苏家屯区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定，依法驳回胡孝国的上诉请求。本院经审理查明，胡孝国以其房产于土改时期被分劈抄家为由向十里河街道信访。针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的信访事项处理意见。2014年3月11日和2015年5月8日，苏家屯区信访事项复查工作委员会分别作出苏信复告字[2014]3号和苏信复告字[2015]6号《信访事项不予受理告知书》，对胡孝国的相同请求不予受理。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号两份文件，告知胡孝国对其返还房屋的请求不予受理。胡孝国不服，对此申请复议。2016年10月20日，苏家屯区政府作出沈苏政复不受字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书）。2016年11月2日，胡孝国提起本案行政诉讼，请求法院判令撤销不予受理决定书。本院认为：对于胡孝国的诉讼请求，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。胡孝国以土改时期房屋被没收为由进行信访，十里河街道办事处及苏家屯区信访事项工作委员会已分别作出不予受理的处理意见；2016年其再次以相同请求向十里河街道办事处提出申请，并向苏家屯区政府申请复议，十里河街道办事处作出的两份文件及苏家屯区政府作出的不予受理决定书再次对其请求作出了不予受理决定。即案涉不予受理决定系对前述处理行为的一种重复决定，并未针对胡孝国的申请作出任何新的处理决定，对其权利义务没有产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。胡孝国的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一八年十二月二十一日法官助理高书涵书记员鞠林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终4493号上诉人（原审原告）：王向明，男，1986年6月29日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，该公司经理。上诉人王向明因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王向明上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2329号民事判决，改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件适用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。平安公司辩称，涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。王向明向一审法院起诉请求：判决平安公司将陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3815号民事判决书确认的陕KT****号机动车转移登记给王向明。一审法院认定事实：2015年1月15日，王向明与平安公司签订了《出租车经营挂靠合同书》一份，王向明用其自己购买的车辆挂靠在平安公司名下进行经营，挂靠经营期限二年。2016年7月5日，王向明涉诉该院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归其所有，并解除其与平安公司之间签订的《挂靠经营合同书》。2016年10月20日，该院作出（2016）陕0824民初3815号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕KT****号机动车的实际所有人为王向明；二、驳回王向明的其他诉讼请求。宣判后，王向明不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王向明以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权为其为由诉至该院，要求进行车辆转移登记。另查明，涉案车辆行驶证和机动车登记证书的使用性质被车辆登记部门登记为出租客运。一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案机动车能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0824民初3815号已经发生法律效力的判决书确认：“登记在被告靖边县平安汽车出租有限公司名下的涉案车辆实际所有人为原告王向明。”该判决仅对机动车所有权进行了确认，不包含经营许可权。而涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予平安公司的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故王向明诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在其名下，于法无据，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决：驳回王向明的诉讼请求。案件受理费100元，由王向明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：二审中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车过户在上诉人名下，上诉人不予同意，要求平安公司将涉案车辆以营运出租车过户至其名下。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人主张其对涉案机动车享有物权，要求平安公司协助将涉案机动车过户至其名下。二审中，被上诉人平安公司亦同意在改变车辆出租经营的使用性质情况下协助办理该机动车转移登记手续，但上诉人要求不改变车辆的出租经营性质。可见，上诉人实质系主张涉案出租车辆的经营权，故本案争议的焦点问题是出租车辆经营权的变更登记是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）的相关规定，出租车经营权授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，故出租车经营权从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车经营权转让不属于人民法院民事诉讼受案范围，其不能通过民事诉讼的途径解决。本案中,涉案车辆系出租车，上诉人要求将该车辆的经营权变更在其名下,应通过行政程序寻求解决。综上，王向明的上诉请求不能成立，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2329号民事判决；二、驳回王向明的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退回王向明。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年十二月二十六日书记员  延尚真
河南省宝丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0421民初3208号 原告：吴安文，男，1965年1月5日生，住宝丰县。 委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，40岁，汉族，住宝丰县。 原告吴安文诉被告刘志刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告吴安文于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴安文的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴安文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安文负担。 审判员  徐烨晗 二〇一八年十二月十日 书记员  王 萌 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9066号原告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**裕丰大厦。法定代表人：王忠新，该公司总经理。被告：瞿顶武，男，汉族，1976年11月19日出生，住合肥市瑶海区。原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司与被告瞿顶武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吴基明于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：准许原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一八年十二月六日书记员 杨子茹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2154号被执行人：沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司,住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区二分区二队。组织机构代码：06814360-6。法定代表人：姚金岗，董事长。被执行人：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘长红，女，1976年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州汇禾金属制品有限公司,住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰东湖小区**楼****。组织机构代码：57283275-0。法定代表人：王百忠，董事长。被执行人：王百忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：姜桂玉，女，1967年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月12日立案执行，案件受理费9842元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年7月12日向被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年7月12日、12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区岗立达农业开发有限公司、姚金岗、刘长红、沧州汇禾金属制品有限公司、王百忠、姜桂玉未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7041号原告：徐泽安，男，1968年4月7日出生，汉族，住高邮市。被告：韩春高，男，1967年3月18日出生，汉族，住高邮市。被告：王根娣，女，1967年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告徐泽安与被告韩春高、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提起诉讼保全申请，要求查封被告韩春高、王根娣所有的价值5万元的财产，并向本院提供了相应的担保。本院经审查，认为符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。原告徐泽安到庭参加诉讼；被告韩春高、王根娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩春高、王根娣偿还原告借款5万元和利息（从2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告韩春高、王根娣承担诉讼费。事实与理由：被告韩春高、王根娣因渔业养殖手头资金困难，于2016年8月20日向原告借5万元，借款后原告发现两被告未能及时归还借款，经原告多次催讨无果，尤其是两被告拒接原告电话，两被告违背了诚实信用原则，长期占用原告资金，给原告造成了经济损失。原告催款无着，遂诉至法院，望判如所请。被告韩春高、王根娣均未答辩。经审理查明，原告与被告韩春高系朋友关系，被告韩春高因资金需要向原告借款5万元，原告于2016年8月19日通过银行转账的方式将该5万元汇至被告韩春高银行卡中，被告韩春高于次日即2016年8月20日向原告出具了金额为5万元的借据一份。嗣后，被告亦未按约定偿还上述借款。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告韩春高出具的借据一份、银行转账记录一份等证据材料在卷予以佐证。因被告韩春高、王根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春高欠原告5万元，有原告的当庭陈述及被告韩春高出具的借据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案借款的给付之责。原告要求被告韩春高承担上述借款自起诉之日起（2018年11月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的上述5万元债务系两被告的夫妻共同债务，但并未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告韩春高、王根娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春高应于本判决生效之日起十日内归还原告徐泽安借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐泽安其他诉讼请求。如被告韩春高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由被告韩春高负担（此款原告徐泽安已预交，被告韩春高应于履行本判决义务时一并给付原告徐泽安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员  周飞二〇一八年十二月六日书 记 员  孙璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初2915号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系公司董事长。地址：河南省淮滨县乌龙大道中段。委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘成强，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告梁炳丽，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘焕霞，女，1971年3月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘军，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省淮滨县。本院受理的原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘成强、梁炳丽、刘焕霞、刘军金融借款合同纠纷一案，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘成强、梁炳丽、刘焕霞、刘军的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一八年十二月二日书记员 刘慧慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初9971号 原告何高峰，男，汉族。 委托代理人魏娟，陕西志辰律师事务所律师。 被告陕西土老帽食品有限公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园肖里村肖里路**。统一社会信用代码916111055756442535。 法定代表人刘广寅。 本院在审理原告何高峰与被告陕西土老帽食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何高峰于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何高峰撤回起诉。 案件受理费265元（原告已预交），由原告负担132.50元，退还原告132.50元。 审 判 长  同 创 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十二月二日 书 记 员  陈 召
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1682号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司项目经理，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司客服经理，住甘肃省天水市秦州区。被告：周琼，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区红湖小区******。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司诉被告周琼物业合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费76元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇一八年十二月十二日法官助理刘明敬代理书记员  谢玲慧            校对人：刘明敬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425财保672号申请人：张志民，男，1972年5月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：韩春萍，女，1972年11月9日生，汉族，住大名县。张志民于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封韩春萍名下位于大名县天雄路银河花园B区21号楼2-602室房产一套，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，张志民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩春萍名下位于大名县天雄路银河花园Ｂ区，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一八年十二月七日书记员  张 磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3755号当事人基本情况及案件审理经过原告刘福亮，男，汉族，1989年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告肖勇，男，汉族，1992年8月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告刘福亮诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理,依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘福亮到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币2万元及利息、资金占用费（利息按照月利率2%从借款之日起计算至清偿完毕，资金占用费按照月利率3%从借款之日起计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖勇在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实被告于2018年4月14日立据借条向原告借款人民币2万元，约定还款期限为2018年5月14日。借款到期后被告一直未归还，原告经催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告的陈述及原告提交的《借条》、银行转账凭证在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告肖勇向原告刘福亮借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持，从原告提交的银行转款凭证及当庭陈述来看，原告在借款时扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为1.9万元。关于原告要求支付利息的请求，从原告预扣利息的金额及证人证言可以体现双方在借款时约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告要求按月利率2%计算利息及月利率3%计算违约金不符合法律规定，本案利息应按年利率24%计算，对原告要求超过部分，本院不予支持；被告肖勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、限被告肖勇于本判决生效后二十日内偿还原告刘福亮借款本金人民币一万九千元及利息（利息从2018年4月15日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘福亮的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币216元，由被告肖勇承担，（该款原告已预交，被告在清偿上述款项一并支付给原告刘福亮）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一八年十二月六日书记员  周 熠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4904号 申请执行人：杨杰，男，1974年9月15日出生，住余姚市。 被执行人：陈佳东，男，1988年12月8日出生，住余姚市。 申请执行人杨杰与被执行人陈佳东一案，已全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12226号原告：包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告：西山，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告包德权与被告西山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包德权、被告西山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告西山在我处赊购价值14000元化肥，被告出具欠据一枚，约定月利率0.015元，后我多次向被告索要，被告于2018年10月19日还欠款2000元，尾款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款14000元，利息2410元（14000元×0.015元×21个月-2000元），利息计算至还清本金为止。被告辩称，情况属实，欠据也是我写的，我2018年10月19日还款2000元。经审理查明，2017年1月24日，被告西山在原告处赊购价值14000元的化肥，约定月利率0.015元，2017年末还款，被告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告于2018年10月19日还欠款2000元，原告出具收据一枚，剩余欠款至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款14000元，利息2410元14000元×0.015元×21个月-2000元（2017年1月24日至2018年10月24日）。上述事实，有原告陈述、被告签名的一枚欠据原件、原告签名的一枚收据原件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，包德权向西山提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。包德权提供货物（化肥）后西山应当按约???给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包德权要求西山支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，故对此主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西山自本判决生效之日起十日内给付原告包德权货款14000元；二、被告西山自本判决生效之日起十日内给付原告包德权利息2410元14000元×0.015元×21个月-2000元（2017年1月24日至2018年10月24日），以上两项合计16410元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.25元，因本案适用简易程序审理减半收取130.13元，由被告西山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者告表人的人数提出副本，上诉???通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 佟 文二〇一八年十二月十二日书记员 邰吉祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37333号原告:刘怡，女，汉族，1987年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区，被告:深圳市玉龙宫实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道塘朗山路万泽云顶尚品花园****商铺，统一社会信用代码91440300192386824M。法定代表人：杨进辉。被告：深圳市振孚钢结构工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道京基御景****1606，统一社会信用代码91440300305929953Q。法定代表人：蒲齐民。被告：深圳市华典装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）**慧鸿楼**，统一社会信用代码91440300708418621J。法定代表人：罗仕卓。本院在审理上列原告刘怡诉被告深圳市玉龙宫实业发展有限公司、被告深圳市振孚钢结构工程有限公司、被告深圳市华典装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘怡撤回起诉。本案案件受理费1925元（已由原告预交），按规定收取962.5元，由原告负担。审 判 长  姚璇娟人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  方静纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑01行终677号 上诉人（一审原告）孙威滨，男，1965年1月25日出生，汉族，原哈尔滨怡景置业有限公司保安，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。 法定代表人关世勋，局长。 行政负责人任晓鹏，副局长。 委托代理人王森，该单位法制处主任科员。 委托代理人蔡勐，该单位工伤保险处副处长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div> 法定代表人孙喆，市长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨怡景置业有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区景阳街****/div> 法定代表人刘尔滨，经理。 委托代理人张晶迪，该公司人力资源部主管。 委托代理人万勇，该公司副总经理。 上诉人孙威滨因工伤认定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初54号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日上午在第二十法庭公开开庭审理了本案，上诉人孙威滨，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的行政负责人任晓鹏及委托代理人王森、蔡勐，被上诉人哈尔滨怡景置业有限公司（以下简称怡景公司）的委托代理人张晶迪、万勇到庭参加诉讼，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）未参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，孙威滨是怡景公司保安。2017年10月9日9时30分许，怡景公司保安队长张洋安排孙威滨巡楼，孙威滨以脚伤为由，不服从工作安排，进而双方互相殴打对方，造成孙威滨受伤。孙威滨被哈尔滨市公安医院诊断为右耳鼓膜穿孔，头外伤。市人社局于2017年12月21日作出编号为1710090200的不予认定工伤决定书。孙威滨不服，向市政府申请复议。市政府于2018年2月13日作出哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，维持市人社局作出的编号为1710090200的不予认定工伤决定书。孙威滨仍不服，诉至法院，请求撤销市人社局作出的编号为1710090200的不予认定工伤决定书及市政府作出的哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，责令重新作出认定孙威滨为工伤的具体行政行为。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点为，孙威滨受到的暴力伤害是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。孙威滨拒绝服从怡景公司保安队长张洋的工作安排，被保安队长张洋打伤，不属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。孙威滨的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙威滨的诉讼请求。 孙威滨不服一审判决上诉称，孙威滨2017年9月21日脚扭伤经诊断休息一周，9月30日保安队长张洋要求孙威滨上班。孙威滨10月1日上班并向领导说明脚受伤情况，领导承诺可以值班坐岗不巡楼。10月9日保安队长要求孙威滨巡楼，双方发生争吵并将孙威滨打伤，并非市人社局认定的不服从工作安排进而双方互殴。孙威滨受伤完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，应当认定孙威滨为工伤。请求撤销一审判决；撤销市人社局作出的不予认定工伤决定；撤销市政府行政复议决定。 被上诉人市人社局答辩称，市人社局认为孙威滨不应认定为工伤，根据工伤认定调查中取得的证据可以确认孙威滨不服从工作安排，导致其受伤，并非因履行工作职责所致，其致伤原因与其履行工作职责相悖，不符合《工伤保险条例》认定工伤或者认定视同工伤情形，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。 被上诉人怡景公司答辩称，孙威滨所述公司领导同意坐班，公司领导并不知情，两人打架的事实是因上诉人先言语挑衅保安队长张洋造成，其行为与工作无关。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤情形为“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，孙威滨在怡景公司从事保安工作，2017年10月9日怡景公司保安队长张洋安排孙威滨从事巡楼工作，孙威滨因脚受伤不能巡楼与保安队长张洋发生纠纷并被打伤，该受伤并非因履行保安工作职责造成，其不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件，市人社局作出编号为1710090200的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府作出的哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回孙威滨的诉讼请求并无不当，依法应予维持。孙威滨认为其受伤符合工伤认定情形的主张，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙威滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 仲 治 审判员 吕国庆 二〇一八年十二月七日 法官助理庞博 书记员姜心雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：梁健，该行行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，该公司职工。 被执行人：山东永乐食品有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：滕先爱，总经理。 被执行人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：孙淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：滕先新，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：张淑珍，女，1960年12月27日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人山东永乐食品有限公司、滕先爱、孙淑英、滕先新、张淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人山东永乐食品有限公司、滕先爱、孙淑英、滕先新、张淑珍借款合同纠纷已达成和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2073号案件的执行。 被执行人山东永乐食品有限公司如违反和解协议约定，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十二月四日 书记员  朱瑞华
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1123刑初156号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李贵友，男，1966年7月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2018年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，同年11月15日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李贵友犯非法持有枪支罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27日，被告人李贵友因使用改装射钉枪时误伤同村村民邱某（尚未作伤情鉴定），随后，李贵友让其妻潘某将该枪及射钉弹等上交九井乡长山村村委会，后被公安机关依法扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。李贵友归案后，如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人李贵友进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李贵友主动上交枪支，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；扣押在案的枪支、射钉弹等物品，系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵友犯非法持有枪支罪，判处管制一年； (管制的刑期，从判决执行之日起计算) 二、扣押的枪支一支及射钉弹、钢珠、黑火药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一八年十二月五日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初4808号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：林河阳，男，1978年3月20日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告林河阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告林河阳已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员 陈 敏 二〇一八年十二月十日 书记员 林燕榕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初4848号原告：邓振碧，男，1951年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机中学退休教师，现住镇雄县。被告：綦庆，男，1969年9月9日出生，汉族，镇雄县泼机中学教师，住镇雄县。原告邓振碧与被告綦庆民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十六日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年十二月二十四日公开开庭进行了审理，原告邓振碧到庭参加了诉讼，被告綦庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓振碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20000.00元，并自2017年4月起至履行完毕之日止按月息百分之二支付利息。事实和理由：原告与被告都是泼机中学的教师，2016年12月20日下午，被告称其湖南老家父母建房差钱，向我借款20000元资助其父母，我就借了20000元给被告，被告向我书写了借条，借条约定利息每月600元，每月20日支付，并定于2017年12月20日本息还清。之后，被告支付了三个月利息就拒绝还款，特向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告綦庆未到庭，未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告邓振碧向本院提举了借条一份、与被告的短信截图两页。经庭后质证，被告綦庆对原告提举的借条和短信截图无意见。但认为，2016年老家修房子向原告借款是15000元，写了15000元的借条给原告，口头约定按月息3%支付利息。借款后没有支付利息，双方将所欠利息计算后，原告再借1000元，合计20000元，重新写了金额为20000元的借条给原告，之后还了三个月1800元利息，本金没有还过。本院经审查认为，原告提举的借条和短信截图来源合法，内容真实，且被告明确表示无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月20日，被告綦庆以湖南老家父母建房差钱为由，向原告邓振碧借款20000元，被告向原告书写了借条，借条约定利息每月600元，每月20日支付，并定于2017年12月20日还清本息。之后，被告綦庆按约定支付了原告三个月利息1800元后未再支付，2018年11月26日，原告向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓振碧与被告綦庆的民间借贷关系成立，原告邓振碧作为债权人，在被告綦庆未完全履行债务的情况下，有权要求债务人綦庆偿还债务，为此，原告邓振碧请求被告綦庆偿还其借款本金20000元及利息的请求成立，本院予以支持。被告綦庆称只向原告邓振碧借款16000元的事实无据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告綦庆在判决生效后三十日内偿还原告邓振碧借款本金20000元，并自2017年4月起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告綦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇一八年十二月二十八日书记员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5114号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：高兴旺，男，1976年2月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与高兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 代理审判员  白乃予 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐雪艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5362号原告：秦国省，男，1976年3月25日出生，汉族，内黄县梁庄镇宋小寨村人，现住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王晓博，男，1985年5月6日出生，汉族，住内黄县。原告秦国省与被告王晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国省的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告王晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦国省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款90000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，被告借我款90000元，后经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王晓博未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月19日借原告款90000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王晓博于2017年11月19日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款90000元，但至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王晓博应于判决书生效后10日内偿还给原告秦国省借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王晓博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一八年十二月十日书记员  侯宇栋
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初3410号 原告:陶守普，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：后新国，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。 原告陶守普与被告后新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶守普到庭参加诉讼，被告后新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶守普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还货款27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在着买卖合同。2017年1月13日，原告向被告求购“无结网布”，并两次（2017年1月13日、2017年1月19日）通过银行转账预先给付被告27600元用于购买“无结网布”。后被告未能依约向原告交付货物，合同未能履行，原告向被告索要给付的货款27600元无果，遂诉讼来院，请求判如所请。 后新国未作答辩。 本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的原告已及时给付货款，作为出卖人的被告应按合同约定交付相应数量的货物，被告未能交付货物的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任，涉案合同成立并生效但未能实际履行，被告应足额返还原告27600元货款，故对原告要求被告返还其27600元货款的诉讼请求本院予以支持。被告后新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告后新国于本判决生效后五日内返还原告陶守普货款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告后新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张艳勇 二〇一八年十二月十四日 法官助理李月琴 书记员季晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1807号申请执行人：肖某1，女，1973年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：肖某2，男，1961年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行肖某1与肖某2继承纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人肖某2名下××1、××2机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十八日书记员 马寅华
海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3523号顾贤中、杨卫：关于顾贤中与杨卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元，本院已于2018年12月26日将该款转付给申请执行人。至此，顾贤中向本院申请执行的(2018)苏0684民初4382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15700号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王翀，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初2038号原告：周毅，男，汉族，1968年2月19日生，云南省巧家县人，系巧家县人民法院法官，户籍所在地巧家县，现住巧家县（未出庭）。委托代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告：周燕，女，汉族，1966年6月1日生，云南巧家县人，系巧家县公安局退休职工，户籍所在地巧家县，现住巧家县（系原告之姐，未出庭）。被告：费正仙，女，汉族，1936年10月15日生，云南巧家县人，系巧家县农业局退休职工，户籍所在地巧家县，现住巧家县（系原告之母）。原告周毅与被告周燕、费正仙共有物分割纠纷一案，原告于2018年9月17日向巧家县人民法院起诉，巧家县人民法院于2018年9月17日向昭通市中级人民法院请求指定管辖，昭通市中级人民法院于2018年10月11日决定指定我院管辖。我院于2018年11月16日立案受理，于2018年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、被告费正仙到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中被告费正仙未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周毅诉称，其父亲周绍武因病去世，按照政策规定一次性发放抚恤金174432元在巧家县老干局账户上，被告费正仙想占为己有，多次到老干局找领导和职工，并且多次威胁领导，强烈要求领取该款。本人已申请对该抚恤金100000元采取保全措施。现请求法院依法平均分割其父周绍武的抚恤金58144元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。原告及其代理人围绕自己的主张，向法庭提供了以下证据：（一）原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格。（二）鲁甸县人民法院（2018）云0621民初825号民事判决书，欲证明原告之父为离休干部，死亡后抚恤金为174432元未作分割。同时证明因周绍武死亡后，原被告对周绍武的财产份额除抚恤金外已作处理。即位于巧家县白鹤滩镇糖市街31号附5号的房屋两套归被告费正仙所有，由被告费正仙一次性补偿原告人民币60040.33元；由被告费正仙一次性支付给原告周毅其父的残疾抚恤金和工资存款共计5514元。（三）巧家县人民法院（2018）云0621民初1828号民事裁定书和协助冻结通知书，欲证明2018年9月19日巧家县人民法院裁定冻结周绍武在巧家县老干局账户上的抚恤金100000元的事实。（四）巧家县人民法院证明，欲证明原告周毅系巧家县人民法院在职在编干警，任民事审判团队员额法官。被告周燕未作书面答辩，但于2018年10月30日书面声明，自愿放弃对父亲抚恤金174432元的分割，在母亲有生之年归其母享用。被告费正仙辩称，对于其夫周绍武的抚恤金人民币174432元，我分文不会分给原告，这笔钱等我用了老死后原告才能继承，现在我是周绍武的第一继承人，我现在已80多岁，年老体弱、多病，没有得到儿女的关爱，我的经济不会给他们。法庭归纳本案争议焦点：原告对其父周绍武死亡后的一次性抚恤金人民币174432元是否有权享有份额。经审理查明，原告周毅与被告费正仙系母子关系、与被告周燕系姐弟关系。2018年1月23日原告之父周绍武去世，2018年4月原告周毅以其母费正仙、其姐周燕为被告向法院起诉要求继承其父享有的房屋财产，于2018年9月6日经鲁甸县人民法院（2018）云0621民初825号民事判决书确定：“位于巧家县白鹤滩镇糖市街31号附5号的房屋两套归被告费正仙所有，由被告费正仙一次性补偿原告周毅人民币60040.33元；由被告费正仙一次性支付给原告周毅其父的残疾抚恤金和工资存款共计5514元。”尔后，国家按照政策规定对死者周绍武的家属一次性发放抚恤金人民币174432元。原被告因该笔抚恤金协商分割未果，原告于2018年9月17日向巧家县人民法院起诉，同时申请法院对巧家县老干局账户上的抚恤金人民币100000元进行诉讼保全，巧家县人民法院于2018年9月18日裁定冻结周绍武在巧家县老干局账户上的抚恤金人民币100000元。后因原告周毅系巧家县人民法院员额法官，巧家县人民法院于2018年9月17日向昭通市中级人民法院请求指定管辖，昭通市中级人民法院于2018年10月11日指定我院管辖。在审理中被告周燕书面表示其应得份额自愿放弃，归其母费正仙所有。本院认为：死者周绍武生前系国家机关工作人员、离休干部。其病故后国家按照相关政策规定对特殊人员抚慰和经济补偿发放一次性抚恤金。抚恤金是国家发给其家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。抚恤金不是死者的遗产，也不是夫妻共同财产，抚恤金不应按遗产处理，不适用继承法，但一般参照继承法关于继承人顺序规定在第一顺序人员之间进行分配。本案原告周毅和被告周燕作为死者离休干部的子女，属于直系亲属，被告费正仙作为死者的配偶，均对该笔抚恤金享有分割权，原告周毅和被告周燕丧父，被告费正仙丧夫，对原被告双方的打击都很大。但根据有关政策国家机关给死者亲属发放抚恤金，主要的目的是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活来源的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属，本案原告周毅与被告周燕系死者周绍武的子女，均属于国家干部，有固定收入，在分割抚恤金时应当少分；被告费正仙属于死者的配偶，虽然领有退休工资，但其年龄较大，在分割时应当给予照顾。故原告周毅请求平均分割其父抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。对被告周燕应得的份额，其表示自愿放弃归其母亲所有，是自己对其权利的处分，本院予以支持。对于原告周毅要求被告承担本案诉讼费和保全费用的诉讼请求，鉴于原告周毅与被告费正仙系母子关系，且被告周燕又明确表示放弃自己应得份额，故对原告周毅这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、死者周绍武的一次性抚恤金人民币174432元，由原告周毅享有人民币30000元，由被告费正仙享有人民币144432元（在判决生效十日内履行）。二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1304元，减半收取人民币652元，决定由原告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇一八年十二月十三日书记员  陈千瑞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执1265号申请执行人：鄢国红，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托代理人：陶传兰，女。被执行人：郭正永，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行鄢国红与郭正永民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人郭正永发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还鄢国红借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，执行费962元，但被执行人郭正永至今未履行。执行中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人郭正永银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人名下有房产。通过到被执行人户籍地调查，被执行人郭正永长期外出打工，下落不明。为从信用上惩戒被执行人，已将郭正永纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。已向公安机关报送被执行人临控申请，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年十二月五日书记员 周 升
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初613号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩帆，男，1982年5月30日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，中共党员，无职业，住长春市净月区。因本案于2018年3月12日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】624号起诉书指控被告人韩帆犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人韩帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人韩帆于2018年1月15日19时许，饮酒后驾驶×××号紫色马自达小型轿车，沿本市南关区卫星路由西向东行驶至东岭街交汇处时发生事故，被执勤民警查获。经检验，韩帆血液中乙醇含量为270.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩帆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩帆违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韩帆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于韩帆在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下: 被告人韩帆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张大石 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王宝仓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2239号原告：李长波，男，1981年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：高峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。原告李长波与被告高峰、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月26日立案。原告李长波于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长波撤诉。案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由原告李长波负担。审判员  刘大威二〇一八年十二月五日书记员  杨 洋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异93号 异议人（案外人）：胡小燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）：何国民，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）：胡玉明，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：邱千荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 案外人胡小燕、何国民、胡玉明对本院在邱千荣与成都政通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案〔案号：（2014）新津执字第254号〕中，执行位于四川省成都市新津县五津镇西顺河街悠雅港湾X栋X单元X楼X号房屋不服，提出书面异议，本院受理后，胡小燕、何国民、胡玉明于2018年12月24日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，胡小燕、何国民、胡玉明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许胡小燕、何国民、胡玉明撤回执行异议申请。 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  沈玉英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶凤鸣