河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0432民初1838号 原告：陈某，女，1972年3月4日出生，汉族，住广平县。 原告：司某2，女，1957年12月24日出生，汉族，住魏县。 原告：司某3，女，1998年6月29日出生，汉族，住广平县。 原告：司某1，男，2006年12月5日出生，汉族，住广平县。 四原告委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 原告：司某4，女，1966年4月6日出生，汉族，住广平县。 被告：司某5，男，1960年7月18日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告陈某、司某2、司某3、司某1、司某4与被告司某5继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某司等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按规定分配并给付马兰珍的死亡赔偿金125000元和精神赔偿金62500元等款项，共计187500元；2.要求被告返还原告陈某马兰珍的意外伤害保险赔偿款2080元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第二原告与被告、司荣军（已故）司某4（四人）是嫡亲兄弟姊妹关系，是死者马兰珍的子女，第一原告系被告的（丧偶）弟媳，第三、第四原告系被告的已故弟弟司荣军的子女。马兰珍因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金103088.5元（含丧葬费）和精神抚慰金50000元，合计人民币153088.5元（陈某已支取其中的精神抚慰金10000元）。马兰珍去世后办理丧葬费事宜花销的费用除去马兰珍生前的积蓄外仅花销了2万多元，目前被告手里还剩余115000元。马兰珍的次子司荣军于八年前去世，原告陈某代替死者司荣军赡养婆婆八年之久，根据《继承法》的规定，属于丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的；司荣军的子女依法具有代位继承的权利，故此在获得精神抚慰金的时候已经按照五分即10000元／每人（每份）。在领取马兰珍的死亡赔偿金和丧葬费、精神抚慰金的时候都是由被告领取的，当时说领取该款项后平均分配，但被告背信弃义，竟将该款项据为己有，为此形成争议，经村委会和街坊邻居亲朋好友调解无效，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望支持原告诉求。 司某5辩称，一、原告陈述陈某已经代替死者司荣军赡养婆婆8年之久情况不属实，原告陈某不具备原告资格，陈某对于马兰珍来说是丧偶儿媳，长期以来一直在北京火锅店、承德六个核桃饮料厂等地打工,根本没有时间和精力赡养婆婆，因此不符合丧偶儿媳对公婆尽到了主要赡养义务的情形，陈某原告主体资格不适格；二、本案是死亡赔偿金和进精神损害抚慰金的分割纠纷，分割的财产的主体应当是死者第一顺序的法定继承人，受害人马兰珍的第一顺位的法定继承人，因此，陈某、司某3和司某1同样不具备原告主体资格；三、原告在诉状中陈述“马兰珍因交通事故死亡，共获得死亡赔偿金103088.5元（含丧葬费）和精神抚慰金50000元”不属实，马兰珍的后事都是由司某5一手操办的，丧葬费早已用于料理老人的后事，死亡赔偿金仅有59595元，精神损害抚慰金为15000元，其中精神损害抚慰金应该是马兰珍死亡时给予第一顺位法定继承人的精神抚慰，而司荣军早于马兰珍死亡，对于精神损害抚慰金来说陈某及其子女都不能进行分配，原告陈述“陈某已支取其中的精神损害抚慰金10000元”作为亲人，这一万元只是司某5顾及手足之情，让陈某先拿走了一万元，并没有说是精神损害抚慰金；四、本案无论是死亡补偿金和精神损害抚慰金分割纠纷还是继承纠纷，司某4都是必要共同诉讼人，而我方目前收到的诉状中，司某4作为受害人马兰珍的女儿没有作为原告参加诉讼，因此本案一遗漏了必要共同诉讼人，法院应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告司某2、司某4与被告、司荣军（已故）是兄弟姊妹关系，均是死者马兰珍的子女。原告陈某系司荣军之妻，原告司某3、司某1系司荣军的子女，原告陈某系原告司某3、司某1的母亲。 2018年5月23日晚李山峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与马兰珍发生交通事故，马兰珍死亡。中国人民财产保险公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行转给被告司某5马兰珍死亡赔偿款103088.5元，肇事司机李山峰赔偿马兰珍近亲属精神抚慰金50000元，由被告司某5领取。马兰珍生前在中国人寿保险公司投有人寿保险，中国人寿保险公司赔偿马兰珍三子女司某28335元、司某48332.5元、司某58332.5元，分别打到每个人的银行卡上。马兰珍生前存款1万元。原告陈某从被告司某5处取走1万元。马兰珍丧事的花费是从马兰珍以上财产中支出，原、被告对丧事花费数额认识不一，且均未能提交证据。因马兰珍丧事的花费数额，原、被告认识不一且均未能提交证据，故马兰珍丧葬费应按法律规定标准32633元计算。以上事实，有原、被告及其代理人陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行转账复印件1份1页、交通事故损害赔偿调解书复印件1份1页、中国人寿保险公司转账复印件1份1页等在卷为凭。 本院认为，马兰珍死亡后其子女有继承权，且继承权男女平等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此马兰珍的继承人有子女和孙子女司某3、司某1。司某3、司某1只能继承其父亲司荣军有权继承的遗产份额。因被告司某5对马兰珍尽了主要抚养义务，因司某3、司某1与马兰珍共同生活多年，所以分配遗产时可以适量多分。因原告陈某系马兰珍儿媳，不属于马兰珍子女，因此不具有继承权。原告陈某从被告司某5处取走的1万元视为其代子女司某3、司某1取走的。被告司某5应把收到的马兰珍遗产分配给众继承人。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三、五、九、十、十三条的规定，判决如下： 被告司某5待本判决生效后十日内给付： 一、原告司某3、司某134863.8元。 二、原告司某224528.8元。 三、原告司某424531.3元。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告陈某负担166元，被告司某5负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一八年十二月十一日 书记员  申骁 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第3、5、9、10、13条 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人比继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要俯仰义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。