江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1837号原告：彭月华，女，汉族，1956年11月22日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1958年08月08日生，住江西省九江市都昌县，系都昌县XX村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：江传霞，女，汉族，1980年11月17日生，住江西省九江市都昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部，统一社会信用代码91360428739174324A，住所地江西省九江市都昌县都昌镇万里大道城西路段弘毅国际汽车城**楼101、151、152店面。负责人：温泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶琪德，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭院英，女，汉族，1973年03月01日生，住江西省九江市场湖口县。本院于2018年07月19日立案受理原告彭月华诉被告江传霞、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部（以下简称保险公司）、彭院英机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭月华及委托诉讼代理人陈小平、被告江传霞、被告彭院英到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告彭月华的诉讼请求是：一、判令被告江传霞、彭院英赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用共计人民币39,688元；二、判令被告保险公司在被告投保的保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年07月22日18时50分许，被告彭院英驾驶无牌三轮摩托车（乘载原告彭月华）由都昌县三汊港沿都昌至中馆往土塘方向行驶，当行至都昌至中馆杭桥十字路口，与被告江传霞驾驶的赣Ｇ×××**由县城沿都昌东连接线往狮山方向的十字路口发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告江传霞承担主要责任，被告彭院英承担次要责任，原告及同乘人员不承担责任。原告受伤后在都昌县人民医院、中医院治疗33天，至今未能恢复。经鉴定，原告伤残十级。另查，被告江传霞为赣Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因多次协商未果，原告无奈之下诉至法院，请依法判如所请。被告江传霞辩称：原告住院期间的医疗费是我垫付的，住院伙食补助费50元/天过高，原告已满60周岁，误工费不应支持。被告彭院英辩称：事故造成多人受伤，我共垫付医疗费16,700元，请求依法处理。被告保险公司辩称：1．原告方已于2018年01月31日与答辩人签订赔偿协议，同意本次事故中除医疗费外，答辩人一次性赔付各项损失8,561元，协议内容第二项明确，协议签订后，各方当事人不再以任何方式向任一方主张权利。答辩人认为本协议合法有效，应受到法律保护。对于本次原告方的各项诉请，应依法驳回。2．答辩人对原告的伤残等级持有异议，提出重新鉴定。3．原告方提出的各项赔偿请求过高，应依法进行重新核定，对于诉请中的误工费，因原告方已经超60周岁，且未提供相关合法有效的误工证明，依法不应支持。4．不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年07月22日18时50分许，被告彭院英驾驶无牌三轮摩托车（后载彭初菊、余桂凤、彭月仂、余水娥、沈小妹、万宝珍、王满桃及原告彭月华）由都昌县三汊港沿都昌至中馆往土塘方向行驶，当行至都昌至中馆杭桥十字路口，与由县城沿都昌东连接线往狮山方向被告江传霞驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致使彭初菊、余桂凤、彭月仂、余水娥、沈小妹、万宝珍、王满桃及原告彭月华受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院救治，经诊断，原告彭月华左手开放性骨折、左手开放性皮瓣剥脱伤等，住院2天出院，当即转入都昌县中医院住院继续治疗，住院31天出院。出院医嘱：全休3月，适当加强营养，不适随诊。原告住院期间，被告江传霞垫付了原告全部医疗费（保险公司已理赔）。2017年11月23日，经都昌县交管大队委托都昌万里司法鉴定中心对原告彭月华伤残等级和三期进行评定，该鉴定中心的意见是：1．彭月华伤残程度评定为十级；2．彭月华休息期限评定为90日；3．彭月华伤护理期限评为40日；4．彭月华营养期限评定为40日。保险公司对原告的伤残等级被评定为十级有异议，认为鉴定部门未对环指以及小母指的功能丧失进行准确测量，与伤情不符，因而向本院申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人彭月华左手损伤伤残等级评定为十级。经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字［2017］第00075号《道路交通事故认定书》认定，被告江传霞负主要责任，被告彭院英负次要责任，原告彭月华等八名乘车人无责。另查明，事故车辆赣Ｇ×××**小型轿车所有人为江传霞，并由其在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。驾驶人江传霞持机动车C1有效驾驶证。同时还查明，被告彭院英为另外乘车人垫付医疗费16,700元交给了被告江传霞支付给伤者。因协商未果，原告彭月华特诉至本院，诉讼请求是：一、判令被告江传霞、彭院英赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用共计人民币39,688元；二、判令被告保险公司在被告投保的保险责任限额内承担赔偿责任。上述事实有原告提供的身份证、被告江传霞驾驶证复印件、行驶证复印件，事故认定书，都昌县人民医院的出院记录、检查报告单，都昌县中医院疾病证明书照片打印件、出院记录、入院记录、手术记录，都昌万里司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，出险车辆信息表，都昌县春桥乡十方村民委员会证明等证据证实，可以认定。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任由驾驶人江传霞承担70%的主要责任，被告彭院英承担30%的次要责任。因赣Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，被告彭院英承担30%的责任。由于医疗费被告江传霞自己已到保险公司理赔，故本院对医疗费不再处理。至于保险公司认为原告已于2018年01月31日与保险公司达成赔偿协议，不应再赔偿。本院认为，因原告对有关赔偿问题法律规定不清楚，以致发生了重大误解，故对已达成的赔偿协议应予撤销。对于本案原告彭月华的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）营养费，营养标准偏高，按规定以22元/天计算，营养时间因医嘱适当加强营养，且保险公司未提出重新鉴定，故按原鉴定意见40天计算；（2）住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；（3）原告诉请的误工费，并无不当，本院予以支持；（4）护理费，护理时间因无医嘱出院后仍需加强护理，故护理时间按住院时间33天计算；（5）伤残赔偿金，因原告是农业家庭户口，并在农村生活，其主张按江西省农村标准13,242元/年计算依法有据，本院予以支持；（6）原告诉请的精神抚慰金3,000元偏高，按规定计算2,000元；（7）原告主张交通费495元，无票据支持，本院酌定350元；（8）第一次鉴定费1,300元，由被告江传霞和被告彭院英按比例承担；重新鉴定费2,690元，由保险公司承担；（9）重症期间家属、子女实际发生的合理费用，无证据支持，本院不予支持。本院对原告彭月华的上述核定损失归纳如下：（1）营养费40天×22元/天＝880元；（1）住院伙食补助费33天×50元/天＝1,650元；以上三项合计2,530元。（1）护理费33天×140元/天＝4,620元；（1）误工费90天×78元/天＝7,020元；（1）伤残赔偿金13,242元/年×20年×10%＝26,484元；（1）精神损害抚慰金2,000元；（1）交通费350元；以上（3）至（7）项合计40,474元。（1）鉴定费1,300元；以上合计人民币44,304元。上述损失中，保险公司承担赔付责任40,474＋2,530×70%＝42,245元，扣除保险公司已赔付8,561元，还应赔付33,684元；被告江传霞承担鉴定费1,300×70%＝910元；被告彭院英承担（1,300＋2,530）×30%＝1,149元。原告应得赔偿款33,684＋910＋1,149＝35,743元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告彭月华因交通事故造成的各项损失人民币35,743元；（1）被告江传霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭月华鉴定费910元；（1）被告彭院英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭月华因交通事故造成的各项损失人民币1,149元；（1）驳回原告彭月华的其他诉讼请求。案件受理费792.20元减半收取396.10元，由被告江传霞负担278元，原告负担118.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一八年十二月十七日书记员  谭珍珍