北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初2441号原告：蒋素清，女，1949年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，北京恒都律师事务所律师。被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区，注册号：110107015721455。法定代表人：张艳，执行董事兼经理。被告：张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴定友（系张艳之夫），男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蒋素清诉被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称：国融公司）、被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素清及其委托诉讼代理人揭立霞、赵烨、被告张艳之委托诉讼代理人吴定友均到庭参加诉讼，被告国融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋素清向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金人民币250000元及到期利息人民币13500元；2．判令两被告向原告支付自借款到期之日至实际付清之日止的资金占用利息；3．案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2015年4月3日，原告与两被告签订《债权转让协议》（实为《借款合同》），约定原告向两被告出借款项人民币150000元整，借期12个月，年利率12%，两被告每月向原告支付利息4500元，借款到期，两被告向原告一次性结清借款本金150000元及最后一期利息4500元。同日，原告与两被告签订了《出借咨询与服务协议》作为上述《债权转让协议》之补充，约定原告作为甲方进行资金出借，乙方张艳按照约定日期还款，丙方国融公司协助原告对乙方的违约行为进行催收和追讨。同时，在合同第6．1条中约定“当乙方发生违约时，丙方回购本协议所涉及甲方受让的债权债务关系”，即张艳如不能按照合同约定日期还款，则国融公司应向甲方履行还款义务。合同签订后，2015年4月3日，原告向两被告转账支付了借款本金人民币150000元。2015年7月2日、2015年10月9日、2016年1月21日，两被告向原告转账支付利息共计13500元。2016年4月2日，合同到期后，两被告亦未按照合同约定支付剩余利息。2015年10月8日，原告与两被告再次签订《债权转让协议》（实为《借款合同》），约定原告向两被告借出款项100000元整，借期12个月，年利率12%，两被告每三个月向原告支付利息3000元。同日，原告与两被告签订了《出借咨询与服务协议》作为上述《债权转让协议》之补充，约定原告进行资金出借，张艳按照约定日期还款，国融公司协助原告对张艳的违约行为进行催收和追讨。同时，在合同第6．1条中约定，“当乙方发生违约时，······由丙方回购本协议所涉及解放受让的债权债务关系”，即张艳如不能按照合同约定日期还款，则国融公司应向甲方履行还款义务。合同签订后，2015年10月8日，原告向两被告转账支付了借款本金100000元。2016年10月7日，两被告向原告转账支付利息3000元，之后再未支付利息。2016年10月7日合同到期后，被告均未按照合同约定履行偿还借款本金的义务。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告国融公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张艳辩称，不认可原告的诉讼请求，理由：第一，《债权转让协议》中乙方处张艳并没有签字，亦未授权，该合同不规范，没见过公章；第二，蒋素清所打钱的账户并不是张艳的账户，该款项张艳从未看到或使用。国融公司是由吴波实际控制的，蒋素清是通过案外人介绍向国融公司借款，把蒋素清介绍进公司的案外人有提成；第三，国融公司2013年注册资金100万元，当时张艳作为法定代表人在工商局办理相关手续时签字了，但不知道公司名称，2014年7月1日国融公司进行了增资，增资至1000万元，对此增资行为张艳并不知情，本案借款是在增资后发生的，张艳对该借款不承担责任。经审理查明，2015年4月3日，蒋素清（乙方、债权受让人）与国融公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》一份，该协议约定：甲方将所持有债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付甲方150000元；甲方承诺12个月后向乙方回购本协议所转让债权，价格为154500元，并且在回购债权之前，每三个月支付给乙方4500元；甲方接收乙方出借资金的方式为：指定POS机账户（①商户名：国融金汇商贸，商户号：823100050390717；②商户名：国融金汇商户号：822100050130105）；乙方与甲方签订的到期的转让协议中，乙方应收取本息的全部或部分，协议编号：GIII20140403马金凤，到期日期2015年4月24日，用于支付本协议的出借金额人民币50000元马金凤。该合同首部列张艳为甲方（债权出让人），尾部“甲方”处加盖国融公司公章，并无张艳手写签名。协议签订当日即2015年4月3日，蒋素清向国融公司在《债权转让协议》中指定的POS机账户分两次转账汇款50000元，共计100000元。经询问，蒋素清称上述《债权转让协议》中马金凤系原告之女，马金凤有50000元到期本金转由原告继续出借国融公司。上述交易有POS签购单、存根、中国工商银行历史明细清单予以证明。庭审中，蒋素清自认，曾收到国融公司指定的账户向其三次转账，金额均为4500元，共计13500元，此款系国融公司及张艳向其支付的利息，此后国融公司及张艳未向其支付过2015年4月3日签订《债权转让协议》约定的款项。另，2015年10月8日，蒋素清（乙方、债权受让人）与国融公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》一份，该协议约定：甲方将所持有债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付甲方100000元；甲方承诺12个月后向乙方回购本协议所转让债权，价格为103000元，并且在回购债权之前，每三个月支付给乙方3000元；甲方接收乙方出借资金的方式为：乙方与甲方签订的到期的转让协议中，乙方应收取本息的全部或部分，协议编号：GIII20140423，到期日期2015年10月7日，用于支付本协议的出借金额人民币100000元。该合同首部列张艳为甲方（债权出让人），尾部“甲方”处加盖国融公司公章，并无张艳手写签名。蒋素清提交协议编号为GIII20140423的《债权转让协议》及2014年10月8日协议签订当日的POS签购单、存根、中国工商银行历史明细清单予以证明。庭审中，蒋素清自认，曾收到国融公司指定的账户向其转账，金额为3000元，此款系国融公司及张艳向其支付的利息，此后国融公司及张艳未向其支付过2015年10月8日签订《债权转让协议》约定的款项。另查，国融公司系一人有限责任公司，张艳系该公司唯一自然人股东。上述事实，有债权转让协议3份、POS签购单、存根、中国工商银行历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案《债权转让协议》甲方处并无张艳签字，而系加盖国融公司合同专用章，该协议系成立于蒋素清与国融公司之间，此系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。现蒋素清已按协议指定的账户信息完成了款项交付义务，但国融公司未能按期支付债权回购款，已属违约，蒋素清有权要求国融公司支付回购款共计250000元，并支付相应的借期内的欠付利息。根据2015年4月3日《债权转让协议》约定的内容，可以认定国融公司同意按照每年18000元的标准弥补合同期内蒋素清的资金占用损失。在合同未对逾期付款损失进行明确约定的情况下，蒋素清要求以150000元为本金、按照年利率12%标准主张自2016年4月10日起至实际付清之日止的逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据2015年10月8日《债权转让协议》约定的内容，可以认定国融公司同意按照每年12000元的标准弥补合同期内蒋素清的资金占用损失。在合同未对逾期付款损失进行明确约定的情况下，蒋素清要求以100000元为本金、按照年利率12%标准主张自2016年10月10日起至实际付清之日止的逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张艳作为国融公司的唯一自然人股东，在未能提交证据证明公司财产独立与其个人财产的情况下，应当对国融公司的债务承担连带责任。张艳关于增资事项其不知情，故对增资后债务不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。国融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付蒋素清债权回购款250000元及借期内利息13500元；二、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付蒋素清逾期利息损失（以150000元为基数，按照年利率12%，自2016年4月10日起至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率12%，自2016年10月10日起至实际付清之日止）；三、张艳对国融金汇国际投资管理（北京）有限公司的上述第一、第二项判决确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元(蒋素清已预交2975元)，由国融金汇国际投资管理（北京）有限公司及张艳负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  柳志然人民陪审员  李莲滨二〇一八年十二月二十一日书 记 员  金 辉