wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初464号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人裘友稀，男性，1957年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：南昌市新建区。因猥亵他人，于2017年6月2日被南昌市公安局新建分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月20日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人裘友稀犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人裘友稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月14日7时30分左右，被告人裘友稀在南昌市新建区乐化镇老屋村南昌院子小区内懒猫超市内通过扳门从大门门缝中盗窃了一瓶红牛饮料及三包软中华香烟。经鉴定，被盗红牛饮料及三包软中华香烟价格为人民币201元。 2、2018年9月14日上午，被告人裘友稀进入被害人张某租住于南昌市新建区乐化镇老屋村下坊自然村一两层的民房内的卧室，破坏该卧室木门上的挂锁进入室内进行盗窃，偷走室内一钱包。 3、2018年9月17日下午，被告人裘友稀到南昌市新建区乐化镇老屋村南昌院子小区工地一集装箱工棚，破坏门锁后进入工棚内盗窃被害人王某、方某手机二部（型号分别为OPPOA51和OPPOR7）。经鉴定，被盗手机价格为人民币2095.1元。 2018年9月20日下午，乐化派出所民警在南昌市新建区乐化镇老屋村下坊自然村裘友稀家中将被告人裘友稀抓获。 另查明，案发后，被告人裘友稀盗窃手机均已发还被害人王某、方某。 被告人裘友稀对上述事实未提出异议，并有被害人张某、五大平、方某的陈述，证人罗某、邓某、洪某、李某、裘某和的证言，扣押决定书与扣押、发还清单，抓获经进、情况说明，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书江西精神病学司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人裘友稀的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘友稀以非法占有为目的，多次密秘窃取他人财物，价值人民币2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裘友稀归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裘友稀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一八年十二月六日 书记员  饶多多 附相关法律法规条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期选型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初312号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男，1979年10月29日出生，居民身份证号码***，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。曾因盗窃罪于2011年11月16日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]331号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、2013年7月31日，被告人陈某某进入被害人刘某涛居住的深圳市坪山区坑梓街道某某社区城外一区11栋503室，盗窃一台黑色戴尔牌笔记本电脑。因赃物未能追缴，无法出具价格认定。      2、2013年8月26日，被告人陈某某进入被害人李某兴一家人居住的深圳市坪山区坑梓街道某某社区某某村1号401室，盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑。因赃物未能追缴，无法出具价格认定。      3、2015年9月17日，被告人陈某某进入被害人黄某秋一家人居住的深圳市光明区公明街道某某村东12巷3栋401室，盗窃一台三星S4型手机和现金人民币3000余元。因赃物未能追缴，无法出具手机的价格认定。      4、2016年4月18日，被告人陈某某进入被害人邓某文夫妇居住的深圳市光明区某某街道某某新村9排14栋403室，盗窃一台红色戴尔牌笔记本电脑和现金人民币300元。因赃物未能追缴，无法出具价格认定。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的依法从重处罚情节，以及坦白认罪的从轻处罚情节                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年7月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人黄某秋损失人民币3000元。      三、责令被告人陈某某退赔被害人邓某文损失人民币300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一八年十二月四日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初2695号原告谢成芳，女，1959年6月11日生。被告叶挺，男，1999年8月27日生。被告太平洋财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”**。负责人陈英杰。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼**负责人苏少军。本院在审理原告谢成芳与被告叶挺、太平洋财产保险股份有限公司成都分公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予谢成芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费2501元，由原告谢成芳负担。审判员 林 江二〇一八年十二月三日书记员 徐小蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11739号申请执行人陈钟，男,1970年1月08日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人河南易胜投资有限公司，男,1969年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：王宁。陈钟诉河南易胜投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11521号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南易胜投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钟剩余购车款137000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至2018年1月31日止的利息；以112000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月8日起至实际返还之日止的利息；以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月15日起至实际返还之日止的利息。河南易胜投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钟于2018年10月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南易胜投资有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南易胜投资有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11739号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  杨振宇
2458北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21615号原告龙腾，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告王桂敏，女，1994年05月01日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告龙腾与被告王桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告王桂敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限1天，自2016年5月21日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600346216000910847。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂敏于本判决生效后七日内偿还龙腾借款本金2000元；二、王桂敏于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以2000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年5月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王桂敏于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以2000元为本金，自2016年5月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初3269号 原告：张治坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：通江县凯模峪生农业专业合作社。 法定代表人：鲜小琼，职务：理事长。 统一社会信用代码：93511921MA62D32F4A。 委托诉讼代理人：杭东林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系合作社工作人员。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告张治坤与被告通江县凯模峪生农业专业合作社“合同纠纷”一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治坤于2018年12月27日以已与被告通江县凯模峪生农业专业合作社庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张治坤申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张治坤撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张治坤负担。 审判员 李 科 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱小博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3423号 原告：蒋雪，女，1963年7月29日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。 被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：任江容，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告蒋雪诉被告余晓兵、任江容民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪到庭参加诉讼。被告余晓兵、任江容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋雪向本院提出诉讼请求：判决被告余晓兵、任江容立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2015年6月计算至起诉之日即2018年8月，按月利率二分计算利息，共计109200元）。诉讼中，蒋雪变更诉讼请求，将利息的请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原告与被告任江容系同学。2013年9月，被告余晓兵（与任江容系夫妻）所属公司需资金周转，通过被告任江容向原告提出借款。原告出于同学情，拿出自己全部积蓄和向他人借款的15万元，共计20万元一起借给被告任江容。同时，双方约定：只要提前一个月要求还款，对方将无条件如数归还。2014年10月，原告按月提前一个月提出收回全部借款，被告任江容同意归还。在2014年11月21日正式付款时，被告余晓兵再三恳请原告再借几个月，原告出于善心仅仅收回急需的6万元，被告余晓兵当面重新出具了14万元的借条。原告多次要求被告偿还全部借款，其以各种理由推诿，拒不偿还。 余晓兵、任江容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告蒋雪提交了被告余晓兵于2014年11月21日出具的《借条》，证明被告余晓兵在原告蒋雪处借款140000元未偿还的事实。被告余晓兵、任江容未发表质证意见。原告蒋雪提交的前述证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告蒋雪与被告任江容系同学。被告余晓兵、任江容曾系夫妻，俩人于2004年登记结婚，2012年7月登记离婚。2014年11月21日，被告余晓兵在原告蒋雪处借款140000元，并出具《借条》，载明：“今借到蒋雪现金壹拾肆万元正（140000.00）。借款人：余晓兵。2014.11.21”。借款到期后，原告蒋雪催收无果。现起诉来院，请求判准如上诉讼请求。 本院认为，被告余晓兵在原告蒋雪处借款140000元未偿还的事实，有被告余晓兵出具的借条及原告蒋雪当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告蒋雪要求被告余晓兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余晓兵、任江容已于2012年7月离婚，原告蒋雪未举证证明案涉借款系被告余晓兵、任江容共同债务，原告蒋雪要求被告任江容偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告蒋雪主张从立案之日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告余晓兵于本判决生效后五日内向原告蒋雪偿还借款140000元及利息（利息从2018年9月5日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告蒋雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由余晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘小科 审判员  兰 静 审判员  黄 娟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赖 欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2815号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人冯波。 被执行人潘亚本，男，1983年10月24日出生，住福建省泉州市南安市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘亚本借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7854号本院于2018年12月17日对原告王爱萍诉被告岳运江、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）豫0928民初7854号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0928民初7854号民事判决书第10页第8行、9行“案件受理费288元（已减半收取），由被告岳运江承担238元，由原告王爱萍承担15元。”补正为：“案件受理费253元（已减半收取），由被告岳运江承担238元，由原告王爱萍承担15元。”审判员  韩美玲二〇一八年十二月二十一日书记员  孟瑞珍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1345号申请执行人：西安斑马汽车运输服务有限公司。法定代表人：王新永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：杨清，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：岳翠，女，1982年5月25日出生，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1554号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月29日向本院申请强制执行。要求被执行人岳翠、杨清给付西安斑马汽车运输服务有限公司87408.09元及逾期利息，负担案件受理费1860元、执行费1239元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年9月4日本院要求申请执行人西安斑马汽车运输服务有限公司15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。被执行人岳翠、杨清下落不明，申请人予以确认，不能到庭申报财产。2018年9月3日至2018年12月3日本院多次网络查询银行、房管所、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人岳翠、杨清可供执行的财产及财产线索2018年9月28日本院依法查封被执行人杨清所有的陕AY3D**号大众牌汽车一辆。2018年12月4日本院依职权将被执行人岳翠、杨清限制消费。2018年12月5日本院在临潼区房管所查询被执行人岳翠、杨清房产信息其无房产。2018年12月5日本院约谈申请执行人西安斑马汽车运输服务有限公司委托代理人赵新平，其同意本案终结本次执行程序。2018年12月6日本院依法冻结被执行人杨清银行账户3个，冻结被执行人岳翠银行账户3个；并网络扣划被执行人岳翠银行存款6471.1元，2018年12月12日柜台扣划被执行人岳翠银行存款3850元；2018年12月14日申请执行人西安斑马汽车运输服务有限公司领取案件款10321.1元。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵桂梅，女，1976年10月13日生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵桂梅系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计104,402.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,402.45元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2963号申请执行人:常力平，男。被执行人:陕西荣祥市场建设开发有限公司。法定代表人：雷五洋，该公司总经理。申请执行人常力平与陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司应于判决生效后偿还申请执行人常力平房屋租金36975元、滞纳金8856.45元，诉讼费1039元。因被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人常力平的申请，本院于2018年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，银行账户可用余额不足，无车辆及不动产登记信息。3、经本院查询被执行人无证券开户信息，无互联网银行开户信息。4、本院已对被执行人适用限制消费措施。5、上述情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的房屋租金36975元、滞纳金8856.45元，诉讼费1039元，已执行给付0元，未执行标的房屋租金36975元、滞纳金8856.45元，诉讼费1039元。应收执行费603元，已执行到位0元。申请执行人常力平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已将财产调查情况和执行措施通过短信形式告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 博审判员 陈五洋审判员 巩 杰二〇一八年十二月二十一日书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1024号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人马科，男，1993年9月11日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，文化程度初中，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人马科犯非法经营罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人马科及辩护人陈达宇、吴培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月，被告人马科在明知金某公司（香港）未取得经国家有关主管部门批准兑换外币资格的情况下，将其持有的户名为毛某的农业银行卡（卡号62×××72）提供给金某公司的负责人魏某2合用于该公司从事兑换港币业务。2017年9月5日，周某2（另案处理）将董某2泉、关某1、陈某1文在广州市越秀区五羊新城广场M-12A室转入孙某2帆的尾号为7576的农业银行账户内的货款共计人民币1529600元转账到金某公司提供的户名为毛某的尾号为4872的农业银行账户内，后兑换成港币共计1799529元港币，并让曾某（另案处理）将上述港币款项提取后逃匿。2018年3月9日，公安人员在广东省佛山市建设大道中海金沙湾A12606房查获了由被告人马科持有的非其本人的银行卡共计74张。2018年3月24日，被告人马科被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了笔记本电脑、手机、银行卡等物证照片，抓获经过、交易明细等书证，证人董某2泉、关某1等人的证言，同案人魏某2合的供述，被告人马科的供述与辩解，勘验笔录，电子数据等证据，并认为被告人马科无视国家法律，伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马科在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马科对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人马科为魏某2合提供银行账户的行为，对魏某2合的非法经营货币兑换业务起到次要、辅助的作用，是从犯。二、被告人马科其法律意识淡薄，主观恶性较小，并非主动向魏某2合的非法经营行为提供帮助。三、被告人马科没有在魏某2合非法经营的过程中获利。四、被告人马科归案后能如实供述罪行，自愿认罪。综上，建议对被告人马科适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2017年7月，被告人马科在明知金某公司（香港）未取得经国家有关主管部门批准兑换外币资格的情况下，将其持有的户名为毛某的中国农业银行卡（卡号62×××72）提供给金某公司的负责人魏某2合用于该公司从事兑换港币业务。2017年9月5日，周某2（另案处理）将董某1、关某2、陈水文在广州市越秀区五羊新城广场M-12A室转入孙某1名下的中国农业银行账户（账号62×××76）内的货款共计1529600元人民币转账到金某公司提供的上述户名为毛某的中国农业银行账户内，后兑换成港币共计1799529元港币，并让曾某（另案处理）将上述港币款项提取后逃匿。2018年3月24日，被告人马科被公安人员抓获归案。上述事实，被告人马科在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的银行卡、笔记本的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、越秀区公安分局涉案财物交接表、暂时扣留收据，证人孙某1提供的中国农业银行卡复印件、U盾、历史明细对账单、陈某2的WECHAT账号详细资料截图、赖某的WECHAT账号详细资料截图、陈某2相片、境外人员临时住宿登记表，证人关某2提供的平安银行卡复印件，中国农业银行账户（账号62×××72，户名毛某）的开户资料及历史交易明细，中国农业银行账户（账号62×××76，户名孙某1）的历史交易明细，证人马某提供的宁夏同心县俊盛土特产购销有限公司购销单据、艇好（香港）贸易有限公司的营业执照、金某公司汇款单据、汇丰银行户口结单、周某2及曾某的身份证复印件、现金收条、网上银行电子回单，证人林某1提供的深圳市点金贵金属精炼有限公司营业执照以及水贝点金出库单，证人洪某提供的永祥珠宝金行人民币汇款申请收据、中国银行卡复印件、韶关奥园客户诚意登记申请书、银联POS签购单、微信聊天截图和短信截图，深圳市点金贵金属精炼有限公司提供的说明，证人林某1提供的周某1名下交通银行账号62×××89、邹某武名下中国农业银行账号62×××79的历史交易明细，被告人马科和证人毛某的出入境查询记录，金某公司营业执照复印件，《经营金钱服务的牌照》复印件，现金收条复印件，金某公司汇款单据复印件，《国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定马科、魏某2合经营外汇资质的复函》，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证人孙某1的证言，证人董某1的证言，证人关某2的证言，证人毛某的证言及辨认笔录，证人丁某的证言，证人马某的证言，证人魏某1的证言，同案人魏某2合的供述，证人林某1的证言，证人周某1的证言，证人林某2的证言，证人黄某1的证言，证人黄某2的证言，证人钟某的证言，证人洪某的证言，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的《情况说明》，被告人马科的供述，被告人马科的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马科伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马科在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马科归案后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人马科从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人马科的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人马科犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的银行卡87张、笔记本1本、手机2部（详见扣押清单），发还原物品持有人（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄婉娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25853号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王大生，男，1974年6月9日出生，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王大生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8149.55元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月4日尚欠利息21013.92元、滞纳金821.55元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为407.48元（8149.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王大生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8149.55元、利息21013.92元、滞纳金407.48元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告王大生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十七日书记员 吴凤侠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2433号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。 法定代表人：孙斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，内蒙古人，现住云南省昆明市官渡区。系该公司法务总监。代理权限为特别授权代理。 被告：陈大翠，女，1978年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告陈大翠合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，原告贵州嘉海汽车销售有限公司自愿于2018年11月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。 审判员  刘文鹏 二〇一八年十二月三日 书记员  谷元翠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2945号 原告：桂平市永固混凝土有限公司，住所地：桂平市南木镇南木村6队石南岭。 法定代表人：蒙海锋，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：广西桂平市地田新材料科技有限责任公司，住所地：桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第****。 法定代表人：罗云贵，总经理。 原告桂平市永固混凝土有限公司与被告广西桂平市地田新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告桂平市永固混凝土有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告桂平市永固混凝土有限公司撤诉。 本案受理费6188元（原告已预交），减半收取3094元，由原告桂平市永固混凝土有限公司负担。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年十二月五日 书 记 员  蒋思艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30345号原告：黄永任，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华蓉，广东冠杰律师事务所辅助人员。被告：唐波，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告黄永任与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人石佳宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款172000元并支付利息（以172000元为本金，按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告为朋友关系。2017年3月起，被告多次以各种理由向原告借款，至2018年6月6日，被告共计向原告借款172000元。被告向原告所借款项均以现金形式支付，且双方并未约定利息。以上款项，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。为维持自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。本院审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交借款借据一张。借款借据内容：本人唐波（身份证号为）因需要资金周转，今借到黄永任172000元现金。借款借据落款“借款人签名”处有“唐波”字样的签字，并捺有指印，落款日期为2018年6月3日。落款处还记载了借款人住宅地址及工作地址。庭审中，原告主张被告因资金周转需要多次向原告借款，原告均以现金支付，具体出借的金额已记不清，被告最后出具一份借款借据确认借款金额，但出具该借款借据后，被告分文未付。庭后，本院致电189××××****，对方自称为唐波本人，并称只向原告借款60000元，双方约定了高额的利息。借款借据上借款金额172000元是加上利息的。其在出具借款借据后，分文未付。本院在电话中限其于限期内提交证据证明上述主张。对方陈述清楚相关法律责任并会按期提交证据。但截至判决之日，本院未收到任何被告提交的证据。以上事实，有原告提交的借款借据及本院庭审笔录、电话录音等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告多次其借款，共计借款172000元，并提交了借款借据为证。该借款借据上有被告的签字捺印。虽然本院致电自称为被告本人，该人提到借款本金非172000元，但该人未在本院规定的期限内提交证据，本院亦未收到被告任何证据，故本院对上述借款借据予以确认，并采信原告上述主张。被告未提交证据证明其按时归还了该借款，原告诉求被告归还借款172000元及支付自起诉之日即2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐波应在本判决生效之日起五日内向原告黄永任偿还借款172000元及支付逾期利息（以172000元为本金，从2018年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一八年十二月二十五日书记员  卢月珍袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6105号 原告:李某某。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 被告:刘某。 原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款51680元及逾期付款利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事轮胎经营销售行业，被告于2012年开始多次在原告处购买汽车轮胎，截止到2017年9月13日累计欠原告轮胎款51680元，被告向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某系轮胎销售从业人员，被告刘某多次从原告处购买轮胎。2017年9月13日，经过双方结算，被告刘某向原告李某某出具了《欠条》一份，载明了“今欠到李某某轮胎款54680元”，《欠条》中未约定还款期限和利息。2018年6月2日，被告刘某偿还了原告李某某3000元，现尚欠原告李某某轮胎款51680元未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告李某某与被告刘某经过结算，现被告刘某尚欠原告李某某轮胎款51680元未付，有《欠条》为证，本院对此予以确认。现原告李某某诉请被告刘某偿还轮胎款51680元，于法有据，本院对此予以支持。原告李某某诉请被告支付逾期利息，因原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限和利息，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告李某某轮胎款51680元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1150元，减半收取计575元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12953号 原告：蒋洪龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨爱红，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告蒋洪龙与被告杨爱红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋洪龙到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋洪龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66200元，并支付自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有坯布买卖业务往来。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计66200元，并由被告出具欠条一份，约定2016年4月30日付清。该欠款经原告多次催讨，被告至今认欠不付。 被告杨爱红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告蒋洪龙围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨爱红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告蒋洪龙起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款66200元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨爱红应支付原告蒋洪龙货款66200元，并支付该款自2018年6月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告杨爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十二月七日 代书 记员  周秀梅
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执907-1号 申请执行人:刘德录,男,1964年4月9日出生,汉族,农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：刘博，男，1995年10月6日出生，汉族，住所大荔县。系刘德录之子。 被执行人:刘峰,女,1952年5月4日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人刘德录与被执行人刘峰民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1672号民事调解书一案中，执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人刘峰的工资账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议，刘峰用工资款每月偿还刘德录1250元，至偿还借款本息45000元为止（因被执行人生活困难，申请执行人自愿先行垫付被执行人生活费4000元，待第一次划拨后予以扣除），申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)陕0523执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇一八年十二月四日 书记员  李新发
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13711号 原告：曾玉清，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂宝，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师。 本院在审理原告曾玉清与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告曾玉清于2018年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉清自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾玉清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告曾玉清负担。 审判员  康阳 二〇一八年十二月四日 书记员  罗龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2982号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：董庆稳，男，汉族，1979年1月3日生，住山东省东平县。 被告：陆子英，女，汉族，1980年10月5日生，住山东省东平县。 被告：雷德国，男，汉族，1964年1月6日生，住山东省东平县。 被告：董兴荣，女，汉族，1966年6月16日生，住山东省东平县。 被告：董兴元，男，汉族，1957年11月15日生，住山东省东平县。 被告：宋文荣，女，汉族，1954年2月17日生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告董庆稳等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告未依法预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 炎 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘再华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民再6号原审原告:辽源市聚德典当有限公司。法定代表人李艳梅,系该公司经理。委托代理人王书利,系吉林望侯律师事务所律师。原审被告:郑浩,男,汉族,1982年11月23日生,住所地辽源市龙山区。原审被告:宋玲玲,女,汉族,1984年1月20日生,住所地辽源市龙山区。原审原告辽源市聚德典当有限公司诉原审被告郑浩、宋玲玲民间借贷纠纷一案,本院曾于2017年12月l日作出（2017）吉0402民初1476号民事判决,该判决已经发生法律效力。本院于2018年9月6日作出(2018)吉0402民监4号民事裁定,确定本案由本院再审,再审期间中止原判决的执行。本院受理后,依法另行组成合议庭,并公开开庭进行了审理,原审原告辽源市聚德典当有限公司法定代表人李艳梅及其委托代理人王书利、原审被告宋玲玲到庭参加诉讼,原审被告郑浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现己审理终结。原审原告诉称,原告与被告于2015年7月28日签订了借款协议,被告郑浩从原告处借款人民币30万元,并对借款期陨和综合费用及利息,双方权利义务进行了约定,后原告履行合同义务,被告却违反约定,未按期偿还借款及综合费用、利息,经原告多次索要未果,故起诉至法院,请求判令被告郑浩偿还借款人民币30万元及综合费用、利息,由追加被告宋玲玲对借款本息承担连带偿还责任。并由二被告承担本案诉讼费用。原审查明,2015年7月28日原告与被告郑浩签订借款合同一份,双方约定被告郑浩向原告借款人民币300,000.00元,由辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店(该店于2017年8月1日经辽源市龙山区市场监督管理局核准登记注销)承担担保责任。借款期限为2015年7月28日至2015年8月28日。约定综合费用月2.7%,利息月0.3%(合计为月3%)。借款到期后,经原告多次索要未果,故诉至法院。另查明,被告郑浩给原告支付利息人民币10,000.00元。原审认为,被告郑浩向原告借款人民币300,000.00元事实清楚,双方债权债务关系明确,故对于原告主张被告郑浩偿还借款人民币300,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求,本院基于双方约定月息3%过高,故按年利率24%予以支持。对于原告主张追加被告宋玲玲承担连带保证责任的诉讼请求,本院基于原辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店自愿为被告郑浩借款提供担保,应承担担保责任。现辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店工商字号已注销,其民事担保责任应由个体经营者即追加被告宋玲玲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑浩待本判决生效后五日内向原告偿还借款本金人民币300000.00元,同时支付自2015年7月28日至实际给付之日止的利息(利率按年利率24%标准计算扣除已给付的利息人民币10000.00元)。二、追加被告宋玲玲对上述借款本息承担连带保证责任。经再审查明,宋玲玲与郑浩原系夫妻关系,二人于2014年7月11日办理了离婚登记,2015年7月28日郑浩与原告签订借条时,郑浩担任辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店经理,系郑浩在借条上担保人位置加盖该店公章。其他事实与原审查明的一致。再审认为，辽源市聚德典当有限公司与郑浩签订的《借条》，系双方平等自愿达成，该借条合法有效，对双方具有约束力，辽源市聚德典当有限公司已经依照约定履行了出借30万元的义务，郑浩应当依照合同约定的标准支付使用借款期间的利息及费用,在借款期限届满时履行偿还本金30万元的义务。双方约定借款期间综合费2.7%、利息月0.3%,合计月3%,其标准超过年利率24%的法定标准,超出部分本院不予支持,郑浩自2015年7月28日起应按年利率24%标准支付利息及综合费,支付至实际付清之日止扣除已给付10000.00元利息。郑浩、宋玲玲均承认郑浩在签订借条时担任辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店经理,以当时郑浩的身份及其借款时携带辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店公章,其行为足以使辽源市聚德典当有限公司有理由相信郑浩有代理权,因此郑浩代理辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店与辽源市聚德典当有限公司约定为郑浩的债务进行担保的行为有效。双方在借条上对保证方式没有明确的约定,辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的“承担永久性债务的担保人”属于法律规定的对担保期限约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张权利时，辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店的保证期间未届满,应当承担连带保证责任。该店经营性质系个体工商户,经营人系宋玲玲个人,现该店已注销,该店债务应当由宋玲玲承担。因此,对辽源市聚德典当有限公司要求宋玲玲连带偿还借款本息,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:维持（2017）吉0402民初1476号民事判决。案件受理费5800.00元,由原审被告郑浩、宋玲玲连带负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 邵 晓 非审 判 员 杨 海 燕人民陪审员 赵  凯二〇一八年十二月二十六日书 记 员 李炎毅择
690北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23980号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告姚文鑫，男，1994年05月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告黄黎明与被告姚文鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告姚文鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月18日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限23天，自2016年8月18日至2016年9月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632598721297227020、632599066417147081、632599234185106807、632599066417146262、632599234185107371、632599258700824407、632599267345272702、632599713023642765、632599974756577504。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还逾期利息0.74元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚文鑫于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金700元；二、姚文鑫于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以700元为本金，自2016年8月19日借款次日起至2016年9月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、姚文鑫于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以700元为本金，自2016年9月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算,扣除已还逾期利息0.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终717号上诉人（原审原告）李蓉君，女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人李蓉君因要求履行行政协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2012年10月28日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李蓉君的起诉。一审宣判后，李蓉君不服，以“一审认定《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施前的房屋征收补偿协议应当按民事诉讼处理缺乏法律依据，认定案涉房屋已经全部交付阳关饲养场属于事实认定错误”等为由，向本院提出上诉，诉请撤销原审裁定，指令贵阳市白云区人民法院继续审理。本院经审查认为：上诉人的诉请判令被上诉人履行《安置通知书》的内容，该《安置通知书》名为“通知书”，其实质系行政协议，原裁定对《安置通知书》的性质认定准确。2015年5月1日，新修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款就行政诉讼受案范围新增加了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”一项，自此行政协议方正式纳入行政诉讼的审理范畴。本案中，上述《安置通知书》签订时间为2012年10月28日，根据“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则，因《安置通知书》的履行而产生的争议不应纳入行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对此本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年十二月二十七日法官助理胡应萍书记员文梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1660号之一申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司（原威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司），法定代表人薛建国，董事长。被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司，法定代表人李刚，董事长。申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司立即归还商砼款719989.25元及利息（按年利率6％计息，自2016年6月17日起算至付清货款之日止）、承担案件受理费5050元。被执行人依法应当承担本案执行费10300元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年6月28日冻结被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司名下银行账户。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290039.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年十二月十一日书记员  张欣桐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9496号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路。 法定代表人：杨永华，董事长。 被告：刘富强，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告刘富强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费471元，因撤诉减半收取235.5元，由四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员  何 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初7228号原告：张娟，女，1970年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：井旭东，男，1968年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏管金投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑****。法定代表人：王力，该公司负责人。被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办事处**）。法定代表人：孔涛，该公司负责人。被告：王力，男，1982年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孔涛，男，1968年9月16日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告张娟、井旭东与被告江苏管金投资管理有限公司、江苏广拓建设工程有限公司、王力、孔涛借款合同纠纷一案，原告张娟、井旭东于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟、井旭东撤回起诉。案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告张娟、井旭东负担。审判员  杨立江二〇一八年十二月二十四日法官助理张雨寒书记员陆梦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执587号被执行人：吴小强，男。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄某一、黄某二、彭某某、王某某、熊某某、吴某某、王某某涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对吴小强在招商银行股份有限公司南昌分行铁路支行账户中的所有存款余额予以划拨。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郭莉姣二〇一八年十二月十九日书记员  张 夏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16165号原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路**，统一社会信用代码914420002821010798。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，董事长。委托诉讼代理人：廖震宇，公司员工。被告：中山市李祥服装印花有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区（胜龙村民委员会厂房G栋第5卡至第10卡。法定代表人：李红祥。原告喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威公司）诉被告中山市李祥服装印花有限公司（以下简称李祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜威公司的委托诉讼代理人廖震宇到庭参加诉讼,被告李祥公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜威公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款13680元及违约金（2017年8月份违约金以5520元为本金，从2017年10月1日起；2017年9月份违约金以7160元为本金，从2017年11月1日起；2017年10月份违约金以lOOO元为本金，从2017年12月1日起，均按照每日0.5%标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方2017年7月12日签订供气合同，合同约定原告向被告供应液化石油气，被告则支付相应的货款。在原告依约履行供应液化石油气义务后，被告却自2017年8月起，未按合同约定向原告支付相应货款。截至2018年2月为止，被告拖欠原告2017年8月至10月货款总共13680元，其中2017年8月货款5520元，9月货款7160元，10月货款1000元。按照合同第五条第四款约定，若被告未按约付款，每逾期一天，原告有权按应付未付款项*0.5%/日的标准收取违约金。同时，被告法定代表人在2017年11月30日己签收《关于2017年8、9、10月份应付款的催款通知》，确认上述欠款总额为13680元。截至起诉之日，被告仍未按照约定清偿所欠货款、违约金，为了维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告喜威公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.供气合同；2.交货单；3.对账单；4.催款回执；5.律师函。因采用法律规定的方式无法向被告李祥公司送达应诉材料，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告李祥公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月12日，甲方李祥公司与乙方喜威公司签订供气合同，约定：乙方向甲方供应液化石油气，双方按30天结算，结账期为30天，即每月1日到最后一日的货款，甲方应在下月30日前付清货款给乙方。双方对货款进行对账，甲方应当在收到乙方的对账单之日起3天内，核对对账单并确认给乙方。甲方不履行对账义务的，货款金额以乙方出具的对账单/交货单为准。如甲方未按约付款，每逾期一天，乙方有权按应付未付款项×0.5%/日的标准收取违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，喜威公司于2017年8月至10月期间按约每月向李祥公司送货，喜威公司提供2017年8月至10月的送货单，送货单载明了客户名称、送货日期、货物数量、单价及金额。喜威公司称送货单系李祥公司的法定代表人李红祥及其员工予以签收。因李祥公司未付清货款，喜威公司向李祥公司出具2017年8月至10月的对账单三张，载明：2017年8月至10月的货款金额分别为5520元、7160元、1000元，合计13680元。2017年11月30日，喜威公司向李祥公司出具关于2017年8、9、10月份应付款的催款通知，载明李祥公司于2017年12月10日前将2017年8、9、10月份货款合计13680元全部支付至喜威公司账户。李祥公司的法定代表人李红祥于当日签收该份催款通知。2018年1月12日，喜威公司委托广东卓信（东莞）律师事务所就拖欠货款事宜向李祥公司致律师函。因喜威公司催款未果，遂于2018年8月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。喜威公司主张李祥公司尚欠其货款13680元提供了供气合同、送货单、对账单、催款函等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因李祥公司未向喜威公司付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，喜威公司可要求李祥公司支付尚欠的货款13680元及逾期付款利息；关于利息的计算，因双方在供气合同中约定付款方式为月结30天及逾期付款利息标准以每天0.5%标准计收，喜威公司于2017年11月30日向李祥公司出具催款函，催款函上载明李祥公司应于2017年12月10日前付清货款，且李祥公司的法定代表人李红祥对该份催款函进行签收确认，应视为喜威公司向李祥公司给予的履行宽限期。喜威公司未提供证据证实因李祥公司逾期付款给其造成的实际损失数额，双方约定的逾期利息计算标准过高，本院酌情调整为以年利率24%计算，故李祥公司支付逾期付款利息的计算标准及起算时间应以13680元为基数，自2017年12月11日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告李祥公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市李祥服装印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喜威（中山）液化石油气有限公司支付货款13680元及逾期付款利息损失（以13680元为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告喜威（中山）液化石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告中山市李祥服装印花有限公司负担（该款由被告中山市李祥服装印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告喜威（中山）液化石油气有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年十二月十一日书记员  黄威阳杨丽燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初2085号原告：徐某某，男，1923年6月22日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：徐某1（系徐某某之子），男，1950年12月6日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告：徐某2，女，1948年2月19日出生，住丹东市元宝区。被告：孙某某，男，1986年2月4日出生，住丹东市元宝区。本院在审理原告徐某某诉被告徐某2、孙某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员  孙玉秀二〇一八年十二月二十四日书记员  李 彦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢123号 申请执行人：陈自凤，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**，统一社会信用代码：91350100154380552D。 法定代表人：林志松。 本院在执行申请执行人陈自凤与被执行人福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈自凤依据福州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）榕仲裁字第617号裁决书向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为149万元及费用。福州市中级人民法院于2017年12月22日受理。2018年8月17日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01执1591号执行裁定书指定由本院执行。本院受理后，于2018年9月17日依法向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人漳州市荣广竣工程机械有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省第二公路工程有限公司亦未根据福建省福州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榕民初字第220民事调解书履行义务。申请执行人漳州市荣广竣工程机械有限公司向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为199万元及费用。福州市中级人民法院于2015年10月8日受理。2018年8月17日，福建省福州市中级人民法院以（2015）榕执字第1153号执行裁定书指定由本院执行。本院于2018年9月17日立案执行，执行案号为（2018）闽0125执恢122号。上列案件中福建省第二公路工程有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0125执恢123号案件并入(2018)闽0125执恢122号案件，予以合并执行； 二、终结（2018）闽0125执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  温加盛 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄美榕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5778号之一申请执行人陕西长科电力技术设备有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路**。法定代表人刘利亚，该公司总经理。被执行人甘肃新源电力工程有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人贾辉，该公司执行董事。申请执行人陕西长科电力技术设备有限公司与被执行人甘肃新源电力工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06622号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3528号民事裁定书已发生法律效力，被执行人甘肃新源电力工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甘肃新源电力工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人甘肃新源电力工程有限公司名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安祺沣网业股份有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿946539元及利息，未受偿946539元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5778号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月5日地点：本院执二庭207室合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：张哲记录人：李瑞荣张奕鹏：申请执行人陕西长科电力技术设备有限公司与被执行人甘肃新源电力工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西长科电力技术设备有限公司与被执行人甘肃新源电力工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06622号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3528号民事裁定书已发生法律效力，被执行人甘肃新源电力工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甘肃新源电力工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人甘肃新源电力工程有限公司名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安祺沣网业股份有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿946539元及利息，未受偿946539元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。张奕鹏：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2018）陕0113执5778号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4258-1号 原告:刘*友; 被告:邱*督,邱*鸣,永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司; 原告:刘*友;被告:邱*督,邱*鸣,永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月六日 书记员  刘佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初4006号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，该行工作人员。 被告：刘海华，女，1982年2月5日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖明到庭参加诉讼，被告刘海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：37856.02元，其中本金：33935.70元，利息：1492.92元，手续费：602.87元，逾期还款违约金：1824.53元，暂计至2018年10月16日。2018年10月17日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告刘海华于2016年05月06日向我行申请办理透支额度为45000元整的信用卡，申请临时额度100000元，信用卡卡号为62×××84。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年7月2日。截至2018年10月16日止，被告尚欠我行共计：37856.02元，其中本金：33935.70元，利息：1492.92元，手续费：602.87元，逾期还款违约金：1824.53元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘海华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡补充内容、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、征信授权书、面签影像图片、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询证据，被告刘海华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，上述证据来源合法，客观真实性，本院依法予以采信。 经审理查明： 一、2016年5月5日，被告刘海华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：45000元临时额度100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××84 3、授信上限：100000元 三、被告刘海华使用该卡进行了消费，截止到2018年10月16日，其欠费情况： 1、欠款本金：33935.70元 2、利息：1492.92元 3、手续费：602.87元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘海华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告刘海华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告刘海华归还透支欠款本息，手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘海华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告刘海华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘海华在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金33935.70元，利息1492.92元，手续费602.87元；承担自2018年10月17日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担36元，被告刘海华负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  谢雨妮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1381号罪犯李育炜。广东省揭西县人民法院于2009年8月17日作出(2009)揭西刑初字第51号刑事判决，以被告人李育炜犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)揭中法刑二初字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李育炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李育炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李育炜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李育炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分576分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李育炜予以减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初408号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：韦子良，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，暂住福建省连江县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年11月29日因本案被福州市公安局交通警察支队处以罚款人民币500元（已缴纳），2018年11月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年12月12日经本院决定，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人韦子良犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员李祥、代理检察员卓金财出庭支持公诉，被告人韦子良到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年11月23日晚22时许，被告人韦子良酒后无证驾驶一辆黄色无牌照普通二轮摩托车，在连江县潘渡乡贵安新天地贵锦苑门口公交站被连江县公安局民警查获。经福建省正中司法鉴定中心鉴定．韦子良血样中的乙醇含量为111.5mg/100ml血。2017年11月24日，被告人韦子良向连江县公安局潘渡派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韦子良的行为已构成危险驾驶罪，被告人韦子良具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人韦子良判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韦子良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、现场照片；福建正中司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、全国公安交通管理信息综合查询系统查询表、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦子良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦子良无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦子良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年1月11日止。原罚款人民币500元予以折抵罚金款，其余罚金款在本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  朱立新 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈咏隽 书记员林秋丹 附注（法律条文）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执96号申请执行人：盖鹏程,男,1967年1月28日出生,汉族，教师，住合水县西华池镇邮政局家属楼****。被执行人：张亮亮,男,1989年9月25日出生,汉族，农民，住合，住合水县老城镇小塬村王沟崂组**div>被执行人：李广林,男,1990年9月25日出生,汉族，农民，住合水县蒿，住合水县蒿咀铺乡蒿咀铺村李家渠组>被执行人：郭宏飞,男,1991年11月11日出生,汉族，农民，住合水县蒿，住合水县蒿咀铺乡陈家河村柳沟组>本院在执行申请执行人盖鹏程与被执行人张亮亮、李广林、郭宏飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人盖鹏程与被执行人张亮亮于2018年12月20日自愿达成分期履行协议：张亮亮欠盖鹏程借款120540元（利息清至2016年12月7日，已偿还60000元），剩余60540元2018年12月30日偿还10000元，2019年6月30日偿还30000元，2019年12月30日偿还20540元（利息按1%计算至偿还之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人盖鹏程与被执行人李广林、郭宏飞、张亮亮民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  刘广政审判员  齐志航二〇一八年十二月二十一日书记员  王鹏维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1746号 被执行人：王萧，男，汉族，生于1999年10月15日，住广元市利州区。 王萧犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初299号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王萧应交纳罚金2000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王萧无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院强制执行，已执行到位本金1512元。因王萧未全部履行生效法律文书所确定交纳罚款的义务，本院已将被执行人王萧限制高消费。 本院认为，本案被执行人王萧履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1746号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  黎春蓉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡秋林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10575号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告刘忍，男，1988年8月1日生，汉族，住贵州省平坝县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92002号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：黄芳萍，女，1972年8月15日生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄芳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令黄芳萍归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币237,356.12元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：黄芳萍向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，黄芳萍欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计237,356.12元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供黄芳萍的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十二月十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初8103号 原告：余健，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 被告：范冠毅，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告余健与被告范冠毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告余健的委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼，被告范冠毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（自2017年9月1日起以400000元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年11月9日向原告借款200000元，于2012年12月25日向原告借款600000元，合计借款800000元，被告向原告出具一张借条，约定还款时间为2014年1月1日。借款到期后，被告仅向原告归还借款400000元。2017年3月22日，在原告的催收下，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年8月31日前向原告偿还200000元；于2017年12月31日前向原告偿还200000元；如被告不能依约偿还，则2017年9月1日起按400000元为基数以月利率2％计算利息。后被告未履行承诺，经原告多次催收，仍无故拖延拒不偿还欠款至今。 被告范冠毅未答辩。 原告余健围绕诉讼请求向本院提交了1、中国建设银行个人活期明细2张、借条1张，证明被告于2012年11月9日向原告借款200000元，于2012年12月25日向原告借款600000元，合计800000元。原告依约履行了借款义务，还款日为2014年1月1日前；2、还款承诺书1张，证明被告确认向原告借款800000元，被告已于2014年2月归还300000元，2016年2月6日归还100000元，并作出了还款承诺，如不能按时归还则2017年9月1日起按400000元为基数月利率2%向原告支付利息。被告范冠毅未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范冠毅因资金周转需要向原告余健借款，原告通过银行于2012年11月9日向被告转账200000元，于2012年12月25日向被告转账600000元，合计借款800000元，被告于2012年12月25日向原告出具一张借条，借条载明“今借到余健处人民币捌拾万元整，定于2014年1月1日前归还本金。借款人范冠毅2012年12月25日。范冠毅身份号码5102211974********。”借款到期后，被告仅向原告归还借款400000元。2017年3月22日，在原告的催收下，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明“本人范冠毅（身份证号：5102211974********）于2012年11月9日向余健（身份证号：5102211974********）借款人民币贰拾万元整，以转账方式转入游静银行账户于2012年12月25日再次向余健借款人民币陆拾万元整，以转账方式转入本人银行账户，合计向余健借款人民币捌拾万元整。本人于2012年12月25日向余健出据捌拾万元的借条，借条约定于2014年1月1日前归还本金捌拾万元整，经余健多次催收于2014年2月归还借款人民币参拾万元整、2016年2月6日归还借款人民币壹拾万元整，剩余肆拾万元整本人作如下还款承诺： 一、于2017年8月31日前归还借款人民币贰拾万元整。二、于2017年12月31日前归还借款人民币贰拾万元整。三、如2017年8月31日前不能归还借款贰拾万元整，则2017年9月1日起按欠款总额（人民币肆拾万元整）向余健每月支付2％的利息。同时余健可以向当地人民法院起诉。四、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。特此承诺！承诺还款人（签字及手印）：范冠毅签署时间：2017年3月22日’’。后被告未履行承诺，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，原告余健与被告范冠毅之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告应按约定的期限归还借款。双方在还款承诺书中约定了还款时间及利息计算方法，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照协议约定归还借款并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范冠毅于本判决生效后五日内偿还原告余健借款400000元，并支付以400000元为基数，按月利率2%自2017年9月1日起计算至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告范冠毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曹发明 二〇一八年十二月二十日 书记员  李巧灵
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0627民初2369号 原告：韩燕奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王亚丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩燕奇与被告简学海、王亚丽民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕奇的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告简学海、王亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩燕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款40000元、利息24400元，合计64400元，以及从起诉之日起至还清款项之日止，按约定的月利率2%计算利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月1日，被告简学海向原告借款40000元，约定借款月息2%。借款时，被告简学海出具内容为“兹向韩燕奇借来现金人民币肆万元正，月利率2%计算。”的借条给原告收执。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金，因原告需使用资金，多次向被告催讨未果。为此，持提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 简学海、王亚丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告简学海向原告借款40000元，约定借款月息2%。借款时，简学海出具内容为“兹向韩燕奇借来现金人民币肆万元正，月利率2%计算。”的借条给原告收执。简学海在借条右下方借款人处签名并捺上指模，也在借款金额大写处捺上指模，但借条没有约定还款时间。借款后，简学海既未支付利息，也未归还本金。 本院认为，简学海向原告借款40000元，有简学海在借条右下方借款人处签名并捺上指模为证，本院予以认定。借条上虽没有约定还款时间，韩燕奇可以催告简学海在合理期限内偿还。简学海上述借款债务，是简学海以个人名义超出其家庭日常生活需要所负的债务，是简学海个人债务，应由简学海个人偿还。韩燕奇没有提供证据证明该债务是用于简学海、王亚丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们夫妻双方共同意思表示的债务，本院不能认定是简学海、王亚丽夫妻共同债务。现韩燕奇请求判令简学海、王亚丽共同归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告简学海、王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简学海应于本判决生效后十日内归还韩燕奇借款40000元及利息（起诉之前利息为24400元，起诉之日的2018年10月17日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）。 二、驳回韩燕奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由简学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄传芳 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴丽琴 附：执行提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初5054号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：张从友，男，汉族，生于1970年1月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2018年12月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张从友金融借款合同纠纷一案，案件受理后，本院与原告联系向被告送达传票等，本案拟定于2018年12月20日开庭审理。原告称被告现未在家居住，外出打工，家中也未有成年家属，也没有联系方式，送达困难，能否在送达后再交纳诉讼费。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一八年十二月十三日 书记员  封立蓉