山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2018）晋0423民初1159号   原告：赵某1，女，2009年5月27日出生，汉族，住襄垣县。   原告：赵某2，男，2005年10月21日出生，汉族，住址同上。   二原告的法定代理人：孔某。   原告：孔某，女，1982年7月15日出生，汉族，住址同上，系赵某1、赵某2母亲。   原告：赵某某，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上。   原告：赵某某，女，1957年7月24日出生，汉族，住址同上。   五原告委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：孙某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师，特别授权。   被告：祁县长晟汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵镇庄村南大运路旁。   法定代表人：霍雅忠，职务：总经理。   委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师，特别授权。   被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：山西省晋中市龙湖大街华都物资****。   负责人：李世龙，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师，特别授权。   原告赵某1、赵某2、孔某、赵某某、赵某某诉被告孙某某、被告祁县长晟汽车运输有限公司（以下简称长晟运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2的法定代理人孔某、赵靖华、赵保英及其委托诉讼代理人刘俊，被告孙盼盼的委托诉讼代理人赵志强、被告长晟运输公司的委托诉讼代理人范超、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年5月19日14时许，受害者赵某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至神木市过境路李家阴湾路段时，因雨天遭山体落石将该驾驶室砸中，导致赵永强现场死亡，乘员韩利军受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。神木市公安局交通管理大队作出第162号道路交通事故认定书，认定赵永强、韩立军系排队等候通行过程中发生意外，导致二人死亡。原告因本次事故造成经济损失1006485.5元，其中交通费3000元，死亡赔偿金582640元，丧葬费30773.5元，被扶养人生活费332072元，精神损害抚慰金50000元，,近亲属办理丧事交通费、住宿费8000元，除被告孙盼盼赔偿45000元，二被告还应连带赔偿961485.5元。受害者赵某某系被告孙某某的雇佣司机，在被告孙某某的安排下执行职务行为期间，到神木市拉运物品发生意外导致死亡；被告运输公司作为车辆挂靠公司对其车辆应负有管理责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失961485.5元；2、案件受理费由被告连带承担。   被告孙某某辩称：本案事故是案外人神木县交通局管理对道路管理不善造成二人死亡的，交通局应当承担侵权赔偿责任，根据侵权责任法的规定，原告应起诉交通局，原告在神木起诉视为对我方主张赔偿的放弃，我方投有驾驶人员险，保险公司应在20万限额内承担赔偿责任，原告诉求与事实不符，死者在过程中有过错。   被告长晟运输公司辩称：赵某某驾驶的车辆属于分期购买车辆，答辩人对该车辆不具有实际控制、管理、收益等权益，该车辆的实际车主为孙某某，故答辩人不承担赔偿义务。   被告中华保险公司辩称：车辆方无责任，故车上人员险不应理赔，本事故实际责任人是当地路政管理部门，原告在起诉当地路政时应根据侵权填平的原则损失多少赔偿多少，我方不承担赔偿责任。   原告为证实其主张，向本院提交如下证据：   1、事故认定书，用以证明事故发生的经过、时间、、地点以及事故认定的结果   2、孔某结婚证、赵某某、赵某某、赵某某、孔某、赵某某、赵某某的户口簿、富阳园区下峪村证明，用以证明赵某某家庭情况、被扶养人情况说明以及诉讼主体资格；   3、开元社区证明、购楼协议、门牌编码证、吉祥路建设工程财务收据、自来水收费证明、襄垣县泰瑞达供热公司证明、电力公司的发票，用以证明赵某某的父母子女均在城镇居住，经常居住××县，应按城镇标准计算相关赔偿；   4、襄垣县公安局富阳园区派出所死亡注销户口证明，用以证明赵某某死亡的原因、时间和注销户口的日期；   5、2017年襄垣县刑事附带民事2017晋04**刑出11号、长治市中级人民法院刑事附带民事2017晋04刑终307号判决书，用以证明受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失等其他费用应认定为8000元。   被告孙某某对原告提交的证据发表质证意见：证据1、4无异议；证据2-3可证明原告在城里有住房，但不能证明原告居住一年以上；证据5的真实性无异议，案发后我方已支付相关费用。   被告长晟运输公司的质证意见为：我方对公文证件无异议，但我方不认识原告，对事故责任认定书有异议，事故是意外事故，我方不应承担责任，所以不发表意见。   被告中华保险公司的质证意见为：我方不承担任何责任，二位死者系意外事故；证据2认可；证据3不认可，居委会开证明无经办人签字，原告提的证据不达最高院农村户口适用标准；证据4无异议；证据5与本案无关，不质证。   被告孙某某提交如下证据：   1、行驶证、运输证，用以证明被告合法经营；   2、保险单三份，用以证明该车辆在保险公司投保期间车上员险和驾驶人员险各20万；   3、收据4支；用以证明二原告各收取被告赔偿款45000元；   4、照片24张，证明事发现场。   被告孙某某申请我院调取的证据为：（2018）陕0881民初5941号陕西省神木市人民法院民事调解书、案款兑现凭证，2018.11.2原告已领取15万元赔偿款。   五原告对被告孙某某提交的证据及本院调取的证据的质证意见为：全部无异议，但照片与本案无关。   被告长晟运输公司的质证意见为：对证据无异议，路政应承担责任。   被告中华保险公司的质证意见为：对证据真实性认可，事故是意外，我方不承担赔偿责任。   被告长晟运输公司提交如下证据：分期付款买卖合同；分期还款计划；租赁结算清单；银行转帐凭证；事故认定书，以上证据用以证明被告长晟运输公司与本次事故无关，不应承担赔偿责任。   五原告、被告孙某某、被告中华保险公司对被告长晟运输公司提交的证据均无异议。   被告中华保险公司提交如下证据：商业险和保险条款一份。   五原告的质证意见为：保险公司提出单方格式条款，不认可，保险公司应赔偿，保险公司没有尽到相关告知义务，孙某某应承担赔偿责任。   被告孙某某的质证意见为：不认可保险条款，根据38条规定，保险应赔偿，第39条是霸王条款不认可。   被告长晟运输公司的质证意见为：认可保险公司提交的证据。   本院认证意见：五原告提交的证据1-4来源及形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据5与本案无关，本院不予采纳；被告孙某某提交的证据及申请本院调取的证据、被告长晟运输公司提交的证据来源及形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；被告中华保险公司提交的商业保险单与本案具有关联性，其证明力本院予以确认，综合商业保险示范条款与本案关联性不大，本院不予采纳。   依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：   原告孔某与赵某某（2018年5月19日去世）生前系夫妻关系，原告赵某1系赵某某女儿，原告赵某2系赵某某儿子，原告赵某某系赵某某父亲，原告赵某某系赵某某母亲。另，原告赵某某、赵某某除生育赵永强外，还有赵翠芬、赵永峰子女二人。   2018年5月19日14时许，赵永强驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至神木市过境路李家阴湾路段时，因雨天遭山体落石将该驾驶室砸中，导致赵永强死亡，乘员韩利军受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。神木市公安局交通管理大队作出第162号道路交通事故认定书，认定赵永强、韩立军系排队等候通行过程中发生意外导致二人死亡。事故发生后，被告孙盼盼已赔偿五原告45000元。2018年9月10日，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881民初5941号民事调解书，五原告与神木市农村公路管理站达成协议：神木市农村公路管理站一次性给付五原告人道主义帮助15万元，2018年11月2日五原告已领取该笔款项。   另查明，赵某某系被告孙某某的雇佣司机，在被告孙某某的安排下到神木市拉运物品，因山体落石导致死亡；事故车辆在中华保险公司投有交强险，保险单显示：机动车人员责任险（司机）的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间；×××（×××）号重型半挂牵引车系被告孙盼盼在被告长晟运输公司分期付款购买的车辆。   本院认为，赵某某受雇于被告孙盼盼，到神木市拉运物品意外死亡，该结果发生在职务行为期间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙某某对赵某某的死亡结果应当承担赔偿责任；从现有证据来看，事故车系被告孙某某分期付款购得，被告长晟运输公司与事故车非挂靠关系，实际车主为被告孙某某，且在分期付款买卖合同中明确约定：如发生交通事故，长晟运输公司不承担任何责任，故本案中被告长晟运输公司不需对五原告承担赔偿责任；因事故车辆在被告中华保险公司投有机动车人员责任险（司机），故被告中华保险公司应根据保险单的约定，对司机赵某某赔偿200000元；对于五原告的损失，神木市农村道路交通管理站已赔偿15万元，剩余损失除被告中华保险公司应赔偿的200000元外，不足部分由雇主孙某某承担。   关于五原告在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：   1、丧葬费30773元，（61547÷12个月×6个月）；   2、死亡赔偿金582640元，（29132×20年）；   3、精神损害抚慰金50000元；   4、被抚养人生活费282200元；   被扶养人赵某1事发时8周岁，被抚养年限12年；被扶养人赵某2事发时12周岁，被抚养年限6年；被扶养人赵保英事发时60周岁，被抚养年限20年；被扶养人赵靖华事发时64周岁，被抚养年限16年。   第一阶段：被扶养人四人，6年，18404元×6=110424元；   第二阶段：被扶养人三人，4年，18404元×4=73616元；   第三阶段：被扶养人二人，6年，18404元÷3×2×6=73620元；   第三阶段：被扶养人一人，4年，18404元÷3×4=24540元；   总计：110424+73616+73620+24540=282200元。   5、交通、住宿费3000元，鉴于原告未向本院提交交通费、住宿费票据，考虑到五原告多次往返于神木市，本院酌情支持3000元。   以上五原告的各项损失为948613元。除神木市农村道路交通管理站已赔偿的15万元、被告中华保险公司应赔偿的20万元、被告孙盼盼已垫付的4.5万元，被告孙盼盼剩余应赔偿五原告553613元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某1、赵某2、孔某、赵某某、赵某某200000元。   被告孙某某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某1、赵某2、孔某、赵某某、赵某某553613元。   三、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6707.5元，由原告赵某1、赵某2、孔某、赵某某、赵某某负担1022元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1395元，被告孙盼盼负担4290.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 张 帆     二〇一八年十二月十八日   法官助理 桑程程   书 记 员 李海燕