河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初897号原告：，男，1966年3月18日生，汉族，户籍所在地：，委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：，女，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地：，住，委托诉讼代理人：王连香，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地：，住，被告，男，1986年8月30日生，汉族，户籍所在地：，住，被告：，男，1989年11月29日生，汉族，户籍所在地：，住，委托诉讼代理人：柴广利，男，汉族，1950年12月23日出生，住，被告：，男，1945年12月2日出生，汉族，户籍所在地：，住本村，被告：，女，1945年11月23日出生，汉族，户籍所在地：，住本村，原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，2018年4月18日原告申请对三张借据上的笔迹进行鉴定，本院依法进行了委托，并于2018年9月14日收到了司法鉴定意见书。2018年10月10日因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告于2018年10月17日申请追加为该案共同被告。本案分别于2018年4月17日、2018年12月25日分二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人刘勇涛、被告及委托诉讼代理人柴广利到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的诉讼代理人刘勇涛，被告及其委托诉讼代理人王连香、及其诉讼代理人柴广利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款计人民币十万元整，第一被告对借款承担无限连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告的丈夫王俊祥（王俊祥亦是被告的父亲）向原告借了60000元人民币现金，王俊祥说是自己家里盖房子用；2010年10月26日王俊祥以同样的理由向原告借了20000元人民币现金；2015年3月3日，王俊祥以其儿子结婚为由又向原告借了200000元人民币现金。以上三个借款事件均有王俊祥为原告亲笔书写借条并签名。2017年2月11日，王俊祥意外死亡，在其死前，王俊祥、夫妇在大名县滴溜酒厂家属院盖有一整套院落，现该院落由三被告继承。2017年6月份，以王俊祥妻子的名义代王俊祥，在大名府酒业有限责任公司领取了98968元的王俊祥被拖欠工资和生活费。后来原告多次向被告催讨借款，被告均以没有钱为由拒绝归还。原告在此只向三被告主张追讨100000元人民币的借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。2018年9月20日原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告欠款的数额增加至280000元。被告当庭辩称：我当然有意见。没这个事，我不知道，王俊祥没往家拿过一分钱，我没花过他一分钱。被告当庭辩称：我不同意原告意见，我常年在外，不认识原告本人，我没借过他的钱，也没花过他的钱。被告当庭辩称：1.原告所诉28万的债权，不能说明该债权属于什么债权；2、原告所诉该债权不能证明该借贷关系是否实际交易；3.原告所诉三张借据均为王俊祥所书，明显不是事实，其中一张20万的借据明显属于两个人的笔体，因此说原告所诉债权的合法性、真实性不能确认，应依法予以驳回。被告当庭辩称：我的孩子不能办下这样的事，他在部队是一名优秀党员，我不相信他会做对不起朋友的事，他在社会上是守法的公民。他没往家拿过一分钱，不信他会借人家钱。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条三张，证明王俊祥生前向原告借款的事实。3、死亡注销证明，证明王俊祥死亡的事实，可以按照继承法的相关规定处理其遗产。4、婚姻状况证明，证明王俊祥与系夫妻关系。5、户籍证明，证明及两个儿子的身份信息。6、解除劳动合同证明书、领取工资和生活费协议、询问笔录，证明2017年6月代去世的王俊祥从大名府酒业有限公司领取过98968元的工资和生活费。7、证人的证言，证明王俊祥与系夫妻关系且王俊祥生前与在三里店有处房产。8、证人证言，证明王俊祥与系夫妻关系且王俊祥生前与在三里店有处房产。被告的质证意见为：借钱的事我不知道，丈夫生前也没有告诉过我，我不认识。被告的质证意见为：我常年不在家，我不认识，借钱的事我不知道。被告的质证意见为：证2，该借据只是一种约定，不能证明原告实际履行；该借据明显不是一人所书，6万和20万的两张借款的内容和签名不是一个人所书写，2万的借款是一人所书写，但借款主体不能，三张借据明显存在虚假之嫌，且原告本人没有到庭，无法确认借贷的行为，借贷的金额，支付的方式，不能作为认定案件事实的证据。其他证据没有异议，但不能证明该债权债务关系的实际存在或履行的事实。我不认识，借钱的事我不知道。被告的质证意见为：同答辩意见。被告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据：1、证人当庭证言。证明是我盖的王俊祥在酒厂家属院的房子，大概2007年3、4月份盖的，盖房花了大概四五万元，时间确定。整个院落是一块盖得，用了大概两个多月，工钱花了不到一万，包工不包料，料钱花了多少不知道，是王俊祥找我盖的房，我说的百分之百是实话。原告委托诉讼代理人的质证意见为：对证据真实性、关联性不予认可，明显不符合市场价值。被告对证人证言无异议。2、证人当庭证言。证明大概2007年四五月份给王俊祥盖房，盖房钱是怎么来的不清楚，我估计大概花了六七万左右，人工费不清楚。原告委托诉讼代理人的质证意见为：不属实。被告对证人证言无异议。3、证人当庭证言。证明2013年12月份，我参加了王俊祥二儿子的婚礼，借钱的事情不知道。原告委托诉讼代理人的质证意见为：不属实。被告对证人证言无异议。4、证人当庭证言。证明我参加了的婚礼，是2013年12月份，借钱的事不清楚。我有孩子，孩子什么时间结婚我记不清了。原告委托诉讼代理人的质证意见为：上述证言不属实，他连自己的事都记不清，怎么会记得别人的事，明显不符合事实。被告对证人证言无异议。5、证人当庭证言。证明我参与盖房了，酒厂家属院，2007年大概5月份盖的，钱的事我不清楚。原告委托诉讼代理人的质证意见为：不认为该证人证言为真实。被告对证人证言无异议。6、证人当庭证言。证明王俊祥家两个孩子的婚礼我都参加了，老大结婚时间记不清了，老二结婚是2013年年底举行的婚礼，当时喝的大名府和茅台酒，借钱的事我不清楚。原告委托诉讼代理人的质证意见为：证言不属实。被告对证人证言无异议。经审理查明，原告与王俊祥系战友，2010年9月27日王俊祥向原告借款现金60000元，并亲笔为原告书写借据一张，上载:"今借现金陆万元整（60000）王俊祥2010.9.27”；2010年10月26日王俊祥向原告借款现金20000元，并亲笔为原告书写借据一张，上载：“今借现金贰万元整（20000）王俊祥2010.10.26”；2015年3月3日王俊祥向原告借款现金200000元，并亲笔为原告书写借据一张，上载：“今借现金贰拾万元整（200000）王俊祥2015.3.3日”。2017年2月11日王俊祥去世。王俊祥第一顺序继承人有：妻子、长子、次子、父亲、母亲。王俊祥生前曾系大名府酒业有限责任公司员工，2017年6月根据《安置在企业城镇义务兵分期领取单位拖欠工资和生活费协议》，民政局通过大名县酒业有限责任公司补发王俊祥2001年4月至2017年1月期间该单位拖欠工资和生活费共计98968元，王俊祥妻子代王俊祥签署了协议。2007年王俊祥与家人共同建造位于大名县大名府路东头路北老大名府酒业有限责任公司东边第一胡同路东第三家，北屋上下共六间。该房产现由及居住。2018年10月30日依原告申请对上述房产进行了查封。经原告申请对王俊祥书写的三张借据上的“王俊祥”签名进行了笔迹鉴定，河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2018年8月21日作出的鉴定意见为：（一）送检的标称日期为“2010.9.27”、内容为“今借现金陆万元整（60000）”的字据上落款签名“王俊祥”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹。（二）送检的标称日期为“2010.10.26”、内容为“今借现金贰万元整（20000）”的字据上落款签名“王俊祥”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹。（三）送检的标称日期为“2015.3.3”、内容为“今借现金贰拾万元整（200000）”的字据上落款签名“王俊祥”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹。原告为此支付鉴定费7000元。另查明，2007年建造房屋时，（已成年)、均已外出打工。王俊祥去世后第一顺序继承人未对遗产进行分割。本院认为，公民的合法权益受法律保护。诸被告虽否认借款，但并未提交证据，且经过司法鉴定借据上确为王俊祥签名，故本院确认原告和王俊祥之间有280000元借款关系的存在。现王俊祥已死亡，原告要求五被告作为王俊祥的遗产继承人在王俊祥遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，本院依法应予以支持。民政局通过大名县酒业有限公司补发给王俊祥2001年4月至2017年1月期间该单位拖欠工资和生活费共计98968元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，应认定为夫妻共同财产，王俊祥应分得49487元。大名县大名府路东头路北老大名府酒业有限责任公司东边第一胡同路东第三家，北屋上下共六间房，为王俊祥在世建造，现由及居住，房屋建造时已外出打工，该房产应认定为家庭共有财产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内被告对王俊祥遗产进行清点、分割；并在继承王俊祥遗产范围内偿还原告借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,鉴定费7000元，共计12500元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  杨静霞人民陪审员  刘彦花二〇一八年十二月二十九日书 记 员  丹 丽附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。