wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢364号 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地广安市广安区洪洲大道**。 法定代表人：陈克贤，董事长。 申请执行人：曾德锋，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄小玲，女，汉族，生于1973年7月12日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3629号民事判决书，恢复执行的广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行曾德锋、黄小玲金融借款合同纠纷一案。于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金188761.65元及利息。在执行过程中双方达成了执行和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求私下协商解决。同时同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执恢94号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，联社理事长 委托代理人：张宝元，联社职工 被执行人：布和吉雅，男，蒙古族，1979年3月24日出生，牧民。 被执行人：杨治平，男，汉族，1971年9月9日出生，个体。 被执行人：斯德巴雅尔，男，蒙古族，1975年11月3日出生，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与布和吉雅、杨治平、斯德巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请人依照杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民一初字第2690号民事判决书，申请法院强制执行给付欠款82401元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月28日向其送达执行通知书、报告财产令；于2018年5月13日纳入失信被执行人名单库；于2018年5月13日对其发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，其无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 依法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年十二月五日 书记员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50093号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张玉兵，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1000号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路庐陵星城。负责人：陈志军，该银行行长。被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭会深信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款40383.03元，案件受理费810元、公告费260元，执行费506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院分别于2018年9月26日、12月19日分别对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经电话询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，且没有被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一八年十二月二十九日书记员  吴学勤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5726号之一 申请执行人：黎雪莲，女，1973年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王小军，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：冷慧，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 黎雪莲与王小军、冷慧租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1954号民事判决，维持了本院（2013）双流民初字第2294号民事判决，已生效。由于义务人王小军、冷慧未履行法律文书确定的义务，权利人黎雪莲向本院申请执行。申请执行标的548584元及迟延履行期间利息，并支付案件受理费9286元。 本案在执行过程中，通过查控系统，发现二被执行人小车各一辆（已查封未实际控制）、查封了被执行人王小军、冷慧与他人共有的住房（属村镇产权，不具备处置条件）。另通过查控系统、同时到被执行人户籍所在地也未查找到可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 尚婉忆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1594号罪犯徐美益，男，1995年11月13日出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月19日作出〔2014〕湛中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人徐美益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出〔2015〕粤高法刑三终字第104号刑事判决，认定徐美益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐美益在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐美益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐美益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3164号原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址被告陈杨滨，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人王璐。原告刘明先诉被告陈杨滨、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金8000元并支付利息4000元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、出借人：刘明先。二、借款人：陈杨滨。三、借款时间、借款金额、借款利率、借款期限：            借款时间              借款金额              借款利率              借款期限              已还款项                  2016.7.7              4000元              0              8天（2016.7.7-7.15）              0                  2016.7.10              4000元              0              8天（2016.7.10-7.18）              0                  合计              8000元                                                四、签订《借款合同》的方式：刘明先在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，陈杨滨亦在借贷宝APP中注册了个人账户。刘明先与陈杨滨通过借贷宝APP平台建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。每份《借款协议》第三条第2款均规定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息（即约定的借款利息）；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。五、提供款项的方式：人人行公司提供的案外人九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）出具的《九派支付服务协议》中约定九派支付公司为借贷宝APP提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。刘明先将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至陈杨滨在借贷宝APP中的个人账户中，陈杨滨再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司未到庭，但书面确认刘明先已向陈杨滨支付上述借款。判决理由及结果P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，刘明先与陈杨滨均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，刘明先与陈杨滨是《借款协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司虽未到庭参加诉讼，但其已证实刘明先已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了陈杨滨，因此可以认定刘明先与陈杨滨之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，陈杨滨作为借款人应当承担依约还款的义务。陈杨滨未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。刘明先诉请陈杨滨偿还借款本金8000元及利息（以4000元、4000元为基数，按年利率24%分别从2016年7月16日、2016年7月19日计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈杨滨经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杨滨应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明先借款本金8000元及利息（以4000元、4000元为基数，按年利率24%分别从2016年7月16日、2016年7月19日计至清偿之日止）。二、驳回原告刘明先的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈杨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十二月三十日书记员 阳金蓉（兼）书记员 丁  云  华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执792号申请执行人：凌小平，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪建明，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。凌小平依据已发生法律效力的(2018)赣0681刑初106号刑事附带民事判决书于2018年7月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71041.38元及逾期利息，截至2018年12月10日止，未执行71041.38元及逾期利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施后、被执行人无财产可供执行、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月七日书记员  倪 星
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2805号   原告：浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(2／15)，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。   法定代表人：林韵强，该公司董事长。   被告：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青，住所地：青海省大通回族土族自治县城关镇陵园路**>   法定代表人：马生吉，系该公司总经理。   被告：吴青生，公民身份号码×××，男，1962年10月13日出生，回族，西宁市城**居民，现住西宁市。   被告：马志宏，公民身份号码×××，男，1970年1月31日出生，回族，西宁市城**居民，现住西宁市。   被告：马生吉，公民身份号码×××，男，1964年10月5日出生，回族，青海省××县号。   被告：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁，住所地：西宁市城**八一路****楼****   法定代表人：白国萍，系该公司总经理。   原告浙江城建建设集团有限公司与被告青海易邦房地产开发有限公司、吴青生、马志宏、马生吉、青海杰鑫房地产开发有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。   原告浙江城建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的以房抵债协议合法有；2、依法判令上述被告继续履行以房抵债协议，按照原告指定的抵债房屋实际签约人，履行对位于西宁市××区、1202、1052、1102、1142、1242，2单元2273，3单元3052，4单元4072房屋的商品房买卖合同备案、交付房屋、产权登记等附随义务；3、请求判令上述被告继续履行以房抵债协议，按照原告指定的抵债房屋实际签约人，履行对位于西宁市××区、4172、4063、4102号商品房的商品房买卖合同签约、合同备案、交付房屋、产权登记等附随义务；4、本案诉讼费及保全费、担保费由上述被告承担。   被告青海易邦房地产开发有限公司、被告吴青生、被告马志宏、被告马生吉、被告杰鑫房地产开发有限公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，原、被告之间所协议以房抵债的房屋为不动产，其位置位于本市××区。并且双方在以房抵债协议书第六条中明确约定未尽事宜双方可协商解决，协商不通时任何一方可向不动产地人民法院提起诉讼。是原、被告对诉讼管辖法院的约定，按此约定双方产生纠纷应由争诉标的物所在地人民法院管辖，故此本案应由西宁市城东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西宁市城东区人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。   审判员 车献奎     二〇一八年十二月十日   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2018）陕0802执4095号申请执行人田鹏忠，男，1980年1月20日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，现住榆阳区，星元小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓丽，女，1982年10月13日，汉族，现住榆阳区，王家楼小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田鹏忠与蒋彦军、王晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9682号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人蒋彦军、王晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋彦军、王晓丽履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人田鹏忠自愿于2018年9月28日前偿还借款本金5万元及从2017年8月25日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费630元、执行费650元。在执行过程中，本院通过对被执行人蒋彦军、王晓丽进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现二被执行人名下的银行存款已被另案冻结，后申请人向本院提供二被执行人在榆阳区住房公积金管理部有公积金储蓄，并申请本院对二被执行人在榆阳区住房公积金管理部有公积金储蓄进行冻结，后申请人主动向本院申请终结执行，待二被执行人财产冻结处置变现后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执4095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     王富强                            审   判  员     张  锐审   判  员     蔡  伦  二〇一八年十二月二十日 书  记  员      万  磊 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1252号之四十五被执行人：章敏，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院（2016）川1102刑初289号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年6月25日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第二、三、四项内容，即对扣押在案广西郎田生物制药有限公司山分公司的现金人民币8.21万元予以没收，返还本金未归还的集资参与人；追缴宋桂玲、胡小琼、陈惠英、董吴杰等30名集资参与人(具体人名及金额详见查明事实)人民币13.124万元，返还本金未归还的集资参与人；责令广西郎田生物制药有限公司退赔未归还集资参与人的本金人民币409.796万元。本案在执行过程中查明：章敏等刑事被告所涉犯罪行为涉及四川乐山、浙江宁波、湖南衡阳等地，按照《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于印发＜关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要＞的通知》等文件规定，依法妥善处置跨区域案件，坚持统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳工作原则，在处置非法集资刑事案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资案件相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产。基于上述规定精神，结合案件的具体情况，对本案所涉资产的处置应逐级上报至四川省人民政府，在四川省人民政府主导下开展资产处置工作。本案公安机关所查控的资产已书面报请相关部门统一处置，需等待处置结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一八年十二月六日书记员 谢诗佳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4657号 上诉人（原审被告）：冯元忠，男，1964年7月8日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审被告）：汪英，女，1966年10月4日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：牛德全，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1964年2月18日生，汉族，公务员，大学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：余军，（系王玉兰之夫），男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人冯元忠、汪英因与被上诉人王玉兰、余军买卖合同纠纷一案,不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1289号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人冯元忠、汪英预交的二审案件受理费各60元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年十二月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1550号罪犯王立柱，男，1972年3月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）松刑初字第110号刑事判决，认定王立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯王立柱减去有期徒刑七个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱周假字第63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王立柱自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王立柱假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王立柱自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王立柱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王立柱在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王立柱可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立柱予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月26日起至2020年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王立柱回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2651号申请执行人：曹小梅，女，1968年6月21日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行曹小梅与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人曹小梅于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人曹小梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十日书 记 员  于金霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3503号申请执行人：罗昭书，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王永春，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王光才，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗昭书与被执行人王永春、王光才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初10695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永春、王光才在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人罗昭书向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王永春、王光才有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0110执3503号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十二月二十九日书记员  庞 鳌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27011号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶如华，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶如华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金97,291.58元；2.被告支付原告截止至2016年1月23日的利息17,374.19元、逾期利息18,602.51元；3.被告支付原告自2016年1月24日起至实际清偿日止以上述本金97,291.58元和利息17,374.19元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款175,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年1月23日原告依约向被告发放了175,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年1月23日合同期满日，被告尚欠原告借款本金97,291.58元，利息17,374.19元及逾期利息18,602.51元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶如华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金97,291.58元；二、被告叶如华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月23日止的利息17,374.19元、逾期利息18,602.51元；三、被告叶如华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年1月24日起至本息结清之日止以上述本金97,291.58元和利息17,374.19元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告叶如华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，公告费260元(原告已预缴)，由被告叶如华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执534号申请执行人：崔云，女。被执行人:陈国华，男。申请执行人崔云与被执行人陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，我院（2018）甘0922民初383号民事判决书已发生法律效力，陈国华应交纳案件款79098.2元，诉讼费879元，执行费1100元，合计81077.2元。案件执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人崔云也无法提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十二月二十八日书记员  胡志标
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12819号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆厚荣房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路****7-5社会信用代码91500105355643857A。法定代表人：胡光兰。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告重庆厚荣房地产开发有限公司（以下简称厚荣房地产公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳光保险公司的委托代理人徐冬丽到庭参加诉讼，被告厚荣房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还终端补贴款损失人民币197904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通公司）与被告签订入网合同，双方约定以被告单位身份入网，购买40个（以实际开户为准）无预存4GiPhone合约计划，承诺在网时间36个月。同时，联通公司向我公司投保了商业合同信用保险，我司对上述合同项下42部手机承保，保单号为1051421032016000014。被告从2016年8月开始欠缴话费，截至2016年11月，连续欠缴话费达三个月，已构成违约。联通公司向我公司申请理赔，我司审核后向其赔付了终端补贴款197904元。依据《商业合同信用保险条款（2014版）》第三十条之约定，我公司理赔后对被告依法享有代位求偿权。2017年12月6日，联通公司向我公司出具了权益转让书，将上述保单对应的入网合同项下全部权益转让给我司，请求主张我公司的诉讼请求。被告厚荣房地产公司未作答辩。经审理查明，2016年3月9日，联通公司与厚荣房地产公司签订《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，约定厚荣房地产公司以单位身份入网，购买40个（以实际开户为准）无预存4GiPhone合约计划，承诺在网时间36个月；厚荣房地产公司应在每月25日前及时足额缴纳上一个月的通信费等内容。根据厚荣房地产公司出具的确认函，该合同项下以单位名义入网办理零首付手机42部。2016年4月，联通公司向阳光保险公司投保了商业合同信用保险，保单号为1051421032016000014，承保联通公司零首付/低首付手机终端合约销售模式中，集团成员用户/集团用户拖欠联通公司通信费用而导致其所遭受的直接损失；具体承保本案联通公司与厚荣房地产公司所签订合同项下的42部手机；保险期限自2016年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。从2016年8月开始，厚荣房地产公司开始欠缴话费，联通公司向阳光保险公司申请理赔。2017年12月6日，阳光保险公司与联通公司签署《保险赔偿协议》，约定阳光保险公司向联通公司支付保险理赔金197904元，双方就本保单的赔偿义务终结。同日，联通公司向阳光保险公司出具《权益转让书》，将涉及保险标的的一切权益转让给阳光保险公司。2017年12月22日，阳光保险公司向联通公司支付了保险金197904元。上述事实，有《集团客户3G/4G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》、《确认函》、保险单、《保险赔偿协议》、《权益转让书》等书面证据以及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。厚荣房地产公司与联通公司签订优惠购机单位入网合同后，未按时履行支付通信费用的义务，已经构成违约。阳光保险公司根据其与联通公司签订的商业合同信用保险合同的约定，向联通公司支付了保险金197904元属实，依法享有对厚荣房地产公司的保险代位求偿权，故对阳光保险公司要求厚荣房地产公司支付197904元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆厚荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付197904元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258.08元，由被告重庆厚荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  肖明明人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月二十一日法官 助理  曾成峰书 记 员  吴 可
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3079号申请执行人：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳,上海爱投金融信息服务有限公司员工。被执行人：施杰平，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：丁根娟，女，1964年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人郭厚强与被执行人施杰平、丁根娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初8146号民事判决，申请执行人要求被执行人施杰平、丁根娟归还申请执行人借款人民币36,104.46元；按年利率24%，支付原告郭厚强以人民币36,104.46元为基数，自2017年2月4日至实际清偿之日止的逾期违约金；案件受理费1032元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中除冻结了被执行人名下的车辆及银行账户外，被执行人目前暂无银行存款、房产、证券、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十二月十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13349号原告：何明，男，1984年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王晓丽，个体从业人员。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。法定代表人：杨博，该公司总经理。原告何明与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明的委托诉讼代理人王晓丽、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.判令被告赔偿原告装修损失12000元、货物损失6700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订商铺租赁合同，约定，原告承租被告天容世纪商城三层B区3072号商铺，租赁期限自2015年5月8日至2017年5月7日，同时被告向原告收取了保证金20000元。合同签订后，原告进行了装修并开始营业。2016年10月开始，被告工作人员陆续离开商城，12月之后商城整体停电，原告无法正常营业。被告违约给原告造成了极大损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博辩称，其只是挂名做法定代表人，没有实际参与经营，商城也是由职业经理人经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《租赁合同》、保证金收据、装修票据，证明双方签订的租赁合同真实有效，原告依约履行了付款义务，并产生了装修费用。被告称无法核实证据真伪。因上述证据反映的内容符合客观事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定，原告租赁被告位于银川天容世纪商城三层B区3072号商铺，总面积7.5平方米，租赁期限自2015年5月9日至2017年5月8日。租赁费合计43800元，被告免收租金，但原告向被告交纳保证金20000元。原告交纳的保证金在租赁期满，合同终止时，被告没有违法合同附件有关约定并结清租金、管理费后予以退还。合同签订后，原告对商铺进行了装修，支付装修费用12000元，并进行经营。2016年10月，因被告经营管理不善，导致天容世纪商城停业，原告无法继续经营。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订《租赁合同》并交纳了20000元保证金，后因被告经营管理不善，导致天容世纪商城停业，原告无法继续经营，现合同已到期，被告应退还原告保证金。故本院对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的装修损失，原告装修支付12000元。但双方约定租赁期限自2015年5月9日至2017年5月8日，被告商场于2016年10月开始经营不善停业，原告至此已实际经营17个月，就此期间的装修损失,本院不予支持。就剩余租期内未经营的装修损失3500元（12000元÷24个月×7个月），本院予以支持。就原告主张的货物损失，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何明保证金20000元并赔偿装修损失3500元，合计23500元；二、驳回原告何明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告何明负担151元，被告银川天容世纪商城有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一八年十二月十九日法官助理徐敏超书记员安逸凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25747号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：罗林华，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告罗林华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告罗林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4995.6元及违约金（以4995.6元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR15128G红色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付416.30元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市海沧亿腾丰通讯器材经营部取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4995.6元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗林华没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：oppoR15128G红色手机，总价值4995.6元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为416.30元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月6日，被告到厦门市海沧亿腾丰通讯器材经营部提走一部oppoR15128G红色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款4995.6元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25747号民事裁定书，裁定冻结被告罗林华1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4995.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4995.6元及违约金（以4995.6元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告罗林华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告罗林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0422执496号 申请执行人：唐晓碧，女，四川省宣汉县人。 被执行人：李传强，男，衡南县人。 衡南县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）湘南法鸡民二初字第5号民事判决书承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。现本案已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5072号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××被告：陈俊喜，男，1989年6月4日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：陈云虎，男，1983年12月28日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。原告邢阳阳与被告陈俊喜、陈云虎、米凤强之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢阳阳到庭参加了诉讼，被告陈俊喜、陈云虎、米凤强经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金20000元，利息5000元，本息合计25000元；2、利息自2016年8月1日按月利率2％计算到还清时止。事实与理由：在2016年8月1日，被告陈俊喜、陈云虎、米凤强从原告处借款20000元，此款定在2017年3月1日前全部还清，自借款之日起按照2.4％月利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金20000元，利息自2016年8月1日起按月利率2%支付至还清止，诉讼费由被告承担。被告陈俊喜、陈云虎、米凤强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈俊喜、陈云虎、米凤强共同向原告邢阳阳借款人民币2万元，约定月利率2.4%，三被告为原告出具了借据一枚，约定还款时间为2017年3月1日。此款到期后经原告催要，三被告一直未还。现原告起诉要求三被告偿还借款本金2万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清时止。上述事实有三被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应依合同法的相关规定履行各自的义务。本案双方借贷事实清楚，法律关系明确，三被告应依约偿还借款及利息；双方在借据中约定月利率2.4%超出法律规定的利率标准，但原告在起诉时主动将诉讼请求降低为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊喜、陈云虎、米凤强在本判决生效后立即支付借原告邢阳阳款本金2万元，并自2016年8月1日起以2万元为基数按月利率2%支付利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二O一八年十二月二十八日书 记 员 白萌萌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2854号原告：吕某1。法定代表人：吕某2。委托代理人：车建飞山西太初律师事务所律师。被告：李某，汉族，住吕梁市。被告：山西宁远房地产开发有限公司。法定人代表人：候志亮该公司总经理。委托诉讼代理人：高小兰该公司工作人员。原告吕某1与被告李某、山西宁远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告、被告山西宁远房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币4327526.61元，并支付利息；2、判令原告对被告一抵押的吕梁市××区商铺101、102、103、104、105、106、107、108面积449.76平米，五号楼商铺110号面积35.73平米的房产拍卖、变价所得或者折价款优先受偿；3、判令被告二对前述债务承担连带责任保证；4、由二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告李某签订《个人住房贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定：被告一向原告贷款本金人民币436万元，借款期限从2014年12月31日起至2024年12月23日止，借款约定年利率为7.20%,约定如被告一逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，而原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2014年12月31日，原告与被告一签订了《抵押合同》（合同编号：×××2D02×××），以及《个人住房贷款合同补充协议书》，约定：被告一以其所有的位于吕梁市××区商铺101、102、103、104、105、106、107、108面积449.76平米，五号楼商铺110号面积35.73平米的房产为上述贷款提供抵押担保，并约定实现抵押权的费用优先从抵押物变现所得中扣除。2014年12月31日，原告与被告二签订《保证合同》（合同编号：×××1E01×××），约定：被告二对被告一《个人住房贷款合同》提供连带责任保证。被告一借款后，多次未能按期还付本息，严重违反合同约定，构成根本违约，根据《个人住房贷款合同》约定，原告有权要求被告一提前偿还剩余本金及所欠利息，并要求被告二承担连带责任保证。被告李某辩称，一、答辩人认可借款事实，同意偿还原告借款4327526.61元及利息。二、答辩人同意法院评估拍卖抵押的“宏泰*御花园”四号楼商铺101、102、103、104、105、106、107、108面积449.76平米，五号楼商铺110号面积35.73平米的房产，并从评估、拍卖所得中由原告优先受偿。三、答辩人同意承担本案诉讼费用等实现债权的费用。被告山西宁远房地产开发有限公司辩称，一、答辩人认可借款事实及为本次借款提供保证担保的事实。二、答辩人同意法院评估拍卖抵押的“宏泰*御花园”四号楼商铺101、102、103、104、105、106、107、108面积449.76平米，五号楼商铺110号面积35.73平米的房产，并从评估、拍卖所得中由原告优先受偿，不足部分由答辩人承担保证担保责任。三、答辩人同意承担本案诉讼费用等实现债权的费用。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据：个人住房贷款合同、保证合同、抵押合同、补充协议、借款影像、借款借据、记账凭证、通知书回执、贷款明细查询、利息计算说明，银监会批复：“五证”、商品房买卖合同，通过质证被告认可。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告李某签订《个人住房贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定：被告一向原告贷款本金人民币436万元，借款期限从2014年12月31日起至2024年12月23日止，分121期还清，借款约定年利率为7.20%,约定如被告一逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，而原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2014年12月31日，原告与被告李某签订了《抵押合同》（合同编号：×××2D02×××），以及《个人住房贷款合同补充协议书》，约定：被告一以其所有的位于吕梁市××区商铺101、102、103、104、105、106、107、108面积449.76平米，五号楼商铺110号面积35.73平米的房产为上述贷款提供抵押担保，并约定实现抵押权的费用优先从抵押物变现所得中扣除。2014年12月31日，原告与被告二签订《保证合同》（合同编号：×××1E01×××），约定：被告二对被告一《个人住房贷款合同》提供连带责任保证。被告李某借款后偿还至第一期，第一期给付本金32473.39元后再未偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》《担保合同》均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款，而被告李某作为借款人未按约履行还款义务构成根本违约，原告请求被告一次性偿还借款，本院予以支持；关于原告主张的利息，双方在借款合同中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告山西宁远房地产开发有限公司就本案所涉借款提供连带保证担保；原告请求被告支付原告律师费等实现债权费用证据，不予支持；被告李某抵押财产未进行他项权登记，抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内归还原告吕某1借款本金4327526.61元及利息（利息，自本判决书生效之日到期借款，按双方约定利率加逾期加收利率计算，未到期的按约定利率计算，至给付之日止）；二、山西宁远房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41420元，由被告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月三十日书记员 任红丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6741号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：邱美锦，女，1981年2月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴清廉，男，1963年11月12日出生，汉族，住石狮市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。 被告：许荣建，男，1952年5月10日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱美锦、吴清廉、许荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告邱美锦、吴清廉的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告许荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱美锦签订的《借款合同》；2、被告邱美锦立即偿还借款本金278546.25元及截至2018年10月20日的利息、罚息、复利11302.51元，并支付自2018年10月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告吴清廉、许荣建对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年5月19日，原告与被告邱美锦签订《借款合同》，约定被告邱美锦向原告借款297000元，借款期限自2017年5月19日起至2027年5月18日止等条款。原告与被告吴清廉、许荣建签订《保证合同》，约定被告吴清廉、许荣建为被告邱美锦的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告邱美锦未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金278546.25元。庭审中，原告自认被告邱美锦自2018年6月30日起结欠利息、罚息、复利。 被告邱美锦、吴清廉辩称，1、原告要求承担罚息和复利没有依据。2、借款合同不应解除。3、其曾于2018年11月16日还款3900元。 被告许荣建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱美锦、吴清廉对证据的真实性无异议。被告许荣建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱美锦在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱美锦签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱美锦应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴清廉、许荣建为被告邱美锦的借款提供连带责任保证，故原告提出被告吴清廉、许荣建应对被告邱美锦所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱美锦签订的《借款合同》。 二、被告邱美锦应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金278546.25元及自2018年6月30日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱美锦自2018年6月30日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告吴清廉、许荣建应对被告邱美锦所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱美锦、吴清廉、许荣建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5755元减半收取2877.5元，由被告邱美锦、吴清廉、许荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5643号   申请执行人：董志鹏，男性,1969年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：银亮，女性,1973年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。；斯琴朝格图，男性,1973年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行董志鹏与银亮、斯琴朝格图借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈斯巴根   审判员 郭 云 鹏   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 马 利 强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6343号 原告：郭跃辉，男，1971年10月6日出生，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：张智航，男，1991年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金宝大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏。 本院在审理原告郭跃辉与被告张智航、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭跃辉于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭跃辉在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭跃辉撤回起诉。 案件受理费767元，减半收取计384元，由原告郭跃辉负担。 审判员  连杭育 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈艺娟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执626号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人：冯炯，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯炯金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为96826.05元。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月18日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  戴 斌二〇一八年十二月十八日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1186号 申请执行人蒙治江，男，1979年7月6日生，住鹿寨县。 申请执行人梁飞，男，1981年6月2日生，住三江侗族自治区。 被执行人鹿寨县芳莹商务有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇政军路**。 法定代表人金芳莹，该公司经理。 申请执行人蒙治江、梁飞与被执行人鹿寨县芳莹商务有限责任公司、金芳莹租赁合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨县芳莹商务有限责任公司、金芳莹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人蒙治江、梁飞于2018年9月19日向本院申请执行。申请执行标的金额60422.5元，申请费806元。申请费被执行人已缴纳。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，金芳莹定于2019年1月起，每月25日前偿还申请执行人蒙治江、梁飞4000元，于2019年12月31日前偿清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  覃璐璇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执128号 被执行人：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，四川省南充市顺庆区人,现被公安机关刑事拘留。 被执行人：庞斌，男，汉族，1992年7月15日出生，四川省南充市顺庆区人。 被执行人：杨春花，女，汉族，1968年10月27日出生，四川省盐边县人，现在四川省凉山监狱服刑。 本院民事审判庭依据发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第43号民事判决书，于2018年6月6日移送执行庞波鸿、庞斌、杨春花共同负担该案受理费48215.00元一案。执行过程中，本院查明庞波鸿、庞斌、杨春花因涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下的财产已被司法机关扣押和查封，目前无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款五项之规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第43号民事判决书对被执行人庞波鸿、庞斌、杨春花负担案件受理费一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人庞波鸿、庞斌、杨春花有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一八年十二月三日 书记员 杨 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27743号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周浩，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周浩立即偿还截至2018年9月19日的信用卡透支本金20716.53元、利息2810.54元,并支付自2018年9月20日起至欠款付清时止，以本金20716.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周浩承担。事实和理由：2012年1月6日，周浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周浩从其信用卡账户中透支，截至2018年9月19日共透支本金20716.53元、利息2810.54元未给付。被告周浩未答辩。经审理查明，2012年1月6日，周浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周浩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周浩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周浩承担。周浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周浩发放了信用卡。周浩从其信用卡账户中透支。截至2018年9月19日，周浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20716.53元及利息2810.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周浩发放了信用卡，周浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息及复利。被告周浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月19日的信用卡透支本金20716.53元及利息2810.54元；并支付从2018年9月20日起至欠款付清时止，以本金20716.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告周浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理杜灵书记员张楠楠
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4986号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈武，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈武信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13514号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈武向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币347,352元。本院立案受理后，依法对被执行人陈武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人陈武发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人陈武银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人陈武采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人陈武纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员宋磊审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初430号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杜秋季，男，1998年9月1日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。被告人杜宜虎，男，1998年11月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人杜秋季、杜宜虎犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人杜秋季、杜宜虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1.2018年8月4日,被告人杜秋季、杜宜虎在河南省驻马店市驿城区菜园街启航网吧内将被害人王某2一部0PPOR9S银白色手机盗走后，销赃460元。2.2018年8月19日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省西峡县城区时代广场附近盗窃宗申牌摩托车一辆，后于淅川县毛堂乡销赃100元。3.2018年8月20日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省淅川县上集镇两岸网咖网吧内将被害人胡某一部OPPOR9S玫瑰金色手机盗走，后于西峡县城区销赃300元。4.2018年8月22日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省西峡县城区仲景路与农贸街交叉口东方红停车场内将被害人王某3一辆黑色新大洲摩托车盗走，后于淅川县毛堂乡销赃300元。经鉴定：OPPOR9S银白色手机价格认定为1039元；OPPOR9S玫瑰金色手机价格认定为1819元；新大洲摩托车价格认定为1440元；宗申摩托车价格认定为600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人袁某、李某、王某1、刘某的证言，被害人王某2、胡某、王某3的陈述，被告人杜秋季、杜宜虎的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人杜秋季、杜宜虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杜秋季、杜宜虎对起诉书指控其犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明：1.2018年8月4日,被告人杜秋季、杜宜虎在河南省驻马店市驿城区菜园街启航网吧内将被害人王某2一部0PPOR9S银白色手机盗走，后销赃460元。2.2018年8月19日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省西峡县城区时代广场附近盗窃宗申牌摩托车一辆，后于淅川县毛堂乡销赃100元。该摩托车被公安机关追回后扣押。3.2018年8月20日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省淅川县上集镇两岸网咖网吧内将被害人胡某一部OPPOR9S玫瑰金色手机盗走，后于西峡县城区销赃300元。该手机被公安机追回后扣押，并发还胡某。4.2018年8月22日，被告人杜秋季、杜宜虎在河南省西峡县城区仲景路与农贸街交叉口东方红停车场内将被害人王某3一辆黑色新大洲摩托车盗走，后于淅川县毛堂乡销赃300元。该摩托车被公安机追回后扣押，并发还王某3。经鉴定：OPPOR9S银白色手机价格认定为1039元；OPPOR9S玫瑰金色手机价格认定为1819元；新大洲摩托车价格认定为1440元；宗申摩托车价格认定为600元。上述事实，被告人杜秋季、杜宜虎在开庭审理中无异议，且有常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人袁某、李某、王某1、刘某的证言，被害人王某2、胡某、王某3的陈述，被告人杜秋季、杜宜虎的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人杜秋季、杜宜虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人盗窃王某2的手机，应当照价赔偿，对其违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜秋季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杜宜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人杜秋季、杜宜虎于本判决生效后十日内退赔被害人王记凯手机价值人民币1039元。被告人杜秋季、杜宜虎的销赃违法所得共计1160元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 琳二〇一八年十二月二十一日书记员 杨维力附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33642号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：高松林，男1966年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告高松林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告高松林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月8日的信用卡欠款本息共计185260.21元，以及自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计185260.21元（截至2018年5月8日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。高松林未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年，高松林向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月8日，高松林因透支产生的信用卡欠款共计185260.21元，其中本金100665.44元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以高松林透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。高松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松林于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月8日的信用卡欠款共计185260.21元，以及自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告高松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13867号 原告：杜根亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳美雅格尔木器加工厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：田波。 原告杜根亮诉被告沈阳美雅格尔木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜根亮及其委托诉讼代理人贾冰、被告投资人田波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付工资13761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月2日到被告单位从事木工工作。2018年8月14日，因拖欠工资离开单位，在被告工作期间5-8月，被告未给原告开工资，共计13761元。 被告辩称，原告所述属实，但是现在没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告到被告单位从事木工工作。2018年8月14日，因单位拖欠工资离开单位。被告拖欠原告5月至8月工资共计13761元。2018年9月29日，原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资，同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告与被告对被告拖欠原告工资数额均无异议，本院对该事实予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告沈阳美雅格尔木器加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告杜根亮工资款13761元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳美雅格尔木器加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  郭雪颖 人民陪审员  王丽霞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终381号上诉人（原审被告）：张东，男，汉族，住昌吉市。被上诉人（原审原告）：冯春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫志鑫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：李建刚，男，回族，住昌吉市。上诉人张某与被上诉人冯春梅、闫志鑫、李建刚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2106号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张东上诉称，我的经常居住地在昌吉市，我并未在乌鲁木齐市各辖区居住过，本案其他被告亦未在乌鲁木齐市水磨沟区居住，且本案合同履行地亦在昌吉市。根据民事诉讼法的规定，本案应由昌吉市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至昌吉市人民法院审理。被上诉人冯春梅未作答辩。被上诉人闫志鑫未作答辩。被上诉人李建刚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为冯春梅，故其所在地应为合同履行地。冯春梅的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，冯春梅选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。张东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年十二月十一日书记员 于 翔
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5265号 原告：陆云山，女，1957年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：姜萍，女，1964年11月6日生，汉族，住海门市。 原告陆云山与被告张智慧、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆云山到庭参加诉讼。被告张智慧、姜萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆云山向本院提出诉讼请求：要求被告张智慧、姜萍归还借款10万元，并按照月利率3%支付利息（自2017年1月30日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。张智慧因经营钢材周转所需先后向原告借款17万元（7万元另行处理），双方约定月息三分，但经催要，被告至今未能归还。案涉债务发生于两被告婚姻关系期间，属于共同债务。 张智慧、姜萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借条原件、银行取款凭证。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月30日，被告张智慧向原告借款，并于同日向原告出具借条一份，载明借款金额10万元，利息为月息3分。原告于2017年1月23日通过银行取款20万元。双方对案涉借款未约定借款期限。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张智慧向原告借款10万元的事实由借条原件、取款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告未对借款金额提出异议并提供证据予以证实，故原告按照借条载明的金额主张借款金额，本院予以支持。案涉借款发生之时，未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款，现其未能归还，应承担相应清偿责任，原告要求张智慧归还借款10万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生之时，双方约定了借款利息为月息3分，已超过相关法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。 关于姜萍的责任承担，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间；且案涉债务系张智慧对外以个人名下形成，并已超过普通家庭日常生活所需范围，原告认为属于夫妻共同债务，但未提供证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营，或被告姜萍在事后对案涉债务进行追认，故原告要求姜萍承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张智慧、姜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆云山借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%自2017年1月30日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陆云山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请保全费1270元，合计3570元，由被告张智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  许仲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34403号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：蔡春祥，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蔡春祥信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡春祥的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 邹 涛二〇一八年十二月五日书记员 胡雅莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄婷、向左云财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执3505号 关于邓凤申请执行胡龙海、宜宾市溪福煤业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初4109号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初1368号 原告：谢平德，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：陈丰，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。 原告谢平德与被告陈丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告谢平德于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢平德的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢平德撤诉。 案件受理费678元，由原告谢平德负担。 审判员  李先勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  周 波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 法定代表人：李征，该行行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李某，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省xxxx。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年12月20日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  彭小波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李万祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李万祥信用卡纠纷一案中，于2018年11月26日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1847号申请执行人：朱雁，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安心社区****楼****。申请执行人朱雁与被执行人张弘弨民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22888号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张弘弨清偿债务8000元及利息等款项。本院于2018年7月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定即发生法律效力审判员 马 婧二〇一八年十二月十二日书记员 王广涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5213号原告：李志华，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告李志华与被告天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2018年12月6日原告李志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李志华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。审 判 长  李卓领审 判 员  孙桂萍人民陪审员  毛宝喆二〇一八年十二月六日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13402号原告：李冬君，女，汉族，1989年1月12日出生，户籍地河南省武陟县。被告：郑州市二七区萌宝联盟母婴用品商行，住郑州市**万千世纪城**楼商业房****。统一社会信用代码：92410103MA410M232T。经营者：翟冰。被告：郑州市二七区开心宝宝母婴用品商行，，住郑州市**万千世纪城**楼商业房****统一社会信用代码：92410103MA457HXC1X。经营者：祝琳。被告：祝琳，女，汉族，1994年9月22日出生，住，住郑州市/div>原告李冬君与被告郑州市二七区萌宝联盟母婴用品商行、郑州市二七区开心宝宝母婴用品商行、祝琳物权保护纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李冬君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬君负担。审判员 张 红二〇一八年十二月二十一日书记员 闫德华