河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初1341号原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄裕华东路68号负责人靳会轻，行长。委托代理人马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告夏克龙，男，汉族，1985年3月30日生，住石家庄行唐县。被告孙娜，女，汉族，1983年9月20日生，住石家庄行唐县。被告闫斌，男，汉族，1981年8月8日生，住石家庄市行唐县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告夏克龙、孙娜、闫斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽、路翔宇到庭参加诉讼。被告夏克龙、孙娜、闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告夏克龙从中国国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买克莱斯勒汽车一辆，总价37万元，首付11.1万元。2014年4月22日，被告夏克龙与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（简称和平支行）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定夏克龙向和平支行申请汽车分期额度，借款金额259000元，借期36期（月），自实际交易日起算。被告夏克龙以所购车辆办理了抵押手续。2014年5月9日，和平支行按约放款。被告孙娜向原告出具授权委托书，承诺对夏克龙借款承担共同还款责任。被告闫斌向原告出具保证合同，承诺对夏克龙借款承担连带保证责任。如今借款过期，被告未能按约履行全部还款义务，已构成违约，另根据中国银行河北省分行内部文件，和平支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告夏克龙、孙娜共同偿还原告借款本息及费用110480.71元（截止2017年10月16日）及至完全付清之日利息及费用，并用抵押车辆优先偿还；2、被告闫斌对本案承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、购车协议书、首付款证明书；证明夏克龙购买克莱斯勒牌汽车一辆370000元并支付首付的110000元，2、信用卡专向分期付款合同（附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约）；证明夏克龙向原告申请汽车分期贷款259000元、违约条款及利息费用等计算依据，3、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书；证明夏克龙对所购汽车办理抵押登记的事实及机动车登记证书；4、信用卡专向分期付款保证合同；证明闫斌对夏克龙借款259000元承担连带保证责任事实，担保债务自主债务到期后的两年。5、交易流水表、银行卡系统截图；证明夏克龙逾期还款事实及欠款情况，证明截止到2017年10月16日，被告尚欠本金79134元（第26至36期）共十一个月；应收利息为13043.59元（根据分期付款合同附件二信用卡领用合约利息和收费部分计算所得）；应收费用，18303.12元（指流水表中滞纳金，按分期付款合同附件二信用卡领用合约中利息和收费部分计算所得），共计110480.71元；夏克龙（孙娜）结婚证、授权委托书；证明二人夫妻关系及二人对本案承担共同还款责任的事实，7、中国银行河北省分行（2005）61号、（2011）18号两份文件；证明原告是本案适格主体。第一份文件:证明和平支行为裕东支行下辖支行，第二份文件：证明裕东支行行政印章停用，其对外办理业务时使用原告行政印章，其产生的债权债务关系也由原告承接，裕东支行下辖的和平支行债权债务也有原告承接，因此原告适合诉讼主体，8、放款凭证；证明原告向被告夏克龙放款259000元。被告夏克龙、孙娜、闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年4月21日，被告夏克龙从中国国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买克莱斯勒汽车一辆，总价37万元，首付11.1万元。2014年4月22日，被告夏克龙与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定夏克龙向中国银行股份有限公司石家庄市和平支行申请汽车分期额度，借款金额259000元，借期36期（月），自实际交易日起算。2014年4月28日，被告夏克龙以所购冀Ａ×××**车辆办理了抵押手续，抵押权人为中国银行股份有限公司石家庄市和平支行。2014年5月9日，中国银行股份有限公司石家庄市和平支行按约放款。被告夏克龙妻子孙娜向中国银行股份有限公司石家庄市和平支行出具授权委托书，承诺对夏克龙借款承担共同还款责任。被告闫斌向中国银行股份有限公司石家庄市和平支行出具保证合同，承诺对夏克龙借款承担连带保证责任。现借款过期，被告未能按约履行全部还款义务，已构成违约，另根据中国银行河北省分行冀中银办【2005】61号、冀中银办【2011】18号文件，中国银行股份有限公司石家庄市和平支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。被告夏克龙、孙娜2016年6月尚能按期还款，但存在逾期的情况，2016年6月29日至今，被告夏克龙、孙娜、闫斌未再偿还本息，尚欠本金为11期79134元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定透支利息为日万分之五、滞纳金为未还款部分5%。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告夏克龙、孙娜、闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告夏克龙签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告闫斌签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效。中国银行股份有限公司石家庄市和平支行履行完出借义务后，三被告应当按照约定向原告支付本息，但2016年6月29日至今，被告夏克龙、孙娜、闫斌未再偿还本息，尚欠本金为11期79134元，应予偿还，并按照日万分之五的利率支付利息。依照中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告夏克龙签订的《信用卡专向分期付款合同》中就滞纳金的约定及原告提交的被告夏克龙截止2017年10月16日欠付的应收费用，被告夏克龙、孙娜应支付的滞纳金为18303.12元。被告夏克龙购买的冀Ａ×××**汽车抵押给中国银行股份有限公司石家庄市和平支行，并办理了抵押登记手续，故上述本息、滞纳金应该在冀Ａ×××**汽车拍卖、变卖价款内优先受偿。被告闫斌与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行签订了《保证合同》，显示其为被告夏克龙与国银行股份有限公司石家庄市和平支行签订的《信用卡专向分期付款合同》内的全部债务提供保证担保，但最高额不超过259000元，故被告对于上述本息、滞纳金对中国银行股份有限公司石家庄市和平支行承担连带保证责任，如承担连带保证责任后，可向被告夏克龙追偿。本案原告依据中国银行河北省分行冀中银办【2005】61号、冀中银办【2011】18号文件，承接中国银行股份有限公司石家庄市和平支行全部对外债权债务，故三被告应向原告履行上述还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏克龙、孙娜于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行本金79134元及利息（自2016年6月29日起至付清之日止，利率按照日万分之五计算）、滞纳金18303.12元；二、被告闫斌对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带保证责任，但最高额不超过259000元，若被告闫斌承担了连带保证责任，则其有权利向被告夏克龙追偿；三、原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行对被告夏克龙名下冀Ａ×××**汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告夏克龙、孙娜、闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 胤人民陪审员 刘 红人民陪审员 张秀萍二〇一八年十二月十三日书 记 员 甘孟洁