wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖1302行初241号 原告：马离微，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区民政局，所在地宿州市埇桥区浍水中路。 法定代表人：李再超，局长。 委托代理人：刘菲，该单位婚姻登记处主任。 委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：刘西明，男，1995年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马离微诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘西明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告马离微及委托代理人赵健，被告宿州市埇桥区民政局的委托代理人刘菲、潘景飞到庭参加诉讼。第三人刘西明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州市埇桥区民政局于2018年7月25日向原告马离微和第三人刘西明颁发了J341302-2018-011793号结婚证。 原告马离微诉称，原告及家人开了一家诊所，第三人为原告诊所安装橱柜认识了原告。2018年7月25日，原告因为身体不适在诊所三楼睡觉，第三人到诊所后，从诊所的抽屉里背着原告拿到原告的身份证及户口簿，然后骗原告说有两个水槽需要安装让原告去拿。原告迷迷糊糊就被第三人带走拿水槽，直接被带到婚姻登记处。第三人拿出事先准备的合成结婚照及原告的身份证、户口簿，代原告填写了婚姻登记声明表，原告当时晕倒在地，被告单位员工当时也都看到原告昏迷不醒无法签名，但仍然让第三人代原告办理结婚登记手续，被告颁发结婚证的行为明显存在瑕疵。事后，原告多次找被告协商撤销颁证行为，但被告一直没有给予答复。为此，依据《婚姻登记条例》有关规定，原告具状提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告给原告、第三人颁发的J341302-2018-011793号结婚证。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、J341302-2018-011793号结婚证，证明被告作出登记行为没有尽到审查义务；3、刘西明书写的两份说明，证明第三人违背原告意愿办理结婚证。 被告宿州市埇桥区民政局辩称：一、被告为原告和第三人颁发J341302-2018-011793号结婚证的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。2018年7月25日，原告与第三人携带各自身份证，户口簿去婚姻登记处申请办理结婚登记，原告和第三人签署了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，并提交了身份证、户口簿的复印件，婚姻登记处工作人员经审查后，认为符合《婚姻登记条例》第五条的规定的登记条件，便向原告和第三人颁发了J341302-2018-011793号结婚证。二、原告诉状中的部分陈述不具有真实性。原告自称系第三人以买水槽为由将其骗去登记处办理结婚登记，明显不真实，首先原告作为完全民事行为能力人，对于水槽经营场所和婚姻登记处是完全有能力做出判断的。其次，原告到达婚姻登记处后发现第三人的行为目的违背其意志，应当会离开或者拒绝办理结婚登记，再次原告对于申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表载明的内容应该能够理解、熟知其内容和目的，原告在该文件上签名或捺指印时没有表示不同意或者拒绝，更没有向办理结婚登记的工作人员表达其不同意结婚的意思，因此，原告所诉称的被骗办理结婚登记，不具有真实性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区民政局向本院提交以下证据、依据：1、《结婚登记审查处理表》；2、马离微、刘西明的《申请结婚登记声明书》各一份；3、马离微、刘西明的身份证、户口本复印件；4、第三人刘西明的离婚证，上述证据证明被告是根据原告与第三人的申请办理的结婚证。法律依据：《婚姻登记条例》，证明被告作出行政行为的依据。 第三人刘西明未作陈述。 第三人刘西明未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为，证据1，真实性有异议，不是原告的签字；证据2，马离微的《申请结婚登记声明书》上没有原告的签字；证据3、4无异议。被告对原告提交证据质证意见为，证据1、2无异议；证据3需要核实。 本院对上述证据认证如下：原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予认定。被告提交证据2，没有原告签字，不予认定。 经审理查明，原告马离微因第三人刘西明给其家庭诊所装饰橱柜而相识。2018年7月25日，原告与第三人到被告处，被告根据原告与第三人提供的身份证、户口簿、《申请结婚登记声明书》，为两人办理了J341302-2018-011793号结婚证。 另查明，原告未在《申请结婚登记声明书》上签字。 本院认为，《婚姻登记条例》第六条规定，办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。本案中，被告提供的《申请结婚登记声明书》中，注明声明人签名并按指纹须在监誓人面前完成。但原告的《申请结婚登记声明书》上没有原告的签字。被告未尽审查义务，在原告未签字，未查明登记是否双方自愿的情况下，为其办理结婚登记，不符合相关规定，原告要求撤销，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告宿州市埇桥区民政局于2018年7月25日给原告马离微和第三人刘西明颁发的J341302-2018-011793号结婚证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。上诉状5份，汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  周明明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 《婚姻登记条例》 第六条办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记： （一）未到法定结婚年龄的； （二）非双方自愿的； （三）一方或者双方已有配偶的； （四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的； （五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1559号 原告：王正海，男，汉族，1986年11月20日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。 委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：严沂军，男，汉族，1964年10月25日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。 原告王正海与被告严沂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正海的委托诉讼代理人徐必权与被告严沂军及其委托诉讼代理人郭兴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正海诉称，原告2017年5月应聘到被告处工作，原告主要工作为开机器和带班考勤，工资由被告支付，双方未签劳动合同。2017年9月1日夜里，原告在工作时不慎右小指被机器轧断，后因伤势严重被截去小指。原告受伤后到淮安八二医院抢救，后到无锡外科手术医院治疗，期间被告支付了部分费用，余款均为原告支付，原告认为原告受雇于被告，为被告提供劳务，工作中受伤，被告应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33699.37元、救护车费160元、购买日用品费168元、护理费7000元（70天×100元）、营养费2100元（70天×30元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、误工费10800元（90天×3625元÷30）、伤残赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。 被告严沂军辩称，1、原告受伤后，被告已累计给付原告38900元医疗费和赔偿款，请求本案中一并处理；2、被告和其他两人合伙经营，请求追加两其他合伙人为被告；3、原告受伤是由于其自身存在重大过错，原告自己应承担70％责任。 本院经审理认定事实如下：被告生产植物面粉。2017年5月份，被告雇用原告为其提供劳务。2017年9月1日，原告在提供劳务过程中因自身不慎，右小指被机器切割伤，原告受伤后被救护车送到解放军第八二医院门诊检查，花去救护车费160元、门诊医疗费106元，当日又前往无锡市手外科医院门诊并住院治疗至2017年9月20日，期间行清创再植术、右小指截指术，花去门诊医疗费446.16元、住院医疗费32987.21元。2017年9月1日，原告在无锡市手外科对面老刘超市购买日用品花费168元。原、被告一致确认事后被告已赔偿原告38000元。原、被告均同意原告在为被告提供劳务期间的平均月收入按3518元计算。 审理中，被告主张其与案外人赵培猛、金跃祥三人合伙做植物面粉生意，申请追加案外人赵培猛、金跃祥为被告参加诉讼，经本院询问原告，原告表示不要求追加赵培猛、金跃祥为被告，要求被告承担赔偿责任。 为确认原告伤情，原告向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮一院司鉴所〔2018〕临鉴字第525号鉴定意见书，因该意见书按照GB/T16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.5之规定，确认原告外伤致右手小指指骨缺如，认定原告构成职工工伤十级伤残，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2、附录A相关规定，评定原告误工期限90日、护理期限70日、营养期限70日。原告为此支付鉴定费2100元。原告对该鉴定意见书没有异议，被告对该鉴定意见书提出异议，主张本案系侵权纠纷案件，不应按照工伤相关标准进行鉴定，但对鉴定意见书评定的原告误工期限90日、护理期限70日、营养期限70日不表异议。针对被告所提异议，淮安市第一人民医院司法鉴定所2018年11月15日向本院出具《补充说明》，表示按照GB/T16180－2014《人体损伤致残程度分级》C.8.1条规定：一手小指完全缺失相当于手功能丧失分值5分；5.10.19）条规定：手功能丧失分值≥10分构成十级伤残，原告右手小指缺失折合手功能丧失分值 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告受伤系自己不慎造成，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据双方过错程度，酌定被告对原告损失承担70％赔偿责任，原告自己承担30％责任。被告主张其与两案外人合伙做生意，请求追加两案外人为被告参加诉讼，而原告明确表示要求被告承担赔偿责任，即使被告陈述的与案外人合伙做生意属实，根据法律规定，原告也有权请求其中部分责任人承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任不违反法律规定。 对原告提出申请重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；（四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中原鉴定意见书虽存有缺陷，但鉴定机构已出具书面补充说明，原告未提出证据证明存在上述规定的情形，故本院对原告重新鉴定的申请不予准许。 对原告主张的损失问题，其医疗费33699.37元，原告提供的医疗费票据以及救护车费票据共计33699.37元，得到票据以及病历印证，本院予以确认，故原告再主张救护车费160元不符合规定。对原告主张的购买日用品费168元，因并非治疗伤情所必需，故本院不予确认。对护理费和营养费，参考鉴定意见，原告主张护理费7000元、营养费2100元不违反规定，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告住院20天，本院酌定其住院伙食补助费为1000元。对误工费，参考鉴定意见以及原告受伤前在被告处的月收入情况，本院酌定误工费为3×3518元＝10554元。因原告经鉴定不构成伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。对鉴定费2100元，本院酌定原、被告各半负担。 综上，原告因伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计54353.37元，应由被告赔偿38047.36元，因被告已赔偿原告38000元，故被告再赔偿原告47.36元。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严沂军于判决生效后十日内赔偿原告王正海因伤造成的损失38047.36元（已赔偿38000元，再赔偿47.36元）。 二、驳回原告王正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2100元，由原告王正海负担1050元，被告严沂军负担1050元。 案件受理费2300元，原告王正海负担1400元，被告严沂军负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  郭于琦 人民陪审员  周 健 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张石烨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初24838号 原告：冯维均，男，汉族，1947年2月1日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆天宇建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，统一社会信用代码9150010772031412339。 法定代表人：皮开银，该公司经理。 诉讼代表人：重庆海川清算服务有限公司，重庆天宇建筑工程有限公司破产清算案管理人。 委托代理人：范志远，重庆海川清算服务有限公司工作人员。 原告冯维均与被告重庆天宇建筑工程有限公司(以下简称“天宇公司”)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维均及其委托代理人杨琥，被告天宇公司委托诉讼代理人范志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维均诉称，原告曾在被告处工作，但从2016年2月至2017年6月，因被告经营变故拖欠原告工资至今未付。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催收未果。故起诉至法院，请求判决确认被告拖欠原告工资债权35200元。本案审理过程中，原告明确其基于劳务关系主张劳务报酬并要求确认破产债权。 被告天宇公司辩称，被告已于2010年停产，事后再无任何经营活动，原告在诉状中陈述的被告经营较好，工资一直照常发放与事实不符，且原告未能提供劳动合同、用工凭证等相关证据，故被告不应该支付原告的劳务报酬。 经审理查明，2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯维均人工工资35200元(大写叁万伍仟贰佰元)，从2016年2月至2017年6月30日止的工资，每月工资2200元”，被告公司法定代表人皮开银在该欠条上签字，并加盖有被告公司印章。 另查明，2018年3月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理徐永华对被告天宇公司的破产清算申请，并将该案指定由本院审理。2018年4月25日，本院指定被告天宇公司破产清算案管理人为重庆海川清算服务有限公司。 上述事实，有欠条、当事人陈述、重庆市第五中级人民法院(2018)渝05破申20号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107破8号决定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。被告于2017年6月30日向原告出具的欠条载明被告欠原告从2016年2月至2017年6月30日止的工资共计35200元，现被告否认该债权的真实性，并未举示相关证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果。原告于2007年2月1日达到法定退休年龄，故在2016年2月至2017年6月30日期间，原告与被告天宇公司建立的是劳务关系而非劳动关系，虽欠条载明的款项为工资，但该款项性质实为劳务报酬，原告也认可其是基于劳务关系主张劳务费并要求确认破产债权，故被告天宇公司应承担支付所欠原告劳务报酬35200元的民事责任。因被告不能清偿到期债务已进入破产清算程序，本院确认原告享有对被告天宇公司的破产债权35200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十八条第三款规定，判决如下： 确认原告冯维均享有被告重庆天宇建筑工程有限公司的破产债权35200元。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告重庆天宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林宝珍 二〇一八年十二月十九日 法官助理 李 林 书 记 员 谷小玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3235号罪犯周建清，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年3月30日作出（2015）会理刑初字第29号刑事判决，以被告人周建清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元，追缴非法所得人民币130800元。刑期自2014年7月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周建清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周建清减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周建清在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周建清在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周建清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周建清被判处的罚金和追缴非法所得均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周建清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周建清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21319号原告：孙昊楠，男，汉族，1986年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘兴东，男，汉族，1989年7月2日出生，住址广东省汕头市潮**，第三人：上海新共赢信息科技有限公司（以下简称新共赢公司），住所地上海市徐汇区虹桥路******，统一社会信用代码：91310104087809549Q。原告孙昊楠诉被告刘兴东、第三人新共赢公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡景峰、被告刘兴东到庭参加诉讼，第三人新共赢公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昊楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费用126000元；2.判令被告支付评估费用8600元；3.判令被告支付停运费用22042元（688元/日×107×30%）；4.被告支付车辆折损费用26920元（以法院最终评估为准）；5.被告承担本案诉讼费、评估费等。事实和理由：2017年7月12日，被告在凹凸租车租赁了原告的车辆（车牌号为粤Ｂ×××**）。承租期间，因被告驾驶不当发生碰撞导致车辆严重受损。原告为此支付了车辆维修费126000元，评估费8600元，导致车辆停运107天，且车辆性能、外观、寿命等均有折损。原告多次找被告索赔未果，特此起诉。被告当庭承认租赁原告的车辆及因发生交通事故导致该车辆受损的事实，但其辩称维修车辆费用只需6至7万元，被告愿意承担维修责任，但原告要求必须到指定的实体店维修，所需维修费明显过高；因原告指定的修车场所自身原因而导致车辆停运的时间过长，故原告要求被告承担的停运费亦不合理。经审理查明：2017年7月12日，被告刘兴东在凹凸租车平台上租赁了原告孙昊楠车牌号为B×××××的宝马小汽车（订单编号：112248217071，约定停运费每日为206元）。2017年7月18日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故并导致车辆部分损坏。事故发生后，原告将受损车辆交至承修厂深圳宝源行汽车销售服务有限公司进行维修。同年8月5日，深圳市南方华信财产评估有限公司接受原告车辆财产损失的评估委托，于同年8月22日出具《粤Ｂ×××**号车辆损失评估鉴定报告》，认定车辆损失的维修恢复费用为120000元。该损失评估鉴定费用为7600元。又查，2017年10月17日，深圳市南方华信财产评估有限公司对车辆修复后的情况进行复勘，于同年11月2日出具《粤Ｂ×××**号车辆损失维修复勘报告》，评估鉴定意见为车辆方向机维修（增补）损失方案费用6000元。该损失修复复勘鉴定费用为1000元。上述事实，有原告提交的机动车行驶证、车辆租赁交易信息、车辆碰撞时间图、车辆损失评估鉴定报告、车辆修复复勘报告、维修费发票、鉴定报告发票等证据以及庭审笔录予以证实。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告的损失认定如下：1.车辆维修费。在案鉴定报告、维修费发票等证据可以证明原告车辆受损情况以及实际产生的维修费用；而被告虽辩称原告指定的修车场所维修费用明显过高，但根据民事诉讼谁主张谁举证原则，当事人对其所提主张应承担举证责任，因被告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。故原告诉请的维修费126000元，本院予以支持。2.评估费用。原告支出车辆损失评估鉴定费用及损失修复复勘鉴定费用共计8600元，有鉴定报告和鉴定票据佐证，可予支持。3.车辆停运费。原被告在租赁合同上约定停运费用为206元/天，根据车辆维修情况，停运时间可自2017年7月19日计至同年11月3日，共计107天，故停运费可为22042元（206元×107天），故该部分诉请，可予支持。4.折损费用。原告主张的折损费用无事实和法律依据，本院不予以支持。以上费用共计合计156642元，本院予以确认，超出部分，不予支持。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告双方均对之间的租赁关系及因被告驾驶租赁车辆发生交通事故导致车辆损失的事实予以确认，且有在案证据予以证明，本院予以确认。根据《合同法》相关规定，承租人因未正当使用租赁物导致租赁物受损的，应当向出租人赔偿损失。本案被告因过错导致原告出租的车辆发生毁损，原告因此造成的损失共计156642元，故被告应赔偿原告156642元。原告的相关诉请有事实和法律依据，可予支持。综上，依照《合同法》第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昊楠赔偿共计156642元。二、驳回原告孙昊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971元（已由原告预交），由原告孙昊楠负担582元，被告刘兴东负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  梁 琴二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨华鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25541号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟远昌，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟远昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6736.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月17日尚欠利息13910.57元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟远昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6736.53元、利息13910.57元（上述利息暂计至2018年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告钟远昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2664号 申请执行人：罗益平，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人罗益平与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗益平向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人张宁应归还申请执行人借款74200元；二、支付案件受理费1550元、执行费1013元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人张宁，但其未到庭，亦未申报财产。 经查，被执行人张宁目前在本院尚有11件案件未执行完毕，涉案标的140万余元。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张宁的银行存款、不动产、车辆、公积金、商业保险等财产情况进行了查询。在执行中，本院冻结了被执行人张宁的所有银行账户，并已扣划了其工资款，本案分配得1312.47元。本院冻结了被执行人张宁的公积金账户，但因不符合公积金提取条件，暂时无法提取。未发现被执行人张宁名下有房产、车辆、商业保险等可供执行的财产。本院已将被执行人张宁纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗益平，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈卓见
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢229号之十八 被执行人秦思艳。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢229号之十八裁定书，于2018年12月18日向被执行人秦思艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦思艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦思艳在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币208746.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初584号原告商丘市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与商宁路交叉口向西100米路南。法定代表人赵骞，总经理。被告孙怀喜，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告商丘市开元汽车运输服务有限公司与被告孙怀喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商丘市开元汽车运输服务有限公司法定代表人赵骞到庭参加诉讼。被告孙怀喜经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年6月26日签订了豫商K0081号的车辆服务合同，约定原告为被告办理相关证照手续，车辆保险由原告或原告指定的保险公司办理，被告必须服从管理和按时缴纳相关费用。被告未能按时足额向原告支付相应款项、未按国家相关法律法规办理服务车辆的年检、二级维护等事宜时，原告有权拒绝为被告办理一切手续，收回车辆并对车辆自行处置。被告自2016年5月起未对车辆进行年检及二级维护，未按时进行保险续保，也未向原告交纳相关费用。原告多次联系被告要求其对车辆进行年检、续保并交纳相关费用，但至今无任何结果。故请求判令：解除原被告签订的车辆服务合同，被告向原告支付违约金及管理费共计15400元。被告未答辩。经审理查明：2014年5月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《车辆服务合同》一份，约定：乙方款清车辆主车一台，车架号LVBVxxxx,登记在甲方名下，享受甲方提供的服务。甲方为乙方提供服务，并收取相关费用。服务车辆的服务期限为6个月，签订本合同前，乙方需按本合同约定的服务期限，以每月200元每辆的标准，一次性向甲方交纳信息费1200元。乙方需按照国家法律法规自行办理服务车辆的年检、二级维护等事宜并承担相应费用。服务期限到期前，乙方向甲方足额支付应付款项且经甲方同意后，方可与甲方重新签订《车辆服务合同》，甲方有权决定服务车辆的服务延长期限。甲方对服务车辆的主车保险投保险种及保险额最低要求为：交强险、商业第三者责任险（保额不低于50万元）、车上人员责任险（保额不低于10万元每人）。服务车保险到期日之前或服务车辆未投保前，乙方须按照服务车辆投保险种及保额最低要求，通过甲方或甲方指定的保险代理公司，将服务车辆投保及续保手续办理完毕。为保障服务车辆运营使用安全，乙方必须为服务车辆办理保险投保及续保，乙方每违反本合同中有关服务车辆保险的约定一次，需向甲方交纳保险违约金5000元。原告在该合同甲方处加盖合同专用章，被告在该合同乙方处签字并捺压指印。原被告并签订《车辆服务合同补充协议》一份，约定将服务合同有效期限届满之日延长至2015年5月29日。原告提交的车辆注册登记信息显示车架号为LVBVxxxx的豫Ｎ×××**号车目前登记所有权人为原告，该车辆类型为重型自卸货车。原告提交的保单显示豫Ｎ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，投保期间自2015年6月1日至2016年5月31日止。现原告称被告在此后未投保保险，亦未支付管理费，并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的机动车登记证书、行驶证复印件、款清车辆挂靠申请、车辆服务合同、车辆服务合同补充协议、交强险及商业险保险单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的车辆服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，被告将其自有的豫Ｎ×××**号重型自卸货车登记在原告公司名下用于运营，其负有按合同约定支付管理费、投保各项保险的义务。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在2016年5月31日保险到期后进行有续保以及向原告支付有后续管理费，应自行承担相应不利后果，故对原告该部分主张本院予以采纳。原告请求解除双方签订的车辆服务合同。被告自2016年5月31日后未对车辆进行续保及年审，已违反了合同约定，并致使原告订立该合同的目的不能实现，故原告请求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年5月31日至2017年8月期间欠缴的管理费用。因双方签订的合同中对该项费用有明确约定，被告未提交证据证明其已交纳有该费用，故其应向原告支付该费用，经计算该期间的管理费用为3000元。原告请求被告支付保险违约金10000元。原被告签订的合同中约定有“乙方必须为服务车辆办理保险投保及续保，乙方每违反本合同中有关服务车辆保险的约定一次，需向甲方交纳保险违约金5000元”。被告未按合同约定履行续保义务，自2016年5月31日后未再投保，其该行为不仅违反了合同约定，也未履行投保交强险的强制性义务，并致使该车辆的运营风险显著增加。故在此情况下，原告请求被告支付两个保险年度的违约金各5000元共计10000元符合双方合同约定，并无不当，故对原告该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市开元汽车运输服务有限公司与被告孙怀喜于2014年5月29日签订的《车辆服务合同》。二、被告孙怀喜于本判决生效后10日内，支付原告商丘市开元汽车运输服务有限公司管理费3000元、违约金10000元，共计13000元。三、驳回原告商丘市开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担60元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十二月三日书 记 员 岳征晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1775号原告焦振兴诉被告曾志慧、黄银辉、焦茗建继承纠纷一案，原告焦振兴向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方已调解结案，解除保全申请人曾志慧向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2880号罪犯杜猛，男，土家族，1976年9月20日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑-初字第444号刑事判决，认定被告人杜猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分551分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜猛的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1023号之三申请执行人：谢正军，男，1971年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余旭东，男，1970年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行谢正军与余旭东民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2018年4月17日查封了余庚先、邓琳共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。现申请执行人谢正军于2018年12月3日向本院提出申请，申请对上述查封的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除余庚先、邓琳共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一八年十二月四日书记员 陈 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初839号原告：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖二路**。注册号：421100000019691（1-1）。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司。。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山注册号：421100000024115。法定代表人：彭波。原告黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人舒勤，到庭参加诉讼。被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我公司履行保证责任垫付的款项300万元及利息189万元（自垫付之日2011年7月29日起，目前算至2017年10月28日，按月息一分计算），之后顺延；2、判令由被告承担律师费9.78万元；3、判令由被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：因经营用流动资金周转不灵，被告向案外人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下称“工行黄州支行”）借款，为支持黄州区经济发展，原告作为保证人，对其借款的本金及其他承担保证责任。经三方协商约定，在2011年12月17日，由工行黄州支行向被告借款300万元，双方对期限、利息等（期限为2010年12月21日至2011年6月23日止，利率为5.51％，用途为流动资金）做了详尽的约定，我公司作为保证人，向工行黄州支行出具担保函，对被告向工行黄州支行借款的贷款本息和其他费用承担连带保证责任。工行黄州支行依约向被告放款。因我公司为被告出具保函，我公司与被告于2010年11月26日签订反担保协议，约定如我公司为被告承担了保证责任，被告愿意以其自有的设备一批做担保，对我公司承担责任。借款到期后，工行黄州支行多次向被告及我公司催款。后被告确实无力偿还该笔借款，经协商，我公司履行担保责任，代替被告向工行黄州支行偿还借款，再由被告向我公司偿还。2011年7月29日，我公司向工行黄州支行履行了保证责任，向其偿还了300万元本金。后我公司多次向被告要求其偿还我公司履行保证责任而为其代还的300万元本金及代偿期间的利息，被告以各种理由拖延。在2015年6月15日承诺，在2015年12月30日前偿还，但至今一直未偿还。我公司为全国有资产投资设立的公司，为了保证国有资产增值保值，维护我公司的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望依法判处。被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、借款合同。证明2010年12月17日，被告向中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行借款300万元，期限为半年，并对年利率（5.51%）、违约责任等做了约定。银行依约放款。3、担保函。证明原告向中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行出具保函，对上述300万元的借款本金及利息的归还承担连带责任。4、抵押反担保合同、动产抵押登记书。证明原告对被告的借款提供担保，被告就其自有的机械设备等向原告提供反担保，并进行了登记。5、履行保证责任通知书。证明借款到期后，被告没有归还，中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行向原告下达通知，要求原告履行保证责任。6、打款凭证。证明原告于2011年7月29日向中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行归还了本金300万元。7、催收函。证明原告承担保证责任后，依据合同的约定，多次向被告及保证人催收，被告承诺归还欠款，但至今未实际偿还。8、委托代理合同。证明原告聘请律师所花费的律师费，依据合同的约定，应由被告承担被告未到庭质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要流动资金，被告向案外人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行借款，为支持黄州区经济发展，原告作为保证人，对其借款的本金及其他承担保证责任。经三方协商约定，在2010年12月21日，由工行黄州支行向被告借款300万元，双方对期限、利息等（期限为2010年12月21日至2011年6月23日止，利率为5.51％，用途为流动资金）做了详尽的约定，原告作为保证人，向工行黄州支行出具担保函，对被告向工行黄州支行借款的贷款本息和其他费用承担连带保证责任。工行黄州支行依约向被告放款。因原告为被告出具保函，原告与被告于2010年11月26日签订反担保协议，约定如原告为被告承担了保证责任，被告愿意以其自有的设备一批做担保，对原告承担责任。借款到期后，工行黄州支行多次向被告及原告催款。后被告确实无力偿还该笔借款，经协商，由原告履行担保责任，代替被告向工行黄州支行偿还借款，再由被告向原告偿还。2011年7月29日，原告向工行黄州支行履行了保证责任，向其偿还了300万元本金。后原告多次向被告要求其偿还原告履行保证责任而为其代还的300万元本金及代偿期间的利息，被告以各种理由拖延。在2015年6月15日承诺，在2015年12月30日前偿还，但至今一直未偿还。原告诉至本院。本院认为：被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司为向案外人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行借款，将其自有的设备一批作为反担保抵押给原告，并与原告签订委托保证合同。是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司在取得借款后未能按约向银行偿还全部借款，原告按约履行了保证责任，替被告偿还了贷款。现原告依据双方间的合同约定，要求被告偿还为履行保证责任所垫付的款项，被告理应承担偿还原告借款本金及垫付资金的利息的民事责任。故原告的诉请本院予以支持。原告提出垫付资金的利息为月息一分，未提供证据证实，故本院按原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行贷款时约定的利率计算。原告提出被告承担律师费的诉请，但未提供证据证实该律师费已实际支出，此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司的借款本金300万元及垫付的资金利息（以300万元为本金，自2011年7月29日起按年利率5.51％，计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46702元，由被告湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一八年十二月四日书 记 员  胡国丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更511号罪犯冬冬，男，1988年8月15日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿14024.7元。刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年12月13日提出假释建议书，报送本院审理，本院于2018年12月21日公开开庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2015年11月至2018年3月累计记功三次，表扬二次，（即2016年5月记功一次，2016年11月记功一次，2017年4月记功一次,2017年10月记表扬一次，2018年4月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿14024.7元未缴纳，于2018年3月20日履行民事赔偿14134元，已全部履行完毕。科尔沁左翼中旗司法局社区矫正执法大队评估意见为：同意罪犯冬冬适用社区矫正。该犯的保证人金荣与该犯是母子关系，具有完全民事行为能力，人身自由没有受到限制，有稳定收入来源，愿意承担保证人责任，符合假释保证人资格。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报请假释。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、保证人资格审查表、社区矫正调查评估意见书、思想汇报材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。根据该犯所犯罪行的具体情节、在刑罚执行中的实际表现及社区鉴定机构的调查评估意见，罪犯冬冬假释申请符合假释的法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冬冬予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年12月29日至2019年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十二月二十九日书记员 刘冬晖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3392号 原告：王华，男，汉族，1968年12月8日出生，住全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：余德松，男，汉族，1962年6月14日出生，住全椒县。 本院在审理王华诉余德松民间借贷纠纷一案中,原告王华于2018年12月5日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告余德松的起诉。 本院认为，原告王华申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费2540元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王华负担。 审判员  宣相春 二〇一八年十二月五日 书记员  魏丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2688号之一 申请执行人：孙守信，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱向平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 因被执行人朱向平不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初287号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人孙守信向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱向平账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱向平在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币3933.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 亮
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4346号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初4346号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（武汉）个信额字（2015）第SW2****3号。（二）合同当事人：借款人为汪某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年8月13日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为汪某某可在允许范围内自主选择、申请。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求汪某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至汪某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向汪某某指定账户发放贷款，2016年8月6日发放贷款199000元；以上贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，汪某某偿还借款本金5852.95元，偿还借款利息（含复利、罚息）6472.21元。截至2018年9月4日，汪某某尚欠借款本金193147.05元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金199000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利33679.4元（暂计至2017年6月9日）本息合计232679.4元，之后利息数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；2、请求判令被告承担原告支付的律师费;3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：被告居民身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汪某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汪某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求汪某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汪某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汪某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告汪某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1693元，公告费560元，合计7043元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担182元，由被告汪某某负担6861元（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告汪某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  汪某某              第1笔              199000              193147.05              2016.8.6起至2018.2.18止              199000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  2018.2.19起至2018.3.21止              193151.54                  2018.3.22起至清偿之日止              193147.05                  合计              1笔              199000               193147.05              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除汪某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6472.21元。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初874号原告：赵凤莲，女，1961年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。原告：周建梅，女，1982年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，居民，住禄丰县。原告：周俊梅，女，1984年4月11日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住禄丰县。委托诉讼代理人：张永祥，系云南九持律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王继明，男，1982年2月16日生，汉族，高中文化，个体，住禄丰县，现住禄丰县，系周建梅之夫。代理权限：特别授权。被告：禄丰县勤丰镇人民政府。统一社会信用代码：11532331015180059H。负责人：李艳刚，系该镇镇长。住所：禄丰县勤丰镇鸡街。委托诉讼代理人：于琨，系云南泓旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：云南省禄丰县勤丰建筑有限公司。注册号：532331100007154。法定代表人：晁祖舜，系公司董事长。住所：禄丰县金山镇惠民路。原告赵凤莲、周建梅、周俊梅与被告禄丰县勤丰镇人民政府、第三人云南省禄丰县勤丰建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。审理中，原告赵凤莲、周建梅、周俊梅于2018年11月19日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤莲、周建梅、周俊梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤莲、周建梅、周俊梅撤诉。案件受理费减半收取5922元，由原告赵凤莲、周建梅、周俊梅负担（已交纳）。审判员  杨应强二〇一八年十二月三日书记员  张庭芳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15701号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告姜浩民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15701号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8617号申请执行人：罗明江，男，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人罗明江与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付罗明江共计25564元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计8964元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8617号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5293号申请执行人：李维，女，汉族，1982年9月29日出生，住湖北省嘉鱼县，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人李维与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0102民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，本院依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，除发现现金1000余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31174.4元，未受偿人民币31174.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙 伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4319号 原告：陶张波，男，1987年4月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：沈学典，男，1983年8月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：李筱祎，女，1984年2月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：曹恩佳，男，1983年5月27日出生，汉族，住海盐县。 原告陶张波诉被告沈学典、李筱祎、曹恩佳民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（已变更）：1、被告沈学典、李筱祎计算至2018年7月5日止，今后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告沈学典、李筱祎偿付原告为实现债权支出的代理费16600元；3、被告曹恩佳对被告沈学典、李筱祎的第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 下列情况依据原告提交的证据、陈述查明： 一、借款合同和借款收据签订时间：2017年9月5日。 二、借款金额和钱款交付方式：300000元，转账交付。 三、借款人：沈学典、李筱祎。 四、借款期限：未约定。 五、利息：月利率3%。 六、本息归还情况：原告自述被告方已归还过本金18200元和截至2018年1月4日的全部利息（按月息2%计算）。 七、担保情况：保证人：曹恩佳；保证方式：连带责任保证。 八、其他：合同约定如不按期清偿借款，债务人还需承担原告为实现债权所支付的律师代理费。另查明，原告为实现债权支出代理费16600元。 裁判结果 本院认为，原告与被告沈学典、李筱祎之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告沈学典、李筱祎有义务按照约定归还借款。原告请求被告沈学典、李筱祎归还借款本金281800元，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但暂计算至2018年7月5日为33816元。原告请求被告沈学典、李筱祎偿付原告为实现债权支付的代理费16600元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹恩佳作为保证人，明确约定为连带责任保证，故应承担相应的保证责任。被告方均未到庭也未提供证据，对此其应承担举证不能的法律后果。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈学典、李筱祎于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶张波借款本金281800元和利息33816元（暂算至2018年7月5日，以后利息以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，计付至借款本金付清之日止）； 二、被告沈学典、李筱祎于本判决生效之日起十日内共同偿付原告为实现债权支出的代理费16600元； 三、被告曹恩佳对被告沈学典、李筱祎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6067元、财产保全费2270元，合计8337元，由被告沈学典、李筱祎、曹恩佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈秀珍 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  陆林华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱 杰 ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25968号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏其和，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告魏其和信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15426.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息23183.43元、滞纳金538.69元、取现手续费100元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏其和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15426.77元、利息23183.43元、滞纳金538.69元、取现手续费100元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告魏其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邝芳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7548号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人冉应全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行与冉应全借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冉应全在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22441.38元以及截止2016年8月30日的利息11710.16元、复利2963.52元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿时止，以未还贷款本金22441.38元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息11710.16元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。被告冉应全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案未强制执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执7548号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆审判员 汝海涛二〇一八年十二月十九日书记员 高 风
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1208号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高永轶，男，1978年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1254号起诉书指控被告人高永轶犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人高永轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日22时许，被告人高永轶、高某驾驶车辆从本市盘龙区白龙路美术小区1号道闸出小区时，因道闸门栏关闭，高永轶强行抬起小区道闸门栏欲离开小区，被被害人王某和其丈夫寇某看到后，遂上前与高永轶、高某理论，后高永轶将被害人王某打伤。经鉴定：王某的伤情为轻微伤，破坏的道闸门栏修复、更换价格为人民币4520元。另查明，被告人高永轶已赔偿损坏的道闸门栏修复款4520元，被害单位对被告人高永轶予以谅解。上述事实，被告人高永轶在庭审中亦无异议且有书证，物证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，谅解书，鉴定意见及被告人高永轶的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高永轶无视国家法律，任意损害公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高永轶当庭认罪，积极赔偿被害单位损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高永轶犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人高永轶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十二月二十一日书记员  尤畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4801号之一申请执行人王志勤，男，1970年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人顾人豪，男，1986年12月7日生，汉族，住滨海县。被执行人戚丽君，男，1986年12月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人王志勤与被执行人顾人豪、戚丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾人豪、戚丽君未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王志勤向本院执行。本院已立案受理，执行标的2046120元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人王志勤称要与被执行人自行协商，并向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一八年十二月二十七日书记员  董文佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事 裁 定 书（2018）陕0902民初4318号原告陕西景全文化旅游发展有限公司（以下简称景全公司）,住所地:陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70NH1E2C。法定代表人毛久毫。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人禹潇，系该公司员工。被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司（以下简称宏泰公司），住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900691131180A。法定代表人金小刚，总经理。委托代理人陈静，女，汉族，1979年7月26日出生，住陕西省安康市汉滨区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远公司），住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900661182382K。法定代表人张根章。委托代理人王东，女，1972年11月9日出生，汉族，住汉滨区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李鲁，男，1986年8月27日出生，汉族，住汉滨区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告梁长文，男，1967年4月4日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈鼎，男，汉族，出生于1957年8月23日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区西站区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景全公司与被告宏泰公司、宏远公司、梁长文、陈鼎民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，景全公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景全公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西景全文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费35598元，减半收取17799元，由原告陕西景全文化旅游发展有限公司承担。审  判  长 郭小军审  判  员 刘宝江审  判  员 李锦存二〇一九年四月一日书  记  员 朱云靖 3
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初1187号 原告：李先记，男，1984年4月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐亲峰，男，住桂林市象山区。 被告：蒋雨，男，1979年9月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：唐丽娟，女，1981年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告李先记与被告蒋雨、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李先记于2018年12月17日以需调查相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李先记的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先记撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢晓艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初5851号 原告：吴长虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：张涛，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨庭明，男，住安徽省肥东县。 原告吴长虎与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长虎及其委托诉讼代理人魏祥、被告张涛及其委托诉讼代理人杨庭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴长虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿以下损失：医药费4852.33元，护理费132.87×（8+14天）=2923.14元，住院伙食费8天×50元=400元，交通费2000元，精神损失费5000元，误工费22天×280元=6160元，营养费14天×50元=700元，共计22035.47元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月6日被告到原告位于肥东县店埠镇新城家园6栋101室的家中，殴打原告致其受伤。原告受伤后被送至肥东县人民医院住院进行治疗，诊断为：头面部挫伤、鼻骨骨折（左额突骨折）。原告于2018年8月14日出院，双方就赔偿数额未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故起诉。 张涛辩称：关于医药费，原告诉称用去医药费4852.33元，住院8天，有的医药费不应该开支而开支，不应住院的住院了，从证据材料看，未看到所有医药费发票原件，医药费发票已报销了，因此对医药费提出异议。护理费，原告请求赔偿2923.14元，22天，既不是重病人，不需要护理，每天护理费132.87元这个标准从何而来。因此，对原告护理费2923.14元不能接受。关于住院伙食补助400元，无事实和法律根据，被告不能接受。关于交通费2000元，无事实和法律根据，没有任何车票，被告不能接受。关于精神损失费5000元，原告请求无任何法律事实证据，依照最高人民法院关于精神抚慰金的赔偿标准，致伤明显轻微，不存在精神抚慰金赔偿。关于误工费问题，原告请求22天，每天280元，计6160元，无任何事实和法律根据。从原告提供的证据，即梁园镇漕河村民委员会证明，证明原告每天280元，不能证明原告工资标准。关于营养费700元无事实和法律根据，不予接受。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日晚，因债务纠纷问题，被告到原告位于肥东县店埠镇新城家园6栋101室的家中，用拳头殴打原告致其头面部受伤。肥东县公安局于2018年8月7日对被告予以行政拘留八日并处罚款五百元整。原告受伤后被送至肥东县人民医院住院进行治疗，诊断为：头面部挫伤、鼻骨骨折（左额突骨折）。原告于2018年8月14日出院，住院八天，用去医药费4882.33元。出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1、加强营养，建休2周；2、门诊随诊。因原、被告双方双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂于2018年9月19日向本院提起诉讼。 以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、肥东县公安局行政处罚决定书、门急诊病历、出院记录、医疗费票据二张、费用清单、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告殴打受伤，其要求被告赔偿损失理由正当，证据确实，本院依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。被告殴打原告的事实，肥东县公安局已对被告进行行政处罚，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告对原告主张的各项损失均提出异议。对原告主张的医药费4852.33元，本院结合原告提供的出院记录，医院收费票据和费用清单可以证实，本院予以确定。对原告主张的护理费应在住院期间按132.87元×8天=1062.96元为宜，出院后没有必要护理。对原告主张住院伙食补助费50元×8天=400元，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张交通费2000元过高，且没有车旅费票据，而又实际可能发生的车旅费损失，本院对原告的交通费酌定为200元；原告主张精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，被告殴打原告致原告头面部挫伤、鼻骨骨折（左额突骨折），已造成一定的后果，应予适当赔偿原告精神抚慰金1000元为宜。原告主张的误工费，应按农、林、牧、渔业标准98.99元×（8+14天）=2177.78元确定。原告主张的营养费14天×50元=700元，符合相关规定，本院予以支持。被告应赔偿原告各项损失为10393.07元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效十日内赔偿原告吴长虎各项损失人民币10393.07元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一八年十二月十日 书记员  王兴蕾
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1520号原告：曹迎强，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：曹锦康，男，2000年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：张洪来，男，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：董朝欣，女，1973年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张汝根、魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。原告曹迎强、曹锦康与被告张洪来、董朝欣排除妨害纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告曹迎强、曹锦康于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹迎强、曹锦康撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹迎强、曹锦康负担。审判员  刘继丰二〇一八年十二月二十六日书记员  崔 景
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7848号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：吴孔星，男，1954年12月22日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告吴孔星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一八年十二月五日书记员  汪岚洁
441北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20032号原告胡红仙，女，1987年05月11日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇。委托代理人殷谦，湖南良光律师事务所律师。被告孙宇驰，男，1981年07月14日出生，汉族，住山西省万荣县。原告胡红仙与被告孙宇驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红仙到庭参加了诉讼，被告孙宇驰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡红仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月27日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限11天，自2016年4月27日至2016年5月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591548325396458318。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙宇驰于本判决生效后七日内偿还胡红仙借款本金4000元；二、孙宇驰于本判决生效后七日内支付胡红仙利息（以4000元为本金，自2016年4月28日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孙宇驰于本判决生效后七日内支付胡红仙利息（以4000元为本金，自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-4--1-
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审430号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人余轶，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人森沃（北京）电工设备有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人刘涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人森沃（北京）电工设备有限公司履行该中心于2018年3月30日作出的京房公积金法改[2018]166号《责令限期缴存通知书》（以下简称166号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年3月30日作出的166号缴存通知中认定：职工杜志全在森沃（北京）电工设备有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年5月至2017年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令森沃（北京）电工设备有限公司自收到通知书之日起7日内为杜志全补缴住房公积金共计38856元。2018年4月28日，公积金中心将166号缴存通知邮寄送达森沃（北京）电工设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年11月16日向森沃（北京）电工设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的166号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。森沃（北京）电工设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年三月三十日作出的京房公积金法改[2018]166号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一八年十二月二十八日书记员 吴静雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1036号 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。 负责人，翁国山。 委托诉讼代理人林志敏，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。 被告张金华，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市秀屿区 案由：金融借款纠纷 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告张金华金融借款纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇一八年十二月十一日 书记员  林东琴 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7605号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛阳，男，1984年3月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告毛阳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额141822.28元，其中贷款本金126601.49元、零售利息2344.93元、分期手续费8338.22元、年费2000元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年5月11日止的违约金2537.64元，并支付从2018年5月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；白金卡（主卡）尊贵卡年费为2000元。后原告将卡号为51×××62的信用卡交付给被告，该卡为白金卡（主卡）尊贵卡，被告用卡后申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告于2018年1月10日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金126601.49元、零售利息2344.93元、分期手续费8338.22元、年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金126601.49元、零售利息2344.93元、分期手续费8338.22元、年费2000元及上述欠款本金自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告毛阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2949号台新融资租赁（中国）有限公司杨波、李君：台新融资租赁（中国）有限公司申请执行杨波、李君融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币55694元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币64693元，其中，租金人民币51328元，保险费人民币2175元，案件管理费人民币1600元，违约金人民币8264元，案件受理费人民币591元，执行费人民币735元。本院已于2018年12月21日将该款转付给台新融资租赁（中国）有限公司。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初11084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执917号本院立案执行的申请执行人李兆华与被执行人李吉秋国内非涉外仲裁裁决一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1878号原告：台前县胤丞塑料制品工贸有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：马希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡东，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：安徽东诚塑业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区安园大道。法定代表人：胡浩东，该公司经理。委托诉讼代理人：张嫣然，女，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人：张义林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县经济开发区。原告台前县胤丞塑料制品工贸有限公司（以下简称胤丞公司）与被告安徽东诚塑业有限公司（以下简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胤丞公司的委托诉讼代理人孟凡东、法定代表人马希华，被告东诚公司的委托诉讼代理人张嫣然、张义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胤丞公司诉称，2018年5月4日被告东诚公司在原告处购买塑料颗粒400包，总价127000元，已付货款100000元，增值税发票已开具，但被告东诚公司欠货款24650元迟迟不予支付，经多次催要仍拒不偿还。原告胤丞公司诉至法院，请求判令被告东诚公司偿还货款24650元，并承担本案诉讼费用。被告东诚公司辩称，2018年5月4日，其向原告胤丞公司购买400包塑料颗粒，双方确实存在货物买卖交易，同时增值税票127000元已开具，但因货物存在质量问题，双方已约定货物实际价格为10万元。因双方就货款实际价格达成一致意见，且被告东诚公司已支付完毕10万元，不存在欠款问题。原告胤丞公司提供的证据材料中，所提供的情况说明书并非由被告东诚公司出具，印章也与被告方的公章不同，签名也不知为何人所签，该情况说明书系伪造，被告东诚公司申请对该情况说明书的印章及签名进行鉴定，且不应承担本案诉讼费等费用。经审理查明，2018年5月4日，被告东诚公司在原告胤丞公司处购买塑料颗粒，约定货款为127000元。后被告东诚公司支付货款100000元后，双方就货物质量问题发生争议，剩余货款未支付。以上事实，有原告胤丞公司提交的情况说明书、视频、通话录音，被告东诚公司提交的印鉴、微信聊天记录等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告胤丞公司与被告东诚公司之间存在买卖合同关系，双方曾约定货款127000元，后被告东诚公司支付100000元，双方均无异议，本院应予认定。原、被告双方争议焦点在于剩余货款应否支付，本院认为，被告东诚公司既认可上述事实，则应由其负责举证证明双方曾以100000元价格进行和解的事实，而在庭审中，被告东诚公司所提交的印鉴仅能证明其公司公章与原告胤丞公司提交的情况说明书所盖印章不符，微信聊天记录仅显示原、被告双方曾就颜色粉的问题进行交涉，并不能证实双方曾以100000元价格进行和解的事实，被告东诚公司应承担举证不能的法律后果，并向原告胤丞公司支付剩余货款。原告胤丞公司主张被告东诚公司欠付货款27000元，原告方自愿去除颜色粉款2350元，仅要求被告方支付24650元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安徽东诚塑业有限公司支付原告台前县胤丞塑料制品工贸有限公司货款24650元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费208元，保全费267元，由被告安徽东诚塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十二月十三日书记员  赵璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8338号原告：张佩玲，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：袁沪皖，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张佩玲与被告袁沪皖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩玲及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告袁沪皖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金45,000元；2、要求被告支付原告以本金45,000元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年，原告因理财与被告相识。2016年10月被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告于2016年10月10日转账给被告50,000元，被告写下借条一张。后被告又向原告借款20,000元，原告于2016年11月7日又转账给被告20,000元，被告又写下20,000元借条一张。上述钱款被告一直没有归还，原告就要求被告写下还款计划一份，将两次借款合并成70,000元，约定在2017年春节前归还，同时，原告将之前的两份借条原件还给了被告。2017年1月24日被告通过支付宝转账归还原告本金16,000元，同年1月25日被告支付宝转给归还原告本金9000元，故剩余本金为45,000元。因2017年春节是2017年1月28日，为了方便计算，现原告主张从2017年2月1日起要求按照年利率6%计算逾期利息。被告袁沪皖未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告转账给被告50,000元，同年11月7日，原告转账给被告20,000元。庭审中，原告提供香烟外包装硬板纸一片，上面写着：“本人袁沪皖约定2017年春节前归还人民币￥70000元整(柒万元整).特此立据证明.2016.12.5袁沪皖”。另，2017年1月24日，原告账户支付宝转账提现16,000元，次日转账提现9000元；审理中，原告自认上述钱款系被告归还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告书写的还款计划一份及银行转账流水，可以证明原、被告双方的借贷合意及出借钱款的交付情况，故双方之间的借贷关系成立，借款本金确认为70,000元。现原告自认被告归还了借款本金25,000元，与法不悖，本院予以确认，故原告要求归还剩余本金的诉请，予以支持。关于逾期利息，双方未约定借期利息，但被告在还款计划中确认了还款日期，现原告主张从到期之日起按年利率6%计算逾期利息诉请，符合法律规定，予以支持。被告袁沪皖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁沪皖自本判决生效之日起十日内归还原告张佩玲借款本金45,000元;二、被告袁沪皖自本判决生效之日起十日内支付原告张佩玲以45,000元为基数，从2017年2月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费925元，由被告袁沪皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一八年十二月十九日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。