贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终2303号上诉人（原审原告）：马开国，男，1996年8月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人:朱贵韬，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510844990。被上诉人（原审被告）：杨登文，男，1974年3月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系贵州省六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100720。被上诉人（原审被告）：李清朝，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路西侧****，统一社会信用代码：91520203337298340G。负责人：孙全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，系该公司员工。上诉人马开国因与被上诉人杨登文、李清朝、太平财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马开国上诉请求：一、依法改判一审关于残疾赔偿金的判决，判决被上诉人支付上诉人残疾赔偿金58160元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。上诉人于2016年3月就离开户籍地在贵阳务工，居住在贵阳市××花果园××区××单元××室。事故发生时间为2017年8月21日，上诉人已在城镇连续居住满一年以上，相应损失应按城镇标准计算。一审法院认定上诉人提供的居住证明、租房合同、购房合同不能证实在城镇居住的具体时间，按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误。即使一审法院认定按农村标准对上诉人的损失进行赔偿，其按2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.25元/年计算也属错误。本案开庭时间为2018年6月22日，应采用2018年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年计算。被上诉人杨登文、李清朝、太平财产保险股份有限公司六枝支公司未向本院提交书面答辩意见。马开国向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费8000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金58160元、营养费9000元、护理费12574元、误工费45000元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费3000元、共计156134元；2.判令太平财产保险股份有限公司六枝支公司在承保范围内直接对原告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月21日，被告李清朝驾驶贵Ｂ×××**号二轮摩托车搭载原告马开国由小马场方向往红岩方向行驶，16时35分，该车行驶至小红公路10KM+300M(小地名：小红岩)处时，因占线行驶，致使该车左前部与对向行驶的由被告杨登文驾驶的贵Ｂ×××**号小型面包车的左前部相撞，造成原告马开国受伤的交通事故。此次事故经认定为李清朝负事故的主要责任，杨登文负次要责任，马开国无责任。事故发生后原告马开国被送往六盘水市第二人民医院进行治疗至2017年9月15日出院，住院25天，花费治疗费用21782.77元。2018年3月20日，原告马开国的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费用9000-11000元，花费鉴定费用1900元。另查明，贵Ｂ×××**号车辆在太平财产保险股份有限公司六枝支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，原告马开国受伤，其自身无过错，对其遭受的损失，相关义务人应予以赔偿。车辆发生事故，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医药费8000元，因未提供证据证明，一审法院不予支持；原告主张的按照城镇居民标准计算损失，因其提交的租房合同系自行书写，不具有真实性，居住证明和商品房买卖合同不能证明原告在城镇居住的具体时间，对其在城镇居住满一年以上，按照城镇标准计算赔偿金额的主张，一审法院不予支持；原告主张的过高部分，一审法院参照贵州省有关统计数据予以调整。综上，原告马开国应得到的赔偿为：护理费12480元（按照104元/天×120天计算）、住院伙食补助费1750元（按照70元/天×25天计算）、误工费43200元（按照144元/天×300天计算），营养费2700元（按照30元/天×90天计算），伤残赔偿金16181元（按照2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年×20年×10%计算），后续治疗费10000元（按照9000-11000元的中位数计算），鉴定费1900元，精神抚慰金酌情支持2000元，交通费酌情支持500元，以上合计90711元。由被告太平财产保险股份有限公司六枝支公司支付给原告马开国，被告杨登文垫付的21782.67元，由被告太平财产保险股份有限公司六枝支公司退还给被告杨登文。关于被告太平财产保险股份有限公司六枝支公司辩称的交强险应分责分项赔偿，一审法院认为，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付合理损失的法定义务，“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额，故对被告太平财产保险股份有限公司六枝支公司的辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由太平财产保险股份有限公司六枝支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告马开国各项损失90711元。二、由太平财产保险股份有限公司六枝支公司于判决生效之日起十五日内支付被告杨登文垫付的医药费21782.67元。三、驳回原告马开国的其他诉讼请求。案件受理费1711元（原告已预交），由原告马开国负担711元，由被告李清朝负担700元，由被告杨登文负担200元，由太平财产保险股份有限公司六枝支公司负担100元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案残疾赔偿金应当按照何种标准认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证实，当事人未提交充分有力的证据证明其主张的，应承担举证不力的法律后果。马开国主张其至案涉交通事故发生前，已在贵阳市××区花果园租房连续居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了花果园社区服务中心证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同予以证明。但房屋租赁合同上载明的出租方即商品房买卖合同的买受人安如龙在一、二审均未到庭作证说明情况，马开国也未提交相应的租金支付凭证以及水电费、物业费等费用的交纳票据予以印证。花果园社区服务中心证明上无具体经办人签字，也无辖区派出所盖章确认内容真实性。上述证据不足以证实马开国在该房屋实际居住满一年以上的主张，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度应为2017年度，故应按2017年度贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元计算本案残疾赔偿金为17738元（8869×20×10%）。一审判决按照2016年度的标准计算有误，本院予以纠正。对一审判决认定的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费（合计74530元），各方当事人均无异议，本院予以确认。上述各项费用92268元（17738+74530）连同杨登文先行垫付的医疗费用21872.67元，共计114140.67元，尚未超出交强险122000元的责任限额范围，应由太平财产保险股份有限公司六枝支公司在交强险责任限额范围内，返还杨登文垫付的医疗费用21872.67元，赔偿马开国各项损失92268元（114140.67-21872.67）。综上，上诉人马开国的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1466号民事判决；二、太平财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效后十日内赔偿马开国各项损失共计92268元；三、驳回马开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1711元，由马开国负担701元，太平财产保险股份有限公司六枝支公司负担1010元。二审案件受理费1254元，由马开国负担1200元，太平财产保险股份有限公司六枝支公司负担54元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一八年十二月二十七日法官助理敖江书记员陈昱宏