wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1349号罪犯张明刚，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘1002刑初128号刑事判决，以被告人张明刚犯诈骗罪，判有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴255373元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张明刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余422分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明刚减刑七个月（刑期自2015年12月3日至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3580号之二原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告：张成昌，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。被告：姚传玲，女，汉族，1972年11月10日出生，住于安徽省寿县，系张成昌妻子。被告：张成刚，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省寿县。被告：黄家秀，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省寿县，系张成刚妻子。本院于2018年10月22日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告张成昌、姚传玲、张成刚、黄家秀金融借款合同纠纷一案，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  花小红二〇一八年十二月六日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2181号 申请执行人：刘子刚,男,1974年2月13日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司,住南充市顺庆区和平西街********。 法定代表人：付有海。 本院在执行刘子刚与四川沃峰建筑工程有限公司劳动报酬争议一案中，于2018年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案【2018】40号仲裁裁决书所确定的义务，向刘子刚支付工资29600元及利息，并负担案件执行费344元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 莲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4165号 原告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。 法定代表人：刘学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：湖南聚漫文化有限公司，住，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园********/div> 法定代表人：陈云虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽蓉，该单位职员。 委托诉讼代理人：李婷婷，该单位职员。 原告湖北知音传媒股份有限公司诉被告湖南聚漫文化有限公司侵犯动漫美术作品信息网络传播权纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员胡爱萍、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2018年11月19日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。宣判前，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北知音传媒股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告湖北知音传媒股份有限公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北知音传媒股份有限公司负担（此款原告湖北知音传媒股份有限公司起诉时已预缴本院）。 审 判 长  许继学 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  秦建刚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1314号原告：于秀枝，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：李秀丽，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告于秀枝与被告李秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀枝、被告李秀丽委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令李秀丽赔偿去年2亩、今年3亩的损失9000元；2、判令李秀丽停止侵权行为；3、诉讼费由李秀丽承担。事实与理由：我与李秀丽本是妯娌关系，但没过多交往。但是李秀丽于2017年3月份把我承包给胡金明地抢夺出来，不让胡金明种，便逼着我自己种。我不同意，李秀丽在我种地之后，去种第二茬。而且秋收的时候，李秀丽抢收我的庄稼。我报警，派出所调查，李秀丽承认是其抢收的庄稼。现我为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法给予处理。李秀丽辩称，1、双方争议的土地系公婆的土地，双方为耕种公婆土地发生的争议；2、2017年是于秀枝先种的，我又种的，收秋是于秀枝收的，2018年是我先种的，于秀枝又种了一遍，今年我收秋1.2亩，其余都是于秀枝收获的。因我耕种的土地是公婆的，不是于秀枝的，于秀枝要求的经济损失没有依据。本院经审理认定事实如下：于秀枝丈夫朱献甫与李秀丽丈夫朱献军为亲兄弟，于秀枝要求赔偿的地块名及面积如下：1干巴盖子1亩、倒棱碴山根1亩、房前头0.6亩、自留地1.5分、菜地不足1分（房前头0.6亩在于秀枝二轮承包合同之内，其余土地不在承包合同之内）；李秀丽认为：干巴盖子8分、倒棱碴山根9分系公婆的猪饲料地，房前头是其2.4亩土地，自留地3.3分，与于秀枝每人一半，菜地1.5分，否认对土地农作物的毁坏。但于秀枝在庭审时提交照片证实土地上的农作物被毁坏。经与茨营子派出所联系，派出所对双方的陈述未予书面记载。本院认为，原、被告系妯娌关系，双方本应本着有利于生产、方便生活的原则和睦相处，但双方因土地经营权发生纠纷，且发生毁坏土地农作物的行为实属不该。毁坏他人财产应赔偿经济损失，于秀枝只能提供房前头0.6亩为其承包土地，其余土地无证据证实属其经营管理，加之未能提供赔偿的依据，故对于秀枝要求赔偿经济损失的主张不予支持。但李秀丽应停止对于秀枝承包房前头土地的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、李秀丽停止对于秀枝房前头承包土地的侵害；二、驳回于秀枝在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，于秀枝负担12元，李秀丽负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇一八年十二月二十六日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2450号之八 申请执行人：钟新兰，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人钟新兰与被执行人吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）皖1125民初616号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴虎借钟新兰款15万元及相应利息（利息自2016年10月2日起按照月利率2%计算至借款还清时止）于2018年5月21日前还清，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。 本院受理后，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年11月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并冻结其名下在邮储银行、农业银行、工商银行、中国银行、定远农商行八个账户，但账户中余额不足，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月31日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一八年十二月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1311号申请执行人大城县国土资源局，住址大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王洪良，男，汉族，1972年2月21日出生，住大城县。本院在执行大城县国土资源局与王洪良为行政非诉执行一案中，经审查申请执行人大城县国土资源局申请不符合法律规定的执行案件受理规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  薛满江审判员  王德亮二〇一八年十二月三十日书记员  崔玉孜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2732号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，该单位理事长。委托诉讼代理人：吴立田，该单位员工。被告：林佰文，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告林佰文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告富锦市农村信用合作联社于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年十二月四日书 记 员  赵船加
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9832号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：刘江林，男，1990年1月20日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告：颜学利，女，1988年9月5日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告：成都沃诚汽车销售有限公司，，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段****** 法定代表人：朱三强。 被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****div> 法定代表人：钟振山。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告刘江林、颜学利、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取572.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  冯冰玲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2941号原告：林杨满，女，1981年5月17日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第九作业区。被告：姚祖玉，男，1977年1月25日出生，汉族，高州市人，住本市。委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，住本市。原告林杨满与被告姚祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林满、被告姚祖玉及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨满向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金40000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2016年以各种理由先后向原告借款合计40000元，并承诺于2017年9月1日还清。被告于2016年12月5日亲笔书写了借据。还款期限到后，被告经原告多次催促仍不还款。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚祖玉辩称，被告写给原告的收款收据40000元，不是被告真是的意思表示。被告认为该收款收据不具有法律效力。被告认为原告诉称的“原、被告之间为朋友、被告于2016年以各种理由多次向原告借款共计40000元”不属实。原、被告为情侣关系。2015年8月，被告在中山市横栏镇做搭客生意时与原告相识。双方相识不久后开始同居。双方还一起在中山市横栏镇经营香水等生意。当时被告投资约30000元。2016年，因经营资金周转困难，原告投资约13000元。原告当时通过银行汇款把款项交给被告。该笔款项用于经营香水生意。双方经营了约1年，之后因亏本而结束经营。被告认为，涉案的收款收据是被告违背了其真实意愿写给原告的。原、被告同居时，被告已婚，因原、被告双方性格不合且被告担心原告报复。被告遂于2016年12月5日在原告的要挟下写了一张40000元的收款收据。被告认为双方实际上并无借贷事实，且涉案收款收据违背了被告的真实意愿，该收款收据不具有法律效力。被告认为双方的聊天记录足以证实。被告认为原告除了收款收据外，并无其他证据证实借款的存在。被告认为其没有收到原告的40000元现金。原告对其主张应当承担举证不能的后果。被告认为，被告只收到了原告的投资款13000元。被告已经通过微信转账向原告支付了5512元，尚欠7488元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月5日，被告向原告出具了收款收据一份，该收款收据记载被告收到原告给付的借款本金40000元，定于2017年9月1日还清。原、被告均在该收款收据上签名捺印。该收款收据并未对利息作出约定。2.被告向原告出具收款收据后，被告于2016年12月18日至2018年6月3日通过多笔微信转账的方式向原告支付了合计5490元。3.原、被告因上述借款的偿还问题产生纠纷。2018年10月24日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告立即归还借款本金40000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。4.在本案庭审过程中，被告主张其只欠原告与其双方一起做生意的投资款13000元-5512元=7488元。原告认为涉案借款发生在原、被告一起做生意之前。本院认为，原告不请求被告支付涉案借款的利息，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。本案的争议焦点是：被告欠原告的借款本金金额。从原、被告的陈述来看，双方对涉案借款的本金金额有争议。但从双方提交的证据来看，被告已收到了原告的借款本金40000元，并向原告偿还了部分本金合计5490元。因此被告目前尚欠原告借款本金40000元-5490元=34510元。原告主张的被告欠其借款本金的金额与事实不符，超出部分本院不予支持。虽然被告主张其向原告出具收款收据是遭受原告的胁迫，收款收据内容并非其真实意思表示，但是被告未能为该主张提供充足的证据证实，况且被告是在原、被告双方分手之前写涉案借款的收款收据给原告收执。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的这一主张不予支持。被告目前欠原告借款本金34510元的事实，有双方亲笔签名捺印的收款收据、微信转账记录等证据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照约定向原告偿还借款本金34510元。综上所述，被告应当向原告偿还借款34510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告姚祖玉于本判决生效之日起十日内向原告林杨满偿还借款34510元；二、驳回原告林杨满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚祖玉负担332元，原告林杨满负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇一八年十二月十四日书记员 ：钟一平速录员 ：李观令
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1633号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人萨姆森，男，1985年3月11日出生，尼日利亚国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被羁押，4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人刘永效，中华人民共和国北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1612号起诉书指控被告人萨姆森犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人萨姆森及其辩护人刘永效到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司尹娜出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人萨姆森于2018年4月18日21时许，在北京市朝阳区三里屯新东路13号院3号楼西侧路旁，以人民币600元的价格向谷某某（女，45岁，北京市人）贩卖白色可疑物1包。经鉴定，该包白色可疑物检出甲基苯丙胺，净重0.42克。上述毒品已收缴。后被告人萨姆森被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告等，指控被告人萨姆森的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人萨姆森当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，其辩护意见为：萨姆森系初犯，其当庭能如实供述，本案存在犯意引诱，建议法庭对萨姆森从轻处罚。经审理查明：2018年4月18日21时许，在北京市朝阳区三里屯新东路13号院3号楼西侧路旁，被告人萨姆森以人民币600元的价格向谷某某贩卖毒品1包，被公安机关当场抓获归案，公安机关起获了萨姆森所贩卖的白色毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品白色可疑物净重0.42克，检出甲基苯丙胺。上述毒品现已被收缴。上述事实，被告人萨姆森及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人萨姆森无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人萨姆森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。萨姆森当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人辩称萨姆森系初犯，当庭如实供述，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；关于本案存在犯意引诱的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人萨姆森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：被告人萨姆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杜国庆二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执184号申请执行人：徐分粮。被执行人：孙怀先。本院在执行申请执行人徐分粮与被执行人孙怀先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人孙怀先尚欠申请执行人徐分粮赔偿款104741.96元及迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月九日书记员  鄢学斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民再65号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：李凤全，男，1980年4月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告李凤全与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1699号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2018]21060000146号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）辽06民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官姜冰、检察官助理邢辉出庭。原审原告李凤全、原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、原审被告刘殿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1699号民事调解书存在双方当事人恶意串通，虚构民事诉讼主体，虚构案件事实及民事法律关系，妨害司法秩序，损害国家利益、社会公共利益，系虚假诉讼案件。理由如下： 刘殿业为利用农民工工资优先支付的法律规定套取煤矿补偿款偿还李凤全个人欠款，与刘殿富、李凤全恶意串通虚构农民工身份。在诉讼过程中，刘殿富作为原告的委托代理人依据伪造的工资表，虚构劳务关系，向东昌矿业及刘殿业索要欠付工资款；刘殿业作为被告在明知原告方主张为虚假的情况下，对全部诉讼主张予以认可，并最终在法院调解下形成民事调解书。上述事实可以看出，在双方当事人恶意串通下，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家利益和社会公共利益。 东昌矿业辩称，涉案款项是农业置换金，不是补偿款。 刘殿业辩称，涉案款项企业有自主权分配，是农业置换金，国家并没有补偿。 李凤全向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资40300元。李凤全在庭审时追加东昌矿业实际投资人刘殿业为被告，请求刘殿业与东昌矿业共同承担给付责任。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。2009年至2013年9月，东昌矿业雇用李凤全劳务，结束劳务时欠李凤全工资款40300元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业、刘殿业欠李凤全工资款40300元，于2017年4月25日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了东昌矿业公安机关对李凤全、刘殿业、刘殿富的询问笔录，证明：李凤全并未在东昌矿业上过班，东昌矿业不欠其工资款，是刘殿业为套取煤矿补偿款，与刘殿富串通，通过刘殿业找到李凤全，进行的虚假诉讼。 东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议。 本院对上述证据认定如下：东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议，上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘胜强，企业实际投资经营者为刘殿业。刘殿富系刘殿业亲兄弟，在东昌矿业负责日常管理工作。2017年东昌矿业所属煤矿因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400万元左右。但因相关规定，该补偿款暂时无法发放至个人手中。为套取该补偿款偿还刘殿业个人欠款，刘殿业与刘殿富串通，通过刘殿业找到李凤全，虚构李凤全东昌矿业矿工身份，由刘殿富作为李凤全的委托诉讼代理人，以伪造的工资表作为依据，于2017年4月14日向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求东昌矿业及刘殿业支付拖欠的工资款40300元。同日，宽甸满族自治县人民法院对案件开庭审理，刘殿业作为案件当事人及东昌矿业的委托诉讼代理人参与了庭审活动，并对李凤全的诉讼请求及依据的事实和理由全部予以认可且同意调解，最后在法院主持下达成调解协议，宽甸满族自治县人民法院于当日作出（2017）辽0624民初1699号民事调解书，该民事调解书被刘殿富、刘殿业签收。 另查明，刘殿业、刘殿富因涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查并批准逮捕。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款，与案外人刘殿富恶意串通，找到李凤全虚构东昌矿业矿工身份，向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对各方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 李凤全明知其与东昌矿业没有劳动或劳务关系，但仍应他人要求，同意以其名义虚构拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对李凤全的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1699号民事调解书； 驳回李凤全的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由李凤全、宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 张惠清 审判员 徐 蕙 二〇一八年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员 方婷婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初2060号   原告：罗忠勇，男，汉族，生于1970年4月12日，湖南省隆回县罗洪乡巴油村村民。   委托代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   被告：青海善宁文化传媒有限责任公司。   住所地：青海省海东市乐都区   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李善宁，该公司经理。   原告罗忠勇与被告青海善宁文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告罗忠勇于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗忠勇撤回撤诉。   案件受理费减半收取427元，由原告罗忠勇负担。   审判员 李鹏善   二〇一八年十二月十二日   书记员 祁红英
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：唐耀，男，1986年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告唐耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告唐耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐耀偿还借款合同项下尚欠徽银公司的借款本金200825.33元，利息26319.35元，罚息18741.92元，复利4254.69元，合计250141.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月16日），自2018年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令徽银公司有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号JTEGS21H4A8043473，埃尔法牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由唐耀承担。事实和理由：2016年8月17日，徽银公司与唐耀签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为290900元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限31个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。唐耀于2016年8月26日办理了所购置车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号JTEGS21H4A8043473，埃尔法牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年8月26日，徽银公司依约发放贷款290900元。合同生效后，唐耀仅还款11期，共计126293.20元，其中本金90074.67元，利息36218.53元，此后未再按约还款。截至2018年10月16日，唐耀尚积欠借款本金200825.33元，利息26319.35元，罚息18741.92元，复利4254.69元，合计250141.29元。唐耀未作答辩。本院经审理查明的事实同徽银公司的诉称。另查明：2018年10月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有徽银公司提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《唐耀欠款明细》、唐耀身份证复印件及徽银公司的陈述等在卷做作，本院予以认定。本院认为，徽银公司与唐耀签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。徽银公司依约发放了贷款，但唐耀未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现徽银公司诉请要求唐耀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年10月16日，唐耀需清偿的金额为：本金200825.33元，利息26319.35元，罚息18741.92元，复利4254.69元，合计250141.29元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因唐耀提供的埃尔法牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××**，车架号JTEGS21H4A8043473）已经依法办理了抵押登记手续，徽银公司是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐耀在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金200825.33元，利息26319.35元，罚息18741.92元，复利4254.69元，合计250141.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月16日），并自2018年10月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率支付罚息（以所欠本金200825.33元为基数）、复利（以所欠利息26319.35元为基数）；二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对唐耀所有的埃尔法牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××**，车架号JTEGS21H4A8043473）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2526元，由唐耀负担（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 宁附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2388号原告：郜学礼，男，1965年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：彭付仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住潢川县。原告郜学礼因与被告彭付仁买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告郜学礼及其委托代理人付新占，被告彭付仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜学礼诉称：被告在长葛工地承包工程，原告向被告供应模板和方木。2016年8月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《供货合同》，合同对模板、方木的规格、单价、货款支付方式及逾期付款的违约金等进行了约定。合同第6条约定“乙方所欠甲方货款的余款到2016年12月1日以前必须付给甲方，如拖欠不还，乙方需向甲方每张模板每月加贰元，方木每根每月加壹元。”合同签订后，原告分多次将被告所需的模板、方木按约定交付给被告，但被告未在约定的期间内支付全部货款。直到2018年7月10日，被告才将货款全部结清，根据双方的合同约定，截止到被告付清货款之日，被告应当付给原告违约金约20万元。经原告催要，被告拒不支付违约金。为此起诉，要求：1、判令被告立即支付违约金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭付仁辩称：双方签订了协议，但因工程款未结算，导致原告的货款一直未付清，后工程款给付后，被告先将原告的货款结清，并多给付原告4000元，当时双方约定违约金不再计算，现在被告工人的工资还未付清，工程款也未结清。本院经审理查明：2016年8月3日，原告郜学礼与被告彭付仁签订供货合同一份，约定原告向被告供应模板、方木，并对模板、方木的规格、单价进行了约定，另约定被告所欠原告的货款在2016年12月1日前付清，如逾期每张模板每月加贰元，方木每根每月加壹元。2016年9月11日，被告彭付仁收到原告郜学礼交付的模板8000张、方木22866根，被告彭付仁应支付给原告郜学礼货款630959元，被告于2017年4月18日付给原告10万元、6月9日付10万元、7月12日付38万元、9月28日付2000元，2018年7月5日付8000元、7月10日付5万元，被告彭付仁已将全部货款结清。原告依据合同约定，按被告逾期付款数额及逾期时间，并按月2%计算得出被告应支付给原告违约金9万元。被告主张双方口头约定违约金不再支付，未提供证据证明。本院认为，被告彭付仁向原告郜学礼购买模板及方木，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告郜学礼已按合同约定向被告彭付仁交付货物，被告彭付仁未按合同约定的日期向原告支付货款，已构成违约，故原告郜学礼要求被告彭付仁支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告按被告逾期付款数额及逾期时间，并按月2%计算得出被告应支付给原告违约金9万元，该计算方式未超出原、被告的合同约定，亦未违反法律规定，故对该计算方式，本院予以采纳，被告彭付仁应向原告郜学礼支付违约金9万元。被告主张双方口头约定违约金不再支付，未提供证据证明，故对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭付仁于本判决生效之日起十日内给付原告郜学礼逾期付款违约金9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告彭付仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一八年十二月二十四日书记员  牛冠辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0202民初3756号 原告：王燕，女，1966年6月16日出生，汉族，住大武口区。被告：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。原告王燕与被告尚晓方买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告尚晓方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款37520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒商行。2018年3月4日至2018年7月30日被告尚晓方称单位需要烟酒，从原告处先后拿走46220元的烟酒，口头承诺最多一个星期支付货款。经原告多次催要后，被告支付了8700元，且原告在催要过程中知道被告已退休，并不是为单位服务。后经原告催要，被告在10月24日给原告出具欠条一张，至今有37520元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尚晓方未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买烟酒，于2018年10月24日向原告出具欠条一张，载明欠原告烟酒款37520元。出具欠条后，被告未支付款项，原告催要无果后诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条印证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供货，被告应按约向原告履行支付货款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时主张。原告要求被告支付货款37520元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓方于本判决生效之日起五日内向原告王燕支付货款37520元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告尚晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审   判  员     刘书雅                       二○一八年十二月三日 书   记  员     张玉双        附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3320号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：罗远建，男，1988年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省隆昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告罗远建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告罗远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金74198.82元并支付利息和违约金(利息和违约金以 74198.82元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起计算至本金付清之日止)；2、由被告负担原告为实现债权支出的费用：案件受理费2178.00元、保全费972.00元、律师代理费2854.00元。事实和理由：2016年11月8日被告向原告申请信用贷款9.7万元，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：贷款用途为房屋家庭装修；月利率1.55﹪；借款期限自动用或放款日起36期；还款方式为等额本息；还款日为每月最后一日；若被告逾期还款，原告有权按日计收违约金。原告按约履行了发放贷款的义务。被告自2017年10月1日产生逾期，经原告多次催收无果。根据信贷合约，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。 被告罗远建辩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、身份证复印件、信用贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、借款入扣账明细、发票。本院对原告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年11月8日，被告罗远建向原告中银公司出具【新易贷】信用贷款额度申请表及【新易贷】现金贷款申请表，向原告申请贷款97000.00元。当日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：乙方罗远建向甲方中银公司贷款97000.00元；贷款用途为家装；贷款月利率为1.55﹪；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，还款方式为等额本息方式；违约情形中包括未按期足额归还贷款本息；乙方出现违约情形时，甲方有权采取的措施包括：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括括实现现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；逾期还款4日以上，收取滞纳费的标准为日万分之五；并约定了其他事项。2016年11月9日，原告中银公司按约向被告罗远建的银行账户转款97000.00元。2017年10月1日，被告罗远建未按约偿还贷款本息。被告罗远建至今尚欠借款本金74198.82元。 本院认为，原、被告双方签订的贷款合约，表明合同已成立，除其中滞纳费及实现债权的费用中超出法律规定的部分外，合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务。被告未按约偿还借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中明确约定，在借款方违约时，贷款方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求借款方提前结清贷款，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告约定了贷款利率，且未超出法律规定，原告要求被告提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告主张的违约金（即滞纳费）及律师代理费，超出法律规定，不予支持。被告罗远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗远建于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金74198.82元并支付利息（计息期间：2017年10月1日起至还清之日止；利率标准：月利率 1.55﹪）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178.00元,保全费972.00元,合计3150.00元,由被告罗远建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 审 判 员  张 飞 人民陪审员  李万明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  范国勤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11819号原告：郝建党，男，汉族，1976年12月13日生，住汝州市。被告：郭要奇，男，汉族，1971年7月11日生，住汝州市。原告郝建党与被告郭要奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告郝建党于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建党撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告郝建党承担。审判员  冯书朝二〇一八年十二月十三日书记员  杭红晓
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1853号申请执行人：李强，男，住河北省张家口市。申请执行人：刘守正，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请执行人：卞春霞，女，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人:徐景顺，男，住北京市延庆区。申请执行人李强、刘守正、卞春霞与被执行人徐景顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）京0119民初2304号民事调解书，确定徐景顺于二○一八年九月一日前给付李强、刘守正、卞春霞劳务费共计34160元。因被执行人徐景顺未按期履行法律义务，李强、刘守正、卞春霞向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人徐景顺送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人徐景顺名下相关财产信息，未发现财产线索。3.本院对被执行人徐景顺采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人徐景顺纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住房公积金进行了调查，未发现缴存记录。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一八年十二月十七日书记员  贾志华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初2618号 原告：德阳纵横纸业制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇川东路**。 法定代表人：江正洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川亚科智能科技股份有限公司，，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路 法定代表人：杜功成。 被告：四川中万恒实业有限公司，，住所地四川省罗江县金山镇金山村**（四川亚科智能科技股份有限公司内） 法定代表人：杜功成。 原告德阳纵横纸业制造有限公司（以下简称纵横纸业公司）与被告四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科公司）、四川中万恒实业有限公司（以下简称中万恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款286941.87元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求被告向原告支付货款237666.47元。事实和理由：原告与被告亚科公司长期存在板纸购销关系，原告为被告提供纸板。2016年6月27日，原告与被告亚科公司经过对账，确认被告亚科公司尚欠原告货款286941.87元。另被告中万恒公司于2016年2月20日公告承诺：亚科公司的业务由中万恒公司统一经营管理，亚科公司的债务由中万恒公司负责处理解决。原告多次向二被告催收无果，为维护合法权益诉讼来院。 被告亚科公司未作答辩。 被告中万恒公司未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下： 2016年6月27日，原告向被告亚科公司出具《对账单》，载明：四川亚科智能科技股份有限公司：兹有德阳纵横纸业制造有限公司与贵单位友好合作，在与贵单位供销往来业务中，贵单位截止到2016年6月27日止共欠我公司货款286941.87元（大写：贰拾捌万陆仟玖佰肆拾壹元捌角柒分），现特与贵单位核对，望办理为谢！被告亚科公司在金额相符请签字（盖章）处签署“截止2016年6月30日止，我司财务挂账金额为286941.87元，（大写：贰拾捌万陆仟玖佰肆拾壹元捌角柒分），此数据为双方合作往来数据，合作过程中质量问题不予体现，库存未使用产品质量不确定”并加盖被告亚科公司财务专用章。2017年10月6日，原告再次向被告出具《对账单》，载明：四川亚科智能科技股份有限公司：兹有德阳纵横纸业制造有限公司与贵单位友好合作，在与贵单位供销往来业务中，截止到2017年9月20日止，贵单位共欠我公司纸板货款237666.47元（人民币大写：贰拾叁万柒仟陆佰陆拾陆元肆角柒分），现特与贵单位核对，望办理为谢！被告亚科公司于2017年10月6日在《对账单》尾部签署“截止2017年9月20日止，我司财务挂账金额为237666.47元，（大写）贰拾叁万柒仟陆佰陆拾陆元肆角柒分整，此数据为双方合作往来数据，合作过程中质量问题未体现，库存未使用产品质量问题不确定”并加盖被告亚科公司印章。 诉讼中，原告提供被告亚科公司与被告中万恒公司于2016年2月29日联合出具的《变更通知函》照片打印件，用以证实被告亚科公司的债务由被告中万恒公司承担。上述《变更通知函》主要内容为：尊敬的客户：您好！承蒙贵公司对“四川亚科智能科技股份有限公司”多年的支持与厚爱，使我公司规模日益壮大。为适应市场和公司战略发展需要，经罗江县工商管理和质量监督局核准，我公司名称由“四川亚科智能科技股份有限公司”变更为“四川中万恒实业有限公司”，变更后公司名称将于2016年3月1日正式启用。届时原“四川亚科智能科技股份有限公司”的业务由“四川中万恒实业有限公司”统一经营管理。即日起原“四川亚科智能科技股份有限公司”债权债务关系由变更后的新公司负责处理解决。 另查明，亚科公司的工商登记基础信息显示“登记状态为存续（在营、开业、在册）”，中万恒公司的工商登记基础信息显示“登记状态为存续（在营、开业、在册）”。 上述事实有当事人陈述、《对账单》、工商登记基础信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告亚科公司之间虽未签订书面的买卖纸板的合同，但原告两次向被告亚科公司出具的《对账单》中被告亚科公司均进行了确认并加盖印章，表明原告与被告亚科公司之间建立了事实买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，双方对被告亚科公司的欠款金额进行了最终确认，但双方未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告亚科公司应在双方对账确认欠款金额后及时向原告履行付款义务，故原告主张被告亚科公司向其支付货款237666.47元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告中万恒公司承担连带清偿责任的问题，原告仅提供二被告联合出具的《变更通知函》照片打印件用以证实被告亚科公司的债务由被告中万恒公司承担，请求二被告承担连带清偿责任，本院认为，该《变更通知函》为照片打印件，本院对其真实性无法进行核实，且该《变更通知函》的内容表明被告亚科公司的名称变更为被告中万恒公司，被告亚科公司的债务由被告中万恒公司处理解决，但从工商登记基础信息显示二被告均为独立的企业法人且均存续，并不存在名称变更的事实，与《变更通知函》的内容并不相符，故本院对原告提供的《变更通知函》三性不予采信，对原告主张被告中万恒公司对被告亚科公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告四川亚科智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳纵横纸业制造有限公司支付货款237666.47元； 二、驳回原告德阳纵横纸业制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由被告四川亚科智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  刘 俐 二〇一八年十二月四日 法官助理张华敏 书 记 员  杨 璟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5453号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中圆区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 诉讼委托代理人：钟时军，男，汉族，1981年1月29日出生，住四川省金堂县。 被告：林恒，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告林恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月十日 书记员  张婵娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7185号之一原告：西安某某有限责任公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西某某经贸有限公司。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西希友律师事务所律师。原告西安某某有限责任公司与被告陕西某某经贸有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告西安某某有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费4230元，退还原告。审判员  翟俊杰二〇一八年十二月三日书记员  金 江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14736号罪犯刘平祖，男，1953年8月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2006年6月29日作出（2006）官刑初字第116号刑事判决，以被告人刘平祖犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收随案移送的财产人民币159842.97元上缴国库。宣判后，被告人刘平祖不服，提出上诉。本院于2006年8月21日作出（2006）昆刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月20日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员莫莉、黄鹏文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王敏骁代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘平祖到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘平祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且已全额退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平祖减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一八年十二月十六日书 记 员  保 红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执613号申请执行人:徐秀琴,女,1964年2月17日出生,汉族，住扬州市。被执行人:王安,男,1963年4月24日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:黄玉香,女,1963年4月6日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:王贵,男,1954年12月5日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:朱桂芳,女,1954年8月25日出生,汉族，住扬州市开发区。申请执行人徐秀琴与被执行人王安、黄玉香、王贵、朱桂芳民间借贷纠纷一案，2017年7月21日本院作出（2016）苏1091民初1393号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王安、黄玉香、王贵、朱桂芳应于判决书生效之日起十日内偿还原告徐秀琴借款本金85万元及利息（以85万元为本金，按年利率24%为标准，自2015年2月10日起至实际给付之日止）。判决后，王安、黄玉香、王贵、朱桂芳未按判决书履行义务，申请人于2017年8月15日申请执行，本院于同日立案受理。在本院执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执613号《执行通知书》和《报告财产令》，本院于2018年5月23日向被执行人发出了（2017）苏1091执613号限制消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，最终仅查到：⑴、被执行人王贵、朱桂芳名下有位于扬州市南宝带新村32幢302室和扬州市新城花园梅香苑82幢202室房屋各一处；⑵、被执行人王安、黄玉香名下有位于扬州市××室房屋一处；⑶、被执行人王贵名下有位于扬州市××路××室、××室、××室、××室房屋四处。本院对依法上述房屋进行了查封，但因上述房产存在多重抵押或被其他法院先行查封等原因无法处置。本院于2018年12月4日向上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，询问其是否能提供新的财产线索，其表示不能。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  李万永审判员  张长云二〇一八年十二月四日书记员  史文庭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7371号之一 申请执行人金长红，男，1972年8月3日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金新克，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人陈茂川，男，1982年8月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人金长红与被执行人陈茂川买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初11824号民事调解书已于2017年12月13日发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈茂川向申请执行人偿付案款99000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，本院委托文成县人民法院协助调查被执行人陈茂川于文成县范围内有无不动产登记信息，经回馈，被执行人陈茂川于文成县范围内无任何不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车一辆（查封期限二年，于2018年10月10日起至2020年10月9日止），本院已裁定查封，因车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈茂川违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2018年12月11日，本院依法决定对被执行人陈茂川处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈成益 审  判  员  薛远芳 审  判  员  黄 儒 二〇一八年十二月十七日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初7125号原告：陆佳敏，男，汉族，1983年1月20日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅、任忠，江苏湖滨律师事务所律师，特别授权。被告：丹阳山水国际旅行社有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道城河路荣城国际****门市。法定代表人：吕铁勤。本院在审理原告陆佳敏诉被告丹阳山水国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏以与被告丹阳山水国际旅行社有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陆佳敏负担。（此页无正文）审 判 员 刘宏伟二〇一八年十二月五日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2018）冀0283行审190号申请执行人：唐山市环境保护局，所在地河北省唐山市北新西道**。法定代表人：张友悦，男，任该局局长。委托代理人：李爱军，男，唐山市环境保护局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。被执行人：迁安市九江煤炭储运有限公司，，地址：迁安市上射雁庄乡平青大路西侧法定代表人赵玉江，男，任该公司董事长。身份证号码：×××。申请执行人唐山市环境保护局于2018年3月1日对被执行人迁安市九江煤炭储运有限公司作出唐环连罚字[2018]10-18号按日连续处罚决定书，并于当日将该按日连续处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到按日连续处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行按日连续处罚决定书确定的义务，现唐山市环境保护局下达的[2018]10-18号按日连续处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：行政处罚4050000元整；滞纳金：4050000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的按日连续处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人唐山市环境保护局于2018年1月18日对被执行人迁安市九江煤炭储运有限公司进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：2期55孔4座；3期60孔1座、15孔1座、50孔1座焦炉未依法取得排污许可证，向环境排放污染物。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。申请执行人唐山市环境保护局于2018年1月18日向被执行人迁安市九江煤炭储运有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字[2018]10-13号。2018年1月9日，申请执行人唐山市环境保护局对被执行人迁安市九江煤炭储运有限公司送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字[2018]10-3号）罚款150000元。2018年2月14日，申请执行人对被执行人组织复查中发现：2期55孔4座；3期60孔1座、15孔1座、50孔1座焦炉正在生产，仍未依法取得排污许可证，向环境排放污染物。申请执行人唐山市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第一项之规定，对被执行人实施第三次按日连续处罚。按日连续处罚的起止时间为2018年1月19日至2018年2月14日，共计27天。决定处以罚款4050000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环连罚字[2018]10-18号按日连续处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该按日连续处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的按日连续处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市九江煤炭储运有限公司作出的唐环连罚字[2018]10-18号按日连续处罚决定书中的“罚款4050000元整。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏锦萍人民陪审员 杨 一人民陪审员 李树林 二〇一八年十二月六日书 记 员 刘志远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2779号罪犯李世伟，男，汉族，1977年12月19日出生，大学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2013年9月24日作出(2013)克刑初字第126号刑事判决，认定被告人李世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李世伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分573分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李世伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李世伟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月三日法官助理刘子铭书记员盛丽那
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初25503号原告：范某1，男，2009年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告范某1的法定代理人：迟某，女，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。原告兼原告范某1的法定代理人、原告迟某的委托代理人：范某2，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告范某1、迟某、范某2与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告范某1的法定代理人、原告迟某的委托代理人范某2、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、迟某、范某2向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月2日在被告伟业店办理了一张健身卡，有效期为2017年9月16日至2019年9月15日，花费4000元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式开业时间是2017年10月1日，2017年8月19日至9月30日是试营业，原告办的年卡，试营业期间不计卡时，起止时间以开业时间为准，至2018年8月24日员工把门锁了正式停业至今。认可原告陈述，不同意原告的诉讼请求，我希望继续履行合同。现在在装修，我和租房的房东合同也没有解除，还可以继续开业，公司现在还存在，没有破产。恢复营业后停业期间耽误的时间给原告顺延。被迫关店不是我的个人行为，是因为租房的物业给我们停电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.范某1、迟某、范某2于2017年9月2日花费4000元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期两年的家庭健身服务，自2017年9月16日起至2019年9月15日止，被告在入会申请表上备注送两个月运动时间；2.自2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故停业；3.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还范某1、迟某、范某22342.78元。本院认为:范某1、迟某、范某2与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为范某1、迟某、范某2提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对范某1、迟某、范某2要求解除服务合同的请求予以支持；范某1、迟某、范某2要求退还会费2100元的请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除范某1、迟某、范某2与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还范某1、迟某、范某2服务费两千一百元；三、驳回范某1、迟某、范某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一八年十二月二十一日书记员  王 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1106号申请执行人付进初，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人雷明，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人吴文会，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人付进初与被执行人雷明、吴文会机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2641号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月十九日书记员 程作军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12166号原告：罗文琴。被告：上海赢晶企业管理咨询有限公司。被告：上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)。执行事务合伙人：上海赢晶企业管理咨询有限公司。被告：上海利事丰金融信息服务有限公司。本院在审理原告罗文琴与被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)、上海利事丰金融信息服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文琴撤回对被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)、上海利事丰金融信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告罗文琴负担。审判员  谢荣华二〇一八年十二月十日书记员  沈 奕
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2402执664号申请执行人：宋美娟，女，1963年1月18日出生，汉族，公主岭市范家屯唐厂退休职工，住图们市。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，1957年1月2日出生，汉族，退休职工，住图们市。被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街**。法定代表人：张岗，该公司总经理。委托代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住，住所龙井市工业集中区/div>法定代表人：张岗，该公司总经理。委托代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长。申请执行人宋美娟申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初1309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋美娟于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、案件受理费55元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款12400元、案件受理费55元，支付执行费87元。本院认为，现本案执行款已向申请执行人宋美娟支付完毕，其表示同意结案并放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1309号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一八年十二月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2011号之一申请执行人：大丰航运物流有限公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区。法定代表人：樊锋，该公司董事长。被执行人：杨兴富，男，1973年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人大丰航物流有限公司与被执行人杨兴富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0982民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大丰航运物流有限公司于2018年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款198402元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月8日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人杨兴富的银行存款1056.12元。3、被执行人杨兴富名下无股权信息。4、被执行人杨兴富名下无车辆信息。5、被执行人杨兴富名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人杨兴富名下的位于盐城市大丰区经济开发区建设村二组的土地（期限2018.12.28-2021.12.27）。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的198402元，已执行到位1056.12元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十八日书记员  刁亚杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4506号原告张宗勉，男,1965年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人黄折名、朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告张水堂，男，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告张宗勉诉被告张水堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张宗勉于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张宗勉在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗勉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张宗勉负担。审判员  王民报二〇一八年十二月十九日书记员  赵 惠
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15380号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15380号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5240号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：陈龙。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13758.08元，利息、滞纳金等其他费用14677.46元，共计28435.54元（暂计至2017年12月31日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告陈龙承担。被告陈龙经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈龙，卡号52×××53。开卡日期：2012年2月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年12月31日，陈龙尚欠本金13758.08元，利息、滞纳金等其他费用14677.46元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计28435.54元。本院经审理认为，被告陈龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈龙偿还借款本金、利息及2017年12月31日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13758.08元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年12月31日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14677.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告陈龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3411号 原告：吴艳，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周庭，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 原告吴艳诉被告周庭返还原物纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人赵俊，被告周庭及委托诉讼代理人吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌为湘AK42**号奥迪A6小轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年的某天，被告将原告借给其弟吴霖的白色奥迪A6小轿车开走。原告及其弟多次要求被告返还车辆遭被告拒绝，故原告特诉至法院，望判如所请。 被告周庭辩称：原告将车借给了其弟吴霖，车又在吴霖手中下落不明，原告应将吴霖列为本案被告。原告无证据证明被告占有原告汽车，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2016年原告将其所有的车牌号为湘AK42**奥迪小轿车借给其弟吴霖使用。其弟吴霖将该車转借给他人使用，导致该车至今未归还原告而发生纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有如下证据证明： 1、原、被告身份证复印件各1份,拟证明原、被告的身份信息情况； 2、原告提交吴霖证明材料原件1份，拟证明被告周庭借用湘AK42**号奥迪小车至今尚未归还的事实； 3、原告提交湘AK42**号奥迪小车购车发票及注册信息栏复印件1份，拟证明该车系原告所有的事实； 4、原告提交违章查询记录6页，拟证明该车在怀化使用有违章记录这一事实； 5、原告提交与被告周庭短信记录一份，拟证实被告周庭承认使用该车的这一事实； 上述证据，被告周庭认为，证人吴霖未出庭作证，且证人与本案有利害关系。违章查询记录及短信记录只能证明该车在怀化有违章，不能证明被告一直占有和使用该车。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，判决作出前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所有的小车被他人占有这一事实存在，但原告亦不能向本院提供充分有效证据证实该车系被告周庭占有并使用，故对原告要求被告返还湘AK42**号奥迪小车的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴艳的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  王长云 二〇一八年十二月五日 代理书记员  杨沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4808号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人管定邦，女，1976年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与管定邦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9542号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年7月5日立案执行，执行标的为1081515.04元，执行费13215.15元。 执行中，本院轮候查封被执行人管定邦名下位于成华区东紫路484号1楼（权1588378）商铺一套，荆竹东路288号7栋5单元10楼1001（权1455436）房屋一套，锦江区锦东路399号1栋1单元1楼2302号（权2426460）房屋,但上述房屋均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9542号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗 兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12941号上诉人（原审被告）：赵雪峰，女，1973年7月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村1队**，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：张菊贤，女，1947年9月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村**，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵小军（曾用名赵军年），男，1971年2月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，住该村**住西安市。委托诉讼代理人：黎小玲，女，1968年8月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村1，住该村**市灞桥区。上诉人赵雪峰因与被上诉人张菊贤赡养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雪峰上诉请求：1.判决由其支付张菊贤赡养费每月100元；2.一、二审诉讼费由张菊贤负担。事实和理由：张菊贤于2009年6月听说本村要拆迁，向其借款5万元，在其宅基地上建房，以便获得更高的拆迁补偿款，母女关系很好，其给张菊贤借了款，张菊贤亦出具借条，双方关系较为融洽，其尽到了赡养义务。本村拆迁后，张菊贤作为户主将其和其女儿的84万元拆迁安置款全部领取，张菊贤以把其养大为由只愿意给其54万元，剩余30万元拒绝支付，5万元的借款亦拒绝支付，其多次找村上调解，但是张菊贤总是借故躲避。张菊贤有五个子女，每月享有国家补助800元。五个子女中的赵某虽系残疾，但其无需替赵某履行赡养义务。张菊贤辩称，其每月享有260元失地补助和150元的农村老龄补助，但是260元还没有发放。赵雪峰所述的5万元借款不属实。拆迁安置协议中包含其与赵某、赵雪峰及赵雪峰四个人，其将拆迁安置款领走，四个人的拆迁安置款共计120万元，但已给赵雪峰60万元。现其与赵某共同生活，在外租房，因赵某患有精神分裂，需要其抚养，其与赵某均无生活收入及劳动能力，且其每月也需要看病，花销大，每月100元赡养费根本不够。张菊贤向一审法院提出诉讼请求：请求判令赵雪峰每月给付张菊贤生活费1000元。一审法院认定事实：张菊贤与其丈夫赵宽亮生育四个子女，即长子赵先锋，二子赵军庆，三子赵小军，女赵雪峰。张菊贤之夫赵宽亮于1976年去世后，张菊贤与贺文利再婚并生育一子赵某。目前张菊贤随赵某共同生活。张菊贤于2018年9月3日以上述诉讼事实及理由诉至法院要求赵雪峰每月给付张菊贤生活费1000元。庭审中查明，张菊贤每月享受国家补助及失地补助等310元。同时查明，张菊贤之子赵某患有“精神分裂症”，其无经济收入且生活不能自理。经西安市灞桥区人民法院向张菊贤释名，张菊贤仅要求赵雪峰对其支付赡养费，不要求其余子女支付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现张菊贤年事已高，且无经济收入，作为张菊贤子女的赵雪峰及其他子女均有履行赡养义务。其中，张菊贤之子赵某因患病且无经济收入，无法履行赡养义务，赵某应尽赡养义务，可由张菊贤其他子女履行相应的义务。张菊贤仅起诉要求赵雪峰履行赡养义务，依法予以准许。赵雪峰可就其应承担的赡养费份额支付相应的赡养费。依法酌情由赵雪峰每月支付给张菊贤赡养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：被告赵雪峰自本判决生效当月起每月支付给原告张菊贤赡养费300元。本案案件受理费50元，张菊贤已预交，由赵雪峰负担，并于本判决生效后10日内支付张菊贤。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵雪峰作为子女对其母张菊贤有赡养扶助的义务。张菊贤年事已高，无劳动能力，有权要求赵雪峰支付赡养费。一审根据张菊贤的生活情况及张菊贤儿子赵某的身体状况，酌定赵雪峰每月支付张菊贤赡养费300元，并无不妥。赵雪峰上诉称，要求每月支付赡养费100元，无事实依据，依法不予采信。综上所述，赵雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年十二月十一日书 记 员  张小赛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3982号之一申请执行人黄良英，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于黄良英申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7472号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费损失900元，本案执行费50元。本院于2018年9月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执3982号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十六日法官助理黄明浩书记员郑青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0303民初2193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。负责人：刘庆宇，行长。被告：唐奇京，男，1969年2月4日出生，壮族，住桂林市七星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告唐奇京信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。审判员  诸葛闯二〇一八年十二月十七日书记员  杨芳芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6556号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：韩志玲，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地天津市静海县。北京市昌平区人民法院与韩志玲罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114刑初612号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求韩志玲赔偿人民币共计1000元。本院于2018年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩志玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩志玲无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1000元罚款已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法限制被执行人韩志玲高消费及有关消费，已将韩志玲纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人韩志玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执6556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年十二月十日书记员  徐 萌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1509号 原告：徐立，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆煌金百货有限公司。 法定代表人：张弓。 被告：重庆广千商贸有限公司。 法定代表人：罗兴汉。 两被告的委托诉讼代理人：文青，女，汉族，系两公司员工。 原告徐立与被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐立撤回起诉处理。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3981号 原告：王永刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：聂广斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王雾云，女，汉族，住安徽省和县。 原告王永刚与被告聂广斌、王雾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王永刚于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王永刚撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王永刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王永刚负担。 审判员 江 勇 二〇一八年十二月三日 书记员 曹雯雯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3462号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县千口乡孟庄安济公路北侧，统一社会信用代码：91410923399591163N。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。被告：吕瑞刚，男，1979年7月19日出生，汉族。原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告吕瑞刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方到庭参加诉讼，被告吕瑞刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司诉称，2016年9月20日原告与被告签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同一份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款11118.5元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款11118.5元，诉讼费由被告承担。被告吕瑞刚未作答辩。原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：2016年9月20日放养合同一份、鸡苗款欠条1支、饲料款欠条6支、退料款条1支、药品款欠条6支，证明原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告退还原告饲料5袋的事实。被告吕瑞刚未提交相关证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年9月20日原告与被告签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》一份，依据该合同约定，原告为被告提供鸡苗13000只，每只单价1.3元，计款16900元，被告饲养过程中用药6674元，饲料393袋（已减除被告退料5袋），每袋170元，计款66810元。扣除原告回收被告出栏毛鸡重量17355斤，每斤毛鸡回收保底价格4.5元，计款78097.5元；回收小鸡1168斤，回收单价1元，计款1168元，回收鸡的总价格为79265.5元，经结算被告欠原告11118.5元（16900元+6674元+66810元-79265.5元）。经原告多次催要上述欠款未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告欠款11118.5元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告德信公司与被告吕瑞刚签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告吕瑞刚提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，吕瑞刚负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司保价回收。本案原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，吕瑞刚为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向吕瑞刚主张欠款有事实根据和法律依据。故原告请求被告给付欠款11118.5元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕瑞刚于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款11118.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，已减半收取，由原告负担40元，由被告吕瑞刚负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一八年十二月七日书记员  王晓楠