云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初985号 原告：杨立琴，女，1971年4月7日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。 被告：石浩，男，1981年2月6日生，拉祜族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告杨立琴诉被告石浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，于2018年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨立琴、被告石浩及其委托诉讼代理人付天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年8月31日签订的《云智方智能家居协议》；2.判决被告向原告返还款项合计278000元；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年3月相识。因信任被告，原、被告相识后至2017年8月31日，原告通过微信红包、微信转账、银行柜台转账、支付宝转账、现金交付等方式向被告出借借款合计158000元，2017年8月31日，原被告签订《云智方智能家居协议》，协议约定：原、被告合伙经营智能家具，原告将双方相识后至2017年8月31日向被告出借的借款合计158000元转为入伙投资资金。2017年9月1日至2018年6月14日，因被告以在投资过程中请客吃饭、加油没钱等为借口向原告借钱，原告又多次通过微信红包、微信转账，银行柜台转账，现金交付等方式向被告出借借款合计120000元，2018年6月14日，被告向原告出具借条一份作为凭证。综上，原、被告2017年3月相识后至2018年6月14日，被告以合伙投资为由，从原告处骗取资金合计278000元，因协议约定原告不参与合伙项目的管理，加之出于对被告的信任，原告对原、被告合伙的项目经营情况很少过问，直到2017年5月份，因合伙项目毫无进展，被告对原告总是避而不见，原告才明白被告邀约原告合伙投资项目其实是一个骗局，目的是从原告处骗取钱财。截至起诉之日，原告多次向被告讨要款项，但被告总以各种借口敷衍、搪塞原告，拒不返还，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 2018年9月21日，原告杨立琴向本院提交《变更诉讼请求申请书》其认为278000元中有120000元系原、被告之间的私人借款，和合伙纠纷无关，其要另案起诉故申请将诉讼请求变更为：1.判决解除2017年8月31日签订的《云智方智能家居协议》；2.判决被告向原告返还款项合计158000元。庭审中原告杨立琴进一步明确其第一项诉讼请求的具体内容为：解除合伙协议，退出合伙。 被告石浩辩称，原、被告是在2018年8月30日签订的合伙协议，该协议约定的合伙时间为5年，共约定了8条内容，约定的事项清楚明了，协议约定了原告不能参与公司管理，所签订的协议是公开公平的。协议签订至今只有一年多的时间，按照原、被告双方“如果公司有什么困难大家各自想办法解决”的约定，原告以被告一直找其要钱为由解除合同，根据合同法的相关规定是不合法的，达不到解除合同的条件，在公司有困难的时候，因为不能挪用公款，被告向原告要钱是符合公司正常成长的需要的，原告对此有着不可推卸的责任存在。如果要解除合同，也要查明公司账目，自负盈亏的情况下，核算双方责任，原告在没有核算的情况下撤销协议退走股金没有法律依据。 原告杨立琴为支持其诉讼主张，提交以下证据材料： 一、身份证一份，欲证实原告的诉讼主体资格。 二、云智方智能家居协议书一份，欲证实原告杨立琴与被告石浩系合伙关系，签订了合伙协议并约定双方权利义务的事实； 三、借条一份，欲证实被告石浩向原告杨立琴私人借款12万元并出具借条的事实； 四、微信聊天、转账记录，欲证实原告杨立琴通过微信红包、微信转账、银行柜台转账、支付宝转账、现金交付等方式向被告石浩交付出资的事实。 经质证，被告石浩对原告杨立琴出示的第一组证据材料三性予以认可；对第二组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，认为只是规范了原告出资158000元的义务，是否出资还要有其他证据证实；对第三组证据材料不予认可，认为和本案没有关联性；对第四组证据材料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为原、被告间认识多年，有频繁经济往来，原告提供的证据不能证明这些转账还未归还，且这些资金往来中包含了生活方面的费用，并不都是欠款。 被告石浩为支持其诉讼主张，提交以下证据材料： 照片七张，欲证实原、被告经营的公司、办公室及所销售的产品； 照片一张，欲证实原告多次邀约亲朋好友以及社会人员多次到公司进行吵闹，严重影响被告正常经营销售的事实； 收据六张，欲证实合伙经营中购买公司的宣传、接待所需用品产生费用，合伙经营还未进入正常运转的事实； 经质证，原告杨立琴对被告石浩提交的第一组证据材料予以认可；对第二组证据材料不予认可，认为其只是和朋友去协商没有吵闹；对第三组证据材料无异议，但认为经营一年多不可能只有六张收据。 经审核证据材料，本院认为，原告杨立琴提交的第一、第二、第四组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该三组证据材料，本院予以采信；提交的第三组证据材料因和本案没有关联性，在本案中本院不予采信；被告石浩提交的第一组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，且原告杨立琴对该证据亦予以认可，故对该组证据材料，本院予以采信；提交的第二、第三组证据材料因不符合证据的基本构成要件，本院不予采信。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实： 2017年原、被告认识后开始交往，并通过现金支付、银行转账、微信转账等方式开始资金往来；2017年8月31日，原、被告签订一份《云智方智能家居协议书》，该协议约定：“1.乙方（原告杨立琴）不能参加公司的管理。2.如果公司有什么困难大家各自想办法解决，不能挪用公司的公款。3.乙方投资资金158000元（大写壹拾伍万捌仟元整）。4.如公司经营不善，导致公司亏损，双方自负盈亏。5.股份制乙方占股份30%。6.所有公司账目都有明细账单，乙方有权查公司账目。7.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。8.本协议有效期为五年（2017年-2022年），期满后另行协商续签合作协议。”2018年8月17日，原告杨立琴以其在合伙后的一年多时间里不知道原、被告合伙经营及资金情况，被告石浩又拒不说明为由向本院起诉。庭审中，原告杨立琴称其出资系用现金支付、银行转账、微信转账等方式交付，被告石浩自认其收到了出资款，但分几次交付其记不清楚了。 另查明，庭审中被告石浩自认其和原告的合伙事宜在2017年9月8日试营业，但未办理工商营业登记。在合伙事宜中还有另一个合伙人叫高珍珍，其和高珍珍各出资50%，其再将自己的50%出资分出30%给原告，但其和高珍珍之间没有签订合伙协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。”、《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中，因原、被告未办理营业执照，故其合伙企业未成立，原、被告之间的关系不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整，但原、被告双方提交了《云智方智能家居协议书》、经营场所照片等证据证实原、被告之间存在合伙合作关系，根据上述法律法规的规定，本院认定原、被告之间成立个人合伙。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。的规定，本案中，原告杨立琴以其在合伙后的一年多时间里不知道原、被告合伙经营及资金情况，被告石浩又拒不说明为由向本院起诉要求解除合同、退出合伙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因本案中，被告石浩未提出要求原告杨立琴承担退伙造成损失的抗辩，亦为提供证据证实原告杨立琴退伙给合伙造成了何种损失，故对于该部分本院不予置评。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，本案中，原告杨立琴仅诉请退还出资的158000.00元资金，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》53条:“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，本案中，因原、被告双方未对合伙期间的事宜未进行清算，原、被告双方发现有未处理的亏损、债务时可按照上述法律法规的规定，自行协商处理或另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨立琴与被告石浩于2017年8月31日签订的《云智方智能家居协议书》，准予原告杨立琴退出合伙； 二、被告石浩于本判决生效之日起十日内退还原告杨立琴合伙出资资金人民币158000.00元； 案件受理费人民币3460.00元，由被告石浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  吴治旭 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  周贵荣 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨晶晶