安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7995号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:张金武，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证地址为安徽省芜湖市南陵县。 原告维仕担保有限公司与被告张金武追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟，被告张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项43427.14元，违约金18000元，共计61427.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计43427.14元。 被告张金武答辩称：本人愿意偿还本金，但违约金不愿意偿还，另利息过高。原告收取的服务费不合理。 原告维仕担保有限公司为证明其主张，向本院提交的证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。3、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。4、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。5、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。6、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性无异议；对证据5、6表示不清楚。 本院对原告维仕担保有限公司提交的6组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，借款人张金武、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同编号：02100XXXX010000426;合同约定：贷款金额60000元，贷款期限为36个月；贷款起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，张金武授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；张金武同意向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付780元，由张金武在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；张金武按月等额偿还贷款本金1666.67元、利息660元、服务费及担保费780元，计每月应支付3106.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；若张金武违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；如因张金武账户余额不足导致扣划失败，张金武应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为张金武合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为张金武承担了连带保证责任，则张金武承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若张金武未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，确定罚息利率为每日0.1%；若张金武违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除，维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张金武应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：2014年6月12日的《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，对贷款金额、贷款费率及服务费、担保费，每月应还款数额均再次明确，被告张金武签字确认。2014年6月16日，杭州维仕金融服务有限公司向张金武账户发放贷款58800元。2014年7月至2015年6月，张金武计付款35333.93元，其中2014年7月-2015年5月（每月本金18333.37元、利息7260元、服务费4290元、担保费4290元；2015年6月还款800元，结余款360.56元）。张金武自2015年6月未足额还款，7月起起未再履行还款义务。维仕担保有限公司于2015年12月11日为其代偿了剩余贷款本金41666.63元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息430.51元，合计44227.14元。 本院认为：（一）借款人张金武、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因张金武未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求张金武偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了1200元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为58800元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故张金武应按照实际发放贷款数额归还借款本金及利息、服务费、担保费。张金武2014年7月至2015年5月期间每月归还借款本金1666.67元、利息660元、服务费及担保费780元，根据法律规定和合同约定计算，应还款每月本金为1633.33元（58800元÷36个月）、利息为646.8元（58800元×1.1%）、服务费及担保费为764.4元（58800元×1.3%）。 张金武共计多清偿了本金366.74元（33.34元×11个月），利息145.2元（13.2×11个月）、服务费及担保费171.6元（15.6元×11个月）及结余款360.56元，合计1044.1元视为归还借款本金。现原告代偿43427.14元，多代偿了借款本金2244.1元（1200元+1044.1元），该部分应从本金中予以扣除，应为41183.04元；再被告于2015年6月还款800元，原告将该部分款项冲抵本金不违反法律规定，本院予以确认。该部分应从本金中予以扣除，应为40383.04元；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金武于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款40383.04元、违约金18000元，共计42183.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由原告维仕担保有限公司负担241元，被告张金武负担427元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一八年十二月三日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。