湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初986号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏超，男，1981年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人张景彪，男，1979年7月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因犯妨害公务罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年，2016年7月22日刑满释放；因吸毒于2018年3月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人梁剑，男，1984年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）988号起诉书指控被告人魏超、张景彪、梁剑犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人魏超、张景彪、梁剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年以来，被告人魏超、张景彪、梁剑及“飞机”（姓名不详，另案处理）等人经常纠集在一起，形成较为固定的犯罪团伙，以暴力、威胁等非法手段，在武汉市汉阳区带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱正常秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下：1、2017年5月以来，被告人魏超、张景彪、梁剑等人以收取保护费的名义，采取滋扰、威胁的手段，先后多次向武汉市汉阳区西大街6号麻将室经营者唐某1、武汉市汉阳区西大街9号麻将室的经营者被害人杨某生强行索得共计人民币4000余元。2、2017年11月，被告人张景彪在武汉市汉阳区西大街以吃宵夜导致拉肚子为由，向夜宵摊位经营者被害人周某1强行索得人民币500元；3、2018年1月22日，被告人魏超指使被告人张景彪及“飞机”等人在武汉市汉阳区西大街的新式棋牌室附近，强行向被害人杨某索得人民币1000元；4、2018年2月19日，被告人魏超在武汉市汉阳区西大街6号棋牌室内，强行向被害人冯某索要人民币200元，后被害人李某1进行劝解时，被告人魏超持刀将被害人李某1小腿砍伤；5、2018年3月9日，被告人魏超、张景彪、梁剑等人再次在武汉市汉阳区西大街6号麻将室，无事生非，随意驱赶该麻将室的客人，扰乱正常经营，并对该麻将室进行打砸。2018年3月9日，被告人魏超被公安民警抓获；同月20日，被告人张景彪被公安民警抓获；同年6月26日，被告人梁剑被公安民警抓获。公诉机关提供了破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，相关书证及被告人的供述等证据，认为被告人魏超、张景彪、梁剑的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人张景彪系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款，之规定对被告人魏超、张景彪、梁剑定罪处罚。被告人魏超对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。被告人张景彪对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。被告人梁剑对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。经审理查明，2017年以来，被告人魏超、张景彪、梁剑及“飞机”（另案处理）等人经常纠集在一起，形成较为固定的犯罪团伙，以暴力、威胁等非法手段，在武汉市汉阳区带多次实施违法犯罪活动，扰乱正常社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下：1、2017年5月以来，被告人魏超、张景彪、梁剑等人以收取保护费的名义，采取滋扰、威胁的手段，先后多次向武汉市汉阳区西大街6号麻将室经营者唐某1、刘某1、武汉市汉阳区西大街9号麻将室的经营者被害人杨某生等人强行索得共计人民币4000余元。2、2017年11月，被告人张景彪在武汉市汉阳区西大街以吃宵夜导致拉肚子为由，向夜宵摊位经营者被害人周某1强行索得人民币500元。3、2018年1月22日，被告人魏超指使被告人张景彪及“飞机”等人在武汉市汉阳区西大街的新式棋牌室附近，强行向被害人杨某索得人民币1000元。4、2018年2月19日，被告人魏超在武汉市汉阳区西大街6号棋牌室内，强行向被害人冯某索要人民币200元，后被害人李某1进行劝解时，被告人魏超持刀将被害人李某1小腿砍伤。5、2018年3月9日，被告人魏超、张景彪、梁剑等人再次在武汉市汉阳区西大街6号麻将室，无事生非，随意驱赶该麻将室的客人，扰乱正常经营，并对该麻将室进行打砸。2018年3月9日，被告人魏超被公安民警抓获；同月20日，被告人张景彪被公安民警抓获；同年6月26日，被告人梁剑被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人魏超、张景彪、梁剑的到案情况。2、被害人陈述⑴被害人唐某1的陈述：2018年3月9日17时许，一个叫魏超的人来我在西大街6号开的棋牌室来找我，我当时在棋牌室后面的休息室休息，他就说小东北找他要钱，魏超和小东北的事是2月19日晚上23时许，魏超去我开的麻将室找一个叫“赖货”的人，后来两个人不知道为什么扯起来了，外号叫小东北的人去劝架，结果魏超就拿了刀将小东北一条腿划伤了，在医院缝了几针，是我送到医院去的，当时花了1400元医药费是我垫付的。魏超的意思就是让我出面把外号叫小东北的事情处理下，我就说这不关我的事，魏超就动手打了我右脸一下，我就出来了，因为门口有摄像头，魏超就说知道我有心脏病，找人吓都吓死我，说完就走了。过了差不多十分钟，外号叫小东北的人也跟着进来了，魏超又准备打我，小东北把魏超拦住了，魏超就走了。晚上19时他又来了，在我开的棋牌室里面跟打牌的人说，要他们都不要来打牌了，今天晚上这个棋牌室会出事情，把我客人全都赶走了。晚上20时30分许，魏超喊了五个人过来，进来了三个人到我棋牌室里面，棋牌室门口站了三个人，魏超跟另外一个人堵住门口，一个叫彪彪的人进去后首先把监控的视频线拔了，然后把客人都赶走了，又用凳子砸我的自动麻将桌，一只手拿着刀子，一只手拿着凳子砸麻将桌，砸坏了一台，砸麻将桌的过程中那个叫彪彪的人摔倒在地，当时我坐在旁边没坑声，那个叫彪彪的人起身就走到我面前用手掐着我的脖子说他摔跤了，怎么办？我就说你摔跤我又没碰到你，也没挨着你，在这个过程中小东北就报警了，警察把魏超和小东北一起带到派出所。⑵被害人刘某1的陈述：魏超来我们店里闹事就是来收保护费，他敲诈勒索过我们很多次，以前我都会给钱他，因为今天没有给，他就带人把我们店的麻将桌砸了。魏超每次都是要我交钱给他，就是所谓的保护费，如果我们不交的话，就会威胁我要把店砸了。他威胁了我很多次，我给钱的就三次，一次是2017年9月2日给了500元，一次是9月末给了300元，一次是10月份给了200元，至于他找我的合伙人唐某1要了多少次钱我就不清楚了。魏超今天带了六个人过来，动手砸东西的有三个人，这三个人我不认识，但是以前在我们店里面打过麻将，魏超和另外三个人没有动手，一直站在店门口。今天店里被砸了2台麻将桌。被害人刘某1的辨认笔录证实，经辨认，其指认被告人魏超系实施勒索及打砸行为的嫌疑人。⑶被害人杨某生的陈述：西大街9号棋牌室是我和燕子以及另外的几个嫂子一起开的，我占五成，燕子占一成，其他的几个嫂子占四成。2017年5月份开业，生意还可以，但是从开业之后就有一帮人来敲诈要钱，生意就急转直下了。来要钱的有魏超，还有彪彪他们一起大概5-6个人。他们先是在棋牌室里打牌，输了钱后就找我们要钱，每次都要个大几百块钱，我们不给的话就动手打人，掀翻桌子闹事，采取的理由就是过生日等，找我们棋牌室的股东闹事。这样一直持续发展后直接就找我们要保护费，每个月要给他们2000-3000元不等，后来我们没有办法都准备关门了。他们还在我们棋牌室看到有人赢了钱，就把别人拉出去，以别人打牌出老千等理由，把别人的钱给洗走，别人也是敢怒不敢言。魏超等人每次找我要300-500元，大概有十几次，我也没有具体统计过。主要是魏超和彪彪，还有一个长期跟着魏超一起的一个年轻男子，他们三个人是打人要钱的主力。那个男子我不知道名字，他个子很高，很黑很壮，平时不说什么话，总在带走动，经常可以看到他。我没有被魏超他们打过，但我的一个股东燕子确实是被魏超和那个黑高个男子打了四、五次，还勒索了最少四五千元走了。⑷被害人周某1的陈述：2017年12月一天晚上彪彪突然到我的摊位找我，说吃了我的卤菜他拉肚子，非要我赔二千元钱，当时我手上没有那么多钱，只好讲好话给了他五百元，然后他就离开了。可是过了几天彪彪又来找我，说什么当时找我要的钱太少了，他心里不舒服，非要我再给钱他，否则就不许我在这里做生意，要砸我的摊子，我没有办法又给了他一千元，本以为这件事就过去了，可彪彪还不满足，过了几天又来找我逼钱，这次连理由都没有了，直接就是找我说要给钱他，我被吓住了，只好又给了他五百元。⑸被害人杨某的陈述：2018年1月22日凌晨2时30分，我在汉阳区新式棋牌室打麻将，突然有两个男子进来，直接找到我，要我跟他们到麻将室外面去，我很害怕就跟他们出去了，在麻将室大门口，两个人围着我，说我在麻将室嘴巴太长，说了别人的坏话，现在他们过来就是要打我，我对他们解释说我从来没有讲过谁的坏话，那两个人就说看我平时在麻将室的表现还是很好，今天就不打我了，但是他们两个人也不能白跑一趟，要我给他们两千块钱。那天我确实是打麻将输了，没有那么多钱给他们，彪彪和飞机逼我，说没有钱肯定是要打我，我没有办法只好找一起打麻将的张姐借了一千元给彪彪他们。彪彪个子大约1.75米左右，很胖，短发，前天打砸西大街另一家麻将室的时候，我就在现场，就是彪彪、超超和另一个人所为。⑹被害人冯某的陈述：我平时总在麻将室打牌玩，魏超看到我就找我要钱，要是不给钱就一直在我旁边闹，搅得满屋子不得安定，没办法就只好给钱他。2018年2月9日晚，我在打麻将，魏超看见我，又来找我要钱，我不给他，他就又围着我闹，我没办法找麻将室的老板借了两百元给他，这时有个东北的年青人站出来劝他离开，他又跟那个东北人吵起来，并从对面的一家麻将室拿了两把砍刀跑过来，在麻将室内将那个东北人砍了几刀，那个东北人的小腿被砍伤缝了九针，面部左侧也划了一个伤口，然后他就跑了。彪彪是和魏超一起的，他在腰路堤那边因为盗窃一台笔记本电脑被判刑两年多才回来，这个人总是吃西大街附近的商户的黑，周边很多做小生意的店都被他勒索过钱物。⑺被害人李某2的陈述：2018年2月19日晚23时许，我在汉阳区西大街一麻将室内被人砍伤，是一个叫超超的人拿两把砍刀砍的。超超在麻将室找一个叫赖货的人要钱，赖货不给他，他们两个人就争执起来，我就过去扯劝，超超就把矛头对准了我，我们两个人相互推搡一下，超超出门不知在哪里拿了两把砍刀冲进麻将室对着我的脸上划一刀，我见他拿着刀就转身跑，超超追在我后面对着我的左小腿处又砍了一刀，超超砍伤我后跑了，我在麻将室门口站着，麻将室的老板“大胖”带着我到五医院急诊室治疗，小腿处的伤口缝了七针。被害人李某2的辨认笔录证实，经辨认，其指出被告人魏超是2018年2月19日在西大街6号麻将室持刀砍伤其小腿及面部的人。3、证人李某3的证言证实了2018年1月的一天，其受魏超指使，和被告人张景彪一起向被害人杨某索要人民币1000元的事实。4、相关书证⑴人口信息表及前科查询记录证实被告人魏超、梁剑的身份情况，及无前科记录的情况；人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人张景彪的身份情况，前处及释放情况。⑵扣押笔录、扣押清单、管制刀具认定书证实，抓获被告人张景彪时从其随身携带物品中收缴管制刀具一把。5、公安机关出具的相关情况说明证实，在案件侦查过程中，公安机关多次与被害人唐某1及被害人杨某生提到的其他合伙人联系，上述人员都不愿作证，故无法取得进一步的详细证言。6、被告人的供述⑴被告人魏超的供述：2018年2月19日晚23时许，我持刀将一个叫小东北的人砍伤了，因为我和另外的人说事情，谈的不是很愉快，说话的声音大了点，小东北心里不舒服，要我从麻将室出去，并推我出去，我烦不过才跟他打起来，在打的过程中他受了一点伤。他的脸上和衣服我不知道是被什么东西划破了，他的左小腿我不知道他是撞到哪个地方破了，缝了七针。我没有拿什么器具，只是随手抄了麻将室的板凳砸他的背部。我没有拿刀砍，都是他们瞎说的。今晚我到西大街麻将室是因为小东北找我赔医药费，我手上没有，下午17时左右，我就想找麻将室的老板想他在中间帮我说句好话，但是那个老板说这事跟他无关，还讲了一句不中听的话，把我撩烦了，我骂了他两句就走了。后来我越想越不舒服，平时他们麻将室有什么事，我都出头帮他们解决，于是在当晚19时左右，我又过去，把所有在那里打牌的人都赶走了，告知他们如果还在这里打牌，所有后果自负。当晚21时左右，我再过去时，看到有很多人从麻将室往外跑，我就进去看看，结果被警察传唤到派出所来了。我平时跟这些麻将室打交道很多，这一带做生意的都认识我，我没事也打打麻将，都很熟了，我要是输了钱或是没有生活费了也会找他们借钱用用。这些商户都怕我，我要得不多时，他们都会给我的。⑵被告人张景彪的供述：2018年3月9日晚上20时30分，魏超打电话跟我说，他在西大街的麻将室输了钱，烦不过，让我去帮忙把麻将室的牌给掀一下，闹个场子，我就到了西大街，碰到了魏超、梁剑，我们一起宵了夜后，魏超把我们带到西大街第一家胖子麻将室，魏超站在麻将室门口，我和梁剑进到麻将室，麻将室里有十几张桌子，四、五十人在玩。我将每个麻将桌的牌推倒，将那些打麻将的人赶走。梁剑在麻将室干什么，我没有注意。当时我掀牌时手上还拿着一把刀子，我在赶打麻将的人时，看到有一个麻将桌的洗牌口升起来了，我就用腿踢了一下，结果没站稳摔倒了。我爬起来心里很烦，操起一张椅子砸麻将桌，我把一张麻将桌子砸了几下，看到胖子老板坐在一张桌子旁，我就将椅子往他身旁一抛，走过去说我今天摔了一跤，这个损失他看着办，胖子老板没有说话，魏超说人都走了，让我们也走，我们就走了。2018年1月底的一天凌晨2点，魏超打电话给我，说“矮子”在麻将室遇到有个小伢多嘴，让我去看一下，我当时和李某3在一起，就带着李某3（绰号飞机）在西大街与魏超碰头，魏超告诉我那个小伢在西大街第二家麻将室里打牌，并把特征告诉我。我和李某3到麻将室里将那个小伢叫到门口，李某3跟他说他在麻将室里玩的时候话太多，搞得有人不舒服，要搞他人，我看到那个小伢态度还比较好，就叫他拿钱出来表示表示，我帮他带个和。那个小伢就在麻将室里找人借了1000元钱给我，我拿了钱就走了。这些钱我得了100元钱买烟，其他的给李某3了。2017年12月份，我一个人在西大街的一个卤菜摊子上宵夜，结果拉肚子，我当时在五医院看病花了100元钱，我就找卖卤菜的赔钱，后来有人扯劝他赔了我500元。⑶被告人梁剑的供述：2018年3月9日晚上20时30分左右，在汉阳区西大街6号的一家中老年棋牌室内，魏超安排我和彪彪去打砸。魏超2010年起在归元寺对面陡码头开小赌场，我在他的赌场当放哨的“钉子”，他是我的老板，后来他到西大街这边混，也经常找我帮他做事。当天大约20时30分，魏超看到我们喝完酒就要我们去麻将室，彪彪和我起身与魏超还有“矮子”一起走过马路，途中彪彪从口袋里拿出一把折叠刀拽在手中，我跟在彪彪后面进了麻将室，彪彪径自往麻将室后面办公室方向走去，去拉麻将室的监控器的线，边走边对着打麻将的人喊，不要打麻将了，赶紧走。我进麻将室后就站在门旁边密切观察室内那些老板和客人现场的反映，彪彪在麻将室把几个正在打牌的麻将桌摊乱，然后一脚踢在一张麻将桌上，结果他自己摔倒了，彪彪烦了随手操起一把椅子狠狠地砸在那张麻将桌，当时那家麻将室的老板坐在那里在，彪彪握着刀子找那个老板赔摔倒的损失，我担心那个老板会反抗，就走到老板的背后盯着他，魏超站在门前看见我们将麻将室的人都赶完了，就要我们先走，可能是有人报警了，他留在现场观察一下。魏超头脑比我们灵活些，总是能闹到钱，再就是他毕竟以前当过我的老板，所以他在我们这几个人里面，一直算是我们几个人中间牵头的，但这个人对钱非常小气，总是要我们帮他做事，他搞到钱很少分给我们，我们内心也对他很有意见。这多年和他一起交往，我们也都习惯了，他有什么事也是习惯性的安排我们出面为他做，在带所有人都知道，我和晶晶基本就属于魏超的代言人，负责帮他给别人传话的。2017年8月底的一天，魏超要我和晶晶去胖子开的麻将室要钱，后来魏超说胖子给了500元。过了一个多月，大约10月6、7号，魏超要我和晶晶再去代表他找西大街6号这家麻将室要钱，这一次，魏超没有分钱给我，我不知道老板到底给了他多少钱。综合以上证据分析，被告人魏超、张景彪、梁剑等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在汉阳区西大街多次实施强拿硬要、随意殴打他人、任意损毁公私财物等寻衅滋事行为，欺压西大街周边商户，扰乱经济、社会生活，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。该团伙在二年内分别结伙或单独实施三次以上寻衅滋事行为，虽为不同种类，但根据相关规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院认为，被告人魏超、张景彪、梁剑伙同他人形成较为固定的恶势力犯罪团伙，分别结伙或单独实施强拿硬要、随意殴打他人、任意损毁公私财物等行为，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏超、张景彪、梁剑犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张景彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁剑在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人魏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人张景彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年12月11日止。）三、被告人梁剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年4月26日止。）四、被告人魏超、张景彪、梁剑犯罪所得赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一八年十二月十八日书 记 员 程志玲