wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20615号原告：姜爱玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告姜爱玲与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱玲、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还健身卡会员卡费2110元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：原告于2018年2月1日在领动体育办理了一张健身卡，花费2900元。后该店一直未正常运营，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。领动体育辩称，不同意解除合同，合同还有可能继续履行，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，姜爱玲与领动体育订立服务合同。约定，姜爱玲由原来的个人两年卡升级为两年亲子卡并向领动体育交纳会费2400元（含卡费12元），有效期自2017年12月1日至2019年12月1日，且延期到2018年2月1日开卡，又赠送2个月时间，姜爱玲在此期间在领动体育健身。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有当事人陈述、入会申请表、交费收据、转账记录等在案佐证。本院认为，姜爱玲与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为姜爱玲提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对姜爱玲要求解除服务合同的请求予以支持；对姜爱玲要求退还的费用应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除姜爱玲与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还姜爱玲1778元；三、驳回姜爱玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2284号原告：牛群坡，男，1961年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张红宾，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告牛群坡与张红宾因借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判决被告清偿借款2万元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，被告因资金困难向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息2分，借款后至今原告几十次向被告催要，被告均不予偿还。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告在洛宁县承包工程时认识，2014年3月24日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，当时双方未约定借款利息和借期，被告向原告出具了借条。之后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张红宾向原告借款20000元，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以，本案因借款时双方当事人未约定利息，原告主张利息10000元本院不予支持。原告称因催要该借款时山高路滑致原告跌倒受伤住院花费10000余元，需被告承担该费用，该主张与本案民间借贷纠纷不属同一民事关系，本院在本案中不予审理，原告可另案主张权利。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证和陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红宾于本判决生效后五日内偿还原告牛群坡20000元；驳回原告牛群坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张红宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一八年十二月八日书记员  关苏静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3843号原告：冯牡丹，女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：杨帆，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：田斌、闫孟怡，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告冯牡丹与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯牡丹及其委托诉讼代理人潘秀英，被告杨帆及其委托诉讼代理人田斌、闫孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯牡丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、判令被告向原告偿还欠款105000元，并支付欠款105000元的利息，从2015年1月5日开始，按照年利率24%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日和2015年1月5日，被告向原告分别借款12000元以及100000元，并且被告出具欠条两份，后被告仅向原告偿还了7000元，剩余借款不予偿还。被告杨帆辩称：涉案借款未实际发生，原告陈述的事实不存在，法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告杨帆向原告冯牡丹出具欠条一张，载明：“今欠冯牡丹现金壹万贰仟元（12000）元整。借款人：杨帆2014.1.26”。该欠条下方被原告撕毁后用其他纸张拼接，被告因此对被撕毁部分内容存在异议，原告陈述被撕毁部分记不清楚是什么内容。2015年1月5日被告杨帆向原告冯牡丹出具欠条一张，载明：“今欠冯丽萍欠款利息壹拾万元（100000），该利息在银海新村的房子拆迁或变卖后逐步还清。欠款人：杨帆2015.1.5”。原告陈述该10万元系2011年12月24日的30000元借款、2012年4月25日的30000元借款，按月息2分，计算到2015年1月5日，本息共计100000元，被告出具了100000元欠条。被告对此不予认可，被告陈述从2010年到2014年分四笔向原告借款本金共计52000元，约定利息为月息3分，截止2015年1月5日对账后算出尚欠原告本息共计100000元，被告想用其位于银海新村的房屋抵顶这100000元，原告同意，原被告打下了以房抵债的协议，双方各执一份，但紧接着原告又反悔了，称不要房子了，让被告打下了100000元的欠条，以房抵债的协议也找不到了，这套房子现在拆了，没有将房屋实际交给原告。原告提交的12000元包含在100000元的欠条中，12000元的欠条在签订以房抵债协议时撕碎了。又查明2017年4月被告分两笔偿还了7000元，原告陈述该7000元系偿还的12000元欠条中的一部分，被告对此不予认可。原被告均认可冯丽萍即为冯牡丹。本院认为,欠据是债务关系成立的重要凭证，原告提交的2014年1月26日的欠条系拼接而成，且欠条下方明显还存在字迹但已经被剪掉，被告主张该欠条已经作废且包含在10万元的欠条中，本院认为原告的该份欠条存在明显瑕疵，不能证明12000元借款未还的事实，原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的2015年1月5日的10万元的欠条，被告认可该欠条系原被告对双方之间的债权债务进行对账之后出具，现原被告均无法对原始的欠款时间、数额、凭证进行明确举证，故本院认定该100000元欠款的事实存在，被告应偿还原告未还借款100000元，扣除已经偿还的7000元，尚欠93000元未还。由于该张100000元的欠条并未约定利息，原告请求按年利率24%支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告应从欠条约定的还款日期开始按年利率6%支付欠款93000元的利息，但由于欠条中约定的银海新村的房子并非被告杨帆所有，是否拆迁、何时拆迁、拆迁款情况均无法进行明确说明，该欠条约定的前提无法实现，故本院认定该还款日期约定不明，被告应从原告向本院主张权利之日即2018年10月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨帆偿还原告冯牡丹借款本金93000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨帆支付原告冯牡丹借款本金93000元逾期还款的利息，从2018年9月6日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告冯牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告杨帆负担1010元，由原告冯牡丹负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年十二月四日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16319号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：苗德锐，男，汉族，1996年11月13日出生，住郑州市金水区。原告李伟、毛慧诉被告苗德锐执行异议之诉一案，本院2018年9月4日立案后，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、毛慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟、毛慧撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2848号申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路******。代表人张卫锋。被申请人河南方信实业有限公司，住，住所地浚县白寺乡白寺村浚大线路北/div>法定代表人李强。被申请人李强，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人刘文海，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省浚县。被申请人赵忠伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省浚县。申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17765678.43元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司自愿以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南方信实业有限公司、李强、刘文海、赵忠伟银行存款17765678.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0781民初2170号 原告：田某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 委托代理人：田立国，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会，住所地：辽宁省凌海市沈家台镇唐家沟村。 法定代表人：王中华，系该村民委员会主任。 第三人：康某某，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 第三人：杨某某1，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 第三人：杨某某2，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人：姜海兰，系辽宁名崛律师事务所律师。 原告田某某诉被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会、第三人康某某、杨某某1、杨某某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田立国、王笑，被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会的法定代表人王中华，第三人康某某、杨某某1、杨某某2及其委托代理人姜海兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认合同有效；二、要求发放土地补偿款217620元。事实与理由：我是凌海市沈家台镇唐家沟村民，我在生产队结束后1984年承包了唐家沟的部分树地并办理了林权证，承包期限是无期限的。现在因修高速铁路临时占用了我土地24.18亩，每亩补偿4500元，占地期限两年，补偿款已经到村委会。现在以第三人为代表的二组村民要求平分我的土地补偿款，阻挠村委会发放土地补偿款，经两级政府协调未果，故起诉到法院，请求法院依法判决。 被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会辩称：合同有效，依法判决。 第三人康某某述称：1984年生产队解体，土地进行了第一次分配，每人分得1.8亩土地、自留山及山上树木，每户都有，因树木分布不均匀，有人45棵树长在9户承包地中，集体讨论，只分零星树木，四至范围内的土地没有分配，所以诉争地块荒沟的补偿款应归集体二组百姓平分，原告只有树照，没有合同。 第三人杨某某1、杨某某2提交书面陈述意见：我是在不知情的情况下被人推荐，另外也没人授权我当这个代表，我也无权代表大家，所以这个代表不成立。 经审理查明：原告田某某系凌海市沈家台镇唐家沟村**村民，凌海市沈家台镇唐家沟村于1984年对本村的零星树木进行分配，原告田某某分得地界为业地沟上的零星树木70棵，树种为杨树和榆树，四至为东至山、南至地，西至地，北至地，按照当时习惯，没有对土地进行分配，零星树木归谁家，树木占用的土地由谁管理的原则，在原告田某某管理范围内只有白玉良约2亩承包田，凌海市人民政府于1988年12月20日颁发林照，对于争议的地块一直由原告田某某经营管理。2018年由于国家修建高铁需要，决定占用原告田某某零星树木下的土地两年作为弃土场为临时占地（弃土场技术要求：弃土前应将表面耕植土、沃土清理并置一旁，清理厚度0.3M，待深层土石弃完后，再将耕植土、沃土在弃土层表层复土，进行复垦绿化），每亩补偿费4500元，争议的土地为24.18亩，合计217620元。凌海市沈家台镇唐家沟村二组村民认为当时土地没有分配，而且该土地属于荒沟，赔偿款应当属于二组村民所有。经两级政府调解未果，原告田某某起诉到法院，请求法院确认合同有效，该补偿款归其所有。 上述事实，有下列证据证明： 一、原告当庭陈述及其提供的林照、被告当庭答辩及第三人当庭陈述，证明原告于1984年对林地进行管理，这一事实。 二、原告当庭陈述、被告当庭答辩及第三人当庭陈述，原告提供2018年8月10日证明、8月21日证明及8月13日说明、朝凌客专弃土场施工技术交底证明了争议的林地为临时占地及占的补偿款数额，这一事实。 三、第三人提供证人杨某、闫某当庭证明土地未进行分配及树分给谁归谁管理，这一事实。 以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。 以下证据，本院不予以采信。 一、第三人提供凌海市沈家台唐家沟村民委员会证明因证据上有涂改和后添写的。 二、第三人提供十多户村民代表及情况说明，因证人未出庭。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，凌海市沈家台镇唐家沟村在1984年对村里的零星树木进行分配，按照当时的习惯，树木下面的土地由零星树木的所有人进行管理，且一直没有对土地进行分配。原告田某某分得地名为业地沟的荒地上的零星树木，并于1988年取得该地的林照，且该争议的地块一直由原告田某某经营管理，已管理了三十余年，因此原告田某某取得该争议地块——业地沟承包经营权，因此原告田某某要求确认该土地承包经营权合法有效的诉讼请求，本院应予以支持；土地补偿分为征地补偿和临时占地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地补偿的费用包括土地补偿费用、安置补偿费用以及地上附着物及青苗的补偿费用……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费用必须专款专用，不得挪用他用……”这是征地的补偿；根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上的人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关的土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”这是临时占地补偿；临时占地补偿是占用农民土地期间农民因不能耕种土地减少的收入，并在占地到期后恢复土地原貌的费用。而本案中，朝凌客专占用原告田某某管理的土地作为弃土场，不同于国家征地，并非永久性占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归原告田某某所有，因此原告要求发放土地补偿款217620元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告田某某与被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会形成的合同有效； 二、被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会给付原告田某某补偿款217620元，此款于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告田某某其他的诉讼请求 案件受理费人民币4564元，由被告凌海市沈家台镇唐家沟村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  胡东博 人民陪审员  金玉宝 人民陪审员  黄彦元 二〇一八年十二月××日 书 记 员  薛智唐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7659号上诉人（原审被告）：邱启军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西平南县。上诉人（原审被告）：黄美仪，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。原审被告：中山宏日房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路**平湖秋月花园****12卡商铺注册号442000000374793。法定代表人：何元希。上诉人邱启军、黄美仪因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行、原审被告中山宏日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱启军、黄美仪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邱启军、黄美仪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱启军、黄美仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一八年十二月十八日书记员  梁思齐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5056号原告张明安，男，1965年4月20日出生，汉族，住内黄县。被告袁书芬，女，1970年2月24日出生，汉族，住内黄县。被告冯国志，男，1969年5月9日出生，汉族，住内黄县。原告张明安与被告袁书芬、冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明安到庭参加了诉讼，被告袁书芬、冯志国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明安诉称，二被告系夫妻关系，经营养殖业，曾经养殖猪羊等，因经营需要，经被告袁书芬手多次借原告款。分别为：2015年12月27日，借原告10万元，月利率1.5分；2016年2月5日，借原告2万元，月利率2分；2016年2月10日，借原告3万元，月利率1.5分；2016年4月6日，借原告5万元，月利率1.5分；2016年7月6日借原告2万元，月利率1分。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款22万元及利息100075元，共计320075元，并按约定支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告袁书芬、冯国志未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月27日被告袁书芬借原告张明安现金100000元用于家庭养殖，月息为1.5分，并出具借条一份；2016年2月5日被告袁书芬借原告张明安现金20000元用于家庭养殖月息2分并出具借条一份；2016年2月10日被告袁书芬借原告张明安现金30000元用于家庭养殖，月息1.5分；2016年4月6日原告袁书芬借原告张明安现金50000元用于家庭养殖，月息1.5分；2016年7月6日被告袁书芬借原告张明安现金20000元用于家庭养殖，月息1分，五次借款共计本金人民币220000元，均没有约定还款期限。借据内容是被告袁书芬本人书写，而“用于家庭养殖”是原告张明安书写，被告袁书芬作为借款人在借据上签名、按印。被告冯国志与被告袁书芬为夫妻，借款行为发生在二被告系夫妻关系该笔借款均用于二被告家庭共同经营养殖生意，属于夫妻共同债务，且原告提供2018年8月8日与被告冯国志的通话录音证明被告冯国志对借款事实认可。被告借款后至今分文未付。被告袁书芬、冯国志未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借条五份、通话录音光盘及录音笔录、当事人陈述、庭审记录为证；所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告袁书芬借原告张明安款人民币220000元并约定利息的事实清楚，证据充分，被告冯国志与被告袁书芬系夫妻关系，被告袁书芬债务用于家庭养殖，系夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告的请求予法有据，本院予以支持。被告袁书芬。冯国志既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款事实予以确认。被告借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁书芬、冯国志应在判决生效后十日内共同给付原告张明安借款本金人民币220000元，并支付约定的利息(其中本金100000元自2015年12月27日起至还清本金之日止按月息1.5分计算；本金20000元自2016年2月5日起至还清本金之日止按月息2分计算；本金30000元自2016年2月10日起至还清本金之日止按月息1.5分计算；本金50000元自2016年4月6日起至还清本金之日止按月息1.5分计算；本金20000元自2016年7月6日起至还清本金之日止按月息1分计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告袁书芬、冯国志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年十二月十日书记员  贾晓柯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6966号原告：张阳，男，1989年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张崇显，男，1964年8月11日生。系原告父亲。一般代理。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东，该公司董事长。原告张阳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王忠民二〇一八年十二月七日书记员  牛菲洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3259号之四原告王志刚，男，1969年11月7日生，满族，农民，住河北省隆化县。原告王建军，男，1953年10月15日生，蒙古族，农民，河北省隆化县号。二原告委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。被告承德同鑫房地产开发有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇苔山路北厂子胡同。统一社会信用代码:91130825796562569N。法定代表人班利荣，职务经理。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。被告王军，男，1969年11月24日生，满族，市民，住河北省隆化县。被告王梓键，男，1992年3月28日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被告王梦然，女，1989年7月2日生，满族，市民，住河北省隆化县。以上三被告代理人徐晓晖，河北陈华律师事务所律师。第三人王玉民，男，1960年5月7日生，满族，市民，住河北省隆化县。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告王志刚、王建军与被告承德同鑫房地产开发有限公司、被告王军、被告王梓键、被告王梦然、第三人王玉民合同纠纷一案，本院受理后因本案需要以另案审理结果为依据，而另案尚未有结果，故依法本案中止诉讼。在诉讼期间，原告以在河北省高级人民法院审理的与本案相关联的案件双方已达成调解协议为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志刚、王建军撤回起诉。案件受理费300.00元依法减半收取150.00元、财产保全费5000.00元，合计5150.00元由原告承担。审 判 长  刘国会审 判 员  崔 超人民陪审员  王怀艳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院行政判决书（2018）晋1102行初75号原告薛某，汉族，山西省柳林县人。原告党某，汉族，山西省柳林县人。原告温某1，汉族，山西省柳林县人。原告温某2，汉族，山西省柳林县人。原告温某3，汉族，山西省柳林县人。原告木某1，汉族，山西省柳林县人。原告木某2，汉族，山西省柳林县人。原告郝某，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。原告庞某，汉族，山西省柳林县人。原告刘某，汉族，山西省柳林县人。诉讼代表人：薛某、党某、温某2。委托诉讼代理人崔某，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人袁某，北京京润律师事务所律师。被告柳林县财政局。法定代表人马某，职务局长。委托诉讼代理人王某，柳林县财政局办公室主任。委托诉讼代理人强某，山西恒宇律师事务所律师。委托诉讼代理人穆某，山西恒宇律师事务所律师。原告薛某、党某、温某1、温某2、温某3、木某1、木某2、郝某、庞某、刘某诉被告柳林县财政局政府信息公开一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2018年11月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，原告薛某、党某、温某1、温某2、温某3、木某1、木某2、郝某、庞某、刘某及其委托诉讼代理人崔某、袁某，被告柳林县财政局委托诉讼代理人王某、强某、穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告柳林县财政局申请了政府信息公开，被告在法定期限内没有给予任何回复，原告向柳林县人民政府申请行政复议，复议机关于2018年9月28日作出了《行政复议决定书》，责令被告在15个工作日内依法作出政府信息公开申请答复，被告至今没有回复。被告的行政不作为损害了原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决确认被告不予公开政府信息的行为违法，并对原告的申请进行答复。被告辩称，原告2018年9月31日就已经收到并详细阅读了被告通过柳林县中通快递公司邮寄的《柳林县财政局政府信息公开申请答复书》。2018年11月6日，被告再次通过中国邮政EMS向原告邮寄答复书及说明各一份，邮寄单号1040762275132，目前该有件已经妥投。因此，被告已经依法履行了答复原告的义务，不存在违法行政行为。二、经查，原告账簿及相关原始凭证、未发现有关原告申请公开的有关柳林县龙门会村征地补偿款、安置补助费、附着物补偿费用以及原告本人的分户征地补偿款、安置补助费及附着物补偿费用的记录，且账务信息本就属于机密材料，即便其他单位存在该些信息，也非被告职权范围内可查询的内容，因此，前述费用是否发放以及经由哪些单位发放被告无从得知，依法不属于被告公开的信息范畴。被告柳林县财政局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请答复书（2018、9、30）；2、微信账单详情截屏；3、柳林县中通快递公司杨杰证明；4、政府信息公开申请答复书（2018、11、5）；5、关于信息公开申请答复的说明；6、EMS快递单寄件人留存一连；7、中国邮政通知邮件妥投短信，上述证据证明被告已经履行了政府信息公开申请答复义务。原告向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；2、行政复议决定书，证明被告未履行其义务；3、EMS快递单号及签收信息各2份；4、柳林县国土资源局出具的关于党某十人申请政府信息公开的再次答复；5、太中银征地补偿明细表；6、柳林县农保中心出具的关于党某等十人申请政府信息公开的答复意见；证据4-6证明被告应该有原告所申请的信息。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3真实性、合法性均不予认可，因证据3显示2018年9月31日原告去中通快递公司领取邮件，2018年9月无31日；对证据4-7证明目的不予认可，因原告2018年7月8日向柳林县财政局邮寄了政府信息公开申请表，被告却于2018年11月5日才作出回复，明显超过法定期限。被告对原告提供的证据1-3无异议，但被告收到柳林县人民政府的行政复议决定书后，立即查阅相关凭证、账簿等会记资料，并于2018年9月30日进行了答复，并通过中通快递公司邮寄。但原告拒收。证据4-6系原告推断被告保存有原告所申请的信息，与实际情况不符。本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证复印件、行政复议决定书、EMS快递单号及签收信息，被告提供的政府信息公开申请答复书、关于信息公开申请答复的说明、EMS快递单寄件人留存一连、中国邮政通知邮件妥投短信与客观事实相符，本院予以采信。被告提供的柳林县中通快递公司证明与客观事实不符，本院不予采纳。经审理查明，2018年7月8日原告薛某、党某、温某1、温某2、温某3、木某1、木某2、郝某、庞某、刘某10人采用邮寄的方式向被告柳林县财政局申请政府信息公开，申请的内容为：柳林县龙门会村征地补偿款、安置补助费、附着物补偿费用以及十原告的分户征地补偿款、安置补助费及附着物补偿费用。被告在法定期限内未予答复。原告遂向柳林县人民政府提起行政复议，柳林县人民政府于2018年9月28日作出柳政复决字[2018]12号行政复议决定书，责令被告在15个工作日内依法做出政府信息公开申请答复。被告2018年9月30日作出答复，但未送达十原告。原告不服，诉至本院。被告遂于2018年11月5日再次作出答复，并于2018年11月8邮寄给原告党某。本院认为，政府信息不存在是《政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，政府信息存在是行政机关工公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”本案中，被告柳林县财政局收到十原告的政府信息公开申请书及柳林县人民政府的的行政复议决定书后，立即查阅相关凭证、账簿，应当视为尽到了积极的检索、查找义务。被告柳林县财政局依据《政府信息公开条例》的规定予以答复，认定其已经履行了告知义务。但被告超过法定期限作出答复，违反了《政府系信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，应属程序轻微违法，鉴于该行为未对十原告权利产生实际影响，故确认被告柳林县财政局作出《政府信息公开申请答复书》行为违法。依照《中华人民共和国行政诉法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告柳林县财政局2018年11月5日作出的《政府信息公开申请答复书》违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨明霞人民陪审员 郝 杰人民陪审员 李文英 二〇一八年十二月十日书 记 员 董黛楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执975号之一 申请执行人：陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：知多高（福建）旅游开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇黄竹村（上杭农副产品加工园区），统一社会信用代码9135080068088833XL。 法定代表人：许雅惟（曾用名：许雅雯）。 被执行人：许雅惟（曾用名：许雅雯），女，1977年9月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人陈振洲与被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2016）闽0205民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈振洲申请，本院于2018年6月4日立案执行，申请标的借款本金4500000元以及相应利息。被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟依法应承担案件受理费68850元，执行费47400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户均余额不足，查无汽车、房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟拒不申报财产情况，本院将知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2018年12月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司住所地在福建省××县，已停止经营，许雅惟系台湾地区桃园市居民，下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将知多高（福建）旅游开发有限公司、许雅惟纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人知多高（福建）旅游开发有限公司已停止经营，住所地在福建省××县，许雅惟系台湾地区桃园市居民，下落不明，被执行人均查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一八年十二月二十日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1169号申请执行人：曾富荣，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省隆昌市。被执行人：四川美加美饲料科技有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇广胜村**。法定代表人：王科，董事长。统一社会信用代码：91511028782296212D申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）05132-09号仲裁裁决书，于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资13200.00元、经济补偿金14300.00元、失业金14490.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆等进行查询，均未发现有银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。被执行人法定代表人王科现下落不明，本院对被执行人的厂房及机器设备进行招租但未有人报名租赁，被执行人现无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 洁
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1971号申请执行人：周涛，男，1996年1月21日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被执行人：傅中祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。周涛与傅中祥民间借贷纠纷一案，（2018）苏0117民初3832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，傅中祥应于判决生效之日起七日内给付周涛借款人民币30000元，并承担案件受理费275元。因傅中祥未履行生效法律文书确定的义务，周涛向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2018年9月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人傅中祥送达执行通知书、被执行人财产申报表等，限期被执行人申报财产、自动履行。本院依法对被执行人傅中祥的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院经调查，被执行人于2018年9月10日被浙江省金华市公安局婺城分局执行逮捕，并羁押在金华市看守所。上述执行经过及措施，本院于2018年12月6日约谈申请执行人周涛，周涛表示认可本院的执行情况。周涛提供不出傅中祥的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、逮捕通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经向申请执行人周涛释明被执行人傅中祥的财产状况后，周涛明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  李 刚二〇一八年十二月六日书记员  张婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1611号原告：江文勋，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，系黄石市希望法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：赵汉桥，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院于2018年11月9日立案受理原告江文勋诉被告赵汉桥民间借贷纠纷一案。被告赵汉桥于2018年12月10日向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告赵汉桥于2016年6月21日迁入黄石市黄石港区红旗桥街道天津路3号4栋1单元404室，且一直居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在西塞山辖区范围内，因此，被告赵汉桥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵汉桥对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年十二月十日法官助理陈文娟书记员霍思敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5679号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔某，理事长。委托诉讼代理人：王某，男,1964年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。系该社职工，特别授权。被告：付某，男，1991年2月0日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：齐某，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：穆某，男，1976年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告付某、齐某、穆某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，由于原告起诉时没有提供被告付某的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院起诉请求：一、请求依法判令被告付某偿还借款本金3万元和2017年4月28日至实际还款之日的利息（2017年4月28日至2018年4月28按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2018年4月28日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；二、请求判令被告齐某、穆某对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告付某的住址为鲁山县××村，经本院调查被告付某已经不在该处居住，现具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告付某送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年十二月十八日书记员  彭腾博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2766号上诉人（原审原告）：刘立志，男，1968年1月8日出生，汉族，司机，住讷河市。委托诉讼代理人：孙栢鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地中国银行股份有限公司讷河支行**。法定代表人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人刘立志因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、审判员杨志欣参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。刘立志上诉请求：1.撤销原判，依法改判，支持刘立志的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由桑德公司承担。事实与理由：一审判决对案件的性质认定错误，双方不是承揽关系，而是劳动关系。一、一审法院没有对案件的基本事实给予认定。在政府与桑德公司签订的协议中约定：司机工资不能低于3,000.00元/月；桑德公司应收购街道的车辆；根据该协议，在2017年1月1日被平移到桑德公司时，是桑德公司提供车辆，直到2017年6月份（有录音及车辆行驶证能证明）。桑德公司支付的报酬中包括了工资和车辆的燃油费、修理费。在2017年6月份，桑德公司曾经要辞退陈振山等人，经刘立志等人上访，桑德公司同意刘立志继续工作，但要自带车辆，报酬并未增加；2017年9月16日，桑德公司原副经理安宏志、车队副队长李文生召集刘立志等12名四轮车司机签订了劳动合同和承包合同，两份合同当时是空白的，桑德公司没有给刘立志合同。以上事实影响案件性质的认定，法院应予以认定。二、刘立志提供的两份录音能够证明桑德公司与刘立志签订了劳动合同，但桑德公司并没有给刘立志一份劳动合同。1.桑德公司在一审庭审时对刘立志提供的2017年9月16日桑德公司原副经理安宏志、车队副队长李文生召集刘立志等12名四轮车司机合同签订的现场录音及2018年1月30日四轮车司机刘振明与原车队副队长李文生的电话录音真实性并没有提出异议，所以对该录音真实性应予以采信，应该认定刘立志与桑德公司之间有劳动合同，存在劳动关系。2.2017年9月16日签订合同的现场录音，2018年1月30日四轮车司机刘振明与原车队副队长李文生的电话录音能够证明：第一、签订合同的时间实际是2017年9月16日，而不是2017年1月1日。第二、签订合同时，签订了两个合同：一个是承包合同、一个是劳动合同。第三、两份合同当时都是空白的，没有填写内容。第四、无论那份合同都没给刘立志等12人一份，即刘立志手中没有合同。3.根据法律规定，刘立志有证据证明桑德公司与刘立志签订了劳动合同，但桑德公司拒不提供劳动合同，应承担不利法律后果，人民法院应认定该劳动合同存在，且刘立志主张的内容是真实的。三、判断双方是劳动关系还是承揽关系，要依据合同内容及其法律特征来判断。四、刘立志与桑德公司之间是企业内部承包关系。桑德公司提供的承包合同，虽然合同名称为“承包合同”，但根据合同的内容来看，完全符合企业内部的承包关系，是一种责任制形式，从属于劳动关系，这种承包关系并未改变劳动关系的特性。五、桑德公司已经给刘立志支付的报酬是工资。依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，应该认定双方存在劳动关系。2017年2月以后，桑德公司未交社会保险费是违法行为。桑德公司答辩称，双方之间是承揽合同关系，并不是劳动合同关系，刘立志称还有一份劳动合同的事实不存在，即使双方签订所谓的劳动合同，双方也没有履行劳动合同，履行的是垃圾清运合同，不能因银行付款项目为工资就推定为劳动关系，报酬中包含了燃油费、维修费、劳务费在内，完全符合承揽合同对于报酬的给付条件,因此双方为承揽关系。刘立志向一审法院起诉请求：一、确认刘立志、桑德公司之间具有劳动关系；二、桑德公司给付刘立志未签订劳动合同期间双倍工资等经济损失71,638.59元，其中：1.未签订劳动合同期间双倍工资：31,310.11元。2.解除劳动合同经济补偿金16,500.00元。3.代通知金:3,000.00元。4.休息日加班工资：14,344.72元。5.法定休假日加班工资：3,034.46元。6.带薪年休假补偿金：1,379.30元。7.失业保险金：2,070.00元。一审法院认定事实：2011年10月1日，刘立志被招用到讷河市××街道办兴华社区作司机工作，负责清运垃圾。2017年1月1日被平移到桑德公司，2017年1月5日双方签订劳务合同期限为一年，2017年12月25日通知提前解除劳动关系，第二天离岗，合同约定每月劳动报酬标准是每月4700元，刘立志使用自己车辆清运垃圾。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议的焦点是双方能否构成劳动关系。刘立志主张与桑德公司存在劳动关系，应当提供双方签订的劳动合同予以证实。刘立志主张已签订劳动合同，却没有向法院提供该合同。其认可与桑德公司签订了承包合同，加之李文生的录音材料，证实桑德公司用工资的形式支付给刘立志承包费这一事实。刘立志使用自己的运输工具承包清运垃圾，由桑德公司支付费用，符合承揽合同的要件，不应当适用劳动法律关系调整。刘立志主张与桑德公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘立志的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘立志负担。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,刘立志平移到桑德公司以后，其与桑德公司签订的是承包期限为1年的《垃圾车清运承包合同》，合同中约定，垃圾清运服务费用为每月4,700.00元，桑德公司在每月20日前通过银行卡支付给刘立志垃圾清运服务费4,700.00元，刘立志承认收到该费用，刘立志负责车辆的维修、养护、燃油等费用。刘立志承认在2017年5月份之前，刘立志使用桑德公司的车辆清运垃圾，6月份以后使用自己车辆清运垃圾并负担燃油费。因此桑德公司与刘立志已按双方签订的承包合同履行完毕。由于刘立志与桑德公司之间不存在劳动关系，所以刘立志的各项主张不在《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围内，原审法院不支持刘立志诉讼请求并无不当。刘立志上诉仍主张其与桑德公司之间存在劳动关系，因证据不足，本院无法支持。综上所述，刘立志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘立志负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十二月十日书记员 王宝亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初9231号 原告：平学孝，男1962年1月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律。 被告：黄叔林，男，1964年10月1日1日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄叔友，男，1967年8月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告平学孝诉被告黄叔林、黄叔友房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金6万元及利息（利息从2018年2月14日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）；由被告张炳清承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林章听到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告张冬晓向原告借款6万元，被告张炳清为担保人，约定月利率2%。由两被告分别在借条上签名。事后，两被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬晓偿还原告赵胜峰借款本金6万元及利息（利息从2018年2月14日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告张炳清对上述还款承担连带责任，被告张炳清在履行了还款义务后，有权向被告张冬晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  杨晓建 人民陪审员  郑桂花 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  孔祥龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4810号上诉人(原审原告)：张勇，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路**明冉大厦**。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，该公司员工，住。原审被告：闫绍安，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人张勇因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、原审被告闫绍安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人孙裕翔，被上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘文，原审被告闫绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：误工期间应当计算至定残日前一天，即2018年3月16日。都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失170782.19元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月28日18时09分许，闫绍安驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶到苏2**线沛县大屯铁道口处时，与张勇驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车及曹朝西驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致张勇受伤，三方车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定闫绍安负事故全部责任，张勇及曹朝西无责任。张勇受伤后，分别于2016年5月28日、2016年5月29日、2016年7月18日入住沛县大屯镇嘉华医院、徐州医学院附属医院、沛县中医院住院治疗。张勇就本次交通事故产生的损失向沛县人民法院提起诉讼，沛县人民法院于2016年9月20日立案受理，于2016年12月6日作出（2016）苏0322民初5327号民事判决书，确认了误工期限为200天、护理期限80天，保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计27768元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，在三者险责任限额内赔偿86388.22元。张勇于2017年6月26日至徐州医科大学附属医院治疗，支出医疗费149元。于2017年7月12日入住徐州医科大学附属医院治疗，于2017年7月19日出院，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折术后。出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养，定期换药，切口两周拆线；2、3月内避免剧烈活动；3、1、3、6、12月门诊复诊。张勇实际住院7天，支出医疗费12820.37元。2017年7月至10月期间，张勇多次至沛县人民医院、沛县中医院治疗，支出医疗费合计374.32元。以上医疗费合计13343.69元。经沛县公安局交通警察大队委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年9月29日作出徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第216号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张勇因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝半月板损伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残。张勇支出鉴定费1310元。闫绍安驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。经保险公司申请，一审法院委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2018]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张勇的损伤构成道路交通事故十级伤残。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。张勇因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于张勇主张的各项费用的认定。张勇为城镇居民，其各项损失应当按照城镇居民标准计算。对张勇各项损失数额，确定如下：1、张勇主张医疗费13343.69元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费238元（7天×34元）、残疾赔偿金87244元（43622元×2年）、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，予以确认。2、根据张勇伤情、伤残程度及治疗情况，酌定误工期限为300天、护理期限为90天，扣减已经支持的误工期限200天、护理期限80天，因此误工费应为11950元[119.5元×（300天-200天）]，护理费应为800元[(90天-80天)×80元]。3、张勇主张交通费925元，结合张勇伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，确认张勇的医疗费13343.69元、住院伙食补助费350元、营养费238元、误工费11950元、护理费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计119425.69元。二、保险公司应承担的责任及赔偿数额的确定。闫绍安与张勇发生交通事故，致张勇受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定闫绍安承担事故全部责任，张勇无责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。对于张勇的损失，由闫绍安承担全部赔偿责任。因苏Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间，且根据（2016）苏0322民初5327号民事判决书，保险公司已赔偿金额未超出赔偿限额。因此，对闫绍安承担的赔偿部分，由保险公司根据合同约定进行赔偿，闫绍安不承担赔偿责任。遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张勇各项损失合计119425.69元；二、驳回张勇其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人张勇因事故受伤，其误工费应当予以赔偿。张勇主张其误工期限应当计算至定残日前一天，但未能提供证据证明其受伤后因伤致残持续误工。一审法院依据其伤情，酌定张勇的误工期限为300天并无不当。张勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年十二月二十八日书记员  郭晓艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1156号原告：夏桂珍，女，普米族，1976年12月1日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：朱云智，系云南义合律师事务所律师。被告：王波，男，傣族，1973年6月25日生，住址云南省丽江市古城区。原告夏桂珍诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月中旬，原告经朋友杨某介绍认识被告。同年4月2日，被告以经营古城酒吧急需资金周转为由向原告借款7万元，承诺每月2号之前支付月息3%给原告。在玉龙县瑶海苑原告家中，原告将借款7万元现金交付给被告，被告用本人工资卡为该笔借款提供担保，向原告出具了借条及保证书；交付借款时杨某在场。次日被告通过微信转账的方式支付了4月份的借款利息2100元。之后，原告多次催促被告支付利息，被告均以种种理由推诿。后原告到银行查询被告提供的工资卡，发现该卡内没有存款余款可支取。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息76256.46元给原告；借款利息暂计算至2018年9月12日止，2018年9月13日至实际还款之日止的利息按年利率24%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、居民身份证；2、借条；3、保证书、国寿“吉祥E卡”保险电子保险单；4、中国工商银行薪金卡；5、个人活期账户交易明细、回单；6、微信聊天截屏；7、当庭补交证据：个人活期账户交易明细。原告在举证期限内申请证人杨某出庭作证，拟证实本案被告向原告借款，原告交付借款及口头约定利息的事实。原告就证人证言发表意见称无异议。被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，原告已提交证据原件，证人证言亦能够与证据间相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:2018年4月2日，被告以经营古城酒吧为由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，载明借款期限两年。经庭审查明，原、被告口头约定借款利息按月利率3%计付，被告于2018年4月3日向原告支付了第一期利息2100元，后未偿本付息，原告催收未果故诉至本院。本院认为：原、被告借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告未按约向原告支付相应利息，经催收后亦未履行，构成根本违约，现原告诉请被告清偿借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案借款本金数额，本院认为，2018年4月2日，被告向原告借款70000元，原告于2018年4月3日即收取被告第一期利息2100元，因资金尚未使用，不应产生利息，该收息行为系预先扣除利息，故本案借款本金实为67900元；根据查明的案件事实，应以实际借款本金67900元为基数，自2018年4月3日起计付利息，原告诉请被告按年利率24%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内向原告夏桂珍归还借款本金67900元，并支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费1706元减半收取853元，由被告王波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一八年十二月六日书记员  周丹萍【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9210号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢秀娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人卢秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日以其与卢秀娟另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  魏坤贵 -- --
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初1856号 原告：史玲思，女，1956年2月29日出生，汉族，现住长春市。 被告：沈彦军，男，1957年6月23日出生，汉族，现住白城市。 被告：潘凤侠，女，1960年1月2日出生，汉族，现住白城市。 被告：沈彦春，男，1968年10月19日出生，汉族，现住白城市。 原告史玲思与被告沈彦军、潘凤侠、沈彦春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。 史玲思向本院提出诉讼请求：依法判处被告立即履行《流转土地承包经营权协议》约定的义务。事实和理由：2016年10月6日原被告签订了《流转土地承包经营权协议》。协议约定沈彦军及家庭成员将其拥有的二龙村二社东大排0.66垧土地承包经营权转让给原告。沈彦军、沈彦春及其家庭成员将其继承的二龙二社东大排1.82上土地经营权转让给原告。协议签订后，原告履行了约定的义务，但被告没有履行协议约定的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告史玲思的起诉事实尚未发生，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史玲思的起诉。 案件受理费26620.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李国兴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王曹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12791号 原告：徐长寿，男，1950年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅爱莉，女，1968年9月18日出生，汉族，住越城区。 原告徐长寿与被告傅爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长寿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  滕颖瑶
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民特147号     申请人：贾洪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，系患者陈彦伯母亲，住海口市，住海口市。   申请人：陈文昕，男，1990年8月7日出生，黎族，系患者陈彦伯父亲，住海口市，住海口市。   委托诉讼代理人：贾洪梅。   申请人：海口市妇幼保健院，住所地：海口市文坛路**，医疗机构执业许可证登记号：××××××。   法定代表人：吴光吾，院长。   委托诉讼代理人：程珺。海口市妇幼保健院职员。   本院受理申请人贾洪梅、陈文昕与申请人海口市妇幼保健院申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员倪胜源对本案进行审查，现已审查终结。   经审查：患儿陈彦伯，男，1岁10个月。因“发热半天，抽搐1次”于2018年8月29日00:25入海口市妇幼保健院解放东分院治疗。入院诊断：1、急性上呼吸道感染；2、抽搐查因：⑴热性惊厥？⑵中枢神经系统感染？2018年8月29日10:36出现呼吸减弱，发绀，经抢救无效于15:40宣告临床死亡。死亡诊断：1、中枢神经系统感染：病毒性脑炎？2、多器官功能衰竭3、肺出血4、上消化道出血。2018年9月28日尸检报告鉴定意见：陈彦伯符合间质性肺炎致呼吸、循环功能衰竭而死亡。   申请人贾洪梅、陈文昕与申请人海口市妇幼保健院因本案医疗纠纷，于2018年12月28日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   一、海口市妇幼保健院同意一次性赔偿患者陈彦伯家属贾洪梅、陈文昕共计人民币269700元（大写：贰拾陆万玖仟柒佰元整）。由于患方曾向院方借款19700元（大写：壹万玖仟柒佰元整），现归还借款19700元给院方。   二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的一切索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。   三、本协议自双方当事人和海南省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。   四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认。   五、在此协议司法确认裁定书送达之日起，并提交相关材料到保险公司后十五个工作日内，承保医疗责任险的保险公司将约定的款项一次性支付给患者陈彦伯法定继承人贾洪梅、陈文昕。其中19700（大写：壹万玖仟柒佰元整）支付给海口市妇幼保健院（账户名：海口市妇幼保健院，开户行：交通银行海口名门广场支行，账号：××××××），余款250000（大写：贰拾伍万元整）支付给贾洪梅（账户名：贾洪梅，开户行：中国工商银行，账号：××××××）,海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行。   本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   确认申请人贾洪梅、陈文昕与申请人海口市妇幼保健院的上述调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审判员 倪胜源     二〇一八年十二月二十八日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7795号上诉人（原审原告）：姚勇，男，汉族，1956年5月27日生，住贵州省开阳县，被上诉人（原审被告）：张国斌（曾用名张斌），男，汉族，1985年6月7日生，住贵州省开阳县，被上诉人（原审被告）：张伟华，男，汉族，1966年8月20日生，住贵州省开阳县，上诉人姚勇与上诉人张国斌、张伟华民间借贷纠纷一案，因上诉人姚勇不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人姚勇上诉请求：一、判决撤销(2018)黔0121民初1644号判决书，重新依法公正判决。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院查明事实不清且错误，案涉借款已经交付，是通过现金方式交付给被上诉人的，且借条是真实的，双方之间的借贷关系成立。张国斌、张伟华辩称：这笔款项指的就是原来的借款，张国斌一共向姚勇接了两笔钱，共计35000元。2017年5月11日借条是借土地流转协议，并承诺还款，没有收到36750元。姚勇向一审法院起诉请求：1、履行借款凭据本金36,750元，并按月利率2%支付从2015年5月11日起至判决确定给付期限之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。一审认定事实如下：2015年3月11日，被告张国斌向原告姚勇借款25,000元，用于土地流转周转，并在借款凭证中注明用其土地流转协议及借条作抵押；2015年3月17日被告张国斌再次向原告借款10,000元。被告张国斌两次向原告姚勇借款均未约定利息【该借款已在（2018）黔0121民初1493号案件中处理】。2015年5月11日，被告张国斌需要向原告姚勇借用土地流转协议，经双方协商，被告张国斌出具了内容为“今借到流转土地协议一份。将于20天内归还原借款叁万陆仟柒佰伍拾元（36750元）及土地流转协议一份。备注：原流转协议用于抵押以上原借款.超出2015年5月30日后果自负。此据,借条人张斌”的借条一份给原告姚勇收执。2015年6月15日，被告张国斌出具了一份内容为“本人承诺在2015年6月17日将姚勇叁仟伍佰（￥3500.00）归还，如不归还将姚勇任处罚”的承诺一份给原告姚勇收执。2018年6月20日，原告姚勇向本院提起诉讼，请求偿还36,750元，并按月利率2%支付从2015年5月11日起至判决确定给付期限之日止的逾期利息。同时查明，被告张国斌向原告姚勇出具的借条中“备注：备注：原流转协议用于抵押以上原借款。”部分有删除的划痕。同时还查明，原告姚勇在法庭上不能明确陈述借款36,750元给被告张国斌的具体时间，未提供支付36,750元给被告张国斌的流转方式的证据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚勇持被告张国斌出具的被告张国斌出具了内容为“今借到流转土地协议一份。将于20天内归还原借款叁万陆仟柒佰伍拾元（36750元）及土地流转协议一份。备注：原流转协议用于抵押以上原借款.超出2015年5月30日后果自负。”借条主张被告张国斌向其借款36,750元，请求归还借款及利息，但该借条首先体现的是借到土地流转协议，对于“将于20天内归还原借款叁万陆仟柒佰伍拾元（36750元）及土地流转协议一份”并未表明借款的时间，原告姚勇在法庭上也不能充分说明借款36,750元给被告张国斌的具体时间和支付36,750元给被告张国斌的合理方式，且在该借条中的备注部分有明确的说明，虽然在借条中有删除的划痕，但内容客观存在，原告姚勇没有证据证明划痕产生的原因，没有充分的证据证明其主张的事实成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告姚勇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人围绕上诉请求为提交新证据，双方当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方借贷关系是否成立。2015年5月11日，被上诉人张国斌向上诉人姚勇出具借条，借条载明：今借到流转土地协议一份。将于20天内归还原借款叁万陆仟柒佰伍拾元（36750元）及土地流转协议一份。备注：原流转协议用于抵押以上原借款。本院认为，首先，根据借条的内容，被上诉人张国斌向上诉人姚勇借的是土地流转协议，双方并无借贷的合意。其次，上诉人姚勇无法提供证据证明借条中载明的36750元已经实际交付，亦无法详细说明36750元的交付时间及交付方式。综上，上诉人诉法姚勇无法提供证据证明其与被上诉人张国斌之间存在借贷关系，故对于其上诉请求本院不予支持。综上所述，姚勇的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元由姚勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一八年十二月二十七日法官助理王李文书记员张思琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7891号原告：常某，女，1987年8月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：黄某，男，1987年3月30日出生，汉族，住荥阳市。原告常某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2018年12月17日，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常某撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告常某负担。审判员  任丙申二〇一八年十二月十七日书记员  冯利响
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5869号 原告:海宁瑞德印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村****。统一社会信用代码91330481093192215T。 法定代表人：陆浩宇，董事长。 委托诉讼代理人:邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海微耘网络科技有限公司。。住所地：上海市宝山区宝杨路****楼**统一社会信用代码913101133423921393。 法定代表人：韩韦，董事长。 被告：熊月明,男,1974年6月30日出生,汉族,住河南省固始县。 原告海宁瑞德印刷包装有限公司与被告上海微耘网络科技有限公司（以下简称“上海微耘公司”）、熊月明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2018年8月10日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁瑞德印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊月明立即支付原告货款54975元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计824元）；2.判令被告上海微耘公司对上述货款及利息损失承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月，被告熊月明向原告购买价值54975元的纸箱。2017年12月1日，被告熊月明向原告出具欠条一份，签字确认欠款事实，被告上海微耘公司在担保公司处盖章确认，自愿对上述货款进行担保。此后，原、被告之间再无业务往来。上述款项，原告多次催讨无果，被告上海微耘公司也未承担保证责任，为此原告起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明上述事实。 被告上海微耘公司、熊月明未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告熊月明之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告熊月明向原告购买纸箱并出具欠条后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告熊月明支付货款54975元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告上海微耘公司自愿为被告熊月明的欠款进行担保，且对保证方式没有约定，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊月明应于本判决生效后10日内支付原告海宁瑞德印刷包装有限公司货款54975元并支付自2018年7月23日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。 二、被告上海微耘公司对被告熊月明的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，财产保全申请费620元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由二被告直接支付给原告），合计2374元，由被告熊月明、上海微耘网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  祝文红 二〇一八年十二月四日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初2971号原告：张某，男，1980年3月10日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。被告：魏某，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人，无业，现住晋城市。被告：辛某，女，1975年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，无业，现住晋城市。原告张某诉被告魏某、辛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告辛某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向我支付劳动报酬15300元，并支付逾期付款的利息（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼期间，原告将诉请1利息起始之日更正为2015年12月4日，并明确按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。事实和理由：2015年6月左右，二被告与我约定由我用挖机、锤机、汽车等机械为二被告在晋城市烈士陵园背后的22号楼工地干活，干完活后一起结算付款。施工完毕后，双方于2015年12月4日进行了结算，被告辛某向我出具了结算单一份，同日，被告魏某也向我出具证明一份，证明二被告截止2015年12月4日共欠我劳务费15300元。后我多次向二被告催要，未果，只好诉至法院。被告魏某缺席未答辩。被告辛某辩称：我和被告魏某系夫妻关系。我们在圣拓22号楼干土建工程时，原告是经人介绍去干活的，我们雇佣原告的挖机平整土地、除草，以小时计算付钱，后来结算过。我和魏某应该付给原告这个钱，但是圣拓现在还欠我们200多万，如果圣拓给了我们钱，我们就给原告结账。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年12月4日辛某与张某对账单一支，写明：22号楼挖机时间42小时30分钟，锤机时间13小时20分钟，汽车拉土共171车。挖机合计6300元、锤机合计3900元，汽车挖土合计5100元，总计15300元整。2、2015年12月4日被告魏某出具的证明一支，载明22号楼机械类运土款，情况属实，共计15300元。证人杨某的证言。主要内容：我和魏某在另外一个工地认识，魏某说要在22号楼修楼，需要用挖掘机，让我介绍一个人，我就把张某介绍过去干活了。魏某是22号楼的承建商，我认识辛某，辛某与魏某系夫妻关系，辛某在工地上是负责财务的。被告辛某质证意见为：证据1、2真实性无异议，证据1内容是别人写的，我签字按的手印，证据2是被告魏某自己写的。但当时我和魏某给原告写这个证明是为了让原告拿着去找圣拓要钱，原告所干的活是我们承包的圣拓工程之内的。证据3证人证言，具体的事情我不清楚，我在工地主要负责监督进货进料。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3杨某的证言可以和被告辛某辩称中的原告系经人介绍去干活的陈述相吻合，对此本院也予以采信。原告所提供的证据可以证明二被告2015年在做圣拓22号楼土建工程过程中使用原告张某挖机、锤机、汽车的事实，也可证明经结算二被告尚欠原告15300元的事实，原告现起诉要求二被告付款，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月4日开始计算，本院认为，因二被告给原告出具的证明中并未约定付款之日，故从原告起诉之日即2018年10月15日起开始计算为宜，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、辛某于本判决生效后立即支付原告张某劳务款15300元，并以该数字为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率向原告张某支付自2018年10月15日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后90元，由被告魏某与辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 连瑜珊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403财保35号 申请人代有海，男，汉族，1965年4月18日出生，住吉林省辽源市。 被申请人赵春民，男，1968年6月4日出生，住吉林省辽源市。 申请人代有海于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春民驾驶的×××号重型自卸货车依法采取财产保全措施。申请人代有海以人民币60,000.00元整在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵春民驾驶的×××号重型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇一八年十二月十日 书记员  阚 翀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8932号原告：秦建营，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被告：张文涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告秦建营诉被告张文涛民间借贷纠纷一案,原告于2018年10月24日诉至本院后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建营的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息从借款之日至还清止月息二分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告以资金紧张为由向我借款34000元。2017年4月21日，被告又向我借款4000元，被告借款后一直未能偿还。2018年1月15日，我们双方签订了一份还款协议书。现经我多次催要，被告仍未能偿还，原告因此诉至法院。被告张文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告出具的借条两份、收条两份及原、被告之间的还款协议书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月14日、2017年4月21日，被告张文涛分别向原告秦建营借款38000元、4000元，并分别向原告出具了借条。2018年1月15日，被告与原告就上述两笔借款的归还达成协议，协议约定，若被告在2018年4月21日前一次性还清上述借款，可不计利息。若被告在2018年4月21日前不能一次性还清上述借款，被告同意自借款之日起按月息二分向原告支付利息。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，被告张文涛向原告秦建营借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。有被告向原告出具的借条及原、被告达成的还款协议为证。原告按约定支付了借款，被告有按双方约定偿还借款的义务，而被告未如约履行，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定及双方协议的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告秦建营借款本金38000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，其中34000元的借款从2017年3月14日起至付清之日止，4000元的借款从2017年4月21日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十二月五日书记员  罗 迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1399号原告：薛福文，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。被告：高德齐，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告薛福文与被告高德齐居间合同纠纷一案中，高德齐在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，被告居住地、合同履行地、合同签订地都有管辖权，但被告高德齐经常居住地在内蒙古兴安盟乌兰浩特市，合同履行地和合同签订地都在内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇，故梅里斯达斡尔族区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告高德齐现居住在兴安盟乌兰浩特市××小区××（××单元××），居住时间自2011年6月7日至2018年12月，此居住信息××自治区乌兰浩特市××街富民社区居委会出具的居住证明予以证实，故本院采信高德齐的陈述，因有固定居所且已连续居住一年以上故认定其经常居住地位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，在原、被告双方的协议中也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地、合同签订地也都均未在黑龙江省其齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”，故被告高德齐提出的管辖权异议成立，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案没有管辖权，故本院参考被告经常居住地将本案移送至内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖，被告高德齐提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下：高德齐对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年十二月六日书记员  刘释然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6758号 原告：丹阳市益良电器有限公司，统一社会信用代码:913211811424860932，住所地：丹阳市开发区大泊。 法定代表人：朱英争，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：史国祥，男，1954年11月4日生，汉族，住现住地丹阳市。 委托诉讼代理人：张平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳市益良电器有限公司与被告史国祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市益良电器有限公司的委托诉讼代理人孙新宇，被告史国祥的委托诉讼代理人张平、张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市益良电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告承揽了原告厂房屋面翻修业务，翻修过程中工人刘某摔落受伤，经抢救无效死亡。原告在丹阳市开发区人民调解委员会和丹阳市公安局大泊派出所的主持下与死者刘某的家属达成协议并为被告垫付了600000元的赔偿款。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告史国祥辩称，被告并不是包工头，其与本案的原告也没有签订任何书面或口头的承包协议，在本案中所维修的房屋，也未签订维修安全协议，被告与其他施工人员均受雇于原告，与其他施工人员同工同酬，故与原告系雇佣关系。其次，原告的法定代表人的配偶张青梅在公安机关陈述的被告承包的维修价款过低，不符合常理，张青梅在公安机关的笔录是虚假的陈述。被告仅仅是负责记工的，其完工收到工钱后即交给其他召集人朱和兰、尹锁明，其中死者是尹锁明召集的，工钱也是尹锁明给他的，如果说谁给工钱谁就承包，那死者是尹锁明给的工钱，就是尹锁明承包了。被告已经65周岁，没有任何施工资质，也不可能有能力去承包任何工程，更不可能承担所谓安全义务。原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告丹阳市益良电器有限公司的厂房房顶需要维修，该公司法定代表人朱英争的亲属张青梅于2018年5月中旬联系被告史国祥要求其找人为公司维修厂房房顶。被告史国祥自己联系了尹锁明等五个工人，并要求尹锁明再找几个瓦工帮忙。尹锁明联系了三个工人，其中一个为死者刘某（1956年12月7日生）。2018年6月2日早上，包括被告在内的十个人来到原告厂里维修厂房房顶，修到11点时，刘某不慎从房顶摔下受伤，被送至丹阳市人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡。该事故经公安机关组织原、被告以及死者家属调解，原告准备赔偿32万元给死者家属、被告准备赔偿30万元给死者家属。2018年6月3日，被告向原告法定代表人朱英争借款45000元给付死者家属。后被告反悔未签署调解协议。2018年6月4日，原告法定代表人朱英争与刘某的家属在丹阳市经济开发区调解组织委员会以及公安机关的协调下达成调解协议，约定由朱英争垫付给刘某的家属600000元。同日，刘某的家属收到赔偿款155000元。次日，又收到赔偿款400000元。原告向被告索要垫付款未果，诉至本院。 另查明，原告丹阳市益良电器有限公司与被告史国祥在本案事故发生之前曾经因为仓库厂房屋面出现漏雨的问题签订过房屋维修安全协议书，对维修的质量、施工人员的组织、施工的安全房屋措施以及发生安全事故的责任承担均作了约定。 再查明，瓦工尹锁明在公安机关的笔录中陈述，由被告史国祥在原告处承接了一个工程等内容。被告史国祥在公安机关的笔录中也陈述其专门从事建设下水道、维修房屋方面的小工程；一开始与原告的法定代表人朱英争联系为其从事厂房建筑工程，后来直接与朱英争的亲属张青梅联系；在事发之前十几天，张青梅联系被告要求安排人员维修屋顶。 以上事实，由当事人提供的书面证据、当事人的陈述等证据予以证实。 争议焦点：原告丹阳市益良电器有限公司与被告史国祥之间是承揽合同关系还是雇佣关系？ 本院认为，原告丹阳市益良电器有限公司与被告史国祥之间是承揽合同关系。根据被告史国祥事发后在公安机关的陈述、瓦工尹锁明事发后在公安机关的陈述，并结合被告史国祥与原告曾经就房屋维修工程签订过安全责任协议以及被告史国祥在事发后向原告借款45000元用于赔偿死者家属的损失等事实，可以推断原告系将房屋维修工程交由被告史国祥承揽并支付工程款，在发生事故之初被告史国祥亦同意承担赔偿责任。原告与被告史国祥之间并没有发生管理、发放工资等证明雇佣关系存在的情形。被告申请当时一起做工的工人出庭作证，上述证人证言只是陈述了其与被告之间的关系，不能证明原、被告之间并非承揽关系。综上所述，本院认定原、被告之间系承揽合同关系。 原、被告之间的承揽合同关系成立，原告将涉案建设工程发包给没有任何建设工程施工资质的被告，原告具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告史国祥作为雇主，在雇佣活动中没有设置防护措施、没有对工人进行安全教育导致其雇佣的工人刘某不慎从屋顶摔下身亡，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。死者刘某作为成年人以及长期从事瓦工工作的工人，在高空作业中自身负有一定的注意义务，其对损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻原、被告赔偿责任。本院酌情由原告承担20%的赔偿责任，被告史国祥承担60%的赔偿责任，死者刘某自行承担20%。死者刘某经本院按照一般人格权的赔偿标准，核算为872818元（丧葬费34622元、死亡赔偿金785196元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费等事实计3000元。由死者自担174563.60元，由原告负担174563.60元，被告负担52369.08元。现原告已经与死者家属协商，死者家属自愿放弃了部分赔偿款后确定为600000元。原、被告按照上述责任比例分担为原告承担150000元，被告承担450000元。故原告代被告垫付的部分被告依法应予返还。原告超过此部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史国祥于本判决生效后十日内给付原告丹阳市益良电器有限公司垫付的赔偿款450000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告负担2450元，被告负担7350元(此款原告已垫付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马苏阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3408号原告：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地海伦市雷炎大街**。法定代表人：兰树军,该银行行长。委托诉讼代理人：吴清宇，该银行工作人员。委托诉讼代理人：高明，该银行工作人员。被告：曲冬雪，女，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司海伦支行（以下简称中国建行海伦支行）与被告曲冬雪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。中国建行海伦支行的委托诉讼代理人高明，被告曲冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲冬雪偿还贷款本金57797.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2018年9月16日，利息为5819.09元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日至2017年6月6日，在此期间内被告曲冬雪通过中国建设银行网络交易平台，在网上银行共签订了二十二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告曲冬雪在原告处共计借款59000.00元，每笔借款的借款期限均为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率6.3%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告曲冬雪先后二十二次向原告中国建行海伦支行借款总计金额59000.00元，借款到期后，曲冬雪偿还了借款本金1203.00元，剩余本金57797.00元及相应利息未偿还。被告曲冬雪承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曲冬雪于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司海伦支行借款本金57797.00元并支付利息5819.09元（利息计至2018年9月16日），自2018年9月17日起至履行之日止按年利率6.3%上浮50%向原告中国建设银行股份有限公司海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，减半收取计695.00元，由被告曲冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年十二月四日书记员  郝甜甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保468号申请人：河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人：周忠民，董事长。委托代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市城关乡西城花园北苑社区**楼**301。法定代表人：刘朝阳，经理。申请人河南双龙混凝土有限公司与被申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司银行存款1450000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南双龙混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192018004873）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一八年十二月十八日书记员  李 豪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4283号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:薛成平,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告薛成平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  张立萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28357号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖付平，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖付平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告肖付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计49,552.19元、利息72,350.59元、其他费用6,633.39元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,552.19元及利息72,350.59元、其他费用6,633.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖付平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖付平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计49,552.19元；二、被告肖付平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息72,350.59元、其他费用6,633.39元；三、被告肖付平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金49,552.19元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.72元，减半收取计1,435.36元，由被告肖付平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8646号原告:特变电工股份有限公司新疆线缆厂,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路**。法定代表人：王嵩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，该公司员工。被告:启东市启建贸易有限公司,,住所地江苏省启东市汇龙镇东方银座**法定代表人：张建兵，该公司董事长。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**div>法定代表人：殷炜东，该公司董事长。原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告启东市启建贸易有限公司、江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉。本案受理费依法减半收取4834元（原告已预交），由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。审判员  张媛媛二〇一八年十二月三日书记员  张赛男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4065号原告：甘肃某物业服务有限公司。法定代表人：吴某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。被告：张某2。原告甘肃某物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃某物业服务有限公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖新征 二O一八年十二月十日法官助理 王鸿儒书 记 员 高 娜本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。