江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6170号原告：彭绍松，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：聂伟，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：徐冬林，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：邹国良，张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告彭绍松与被告徐冬林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍松的委托诉讼代理人聂伟，被告徐冬林的委托诉讼代理人邹国良、张晓玉，被告保险公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍松向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费（详见赔偿清单）等其他各项费用合计271518.3元（庭审中变更为259221.19元）。2、被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿）。3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年03月28日13时20分许，彭绍松驾驶浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车由宜春市袁州区南庙镇往西村镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区环城南路214号路灯叉路口路段时，与右侧路口驶出实施左转，弯由徐冬林驾驶的赣Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，彭绍松受伤的一般人伤道路交通事故，经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告徐冬林负本次事故同等责任，彭绍松承担本次事故同等责任。事故发生后，原告彭绍松被送入宜春市人民医院救治，住院治疗时间27天，经宜春市人民医院诊断：一、开放性重型颅脑损伤；1、右额颞叶脑挫裂；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、创作性蛛网膜下腔出血；4、右额颞顶骨凹陷性骨折；5、颅底骨折；6、右颧骨、上颌窦壁、筛板、眼眶壁骨折；7、右侧视神经损伤；二、右股骨中段骨折；三、右手第4掌骨骨折；四、多处软组织损伤；五、右手皮肤裂伤。经宜春司法鉴定中心评定伤残等级分别为八级伤残、拾级伤残，内固定取出后续治疗费酌定9000元，依据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：额面部疤痕长度10CM，修复费用需要壹万元左右,颧弓畸形愈合需要整形，修复需要叁万伍仟元左右。误工期250天、护理期120天、营养期90天,花费鉴定费2200元。经查明，赣Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。现，原告、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院。附原告方诉请的赔偿清单：1、医疗费：94796.87元(其中保险公司支付1000元，被告徐冬林支付75000元，剩余金额9796.87元系原告支付)2、后续治疗费：54000元(鉴定意见)3、伙食费：50元/天×27天=1350元4、营养费：30元/天×90天=2700元5、残疾赔偿金：31198元/年×20年×32%=199667.2元6、原告父亲彭世来1958年1月10日生，已年满60周岁，计算20年;原告母亲余桂秀1960年1月20日生，已年满58周岁，计算20年赡养费：19244元/年×32%×20年=123161.6元7、误工费：6500元/月÷30天×250天=54166.7元(在工地上开挖机)8、护理费：120元/天×120天=14400元(原告母亲护理，事故前在家做生意，做卤食)9、精神损害抚慰金：17000元10、交通费：1000元(酌情主张)11、车损：2000元(酌情主张，2014年购买的二手车，2200元，事故时全损报废)12、鉴定费：2200元1-11项合计：566442.37元，按同等责任计算为(566442.37-122000)÷2+122000元-85000=259221.19元被告徐冬林辩称，医疗费徐冬林已向原告赔偿78740元；残疾赔偿金应按农村标准以系数31%进行计算；赡养费应依据亲属关系证明认定；误工费原告未提供误工证明，应不予支持。护理费、精神损害抚慰金、交通费及车损等原告主张过高，请法庭予以核减；后续治疗费应在9000元内予以酌定。被告保险公司辩称，被告徐冬林在我公司仅投保交强险，且我公司已经垫付10000元的医疗费，故对医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费不再予以赔偿。鉴定费及诉讼费我方也不予承担。其他的意见与被告徐冬林的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日13时20分许，原告驾驶浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车由宜春市袁州区南庙镇往西村镇方向行驶，行驶至宜春市袁州区环城南路214号路灯叉路口路段时，与右侧叉路口驶出实施左转弯由徐冬林驾驶的赣Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，彭绍松受伤的一般人伤道路交通交通事故。原告彭绍松受伤后即被送入宜春市人民医院救治，住院治疗时间27天，用去医疗费94796.87元，其中被告徐冬林垫付78737.49元，被告保险公司垫付10000元，原告自己垫付6059.38元。原告的伤情经医院诊断为：一、开放性重型颅脑损伤；1、右额颞叶脑挫裂；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、创作性蛛网膜下腔出血；4、右额颞顶骨凹陷性骨折；5、颅底骨折；6、右颧骨、上颌窦壁、筛板、眼眶壁骨折；7、右侧视神经损伤；二、右股骨中段骨折；三、右手第4掌骨骨折；四、多处软组织损伤；五、右手皮肤裂伤。2018年4月16日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2018）第256号道路交通事故认定书，认定原、被告应各负此事故的同等责任。2018年6月29日原告委托江西宜春司法鉴定中心对其人身损伤致残等级评定、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费评定。2018年7月30日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心［2018］临鉴字第418号司法鉴定意见书，认定：1、原告“右眼无光感”评定为八级伤残；“开颅术后”评定为十级伤残。2、误工期250天、护理期120天、营养期90天。3、原告因内固定取出后续治疗费在9000元酌定（依据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：额面部疤痕长度10㎝，修复费用需要10000元左右，颧弓畸形愈合需要整形，修复需要35000元左右）。该次鉴定花费鉴定费2200元。被告徐冬林的赣Ｃ×××**号车辆，在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。另查明：原告居住的江西省宜春市袁州区南庙乡下市村彭家组属于南庙集镇。原告的父亲彭世来1958年1月10日出生，母亲余桂香1960年1月20日出生，姐姐彭新兰1985年6月5日出生。事故发生前原告和父母三人均居住在上述地址。原告在2017年3月27日取得了起重装卸机械操作工五级资质，并进行了挖掘机驾驶员的培训。事故发生前在从事挖掘机工作。上述事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、被告徐冬林的驾驶证、行驶证、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、村委会证明、村居住证明、国家统计局城乡规划代码查询、建设用地批准书、保险单、被告徐冬林提供的付款收据、驾驶证、行驶证、住院收费票据、法庭笔录予以佐证。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。本案交通事故经交警部门认定原告和被告徐冬林负事故同等责任。该责任划分客观真实，各方当事人均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认，综合本案实际情况，本院认定原告和被告承担责任的比例为5:5。一、关于原告方损失的认定：1、主张的医疗费94796.87元。有原、被告提供的医疗费收款凭证、病历、出院记录、手术记录、诊断证明等相关证据证实，且庭审中原被告确认无异议，故本院予以确认。2、后续治疗费54000元。因司法鉴定意见书中明确评定了内固定取出后续治疗费在9000元酌定，故本院予以确认。但对后续疤痕修复费45000元，因鉴定鉴定意见书不是直接评定，且不能确定是否会实际发生，故在本案中本院不予确认。今后如果原告进行疤痕修复产生了后续治疗费，可以另行主张权利。3、伙食费1350元(50元/天×27天),符合法律规定,本院予以确认。4、营养费2700元(30元/天×90天),符合法律规定,本院予以确认。5、伤残赔偿金199667.2元(31198元/年×20年×32%)。因原告居住的南庙镇下市村彭家组系南庙镇集镇，属于城镇区域范围，故应按2017年城镇居民人均可支配收入31198元/年的标准计算。另原告因伤致残二处，分别构成伤残八级、十级，赔偿比例应为31%，故伤残赔偿金应为193427.6元（31198元/年×20年×31%）。6、（被扶养人生活费）赡养费123161.6元（19244元/年×32%×20年），因原告和父母均居住在南庙镇胡集镇，故应按2017年城镇居民年消费性支出19244元/元的标准计算，故被告扶养人生活费应为119312.8元（19244元/年×31%×20年×2÷2）。7、误工费54166.7元（6500元/月÷30天×250天）。虽然原告提供从事挖掘机工作收入的证明不足，但可以证明确实存在务工，且被告要求按农、林、牧、渔业行业的年平均工资的标准计算误工费，故本院按照2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业的年平均工资28801元的标准，按鉴定意见书认定的误工期250天计算，原告的误工费为19725元（28801元/年÷365天×250天）。8、护理费14400元（120元/天×120天）。未超过江西省标准，本院予以确认。9、精神抚慰金5000元。原告构成八级、十级伤残，故原告该项主张，合理合法，本院予以认定。10、交通费1000元，虽然原告没有提供交通费凭证，但原告因交通事住院治疗27天，需要产生交通费，本院按照原告住院天数27天，每天10元计算，故本院认定交通费为270元。11、法医鉴定费2200元。有鉴定费发票，本院予以确认。12、车损2000元。道路交通事故认定书中已认定原告的车辆属于达到报废的车辆，且原告没有提供损失凭证，故本院对该损失不予确认。原告上述损失合计462182.27元（医疗费94796.87元+后续治疗费9000元+伙食补助费1350+营养费2700元+伤残赔偿金193427.6元+被抚养人生活费119312.8+误工费19725元+护理费14400元+精神损害抚慰金5000元+交通费270元++法医鉴定费2200元）。二、本案的处理问题：因肇事车赣Ｃ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告10000元，在死亡伤残限额110000元内赔付110000元给本案原告。原告剩余损失342182.27元（462182.27-10000-110000），因系事故同等责任，故由被告徐冬林承担50%即,171091.14元。综上被告保险公司应当赔付原告损失合计为120000元（10000元+110000元）。又因被告保险公司已经垫付10000元、被告徐冬林垫付了78737.49元，应予核减。核减后被告保险公司直接向原告赔付110000元（120000元-10000元），被告徐冬林向原告赔付92353.65元。此外原告其他剩余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内向原告彭绍松支付赔偿金110000元（款汇至：户名：彭绍松，开户行：农行宜春袁州支行，账号62×××71）。二、限被告徐冬林于本判决生效后十五日内向原告彭绍松支付赔偿金92353.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取2687元，由原告承担590元，被告徐冬林承担2097元，（原告已缴纳案件受理费5373元，多收取的4783元退还给原告彭绍松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一八年十二月四日代书记员 周雨馨