河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3599号原告:上海伊晟国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路**塔楼****。法定代表人：郭胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所执业律师。被告：洛阳壵森商贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城****/div>法定代表人：郭社星，该公司经理。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区v>法定代表人：常海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。被告：郭社星，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海伊晟国际贸易有限公司（以下简称伊晟公司）与被告洛阳壵森商贸有限公司（以下简称壵森公司）、洛阳市海龙精铸有限公司（以下简称海龙公司）、郭社星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伊晟公司的委托诉讼代理人关社轻，被告海龙公司的委托诉讼代理人赵孟路到庭参加诉讼。被告垚森公司、郭社星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令垚森公司偿还借款本金10000000元及利息（自2016年5月27日起至判决生效之日止，按年利率5.4%计算）;2.垚森公司赔偿逾期付款违约金（罚息）暂计为354000元（自2016.5.27至全部借款还清之日，按年利率5.4%的基础上加罚30%计算）;3.海龙公司、郭社星对上述两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由壵森公司、海龙公司、郭社星承担。庭审中，伊晟公司变更第二项诉讼请求，要求支付违约金暂计为324000元（该数据自2016年5月27日计算至2018年5月25日，按年利率5.4%计算，超出部分其自愿放弃），此后的罚息在年利率5.4%的基础上加罚30%计算，自2018年5月26日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年5月28日，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与各被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，壵森公司向浦发银行洛阳分行借款10000000元用于购买配件，海龙公司、郭社星为借款提供连带担保责任。借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日。后浦发银行洛阳分行与中原资产管理有限公司（以下简称中原公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给中原公司，2018年3月30日中原公司将上述债权转让给伊晟公司。贷款发放后，经伊晟公司多次催促，各被告均未履行还款义务，伊晟公司遂诉至法院。海龙公司辩称，1、对《最高额借款合同》和《最高额保证合同》真实性有异议，借款并不是真实存在的，浦发银行洛阳分行并未实际发放贷款，且海龙公司是在浦发银行洛阳分行欺骗下才为借款提供担保。2、浦发银行洛阳分行及中原公司未通知海龙公司、壵森公司及郭社星，就将债权转让给伊晟公司，属无效转让。壵森公司、郭社星未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日，浦发银行洛阳分行(贷款人）与壵森公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，壵森公司向浦发银行洛阳分行贷款10000000元用于购买配件。借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，固定利率为5.4%，逾期贷款利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，结息方式为利随本清。同日，海龙公司、郭社星（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》，为上述《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带保证。保证人担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，郭社星与浦发银行洛阳分行签订《权利最高额质押合同》，郭社星以其所有的壵森公司100%股权为上述债务提供质押。质押人担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。质押期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，浦发银行洛阳分行依约向壵森公司发放贷款，贷款到期后，垚森公司及各担保人均未履行还款责任。2017年5月10日浦发银行洛阳分行的上级机构上海浦东发展银行股份公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与中原公司签订《不良资产批量转让协议》，将浦发银行洛阳分行对垚森公司、海龙公司、郭社星借款本金10000000元及利息1111091.67元（该利息截止到2017年5月10日）债权转让给中原公司，2017年6月30日，浦发银行郑州分行与中原公司联合在《东方今报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知各债务人及担保人。2018年3月30日，伊晟公司通过拍卖方式取得上述债权，并与中原公司再次签订《资产转让协议》，由伊晟公司承接中原公司的债权。2018年6月19日，伊晟公司与中原公司在《河南法制报》上发布债权转让通知及催收公告。本院认为，伊晟公司向法庭提交浦发银行洛阳分行与垚森公司间的借款合同及贷款发放凭证，能够证明垚森公司向浦发银行洛阳分行借款的事实。海龙公司并未提交证据证明其是在垚森公司欺骗情况下为其提供担保，对于该辩称理由，不予采采信。浦发银行洛阳分行将其对垚森公司、海龙公司、郭社星的债权转让给中原公司并公告通知各债务人及担保人，伊晟公司通过竞拍方式从中原公司处取得案涉债权，并公告通知各债务人及担保人。该债权转让合法有效，本院予以确认。在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原担保的范围内对受让人承担保证责任。因伊晟公司主张自2016年5月27日至2018年5月25日期间罚息为324000元，超出部分罚息伊晟公司予以放弃，本院予以确认。自2018年5月26日之后，罚息按年利率7.02%计算，符合合同约定，本院予以支持。垚森公司作为主借款人理应履行按时还款义务。海龙公司、郭社星作为保证人理应履行连带保证责任，各保证人清偿债务后，可向主债务人垚森公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳壵森商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海伊晟国际贸易有限公司借款本金10000000元及利息（利息自2016年5月27日起至判决生效之日止，以本金10000000元为基数，按年利率5.4%计算）；二、被告洛阳壵森商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海伊晟国际贸易有限公司罚息（自2016年5月27日至2018年5月25日，罚息为324000元；此后的罚息以本金10000000元为基数，按年利率7.02%计算，自2018年5月26日起算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星对上述债务承担连带清偿责任。如被告洛阳壵森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83924元，由被告洛阳壵森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙伊梦