湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初2454号原告：张顺雨，男，1955年3月3日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：雷昆，系湖北联邦律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：张朋果，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：随红静，女，1973年8月19日出生，汉族，住老河口市，被告：老河口远安达物流有限公司，住所地：老河口市三环路东段路北。统一社会信用代码：914206820944708031。法定代表人：杨相云，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，系湖北高见律师事务律师，委托代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城长征路**。统一社会信用代码：91420600X15666083T。负责人：李超，系公司经理。委托诉讼代理人：李莹，系湖北杜博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张顺雨与被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告张顺雨的委托代理人雷昆，被告张朋果的委托代理人陈文胜，被告随红静、老河口远安达物流有限公司的委托代理人吴磊，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。2018年12月25日，本案再次公开开庭进行审理，原告张顺雨的委托代理人雷昆，被告张朋果的委托代理人陈文胜、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告随红静、老河口远安达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带赔偿各项损失共计255464.48元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司先行在交强险和商业险限额内向原告赔偿，不足部分由被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司连带向原告赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日6时28分，被告张朋果驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿老河口市机场路由西向东行驶至机场路与光年路丁字路口右转弯进入光年路后，因疲劳驾驶，车辆驶入路的右边，将在路右侧驾驶两轮电动车的张顺雨、两轮电动车乘坐人李峰华以及在路边装卸垃圾的陈海青撞倒，造成李峰华当场死亡，张顺雨、陈海青受伤，两轮电动车受损的交通事故。肇事司机张朋果系随红静雇请，肇事车辆挂靠在老河口远安达物流有限公司。2018年6月28日，老河口市公安局交警大队认定张朋果承担此次事故的全部责任。被告老河口远安达物流有限公司为鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告张朋果辩称，对本次交通事故造成的伤害，被告张朋果愿意赔偿，但因条件限制以及法律规定，应有保险公司及雇主承担责任。被告随红静、老河口远安达物流有限公司辩称，交通事故属实，肇事车辆投有交强险、商业险，由保险公司赔偿；随红静垫付的30000元医疗费，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司辩称，1、扣除已支付李峰华的费用后，另扣除已先行支付300000元，我公司在交强险、商业险剩余限额内赔偿，还应当为本次事故另一伤者陈海青预留份额，我公司垫付医疗费10000元，请求依法扣减；2、原告诉请过高，法院依法核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交张朋果驾驶证、鄂Ｆ×××**重型自卸车行驶证、保险单，证明车辆投保和挂靠情况。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司认为应提供原件。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。2、原告提交老河口市第一医院病情证明书、出院记录、襄阳市中心医院诊断证明书、出院证明、出院记录、老河口市中医院病情诊断证明书、出院记录，证明原告伤情及诊疗过程；住院伙食补助费计算期限；后期治疗费为50000元。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司认为，后期治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，治疗医院已对原告必然会发生的后期治疗费出具具体意见，本院予以采信。3、原告提供医疗费票据14张，证明支出医疗费用113321.45元。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司认为，2018年6月23日襄阳市中心医院的白条（金额为712.37元）不予认可，对其他证据真实性无异议。本院认为，2018年6月23日的襄阳市中心医院门诊收费，系原告通过银行卡支付的相关费用，应做为本案的赔偿依据，本院予以采信。4、原告提交襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告多等级伤残赔偿指数为12%；护理费、营养期限为113天及支出鉴定费1500元。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司认为，脑内损失只能定一个伤残，鉴定属于对同一部位的重复定残，保留七天重新鉴定的权利；护理、营养费应按医嘱；不承担鉴定费。本院认为，保险公司对原告的伤残程度持有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，本院予以采信；关于护理、营养期限问题应以治疗机构出具的意见为准，本院对此部分鉴定意见不予采信。5、原告提交其母亲魏运萍户口本、村委会出具的证明，证明原告母亲魏运萍现年89岁，扶养年限为5年，由原告等六子女抚养。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司对户口本真实性无异议，村委会的证明需七天时间核实，还应提供扶养人的身份证复印件。本院认为，原告庭后补强了相关证据，并经保险公司质证无异议，故本院对此证据予以采信。6、原告提交两轮电动车修理费发票，证明原告支出电动车修理费800元。被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司持有异议，认为事故认定书没有提到车辆受损，没有定损报告，还应提供受损车辆照片、维修清单。本院认为，原告庭后补强了相关证据，并经保险公司质证无异议，故本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日6时28分，被告张朋果驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿老河口市机场路由西向东行驶至机场路与光年路丁字路口右转弯进入光年路后，因疲劳驾驶，车辆驶入路的右边，将在路右侧驾驶两轮电动车的张顺雨、两轮电动车乘坐人李峰华以及在路边装卸垃圾的陈海青撞倒，造成李峰华当场死亡，张顺雨、陈海青受伤的交通事故。原告当即被送往老河口市第一医院抢救治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤特重型；脑疝；额颞顶叶脑出血；硬膜下血肿；面部软组织挫伤；吸入性××；枕骨骨折；肺挫伤；骨盆骨折；应激性溃疡并出血。当日，治疗医院建议原告转上级医院继续治疗。支出医疗费24671.47元,转院费用900元。当日，原告遂转入襄阳市中心医院神经外科住院治疗，经该院诊断伤情为：闭合性颅脑损伤特重型；脑疝；额颞顶叶脑出血；硬膜下血肿；面部软组织挫伤；枕骨骨折；肺挫伤；应激性溃疡并出血；神经源性休克。2018年7月10日出院（住院17天），支出医疗费60885.39元。当日，原告又入住该院康复科继续治疗，于2018年8月20日出院（住院41天），支出医疗费19602.21元；出院时，治疗医院出具出院证明，建议原告转当地医院继续治疗。2018年8月21日，原告到老河口市中医医院继续住院治疗，于2018年9月6日出院（住院16天）；支出医疗费3686.81元；出院医嘱为：清淡饮食；进行上肢及肩部功能锻炼；院外进一步康复治疗。2018年7月7日、7月9日、9月28日、10月8日，原告分别在襄阳市中心医院门诊就诊，支出医疗费3575.63元。2018年10月8日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，认为原告二期颅骨缺损修补费用约需50000元。当日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定；对其误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2018年10月15日作出襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第1109号司法鉴定意见书，张顺雨其颅脑损伤开颅术后评定为残疾十级；其术后并发脑软化灶形成（伴有神经功能症状及体征）评定为残疾十级；其多等级伤残赔偿指数为百分之十二。鉴定费1500元，由原告支付。原告电动车在交通事故中受损，保险公司对电动车损失确定为800元。事故发生后，被告随红静支付赔偿款30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司支付赔偿款150000元。原告母亲魏运萍（生于1929年11月10日，住老河口市××××）生育有：张顺雨、张顺新、张新安、张桂莲、张桂珍、张云六子女，原告需对其母亲尽赡养义务。2018年6月28日，老河口市公安局交通警察大队作出第420682120180000079号道路交通事故认定书，确认被告张朋果在此事故中付全部责任；鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为1500000元）、不计免赔等险种；保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。本次事故还造成李峰华死亡和陈海青受伤。2018年8月16日,张顺雨、张军、张艳军、张爱国提起诉讼要求张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿损失560224元。经本院主持调解，各方当事人自愿达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司自愿赔偿原告张顺雨、张军、张艳军、张爱国各项损失558175元（交强险支付精神抚慰金20000元，余额538175元在商业第三者责任险限额内支付）。2018年11月9日，陈海青（交通事故另一受害人）、陈慧珍、靳志英向本院提起诉讼，要求被告张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、老河口市环境卫生管理处赔偿其因交通事故产生的损失1725847元；并在诉讼过程提起诉讼保全申请，冻结了鄂Ｆ×××**号重型自卸车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司处理赔款75万元。鄂Ｆ×××**号重型自卸车的实际车主为被告随红静，与老河口市远安达物流有限公司系挂靠关系。张朋果系随红静雇佣司机，发生事故时，张朋果在履行职务行为。张朋果因构成犯罪，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0682刑初150号刑事判决书，依法追究张朋果的刑事责任。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告张朋果违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。张朋果系随红静雇佣司机，其在履行职务行为时发生交通事故对他人造成的损失，应当由被告随红静承担赔偿责任，因张朋果在此次事故中存在重大过失，其应承担连带清偿责任；被告老河口市远安达物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，原告请求其承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张顺雨各项损失认定如下：其主张医疗费113321.45元（含门诊检查费）、后期治疗费50000元、残疾赔偿金65053.56元、鉴定费1500元、财产损失800元均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费2260元，因治疗医院未对原告是否需支出营养费用出具具体意见，本院对此项请求不予支持；其主张护理费10901.87元，治疗医院未对原告出院后是否需专人护理出具意见，故护理费损失只能计算其住院期间产生的损失，并参照湖北省2018年度居民服务业年平均工资予以计算，护理费为7139.28元；其主张住院伙食补助费3750元，此项赔偿应以其实际住院天数为标准计算，为3700元；原告主张被告扶养人生活费2127.6元，此项赔偿应考虑被扶养人生活区域及扶养人数等因素予以确定，为1163.3元；原告主张交通费750元，因未提供证据证实此项损失产生，故本院对此项请求不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因交通肇事者涉及刑事犯罪，故本案的处理还要依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，对原告的此项诉请本院不予支持。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，但是由于此次交通事故涉及多名受害人，且部分理赔款被另案当事人申请诉讼保全，并予以冻结。故原告的各项损失（合计为：242677.59元）赔偿方式如下：首先由保险公司在交强险范围内赔偿财产损失800元；剩余损失241877.59元，应扣减保险公司已赔付的150000元，还剩余91877.59元；交强险部分（死亡残疾赔偿限额）减去已赔偿受害人李峰华亲属使用的20000元，剩余90000元，根据原告和另一受害人陈海青起诉标的计算赔偿比例，由保险公司在交强险限额内（死亡残疾赔偿限额）赔偿11700元；剩余损失80177.59元，经与另案受害人陈海清协商，其同意在诉讼保全中冻结的理赔款内赔偿原告21825元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在保险限额内赔偿原告各项损失34325元。原告剩余损失58352.59元，应由被告随红静负担，随红静已赔偿的30000元应予以扣减。被告张朋果、老河口远安达物流有限公司承担连带赔偿责任。被告随红静、老河口远安达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张顺雨各项损失34325元（垫付的150000元已扣减）。二、被告随红静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张顺雨各项损失28352.59元（垫付的30000元已扣减）；被告张朋果、老河口远安达物流有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告张朋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1778元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一八年十二月二十七日书记员  张群