河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复389号复议申请人（被执行人）：青海五彩矿业有限公司（以下简称五彩矿业），住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。法定代表人：冯茂生，该公司董事长。申请执行人：唐山三友化工股份有限公司（以下简称三友化工），住所地唐山市南堡开发区希望路西侧发展道北侧。法定代表人：马连明。复议申请人五彩矿业不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，三友化工、五彩矿业、五彩碱业公司股权质押合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀民终264号民事判决书，判令：一、撤销（2016）冀02民初25号民事判决第一项（即五彩矿业于本判决生效之日起五日内给付三友化工9800万元）；二、变更（2016）冀02民初25号民事判决第二项（即五彩矿业逾期不履行本判决确定的第一项付款义务，三友化工对五彩矿业持有的五彩碱业公司49%的股权拍卖、变卖的股权价款，在9800万元的范围内享有优先受偿权）为：三友化工以9800万元为限对五彩矿业持有五彩碱业公司的49%范围内相应价值的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一、二审案件受理费各531800元，均由五彩矿业负担。后三友化工向该院申请执行，该院于同年10月13日作出（2017）冀02执13511号执行裁定，经审查发现该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请执行人三友化工的申请。三友化工不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于同年12月18日作出（2017）冀执复428号执行裁定，认为通过对本案的诉讼请求、审理过程、判决结果、诉讼费用的承担及终审案件办案人员的解释进行综合分析，本案并非单纯的确认之诉，判决认定的反担保责任清楚，且具有明确的执行依据和给付内容。裁定撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执13511号执行裁定，后该院对本案立案执行，并于2018年1月29日作出（2017）冀02执13511号执行通知书，责令五彩矿业自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2017）冀民终264号民事判决书确定的法律义务；（2）负担案件受理费1063600元，申请执行费165400元及案件执行的实际支出费用。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。次日，该院作出（2017）冀02执13511号之二执行裁定，拍卖被执行人五彩矿业持有五彩碱业公司49%范围内价值9800万元的股权。在执行过程中，异议人五彩矿业不服上述执行通知书，向该院提出书面执行异议。另查明，2018年4月19日，执行机构作出司法技术委托书，通过该院司法技术辅助室依法选定鉴定机构，以9800万元为限，对被执行人五彩矿业所持有五彩碱业公司49%股权范围内相应价值的股权评估、拍卖。五彩矿业异议称，1.（2017）冀民终264号民事判决书判决结果系三友化工以9800万元为限对五彩矿业持有五彩碱业公司的49%范围内相应价值的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一、二审案件受理费各531800元均由矿业公司负担。该判决结果按照法律规定属于确权判决，不具有直接实际履行内容。换言之，是在三友化工履行担保责任具备向申请人主张反担保责任条件成就的情况下，以判决的方式确认该权利而已。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请人实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”异议人提供的反担保就是股权质押担保物权，该质押担保登记地为青海省海西州（登记机关为海西州大柴旦工商行政管理局），三友化工应当向青海省海西州有管辖权的基层人民法院提出申请，唐山中院受理该申请没有法律依据，应当驳回强制执行申请或移送有权人民法院管辖。2.即使按照河北省高级人民法院（2017）冀执复428号执行裁定书认为该判决具有执行内容，但就判决结果而言，异议人并非直接负有偿还义务的债务人，仅仅系以持有的五彩碱业公司49%股权提供质押反担保，执行法院若要就该判决结果予以强制执行，则应当先就异议人所持有的49%股权委托具有相应资质的评估机构予以评估，以评估结果就9800万元对应比例的股权依法予以拍卖。在执行及评估拍卖过程中，异议人仅负有配合法院选定评估机构，并在评估过程中提供与股权价值评估有关的相关材料的法律义务，除此之外，异议人不负有任何履行该判决的法定义务。另关于案件受理费，异议人在提起上诉时已交纳了二审案件受理费531800元，三友化工并未实际支出二审案件受理费，法院要求异议人负担案件受理费1063600元与事实不符。3.异议人仅以持有的五彩碱业公司49%股权提供质押反担保，生效判决明确异议人仅在持有股权对应9800万元范围内承担反担保责任，异议人并非具有直接偿还义务的债务人，不具有直接的金钱给付义务，生效判决也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定明确判决迟延履行加倍债务利息，当然不存在迟延履行计算加倍债务利息的问题。执行行为尚未终结，执行过程中发生的费用尚未发生或暂不确定，异议人承担强制执行费用不具有明确的事实依据。综上，终审判决书判决结果仅确认三友化工在承担担保代偿责任之后所享有的要求异议人承担反担保责任的权利，三友化工若要依据生效判决实现担保物权，则应当向有管辖权的法院提出，唐山中院并非本案法定的有管辖权的法院，依法不应当受理三友化工的申请。请求依法撤销（2017）冀02执13511号执行通知书及（2017）及02执13511号之二执行裁定书，并终止对异议人持有五彩碱业公司49%范围内价值9800万元股权的拍卖，驳回三友化工的强制执行申请。申请执行人三友化工辩称，1.河北省高级人民法院（2017）冀执复428号执行裁定，从本案的诉讼请求、审理过程、判决结果和诉讼费承担分析，明确认定本案并非单纯的确认之诉，具有明确的执行标的和给付内容。2.执行的依据是河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终264号民事判决书，该判决书已经生效，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复428号执行裁定，认定上述二审判决书可以作为执行依据，三友化工有权向一审法院即唐山中院申请执行。本案系就生效判决提出的执行，并非实现担保物权的执行，唐山中院依法享有管辖权。3.生效判决明确认定五彩矿业应当承担反担保责任，具有明确的给付义务，该给付义务属于金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条规定，五彩矿业应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.三友化工已向法院提交了拍卖申请书，法院有权依法决定评估、拍卖的先后顺序。综上，请求驳回异议人五彩矿业的异议请求。唐山中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定……中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本案中，该院作为三友化工与五彩矿业、五彩碱业公司股权质押合同纠纷一案的第一审人民法院执行机构有权对生效判决中的财产部分立案执行。河北省高级人民法院（2017）冀执复428号执行裁定书明确指出，本案并非单纯的确认之诉，判决认定的反担保责任清楚，且具有明确的执行依据和给付内容。故异议人所提（2017）冀民终264号民事判决按照法律规定属于确权判决，不具有直接实际履行内容，以及该院受理该申请没有法律依据的主张理据不足，该院不予支持。执行机构有权依据生效判决作出对五彩矿业持有五彩碱业公司49%范围内价值9800万元的股权进行拍卖的执行裁定，且在未委托拍卖机构进行拍卖之前依法委托评估，评估、拍卖行为并无不当。故异议人所提撤销（2017）冀02执13511号之二执行裁定书，并终止拍卖的请求，该院不予支持。异议人五彩矿业在提起上诉时已交纳了二审案件受理费531800元，异议人所提要求其负担案件受理费1063600元与事实不符的主张成立，该院予以支持，执行机构在执行该笔费用时应予以扣减。因生效判决具有明确的执行依据和给付内容，但未明确给付的具体时间，不存在迟延履行债务的情况。故异议人五彩矿业所提生效判决未依法明确判决迟延履行加倍债务利息，不存在迟延履行计算加倍债务利息的主张成立，该院予以支持，执行机构在实际执行中不应收取迟延履行期间加倍债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，申请执行费由被执行人负担，该院要求被执行人五彩矿业负担本案的申请执行费及案件执行的实际支出费用并无不当。故五彩矿业所提执行行为尚未终结，执行过程中发生的费用尚未发生或暂不确定，异议人承担强制执行费用不具有明确的事实依据的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人青海五彩矿业有限公司的异议请求。五彩矿业向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2018）冀02执异192号执行裁定和（2017）冀02执异13511号《执行通知书》、（2017）冀02执13511号之二执行裁定书，终止股权的拍卖，驳回三友化工的强制执行申请。其主要理由是，一、根据《民事诉讼法》第196条：“申请人实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，矿业公司所提供的反担保恰就是股权质押担保物权，而该质押担保登记地为青海省海西州，三友公司应当依法向股权质押登记地即青海省海西州有管辖权的基层人民法院提出申请，唐山市中级人民法院受理三友公司提出的实现担保物权的申请没有法律依据，应当依法驳回其强制执行申请或裁定移送有权人民法院管辖。二、结合该案诉讼请求、审理过程、判决结果及诉讼费用承担各方面的分析，生效判决（2017）冀民终264号民事判决系明确的，即在三友公司履行保证责任代偿建业公司到期银团贷款具备主张反担保责任条件下，确认三友公司对于矿业公司质押的持有碱业公司的股权享有优先受偿权而已，无任何其他给付义务。既然系单纯明确确认优先受偿权判决，就应当依法向有管辖权的人民法院申请执行，唐山中院并无法定执行管辖权，无权受理该案执行申请。三友公司辩称，河北高院已经作出（2017）冀执复428号终审裁定，认定二审判决可以作为执行依据：从本案的诉讼请求、审理过程、判决结果和诉讼费承担分析，二审判决具有明确的给付内容；本案系就生效判决提出的执行，并非实现担保物权的执行，唐山中院依法享有管辖权；二审判决确定了被答辩人的给付义务，且该义务属于金钱给付义务，五彩矿业应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐山中院依法作出股权拍卖的执行裁定，执行行为并无不当。因此，唐山中院作出的（2018）冀02执异192号执行裁定书合法合理，依法应当予以维持。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，唐山中院对本案的执行具有管辖权。虽然《民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请人实现担保物权，……向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。但该法第一百二十七条和第二百二十四条明确规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行”。复议申请人五彩矿业经历了唐山中院及本院两审终审，其又向最高人民法院申请再审，上述法院均对其诉请予以驳回。因此，唐山中院为受诉法院，对本案具有管辖权。在案件的执行阶段，复议人又提出案件的管辖问题，显然违背法律规定。至于复议申请人主张本案系确认之诉，只明确了优先受偿权，没有其他给付内容，因该问题涉及执行依据，且本院（2017）冀执复428号执行裁定对此已予解决，复议申请人如果不服，可通过审判监督程序解决，执行阶段，本院不再予以审查。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实和法律支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回青海五彩矿业有限公司复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十二月三十日书记员  高 飞