广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初2183号原告：江门市科力新材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头联星工业区**。法定代表人：江生元。委托诉讼代理人：陈云生，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省开平市，是该公司员工。被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路**。法定代表人：王石岐。原告江门市科力新材料有限公司与被告珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈云生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款936521元（截至2018年11月30日）及逾期付款的利息（利息从欠款日起计至判决还清款日止，按中国人民银行同期贷款逾期还款的利率计付，其中2015年11月欠款936521元。从起诉日起计算货款的利息，利率为4.75%，具体见货款利息欠款表）给原告；2、判令被告负担本案诉讼费。在本案审理期间，原告明确第1项诉讼请求中逾期付款的利息计算方式为：以936521元为本金，从起诉日即2018年11月6日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算。事实和理由：被告于2015年11月30日共向原告购买936521元聚羧酸减水剂作生产用途。期间，被告没有支付任何货款，实欠原告936521元。被告的员工在送货单上盖章签收原告的货物，最后一次送货为2015年11月30日，付款方式为第七个月结第一个月的货款，原告已履行销售义务，送货及开具送货单给被告，并于2015年12月31日与被告对账，截止至2015年11月30日被告盖章确认欠原告936521元。由于被告一直没有按销售合同履行付款义务，经原告多次向被告商议、追讨欠款，被告一直借故拖延欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。根据2015年8月28日原告与被告签订的减水剂购销合同第四条违约责任规定第2款，被告即构成违约，因此原告由此产生的一切损失由被告负责，被告应当向原告支付主合同货款936521元。被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：根据原告提交的《减水剂购销合同》，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月28日签订减水剂购销合同，合同约定：本合同所买卖的商品名称为聚羧酸盐高性能减水剂（规格型号KL-HN），商品单价为1680元/吨；双方根据甲方收货人员开具的收料单或签认的送货单于每月10日前办理相关对账手续，甲方在发生交易的第7个月的第15日前以现金或转账的方式支付结清第1个月的货款给乙方，以此类推；当甲方连续3个月没有向乙方订货即视为合同结束，当双方交易结束后，甲方所欠货款于半年内付清给乙方；甲方如不按指定时间支付货款给乙方，乙方有权停止给甲方供货，有权单方面解除合同，由此产生的一切损失由甲方全部负责等。根据原告提交的三十五份《送货单》，原告于2015年4月15日至11月30日期间，分三十五次向被告送交KL-HN聚羧酸减水剂。根据原告提交的八份《客户对账单》，原告分别于2015年5月至12月每月出具对账单给被告，被告客户对账单上盖材料专用章予以确认。原、被告于2015年12月2日签署最后一份对账单，双方确认被告截至2015年11月30日尚欠原告货款936521元。根据原告提交的81067914号广东增值税普通发票，原告于2016年6月14日出具货物名称为减水剂，价税合计金额28000元的发票给被告。在本案诉讼期间，原告确认送货单上收货单位处的签收人为被告材料部仓管员；确认原、被告于2015年12月2日对账，确认被告截至2015年11月30日累计欠原告货款936521元后，被告至今尚未支付货款936521元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原、被告于2015年8月28日签订减水剂购销合同，合同约定由原告根据被告的订货要求向被告提供聚羧酸盐高性能减水剂，单价为1680元/吨；被告在发生交易的第7个月的第15日前以现金或转账的方式支付结清第1个月的货款。原、被告形成买卖合同关系；2、原告已履行合同义务向被告交付减水剂，交易期间双方每月对账，双方于2015年12月2日对账确认截至2015年11月30日止被告尚欠原告货款936521元；3、原告已开具价税合计金额28000元的发票给被告。本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原、被告签订减水剂购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的。双方均应依约履行合同义务。原告已履行合同义务，向被告交付减水剂。交易期间双方每月对账，双方于2015年12月2日对账确认截至2015年11月30日止被告尚欠原告货款936521元。在本案诉讼期间，原告确认原、被告于2015年12月2日对账，确认被告截至2015年11月30日累计欠原告货款936521元后，被告至今尚未支付货款936521元给原告。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告至今尚欠原告货款936521元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告没有依照双方签订的合同约定的时间支付货款，已属违约。原告向被告主张应付货款936521元，于法有据。被告应支付货款936521元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告经对账确认应付货款后，没有依约定支付货款给原告，引起本案纠纷，应负违约责任。上述合同没有约定逾期付款的违约金计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以936521元为本金，从起诉日即2018年11月6日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算逾期付款的利息没有超出合理范围。本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款936521元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以936521元为本金，从2018年11月6日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算）给原告江门市科力新材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13166元，适用简易程序减半收取6583元，由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担。原告江门市科力新材料有限公司已预交的一审案件受理费6583元，由本院予以退回；被告珠海市联发商品混凝土有限公司应向本院补缴一审案件受理费6583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄佩贤二〇一八年十二月二十日法官助理陈婧书记员施兆勤