wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12440号原告：王国兵，男，汉族，1972年11月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：王蘅，男，汉族，1979年11月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李敏，女，汉族，1978年3月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告王国兵与被告王蘅、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托诉讼代理人曹中伟，被告王蘅、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告王国兵借款本金140万元及利息（按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际还款日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：王国兵经人介绍与王蘅相识。2014年5月至9月，王蘅分三次一共向王国兵借款150万元用于个人商业经营使用，并同意按照月息1.5%支付利息。借款期间，本金有部分变动，至2016年11月，王国兵与王蘅确认借款本金余额为140万元，王蘅每月支付利息21000元至2018年6月（最后一期支付利息的时间为2018年7月12日）。2018年8月王蘅向王国兵表示经营失败，无力归还本金及利息。被告李敏与王蘅原系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且作为王蘅个人商业经营所用，王蘅的经营收益也用于家庭生活，故案涉借款应属于夫妻共同债务，李敏应承担共同还款责任。故王国兵诉至法院，请求判如所请。被告王蘅辩称，借款属实，对王国兵的诉讼请求无异议，但暂无经济能力还款。被告李敏辩称，李敏对王蘅向王国兵借款一事并不知情，其也不认识王国兵，王蘅向王国兵借款并未用于夫妻共同生活。现李敏与王蘅已经离婚，其与王蘅婚姻关系存续期间，李敏自己的工资收入足以维持正常的家庭生活及子女抚养，家庭也没有大额的开支，无需对外高额举债，请求法院驳回王国兵对李敏的诉讼请求。王国兵围绕诉讼请求提交了王蘅出具的借据、银行流水、王蘅与李敏的离婚登记信息及离婚协议。王蘅、李敏对真实性均无异议。王蘅未提交证据，李敏提交了其2014年至今的银行流水证明其收入情况，王国兵对真实性无异议。经审查，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，王蘅向王国兵出具借据一份，载明：“今借王国兵人民币伍拾万元整（￥500000），期限陆个月，月息￥7500元（柒仟伍佰元整）。”当日，王国兵通过南京新征程人力资源有限公司向王蘅转账50万元。2014年6月起，王蘅每月向王国兵支付利息7500元至2014年9月。2014年9月9日，王国兵向王蘅转账50万元。2014年9月26日，王国兵向王蘅转账50万元，当日，王蘅另向王国兵出具借据一份，载明：“今借王国兵人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），期限陆个月，月息￥22500元（贰万贰仟伍佰元整）。”此后，王蘅、王国兵之间还有数笔还款及再次借款的情形，王蘅均有规律地以实际借款金额为基数按照月息1.5%向王国兵支付利息。2016年11月11日之后，王蘅每月向王国兵支付利息21000元（对应借款本金140万元）至2018年6月（实际付息时间为2018年7月12日），此后未再还本付息。另查明，王蘅、李敏于2009年2月18日登记结婚，2013年离婚后又于2014年2月18日复婚，于2017年7月7日登记离婚，双方离婚协议中约定两人名下房产一人一套、名下债务各自承担等。李敏在金融机构工作，有较为稳定的收入来源。审理中，王国兵向本院申请调取王蘅尾号为6952的银行账户流水。该账户流水显示，王蘅于2014年5月26日收到南京新征程人力资源有限公司转账50万元后，于2014年5月27日向案外人郭中兴转账90万元；2014年9月9日收到王国兵转账50万元后，当日转给郭中兴50万元；2014年9月26日收到王国兵转账50万元后，当日转给案外人张道平50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国兵主张王蘅向其借款，提供了王蘅出具的借据及相应的打款记录，王蘅对借款事实亦予以认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。借据载明的还款日期届满后，王蘅应及时还款，现王国兵起诉要求王蘅及时归还剩余本金140万元，并按照年利率6%自2018年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是案涉债务是否属于王蘅、李敏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉150万元借款明显超出家庭日常生活所需，且资金到达王蘅账户后即转给相关案外人，故应由债权人王国兵举证证明案涉借款用于王蘅、李敏的夫妻共同生活、共同生产经营或李敏有共同承担债务的意思表示，但就本案证据来看，王国兵就此并未能充分举证，应承担举证不利的法律后果，其起诉状中亦明确表示案涉借款用于王蘅个人商业经营，故王国兵要求李敏承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王蘅自本判决生效之日起十日内向原告王国兵偿还借款本金140万元并支付利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王国兵对被告李敏的诉讼请求。如果王蘅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17655元减半收取8827.5元，由被告王蘅负担（王国兵已预交，王蘅在给付上述款项时一并支付王国兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十二月十一日书记员  范 园
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初697号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨柳，男，1994年11月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人杨柳犯抢劫罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月10日3时许，被告人杨柳驾驶一部摩托车至同安区间加油站时，见被害人冉某独自步行拿着手机经过，遂萌生抢劫他人财物的念头。被告人杨柳即将摩托车停靠在路边，步行尾随被害人冉某至西柯镇政府附近，用手拍打冉某肩膀欲抢走手机。冉某发现后即双手抓住手机并大声呼救，被告人杨柳遂大声呵斥让冉某放开手机并和冉某拉扯争抢，硬从冉某胸口处抢得该部“Ｇｉｇａｓｅｔ”牌手机（经鉴定价值人民币113元）。后被告人杨柳被群众发现即扔掉手机逃跑，群众将该部手机还给被害人冉某。 2.2018年10月15日21时许，被告人杨柳驾驶一辆摩托车行至厦门市同安区，见被害人谢某独自步行便萌生抢劫念头。杨柳将摩托车停靠在路边，后步行尾随被害人谢某至后吴公交车站旁，从背后用一手勒住谢某的脖子，另一手抢走谢某手中的一部银色“苹果”牌手机（经鉴定价值人民币2938元）。得逞后被告人杨柳即逃跑，后驾车离开现场。被告人杨柳将该手机以人民币400元的价格销赃。现该手机已被追缴并发还被害人谢某。 2018年11月16日20时许，被告人杨柳在同安区滨城小学门口被民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨柳以违法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨柳归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还被害人，提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人杨柳及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人冉某、谢某的陈述；证人吕某、吴某、魏某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、接受证据材料清单、送货单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格认定结论书以及被告人杨柳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨柳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年12月16日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人杨柳追缴非法所得人民币400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈 坤 二〇一八年十二月十一日 法官助理彭婷婷 书记员郭咏倩 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2485号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：齐彩娜。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告齐彩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告齐彩娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐彩娜偿还原告借款本金34221.19元及利息706.4元、罚息、复利5669.47元（截至2017年12月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告齐彩娜于2013年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为15.9万元，贷款期限为36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日止，现贷款年利率为8.075%，按年浮动。贷款用于支付购车价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理抵押手续，但被告自2016年7月2日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告齐彩娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐彩娜填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告齐彩娜向原告申请贷款15.9万元，约定将贷款全部划到山东晟星工贸有限公司的指定账户。被告齐彩娜在借款人/共同借款人处签字。 2013年12月13日，原告与被告齐彩娜签订平银潍坊个担贷字第BC2013121100000247号《个人担保贷款合同》，约定被告齐彩娜向原告借款15.9万元，借款期限为36个月，借款用途为购买汽车，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告齐彩娜以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十条约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告齐彩娜分别在借款人/共同借款人和抵押人处签字。2014年1月3日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2014年1月2日，原告按合同约定将借款15.9万元发放至合同约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2017年1月2日，月利率为8.7125‰。但被告齐彩娜自2016年7月2日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告主张截至2017年12月26日，被告齐彩娜尚欠原告借款本金34221.19元及利息706.4元、罚息、复利5669.47元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2013年12月13日，原告与被告齐彩娜签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款15.9万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告齐彩娜应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告齐彩娜自2016年7月2日起没有按时履行还款义务，构成违约，故被告齐彩娜应承担偿还原告借款本金34221.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月26日的利息为706.4元、罚息、复利为5669.47元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告齐彩娜以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告齐彩娜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐彩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金34221.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月26日的利息为706.4元、罚息、复利为5669.47元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告齐彩娜名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告齐彩娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李 磊
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2829号 罪犯周志平，男，1990年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月11日作出(2013)黔钟刑初字第514号刑事判决，认定被告人周志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止。于2014年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年5月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯周志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2021年9月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0111民初5925号原告：王杉杉，女，汉族，1991年10月22号出生，住西安市蓝田县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6342委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被告：孙发涛，男，汉族，1989年3月10号出生，住西安市浐灞生态区陕西省号门面房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王杉杉诉被告孙发涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提交的诉请是：1、请求确认原被告签订的《合伙协议书》在2018年11月27日解除；2、判令被告支付原告拖欠的出资款10790元、营业利润19830.8元、加盟费15389.3元、房屋租金及押金4876.8元、店铺转让费11600元，共计62486.9元。3、本案案件受理费由被告承担。事实理由：原被告在2018年1月13日合伙经营小吃店，原告投入资金9.5万元，被告投入7万元，双方签订《合伙协议书》明确双方权利义务，店开业后不就恰逢春节，双方关门歇业，春节后被告不再让原告涉足合伙事务及参与经营，也不向原告分取红利，现店铺由被告独自经营管理，故原告现诉至法院提出上述请求。被告辩称：同意解除《合伙协议书》，不同意诉请2，出资款不认可，因为合同上写的是7万元，但是她从我这拿的投资款不止7万元，对营业利润金额我认，比例我不认可，原告不应占58%，加盟费我不认可，加盟费在投资款里面已经算上了。对房屋租金及押金我不认可，押金是4000元不应该是我给原告。对店铺转让费不认可，也是在投资款里面算过了。双方当事人向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于双方认可证据有原告提交的：1、《合伙协议书》一份。2、通知解除合同的《律师函》。3、2018年11月27日对账记录。4、老潼关加盟《合同书》。5、《房屋租赁合同》。本院予以确认并附卷佐证。对于原告提交的店面转让费被告表示不认可，但承认确实交过店面转让费，原告出示的证据不能说明是转让费，也无其他收据等证据佐证原告支付的就是转让费，该证据本院不予采信。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2017年11月12日，原告（）乙方与西安天彩粮餐饮管理有限公司（甲方）签订协议，该协议约定：乙方选择甲方旗下陕食尚品牌使用，并以老潼关作为店面标识接受甲方就选址分析等方面的建议，掌握餐饮技巧，乙方经营面积50至100平米……为乙方提供品牌使用权……签约时乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费39800元……合同签订后以被告的名义与刘某某签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁甲方刘某某位于西安市灞桥区纺渭路975号陕西省XX学校门面房，铺号1026共计1间，经营品牌及范围：餐饮。租期2年自2018年1月1日至2020年1月1日，房租52900元，保证金4000元……随后原告开始经营，2018年1月20日，原、被告签订了合伙人协议书，双方约定：双方自愿合伙经营“食为天”小吃店，总投资16.5万元，甲方出资9.5万元，乙方出资7万元，其中甲方占投资总额的58%，乙方占投资总额的42%......双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，店面利润按各自投资比例分配。甲乙双方不得无故退伙，一方退伙需提前一个月告知对方，经对方同意且弥补损失后方可退伙，未经合伙人同意而私自退伙造成损失由退伙人进行赔偿，合伙人不得私自向第三方转让自己的股份……双方经营至2018年9月18日，原告委托律师给被告发出要求履行合伙人协议的通知，2018年10月15日原告诉至法院提出上述请求，本案在庭审中，被告表示同意解除双方合伙协议，本院组织双方对账结果：双方确认的投资总额中被告已付给原告59210元，尚欠原告10790元投资款，双方清算2018年3月至2018年11月26日的利润为34191元，双方签字确认，同时被告提出原告曾借得被告朋友8000元和借其姐的20000元未算，以及房屋租金未除过，原告否认借款，认为不应当除去房租，被告表示自己愿继续经营。本院认为：被告同意解除双方合伙人协议，本院予以解除，依据双方核对的账务，被告应支付原告投资款10790元，按比例分配利润19830元，退付加盟费15389.30元及房租4876.8元，原告要求的转让费依据不足本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十四条之规定，判决如下：一、解除王杉杉与孙发涛2018年1月20日签订的《合伙人协议书》。二、孙发涛于本判决生效后十日内给付王杉杉投资款10790元，合伙期间的利润19830.8元，按比例退付加盟费15389.30元及房屋租金、押金4876.8元。三、驳回原告其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1088元，原告已预交，由原告承担565元，被告承担523元，并于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   韩立军 二0一八年十二月十日     书  记  员 陈倩倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5390号申请执行人黄昌财。被执行人四川立胜建筑工程有限公司。法定代表人詹俊峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3400号民事判决书，于2018年9月10日受理黄昌财申请执行四川立胜建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川立胜建筑工程有限公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行帐户XXX内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 翔二〇一八年十二月二十八日书记员 赵雄峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12959号 上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，汉族，1965年3月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市荣尊商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码91130105590967667M。 法定代表人：杨丽霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，汉族，1980年7月12日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：白志杰，男，汉族，1979年9月12日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人赵凤芹因与被上诉人石家庄市荣尊商贸有限公司（以下简称荣尊商贸公司）、杨丽霞、白志杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵凤芹上诉请求：1.依法判令被上诉人杨丽霞、白志杰对被上诉人荣尊商贸公司的货款债务承担连带责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以证据不足，对财产混同不予认定，从而驳回上诉人对被上诉人杨丽霞、白志杰承担连带责任的请求，系认定事实错误、适用法律错误。荣尊商贸公司的股东为杨丽霞、白志杰夫妻二人，因夫妻为法定财产共同体，公司设立实质上单一的，公司也被夫妻意思表示高度一致所控制，虽然荣尊公司表面上不是一人公司，但应参照适用公司法关于一人公司的相关规定。杨丽霞、白志杰用其个人多套住房以及股权为荣尊商贸公司银行贷款提供担保，贷款用途是偿还贷款，证明公司财产和夫妻共同财产存在混同。荣尊商贸公司与上诉人的业务往来中，股东一直使用其个人业务凭证和个人银行账户。荣尊商贸公司所欠债务或杨丽霞、白志杰所欠债务账目不清，出具债权凭证混乱，二者无法区分。荣尊公司、杨丽霞、白志杰已经涉及多起民事诉讼，公，公司注册地址没人法找到公司，杨丽霞、白志杰也无法找到，严重损害了上诉人的利益。因此，杨丽霞、白志杰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害上诉人利益，符合公司法第二条第三款的规定，应当对公司债务承担连带责任。二、一审法院径直认定杨丽霞在《尚未支付货款证明》上签字的行为为职务行为，认定事实错误。杨丽霞虽为荣尊商贸公司的法定代表人，但其在《尚未支付货款证明》签字的行为并不能直接认定为职务行为。首先，该证明从形式上看是先盖公章后签名，与单位法定代表人先签名后章的一般程序不符；其次，杨丽霞作为法定代表人，在证明上签字时应尽到谨慎的注意义务，明确标注法定代表人身份，而不是直接签上名字；再之，该证明上还明确写上了杨丽霞的身份证号；最后，从该证明书写过程看，该证明书写时的真实意思也是要求杨丽霞共同偿还。因此，杨丽霞在证明上签字的行为不应认定为职务行为，应为债务加入，承担共同偿还责任。三、杨丽霞、白志杰为夫妻关系，因杨丽霞在证明上签字为共同偿还所欠货款，荣尊商贸公司也为夫妻二人共同经营，因此白志杰也应承担偿还责任。 荣军商贸公司、杨丽霞、白志杰经传票传唤未到庭。 赵凤芹向一审法院起诉请求：判令被告荣尊商贸公司偿还货款386896元及利息（自2017年4月14日起，按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），被告杨丽霞、白志杰承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告荣尊商贸公司之间存在多年买卖合同关系。2017年4月14日，被告荣尊商贸公司向原告出具《尚未支付货款证明》，主要内容为：截止2017年4月14日，本公司尚未支付赵凤芹货款386896元。该证明加盖了被告荣尊商贸公司公章，并由被告杨丽霞签字确认。 被告杨丽霞与被告白志杰系夫妻关系，二人系被告荣尊商贸公司股东。原告提交股东会决议、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保质押合同》、股权出质设立登记通知书、原告中国农业银行账户交易明细等证据，以证明被告杨丽霞、白志杰股东个人财产与公司财产存在混同，因此主张被告杨丽霞、白志杰应对被告荣尊商贸公司的债务承担连带责任。 一审法院认为，依据原告提交的《尚未支付货款证明》及庭审查明事实，可以认定原告与被告荣尊商贸公司之间存在买卖合同关系，以及被告荣尊公司尚欠原告货款386896元未付的事实。原告要求被告荣尊商贸公司偿还货款386896元，并支付利息，该院予以支持。 关于被告杨丽霞与白志杰的责任问题，该院认为，一、原告主张被告荣尊商贸公司财产与股东杨丽霞、白志杰的个人财产混同，但依据其提交的证据不足以证实该事实，故不应认定；二、原告与被告荣尊商贸公司之间存在买卖合同关系，被告杨丽霞系被告荣尊商贸公司的法定代表人，其在《尚未支付货款证明》签字的行为，应认定为职务行为。基于以上两点，原告要求被告杨丽霞与白志杰承担连带还款责任，事实及法律依据不足，该院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市荣尊商贸有限公司偿还原告赵凤芹货款386896元及利息（利息自2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元、保全费2476元，由被告石家庄市荣尊商贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8701号、8834号民事判决书，杨丽霞为郭云龙出具的未支付货款证明，拟证明荣尊商贸公司与杨丽霞、白志杰存在财产混同现象，杨丽霞在未支付货款证明中签字不是履行职务行为，而是共同偿还。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为赵凤芹与荣尊商贸公司。赵凤芹提交的涉案《尚未支付货款证明》中签署有杨丽霞的名字，但同时加盖有荣尊商贸公司的印章，杨丽霞系荣尊商贸公司的法定代表人，一审法院认定杨丽霞的签字系职务行为，并无不当。涉案《尚未支付货款证明》中虽然记载有杨丽霞的身份证号码，但赵凤芹以此要求杨丽霞与荣尊商贸公司共同偿还涉案货款的主张，理据不足，依法不予支持。 二审中，赵凤芹提交的另案证明中没有加盖荣尊商贸公司的印章，与本案证明不同，并且，另案判决杨丽霞承担责任的依据系根据杨丽霞的自认，故赵凤芹以杨丽霞、白志杰与荣尊商贸公司存在财产混同的情形，而要求杨丽霞、白志杰承担连带偿还货款的主张，理据不足，依法不予支持。 综上所述，赵凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7103元，由上诉人赵凤芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  许钰芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1874号 罪犯李吉银，男，1957年1月9日出生,云南省昭通市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）德刑初字第17号刑事判决，以被告人李吉银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑复字第341号刑事裁定，撤销四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第17号刑事判决第二项。以原审被告人李吉银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2007年3月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第241号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。刑期至2026年10月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李吉银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯光树，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市市中区卫生和计划生育局。住所地：四川省内江市市中区新华街西一巷**。 法定代表人高义，局长。 再审申请人冯光树因诉内江市市中区卫生和计划生育局（以下简称市中区卫计局）卫生行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯光树申请再审称：被申请人的行政行为欠缺合理性和合法性。原审判决适用法律错误，剥夺了申请人的合法权益。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，判决被申请人按照《中华人民共和国行政许可法》的规定报送申请人申请执业医师资格认定补办的相关申请材料，由被申请人承担全部诉讼费用。 市中区卫计局提交意见称：该局具有法律赋予的管理医师资格的职责，作出的《告知书》符合法律的规定；该局发出《告知书》时应认定为申请与受理阶段，而非审查与决定阶段；四川省卫生和计划生育委员会卫办发[2014]301号《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（以下简称301号文件）是解决在四川省范围内医师资格历史遗留问题的一个专门性文件，针对特殊对象、一次性适用，该文件不是规范性文件。请求四川省高级人民法院驳回冯光树的再审申请。 本院认为，一审法院审理时尚在实施的《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第二条规定“本规定所称行政规范性文件（以下简称规范性文件），指本省具有管理公共事务职能的各级行政机关等依据法定权限，按照规定程序制定的，除规章外的，涉及公民、法人或者其他组织权利或者义务，公开发布并反复适用的，具有普遍约束力的行政文件”。301号文件针对的对象为两类：一是《中华人民共和国执业医师法》（以下简称执业医师法）颁布之日前具备医师资格认定条件，但未在规定时间内申请认定的人员，可申请医师资格认定补办;二是执业医师法颁布之日前取得有效行医资格，但不具备医师资格认定条件的个体行医人员，可报名参加省医师资格考试。因此，301号文件针对的对象特定，且是一次性使用，即在特定的时间内一次性认定和一次性考试，不具有反复适用性，故301号文件不属于规范性文件。冯光树要求法院对301号文件的合法性进行审查，没有法律依据。 四川省卫生和计划生育委员会作为四川省的卫生行政主管部门，根据四川省的实际情况，为妥善解决历史遗留问题，化解信访事项，经四川省人民政府相关部门同意后，制定了301号文件。301号文件并未剥夺或者限制行政相对人的权利和增加行政相对人的义务，而是对符合医师资格认定条件，但未在规定时间内申请认定人员的权利的保护。因此，301号文件并不违反执业医师法的立法精神和基本原则。 301号通知附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中规定“二、申报材料。申请医师资格认定补办须提供以下材料：……3.在1998年6月26日前，经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术服务任职资格评审委员会评审，取得的医学专业技术职务任职资格证明，包括专业技术职务任职资格评审表、专业技术职务任职文件、专业技术职务任职资格证书；在1998年6月26日前，取得国家承认的中等以上医学院校医学专业学历……”故冯光树在提出申请时应提交以上材料。 《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料”。该规定是指需要层报的行政许可申请，下级行政机关受理后，对是否应当给予申请人行政许可只能提出初步审查意见后上报，在层报给有权机关后由其作出最终判断。但在依相对人申请履行职责的情形下，行政机关对申请人是否具有申请资格、申请事项是否属于受理范围等当然享有审查权。对那些明显不享有管辖权的事项、申请人明显不具备申请资格或者明显不符合受理条件的申请，行政机关不予受理，将其排除在行政程序外，既是行政效率的要求，也是依法行政的应有之意。本案中，冯光树未按301号文件的要求提供必须提交的申报材料，被申请人据此作出《告知书》，其实质就是不受理冯光树的申请，被申请人的行为并无不当。一审法院判决驳回冯光树的诉讼请求、二审法院法院予以维持，亦无不当。冯光树申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，冯光树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯光树的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年十二月二十一日 书记员 毛红兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2469号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋。 被执行人：王海力，女，1975年11月15出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人王海力国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2018年11月12日立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 该案件指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一八年十二月二十三日 书记员  石英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3741号 上诉人（原审被告）：朱军诺，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈奇，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审第三人：马培广，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人朱军诺因与被上诉人张亚丽、原审第三人马培广房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院皖12**民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱军诺上诉请求：撤销一审判决，驳回张亚丽的全部诉讼请求；并由张亚丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱军诺具有涉案房屋的转租权，并在三方协商一致的情况下将该房屋实际交付张亚丽。因张亚丽未缴纳房租造成该房屋无法使用，应由其自行承担相应的后果。 张亚丽辩称，因马培广不让入住，导致张亚丽无法使用涉案房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马培广辩称，当时双方协商确定先付房租再行入住。 张亚丽向一审法院起诉请求：解除涉案转让合同；朱军诺返还张亚丽租金33000元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月7日，张亚丽与朱军诺达成协议，朱军诺将承租马培广位于阜阳市水利明珠5-1号房屋转租给张亚丽，包括房屋内的所有装修与剩余租期（2018年5月7日-2018年9月26日），费用共计43000元。张亚丽于当日通过微信向朱军诺转款2000元，2018年5月8日转款31000元。双方在书面合同中载明：“店面所有装修加房租，9月26日到期，共计43000元，已付33000元，张亚丽下欠朱军诺10000元等”。朱军诺将房屋钥匙交给张亚丽，张亚丽于2018年5月16日对涉案房屋进行装修，马培广不让张亚丽装修，双方发生纠纷，经民警协调无果。张亚丽当时将钥匙退还给朱军诺。马培广在一审诉讼时表示同意朱军诺转租。 一审法院认为，涉案合同书系双方在平等、自愿的基础上签订，内容不违反法律强制性规定，且得到房东的追认，应为有效协议。马培广虽表示同意朱军诺转租涉案房屋，但在张亚丽对房屋进行装修时，进行阻挠，致使张亚丽无法使用房屋，不能实现合同目的，故对张亚丽要求解除合同的诉讼请求予以支持。朱军诺收取张亚丽的转让费33000元应予退还。朱军诺称马培广让张亚丽交下一年的房租未果，过错在于张亚丽，无事实依据，且剩余租期还有4个月，尚未到交下一年房租的时间，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除张亚丽与朱军诺于2018年5月7日签订的《合同》；二、朱军诺于判决生效之日起十日内退还张亚丽转让费33000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.50元，由朱军诺负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：朱军诺应否对张亚丽无法使用涉案房屋承担相应的责任。 马培广虽表示同意朱军诺转租涉案房屋，但在张亚丽对该房屋进行装修时实施阻挠，致使张亚丽无法使用该房屋。因朱军诺与马培广之间的原租赁合同继续有效，朱军诺负有保障转租合同相对方张亚丽正常使用涉案房屋的附随义务。张亚丽因不能实现合同目的，已将涉案房屋钥匙交还朱军诺。一审法院据此解除涉案合同，判令朱军诺返还相应的转让费，并无不当。 综上所述，朱军诺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人朱军诺负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3741号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初297号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人蔡水旺，男，1986年4月8日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省明溪县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月25日被取保候审。 被告人蔡水旺被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2018年12月6日以梅检公诉刑诉［2018］284号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年12月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员黄元清出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日7时许，被告人蔡水旺驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车沿三明市梅列区东新某路口左转弯至东新某路口人行横道时，与被害人罗某发生碰撞，造成罗某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蔡水旺在现场等候交警处理，并如实供述。 经交警认定，被告人蔡水旺驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未减速停车让行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负本起交通事故的全部责任，被害人罗某无责任。 另查明，被告人蔡水旺已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人蔡水旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某、郑某的陈述，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术司法鉴定意见书，驾驶证，保险单，保险材料，赔偿谅解书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡水旺驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未减速停车让行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡水旺在事故发生后在现场等待处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡水旺已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡水旺系过失犯罪，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蔡水旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢200号申请执行人马香云，女，1968年4月19日生，汉族，泽州县山河镇人。被执行人时小朋（又名时志朋），男，1975年11月15日生，汉族，泽州县山河镇人。马香云与时小朋故意伤害赔偿一案，本院于2007年7月12日作出（2007）泽刑初字第57号刑事附带民事判决书。内容为：被告时小朋应赔偿马香云各项费用28518.55元（包括已支付的7488.64元），现该判决书已发生法律效力，权利人马香云于2007年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月20日为申请人执行6861.33元。因被执行人时小朋无可供执行财产，余款14168.58元尚未执行，本院于2015年11月11日依法终结本次执行程序。2018年12月19日本院为申请人申请司法救助基金7000元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）晋0525执恢200号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年十二月二十一日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1955号 罪犯董凤军，男，1979年11月14日出生,河北省唐山市迁西县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2015年2月6日作出（2015）金牛刑初字第102号刑事判决，以被告人董凤军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得300万元。被告人董凤军未上诉。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年8月7日起至2022年2月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处追缴违法所得300万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董凤军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1727号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：91510000740032294P，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邵小红，女，1974年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：肖杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任春辉，女，1970年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汤凯，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘小兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都金石达高新技术有限公司，统一社会信用代码：91510100794926138W，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场******。 法定代表人：陈兵。 被执行人：四川石达油气发展有限公司，统一社会信用代码：915101007274335014，住所，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****div> 法定代表人：陈兵。 被执行人：南充石达化工有限公司，统一社会信用代码：915113007758234759，住所地，住所地：南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**iv> 法定代表人：肖杰。 被执行人：四川奥克石达化学股份有限公司，统一社会信用代码：91510100592070378D。住所地：四。住所地：四川省成都市彭州石隆丰川省成都市彭州石隆丰镇石化北路东段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董振鹏。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第92号执行证书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈兵、邵小红、肖杰、任春辉、汤凯、刘小兰、成都金石达高新技术有限公司、四川石达油气发展有限公司、南充石达化工有限公司、四川奥克石达化学股份有限公司公证债权文书一案中，以（2018）川01执1727号执行裁定冻结被执行人成都金石达高新技术有限公司持有的南充石达化工有限公司100%股权（8000万元）、查封被执行人南充石达化工有限公司名下所有的国有土地使用权：川（2017）南充市不动产权第0098574号、冻结成都金石达高新技术有限公司持有的四川奥克石达化学股份有限公司36.75%的股权（7500万元）、查封被执行人肖杰名下所有位于成都市高新区锦悦西路56号1栋2单元12层1201号房屋【川（2017）成都市不动产权第0269882号】、查封被执行人汤凯、刘小兰名下所有的位于成都市高新区盛邦街899号3栋20楼2003号房屋【成高国用（2016）字第408号，监证4201024、监证4201025】。以（2018）川01执1727号之一执行裁定查封被执行人成都金石达高新技术有限公司所有位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元21楼2131号（备案号：1805107）、2132号（备案号：1805127）、2133号（备案号：1805114）、2134号（备案号：1805075）、2135号（备案号：1805138）、2144号（备案号：1805120）办公用房、查封被执行人肖杰、任春辉所有的位于成都市华阳镇正东中街66号12栋2单元2楼2号住宅（业务件号：权0245311）、查封被执行人肖杰所有位于成都市高新区锦悦西路56号1栋-1楼54号车位（业务件号：权2185219）。通过总对总执行查控系统冻结上述被执行人银行账户。现申请执行人平安银行成都分行书面申请撤销本案执行，并书面申请解除本案所有标的物的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川01执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执357号 申请执行人：唐光良，男，1955年11月28日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：廖荣仙，女，1956年12月18日出生，壮族，住防城区。 委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被执行人：防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府，住所地为防城港市防城区009乡道西200米。 法定代表人：江湖滨，乡长。 委托代理人：凌增志，男，防城区司法局十万山司法所所长。 申请执行人唐光良、廖荣仙与被执行人防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂06民终187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖荣仙、唐光良支付欠款145604.4元。（2）向廖荣仙、唐光良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计）。（3）负担案件受理费10607元，申请执行费2084.07元。 本案在执行申请执行人唐光良、廖荣仙与被执行人防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府生命权纠纷一案过程中，据以执行的法律文书（2018）桂06民终187号民事判决书、（2017）桂0603民初1570号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（据以执行的法律文书被撤销）的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1754号之二 申请执行人：纪小扬，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林烟红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人纪小扬依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2059号民事调解书，于2018年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林烟红支付借款本金240000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2807元，本案执行费3500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月13日向被执行人林烟红邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林烟红未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其厦门银行有存款53.12元，招商银行有存款54.6元，中国邮政储蓄银行有存款349.36元，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年8月8日前往厦门是住房公积金管理中心查询被执行人林烟红名下是否有公积金，经核实，其公积金余额为66100元，本院对上述公积金依法进行扣划。因林烟红在本院尚有其他案件作为被执行人，经询问双方自愿按照比例进行分配，本案分得59495.9元，上述款项已经退还申请执行人。 4.本院于2018年12月15日决定将被执行人林烟红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年12月20日决定对被执行人林烟红司法拘留十五日，但被执行人林烟红下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院于2018年12月20日到被执行人户籍地福建省厦门市集美区进行查找，发现其房屋已拆除重建，未能找到被执行人可供执行财产。本院遂前往厦门市集美区后溪镇溪西村村民委员会进行人员下落、财产状况调查，该村居告知其对被执行人不了解，不知道其是否有可供执行的财产。 7.截止2018年12月20日，（2018）闽0211执1754号执行案件执行到位款项为59495.9元，未受偿款项为180504.1元及利息。 8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人林烟红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林烟红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一八年十二月二十日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12828号原告：时文国，男，1964年9月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京师范大学劳动服务公司，统一社会信用代码91320000134754019W，住所地南京市。法定代表人：于风。委托诉讼代理人：陈玉和。原告时文国与被告南京师范大学劳动服务公司（以下简称南师大劳动服务公司）赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文国，被告南师大劳动服务公司的委托诉讼代理人陈玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年度和2021年度的困难补助金43200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告单位员工，1986年10月因故被被告除名。2017年4月11日，原告与被告达成书面协议，约定被告自2017年1月1日至2021年12月31日期间，每年补助原告21600元。被告已向原告支付了2017至2019年度的补助金，现原告因病生活困难且无固定生活来源，故诉至法院，请求判如所请。被告南师大劳动服务公司辩称，对于原告陈述的签订书面协议及承诺向原告给付补助金的事实无异议，但协议约定的补助金给付时间为上一年底发放下一年度，逐年发放，原告主张的补助金尚未到给付时间，其要求提前给付无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订协议书，约定：乙方在1985至1986年之间曾在甲方工作过，并于1986年10月8日因故被甲方除名……甲方考虑到乙方的父亲是南京师范大学的退休老职工，乙方本人身患疾病需要长期治疗，家庭生活极为困难，从关爱照顾困难教职工家庭的角度出发，决定对乙方自2017年1月1日至2021年12月31日给予适当的困难补助。每年的生活困难补助、节日补助、疾病医疗补助合计为21600元。考虑到乙方急于住院手术用钱，甲方同意2017年和2018年两年的补助一次性发放，并于协议签订之日办理。甲方给乙方后三年即2019年1月1日至2021年12月31日的补助，将从2019年起逐年发放，并于上一年12月底之前发放到位，乙方不得要求提前支付。上述协议签订后，被告向原告支付了2017年度和2018年度的补助。2017年11月6日，原告因生病住院提前向被告支取了2019年度的补助金21600元。本院认为，原、被告于2017年4月11日签订的协议书，合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，被告应给付原告2019年度至2021年度的补助金为逐年发放，即上一年度12月底之前发放下一年度的补助金，同时还约定了原告不得要求提前支付。原告主张的2020年度及2021年度的补助金，尚未到给付时间，其要求被告给付补助金的条件并未成就，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时文国的诉讼请求。案件受理费880元减半收取440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一八年十二月二十七日书记员  丁 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8133号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人张雪峰，职务主任。被告于久波，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告于久波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月十四日书记员  纪红雪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢169号 申请执行人：廖彩宛，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人廖彩宛与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4480号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：朱水英，女，1956年9月11日出生，汉族，住所地，住所地江苏省苏州市相城区iv>原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告朱水英著作权侵权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案。被告朱水英在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。同年11月25日被告朱水英撤回管辖权异议申请，本院予以准许。2018年12月03日原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，拟裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  龙兴盛审判员  王力夫审判员  潘 威二〇一八年十二月五日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初1052号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1977年2月28日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住四川省广安市。2018年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人张文，江苏苏砝律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1198号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张文到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某与刘某二（已判决）发生争执，双方约定于2018年3月12日凌晨在南京市，王某遂纠集龚某、李某等人与刘某二于当日凌晨3时许先后到达云某百都店门前，王某、龚某、李某等人与刘某二发生争吵打斗，被害人谭某在中间劝阻双方，后李某在打斗过程中，被刘某二用匕首将其颈脖刺伤，致其失血性休克、左侧血气胸。龚某见状，遂对谭某进行殴打，造成谭某左眼眶骨折、鼻骨骨折，经鉴定，李某的伤情为重伤二级，谭某的伤情为轻伤一级。2018年3月30日，王某至本市鼓楼区江东派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某的常住人口信息表、发破案经过、查获经过、病历、入院记录、CT报告单、手术记录及伤情照片等书证，证人李某、刘某二、廉某、魏某、刘某三、牛某、杨某等人的证言，被害人谭某的陈述，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料以及以及被告人王某的供述和辩解等证据，证实被告人王某的行为已构成聚众斗殴罪，与他人构成共同犯罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪不持异议，但辩称其记得在电话联系龚某时只喊了龚某一人，在现场看到李某与龚某一起，但没有注意李某是否参与打斗，在庭审中认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.王某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2.本案系由刘某二挑衅在先引起，刘某二一方存在过错，可对王某从轻处罚。3.王某已积极赔偿谭某和李某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。4.王某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某与刘某二（已判决）均系南京市，2018年3月11日晚二人发生争执后，双方约定于2018年3月12日凌晨在南京市，王某遂纠集龚某、李某等人并于当日凌晨3时许先后到达云某百都店门前，王某、龚某、李某等人与刘某二发生争吵打斗，被害人谭某在中间劝阻双方，后李某在打斗过程中，被刘某二用匕首将其颈脖刺伤，致其失血性休克、左侧血气胸。龚某见状，遂对谭某进行殴打，造成谭某左眼眶骨折、鼻骨骨折，经鉴定，李某的伤情为重伤二级，谭某的伤情为轻伤一级。2018年3月30日，王某至本市鼓楼区江东派出所投案。案发后，被告人王某分别赔偿李某4万元和谭某2万元，李某与谭某出具谅解书，表示对王某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、发破案经过、查获经过、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、手术记录及伤情照片等书证，证人李某、刘某二、廉某、魏某、刘某三、牛某、杨某等人的证言，被害人谭某的陈述，人体损伤程度鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2018]101号法医学鉴定书、鼓公物鉴（法证）字[2018]7号法医物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某具有自首情节的意见，经查，王某虽自动至公安机关投案，但辩解其在电话中只纠集龚某一人，并称在现场未看到李某参与打斗，而证人龚某的证言证实王某在电话中让其再叫几个人到现场，证人廉某的证言也能够证实其知道是因为王某惹的事情要打架而驾车载龚某等人一同前往现场，并在现场看到李某参与争执打斗，故王某未如实供述其电话纠集多人参与打架以及现场李某参与打斗的事实，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的本案中刘某二一方存在过错的意见，经查，本案系由王某与刘某二发生争执在先，后约好打架地点并纠集人员参加，应各自承担相应责任。被告人王某当庭认罪，事发后已赔偿被害人李某、谭某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的具体犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  曹小秋人民陪审员  张木芹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱伶仪
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0304执342号 申请执行人马明山，男，1953年12月31日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司。住所地，乌海市乌达区区。 本院在执行马明山与乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2018年11月6日委托淘宝网拍卖被执行人位于乌海市乌达区工业园区内乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司厂房及设备。2018年12月8日，买受人以8000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、乌海市乌达区工业园区内乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司的厂房及所有设备的所有权归买受人所有。所有权自自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 学 俭 审判员 卢  政 审判员 塔斯少布 二〇一八年十二月十四日 书记员 周 进 密
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13397号之一申请人：周兴利，男，1981年5月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：王辉,男,1978年11月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：吴瑶,女,1978年6月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告周兴利诉被告王辉、吴瑶民间借贷纠纷一案中，申请人周兴利于2018年12月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王辉和吴瑶及申请人周兴利名下财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人周兴利的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人周兴利、担保人郭友梅名下位于南京市；二、解除对被申请人吴瑶名下苏******车辆的扣押；三、解除对被申请人吴瑶名下中国民生银行********************账户、中国农业银行*******************账户、南京银行****************+000156账户、招商银行****************_20000账户、建设银行****************_156_1账户、交通银行*******************账户的冻结；四、解除对被申请人王辉名下中国建设银行*******************_156_1账户、中国建设银行*******************_156_1账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月七日书记员 刘姗姗
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3663号 原告：聂巅,男,1980年9月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李猛，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处交通巷******，现住界首市。 原告聂巅诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告聂巅到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂巅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年5月份，被告因需要用款向原告提出借款，原告借给被告款30000元，后经原告催要，被告偿还借款5000元，余款25000元由被告于2018年6月6日为原告出具借条。此后，被告由于2018年7月6日及8月7日分两次还款10000元，下欠借款15000元至今未予偿还。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉讼，望判如前请。 被告李猛未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经法庭调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告李猛通过原告聂巅代其偿还信用卡款30000元，后被告还给原告5000元，剩余25000元由被告李猛于2018年6月6日向原告出具借条一张，内容为“今从聂巅处借取人民币现金贰万五千元整（25000），每个月6号最低还款五千元。借款人李猛2018年6月6日”。同时，被告又在借条下方书写收条一份，内容是“今收到聂巅人民币现金贰万五千元整收款人李猛2018年6月6日”。被告出具借条和收条后，于2018年7月6日和8月7日分两次向原告各还款5000元，共计10000元。余款15000元未予偿还。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李猛向原告聂巅借款25000元并出具了借条和收条，系双方当事人的真实意思表示，该借条和收条不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款发生后，被告已偿还原告借款10000元，余款15000元未予偿还，现原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，依法应予支持。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告聂巅借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一八年十二月十九日 书记员  李沂璠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14283号原告：徐娟，女，1981年1月6日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：朱宝。原告徐娟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告徐娟于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娟负担。审判员 毛 锦二〇一八年十二月二十七日书记员 蒋庆嫚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执1916号申请执行人刘浪，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张陈鑫，男，1995年4月16日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初3946号民事调解书，于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行90000元及迟延履行期间债务利息，截至2018年12月24日，已执行0元，未执行90000元及迟延履行期间债务利息。2018年12月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产3听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  詹黎明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初6840号原告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********。法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****div>法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋杨，该公司员工，一般代理。原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与被告贵州竞亿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司于2018年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1388元（已减半收取），退回原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司。审判员 高 燕二〇一八年十二月十三日书记员 张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2645号申请执行人：邓昀，女，1976年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓昀与被执行人孙辉所有权纠纷一案，本院作出的（2010）岳民初字第01668号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成以下协议：“被告孙辉与原告邓昀共同购买的长沙市岳麓区含光路660号卓越蔚蓝海岸第23栋2层206号房，因被告孙辉未支付费用，故被告孙辉将其所有的全部产权归给原告邓昀所有，原告邓昀持此房产全部产权。被告孙辉对此房产不再存在任何权利和义务”。因被执行人孙辉一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昀于2018年11月21日向本院申请执行，本院于2018年11月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人孙辉名下位于长沙市××光路××小区××房（权证号码：71××**）的全部产权及相应的其他权利归申请执行人邓昀（公民身份号码：4223261976********）所有；二、申请执行人邓昀（公民身份号码：4223261976********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十九日法官助理贺懿书记员毛涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢209号之一申请执行人：张小红，女，1968年9月22日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区。申请执行人：刘文岗，男，1964年5月25日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区（华鼎广场）。被执行人：纪兰香，女，1963年2月10日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区。被执行人：黄兴凤，男，1956年11月19日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区。被执行人：纪德明，男，1971年10月15日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行张小红、刘文岗与纪兰香、黄兴凤、纪德明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪兰香、黄兴凤、纪德明至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪兰香、黄兴凤、纪德明所属的银行存款计人民币400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一八年十二月二十七日书记员  余志征
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2089号原告:蒋吉柱，男,1961年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司职工，住北票市。原告蒋吉柱与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款7510元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在县金融街8-12#楼墙体支模，原告在被告处工作，工作60天，工资总额7510元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原被告之间无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蒋吉柱的起诉。案件受理费25元，退回原告蒋吉柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇一八年十二月十三日法官助理符晓宇书记员杨寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8354号上诉人（一审原告）：哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江新城小区********商服。法定代表人：盖晓壮，总经理。委托诉讼代理人：张长伟，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道外区宴宾楼老菜馆，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南二道街****经营者：程铭，男，1986年6月14日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨好民居资产运营管理有限公司（以下简称好民居公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区宴宾楼老菜馆（以下简称宴宾楼菜馆）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好民居公司的委托诉讼代理人张长伟，被上诉人宴宾楼菜馆的经营者程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好民居公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持好民居公司诉讼请求。事实和理由：一审判决既然认定物业合同关系成立，而合同中又确定交收主体和收费标准，宴宾楼菜馆应当履行其交纳物业费的义务，依据租赁合同，宴宾楼菜馆享有物业服务起止时间为2011年10月至2016年9月，其交费期间亦如此。宴宾楼菜馆应当履行而不履行义务的情况下，一审法院判决驳回好民居公司诉讼请求，适用法律错误。依据合同，宴宾楼菜馆向好民居公司交付物业费和好民居公司向委托服务的哈尔滨振元物业管理有限公司交纳物业费是两个独立的法律关系，其各自不同的权利义务并不必然产生义务关联和权利之约，宴宾楼菜馆履行交费的法定或约定义务不因他人权利义务履行而发生改变和撤销。好民居公司交费的依托原则即为所属街区19.8万平方米物业，其付费额度并不为双方合同及案外合同诸义务额的简单相加，其付费方式更具有选择性，宴宾楼菜馆交费属于单向合同义务，至于是否能从好民居公司缴费量的涵盖中分离出来确认宴宾楼菜馆的义务，则无必要。一审法院以好民居公司不能证明已交30万元里包含宴宾楼菜馆的物业费，并判决宴宾楼菜馆可不交物业费，显然属于适用法律错误。宴宾楼菜馆辩称，请求维持一审判决。好民居公司向一审法院起诉请求：判令宴宾楼菜馆支付好民居公司物业管理费54,506.68元（2011年10月1日至2018年9月30日）。一审法院认定事实：2012年4月1日，好民居公司与宴宾楼菜馆签订《中华巴洛克历史文化街区商业用房租赁合同》，约定好民居公司将位于中华巴洛克历史文化保护街区C区19号房屋租赁给宴宾楼菜馆用于餐饮经营，字号为“哈尔滨市道外区宴宾楼老菜馆”，房屋建筑面积为445.68平方米，租赁期为5年。好民居公司应保证该房屋及设施在保修期内使用处于正常使用状态中，宴宾楼菜馆租赁该房屋及相关设施之物业管理，由本项目的物业管理企业负责统一管理，该房屋按建筑面积每平方米1.3元/月交纳物业管理费，由宴宾楼菜馆按年直接向物业管理企业交纳。好民居公司已于2010年12月31日与哈尔滨振元物业管理有限公司签订《中华巴洛克历史文化街区物业管理服务合同》，好民居公司将中华巴洛克历史文化保护街区（地（地址：道外区南勋街-景阳街-靖宇街-南四道街合围区域建筑面积：19.8万平方米）委托哈尔滨振元物业管理有限公司进行物业管理，双方约定了物业管理事项、服务标准、双方权利义务、物业管理服务质量、管理目标等事项，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元支付。2016年12月23日，好民居公司向哈尔滨振元物业管理有限公司交纳了300,000元物业费。一审法院认为，好民居公司与宴宾楼菜馆签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方在合同中约定了物业管理事项及费用，故双方形成了物业服务合同关系。好民居公司作为房屋管理者，将中华巴洛克历史文化保护街区的物业管理业务委托给哈尔滨振元物业管理有限公司，并与宴宾楼菜馆约定“按年直接向物业管理企业交纳”，好民居公司虽提供了其向哈尔滨振元物业管理有限公司交纳了2016年的物业费300,000元的证据，但该街区的每年物业服务费超过2,000,000元，不能证明所交纳300,000元物业费包括宴宾楼老菜馆的物业费，故好民居公司的主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回好民居公司的诉讼请求。案件受理费1075元，由好民居公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年4月，好民居公司与宴宾楼菜馆签订《商业用房租赁合同》，该合同第十条第10.3款约定：“宴宾楼菜馆租赁的该房屋按建筑面积每平方米1.3元/月交纳物业管理费（根据市场情况本项目的物业公司可做适当调整），由宴宾楼菜馆按年直接向物业管理企业交纳。”双方当事人对以上事实均没有异议，上述约定合法有效，双方当事人均应当按照上述合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”从好民居公司与宴宾楼菜馆签订上述合同条款内容来看，该项合同条款即为合同法第六十四条规定的涉他合同，根据上述法律规定，当债务人不向第三人履行合同约定义务时，债权人按照约定有权请求其向第三人履行，或者向第三人赔偿损失；第三人也有权请求债务人履行，或者赔偿损失，但债权人并无权利直接要求债务人向自己履行。本案中，好民居公司依据上述约定内容，无权要求宴宾楼菜馆直接向其履行给付义务，好民居公司虽主张其已经向案外人哈尔滨振元物业管理有限公司交纳了本应由宴宾楼菜馆交纳的54,506.68元物业管理费用，但好民居公司并未提交有力证据证明其代替宴宾楼菜馆交纳了54,506.68元物业费用，故好民居公司主张宴宾楼菜馆直接向其给付54,506.68元物业费用并无事实及法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，好民居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人哈尔滨好民居资产运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 崔 宁审判员 石 磊二〇一八年十二月十二日书记员 于凯华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7274号原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：黄陈（系原告丈夫），男，1978年11月27日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告：朱彩云，女，1978年4月25日生，汉族，住启东市。被告：张建军，男，1973年2月25日生，汉族，住启东市。原告顾国珍与被告朱彩云、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国珍的委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼。被告朱彩云、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾国珍向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告朱彩云归还原告借款45000元及利息（自2017年11月14日起至2018年8月13日止按年利率24%计算）；二、被告张建军承担担保责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱彩云因资金需要，2017年11月14日向原告借款45000元，约定了借期及利息，朱彩云向原告出具了借条，由张建军提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至本院。被告朱彩云、张建军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告经人介绍相识。2017年10月14日，被告朱彩云因资金需要向原告借款，当日原告通过手机银行转账给被告朱彩云450**元，被告朱彩云作为借款人向原告出具借条，约定“今有本人朱彩云因资金周转需向顾国珍借人民币肆万伍仟元整（小写：45000.00），付款方式：转账，账号62×××66，月息2%，借款期限自2017年11月14日至2018年7月13日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总额的10%违约金，并且承诺财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带保证责任。”朱彩云在借款人处签字捺印，张建军在担保人处签字捺印。同日，朱彩云作为收款人在借条下方出具收条：“今收到顾国珍人民币肆万伍仟元整（小写：45000.00）”。上述借款两被告至今未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告朱彩云作为借款人结欠原告借款45000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院依法认定被告朱彩云结欠原告借款本金45000元。关于利息，双方借条中关于利息的约定符合法律规定，本院按照借条约定予以支持。被告张建军作为担保人在借条中签字捺印，应当承担连带清偿责任。被告朱彩云、张建军未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款45000元，依法有据，本院予以支持。被告朱彩云、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱彩云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告45000元及利息（以45000元为基数，自2017年11月14日起至2018年7月13日止按照年利率24%计算，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率三倍计算）。二、被告张建军对被告朱彩云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元（原告已预交），由被告朱彩云、张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇一八年十二月二十四日法官 助理  石培培书 记 员  张 明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民596号 原告：孙秀忠，男，1978年7月25日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：肖冬，男，1978年10月21日出生，汉族，住阜南县。 被告：裴治荣，女，1952年10月30日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金功，男，1972年5月16日出生，汉族，住阜南县。 原告孙秀忠与被告肖冬、裴治荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告裴治荣于2018年6月20日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，其上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院驳回其上诉，本案仍由本院继续审理。本院于2018年11月27日公开开庭审理，原告孙秀忠的委托诉讼代理人李洪田及被告裴治荣委托诉讼代理人丁金功到庭参加诉讼。被告肖冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利款145000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告裴治荣于2012年5月1日签订《住房合同》，约定裴治荣将其所有的位于南阳西侧房屋中一楼门面房三间和三间简易房租赁给原告，由原告经营瓷砖生意。租赁期限5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止。房屋租金每年55000元。被告肖冬自2012年起至2017年5月累计收到原告款420000元，在此期间实际应交房租275000元，被告多收原告款145000元，应当向原告予以返还。经催要，被告拒不返还，故具状起诉。 被告肖冬辩称，被告没有多收原告房租，实际上原告欠我们8个月房租，从2017年6月到2018年2月的房租。这套房子产权是我母亲裴治荣的，现在房屋于2018年2月11日被拆除了。 被告裴治荣辩称，被告于2012年5月1日签订《租房合同》，约定将被告所有的位于阜阳西侧房屋中一楼房屋租赁给答辩人，随后原告又增加承租使用了二楼，租赁期限不变至2017年4月30日，在此期间租赁费共42万元。原告系成年人更是完全民事行为能力人，不可能发生其起诉书中虚构的事实“其多付款”被告构成不当得利，原告是编造事实，虚假诉讼，请求人民法院中止本案并移送公安机关追究其刑事责任。且房屋租赁到期后原告不但不腾出房屋，反而不支付延期使用租赁期间的房屋租金，一直拖延到2018年3月房屋拆迁才撤离，至今拖欠9万元房租。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日原告孙秀忠与被告裴治荣签订租房合同，约定裴治荣将位于南阳间门面房（三楼一层留下自己用）出租给孙秀忠，用于其经营瓷砖，出租期限五年，从2012年5月1日起--2017年5月1日止，租金每年55000元，租金交付方式每一年5月1日一次性付清一年房租55000元。原告孙秀忠分别于2012年5月14日、2012年9月17日、2012年9月30日、2013年3月23日将2012年房租款20000元、15000元、10000元、10000元交于被告肖冬，合计55000元。原告孙秀忠分别于2013年3月11日、2013年5月4日、2013年6月5日、2013年8月2日将2013年房租款5000元、20000元、20000元、10000元交于被告肖冬，合计55000元。原告孙秀忠于2014年9月15日将2014年房租款30000元交于肖树林，分别于2014年12月2日、2014年12月30日、2015年3月20日将2014年房租款40000元、20000元、10000元交于被告肖冬，合计100000元。原告孙秀忠分别于2015年5月9日、2016年3月7日、2016年4月15日将2015年房租款50000元、30000元、20000元交于被告肖冬，合计100000元。原告孙秀忠分别于2016年8月16日、2017年2月19日、2017年5月28日将2016年房租款50000元、20000元、30000元交于被告肖冬，合计100000元。2017年5月28日原告孙秀忠将2017年5月份房租10000元交于被告肖冬。被告裴治荣、肖冬系母子关系。 本院认为，原告孙秀忠与被告裴治荣签订租房合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽约定每年租金55000元，而根据原告孙秀忠提供证据显示，其2012年、2013年每年支付房租55000元；2014年、2015年、2016年每年支付租金100000元。且该合同于2017年5月1日租赁期限届满，原告孙秀忠仍于2017年5月28日向被告肖冬支付2017年5月房租10000元。原告孙秀忠连续三年每年支付房租100000元，租赁期限届满后仍继续支付房租，现其要求按每年55000元支付房租，并要求被告将其多支付的租金145000元予以返还，不符常理和交易习惯，原告诉请不当得利之诉，没有证据证明其构成不当得利的构成要件，本院不予支持。被告裴治荣当庭提出反诉，应当在举证期限届满前提出，且反诉与本案不当得利之诉不是同一法律关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀忠诉讼请求。 案件受理3200元，公告费100元，合计3300元，由原告孙秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年十二月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2018）皖1225民初596号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执267号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 委托代理人：黄慰珠，女，该行工作人员。 委托代理人：杜长安，男，该行工作人员。 被执行人：泉州禾晟机械有限公司，，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区五七农场 法定代表人：叶子良。 被执行人：泉州德鹏工程机械发展有限公司，，住所地泉州市鲤城区常泰街道五星社区五星街** 法定代表人：曾红霞。 被执行人：叶子良，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林茂琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：许长波，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：许昌裕，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：曾红霞，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州禾晟机械有限公司、泉州德鹏工程机械发展有限公司、叶子良、林茂琴、许长波、许昌裕、曾红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州禾晟机械有限公司、泉州德鹏工程机械发展有限公司、叶子良、林茂琴、许长波、许昌裕、曾红霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，2018年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以拟与被执行人泉州禾晟机械有限公司、泉州德鹏工程机械发展有限公司、叶子良、林茂琴、许长波、许昌裕、曾红霞自行庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0504执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一八年十二月十四日 书记员  曾依婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9617号之一原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判长  杨光焰审判员  李 彭审判员  余 敏二〇一八年十二月十四日书记员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8278号 原告：刘小应，男，汉族，1978年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：兰勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 原告刘小应与被告兰勇合伙合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小应的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告兰勇经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小应向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款24,000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因寻味干锅店退股结算应退还股本金，兰勇于2017年2月22日向原告出具欠款2.4万元欠条一张，还款时间定于2017年12月31日。 被告兰勇未作答辩。 根据当事人的陈述及本案证据，本院认定如下事实： 苑XX、兰勇、刘小应及兰勇朋友四人合伙经营寻味干锅店，兰勇实际负责干锅店管理工作。2016年苑XX退伙。2017年刘小应经其他合伙人同意退伙，将其占有的合伙份额转让给兰勇。2017年2月22日，兰勇向刘小应出具欠条一张，载明“今欠到刘小应寻味干锅店退股本金24,000元整（截止2017年2月21日前所有欠条作废）。定于2017年12月31日前付清。”后兰勇未按约付款，刘小应于2018年8月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审核实，在卷佐证。 本院认为：被告兰勇经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 欠条显示双方就退伙达成一致意见，该意见系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约向原告支付该款项并承担该款从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告兰勇在本判决生效后三日内向原告刘小应支付合伙份额转让款24,000元及资金利息，利息计算方法为：以24,000元为基数，从2018年8月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告兰勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年十二月二十二日 书记员  苏 鑫