重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8848号 原告（反诉被告）：重庆聚玺科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******17-2，统一社会信用代码91500000331606621M。 法定代表人：王敏，执行董事。 委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：几米入（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区安华里****楼**（安贞晟瑞诚孵化器**）一社会信用代码91110105MA003KW79H。 法定代表人：王玉满，董事长。 委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆聚玺科技有限公司（以下简称聚玺公司）与被告（反诉原告）几米入（北京）教育科技有限公司（以下简称几米入公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）聚玺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付所有固定资产折旧费130822元；2.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付资金占用损失（以130822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月13日起计算至所有资产折旧费及资金占用损失全部返还之日止，暂定1308.22元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（反诉被告）原加盟经营几米入国际儿童俱乐部重庆悦峰中心店，因经营不善，连续出现亏损。经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商一致，双方于2018年1月24日签订了《交接协议》，约定自2018年1月22日起，原告（反诉被告）经营的几米入国际儿童俱乐部重庆悦峰中心店，由被告（反诉原告）接手经营。原告（反诉被告）需支付2018年1月份所有员工工资，并从2018年1月22日至2018年1月28日协助被告（反诉原告）做交接工作。自2018年1月28日之后，所有的运营经费、员工工资、会员服务、会员投诉、会员售后处理等任何问题，全部由被告（反诉原告）自行处理，一切后续工作与原告（反诉被告）无关。被告（反诉原告）在接受经营后的15个工作日之内需向原告（反诉被告）支付办公用品折旧价41543元。若被告（反诉原告）没有按照约定时间向原告（反诉被告）支付所有固定资产折旧费用，原告（反诉被告）有权收回所有场地固定资产及所有教育器械。此外，双方还约定了一些附加条件等。协议签订后，双方对场地所有固定资产及教育器械进行了清理，除办公用品外，大器械总价159224元（折价79612元）、软器械总价19334元（折价9667），被告（反诉原告）工作人员荀春萍于2018年1月27日在《固定资产签收确认表》上签字予以确认，同日原、被告双方办理了交接。但被告（反诉原告）接手经营后，至今拒不履行包括支付办公用品及教育器械折旧费等在内的所有合同义务。为维护原告（反诉被告）的合法权益，原告（反诉被告）诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）几米入公司辩称，根据交接协议，原告（反诉被告）应协助被告（反诉原告）办理项目交接工作，但因原告（反诉被告）交接不当在先，一直未将项目专用账户向被告（反诉原告）交接，对原告（反诉被告）在经营管理期间预售的会员预购课程费用及会员费至今未向被告（反诉原告）交接。是原告（反诉被告）违约在先，违反交接协议在先，被告（反诉原告）系按合同法第67条行使先履行抗辩权。有权要求原告（反诉被告）先办理完成项目交接手续后再行向其支付固定资产折旧费41543元，原告（反诉被告）的诉请根据被告违约，所以要求主张固定资产折旧费无事实及法律依据，其利息即资金占用费的主张也不应支持，请求驳回原告（反诉被告）全部诉请。 被告（反诉原告）几米入公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）将重庆万科悦峰几米入项目的项目专用账户移交给被告（反诉原告）；2.判令原告（反诉被告）将预收的会员充值款30767元移交给被告（反诉原告）。事实及理由：2017年7月21日，原、被告签订《项目合作协议》，约定了各自所占股份、期限及出资金额、日常经营管理等内容。协议签订后，因原告（反诉被告）未按约支付共计80万元项目出资且经营管理存在严重问题，导致项目运营不良，亏损严重，原告（反诉被告）单方解约，要求解除《项目合作协议》。根据协议约定，其自愿承担违约责任，双方磋商后签订《交接协议》，确定反诉被告协助反诉原告做好交接工作，反诉原告支付其办公用品折旧费。但协议签订后，反诉被告仅将项目固定资产向反诉原告交接，至今未将项目专用账户和预收会员充值款交给反诉原告。现诉至法院，请求判如所请。 原告(反诉被告)聚玺公司针对反诉辩称，1.在程序上被告（反诉原告）的诉讼请求与本案本诉非同一法律关系，被告（反诉原告）诉请的专用账户及会员充值款等涉及利润分配，关于利润分配的相关约定是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）四川分公司（现存续）于2017年7月21日签订了万科悦峰项目合作协议，而本诉依据的合同是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的交接协议，并非同一合同，并非同一法律关系。2.被告（反诉原告）主体不适格，因反诉使用的合同是万科悦峰项目合作协议，根据合同相对性，被告（反诉原告）主体不适格。3.被告（反诉原告）诉请的要求原告（反诉被告）移交专用账户开户行信息不明确，没有具体诉请，且不具有可执行性，应驳回其诉请。4.被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）移交的会员充值款30767元系利润支配，在交接协议中并未约定，该诉请无事实依据，且根据项目合作协议分配比例系二八开，原告（反诉被告）是80%，四川分公司是20%，其诉请金额有误，应驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2017年7月21日，以几米入（北京）教育科技有限公司四川分公司（以下简称几米入公司四川分公司）为甲方、聚玺公司为乙方，签订《万科悦峰项目合作协议》，主要约定：“一、合作背景……依据四川几米入与万科儿童成长中心的合作协议，四川几米入与万科儿童成长中心共同在万科悦峰的万科儿童成长中心成立一家几米入儿童国际俱乐部（下文简称：万科悦峰几米入项目）。万科占有万科悦峰几米入项目40%的股权，四川几米入与乙方共同持有万科悦峰几米入项目60%股权。应四川几米入与乙方双方共同要求，双方作为万科悦峰几米入项目投资人，共同投资万科悦峰几米入项目，双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。二、合作形式双方议定就万科悦峰几米入项目合作形式如下：1.双方确认，合作期限为协议限定日起至万科悦峰几米入项目结束止；2.甲、乙双方共同以几米入品牌的名义与万科儿童成长中心合作经营重庆几米入项目；3.甲、乙双方共同持有重庆几米入项目60%的股份，具体分配为四川几米入占双方共同持有股份中的51%的股权，乙方占双方共同持有股份中的49%的股份；4.由甲方提供几米入品牌使用权、经营指导；5.由乙方一次性出资人民币60万元（陆拾万元整）入股重庆万科几米入项目，详情见附件一，经双方协商，以60万元（陆拾万元）整为准；6.由乙方在开业前出资20万元（贰拾万元整）作为重庆几米入项目启动资金，依据开业计划与筹备方案支出，若需额外运营资金，则由甲乙双方按比例追加；7.开业后运营所产生的成本（不含房屋租赁、水电能源费用、物业费用、装修维修）由甲乙双方共同承担。三、甲方权利与义务1.负责教具及设施的购买；2.甲方拥有几米入品牌、知识产权的所有权；3.提供培训及所有技术支持，提供合作项目的系统课程、师资，并负责相关招生咨询协助、课后反馈服务，应确保授课课程具有资质或授权，其教师需取得相应的任教资质；4.要求乙方按照协议约定提供优质服务，并维护场所良好秩序；5.甲方需与乙方共同完成年度经营计划及资金预算的编制；6.甲方要求乙方依据合同按时支付协议相关费用；7.构建与万科的协作关系，若因万科单方面原因致使项目亏损，则由甲方协商解决；8.自签署协议日开始，为乙方保留重庆辖区（主城区）市场的独家加盟权或独家合作权，截止时间为2018年6月30日。四、乙方的权利与义务1.乙方拥有该项目的经营权、日常经营的决策权以及该项目期满后的优先续签权；2.乙方须严格遵守与甲方共同制定的年度经营计划及费用清单；3.乙方须严格管理该项目员工的日常工作；4.乙方拥有甲方重庆辖区（主城区）的独家加盟或独家合作权，截止时间为2018年6月30日。五、支付形式双方议定：乙方支付款项将分为三个阶段，第一阶段，自协议签订之日起5日内，乙方向甲方指定账户支付40万元（肆拾万元整），甲方将用于根据重庆万科几米入项目所需经营内容进行设置购置，并向乙方提供购买清单及开具收据或发票。包括以下内容：1、整体的木质器械一套（不含运费）；2、整体软包器械一套，含器械区以及亲子课教室软地垫（不含运费）；3、整体美国KindermusiK音乐器械一套，不含运费和关税。该费用不包含为送达器械所要支付的运费或关税（如有），具体项目见附件一《加盟商费用清单》。第二阶段，2017年9月1日前，乙方向甲方指定账户支付20万元（贰拾万元整），甲方将用于以下内容：1、会员管理系统以及开通整套APP使用权限；2、开业前培训，含投资人、店长、老师、顾问等，确保投资人正常开业；3、开业预售方案的指定；4、年度经营计划及费用预算；5、几米入现有或即将购买或研发的课程。第三阶段，为了保证项目顺利启动，乙方应投入项目账户20万元（贰拾万元整）用于项目启动，双方承诺，该启动资金自预售启动之日起5日内出资到位，此项费用包括以下内容：1、第一阶段所有设施的运费及关税；2、万科悦峰几米入项目的家居、软装、标识系统及部分电器；3、预售期间万科悦峰几米入项目人员工资及福利；4、万科悦峰几米入项目预售期间的推广费用。六、利润分配形式双方议定：利润分配将依据投资情况及双方所占股份比例采取分阶段方式计算，具体方式为：第一阶段：为保证乙方实际投资优先回收，分配比例为除去运营成本后甲方分配比例为20%，乙方分配比例为80%，直至乙方收回开业前所有投资；第二阶段：乙方收回开业前所有投资后，甲乙双方按照持股比例分配，即：甲方分配项目利润的51%，乙方分配项目利润的49%，直至项目结束。以上所称利润，是指在该项目中获得的收入，扣除人工、材料、宣传、税金、其他费用等成本后的净利润。……八、项目经营权由双方协商一致确定，重庆万科几米入项目日常经营权归乙方所有。日常经营管理将严格按照年度经营计划完成，经营计划外的事项由双方按照所持的权益比例共同决策。九、财务管理为了提高效率，本着互信的原则，设立项目专用账户，该项目所产生的收入与支出，都通过该账户完成。该账户由乙方财务人员负责日常管理，甲方有权随时查阅和审计。……双方指定该账户为：对公账户：账户名称：聚玺公司；账户号码1239067********；开户银行：招商银行重庆两江支行；对私账户：账户名称：王庆炜；账户号码：95588031001********；开户银行：工商银行重庆分行……十三、其他事项1、双方合作自2017年8月1日起两年，如甲方与万科的合作顺延，则本协议自动顺延。2、在未征得乙方同意前，甲方不能单方面收回该项目经营权。……5、本协议自双方签字或盖章之日起生效。”几米入公司四川分公司、聚玺公司均在落款处加盖印章。 2018年1月24日，以几米入公司为甲方、聚玺公司为乙方，签订《交接协议》，主要约定：“……因乙方经营不善，连续出现亏损，现甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，达成一致协议，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。协议内容如下：第一条：自2018年1月22日起，乙方经营的几米入儿童国际俱乐部重庆悦峰中心店，将由甲方几米入总部接手经营。乙方须支付2018年1月份所有员工工资，乙方团队将从2018年1月22日至2018年1月28日协助甲方团队做交接工作。自2018年1月28日之后，所有的运营经费、员工工资、会员服务、会员投诉、会员售后处理等任何问题，全部由甲方自行处理，一切后续工作与乙方无关。第二条：甲方在接手经营的15个工作日之内（最迟2018年2月12日下午16:00），需向乙方支付办公用品折旧（八折）价41543元（肆万壹仟伍佰肆拾叁元整）人民币，其中办公用品原价51929元。如若甲方没有按照约定时间向乙方支付所有固定资产折旧费用，乙方有权收回所有场地固定资产以及所有教育器械。具体固定资产费用的清单明细，详见附件1。第三条：如若甲方在接手之后，重新洽谈乙方推荐的投资人（吴泯泽团队）继续经营几米入儿童国际俱乐部重庆悦峰中心店，新的投资人（吴泯泽团队）需要跟乙方额外再签一份补充协议。大致内容如下：由新的投资人（吴泯泽团队）向乙方定时（最迟2018年2月12日下午16:00）支付办公用品折旧费，原价51929元，应付折旧价41543元（肆万壹仟伍佰肆拾叁元整）人民币，并且向乙方支付前期做的业绩所得学费。补充协议详细内容请见附属协议。本协议一式两份，双方各持一份；本协议自双方签字或盖章之日起生效。”几米入公司、聚玺公司均在落款处加盖印章。该协议附件1《固定资产总表（几米入）》对交接物品名称、价格、购买日期等内容进行了罗列，并在尾部载明固定资产的总价为51929元，3个月折价（八折）后的金额为41543元，大器械的总价为159224元、软器械的总价为19334元，三个月折价（五折）后的金额分别为79612元、9667元，折前固定资产、大器械及小器械总价为230487元，折后总价为130822元。 2018年1月27日，由被告（反诉原告）几米入公司的工作人员在《固定资产签收确认表》上签收确认，该表同样将交接物品名称、价格、购买日期等内容进行了详细罗列，在尾部载明固定资产的总价为51929元，折价后的金额为41543元，大器械的总价为159224元、软器械的总价为19334元，折价后的金额分别为79612元、9667元，折前固定资产、大器械及小器械总价为230487元，折后总价为130822元。庭审中，对该《固定资产签收确认表》，原告（反诉被告）陈述称该表是根据交接协议第一条约定的协助被告（反诉原告）做交接工作，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）移交的资产价值确认后形成的欠款金额为130822元，因为签订交接协议的时候不涉及大器械和软器械，该130822元也应在被告（反诉原告）接手后十五个工作日内最迟不得晚于2018年2月12日下午16点支付，因此原告（反诉被告）主张的金额为130822元；被告（反诉原告）称双方签订交接协议的时候已经对办公用品、大器械、软器械的数量金额以及折价等作了约定，约定后签订了书面交接协议，依据交接协议被告仅需向原告（反诉被告）支付41543元，原告（反诉被告）也放弃了大器械、软器械的价值主张权，《固定资产签收确认表》仅仅是履行交付的确认。 庭审中，几米入公司举示了会员充值明细表，证明聚玺公司已经收取了30767元会员充值款，聚玺公司对该证据真实性无异议。另，几米入公司陈述《交接协议》第一条中的“交接工作”包含了合同项目专用账户的交接，根据《万科悦峰项目合作协议》第九条也可以认定该“交接工作”包含了将会员充值款30767元移交给几米入公司，因为该30767元是聚玺公司在项目运营过程中产生的收益，且该收益包含了成本。 本院认为，几米入公司四川分公司与聚玺公司签订的《万科悦峰项目合作协议》、几米入公司与聚玺公司签订的《交接协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。 第一，双方关于几米入公司应支付的折旧费究竟是41543元还是130822元产生了很大争议。合同法第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《交接协议》第二条约定几米入公司最迟于2018年2月12日需向聚玺公司支付办公用品折旧价41543元，结合《交接协议》附件1可确定此处的办公用品折旧价即为附件1中载明的“固定资产”折旧价41543元，即几米入公司最迟于2018年2月12日需要聚玺公司支付固定资产折旧价41543元。第二条继续约定“如若甲方没有按照约定时间向乙方支付所有固定资产折旧费用，乙方有权收回所有场地固定资产以及所有教育器械”，结合虽然在《交接协议》附件1中除了已经详细列明固定资产折旧价41543元外，还罗列了大器械折旧价79612元、软器械折旧价9667元，但是《交接协议》全文中却仅对41543元的具体支付时间进行了约定，以及《交接协议》第三条约定若出现新的投资人，新的投资人需要向聚玺公司支付的亦只是41543元并无大器械和软器械的折旧价需由几米入公司支付等合同其他条款来看，本院认为可以确定双方的真实意思表示系若几米入公司未按照约定时间（即最迟2018年2月12日）支付固定资产折旧费用（41543元），聚玺公司有权收回所有场地固定资产以及所有教学器械。 第二，几米入公司以聚玺公司未向其移交项目专用账户以及会员充值款，聚玺公司未完成《交接协议》约定的“交接工作”作为抗辩意见并提出相应反诉请求的问题。首先，关于几米入公司反诉主体是否适格的问题，公司法第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，几米入公司有权基于法人资格行使其分支机构几米入四川分公司的民事权利，承担其分支机构所附有的民事义务，几米入公司提起反诉，系代几米入公司四川分公司行使诉讼权利，几米入公司反诉主体适格。其次，《万科悦峰项目合作协议》中约定的项目专用账户户名为聚玺公司，其设立目的是为了双方在合作期间便于对资金的查询和审计，按常理来说即便存在财务方面的交接亦仅是对资金的交接，并非将户名本属于聚玺公司的账户直接交接给几米入公司，几米入公司要求聚玺公司移交该专用账户的反诉请求，缺乏事实和法律依据。再次，《万科悦峰项目合作协议》约定第一阶段的利润分配为除去运营成本后几米入公司四川分公司分配比例为20%，聚玺公司分配比例为80%，直至聚玺公司收回开业前所有投资，利润是指在该项目中获得的收入，扣除人工、材料、宣传、税金、其他费用等成本后的净利润，本案中虽然几米入公司证明了聚玺公司已经收取了会员费30767元，但是在《交接协议》明确写明案涉项目“连续出现亏损”的情况下，几米入公司并未举证证明聚玺公司收取的该费用扣除成本后还有利润，甚至是否足以扣除运营成本，应由几米入公司承担举证不能的不利后果，故几米入公司直接请求移交会员充值费30767元，缺乏事实及法律依据。综上，本院对几米入公司的反诉请求，均不予支持。 第三，根据前述第二点，几米入公司的抗辩意见本院均未采纳，几米入公司应按照《交接协议》的约定最迟于2018年2月12日向聚玺公司支付折旧费41543元，几米入公司未按约支付该款项，应以41543元为基数，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类基准利率标准向原告支付资金占用损失至该款项付清时止。对聚玺公司主张超过前述金额的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）几米入（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆聚玺科技有限公司固定资产折旧费41543元及资金占用损失（以41543元为基数，自2018年2月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告（反诉被告）重庆聚玺科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）几米入（北京）教育科技有限公司的全部反诉请求。 如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2940元，反诉案件受理费285元，共计3225元，由原告（反诉被告）重庆聚玺科技有限公司承担2000元，被告（反诉原告）几米入（北京）教育科技有限公司承担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李有忠 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年十二月七日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪