广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1282号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人崔高红,男，1980年9月14日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2012年5月31日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月14日决定暂予监外执行，2013年4月12日刑满释放。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月18日刑满释放。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1300号起诉书指控被告人崔高红犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人崔高红及其指派辩护人杨春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人崔高红去至广州市越秀区仓边路登云里2-4号402房，乘被害人刘某等人夜间熟睡之机，盗窃得被害人刘某放在房间背包内的现金人民币2000元、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条、白金项链1条；盗窃得被害人刘某丈夫朱某放在房间床头的华为手机1台、裤袋内的现金人民币3000元；盗窃得被害人曾某1放在房间内三星手机1台、被害人曾某2放在房间内的苹果手机1台（经鉴定，价值人民币3962元），得手后携赃逃离现场。案发后，公安机关在案发现场提取两枚指纹（经痕迹鉴定，在现场北房房门上提取的手印与崔高红左手食指指纹为同一人所留）。2018年6月22日被告人崔高红被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、鉴定结论及现场勘验笔录等证据，认定被告人崔高红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人崔高红是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人崔高红否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其没有到过案发现场实施盗窃行为。其辩护人辩护称，本案的涉案物品及金额没有确凿证据予以认定，具体理由如下：（1）涉案赃物苹果牌手机的价格鉴定依据不足，仅有被害人陈述证实手机的实况，没有相关证据予以佐证；价格认定书依据的部分法律规定已经废止，其时效性存疑。（2）关于起诉书指控的其他涉案金额，仅有报案人刘某的单方陈述，没有真正失主的具体陈述，缺乏证实事实本身的原始证据；报案人刘某报失的现金2000元及其他财物也只有其本人的陈述证实。鉴于被盗物品及金额的认定直接影响到被告人的量刑情节，请合议庭予以考虑。经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人崔高红去至广州市越秀区仓边路登云里2-4号402房，乘被害人刘某、曾某1等人夜间熟睡之机，盗窃得被害人刘某放在房间背包内的现金人民币2000元、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条、白金项链1条；盗窃得被害人刘某丈夫朱某放在房间床头的华为手机1台、裤袋内的现金人民币3000元；盗窃得被害人曾某1放在房间内三星手机1台、被害人曾某1弟弟曾某2放在房间内的苹果手机1台，得手后携赃逃离现场。案发后，公安机关在案发现场提取指纹两枚，经痕迹鉴定，在现场北房房门上提取的手印与崔高红左手食指指纹为同一人所留。2018年6月22日，被告人崔高红被公安机关抓获归案，赃款赃物未能缴回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人刘某2015年5月13日的陈述：2015年5月13日2时许，我们在广州市仓边路登云里2-4号402房睡觉。到了4时30分左右，我醒来时，我丈夫朱某也醒来找手机，发现他放在床头的华为手机不见了，接着我也发现我挂在房间内门后的一个绿色背包被人扔到402房大门口外的楼梯上，包里的2000多元人民币和一些金饰（一只钻石戒指，一只黄金戒指，一条黄金手链和一条白金项链）均不见了。我丈夫的裤子也扔到大门外的楼梯上，裤袋里的人民币3000多元也不见了。另外，曾某1被盗三星NOTE3型手机一部，曾某1的弟弟曾某2被盗苹果手机一台。该房子是我夫妻俩人和曾某1姐弟合租的，我们之间关系比较好，不可能是自己人作案的。大门是关上的，是弹簧锁，没有反锁，案发后我看到门锁也没有被撬的痕迹，窗户等也没有被撬的痕迹。2.被害人曾某12018年11月16日的陈述：2015年5月，当时我与刘某、朱益年夫妇同租在广州市越秀区仓边路登云里2-4号402房，各住一间房屋。我被盗窃一部三星NOTE3手机，我弟弟曾某2被盗窃一部IPHONE6手机。被盗窃财物时，我弟弟曾某2刚好来我处，我让他睡在我房间里，我在厅休息。我将手机放在茶几台上，曾某2在房间内睡觉，曾某2说他将手机放在房间的柜台上。3.被害人曾某1于2015年5月13日出具的《委托书》1份，证实：案发后其委托刘某就入室盗窃前往派出所报案。4.广州市房屋租赁合同1份，证实：被害人刘某于2015年1月起租赁案发地点广州市越秀区仓边路登云里2-4号402房。5.广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越刑）勘[X2015]0223号现场勘验检查工作记录，证实：广州市公安局越秀区分局刑事警察大队于2015年5月13日6时15分至8时在广东省广州市越秀区仓边路登云里2号402房进行现场勘验。现场勘验情况：勘查北房，北房房门（大门左侧房门）及门锁正常，经黑磁刷显在房门上发现指纹痕迹，并提取；北房内未见明显翻动痕迹，北房内摆设有一张床一张办公桌，床上堆放着凌乱的衣物，床上物品未见翻抄现象，床头可见一条手机电源线（事主称手机被盗），实物提取手机电源线一条。勘查厅，厅门（大门右侧门）及锁正常大厅内物品未见明显的翻动痕迹，厅南侧长沙发椅上可见一个白色的电源插座，插座内插着一条白色手机充电线，充电线插头下垂到地面（事主称手机被盗）。西房内物品未见明显翻动痕迹，床头柜上物品摆放正常，床头柜上一条手机充电线（事主称手机被盗），西房内未见异常情况，现场厨房、卫生间、阳台、窗户，未见异常情况。勘查现场外围，在三至四楼楼梯转角位可见有一堆物品，物品中有两个呈打开状的手袋、一个钱包，一条男装裤，两个胶袋。现场提取大门左侧木门上指纹2枚，实物提取手机充电线3条。6.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2018]00055号《鉴定书》，证实：在案发现场北房房门上用“磁性粉”刷显提取的手印与被告人崔高红左手食指指纹样本为同一人所留。7.被告人崔高红的前科材料，包括：江西省全南县人民法院（2012）全刑初字第59号刑事判决书、暂予监外执行决定书及刑满释放证明书、广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法刑初字第670号刑事判决书及刑满释放证明书、广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初867号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：被告人崔高红于2012年5月31日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月14日决定暂予监外执行，2013年4月12日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月18日刑满释放。8.广州市公安局越秀区分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案报告》，证实：被告人崔高红于2018年6月22日涉嫌赌博被广州市公安局白云公安分局嘉和派出所抓获，经指纹比对，被告人崔高红的指纹，与2015年5月13日凌晨广州市越秀区仓边路登云里2-4号402房被盗现场留下的指纹一致，据此认定破案。9.公安机关出具的主体信息核查表等信息材料，证实：被告人崔高红的主体身份情况。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人崔高红以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔高红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人崔高红否认到过案发现场实施盗窃的辩解意见，经查，在被害人家中木门上提取指纹1枚，经鉴定系被告人崔高红所遗留，结合被害人被盗后即报案的陈述、现场勘验记录，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人崔高红实施盗窃的行为。被告人否认犯罪的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。至于其辩护人关于被盗财物及涉案手机鉴定的辩护意见，本院认为，公诉机关列举的证据中有两名被害人陈述证实被盗钱财的种类和金额，而另外两名失窃者系上述被害人同住的近亲属，委托报失财物也在情理之中，辩护人据此认为指控被盗财物证据不足的意见不当，本院不予支持；鉴于失主未提供相关证据证实涉案苹果牌手机的情况，故对该手机的价值不作认定，辩护人关于涉案手机鉴定的意见，本院予以采纳。被告人崔高红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人崔高红的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人崔高红将违法所得款项5000元退还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰审 判 员  黄 莹人民陪审员  区美琪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郭榕榕