河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5043号原告：史以军，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****，统一社会信用代码91130903070829666X。负责人：高树杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街****代码91110102746719230X。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告史以军诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史以军的委托诉讼代理人于光辉，被告太平保险的委托诉讼代理人孔祥明、平安保险的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史以军诉称，2018年8月2日14时许，王星驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿柘城县马集乡由北向南行驶至马集乡前豆楼村时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。由于肇事车辆在被告保险公司购买有保险。请求二被告向原告赔偿各种损失146491.73元。被告太平保险辩称，在原告提供合理合法证据的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。我公司已经为原告垫支医疗费10000元。被告平安保险辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，驾驶证、行驶证、审验合格有效的基础上，且无免责情形时，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定按照事故责任在商业险保险限额内承担赔偿责任；原告各项损失应按照农村标准计算，其诉请的部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各种损失146491.73元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本；证明原告主体资格适格。2、交通事故认定书；证明2018年8月2日14时许，王星驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿柘城县马集乡由北向南行驶至马集乡前豆楼村时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，王星承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。3、原告住院的病案首页、入院记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单；4、伤残鉴定书；5、车辆评估报告；证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共计住院治疗93天，支付住院医疗费24772.46元。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；经鉴定原告为两处10级伤残，原告车辆经评估损失为2500元。6、王星驾驶证；7、肇事车辆行驶证；8、保险单两份；证明王星驾驶的肇事车辆分别在二被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险。9、原告所在地村委会证明；10、原告邻居马静勤、马秀真证言及其身份证复印件；11、原告装修老板石朗泉证明及其身份证复印件；12、原告工友张祥、司建军证明及其身份证复印件；13、江苏沪港装饰有限公司蓬莱项目部证明及其工商登记信息表；证明原告自多年前就常年四季从事建筑等工作，于2017年5月份就在山东蓬莱干房屋装修工作，一直干到2018年7月份左右，因发生交通事故就不干了；原告的相关赔偿标准应当参照城镇标准计算。14、原告的银行卡复印件；证明该赔偿款将汇入到原告名下。被告太平保险对上述证据1原告的身份证、户口本无异议，但原告的各项损失应当按照其户籍性质农村标准来计算赔偿。对证据2无异议。对证据3的440元的医疗票据我公司不予认可，无法证明该费用与本次事故有关；病历中并没有明确记载原告住院必须二人护理，因此原告要求二人护理费不应当支持；原告要求出院后1人护理90天也没有任何证据来加以证明；因此该证据也不能达到其证明目的。对证据4鉴定结论不予认可，根据原告的伤情构不成十级伤残。对证据5认为无法证明该车辆就是本次事故中所记载的三轮车，对该鉴定结论不予认可。对证据6、7、8无异议。对证据9-13均有异议，证明单位出具的证明形式不合法，证明单位的主体资格不适格；证人应当出庭来接受法庭的质询，而证人没有出庭作证，不应作为证据来使用；同时原告应当提供其在工作地的工作单位劳动合同，来加以证明其在外地工作的实际情况。对证据14不予质证。另对柘城县中医院出具的诊断证明和出院证上载明的住院期间需2人护理及出院后需1人护理有异议，作出的主体资格不适格，具体需要几人护理，需要原告出院后进行鉴定评估。被告平安保险对证据1同被告太平保险质证意见。对证据2真实性无异议，但原告驾驶车辆符合机动车的标准，超出交强险的部分，我公司只承担不超过70%的责任。对证据3同被告太平保险的质证意见；另原告存在挂床现象，提供病历不完整，应提供长期医嘱、临时医嘱、每日清单，扣除挂床期间的损失，医疗费应当扣除非医保用药。对证据4、5同被告太平保险的质证意见。对证据6系复印件，请法院核实。对证据7有异议，系复印件，且显示不在检验有效期内，如不能提供合法的行驶证，三者险免责。对证据8无异议。对证据9-13同被告太平保险质证意见；另原告应提供实际的工作劳动合同、考勤表、工资发放证明、实际的居住证明，这些证人证言真实性无法核实，因此应当按照农村标准计算该项标准。对证据14与本案没有关联性。被告太平保险向本院提交付款交易单一份；证明已经向原告垫支医疗费1万元。原告及被告平安保险对上述证据无异议。根据原告的申请，本院调取了司建军、孔祥调查笔录；能够证明原告自2017年5月起在山东省蓬莱市区的工地上从事装饰工作。被告太平保险对上述证据未发表质证意见。被告平安保险对上述证据认为无其他证据相佐证，司建军、孔祥所述，真实性无法证明。被告平安保险未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告两保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据及本院依据原告的申请调查的证据，已足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告两保险公司对原告的伤残鉴定书有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告两保险公司认为原告住院期间有挂床现象，经本院审查没有发现原告在住院期间有挂床现象。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天，有医嘱为证，本院应予采纳。被告两保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年8月2日14时许，王星驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿柘城县马集乡由北向南行驶至马集乡前豆楼村时，与原告史以军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗93天，花费医疗费25212.46元（24772.46＋440）；住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情经法医鉴定为两处十级伤残；车辆损失经评估为2500元。被告太平保险向原告垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明冀Ｆ×××**号小型轿车，登记车主为王中强，该车在被告太平保险投保有交强险；在平安保险投保有第三者责任险，保险限额为150万元，且注明不计免赔；事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定王星负此次事故的主要责任，原告史以军负此次事故的次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以王星应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。被告太平保险向原告垫支的医疗费10000元，在其应当在本案承担的责任中予以扣除。被告两保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据及本院依据原告的申请调查的证据，已足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定书有异议，本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告两保险公司认为原告住院期间有挂床现象，经本院审查没有发现原告在住院期间有挂床现象。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天，有医嘱为证，本院应予采纳。被告两保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告史以军赔偿的项目及数额为，1、医疗费25212.46元；2、误工费10689.4元（29558元/2017年河南省城镇居民人均可支配性收入÷365×132天）；3、护理费29885元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365×93天×2＋39522元÷365×90天=20139.9元＋9745.1元）；4、住院伙食补助费7440元（80元/天×93天）；5、营养费930元（10元/天×93天）；6、伤残赔偿金65027.6元（29558元/2017年河南省城镇居民人均消费性支出×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失2500元；合计146684.4元。被告太平保险在交强险限额内向原告赔偿122000元；减去被告太平保险向原告垫支的医疗费10000元，被告太平保险还应当向原告赔偿112000元。余款24684.4元（146684.4﹣122000）按交通事故责任划分，由被告平安保险在第三者责任险限额内向原告赔偿19747.5元（24684.4×80%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告史以军赔偿112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告史以军赔偿19747.5元；三、驳回原告史以军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半收取），由原告史以军负担。（如汇款请汇入原告史以军在河南省信用社即农商银行的银行卡，卡号为62×××51）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3134元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年十二月二十八日书记员  杜梦露