wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6810号 上诉人（原审原告）：华昊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**安居东城商务大厦**楼****。统一社会信用代码证：91130400329664558E。 法定代表人：于海法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段永国、马晓辉，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任敬敏，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：刘少锋，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李延庆，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 上诉人华昊贸易有限公司（以下简称华昊公司）因与被上诉人任敬敏、刘少锋、李延庆合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华昊公司上诉请求撤销一审裁定，并指令审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人不具备本案主体资格驳回起诉错误。第一，上诉人与三被上诉人签订了《店面转让协议》，是合同一方当事人，根据合同相对性原则，对案涉合同有诉讼权利；第二、张微红、程少政与任敬敏于2018年2月9日签订的《邯郸市欧尚国际美容美发店股东合作章程协议书》与案涉转让合同是两份独立合同。 华昊公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销2018年2月6日签订的《店面转让收购协议》；2、依法判决任敬敏、刘少锋、李延庆返还华昊公司支付的转让款50万元、房屋租赁费125800元，共计625800元；3、诉讼费由任敬敏、刘少锋、李延庆承担。后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：依法判决任敬敏、刘少锋、李延庆赔偿华昊贸易有限公司损失432546元。事实和理由：任敬敏、刘少锋、李延庆系邯郸市丛台区欧尚美发店原股东，华昊公司在对任敬敏十分信赖以及虚假营业额明细信以为真的情况下，于2018年2月6日，与三人签订《店面转让收购协议》，约定三被告将该美容店全部资产以及2018年1月31日前会员卡债务40万元（上下浮动1万元），以50万元价格转让给华昊公司，三人向华昊公司出具了收款50万元的收款收据。店面转让后，华昊公司发现美容店日营业收入和任敬敏所说的有巨大差异，每日都处于亏损状态。经查看店内电脑会员卡系统得知，截止2018年1月31日，会员卡债务高达616273元，远远高出转让时所说的40万元。三人提供虚假材料，隐瞒巨额债务，严重损害了华昊公司的合法权益，为此，特提出上述诉讼请求。 一审法院经审查认为，华昊公司变更诉讼请求为要求任敬敏、刘少锋、李延庆赔偿华昊公司损失，损失包括向三被告支付的收购款50万元、因收购支付的房租125800元、因经营需支付的员工工资、经营期间对三被告的债务由华昊公司承担的损失、店面转让给第三方的差价等，华昊公司主张的该损失系欧尚美容店的损失，而非华昊公司的损失，华昊公司、任敬敏均为欧尚美容店的投资人，故华昊公司不具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告华昊贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，一审法院认为华昊公司不具有本案原告主体资格，是基于华昊公司主张的损失系欧尚美发店的损失，而非是华昊公司的损失。根据上诉人陈述，上诉人在其变更请求后主张的损失计算方法是，根据双方签订的《店面转让收购协议》中确认的发卡债务金额为40万元，转让后店内查询发卡债务金额为616273元，包括二者差价在内即为主张损失的数额。一审法院认为的损失包括向三被告支付的收购款50万元、因收购支付的房租125800元、因经营需支付的员工工资、经营期间对三被告的债务由华昊公司承担的损失、店面转让给第三方的差价等，与上诉人主张不一致，属于错误认定，并据此认为是欧尚美容店损失进而驳回起诉错误。本案所涉合同由上诉人与三被上诉人签订，该协议已生效并已履行，上诉人基于该合同提出主张损失符合起诉条件，上诉人具备本案主体资格。本院对上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1081号民事裁定； 二、本案指令临漳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年十二月二十五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2018)皖0602执725号本院在执行申请执行人黄彩平与被执行人贵州省冶金建设公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将贵州省冶金建设公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执614号之一 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码***。 法定代表人：熊国鹤，该行董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  刘蓓蓓 审判员  刘方建 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓思远
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13342号原告：李莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙则灵，浙江泰杭律师事务所实习律师。被告：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林学东。原告李莹莹与被告南京京国投餐饮管理有限公司（以下简称京国投公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《合作协议书》于2018年11月6日解除；2、判令被告退还原告加盟费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日原被告签订《合作协议书》，约定原告一次性支付加盟费6万元，加盟被告的“金玺泰茶”奶茶店项目。双方在协议备注栏约定“公司承诺给客户安排找店面（开奶茶店），直到客户满意为止（10天内找不到合适的店面，加盟费全额退还）”。基于此承诺，原告签订协议并支付加盟费6万元。被告于2018年9月底才开始安排为原告寻找店面，由于地理位置、转让价格、投资预算等多方因素不符合原告要求，被告又怠于解决，致使选址工作停滞不前，严重浪费原告的时间和金钱成本。目前仍没有找到满意的店面，被告应依约退还加盟费。双方多次协商无果，原告于2018年11月5日发函通知被告解除合同，次日解除合同送达被告。双方签订的《合作协议书》合法有效，被告未依约找到原告满意的店面，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还加盟费，现被告拒不退还加盟费的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方、被告作为甲方签订的《合作协议书》第7条第7.4项约定：本协议履行过程中如发生纠纷：应通过甲乙双方协商解决，协商未果应由甲方住所地人民法院管辖。《合作协议书》中亦载明甲方京国投公司的住址为南京市，属于南京市江宁区，本案应由南京铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华飞雪二〇一八年十二月十二日见习书记员王梦瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12361号原告：王二响，男，汉族，1993年2月3日出生，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。被告：南京嘉仕瑞文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MR3YP54，住所地南京市。法定代表人：林浚淇。原告王二响与被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。在审理过程中，原告王二响经我院通知，无正当理由未交纳公告费和办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方再非二〇一八年十二月十二日书记员  彭若虹
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路**桐城怡景******。负责人：武志强，职务总经理。委托诉讼代理人：李一云，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巨恒，男，1966年4月28日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀仁县广银石料厂，，住所地怀仁县新家园镇负责人：谷志忠，职务总经理。再审申请人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司与被申请人刘巨恒、怀仁县广银石料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，朔州市中级人民法院于2018年3月7日做出(2018)晋06民终128号民事判决，已发生法律效力。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司再审请求：1、依法撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06民终128号民事判决书。2、依法判令再审申请人不承担赔偿305380.4元的责任。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：原判决、裁定适用法律确有错误。原一二审法院判决错误。再审申请人与被申请人签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。再审申请人只是按照相关法律规定及承保的《雇主责任保险》合同进行理赔，对于超出申请人应赔偿金额的，申请人不承担赔偿责任。本案中，再审申请人与被申请人签订的《雇主责任保险》条款中第二十八条：“发生保险责任范围内的工作人员人身伤亡，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，因同一原因同时导致被保险人多名工作人员残疾或死亡的，视为一次保险事故。保险人对每一工作人员人身伤亡的赔偿金额按以下方式计算赔偿：2.残疾：A．永久丧失全部或部分工作能力：依劳动能力鉴定委员会出具的残疾程度证明，在保险合同所附《伤亡赔偿比例表》规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内据实赔偿，其中包括评定残疾等级前的误工补助，该误工补助按以下B款确定的方法计算。B．经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过5天(不包括5天)的，在超过5天的治疗期间，每人／天按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定残疾程度先发生者为限，最长不超过365天。”以上条文再审申请人已向被申请人怀仁县广银石料厂进行了明确说明义务，被申请人已以投保单上加盖公司公章。一审法院无视该保险合同约定项目，以申请人未进行明确告知为由，直接判决我司承担305380.4元，该案原审法院明显违反法律及相关司法解释的相关规定。其次，关于伤残等级，根据合同约定：“应当依劳动能力鉴定委员会出具的残疾程度证明，在保险合同所附《伤亡赔偿比例表》规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内据实赔偿。”一审中，被申请人并未提供由劳动能力鉴定委员会出具的残疾程度证明，仅以自行委托的鉴定报告作为索赔依据，并且法院依此判决，违反合同约定及法律规定。最后，我司已经于2017-02-24支付被保险人（怀仁县广银石料厂）12996.46元医疗费，并且提供赔付协议，就本案完结处理，现原审法院判决我司承担医疗费5380.4元明显错误。本院经审查认为，刘巨恒受雇于怀仁县广银石料厂，在工作时不慎受伤。刘巨恒因公受伤，怀仁县广银石料厂对刘巨恒负有赔偿责任。怀仁县广银石料厂为刘巨恒在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有雇主责任保险，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内对刘巨恒承担赔偿责任，不足部分由怀仁县广银石料厂补充承担。原审判决根据刘巨恒的年龄、伤情、残疾等级，对刘巨恒损伤数额认定适当，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和怀仁县广银石料厂应当承担相应的赔偿责任。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司所提出的事实和理由不能推翻原审判决。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 韩红斌 二〇一八年十二月五日书记员 佘 颢
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                               （2018）内0981财保26号  申请人雷某1，男，汉族，1969年12月30日出生，现住内蒙古丰镇市。   被申请人雷某2，男，汉族，1973年3月21日出生，现住内蒙古丰镇市。   被申请人郑某，女，汉族，现住内蒙古丰镇市。                                          申请人雷某1于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某2的银行存款100000元（开户行为中国建设银行，账户×××，）予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷某2的银行存款100000元（开户行为中国建设银行，账户×××，），冻结期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人雷某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员王 敏           二〇一八年十二月十四日   书记员陈 洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执356号申请执行人：尚琴忠，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘祥付，男，1981年5月6日生，汉族，住清镇市。本院执行的尚琴忠与刘祥付租赁合同纠纷一案，执行标的额为40000元，受理费905元，执行费514元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，被执行人未申报财产也未缴费。执行中，已于2018年3月13日、8月17日、10月7日、11月27四次网络查询被执行人在全国范围内的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，于2018年5月17日查询了被执行人的房产，划拨了被执行人存款3880元（扣除执行费514元后已发还申请执行人），现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十二月四日书记员 赵雷（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8821号原告：张黎明，女，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘军，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张黎明与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人陆渊到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：被告归还人民币本金60000元。事实和理由：2017年4月16日，被告因生意周转进货向原告借款6万元，并承诺于2017年5月7日内归还借款，期间按照银行贷款利息承担并归还本金，如到期不还，则按银行利息四倍收取滞纳金。之后，被告一直未能归还借款。经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘军未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经过朋友介绍相识，被告因做生意进货向原告借款，2017年4月16日被告向原告出具一份借条，内容为：“因做生意周转进货，向张黎明借陆万元人民币整（60000）现金，定于2017年5月7日内按银行贷款利息归还。如到期不还，如有拖欠则按银行利息4倍收取滞纳金，并且借款不还所产生的律师费、诉讼费用由本人承担。借款人：刘军。1381392****。”2017年4月16日15时12分原告通过余额宝账户向被告转账3万元。2017年4月6日下午15时13分，原告通过其交通银行账户向被告转账1万元。2017年4月16日15时14分原告通过微信向被告转账1万元。2017年4月17日10时06分原告通过微信向被告转账1500元。原告以上转账合计51500元。原告陈述另外8500元系现金交付被告，所以被告向原告出具了6万元的借条。原告对此提供了转账记录等证据予以证明。因向被告催款未果，2018年7月原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述；原告提供的借条、转账记录以及本院开庭笔录等证据证明。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时等等。本案中，原告主张双方系借款合同关系，对此提供了被告出具的借条、转账记录等证据，该证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。对于原告转账支付被告51500元款项的事实，有原告提供的转账记录等证据证明，本院予以确认；对于原告主张的另外8500元借款系现金交付被告的事实，经本院向原告释明虚假陈述的法律后果，原告确认已实际交付，结合被告出具的借条内容，本院对此事实亦予确认。因此，原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审答辩、举证等相应诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张黎明借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共1900元，由被告刘军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  王银燕人民陪审员  李 玮二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汪慧娣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2018）甘0721民初512号   原告:郭某某,男,甘肃省××县。身份证号：×××。   被告:安某某,男,甘肃省××县。身份证号：×××。   被告：贺某某，女，甘肃省××县。身份证号：×××。   原告郭某某与被告安某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，因被告安某某、贺某某离家出走，无明确送达地址，本院于2018年9月11日在《张掖日报》刊登公告，公告向被告安某某、贺某某送达原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭审理了本案，原告郭正宏到庭参加了诉讼，被安某某、贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款6万元，并承担利息4618.46元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2017年4月17日，被告安某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社明花信用社借款18万元，由原告郭某某、案外人安某、白某三人提供担保。但借款到期后安某某、贺某某以无力偿还为由拒绝偿还，并于同年10月离家出走下落不明。2018年8月16日原告郭某某替两被告偿还了该笔借款其中的本金6万元及利息4618.46元，为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。   被告安某某、贺某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.肃南县明花乡双海子村委会便函原件1份，证明安某某、贺某某系夫妻关系，两被告于2017年10月份离家出走；2.肃南裕固族自治县农村信用合作联社明花信用社借款借据复印件1份、农户联保借款合同复印件1份，证明2017年4月17日，被告安某某在肃南裕固族自治县农村信用合作联社明花信用社借款18万元，由原告郭某某，案外人安某、白某担保的事实；3.甘肃省农村信用合作社借款本金利息收回凭证及甘肃省农村信用社回单原件各1份，证明原告郭某某于2017年12月24日、2018年8月16日分两次替两被告偿还了该笔借款其中的本金6万元，利息4618.46元的事实。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。经法庭审查，原告提交的证据1能够证明两被告系夫妻关系，两被告于2017年10月份离家出走的事实；证据2证明被告安某某在肃南裕固族自治县农村信用合作联社明花信用社借款18万元的事实；证据3证明原告替被告安某某偿还借款本金6万元、利息4618.46元的事实。法庭对其证明效力予以采信。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2017年4月17日，被告安某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社明花信用社借款18万元，由原告郭某某、案外人安某、白某三人提供担保。但借款到期后安某某、贺某某以无力偿还为由拒绝偿还，并于同年10月离家出走下落不明，2017年12月24日、2018年8月16日原告郭某某分两次替两被告偿还了该笔借款其中的本金6万元及利息4618.46元，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告安某某不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，替被告安某某偿还借款6万元，利息4618.46元。由于该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告支付借款6万元，利息4618.46元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:   被告安某某、贺某某自判决生效之日起十日内给付原告郭某某代偿的借款本息合计64618.46元；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1416元，由被告安某某、贺某某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 黄向军   审 判 员 翟积才   人民陪审员 安光军     二〇一八年十二月十四日   书 记 员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13114号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：蒯海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。被告：刘配龙，男，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省安庆市宿松县。被告：李灵，女，1972年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称中国银行）诉被告刘配龙、李灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告刘配龙、李灵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：2017年6月6日，刘配龙与中国银行签订个人二手住房贷款合同，被告李灵作为共同还款人，抵押物共有人在承诺书上签字。约定：贷款人中国银行向借款人刘配龙提供贷款金额为215万元，期限336个月，贷款利率按基准利率下浮5%，逾期还款罚息在贷款利率基础上加收50%，付息方式按月等额等息，同时合同约定如刘配龙不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向被告发放贷款215万元。刘配龙未能按约偿还借款本息，截止2018年10月19日，共计欠中国银行借款本金2124278.02元。2、物的担保情况：刘配龙以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告刘配龙、李灵偿还所欠原告截至2018年10月19日全部借款本金2124278.02元，利息62991.48元，罚息1766.41元，合计2189035.91元，并支付自2018年10月20日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、被告刘配龙、李灵承担原告为本案支出的律师费10万元及全部诉讼费用；3、原告在上述被告应付款项范围内对被告刘配龙名下用于借款抵押的位于南京市、利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内，就其折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告刘配龙、李灵未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告中国银行与被告刘配龙签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告李灵作为共同还款人及房屋共有人，应当对房屋贷款承担共同还款责任。被告刘配龙以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费10万元，本院予以支持。原告中国银行诉称事实有南京市个人二手房贷款合同、结婚证，共有人承诺函，共同还款承诺函、借款借据、逾期清单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘配龙、李灵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行返还借款本金2124278.02元，支付利息62991.48元，罚息1766.41元，并继续支付自2018年10月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息；二、被告刘配龙、李灵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京河西支行为本案诉讼支出的律师代理费10万元；三、如被告刘配龙、李灵未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京河西支行有权以刘配龙、李灵提供抵押的位于南京市、李灵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25112元，减半收取12556元，由被告刘配龙、李灵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一八年十二月四日见习书记员  郭文博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1318号 上诉人（原审被告）：王尾，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**。 主要负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：郑志明，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王秀端，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑荣显，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王尾因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告郑志明、王秀端、郑荣显金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。 王尾上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案借款合同以及担保合同约定由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行所在地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。上诉人王尾请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，但未能举证证明其主张，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  连小彬 二〇一八年十二月二十日 法官助理李祖山 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初1295号原告：王宏旺，男，1963年7月26日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，一般代理。被告：成永亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：成陈，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上，系成永亮儿子，特别授权。被告：陈雪，男，1980年月4月4日出生，汉族，住长治市。原告王宏旺诉被告成永亮、陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏旺及其委托诉讼代理人马鹏荣，被告成永亮的委托诉讼代理人成陈、被告陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月18日20时许，第一被告成永亮无证驾驶×××“捷豹”牌小型普通客车沿长兴路由北向南行驶至栗家岭村路段时，遇同向原告驾驶的“宗申”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后第一被告驾驶×××“捷豹”牌小型普通客车逃逸。襄垣县公安局交通警察大队于2018年6月4日出具第140423120180000034号道路交通事故认定书，认定:原告无责任，被告成永亮承担全部责任。事故发生后，原告便入住襄垣县人民医院进行治疗，在治疗期间被告成永亮仅仅支付了原告医疗费后，便不再支付原告伙食补助费、误工费等各项费用。综上，原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计93413.2元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告成永亮辩称：数额过高，我没有能力偿还。被告陈雪辩称：我是车主，我是把车借给成陈，成陈借给他父亲成永亮了，成永亮开车出事。经审理查明：2018年5月18日20时许，被告成永亮无证驾驶×××“捷豹”牌小型普通客车，沿长兴路由北向南行驶至栗家岭村路段时，遇同向原告驾驶的“宗申”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告程永亮驾车逃逸。2018年6月4日，襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定:王宏旺无责任，成永亮承担事故全部责任。事故发生后，原告在襄垣县人民医院住院42天，被告成永亮为原告垫付医疗费14266.79元。2018年10月30日，山西省襄垣司法鉴定中心对原告王宏旺在本次事故中的伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宏旺右肩关节损伤达伤残十级。另查明，原告系襄垣县物资回收公司经销六部负责人，住院期间由妻子栗虎平照顾。事故车辆×××“捷豹”牌小型普通客车未投保交强险。以上事实有交通事故认定书、襄垣县人民医院病历资料、医疗票据、山西省襄垣司法鉴定中心伤残等级鉴定书、鉴定费发票、营业执照、结婚证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，被告陈雪是事故车的实际车主，也是该车的投保义务人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，应为事故车投保交强险，现原告因交通事故造成损害，被告对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案的实际侵权人为被告成永亮，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，故二被告应在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带责任，仍有不足部分由被告成永亮承担赔偿责任。关于原告王宏旺在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医药费14362.39元；（被告成永亮垫付14266.79元）2、住院伙食补助费4200元；（100元/天×42天）3、营养费2100元；（50元/天×42天）4、护理费4435.2元；（38547÷365×42天）5、交通费200元；（鉴于原告未提交交通费票据，且原告家庭住址离医院地址较近，本院酌情支持200元）6、误工费7393元；（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间确定为70日，38547÷365×70天）7、伤残赔偿金58264元；（29132×20年×10%）8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元；10、车辆修理费500元。（因原告未提供摩托车修理发票，本院酌情支持500元）以上原告王宏旺各项损失为95954.59元，其中第1-3项损失共计20662.39元，交强险医疗费项下赔偿10000元；第4-9项损失共计74792.2元，交强险伤残费项下赔偿74792.2元；第10项500元在交强险财产损失项下赔付。上述三项共计85292.2元，由被告成永亮、陈雪承担连带责任。对于医疗费项下额外的10662.39元由被告成永亮负担，因被告成永亮已付14266.79元，除去其应付的10662.39元外，多余3604.4元用于抵顶其和陈雪连带赔付的85292.2元，故被告成永亮和陈雪实际应连带赔付原告损失81687.8元。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成永亮、陈雪于本判决生效后十五日内赔偿原告王宏旺医药费、住院伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计81687.8元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告王宏旺负担168元，被告成永亮、陈雪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 帆 二〇一八年十二月十九日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4864号 原告：刘从琴，女，1962年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王守胜，男，汉族，1961年3月10日生，安徽省霍邱县。系刘从琴丈夫。 被告：刘庆峰，男，汉族，1983年9月7日生，住安徽省霍邱县。 被告：刘琼，女，汉族，1982年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 原告刘从琴与被告刘庆峰、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘从琴及其委托代理人王守胜、被告刘琼及其委托代理人范寿国到庭参加诉讼，被告刘庆峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘从琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆峰、刘琼偿还原告借款150000元及相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月12日经邵岗中心校教师贾莉介绍，被告刘庆峰向原告刘从琴借款150000元，现被告已经失联，无法联系，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告刘庆峰借款事实。 被告刘庆峰未提交书面答辩状亦未提交相关证据。 被告刘琼辩称：请求驳回原告刘从琴对被告刘琼的诉讼请求。 被告刘琼为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 2、离婚协议复印件，证明被告刘琼已与刘庆峰离婚，且证明了刘琼对刘庆峰的借款完全不知情的事实； 3、工资单复印件，证明被告刘琼有固定收入。 经庭审举证、质证，被告刘琼对原告提交的证据的质证意见为：对证据1身份证无异议，对证据2借款应当有银行转账记录，仅凭借条无法证明借款属实。原告刘从琴对被告刘琼提交的证据的质证意见为：对证据1身份证无异议，对证据2刘庆峰借款是在离婚前，所以欠原告的欠款是夫妻共同债务，应当共同承担，对证据3工资单无异议。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经邵岗中心校老师贾莉介绍，被告刘庆峰于2018年4月12日向原告刘从琴借款150000元并于同日出具借条一份，借条注明“今借到刘从琴现金人民币拾伍万元整（150000.00元），月利率为1.5分。借款人：刘庆峰，2018.4.12”，借款时，被告刘琼并不在场。被告刘庆峰与被告刘琼于2018年5月8日签订离婚协议，双方约定债务由男方承担。 本院认为：债务应当清偿，被告刘庆峰向原告刘从琴借款的事实清楚，证据充分，理应还款，对于原告要求被告刘庆峰偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告刘庆峰向原告出具借条上约定月利息为1.5分，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院依法予以支持。原告刘从琴诉请被告刘琼承担连带还款责任，因原告刘从琴未提供被告刘琼对被告刘庆峰向原告刘从琴借款一事知情的证据，亦未提供被告刘琼参与到被告刘庆峰的生产经营活动中的证据，原告刘从琴应承担举证不能的责任，因此，对原告刘从琴诉请被告刘琼承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆峰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘从琴借款150000元并自2018年4月12日起按月利率1.5%计算至本清息止； 二、驳回原告刘从琴对被告刘琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱 琦 人民陪审员  周柱福 人民陪审员  黄具兵 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张丁 书记员刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4223号之二申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人：王旭。被执行人：王怀杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11604号民事判决，于2018年6月25日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王怀杰追偿权纠纷一案。在执行中，本院作出(2018)川0107执4223号执行裁定，依法将被执行人王怀杰位于成都市XXXXX房屋（不动产单元号：XXXX）予以查封。成都市新都区人民法院正在处置上述房屋，申请执行人同意解除对上述房屋的查封措施交由新都区人民法院处置，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人王怀杰位于成都市XXXX号房屋（不动产单元号：xxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年十二月三日书记员  王 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13236号之一原告：庄培茜，女，1964年3月29日出生，汉族，住南京市。原告：王永辉（系庄培茜配偶），男，1963年1月2日出生，汉族，住南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：庄伟（系庄培茜弟弟），住南京市。被告：冯杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住南京市。被告：南京鹏海房地产经纪有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘彭飞。上述两被告共同委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄培茜、王永辉与被告冯杰、南京鹏海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄培茜、王永辉于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：准许原告庄培茜、王永辉撤回起诉。审理员韩浩二〇一八年十二月二十八日书记员  张璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执425号 申请执行人李楚建，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 申请执行人李楚建与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1664号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十二月十一日 书记员  周云鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13682号原告：梁芹，男，1969年5月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：赵明明，男，1992年9月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在安徽省宿州市泗县。原告梁芹与被告赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月17日，原告梁芹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告梁芹负担。审判员 孙 军二〇一八年十二月十七日书记员 周凤娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4736号之一申请执行人：甘文峰。被执行人：程维周。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周。被执行人：吴文珍。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川0107民初9145号民事判决书，于2018年7月24日受理甘文峰申请执行程维周、中誉远发国际建设集团有限公司、吴文珍借款合同纠纷一案，现因被执行人程维周、吴文珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将程维周在中誉远发国际建设集团有限公司持有的XXX%股权出资额XXX万元予以冻结，冻结期限三年；二、将吴文珍在中誉远发国际建设集团有限公司持有的XXX%股权出资额XXX万元予以冻结，冻结期限三年。执行员 苏 建二〇一八年十二月三日书记员 何海龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5617号原告（反诉被告）沈奇，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告（反诉原告）刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。原告沈奇（反诉被告）诉被告刘利平（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈奇（反诉被告）到庭参加了诉讼。被告刘利平（反诉原告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈奇诉称，2016年5月26日，被告刘利平向原告沈奇借款10万元，并出具有借条，约定月利率2.5%，借款期限为一个月，借款到期至今，被告都未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令1、判决被告归还借款壹拾万元，并承担利息52000.00元，（按月利率2%，从2016年7月26日计算，至2018年9月26日），2、诉讼费用由被告承担。被告刘利平辩称，向原告借款是事实，但被告已还清原告借款，并超额支付33149元。被告与原告并不认识，借款和还款的交易都是由中间人杨光凯操作。为维护被告的合法权益被告提起了反诉。反诉原告刘利平称，2016年5月26日，反诉原告因资金周转向反诉被告借款10万元，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5%，从借款当日至2016年9月23日，反诉原告分21次，共计向反诉被告还款137700元，超额支付33149元，依据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第21条相关规定，为维护反诉原告的合法权益，向人民法院提出反诉，请求判令反诉被告向反诉原告返还多支付的借款本金及利息33149元，本诉及反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告刘利平欠我的钱，她转钱给杨光凯没有转给我，我不认可。虽然我与杨光凯有经济往来，但是杨光凯也欠我的钱。所以要求法院驳回反诉原告的上述请求。原告沈奇(反诉被告)为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证、营业执照，拟证明被告的诉讼主体适格。2、《借条》、《借款借据》、《借款合同》、《中国建设银行转款凭证》复印件，拟证明被告于2016年5月26日向原告借款100000元，原告于2016年5月26日通过中国建设银行向被告转账100000元的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为1、《借条》和《借款合同》约定的不同借款利率，应不能超过年利率24%。2、借款本金和利息已全部清偿，并多支付33149元。被告刘利平（反诉原告）为证明其主张理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《还款明细》、《银行回单》，拟证明被告已向原告还款从2016年5月26日至2016年9月23日，已将全部借款还款完毕，并且实际多付33149元的事实。原告沈奇（反诉被告）对上述证据均不认可，认为反诉原告所支付款项的对象是杨光凯而不是自己。庭审后，我院对杨光凯进行询问，杨光凯称，刘利平打款到其账上是刘利平偿还其借款，不是用于偿还沈奇的借款。经审理查明：2016年5月26日被告刘利平（反诉原告）因需资金周转通过杨光凯向原告（反诉被告）借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金10万元；借款期限：一个月；借款利率：月利率2%被；逾期加收利率3%违约金。被告刘利平（反诉原告）向原告沈奇（反诉被告）出具《借条》和《借款借据》，《借条》内容为：借款本金10万元；借款期限：一个月；借款利率：月利率2.5%被；逾期每迟延一日按还款金额10%支付违约金，如发生争议由凯里市人民法院管辖。当日原告沈奇（反诉被告）将自己在中国建设银行62×××88账户的10万元支付到被告刘利平（反诉原告）6227007150020166541账户上。借款到期后原告沈奇（反诉被告）未收到还款本金及利息，于2018年8月9日向本院提起诉讼。被告刘利平（反诉原告），于借款当日2016年5月26日至2016年9月23日分20次将127700元转账到杨光凯的账户和2016年9月23日将10000元转账到原告沈奇（反诉被告）的账户，两项共计137700元。被告刘利平（反诉原告）收到应诉通知书后，认为其已还清原告沈奇（反诉被告）的借款，并多支付33149元，向本院提起反诉。因双方分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告刘利平（反诉原告）向原告沈奇（反诉被告）借款100000元是事实，双方当事人均无异议，本院予以认可。《借条》和《借款合同》约定的利息不同且均出年利率24%，但原告在诉讼请求中只要求利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。在被告刘利平（反诉原告）所提供的还款证据中仅有10000元是转账到原告沈奇（反诉被告）的账户，未能证明转账到杨光凯账户的127700元是用于偿还原告沈奇（反诉被告）的借款，且杨光凯表示该款是刘利平偿还杨光凯的其他借款。综上所述，原告沈奇（反诉被告）诉被告刘利平（反诉原告）归还借款壹拾万元，并承担利息52000.00元，（按月利率2%，从2016年7月26日计算至2018年9月26日）的诉讼请求，本院支持归还借款本金90000元，利息按本金100000元，月利率2%，从2016年5月26至2016年9月23日计算和按本金90000元，月利率2%，从2016年9月24至2018年9月26日计算，即100000（元）×2%×4（月）=8000元和90000(元)×2%×12（月）=21600元。被告刘利平（反诉原告）反诉原告沈奇（反诉被告）返还多支付的借款本金及利息33149元的诉讼请求，因证据充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘利平（反诉原告）在本判决生效之日起十日内偿还原告沈奇（反诉被告）借款90000元及利息29600元，共计119600元。二、驳回原告沈奇（反诉被告）的其余诉讼请求。三、驳回被告刘利平（反诉原告）的诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1990元（其中反诉费320元），由原告沈奇（反诉被告）负担170元，被告刘利平（反诉原告）负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨辉二〇一八年十二月五日书记员  吴烨
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2008号原告：郭秀峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郭翠香（原告之妻），女，1974年9月27日出生，汉族，住住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郭建军（原告叔父），男，1958年3月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：茌平县安泰运输有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人：刘致刚，总经理。委托诉讼代理人：李秋月，女，1988年9月4日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：逯争然，男，1989年8月1日出生，汉族，该公司员工，住茌平县。原告郭秀峰诉被告茌平县安泰运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀峰的委托诉讼代理人郭翠香和郭建军、被告委托代理人李秋月和逯争然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告残疾赔偿金802536元、治疗费45460.39元、残疾用具费1056.9元、住宿费2800元，合计851853.29元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告驾驶被告公司车牌号为鲁Ｐ×××**的危化半挂车行至安徽省来安县境内时，因突发疾病入院治疗。2016年8月15日出院，失去了劳动能力，生活无法自理。2017年3月8日，原告委托山西省襄坦司法鉴定中心对原告的伤残程度进行法医学鉴定，2017年4月5日出具的鉴定结论为：郭秀峰颅脑损伤达伤残五级。2017年5月14日，原告向茌平县人力资源和社会保障局申请确认原告与被告的劳动关系，茌平县人力资源和社会保障局于2017年6月20日裁决：原告与被告自2015年6月起存在劳动关系。原告于2018年1月26日向茌平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，茌平县人力资源和社会保障局当日出具了《工伤认定申请不予受理决定书》。当日原告向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行初10号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2018年6月4日又向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提请工伤待遇仲裁，当日茌平县劳动人事争议仲裁委员会出具了（2018）第6号《不予受理通知书》。本案原告在工作岗位上因劳动强度大、劳累过度致病，依据我国人身损害赔偿的法律规定，被告应当承担雇主赔偿责任，故诉至法院特诉至法院。茌平县安泰运输有限公司辩称，被告不应当赔偿。原告的病不是工伤所致，被告也未对原告造成人身伤害。被告公司已为原告垫付医疗费81291.17元，被告公司保留追回垫付医疗费的权利。本院经审理查明：原告于2016年4月14日驾驶被告公司车牌号为鲁Ｐ×××**的危化半挂车行至安徽省来安县境内时，因突发疾病被送往来安县人民医院检查，花费743.2元。当日，原告被转送至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压病3级（极高危），2016年5月20日出院，花费38547.97元。2016年5月21日，原告在长治市中医研究所附属医院住院治疗，诊断为：脑出血后遗症、高血压1级、高脂血症。原告于2016年8月15日出院，花费42460.39元。上述在来安县人民医院、滁州市第一人民医院的花费均系被告垫付，在长治市中医研究所附属医院住院治疗期间，被告垫付4.2万元，被告合计为原告垫付医疗费81291.17元。原告于2016年5月10日购买足托一个，花费780元；于2016年7月5日购买WinHealth电动康复球一个，花费218元。2017年3月8日，原告委托山西省襄坦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，山西省襄坦司法鉴定中心于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，认定：虽经积极治疗，但遗留右侧偏瘫之残疾，至今无法恢复。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准规定，郭秀峰颅脑损伤相当于职工工伤五级。2017年6月20日，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2017）第26号裁决书，裁决：申请人之子郭秀峰与被申请人茌平县安泰运输有限公司之间自2015年6月起存在劳动关系。原告于2018年1月26日向茌平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。茌平县人力资源和社会保障局认定：该申请已超过法定时效并且不符合《工伤保险条例》第三章第十四条认定为工伤和第十五条视同为工伤的情形，当日出具了茌人社工伤[2018]70017号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服该决定，当日向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院经审理认为：郭秀峰自2016年4月14日突发疾病至其2018年1月26日提起工伤认定申请，扣除因其确认劳动关系而申请仲裁的时间，已经超过《工伤保险条例》所规定的一年的法定期限，且在此期间内，郭秀峰并未向茌平县人力资源和社会保障局方提出延长时限申请，故茌平县人力资源和社会保障局以郭秀峰提交的工伤认定申请超过法定时效为由作出不予受理决定书适用法律正确、程序合法，并于2018年5月4日作出（2018）鲁1523行初10号行政判决书，驳回郭秀峰的诉讼请求。另查明，原告在入职被告公司时，曾于2015年6月8日进行××五项和血脂检验，检验报告单显示：原告郭秀峰的甘油三酯和总胆固醇均超过参考范围。庭审中，原、被告均认可：郭秀峰在滁州市第一人民医院住院期间，被告公司曾派人对郭秀峰照顾了一段时间；被告公司车辆均是一车配有两个驾驶员；原告在2016年1-4月份出勤情况分别为21天、4天、9天、12天;原告住院期间，被告又向原告发放了2016年5、6月的工资各3500元。原告于2018年6月21日以人身损害赔偿为由向本院提起诉讼。本院认为，本案原告与被告之间依法存在劳动关系，已经茌平县劳动人事争议仲裁委员会确认。原告在工作时突发疾病住院治疗后，劳动者及用人单位均未在法定期限内向相关部门及时申报工伤认定的情形下，原告按照一般人身损害赔偿案件起诉并无不妥。本案原告主张的“损害”系其自身突发疾病所致，被告作为用人单位没有过错，且原告未能举证证明其患病，被告有过错，或者其患病与被告具有因果关系，原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院无法支持；但考虑原告突发疾病，系发生在工作时间和工作岗位，被告作为用人单位可以给予原告适当补偿。结合本案原告患病治疗花费、治疗后身体情况以及原告住院期间，被告派人对原告进行了一定时间的照顾并发放了2016年5-6月的工资等情况，本院酌定被告补偿原告85000元为宜，扣除被告已为原告垫付的81291.17元医疗费，被告再向原告支付3708.83元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告茌平县安泰运输有限公司于本判决生效后3日内向原告郭秀峰支付补偿款85000元（扣除被告已为原告垫付的医疗费81291.17元，被告再向原告支付3708.83元。）二、驳回原告郭秀峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由原告郭秀峰负担11320元，被告茌平县安泰运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  王秀珍人民陪审员  姚江三二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核97328122号 被告人陈永红,男，汉族,1976年10月24日出生于重庆市,初中文化,无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于2006年2月13日被判处有期徒刑十年六个月，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕,现羁押于武胜县看守所。 辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。 被告人曾代国，男，汉族，1987年9月28日出生于重庆市巫溪县,小学文化，无业，住巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武胜县看守所。 辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。 四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控被告人曾代国、陈永红、屈某1、屈某2犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日以（2017）川16刑初10号刑事判决，认定被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾代国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省广安市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 陈永红在复核提讯时提出原判认定其安排屈某2贩卖甲基苯丙胺20克不属实。其辩护人提出：1.本案程序存在瑕疵。毒品的扣押、称量、取样、封存存在瑕疵，技侦证据质证不合法。2.曾代国是贩卖毒品的上家，其作用、危害性明显大于陈永红，相对于曾代国，原判对陈永红量刑过重。 曾代国在复核提讯时对原判认定事实和采纳证据无异议。其辩护人提出：1.本案毒品的提取、称量程序存在瑕疵。2.原判对曾代国贩卖的毒品来源未予以查明，未对陈某进行调查或抓获，使曾代国按照主犯量刑，明显不当。3.曾代国系初犯，认罪态度好。 经复核查明： 一、2016年7月中旬，被告人陈永红联系被告人曾代国购买2千克甲基苯丙胺（冰毒），曾代国表示同意。7月20日13时许,曾代国携带甲基苯丙胺到重庆市合川区，联系上陈永红并搭乘上陈永红乘坐的渝Ｃ×××××汽车。二被告人交易时被民警挡获。民警当场从曾代国放置在汽车后排紧靠副驾驶一侧车门处背包内查获甲基苯丙胺两包，分别重996.422克、985.906克，经鉴定，两包甲基苯丙胺含量分别为73.53%、74.26%，从副驾驶陈永红脚旁查获散落的人民币4.3万元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实民警从陈永红、曾代国乘坐的渝Ｃ×××××汽车上查获两包甲基苯丙胺疑似物以及现金43000元；称量笔录、检测报告证实现场查获的两包毒品疑似物分别重996.422克、985.906克；取样笔录、检验报告证实两包毒品疑似物均为甲基苯丙胺，含量分别为73.53%、74.26%；手机短信、微信内容证实曾代国给陈永红发送“陈某的建设银行卡卡号”等信息；通话记录、技术侦查语音资料证实手机号码136××××6724持有人与手机号码131××××1063、135××××2587持有人就买卖2000克甲基苯丙胺进行通话；声纹鉴定意见证实技术侦查材料语音材料的音频资料系陈永红、曾代国语音；证人肖某证实陈永红与曾代国在自己车上进行毒品交易被民警现场挡获；被告人曾代国对自己与陈永红交易毒品的事实供认不讳。足以认定。 二、2016年3月，冉某先后两次联系被告人陈永红购买甲基苯丙胺，陈永红均安排被告人屈某2从重庆市合川区到四川省武胜县进行交易。被告人屈某2均乘车到达武胜县沿口镇中滩桥湿地公园处，每次以700元的价格贩卖给冉某甲基苯丙胺10克，两次共计贩卖20克。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人冉某证实自己两次在陈永红处购买甲基苯丙胺，每次均为10克，陈永红安排屈某2送货给自己；通话记录证实冉某与陈永红、屈某2均有过通话；被告人屈某2对自己帮陈永红两次给冉某送货，每次甲基苯丙胺数量均为10克的事实供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人曾代国贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1982.328克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈永红贩卖毒品甲基苯丙胺2002.328克，其行为构成贩卖毒品罪。陈永红在与屈某2贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈永红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序及技侦证据质证程序均符合相关法律规定，辩护人所提程序存在瑕疵的辩护意见不能成立，本院不予采纳；陈永红向冉某贩卖甲基苯丙胺20克的事实，有吸毒人员冉某的证言及对陈永红、屈某2的辨认，被告人屈某2的供述及对陈永红、冉某的辨认，陈永红手机与冉某手机通话记录等证据证实，足以认定，陈永红所提“原判认定其安排屈某2贩卖甲基苯丙胺20克不属实”的辩解不能成立，本院不予采纳；陈永红贩卖甲基苯丙胺2002.328克，且系累犯，原判对其判处死刑，缓期二年执行量刑适当，其辩护人所提原判对陈永红量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳；根据本案技侦材料等证据，能够证实曾代国贩卖、运输毒品的事实，曾代国所提系帮陈某运输毒品的辩解不能成立，曾代国的辩护人所提“原判对曾代国贩卖的毒品来源未予以查明，未对陈某进行调查或抓获，使曾代国按照主犯量刑，明显不当”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；根据技侦材料等证据，曾代国多次向陈永红贩卖毒品，故其辩护人所提“曾代国系初犯，认罪态度好”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省广安市中级人民法院（2017）川16刑初10号以贩卖毒品罪判处被告人陈永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾代国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇一八年十二月十九日 书记员 王 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1725号原告：刘某某，男，1982年2月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：王某某，女，1980年9月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：余现荣、李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所清镇市前进路“倾国倾城”。法定代表人：龚端惠。被告：贵州纳川商业管理有限公司，住所清镇市前进路“倾国倾城”。法定代表人：姜兴。本院认为，原告刘某某、王某某诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司、贵州倾城物业管理有限责任公司、贵州纳川商业管理有限公司物权保护纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告刘某某、王某某的起诉。案件受理费1258元，退还原告刘某某、王某某。审 判 长  任 敏人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年十二月六日书 记 员  张敏娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4335号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：解泽霖，女，1995年5月15日出生，苗族，户籍地宁夏银川市西夏区，现住福建省福州市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李安然，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区，现住福建省福州市。 委托诉讼代理人：解冰（解泽霖之父），住宁夏银川市金凤区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨钰妍，女，1996年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 再审申请人解泽霖、李安然因与被申请人杨钰妍健康权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解泽霖、李安然申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持解泽霖、李安然的一审反诉请求。事实和理由：1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，杨钰研系自伤，系对解泽霖、李安然诬告陷害；3.一、二审法院没有进行举证、质证、法庭辩论、法庭调查等法定程序，程序违法；4.审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 被申请人杨钰妍提交答辩称：一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。解泽霖、李安然申请再审的理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，解泽霖、李安然违反校规在学校宿舍养狗，学校辅导员找其二人谈话，其二人怀疑系因杨钰研举报，遂质问杨钰研并引发争执，是本事件起因，对此解泽霖、李安然负有过错。后双方在争执中言语不和，李安然先动手推了杨钰研，引发双方打斗，杨钰研、解泽霖均受到刀伤、软组织挫伤。二审法院推定解泽霖、李安然与杨钰研的打斗过程中，双方均有持刀伤害到对方，符合常理，并无不当。二审法院综合本事件发生的过错责任和损害后果，酌定由解泽霖、李安然承担本案80%的责任，杨钰研承担20%的责任已臻合理，亦无不当。解泽霖、李安然主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造及审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交证据证明，不能成立，不予采纳。解泽霖、李安然主张一、二审法院程序违法，与查明的事实不符，亦不予采纳。 综上，解泽霖、李安然的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解泽霖、李安然的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8137号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人张雪峰，职务主任。被告邢姚民，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告邢姚民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月十四日书记员  纪红雪
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1856号 被执行人：高雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地:长乐市古槐镇。 本院作出的（2017）闽0182刑初565号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人高雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人至今未缴纳罚金3000元,本院于2018年8月16日立案执行，由实施人孙舒执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人高雪梅刑满释放,现去向不明；本院多次通过“总对总”“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产,未发现被执行人的大额存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院依法将被执行人高雪梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初11051号原告：王某，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城一路。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：樊某某，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，住陕西省富平县宫里镇大樊村。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区东元西路彩云郡小区。原告王某诉被告樊某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人宁全利、被告樊某某及委托诉讼代理人杨新荣到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告樊某某返还原告借款200万元及利息；2、被告赵某对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月5日被告樊某某向原告借款200万元，约定月息2分，被告赵某承担连带担保责任，原告依约向被告出借200万元后，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中原告起诉被告，提供的被告赵某身份信息不明确，原告也当庭承认联系不上，导致我院无法送达法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费22800元，本裁定生效后退给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一八年十二月四日书 记 员  雷 梦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2259号之一 蒲江县鹤山镇云林大润发超市、金春来： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初397号民事判决书，于2018年11月2日立案受理福建七匹狼实业股份有限公司申请执行蒲江县鹤山镇云林大润发超市、金春来侵害商标权纠纷一案。执行标的8300元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解并确认债务金额为7500元，被执行人已将7500元支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初4796号原告：黄治德，男，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭春，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡泽梅，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄治德诉被告郭春、胡泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄治德到庭参加诉讼，被告郭春、胡泽梅经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治德向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米欠款87060元。事实和理由：我从事玉米销售多年，被告系从事养殖业，我与被告已经有2年时间的买卖往来。被告在我处购买玉米用于养鸡，并支付了部分货款，至2017年3月27日，被告共计欠我玉米款87060元，被告出具欠条约定在2017年8月30日付清，经我多次催收，被告至今未付款。被告郭春、胡泽梅未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了有二被告签名的欠条一张。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭发表质证意见。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条原件载明：今欠到黄治德玉米款人民币现金捌万柒仟零陆拾元整（87060.00元整），定期2017年8月30日还清，如到期未还就按国家商业贷款的四倍利息计算。欠条长期有效。欠款人处有郭春、胡泽梅手书签名，并注明身份证号，落款日期为2017年3月27日。本院认为，原告向被告提供货物，被告应即时支付货款。原告提交的“欠条”，足以证明被告欠原告玉米款87060元的事实。被告未到庭，其放弃了举证质证和抗辩的权利，结合原告持有欠条原件的事实，对原告要求被告支付货款87060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春、胡泽梅于本判决生效后5日内向原告黄治德支付玉米货款87060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告郭春、胡泽梅负担，限于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  刘承重人民陪审员  古兴惠二〇一八年十二月十一日法官 助理  董 静书 记 员  冉 凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5154号原告：林慧，女，汉族，1971年10月18日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被告：南京中青文化书刊有限公司，统一社会信用代码91320106716200497D，住所地在南京市。法定代表人：周纪明。原告林慧与被告南京中青文化书刊有限公司（以下简称中青文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林慧及委托诉讼代理人傅俊波到庭参加诉讼。被告中青文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林慧提出诉讼请求：1、判令被告中青文化公司协助原告向南京市人力资源和社会保障局社会保险部门申领一次性工伤医疗补助金30000元（30000元是原告自己根据相关规定计算得出，具体数额由南京市人力资源和社会保障局社会保险部门核定）支付待岗期间生活费148064元（2006年1月至2018年6月）；2、本案的诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告到被告处工作，2015年5月原告发生工伤，后被认定十级伤残。2016年10月底，原被告双方劳动关系解除。后原告与被告因工资、赔偿金、工伤保险待遇纠纷诉至法院，法院判决被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元，该款原告已收到。但至今被告拒不协助配合原告向社会保险部门申请领取一次性工伤医疗补助金30000元，导致原告无法领取该款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告中青文化公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告林慧与被告中青文化公司曾存在劳动关系，并签订期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止的劳动合同。原告在被告处工作至2016年9月30日。同年10月，被告停止为原告缴纳社会保险费。2015年4月20日，原告在拖运书籍包上坡时，左足被推车压伤。医疗诊断结论为左足拇趾末节骨折。经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为十级。原被告双方因拖欠工资、解除劳动关系赔偿、支付工伤待遇等纠纷向本院诉讼，本院2016年12月19日立案后，于2017年4月12日作出（2016）苏0106民初12263号民事判决，确认原被告双方劳动关系已解除。并判决被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元。该判决已生效。被告2018年2月23日已支付原告一次性伤残就业补助金15000元。2018年4月19日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，于2018年5月2日作出仲裁申请时间确认书。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12263号民事判决书、收条、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。故原告应享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原被告双方已解除劳动合同，原告已领取被告支付的一次性伤残就业补助金，其已具备申请领取一次性工伤医疗补助金条件。故被告应协助原告向社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，申请领取一次性工伤医疗补助金，本院对原告的诉讼请求予以支持，一次性工伤医疗补助金由社会保险部门审核确定。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告南京中青文化书刊有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林慧向社会保险经办机构申请领取一次性工伤医疗补助金。案件受理费5元，予以免收，公告费600元，由被告南京中青文化书刊有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  陶立枝人民陪审员  范 妮二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1982号 罪犯杨飞，男，1974年4月27日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）达中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人20550元。被告人杨飞未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）川刑复字第759号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月5日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第156号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月18日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第1048号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人20550元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921财保8号 申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 被申请人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路**文化广场**楼**，统一社会信用代码：913509215692776886。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称福州华夏银行）于2018年11月22日向厦门仲裁委员会申请财产保全（仲裁案5件），请求对被申请人福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）所有的位于福建省霞浦县西侧罗汉溪北侧的相关地产及在建工程予以查封。申请人福州华夏银行以其担保函提供担保。2018年12月10日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福州华夏银行请求保全的财产位于本院所在地，被申请人金顶丰年公司的住所地亦为福建省霞浦县，且申请人已提供担保，故其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建金顶丰年房地产有限公司所有的位于霞浦县西侧罗汉溪北侧Ｂ-03-2号地块（国有土地使用权证号为霞国用2012第3639号）、Ａ-03、Ｂ-04-1、Ｂ-04-2地块的地上在建工程中未出售部分以及相应的土地使用权地块（国有土地使用权证号分别为霞国用2012第3641、3642、3640号），期限为即日起至2021年12月21日。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘惠珍 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3960号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5046号 本院在执行申请执行人童敏光与被执行人华宏寿、方志信为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华宏寿、方志信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将华宏寿、方志信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2518号 胡万刚、金堂人民法院： 关于申请执行人金堂人民法院与被执行人胡万刚猥亵儿童罪一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2018）川0121执2518号于2018年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4860号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：范平，男，出生年月日不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告范平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2448号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：陈蔡来,男,1975年7月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称深圳诚信祥公司）与被告陈蔡来追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈蔡来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈蔡来支付代偿款4553.36元，2、判令陈蔡来支付代偿款资金占用利息（以代偿款4553.36元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计至清偿完毕之日）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由陈蔡来承担。事实和理由：2016年9月9日，陈蔡来为购买中山市南区信誉通讯店的VIVOX7PLUS64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普照惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以陈蔡来名义借款。依据陈蔡来的授权，普照惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款3290元，其中商品价款2350元（由商家收取），借款管理费940元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年9月9日，陈蔡来从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，陈蔡来未依约还款，致深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4553.36元（包括借款本金3290元及以3290元为基数，按年利率24%计付自2016年10月9日至2018年5月8日止的逾期利息）。依据担保法的相关规定，现具状提起诉讼，请求依法判决。陈蔡来未作答辩，亦未提交证据。深圳诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：深圳诚信祥公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、陈蔡来身份证复印件，《授权委托书》、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《产品领用确认书》、《还款提示单》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，证明深圳诚信祥公司已经履行担保责任。陈蔡来未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，深圳诚信祥公司提交的证据来源合法，对其中涉及的服务费和利息、滞纳金、违约金等合计超出了民间借贷利率的合法保护范围部分，本院不予认定，其余部分符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于深圳诚信祥公司主张的事实，本院亦予以认定。另查，合同签订后，陈蔡来支付了借款本息240元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈蔡来自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《产品领用确认书》《授权委托书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费、还款方式并确认收到购买的手机，故陈蔡来应当按照上述协议约定履行还款义务。现因陈蔡来未按约定履行还款义务，构成违约。深圳诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定为陈蔡来代偿借款，履行了还款义务，依法取得向陈蔡来追偿的权利。但深圳诚信祥公司应当在借款本金、合同约定以及法律规定的利息范围内向陈蔡来追偿。根据深圳诚信祥公司提供的相关证据，本院确认陈蔡来实际借款本金为2350元。深圳诚信祥公司主张的陈蔡来借款本金3290元中含管理费940元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”陈蔡来借款本金2350元，自2016年10月9日起至2018年5月8日的利息为896.21元（2350元×24%÷365天×580天），本息合计3246.21元，扣除陈蔡来在合同签订后支付的240元，实际所欠代偿款3006.21元。深圳诚信祥公司诉求的代偿款4553.36元，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于超出的部分，本院不予支持。对深圳诚信祥公司要求陈蔡来偿还代偿款中合法的部分，本院予以支持。深圳诚信祥公司要求陈蔡来按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，深圳诚信祥公司要求陈蔡来支付实现债权的费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔡来于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3006.21元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用期间的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈蔡来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一八年十二月四日书 记 员  董 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4520号 申请执行人祝洵与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，被执行人沈阳润泰商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初5149号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人祝洵与被执行人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一八年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8418号 原告：台州市黄岩凉宇机械加工厂，统一社会信用代码92331003MA29XUUQ4H。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村**。 经营者：叶金顺，男，1941年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：华彩冬，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：上海凯得精密模具有限公司，统一社会信用代码91310115631686483A。住。住所地：上海市浦东新区黄赵路******/div> 法定代表人：曹亮，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陶琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈秋香，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。 原告台州市黄岩凉宇机械加工厂（以下简称凉宇加工厂）与被告上海凯得精密模具有限公司（以下简称凯得公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告凉宇加工厂的委托诉讼代理人华彩冬，被告凯得公司的委托诉讼代理人陶琼、陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉宇加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款11000元和自起诉之日起至款清之日止按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告为被告提供的模具进行加工。原告按约加工后将模具交付被告，并向被告开具加工费为11000元的增值税专用发票。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告凯得公司在庭审中口头答辩称：答辩人与原告口头约定，由原告加工17件模具，加工费合计12200元。但实际上，原告只加工了4件模具，另外13件模具由台州市黄岩恒泽模具厂加工，加工费8100元。故答辩人认为合理的加工费应为4100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：双方均提供微信聊天记录，双方对真实性没有异议，但是对证明对象存疑。对此，本院对真实性予以认定，具体在论理部分予以阐述。 经审理，本院认定如下案件事实： 2018年9月，被告凯得公司委托原告凉宇加工厂加工模具。原告于2018年9月8日向被告报价12200元。被告将定模板、镶件和滑块送至原告处后，原告对定模板进行了数控铣和高速铣加工，并告知被告镶件、滑块的加工并非其加工范畴。被告遂将镶件、滑块交予台州市黄岩恒泽模具厂加工，并支付加工费8100元。2018年10月，原告交还定模板后与被告进行结算，并向被告开具金额为11000元的增值税发票（未抵扣）。双方因加工费金额产生争议。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点是加工费金额问题。从聊天记录看，原告在2018年9月8日向被告的报价时称“147数控加高速计6000元，148数控加高速计6200元，如打电火花到时另外叫人家做”，在2018年10月12日双方结算价款时称“数控铣连高速铣，一件6200元，另一件6000元，共计12200元，我给你开11800元的票”，虽然在原告报价时，被告理解为定模板、镶件和滑块加工费共计12200元，但在加工过程中，被告已经知晓镶件和滑块并非原告加工范畴，并将镶件和滑块交予案外人加工后支付了加工费8100元，且在双方结算时，被告对原告提出的价款虽有异议，但是同意支付10000元并要求原告开具发票，应视为对10000元加工费的认可，而非被告辩称的4100元（12200元-8100元）。原告报价时未提供报价明细，易造成误解，现亦无法提供直接证据证明价款金额，且其虽开具了11000元增值税发票，但此价款未经被告确认，发票亦未进行抵扣，故本案加工费确认为被告认可的10000元为妥。原告已提供加工服务，被告应当支付加工费10000元。被告因报价事宜存在误解，而非故意拖欠，对原告要求被告赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。至于已开增值税发票可由原告收回自行处理，并由原告另行开具金额为10000元的发票。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告上海凯得精密模具有限公司支付原告台州市黄岩凉宇机械加工厂加工费10000元，原告台州市黄岩凉宇机械加工厂按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目开具相应金额的税务发票； 二、驳回原告台州市黄岩凉宇机械加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取32.5元，由原告台州市黄岩凉宇机械加工厂负担7.5元，被告上海凯得精密模具有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈坤