广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8626号上诉人（原审原告）：东莞市魔音艺术文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**联合大厦**102。统一社会信用代码：91441900MA4UK6AM08。法定代表人：尹栋梁，总经理。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋福全，男，汉族，1984年8月23日出生，居民身份证住址为四川省营山县，原审被告：东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环东路**企汇服务中心A312、313、314群注册）。统一社会信用代码：91441900MA4UX6C71M。法定代表人：蒋福全。上诉人东莞市魔音艺术文化传播有限公司（以下简称魔音公司）因与被上诉人蒋福全、原审被告东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司（以下简称全鑫卡卡公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魔音公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.于2017年11月6日解除双方签订的《合作协议》；2.魔音公司有权没收押金（已付1000元，尚欠19000元）；3.全鑫卡卡公司、蒋福全支付网络年费1359元；4.全鑫卡卡公司、蒋福全支付2017年2月及同年4月至同年10月的月定收益共计69750元；5.全鑫卡卡公司、蒋福全向魔音公司支付2017年2月及2017年7月至同年10月租金及滞纳金，其中2月租金为7125元，滞纳金从2017年2月10日起算；7月租金为9500元，滞纳金从2017年7月10日起算；8月租金为9500元，滞纳金从2017年8月10日起算；9月租金为9500元，滞纳金从2017年9月10日起算；10月租金为9500元，滞纳金从2017年10月10日起算，均按照每日1%计算至实际清偿之日止；6.全鑫卡卡公司、蒋福全支付2017年6月水电费1743元、2017年7月水电费1426元；7.全鑫卡卡公司、蒋福全支付2017年3月和4月售车分红6630元（510元×13台车）；8.全鑫卡卡公司、蒋福全赔偿门店价值150000元；9.全鑫卡卡公司、蒋福全支付魔音公司因维权花费律师费3000元；10.全鑫卡卡公司、蒋福全支付因维权花费财产保全担保费1200元；11.本案全部诉讼费用由全鑫卡卡公司、蒋福全承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认东莞市魔音艺术文化传播有限公司与东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司之间签订的《合作协议》于2018年1月5日解除；二、限东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市魔音艺术文化传播有限公司支付租金45125元及逾期付款利息（分别以2017年2月租金7125元为本金，从2017年2月10日起算；以2017年7月租金9500元为本金，从2017年7月10日起计算；以2017年8月租金9500元为本金，从2017年8月10日起计算；以2017年9月租金9500元为本金，从2017年9月10日起计算；以2017年10月租金9500元为本金，从2017年10月10日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；三、限东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市魔音艺术文化传播有限公司支付2017年6月水电费1743元、7月水电费1426元及2017年3月21日至2018年3月20日的网络年费1359元；四、限东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市魔音艺术文化传播有限公司支付月定收益69750元及售车收益6630元；五、限东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市魔音艺术文化传播有限公司赔偿损失150000元；六、限东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市魔音艺术文化传播有限公司支付保全服务费1200元、律师代理费3000元；七、驳回东莞市魔音艺术文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7635元，包括受理费6465元、保全费1170元，由东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司负担受理费5261元、保全费1170元，由东莞市魔音艺术文化传播有限公司负担受理费1204元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9843号民事判决书。魔音公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定部分事实不清，无视当事人真实的原始意愿，适用法律错误，导致错判。《合作协议》的合同相对方既包括魔音公司和全鑫卡卡公司，也包括了以个人身份参与的两公司法定代表人尹栋梁和蒋福全。无论是从《合作协议》原始的签订条款还是合同的实际履行人均能多方面予以证明，这是合同签订方原始真实的意思表示。因此，无论任何一方违约，违约一方的公司与个人均需承担连带清偿责任。一、从《合作协议》签订条款方面。首先，《合作协议》的签订方一栏明确注明了“甲方：东莞市全鑫卡卡网络科技公司（或，和）法定代表：蒋福全：”；“乙方：东莞市魔音艺术文化传播有限公司（或，和）法定代表：尹栋梁：430521197205078479”。上述内容中刻意注明“（或，和）”的目的就是要专项独立区分一般情况下的法定代表人，在此就是为明确说明其法定代表人在协议中并非代表公司，而是独立于公司而存在的合同相对方之一。否则，按照一般合同签订习惯，根本不可能特别注明此种字、词、语句，更不可能分别把各自的法定代表人的身份证号码予以专项记载（进一步说明独立于公司）。这一切都说明协议的相对方不仅仅包括公司，还包括各自的法定代表人。其次，《合作协议》第八条约定：“以上协议，任一方违约，无论是以对方个人或公司为主体，均具有同等完全责任和义务，并赔偿对方······等相关费用。”此条文再次呼应前文，进一步说明了蒋福全是独立于公司而存在的合同相对方之一，且无论是个人还是公司均承担同等完全责任和义务。再次，从《合作协议》签字盖章处同样可以看出“签字+盖章+按指模”，蒋福全和尹栋梁分别都签字按指模，如仅仅代表公司签字，根本无需要“按指模”。按指模的原因就是着重突出代表个人。二、从《合作协议》的实际履行方面。从魔音公司提交的所有证据可以看出，《合作协议》的实际履行人就是蒋福全，因为在《合作协议》履行过程中，所有已付的租金、水电费或其他资金往来均是以蒋福全个人账户予以支付。综上，请求：1.撤销原审判决第七项；2.改判蒋福全对案涉债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费及上诉费、保全费由蒋福全和全鑫卡卡公司承担。蒋福全和全鑫卡卡公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审补充查明，魔音公司在一审庭审中确认《合作协议》的相对方为魔音公司和全鑫卡卡公司。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于：蒋福全是否应对全鑫卡卡公司负担的债务承担连带责任。案涉《合作协议》第八条约定：“以上协议，任一方违约，无论是以对方个人或公司为主体，均具有同等完全责任和义务，并赔偿给对方相关损失······”该条款并未明确约定法定代表人在公司违约的情况下，需承担连带责任。魔音公司在一审庭审中明确表示《合作协议》的相对方为魔音公司和全鑫卡卡公司，即双方法定代表人并非合同当事人。协议上个人的签名是以法定代表人的身份代表各自公司签字的，未明确是以“保证人”的身份签字。因此，原审法院对魔音公司要求蒋福全对案涉债务承担连带责任的诉请不予支持，并无不当。综上所述，魔音公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实错误，适用法律正确，本院予以维持。依据上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6465元，由东莞市魔音艺术文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月三日书记员  胡运科