wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初1042号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张立峰，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审，2018年12月6日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕1071号起诉书指控被告人张立峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月27日20时45分许，被告人张立峰酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。现场酒精呼吸检测为121mg/100ml。经鉴定，张立峰血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.32mg/100ml。2018年10月15日，张立峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张立峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人张立峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张立峰同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金华 二〇一八年十二月十日书记员 孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省金堂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0121司救执11号 救助申请人：文秀华，女，1947年1月13日出生，汉族，公民身份证号码，住金堂县高板镇石龙**。 救助申请人文秀华以执行本院（2018）川0121民初2499号民事判决过程中未发现被执行人有可供执行变现的财产、救助申请人家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，决定如下： 给予文秀华国家司法救助金25000元。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保547号 河北鸿瑞君兴商贸有限公司、何立华、四川玄达建筑劳务有限公司、殷孝清： 关于申请人河北鸿瑞君兴商贸有限公司与被申请人何立华、四川玄达建筑劳务有限公司、殷孝清财产保全一案，本院于2018年12月26日依据本院作出的（2018）桂0109民初1212号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年12月27日解除对被申请人殷孝清名下银行存款139181.94元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1212号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢767号申请执行人江门市鸿泰纺织科技有限公司被执行人南通东盛之花印染有限公司：申请执行人江门市鸿泰纺织科技有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0684民初6690号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年5月8日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2018）苏0684执1998号。2018年8月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为14984元。经执行，本院已执行到位14984元，并交付申请执行人。至此，（2017）苏0684民初6690号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4222号 原告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段**浅水湾****。 法定代表人：陈登武，执行董事。 诉讼代表人：苟小竹，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****> 法定代表人：文素，执行董事。 原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告四川澳浜融资担保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告德阳市三合房地产开发有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市三合房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告德阳市三合房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  袁琳
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2623号申请执行人苏州飞旺金属材料有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205855546733382。法定代表人：俞建亚，董事长。被执行人傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。苏州飞旺金属材料有限公司与傅志平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏0583民初3833号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人傅志平于2018年7月10日前归还申请执行人苏州飞旺金属材料有限公司借款93578.80元，并以93578.80元为基数，从2018年6月22日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；案件受理费2158元，减半收取1079元，由被执行人傅志平负担，于2018年7月10日前直接给付申请执行人。因被执行人傅志平未按时履行，苏州飞旺金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的94666.8元。案件执行过程如下：1、2018年7月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月15日，2018年12月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下财产如下：傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，抵押权利人为宁波银行股份有限公司太仓支行；傅志平、谭洁茹名下坐落于城厢镇人民新村××室的房地产，抵押权利人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行。2018年8月19日，姑苏区人民法院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，扣除抵押权及相关费用后汇至我院金额为1115533.43元。另一处房产昆山市人民法院处置中。3、2018年10月10日，被执行人太仓市富泰化工有限公司因资不抵债，由另案债权人申请，经本院审核移交民事审判庭进行破产清算4、2018年12月18日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有45个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年12月18日制作参与分配方案，各债权人对分配方案签字确认，本案受偿1779元。5、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的94666.8元,尚未执行到位92887.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2018）苏0583民初3833号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 冯启帆
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5870号原告：滨海治润电子有限公司。住所地江苏滨海经济开发区工业园人民南路延伸段。法定代表人：薛敬伟，该公司总经理。委托代理人：魏磊，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：佛山市鸿晶电子有限公司。住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城********。法定代表人：邓江，该公司负责人。本院在审理原告滨海治润电子有限公司与被告佛山市鸿晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海治润电子有限公司未按期交纳诉讼费。本院认为，由于原告滨海治润电子有限公司按期交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王爱东二〇一八年十二月十七日书记员  徐卓然
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1123民初1589号 原告：邓振威，男，1984年4月11日出生，汉族，本科文化，事业编，现住逊克县。 被告：张志，男，1983年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，现住逊克县。 原告邓振威因与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后依法适用简易程序，于2018年12月27日公开进行了审理。原告邓振威、被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓振威向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告签订的房屋买卖协议内容合法有效；2.判令二被告履行合同，给付原告购楼款11万元；3.请求法院判令被告给付原告违约金50000元，以上合计160000元。4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订房屋买卖合同，合同内容：原告将其坐落于逊克县奇克镇国税局二号综合楼01060室建筑面积78平方米价值15万元，卖给乙方，乙方于2017年6月14日向甲方支付首付款4万元，待房屋过户后公积金贷款支付11万元。如乙方尾款11万元未按时交付甲方，乙方自愿赔付甲方违约金5万元，合同签订后被告尚欠11万。因被告拒不偿还以上款项原告起诉。 被告张志辩称，对于欠款本金为6.5万元，系购买两套楼房的尾款，欠该款的时间应该是2017年5月份开始，双方约定的利率为月利率2.3分，现在无力还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 购房合同及个人借款合同，证明原被告楼房买卖关系，及被告尚欠楼款的事实。被告对该证据的无异议，本院予以采信。 本院认定事实如下，被告张志于2017年5月购买原告两套房产，尚欠购房款6.5万元，双方约定按月利率2.3分计息，被告未能按约支付购楼款，至原告诉至本院要求原告给付购楼款及相应利息。 本院认为，原告购买被告楼房经双方庭审对账，被告尚欠原告购房款6.5万元，欠款时间为2017年5月份，约定月利率为2.3分。被告购买原告楼房应当支付购楼款，被告不能给付购楼款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付的购楼款的诉讼请求合法，但数额应为6.5万元，对该请求本院予以支持；因双方约定的利率过高，本院按月利率2分计息，自2017年5月1日开始计息至楼款实际给付日。 综上所述，根据《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张志偿还原告邓振威购楼款6.5万元，利息按月利率2分计息，自2017年5月1日开始计息至楼款实际给付日； 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元由被告张志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孟 瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2407号申请执行人:马廷伟,男,汉族,1975年02月15日出生,重庆市璧山区。被执行人:周永强,男,汉族,1970年06月27日出生,重庆市璧山区。被执行人:张小君,女,汉族,1972年02月10日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人马廷伟与被执行人周永强,张小君借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马廷伟向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周永强,张小君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无银行信息，查得将被执行人张小君名下长安牌汽车（渝XXX**）、银钢牌汽车（渝XXX**）查封两年。本院已限制被执行人周永强,张小君高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金30000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2407号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十二日书记员 曾 琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢729号 申请执行人：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人：宁汉明，理事长 委托代理人：郑杰，男，汉族，生于1986年4月4日，眉山市东坡区人，住东坡区，（该信用合作联社员工） 委托代理人：吴超，男，汉族，生于1979年7月28日，眉山市东坡区人，住东坡区，（该信用合作联社员工） 被执行人：王勇刚，男，汉族，生于1978年3月22日，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院在恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司与王勇刚借款合同纠纷一案中，因仍未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢729号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月二十二日 书记员 余小艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3575号罪犯邸桂英，女，1961年2月24日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002）唐刑初字136号刑事附带民事判决，以被告人邸桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6200元。2002年11月13日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邸桂英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；遵守生活卫生制度，个人分担卫生项目保持干净整洁；认真参加思想教育课学习，上课认真听讲：遵守劳动纪律，服从警官管理，按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费16.31元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邸桂英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邸桂英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月二十七日书记员  尚优洒
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1228民初1033号 原告：孙景林，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：金平生，男，1955年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告孙景林与被告金平生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景林到庭参加诉讼，被告金平生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景林向本院提出诉讼请求：判决金平生偿还孙景林借款25000元及利息。事实与理由：2017年1月12日，金平生向孙景林借款25000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，经孙景林多次催讨，金平生至今分文未还，孙景林为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 金平生未作答辩。 孙景林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，拟证实金平生于2017年1月12日向孙景林借款25000元的事实。金平生未提供证据和质证意见。经审查，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。基于以上采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，金平生因做生意需要资金向孙景林借款25000元，并出具了借条，约定以工资卡作抵，每月还3000元，其中本金1750元，利息1250元。如一次性还款，逾期15天内按半个月计息，逾期15天以上按一个月计息。孙景林于当日将25000元现金交付给金平生。借款后，金平生至今未偿还借款。现金平生已下落不明。 本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。金平生向孙景林借款25000元并出具了借条，孙景林依约向金平生支付了借款，金平生应当履行还款义务，故对孙景林要求金平生偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孙景林主张利息的诉讼请求，双方虽在借条上约定借款利息为每月1250元（年利率60%），但孙景林起诉时仅要求按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。金平生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，金平生应当偿还孙景林借款25000元，并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金平生于本判决生效之日起十日内偿清孙景林借款25000元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由金平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  张贞菊 人民陪审员  李迎春 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  唐一超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2227号罪犯李焱，男，1977年1月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘0422刑初131号刑事判决，认定被告人李焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李焱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李焱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李焱减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10128号上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村。负责人：侯仁敏，经理。委托诉讼代理人：李春满，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宫新君，男，汉族，1968年12月12日出生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘志龙，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）因与被上诉人宫新君供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益民公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1.本案符合情势变更情形，应当适用情势变更原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条"合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除"之规定，结合本案事实，益民公司无法履行案涉《管道燃气供气使用协议书》系政策调整的原因，庄河市政府与中燃投资有限公司签订《特许经营协议》，并要求益民公司将已建设完成和准备供气的宫新君所在小区供气权一并转给中燃投资有限公司。本案符合情势变更情形，应当适用情势变更原则。2.案涉《管道燃气供气使用协议书》无法履行系情势变更导致的情况下，益民公司没有任何过错，一审判决益民公司承担违约责任错误。3.庭审中，益民公司补充以下意见：第一，案涉合同没有解除，宫新君要求返还款项，没有法律依据。第二，益民公司撤回上诉状中提到的情势变更上诉意见。政府调整区划行为属于不可抗力，上诉人不应该承担违约责任。第三，案涉协议没有约定解除条款，宫新君不享有法定解除权，根据庄河市政府会议纪要，该区域燃气已经重新划分区域，益民公司有能力继续履行合同，不同意解除合同。第四，即便宫新君要求解除合同，因案外人中燃投资有限公司早已给宫新君提供了燃气服务，宫新君在与其他公司签订燃气服务合同后，立即找到益民公司，要求解除协议，利息损失是宫新君原因造成，应由宫新君承担。宫新君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。宫新君向一审法院起诉请求：1.解除《管道燃气供气使用协议书》；2.益民公司返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月23日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：宫新君系庄河市香颂花城小区住户。2010年10月23日，宫新君（乙方）与益民公司（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。......（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。......（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试......。合同签订当日，宫新君向益民公司交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。诉讼中，益民公司提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。至一审开庭当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。一审法院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系宫新君、益民公司的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的......。本案中，益民公司收取宫新君预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致协议书的合同目的不能实现，宫新君有权要求解除合同。故对宫新君解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对宫新君要求返还燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。关于益民公司称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意给付利息。一审法院认为，根据合同相对性原则，即便益民公司违约系第三方原因所致，亦应由益民公司承担相应的违约责任，并不构成其不向宫新君承担违约责任的抗辩理由，益民公司上述抗辩意见没有依据，不予采纳，一审遂判决：一、解除宫新君与益民公司于2010年10月23日签订的《管道燃气供气使用协议书》；二、益民公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还宫新君预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件费50元，减半收取25元，由公司负担。本院二审期间，益民公司提交庄河市人民政府办公室于2016年11月21日印发的《庄河市人民政府常务会议纪要》（总第234号），拟证明：益民公司可以继续履行案涉燃气合同；宫新君对该证据的真实性和关联性均不予认可。鉴于会议纪要与本案协议书没有关联，对该会议纪要的关联性及待证事项，不予采信。当事人对一审查明事实均无异议，对一审查明事实予以确认。本院认为，《管道燃气供气使用协议书》系宫新君与益民公司在2010年10月23日签署，合同签订当日，宫新君向益民公司交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。自合同签订至今，益民公司尚未履行协议书约定义务且没有任何证据证明其能履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决支持宫新君的诉讼请求，事实清楚，依据明确，并无不妥。益民公司上诉请求改判或发回重审的事由有四项：第一，案涉合同没有解除，宫新君要求返还款项，没有法律依据。第二，政府调整区划的行为属于不可抗力，益民公司不承担违约责任。第三，案涉协议没有约定解除条款，宫新君不享有法定解除权。第四，利息损失系宫新君原因造成，应由宫新君承担。本院认为，基于益民公司提交证据均不能证明其未履约是不可抗力原因造成，亦不能证明是宫新君造成，其上述主张均没有事实依据，不予支持。综上所述，益民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连益民实业有限公司庄河分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王丽明审判员 宁 宁审判员 王慧莹 二〇一八年十二月十八日书记员 徐 林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8141号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系公司法务（特别授权）。被告：李向华，男，1977年9月15日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年十二月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0821财保340号 申请人：李庚，男，汉族，生于1976年10月26日，住旺苍县。 被申请人：蒋芸，男，汉族，生于1985年2月10日，住旺苍县。 申请人李庚与被申请人蒋芸房屋合同纠纷一案，申请人李庚于2018年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋芸名下的房产（不动产权证号为川（2018）旺苍县不动产权第xxxx号）予以查封。申请人李庚自愿以其名下的房产向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、将被申请人蒋芸名下的房产（不动产权证号：川（2018）旺苍县不动产权第xxxx号）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得实施抵押、转移、变卖、毁损等行为。 二、将申请人李庚及担保人韩先美名下的旺房权证旺苍字第××号房产予以查封，查封期间为三年查封期间不得实施抵押、转移、变卖、毁损等行为。 三、财产保全费1770元，由申请人李庚负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李佳蔚
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行初70号原告倪佩，性别：××，汉族，××年××月生。委托代理人罗瑶、顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市润州区九华山路**。法定代表人陈雪华，该支队支队长。出庭负责人陆军，该支队副支队长。委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告倪佩诉被告镇江市公安局交通警察支队行政许可一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告倪佩诉称，2017年初，因被告违法办理了机动车转移登记，导致原告名下的一辆奔驰牌轿车（发动机号10343792）被他人非法转卖。现诉请：1、确认被告办理机动车转移登记行为违法；2、判令被告赔偿损失35万元。庭审中原告称，2017年3月去被告处查询得知上述车辆已不登记在原告名下。本院认为，根据法律规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，自原告知道自己名下车辆已办理转移登记至原告起诉之日期间已超过一年，故原告起诉已超过法定起诉期限。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告倪佩的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  许 坚人民陪审员  蒋西林二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 悦附上诉须知
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7814号原告：田章恒，女，1990年8月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：卢云，女，1975年6月3日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邹苏杭，男，1990年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告田章恒与被告卢云、邹苏杭追收抽逃出资纠纷一案，本院在受理本案时已向原告田章恒发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在收到上述通知书之日起七日内缴纳案件受理费25元，但原告在规定的期限内未能预缴上述费用。2018年12月14日，原告向本院并明确表示不再缴纳诉讼费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁国军二〇一八年十二月十四日书记员  吴敏洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8941号上诉人（原审被告）：牟明娜，女，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市，委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。被上诉人（原审原告）：肖金成，男，1975年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：吴述晟，贵州宇坤律师事务所律师，执业证号：15201201610659295.原审被告：贵州金鑫鑫投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭******。法定代表人：林钱贵。原审被告：林钱贵，男，1966年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，上诉人牟明娜因与被上诉人肖金成，原审被告贵州金鑫鑫投资担保有限公司、林钱贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1381号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人牟明娜向本院提出上诉请求：一、请求改判上诉人欠被上诉人的借款本金为一万元。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人尚欠被上诉人本金一万元，利息应从2015年9月1日起按月息2%计算；二、上诉人与案外人赵元英、严燕的借款事实存在，但是没有约定利息。上诉人通过银行转账给被上诉人肖金成的钱只是用于归还肖金成的本金及利息，与案外人赵元英、严燕无关。肖金成辩称，根据上诉人归还款项的事实，归还的是每个月的钱，已经高达上诉人的借款，实际上借款是2013年5月16日已经开始，每个月归还的利息是7500元。从这个实际计算，上诉人归还的本金多出了五万元，而上诉人没有将该笔借款纳入事实。所以，上诉人的事实是虚假的，不存在归还本金的说法。上诉人所称的归还金额是肖金成和严燕、赵元英三人的借款利息，而不是归还给肖金成一人的本金和利息。肖金成向原审法院提出诉讼请求：一、被告牟明娜归还借款本金10万元及利息59166.66元（以10万元为本金按月利率2.5%计算从2015年12月1日至还款清偿之日起的利息，暂计至2017年11月10止）；二、本案诉讼费、保全费由被告牟明娜承担。一审法院认定：2013年5月15日案外人严燕通过银行汇款97500元给被告牟明娜。次日，被告牟明娜、金鑫鑫公司出具《借条》一份给原告肖金成，载明“甲方（贷款方）肖金成，乙方（借款方）金鑫鑫公司，根据甲乙双方商定甲方（贷款方）肖金成乙方（借款方）贵州金鑫鑫投资担保有限公司签订借款协议，现由贷款方向借款方提供现金人民币（大写）￥壹拾万元整元（小写）￥100000.00元。签订借款协议借款时间从2013年5月16日至2014年5月15日。到期全部一次归还。”被告牟明娜及金鑫鑫公司在借款人处签字、盖章。双方约定借款月利率2.5%。原告自认被告支付利息到2015年11月份。之后，被告未向原告还本付息。庭审中被告牟明娜证实其从2014年10月13日至2015年8月17日每月向原告支付11250元，并称其中的8750元归还的是本金，2500元支付的是利息。原告肖金成称11250元中包含被告向案外人赵元英借款30万元的利息7500元及向案外人严燕借款5万元的利息1250元及本案10万元的利息2500元。案外人赵元英及严燕出庭证实的内容同肖金成所述。严燕同时称本案10万元的借款中其有5万元，并向本院出具《情况说明》，证实因借条上没有严燕的名字，因此误以为没有参与诉讼的资格，故没有作为原告提起诉讼，现委托肖金成代为主张权利。另查明：被告牟明娜与被告林钱贵于2012年3月29日登记结婚。一审法院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牟明娜、金鑫鑫公司向原告借款10万元，原告通过案外人严燕向被告牟明娜账户汇款97500元，被告牟明娜、金鑫鑫公司出具借款凭证给原告，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。利息不得预先在本金中予以扣除，预先扣除利息的，借款本金以实际借款金额计算。因此，本案的借款本金为97500元。被告牟明娜、金鑫鑫公司未按期归还原告的借款已违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告牟明娜、金鑫鑫公司还本付息的请求本院予以支持。借款本金为97500元。原、被告约定的月利率2.5%超过法律规定的月利率2%，超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告牟明娜与被告林钱贵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林钱贵与被告牟明娜对该债务承担共同偿还责任。被告牟明娜辩称本案本金为97500元的意见，本院予以支持。被告牟明娜从2014年10月13日至2015年8月17日每月向原告支付11250元，经庭审已证实该11250元中包含被告向案外人赵元英借款30万元的利息7500元、向案外人严燕借款5万元的利息1250元及本案10万元的利息2500元。因此，牟明娜辩称已归还本案本金87500元的意见本院不予采纳。原告肖金成与案外人严燕之间的经济往来由其自行处理。被告金鑫鑫公司、林钱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟明娜、贵州金鑫鑫投资担保有限公司、林钱贵于本判决生效之日起三日内共同归还原告肖金成借款本金97500元并支付利息（以借款本金97500元为基数，按月利率2%从2015年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告肖金成的其余诉讼请求。案件受理费1742元，保全费1315元，共计3057元中的25元由原告肖金成负担，3032元由被告牟明娜、贵州金鑫鑫投资担保有限公司、林钱贵共同负担。本院经审理查明，牟明娜从2014年10月13日至2015年12月每月向肖金成支付11250元，本院二审审理查明其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明其主张，否则承担不利法律后果。庭审中，肖金成对借款本金及利息进行了说明，与赵元英及严燕陈述一致，结合《借条》、牟明娜每月向肖金成支付金额情况，根据优势证据规则，原判对借款本金及利息的认定并无不当，但原判关于利息计算的起算日期错误，本院予以纠正。综上所述，牟明娜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原判关于利息计算的起算日期错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1381号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1381号民事判决第一项为：牟明娜、贵州金鑫鑫投资担保有限公司、林钱贵于本判决生效之日起三日内共同归还肖金成借款本金97500元并支付利息（以借款本金97500元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计至本金清偿之日止）；三、驳回肖金成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费1742元，保全费1315元，共计3057元中的25元由肖金成负担，3032元由牟明娜、贵州金鑫鑫投资担保有限公司、林钱贵共同负担。二审案件受理费3434元由牟明娜负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一八年十二月十日法官助理王李文书记员江莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5740号 罪犯朱胶东，男，1984年8月2日出生,山东省潍坊市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年9月22日作出(2014)双流刑初字第505号刑事判决，以被告人朱胶东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币60000元。刑期起于2014年2月23日止于2019年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱胶东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币60000元已缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱胶东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱胶东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4403号 原告：福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路**福州小黑子食品公司**厂房（二）****。 法定代表人：池伟俊，执行董事。 委托诉讼代理人：段俊明、于涛，北京市隆安（南京）律师事务所执业律师。 被告：北京龙游美域教育科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京路**院**楼****iv> 法定代表人：连俊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昭，上海中申律师事务所执业律师。 原告福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司与被告北京龙游美域教育科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由福州市仓山区精灵海教育咨询有限公司负担。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  王传城 人民陪审员  赵彦凌 二〇一八年十二月四日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5506号 原告王晓志，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。 被告淑梅，女，1980年4月27日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告王晓志与被告淑梅民进借贷纠纷一案中，因被告无法找到为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓志撤回起诉。 案件受理费25元由原告王晓志负担。 审判员  梁福成 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4823号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：孙宪勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住阳新县。被告：柯昌龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告孙宪勇、柯昌龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一八年十二月二十四日书记员  石丹丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2122执191号申请执行人：鄯善永石新型建材有限公司，住鄯善县。法定代表人：顾炳宏，经理。被执行人：刘龙，男，汉族，1985年8月23日出生，个体，住鄯善县。本院在执行申请执行人鄯善永石新型建材有限公司与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并且限制被执行人刘龙高消费。本院利用全国法院网络执行查控系统提起对被执行人刘龙名下银行存款、机动车、鄯善县房管所的查询，未发现有可供执行财产。申请执行人鄯善永石新型建材有限公司也提供不了被执行人刘龙有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善永石新型建材有限公司发现被执行人刘龙有可供执行财产时可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 阿力甫汗木都力审判员 席     辉二〇一八年十二月八日书记员 靳  端  端
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2631号申请执行人：吴晓洪，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：陈云刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇。在申请执行人吴晓洪与被执行人陈云刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初626号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十七日书记员  黄 洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1443号罪犯刘强，男，1984年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年3月10日作出(2015)宜珙刑初字第40号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月3日起至2019年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  严航远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘冬梅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2836号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊。被告：曾小春，女，1975年4月11日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告曾小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  张明媚二〇一八年十二月十二日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5968号原告：王榜学，男，1971年11月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：王拴有，男，1966年1月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：安云风，女，1968年4月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张栓义，男，1956年2月16日生，汉族，住登封市，现羁押于河南省新郑监狱。原告王榜学与被告王拴有、安云风民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，经被告王拴有、安云风的申请，本院依法追加张栓义为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榜学及其委托诉讼代理人景振敏，被告王拴有及被告王拴有、安云风的共同委托诉讼代理人史金峰，被告张栓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榜学向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王拴有、安云风偿还借款本金50万元，并按约定支付利息（月利率2%，自2010年3月24日计算至全部借款清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月14日，二被告因资金紧张，向原告借款50万元，二被告于当日为原告出具借据一份，该借据约定：二被告共同向原告借款50万元，借款期限为10日，如到期不还按月息3%计算。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要未果，致使原告的合法权益得不到有效保护。为此，原告特向贵院提起诉讼。王拴有、安云风辩称，1、王拴有、安云风为原告出具借据，名为借据实为保证金，是原告向小寨煤矿实际控制人张栓义缴纳的承包煤矿采煤队的保证金，并且答辩人已将该款交付给张栓义，王拴有、安云风不负有返还的义务；2、假如双方存在借贷纠纷，早已超过法律规定的诉讼请求，应依法判决驳回原告的诉讼请求。张栓义辩称，我不应该还这笔钱，应该王雪松还，这50万元是王榜学交的安全风险抵押金，王雪松的矿接的这些钱。王榜学、王拴有和我一块到矿上后王拴有给我50万元用于交电费及矿上支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：王榜学提交的证人证言，证人证言之间有冲突之处，但结合王拴有、安云风家中房屋拆迁的情况，能够证明王榜学多次到登封寻找王拴有、安云风的事实；王拴有、安云风提供的授权委托书，发生在本案借条形成时间之后，无法证明本案相关内容，本院不予认定；王拴有、安云风提交的张栓义出具的证明条，张栓义不予认可，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；王拴有、安云风共同出具的收条，系复印件，王榜学质证后不予认可，本院不予认定；王拴有、安云风提交的拆迁协议，能够证明其二人原有房屋被拆迁的事实，本院予以认定；王拴有、安云风提交的张栓义出具的借据，虽系复印件，但张栓义对借条真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，王榜学通过自己中国建设银行账户向王拴有账户转账500000元，当天，王拴有及妻子安云风向王榜学出具借条一份，载明：“借条今借到王榜学现金伍拾万元整（500000元）定于10天内付清，如到期不还，按月息3%计算，到此款付清为止。此条以借款人家中的一切财产作抵押（包括房产）借款人：王拴有安云风2010年3月14日”。后王拴有未偿还本金并支付利息，原告曾于2011年诉至本院，要求王拴有、安云风还款，后自愿撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求王拴有、安云风还款。另：2010年3月12日，张栓义代表新密市周岗小寨煤矿与王榜学代表的采煤队签订劳务协议，约定王榜学对矿井掘进采煤工程进行承包，承包期两年，王榜学交定金叁佰万元，进矿时交壹佰万元，正常开工5天后交其余贰佰万元，其中壹佰万元为此矿定金，其余贰佰万元为借款，三个月后每月煤矿付给王榜学伍拾万元，否则煤矿按月息5%计算到付清为止，后王榜学向王雪松支付200万元，王榜学、王拴有、张栓义均认可该200万元系支付定金。王榜学称该协议其仅履行了200万元定金义务，王拴有称原告起诉的50万元已用于代王榜学缴纳定金，王榜学已缴纳250万的定金。张栓义称确实收到王拴有给的50余万元，已用于矿上交电费、发工资等支出，但第一批花费18万元张栓义为王拴有出具的有借条。劳务合同签订后因政策原因，王榜学采煤队一直未采煤。本院认为，本案的争议焦点为：一、王拴有、安云风主张涉案款项已用于代王榜学缴纳新密市周岗小寨煤矿的定金，是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，本案王拴有、安云风向王榜学出具的是借条，而非收到条，根据日常生活习惯，代收款人不会向收款人出具借条，更不会让自己的配偶在借款条上签字；庭审中张栓义答辩时认可涉案借款50万元系王榜学缴纳到新密市周岗小寨煤矿的安全风险抵押金（定金），法庭调查和法庭辩论阶段又称王拴有拿到矿上的50余万元中有18万元其为王拴有出具有借条；综合考虑原、被告庭审中的陈述及王拴有提供的证据，本院无法认定王拴有代王榜学缴纳的定金50万元的事实；针对第二个争议焦点，根据王拴有、安云风提交的居民户搬迁补偿安置协议书显示，王拴有与安云风家中房屋于2012年下半年被拆迁，虽然原告自认2012年下半年至开庭前未再见过王拴有、安云风，但王榜学提供的证人证言能够证明王榜学自2012年后不断、多次到登封寻找王拴有、安云风的事实，根据生活常理，王榜学不可能对本案大额借款不主张权利，王拴有、安云风家中房屋拆迁是王榜学不能直接当面向王拴有、安云风主张权利的直接原因，本案中原告一直寻找王拴有、安云风，不断的主张权利，原告起诉不超过诉讼时效。综上所述，王拴有、安云风欠原告借款500000元，由二人出具的借条和银行转账凭据为证，事实清楚，应当偿还，王榜学主张支付逾期利息，鉴于借条约定的逾期利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，王拴有、安云风应自2010年3月24日起按照月息2分向王榜学支付利息。王拴有、安云风辩称张栓义是实际收款人，应当由张栓义承担还款责任，因王拴有、安云风未提供充分的证据证明其主张的事实，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王拴有、安云风于判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（按照年利率24%，自2010年3月24日计算至全部借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王拴有、安云风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇一八年十二月二十七日书记员  燕学政
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2611号之一被执行人：张传刚，男，1984年2月1日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人张传刚罚金一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂0115刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行,并向被执行人张传刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张传刚缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张传刚在车辆管理部门登记有五菱牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××**，车辆识别代码072732。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张传刚所有的五菱牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××**，车辆识别代码072732。二、被执行人张传刚负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张传刚可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一八年十二月二十五日书记员  姚 玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9000号原告：日照市融资担保股份有限公司,住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****,统一社会信用代码：913711007961994565。法定代表人:刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：张秀兰，女，汉族，1968年3月29日出生，住日照市岚山区。被告：王振，男，汉族，1985年9月6日出生，住日照市岚山区。被告：丁严明，男，汉族，1985年11月24日出生，住日照市岚山区。本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告张秀兰、王振、丁严明追偿权任纠纷一案中，原告未按照本院指定时间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李治升二〇一八年十二月五日书记员  秦 娟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1063号 原告：付中秀，女，1956年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：马洪琼，女，1979年4月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：马洪苹，女，1980年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：马洪霞，女，1985年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心法律援助律师。 被告：韩光兴，男，1946年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：韩月建，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县，韩光兴之子。 原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞与被告韩光兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞于2018年9月26日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞及其委托诉讼代理人，被告韩光兴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞向本院提出诉讼请求：1．要求韩光兴赔偿医疗费72,754.67元、死亡赔偿金491,632元、丧葬费293,35.5元、死者家属处理丧葬事宜误工费3,600元、交通费2,000元、精神损失费30,000元，以上共计629,322.17元；2、诉讼费用由韩光兴承担。事实和理由：马永全（死亡）与付中秀原系夫妻关系，马洪琼、马洪苹、马洪霞系付中秀与马永全的女儿。2018年9月23日，韩光兴驾驶电动三轮车由芦山县城东风路方向往东街口方向行驶，行驶至芦山县城东街口路段时，与对向行驶的马永全驾驶的川Ｔ×××××两轮电动车发生碰撞，造成马永全受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。马永全在芦山县人民医院、雅安市人民医院共花去了抢救费用72,754.67元，现还差欠雅安市人民医院医疗费22,739.67元。此事经相关部门多次协调，但韩光兴拒绝赔偿，为了依法维护自己的合法权益，付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞向本院提起民事诉讼。 韩光兴辩称，对芦山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书和雅安市公安局交通警察支队的复核结论有异议。原因是，第一，事故发生主要原因是马永全酒后驾驶，没有戴头盔，车速过快，导致车辆无法制动造成的。第二，交警部门只单方针对韩光兴做酒精检测，而不对马永全做酒精检测，明显不公平。第三，对交警部门认定韩光兴电动三轮车为机动车不服，按照道路设置和电动车行驶规范，均是行驶非机动车道，没有非机动车道时要靠最右道行驶，转弯掉头要在有虚线处和斑马线上。并且交警部门也没有将电动三轮车纳入机动车进行管理，包括要求发放牌照和行驶证等。韩光兴也因此次事故受伤住院，请求法院一并处理韩光兴的损失。 经审理查明：马永全（死亡）与付中秀原系夫妻关系，与马洪琼、马洪苹、马洪霞系父女关系。2018年9月23日，韩光兴驾驶无号牌电动汽车由芦山县城东风路方向往东街口方向行驶，行驶至芦山县城东街口路段时，与对向行驶的马永全驾驶的川Ｔ×××××二轮电动车发生碰撞，造成韩光兴、马永全受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，马永全被立即送往芦山县人民医院抢救，因伤情严重转入雅安市人民医院住院治疗。次日，马永全经抢救无效死亡。马永全家属垫付芦山县人民医院抢救费用2,027元；交通事故社会救助基金垫付了马永全在雅安市人民医院抢救费用。2018年10月26日，芦山县公安局交通警察大队对此起交通事故做出责任认定，韩光兴承担此起事故的主要责任，马永全承担此起事故的次要责任。韩光兴不服，向雅安市公安局交通警察支队提请复核。2018年11月9日，雅安市公安局交通警察支队做出复核结论认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。因就赔偿事宜协商无果，付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞向本院提起民事诉讼。 上列事实有经本院质证认证的双方当事人的身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、亲属关系证明、销户证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病案及医疗费发票、询问笔录及双方当事人陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，双方当事人争议的焦点是本次交通事故的责任划分和承担。 第一，根据相关证据及标准，本院核定原告各项损失为：1．医疗费2,027元，有医疗票据在案为证，本院予以支持；2．死亡赔偿金依照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元×（20年-4年）=491,632元，付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞请求符合法律规定，本院予以支持；3．付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞请求丧葬费29,335.5元并无不当，本院予以支持；4.付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞请求丧葬事宜误工费3,600元符合本案实际，本院予以支持；5.交通费，本院根据马永全亲属因马永全就医和处理马永全丧葬事宜的地点、次数等酌情确定交通费为1,000元；6.精神抚慰金依照审判实践酌定为30,000元。以上共计557,594.5元。 第二，责任划分。本案中，马永全和韩光兴违法行驶造成马永全死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定韩光兴承担此次交通事故的主要责任，马永全承担此次事故的次要责任。有芦山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和雅安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论在案为证，足以认定。韩光兴提出对事故认定合法性有异议，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其该答辩意见本院不予采纳。韩光兴驾驶的无号牌三轮汽车经交警部门通过技术鉴定为机动车，但其车种未被实际纳入机动车范畴进行管理，也不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定必须纳入投保交强险的车种，该车种实际上也无法购买交强险。因此本案不宜适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。本院依照双方当事人在本次事故中所起的作用、原因力的大小及审判实践，将责任比例划分为韩光兴承担70%的民事赔偿责任，马永全承担30%的民事赔偿责任。根据上述核定的损失，韩光兴应赔偿付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞390,316.15元。韩光兴同时要求其在本次交通事故的损失一并处理，但未提起反诉，因此在本案中不作处理，韩光兴可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩光兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞因此次交通事故受到的各项损失共计390,316.15元； 二、驳回原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5,047元和保全申请费3,520元，共计8,567元，由原告付中秀、马洪琼、马洪苹、马洪霞负担2,570元，被告韩光兴负担5,997元。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3514号之一 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：张建雄，男，1984年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李美丽，女，1987年4月20日出生，汉族，现住遂昌县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告张建雄、李美丽信用卡纠纷一案中，原告以被告张建雄已履行还款义务为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费5429元、诉讼保全费4020元，均由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担。 审判员  徐春伟 二〇一八年十二月二十八日 法官助理候风果 书记员周丽娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2103号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)冶治，男，1990年4月11日出生于甘肃省陇西县，回族，高中文化，职员，户籍地甘肃省陇西县；因本案于2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人冶治犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2018年10月30日作出（2018）沪0112刑初1569号刑事判决，对被告人冶治犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；退出赃款发还被害人刘某人民币五千七百元；发还被害人富某人民币一万元。原审被告人冶治有不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冶治申请撤回上诉。本院认为，上诉人冶治以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，计人民币5,700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冶治又以非法占有为目的，勒索他人钱款，计人民币l万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人冶治兼犯两罪，依法应当数罪并罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冶治撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一八年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2330号原告：青州市顺丰食品有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处白店村。法定代表人：白长伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南散汇利达食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段******房。法定代表人：李朝阳,执行董事兼总经理。被告：李朝阳，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县;系被告湖南散汇利达食品有限公司执行董事兼总经理。原告青州市顺丰食品有限公司（以下简称原告）与被告湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚已到庭,被告湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南散汇利达食品有限公司偿还原告货款606088元；2、判令被告李朝阳对上述货款承担担保责任；3、依法判令被告湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年3月23日就食品销售的货款事项进行了结算并出具了《顺丰食品-湖南散汇利达对账单》，同时被告湖南散汇利达食品有限公司向原告出具了《欠条》，该《欠条》显示：“经我公司（湖南散汇利达食品有限公司）与青州市顺丰食品有限公司对账，截止到2018年3月23日，尚欠顺丰食品有限公司货款共计606088元，大写陆拾万陆仟零捌拾捌元”。原告曾多次联系被告湖南散汇利达食品有限公司向其催促货款，但被告湖南散汇利达食品有限公司一直未按约定支付所欠货款。被告李朝阳对被告湖南散汇利达食品有限公司所欠货款提供了保证，对上述货款的支付承担保证责任。综上，原告认为，被告湖南散汇利达食品有限公司行为已损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告湖南散汇利达食品有限公司未到庭，无辩称。被告李朝阳未到庭，无辩称。经审理查明，原、被告自2014年开始有经济往来，由原告向被告湖南散汇利达食品有限公司提供山楂等食品。2018年3月23日，原、被告进行了结算，被告湖南散汇利达食品有限公司在原告出具的《顺丰食品-湖南散汇利达对账单》上盖章确认。该《对账单》载明：截止至2017年5月18日止，欠货款391780元；至2017年9月14日止，欠货款共计906088元；现被告湖南散汇利达食品有限公司已付货款300000元，尚欠货款606088元。同日，被告湖南散汇利达食品有限公司向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“经我公司（湖南散汇利达食品有限公司）与青州市顺丰食品有限公司对账，截止到2018年3月23日，尚欠顺丰食品有限公司货款共计606088元。核对无误后，请盖章确认，此前我公司出具给贵公司的一切有关货款说明材料均予以作废”。被告湖南散汇利达食品有限公司在《欠条》上盖章，并注明“若所欠货款一经支付完毕，此欠条即作废”；被告李朝阳作为保证人签名。之后，原告曾多次联系被告湖南散汇利达食品有限公司向其催要货款，但被告湖南散汇利达食品有限公司一直未按约定支付所欠货款。原告遂向本院起诉，请求裁决。上述事实，有《欠条》《对账单》，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告湖南散汇利达食品有限公司向原告购买山楂，双方形成买卖合同关系。原告要求被告湖南散汇利达食品有限公司支付货款，有被告湖南散汇利达食品有限公司盖章确认的《对账单》《欠条》证实，证据充分，本院予以支持。被告李朝阳在《欠条》上保证人一栏签名，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李朝阳对被告湖南散汇利达食品有限公司拖欠的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告湖南散汇利达食品有限公司于本判决生效后7日内向原告青州市顺丰食品有限公司支付货款606088元；二、被告李朝阳对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9861元，财产保全费3550元，合计13411元，由被告湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  罗建湘人民陪审员  梁伟其二〇一八年十二月十三日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25417号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：郑贤德，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省南靖县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告郑贤德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款8994.96元及违约金（以8994.96元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部神鹰牌SY125T-29E黑色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付749.58元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8994.96元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月30日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：神鹰牌SY125T-29E黑色摩托车，总价值8994.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为749.58元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年3月30日，被告到漳州市××区李志平摩托车店提走一部神鹰牌SY125T-29E黑色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款8994.96元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款8994.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款8994.96元及违约金（以8994.96元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告郑贤德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民特182号申请人：凤阳县濠州物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇五里墩，社会统一信用代码9134112669107602XR。法定代表人：吕家云，该公司总经理。申请人：陆承君，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县濠州物业管理有限公司与陆承君申请司法确认调解协议一案，本院于2018年12月24日立案。申请人凤阳县濠州物业管理有限公司、陆承君于2018年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县濠州物业管理有限公司、陆承君在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人凤阳县濠州物业管理有限公司、陆承君撤回申请。审判员  刘曼钧二〇一八年十二月二十四日法官助理王永民书记员邢学敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0903民初3056号原告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组。负责人陈德昌，系该村民小组组长。委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告晏志平，男，1964年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组（以下简称原告）诉被告晏志平（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方美端、徐余粮、被告及其委托代理人夏骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月9日、2012年3月23日与原告的部分村民签订租田协议、补充协议，未经原告村集体发包的土地即将进行征地征收计划中，原告依法有权收回终止，解除与被告所签订的租田协议和补充协议。后原告多次与被告协调未果，故原告诉至法院，要求判令解除被告晏志平2010年3月9日、2012年3月23日与益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组所签租田协议、补充协议；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与加盖公章的主体不符，应该驳回起诉；根据相关司法解释，村民小组的起诉应依法履行相关法律程序，被告也是该村民小组的一员，被告并未收到召集村民会议的通知，被告认为以村民小组起诉的行为不符合法律规定，应认定无效；原苋子塘小组与被告的协议合法有效，双方对合同的终止条件明确约定，但被告并未有违约行为，也不符合解除合同的要求。经审理查明，原告原为“益阳市衡龙桥镇黄家塘村苋子塘村民小组”，后经三村合并为一村，更名为“益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组”。2010年3月9日，原、被告签订租田协议一份，协议约定“今有苋子塘组将本组水田流转与晏志平本人耕作。每年按肆佰元每亩计算，承包至东部新区征收为止。其中如果中间片面征收，如下半年开始征收，使他无法耕作下一季，那就按本年租金扣除一半……征收时所得青苗费一并交付本组，中间任何人不得中途撕毁本协议，其中不管他将其作何用途，每年租金为壹万贰仟圆正……”2012年3月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订租田补充协议一份，内容为“经甲乙双方协商，补充如下条款：1.政府对农民的直补金返给各农户，乙方不享受。2.组上两口山塘由乙方每年付500元给村民小组。3.其他条款维持原协议不变。”租田协议所涉流转田地面积约为30亩，协议签订后原告依约交付了田地，被告也依约支付了承包费用。被告所承包的田地至今已被征收6亩左右。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有租田协议，租田协议补充协议，田亩册，施工现场照片，证人证言等证据予以证明。原告提交的征收文件、红头文件，无征收协议等佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告于2010年3月9日签订的租田协议与2012年3月23日签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告均依约履行了各自义务。租田协议约定“承包至东部新区征收为止”，系附解除条件的协议。该协议就被告承包的田地被征收后的征收款归属作出了细致的约定，解除条件约定明确，不违反法律规定，本院予以认可。现被告承包自原告的田地有小部分被征收，不影响协议的继续履行。原告要求解除协议，未提交证据证实被告所承包的剩余田地已确定将被征收，协议约定的解除条件未成就，本院不予支持。原告诉称被告有其他违约行为，未提交证据证实，本院不予采信。原告的前后名称不一致系当地政府行政行为所致，原告主体适格，故被告关于应该驳回起诉的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村苋子塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  陈世昌人民陪审员  邹胜军二〇一八年十二月二十日书 记 员  钟 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7525号原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：王成福，男，1954年4月9日出生，汉族，现住莱西市。原告李艳与被告王成福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告李艳于2018年12月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告王成福的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一八年十二月十七日法官助理封晓娜书记员王利
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初321号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖绍亮，男，1993年8月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，户籍所在地于都县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月6日被取保候审。现在家。辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人肖绍亮犯过失致人死亡罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人肖绍亮及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日上午8时许，被告人肖绍亮来到于都县岭背镇金星水泥制品厂搅拌机操作室进行操作搅拌机打料。一直工作到当天上午10点左右，肖绍亮就停止了搅拌机作业，叫上铲车司机谢某一起去了金星餐馆吃早餐。去吃早餐的时候，被告人肖绍亮离开搅拌机操作室时碰到了肖某4，并且看到肖某4烧电焊使用的氧气瓶、煤气罐、电线等物品放在搅拌楼一楼的铁架子上，走的时候肖绍亮还和肖某4闲聊了几句，之后被告人肖绍亮就和谢某去吃早餐。10时50分左右，肖绍亮和谢某吃完早餐就回到各自的工作岗位。被告人肖绍亮直接去了搅拌机操作室，肖绍亮在回搅拌机操作室的时候只查看了搅拌机周边是否有人员逗留，没有查看搅拌机里面是否有人以及是否安全，直接开启搅拌机进行打料。开启搅拌机不到一分钟左右，谢某就看到搅拌机出料口掉出一把电钻和一顶黄色安全帽，发现情况不对后，谢某马上叫被告人肖绍亮关停搅拌机。停下搅拌机后，被告人肖绍亮马上到搅拌楼上的搅拌机里面进行查看，发现肖某4被搅拌机绞在里面，头部、身体等部位已经变形，已经没有生命体征。公诉机关认为，被告人肖绍亮的行为构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑一年，并提供了证据。被告人肖绍亮对指控的犯罪事实无异议，提交了书面认罪意见，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见为：本案为意外事故，不构成犯罪，即使肖绍亮存在过失行为也应认定为重大责任事故罪；被告人肖绍亮有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，应从轻处罚，建议法庭对被告人判处非监禁刑。本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人肖绍亮与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、鉴定文书、协议书、收条及谅解书、被告人的户籍证明、证人肖某1、张某、谢某、肖某2、彭某、陈某、汤某、肖某3的证言、被告人肖绍亮的供述和辩解、现场勘查笔录及刑事摄影照片、证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人肖绍亮明知其工作界面内有维修工，在其早餐回厂后，搅拌机周边尚有维修工具但未见到维修工人的情况下，未确认生产环境安全，即开动搅拌机，导致进入搅拌机的维修工人肖某4死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案为意外事故，不构成犯罪，即使肖绍亮存在过失行为也应认定为重大责任事故罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人肖绍亮主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖绍亮自愿认罪，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出对被告人判处非监禁刑，本院认为，根据被告人肖绍亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖绍亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  梁金妹人民陪审员  温 颖二〇一八年十二月二十九日代理书记员  张星辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23800号原告：林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：肖煌佳，男，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：朱永彬，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址广东省惠来县，原告林清秀诉被告肖煌佳、朱永彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告林清秀于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林清秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林清秀撤诉。本案受理费人民币930元，由原告林清秀负担。审判员  栾媛二〇一八年十二月十四日书记员  耿琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保1207号申请人：吴仕勇，男，1986年4月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：宋清华，女，1989年8月20日生，土家族，住湖北省利川市。被申请人：何静，男，汉族，1968年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：宗仁银，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：重庆君怡房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******门面。法定代表人：吴亚义。申请人吴仕勇、宋清华与被申请人宗仁银、何静及第三人重庆君怡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107执保1270号裁定，对被申请人宗仁银所有的位于重庆市九龙坡区X路X号房屋予以查封。现申请人吴仕勇、宋清华向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，该案符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项裁定如下：解除对被申请人宗仁银所有的位于重庆市九龙坡区X路X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇一八年十二月十七日书记员 周媛颐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2238号 原告：廖心奎，男，汉族。 原告：廖羽，男，汉族。 原告：廖英秀，女，汉族。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所的律师。 被告：内江市中医医院，住所地四川省内江市市中区民族路**。统一社会信用代码12510900451366554A。 法定代表人：阮履强，医院院长。 委托诉讼代理人：蒋成（系被告员工），男，汉族。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告廖心奎、廖羽、廖英秀与被告内江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖心奎、廖羽、廖英秀的委托诉讼代理人关键、被告内江市中医医院的委托诉讼代理人蒋成、朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖心奎、廖羽、廖英秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2,612.50元、精神抚慰金30,000.00元、丧葬费29,335.50元、死亡赔偿金220,086元、鉴定费16,800元、处理丧事人员的误工费及交通费3,000.00元，按照15%的参与度计算后计42,755.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李淑萍系原告廖心奎妻子，原告廖羽、廖英秀的母亲。2018年6月9日，李淑萍因不慎摔伤至被告骨6科诊治，经DR检查诊断为：左髌骨骨折，周围软组织肿胀。被告于当日就李淑萍左髌骨骨折性手法复位、脚至大腿石膏托外固定制动后，让李淑萍回家休养，未将李淑萍留院观察治疗，没有对预防下肢深静脉血栓形成采取护理干预措施，未尽到谨慎注意义务，存在医疗过错，与李淑萍于2018年6月15日因“下肢深静脉血栓、肺栓塞致心肺骤停”被送往内江市市中区人民医院抢救，后抢救无效于第二日死亡的结果之间存有因果关系。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告内江市中医医院对李淑萍到被告处就诊、被告的诊治行为和李淑萍死亡的事实无异议，但认为被告对李淑萍的诊治是符合医疗规范的，被告也尽到了注意告知义务。被告要求李淑萍住院观察治疗，但李淑萍拒绝住院治疗，并承诺一切后果自负，并且李淑萍是在其他医院治疗的过程中死亡的。故李淑萍的死亡与被告的医疗行为没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：李淑萍系原告廖心奎妻子，原告廖羽、廖英秀的母亲。2018年6月4日，李淑萍不慎绊倒，当即感到左膝部疼痛剧烈，继之肿胀，活动受限，于5日后即2018年6月9日到被告处就诊。内江市中医医院西医门诊病历载明：李淑萍曾有高血压病，冠心病，脑梗塞的病史；李淑萍左膝肿胀明显，髌骨下极压痛明显，活动受限，动则痛甚；西医诊断为左髌骨骨折，左膝关节积液；处理结果是口服壮骨通络丸、石膏固定术一次、贴敷疗法1次、左膝关节正侧位1次。诊断后被告要求李淑萍住院观察治疗，李淑萍拒绝，并在内江市中医医院门（急）诊病员登记表上“患者拒绝住院治疗，一切后果自负”字样后面签字。同年6月15日，李淑萍因“心慌不适1小时余，心脏骤停9分钟”入内江市市中区人民医院抢救，入院诊断：1、心脏骤停后综合征2、急性肺栓塞3、双下肢深静脉血栓形成4冠状动脉粥样硬化性心脏病5、高血压病。同年6月16日凌晨，李淑萍因医院抢救无效死亡，死亡诊断：1、心脏骤停后综合征2、急性肺栓塞3、双下肢深静脉血栓形成4冠状动脉粥样硬化性心脏病5、高血压病。同年7月17日，原告申请对李淑萍诊疗过程中的医疗行为进行司法鉴定，主要委托鉴定事项包括：1、内江市中医医院对李淑萍治疗过程中的医疗行为是否存在过错；2、如有过错，李淑萍死亡的损害结果与内江市中医医院的医疗过错之间是否存在因果关系；3、如存在因果关系，内江市中医医院的医疗过错参与度为多少？后本院委托四川求实司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年9月11日，四川求实司法鉴定所以申请人不能提交全面的鉴定材料、“李淑萍死后未行尸体解剖检验，无法明确死亡”为由，终止司法鉴定。以上事实，有原被告提供的原被告身份信息、内江市中医医院西医门诊病历、内江市中医医院门（急）诊病员登记表内江市市中区人民医院住院病历、李淑萍死亡证明、四川求实司法鉴定所终止鉴定告知书等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，李淑萍到被告处就医，双方已建立了医患关系。被告在诊疗过程中，对病人病情诊断正确，采取了必要的询问、检查和治疗措施；被告在对李淑萍的诊断过程中经询问知晓了李淑萍曾有高血压病、冠心病、脑梗塞的病史，考虑到了李淑萍的既往病史对其病情可能造成的影响，明确要求病人住院观察治疗，但病人李淑萍拒绝住院治疗，被告已尽到了必要的提醒、告知义务。作为病人的李淑萍，应相信医生的诊断，听从医生的建议；医者仁心，作为具有专业知识的医生，对于李淑萍这种患有脑梗史又骨折的血栓高危病人，应特别提醒患者不住院治疗可能产生的严重后果。医生和患者医疗专业知识的不对等，被告应对患者承担更多的风险提醒、告知和注意义务。病人李淑萍的死亡是其自身疾病造成的，原告未提交证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系。故原告认为李淑萍的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系，请求被告赔偿因李淑萍死亡15%的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提交了门诊登记证明其尽到了提醒告知义务，但未提交证据证明其告知了患者如不住院可能产生的严重后果的具体内容，在这方面存有一定的不足。综合本案的具体情况，酌情被告赔付原告因李淑萍死亡的损失3,000元。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市中医医院于本判决生效之日起二十日内赔付原告廖心奎、廖羽、廖英秀3,000元； 二、驳回原告廖心奎、廖羽、廖英秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内江市中医医院负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  刘碧华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  庞远征
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2494号 申请执行人四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路**。统一社会信用代码：9151011469092260XF。 法定代表人熊芬。 被执行人向阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川博远商贸有限公司与被执行人向阳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川博远商贸有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5713号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月十一日 书记员 唐启福
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保1136号 申请人：孙校艳。 被申请人：张严。 申请人孙校艳于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张严银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人孙校艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙校艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张严银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人孙校艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十二月十八日 书记员  崔广平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民特07号申请人宁荣萱，女，1965年10月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。宁荣萱称，申请人宁荣萱与被申请人尹雪东系母女。尹雪东于2013年8月就离家出走，至今下落不明已近5年，申请人及家人多方寻找未果。尹雪东下落不明的事实，有宣威市虹桥街道北云社区居委会出具的证明证实。现申请人宁荣萱申请依法宣告尹雪东失踪。经审理查明：被申请人尹雪东，女，1991年11月17日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，原住云南省宣威市虹桥街道北云社区居委会郑家巷**附**，现下落不明，公民身份号码：，系申请人宁荣萱之女。被申请人尹雪东与其夫淘德浩共生育两个孩子，长女陶宇欣，2009年10月18日生；次女陶宇柔，2012年2月14日生。被申请人尹雪东的丈夫淘德浩于2013年6月13日在宣威市龙场溺水死亡,于同年7月1日办理了户口注销手续。2013年8月被申请人尹雪东离家出走，至今下落不明已逾5年。另，申请人陈述，被申请人尹雪东无婚前财产和夫妻共同财产。以上事实，有申请人的陈述、申请人提交的常住人口登记卡、宣威市虹桥街道北云社区居委会出具的证明、宣威市公安局虹桥派出所出具的尹雪东的户口证明及淘德浩的死亡注销证明在卷予以证实。申请人宁荣萱申请宣告尹雪东失踪后，本院于2018年9月22日在人民法院报发出寻找尹雪东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹雪东仍然下落不明。本院认为，被申请人尹雪东于2013年8月下落不明，经本院在人民法院报发出寻找尹雪东的公告寻找其下落，公告期间届满后，尹雪东仍然下落不明。申请人宁荣萱的申请请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹雪东失踪。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇一八年十二月二十四日书记员  李玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19240号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱森凯，男，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱森凯信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 骆小雄 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4231号 本院在执行杨早耕与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司拒不履行（2015）杭桐横调确字第00091号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐联谊针织有限公司（公民身份号码7********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日