wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1536号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：戴涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称:诚信祥公司）诉被告戴涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，因被告戴涛下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向上述被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2018年12月6日在本院第七法庭公开开庭审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。被告戴涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴涛偿还由原告代被告支付的代偿款5792.78元;2.判令被告戴涛支付原告代偿款利息，以5792.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为20元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告为购买昆明帝鼎商贸有限公司的手机苹果5S金色16G国行而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款4546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担担保责任。2015年6月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5792.78元。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年6月7日，戴涛通过深圳惠普快信金融服务有限公司向互联网理财服务平台“有利网”（××）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司申请借款4546元用于手机苹果5S金色16G国行，计划借款期间2015年6月12日至2016年6月12日，借款期数12期，月还款金额477元，并授权签订《有利网借款协议》，被告戴涛作为甲方，有利网为乙方，深圳惠普快信金融服务有限公司作为丙方，原告诚信祥公司作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方，约定丁方在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方承担保证责任后有权向甲方进行追偿。如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期利息、逾期违约金等）由甲方及丁方约定。2015年6月7日，被告戴涛在《商品交付确认书》确认了用于购买指定商品的借款和商品。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司确认戴涛逾期本息为5792.78元，并确认已由原告诚信祥公司代偿。本院认为：原告诚信祥公司系被告戴涛的保证人，因被告戴涛未按约履行借款合同义务，构成违约导致原告诚信祥公司在该借款合同中需承担保证责任，原告已充分举证证实已按照约定支付了全额款项，履行了作为担保人的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于原告主张被告支付其代偿的银行贷款本息5792.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年2月27日起至款清之日止按年利率6％计算的利息，由于被告方未履行借款合同，导致原告承担保证责任，客观上造成了资金占用的损失，虽双方对于该情形的违约损失计算并未作出明确约定，但原告所主张的计算标准未超过法律规定范围，因此本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴涛自判生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所代偿的贷款本息5792.78元，并承担自2018年2月27日起算至款清之日止按6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告戴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李继英人民陪审员  鲁云春二〇一八年十二月六日书 记 员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73945号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：五牛股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：韩啸，执行董事。委托诉讼代理人：袁翰，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告五牛股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终779号上诉人（原审被告）：蔡景醒，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈海棠，女，1988年5月13日出生，住浙江省苍南县。上诉人蔡景醒因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡景醒上诉称，上诉人的户籍地虽在苍南县，但经常居住地在平阳县，苍南县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款借据中约定“如借款人没有如期归还借款，出借人有权向法院起诉，由出借人所在地人民法院管辖”。出借人陈海棠的住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年十二月三日代书记员 黄约洁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终731号上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称保险公司）地址沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人李彦君，该公司经理。诉讼代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某1，男，1944年10月16日生，汉族，住南皮县。系被害人张某4之父。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某，女，1963年5月23日生，汉族，住南皮县。系被害人张某4之妻。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某2，女，1987年2月3日生，汉族，住南皮县。系被害人张某4之女。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某3，男，1995年10月12日生，汉族，住南皮县。系被害人张某4之子。原审被告人范金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县村，2018年3月7日因犯交通肇事罪被南皮县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。南皮县人民法院审理原审附带民事诉讼原告张某1秀陈某春张某2静张某3欢提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月18日作出（2018）冀0927刑初1-1号刑事附带民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审法院认定被害张某4立生前在城镇居住的事实不清，应查清被害张某4立生前经常居住地及主要收入来源地是否为城镇。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2018）冀0927刑初1-1号刑事附带民事判决；二、发回河北省南皮县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 敬
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初7304-1号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住松原市宁江区松原大路**，统一信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，系该公司职员，住松，住松原市宁江区div> 被告：姜海生，男，1960年6月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告姜海生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告姜海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中奥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3966元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月9日，姜海生购买松原奥林匹克花园小区9幢1单元101室房屋，并于2019年6月9日与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定中奥物业公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥物业公司积极履行相关义务，为业主提供优质的物业服务，但是姜海生却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业服务协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，既视为乙方入伙（即业主），均开始计算收取物业服务费；物业费实行预交，每年提前一个月一次性交清，第一年物业费自交房时一次性交清。”但姜海生一直未向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费，共计3966元。虽经中奥物业公司多次催缴，但是姜海生一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告姜海生未出庭，亦提出未答辩。 经审理查明，2009年6月9日，中奥物业公司作为甲方与姜海生作为乙方签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》一份，协议约定乙方将其坐落于该小区的9幢1单元101室、建筑面积134.56平米房屋物业委托给甲方进行服务和管理，该“物业管理服务内容”为：负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指甲方对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用；物业费用实施预交，每年提前一个月一次性交清，第一年物业费自交房时一次性交清；住宅；住宅按建筑面积每月每平方米1收取。姜海生拖欠自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，合计金额元3875元（134.56平方米ⅹ1.2元ⅹ24个月）。 以上事实，有中奥物业公司当庭陈述、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。姜海生未出庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：中奥物业公司与姜海生之间签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，姜海生系该小区业主，中奥物业公司与姜海生之间形成了物业服务合同关系，姜海生应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应负有一定责任，所以根据物业服务合同的性质、特点，姜海生可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。姜海生应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费为3100元（134.56平方米ⅹ1.2元ⅹ24个月ⅹ80%）；因本案在审理中奥物业公司其他物业纠纷案件中，其提供物业服务中存在瑕疵，因此对其主张的违约金请求，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海生本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3100元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜海生承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘琦琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民特318号申请人：陆春健，女，1975年2月17日生，汉族，住启东市。被申请人：陆辉，男，1969年12月12日生，汉族，住启东市。代理人：陆圣冲（系被申请人陆辉的父亲），男，1935年10月25日生，汉族，住启东市。申请人陆春健申请宣告陆辉无民事行为能力一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆春健称，被申请人陆辉与其系兄妹。陆辉从出生到现在一直智力低下，无民事行为能力。2009年4月24日经启东市残疾人联合会智力测试为贰级伤残。现因陆辉办理有关待遇手续需要，申请认定其为无民事行为能力人。被申请人陆辉的代理人陆圣冲称，申请人的陈述属实，同意宣告陆辉为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人陆辉、申请人陆春健系陆圣冲的儿女。2009年4月11日，陆辉经启东市残疾人联合会鉴定为智力贰级残疾。现生活完全不能自理，需要人一直陪伴。审理中，经陆春健申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆辉有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2018年12月12日出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第1852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆辉罹患重度精神发育迟滞；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人陆春健出具的被申请人陆辉的残疾证及本院依申请委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明陆辉罹患重度精神发育迟滞，已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陆辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨帅民二〇一八年十二月十八日书记员  蔡 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19568号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市高新区（**）汇川街**/div> 法定代表人：张志刚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈海于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  梁瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯丹
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执恢120号 申请执行人：冯巧香，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：张翠玲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：付兆海，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 申请执行人冯巧香与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）柳民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求：1、二被执行人共同偿还申请执行人借款56万元，并从2012年5月14日起至2017年4月17日止按年利率24%支付利息（扣除已付2万元）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费9400元，公告费260元，执行申请费8000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月28日通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2018年8月25日、2018年9月21日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记信息； 3、本院于2018年9月29日限制被执行人张翠玲、付兆海高消费并通过转交送达形式向被执行人发出限制消费令； 4、本院于2018年9月29日、30日分别对被执行人付兆海、张翠玲的不动产登记、住房公积金、收益类保险及股息分红进行调查，发现被执行人张翠玲无登记情况。被执行付兆海有住房公积金但现查明协助单位不予冻结，其收入已被另案扣留； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十二月二十八日书记员贾凯宏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2829号申请执行人：赵勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住昆明市五华区，被执行人：罗超，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址为云南省昆明市官渡区，申请执行人赵勇与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人罗超在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23883元，未受偿人民币23883元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月十七日书 记 员  丁永基
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1506号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人易某，男，1976年3月10日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，系张家港新东旭纺织印染有限公司员工，户籍地四川省成都市温江区，暂住江苏省。被告人易某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1466号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙，被告人易某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月19日晚，被告人易某在张家港市凤凰镇乘坐李某驾驶的电动三轮车时，趁他人不备，将甘某遗留在该车座位上的一部“苹果”8plus手机窃走，价值人民币6400元。案发后，手机被追缴，并已发还被害人。 被告人易某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、证人李某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、手机盒照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、视听资料、人口信息、被告人易某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述、被害人的损失已得到挽回等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆晓妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异104号申请人青岛红高粱贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人董梁，该公司经理。委托代理人田红，山东克维律师事务所律师。申请执行人济南浩益投资有限公司，住所地济南市。法定代表人陈翠荣，该公司经理。被执行人胶州市金坦工贸服务中心，住所地胶州市。法定代表人谢昌洪，该中心主任。本院在执行申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人胶州市金坦工贸服务中心借款合同纠纷一案中，申请人青岛红高粱贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市金坦工贸服务中心借款合同纠纷一案，被告胶州市金坦工贸服务中心与原告中国建设银行胶州市支行签订了借款合同，被告胶州市金坦工贸服务中心向原告中国建设银行胶州市支行借款12万元，期限6个月，利率为月息千分之八点一。合同还规定：被告不按期归还贷款，逾期部分加收利息百分之二十等内容。原告中国建设银行胶州市支行起诉被告胶州市金坦工贸服务中心，要求其偿还借款及利息。本院于2001年9月25日作出（2001）胶民初字第2480号民事判决书，判决被告胶州市金坦工贸服务中心偿还原告建行借款12万元及该款截止于2001年9月20日前利息308831.19元，并承担该款自2001年9月21日起至判决生效之日止同期银行贷款利息；案件受理费3910元，由被告胶州市金坦工贸服务中心承担。履行期限届满后，被告胶州市金坦工贸服务中心未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2002）胶执字第633号。在该案执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司签订债权转让协议，将（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2008年10月31日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给山东省国际信托有限公司。2008年10月28日，山东省国际信托有限公司与中国华融资产管理公司济南办事处签订资金信托合同，委托人山东国际信托有限公司将其合法所有的资金委托给受托人中国华融资产管理公司济南办事处进行管理。受托人购买了银建385户资产包，其中包括（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利。2008年10月24日，中国华融资产管理公司济南办事处又与济南浩益投资有限公司签订委托收购协议书，将其中（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利转让给济南浩益投资有限公司。后，济南浩益投资有限公司向本院申请变更其为（2002）胶执字第633号案件的申请执行人。2016年11月11日，本院依法作出（2016）鲁0281执异29号执行裁定书，裁定如下：“变更第三人济南浩益投资有限公司为本案的申请执行人。”2018年2月8日，济南浩益投资有限公司与青岛红高粱贸易有限公司签订《债权转让协议》，济南浩益投资有限公司将（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的对胶州市金坦工贸服务中心享有的贷款债权本金12万元及相应利息的债权转让给青岛红高粱贸易有限公司，并于2018年10月31日在山东法制报予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2001）胶民初字第2480号民事判决书、（2016）鲁0281执异29号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国建设银行胶州市支行、中国信达资产管理公司、山东国际信托有限公司、中国华融资产管理公司济南办事处与济南浩益投资有限公司通过协议转让债权，本院已作出（2016）鲁0281执异29号执行裁定书予以确认，变更济南浩益投资有限公司为（2002）胶执字第633号案件的申请执行人。后济南浩益投资有限公司又与青岛红高粱贸易有限公司通过协议转让债权，且通过公告方式告知被执行人，该债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛红高粱贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛红高粱贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛红高粱贸易有限公司为胶州市人民法院（2002）胶执字第633号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  管清娟二〇一八年十二月十日书记员  邱晓晓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1412号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：夏杰，行长。 委托代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：赵井红，男，1974年10月24日出生，汉族，，住眉山市东坡区 被执行人：何美，女，1986年6月30日出生，汉族，，住眉山市东坡区 被执行人：赵志均，男，1949年8月7日出生，汉族，，住眉山市东坡区 被执行人：颜淑清，女，1953年7月14日出生，汉族，，住眉山市东坡区 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2996号民事判决书，于2018年7月12日立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行赵井红、何美、赵志均、颜淑清金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人偿还借款本金200000元及利息、逾期利息和违约金10000元；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2731元、保全费4751和执行费3050元。执行中，经网络查控和传统调查，被执行人赵井红、何美无银行存款和其他可供执行的财产。另查明，在诉讼过程中本院裁定查封了被执行人赵井红、何美、赵志均、颜淑清用于抵押贷款的房产，但因房屋腾退原因暂时不具备立即执行条件，申请人表示可以延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止(2017)川1402民初2996号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二０一八年十二月二十七日 书记员 李丝雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6229号原告：陈某，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢某，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交）。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年十二月三日书记员  吴文达
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢336号之三申请执行人:王君,男,1973年5月12日出生,汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭守君，男，1975年6月13日出生，汉族，住安达市。被执行人:张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行王君与郭守君、张洪禹民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪禹下落不明，被执行人郭守君的房产已被查封，现在提出异议，被执行人无其他财产，申请人申请暂不执行，待找到被执行人之后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 潞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7939号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴永胜，男，1973年11月08日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴永胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7384号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9039号 原告：张荣芬，女，1965年12月24日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：魏艳，女，1975年5月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告张荣芬与被告魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芬到庭参加诉讼，被告魏艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20万元，并自2016年6月30日起按月息2分计算利息至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意需要于2014年7月30日向原告借款20万元，借贷双方约定按月息3分支付利息。被告支付利息至2016年6月30日后未再支付原告利息。原告多次要求被告按约定支付利息，被告承诺一次性将借款本息付清，但至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告魏艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行流水清单能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告自银行取款以现金方式向被告提供借款20万元，借贷双方约定利息为每月6000元，未对借款期限进行约定。提供借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因借贷双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。关于利息的问题，借贷双方约定的利息为每月6000元，约定利率超过年利率24%，原告诉请按月息2分即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏艳于本判决生效之日起十日内返还原告张荣芬借款20万元，并自2016年6月30日起按年利率24%计付利息至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告张荣芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告魏艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5344号 罪犯闭尧东，曾用名闭弟，男，1995年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂01刑初6号刑事判决，以被告人闭尧东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人闭尧东及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月20日作出(2016)桂刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月12日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第902号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭尧东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭尧东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭尧东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年5月获奖励分45.01分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭尧东在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭尧东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭尧东减去有期徒刑十二天（期刑至2018年12月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4457号原告赵勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。诉讼委托代理人曾照珍，1957年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告赵勇母亲。原告曾照珍，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨继武，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告鲁正伟，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告钟丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告罗松涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾照珍、杨继武、鲁正伟，赵勇委托代理人曾照珍均到庭参加诉讼，被告钟丽、罗松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2016年至2017年间，被告钟丽、罗松涛购买原告赵勇销售的花生共计款6500元，购买原告杨继武销售的花生共计款5000元，购买曾照珍销售的小麦共计款22500元，购买原告鲁正伟的花生共计款8000元。二被告当时无钱支付货款，分别给四原告出具欠条四份。二被告出具欠条后，该款经四原告多次催要，二被告至今拒绝支付。为此，四原告起诉要求二被告支付货款及利息。被告钟丽、罗松涛未提出答辩意见。经审理查明：被告钟丽与被告罗松涛系夫妻关系，二被告曾在正阳县××××西从事粮食收购生意。2015年12月7日，被告钟丽、罗松涛收购原告赵勇花生共计款10000元，后二被告于2016年11月3日付款3500元。2016年1月13日，被告钟丽、罗松涛收购原告杨继武花生共计货款5000元，2015年7月份收购曾照珍销售的小麦共计22500元，2015年3月份收购原告鲁正伟花生共计款8000元，被告钟丽分别向四原告出具欠条四份。被告钟丽出具欠条后，经四原告多次催要，二被告至今未支付，为此，四原告向本院提起诉讼，要求二被告支付货款共计62000元及利息。上述事实，有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟丽、罗松涛收购四原告的粮食，并由被告钟丽分别给四原告出具了欠条，因二被告系夫妻关系，且共同经营粮食收购生意，故被告钟丽、罗松涛对本案涉及的债务应共同承担，应当按照欠条载明的数额支付货款。因此对于四原告要求被告钟丽、罗松涛按照欠条支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于四原告要求被告钟丽、罗松涛支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽、罗松涛于本判决生效后五日内支付原告赵勇货款6500元，支付原告杨继武货款5000元，支付原告曾照珍货款共计22500元，支付原告鲁正伟货款8000元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，减半收取675元，由被告钟丽、罗松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一八年十二月二十日书记员 吴语伦
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初467号   公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人赵婧。   被告人符辉，男，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，中国电信海南分公司员工。因本案于2017年12月14日被海口市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年12月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年12月14日被本院取保候审。   公诉机关指控，2017年12月13日21时30分许，符辉饮酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至海口市××区段时，符辉在车内睡着了，被执勤交警发现，并对符辉进行呼气式酒精检测，检测结果显示为251mg/100ml，之后民警将其带到海南医学院附属医院对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对符辉的血液进行检验，其血样检验出酒精，浓度为226mg/100ml。公诉机关认为被告人符辉犯危险驾驶罪，建议判处被告人符辉拘役三个月至六个月，并处罚金。   被告人符辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：   被告人符辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 唐 波     二〇一八年十二月二十八日   书记员 王 丹   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37758号原告：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：郝志勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住山西省武乡县。原告温强与被告郝志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温强的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郝志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。温强向本院提出诉讼请求：1.判令郝志勇归还剩余借款本金9000元；2.判令郝志勇支付利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%，自2015年8月13日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由郝志勇承担。事实与理由：2015年2月13日，温强与郝志勇签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款金额18000元，借款利率为年利率12%，期限从2015年2月13日至2016年2月12日，还款方式以《还款计划表》为准。温强依约将款项打入郝志勇指定账户，但郝志勇没有依约还款，故温强诉至法院，请求判如所请。郝志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。温强围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，温强（甲方，出借人）与郝志勇（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》及附件《还款计划表》。合同约定，甲方向乙方出借18000元，借款利率为年利率12%，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体以《还款计划表》为准。每期还款日为每月放款日的同一日，乙方在该还款日的期限之前，将当期偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方指定账户。实际借款发放日与合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准并相应计算借款期限。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下未偿付的全部本息，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款分12期偿还，《还款计划表》列明了每期的还款日期及应偿还的等额本金1500元、利息180元，每期合计偿还1680元。同日，温强以银行转账方式向郝志勇支付18000元，郝志勇出具收条确认收到18000元。诉讼中，温强自认郝志勇偿还了前六期本金和利息，共计偿还本金9000元，尚余9000元本金未付，截止2015年8月12日的利息已经付清。以上事实，有温强提供的《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、转账记录及本案开庭记录在案佐证。本院认为，温强与郝志勇签订的《个人小额借款合同》反映了双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。温强按照约定履行了出借款项的义务，郝志勇未按约还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。温强自认郝志勇已偿还了前六期借款本金及利息，利息已付至2015年8月12日，因郝志勇未做答辩且未举证，本院对上述主张予以采信。故温强要求郝志勇偿还剩余借款本金9000元并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。郝志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志勇于本判决生效后十日内向原告温强偿还借款本金9000元并支付利息（利息以9000元为基数，按年利率12%，自2015年8月13日起计算至实际付清之日止）。如果被告郝志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共310元（原告温强已预交285元），由被告郝志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李恩平人民陪审员  花 利二〇一八年十二月十四日书 记 员  崔鑫怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6677号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。被告：黄宗兰，女，汉族，1975年4月22日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄宗兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  梁远平二〇一八年十二月三日书记员  易 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4613号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，住所:广西柳州市柳石路**之一同和佳境********，统一社会信用代码：9145020306358519XF。 负责人：覃国宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：龚红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告龚红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司以其需要时间收集证据为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告龚红梅的起诉。 案件受理费154元（原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司已向本院预交），减半收取77元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34203号原告：广东中海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91441900281882598N，住址：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。诉讼委托代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，被告：刘雅玮，女，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址：湖南省上蔡县，原告广东中海物业服务有限公司诉被告刘雅玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告于2018年12月3日以需对欠款的金额进一步核实为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周敬棠二〇一八年十二月三日书记员  黄健敏
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6702号 本院在执行申请执行人邵洪向与被执行人田春鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田春鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人田春鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三十日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3221民初98号之二 原告：汶川县人民医院，地址：汶川县威州镇。 法定代表人：王松柏，系该院院长。 委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所：，住所：北京市海淀区海淀北二街******iv> 法定代表人：韩春善。 被告：中信富通融资租赁有限公司，住所：北京市通，住所：北京市通州区安顺北里**楼安顺2街** 法定代表人：刘志强。 委托诉讼代理人：刘玥君，女，1990年9月24日生，汉族，住河北省唐山市路**，系中信富通公司职工。 原告汶川县人民医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、中信富通融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。被告远程视界眼科公司及中信富通公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告中信富通公司上诉，阿坝州中级人民法院于2018年11月26日裁定撤销汶川县人民法院（2018）川3221民初98号民事裁定。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告远程视界眼科公司之间签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》及原告与被告远程视界集团公司签订的《补充协议》；2.请求判令解除原告与被告远程视界眼科公司、中信富通公司之间签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》；3.请求判令被告远程视界眼科公司及远程视界集团公司承担因其违约行为造成第1、2项诉讼请求的实际损失1202972.32元（未付被告中信富通公司租金：从2017年12月至2018年3月）；4.请求判令被告远程视界眼科公司及远程视界集团公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，通过四川省扶贫基金会主办的“2016年主要扶贫项目专题工作会”，原告接触到被告远程视界集团公司主导的“远程会诊医疗项目”。此后，被告远程视界集团公司相关负责人主动向原告提出双方对远程会诊医疗项目进行合作，提供了合作方式的模型，并一再向原告表示，原告无需承担任何成本和风险，所有资金和风险均由被告远程视界集团公司及相关关联公司兜底负责。基于被告远程视界集团公司承诺的基础合作模式，原告于2016年5月29日就《数字化眼科区域协同医疗示范工程》与被告远程视界集团公司直接关联公司被告远程视界眼科公司签订合作协议书（以下简称：《合作协议》）。该《合作协议》明确了双方的合同目的、基础框架、运行模式、被告的兜底支付义务等核心问题。此后，为了主合同（母合同）《合作协议》的实际履行，在《合作协议》的框架内，原告与被告远程视界眼科公司、中信富通公司（系被告远程视界集团公司所指定的融资公司）在2016年6月21日签订了融资租赁相关的《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》等系列合同（以下简称：融资租赁系列合同）作为《合作协议》的从合同（子合同）。为进一步确定双方权利义务及争议管辖，基于《合作协议》原告与被告远程视界集团公司又于2016年9月15日签订了《补充协议》。从2017年10月起，被告远程视界集团公司及远程视界眼科公司无端拒不履行合同义务，单方面停止支付租赁款。此后经原告反复催告，其置之不理，而后明确表示不愿继续履行合同义务，现在被告远程视界集团公司及远程视界眼科公司已无继续履行合同的意愿和能力。基于各方的合同约定和相关法律规定，结合合同履行的事实状态，兼顾公立医院所涉及的公共利益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告于2018年4月9日向四川省阿坝州汶川县公安局报案称，其医院被北京远程系列公司合同诈骗。后汶川县公安局经济犯罪侦查大队于2018年4月9日受理了该案，受案登记表文号为汶公（经）受案字【2018】151号，并向汶川县医院发出了受案回执。综上，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汶川县人民医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨峥嵘 审 判 员  李 翔 人民陪审员  王廷良 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 竺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1368号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。被执行人：赵美合，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵美合保险人代位求偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初1800号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美合在东营农村商业银行股份有限公司62×××55账户的存款4300元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年十二月二日书记员  王媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3624号申请执行人：刘海威，男，汉族。法定代理人：仇丹。被执行人：郑州乐宝宝商贸有限公司。法定代表人：王超，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0104民初1628号民事判决书，责令被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司存款本金776元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年十二月二十九日书记员  申 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14737号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈遵耀，男，1962年5月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈遵耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9982号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈遵耀支付本金121167.32元及息费、一审案件受理费1362元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9982号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3151号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：李有新，男，壮族，1978年11月30日出生，住广西大新县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李有新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍、左婧欣到庭参加诉讼。被告李有新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2018年10月1日，被告累计拖欠2017年7月1日至2018年10月1日期间的挂靠服务费1500元（100元/月×15个月）。同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金141000元，上述款项合计142500元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。 被告李有新未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告顺威公司（甲方）与被告李有新（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGZ0BA367L096031，发动机号：J42L1706476）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2011年11月22日至2014年11月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2011年11月22日起按月向原告支付挂靠服务费100元；原告在收取挂靠服务费的受益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年11月21日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年6月30日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年11月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，鉴于涉案车辆系从事经营性活动的车辆，被告将车辆挂靠在原告处是为了取得车辆合法运营的相关证照，而涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证年审有效期仅至2017年6月，此后涉案车辆不再具有合法的道路货物运输资质，致使被告的挂靠目的无法实现，故原告诉请被告支付2017年7月1日至2018年10月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李有新关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告李有新于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李有新负担55元，原告南宁市顺威运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆茜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3317号申请执行人：海安市经济合作社,住海安市。法定代表人：王秀芳，南莫镇唐庄村经济合作社社长。被执行人：南通丰磊钢业有限公司,住海安市。法定代表人：雷富春，执行董事。海安市南莫镇唐庄村经济合作社申请执行南通丰磊钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月作出的（2018）苏0621民初5497号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告丰磊公司给付原告唐庄村合作社借款本金及利息合计288048元。分期履行：2018年9月15日前给付2万元，2018年12月30日前给付124024元，2019年6月30日前给付144024元。若被告未按时足额履行，则原告有权以339298元为标的额，扣减自本调解协议签订后被告已经履行部分，申请法院强制执行。二、原告唐庄村合作社自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6390元，减半收取3195元，由原、被告各半负担。”被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币340896元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控及向申请执行人了解，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下房产已被本院依法另案查封，因存在抵押权暂未处置。本院多次前往南通丰磊钢业有限公司执行，发现该公司已停产歇业。本案已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华代理审判员  王 欢代理审判员  燕 超二〇一八年十二月二十四日书 记 员  夏冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42445号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：代文云，女，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省玉溪市通海县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告代文云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告代文云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令代文云偿还借款本金116666.7元、账户管理费25200元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为26250元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，代文云向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1800元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年11月30日，北银公司依约向代文云发放贷款，在申请书履行期间，代文云没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。代文云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，代文云向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年11月30日，北银公司实际向代文云指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1800元，期限为24个月，到期日为2017年11月30日。在合同履行期间，代文云未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，代文云尚欠借款本金116666.7元及账户管理费25200元、逾期滞纳费26250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，代文云向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向代文云发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，代文云作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求代文云偿还贷款本金116666.7元、账户管理费25200元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。代文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代文云于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.7元、账户管理费25200元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为26250元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金116666.7元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由代文云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3896号罪犯陈三，男，1968年8月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年12月28日、2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈三减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之二十四 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之二十四裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在平安银行88×××85账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1624号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，行长。 被执行人：淄博海群商贸有限公司。住。住所地：桓台县果里镇沈家村/div> 法定代表人：宋述亮，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住。住所地：淄博高新区裕民路以北泉路西侧淄博活力生物产业园内。 法定代表人：胡冰，总经理。 被执行人：淄博铭泰再生资源有限公司。住。住所地：淄博市高新区中润大道**/div> 法定代表人：耿晓敏，总经理。 被执行人：宋述亮，男，汉族，1982年4月25日生，住桓台县。 被执行人：耿晓敏，男，汉族，1987年3月21日生，住山东省邹平县。 被执行人：宋述峰，男，汉族，1972年11月17日生，住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海群商贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、宋述亮、耿晓敏、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请人提供的被执行人主体信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  封刚远 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宗智超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3871号 原告：罗杏，女，1980年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西北流市。系原告罗杏的丈夫。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：林俊良，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗杏与被告林俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杏的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告林俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息(利息的计算：按年利率6%计算，从起诉之日起至还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年3月27日向原告罗杏借款50000元，并立写借条交给原告收执。借款期限到后，原告多次催促被告归还借款，被告都是以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告林俊良未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告林俊良于2015年3月27日向原告罗杏借款50000元。上述借款，原告通过现金方式交付给被告林俊良，被告立写借条一份交给原告收执。借条约定：被告林俊良借原告罗杏人民币50000元整，但没有约定借款利息和还款期限。后来，经原告多次追讨，被告都是以各种理由搪塞，拒不归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告林俊良向原告罗杏借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求从起诉之日（即逾期之日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林俊良归还原告罗杏借款本金人民币50000元及利息（利息的计算办法：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月12日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已申请缓交），由被告林俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵子富 二〇一八年十二月二十八日 法官助理谢兰锋 书记员陈建英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63098号原告刘红军，男，汉族，1983年4月14日出生，住北京市海淀区。委托代理人林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告于勇，男，汉族，1968年11月25日出生，住北京市门头沟区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军。委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。原告刘红军与被告于勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托代理人林艳英，被告于勇，分公司的委托代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿医疗费103043．5元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费38600元、误工费55000元、残疾赔偿金177261．8元（其中包含被扶养人生活费52449．8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费769元、交通费3000元、财产损失费1440元、拖车费200元、病案复印费38．9元；上述款项共计：400003．2元，其中精神抚慰金要求保险限额内优先赔偿。2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在正常骑行时被于勇驾车撞伤，于勇是其所驾车辆的车主，其车辆在分公司投保。受伤前我的身体健康，家庭美满、工作顺利，而此次事故给我在很多方面都造成难以弥补的损伤，特别是对今后的就业、工作造成极大影响，同时因伤残所导致的后遗症，也一定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。故起诉要求被告方承担相应责任，我的诉讼请求均有事实与法律依据，请求法院予以支持。被告于勇辩称：对刘红军所述事发经过及交通队的责任认定均无异议，同意对其合理损失按法律规定处理。被告分公司辩称：于勇所驾车辆确系在我公司投保，我公司同意承担刘红军的合理损失。但其部分损失证据不足，不应予以确认；另，诉讼费、鉴定费因不属于保险理赔范围，故不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日22时50分，刘红军在颐和园路北京大学西门公交站北侧正常骑行时，被于勇驾驶的车牌号为×××的车辆撞伤，经交管部门认定，于勇对此次事故承担全部责任。于勇的车辆在分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。刘红军于次日起在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其病情被诊断为肝右叶破裂（两处）、肝血管破裂、右侧第4—7肋骨骨折，颈部软组织损伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤等。同年6月13日刘红军出院，共住院18天；出院后，刘红军还在火箭军总医院进行治疗。刘红军在诉前委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：刘红军的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。刘红军支付住院及门诊治疗费共计113043．5元，其中10000元由分公司在交强险的限额内垫付。刘红军系北京风头正劲发艺坊美发师，月平均工资11000元，在交通事故发生后刘红军休假5个月，在此期间其所在单位未向其支付工资。刘红军在住院期间雇佣护工支付护理费3600元。出院后由其亲属冯少辉护理，冯少辉所在单位北京旋极信息技术股份有限公司出具证明：冯少辉在我单位任综合办公室主任职务，其月工资为17500元，因护理刘红军，自2018年6月1日请假60日，我单位扣发其工资35000元。在刘红军病假期间，其本人及家属共支付交通费430元，因购买轮椅等辅助器具，刘红军共支付769元。刘红军的父亲刘法院、母亲王氏婚后生有包括刘红军在内的共4名子女。巨野县柳林镇前陈楼西村村民委员会出具证明：刘法院及王氏早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人主要由刘红军抚养，自刘红军发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。该村委会另出具证明：我村村民刘红军自2010年起家中耕地完全租给别人耕种，依靠外出打工的收入维持正常生活。另查，刘红军与其妻冯玉茹于2013年月4日生一子刘某。事故中刘红军所骑电动车受损，刘红军因维修车辆支付费用940元、拖车费240元；因复印病历刘红军支付复印费38．9元，因鉴定支付鉴定费4350元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。根据该认定结果，于勇应对此次交通事故承担全部责任。因于勇所驾驶的车辆在分公司同时投保交强险和商业三者险，故对刘红军的合理损失，应当先由分公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司在商业三者险的限额内，根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘红军的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费、被扶养人生活费、及财产损失。因刘红军的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金本院亦予以支持，具体数额由本院判定。对于刘红军所主张的出院后的护理费，确系属于其合理损失。但其所主张的护理费的数额明显过高，本院将参照其住院期间的护理费标准，即“200元/日”对其出院后的护理费数额予以判定。因复印费及鉴定费确系不属于保险理赔范围，故刘红军的这两项损失由于勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿刘红军医疗费一万元、精神抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、拖车费二百元、修理费一千四百四十元；上述款项十二万一千六百四十元，已履行一万元，余款十一万一千六百四十元，本判决生效后七日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任保险范围内，赔偿刘红军医疗费十万零三千零四十三元五角、误工费五万五千元、护理费一万五千六百元、交通费四百三十元、住院伙食补助费一千四百四十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金七万七千二百六十一元八角、残疾辅助器具费七百六十九元；上述款项合计二十五万八千零四十四元三角，本判决生效后七日内履行。三、于勇赔偿刘红军鉴定费四千三百五十元，复印费三十八元九角，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元。由刘红军负担二百六十二元，已交纳；由于勇负担三千三百八十八元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一八年十二月十二日书记员  刘敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢1230号之二 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:韩铁柱，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1417号刑事判决书，于2018年10月31日立案受理本院移送执行韩铁柱罚金一案，执行标的59500元，执行费0元。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行账户进行了查询，现已经执行到位3374.99元，被执行人名下暂无房屋、车辆，等登记信息，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十七日 书记员  毛文慧
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14599号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告葛明民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14599号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6686号 原告：滕永轩，男，1998年11月6日生，汉族，居民，住南京市玄武区. 委托诉讼代理人：李红健（系原告母亲），女，1961年3月24日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：南京森大艺术培训学校，住所地南京市化工园区晓山路**。 校长：潘华森。 原告滕永轩与被告南京森大艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红健到庭参加诉讼，被告南京森大艺术培训学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕永轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借读费65000元。事实和理由：原告委托被告办理本人借读南师大江宁分校高三理科班，交借读费65000元，保证本人插班借读成功，九月一日上学，如不成功，则无条件全额退款。现本人未能上学，被告不还款，遂来起诉。 被告南京森大艺术培训学校未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，滕永轩（甲方）与南京森大艺术培训学校（乙方）签订协议一份，载明：甲方委托乙方办理借读南师大江宁分校高三理科班，交借读费65000元整，保证乙方插班借读成功，自理学费、住宿费等保证和其他同学一致，自行交纳，九月1日上学，如不成功，则无条件全额退款。并在协议下方备注了潘华森的银行账号信息。2018年8月13日，通过李红健账户向潘华森账户转账65000元。 以上事实，有原告的庭审陈述、协议、银行流水等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，滕永轩与南京森大艺术培训学校签订的协议违反效力性强制性规定，系无效合同。合同自始无效，南京森大艺术培训学校应将收取的65000元予以返还。故对于滕永轩诉请要求南京森大艺术培训学校返还65000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京森大艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告滕永轩65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计713元，由被告南京森大艺术培训学校负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 员 甘晶 二〇一八年十二月十二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5356号 申请执行人：全晓明,男，汉族，1971年12月3日出生，住嵊州市。 被执行人：徐浩祥,男，汉族，1966年6月15日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人全晓明与被执行人徐浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人全晓明与被执行人徐浩祥于2018年12月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执5356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 校 军 审判员 相 泽 波 审判员 楼   颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张楠（代）
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2664号申请执行人：李增，男，1980年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘维维，男，1984年2月25日出生，现住石家庄市桥**。被执行人：王娜，女，1985年8月6日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被执行人：龚利军，男，1973年6月2日出生，民族，现住河北省鹿泉市。本院在执行申请执行人李增与被执行人王娜、龚利军合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0105执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一八年十二月二十六日书记员 邢贺伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3762号   原告周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户。     告韩金红，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告马喜丽，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。、   被告周学磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   原告周久彬诉被告韩金红、马喜丽、周学磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周久彬到庭参加诉讼，被告韩金红、马喜丽、周学磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周久彬诉称，一、要求被告给付借款60000元；二、诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告韩金红在原告方借款人民币60000元，马喜丽和周学磊作为担保人，原告多次催收被告所欠借款，被告一再拖欠，故诉至人民法院。   被告韩金红、马喜丽、周学磊未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年10月12日，被告韩金红由被告马喜丽和周学磊作为担保，向原告借款60000元，约定借款期限为：2018年10月12日至2018年11月11日，三被告为原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及证据材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告韩金红向原告借款应当按约定期限偿还借款，被告马喜丽、周学磊为被告韩金红借款担保，未约定保证方式及保证期限，自主债务到期至原告起诉之日未超过6个月，应按连带责任保证承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩金红偿还原告周久彬借款60000元，此款限判决生效后三十日内给付：   二、被告马喜丽、周学磊对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一八年十二月二十三日   书记员 刘艳伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初8628号 原告：孙逸洲，男，1990年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。 被告：扬州红通物业服务有限公司。住所地在扬州市广陵区新民路东侧顾庄农贸市场。 法定代表人：袁秀云，该公司董事长。 原告孙逸洲与被告扬州红通物业服务有限公司（以下简称红通物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸洲委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼，被告红通物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙逸洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告位于扬州市邗江区之间半地下汽车库8号车位使用权。事实与理由：扬州市邗江区良友新苑8幢与10幢之间半地下汽车库8号车位使用权系孟秉玉2008年从开发商扬州市良友房地产开发公司处购买，孟秉玉购买后先后将车位交由良友新苑的物业服务公司扬州市金牛物业有限公司和扬州市正义物业公司出租给小区业主使用。2018年8月9日，原告从孟秉玉处受让该车位使用权，但被告在未征得原告同意的情况下就擅自将原告具有使用权的车位出租给他人使用并收取停车费用。原告认为，被告的行为致使原告无法使用该停车位，已经严重侵犯了原告的权益，应当承担侵权责任。特诉至人民法院，望依法支持原告诉求。 被告红通物业公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2008年12月22日，案外人孟秉玉与扬州市良友房地产开发公司（以下简称良友开发公司）签订《“良友新苑”半地下汽车库车位使用权出让协议书》，良友开发公司将位于扬州市之间半地下汽车库8号停车位使用权转让给孟秉玉；2008年12月24日，良友开发公司就8号汽车车位向孟秉玉开具发票一份，该停车位金额为25000元。2018年8月9日，原告孙逸洲与孟秉玉签订《良友新苑半地下汽车库车位使用权出让协议书》，孟秉玉将上述8号停车位以5万元的价格出让给原告孙逸洲。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的孟秉玉与扬州市良友房地产开发公司签订的《“良友新苑”半地下汽车库车位使用权出让协议书》、发票、孟秉玉与原告孙逸洲签订的《良友新苑半地下汽车库车位使用权出让协议书》在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙逸洲系扬州市良友新苑的业主，其享有对本小区车位使用的权利。原告基于其与孟秉玉签订的《良友新苑半地下汽车库车位使用权出让协议书》取得扬州市之间半地下汽车库8号停车位的使用权，依法对该车位享有占有、使用的权利；被告红通物业公司处分上述车位，侵犯了原告对上述车位的使用权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红通物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州红通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内停止使用位于扬州市之间半地下汽车库8号车位。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告红通物业公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘伟炜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  耿春波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初246号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人张志东，男，1963年11月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月12日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张志东犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、刘钧出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院指控，2018年7月6日17时许，被告人张志东酒后驾驶×××号小型轿车，由喀喇沁旗锦山镇欣欣小区出发，行驶到锦山镇阳光热力站西侧，阻碍隋某施工，被隋某电话报案至喀喇沁旗公安局。2018年7月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张志东血液乙醇含量进行检验，结果为162.45mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张志东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志东在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人张志东辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日17时许，被告人张志东酒后驾驶×××号小型轿车，由喀喇沁旗锦山镇欣欣小区出发，行驶至锦山镇阳光热力站西侧，与隋某发生争执，隋某报案至喀喇沁旗公安局。喀喇沁旗交警大队民警于19时许对张志东进行呼气酒精检测，两次结果为136mg/100ml和140mg/100ml。2018年7月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张志东血液乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为张志东血液乙醇含量162.45mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。1、受案登记表及查获经过说明证实，2018年7月6日18时20分，喀喇沁旗公安局交警大队接喀喇沁旗公安局锦山派出所转警，在锦山镇阳光热力站西侧（锦山镇老砖厂），有人酒后驾驶机动车，请求处理。喀喇沁旗公安局交警大队办案民警到达现场后，将被告人张志东口头传唤至交警大队接受讯问。2、证人隋某的证言证实，2018年7月6日17时左右，他在锦山镇老砖厂施工，张志东驾驶着一辆斯柯达牌轿车，来到施工现场阻碍他施工，他闻见张志东身上有酒味，就打电话报了警。3、证人刘某的证言证实，2018年7月6日中午，他和张志东一起在锦山镇黔乡牧人饭店喝酒，下午13时40分许，他们喝完酒就各自回家了，后来才知道张志东因为酒后驾驶机动车被公安机关查获了。4、证人马某的证言证实，2018年7月6日17时许，张志东给他打电话，让他到锦山镇阳光热力站将车开到他家，他到了阳光热力站后，看见张志东和隋某正在争吵，过了一会，警察就到了现场。5、驾驶证网络查询记录证实，被告人张志东的准驾车型为C1。6、机动车网络查询记录及照片证实，×××号小型轿车的所有人为张岩。7、呼气酒精含量检测报告证实，喀喇沁旗公安局交警大队办案民警对被告人张志东两次呼气酒精含量检测，其酒精含量分别为136mg/100ml和140mg/100ml。8、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院提取被告人张志东血样情况。9、赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第1303号人体血液乙醇含量司法鉴定意见书证实，张志东血液中乙醇含量为162.45mg/100ml。10、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人张志东以前无违法犯罪前科。11、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交警大队办案民警讯问被告人张志东的情况。12、被告人张志东的供述证实，2018年7月6日中午，他在锦山镇黔乡牧人饭店喝了酒，17时许，他酒后驾驶×××号小型轿车，由锦山镇欣欣小区出发，行驶到锦山镇阳光热力站西侧，与隋某发生争执，隋某打电话报了警。13、户籍证明证实，被告人张志东的自然身份情况。本院认为，被告人张志东违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐艳龙审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一八年十二月十四日书 记 员  宋 赫