沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11123号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码；912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈国煌，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张晓东，男，1982年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市鄞州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国煌、张晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈国煌、张晓东经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈国煌之间签订的《贷款合同》；2、判令被告陈国煌偿还借款本金220，802.4元，利息（含罚息、复利）24，178.81元，合计244，981.21元（利息等暂计算至2018年6月18日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告张晓东对上述第二项诉求金额承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告陈国煌签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额222，000元，贷款期限96个月，贷款利率为年利率15.2009%，贷款用途：借新还旧。贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。被告陈国煌申请贷款时，被告张晓东为被告陈国煌上述贷款提供保证担保并与原告签订不可撤销《保证担保合同》，承诺对被告陈国煌债务本金、利息及费用等承担连带保证责任。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2017年9月14日发放贷款1笔，合计人民币222，000元，但被告陈国煌未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，被告张晓东亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告陈国煌、张晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告陈国煌（甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170911000094号。合同约定，原告向被告发放贷款222，000元；贷款期限96个月，起止日期为2017年9月14日至2025年9月14日；贷款利率采用年利率15.20029%，分期还款贷款的利率按年调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还编号为SW20150728000197合同项下的全部欠款。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月12日，被告张晓东与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定，被告张晓东作为保证人向原告提供连带保证担保。担保范围为，债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所以其他应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为（折合）222，000元整。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。合同签订后，被告陈国煌开始使用原告提供的信用额度，并向原告申请了222，000元贷款。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年6月18日，被告尚拖欠贷款本金220，802.4元，利息（含罚息、复利）24,178.81元，合计244,981.21元。上诉事实，有《贷款合同》、《保证担保合同》、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国煌、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告陈国煌发放贷款，被告陈国煌作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告陈国煌未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告陈国煌承担相应的违约责任。由于被告张晓东与原告签订的《保证担保合同》约定，由被告张晓东为原告向被告陈国煌发放的贷款提供连带保证责任，因此，被告张晓东应对被告陈国煌所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈国煌于2017年9月12日签订的《贷款合同》；二、被告陈国煌于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金220，802.4元，利息（含罚息、复利）24，178.81元，合计244，981.21元（截止至2018年6月18日）；并自2018年6月19日起，按《贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至债务实际偿还之日止；三、被告张晓东对被告陈国煌在《贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，975元，保全费1,745元，公告费800元，由被告陈国煌、张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。