常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0413刑初647号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人佘某，江苏金坛人，个体经营金坛区金城鑫元游戏室。曾因赌博，于2012年10月被原金坛市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月17日转取保候审。经本院决定，于2018年12月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人李某，系被告人佘某之妻，金坛区金城鑫元游戏室工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被取保候审。被告人薛某，江苏金坛人，江苏省健尔康医用辅料有限公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月17日转取保候审。被告人史某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月17日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人佘某、李某、薛某、史某犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人佘某、李某、薛某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月至4月间，被告人佘某、李某、薛某、史某在常州市金坛区金城镇邮堂庙新苑2号楼2-28号鑫元游戏室内，以营利为目的，摆放“万能鲨鱼”游戏机1台、“鱼鹰传说”游戏机1台、“兰博基尼”游戏机1台、“猴羊争霸”游戏机1台、“水果机”3台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元共计29个）供他人进行赌博活动。经鉴定，上述游戏机均为赌博机。其中，被告人佘某、李某、薛某于2018年3月1日加入该游戏室，期间违法所得累计人民币35000余元；被告人史某于2018年4月12日加入该游戏室，期间该游戏室违法所得为人民币8000余元。2018年4月24日，被告人佘某到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月24日，常州市公安局金坛分局金城派出所在对金坛区金城鑫元游戏室进行检查时，抓获被告人李某、史某；后在常州市公安局金坛分局金城派出所附近抓获被告人薛某，三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押具有赌博功能的电子游戏机7台、游戏币20个。在本案审理期间，被告人佘某、李某退出违法所得人民币23000元，被告人薛某退出违法所得人民币7000元，被告人史某退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人佘某、李某、薛某、史某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王铁俊、沈利等人的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，常州市公安局金坛分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佘某、李某、薛某、史某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，四被告人的行为均构成了开设赌场罪，属共同犯罪。其中被告人佘某、李某、薛某违法所得达人民币三万元以上，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人佘某、李某、薛某、史某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人佘某、李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某、史某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人佘某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、薛某、史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人佘某、李某、薛某、史某自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。在本案审理期间，被告人佘某、李某、薛某、史某能退出违法所得并能预缴罚金，对四人均可酌情从轻处罚。根据被告人佘某、李某、薛某、史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人佘某、薛某、史某减轻处罚，对被告人李某从轻处罚，并可对被告人李某、薛某、史某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人佘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年12月29日起至2020年9月5日止，先行羁押的二十三日已折抵刑期。罚金已预缴）。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已预缴）。三、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已预缴）。四、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。五、公安机关扣押具有赌博功能的电子游戏机7台、游戏币20个予以没收；被告人佘某、李某、薛某、史某退出的违法所得合计人民币35000元予以没收，上缴国库。（被告人佘某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某、薛某、史某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  钱雪莲人民陪审员  王春芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。