wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6957号上诉人（原审被告）：张红桥，女，1977年11月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种惠贤，女，1959年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵春光（系种惠贤之夫），住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯昌岭，男，1958年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人张红桥因与被上诉人种惠贤、侯昌岭民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张红桥委托诉讼代理人张娇、被上诉人种惠贤委托诉讼代理人赵春光、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红桥上诉请求：1、请求撤销河北省唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初1274号民事判决书，并依法改判上诉人张红桥不承担对种惠贤200000元本金及利息的还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有充分证据认定种惠贤与侯昌岭之间存在200000元的借贷关系；相反种惠贤与侯昌岭有虚构债务恶意诉讼的可能。二、种惠贤所诉侯昌岭借款200000元的事实即使是存在的，张红桥对该事实也并不知情，并且从未收到该款项，该款项更未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，一审判决张红桥承担还款责任没有事实及法律依据。三、一审判决“利息按年利率18计算”，没有任何事实及法律依据。在一审中种惠贤提交的借据中写明“利息按壹伍厘计”，但是并没有写明是月息还是年息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。望二审法院查清案件事实，以事实为依据，以法律为准绳依法公判，支持上诉人的上诉请求。种惠贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。侯昌岭未答辩。种惠贤向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年10月12日起算，至本息给付完毕，按照月利率一分五计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月12日，被告侯昌岭以资金周转为由向原告种惠贤借款200000元，约定月息1.5分，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到种惠贤现金贰拾万元整（200000元整）（利息按壹分伍厘计）。侯昌岭。2017年10月12日。”后原告多次向被告侯昌岭催要借款未果，为此原告诉至法院。另查明，被告侯昌岭与被告张红桥于2018年7月9日在唐县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯昌岭向原告种惠贤借款200000元，事实清楚，证据充分，被告侯昌岭理应及时偿还借款本息，且原告要求被告侯昌岭按照双方约定的月息1.5分（即年利率18%）支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告侯昌岭按约定偿还借款200000元及利息，于法有据，予以支持。被告张红桥称其与被告侯昌岭长期分居，对该笔借款不知情为由，要求其对该笔债务不承担偿还责任，但因该笔借款发生在被告侯昌岭与被告张红桥夫妻关系存续期间，被告侯昌岭因资金周转需用于其与被告张红桥夫妻关系存续期间共同经营的店铺向原告借款，其借款目的并不是用于个人消费，且被告张红桥提供的其与被告侯昌岭的电话录音的内容也能够证明被告侯昌岭认可部分借款用于了夫妻关系存续期间共同经营的店铺，另外的部分用于了炒股，且该借款被告侯昌岭未用于与家庭共同生活无关的个人消费，故对被告张红桥的该抗辩主张不予采纳。原告要求被告张红桥对该笔借款及利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告侯昌岭、张红桥共同偿还原告种惠贤借款本金200000元及利息（利息按年利率18%自2017年10月12日起计算至本判决指定的给付之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告侯昌岭、张红桥负担。判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于种惠贤与侯昌岭是否存在借贷关系的问题。种惠贤在原审中提交侯昌岭书写的借条1张，并提交种惠贤同日取款客户回单2张，且侯昌岭对该两份证据均予以认可，足以证实借款事实的发生，故种惠贤与侯昌岭存在合法的借贷关系。上诉人张红桥主张种惠贤与侯昌岭虚构债务恶意诉讼，但未提交证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。关于借款利息的问题。上诉人张红桥主张借条中写明“利息按壹伍厘计”，并没有写明是月息还是年息，故不应支持利息。原审中种惠贤起诉按照月利率一分五计算利息，侯昌岭予以认可，张红桥未对利息的计算方式提出异议，且根据民间借贷的交易习惯，“利息按壹伍厘计”通常理解为月息一分五，故张红桥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款200000元是否属于夫妻共同债务的问题。上诉人张红桥主张其与侯昌岭长期分居，对借款事实不知情，且该款项未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。本案借款发生在侯昌岭与张红桥夫妻关系存续期间，且夫妻关系存续期间双方曾经营电器公司。原审中种惠贤主张侯昌岭借款用途是店铺资金周转，在张红桥提交的录音中侯昌岭亦认可部分借款用于共同经营的店铺，部分用于炒股，侯昌岭未将该笔借款用于与家庭共同生活或共同生产经营无关的个人消费，故该笔借款应为夫妻共同债务，上诉人张红桥应与侯昌岭共同承担还款责任。综上所述，上诉人张红桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张红桥负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 张 力审判员 付术勇二〇一八年十二月十三日法官助理马巧灵书记员甄红云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14369号原告：杜曙光，男，汉族，1963年11月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。委托代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被告：袁梅周，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地址广东省龙川县。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭淑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原被告双方合作投资深圳龙岗坪地六联新西湖A栋(4-1)车间，为此，原告向被告支付了投资款300000元（人民币，以下币种相同）。2016年7月份，原告借给被告款项200000元，为此，被告向原告出具了《借条》。2016年9月9日，原被告双方签署《还款协议书》，确认：（1）双方同意原告退出车间投资，被告负责向原告退回所有投资款；（2）被告向原告借款200000元；（3）前述款项共500000元，每月利息5000元；（4）还款计划：从2016年10月30日开始，被告每月向原告还款55000元（含利息）。双方签署《还款协议书》后，被告并未按照约定向原告偿还前述款项及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，且至今仍未偿还。故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告返还欠款500000元；2、被告向原告支付前述款项利息100000元（暂计至2018年6月30日，按照每月5000元计算，实际计算至被告还清前述款项为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年3月26日至2016年4月12日，通过自动柜员机转账方式，向被告分6次转款共计30万元。原告于2016年7月2日向被告转账50000元，于2016年7月15日至2018年7月25日通过户名为杜宇富的账号分5次向户名为向小芹的银行账户汇款共计124000元。2016年7月13日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，并约定借款利率为月利2.5%，承诺以被告的《建房合同书》作为抵押。原告在庭审中称杜宇富系其儿子，向小芹是被告的妻子，其是按被告要求将借款转账到被告妻子向小芹账户，另外26000元是现金直接交付给被告。2016年9月9日，原、被告双方签订《还款协议书》，其中载明双方协商同意原告退出合作投资深圳龙岗坪地六联新西湖A栋（4-1）车间项目，被告退还原告投资款300000元，加上被告向原告借款200000元，共计500000元，每月利息5000元；双方同意被告自2016年10月30日起每月向原告还款55000元（含利息）给原告；被告将坪地黄竹村向前巷3-1号501房的房建协议书抵押在原告处，当归还全部金额时原告将退还房建协议书给被告。另查，丰顺县留隍镇莲塘村民委员会和丰顺县留隍派出所出具证明，证明原告与杜宇富为亲父子关系。本院认为，双方签订的《还款协议书》可视为对双方合作投资及借款事实的确认，此协议所述双方合作投资部分亦可与原告向被告转账300000元的事实相互印证，本院予以认可。《还款协议书》签订时间发生于2016年7月13日借款之后，被告确认借款数额为200000元，故本院依法认定原告向被告交付借款200000元。对于前述款项的偿还情况，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还款项500000元的诉求予以支持。关于还款利息。双方在《还款协议书》中约定前述款项合并计算还款利息，还款利率为每月5000元即月息1%，未超过法律规定的范围，本院予以认定。原告在庭审中明确利息起算日为协议书中所称2016年10月30日，故被告应向原告支付以500000元为本金，按月利率1%标准，自2016年10月31日计算至实际还清之日止的利息。被告袁梅周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁梅周于本判决生效之日起三日内支付原告杜曙光人民币500000元；二、被告袁梅周于本判决生效之日起三日内支付原告杜曙光逾期付款利息（以500000元为计算基数，自2016年10月31日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，公告费人民币300元，合计人民币10100元（原告已预交），由被告袁梅周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16060号 申请执行人黄某，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人李某某，女，汉族，1964年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2802号民事判决已于2017年7月30日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人返还借款本金441500元（人民币，下同）及利息（按年利率6%的标准，自2015年1月21日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16061号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费及保全费共计10943元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16060号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人名下位于深圳市龙岗区×××××房产（房产证号：60××81）进行评估，评估价值为1360860元,并依法在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台对上述财产进行公开拍卖。该拍品于2018年9月13日以评估价值80%即1088688元为保留价举行第一次公开拍卖，因系统流拍，本院依法决定调价至拍卖底价为979819.2元后继续拍卖。该拍品于2018年10月8日举行第二次公开拍卖，再次系统流拍。2018年10月10日，申请执行人向本院明确表示同意按第二次拍卖保留价979819.2元接受上述房产抵偿本案债务。经核算，截至2018年10月9日，被执行人李某某应支付申请执行人本案债权590359.37元（含借款本金441500元、一般债务利息98557.31元、加倍迟延履行期间利息32836.56元、被执行人代为缴纳的案件受理费及保全费合计10943元、本案执行费6522.5元）。故申请执行人基于本案生效法律依据的权益已全部得到履行，本案已全部执行完毕。 另查，扣除上述款项590359.37元，申请执行人应向被执行人支付389459.83元。因广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执8211号（恢复案号为（2018）粤0304执恢78号）一案向本院来函申请参与该房产处置款的分配，申请执行人亦为黄某，故申请执行人主张并确认其应付的389459.83元视为（2016）粤0304执8211号（恢复案号为（2018）粤0304执恢78号）一案在本案中得到清偿的债权。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2802号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人李某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初2802号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某名下共价值448023元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初963号 原告：阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司。 法定代表人：申雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申波，男。 被告：赵连中，男，1964年出生。 被告：闫玉梅，女，1967年出生。 被告：阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社。 法定代表人：闫玉梅，总经理。 被告：阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司。 法定代表人：闫玉梅，总经理。 原告阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司（以下简称中和公司）与被告赵连中、闫玉梅、阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社（以下简称枣源宏）、阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司（以下简称豫宏塑料）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人申波、被告闫玉梅及被告枣源宏、豫宏塑料法定代表人闫玉梅到庭参加诉讼，被告赵连中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400万元；2、判令被告支付2018年2月22日至2018年10月21日的利息64万元（400万元×2%×8个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、2015年9月7日、2016年6月22日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告赵连中、闫玉梅夫妻向原告三笔共计借款400万元，借款期限分别为：2014年8月15日至2017年8月14日、2015年9月7日至2017年9月6日、2016年6月22日至2018年4月21日，借款利率：月息3%，以及实现债权的催收费、诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等，合同签订后，原告向被告出借400万元。同时，原告与被告豫宏塑料、枣源宏签订保证合同和抵押合同，并以5766平方米国有土地使用证和被告豫宏塑料、枣源宏为被告赵连中、闫玉梅提供连带保证责任和抵押担保。借款到期后，被告赵连中、闫玉梅未按照约定日期返还借款及欠息，原告多次持借条向被告索要借款，被告始终推诿。原告无奈，只有诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：1、原告出具借款合同、银行交易凭证，证实其与被告赵连中、闫玉梅签订借款合同并交付借款的事实，经审查，原告出具的借款合同为原件，有被告赵连中、闫玉梅的签名捺印，银行交易凭证系阿克苏市农村信用合作联社出具的正式书面文件，本院对该组证据的证据效力予以确认；2、原告出具保证合同，证实被告豫宏塑料、枣源宏为被告赵连中、闫玉梅的借款提供保证的事实，经审查，该组证据均为原件，有相关当事人的签名与盖章，对该组证据的证据效力予以确认；3、原告出具结婚证复印件，证实被告赵连中与被告闫玉梅之间系夫妻关系，被告赵连中、闫玉梅无异议，本院对该证据予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵连中与被告闫玉梅之间系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告闫玉梅签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告闫玉梅为借款人。借款金额为150万元，借款用途为资金周转。借款期限为2014年8月15日至2017年8月14日。2015年9月7日，原告与被告闫玉梅签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告闫玉梅为借款人。借款金额为150万元，借款用途为资金周转。借款期限为2015年9月7日至2017年9月6日。2016年6月22日，原告与被告赵连中签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告赵连中为借款人。借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限为2016年6月22日至2018年4月21日。上述借款利率双方约定执行固定月利率3%直至借款到期日。双方约定的违约责任为因被告闫玉梅、赵连中违约致使原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他原告为实现债权所发生的一切合理费用）。 原告分别与被告豫宏塑料、枣源宏签订了《保证合同》，合同约定：被告豫宏塑料、枣源宏自愿为债务人按主合同的约定向原告清偿债务向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵连中、闫玉梅所欠原告共计400万元债务，自2018年2月22日至2018年10月21日，按月利率2%计算，产生利息64万元。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，依据原告与被告豫宏塑料、枣源宏签订的《保证合同》能够确认被告豫宏塑料、枣源宏为连带担保责任，且担保的范围包括本金、利息等，因此原告可以要求被告赵连中、闫玉梅偿还借款，同时要求被告豫宏塑料、枣源宏在其保证范围内承担保证责任。本院对原告要求被告赵连中、闫玉梅偿还借款及利息，要求被告豫宏塑料、枣源宏连带偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的律师费，因逾期利息损失、违约金、其他费用总和不得超过24%的利率，原告所主张的2016年6月22日借款100万元的利息损失，该借款到期日为2018年4月21日，原告主张该笔借款逾期利息损失起算时间为2018年2月22日，因其他两笔借款的到期时间均早于2018年2月22日多个月，因此原告所主张的全部借款的利息损失在法定范围内。因被告赵连中与被告闫玉梅之间系夫妻关系，且借款用于生产经营资金周转，因此属于共同债务，应共同偿还。 综上，被告赵连中、闫玉梅应向原告偿还借款400万元，利息64万元，被告豫宏塑料、枣源宏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 被告赵连中、闫玉梅于本判决生效后十日内一次性向原告阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司共同偿还借款4000000元、利息640000元，共计4640000元，被告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社、阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费43920元，减半收取21960元，由被告赵连中、闫玉梅共同负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一八年十二月五日 书记员  吴琼霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8894号原告:苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：鞍山东方时代广场有限公司，住辽宁省鞍山市铁**二道街**。法定代表人：李忠勇，董事长。本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告鞍山东方时代广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回对被告鞍山东方时代广场有限公司的起诉。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年十二月三日书 记 员 帖思聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢265号 申请执行人：刘发平，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：倪思辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘发平申请执行被执行人倪思辉劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初849号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一八年十二月七日 书记员 武丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2091号原告：雷大争，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：雷兴才，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。雷大争与雷兴才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。雷大争到庭参加了诉讼。雷兴才经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷大争向本院提出诉讼请求：1、判令雷兴才返还雷大争借款本金20000元，并支付借款利息4386.67元（计算至2018年3月19日）；2、本案的诉讼费用由雷兴才负担。事实与理由：2016年4月23日，雷兴才由于做生意缺钱向雷大争借款10000元，约定借期1年，年利息12%，2016年6月19日又向雷大争借款10000元，约定借期为1年，年利息为12%。借款到期后，雷大争多次向雷兴才催要借款及利息未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持雷大争的诉讼请求。雷兴才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：一、雷大争提交的证据：1、雷大争的身份证，证明雷大争的身份；2、借款条据二份，证明雷兴才向雷大争借款20000元的事实；3、证人李某的当庭证言，证明雷兴才通过证人李某向雷大争借款20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、雷兴才未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，雷兴才以做生意需要资金周转为由向雷大争借现金10000元，并出具“今借到雷大争现金壹万元整（10000），使用期1年，年息12%，借款人：雷兴才2016.4.23日”的借条一份。2016年6月19日，雷兴才又向雷大争借现金10000元，并出具“今借到雷大争现金壹万元整（10000），使用期1年，年息12%，借款人：雷兴才2016.6.19”的借条一份。后雷大争催要本息未果，即提起了民事诉讼。另查明，雷兴才通过证人李某向雷大争借款20000元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，雷兴才以做生意需资金周转为由向雷大争借款20000元的事实清楚，有雷大争提交的借条条据、证人李某的当庭证言在卷佐证，雷兴才依法应予返还。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，雷大争与雷兴才约定借款的年利率为12%，不违反有关法律规定，本院予以支持。3、关于雷兴才未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，雷兴才经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，雷兴才以做生意需资金周转为由向雷大争借款20000元的事实清楚，有雷大争提交的借条条据、证人李某的当庭证言在卷佐证，雷兴才依法应予返还。雷大争与雷兴才约定借款年利率为12%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款10000元自2016年4月23日起至2018年3月19日利息为2286.67元[2200元（10000元×1%/月×22个月）+86.67元（10000元×1%/月÷/30日×26日）]；借款10000元自2016年6月19日起至2018年3月19日利息为2100元（10000元×1%/月×21个月），利息共计款4386.67元（2286.67元＋2100元）。雷兴才经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、雷兴才于本判决生效之日起七日内，返还雷大争借款本金20000元，并支付借款利息4386.67元。二、驳回雷大争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由雷兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵丽娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：苏阿娥，女，1975年3月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省文成县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告苏阿娥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3019号之一申请人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行法定代表人：张兵。被执行人：周国兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5983号民事判决书，于2018年04月17日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行周国兵债权一案，并于2018年5月10日向被执行人周国兵公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国兵未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月26日作出(2018)川0107执3019号执行裁定书查封了被执行人周国兵位于成都市武侯区XXX号的房产（权XXXX）。2018年11月22日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人周国兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人周国兵位于成都市武侯区XXX号的房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年十二月十八日书记员 何海龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2633号 申请执行人：成都德邦博派家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇长廊村。 法定代表人：杨列茂。 被执行人：四川省欧博丽亚家具有限公司。住所地：成都市双流东升街道消泰忖海棠晌******。 法定代表人：吴勇。 被执行人：武侯区亮仕居家具经营部。住所地：成都市武侯区八益家具城甲城****。 经营者：吴勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1883号民事判决书，受理成都德邦博派家具有限公司申请执行四川省欧博丽亚家具有限公司、武侯区亮仕居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的47000元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供各被执行人可供执行财产线索。经本院对各被执行人进行传统查控，也未查找到各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取限制高消费、列入失信名单的措施。 2018年12月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12301号原告陈某芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年4月19日期间的逾期办证违约金216075.07元（计算方式2298671元×0.04%×235天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年7月2日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2298671元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市鹏城管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年4月19日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为2298671元×0.04%×180天=165504.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某芳逾期办证违约金165504.31元。二、驳回原告陈某芳的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271元（原告已预缴），由原告负担531元，由被告负担1740元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑终199号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁小明，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省青神县人，小学毕业，农民，住青神县。因在中南海周边信访，于2016年12月20日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因扰乱单位秩序，于2016年12月23日被青神县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月8日被取保候审，经青神县人民检察院决定，于2018年3月20日被取保候审。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人袁小明犯诈骗罪一案，于2018年8月30日作出（2018）川1425刑初45号刑事判决。原审被告人袁小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年10月至2016年7月，被告人袁小明利用其子颜某系医疗保障待遇优抚对象的机会，多次将非颜某本人诊疗的，记录患者姓名为颜某的医疗发票，提交青神县民政局报销，共计骗取优抚对象医疗补助金5600.86元。 原判以经过庭审质证的书证，证人童某1、饶某、段某1、殷某、张某1、尹某、颜某、肖某、陈某1、杨某1、郭某、杨某2、张某2、王某1、陈某2、万某、潘某1、唐某、范某、余某、干某、杨某3、李某1、李某2、潘某2、童某2、陈某3、陈某4、邱某、宁某、文某、冯某等人的证言，辨认笔录，被告人袁小明的户籍信息及其供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人袁小明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取优抚对象医疗补助金5600.86元，数额较大，其行为构成诈骗罪。根据袁小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决：被告人袁小明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元；对被告人袁小明的违法所得5600.86元予以追缴。 原审被告人袁小明以其行为不构成犯罪为由提出上诉。 眉山市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁小明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取优抚对象医疗补助金5600.86元，数额较大，其行为构成诈骗罪。 关于袁小明提出的其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。袁小明骗取优抚对象医疗补助金5600.86元，事实清楚，证据确实、充分，数额较大，其行为构成诈骗罪。袁小明的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 迪
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执79号之八 申请执行人：重庆市佛都劳务有限公司。住所地重庆市大足区。 法定代表人：陈孟华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。 被执行人：陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。 法定代表人：章学良，公司总经理。 被执行人：陕西秦瀚建设有限公司。住所地安康市汉滨区。 法定代表人：江炜，公司董事长。 被执行人：陕西秦瀚建设有限公司第五分公司。住所地安康市汉滨区。法定代表人：朱杰，公司经理。 重庆市佛都劳务有限公司(以下简称佛都公司)与陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司（以下简称元辰房地产公司）、陕西秦瀚建设有限公司（以下简称秦瀚公司）、陕西秦瀚建设有限公司第五分公司（以下简称秦瀚第五分公司）建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第479号裁决书，已发生法律效力，申请执行人佛都公司于2018年9月18日向本院申请强制执行。要求被执行人支付剩余工程款人民币1132.1410万元及相应利息、仲裁费160674元；被执行人元辰房地产公司向其返还保证金300万元。本院执行中查明，本案执行依据西仲裁字（2018）第479号仲裁裁决书第一项关于秦瀚公司、秦瀚第五分公司需要承担的责任范围和具体履行数额无法明确，本院作出（2018）陕09执79号之七裁定，驳回申请人佛都公司对秦瀚公司、秦瀚第五分公司的执行申请。 在执行中，本院采取如下措施： 1、本院于2018年9月25日向被执行人元辰房地产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人元辰房地产公司名下无不动产登记（仅限西安、榆林、汉中、自然资源部）、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行信息。本院于2018年10月12日对被执行人元辰房地产公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7906账户限额冻结，期限12个月。 3、本院于2018年10月16日查询被执行人元辰房地产公司名下的不动产登记信息，经查询被执行人在安康市汉滨区有不动产登记信息，本院于2018年12月20日作出（2018）陕09执79号裁定，查封被执行人元辰房地产公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号元辰国际商业一至四层、安康市汉滨区XX路XX号XX幢的房屋；位于安康市汉滨区安悦街的土地使用权（产权证号：安某某（2010）字第3739号、安某某（2010）字第3740号、安某某（2010）字第3741号、安某某（2010）字第3864号、安某某（2010）字第3865号、安某某（2011）字第4259号）；位于安康市汉滨区XX路**的土地使用权（产权证号：安某某（2010）字第3863号）；；位于安康市汉滨区XX路土地使用权产权证号：安某某（2013）字第5177号、安某某（2013）字第5209号），查封期限为三年。因所轮候查封的元辰房地产公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号的土地使用权及房屋，属于在建工程，为使该项目建成后实现价值最大化，涉及该房产的查封均未进行处置。所查封元辰房地产公司名下位于安康市汉滨区XX路土地使用权已经开发为房地产项目，且已经预售，本院已将该处土地使用权轮候查封。 4、本院2018年10月12日向被执行人元辰房地产公司委托诉讼代理人送达传票，传唤元辰房地产公司法定代表人章学良于2018年10月16日到本院接受传唤，其未按期到场。 5、本院于2018年12月20日通过12368司法服务热线向申请人推送本案执行信息，告知其因本案涉案财产暂时无法处置，拟终结本次执行程序。 本案执行标的工程款1132.1410万元及相应利息、仲裁费160674元、保证金300万元均未执行到位。因被执行人元辰房地产公司名下的财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，经报本院主管领导批准，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 审 判 长  黄侠 审 判 员  张培 代理审判员  李伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张栋 1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执690号申请执行人王成连，女，1954年11月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘恒艳，女，1969年4月27日出生，汉族，住峄城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2018年11月16日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年11月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年11月20日、2018年12月11日查询了刘恒艳的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2018年12月11日查询了房产登记状况。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1010号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一八年十二月十八日书记员  王珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2761号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人：单晓勇，该行职员。委托诉讼代理人：何青泉，该行职员。被执行人邳州市富港供销有限公司。住所地邳州市。法定代表人：孟宪省，该公司经理。被执行人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人：韩克华，该中心主任。被执行人孟宪省，男，1959年8月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人胡贤美，女，1960年3月13日出生，汉族，住邳州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市富港供销有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美借款合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年10月30日作出（2017）苏0382民初7685号民事判决书：一、被告邳州市富港供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金1979997.82元及利息（利息计算至2017年10月11日为82088.91元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美对上述第一项邳州市富港供销有限公司债务的清偿承担连带责任（其中孟宪省、胡贤美承担责任的金额分别以2400000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22982元，减半收取计11491元，由被告邳州市富港供销有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人邳州市富港供销有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、孟宪省、胡贤美主动与申请执行人协商，并与中国建设银行股份有限公司邳州支行达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，中国建设银行股份有限公司邳州支行同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2761号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十七日书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特354号申请人：鲁玉贤，女，汉族，1977年5月13日出生，居民身份证号码******************，住安徽省六安市。申请人：金锐，男，汉族，1962年9月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2018年12月19日立案受理申请人鲁玉贤与金锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁玉贤与金锐因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年12月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人金锐按责赔偿申请人鲁玉贤本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、财产损失合计1934元，当场付清。二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁玉贤与金锐经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号689号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年十二月十九日书记员 顾敏文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8131号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人张雪峰，职务主任。被告杨成林，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告杨成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月十四日书记员  纪红雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4236号 原告：韦小玲，女，1976年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告韦小玲与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告韦小玲的委托代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼。被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告韦小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的木材款26000元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以欠付的款项的一半为基数，自欠条约定支付一半欠款期限届满之日即2017年7月22日起计暂计至2018年5月22日止，按年利率24%计算，此后的利息按欠条约定的计算基数从应付全款之日起延续计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴宁区一峰进出口贸易有限公司）经营木板材料加工，与被告有木材生意往来，被告尚欠原告木材款26000元。2016年6月21日，被告向原告出具欠条并签名予以确认，经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈梅未到庭，但提交答辩状辩称：本案所涉欠条系原告等人在派出所胁迫被告所写，被告在欠条中所留的身份证号码并非本人的正确号码，故该欠条的形成不合法，原告的诉讼请求应予驳回。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告韦小玲在兴宁区坡（南宁市一峰进出口贸易有限公司A33号场地）经营加工零售木材，但未办理营业执照。2016年6月21日,被告陈梅向原告韦小玲出具欠条一张，载明：“陈梅欠韦小玲方条款共计26000元。”被告陈梅在落款处签字确认并按捺手印，同时注明身份证号码为“452122197504281245”并注明“限壹年付壹半贰年还清”。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告在本院指定的期限内未提交相反证据，亦未到本院接受询问。 另查明，经本院向南宁市公安局五塘派出所查询，未查询出身份证号码为452122197504281245的公民身份信息。本院在诉讼过程中向南宁市公安局三塘派出所发函调取被告于2016年6月21日在该派出所报案后相关人员形成的询问笔录，但除《处警现场情况登记表》以外未调取到其他有关材料。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的木材款。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的欠条，该欠条中明确记载了款项的性质为木材款，结合原告实际从事木材加工的事实，足以证实双方之间成立买卖合同关系、被告于2016年6月21日尚欠木材款26000元的事实，本院对原告主张的该事实予以采信。双方在欠条中约定了付款期限，由于被告未举证证实其已偿清本案木材款，现原告起诉要求被告支付欠付木材款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其收胁迫写下本案欠条，但其在本院指定的期限内未提出相反证据反驳原告的主张，亦未到本院接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，本院对被告的该抗辩主张不予采信。 关于利息。被告在欠条中承诺“限壹年付壹半贰年还清”，因其未能按期付款，构成违约，对原告而言确会产生资金占用的事实，现原告主张按被告承诺的付款到期之日分别计算利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，但由于双方未明确约定逾期付款的利息计算，现原告主张按年利率24%计算利息损失，本院不予支持。综上利息损失计算为：以13000元为基数，自2017年7月22日起计至2018年7月21日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；以26000元为基数，自2018年7月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告陈梅向原告韦小玲支付木材款26000元； 二、被告陈梅向原告韦小玲支付利息（利息损失计算为：以13000元为基数，自2017年7月22日起计至2018年7月21日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算；以26000元为基数，自2018年7月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费258元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一八年十二月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1310号之一申请执行人四川晨明资产经营管理有限公司。法定代表人：敖晨辰，总经理被执行人曾水昌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10124号民事判决，于2018年1月31日受理四川晨明资产经营管理有限公司申请执行曾水昌服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾水昌位于xx号房屋予以查封。查封期限为三年。（此页无正文）本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十二月五日书记员  杨志科
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初1189号原告：李某，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，一般代理。原告：韩某，女，2013年10月22日出生，汉族。法定代理人：李某，1983年10月24日出生，汉族。原告：赵树平，女，1959年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，一般代理。被告：孙某某，男，1985年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：祁县长晟汽车运输有限公司。法定代表人：霍雅忠职务：总经理。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。法定代表人：李世龙职务：总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李某、韩某、赵某某诉被告孙某某、被告祁县长晟汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、韩某、赵某某于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某、韩某、赵某某撤回起诉。案件受理费4233元，由原告李某、韩某、赵树平负担。审 判 员 张 帆 二O一八年十二月二十一日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3768号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 被告：邓海瑞，男，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告邓海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：杨丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽莎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19480元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额18341.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18341.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18341.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，由被告杨丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执753号 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：闵安，该公司董事长。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被执行人：王练,男,1968年5月18日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人王练服务合同纠纷一案中，因申请执行人主动向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一八年十二月二十七日 书记员  冯文杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保94号申请人：刘一军，1969年10月8日生，居民，住邳州市。被申请人：李威，1976年1月8日生，居民，住邳州市。申请人刘一军因合伙协议纠纷于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李威的银行存款23.5万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费1695元，已由申请人刘一军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十二月三日书记员  刘 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1457号申请执行人郭传学，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人闵范祥，男，1962年12月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郭传学与被执行人闵范祥机动车交通事故责任纠纷一案中，沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2174号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵范祥未按生效法律文书确定的时间履行法律义务，申请执行人于2018年09月03日向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。本院在执行申请执行人郭传学与被执行人闵范祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年09月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产，本院于2018年09月04日对被执行人闵范祥发布限制消费令，因被执行人闵范祥到期未报告财产情况，于2018年12月25日将被执行人闵范祥纳入失信人员名单，并于2018年12月12日对被执行人闵范祥作出拘留十五日并处罚款1000元的决定，因被执行人下落不明，本院于2018年12月25日向沂源县公安局发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人闵范祥，后经查被执行人无财产可供执行，并经申请执行人郭传学同意终结本次执行程序，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇一八年十二月二十五日书记员  郑伟娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特99号申请人：江门市浩天装饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：夏俊清。被申请人：汤力根，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人江门市浩天装饰有限公司（以下简称浩天公司）与被申请人汤力根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案后进行了审查，现已审查终结。浩天公司称：工人薪资是按实际验收工程量乘以单项工价（市场价）计算。平日工资是以实际施工工程数量和进度借支总额度的70%，根据浩天公司借支单统计基本工资都已发放完成。劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据。浩天公司请求撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决。汤力根称：浩天公司主张的已经按照工程进度支付总额度的70%不属实。本院审查期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权调取了浩天公司、汤力根向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据以及新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决庭审笔录2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2018年11月19日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决：一、驳回申请人熊杨的仲裁请求；二、江门市浩天装饰有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付刘锋等17人工资133436元（其中汤力根5046元）；三、江门市浩天装饰有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付李海顺、钱朝辉、戴顺中工资82225元。浩天公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，浩天公司主张依据《请（领）款单》、《借支单》汤力根的工资已经发放。经审查，浩天公司在仲裁期间和在本院审查期间均没有提供《请（领）款单》或者《借支单》，其主张没有证据予以证实。依据双方当事人提交的证据以及当庭陈述查明浩天公司是否拖欠汤力根的工资，属于案件事实认定的判断权，依法应由江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会行使，本院对此不予审查。其次，浩天公司主张汤力根隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，浩天公司根据汤力根所做工程量和单价计算其工资，派有监理人员现场管理，汤力根完成工程量相关证据应当由浩天公司掌握。浩天公司关于汤力根隐瞒证据的主张明显与事实不符，本院不予支持。综上，浩天公司没有提交证据证明新劳人仲案字（2018）第699号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。驳回江门市浩天装饰有限公司的申请。申请费400元，由江门市浩天装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年十二月二十五日法官助理张媛花书记员薛佩珠梁启洪*MERGEFORMAT
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4830号申请执行人莫锦兰。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川0107民初4195号民事调解，于2018年7月31日受理莫锦兰申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11915号 原告:中国银行股份有限公司西安南郊支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。 被告：马争收，男，1974年4月20日出生。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告马争收信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马争收经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13953元，利息1752.53元，费用3455.81元（暂计算至2018年4月27日），合计19161.34元，及至实际归还借款之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告申请领用卡号为62590661********的信用卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月27日，被告累计拖欠原告透支款本金13953元，利息1752.53元，费用3455.81元。原告多次催收未果，故无奈诉至法院，请求判如所请。 被告马争收未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡个人申请表、领用合约、逾期明细、系统对账单、风险代理协议、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另，原告为本案诉讼产生律师代理费用1000元。 本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约的约定偿还透支款本金并支付相应的利息及费用等，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因催收产生的律师费等相关损失，符合领用合约第30条约定，未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马争收于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截止2018年4月27日的信用卡透支款本金13953元，利息1752.53元，费用3455.81元，合计19161.34元；并支付自2018年4月28日起至实际还款日止的利息和相关费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 被告马争收于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元由被告马争收负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 王家程
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民初304号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：阜南县梦幻世界娱乐会所，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路**册号341225600377636。 经营者：张建峰 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜南县梦幻世界娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孟乐群 人民陪审员  兰 伟 人民陪审员  马双梅 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1463号 移送执行单位：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：四川川森贸易有限公司，住，住所地成都市高新区/div> 被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司，住，住所地乐山市市中区县街**汇得阳光大厦/div> 被执行人：乐山中天地林产业有限公司，住所地，住所地马边彝族自治县民建镇光明村**iv> 被执行人：凉山中天地林产工业有限公司，住所地，住所地西昌市安宁镇iv> 被执行人：叶国康，男，1965年03月01出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：先玉，女，1970年05月11出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院与被执行人四川川森贸易有限公司(吴清)、四川三一工程建设(集团)有限公司(叶国康)、乐山中天地林产业有限公司(先玉)、叶国康、先玉、凉山中天地林产工业有限公司(先玉)其他案由一案中，本院依职权对被执行名下的财产进行了调查。本院于2018年十月三十日作出的（2018）川01执1463号执行裁定扣划了被执行人四川川森贸易有限公司在攀枝花市商业银行成都分行，账号：78×××01内的银行存款23037.36元；中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行，账号：22×××72内的银行存款99907.22元至本院账户。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案已执行122944.58元，未执行222985.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月三日 书记员  石英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4034号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州驰州汽车销售有限公司，住所贵州省清镇市青龙街道办事处济辉汽车城**。法定代表人：魏勐。被告：魏勐，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省。被告：贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，住所贵州省清镇市济辉汽车城内。法定代表人：魏波。第三人：轻易科技有限公司，住所石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**。法定代表人：申辉。委托诉讼代理人：魏金荣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住，住所石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601/div>法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：杨指明，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告创金天地投资有限公司与被告贵州驰州汽车销售有限公司、魏勐、贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司、第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。审判员  郑橙二〇一八年十二月七日书记员  邓垚
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执410号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人佐戈（JOKOSYAHPUTRA），男，1976年10月30日出生，国籍：印度尼西亚。 本院作出的（2017）粤09刑初9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决被执行人佐戈罚金八十万元。因被执行人佐戈未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有在中国国内银行开户。 2、查明被执行人在中国没有土地和房屋。 3、查明被执行人在中国没有车辆登记。 4、被执行人在中国没有证劵。 5、被执行人在中国没有自然资源登记。 三、因被执行人是外国人，无法通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执410号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李超学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8252号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告郭秀梅，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0403刑初188号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人夏某，男，1973年1月10日出生。2011年8月6日因赌博被三明市公安局三元分局处以行政拘留15日。因犯妨害公务罪于2018年8月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月20日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月5日22时40分许，被告人夏某酒后从列东乘坐司机余某驾驶的出租车，至三元区某地时，自称是三明市公安局三元分局（以下简称三元分局）工作人员，要求司机将其送至三元分局门口。被告人夏某下车后未支付车费便进入三元分局值班大厅。余某随其到三元分局门口，通过询问得知被告人夏某不是三元分局工作人员，便向被告人夏某表示要加收时长费，连带车费合计人民币14元。双方为此发生争执和肢体冲突。三元分局值班民警周某接到报告后便上前处理并阻拦双方冲突升级，被告人夏某开始以推搡、拉扯的方式对民警周某进行纠缠，民警向其表明身份并告知正在执行公务，对被告人夏某进行口头警告。但被告人夏某不顾警告，仍继续对民警周某进行冲撞、拉扯和推搡，并在纠缠的过程中朝民警周某左边面部颧骨处击打一拳，并试图继续殴打民警周某。此时，三明市公安局白沙派出所民警张某、王某接到110指挥中心指令出警到达现场，合力控制被告人夏某。次日0时许，被告人夏某被三元分局工作人员拘传接受调查。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人夏某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、值班安排表、接受证据材料清单、视频截图、情况说明、证明、出警经过等书证；证人卢某、余某、张某、王某的证言；被告人夏某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人夏某具有法定情节提出的合理量刑意见，本院予以采纳。综合本案被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭秀娣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄子盛 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5251号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。被告：田立斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：武俞俞，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住，住所地太原市小店区体育路**大门北口门面/div>法定代表人在：汪丁。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告田立斌、武俞俞、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还借款本金人民币302263.3元及截止2018年10月15日的利息、罚息172679.18元。最终计算至实际偿还完毕之日。2、被告三承担质押担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日被告一、二向原告申请借款。2014年6月6日原告与被告一签订了《借款合同》与被告三《最高额质押担保合同》。后原告依合同发放借款。贷款到期后三被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的必要条件之一是有明确的被告故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，原告用以证明被告田立斌、武俞俞真实存在的证据为身份证复印件，该证据真实性无法核实，原告也未在举证期限内提交相关户籍登记信息予以印证。故原告关于所诉被告全部真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费8424元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孟红燕二〇一八年十二月二十八日书记员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3598号原告：石某，男，汉族，生于1956年7月18日，大学文化程度，山东省胶州人，无业，住兰州市。身份证号：×××电话：175XX****XX委托诉讼代理人：宋某，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者，电话：180XX****XX被告：甘肃鼎丰马铃薯种业有限公司。统一社会信用代码：91620722665409353E法定代表人：安某，系该公司总经理。地址：××县。本院在审理原告石某与被告甘肃鼎丰马铃薯种业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告石某以被申请人在上一案中已认可该承包合同依据合同法相关规定为无效合同，现申请确认之诉已无实际意义为由，于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。本诉案件受理费70元，减半收取35元，由原告石某负担。审判员 王 娜 二〇一八年十二月十五日书记员 卢志远
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1875号 罪犯李建明，男，1986年11月19日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币62500元。被告人李建明未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）川刑复字第2号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第238号以故意杀人罪，判处李建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1677号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币62500元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3912号原告：茂名保利弘盛房地产开发有限公司，住所地茂名市茂**光华南路******。法定代表人：唐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：陈政，男，1985年2月3日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊（被告陈政的母亲），女，住茂名市茂**。原告茂名保利弘盛房地产开发有限公司诉被告陈政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年12月25日，原告茂名保利弘盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茂名保利弘盛房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费18466元减半收取计9233元，由原告茂名保利弘盛房地产开发有限公司负担。审判员  黄波二〇一八年十二月二十六日法官助理陈培君书记员阮晓珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4128号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码9112016300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪、刘井兴，男，系公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：贵州万家顺祥汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块一社会信用代码9152018132245542X7。法定代表人：吴平平，总经理。委托诉讼代理人:周剑青,贵州黔信律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：段文金，男，1986年8月11日出生，住贵州省遵义县。被告：张远舒，男，1983年9月10日出生，住贵州省。被告：段文刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:周剑青,贵州黔信律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。第三人：轻易科技有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**一社会信用代码91130100312518423W。法定代表人：申辉，总经理。委托诉讼代理人：杨指明，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601会信用代码91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：魏金荣，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告创金天地投资有限公司与被告贵州万家顺祥汽车销售有限公司、段文金、张远舒、段文刚、第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费9174元，退还原告创金天地投资有限公司。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十二月七日书 记 员  兰 茜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执562号 申请执行人陈梅芳，女，1975年1月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人李孝明，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款88320元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元，承担申请执行费1225元的义务。 在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李孝明现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2018年12月3日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，待被执行人李孝明有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1297号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月三日 书记员  伍泉聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11944号原告：王永金，男，1946年9月4日出生，汉族，住宜兴市。原告：王群芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受王永金、王群芳共同特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：无锡崇彤车业有限公司（以下简称崇彤公司），住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内，统一社会信用代码91320205762431843E。法定代表人：虞翠英，崇彤公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孙国平（受崇彤公司特别授权委托），崇彤公司职员。原告王永金、王群芳与被告崇彤公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告王永金、王群芳于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永金、王群芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王永金、王群芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取348元，由王永金、王群芳负担。审 判 员 储哲君二〇一八年十二月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04破申6号申请人：罗成明，男，汉族，1947年12月4日生，住贵州省安顺市普定县。被申请人：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇老马台小屯，统一社会信用代码：915204220720077117。法定代表人：王飞。贵州省普定县人民法院在执行罗成明申请执行贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称鑫圣公司）执行案中，罗成明在执行程序中向普定县人民法院提出执行转破产申请，普定县人民法院认为具备破产原因，向本院移送破产审查。本院查明：截止2018年5月22日，普定县人民法院已受理涉鑫圣公司为被执行人的案件有14件，本院受理2件，执行标的额为1639.256万元，未执行到位。普定县人民法院在执行中查明被申请人鑫圣公司现有资产有位于普定县原城关镇老马台小屯村土地三幅和土地上的厂房及机器设备，土地使用权证分别为：普国（2013）第128号（原普国（2012）第014号）、普国（2013）第129号（原普国（2012）第015号）、普国（2013）第130号。上述财产2014年已向安顺担保有限责任公司设定抵押，2017年11月29日经本院查封，普定县人民法院轮候查封。贵州省普定县人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0422执124号决定书称该公司已停产四年，但普定县人民法院移送审查卷宗内无相关证明材料。贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司成立于2013年6月24日，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王飞。股东四名，王飞出资510万元、杨大礼出资170万元、王斌出资169万元、王军成出资160万元。本院认为：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司虽涉被执行人的案件有16件，执行标的额1639.256万元，但是，其资产有三幅土地及厂房、设备，普定县人民法院未进行资产的评估，是否已达到不能清偿到期债务的原因不清。普定县人民法院认定该公司停产四年也无相关依据予以证明，故不能确认该公司已达到明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人罗成明对被申请人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨   虹审判员 宋   颂审判员 黄 光 美二〇一八年十二月十三日书记员 孔伟（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初2944号原告：叶金，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：何明亮，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告叶金与被告何明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶金及其委托代理人刘刚毅到庭参加诉讼，被告何明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元；2.判令被告从2017年6月4日起按20%月息向原告支付利息（借款之日至起诉之日的利息为92800元），本息合计382800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2017年6月4日起按20%月息向原告支付利息至付清之日止，其中截至2018年11月29日的本息为388600元。事实和理由：自2017年6月4日开始，被告因经营需要分6次向原告提出借款290000元，约定还款期限半年。原告以现金方式支付70000元，通过案外人马成宽转付被告方式支付220000元。被告未按时还款，2018年1月31日，在原告催要下，被告向原告出具借条，约定在2017年农历前还100000元，其余在2018年3月份还清，如3月份还不清按月息2分计算利息。但被告至今未还款，故诉至法院。被告何明亮未提交书面答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告何明亮向原告叶金出具金额为290000元的借条一份，内容载明：290000元借款，其中70000元是现金，其余款是转给马成宽后再转给何明亮的；何明亮在2017年农历前还100000元，其余在2018年3月还清，如3月份还不清按月息2分计息。经审查原告提交的银行交易明细，其中原告叶金于2017年7月3日向案外人王虎转账支付36564元、向案外人马成宽转账支付59000元，于2017年8月4日向马成宽转账支付90000元，于2017年9月13日向被告何明亮转账支付20000元，合计205564元。据原告陈述，其向案外人王虎转款是因为被告何明亮欠王虎拉土方款，何明亮要求原告直接将借款转至王虎账户。原告还称除上述款项外，其还以现金方式直接向被告何明亮支付70000元，以现金方式通过马成宽向被告何明亮转付11000元，加上转账部分总计向被告何明亮支付借款286564元。借款发生后，被告何明亮分别于2018年4月10日左右还款2万元，2018年6月13日左右还款1万元，2018年10月30日还款5万元，合计还款8万元。马成宽到庭陈述：原告经其手向被告何明亮转付借款16万元整（其中2017年7月3日转账59000元，2017年8月4日转账90000元，现金11000元）。2017年大概5月份，原告叶金在东津向何明亮交付现金50000元。对其他款项交付情况不清楚。本院认为，根据案涉借据、银行交易明细记载内容，并结合原告以及证人的陈述，原告叶金向被告何明亮出借286564元借款，事实清楚，证据充分，被告何明亮不予还款损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方在借条中约定“何明亮在2017年农历前还100000元，其余在2018年3月还清，如3月份还不清按月息2分计息”，借款利息的起算点应自2018年4月1日开始计算。本院对被告何明亮已支付的三笔款项按照年利率24%的标准据实核算，并按照先息后本原则依法抵扣，经核算，截至2018年10月30日被告何明亮尚欠原告叶金借款本金262679元（后附计算明细）。原告要求按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合双方关于利率标准的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明亮于判决生效后七日内向原告叶金支付借款本金262679元及利息（利息以262679元为基数，自2018年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告叶金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3521元，原告叶金负担901元，被告何明亮负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一八年十二月二十日书记员 娄艳飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初500号原告杨崇忠，男，汉族，1976年8月20日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地：长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告杨崇忠诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕167号），原告杨崇忠的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨崇忠提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨崇忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇忠承担。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 马 丹二〇一八年十二月二十六日法官助理张忙书记员 黄忠莉