文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初1033号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴保建，绰号“宝儿”，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月18日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放；2017年3月30日因阻碍执法被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2018年7月17日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]826号起诉书指控被告人吴保建犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清、检察官助理江文婷出庭支持公诉，被告人吴保建及其指定辩护人张宇凌到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年6月19日15时许，被告人吴保建因前日吸食毒品而产生幻听、妄想并心情烦躁，便随身携带一把菜刀从家中外出，步行至重庆市万州区×学校大门口时，看见×学校教师张某出校门口倒垃圾，因怀疑张某就是在自己耳边说话的女人，于是上前质问张某，张某见状随即进入学校，吴保建持刀尾随。吴保建遇到×学校保安被害人向某、罗某阻止时，将向某推倒在地上，并持刀将罗某头部左前额砍伤，而后离开现场。经重庆市精神卫生中心和重庆市医科大学附属第一医院两次鉴定，吴保建系精神活性物导致精神障碍，案发时具有完全刑事责任能力。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的损伤程度系轻微伤。2018年6月19日18时许，被告人吴保建主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关认为，被告人吴保建持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴保建系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴保建当庭翻供，否认其吸食毒品，其自首情节不予评定。并出示了相关证据，提请依法判处。被告人吴保建辩解其行为不构成犯罪，其从来没有吸食毒品，其患有精神障碍，伤人时正是发病期间。辩护人张宇凌提出的辩护意见是：被告人吴保建案发时患有精神性活性物质所致精神病，作案时处于精神病发病期，案发时其辨认能力和行为控制能力削弱，其行为不构成犯罪。若对吴保建定罪，其案发后主动到案，如实供述其罪行，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2018年6月19日15时许，被告人吴保建因前日吸食毒品而产生幻听、妄想并心情烦躁，便随身携带一把菜刀从家中外出，步行至重庆市万州区×学校大门口时，看见该校教师张某出校门口倒垃圾，因怀疑张某就是在自己耳边说话的女人，于是上前质问张某，张某见状随即进入学校，吴保建持刀尾随。吴保建遇到×学校保安被害人向某、罗某阻止时，将向某推倒在地上，并持刀将罗某头部左前额砍伤后，逃离现场。经重庆市精神卫生中心和重庆市医科大学附属第一医院两次鉴定，吴保建系精神活性物导致精神障碍，案发时具有完全刑事责任能力。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的损伤程度系轻微伤。2018年6月19日18时许，被告人吴保建主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息，证实吴保建案发时达到完全刑事责任年龄。2.被告人吴保建的供述与辩解，吴保建供述称，其患有精神病，2018年6月18日下午13时许，其一个人在一个小旅馆开房吸食冰毒，其从封装袋里面倒出毒品来，倒在一个小瓶子上插着锡箔纸的玻璃管上面，小瓶子里面装的水，其把毒品倒在锡箔纸上面后，就用打火机烤锡箔纸，开始吸食。第二天上午坐客车回×，后回家睡觉。其醒后觉得心情烦躁，便在其家中找了一个尼龙口袋装一把菜刀步行到×学校附近。其在附近买烟时，看到一个女的出来倒垃圾，便上前问“是你不？”对方回答说“是那个，是那个。”然后就回学校去了，其便跟着追进去，并随手把刀从袋里拿出来提在手上。随后学校内的一个男保安上前夺其刀，其就朝这个男保安的脑袋砍了一刀，然后又有一个女保安上来，其把女保安推倒在地，就跑回村里面去了。其逃跑途中，将刀和尼龙口袋丢在乡路旁的小水沟里。其称其是因为吸毒导致精神分裂，才去把人砍了。3.辨认笔录、提取笔录及照片、证据保全清单，吴保建辨认出×学校小门往学校里面几米处是将罗某砍伤的地点。吴保建也辨认出侦查人员提取的菜刀是其作案用的工具，现该菜刀存放于郭村派出所。4.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，2018年6月19日19时20分提取吴保建的尿液进行检测，检测结果呈甲基苯丙胺呈阳性。5.重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书和重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书及司法鉴定意见书补充说明函均证实吴保建案发时为精神活性物质导致精神障碍，具有完全刑事责任能力。6.被害人罗某的陈述，其陈述证实，2018年6月19日15时许，其在×学校门卫室值班，透过窗户看见学校女教师张某和一名陌生男子（事后知道陌生男子叫吴保建）从校外往学校里面走。其打开门卫室旁的小门问他们发生什么事了，张某比较恐慌地告诉其“我不认识他”。吴保建嘴里嘀咕着什么，同时从他提的尼龙口袋中拿出一把菜刀，其吓得退了几步。这个时候张某趁机从小门进入学校，门卫室另一名女保安向某就准备把小门关了，正在关门时吴保建就上前推门，并将向某推倒在地，向某倒地后，吴保建准备朝向某砍去，其看到情况后，冲上去夺吴保建手上的刀，但被吴保建挣脱开。然后吴保建就举着手中的刀朝其砍来，砍到其额头上。这时吴保建就大步跑离学校，向某打电话报警，其就去医院治疗。罗某辨认出被告人吴保建就是将其砍伤的陌生男子。7.证人向某的证言，其证实，2018年6月19日15时许，张某到学校门口外去倒垃圾，其看到张某和一个男子（事后知道该男子叫吴保建）边走边在说什么，其看到张某向其招手使眼色求助，罗某就从大门出去询问吴保建情况。就在罗某讯问吴保建情况的时候，吴保建就从尼龙口袋里拿出菜刀朝罗某砍去，罗某见其拿刀躲闪到旁边，其乘机将张某放进学校，张某刚进学校大门，吴保建就冲过来并一下将其扑倒在地，吴保建发现张某往学校里面跑后，立刻起身追张某，罗某在后追着吴保建，其就起身到房间内拿钢叉。当其从房间里把钢叉拿出来后看见吴保建跑出学校，罗某被砍了满头是血。之后就将罗某送到医院，同时报警。向某辨认出被告人吴保建就是故意伤害罗某及其本人的男子。8.证人张某的证言，其证实，2018年6月19日15时许，其在×学校大门外去倒垃圾，有个提着白色尼龙口袋的男子（事后知道该男子叫吴保建）一直在跟其说话，其很害怕，走到学校大门口时向保安室的人使眼色，保安室的人就把门打开，其当时很害怕就往学校里面跑，跑了一段距离后，其回头看，保安罗某在门口处，头部在流血，吴保建就在往学校外面跑，接着向某就报警了。张某辨认出被告人吴保建就是那个提着白色尼龙口袋，一直跟其说话的人。9.证人高某的证言，其系×学校的清洁工，也系吴保建邻居。其证实，其当时就在门卫室窗户处看，吴保建就是砍伤罗某的人。同时其也证实吴保建有吸毒史。10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实吴保建此次犯罪属于累犯情节。11.抓获经过，证实吴保建于2018年6月19日18时许，在郭村派出所安排的卡口处主动投案。12.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证实本案的侦查程序。关于被告人吴保建辩解称其从未吸毒，患有精神障碍，系在发病时将人砍伤，不负刑事责任的辩解意见，以及辩护人提出的被告人吴保建在案发时患有精神活性物质导致精神障碍，作案时辨认能力和控制能力削弱，吴保建不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人的庭前供述及证人高某的证言均证实吴保建有吸毒史。重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书和重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书及司法鉴定意见书补充说明函均证实吴保建因吸毒导致精神障碍，案发时具有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任。吴保建所实施的犯罪行为有其供述、相关证人证言及被害人陈述等证据证实，且其主观故意明显，符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩解及辩护意见不予采纳。综上，本院认为，被告人吴保建持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴保建虽在庭前如实供述，但其当庭翻供，不符合自首及坦白的成立条件，故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人吴保建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴保建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2020年1月17日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邬建华人民陪审员谭丽丽人民陪审员张波二〇一八年十二月十三日法官助理徐合平书记员张梦怡