wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2851号原告:李金花，女，1986年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住所地：仪征市刘集镇刘集村。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。原告李金花与被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会（以下简称刘集村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人惠学田，被告被告刘集村委会的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011-2017年度土地租金22416.5元，之后的租金按本组村民相同标准发放；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告村民，家庭享有承包土地2.88亩。2011年被告将原告所在太平村民小组的部分土地对外出租，并将所得租金按在小组成员间按人口进行分配。但被告仅分配原告给原告婆婆斗凤英一人，未分配给原告，故诉至法院，请求依法判决。被告刘集村委会辩称：原告户籍虽在被告处，但长期居住在镇江，不符合本村租金分配条件，村民小组会议讨论决定不予分配，村民小组是村民自治组织，其决议具有法律效力。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、原告的身份证、户口本，证明原告是被告村民；2、被告出具的证明四份，证明被告家庭户在亩承包责任田，但只有斗凤英一人领取了租金，以及被告按人口分配土地租金的事实；3、拆迁协议一份，证明原告房屋被刘集镇政府拆迁后获得了拆迁补偿安置；4、民事判决书两份，证明原告母亲卜玉玲曾就土地租金分配问题向法院起诉，一审判决支持了卜玉玲的诉讼请求，二审维持原判的事实。经质证，被告对证据1、4无异议，对证据2中斗凤英领取土地租金的证明的关联性不予认可，对土地租金领取表和土地分配标准无异议，但认为与本案无关，不能证明被告是按人口进行分配；对证据3不予认可，认为不能证明被拆迁房屋属原告所有，也不能证明拆迁安置房屋与原告的权属关系。为反驳原告主张，被告提供证据如下：1、2011-2018年土地租金会议记录及每户租金发放情况表，证明被告按户进行土地租金分配；2、原告安置房屋实际情况照片，证明该房屋没有装修，只有斗凤英一人居住。经质证，原告认为证据1不予认可，其中2012年1月10日的会议记录上没有参加人员签字，2013-2016年会议没有原告家庭成员参加，大部分没有涉及原告家庭土地租金分配。对证据2，原告称房屋没有装修是因为原告家中贫寒。结合原告提供的证据以及双方的质证意见，本院认定事实如下：原告家庭共有4人，李金花及其母亲卜玉玲、奶奶斗凤英、儿子孙雨奥，该户承包经营了2.88亩土地。2011年被告将包括原告家庭承包地在内的部分集体土地统一对外出租，并将土地租金在本村太平组村民小组成员范围内逐年进行分配，但原告家庭中仅斗凤英一人获得租金分配。2016年9月14日，卜玉玲以刘集村委会为被告提起诉讼，要求参与土地租金分配。本院做出（2016）苏1081民初3067号判决书，判令被告刘集村委会给付卜玉玲土地租金11975元。被告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年4月25日做出（2018）苏10民终694号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是因集体经济组织、村民委员会做出的决定侵害集体成员权益引发的纠纷，因此案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。承包方的土地承包经营权受法律保护，依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，本案原告家庭享有土地承包经营权，被告将原告家庭承包的土地对外出租后产生的租金，亦应由原告家庭享有。对租金的分配方式，从被告出具的证明、租金支付统计表可以看出，被告是按村组集体常住人口而非按户进行分配。截至2017年，原告户口一直在，故有权参与土地租金的分配。被告虽提出原告拆迁安置的房屋未装修，表明原告并非常住该村的主张，但并未提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。对原告主张的2011年至2017年的土地租金数额，结合被告出具的证明和土地分配表等证据，确认为22416.5元。对原告要求被告给付2017年之后租金的诉讼请求，因原告2018年及以后的户籍和经常居住地等不具有确定性，故不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李金花2011年至2017年的土地租金22416.5元；二、驳回原告李金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会负担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一八年十二月七日书 记 员  洪文君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4512号 原告：陈电元，男 委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：傅海兰，女 原告陈电元与被告傅海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈电元及其委托诉讼代理人王传俊出庭参加了诉讼，被告傅海兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈电元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款27万元并支付原告从2018年2月16日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：依法判令被告立即归还原告借款26.6万元及利息（以26.6万元为基数，从2018年2月16日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告约三年前认识。2017年8月份，被告母亲在张家港发生交通事故，被告为给母亲治疗，从2017年8月份开始陆续分二十多次向原告借款。至2018年2月7日双方结账，原告共借给被告26.6万元。被告承诺该款于2018年2月15日其用母亲交通事故赔偿款进行归还。但被告至今未还，特提起诉讼。 被告傅海兰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，傅海兰向陈电元出具欠条一份，内容为：傅海兰今天向陈电元一万二，总计20万，逾期三倍奉还，到11.5。之后，傅海兰又向陈电元出具欠条一份，内容为：傅海兰、傅海东向陈电元借26.6万元，到2018年2月15日前归还，如有逾期三倍奉还，所有损失费一切由傅海兰、傅海东负责。 因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。 上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。 关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告于2015年在娱乐场所相识，被告当时是服务员。从2017年8月份开始，被告以其母亲发生交通事故需要治疗为由向原告借款。从2017年9月份起至2018年2月7日，原告借款给被告26.6万元。其中，原告取款后汇给被告农业银行卡（卡号为62×××75）的汇款明细为2017年9月7日汇款7000元，2017年9月9日汇款5000元，2017年9月13日汇款5000元，2017年9月15日汇款5000元，2017年9月23日汇款5000元，2017年9月26日汇款10000元，2017年10月4日汇款15000元，2017年10月4日汇款10000元，2017年10月10日汇款12000元，2017年10月10日汇款8000元，2017年10月13日汇款5000元，2017年10月19日汇款10000元，2017年10月19日汇款8000元，2017年10月20日汇款10000元，2017年11月24日汇款10000元，2017年12月14日汇款14000元；原告取款后汇给被告农业银行卡（卡号为62×××78）的明细为2017年11月22日汇款7900元。原告取款后汇给被告工商银行卡（卡号为62×××38）的明细为2017年11月6日汇款2000元，2017年11月6日汇款10000元，2017年12月4日汇款2000元，2018年1月7日汇款11900元，2018年1月7日汇款8100元，2018年1月31日汇款3000元。其余汇款小票找不到了，还有部分是以现金形式给付被告。2017年10月25日，被告在原告家中出具欠条一份，借款1.2万元，总计借款20万元，原告以现金形式给付被告，没有约定利息，被告承诺于2017年11月5日归还。2018年2月7日，被告在原告家中出具欠条一份，被告承诺于2018年2月15日前将所借26.6万元一并归还，没有约定利息。原告要求被告提供借款担保，被告就将其弟弟的名字傅海东写在欠条主文和落款处。之后被告分文未还。为此，原告提供银行汇款凭证23张，证明原告分17次取出现金后存到被告农行卡上（卡号62×××75、62×××78）。原告分7次取出现金后存到被告工商银行卡上，卡号为62×××38。其中，2017年11月22日原告现存7900元至陈菊英的农业银行卡上（卡号62×××78）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条及银行汇款凭证为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。但2017年11月22日原告存至陈菊英农业银行卡上的7900元，并无证据证明系被告向原告的借款，应予以扣除。原告要求从2018年2月16日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅海兰应归还原告陈电元借款258100元及利息（以258100元为基数，从2018年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告陈电元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5350元，公告费600元合计5950元，由原告陈电元负担262元，由被告傅海兰负担5688元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈荣燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1885号原告朱建贵，男，1968年12月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告石正才，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住云南省嵩明县。被告把翠红，女，1981年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告朱建贵与被告石正才、把翠红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱建贵到庭参加了诉讼，被告石正才、把翠红因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告石正才、把翠红系夫妻关系，我与被告石正才系朋友关系。被告石正才以拆旧房屋为生，我主要经营废旧物资，我常年向二被告采购废旧钢材。2010年，我找二被告购买他们拆除旧房时留下的废旧钢材，经双方协商一致，我分多次向被告的银行账户转款合计4200000元作为购买废旧钢材的预付款项。后我多次从被告处采购废旧钢材，直至2012年3月13日，经我与二被告结算，确认我向二被告购买的废旧钢材的价款合计为1744600元，被告尚欠我价值2455400元的货物未交付，由于在买卖废旧钢材的过程中，二被告可能出现不能及时将废旧钢材提供给我的情形，为保障我的权益，被告于当日向我出具了借条。2014年1月30日，二被告确实没有履行交付废旧钢材的能力，我提出由二被告将尚未交付货物的预付货款2455400元退还给我，但二被告未能退还货款，于是我只好要求二被告书写借条给我持有，之后经我多次向二被告催讨未果。综上所述，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我欠款本金2455400元。2、案件诉讼费由二被告共同承担。被告石正才、把翠红未到庭应诉和答辩。原告朱建贵针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、二被告身份证复印件一份，欲证明二被告的身份情况。3、借条两份，欲证明二被告尚欠原告预付的货款2455400元的事实。4、银行取款凭证、流水，欲证明原告曾数次向二被告支付购买废旧钢材预付款的事实。被告石正才、把翠红未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告主要经营收购废旧物资，被告石正才、把翠红主要经营拆除旧房屋，原告经常向二被告购买废旧钢材。2010年，原告数次向二被告支付了用于购买废旧钢材的预付款，后二被告向原告交付了部分废旧钢材，双方于2012年3月13日进行了结算，确认扣除二被告已经向原告交付的废旧钢材后，二被告尚欠原告价值为2435400元的钢材预付款未付，并于当日向原告出具了借条。2013年2月8日，被告石正才、把翠红因急需资金周转向原告借款20000元。后经原告多次讨要，被告石正才、把翠红未向原告交付剩余废旧钢材也未退还原告的预付款项，二被告于2014年1月30日再次向原告出具了借条，约定二被告向原告借款2455400元，并承诺于2014年4月归还原告450000元，剩余款项自2014年7月开始每月向原告偿还部分借款本金。后二被告一直未向原告偿还剩余借款本金。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱建贵向被告石正才、把翠红夫妇购买废旧钢材，并预先向二被告支付了购买废旧钢材的预付款项，后经原、被告结算，确认二被告尚欠原告借款20000元以及尚欠原告废旧钢材预付款2435400元未退还，上述事实有二被告出具的借条两张及银行流水予以证实，故本院对原告提出由二被告偿还欠款本金2455400元的主张，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石正才、把翠红于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告朱建贵预付款货款及欠款本金共计2455400元。案件诉讼费26443元，由被告石正才、把翠红共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  李绍录人民陪审员  杨学明人民陪审员  杨聪明二〇一八年十二月十九日书 记 员  袁 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2331号申请执行人余某某，男，汉族，住陕西省黄陵县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。余某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第542号裁决书已经发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人余某某支付房屋租赁费70414.10元及违约金，被执行人承担仲裁费4583元，本案执行费1106元。执行中，本院依法向被执行人西安某某商业运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行存款。通过传统查控，未发现被执行人有土地、房产、车辆登记信息。本院依法从扣划款中向申请执行人发还37498.55元，其余未执行到位。向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19569号原告：廖福珍委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告廖福珍与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告廖福珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖福珍撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1246号之一 申请执行人：付庆秋，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**。 被执行人：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川0522民初3008号民事调解书，于2018年7月17日立案受理付庆秋申请执行张彭江、黄家秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人黄家英借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元，申请执行费1850元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人张彭江、黄家秀的财产进行查询，被执行人张彭江在泸州市薏鸿物流有限公司享有的以实物凯源998船舶出资的股权及收益、资本公积及收益已于（2017）川0522执931号执行裁定书冻结，其他收入已于（2017）川0522执931号之一执行裁定书提取（扣留）。本案没有上述财产处置权。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人黄家秀所有的房产已于（2017）川0522执931号执行裁定书拍卖，本案没有处置权。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人张彭江、黄家秀发出限制消费令，并将张彭江、黄家秀纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2015）川0522民初3008号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一八年十二月五日 书记员  徐勇平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11285号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，女，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐猛，男，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李永学，男，1979年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李永学物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一八年十二月十七日书记员 胡丽丽
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终32号上诉人（原审原告）李锐军，男，1941年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人李锐军因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李锐军的起诉。上诉人李锐军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    敬    梅代理审判员 陈艳代理审判员吕本文二〇一八年十二月二十六日书 记 员 赵    一    鹤
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0237民初4219号 原告：陈大彬，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：任连辉、冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。 被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 原告陈大彬与被告张科定民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。因直接方式不能向被告张科定送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任连辉、冉术籼到庭参加诉讼。被告张科定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告张科定偿还原告陈大彬借款本金300000元及其利息(利息自2014年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利息计算至起诉之日止约为150000元)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年9月2日，被告向原告借款300000元，口头约定按照2.5%计息，给原告出具借条一张。被告向原告借款后，按月利率2.5%支付借款利息至2014年12月1日止，未偿还借款本金。现经原告多次向被告催收，但均无果。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提提出如前诉讼请求，望支持。 被告张科定未作答辩在举证期间没有向法庭提交证据材料。 原告陈大彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件、重庆农村商业银行转账个人业务存款回单、证人冯扬的情况说明、杜绍雄的情况说明及身份证复印件、李君的情况说明及身份证复印件等，庭审中，本院依法进行了质证。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告于2014年9月2日给被告借款30万元，原告于同日按照被告指定的打款账号转款20万元，委托朋友冯扬给田银生的账号转款10万元。被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈大彬人民币叁拾万元整。小写300000.00元。借款期限为壹个月，立此为据。借款人：张科定，身份证复印件附后，借款日期：2014.9.2日。注：此款已转入农商行重庆巫山支行营业部田银生帐户。”借条中，双方没有书面约定借款利息。庭审中，原告陈述，双方口头约定利率为月利率2.5%，被告已支付3个月利息22500元。后经原告多次找被告催要无果。 本院认为，被告张科定出具借条向原告陈大彬借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，未约定利息，视为定期无息借款。借款期限届满，被告未按照约定的期限偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，因此，原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，因原告没有举示证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律责任，故该主张本院不予支持；被告逾期还款，应当承担逾期偿还借款的民事责任，故被告应从自原告向本院起诉之日即主张权利之日即2018年9月6日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，已偿还的借款22500元应从借款本金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张科定于本判决生效后十日内，偿还原告陈大彬借款本金277500元，并自2018年9月6日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告陈大彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张科定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一八年十二月十七日                  法官助理蒋涛                  书记员黄周琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终16403号 上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：文钢，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所。 上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人文钢建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初638号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人江西建工第二建筑有限责任公司预交的二审案件受理费5290元予以退回。 审判长  谌辉 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一八年十二月十日 书记员  郭雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27762号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄宝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计53,936.4元、利息82,215元、费用6,348.48元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计649.88元、其他费用5,698.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计53,936.4元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄宝未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计53,936.4元；二、被告黄宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.59元，减半收取计1,460.8元，由被告黄宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
649北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19690号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告侯万强，男，1987年05月28日出生，汉族，住北京市大兴县。原告方亮与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11981.44元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人卢超签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年2月5日。三、借款基本情况：已实际到账11350元，借款期限92天，自2016年2月5日至2016年5月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号561920457679030991。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年4月30日，编号592702474121102144,转让本金金额11350元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金11350元；二、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以11350元为本金，自2016年2月6日借款次日起至2016年5月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、侯万强于本判决生效后七日内支付方亮利息（以11350元为本金，自2016年5月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28299号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱兴明，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钱兴明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告钱兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,976.64元、利息24,366.05元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,608.07元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,976.64元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱兴明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,976.64元；二、被告钱兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839.02元，减半收取计1,419.51元，由被告钱兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2565号申请执行人：杨士武，男，1965年6月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张鹤龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住涟水县。申请执行人杨士武与被执行人张鹤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0826民初124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张鹤龙于判决生效后20日内给付杨士武劳动报酬28000元。案件受理费500元，公告费600元，均由张鹤龙负担。因张鹤龙未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张鹤龙涉案较多，相关债务均未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的银行存款合计6632.06元依法扣划，另查明被执行人名下登记有位于南京市××××室房屋一处，已设定抵押权，抵押金额270万元，鉴于房屋价值与本案执行标的金额悬殊，经与申请执行人确认，本案不采取查封措施。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到庭，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，已扣划的银行存款扣除本案执行费337元，申请执行人杨士武债权受偿6295.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法执行，此外除一套住房，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据，亦未向本院提供被执行人下落信息。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初124号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  汪祝静审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一八年十二月二十七日法官助理汤剑利书记员汪洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初367号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人余震东，男，1974年9月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市长寿区，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年10月3日被取保候审。辩护人观文春，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人余震东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人余震东及其辩护人观文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日19时许，被告人余震东和朋友在大亚湾区饭店吃饭、喝酒，席间余震东喝了大概3两的糊涂牌白酒。当晚20时许，余震东驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**小车从大亚湾区西区市场往海惠花园小区方向行驶，行驶至龙海二路路段时，被交警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的余震东血液样本中检出乙醇成份，含量为182.36毫克／100毫升。上述事实，被告人余震东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书，被告人余震东的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余震东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余震东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余震东归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人观文春提出被告人“有坦白情节、系初犯、偶犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人余震东判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人余震东醉酒驾驶机动车没有造成危害后果，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余震东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年十二月十八日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4244号 原告：陈某，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：齐某，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。 原告陈某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人付波、被告齐某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认滨州市某室房屋（房产证号滨字第××号）由原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由。原被告原系夫妻关系，2017年4月27日，两人因感情不和在滨城区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定“某号楼东户（某路某路）产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方配合办理过户手续”，该协议系双方自愿签订，内容合法有效。因此，原告具状人民法院，请求依法确认上述房屋由原告所有。 被告齐某辩称，原被告离婚后，原告一直未与被告商榷关于该房产的问题，且原告在离婚后并未履行离婚协议书上其他约定的事项，故该处房产一直没有办理过户手续。 根据当事人的陈述和经审查确认的离婚协议书、房产证等证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告齐某原系夫妻关系，2017年4月27日，原被告因感情不和协议离婚。原被告在夫妻关系存续期间购买了案涉位于滨州市某房屋，该房屋登记所有权人为原被告，登记时间为2016年5月24日，房产证号为房权证滨字第××号。原被告在离婚协议中就案涉房产的约定为“某号楼东户（某路某路）产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方配合办理过户”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告陈某与被告齐某原系夫妻关系，协议离婚时对案涉房产的分割做出了明确约定，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《离婚协议》合法有效。原被告离婚时，协议约定位于滨州市某房屋所有权归原告所有，该约定对原被告均具有约束力，故原告要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 位于滨州市某室（房产证号为房权证滨字第××号）房屋归原告陈某所有。 案件受理费减半收取10050元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一八年十二月十八日 法官助理  李婷婷 书记员  敬晓彤
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1193号 原告：韦善强，男，1976年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西三鑫石业有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道开发区**欧艺隆平市场**商铺。统一社会信用代码：91451021MA5KD3T327。 法定代表人：韦唯，该公司总经理。 原告韦善强与被告广西三鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦善强的委托诉讼代理人谢馨莹到庭参加了诉讼，被告广西三鑫石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦善强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告合同诚意保证金100000元及占用该款项期间的利息（利息以100000元为基数，按年利率6％计算，自2017年7月19日起至退清该款项之日止）；2、判令被告退回原告多预付矿款106382元及占用该款项期间的利息（利息以106382元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月19日起至退清该款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告协商，由被告提供方解石原矿给原告，双方对供货地点、运费的承担、单价及结算方式、履约保证金、合同的期限等达成初步意向后，原告于2017年2月18日向被告支付了100000元诚意保证金，被告向原告出具了收到诚意保证金《收据》。双方于2017年2月20日签订《方解石供购合同》。签订合同前，被告称资金紧张，要求原告先预付购矿款，之后按具体供矿数量再行结算，多退少补，原告为了双方顺利签订、履行合同，在签订合同前后，陆续向被告预付购矿款及垫付各项费用共计359341元。双方于2017年7月18日进行结算，确认原告应付被告购矿款252958元，原告预付被告的购矿款尚结余106382元，押金（诚意金）100000元。结算后，被告因各种原因未再向原告提供方解石原矿，合同期满，双方不再续签合同，原告多次催促被告返还原告预付的购矿款及诚意保证金，被告均置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告广西三鑫石业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《方解石供购合同》、《收据》、《公司与韦善强账目》。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告未提出质证意见，视为其放弃质证的权利，本院经庭审审查核实予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：被告原公司名称为广西田阳县三鑫矿业有限公司，于2016年7月5日成立，法定代表人为滕日杰，于2017年12月22日变更法定代表人为韦唯，于2018年8月2日变更公司名称为广西三鑫石业有限公司。滕日杰为广西田阳县三鑫矿业有限公司平果分公司的负责人，该分公司于2016年9月28日成立。 2017年2月，原告与被告（广西田阳县三鑫矿业有限公司）协商由被告向原告提供方解石原矿事宜，广西田阳县三鑫矿业有限公司平果分公司于2017年2月18日向原告出具一份《收据》，载明收到原告支付的诚意保证金100000元。2017年2月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《方解石供购合同》，主要约定：甲方负责将其位于广西平果县海城高乐更瑶方解石及海城乡岩祥皮孟山的方解石原矿供给乙方，运费由乙方承担；矿石单价及结算方式：表皮矿暂定为85元，开采到无表皮无泥土为准，之后的合格矿（无泥巴、无杂石、无表皮）按每吨90元，涨降价幅度按90元/吨的10％上下浮动为准，由双方共同协商决定，甲方指定的信用社账号：61×××55，户名：广西田阳县三鑫矿业有限公司平果分公司，结算以每1000吨结算，三日内到账；其他约定：1、乙方从本合同签订之日起两日内将履约定金壹拾万元整转账到甲方账号，双方终止合同后甲方退回定金，不计利息；2、甲方每月以不低于伍千吨至捌千吨之间供矿给乙方；3、甲方在同等条件情况下优先供矿给乙方；4、如因政府部门或者遇到不可抗拒的因素造成矿山停工一个月的，甲方将退回乙方的定金，之后再开工的话，而合同没有到期，乙方再交定金给甲方，按本合同规定继续合作；5、若因人为因素造成对方遭受损失，由过错方承担全部责任；本合同暂定壹年，即2017年2月20日至2018年2月20日，从签订之日起生效。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行义务。之后，因被告无法提供矿石，滕日杰、被告方人员张天星与原告于2017年7月18日进行结算，并向原告出具一份《公司与韦善强账目》，确认原告预付矿款及垫付各项费用共计359341元，原告应支付被告矿款252958元，多预付矿款106382元，押金（保证金）100000元，共计尚欠原告206382元。张天星在该单据上书写“张天星阅”字样。2018年5月10日，滕日杰在该单据上签名确认。2018年9月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《方解石供购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因被告无法提供矿石，双方于2017年7月18日进行结算，确认被告尚欠原告多预付矿款106382元及保证金100000元未予退回，现原告要求被告退回该两笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未向原告退回该两笔款项，现原告要求被告按照年利率6%支付占用款项期间的利息，符合法律规定，但双方结算时未约定退回款项的期限，原告要求从2017年7月19日起计算利息没有事实依据，应从原告向被告催告之日起计算，即从滕日杰2018年5月10日确认欠款之日起计算，故利息的计算方式如下：分别以两笔款项为基数，按年利率6%计算，从2018年5月10日起计付至退回款项之日止。据此，对于原告请求的超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西三鑫石业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦善强退回保证金100000元及支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月10日起计付至退回款项之日止）； 二、被告广西三鑫石业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦善强退回矿款106382元及支付利息（利息计算方式：以106382元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月10日起计付至退回款项之日止）； 三、驳回原告韦善强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，适用简易程序减半收取2198元（原告已预交），由被告广西三鑫石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃小艳 二〇一八年十二月七日 书记员  罗嘉嘉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2187号 申请执行人：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林莉，总经理。 被执行人：徐鹏辉，男，1989年6月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司与被执行人徐鹏辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，申请的执行标的为96028.4元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人徐鹏辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月二十一日 书记员 高少全
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1695号鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司、张军：申请人鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司申请执行张军借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初1144号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人张军应给付申请人鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司共计2000元，本案在执行过程中被执行人张军一次性缴纳2000元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）兵0601执595号   申请执行人五家渠卓越房地产开发有限公司,住所地:五家渠市**(街道东城社区)人民路**,统一社会信用代码:91659004572510700R。   法定代表人倪卓斐,该公司总经理。   被执行人黑朝荣，男，1968年3月3日出生，住甘肃省成县。   被执行人王时叶，女，1968年2月6日出生，住甘肃省成县。   本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初591号民事判决书，责令被执行人黑朝荣、王时叶履行协助义务，执行过程中，被执行人黑朝荣、王时叶未按生效判决书履行协助申请执行人五家渠卓越房地产开发有限公司办理五家渠市恒大金碧天下XXX幢X单元XXX号住宅的相关撤销备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：   一、撤销被执行人黑朝荣、王时叶女儿黑亚琼名下五家渠市恒大金碧天下XXX幢X单元XXX号住宅的相关备案手续。   二、五家渠卓越房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关撤销备案手续。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判员  许亚军     二0一八年十一月十六日     书记员  李小燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱欣，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱欣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告钱欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币210,717.16元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息7,166.95元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金4,232.75元，共计222,116.86元，并偿付以欠款本金210,717.16元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金210,717.16元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,717.16元；二、被告钱欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月31日的利息7,166.95元；三、被告钱欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金210,717.16元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,631.76元，减半收取计2,315.88元，由原告负担44.13元，被告负担2,271.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执699号申请执行人：南通华钢金属材料有限公司,住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：陈松明，男，系该公司总经理。被执行人:华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济技术开发区。法定代表人：朱红兵，总经理。被执行人：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市如皋港区。法定代表人：张鹏哲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司职员。关于申请执行人南通华钢金属材料有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）苏0691民初2575号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，华泰重工（南通）有限公司应退还南通华钢金属材料有限公司4313081.5元并支付相应的资金占用费及违约金，南通华凯重工有限公司对上述义务承担连带清偿责任。因华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司未自觉履行义务，南通华钢金属材料有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，南通华钢金属材料有限公司与南通华凯重工有限公司于2018年12月4日达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十二月五日书记员 顾 钇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初1122号原告：杨文举，男，生于1974年10月8日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。执业证号码：412826196905103112。被告：河南省中原路桥建设有限公司。法定代表人：陆智勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。执业证号码：14113201310821069。原告杨文举与被告河南省中原路桥建设有限公司（以下简称中原路桥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文举的委托诉讼代理人唐晋生，被告中原路桥公司的委托诉讼代理人李顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文举诉称：其在2012年10月至12月给被告中标的邓内高速标段供应原材料，总料款1501179.5元，已付1080000元，余欠421179.5元，现要求被告予以支付。原告杨文举为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、验收单及原始凭证粘贴单，证明双方的买卖石子和欠款的事实；3、邓州市人民法院（2017）豫1381民初3806号民事判决书和内乡县人民法院（2017）豫1352民初415号民事判决书，证明原始凭证粘贴单上的刘玉国是被告项目部记账员，米军是被告项目部负责人；4、被告方提出的管辖权异议的申请，证明被告认可双方买卖关系成立。被告中原路桥公司辩称：原告起诉超出诉讼时效，原、被告并未形成买卖合同关系，原告所述超过一般认知及交易习惯，有虚假诉讼嫌疑，原告无法提供包括买卖合同、销售发票、打款流水等正常交易过程中必定产生的证据，原告所述欠款数额不实，基本事实无法认定，请求人民法院依法驳回起诉，并将案件移交公安机关处理。被告中原路桥公司为证明其主张，向本院提交如下证据:1、河南省中原路桥建设程达工程有限公司公司工商登记资料，证明米军是该公司法人；2、合作协议书，证明程达公司和厚基公司（现改名国建公司）有合作协议，程达公司米军与厚基公司杨文旺签订的协议，证实5标段工程由厚基公司具体施工；3、承诺书，证明杨文旺及厚基公司是项目的具体承建人，工程的施工与材料供应均由厚基公司独立负责，杨文旺是具体施工工人；4、杨文旺的授权书一份，证明杨文旺是具体施工人，人员调配都是杨文旺负责；5、工商登记表，证明厚基公司更名为国建公司。被告对原告提交的证据1、3真实性无异议；对证据2、4有异议；原告对被告的证据1无异议，对其他证据不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本案依据案情综合予以考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告中原路桥公司中标内邓高速NO.5标段，2010年4月10日成立项目部，米军是项目常务副经理，主持项目日常全面工作，主管财务部。原告向该项目部供应石子原料，该项目部于2012年12月1日给原告出具“河南省中原路桥建设（集团）有限公司内邓NO.5标项目部收料单”1张，其上显示：“供货单位杨文举，验收单位水稳1号站，附单据65张，实际金额474282.50元，注水稳1号站用镇平碎石款，部门负责人刘畅，材料会计刘玉国，收料人杨金贵，经办人杨文举”，原始凭证粘贴单显示：“经办人：杨文举，2012年12月1日；金额474282.50元，发料单已交财务属实刘玉国；同意入账杨，属实刘畅”。2012年12月24日又给原告出具“河南省中原路桥建设（集团）有限公司内邓NO.5标项目部收料单”1张，其上显示：“供货单位杨文举，验收单位水稳1号站，附单据141张，实际金额440342元，部门负责人刘畅，材料会计刘玉国，收料人杨金贵，经办人杨文举”，原始凭证粘贴单显示：“经办人：杨文举，2012年12月24日；金额440342元，领导批示属实米军；发料单已交财务属实刘玉国；属实刘畅”。另查明：被告中原路桥公司与程达公司、国建路桥公司三者之间的关系为，程达公司是被告公司的下属公司，程达公司将五标段工程转交给国建路桥公司具体施工，由程达公司支付工程款。2010年6月18日，程达公司与河南厚基工程建设有限公司（后更名为国建公司）签订合作协议书，由双方合作组织施工，米军作为程达公司法人代表，杨文旺作为河南厚基工程建设有限公司授权委托代表在协议书上签字。2011年2月24日，中原路桥公司内邓高速合同段NO.5项目部与河南厚基工程建设有限公司签订补充协议，实行印鉴双控。原告自述总供应原材料款150多万元，被告支付了大部分材料款，余欠421179.5材料款未付。因意见悬殊，调解未获成立。本院认为：原告向被告中原路桥公司中标的内邓高速NO.5标段项目部供应石子原材料，该项目部给原告出具有收料单，显示有材料款数额，其上有该项目部项目常务副经理米军的签字认可，收到原告原材料的事实清楚，理应及时偿付材料款；米军、刘畅等人的行为是职务行为，其对外行使的签字职能所产生的法律后果由其组建部门即被告中原路桥公司对该项目部的对外行为承担相应的法律责任；原告提交的票据显示材料款数额是914627.50元，原告自认被告支付了大部分材料款，余欠421179.5元材料款未付，故由被告中原路桥公司支付原告材料款421179.50元；被告中原路桥公司辩称的理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告杨文举材料款421179.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  袁秀丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3210号 申请执行人王长海，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张威，男，1977年5月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请人王长海与被执行人张威劳务合同纠纷一案中，申请人王长海依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1691号民事判决书申请法院执行，被执行人张威未自动履行法院文书所确定的义务。2018年11月8日立案执行，执行标的24200.00元，执行费263.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有24200.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘亮亮 审判员 ：胡大明 审判员 ：魏天成 二〇一八年十二月二十日 书记员 ： 王 猛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执768号 申请执行人敏克勒，男，回族，1975年5月1日生，公民身份证号：×××，个体工商户，住西宁市。 被执行人青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**（1401-1,1401-2,1401-3）。 法定代表人：胡仲明，系该公司董事长。 申请执行人敏克勒与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1206号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决被告青海明瑞房地产开发有限公司于判决书生效后十五日内返还原告敏克勒商铺定购款2000000、利息1705000元及诉讼费18220元，共计执行款项3705000元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人敏克勒向本院申请执行。 本案在执行中，承办人于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人收到执行通知书后报告财产并立即履行义务。被执行人提出其无履行能力，但在西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称城通公司）享有到期债权。经承办人多次前往城通公司核实，城通公司称与明瑞公司涉及财产正在评估中，待评估清算后才能确定。本院于2018年10月15日向城通公司发出冻结、扣划执行裁定书及协助执行通知书。经查询，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司无银行存款、房产登记，其名下车辆手续已被本院另案轮候冻结，因车辆下落不明，无法执行。执行人员前往被执行人住所地了解到被执行人已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于12月27日将被执行人青海明瑞房地产开发有限公司法定代表人胡仲明限制消费。经向申请执行人敏克勒核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行被执行人给付商铺定购款2000000、利息1705000元及诉讼费18220元，共计执行款项3705000元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人敏克勒享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。据此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1206号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月二十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6791号原告：苏金刚，男，生于1974年10月1日，回族，宁夏西吉县人。被告：王耀清，男，1964年3月22日出生，回族，农民，宁夏固原市人。原告苏金刚与被告王耀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金刚到庭参加诉讼，被告王耀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购石料，经结算被告共欠原告石料款30000元，在原告的要求下，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一张，承诺于2018年3月5日还清。期限届满后，被告以各种理由拒不清偿。被告王耀清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告苏金刚向法庭提供的证据有欠条一张。对原告苏金刚提供的欠条，被告王耀清未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，该欠条能够证实本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告王耀清承建西吉县马莲樊西堡清真寺大殿时在原告苏金刚处赊购石料，后经结算被告共欠原告石料款30000元，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一张，约定于2018年3月5日还清欠款。本院认为，原告苏金刚与被告王耀清之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告苏金刚依合同约定向被告王耀清提供了石料，被告王耀清应当及时支付价款，被告王耀清未按期支付价款的行为已构成违约，原告苏金刚起诉要求被告王耀清清偿欠款的理由成立，本院予以支持。被告王耀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告苏金刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王耀清于本判决生效后十五日内向原告苏金刚支付下欠的石料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王耀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   王克权二〇一八年十二月十七日书  记  员   何 伟 附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24617号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：赵振军，男，1965年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：赵爱珍，女，1964年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与赵振军、赵爱珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵振军、赵爱珍有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65343号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0422刑初117号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人施保寿，曾用名施宝寿，男，生于1950年2月18日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，居民，家住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。因本案于2018年6月26日被澄江县公安局取保候审，2018年9月30日经澄江县人民检察院决定被取保候审。辩护人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人施保寿犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人施保寿及辩护人王新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2018年3月1日18时许，被告人施保寿与被害人赵某因房屋拆迁补偿款一事，在澄江县房屋内发生争执，争执过程中，被告人施保寿持斧头将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某之损伤已达重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人施保寿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。庭审中，被告人施保寿对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人施保寿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案事出有因，被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年3月1日18时许，被告人施保寿与被害人赵某因房屋拆迁补偿款一事在澄江县房屋内发生争执，争执过程中，被告人施保寿持斧头击打赵某头部，致赵某受伤。经鉴定，赵某之损伤已达重伤二级。另查明：被告人施保寿明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；被告人施保寿在审理过程中就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人施保寿的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人杨某、张某、许某的证言，辨认现场笔录、照片，物证斧头（照片），扣押笔录、清单，随案移送清单，玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字［2018］第138号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施保寿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施保寿在案发后明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，在审理过程中就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人、辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施保寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  孔玲华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  余梓燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2096号 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码：9135012107744×××××。 法定代表人：周章祥，总经理。 被执行人周丽芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人周丽芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月13日作出的（2018）闽0121民初2929号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人周丽芳名下登记有号牌号码为闽Ｈ×××××东风标致牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周丽芳名下登记的号牌号码为闽Ｈ×××××东风标致牌小型汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人周丽芳自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6460号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。住所地：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**。法定代表人：高源，公司总经理。委托代理人张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告余启龙，男，汉族，成年，住信，住信阳市div>原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告余启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一八年十二月三日书记员  严 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执恢127号申请执行人：张琳琳，女，1997年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孟凡利，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初107号民事判决书，依法受理申请人张琳琳申请执行孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的161953.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟凡利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;已将被执行人孟凡利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张琳琳。申请执行人张琳琳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  吴 迪二〇一八年十二月二十五日书记员  王海峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12516号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：王朋朋，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王朋朋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告王朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62485.36元，其中，卡号为62×××20的年费200元；卡号为62×××32的贷款本金57131.23元、零售利息2368.55元、分期手续费2012.5元、违约金773.08元（截至2018年5月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20；于2017年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生贷款余额62485.36元（截至2018年5月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王朋朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日、同年11月1日，被告王朋朋向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××32、62×××20信用卡两张，信用卡使用期间，因被告王朋朋违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月10日，被告王朋朋形成信用卡卡号62×××32，欠贷款本金57131.23元、零售利息2368.55元、分期手续费2012.5元、违约金773.08元；截至2017年12月31日，形成信用卡卡号为62×××20，欠年费200元，合计62485.36元。 本院认为，被告王朋朋向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××20欠款年费200元； 二、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××32欠款本金57131.23元、分期手续费2012.5元，并支付利息、违约金（截至2018年5月10日，零售利息2368.55元、违约金773.08元；自2018年5月11日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告王朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱向荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3991号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州市中原区思达超市658店。经营者陈剑峰。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市中原区思达超市658店（经营者陈剑峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月23日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年12月13日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十四日书记员  刘润卿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303财保34号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。公民身份分号码：522101197801275643。被申请人：支优华，男，汉族，1966年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘等丽，女，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁恩会于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或查封被申请人名下相应房屋（以申请人提供的房屋线索为准），申请人以诉讼保全保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人支优华、刘等丽名下银行存款共计100000元；二、查封被申请人支优华、刘等丽名下的房产：黔（2016）遵义市不动产权第0001277号。案件受理费1020.00元，由申请人袁恩会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一八年十二月十二日书记员  饶佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1447-1号申请执行人：袁战亭，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孟江峡，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李月华，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2018）豫0403民初1385号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟江峡、李月华存款或收入55662元（执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一八年十二月十日书记员  王炫喆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7429号 原告：张招贤，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小明，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张招贤与被告张小毅、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告张招贤以与被告张小毅、张小明庭外和解，另行达成还款协议为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张招贤自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张招贤撤诉。 本案受理费9755元，减半收取计4877.5元，由原告张招贤负担。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  倪时钦 人民陪审员  叶 芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理王寿锦 书记员庄婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46419号原告:邵青，女，1964年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:迟键，男，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被告:北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人:赵志刚，总经理。委托诉讼代理人:吴凯，男，该公司主管，住单位宿舍。原告邵青与被告北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵青之委托诉讼代理人迟键与被告比格餐饮公司之委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵青向本院提出诉讼请求：1、判令比格餐饮公司按年租金180万元支付租金；2、判令比格餐饮公司承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月28日，双方签订了房屋租赁合同，合同约定我将北京市海淀区上地信息产业基地科实大厦一楼，总建筑面积922平方米的底商出租给比格餐饮公司，租赁期限为15年，自2007年3月1日起至2022年2月28日止，年租金120元。合同中约定当合同履行到第10年，即2017年3月1日之时，比格餐饮公司应当根据市场变化情况，对我进行经济补偿，否则我有权解除合同。我根据合同约定，委托律师与比格餐饮公司进行了多次协商，但比格餐饮公司最终拒绝对我进行经济补偿，明显违反了合同的约定。我调查了解到，比格餐饮公司已经将其承租我的房产部分转租给了第三方，并凭借10年来房屋租金的成倍增长，通过转租牟利了巨额的经济利益。比格餐饮公司拒绝按照合同对我进行经济补偿，不仅显失公平，而且违反了合同约定，明显与理不合，与法不符。因此，我依照法律规定，诉至法院，以维护我的合法权益。比格餐饮公司辩称，2007年我公司以年租金120万元租赁房屋的时候，该租金标准已经超过当时的市场价格，我公司就是因为看到这个市场潜力才会租赁涉案房屋，近几年经营才有所好转。合同中对租金调整没有作出约定。对方在2015年时已经起诉过我公司一次，我公司已经将年租金调整为130万元，对方在当时起诉时应该已经预测到房租市场变化，不能随意要求再涨租金。综上，不同意其诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年2月28日，南振伟(甲方，邵青前夫)与比格餐饮公司（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定将北京市海淀区上地信息产业基地科实大厦一楼总建筑面积922平方米的底商（产权人为邵青）出租给比格餐饮公司，租赁期限为15年，自2007年3月1日起至2022年2月28日止，年租金120元，租赁期内，甲方负责支付因土地使用权或房产所有权而产生的国家或地方规定的任何税收和费用，如房产税、土地使用税、土地使用费等，如上所述有关国家各项税率在10年后发生变化，乙方自第10年开始给予甲方相应的补偿，如乙方不能给予与国家变化同等的补偿视为乙方违约，合同未就转租问题进行约定。合同签订后，双方按合同实际履行。2015年，南振伟将比格餐饮公司诉至本院，要求解除房屋租赁合同，后经本院调解，双方自2015年3月1日将租金标准调整为每年130万元。庭审中，邵青未就存在合同约定的税费提交相应证据；比格餐饮公司认可将400平方米租赁房屋转租，邵青认可2015年起诉解除房屋租赁合同时知晓比格餐饮公司转租事实，邵青明确表示本案只要求增加租金，不要求解除屋租赁合同。本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制项规定，属有效房屋租赁合同，双方均应恪守合同约定。一、根据合同约定，只有税费10年后发生变化，比格餐饮公司自第10年开始给予相应的补偿，与邵青诉状中所称第10年后比格餐饮公司应当根据市场变化情况对其进行经济补偿明显不符，庭审中邵青未就存在合同约定的税费提交相应证据，税费发生变化更无从谈起，邵青要求增加租金无合同依据。二、转租获利问题，根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，双方合同未就转租问题进行约定，邵青自2015年就知晓比格餐饮公司转租事实，而本案中邵青明确表示不要求解除屋租赁合同，故比格餐饮公司是否转租获利与其诉状中所称的显失公平无关。三、变更合同需双方协商一致，邵青不能单方面变更合同增加租金，否则有悖诚实信用原则。上述情况下，邵青要求比格餐饮公司按年租金180万元支付租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邵青的全部诉讼请求。案件受理费二万一千元，由邵青负担，已交纳七千八百元，剩余一万三千二百元由邵青于本判决书生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 云
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2554号原告秦承恩，男，1957年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被告张祥正，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦承恩与被告张祥正劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,被告雇请原告到武汉市黄陂区李家集二中旁边的马家沙场帮其做工，双方约定工资为每天260元，原告共为被告工作2.9天，被告欠原告工资754元。此款后经原告催要未果。被告张祥正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：职工考勤表一份，原告拟证明被告欠其工资的事实。对原告提交的考勤表，因该考勤表无被告的签字确认，其不具有真实性，故本院不予采信。本院认为，原告主张被告拖欠其工资754元，其应当提交具有合法性、关联性、真实性的证据予以证实。原告所提交的证据因无被告的签字确认，亦无其它证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一八年十二月十五日书记员  彭燕军