上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31071号原告陈发民，男，1952年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾蓉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告王文虎，男，1971年5月10日生，汉族，住北京市。被告上海城石汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱斯芬。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛。委托代理人袁杰，男。被告张洪成，男，1992年3月10日生，汉族，住山东省。原告陈发民诉被告王文虎、上海城石汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序。审理过程中，依法追加张洪成作为本案的被告参加诉讼。于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈发民及其委托代理人顾蓉、被告王文虎到庭参加诉讼。被告上海城石汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、张洪成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发民诉称，2017年8月11日，被告王文虎乘坐在被告张洪成驾驶的车辆上，开门时将驾驶电动自行车的原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费人民币160元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损失费500元，上述费用要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王文虎、上海城石汽车服务有限公司、张洪成共同承担赔偿责任。被告王文虎辩称，对于交通事故的基本事实无异议。被告王文虎开门导致原告受伤，被告王文虎第一时间陪同原告去医院就诊垫付了医药费，故被告王文虎不应承担赔偿责任。其垫付原告医药费、支付给原告现金共计28,000元。被告上海城石汽车服务有限公司书面辩称，涉案车辆委托给了上海手拉手国际旅行社有限公司托管，本起交通事故发生时涉案车辆由上海挥寅汽车服务有限公司租赁，后续该公司将涉案车辆出租给了被告张洪成，车上乘客为被告王文虎。王文虎下车开门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。本起交通事故由乘坐人被告王文虎承担全部责任，其他被告不应承担赔偿责任。对车辆投保的交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议。鉴定由单方面委托，对于被告不具备约束力，不应予以采信。原告主张的衣物损失、交通费未能提供证据予以证实，不予认可。鉴定费用不属于理赔范围。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告张洪成未作答辩。经审理查明，2018年8月11日8时43分，上海市浦东新区金科路进祖冲之路南约20米，被告张洪成驾驶牌号沪GYXX**车辆后乘坐被告王文虎，王文虎下车开门时将驾驶电动自行车的原告碰倒，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王文虎承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费2,300元。另查明，被告王文虎支付原告医疗费6,302.20元、现金13,000元。原告户籍所在地上海市浦东新区灵山路******，户别为非农业家庭。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、曙光医院门急诊病历、出院记录、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、询问笔录及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告王文虎在本起事故中负全部责任，故本院确认被告王文虎依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪GYXX**车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，同时被告王文虎是投保车辆的乘坐人系车上人员，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告上海城石汽车服务有限公司、张洪成承担赔偿责任，因被告上海城石汽车服务有限公司、张洪成非侵权行为人，故原告要求被告上海城石汽车服务有限公司、张洪成承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及营养、护理的时限可参照上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。保险公司对鉴定持有异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求赔偿营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告王文虎支付的医疗费6,302.20元、现金13,000元，合计19,302.20元，应与其赔偿款相抵扣。王文虎主张其合计支付给原告28,000元，其未能提供证据予以证实部分的金额，本院不予确认。原告要求被告上海城石汽车服务有限公司、张洪成承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告陈发民护理费5,400元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、医疗费6,302.20元、鉴定费2,300元；二、原告陈发民于本判决生效之日起十日内返还被告王文虎19,302.20元；三、驳回原告陈发民其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元，由被告王文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。