wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终14048号上诉人（原审原告）：王瑞菊，女，汉族，1963年4月18日出生，（小学毕业）住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人吴域利，该公司总经理。委托代理人吴海娟、耿凯莎，该公司员工。上诉人王瑞菊因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王瑞菊上诉请求：1、撤销原判，解除双方劳动关系，判决被上诉人为上诉人缴纳自2003年9月13日起至今的社会养老保险，支付上诉人经济补偿金5万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，被上诉人应为上诉人缴纳社会养老保险并支付经济补偿金，请求二审法院撤销原判，维护上诉人合法权益。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。赵书玲向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2003年9月13日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告15个月工资的经济补偿5万元。原审查明：原告于2003年9月13日开始在被告处工作，2018年4月21日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）202号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。原审认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告王瑞菊与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告王瑞菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞菊承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签劳动合同及劳动合同补充协议就社会保险的发放形式进行了约定，双方均加盖公章和签名，上诉人主张上述协议非自愿平等亦为协商应为无效，但上诉人作为完全民事行为能力人应意识到签署上述协议的法律后果，且未举证证明签署上述协议存在欺诈、胁迫等情形，原审据此认定上述协议系双方的真实意思表示，而上诉人再以被上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金违背诚实信用原则，并据此判令被上诉人不支持上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。而社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 王淑芳二〇一八年十二月十日书记员 董 冉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执471号申请执行人：张俊卿，男，汉族，农民，现住任丘市。委托代理人:边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被执行人：熊先锋，男，汉族，现住安新县。张俊卿与熊先锋机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人款125130.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并列为失信人员。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一八年十二月二十六日书记员  赵学群
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2051号 申请执行人付玉华，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人刘西峰，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人周金付，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请人付玉华与被执行人刘西峰、周金付借款合同纠纷一案中，查封/冻结了被执行人刘西峰银行存款80000股元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周金付银行存款80000股元的查封/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2220号申请执行人:明长贵，男，1967年11月1日生，汉族，住贵州省大方县双山镇松树村**。委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人:杨小书，男，1970年12月26日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1760号民事判决书，立案受理明长贵申请执行杨小书民间借贷纠纷一案，本案执行标的额10.13万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨小书名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人杨小书名下有三辆车，已进行查封，但未实际控制，本案无法处置，发现被执行人杨小书名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年8月21日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨小书名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人明长贵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初1760号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 恒
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1025号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1982年2月19日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年6月刑满释放；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年2月刑满释放；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人王某，男，1985年12月3日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省蓝田县。2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2018年11月6日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，成都市看守所以被告人患有继发性肺ＴＢ为由，决定暂不收所。同日由成都市金牛区人民法院决定监视居住并由成都市公安局金牛区分局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）960号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月6日13时许，被告人张某、王某驾驶一辆踏板摩托车来到成都市金牛区楼下，被告人张某负责望风，被告人王某使用改刀将被害人陈某停放在此的一辆灰色魅影神速牌电瓶车撬开后由被告人张某骑走，后二被告人在逃离现场途中被民警挡获。经鉴定，被盗的电瓶车价值2388元。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某、王某已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人张某、王某是累犯、二被告人归案后能够如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某、王某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人王某骑踏板摩托车搭乘被告人张某从新都大丰到达作案地点。案发后，公安人员从被告人王某处扣押踏板摩托车一辆、改刀一把。追回被盗电瓶车已返还被害人。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的车辆销售票据，被告人张某、王某的户籍材料及前科材料，证人何某、晏某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，被告人张某、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人张某、王某积极参与，不分主从犯，按各自地位、作用予以处罚。 被告人张某、王某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人张某、王某归案后如实供述罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的踏板摩托车一辆、改刀一把是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月七日起至二0一九年三月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆、改刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田 岳 人民陪审员  周国文 人民陪审员  王 沛 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  胡 林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4288号 原告：黄财安，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市神力机械有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路****之二。 法定代表人：叶雅敏，总经理。 委托诉讼代理人：李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。 被告：林龙盘，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王备军，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王延海，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门百城建材有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村莲塘湾div> 法定代表人：肖雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琭凯，福建世礼律师事务所律师。 原告黄财安与被告厦门市神力机械有限公司（以下简称神力公司）、林龙盘、王备军、王延海、周建平、厦门百城建材有限公司（以下简称百城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。黄财安于2018年12月6日当庭申请撤回对百城公司的起诉。 本院认为，黄财安撤回对百城公司的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄财安撤回对厦门百城建材有限公司的起诉。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年十二月十六日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢438号之三 申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒙朝阳与黄德强、陈治华借款合同纠纷等二案中，我院以（2018）川0180执恢438号之三查封了被执行人黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房一套【建筑面积：70.42㎡】。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 解除对黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房【建筑面积：70.42㎡】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十二月十日 书记员  钟 卫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4070号 原告：余快，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张长斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余快诉被告张长斌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  詹有玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12416号 本院于2018年11月19日作出的原告蒲春云与被告吴逢玉民间借贷纠纷一案的民事裁定书中内容出现笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书中“（此款蒲春云已先行预交，吴逢玉于2021年3月30日前向蒲春云支付）。”应更正为“（此款蒲春云已先行预交，吴逢玉于2019年3月30日前向蒲春云支付）。” 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十日 书记员 李文强
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10076号 原告：戴晴，女，1983年12月14日出生，汉族，住：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师，一般代理。 被告：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路****附**。 法定代表人：董林。 本院受理原告戴晴与被告成都银湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告戴晴自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告戴晴自愿申请撤回对被告成都银湾置业有限公司的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴晴撤回对被告成都银湾置业有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告戴晴负担。 审判员 蒋 玲 二〇一八年十二月十一日 书记员 马艳萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初2533号 原告：杨颖，女，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。 被告：叶霖莎，女，汉族，1962年10月11日出生，住成都市成华区 委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：文华，女，汉族，1972年9月28日出生，住成都市成华区。 原告杨颖与被告叶霖莎、第三人文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨颖于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨颖与叶霖莎自行达成和解协议，宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《根据最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨颖撤回起诉。 案件受理费减半收取5602元，鉴定人出庭费3500元，依法退回杨颖。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月十日 书记员  陈卓婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执820号 申请执行人：张科志，男，汉族，生于1973年9月22日，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，户籍住址：四川省绵竹市。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的张科志与谭晓波委托合同纠纷一案，该案申请标的30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执820号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2988号原告：杨宇，男，1983年8月6日生，汉族，北京市宣武区人，现住香河县。被告：祖丰，男，1979年10月26日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市昌邑区。原告杨宇与被告祖丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告祖丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265,000元及按年利率24%支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月28日向原告借款150,000元，借款期限至2018年3月27日止。2018年04月28日被告又向原告借款115,000元，借款期限至2018年05月28日止，并约定被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日被告向原告借款150,000元，借款期限至2018年3月27日止。2018年4月28日被告又向原告借款115,000元，借款期限至2018年5月27日止。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条、账户交易明细在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告于2018年2月28日向其借款150,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款150,000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。虽双方未约定逾期利率，但约定了还款期限，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2018年3月28日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分利息的请求，本院不予支持。原告主张被告于2018年4月28日向其借款115,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款115,000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。虽双方未约定逾期利率，但约定了还款期限，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月28日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分的利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖丰于判决生效后立即偿还原告杨宇借款本金150,000元并按年利率6%支付自2018年3月28日起至付清之日止利息。二、被告祖丰于判决生效后立即偿还原告杨宇借款本金115,000元并按年利率6%支付自2018年5月28日起至付清之日止利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元（原告已交纳2638元）、保全费1845元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  金守礼人民陪审员  赵长河二〇一八年十二月十八日书 记 员  张佳欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0423民初444号 原告：蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组。 诉讼代表人：莫天生（组长）。 委托诉讼代理人：莫运福，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告:姚廷凯，男，1977年11月5日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人:姚受朝，男，1954年3月3日出生，汉族，住蒙山县(与被告系父子关系)。 被告：罗兆杰，男，1973年8月21日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 原告蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组与被告姚廷凯、罗兆杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案件复杂，于2018年9月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人莫天生及委托诉讼代理人莫运福，被告姚廷凯的委托诉讼代理人姚受朝，被告罗兆杰的委托诉讼代理人陆金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决二被告于2015年1月22日签订的土地租赁合同无效；2、被告罗兆杰移掉种植在原告集体林地内的水果树，退还林地给原告管理使用。事实和理由：原告古来组集体有二块共计面积173.4亩林地坐落于小地名六摆处，由于与村组距离较远，集体没有划分到户。2015年1月，被告罗兆杰到摆租地种果，被告姚廷凯等10多人划分原告集体林地以每亩每年400元租给被告罗兆杰，期限为10年，被告在承租的土地上种上果树，原告得知后要求被告退还林地未果，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.证明及莫天生身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格； 2.土地租赁合同（复印件）1份，证明被告姚廷凯将原告的土地出租给被告罗兆杰； 3.林权证（复印件）1份，证明被告耕种的土地在原告林权证范围内； 4.照片2张，证明被告占用原告土地情况 5.林业调查报告书1份，证明涉案土地为0.71亩，在原告的林权证范围内。 被告姚廷凯辩称，原告所诉被告耕种的土地，该土地是生产组于1982年分给被告耕种的，被告一直耕种了三十多年，没有人提出异议，土地经营权应属于被告。原告的林权证勾图时没有通知四邻到场，是没有法律效力的。 被告姚廷凯向本院提供的证据有： 1.表格3张，证明原告所诉的土地使用权属于被告； 2.桂政办[1985]135号文件、国务院第471号文件及广西调解处理土地、山林、水利纠纷工作的意见（复印件）各1份，证明被告的权益应当受到保护； 3.黄佐忠证明，证明被告耕种的土地是生产组分给被告的。 被告罗兆杰辩称，被告与姚廷凯签订的土地租赁合同是依法成立的，应当受到保护，被告系善意，对其承租的涉案土地依法享有承包经营权。原告称涉案土地属原告所有，并未能提供确切、充分、有效的证据予以证实，应驳回原告的诉讼请求。 被告罗兆杰向本院提供的证据有：罗兆杰身份证（复印件）1份，证明被告的身份。 经庭审质证，被告姚廷凯对原告提供的证据3有异议，被告罗兆杰对原告提供的证据4、5有异议，对证据1无异议，证据2、3由法院核实。对被告姚廷凯提供的证据，原告及被告罗兆杰对证据1的关联性有异议，对证据2无异议，被告罗兆杰对证据3无异议，原告认为证据3不能作为证据。原告及被告姚廷凯均对被告罗兆杰提供的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。被告姚廷凯提供的证据1、3，不符合证据三性要求，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告姚廷凯将坡地（合同写明位于木官岭东南干渠边，面积1.25亩）租赁给被告罗兆杰，租金为每亩每年400元，期限为10年。由于原告的原林权证遗失，2017年2月15日，蒙山县人民政府给原告颁发了蒙林证字（2010）第0703020001号林权证（编号：B450902323249），确认六摆（小地名）范围内的面积50亩林地所有权给原告。2018年7月13日，原告以要求被告退还土地未果为由诉至本院。 另查明，姚廷凯管理和耕种原告林权证范围内的土地面积为0.62亩。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告姚廷凯管理和耕种的0.62亩土地，被告姚廷凯未能提供土地承包经营权证或林权证以证明其享有使用权，而该土地，登记在原告的林权证范围内，原告的林地所有权，依法受到法律保护。被告姚廷凯将原告林权证范围内的土地租赁给被告罗兆杰，属于无权处分行为，在本案中属于无效，故原告请求确认被告签订的合同无效，对于无效的部分，本院予以支持。被告姚廷凯、罗兆杰有义务将原告林权证范围内的土地退还给原告。被告姚廷凯对原告持有的林权证有异议，可以通过政府及相关部门处理，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国森林法》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、确认被告姚廷凯与被告罗兆杰于2015年1月22日签订的《土地租赁合同》中处分原告集体土地的内容无效。 二、被告罗兆杰将原告林权证范围内的土地退回给原告蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组管理使用。 案件受理费100元，由被告姚廷凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李伟梅 审 判 员  彭泽连 人民陪审员  程远林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陆雪群 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国森林法》第三条，森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。 国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。 森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第五十一条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12810号 原告：贺江涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。。 被告：成都虔心缘文化传播有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张秀清。 本院在审理原告贺江涛与被告成都虔心缘文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，贺江涛在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  廖 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2916号 原告：莫继武，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文、曾华山，均为广西国锐律师事务所律师。 被告：梁活金，男，1985年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告莫继武与被告梁活金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，因本案不适宜用简易程序，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫继武及其诉讼代理人曾华山到庭参加诉讼，被告梁活金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫继武向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁活金支付货款35500元及资金占用费（资金占用费计算办法：以35500元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁活金与原告存在多次买卖黑山羊交易，每次被告都是来原告经营的位于玉林市玉福路口的云贵川黑山羊直销批发部购买。2018年3月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款合计35500元，并出具欠条给原告。此后经原告多次催讨，但被告至今仍未支付所欠货款。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，支付资金占用费给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告梁活金未到庭参加诉讼，亦未提交有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁活金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁活金多次到原告莫继武经营的位于玉林市玉福路口的云贵川黑山羊直销批发部购买黑山羊。截止2018年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计35500元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款给原告。为此，原告于2018年7月23日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款35500元，有被告出具给原告的欠条所证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清欠款给原告，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告支付货款35500元及从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付算资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁活金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁活金支付货款35500元及资金占用费（资金占用费计算方法：以35500元为基数，从起2018年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告莫继武。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费688元，减半收取计344元，公告费260元，合计604元由被告梁活金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费604元（受理费户名：玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黎远展
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢551号 申请执行人：林玉春，男，1949年1月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人：赵克山，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林美芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玉春与被执行人赵克山、林美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉春于2018年9月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院依法于2018年9月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已依法查封、冻结被执行人赵克山购买的坐落于连江县××××号金凤名都2＃楼505单元房产。该房屋于2015年12月11日被长乐市人民法院首封。本院已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11177号之一 原告：王佳清，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王佳清与被告葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月26日裁定转为普通程序，并于2018年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告王佳清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王佳清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王佳清负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十二月十日 书 记 员  沈 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3246号 原告:李敏建，男，1975年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：曾绍珍，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李敏建与被告曾绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏建到庭参加诉讼。被告曾绍珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李敏建向本院提出诉讼请求：曾绍珍归还李敏建借款本金4000元，支付自起诉之日起至款清之日止,按年利率6%计算的利息。事实和理由:2017年10月1日，曾绍珍以资金周转为由，向李敏建借款4000元，当天出具《借条》。借款后，曾绍珍未能如约还款，李敏建催告未果，故起诉。 曾绍珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李敏建提供的借条来源合法，具有真实性，与本案具有关联性予以确认。李敏建主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系合法有效。曾绍珍尚欠李敏建借款本金4000元，事实清楚，证据充分，借款后曾绍珍未按约还款，构成违约，应当限期予以返还。曾绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾绍珍应于本判决生效之日起十日内偿还李敏建借款本金4000元，并支付以4000元为基数，自2018年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾绍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 邓  彩  霞 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 黄敏 ( 代) 书 记 员 华春兰(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28××××0、0597-28××××1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3975号 申请执行人:商光祥，男，汉族，1962年12月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卓坤，男，汉族，1979年11月6日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人商光祥申请执行绵阳市绵州公证处作出的(2017)川绵州执字第6号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人卓坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卓坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十日 书记员  王建云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初3930号 原告:刘双仁，男，1994年06月14日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1—1）。 法定代表人：董君豪,职务不详。 原告刘双仁与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司（以下至判决主文前简称金枫公司）劳动争议一案,本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员贺书贵担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双仁及其委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨到庭参加诉讼，被告金枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘双仁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告工资7096.15元；3、判决被告支付经济补偿金4500元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月14日入职于被告处，从事UI设计一职，在职期间，被告拖欠原告工资及其他报酬等。为此发生争议，提起劳动仲裁，但肥西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故提起诉讼，请求判如所请。 被告金枫公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及所举证据的认证情况，本院认定事实如下：2018年6月25日,刘双仁与金枫公司签订《劳动合同书》,约定:合同期自2018年6月14日起，至2021年6月14日;计时工资标准为1250元/月，绩效工资（奖金）等按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。工作期间，因金枫公司拖欠刘双仁工资，且公司于2018年7月不再正常经营。刘双仁遂向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出不予受理通知书，刘双仁遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、《劳动合同书》、工资表、考勤表、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证以及当事人当庭陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告刘双仁于2018年6月14日进入被告金枫公司工作，因金枫公司拖欠其工资，且金枫公司实际已不再正常经营，故对原告要求解除劳动合同关系，于法有据，本院予以支持。根据刘双仁提供的工资表、考勤表,可以确认其2018年6月份工资为2596.15元，7月出勤12天，工资为2076.96元（173.08元/天×12天），合计金枫公司欠付的工资为4673.11元。故对其诉求工资款4673.11元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金,因金枫公司存在未按时足额支付劳动报酬的情形,应当依照《劳动合同法》相关规定向刘双仁支付经济补偿金。刘双仁进入金枫公司工作两个月，经济补偿金应按半个月工资2250元标准计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘双仁与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司之间的劳动合同关系于2018年7月30日解除； 二、被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘双仁拖欠工资4673.11元、经济补偿金2250元，合计6923.11元； 三、驳回原告刘双仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 审 判 员  唐 洪 人民陪审员  任振国 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8223号原告：长兴天原能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖路与陈王璐交叉口长兴国家大学科技园二分部综合楼**。法定代表人：周伟宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。被告：董会琴，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：豆小丹，曾用名豆丹丹，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年11月14日受理了原告长兴天原能源有限公司诉被告董会琴、豆小丹服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告长兴天原能源有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回对被告董会琴、豆小丹的起诉。本院认为，原告长兴天原能源有限公司要求撤回对被告董会琴、豆小丹的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴天原能源有限公司撤回对被告董会琴、豆小丹的起诉。案件受理费减半收取552.5元，由原告长兴天原能源有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一八年十二月二十五日法官助理陈思美书记员黄慧芬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢145号之一申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，该公司董事长。被执行人宜都市通源商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人徐继承，该公司负责人。被执行人宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。法定代表人徐继承，该合作社负责人。被执行人徐继承，男，生于1980年4月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邹春艳，女，生于1981年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。系徐继承之妻。被执行人徐本洪，男，生于1954年9月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴芝贵，女，生于1957年3月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。系徐本洪之妻。本院执行的宜都民生村镇银行股份有限公司申请执行宜都市通源商贸有限公司、宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐继承、邹春艳、徐本洪、吴芝贵金融借款合同纠纷一案，执行标的本金5000000元，判决确定的利息及复利502852.35元，诉讼费25160元，保全费5000元，执行费54900元，未计算根据判决确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项共计执行到位借款本金5000000元。2018年12月25日，本院向被执行人送达了（2018）鄂0581执恢145号之一恢复执行通知书、（2018）鄂0581执恢145号报告财产令、限制消费令、到庭执行传票。各被执行人未按照执行通知书的内容履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了各被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制消费措施，并对被执行人的不动产予以执行。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执恢145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  辛保国审判员  徐万里审判员  熊 燕二〇一八年十二月三十日书记员  李清滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18558号 原告：成都恒瑞中贸建材有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈言。 被告：青岛欧水工贸有限公司，住所地，住所地：青岛经济技术开发区大公岛路****iv> 法定代表人：梁滨。 被告：梁滨，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告成都恒瑞中贸建材有限公司诉被告青岛欧水工贸有限公司、梁滨买卖合同纠纷一案中，因被告青岛欧水工贸有限公司、梁滨下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年十二月十一日 书记员  谢琳
(2018)闽0981执恢818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，该行职员。 被执行人：陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住福安市坂中乡满春北路**，公民身份号码3522021981********。 被执行人：陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住福安，住福安市溪潭镇西安村**份号码352202198003085735。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈媛媛、陈寿彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2651号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人155753.68元及利息，承担执行费2236.30元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2651号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十日 书记员  施健芳
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1825行初11号原告：梁玉凤，女，1941年12月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住旌德县。被告：旌德县版书镇人民政府，住所地安徽省旌德县版书镇版书村。法定代表人：高庆华，镇长。委托代理人：程丽，旌德县司法局版书司法所所长。原告梁玉凤诉被告旌德县版书镇人民政府（以下简称镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告梁玉凤诉称：2018年3月20日，原告去镇政府要求给予解决40㎡建房用地，但均未果。5月20日原告又去县信访局上访，要求解决关于民生工程危房改造20000元的情况和要求镇政府解决40㎡的危房宅基地问题。2018年5月28日镇政府回复“7月28日之前给予答复”。7月20日镇政府给予原告处理意见，但这份意见书还是没有解决原告的40㎡的建房要求，还讲了与原告无关的事宜。事后，原告多次找到被告，还是要求解决40㎡的建房宅基地，而被告时时不理，从现有的情况来看，原告的房子已成危房，人不能居住，对生命安全有隐患。综上所述，被告是典型的行政不作为。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，具状法院，要求判令：一、被告行政不作为；二、被告承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称：2018年3月29日原告之子张三林来镇政府了解危房改造政策，镇危改办及时告知危房改造相关政策。5月3日，原告向南关村委会提交40㎡建房申请，南关村委会批示“情况属实”并盖公章。5月23日原告来镇政府反映村民不同意在建房申请书上签字，要求镇政府为其办理土地审核程序，镇政府在申请书上批示“请国土部门按程序办理”并加盖公章。6月4日下午，镇政府邀请旌阳镇国土所实地查看，旌阳镇国土所所长张钦当场口头告知原告，该处不符合建房条件，原因是在排水沟涵洞上建房存在一定的安全隐患，建议原告另外选址或者回老宅基地拆房建房。5月23日原告去县信访局上访，是要求解决与宋春美宅基地报批手续，5月28日版书镇政府发出受理告知书。7月20日镇政府给予原告处理意见书，此上访事项与原告要求40㎡建房申请没有直接关联。这点有旌德县人民政府信访局《领导批示交办函》旌开门接访[2018]40号文件为证。原告在诉状中称镇政府丧失了为人民服务的宗旨，对老百姓的事情不闻不问，放之任之，系典型的行政不作为，被告认为原告的这一陈述没有事实和法律依据：1、因原告与其子张三林作为一户，已有一处住宅，根据一户一宅的农村宅基地用地规定，非因法定事由，原告不得再申请宅基地。故原告无申请宅基地的事实依据。2、《安徽省实施办法》第四十四条规定，农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准；占用农用地的，依照《土地管理法》第四十四条的规定办理农用地转用审批手续。据此，被告在宅基地用地审批流程中只有审核的权利。3、原告选址的皮里组水沟上40㎡宅基地，全体村民不同意在申请书上签字，经被告调查核实原因有三：（1）村民认为水沟是集体所有，不能被原告一人占有；（2）该水沟旁的小路是上山必经之路，村民小组准备以后在此扩建道路，方便山上农作物及树木运输，若原告在此建房会影响道路运输；(3)该水沟是村小组基本农田灌溉的主要来源，梅雨季节雨水丰富，在此建房存在一定的安全隐患。因原告选址不符合建房条件。综上，因被告并无原告所谓的行政不作为行为，故请依法驳回原告的起诉，或者驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告以被告不给其解决40㎡的建房宅基地为由，认为是一起典型的行政不作为，请求判令被告行政不作为。经查，从原、被告提交的证据分析，原告与其子张三林作为一户，已有一处住宅，不符合申请建房宅基地条件；原告提出申请的建房用地，所在地村民不同意，且该地也不符合建房条件；根据《安徽省实施办法》相关规定，对村民建房用地申请，乡（镇）人民政府只能进行审核，是否批准由县级人民政府批准。被告对原告提出和反映的问题（包括原告之子张三林提出的宅基地问题），多次作了接访和调解，但因原告选定的建房地址未能通过村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，镇政府无法审核，并非不作为。原告诉称被告不作为，但并未指明被告应当履行的行政行为，经本院释明后，原告也不能明确被告对其要求的40㎡宅基地应当履行何种法定行政行为，原告的诉讼请求不明确、不具体。另原告所称的2万元危房改造基金，根据其与镇政府签订的危房改造协议及相关政策，原告应当在约定的时间前完工，但原告并未实际进行改造。综上所述，原告的诉讼请求不明确且没有事实根据。本院经过阅卷、调查和询问当事人,认为本案不需要开庭审理,可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁玉凤的起诉。本案不收取案件受理费，原告梁玉凤已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许志军审 判 员  王 慧人民陪审员  张迪泓二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条第一款裁定适用下列范围：。（一）驳回起诉。。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1500号原告：珠海市恒安达物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路峰景苑****201。法定代表人：陈发元，总经理。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陆惠，女，，住所地广东省珠海市香洲区被告：张季功，女，澳门特别行政区居民，，住所地广东省珠海市香洲区被告：陆镇中，男，澳门特别行政区居民，，住所地广东省珠海市香洲区原告珠海市恒安达物业管理有限公司与被告陆惠、张季功、陆镇中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。2018年11月30日，因原、被告已经达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市恒安达物业管理有限公司撤回对被告陆惠、张季功、陆镇中的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市恒安达物业管理有限公司负担。审判员  宁志红二〇一八年十二月三日书记员  张 露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7206号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：杨蓉，男，汉族，生于1996年3月20日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 桃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2542号 申请执行人：林细秀，女，1946年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。 被执行人：吴丽红，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林树春，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林细秀与被执行人吴丽红、林树春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初4408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年09月10日向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行，申请执行标的20万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，从他案执行到执行款27172.4元后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月10日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3941号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十二月十日 书记员 陈   姗   姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9719号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：李云飞，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1900号 申请执行人邯郸市某局，住所地邯郸市向阳路。 法定代表人郭某，系该局局长。 被执行人河北某公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人陈某，系该公司董事长。 邯郸市某局申请执行河北某公司为行政非诉纠纷一案，邯郸市某局作出的邯城罚决字[2015]第321号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市某局于2017年9月21日申请执行，要求被执行人河北某公司缴纳罚款7350000元，本案执行费由被执行人河北某公司承担。 在执行过程中，1、本院已向被执行人河北某公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国总对总系统查询了被执行人河北某公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产。经查询，被执行人河北某公司并无车辆。 3、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有罚款7350000元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北某公司经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭艳波 二〇一八年十二月十四日 书记员  裴阳洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢667号 申请执行人：魏群，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：王秋凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人魏群与被执行人王秋凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王秋凯发出执行通知书、报告财产令等材料。2018年12月4日，双方当事人达成了《执行和解协议》，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人王秋凯未按协议约定履行还款义务，则申请执行人魏群可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十二月四日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执1062号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街**。 负责人王洪，该支行行长。 被执行人：岳文娟，女，生于1983年3月27日，汉族，居民，住四川省盐，住四川省盐亭县> 被执行人：马良，男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住四川省盐，住四川省盐亭县> 被执行人：曾秀兰，女，生于1986年8月27日，汉族，居民，住四川省盐，住四川省盐亭县> 本院于2018年11月28日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行依据(2018)川0723民初2063民事判决书申请强制执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与岳文娟、马良、曾秀兰金融借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金73704.78元及利息。 执行中，本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往 本院前往被执行人住所地调查执行人财产信息。本院又通过。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月五日 书记员 顾 雄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3654号之一 申请执行人：王红月，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西省田林县。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈国展，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行王红月与陈国展民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈国展已主动支付款项30000元，王红月与陈国展达成执行和解协议后请求中止执行，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定申请执行人债权为借款本金70000元及迟延履行期间债务利息，已受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈泽雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7864号 原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：潘国伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘永仁，男，1942年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：戴彩珍，女，1952年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告刘孝森诉被告潘国伟、潘永仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员董松根、俞增法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国伟归还原告借款本金100万元并支付自起诉之日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金，并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.判令被告潘永仁、戴彩珍就被告潘国伟的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月至2013年12月期间，被告潘国伟因资金短缺陆续以现金及银行转账等方式向原告借款累计100万元，后被告潘国伟于2013年12月19日出具借条一份，被告潘永仁、戴彩珍就被告潘国伟的借款承担还款担保责任，但三被告至今未还。 被告潘国伟、潘永仁、戴彩珍未作答辩。 本院经审理查明，2013年12月19日，被告潘国伟向原告出具借条一份，确认向原告刘孝森借款100万元，每逾期一天支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费等，并由被告潘永仁、戴彩珍提供担保。该款三被告至今未还，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告刘孝森提供的借条、转账记录、律师代理费发票及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告潘国伟之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了相应的借款交付义务，虽双方未约定借款期限，但被告潘国伟未在合理期间内归还借款本金，显属违约，故原告要求被告潘国伟归还借款本金并支付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，未超过合理范围，本院予以支持。被告潘永仁、戴彩珍作为保证人，在被担保人潘国伟未履行付款义务的情形下应当承担保证责任，故对原告起诉要求被告潘永仁、戴彩珍对前述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘孝森借款100万元，并支付该款自2018年7月30日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金； 二、被告潘国伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝森为实现本案债权支付的律师代理费5000元； 三、被告潘永仁、戴彩珍对被告潘国伟的上述债务承担连带清偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，由三被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一八年十二月十日 法官助理边筱香 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执510号 申请执行人：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行史宝山与李徽民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年9月17日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年6月22日、9月17日、10月16日、11月29日进行了网络查控，于2018年7月19日进行了房产信息的传统查控，并于2018年6月25日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月10日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初970号原告：吕绍七，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：韩晓宜，系吕绍七的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：汪敏玉，女，1991年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告吕绍七与被告汪敏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕绍七的委托诉讼代理人韩晓宜到庭参加了诉讼，被告汪敏玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍七向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的工钱8440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月8日至12月29日在被告承包的江西乐平御天湖工地做水电工，按照约定每天220元，共计工钱11440元，除去支帐3000元，被告仍下欠原告8440元。原告多次向被告催讨，被告遂于2016年1月27日向原告出具欠条一纸，但至今被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪敏玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕绍七于2015年11月8日至12月29日在被告汪敏玉承包的江西乐平御天湖工地做水电工，工程结束后经双方结算，被告汪敏玉应下欠原告吕绍七报酬款8440元。该笔欠款由被告汪敏玉于2016年1月27日向原告吕绍七出具欠条一纸，后原告吕绍七多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告吕绍七为被告汪敏玉做水电工，经双方结算，被告汪敏玉仍下欠原告吕绍七报酬款8440元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告汪敏玉应及时履行支付欠款的义务，据此原告吕绍七要求被告汪敏玉支付下欠的报酬款8440元，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告汪敏玉自本判决生效之日起30日内向原告吕绍七支付报酬款8440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪敏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一八年十二月十日书 记 员  余 钊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初7027号 原告：徐阳，男，1993年4月25日出生，回族，住池州市贵池区。 被告：毕学文，男，1993年8月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告徐阳与被告毕学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼。被告毕学文无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币10000元及利息（自2018年7月5日起按月利率2%计算至2018年11月5日为800元，自2018年11月6日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告毕学文承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款10000元人民币，并出具借条，约定借款期限为2018年7月5日至2018年8月4日，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告毕学文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 审理查明：2018年7月5日，被告毕学文向原告徐阳出具借条一张，注明借到徐阳10000元，借款期限为2018年7月5日至2018年8月4日，按照银行同期贷款的利率的四倍计算利息等。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕学文向原告徐阳出具借条，注明借到徐阳10000元，并约定了还款时间及利率等，但被告毕学文至今未还，已然违约，现原告徐阳要求被告毕学文立即偿还本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院对于合理部分予以支持。被告毕学文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕学文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阳借款10000元及利息（从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本判决确定清偿之日止）； 二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告毕学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费70元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱可可
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3301民初254号 原告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：史道芝，董事长。 委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：孙正玲，女，汉族，1968年7月7日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄瑞勋，男，汉族，1955年9月3日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告上海龙宇建设集团股份有限公司（以下简称上海龙宇公司）与被告孙正玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因本案以（2018）川3321民初127号案的审理结果为依据，本案依法中止诉讼。于2018年12月18日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙宇公司委托诉讼代理人阎士强、被告孙正玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海龙宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告（彭昌清）之间不存在劳动关系；2.原告无须支付被告住院伙食补助费6945.00元，停工留薪期工资69588元，住院期间护理费46329元，一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金34794元，抚恤金41753元，交通费、住宿费、劳动能力鉴定费21452元。事实与理由：孙正玲诉被告工伤待遇赔付纠纷一案中，被告已自认与原告之间不存在书面的劳动合同。原告从来没有委托任何人招用被告，双方之间没有就工作岗位、报酬等劳动合同事项进行任何的磋商，原告也从未向被告支付过任何的劳动报酬。无论是从劳动关系建立的形式特征还是实质要件上分析，均无法证明被告与原告之间存在劳动关系。本案中的责任人应当为汤克铭与黄学伟，涉案工程的实际施工人系汤克铭。尽管原告系涉案工程的承包人，但原告将涉案工程转包给汤克铭后，对包括被告在内的所有施工人员的招用、报酬等均由汤克铭决定，并且在被告受伤后汤克铭（包括黄学伟）支付了部分的医疗费。 被告孙正玲辩称，彭昌清在受伤时在原告上海龙宇公司打工，双方是存在劳动关系的。对于康定市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的赔偿金额被告无异议。 经审理查明：原告上海龙宇公司承建了康定市新都桥镇的“天舍酒店”的工程项目。原告上海龙宇公司在承建后将此工程违法转包给案外人汤克铭，且双方未签订书面合同。2016年6月7日下午17：10分左右，彭昌清在该工地糊外墙时摔伤，伤后彭昌清先后在甘孜州人民医院、四川大学华西医院、四川省八一及成都现代医院治疗。2017年4月23日康定市劳动人力和社会保障局认定：彭昌清的受伤性质为“工伤”。原告上海龙宇公司不服向甘孜州人力资源和社会保障局提起行政复议，维持了康定市劳动人力和社会保障局工伤认定结论。彭昌清的妻子孙正玲于2018年5月11日申请工伤（亡）待遇赔付仲裁，康定市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2018年6月6日作出康人社仲案字（2018）第03号仲裁裁决书，裁决：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；原告上海龙宇公司一次性支付被告住院伙食补助费6945.00元，停工留薪期工资69588元，住院期间护理费46329元，一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金34794元，抚恤金41753元，交通费、住宿费、劳动能力鉴定费21452元，共计948844.00元。 另查明：2017年12月19日彭昌清经甘孜州劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残壹级，完全生活护理依赖。2018年4月16日彭昌清因治疗无效死亡。 以上事实有原、被告当庭陈述，康人社仲案字（2018）第03号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，工伤认定是社会保险行政部门的一种行政行为，有关个人或所在单位对工伤认定不服的，可以依法提起行政复议；对行政复议决定不复的，可以依法提起行政诉讼，本案中彭昌清的受伤性质经康定市劳动人力和社会保障局认定为工伤。原告上海龙宇公司不服向甘孜州人力资源和社会保障局提起行政复议，而该局维持了康定市劳动人力和社会保障局工伤认定结论，而后原告上海龙宇公司并没在法律规定的时间内履行其权利，故该工伤认定书已生效并具有法律效力。彭昌清在停工留薪期间治疗中死亡，即因公死亡其近亲属有权获得丧葬补助金、抚恤金及一次性工亡补助金。原告的其它各项诉讼请求系康人社仲案字（2018）第03号仲裁裁决书的各项赔偿义务，本院经审查认为，康定市劳动争议仲裁委员依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十九条作出的仲裁裁决并无不当，故原告要求与被告不存在劳动关系及不予支付（2018）第03号仲裁裁决书的各项赔偿义务的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，判决如下： 驳回原告上海龙宇建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告上海龙宇建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 扎西青措
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22945号原告：梁达理，男，汉族，1969年10月26日出生，现住广东省深圳市南山区。被告：梁启孟，男，汉族，1960年7月1日出生，现住广东省深圳市盐田区。原告梁达理诉梁启孟民间借贷合同纠纷一案，本院已于2018年12月18日立案受理。原告梁达理提出撤诉申请。本院认为，原告梁达理向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁达理撤诉。本案案件受理费639.58元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十二月十八日书记员  王莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执872号 申请执行人庞海燕，女，汉族，1984年6月8日出生，地址：广东省化州市。 申请执行人陈亚新，男，汉族，1983年10月23日出生，地址：广东省化州市。 委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人李尚德，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 关于申请执行人庞海燕、陈亚新与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，属于被执行人所有的位于化州市东山街道办向阳路26号的京界华府商品楼尚未备案销售的楼房已被广东省深圳市福田人民法院（2014）深福法民二初字第7539号裁定书预查封、被广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第488˜491-2号裁定书轮候查封。本院已查封了其25间京界华府商品楼下商铺。被执行人已没有其他可供执行财产，由于该案在短期内难以执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2792号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈子信，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈雪祥，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈子信、陈雪祥物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1585.75元及利息；承担案件受理费49元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑佳敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3779号 原告：徐子文，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：任宇航（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：曾绍锦，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐子文为与被告曾绍锦、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月23日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐子文及其委托代理人任宇航，被告曾绍锦，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月1日，曾绍锦驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武王线由北往南方向行驶，07时34分许，当车行驶至武王线8公里900米地段，因超车时未注意前方车辆动态，与同向右侧由徐子文驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损和徐子文受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曾绍锦负全部责任；徐子文无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告徐子文诉请及证据：请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计165355.75元；被告人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、修理费票据、劳动合同、工资发放单等证据。 被告曾绍锦答辩称及证据：事故发生时，本案涉事车辆相关保险投保于人民保险公司，原告损失应由人民保险公司理赔。已垫付21672元要求返还。曾绍锦提供了收条等证据。 被告人民保险公司答辩称及证据：事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费按实际票据计算并扣除非医保用药2448.3元。营养费按60元/天计算。住院伙食补助费应按实际住院21天计算。误工费因原告已年满60周岁，且未提供银行流水明细清单和实际误工损失证明，人民保险公司不予认可。精神损害抚慰金过高且不在保险理赔范围。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为曾绍锦，由具备驾驶资格的曾绍锦驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元。 五、治疗情况：徐子文受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医疗费用22842.95元。2018年9月27日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定徐子文于2018年3月1日因交通事故外力作用导致左髌骨骨折，左股骨下端骨挫伤，左膝内侧半月板后角撕裂，外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。本次损伤所需误工期180日，护理期60日，营养期60日。徐子文支付鉴定费2600元。 徐子文所有二轮电动车在本次事故中损失450元。 六、受害人概况：事故发生前，徐子文在武义安隆休闲用品有限公司工作。 七、原告获得赔偿情况：曾绍锦已垫付21672元。 八、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医疗费22842.95元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金75682.8元、交通费420元、护理费9000元、误工费12440.52元、精神损害抚慰金3000元、车损450元、鉴定费2600元，共计130666.27元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾绍锦承担全部赔偿责任。医疗费根据正式票据计算22842.95元，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出12842.95元结合案件实际情况按7%酌定非医保用药899.01元；非医保用药费用和鉴定费2600元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付；原告提供的廖友珍中医骨伤科诊所票据为非正式票据，且未提供病历等关联性证据，本院不予认可。原告已年满60周岁，人民保险公司也对其提供了劳动合同和工资发放单提出异议，本院认为工资发放单未加盖公司财务印章，也无负责人签名，对真实性无法认定；本院结合原告年龄、健康等因素酌情支持误工费12440.52元。根据实际住院天数21天分别计算住院伙食补助费630元和交通费420元。精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持3000元。营养时间60天以60元/天计算营养费3600元。原告主张其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告徐子文在机动车交通事故责任强制保险限额内损失110993.32元，在第三者责任保险范围内损失16183.94元，二项合计127177.26元； 二、被告曾绍锦赔偿原告徐子文3489.01元，已垫付21672元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付徐子文108994.27元，支付曾绍锦18182.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐子文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由原告徐子文负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担473元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 江 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢245号之二 申请人绵阳市涪城区环境保护局，住所地：绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人李恒利，该局局长。 被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂，，住所地：绵阳市涪城区玉皇镇坚堡梁村** 经营者甘国贵。 被执行人甘国贵，男，汉族，生于1973年9月30日，住绵阳市涪城区。 本院受理绵阳市涪城区环境保护局申请执行（2017）川0703行审1号行政裁定书一案，在执行过程中，现申请人和被执行人双方达成和解协议，被执行人现已按照和解协议履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘国贵的财产查封、冻结等强制措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12343号原告：陈国华，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被告：倪春，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省余姚市。原告陈国华与被告倪春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人邓鸣到庭参加了诉讼。被告倪春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款47,200元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算，暂计至2018年5月14日为17,589.87元，实际计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月开始进行合作，约定期限为一年，原告方向被告出售货物一批。约定期限届满后，双方签订《付款协议》，约定被告前原告共计47,200元，2016年10月31日还清，逾期按月息2分收取利息。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均采取拖延的态度。被告倪春未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年5月25日，“深圳市众发好（万顺）五金电镀有限公司”作为甲方（购货方），深圳市大正通科技有限公司（以下简称大正通公司）作为乙方（销售方），签订购销合同两份，由乙方向甲方出售本色封闭剂、锌光剂等产品，合同有效期自2014年5月25日至2015年5月25日，并就单价、运输、验收、结算、违约责任等事宜进行约定。被告作为甲方代表在购销合同尾部签字，其中一份合同中甲方加盖印章为“深圳市同富裕五金制品有限公司”，另一份合同中甲方加盖印章为“深圳市同富裕万顺电镀厂”。2014年5月25日至2014年7月25日期间，大正通公司多次向“深圳市众发好五金电镀有限公司”送货。另查，大正通公司系经深圳市市场监督管理局注册的有限责任公司，原告系该公司股东，持股比例为80%。“深圳市众发好（万顺）五金电镀有限公司”“深圳市同富裕万顺电镀厂”“深圳市众发好五金电镀有限公司”均无商事主体注册信息。关于涉案货款，大正通公司出具书面声明称由原告主张权利，不再以公司名义追索。2016年7月，被告向原告出具付款协议，载明：“今欠陈国华共计￥47,200.00元整（肆万柒仟贰佰元整），分四个月付清，每月不少于壹万元。从2016年7月1日开始，至2016年10月31日为期限。逾期未付陈国华有权按月息2分收取利息。特立此据，无条件执行。”被告在该协议上签字捺印，并注明身份证号码。自2016年7月起，原告通过微信多次向被告催收拖欠货款，被告于2016年11月14日、2017年8月14日以微信转账方式向原告各支付5,000元，共计10,000元；2017年11月2日，在双方微信聊天中被告询问欠款金额，原告称“就给了1万块”，被告称“还有3万多是吧”，原告回复“嗯”。庭审中，原告陈述购销合同中加盖的“深圳市同富裕五金制品有限公司”印章并非该公司真实印章，被告在众发好工业区租赁厂房开设电镀厂，但未进行工商登记。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，根据查明事实，本案系基于买卖合同产生的货款纠纷，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷，原告不持异议。原告举证足以证明大正通公司已依约履行供货义务，大正通公司确认涉案货款由原告主张权利，被告亦在付款协议中明确尚欠原告货款，故原告以其个人名义提起本案诉讼于法无悖。购销合同中买方“深圳市众发好（万顺）五金电镀有限公司”未经注册，被告作为买方代表签字，并以个人名义出具付款协议并实际向原告支付了部分货款，在其未能举证证明涉案债务应由他人承担的情形下，原告诉请被告支付货款具有事实和法律依据。原告在与被告的微信聊天记录确认被告已支付10,000元，尚欠“3万多”，结合付款协议约定，本院确定被告应向原告支付货款37,200元，并以此为基数，按年利率24%，自2016年11月1日起支付逾期付款利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪春于本判决生效之日起十日内向原告陈国华37,200元并支付逾期付款利息（以37,200元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,310元，由原告陈国华负担300.8元，被告倪春负担1,118.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：付刚，男，1987年9月21日生，汉族，住常州市。平安银行股份有限公司常州分行与付刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4000号民事书已发生法律效力，依该书：一、付刚于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金33719.03元、支付截止2018年7月16日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年7月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）；二、付刚于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费4000元；三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；四、如果付刚未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费799元，减半收取399.5元，由付刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0402执4008号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍