怀化铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）湘8603民初3号原告：王龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道上石桥新区。法定代表人：庄水平，董事长。委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路**。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：张大行，男，中国铁建大桥工程局集团有限公司法律顾问。原告王龙与被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司（下称振林公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（下称铁建大桥局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告铁建大桥局于2017年5月31日，以本案必须以本院正在审理的（2016）湘8603民初21号原告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案审理结果为依据，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，被告铁建大桥局申请中止审理的事由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，作出本案中止诉讼的裁定。2018年11月5日，因（2016）湘8603民初21号原告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案本院已审结并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，本院决定恢复(2017)湘8603民初3号案件的审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人李光建、被告铁建大桥局委托诉讼代理人张大行到庭参加诉讼。被告振林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称：被告铁建大桥局承建怀邵衡铁路腊树脚隧道铁路线路修建工程，成立了中国铁建大桥局集团有限公司怀邵衡项目二分部，并把工程转包给具体施工负责方振林公司，由振林公司招聘民工并组织施工。其于2016年1月13日至9月30日在腊树脚隧道工作，而两被告拖欠其工资共计人民币153000元。故要求判令：1、被告支付原告王龙工资人民币153000元；2、被告承担本案诉讼费。被告振林公司未作答辩。被告铁建大桥局辩称：铁建大桥局与振林公司签订工程分包合同，属于合理合法的分包关系，合同主体为铁建大桥局和振林公司，与本案原告无关。王龙与振林公司成立的是劳务关系。铁建大桥局不仅已完全付清了振林公司的建设工程款，振林公司还多支取了580余万元的工程款，已被生效法律文书确认并判决返还。原告的诉讼请求与铁建大桥局无关，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告王龙提交：1.工资决算表和工资结算单；2.腊树脚隧道工资明细表；3.公告与相片；4.洞口县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5.原告身份证与被告工商登记资料；6.隧道工程劳务分包合同；7.腊树脚隧道进口二衬班工程劳务合同。被告铁建大桥局提交：1.怀化铁路运输法院（2016）湘8603民初21号民事判决书；2.广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终116号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3、4的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，对该证据不予采纳。本院根据庭前证据交换笔录、法庭笔录及上述采信的证据，对本案事实认定如下：2016年1月，铁建大桥局与振林公司签订一份劳务分包合同，约定将腊树脚隧道劳务工程分包给振林公司。2016年1月31日，振林公司法定代表人庄水平与王龙等人签订腊树脚隧道劳务工程合同。2016年9月30日，浙江振林公司与王龙进行工资结算，双方签字盖章确认振林公司欠王龙工资153000元。另查明，被告铁建大桥局与振林公司签订的劳务分包合同于2016年9月16日终止。双方关于工程价款结算问题向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日作出的（2016）湘8603民初21号民事判决，认定振林公司应返还铁建大桥局多支付的工程款580余万元。一审判决后，被告振林公司上诉于广州铁路运输中级法院，但未在规定时间内缴纳诉讼费，广州铁路运输铁中级法院于2018年9月29日作出（2018）粤71民终116号民事裁定，按振林公司撤诉处理。本院一审判决已经生效。本院认为：原告王龙与振林公司成立的劳务合同合法有效。原告为振林公司提供了劳务，依法应获得双方约定的劳务报酬，经被告盖章签认的工资结算清单，确认了振林公司尚欠原告劳动报酬153000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。对王龙要求振林公司支付劳动报酬153000元的诉讼请求，本院予以支持。王龙要求铁建大桥局也应当承担支付该劳动报酬的义务，经查明，铁建大桥局系其与振林公司劳务分包协议中的发包人，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”铁建大桥局提供的证据，怀化铁路运输法院（2016）湘8603民初21号民事判决书及广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终116号民事裁定书，该两份生效裁判文书确认了铁建大桥局没有欠付振林公司的工程价款，反而是振林公司应当返还多领取的工程价款580余万元。故铁建大桥局无须向原告王龙承担支付劳动报酬的义务。对原告王龙的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司向原告王龙支付劳动报酬153000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告浙江兰溪振林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李旭明审判员向春审判员 钟   奇   峰二〇一八年十二月十一日法官助理杨燕书记员杨璟附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》条文第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。