wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11568号上诉人（原审被告）：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。法定代表人：王江霞。委托代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省韶关市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：申福文，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司（以下简称宏裕公司）因与被上诉人申福文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申福文一审的诉讼请求：1.确认申福文与宏裕公司于2013年1月13日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》(以下简称《有偿使用合同》)、《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》（以下简称《委托经营协议》）无效；2.宏裕公司向申福文返还商铺购房款26860元及利息4904.63元（按日万分之一计算，至2018年1月13日的利息为4904.63元，之后利息待实际付清之日另行计算）；3.宏裕公司赔偿申福文律师见证费500元；4.本案诉讼费用全部由申福文承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决:一、确认申福文与宏裕公司于2013年1月13日签订的《樟木头义乌小商品批发城商铺有偿使用合同》及《樟木头义乌小商品批发城商铺委托经营协议》无效；二、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申福文返还有偿使用费26860元及利息（以26860元为本金，按每日万分之一的标准从2013年1月13日开始计算至全部款项付清之日止）；三、宏裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申福文返还律师见证费500元；四、驳回申福文其他诉讼请求。一审受理费303.31元（申福文已预交），由申福文负担50元，宏裕公司负担253.31元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2424号民事判决书。一审宣判后，宏裕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判宏裕公司无需返还申福文律师见证费500元；2.申福文承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认为租赁物未取得建设工程规划许可证，从而认定《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》无效，判令宏裕公司向申福文返还商铺使用费及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，申福文在签署合同时未尽审查义务，同时也因为对案涉商铺的经营收益期待值高而愿意承担签署合同的所有风险，因此，申福文对合同的无效也有明显过错，应当承担相应的责任。申福文请求返还律师见证费不应当得到支持。申福文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，宏裕公司、申福文均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宏裕公司、申福文对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。围绕宏裕公司的上诉主张，本案的争议焦点在于，宏裕公司是否应向申福文返还律师见证费500元。本案中，双方确认宏裕公司收取了律师见证费500元，宏裕公司主张申福文签署合同时未尽审查义务，对合同无效也有过错，故无需返还案涉律师见证费。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，基于合同无效取得的财产，应予以返还，故宏裕公司应向申福文返还其收取的律师见证费。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，宏裕公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市宏裕实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十二月二十日书记员  陈永钏张明明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃兵，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。住所地：江苏省盐城市经济技术开发区希望大道**。 法定代表人：施连忠，该公司董事长兼总经理。 再审申请人王乃兵因与被申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团）技术成果许可使用费及侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王乃兵申请再审称：二审判决因王乃兵未能举证就认定不存在技术成果许可使用法律关系错误。王乃兵在二审程序中提交的证据2和证据4-5能够证明双龙集团侵犯其涉案专利权，但二审判决认定的视频和照片不能准确反映双龙集团的生产情况。二审判决认定王乃兵违反补充协议的事实错误，双龙集团无故开除王乃兵应视为侵害涉案专利权，二审程序未对王乃兵提出的调取劳动争议案件的庭审笔录程序错误。请求本院提审本案。 双龙集团辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王乃兵的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王乃兵主张其与双龙集团之间存在事实上的技术成果许可使用法律关系，及双龙集团未经许可使用了其涉案专利技术，应当举证证明。但是王乃兵在一、二审中提交的证据并不能证明其主张，一审、二审法院据此驳回王乃兵的诉讼请求，认定事实和适用法律正确。 另外，王乃兵主张双龙集团无故开除王乃兵应视为侵害涉案专利权，以及二审法院未对王乃兵提出的调取劳动争议案件的庭审笔录予以支持属程序错误，均于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王乃兵的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一八年十二月二十六日 法官助理魏磊 书记员王沛泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：徐翠香，女，1987年1月3日出生，汉族，住所地河南省息县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐翠香小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额12037.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12037.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐翠香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12037.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.2元，由被告徐翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5082号原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路**。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州三星物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，扬州三星物业管理有限公司工作人员。被告：唐春明，女，1963年4月15日出生，汉族，住扬州市。扬州三星物业管理有限公司与被告唐春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告三星物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘伟伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  侯 健
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢744号 成都瑞达合能房地产有限公司、王秋： 关于成都瑞达合能房地产有限公司申请执行王秋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据成都瑞达合能房地产有限公司的申请，依据（2016）川0104民初3609号民事判决书，扣划王秋存款237322元，本院收取执行费3460元，支取给成都瑞达合能房地产有限公司233862元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4399号申请执行人：深圳市沃尔核材股份有限公司。法定代表人：周和平。被执行人：成都昊特新能源技术股份有限公司。法定代表人：肖峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9945号民事判决书，于2018年7月5日受理深圳市沃尔核材股份有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司车牌号为川xx**别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年十二月二十日书记员  张瑶
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔05执恢26号 申请执行人：扈家福，男，汉族，1987年11月5日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1980年6月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星区。 被执行人：卢军，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行扈家福申请执行张宏伟、夏炜、卢军合同、无因管理、不当得利一案中，由于张宏伟、夏炜、卢军均无财产可供执行，故申请执行人扈家福向本院提出书面申请，请求暂时撤回本案的执行，待申请执行人认为有执行条件时立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔05执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谌珊珊 审 判 员 刘崇高 审 判 员 王明相 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 沈 颖 书 记 员 张 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23789号原告：深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码：92440300L49374962Q。经营者：翟文福。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200710378240。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路**华日花园5A统一社会信用代码：9144030076199488XR。法定代表人：李军。被告：李军，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师，执业证号：14403201310015375。两被告共同委托诉讼代理人：任国华，广东深鹏律师事务所律师，执业证号：14403200910187338。原告深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店与被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店的委托诉讼代理人翟振轶、郑家辉，被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司、李军的共同委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司支付货款52123元；2.判令被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司赔偿逾期付款损失16198元（暂计至2018年10月10日，实际赔偿数额应计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司承担本案的诉讼费用；4.判令被告李军对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告多次向原告购买货物，并拖欠货款。2015年1月5日，被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司向原告出具《深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店送货对帐情况说明》，确认欠原告221478元。经原告多次催收，截止至2018年10月10日，被告尚欠原告52123元货款。被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司为自然人独资公司，唯一股东为被告李军，被告李军应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司辩称:被告实际上尚欠原告货款39357.54元，并不是原告诉状中所称52123元，双方约定要原告提供增值税发票，但是原告一直没有提交，只要原告提交增值税发票，我方才愿意支付货款。原告深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《深圳市宝安区福永鑫鸿宝源五金商店送货对帐情况说明》，证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款221478元；2、2016年9月14日《中国工商银行深圳市分行客户回单》，证明被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司于2016年9月14日向原告支付了5万元货款；3、2016年11月25日《中国工商银行深圳市分行客户回单》，证明被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司于2016年11月25日向原告支付了3万元货款；4、2017年8月1日《深圳农村商业银行支付结算业务委托凭证》、《深圳农村商业银行客户回单》，证明被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司于2017年8月1日向原告支付2万元货款。被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司、李军举证:付款明细表、对账单、收款收据、中国银行国内支付业务付款回单，证明我方于2016年2月2日至2018年5月28日被告共向原告支付货款182120.46元。经审理查明，原、被告双方提交的证据均属实，足以认定。原被告确认双方买卖关系成立，被告亦确认尚欠货款人民币39357.54元未还，但要求原告开具增值税发票后才同意付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供五金商品，双方对账认可，双方买卖关系依法成立。双方对账后，被告偿还部分款项，但余款至今未付，原告要求被告偿还剩余货款，理由成立，本院予以支持。关于尚欠货款的具体金额，根据被告提交的还款银行流水，被告实际尚欠原告货款39357.54元（221478-182120.46）。由于双方在对账说明单上并没有对还款时间及利息损失进行约定，因此应自原告起诉之日即2018年10月16日起按中国人民同期贷款利率计逾期付款损失至还清款项之日止。被告答辩以原告没有开具增值税发票拒不付款，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题法的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款本金人民币39357.54元及逾期付款损失（自起诉之日即2018年10月16日起按中国人民同期贷款利率计逾期付款损失至还清款项之日止）；二、被告李军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司、李军负担。该款原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年十二月七日书记员  殷雨晴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢202号申请执行人邱战军，男，1974年12月5日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。被执行人李智标，男，1970年11月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人邱战军与被执行人李智标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第909号民事调解书，内容为：被告李智标于2015年12月31日前偿还原告邱战军柴油款3350元。案件受理费50元，由被告李智标减半负担25元。该判决书生效后，李智标未按调解书确定的期间履行义务。权利人邱战军于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李智标无可供执行财产，本院于2016年8月9日依法终结本次执行程序。2018年12月19日本院为申请人申请司法救助基金3350元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）晋0525执恢202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年十二月二十一日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：尹某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同县华硕汽车销售有限公司，，住所地大同县县城南环路宏达酒店**法定代表人：郑某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人大同县华硕汽车销售有限公司（以下简称华硕汽车销售公司）保险纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹某、被上诉人华硕汽车销售公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保大同分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金46191元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人大同县华硕汽车销售有限公司的车辆损失一审法院没有按照事故责任比例判决，根据《机动车损失险》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案被保险车辆在本起事故中系次要责任，一审法院没有按照责任比例划分判决不符合法律规定。该案系保险合同纠纷，我公司承保车辆在本起事故中承担次要责任，那么一审法院民事判决书中并没有说明我公司享有追偿权，本车是次要责任我公司只是代为赔偿全部，但一审法院没有写明我公司享有追偿权。也没有根据保险法相关规定进行判决，因此对此我公司不予认可。华硕汽车销售公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同县华硕汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险理赔范围内支付原告车辆损失60130元、评估费1000元、施救费4000元，共计65130元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。一审法院查明事实：×××/×××车辆登记所有人为郭海库，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机动车损失险（主车限额237600元、挂车限额81000元）及不计免赔等保险，被保险人为华硕汽车销售公司，保险期限为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年10月5日5时50分，陈高峰驾驶豫A**华硕汽车销售公司31北京现代牌小型客车，沿省道211线（虎山线）由南向北行驶至26km+200m处时，驶入逆行道，与由北向南行驶的由郭海库驾驶的×××/×××半挂大货车发生碰撞，致两车和右玉县公路段的护栏损坏的交通事故。经交警队认定，陈高峰负事故主要责任，郭海库负事故次要责任。后华硕汽车销售公司委托大同市华益价格评估有限公司对车损进行评估，2017年6月22日评估公司以华益评报字（2017）第37号评估报告评估×××牵引车的维修费用为60130元（已扣减残值300元）。关于本案各项损失数额，一审法院认定如下：1.车辆损失，60130元（已扣减残值300元）；2.评估费，1000元；3.施救费，4000元。一审法院认为，华硕汽车销售公司为×××/×××车辆的实际所有人和被保险人，华硕汽车销售公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，予以确认。现投保车辆发生交通事故造成×××牵引车损失共计65130元。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失保险限额内赔付华硕汽车销售公司。就诉讼费负担问题，依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同县华硕汽车销售有限公司65130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。二审期间，双方争议的主要问题是，上诉人是否应按事故责任比例承担保险责任及保险追偿权问题。本院认为，一方面，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案系保险合同纠纷，华硕汽车销售公司实际所有的×××/晋BGJ**号挂车在上诉人处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等保险。虽然涉案交通事故认定书认定第三人负事故主要责任，被上诉人承担次要责任。但并不影响与华硕汽车销售公司与保险公司间的保险合同关系，保险公司因依保险合同约定承担保险责任，故华硕汽车销售公司有权要求保险公司按照保险合同的约定履行赔付义务。另外，依《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应先向被保险人赔偿保险金，后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险公司“按责赔付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一八年十二月二十日书记员 闫文静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1786号申请执行人：肖标盛，男，汉族，1971年12月12日出生，抚州市临川区人，住临川区，被执行人：周加全，男，汉族，1967年1月15日出生，广东汕头人，住广东省汕头市潮**，被执行人：安徽成兴循环科技发展有限公司，住所地安徽界首市靳寨工业小区。法定代表人：周加全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西源聚实业股份有限公司，住所地江西丰城市工业园区精品陶瓷产业基地内。法定代表人：周加全，该公司董事长。肖标盛依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3164号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周加全、安徽成兴循环科技发展有限公司、江西源聚实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2018年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人罚款。本案申请执行人申请执行50万元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  蔡 潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2565号 申请执行人：川江投资有限公司，住所地成都市天府新区天府大道南延县正兴镇广东街**。 法定代表人：陶江辉。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住，住所地天全县始阳镇凤阳大道**/div> 法定代表人：先玉。 被执行人：先玉，男，1970年05月11出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶国康，男，1965年03月01出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：凉山中天地林产工业有限公司，住所地，住所地西昌市安宁镇iv> 法定代表人：先玉。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第452号民事判决书，于2017年10月9日立案受理川江投资有限公司申请执行四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康、凉山中天地林产工业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为11200490.12元及利息等。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒲红兵 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢春秀 附：1.(2017)川01执2565号卷宗； 2.联系人：蒲红兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2122号 申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路**时代财富城**。法定代表人姜洁。 被执行人张晓华，女，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0607号仲裁裁决，于2018年10月26日立案受理易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司申请执行张晓华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为逾期租金269769.96元及滞纳金、全部未到期租金509565.95元、留购价200元、仲裁费33097元。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、执行标的为逾期租金269769.96元及滞纳金、全部未到期租金509565.95元、留购价200元、仲裁费33097元。被执行人尚欠申请执行人逾期租金269769.96元及滞纳金、全部未到期租金509565.95元、留购价200元、仲裁费33097元。 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0607号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  侯 钢 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10153号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：应素玲，女，汉族，1968年7月2日出生，住址安徽省首界市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告应素玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告应素玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××73的信用卡拖欠透支本金19682.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1103.2元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金903.95元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费57.62元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：应素玲于2017年1月5日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。应素玲的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年1月10日为应素玲办理了一张卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。应素玲持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××73的信用卡累计透支本金19682.79元，暂计利息1103.2元、逾期还款违约金903.95元及手续费57.62元，暂计欠款21747.56元。应素玲延迟还款已构成违约，农行珠海分行向应素玲主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应素玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××73）透支本金18682.79元、计至2018年12月19日的利息2694.29元、违约金960元、手续费57.62元；二、被告应素玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××73）自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以18682.79元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告应素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄家俊谢金玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初79号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人俞杭，男，1991年8月14日出生于新疆阿勒泰市，汉族，专科文化，无职业，住新疆北屯市。2018年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人俞杭犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人俞杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年8月5日23时50分许，被告人俞杭酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××北京现代牌白色小型轿车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶，行驶至俊发金街前路段时，被新疆北屯垦区公安局交警大队民警依法查获。经鉴定俞杭血液中检出乙醇152ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人俞杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪测试结果单、血样提取登记表、收取保证金通知书、行政事业单位资金往来结算票据，证人梁某证言，被告人供述，新中信司法鉴定中心［2018］毒鉴字第4627号司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞杭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在一个月至二个月拘役幅度内量刑、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一八年十二月二十五日 书记员 蒋燕茹 1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执543号之一 申请执行人：秦启军，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王中英，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行秦启军与王中英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4130元。执行中，本院向王中英送达执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统查询、青神县不动产登记中心调查、王中英户籍所在地村社干部走访，均未发现王中英有可供执行的财产。现已向王中英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年12月12日，本院向申请执行人秦启军进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结秦启军与王中英劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈炫宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执563号之一 申请执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市古城路**蓝宇广场**，统一社会信用代码913406007885536118。 法定代表人：苏小星，董事长。 委托代理人：陈浩，该公司办公室主任。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**统一社会信用代码9134060005292044X9（1-1）。 法定代表人：叶东升，董事长。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张作建，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高影，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第301号仲裁调解书，在执行淮北鑫诚融资担保有限公司与淮北周氏食品有限公司、叶东升、张作建、高影、胡萍追偿权纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人高影的银行存款，现因案件办理需要。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人高影银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年十二月二十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初504号  原告：靳某，男，1956年1月21日出生，汉族，住山西省大同市云冈区梧桐大道小区**西侧自行车棚。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：大同市双林运输有限责任公司，住所地：大同市大塘路金龙商砼院内。法定代表人：杜某，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园**36-11。负责人：黄滨，职务：经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告靳某与被告大同市双林运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人张某、被告大同市双林运输有限责任公司委托诉讼代理人白某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计604576.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日07时许，韩生刚驾驶被告大同市双林运输公司所有的晋B825**号解放牌重型自卸货车沿大同市同泉路由北向南行驶至石料厂岗西路段处向西转弯时，与由北向南停靠在道路西侧北口的原告靳某驾驶的德邦牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告靳某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，韩生刚负事故全部责任，原告靳某不承担该起事故责任。请求人民法院支持原告的诉求。被告大同市双林运输有限责任公司辩称，对事故发生、责任认定等均没有异议，已垫付医疗费25913.39元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司予以理赔。中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，投保情况没有异议。原告要求的赔偿费用偏高，误工费因已达退休年龄，不应当支持，残疾赔偿金应当按农村标准计，精神抚慰金偏高。经审理查明，2017年12月11日07时许，韩生刚驾驶被告大同市双林运输公司所有的晋B825**号解放牌重型自卸货车沿大同市同泉路由北向南行驶至石料厂岗西路段处向西转弯时，与由北向南停靠在道路西侧北口的原告靳某驾驶的德邦牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告靳某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，韩生刚负事故全部责任，原告靳某不承担该起事故责任。原告受伤后于2017年12月11日在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，2018年2月12日出院。经诊断，原告的伤情为胫骨干骨骨折伴腓骨骨折（左）、内踝、外踝骨折（开放性）、足多发性骨折（左、开放性）、小腿挫伤（左）、足挫伤（左）。经鉴定，原告的损伤程度为7级伤残，后续治疗费为8000元、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。假肢价格为每条28500元、硅胶残肢套每只6000元、假肢的使用年限为4年、残肢套的使用年限为2年、原告安装及更换假肢次数按人均寿命为4次，残肢套为8次，维修保养费约为假肢价格的5%，更换假肢时间为25天，维修为5天，需要一人陪护。另查，被告大同市双林运输有限责任公司中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险及第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率等险种。上列事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定书、假肢建议意见书、机动车商业保险保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告在事故中无责任，被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内应予理赔。原告长期生活在城镇，日常生活来源为看管车棚的收入，故本院按城镇人口支持其残疾赔偿金和误工收入。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院认定如下：医疗费1859元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、误工费19009.48元、护理费9504.74元、残疾赔偿金 221403.2元、二次手术费8000元、残疾辅助器具费307300元（①假肢28500元/条×4次=114000元；②硅胶残疾套6000元/只×8次=48000元；③维修保养费28500元/只×5% ×4年=5960元×4次=22800元；④安装假肢的食宿交通费：安装、更换期25天×350元/天×2人=17500元×4次=70000元、⑤维护假肢的食宿交通费：每年（5天×350元/天×2人）×15（按我国居民人均预期寿命76.7岁）=52500元）、鉴定费4700元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计603576.42元。被告大同市双林运输有限责任公司已垫付医疗费25913.39元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险限额内赔付原告靳某各项损失共计603576.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付大同市双林运输有限责任公司25913.39元。上列两项内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元（原告靳某预交9846元，大同市双林运输有限责任公司预交448元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判长    仝彩虹                      人民陪审员     杜晓春                      人民陪审员     王丽英                      二〇一八年十二月十五日            书记员    刘佳欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2611号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李敬艾，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王宝娥，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨春，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王艳香，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李修然，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李加卜，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张永高，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0382民初6882号民事判决书已经发生法律效力：一、被告李敬艾、王宝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59435.63元及利息(截至2017年12月13日利息为16335.67元，此后利息依本金59435.63元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算)。二、被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李敬艾追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年7月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高的银行存款70000元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十日书记员 刘明浩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4079号原告：王天宁，男，1991年11月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所律师工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。营业场所：廊坊市广阳区和平路109号。负责人：孙刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡津平，男，系中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。原告王天宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宁及其委托诉讼代理人张柏顺，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人胡津平、闫作舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金30000元；2、停止交纳后期保费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年5月22日，王国玲在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保长泰安康个人长期人身保险保险单号为SHJ021EL0208755，合同约定受益人为原告王天宁，并约定被保险人在本合同生效后，身故给付30000元，重大疾病提前给付15000元。2018年7月9日，王国玲因发生交通事故身亡，后原告向被告要求给付保险金，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对王国玲发生交通事故死亡的事实以及在被告公司投保人身保险且保险合同在有效期间内，被告予以认可，但鉴于被保险人王国玲在事故发生时存在无驾驶资格证驾驶无牌无照二轮摩托车这一免赔事由，因此依据合同法、保险法等相关法律规定以及双方签订的人身保险合同相应条款，被告不应承担赔偿责任。被保险人已经在此次事故中身亡，因此双方的保险合同自动解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单、文安县公安局大留镇派出所出具的死亡注销证明各一份，被告对真实性无异议，具有证据效力。被告提供文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国太平洋保险公司太平盛世·长泰安康保险（B）条款各一份，在证实2018年7月9日被保险人王国玲无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，王国玲在交通事故中死亡的事实及涉案长泰安康（B）保险的格式条款内容上具有证据效力，但在证实本案中存在免赔事由被告不应承担赔偿责任上不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国玲（曾用名王国苓）于2002年5月22日以王国苓名义向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司投保长泰安康（B）保险三份，保险单号为SHJ021EL0208755，被告保险人为王国苓，受益人及分配方式为（顺位）王国苓、王天宁，保险期间自2002年5月23日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为年缴（20年限缴），保险费825元，保险金额为身故30000元，重大疾病提前给付15000元。此后，王国玲依约履行了向被告缴纳保险费的义务。2018年7月9日，王国玲无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，王国玲在交通事故中死亡。另查，被告的长泰安康（B）保险产品有格式条款，第三条保险责任中载明：被保险人在16周岁后身故或全残，如合同生效或复效1年以后，保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。第四条责任免除中载明：因下列情形之一，导致被保险人身故、全残的，保险人不负保险金给付及重大疾病提前给付责任：五、被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶无行驶证的机动交通工具。本院认为，投保人王国玲与被告之间的人身保险合同关系依法成立。被告辩称被保险人王国玲在事故发生时存在无驾驶资格证驾驶无牌无照二轮摩托车系保险合同规定的免赔事由，其不应承担赔偿责任，但未提供证据证实被告作为保险人已向投保人交付该格式条款，说明合同内容，提示投保人注意格式条款中保险人责任免除的条款并向投保人明确说明该免责条款的内容，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不成立。王国玲已按照约定交付保险费，在保险期间内发生被保险人王国玲死亡的保险事故，被告应当按照约定给付保险金。因王国玲已死亡，被告应当按照约定给付受益人王天宁保险金30000元。被保险人王国玲死亡后，无需再交纳后期保险费。综上所述，对原告要求判令被告支付保险金30000元、停止交纳后期保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告王天宁保险金30000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一八年十二月九日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢521号之二 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：成都市泓旭商贸有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赖礼红。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：魏君宇 被执行人：赖礼红，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邹大友，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：赖礼蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：魏君宇，男，1967年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：喻菊安，女，1940年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张倩，女，1977年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 四川瀚华融资担保有限公司与成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇、喻菊安、张倩追偿权纠纷一案，2018年8月9日四川瀚华融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第3141号民事判决书，申请执行成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇连带给付代偿款4084547.48元、律师代理费3万元及代偿款资金利息，成都市泓旭商贸有限公司、四川省宇川建筑工程有限公司、赖礼红、邹大友、赖礼蓉、魏君宇、喻菊安支付应承担的案件受理费40060元，优先受偿执行喻菊安、“张志明”共有的房屋。执行中，本院于2018年11月2日在淘宝网司法拍卖平台以1839376元拍卖被执行人喻菊安、“张志明”共有的商业用房，但无人竞买。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请以物抵债，同时本院提取喻菊安在曾波处享有的商业用房租金收入67416元，本院收取执行费21468元，支取给四川瀚华融资担保有限公司45948元。喻菊安、“张志明”共有的房屋位置不明拍卖不能。喻菊安、“张志明”共有的房屋，四川瀚华融资担保有限公司表示还需调查，暂时不评估拍卖。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月四日 书记员  黄文进
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1260号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐修江，男，1981年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因故意伤害罪，于2016年7月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月13日被取保候审,2018年12月14日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1212号起诉书指控被告人徐修江犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人徐修江到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐修江于2018年9月29日16时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××**普通低速货车行驶至菏泽市牡丹区时与他人发生矛盾并报警，派出所民警到达现场后发现徐修江涉嫌醉酒驾驶，遂将其移交交警部门。后经检测，徐修江血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人徐修江供述、证人冯兴修等人证言、理化检验报告、刑事判决书、血样登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐修江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人徐修江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月14日起，至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年十二月二十日书记员  刘 永
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3674号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保318号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人王泽英，女，1984年12月4日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人王泽英物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5441元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽英名下银行存款5441元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费74元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1850号之四 申请执行人：马旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：赵丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人：叶诺根，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘泽碧，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人：王兆海，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈滨，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：李广宇，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李哲，男，1977年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：蒋艺，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：林志军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司（以下简称融壬公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与融壬公司、盈沣公司借款合同纠纷十案中，依法查封了备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋。因盈沣公司与成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）之间的商品房预售合同纠纷经终审判决后，解除了盈沣公司和乾豪公司之间买卖合同关系，并注销网签备案手续。根据该判决结果，房屋出售方乾豪公司作为案外人，对于本院继续查封上述房屋的行为，提出了执行异议申请及异议之诉，目前正在审理中。现乾豪公司称，为最大限度降低因上述查封房屋行为对其造成的影响，向本院提出查封其公司另外所有的位于成都市锦江区房屋作为担保财产，申请解除对上述异议之诉房屋的查封。经本院审查，根据相关法律规定，已作出（2018）川0104执1849—1858号之三执行裁定，解除对上述备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××号房屋（均为合同备案号）的查封，同时查封申请置换人乾豪公司所有的位于成都市锦江区××单元××楼××、××、××、××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。鉴于上述情况，尽管本院查封了案外人乾豪公司为被执行人盈沣公司提供担保的上述房屋，但案外人基于另案判决提出异议申请及异议之诉，异议之诉尚未审结，故包含该10案在内的相关联案件暂不具备处置条件。对被执行人名下的其余房屋，均涉及其他先行查封情况，故无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，由申请执行人保留债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  李青松 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3358号 张静： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6435号上诉人（原审被告）：张大臭，男，1946年8月22日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐县高昌镇南固城村村民委员会，住所地唐县高昌镇南固城村。法定代表人：梁建龙，该村村委会主任。上诉人张大臭因与被上诉人唐县高昌镇南固城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大臭上诉请求：一、请求人民法院撤销唐县人民法院（2017）冀0627民初943号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求，双方就解除《水库承包合同》协商，委托有关部门对上诉人裁种的除204棵果树外的核桃等树木2350棵价值进行评估，由被上诉人给付上诉人2350棵果树的补偿；三、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清、证据不足。1、现有的7间房是上诉人1986年建的，判决书认定其中四间房是村委会原有的四间房（自建东边平方三间）系错误的认定。2、判决第二项：上诉人自行处理204棵否树外的所有树木（不包括张大臭与宋领茹曾发生争议地块上的树木），上诉人与宋领茹发生争议的土地是否包含在《水库承包合同》之内？3、果树除204棵之外、上诉人栽种有2350棵。村委会修水库曾毁坏67棵，应包含在204棵之内，上诉人实际应交换的果树137棵，而不是204棵，67棵果树的毁坏应由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误。一审判决触犯法律的规定，上诉人无法履行判决内容。判决书要求上诉人在6个月内移除2350棵果树及林木，违反《森林法》、《森林采伐更新管理办法》的规定，根本无法在6个月内将2350棵树木采伐。上诉人履行判决将触犯法律，其至承担刑罚，因此无法违法的履行判决。唐县高昌镇南固城村村民委员会辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。唐县高昌镇南固城村村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告杏树204棵（约合款16000元）、西边平房四间（约合款1500元）；二、依法判决被告限期三个月内清除建筑设施（东边平房三间），恢复土地原状；三、依法判决被告限期三个月内自行处理由被告自己栽种的204棵杏树除外的所有树木（杏树不够的由被告的果树补）；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1985年4月4日，原告南固城村村民委员会与被告张大臭签订《水库承包合同》。合同第一条约定被告承包原告水库一处，蓄水面积200亩，四至西至李各庄山界、北至北固城山界，东至大岸、南至南固城山界。承包期限自1985年4月4日至2015年12月30日，承包期三十年，现承包到期，在水库承包地内现有七间北房一排，原告在水库承包期内栽种了树木。原告与被告签订的水库承包合同第十条约定“承包期满，被告交回原告杏树204棵，平房四间，其它林果树及由被告自建的建筑设施，双方协商做价归原告，协商不成，由被告自行拆除或搬迁”。原、被告双方至今协商未果。一审法院认为，原、被告于1985年4月4日签订的水库承包合同，2015年12月30日合同到期，当事人应当按照约定履行自己的义务，对于原告要求被告按照合同约定返还果树及房屋，本院予以支持，对于原告要求被告3个月内自行处理在水库承包期内自建的建筑设施及栽种的树木的请求，应给予被告6个月时间处理为宜，2018年5月2日保定市中级人民法院作出判决，驳回张大臭享有水库承包优先权的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告张大臭返还原告杏树204棵（张大臭现住房屋南边坑里的杏树，从北边开始自东向西数204棵杏树，杏树不够的由此处的其他果树补）、西边平房四间，判决生效后十日内履行；二、被告张大臭清除建筑设施（自建东边平房三间），判决生效后六个月内履行完毕；三、被告张大臭依法自行处理由被告自己栽种204棵杏树除外的所有树木（不包括张大臭与宋领茹曾发生争议地块上的树木）,判决生效后六个月内履行完毕。案件受理费238元，由被告张大臭负担，判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不利擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”1985年4月4日，上诉人与被上诉人签订了《水库承包合同》，合同第二条约定承包期三十年，2015年12月30日合同到期。合同第十条约定“承包期满，乙方（上诉人）交回甲方（被上诉人）杏树204棵，平房四间，其它林果树及由乙方自建的建筑设施，双方协商做价归甲方，协商不成，由乙方自行拆除或搬迁”。《水库承包合同》现已到期，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人主张被上诉人修水库时曾毁坏果树67棵，但未提供有效证据予以证实。双方协商未果，根据该合同约定，一审法院判令上诉人交回被上诉人果树204棵、平房四间，并无不当。同时，一审法院判令上诉人六个月内履行合同约定，已给予上诉人充裕时间处理其承包期内栽种的树木，且未裁决令其采伐树木，其主张一审判决违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，理据不足。综上所述，上诉人张大臭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人张大臭负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一八年十二月二十日法官助理黄俊学书记员刘娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1910号 被执行人刘建国，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行刘建国罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建国支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人刘建国财产，刘建国名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初244号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人唐全林，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人唐全林犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人唐全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年4月26日14时15分许，被告人唐全林在自己家中饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市兵团道路十三团健康路由西向东行驶至与幸福路交汇路口处右转弯至幸福路农业银行东侧路段发现走错路掉头时，撞上同方向行驶至此的被害人那某某驾驶的无号牌“豪爵”牌110型两轮摩托车，致唐全林受伤，车辆受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，唐全林血液样本中检出乙醇含量为111mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人唐全林承担全部责任，那某某无责任。被告人唐全林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后被告人唐全林已赔偿被害人那某某损失300元。 上述事实，被告人唐全林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、收条等书证；被害人那某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐全林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐全林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐全林无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人唐全林积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人唐全林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐全林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴琼霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15674号申请执行人高翠芹，女，汉族。申请执行人韩艳辉，女，汉族。高翠芹申请韩艳辉借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2010）遵民初字第01720号已经发生法律效力。高翠芹于2018年8月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为22.495269万元，案件受理费8570元，执行费3274.29元。在执行过程中，1.本院于2018年8月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）遵民初字第01720号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十二月二十五日书记员 陈术清（兼）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执620号之四申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。组织机构代码：79186771-8。法定代表人李式彬，该公司董事长。被执行人：界首市盛华塑业有限公司，住，住所地安徽省界首市靳寨工业园区一社会信用代码：913412825888691362（1-1）。法定代表人：吕新民，负责人。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人余金奎、段广敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中查封了被执行人余金奎、段广敏抵押申请执行人坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-71、72铺，房地权证界房字第**，所在层/总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：27.38平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-127铺，房房地权证界房字第**所在层/总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：7.13平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-194、195、200、201铺，房地房地权证界房字第**在层/总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：26.08平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-205-209铺，房地权房地权证界房字第**层/总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：35.91平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-111、132铺，房地权证房地权证界房字第**/总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：14.26平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-182铺，房地权证界房地权证界房字第**总层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：5.81平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼259-294铺，房地权证界房房地权证界房字第**层数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：358.70平方米，钢筋混凝土结构；上述案件被临泉县法院首封，2018年9月11日委托我院执行。我院2018年9月21日委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，价格4752700元。送达后，双方无异议。2018年11月16日、12月15日通过二次网拍，均无报名致使流拍。申请执行人愿意以3759420元接受该拍卖房屋进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除被执行人坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-71、72铺，房地权证界房字房地权证界房字第**数：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：27.38平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-127铺，房地权证界房字第房地权证界房字第**：1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：7.13平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-194、195、200、201铺，房地权证界房字第×房地权证界房字第**1/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：26.08平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-205-209铺，房地权证界房字第××房地权证界房字第**/6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：35.91平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-111、132铺，房地权证界房字第**房地权证界房字第**6，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：14.26平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-182铺，房地权证界房字第**，房地权证界房字第**，规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：5.81平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼259-294铺，房房地权证界房字第**，房地权证界房字第**规划用途：商业，2007年建成，建筑面积：358.70平方米，钢筋混凝土结构查封。二、被执行人余金奎、段广敏坐落于人民路北侧法姬娜大道东侧东侧B4段1-3号楼1-71、72铺，房地房地权证界房字第**，房地权证界房字第**划用途：商业，2007年建成，建筑面积：27.38平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-127铺，房地权房地权证界房字第**，房地权证界房字第**用途：商业，2007年建成，建筑面积：7.13平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-194、195、200、201铺，房地权证房地权证界房字第**，房地权证界房字第**途：商业，2007年建成，建筑面积：26.08平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-205-209铺，房地权证界房地权证界房字第**，房地权证界房字第**：商业，2007年建成，建筑面积：35.91平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-111、132铺，房地权证界房房地权证界房字第**，房地权证界房字第**商业，2007年建成，建筑面积：14.26平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼1-182铺，房地权证界房字房地权证界房字第**，房地权证界房字第**业，2007年建成，建筑面积：5.81平方米，钢筋混凝土结构；人民路北侧法姬娜大道东侧B4段1-3号楼259-294铺，房地权证界房字第房地权证界房字第**，房地权证界房字第**，2007年建成，建筑面积：358.70平方米，钢筋混凝土结构以上七处商铺总面积475.27平方米，作价3759420元抵偿借款，被执行人余金奎、段广敏所有权自本裁定送达申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年十二月十五日书记员  刘丽波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5123号 原告:付文波，男，1980年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地江苏省宿州市吴中区木渎镇金枫南路******。 负责人：李建雄，公司经理。 委托诉讼代理人：钱梦瑞、刘茜，公司员工。 原告付文波与被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司（以下简称德邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文波的委托诉讼代理人王永振与被告德邦公司的委托诉讼代理人钱梦瑞、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失96709元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日15时30分许，孙钢驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在宿州市宿怀路宿州现代英华学校对面倒车时，碰撞到路旁的电信和电力电线电杆，导致电杆倒塌，电杆倒塌时砸到原告的房屋，致使原告的房屋受损的交通事故。该起事故经宿州市公安局交通警察支队六大队进行事故责任认定，孙钢负事故的全部责任，原告无责任。原告的房屋经宿州新城建筑工程有限公司测算维修费用为96709元。但被告拒绝赔偿原告的损失，为此，原告诉至法院。 被告德邦公司辩称，驾驶员孙钢系公司的员工。本次交通事故与原告的房屋损失不存在因果关系，事故仅系电杆倾斜时碰到案外人傅红然与李刚的房屋，并未碰到原告的房屋，后被告积极予以赔付，与傅红然、李刚达成赔偿协议。事故致使傅红然的房屋损失仅为4000元，而电线杆并未碰到原告的房屋，原告诉称其房屋损失为96709元显然与事实不符，申请对原告的房屋损失进行评估。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日15时30分许，孙钢驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在宿州市宿怀路宿州现代英华学校对面倒车时，碰撞到路旁的电信和电力电线电杆，导致电杆倒塌，电杆倒塌时砸到傅红然与李刚的房屋，因原告的房屋与傅红然的房屋南北相邻，电线杆砸到傅红然的房屋时致使原告的房屋受牵连，出现多处裂缝。该起事故经宿州市公安局交通警察支队六大队进行事故责任认定，孙钢负事故的全部责任，原告无责任。原告的房屋自行委托宿州新城建筑工程有限公司测算维修费用为96709元。被告申请对原告的房屋损失进行评估，经本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司对原告的房屋损失进行评估，结论为：宿州市埇桥区前付村前付组22号房屋受损的损失价值为23250元。 另查明，苏Ｅ×××××重型厢式货车的所有权人为被告德邦公司，孙钢系被告德邦公司的员工。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式之一为赔偿损失。被告德邦公司辩称电线杆倾倒时未砸到原告的房屋，因原告的房屋与傅红然的房屋相邻，倒塌的电线杆砸到傅红然房屋位置紧紧与原告的房屋相连，不排除原告的房屋因受到电线杆倒塌时的冲击力而受损，为此，原告的房屋受损与此次交通事故存在因果关系。本起交通事故经交警部门认定孙钢负事故全部责任，被告德邦公司作为用人单位且事故车辆亦系其所有，其理应对原告的损失承担赔偿责任。原告的房屋损失经评估为23250元，故由被告德邦公司支付给原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付文波经济损失计23250元； 二、驳回原告付文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为552.5元，由被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担133元，由原告付文波负担419.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李青 二〇一八年十二月二十六日 书记员代 斌   附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉. 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8106民初792号原告：黑龙江盛腾商贸有限公司，统一社会信用代码9123Q103552620531Y（4-4），住所哈尔滨市南岗区东大直街****公寓******。法定代表人：郭建成，职务总经理。委托代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省尾山农场，统一社会信用代码91233005132061024W，住所地黑，住所地黑龙江省尾山农场v>法定代表人：吴宝忠，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城******。法定代表人：池孟超。原告黑龙江盛腾商贸有限公司（以下盛腾商贸公司）与被告黑龙江省尾山农场（以下简称尾山农场）合同纠纷一案，原告盛腾商贸公司于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。根据被告尾山农场的申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称哈尔滨实信公司）为被告。于2018年12月29日公开开庭审理此案。原告盛腾商贸公司的委托诉讼代理人刘长城、被告尾山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告哈尔滨实信公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛腾商贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还投标保证金15000并按银行同期存款利率给付利息。事实及理由：2016年3月，被告在《北安管理局学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信公司进行招标，原告通过银行向哈尔滨实信公司账户汇入15000元投标保证金。因原告未能中标，按照招标文件及法律规定，被告依法应当返还投标保证金，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尾山农场辩称，1.原告认可将招标保证金汇给本案另一被告实信代理公司，本案招标保证金由哈尔滨实信公司收取并占有该款，哈尔滨实信公司负有返还招标保证金的义务；2.被告尾山农场没有实际收取原告支付的招标保证金，依法在本案中不应承担返还招标保证金的诉讼义务。原告盛腾商贸公司为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，招标文件1份，证实原告参与投标并依据招标文件规定向被告指定的代理机构交纳了投标保证金的事实。证据二，中标公告1份，证实原告未能中标的事实。证据三，电子汇款凭证1份，证实原告交纳投标保证金15000元的事实。被告尾山农场的质证意见为：对三份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。尾山农场没有发过招标文件，没有委托招标代理机构，只是按照管理局的要求工作。保证金是招标代理机构收取，不是尾山农场收取。本院的认证意见为：该三份证据可以证实各招、投标主体的权利、义务等内容，以及原告向哈尔滨实信公司帐户汇入投标保证金15000元、原告未能中标的事实，对该二份证据证实的上述问题，本院依法予以采信。被告尾山农场未向本院举示证据。为查明案件事实，本院依职权调取如下2组证据：证据一，哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实哈尔滨实信公司在工商部门的登记信息等情况。证据二，招标代理合同，招标公告等招标文件1份，证实招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。原告的质证意见为：无异议。被告尾山农场的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：该证据可以证实哈尔滨实信公司的工商登记信息情况以及本案中招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。本院依法予以采信。被告哈尔滨实信公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证及相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，北安管理局尾山农场学校义务教育均衡发展所需教育装备项目进行招标。盛腾商贸公司进行了投标，并按招标文件的要求，于2016年4月5日通过银行向哈尔滨实信公司汇入投标保证金15000元。另查明，2016年4月9日，涉案招标项目进行了开标，原告没有中标，原告交纳的投标保证金至今未退还。还查明，哈尔滨实信公司收取盛腾商贸公司的投标保证金未转交给尾山农场。通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原、被告在涉案项目招、投标过程中，应当按招标文件的约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是：原告交纳的投标保证金15000元是否应当退还以及退还该保证金的主体问题。本院认为，原告已举证证明其按招标文件的规定投标并交纳保证金。在其未中标的情况下，招标人即应当按照法律规定退还其投标保证金；被告尾山农场虽然未实际收取保证金，但其在本次招标过程中已经向中标单位采购了北安管理局尾山农场学校义务教育均衡发展所需的教育装备，其与被告哈尔滨实信公司之间形成了事实上的政府采购招标代理关系。尾山农场系实际招标人，哈尔滨实信公司系实际受托人，尾山农场对哈尔滨实信公司从事具体的招、投标事务的法律后果，依法应当承担责任。又因被告未举证证明其可以扣除投标保证金或不予退还保证金的证据，应当依据法律规定向投标人退还保证金。所以原告要求被告返还保证金的主张成立，本院依法予以支持。本案中，涉案招标项目于2016年4月9日开标，按照招标文件约定，盛腾商贸公司要求自2016年4月14日起支付利息的主张符合招标文件以及法律规定，本院依法予以支持。被告在退还投标保证金的同时，应当按银行同期存款利率支付相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黑龙江盛腾商贸有限公司投标保证金15000元，并自2016年4月14日起至实际履行之日止按银行同期存款利率支付利息；二、被告黑龙江省尾山农场对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费600元，合计794元，由哈尔滨实信工程招标代理有限公司、黑龙江省尾山农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 王洪春审判员 杨 蓓二〇一八年十二月二十九日书记员 佟 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5185号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：张翼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9430号民事判决书，于2018年8月22日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行张翼保证保险合同纠纷一案。因被执行人张翼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张翼车牌号为川XXXX**长安牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年十二月十七日书记员  杨良华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初2257号原告：程金生，男，汉族，1963年7月27日出生，住浮梁县。委托代理人：朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：祝国武，男，汉族，1976年7月7日出生，住景德镇市。委托代理人:祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：程仁生，男，汉族，1972年12月14日出生，住浮梁县。被告：候新红，女，汉族，1975年11月12日出生，住浮梁县。本院在审理原告程金生诉被告祝国武、程仁生、候新红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程金生于2018年12月25日向本院申请变更诉讼请求，并于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程金生承担。审判员  洪莉倩二〇一八年十二月二十七日书记员  方 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢910号 成都市誉容融资担保有限公司、孙国栋、韩春柳、罗燕： 关于成都市誉容融资担保有限公司申请执行孙国栋、韩春柳、罗燕追偿权纠纷一案，本院已根据成都市誉容融资担保有限公司的申请，依据（2015）川0104民初2277号民事判决书，于2018年1月30日扣划了韩春柳存款17200元，本院（2018）川0104执506号案件提取425元,（2017）川0104执1303号案件提取437.93元，（2018）川0104执1310号案件提取16337.07元，先息后本，至2018年1月30日成都市誉容融资担保有限公司尚有本金5323.47元及本金5323.47元迟延履行金（从2018年1月31日起计算）未执行。2018年12月13日韩春柳主动履行，向本院交纳5857.47元，本院收取执行费242元，（2018）川0104执恢918号案件提取5615.47元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9813号原告：夏宇凡，女，汉族，2001年8月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。法定代理人：吴春琴，女，汉族，1973年11月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：魏达焕。被告：江苏金格服饰有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1N4W551U,住所地江苏省南京市。法定代表人：高元元。被告：张春明，男，汉族，1976年7月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。被告：郭玉华，女，汉族，1957年8月12日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告夏宇凡诉被告江苏金格服饰有限公司（以下简称金格公司）、江苏金格服饰有限公司南京分公司（金格南京分公司）、张春明、郭玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宇凡的法定代理人吴春琴及其委托诉讼代理人王守益到庭参加诉讼。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宇凡向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告金格公司、金格南京分公司共同偿还投资款42960元及利息（利息以42960元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告张春明、郭玉华对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经被告郭玉华介绍，于2017年4月23日向被告金格南京分公司投资5万元，被告金格南京分公司出具收据一张。后被告金格南京分公司经营困难，不能兑现承诺。经原告交涉，被告金格公司于2017年6月13日向原告出具了还款计划书，承诺从2017年7月1日至9月1日期间，支付投资借款金额2%的利息，从2017年9月起，每月按投资借款总额的17%额度进行还款。被告张春明、郭玉华作为担保人在还款计划书上签名按手印。后四被告未按约还款，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉求，原告夏宇凡向本院提供宣传页、收据、还款计划书、银行流水等证据。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华未答辩亦未提供证据。原告提供的宣传页、收据、还款计划书、银行流水，符合证据的形式要件，被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告金格公司对外宣传“11号店铺快乐消费会员卡”，由客户给“快乐消费”会员卡充值，被告金格公司支付宣传推广费。2017年4月18日，吴春琴通过银行转账的方式向被告金格南京分公司的会计邵晓明转账5万元，并以原告夏宇凡的名义向被告金格公司南京分公司进行投资。2018年4月23日，被告金格南京分公司出具收据一份，记载：交款单位为夏宇凡，收款方式为现金，金额为5万元；收据上“财务主管”一栏有邵晓明的签名。2017年6月13日，被告金格公司向原告出具《还款计划书》，内容为：现就金格公司和南京分公司全体投资者就投资款还款事宜作出如下还款计划：从2017年7月1日至2017年9月1日期间，借方支付借款金额2%的利息给贷方；2017年9月份起，借方每月按借款总额的17%额度还款给贷方，直至借款本金还清为止。被告张春明、郭玉华作为担保人在《还款计划书》签名并按捺手印。后四被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认共计收到被告金格南京分公司付款7040元，陈述全部是2018年5月15日之前支付的，同意已付款项全部冲抵投资款本金。以上事实，由原告提交的宣传页、收据、还款计划书、银行流水及本院庭审笔录、谈话笔录加以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告金格南京分公司投资5万元，有其提交的银行流水、收据及还款计划书等证据加以证实，本院予以确认。被告金格公司代表金格公司及金格南京分公司向原告出具还款计划书，承诺归还原告投资本金并支付利息，但未按约履行，构成违约。对原告主张被告金格公司、金格南京分公司归还投资本金42960元，并按月利率2%的标准支付42960元自2018年7月1日至实际给付之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告张春明、郭玉华作为担保人在还款计划书上签名，未载明保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告金格公司、金格南京分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告金格公司、金格南京分公司、张春明、郭玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏宇凡投资本金42960元，并支付利息（以42960元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告张春明、郭玉华对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，合计1496元，由被告江苏金格服饰有限公司、江苏金格服饰有限公司南京分公司、张春明、郭玉华负担（此款原告已预交，四被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  顾晓燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王静静
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1596号上诉人（原审被告）：肖洪彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：肖燕业，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：肖家兰，男，1949年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：刘家伦，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰因与被上诉人刘家伦买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出（2018）粤1781民初1745号民事判决。上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰不服，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2018年10月10日向上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰送达《预交上诉费通知书》，上诉人肖家兰以经济困难为由向本院申请免交上诉费。本院经审查认为，上诉人肖家兰的申请不符合法律的有关规定，不予准许上诉人肖家兰免交上诉费的申请。本院于2018年12月7日向上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰应于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖洪彬、肖燕业、肖家兰自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初1745号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一八年十二月二十一日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3013号之一申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。主要负责人：尤晓。被执行人李德康。被执行人邓秀莲。被执行人李德才。被执行人成都长丰鞋业有限公司法定代表人：邓秀莲。被执行人成都创美鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第963号执行证书，于2018年4月16日受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司、成都创美鞋业有限公司借款合同纠纷一案。并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2018）川0107执3013号执行裁定，依法将被执行人邓秀莲位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXX）予以查封。2018年10月25日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司、成都创美鞋业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人邓秀莲位于成都市武侯区XXX房屋（权XX）以评估价XXX元为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 苏 建审判员 ：张绍忠审判员 ：方钦少二〇一八年十二月十九日书记员 何 海 龙