四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18630号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：汤小力，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈燕群，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告汤小力、陈燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人苏丽到庭参加诉讼。被告汤小力、陈燕群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告汤小力、陈燕群偿还原告民生银行成都分行借款本金人民币1460198.86元和利息、罚息、复利人民币431823.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币100000元（按5%计算）；2.判令被告汤小力、陈燕群支付律师费151361元（按8%计算）；上述1、2项合计2143383.5元；3.判令被告汤小力、陈燕群承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告汤小力、陈燕群签订了《借款合同》（编号：120232015003259），约定：由原告向被告提供2000000元借款，期限12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为8.245%。同时，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。后原告根据被告的申请和要求发放贷款人民币2000000元，但被告未按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汤小力、陈燕群未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2015年7月23日，汤小力、陈燕群与民生银行成都分行签订《借款合同》（编号：120232015003259），约定：1.甲方（即汤小力、陈燕群）向乙方（即民生银行成都分行）借款2000000元；2.借款期限共12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日止；3.借款用途：经营周转；4.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率8.245%，本合同项下贷款发放后，本合同贷款利率不变；5.本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；6.本合同项下借款于贷款发放日划付至合同约定的甲方账户；7.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；8.甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此蒙受的实际损失；9.乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；10.对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，汤小力、陈燕群与民生银行成都分行订立《担保合同》（编号：120232015003259），约定：1.本合同项下的主债权为编号120232015003259的借款合同项下的民生银行成都分行的全部债权（包括或有负债）；2.汤小力、陈燕群自愿以保证金账户内存款200000元作为质押担保；3.担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的其他费用和其他所有合理费用。2015年7月23日，民生银行成都分行按照《借款合同》向汤小力、陈燕群发放了2000000元借款。 因汤小力、陈燕群未按约第一期归还本金，民生银行成都分行于2015年9月29日及2015年10月29日扣除保证金账户内的存款抵扣部分本息。汤小力、陈燕群于借款到期后并未归还完毕全部本息。截至2018年11月14日，汤小力、陈燕群尚欠本金1460198.86元、利息3560.74元及罚息（含复利）502090.54元。 另查明，2018年7月26日，民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川明之鉴律师事务所石磊、苏丽律师代理与汤小力、陈燕群金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，民生银行成都分行尚未支付代理费。 本院认为，汤小力、陈燕群与民生银行成都分行订立的《借款合同》以及汤小力、陈燕群与民生银行成都分行订立的《担保合同》，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 汤小力、陈燕群借款2000000元，上述借款民生银行成都分行均已实际发放至合同约定的银行账户，汤小力、陈燕群应按照合同约定归还本息。民生银行成都分行陈述并提交明细表等证据证明汤小力、陈燕群未按合同约定按时足额支付本金及利息，汤小力、陈燕群应当向民生银行成都分行归还尚未偿还的本金1460198.86元，截至2018年11月14日的利息3560.74元及罚息（含复利）502090.54元，此后的罚息以欠付的借款本金1460198.86元为基数，按照年利率12.3675%的标准自2018年11月15日计算至本金清偿完毕之日止，此后的复利以欠付利息3560.74元以及相应的罚息为基数，按照年利率12.3675%的标准自2018年11月15日计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，双方合同约定汤小力、陈燕群违约时应按照借款金额的5%支付违约金，该约定并未违反法律规定，汤小力、陈燕群未按合同约定归还借款本息，已构成违约，民生银行成都分行主张汤小力、陈燕群支付按照贷款本金的5%支付违约金符合合同约定，汤小力、陈燕群应支付违约金100000元。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，根据《借款合同》约定，借款人违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求汤小力、陈燕群赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行无证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告汤小力、陈燕群于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1460198.86元及利息3560.74元、罚息和复利（截至2018年11月14日的罚息及复利为502090.54元，此后的罚息以欠付的借款本金1460198.86元为基数，按照年利率12.3675%的标准自2018年11月15日计算至本金清偿完毕之日止，此后的复利以欠付利息3560.74元以及相应的罚息为基数，按照年利率12.3675%的标准自2018年11月15日计算至本息清偿完毕之日止）、并支付违约金100000元；但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11974元由被告汤小力、陈燕群负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘烨