wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27916号原告：刘海晓，女，1988年9月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市南皮县。被告：中国人民解放军三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人：刘素刚，院长。委托诉讼代理人：王京，女，该单位法制办助理员。委托诉讼代理人：高毓蔚，男，该单位医务部助理员。原告刘海晓与被告中国人民解放军三〇七医院（以下简称三〇七医院）劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海晓，被告三〇七医院委托诉讼代理人王京、高毓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系赔偿金72000元；2.被告支付扣发奖金8542.74元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2012年3月进入三〇七医院工作，担任信息科助理工程师一职，自入职以来对工作任劳任怨，工作中未出现过任何过失和渎职行为，但2017年12月至2018年1月奖金单位至今未发放我；2018年4月8日人力资源部主任乙苏北告知我有人反映我迟到，要求我尽快办理离职手续，但信息科平日上班没有打卡记录，我每次如路遇堵车等，都向科室管理人杜为红请过假，没有无故迟到，2018年5月7日三〇七医院书面与我解除劳动关系。三〇七医院依仗其自身经济、政治上的优势地位，置国家法律规定于不顾，强行与我解除劳动关系，并无故扣发我应得奖金，违背劳动法相关规定。被告三〇七医院辩称，我院坚持依法开除我院职工刘海晓，我院认为不存在无故扣除奖金的情形，并不承担任何补偿责任。刘海晓在职期间存在多次无故迟到早退旷工等违反劳动纪律的行为，并存在违反我院军人公寓房租赁相关规章制度，从刘海晓在我院劳动表现来看，符合双方签订的劳动合同书中约定的违纪条款，故不同意支付刘海晓2017年12月至2018年1月奖金及违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：刘海晓于2012年3月1日入职三〇七医院，岗位为信息科助理工程师，双方签订有期限自2012年3月1日至2020年2月28日的劳动合同。刘海晓主张其工资组成为基本工资加奖金，奖金根据科室业绩计提，每月数额不固定，三〇七医院克扣其2017年12月至2018年1月奖金未予支付；2018年5月7日，三〇七医院书面向其提出解除劳动合同。刘海晓就其上述主张向本院出具了中国建设银行个人账户工资收入明细单、杜为红情况说明、终止（解除）劳动合同通知加以佐证。三〇七医院对刘海晓出具的上述证据的真实性以及刘海晓主张的工资组成均不持异议，亦主张奖金系根据其单位每月经营状况核算；由于刘海晓在职期间存在迟到早退情况，且租用了其他军官分配的房产，违反了其单位军队公寓住房管理规定，故扣除了刘海晓2017年12月至2018年1月奖金；2018年5月7日，其单位以严重违反劳动纪律为由书面与刘海晓解除劳动合同，并就其单位上述主张向本院出具了劳动合同、谈话记录、解放军三〇七医院公寓住房分配管理规定、2012年3月及2015年4月三〇七医院信息科规章制度汇编、刘海晓驾驶车辆进场及出场记录、关于辞退聘用人员刘海晓的请示、终止（解除）劳动合同通知、电脑截屏、岗前培训手册加以佐证。上述劳动合同部分内容载明：“第九条劳动合同解除……12.严重或屡次违反劳动纪律、规章制度的……”。上述谈话记录部分内容载明“时间：2018年1月23日……谈话人：附属医院医务处副团职助理员计倜附属医院医务处副团职助理员刘宏雷被谈话人：附属医院信息中心资料室工作人员刘海晓……谈话内容：刘宏雷：刘海晓同志，我代表医院医务处与你做正式谈话，请你如实回答。刘海晓：好的。刘宏雷：你是否在医院内租住了公寓住房？刘海晓：是的，我借用了郭晓华位于5号楼3单元501室营职住房一套……刘宏雷：你从什么时候开始租的？刘海晓：从2017年5月开始。刘宏雷：依据《军队公寓住房管理规定》规定：任何单位和个人不得转让和擅自出租、出借军队公寓住房，已经出租出借的，应当无条件收回。这一点，你是否知晓。刘海晓：我知道，我原计划也是于2018年1月31日搬离……”。解放军三〇七医院公寓住房分配管理规定第六章第三十条载明：“各住用单位和个人未经批准，不得擅自调整、出租、转借住房。已经出租、转借的，按《军队公寓住房管理规定》，由院务部无条件收回住房，没收其在出租期间的违法所得，并视情节严重性处以5000-10000元罚款；承租人为本院工作人员的，要对承租人予以通报批评并处2000-5000元罚款，扣除其1-3个月奖金”。上述终止（解除）劳动合同通知载明：“刘海晓同志（身份证号：×××）:你与我院签订的2012年3月1日至2020年2月28日的劳动合同，现因严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第三章第二十五条，以及医院《劳动合同书》第七条及第九条之规定，决定终止（解除）劳动合同关系，请于2018年5月9日之前按有关规定办理相关离职手续”，落款加盖有三〇七医院人力资源部印章，日期显示为二〇一八年五月七日。刘海晓对三〇七医院提交的上述岗前培训手册主张没有见过，未对其进行岗前培训，对三〇七医院主张其迟到早退的事实不予认可，对三〇七医院提交的解放军三〇七医院公寓住房分配管理规定其主张知道这个规定但并不知道里面的内容，并认可租用了单位军官的公寓住房，但单位未给其通知亦克扣其奖金，且对单位辞退的事实不予认可。2018年5月9日，刘海晓向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1.撤销三〇七医院于2018年5月7日做出的终止（解除）劳动合同通知，并要求三〇七医院公开道歉；2.三〇七医院支付2017年12月至2018年1月克扣的奖金8542.74元、违法解除劳动合同赔偿金30000元。2018年7月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第2949号裁决书：驳回刘海晓的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方对劳动合同、谈话笔录的真实性不持异议，故对上述证据，本院予以采信。依据上述证据载明的内容，刘海晓租用三〇七医院军官的公寓住房，故违反了《解放军三〇七医院公寓住房分配管理规定》的相关规定，三〇七医院扣除其2017年12月至2018年1月奖金，并无不妥。刘海晓在职期间存在迟到早退情况，三〇七医院与其解除劳动关系，亦无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘海晓诉讼请求。案件受理费10元，由刘海晓负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  李金秋人民陪审员  齐树芹二〇一八年十二月二十四日法官助理刘钟泽书记员姜菲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3414号原告:汪朝辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告:叶春，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪朝辉诉被告叶春民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝辉委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告叶春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝辉向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还50000元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，原告以现金方式出借给被告，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。故诉至法院要求被告立即清偿借款50000元并承担本案的诉讼费用。被告叶春在答辩期限内未予答辩。原告汪朝辉为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条一份，借条上载明“今借到汪朝辉人民币伍万元整（￥50000元），今款人：叶春。2014.4.19。”，证明被告叶春借款，未约定还款期限的事实。被告叶春未予质证，也没有向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据1是公权机关制作证明文书，且与原件相一致，证据2是原件能证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明：2014年4月19日，生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，原告以现金方式出借给被告，双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告久拖未付。原告于2018年8月21日诉至本院，要求被告立即清偿借款50000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶春向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。债务应当清偿，被告叶春在原告催要借款时，理应清偿债务。故对原告要求被告立即清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春欠原告汪朝辉借款50000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元计1400元，由被告叶春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  杨大勇二〇一八年十二月二十五日书记员  朱明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3771号原告：任争光，男，1980年9月10日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：任争辉，男，1983年6月2日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被告：天津腾驰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧**，统一社会信用代码证号：91120222660327252R。法定代表人：朱金银，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝恩，男，1963年12月5日生，汉族，住山东省禹城市，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝涛，男，1987年6月12日生，汉族，住天津市河**，系该公司经理。第三人：廊坊市光辉建设工程有限公司，，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园**楼****统一社会信用代码证号：91131000560483434C。法定代表人：任争光，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，1984年5月27日生，汉族，住河北省承德市承德县，系该公司职工。原告任争光、任争辉诉被告天津腾驰建筑工程有限公司、第三人廊坊市光辉建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原、被告及第三人已于2018年12月3日执行和解，原告任争光、任争辉并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任争光、任争辉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任争光、任争辉撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告任争光、任争辉负担。审 判 长  肖焕生人民陪审员  刘 娜人民陪审员  徐 帅二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6516号 申请执行人：时晓青,男,1981年3月14日出生,汉族，住常熟市。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：徐晓明,男,1986年4月25日出生,汉族，住常熟市。 申请执行人时晓青与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐晓明归还时晓青借款80000元，并支付以此为基数，按照每日万分之四的标准计算的自2018年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取900元，由徐晓明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时晓青已向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4179.75元，本院扣划后依法发还申请执行人。 5、2018年11月8日，本院决定对被执行人徐晓明司法拘留十五日。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80900元，实际执行到位4179.75元，尚有76720.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月八日 书记员  曹煜旻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初606、608号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王睿，女，系公司员工。被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开，住所地广州市经济技术开发区滨河路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马睿思。委托诉讼代理人：展长征，男，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州宝洁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。二案每案案件受理费25元，共计50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周飞二〇一八年十二月二十五日法官助理童双书记员吴博雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初1191号原告：刘月霞，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区，现住所双鸭山。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告：田长虹，男，1975年4月25日出生，户籍地双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺诚律师事务所实习律师。原告刘月霞与被告田长虹占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月19日作出（2018）黑0521民初125号民事裁定书。判后刘月霞不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2018年4月21日作出（2018）黑05民终331号民事裁定书，指令集贤县人民法院审理。本院于2018年4月26日立案后，另行组成合议庭审理此案，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘月霞及委托诉讼代理人蔡立福、被告田长虹的委托诉讼代理人耿亚军、杨晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告田长虹倒出位于集贤县××市场××·××小镇××楼××号房屋。事实和理由：2015年4月13日，刘月霞在田长虹处购买了位于集贤县××市场××·××小镇××楼××号房屋，交付给田长虹购房款25万元，并办理了过户手续，田长虹和刘月霞说借用几天，但是一年多过去了，田长虹还是不返还刘月霞的商服房屋，刘月霞多次找田长虹协商倒出房屋一事，但田长虹总是以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告田长虹经辩称，1.原告刘月霞在《起诉状》中陈述与事实不符，本案系田长虹合法取得、有权占有诉争房屋，是因与案外人祝兆福存在借贷关系，用诉争房屋以买卖形式抵押给祝兆福，祝兆福指定将诉争房屋的合同及票据更名到刘月霞名下；2.刘月霞主张在田长虹处购买的诉争房屋，办理的过户手续，其有义务证明已经向田长虹交付了全部购房款，否则应当承担举证不能的法律后果；3.本案田长虹是合法取得有权占有，不存在返还原物给刘月霞的法定事由。田长虹用工程款通过案外人张成宏在黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）处顶抵了诉争房屋的购房款，田长虹与四达公司于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，四达公司给田长虹出具了购房收据，田长虹使用诉争房屋至今，这在四达公司处是有账目和票据可查的，所以田长虹对诉争房屋系合法取得，有权占有。根据《物权法》第34条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原、被告双方不是买卖合同关系，是民间借贷关系，不存在返还原物的法定事由。综上所述应驳回刘月霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告田长虹是否应当给原告刘月霞腾让房屋。针对争议焦点，原告刘月霞提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.交款收据一张；3.黑龙江四达农副产品有限公司出具的《房产证办理证明》一份；4.（2018）黑05民终331号民事裁定书。被告田长虹提交的证据：证人姜某的书面证言一份。本院对四达公司售楼处经理杨丽的调查笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月13日，原告刘月霞与案外人四达公司签订了商品房买卖合同，购买位于四达市场四达.金茂小镇8号楼1层3号商服房屋。同日，四达公司给刘月霞出具了金额为474800元的收据，收据上标明“收款方式工程款”。合同签订后，四达公司与刘月霞未办理房屋交付手续，刘月霞至今既未办理房屋所有权转移登记，也从未实际占有该房屋。现田长虹占有诉争房屋。另查明，本案诉争的房屋至今没有在产权部门办理房屋所有权登记。本院认为，原告刘月霞主张是与田长虹签订了房屋买卖合同后，田长虹又借用了其房屋，故要求田长虹腾让房屋。但其提交的证据是与四达公司之间签订的《商品房买卖合同》、收据等。刘月霞的证据未能证明其主张，经本院释明，刘月霞明确表示不变更法律关系亦不追加四达公司为本案当事人。田长虹不认可刘月霞的主张，并进行反驳，主张双方是借贷关系，用诉争房屋进行担保，提供了证人姜某的书面证言一份。综合庭审中双方的陈述、证据、刘月霞向田长虹交款数额和实际持有的收款票据，刘月霞主张的事实不具有高度可能性。故刘月霞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘月霞的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元（原告刘月霞已预交），由原告刘月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年十二月四日法官助理姚娟书记员姜珊珊附：法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11903号 原告：陈红梅，女，汉族，1967年12月13日生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：方卫娟，江苏永德律师事务所律师。 被告：陈震龙，男，汉族，1976年8月18日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告陈红梅诉被告陈震龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方卫娟、被告委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.原告向被告追偿92990.5元，计算2018年9月1日至实际支付日按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与案外人倪立新因为投资纠纷，在倪立新的要求下，原被告于2017年10月17日向倪立新写下承诺，由原被告分三个月返还倪立新投资亿丰款共18万元。后原告在三个月内支付了5万元，被告分文未付，倪立新遂起诉到法院。经法院判决，由原被告返还倪立新13万元，案件受理费及保全费4070元由原被告承担。倪立新后申请法院强制执行，法院强制执行了原告共135981元（包括1191元执行费）。按法律规定，上述费用共185981元理应由原被告共同承担。 被告陈震龙辩称，倪立新的钱是直接打给原告的，被告没有从中得到一分钱好处，原告在对倪立新付款后不应向被告追偿，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，倪立新向陈红梅银行卡上转账288284元用于投资。2017年10月17日，陈震龙、陈红梅向倪立新出具承诺书1份，载明：“今由陈震龙、陈红梅承诺倪立新投资亿丰款人民币壹拾捌万元整（分三个月归还，分别是10月30日，11月30,12月30）。承诺人：陈震龙承诺人：陈红梅2017.10.17”。2017年11月1日，陈红梅向倪立新银行卡内转账50000元。2017年12月20日，倪立新向本院提起诉讼，要求陈震龙、陈红梅返还投资款13万元及利息，本院审理后于2018年5月30日作出（2017）苏0581民初13525号民事判决书，判决陈震龙、陈红梅返还倪立新投资款人民币13万元及利息，诉讼费4070元由陈震龙、陈红梅负担。该判决生效后，因陈震龙、陈红梅未履行付款义务，倪立新向本院申请执行。在执行过程中，陈红梅支付了倪立新1340**元，并支付了执行费。 庭审中，原告认为，根据承诺书和判决书，原被告应该共同向倪立新返还185981元，现在该款已由原告全部履行，根据法律规定被告也应承担责任，当难以确定双方之间责任大小时，原被告应该平均承担责任。被告认为，倪立新的所有款项全部转到原告账上，倪立新收回的钱也是原告直接支付的，被告并未收到一分钱，倪立新的钱应当由原告全部返还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告行使追偿权，应向法庭提供其有权追偿的相关依据。2017年10月17日原被告共同向倪立新出具了返还投资款的承诺，原被告就有共同还款的义务。虽然之后由原告返还了倪立新投资款并支付了相应的诉讼费用，但原被告之间对该款项应如何承担并没有作出明确约定。原告既未向法庭提供其有权追偿的法律依据，也未提供其有权追偿的事实依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈红梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1062元，保全费1020元，合计2082元，由原告陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨佳怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执779号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。代表人童波，该分行行长。被执行人唐东伟，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人唐万定，男，汉族，1961年5月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人尤国珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人湖北智友房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205001791267963，，住所地湖北省宜昌市隆康路**法定代表人：王开平，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人唐东伟、唐万定、尤国珍、湖北智友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初2144号民事判决作出（2018）鄂0503执779号执行裁定，确定被执行人唐东伟、唐万定、尤国珍、湖北智友房地产开发有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带清偿债务1150663.49元（含本案执行费13907元），并以1074090.79元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2018年8月4日起至债务清偿完毕时止的迟延履行金。案件执行中，通过参与另案分配，提取被执行人湖北智友房地产开发有限公司房产拍卖款676915元，扣除执行费13907元后余款663008元已发放给申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，目前尚未执行到位标的473748.49元。经网络查控，被执行人无足够银行资金可供执行，无车辆登记信息，无证券及工商注册信息，依据申请执行人提供的财产线索线下核查，被执行人尤国珍名下有位于宜昌市西陵区力行二街35号商业门面二套（产权证号：0151215、0144928，总面积162.55平方米），现已采取查封措施。因申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行目前就未执行到位标的与被执行人唐东伟、唐万定、尤国珍协商处理，本院暂未对被执行人尤国珍名下的房产进行处分。因此，本案除登记在被执行人尤国珍名下的房产外，目前确无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待当事人协商无果或被执行人未按协议履行时，申请执行人再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 向江军审判员 覃贝贝二〇一八年十二月二十六日书记员 何 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1712号原告:曹海东，男。原告：马妮，女。二原告共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭二侃，男。被告：员波，。被告：员青春，男。原告曹海东、马妮与被告郭二侃、员波、员青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海东、马妮的共同委托诉讼代理人周鹏举，被告员波、员青春到庭参加诉讼，被告郭二侃经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹海东、马妮向本院提出诉讼请求：1.被告郭二侃、员波偿还原告借款150000元及利息（从2014年1月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。2.被告员青春对上述借款及利息承担连带责任。3.三被告承担律师费、差旅费等实现债权费用4000元。4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郭二侃、员波向原告曹海东、马妮借款150000元，约定2014年1月31日还清。借款到期后，被告不能归还借款，经原告催要，被告员波的父亲员青春承诺愿意承担还款责任。后原告对上述被告多次催要借款无果，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告郭二侃未答辩。被告员波辩称，原告所诉的借款已经超过三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告员青春辩称，原告仅凭借条不能证明借款事实的真实存在，虽有借条，但未实际出借款项的借款合同不生效。原告须对借款的形成过程、款项来源、支付凭证、出借地点、出借方式及借贷双方的关系，承担举证责任，以此来证明借款事实的存在。原告是和郭二侃、员波签的借条，二人属于成年人，责任应该由他们承担，被告作为员波的父亲没有还款责任。原告起诉被告属于错误，原告无权要求被告还款。本院经审理认定事实如下：曹海东、马妮主张向员波出借150000元，马妮将122200元款项转给员波指定的郭二侃账户，其它现金支付给员波。为证明其主张，曹海东、马妮提交2013年12月31日员波向曹海东出具的借条一份，主要载明：“本人员波，性别男，身份证号码：，联系方式134××××****，借到曹海东150000元。此项借款2013年12月31日至2014年1月31日，借款期限使用期间无利息。本人承诺：此项借款于2014年1月31日之前一次还清，不按本借条约定期限归还此笔款项时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权，借款人应承担全部律师费、差旅费及其他实现债权的费用，此借条借款人签字后生效”。另提交马妮向郭二侃转款的银行流水明细一份，证实2013年12月21日向郭二侃分别转款103400元、18800元,共计转款122200元。员波不予认可，辩称马妮转给郭二侃的款项与自己没有关系。本案150000元的欠条是因为2013年12月31日，马妮给自己转了112450元。但次日，自己与曹海东、马妮一同在建设银行取款110000元，加上手里的现金2450元，已经偿还给曹海东和马妮，150000元款项已经清偿。对此，员波提交的建设银行明细上显示2014年1月1日现金支取110000元，在ATM机上取款2400元。现曹海东、马妮另主张因当时将款项转给郭二侃故要求其承担还款责任。主张因找不到员波，员青春承诺偿还款项，故要求其承担还款责任，但未提供证据证明。曹海东、马妮在诉员波的另一案件中提交了2015年6月员波的短信截图显示，员波承诺想办法还款。本院认为：债务应当清偿。被告员波向原告曹海东、马妮借款，有借据等证据在卷佐证，被告员波虽对款项来源有异议，但其认可出具了借条，且承认有借款的事实，本院予以确认。关于借款的金额，在双方有争议的情况下，被告员波作为完全民事行为能力人，在借条中对借款金额、还款方式、逾期责任等事项进行了详细约定，故借款金额应以借条载明为准。被告员波辩称该款项已经偿还的意见，根据其提交的银行明细显示，被告员波于出具借条的次日取款112400元，但并未提供证据证实将款项偿还给二原告，且该借条原件也未收回，故被告该辩称，证据不足，本院不予采纳。被告员波辩称本案的起诉超过诉讼时效，因原告于2015年6月向被告员波主张还款，本案起诉未超过诉讼时效。原告要求被告郭二侃、员青春承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求被告员波承担律师费、差旅费等实现债权费用4000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张借款利息，因借条中约定借款2013年12月31日至2014年1月31日期间无利息，如逾期，从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利率直到归还本金。但双方约定的利率过高，现原告主张利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，被告员波应偿还原告曹海东、马妮借款150000元及利息（从2014年2月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。被告郭二侃、员青春不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告员波偿还原告曹海东、马妮借款150000元及利息（从2014年2月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。驳回原告曹海东、马妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费260元，合计3640元，由被告员波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员 董丽媛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4171号原告：盛太玉，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区德源法律服务所法律工作者。原告盛太玉与被告温银旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛太玉、被告温银旺的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛太玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款4085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市。原告于2018年6月将小麦出售给被告，2018年7月底经双方结算，被告欠原告小麦款共计4085元，给原告出具凭据一份。经原告催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告温银旺辩称：对原告所诉无异议。我当时在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市，赵金玉是我的工人，当时租用张云良的场地，赵金玉或张云良打的条子我都认可。我收购的粮食销售给酒厂后，粮食款现在都没有讨回，只是讨回一批酒，如果原告愿意，可以用酒抵账，如果原告不愿意，接受法院处理，我现在确实没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告将小麦出售给被告，双方形成买卖合同关系，现原告请求被告支付小麦款4085元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温银旺于本判决生效之日起十日内支付原告盛太玉小麦款4085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告温银旺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一八年十二月二十一日书记员 钱森森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1403号 申请人：朱海青，男，汉族，1980年10月29日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘坤，男，汉族，1985年1月20日，住临沂市兰山区。 申请人朱海青因与被申请人刘坤买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘坤所有的银行存款16.5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘坤所有的银行存款16.5万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费1345元，由朱海青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月七日 书记员  尚金涛
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保681号申请人：吴广野，男，1982年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：侯建峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：李顺，女，1986年1月日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人吴广野与被申请人侯建峰、李顺民间借贷纠纷一案，申请人吴广野向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯建峰、李顺名下银行账户存款100万元或查封其二人名下等值财产。申请人吴广野以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建峰、李顺名下银行账户存款100万元或查封其二人名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 秦 童二〇一八年十二月十七日书 记 员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2018）吉0102民初4775号                  申请人              吴广野      联系方式：1860442****              被申请人              侯建峰、李顺                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年月日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年月日      查封财产清单一、预查封被申请人侯建峰名下由吉林迅驰房地产开发有限责任公司出卖的坐落于吉林省长春净月高新技术产业开发区东至东北师范大学用地西至现状路南至博学路第4幢121号商业营业用房（建筑面积：73.53平方米，合同编号：0000000000814805）。查封期限三年
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初9124号之一 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区,现居住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**办公楼，统一社会信用代码911401000704682072。 法定代表人：张俊义。 委托诉讼代理人:薛宇峰,北京大成(太原)律师事务所律师。 被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在审理原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  王道恒 二〇一八年十二月三日 书 记 员  曾 莉
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执3713号之一 申请执行人：任会亭,男，汉族，1967年3月27日出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人：淮安嘉城远方物流有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：魏从民，职务总经理。 任会亭与淮安嘉城远方物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5316号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安嘉城远方物流有限公司应于判决生效之日后十日内返还原告任会亭购房款39万元、下水道分摊费5170元，合计395170元；案件受理费9590元，由原告任会亭负担3090元，被告淮安嘉城远方物流有限公司负担6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两部车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；在工商局查询了被执行人的无工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员在被执行人住所地淮安市清江浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧调查，被执行人公司已长期不在该处办公，现实际办公场所地址不明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为401650元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执370号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区洗面桥街。 负责人:黄强。 被执行人段琪，男，汉族，1965年10月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑丽，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第443号公证书,于2017年1月18日立案受理申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行申请执行段琪、郑丽借款合同纠纷一案。执行标的1209140.75元及利息，执行费14491元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无车，银行账户无较大金额存款。本院依法处置了被执行人段琪名下位于成都市金牛区西安北路31号1栋1单元5层6号房屋成交价为1179150元，扣除执行费本案执行到位1164659元。本院已对被执行人进行实地调查，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 黄鹏之 二〇一八年十二月二十八日 书记员 邓 敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保492号申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，董事长。被申请人：刘继超，男，1988年1月26日出生，满族，职工，住所地河北省承德市双桥区。被申请人：张明，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人刘继超、张明申请诉前财产保全纠纷一案,本院于2018年12月21日作出了（2018）冀0825财保188号民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人刘继超在承德县三十家子初级中学的工资，每月预留1500元，至20×××00元止，期限为一年。二、冻结被申请人刘继超在承德县住房公积金管理部的账户至20×××00止，期限为一年。三、查封被申请人张明所有的京Ｐ×××**号小型汽车，保全价值为15000元，期限为二年。四、查封被申请人张明所有的冀Ｈ×××**号小型汽车，保全价值为15000元，期限为二年。2018年12月24日该案移交本院执行机构，2018年12月25日本院将被申请人张明所有的冀Ｈ×××**号小型汽车予以查封，保全价值为15000元，期限为二年；2018年12月28日本院将被申请人刘继超在承德××××初级中学的工资予以冻结，每月预留1500元，至20×××00元止，期限为一年；2018年12月28日本院将被申请人张明所有的京Ｐ×××**号小型汽车予以查封，保全价值为15000元，期限为二年。执行过程中，因刘继超在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的公积金账户已被本院另案冻结，承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金业务系统未设置轮候业务功能，不能做轮候处理，其并向本院出具说明，故无法对被申请人刘继超的公积金账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款第二项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825财保188号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海宇二〇一八年十二月二十八日书记员  王思远
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执恢316号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住南充市高坪区河东街**。 负责人：吴昊，行长。 特别授权委托代理人：龙昭文，男,汉族，1966年1月8日出生,住,住南充市高坪区行职工。 被执行人：蒲飞,男,汉族，1969年7月22日出生,住,住南充市顺庆区/div> 被执行人：张碧琼,女,汉族,1970年8月7日出生,住,住南充市高坪区/div> 被执行人：王国友,男,汉族，1968年1月22日出生,住,住南充市顺庆区/div> 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与蒲飞、张碧琼、王国友借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2017）高证执字第020号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2759号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：赖以彪，男，1993年3月13日生，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市视觉网络科技股份有限公司广州分公司法务部员工。特别授权代理。被告：云南白药大药房有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市北京路**>法定代表人：习中达。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南白药大药房有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  施方梅二〇一八年十二月二十九日书记员  胡人予
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3423刑初113号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人杨某某，男，69岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月10日盐源县公安局决定取保候审，同年12月3盐源县人民检察院决定取保候审。2018年12月10日本院决定继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼,现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2018年11月10日，盐源县公安局民警在收枪治爆工作中，在盐源县泡木林村二组被告人杨某某家中缴获疑似枪支一支，射钉枪弹一发。扣押枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，火药枪一支;盐源县公安局现场勘验笔录、现场图及物证照片、搜查证及笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单书证；证人罗某某的证言；凉公物鉴（痕迹）[2018]499号鉴定意见书和告知书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，未经合法批准擅自持有以火药为动力的枪支（一支），其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支和射钉枪弹，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法没收非法持有的枪支（一支）和射钉枪弹（一枚）。扣押的手机一部（绿色），返还被告人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付冬梅 二〇一八年十二月十日 书记员  海 燕 本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1625号之二申请执行人：周汉军，男，1964年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹苏桃，男，1963年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982140656319A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。关于申请执行人周汉军与被执行人曹苏桃、江苏富基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0982民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周汉军于2018年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1586102元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年7月2日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人江苏富基建筑工程有限公司银行存款106001.59元，未发现被执行人曹苏桃名下的银行存款。3、被执行人曹苏桃、江苏富基建筑工程有限公司名下无股权信息。4、被执行人曹苏桃、江苏富基建筑工程有限公司名下无车辆信息。5、被执行人江苏富基建筑工程有限公司名下无房产信息。6、本院依法查封被执行人曹苏桃名下的位于盐城市大丰区大华路北侧鸿基汇金购物公园17幢1508室（期限2018.7.18-2021.7.17）。7、本院于2018年12月4日依法查封被执行人江苏富基建筑工程有限公司在宿迁市××山镇人民政府享有的投资“康城帝景”小区建筑投资债权223万元，该债权尚待协调提取。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，且暂不申请对房产处置，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1586102元，已执行到位106001.59元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十日书记员  刁亚杰
4292北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23249号原告应如武，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告李翔，男，1987年09月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告应如武与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应如武到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告应如武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月4日。三、借款基本情况：已实际到账4200元，借款期限7天，自2016年4月4日至2016年4月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号583224917042639905、583223438865051080。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李翔于本判决生效后七日内偿还应如武借款本金4200元；二、李翔于本判决生效后七日内支付应如武利息（以4200元为本金，自2016年4月5日借款次日起至2016年4月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李翔于本判决生效后七日内支付应如武利息（以4200元为本金，自2016年4月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41826号原告：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿豫区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郭星，男，江苏京东信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人:王坤,男，江苏京东信息技术有限公司职员。被告：赵海江，男，1979年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告江苏京东信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵海江（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭星、王坤，被告的委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金34702.79元；2、原告不支付被告2018年8月1日至8月27日期间工资6736.68元；3、原告不支付被告2016年8月30日至2018年8月27日期间未休带薪年休假工资7091.25元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月4日入职原告担任司机。2018年8月27日至9月7日期间，被告连续旷工，严重违反了公司规章制度，原告以此为由与被告解除劳动关系应属合法。综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：2014年5月4日，被告入职原告处担任司机，月均工资7135.87元。2018年8月28日，被告离职。经核实，2016年8月30日至2018年8月27日期间原告未安排被告带薪年休假，另，原告已足额支付被告2018年8月1日至27日期间工资。2018年8月29日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决确认原、被告双方存在劳动关系，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资、休息日加班工资、拖欠的工资。仲裁委于2018年11月5日出具京通劳人仲字[2018]第5480-5487号裁决书，裁决:1、确认2014年5月4日至2018年8月27日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2018年8月1日至8月27日期间工资6736.68元；3、原告支付被告2016年8月30日至2018年8月27日期间未休带薪年休假工资7091.25元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金34702.79元；5、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不认可仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可该裁决结果。庭审中，被告主张原告于2018年8月28日口头将其辞退，原告对此不予认可，主张被告自2018年8月28日始无故旷工，严重违反公司规章制度，原告因此于2018年9月7日合法与其解除劳动合同。但原、被告双方均未就各自主张提供任何确实有效的证据予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。关于劳动关系解除原因一节，现双方均未就各自主张举证证实，结合2018年8月28日起被告未再前往原告处提供劳动、原告亦未再对被告进行劳动管理的事实，本院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休带薪年休假天数并支付未休带薪年休假工资报酬。2016年8月30日至2018年8月27日期间，原告未依法安排被告带薪年休假，应当向被告支付未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告未休带薪年休假工资的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，原告已足额支付被告2018年8月1日至8月27日期间的工资，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年5月4日至2018年8月27日期间被告赵海江与原告江苏京东信息技术有限公司之间存在劳动关系；二、原告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵海江解除劳动合同经济补偿金32111元；三、原告江苏京东信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵海江2016年8月30日至2018年8月27日期间未休带薪年休假工资5906元；四、原告江苏京东信息技术有限公司不支付被告赵海江2018年8月1日至27日期间工资6736.68元；五、驳回原告江苏京东信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告江苏京东信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月二十六日法官助理郑艺书记员毛赛
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7863号            案   由              借款合同纠纷              立案时间              2018年11月4日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被      告              王学礼，男。                                    基本案情              2012年8月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。王学礼于2012年8月6日在原告处取款50000元，于2013年12月18日最后一次循环。借款到期后，王学礼仅将借款利息偿还至2014年3月29日，所欠借款本金5万元及利息经原告多次催要未果。                  原告诉请              1、要求被告王学礼偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              王学礼未作答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决结果              被告王学礼于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2014年3月30日计算至款还清之日止）。          案件受理费1050元，减半收取计525元，由王学礼负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一八年十二月十七日书记员  汪岚洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3429号申请执行人沈国利，男，1963年4月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王明柱，男，1962年4月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李春生，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。沈国利与王明柱、李春生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年5月21日作出（2018）京0118民初2303号民事判决书，判决如下：被告王明柱偿还原告沈国利借款本金一万五千三百七十三元及逾期还款的利息五千八百元。被告李春生对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费二百七十五元,由被告王明柱负担一百三十八元。因该判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月23日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月23日至12月5日依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2018年8月27日赴二被执行人住所地实地调查。经本院执行，现已将执行款3884元发还申请执行人。经本院调查，二被执行人名下现有银行存款少许已冻结，无不动产、无机动车、无住房公积金及证券登记信息。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年9月25日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产查询措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权1．7289万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月十五日书记员  郭海洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2824号之一 申请执行人：张祖强，男，汉族，1978年9月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：卢兆平，男，汉族，1977年6月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张祖强与被执行人卢兆平借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2030号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初2030号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一八年十二月十一日 书记员 张小芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18989号之一原告：森源永业精密模胚（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区锦华路**，统一信用代码9144030005788568XY。法定代表人：张国伟。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上沙村统一社会信用代码为91441900682480602B。法定代表人：冯就图。本院在审理原告森源永业精密模胚（深圳）有限公司诉被告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告森源永业精密模胚（深圳）有限公司撤回对被告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1627元、财产保全申请费2256元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，均由原告森源永业精密模胚（深圳）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一八年十二月十七日书记员 谢申文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26275号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：杨露东，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨露东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4027号 原告：付琴，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：李柏鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告付琴与被告李柏鸿股权转让纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。2018年11月29日，原告付琴以被告已实际支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付琴撤诉。 案件受理费558元，由原告付琴负担。 审判员 宋 黎 二〇一八年十二月三日 书记员 谢岱君
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1453号原告：刘俊菊，女，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司员工。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告刘俊菊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊菊的委托诉讼代理人付壮力、李显，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计339968.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日4时37分许，原告刘俊菊驾驶冀Ａ×××**出租车载乘客石绍阳沿槐安东路由东向西行驶至中华大街下桥口处时，与桥体发生碰撞，造成车辆受损，手机、平板电脑损坏，刘俊菊、石绍阳受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘俊菊负此次事故的全部责任、石绍阳无责任。刘俊菊伤情经河北医科大学第三医院诊断为心包积液、右髋关节脱位、右股骨头骨折、右尺桡骨远端开放性骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。冀Ａ×××**出租车辆所属的石家庄市广源出租汽车服务有限公司在被告处投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，被告应当在责任保险限额内对原告的相关损失承担赔偿责任，但事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险石家庄公司承认原告刘俊菊在本案中所主张的事实，但认为：精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的保险赔偿范围，保险合同不属于侵权关系，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘俊菊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄市广源出租汽车服务有限公司为冀Ａ×××**出租车在被告人保财险石家庄公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，被告出具了保险单，石家庄市广源出租汽车服务有限公司与人保财险石家庄公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据保险合同约定享有权利、承担义务。被告按每车5座进行承保并收取保险费，即包括驾驶人及旅客，原告刘俊菊作为驾驶人属于该保险保障范围。在保险期间内，刘俊菊驾驶冀Ａ×××**出租车在行驶过程中发生交通事故造成身体损害，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告刘俊菊主张的各项损失赔偿项目，本院依法认定如下：1.医疗费71359.84元，有河北医科大学第三医院的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、医院临时医嘱单相互佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院65天，共计6500元；3.误工费，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘俊菊的误工期评定为24个月。通过审查刘俊菊的从业资格证，显示其为“出租汽车驾驶员”，依照河北省2017年交通运输行业平均工资68929元/年计算，共计137858元；4.护理费，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘俊菊的护理期评定为180日。依照河北省2017年居民服务行业平均工资102元/日计算，共计102元/日×180日=18360元；5.交通费，原告主张1000元，本院认为因就医及转院治疗必然产生交通费，故酌情支持500元；6.营养费，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘俊菊的营养期评定为210日。原告的诊断证明书上记载其需加强营养，故本院支持营养费按50元/日计算，共计210元×50元/日=10500元；7.伤残赔偿金，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘俊菊的伤残等级为两项十级伤残。刘俊菊的户口页显示其为非农业户口，依照河北省2017年城镇居民人均可支配收入30548元/年计算，刘俊菊的年龄为55岁，故伤残赔偿金为30548元/年×20年×伤残系数11%=67205.6元；8.残疾辅助器具费1335元，原告提交了石家庄科康医疗器械贸易有限公司开具的发票为证，本院予以采信，被告应当予以赔付；9.财产损失费1050元，原告提交了新华区学宏办公用品经销部开具的发票为证，结合事故认定书记载手机损坏，本院予以采信，被告应当予以赔付；10.评残鉴定费5596.5元，原告提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定费票据为证，本院予以采信，该费用系为确定保险标的损失程度所发生的必要、合理费用，依法应当由被告承担；11.精神损害抚慰金，因本案为保险合同纠纷，并不是侵权纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。综上各项损失费用共计320264.94元，依法应由被告人保财险石家庄公司承担。综上所述，原告刘俊菊要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊菊保险金320264.94元；二、驳回原告刘俊菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6398元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十二月十八日书记员  王筱
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2831号 申请执行人：胡安女，1970年4月27日出生住宁海县。 被执行人：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡安女与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡安女向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人倪玉兰给付申请执行人胡安女借款270000元并支付逾期利息，负担案件受理费8025元，执行费3950元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统对被执行人不动产登记情况进行查询，经查登记在宁海县城投集团有限公司名下拆迁安置给被执行人倪玉兰位于跃××××室的房地产，另案处置，本案参与分配。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况及股权登记情况，经查被执行人名下均无机动车登记信息和股权登记信息。 5．鉴于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十二月十日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1066号 申请执行人李光江，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人何霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李光江与被执行人何霞民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本案在执行过程中，另案查封拍卖被执行人被执行人何霞与他人共有的位于玉林市××大道西侧××金色××＃××房【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】。除此之外，本院依职权对被执行人其他的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李福豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26210号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：赖庆聪，男原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖庆聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赖庆聪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告赖庆聪申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告赖庆聪归还欠款本金33338.19元、利息3862.16元、违约金1591.22元、手续费183.16元，利息暂计至2018年12月14日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告赖庆聪持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告与被告赖庆聪在签订合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告赖庆聪支付违约金的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖庆聪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33338.19元及利息（暂计至2018年12月14日的利息为3862.16元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费183.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告赖庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十二月二十七日书记员  何健仪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民终1171号 上诉人（原审原告）：刘良财,男,汉族,生于1967年5月29日，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：雅安安佑农业开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区建山乡见阳村**。 法定代表人：苏美俐，系该公司董事长。 上诉人刘良财因与被上诉人雅安安佑农业开发有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘良财接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘良财自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  康友波 审判员  文 茜 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘夏 书记员张琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9323号之一原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安，行长。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：项江明，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告项江明信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年十二月五日书 记 员  李 丹
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初5001号   原告：莫秀凤，女，1948年3月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王世良，海南京园律师事务所律师。   被告：吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地住址海南省海口市。   被告：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，户籍地住址海南省海口市。   原告莫秀凤与被告吴思啸、苏丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀凤及其委托诉讼代理人王世良到庭参加诉讼，被告吴思啸、苏丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫秀凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2003年12月6日签订的《房屋出让协议》合法有效；2、判决两被告于判决生效之日起十日内将前述房屋产权办理过户至原告名下；3、案件受理费、保全费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，而被告吴思啸与原告丈夫杨传儒系同工作单位多年同事，双方关系良好。2000年代初，被告吴思啸因调动回湖北老家工作，因此决定将红城湖路海南省位于海口市××院出售。经双方多次协商，原、被告双方于2003年12月6日签订了《房屋出让协议》，该协议约定的房价款为105000元，原告当天就支付购房款105000元给两被告，被告随即将803室的房产证原件、所有的钥匙交给原告。过后不久，原告只经过简单的粉饰、清扫卫生，就搬入居住至今。双方对803房的交易转让行为完成后，原告多次催促被告一起去房产局办理房产过户手续，但被告一直以各种理由、借口拖延不办。故原告诉至法院，望判如所请。   被告吴思啸、苏丽华未到庭未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了琼山市房权证府城房改字第XXXX号房屋所有权证、房屋出让协议、收条、（2018）鄂0204民初45号民事裁定书、（2018）鄂0204执异23号执行裁定书、（2018）鄂0204执272号之二执行裁定书、国有土地使用权登记卡。被告吴思啸、苏丽华未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   对本院调取的被告吴思啸与苏丽华的户籍信息、（2018）鄂0204民初45号案件询问笔录，原告无异议，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。   根据当事人提交的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2003年12月6日，被告吴思啸、苏丽华（甲方）与原告莫秀凤（乙方）签订《房屋出让协议》，约定甲方将其名下的琼山区红城路海南省位于海口市建筑设计院内五幢住宅楼803号房屋（房屋所有权证号为：琼山市房权证府城房改字第XXXX号）以105000元出让给乙方。乙方付清房款后，甲、乙双方在协议书上签署的同时，甲方将房屋所有权证件和住宅所有的钥匙移交给乙方；房权出让后，乙方如想办理房权变更或出让等事宜，需要甲方提供相关证件或其它方便时，甲方应积极配合，协助乙方办理相关文件，但所有出让费用由乙方负责。同日，被告苏丽华的弟弟苏学工代被告吴思啸、苏丽华收取了105000元的购房款，并向原告出具了收条，载明：“今收到莫秀凤购海南省建筑设计院宿舍楼5－803房（房产证号：府城房改字第**）出让房款人民币壹拾万伍仟元整。此据。”收据下方有苏学工的签名捺印。协议签订当日二被告将案涉房屋交付原告。原告后搬入涉案房屋居住至今。该房屋至今未办理过户。   又查明，被告吴思啸、苏丽华系夫妻关系。案涉房屋是被告吴思啸于1993年12月31日在原单位海南省建筑设计院参加的房改房。该房屋所在土地系划拨土地，国有土地使用登记卡号为：琼山国用府城字第XXXX号，案涉房屋未办理国有土地使用权证。   再查明，被告吴思啸、苏丽华与案外人韩某因民间借贷纠纷一案经黄石市下陆区人民法院组织调解达成了调解协议，并由黄石市下陆区人民法院制作了（2018）鄂0204民初45号《民事调解书》。因二被告未按期履行《民事调解书》，案外人韩某于2018年3月28日向黄石市下陆区人民法院申请强制执行。在执行过程中，黄石市下陆区人民法院查封案涉房屋，本案原告向黄石市下陆区人民法院提出异议。黄石市下陆区人民法院于2018年8月28日作出（2018）鄂0204执异23号执行裁定书，裁定中止对海南省海口市××区省建筑设计院5幢803号房屋（房屋所有权证号：08759）的执行。2018年11月22日，黄石市下陆区人民法院作出（2018）鄂0204执272号之二执行裁定书，裁定解除对海南省海口市××区省建筑设计院5幢803号房屋（房屋所有权证号：08759）的查封。本案原告莫秀凤于2018年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴思啸名下的琼山市××镇建筑设计院5幢803房，本院于2018年7月11日作出（2018）琼0107民初5001号民事裁定书，裁定查封被告吴思啸名下琼山市××镇建筑设计院5幢803房（房产证号：琼山：琼山市房权证府城房改字第**限三年。   本院认为，原告与被告吴思啸、苏丽华签订的《房屋出让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了购房款，该房款105000元虽然由被告苏丽华弟弟苏学工收取并出具收条，但被告吴思啸在湖北省黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204执异23号案件询问笔录中认可了将案涉房屋向原告出卖并由苏学工代为收取购房款一事。在二被告交付案涉房屋给原告后，原告使用房屋至今，二被告应当按照双方签订的协议协助原告将案涉房屋过户至原告名下，因涉案土地类型属于划拨地，当事人应按照国家规定支付土地出让金后再办理不动产权登记手续。   综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告莫秀凤与被告吴思啸、苏丽华于2003年12月6日签订的《房屋出让协议》合法有效；   二、限被告吴思啸、苏丽华于本判决生效之日起三十日内将位于海南省海口市××区建筑设计院5幢803号房屋（房屋所有权证号：琼山市房权：琼山市房权证府城房改字第**莫秀凤名下（原告莫秀凤应先按国家规定缴纳土地出让金，过户税费由原被告双方按照国家规定各自负担）。   案件受理费2400元、财产保全费1045元，共计3445元，由被告吴思啸、苏丽华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 国 珺   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 王华毅     二〇一八年十二月二十八日   书 记 员 符睿儒   速录员海米尔·帕提克   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执156号 申请执行人蓝恩莫，男，1975年8月28日出生，壮族，住所地忻城县。 被执行人黄观亮，男，1982年7月3日出生，壮族，住所地忻城县。 申请执行人蓝恩莫与被执行人黄观亮机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为286802.86元，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄观亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。现查明，被执行人在金融部门无存款；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县××大队无车辆登记信息。被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的其他财产线索,申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结忻城县人民法院（2018）桂1321民初68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊宗瓒 审判员  卢健峰 审判员  黄龙飞 二〇一八年十二月十三日 书记员  樊陶杏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12280号 原告：常熟市梅李镇大同鸟制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村（赵市）。 经营者：孙行科，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王雪清，男，该厂工作人员。 被告：吴腊梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：徐旭东，男，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂与被告吴腊梅、徐旭东劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂负担。 审判员  高少波 二〇一八年十二月六日 书记员  张春亚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2369号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：郭兆江，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日冻结了被执行人郭兆江在中国邮政储蓄银行内存款人民币23701.22元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭兆江在中国邮政储蓄银行内存款人民币23701.22元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十二月十日书记员  谢 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2018)宁0402执2470号申请执行人贾建玲,女,1957年12月6日出生，汉族,宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。被执行人段宁生,男，汉族,1965年6月4日出生,宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。申请执行人贾建玲与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2018年7月30日做出的（2018）宁0402民特395号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾建玲于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的85000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明被执行人段宁生在本院涉及多件被执行案件无财产可供执行，同时被执行人段宁生在本院作为申请执行人的案件也有多起，但因被执行人暂无财产可供执行均已终结本次执行程序，另有部分案件双方达成执行和解协议长期履行，导致应由本案被执行人段宁生领取的执行款在短期内无法一次性到位进而偿还本案申请人执行人的借款。经征求申请执行人贾建玲的意见，其同意本院将陆续执行到位的本案被执行人段宁生应领取的执行款按比例统一分配。由于分配周期较长，本案在法定执行期限内无法有效执结，申请人同意本案终结执行。如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请人执行人可再次申请恢复对本案的执行，再次申请不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    代理审判员   马富成 二Ｏ一八年十二月二十六日 书 记 员   海向清
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1380号之一原告:柯有斌，男，生于1962年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提出诉讼请求，参加庭审活动，代为提供证据，代递代收法律文书，参与调解、进行和解。一般代理。被告：李昌红，女，生于1954年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人:柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代理参加诉讼活动，调查提供证据，协助提起诉讼或应诉答辩，出庭举证、质证、法庭辩论，参入调解，代收法律文书等一般代理。原告柯有斌与被告李昌红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告柯有斌于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯有斌申请撤回对被告李昌红的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柯有斌撤回起诉。案件受理费380元减半收取计190元，由原告柯有斌负担。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇一八年十二月六日书记员  黄林学
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保461号申请人：张某某，男，1953年8月13日出生，汉族。被申请人：薄某某，1970年5月22日出生，汉族。被申请人：赵某，女，1974年3月8日出生，汉族。申请人张某某与被申请人薄某某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人薄某某、赵某名下房产。本院于2016年1月12日作出（2016）陕0103民初210-1号民事裁定书，作出了准许申请人的保全申请。现该期限即将届满，申请人张某某于2018年11月26日向本院申请续行财产保全，要求继续查封被申请人薄某某、赵某名下房产，本院予以准许，并作出（2016）陕0103民初210-3号民事裁定书。申请人张某某同意继续提供600000元保证金及其本人名下位于西安市雁塔区富鱼路45号5幢2单元20502室房屋一套（房产证号为1025106010-2-5-20502～1）、其儿子张峰名下位于西安市雁塔区富鱼路45号3幢4单元40202室房屋一套（房产证号为1025106010-2-3-40202～1）作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、继续查封申请人张某某名下位于西安市雁塔区富鱼路45号5幢2单元20502室房屋一套（房产证号为1025106010-2-5-20502～1）；二、继续查封张峰名下位于西安市雁塔区富鱼路45号3幢4单元40202室房屋一套（房产证号为1025106010-2-3-40202～1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一八年十二月三日书 记 员 皇甫淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21905号原告河南润泽轻钢房屋有限公司，住所郑州市管城区。法定代表人韩亚超。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告河南大旺置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人任子文。原告河南润泽轻钢房屋有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南大旺置业有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款375000元以及逾期付款利息（以375000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月15日起支付至全部债务实际清偿之日止），暂计算至起诉时为66270元，以上暂计441270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人韩亚超及委托代理人帖海燕到庭参加诉讼，被告河南大旺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月20日，原告与被告签订《活动板房合同》一份，合同主要约定：被告向原告订购规格为3.64m×5.68m×9等型号的活动板房，合同总金额约为330000元。安装完工经被告验收合格，原告申请日起3个月内付清板房所有款项，除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2015年5月11日，被告向原告出具承诺一份，载明：河南大旺置业有限公司欠河南润泽轻钢房屋有限公司（韩亚超）活动板房工程款共计肆拾柒万伍千元整（475000.00），将于2015年5月15日前结清，承诺人河南大旺置业有限公司，经手人王明伟，该承诺书加盖被告公章确认。庭审中，原告自认被告于2015年6月26日归还了原告本金100000元。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《活动板房合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据被告出具的《承诺》能够证明原告已如约交付了合同标的物，被告未按约定付款，构成违约。《承诺》确认欠款数额475000元应视双方为对原《活动板房合同》金额的变更，原告自认被告已归还的100000元本金应予以扣除，故对原告要求被告偿还剩余欠款375000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日起支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南大旺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南润泽轻钢房屋有限公司375000元及利息（利息以375000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月15日起计算至实际支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，由被告河南大旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  石 峥二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孙凯悦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1222号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**泰豪软件园北综合楼**东侧公寓，组织机构代码：69372330-7。 负责人：周丹，该公司总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被执行人：熊焕淮，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初66号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊焕淮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月21日本院已向被执行人熊焕淮发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人熊焕淮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款120000元及利息、诉讼费2700元，共计131394元，截至2018年11月20日未有执行款到位，未执行131394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊焕淮其他可供执行的财产，于2018年11月20日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人勒系风未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月九日 书记员  罗开文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王德喜，男，1963年01月03日生，汉族，住丹东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王德喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9605号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执948号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住址广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市国丰科技有限公司，，住所广东省深圳市龙华区福成街道大水坑三村龙驱工业园****统一社会信用代码91440300MA5EGA5U01。 法定代表人黄国富。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市国丰科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1454号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款120000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执948号。 执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈炎斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3201号罪犯刘福万，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘福万犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘福万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福万减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠