太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2369号原告：太原市元丰昌能源有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街**钢材大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁强，执行董事兼总经理。委托代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。被告：霍州市辛置煤焦发运有限公司，住所地，住所地：霍州市辛置车站南300米会信用代码：911410821133000325A。法定代表人：闫荣虎。原告太原市元丰昌能源有限公司与被告霍州市辛置煤焦发运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市元丰昌能源有限公司的委托代理人谢松峻到庭参加诉讼，被告霍州市辛置煤焦发运有限公司经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告太原市元丰昌能源有限公司（以下简称“元丰昌公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付欠款744776.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月签订《煤炭购销合同》，建立煤炭购销发运业务，2008年因情势变迁，双方终止业务，经对账被告应返还原告货款1494776.99元，后被告陆续返还原告货款，双方也定期对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告744776.99元。原告经多次催要，无奈被告拒不支付。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告霍州市辛置煤焦发运有限公司（以下简称“辛置煤焦发运公司”）未作答辩，亦未提交相关证据。原告元丰昌公司围绕诉讼请求提交了证据一《煤炭购销买卖合同》原件并陈述2005年3月10日原、被告在被告所在地霍州市辛置签订了《煤炭购销买卖合同》，证明原、被告经此合同建立煤炭发运业务；证据二对账函六份并陈述原、被告建立煤炭购销业务后，原告向被告预付货款，被告向原告发货，2005年至2008年之间原告向被告付款，被告向原告供货，2008年2月29日双方中止业务后，经过对账，被告未发货的金额为1494776.99元，后被告陆续返还原告货款，原、被告定期对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告744776.99元。2009年8月20日原、被告对账，对账金额为994776.99元，2012年8月8日原、被告再次对账，对账金额为被告尚欠原告794776.99元，2013年4月23日原、被告再次对账，对账金额为被告尚欠原告744776.99元，2015年12月31日原、被告再次对账，对账金额为被告尚欠原告744776.99元，2016年12月31日原、被告再次对账，对账金额为被告尚欠原告744776.99元；证据三公司登记变更申请书、工商税务登记证并陈述太原市元丰昌商贸有限公司是原名称，2009年3月份左右变更为太原市元丰昌能源有限公司。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年3月10日，原告元丰昌公司作为买受人，被告辛置煤焦发运公司作为出卖人，在霍州市辛置签订了《煤炭购销合同》，合同约定：一、收货人名称：济南钢铁集团总公司，发站：辛置，到站：历城，品种规格：肥煤，全年合计30000吨，一季度3月3000吨，二季度4月3000吨、5月3000吨、6月3000吨，三季度7月3000吨、8月3000吨、9月3000吨，10月3000吨、11月3000吨、12月3000吨；二、交（提）货方式及托运人：车板交货；三、运输方式及到达站港和费用负担：两票结算，铁路大票原票原转；四、煤炭单价及期限：车板价（不含运费）每吨700元（含税），5月后价格随行就市；五、货款、税、运杂费结算方式及结算期限：签合同时预交定金伍拾万元，计划批复后，装车前全部付清；六、购销双方违约责任：空；七、解决合同纠纷的方式：双方协商解决；八、其他约定事项：质量标准：挥发份≥28-37，粘结指数≥85，胶质层Y≥25，灰粉≤10%，全硫≤1%，水份≤7%，计量、质量标准以济钢化验为准，单一煤种。出卖人辛置煤焦发运公司加盖合同专用章，买受人太原市元丰昌商贸有限公司加盖合同专用章。2008年2月29日，太原市元丰昌商贸有限公司作为乙方，被告辛置煤焦发运公司作为甲方，签订了《对账单》：经甲、乙双方财务人员对往来账款进行核对如下：截止2008年2月29日，甲方预收乙方货款1494776.99元。2009年2月27日，山西省太原市工商行政管理局出具（并）名称变核内[2009]第001256号企业（企业集团）名称变更核准通知书：太原市元丰昌商贸有限公司：你送审的太原市元丰昌商贸有限公司企业名称（集团）名称变更核准材料收悉，经审查，核准该企业名称变更为：太原市元丰昌能源有限公司，以上核准变更的企业名称有效期至2009年8月26日，在有效期内，经企业登记机关变更登记，换发营业执照后企业名称正式生效。2009年8月20日，太原市元丰昌商贸有限公司向被告辛置煤焦发运公司发出《对账函》：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，则请在“数据不符及需加说明事项”处详加指正，本公司与贵公司的交易款项列示如下：对账日期：2009年8月20日，科目名称：预付账款，贵公司欠本公司994776.99元，本函仅为符合账目之用，请及时回复为盼。太原市元丰昌商贸有限公司加盖公章。在数据证明无误处被告辛置焦煤发运公司加盖公章，填写日期2009年9月2日。2012年8月8日，原告元丰昌公司向被告辛置煤焦发运公司发出《对账函》：霍州市辛置煤焦发运公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持，谨此致以诚挚的谢意！下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，我公司与贵公司的款项列示如下：对账日期：2012年8月8日，科目名称：应收账款，贵公司欠我公司货款794776.99元，对账工作给贵公司及相关人员带来的不变和麻烦致以歉意！原告元丰昌公司加盖公章。在数据证明无误处被告辛置焦煤发运公司加盖财务专用章。2013年4月23日，原告元丰昌公司向被告辛置煤焦发运公司发出《对账函》：霍州市辛置煤焦发运公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持，谨此致以诚挚的谢意！下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，我公司与贵公司的款项列示如下：对账日期：2013年4月23日，科目名称：应收账款，贵公司欠我公司货款744776.99元，对账工作给贵公司及相关人员带来的不变和麻烦致以歉意！原告元丰昌公司加盖财务专用章。在数据证明无误处被告辛置焦煤发运公司加盖财务专用章。2015年12月31日，原告元丰昌公司向被告辛置煤焦发运公司发出《对账函》：霍州市辛置煤焦发运公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持，谨此致以诚挚的谢意！下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，我公司与贵公司的款项列示如下：对账日期：2015年12月31日，科目名称：应收账款，贵公司欠我公司货款744776.99元，对账工作给贵公司及相关人员带来的不变和麻烦致以歉意！原告元丰昌公司加盖公章、财务专用章、丁强名章。在数据证明无误处被告辛置焦煤发运公司加盖公章、闫荣虎名章。2016年12月31日，原告元丰昌公司向被告辛置煤焦发运公司发出《对账函》：霍州市辛置煤焦发运公司：承蒙贵公司在业务上对我公司的支持，谨此致以诚挚的谢意！下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，我公司与贵公司的款项列示如下：对账日期：2015年12月31日（此处应为笔误，应为“2016年12月31日”），科目名称：应收账款，贵公司欠我公司货款744776.99元，对账工作给贵公司及相关人员带来的不变和麻烦致以歉意！原告元丰昌公司加盖公章、财务专用章、丁强名章。在数据证明无误处被告辛置焦煤发运公司加盖公章、闫荣虎名章。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原、被告于2005年3月10日签订了《煤炭购销合同》，建立煤炭购销发运业务，2008年2月29日经双方对账确认被告应返还原告货款1494776.99元，后双方又于2009年8月20日、2012年8月8日、2013年4月23日、2015年12月31日、2016年12月31日进行了对账，截止2016年12月31日原、被告确认被告尚欠原告货款744776.99元，故对原告要求被告支付欠款744776.99元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告霍州市辛置煤焦发运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市元丰昌能源有限公司欠款人民币744776.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，减半收取5624元，由被告霍州市辛置煤焦发运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一八年十二月五日法官助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹