贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初1409号 原告：周进才，男，1946年6月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：任海，男，1979年4月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系周进才侄子。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗泽，系贵州科典律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：李昌恒，男，1967年11月1日生，住四川省广安市广安区。 被告：陈俊，女，1969年10月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：91520490078454379F。 负责人：郭哲，男，1966年1月9日生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂松，男，1976年8月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司员工。 代理权限为特别授权代理。 本院于2018年10月31日立案受理原告周进才诉被告李昌恒、陈俊、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告周进才委托诉讼代理人任海、罗泽，被告保险公司委托诉讼代理人涂松均到庭参加诉讼，被告李昌恒、陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周进才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等及其他合理费用共计人民币121896.48元；2、判令被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险122000元赔偿范围内扣减前次已支付的58876.67元，余63123.33元直接支付给原告，不足部分再由被告李昌恒、被告陈俊承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日19时40分许，被告李昌恒驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，从安顺方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）224KM+100M处时，碰撞原告周进才，造成原告周进才受伤的道路交通事故。经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年1月17日作出黔公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书，认定被告李昌恒承担此次事故的全部责任，原告周进才无责任。原告受伤后被送往紫云自治县人民医院治疗，入院诊断：1、脑外伤治疗后：重型颅脑损伤：1.右侧硬膜下血肿2.右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿3.蛛网膜下腔出血4.脑疝，2、肺部感染治疗后，3、肋骨骨折治疗后。原告周进才在紫云自治县人民医院共住院三次，共住院131天，花费医疗费78945.34元。因经济困难，无力支付医疗费，三被告又不垫付医疗费，原告于2018年3月12日被迫向紫云法院提起诉讼，紫云法院判决后被告保险公司提起上诉，安顺市中级人民法院判决由保险公司在判决生效之日起十日内赔偿周进才医疗费58876.67元。原告周进才于2018年10月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、周进才因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退致日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残。2、周进才目前所需后续治疗费合计约人民币40000-45000元。3、周进才因交通事故致颅脑损伤行手术治疗，其护理期约为60-120日，营养期约为60-90日。但原告实际住院天数是131天，其护理期和营养期应以实际住院天数计算为宜。 另查，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险，该车在发生交通事故时，尚在保险有效期限内。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜无果。 原告认为，三被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告带来了损失。据此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至法院，提出如前所诉请求。 被告保险公司辩称，1、对本次事故责任划分无异议。2、根据本案事实，事故车辆在被告公司只投保交强险，根据规定，其公司只在交强险限额内分责分项赔偿。3、被告保险公司在前期已向原告赔偿58876.67元并在原告住院期间已先行垫付10000元，合计68867.76元，应当予以扣减。4、根据原告诉请的赔偿项目：⑴医疗费，原告第二次住院与第一次相隔时间长，第二次住院费用应扣除与事故损害无关的部分。⑵对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。⑶营养费，按照法律规定，营养费需有医疗机构意见确认，通过原告住院药品清单看出原告通过输液等方式已进行营养补充，对营养费保险公司不予认可。⑷后续治疗费，依照法律规定及本案情况，鉴定机构出具意见是大约的数据，建议待实际产生后或按照司法鉴定意见数值区间计算。⑸鉴定费，应该由侵权人承担。⑹精神损害抚慰金，原告属于八级伤残，其已申请残疾赔偿金，不应该重复主张，故保险公司对精神损害抚慰金不予支持。⑺交通费，原告未举证证明与本案有关的交通费票据，保险公司不予认可。5、保险公司不是侵权责任人，不应承担本案诉讼费。 被告李昌恒未出庭答辩，也未向本院提交任何出面答辩意见及证据。 被告陈俊未出庭答辩，也未提交任何书面答辩意见，但经本院电话联系，其称与被告李昌恒在事故发生时已经离婚，但双方仍然在一起共同生活。其系肇事车辆贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人。事故当天，被告李昌恒帮其开车，该车大多数时候都是双方共同使用。现在被告李昌恒、陈俊家庭经济困难，无力承担赔偿责任。 双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、紫云自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4445号《司法鉴定意见书》、（2018）黔0425民初422号《民事判决书》、（2018）黔04民终669号《民事判决书》、被告保险公司法定代表人身份证明、身份证、营业执照、支付凭证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：住院病历材料，住院收费票据9张，证明①原告受伤住院治疗的事实。②原告分三次住院，第一次2018年1月1日至3月2日，住院60天，第二次2018年3月2日至5月10日，住院69天，第三次2018年6月12日至14日，住院2天，共计住院131天。③原告护理费及营养费应以实际住院131天计算。④共产生费用10068.67元。被告保险公司质证称对该证据真实性无异议，病历材料中记载原告周进才有肺部感染、高血压病、××等原发病史，不能排除用药是用于治疗肺部感染等与车祸无关的病情，且部分费用数额较大，具体为第二次住院使用的与交通事故无关的费用应予剔除，350元临床鉴定费单据应出具具体报告予以证明。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告保险公司关于原告周进才第二次住院治疗产生部分费用非因交通事故引起，应当予以扣减的辩称，结合病历材料中关于××已治愈以及出入院诊断记录中并无治疗××等与交通事故无关的病症的记载，且被告保险公司也未提供其他证据予以证实原告入院所产生的费用与本次交通事故无关，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。 根据原、被告诉辩以及本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2018年1月1日19时40分许，被告李昌恒驾驶制动不良的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，从安顺方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）224KM+100M处时，碰撞原告周进才，造成原告周进才受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李昌恒驾驶贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车将原告周进才送至紫云县人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤：1、右侧印膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成？既往史：既往体质健康，有多年“××”病史，已治愈。此次共住院60天，共产生医疗费68876.67元。2018年3月2日原告周进才又到紫云自治县人民医院住院治疗，2018年5月10日出院，出院诊断为：1、脑外伤治疗后：重型颅脑损伤1）脑疝；2）右侧硬膜下血肿；3）右侧额叶脑挫裂并脑内血肿；4）蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、肋骨骨折治疗后，共住院69天。2018年6月12日至6月14日原告周进才再次到紫云自治县人民医院住院治疗2天，2018年8月31日原告周进才到贵州医科大学作鉴定检查，共计产生医疗费10068.67元，医保报销1750.63元。2018年10月8日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、周进才因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退致日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残。2、周进才目前所需后续治疗费合计约人民币40000-45000元（肆万元整至肆万伍仟元整）。3、周进才因交通事故致颅脑损伤行手术治疗，其护理期约为60-120日，营养期约为60-90日。 另查明，本次事故经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年1月17日作出黔公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书，认定被告李昌恒承担此次事故的全部责任，原告周进才无责任。贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告陈俊名下，在被告保险公司投保了保险限额为122000元交强险，保险期限自2017年8月27日零时起至2018年8月26日二十四时止。被告陈俊与李昌恒原系夫妻关系，在事故发生时双方已经离婚，但是仍然在一起生活，该车辆由双方共同管理使用。 最后查明，被告陈俊为此次事故垫付医疗费6700元，被告李昌恒为此次事故垫付医疗费7700元，保险公司已支付原告医疗费68876.67元。 本案争议焦点：1、保险公司在交强险限额范围内是否应分项赔偿；2、原告诉请的赔偿范围是否符合事实和法律规定。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告李昌恒驾驶制动不良的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶，由于未避让行人发生交通事故，其违法过错行为是造成本次交通事故的根本原因，应当承担本次事故全部责任。而被告陈俊系车辆所有人，明知或应当知道车辆有安全隐患仍然让被告李昌恒驾驶车辆上道路行驶，其对交通事故发生存在过错，应当承担相应赔偿责任。此外，被告陈俊与李昌恒虽已离婚，但二人仍然共同生活并共同管理使用肇事车辆，故被告李昌恒、陈俊应对交通事故承担连带责任。因贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保责任限额为122000元的第三者责任强制保险，且事故发生时，尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告周进才因交通事故产生的各项损失，不足部分由被告陈俊、李昌恒赔偿。关于被告保险公司要求在交强险限额范围内分责分项赔偿的辩称，因国家设立交强险的目的是为了预防机动车上道路行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，故保险公司负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。 关于原告诉请的赔偿范围是否符合事实及法律规定的问题，1、医疗费，原告主张后两次治疗产生的费用，本院根据原告提供的医疗发票及其他票据确定为10068.67元，扣除医保报销的1750.63元，确定为8318.04元，原告诉请超过部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告周进才在紫云自治县人民医院住院治疗131天，住院伙食补助费为5240元（40元/天×131天）。原告主张13100元，对超过部分，本院不予支持。3、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告周进才护理期限约为60-120日，结合原告实际情况，本院确定护理期限为120日，护理费为12679.89元[（38568元÷365天×120天），原告主张13842.21元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况以及经鉴定需要营养期为60-90日的标准，本院确定周进才营养期为90天，按照30元/天计算，确定为2700元（30元/天×90天），原告主张13100元，对超出部分，本院不予支持。5、后续治疗费，经鉴定原告所需后续治疗费为40000-45000元，结合原告受伤部位以及治疗情况，对原告主张45000元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告周进才的伤残等级，按2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年的标准，因原告周进才现已72岁，故其残疾赔偿金计算期限应为8年，确定为21285.6元（8869元/年×8年×30％），原告主张21285.6元符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费，根据原告提供鉴定费发票确定为1900元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告未提供正式交通费发票，但考虑到原告就诊及鉴定必然产生交通费的客观情况，本院酌情考虑1000元，原告主张3000元，对超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（一）致人伤残的，为伤残赔偿金……”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为10000元，原告主张15000元，对超出部分，本院不予支持。以上各项损失共计108123.53元（不包含已生效法律文书确定的前期治疗费用68876.67元）。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内予以赔偿，而保险公司已按照生效裁判文书的内容赔偿原告68876.67元，故最终还应当赔偿原告53123.33元，剩余55000.2元应由被告李昌恒、陈俊支付，因被告李昌恒、陈俊先行垫付14400元，故被告李昌恒、陈俊还应赔偿原告40600.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周进才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币53123.33元。 二、被告李昌恒、陈俊在本判决生效之日起三十日内赔偿原告周进才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币40600.2元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1369元，原告周进才负担397元，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司负担564元，被告李昌恒、陈俊负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  殷姣 二〇一八年十二月十七日 法官助理朱蕾 书记员何淼 附：诚信提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。