河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行.地所地：博野县博兴西路81号。法定代表人：唐树彬，系该单位行长。委托诉讼代理人：董圆慧，女，系该行职工。委托诉讼代理人：寇筱波，女，系该行职工。被告：吴兰其，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：周巧茹，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：吴贺明，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：马红颖，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：魏彦雪，女，1975年6月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：王凯，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证登记地址河北省保定市新市区，现住河北省保定市博野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告吴兰其、周巧茹、吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人董圆慧，被告吴兰其、吴贺明、王凯到庭参加诉讼，被告周巧茹、马红颖、魏彦雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴兰其、周巧茹偿还贷款本金97454.60元，并承担利息及罚息16065.40元（暂计算至2018年01月22日，应计算至还清贷款之日），合计113520元，被告吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：吴兰其与周巧茹系夫妻关系，被告吴兰其、周巧茹于2016年06月08日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2017年6月8日到期，吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。吴兰其与周巧茹偿还部分贷款利息后，就不再偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告吴兰其、周巧茹还贷款97454.6元并承担利息及罚息16065.40元（暂计算至2018年1月22日，应计算至还清贷款之日），合计113520元。被告吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。被告吴兰其口头辩称，我没意见，贷款是事实，做生意赔了，还过本息两个月。被告吴贺明口头辩称，我无异议，连带担保。被告王凯口头辩称，我对担保有意见，联保合同是在2015年6月25日签订的，我认为第一期还完，再次放款没有尽到告知义务，我和魏彦雪不知情，没有调查借款人的偿还能力。被告周巧茹、马红颖、魏彦雪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年6月25日，被告吴贺明、魏彦雪、吴兰其作为乙方与邮储银行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员吴贺明及配偶马红颖、魏彦雪及王凯（担保时魏彦雪与王凯系夫妻关系）、吴兰其及配偶周巧茹在小额贷款联保协议书上签字并按手印，约定从2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。且在合同约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超高人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元（大写：肆拾伍万元整）。无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意乙方作为联保小组成员在本协议内从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴兰其、周巧茹系夫妻关系，2016年6月8日被告吴兰其、周巧茹向原告邮储银行申请小额贷款，被告吴兰其作为乙方,被告周巧茹作为共同借款人与原告（甲方）邮储银行签订了小额贷款借款合同，该笔贷款金额150000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，贷款用途为购进铸件配件，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，违约责任约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日原告将贷款150000元发放给吴兰其，吴兰其签署了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。该笔借款发生后，被告吴兰其偿还了原告借款本金52545.4元，利息支付到2017年3月8日。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，内容合法有效，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告依约发放了150000元贷款，被告吴兰其、周巧茹作为合同约定的共同借款人，其应承担共同还款责任，吴兰其、周巧茹偿还了借款本金52454.4元，尚欠本金97454.6元；依合同约定，贷款利率为年利率14.58%，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律规定，予以认定；因利息偿还至2017年3月8日，故应从2017年3月9日起至2017年6月8日按照约定利率支付利息，2017年6月9日起按照约定支付罚息至本判决指定给付之日。被告王凯主张被告吴兰其2016年6月8日签订贷款合同时其不知情，原告也未通知他，因此不应该承担责任。因在小额贷款联保协议书中已经明确约定：从2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，不需逐笔办理保证手续，保证人均提供连带责任保证，故对王凯的抗辩不予支持。被告魏彦雪、王凯、吴贺明、马红颖依合同约定对被告吴兰其、周巧茹偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰其、周巧茹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金97454.6元及利息、罚息(从2017年3月9日起至2017年6月8日按照约定利率支付利息，从2017年6月9日起按照约定支付罚息至本判决指定给付之日)。二、被告吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯对偿还以上款项承担连带保证责任。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285元，由被告吴兰其、周巧茹、吴贺明、马红颖、魏彦雪、王凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一八年十二月四日书记员  王子微