云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1706号原告：杨某，女，1983年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住云南省罗平县腊山街道普妥村委会普妥村**，现住罗平县。系死者赵某2之妻，未到庭。原告：赵某1，男，2011年10月31日，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住，住址同上死者赵某2之子，未到庭。法定代理人杨某，系赵某1母亲。原告：赵关全，男，1961年5月14日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住，住云南省罗平县死者赵某2之父，未到庭。原告：马关菊，女，1961年6月22日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住，住云南省罗平县死者赵某2之母，未到庭。上述四原告委托诉讼代理人李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告闫小龙，男，1973年4月7日生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，农民，住，住河南省焦作市温县/div>委托诉讼代理人张秋，男，1964年7月3日生，河南省温县人，住，住河南省温县赵堡镇赵堡村温县德锦运输有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：温县德锦运输有限公司。统一社会信用代码：91410825MA3X6NNP9H。法定代表人：王韶光，职务：经理。地址：焦作市温县（原大尚村化工厂院内）。委托诉讼代理人张秋，男，1964年7月3日生，河南省温县人，住，住河南省温县赵堡镇赵堡村温县德锦运输有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800791266838Y。法定代表人：郑向阳，职务：经理。地址：焦作市山阳区。委托代理人张建明，男，1987年2月25日生，汉族，大专文化，居民，住，住祥云县该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨某、赵某1、赵关全、马关菊诉被告闫小龙、被告温县德锦运输有限公司（以下简称德锦运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、赵某1、赵关全、马关菊的委托代理人李咏、被告华安财产保险公司的委托代理人张建明、被告闫小龙、被告温县德锦运输有限公司的委托代理人张秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日，赵某2驾驶云Ｇ×××**（云G9**）号重型半挂牵引车搭乘原告李立辉由昆明往大理方向行驶，3时15分许行至杭瑞高速K2491＋273M处时，其所驾车前部与闫小龙驾驶豫豫Ｈ××***H3H06挂）号重型半挂牵引车尾部相撞后起火燃烧，造成赵某2当场死亡、李立辉受伤、两车不同程度受损、车上货物受损的交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，被告闫小龙负事故的次要责任；死者赵某2负事故主要责任，李立辉不负事故责任。被告闫小龙驾驶豫豫Ｈ××***H3H06挂）号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险、商业第三者险，车主为温县德锦运输有限公司。现起诉请求判令被告闫小龙、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、赵某2车辆上的货物损失。上述损失先由华安保险焦作市中心支公司在交强险范围内赔付（112000元），剩余部分（1358444元）按责任比例由依法由华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险范围内、闫小龙、温县德锦运输有限公司承担407533.20元；以上合计519533.20元，扣减闫小龙垫付的4万元，为479533.20元。庭审中原告撤回要求赔偿赵某2车辆上货物损失的诉讼请求。被告华安财产保险公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见；对交警责任划分无异议。死亡赔偿金要求提供死者的户口册作为依据；对丧葬费没有意见；原告主张的车损有误，实际定损金额为175256元；货物损失以原告提供的货物清单为准。被告闫小龙、被告温县德锦运输有限公司辩称，闫小龙驾驶的涉案车辆实际车主为闫小龙本人，是挂靠在德锦运输有限公司。事故发生后闫小龙垫付了4万元，要求原告或者被告华安财产保险公司返还给闫小龙。闫小龙的车辆在华安财产保险公司投保了交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。对原告起诉的事实没有意见。请法院依法处理。为支持自己的诉讼主张，四原告向法庭提交了以下证据材料：A1、杨某身份证、结婚证复印件各1份、常、常住人口登记卡复印件3份证实原告身份情况；A2、证明原件1份、常、常住人口登记卡复印件1份证实赵某2的身份情况；A3、被告闫小龙身份证复印件1份，欲证实被告闫小龙身份信息；A4、国家企业信用信息公示系统截图2份，欲证实被告温县德锦运输有限公司、被告华安财产保险公司的基本信息；A5、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A6、机动车保险车辆损失情况确认书复印件2份，欲证实赵某2驾驶的涉案车辆损失的情况。被告闫小龙及被告德锦运输有限公司向法庭提交了以下证据：B1、保险单复印件3份，欲证实被告闫小龙驾驶的豫豫Ｈ××***H3H06挂）号重型半挂牵引车在华安财产保险公司投保交强险和为主车购买第三者责任保险100万元、为挂车购买第三者责任保险5万元的事实；B2、挂包合同复印件1份，欲证实被告闫小龙驾驶的肇事车辆于2017年12月3日挂包在被告的事实；B3、闫小龙车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证复印件各1份，欲证实闫小龙准驾车型为A2。被告华安财产保险公司向法庭提交了以下证据：C1、机动车保险车辆损失情况确认书原件2份，欲证赵某2驾驶云云Ｇ×××**云云G9**号重型半挂牵引车的车辆损失为175256元的事实。经质证，被告华安财产保险公司、闫小龙、德锦运输有限公司对四原告所举的A1、A3-A6组证据无异议，对原告所举的A2证据组中证明有异议；四原告对被告闫小龙、德锦运输有限公司所举的B1、B3组证据无异议，对B2组证据有异议；华安财产保险公司对被告闫小龙、德锦运输有限公司所举的B1-B3组证据无异议；四原告及被告闫小龙、德锦运输有限公司对被告华安财产保险公司所举的C1组证据无意见。本院审查认为，四原告所举的A1-A6组证据；被告闫小龙、德锦运输有限公司华安财产保险公司所举的B1-B3组证据，被告华安财产保险公司所举的C1组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月11日，死者赵某2驾驶云Ｇ云Ｇ×××**G云G9**重型半挂牵引车搭乘李立辉由昆明往大理方向行驶，3时15分许行至杭瑞高速K2491＋273M处时，其所驾车前部与闫小龙驾驶豫Ｈ×豫Ｈ××***H06挂）号重型半挂牵引车尾部相撞后起火燃烧，造成赵某2当场死亡、李立辉受伤、两车不同程度受损、车上货物受损的交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，被告闫小龙负事故的次要责任；死者赵某2负事故主要责任，李立辉不负事故责任。被告闫小龙驾驶豫Ｈ×豫Ｈ××***H06挂）号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险、商业第三者险，登记车主为温县德锦运输有限公司；实际车主为闫小龙，该车挂靠在温县德锦运输有限公司。被告闫小龙在事故发生后垫付原告人民币4万元；死者赵某2为农村居民。现原告起诉请求判令被告闫小龙、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、赵某2车辆上的货物损失，上述损失先由华安保险焦作市中心支公司在交强险范围内赔付（112000元），剩余部分（1358444元）按责任比例由依法由华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险范围内、闫小龙、温县德锦运输有限公司承担407533.20元；以上合计519533.20元，扣减闫小龙垫付的4万元，为479533.20元。庭审中原告撤回要求赔偿赵某2车辆上货物损失的诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告闫小龙与被告杨某发生交通事故，致赵某2死亡，被告闫小龙负事故次要责任、赵某2负事故主要责任。根据本案实际，决定由闫小龙承担30%的赔偿责任；赵某2自行承担70%的责任。同时该解释第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故至乘车人李立辉受伤、赵某2死亡，因李立辉为城镇居民户口，按城镇居民标准赔偿，故赵某2亦应按城镇居民标准赔偿。被告华安财产保险公司系被告闫小龙所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失首先应由华安财产保险公司在交强险伤残、死亡赔偿限额即11万元中按比例承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告闫小龙承担30%的赔偿责任。被告温县德锦运输有限公司投保了105万元的商业三者险，闫小龙应承担的赔偿份额由华安财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由闫小龙自己承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告德锦运输公司作为闫小龙的挂靠单位，应与闫小龙承担连带赔偿责任；但因本案闫小龙应承担的赔偿责任已由保险公司承担，故德锦运输公司不再承担连带赔偿责任。四原告撤回要求赔偿赵某2车辆上货物损失的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。四原告的亲人赵某2在事故中死亡，给四原告造成了一定的精神痛苦，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持20000元。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金619920元（30996×20）；2、丧葬费47844元；3、被扶养人赵某1生活费107580元（11×19560÷2）；4、精神抚慰金20000元；5、车辆损失175256元。上述5项合计970600元。原告的上述损失由被告华安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额11万元中按比例（赵某2死亡一案为795344元、李立辉受伤一案为169605.92元，合计964949.92元）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金90665.68元，合计92665.68元。余款877934.32元，由被告闫小龙赔偿30%即263380.3元。由于被告闫小龙驾驶豫Ｈ×豫Ｈ××***H06挂）号重型半挂牵引车在被告华安财产保险公司购买了105万元的商业第三者责任保险，其应承担的263380.3元赔偿款由华安财产保险公司在上述商业第三者责任保险内代为赔偿，被告闫小龙先行支付的40000元应予在赔偿款中扣减，由被告华安财产保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某、赵某1、赵关全、马关菊死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计92665.68元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨某、赵某1、赵关全、马关菊死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失263380.3元，两项合计356045.98元，扣除闫小龙已先行支付的40000元，实际应给付316045.98元。二、被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告闫小龙垫付的赔偿款40000元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4795元，由原告杨某承担1635元，由被告闫小龙承担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  蒋庆丽人民陪审员  庞玉昆二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒋丽艳