wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4265号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨国梁，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇水泥委****。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨国梁信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的额为本金29399.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执4265号案件执行终结。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年十二月五日书记员  冯梅丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104民初11345号之二 原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：郭彦军，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房 法定代表人：曹永琳，该公司总经理。 原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭彦军、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国银金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收费2750元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。 审 判 长  李海波 人民陪审员  马翠兰 人民陪审员  王海清 二〇一八年十二月六日 法官助理薛茸茸 书记员王菲菲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初727号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金德忠，男，1964年2月20日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人金德忠犯拒不执行判决罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月23日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年10月23日建议本院延期审理，同年11月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月3日、2014年2月12日，被告人金德忠先后二次向吴某借款人民币1000000元（下均指人民币）。借款期满后，被告人金德忠仅支付32000元利息，其余款项一直未还。2016年2月16日，吴某向本院起诉被告人金德忠，本院于同年3月17日作出民事判决，判决金德忠应归还吴某借款1000000元及支付逾期利息。期满后，被告人金德忠未履行该生效判决。2016年7月4日，吴某申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年7月12日向被告人金德忠及家属公告送达执行通知书。在法院执行过程中，截止2016年12月，被告人金德忠经法院执行，归还吴某44000元。 2016年11月，被告人金德忠向本院起诉徐某、赵某1、赵某2红，本院判决徐某、赵某1、赵某2红归还金德忠借款2000000元并支付利息。2017年3月20日，被告人金德忠向本院申请强制执行。2017年4月，双方达成和解，徐某将900000元汇入被告人金德忠提供的金茂根的银行账户，余款及利息给予免除。被告人金德忠将上述款项自行处理，其有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2018年3月5日，本院将本案移送公安机关立案侦查，公安机关于同日立案。2018年3月28日，公安机关将被告人金德忠抓获。 在本院审判阶段，本院执行局从被告人金德忠作为申请执行人的本院（2016）浙0783执2313号案中提取执行款70000元。 另查明，2016年9月24日，因拒不履行生效判决，被告人金德忠被本院司法拘留十五日。 上述事实，被告人金德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、楼某1、楼某2的证言、移送侦查函、移送公安机关立案侦查报告、执行情况说明、执行案件立案审查表、流程管理情况、民事判决书、强制执行申请书、财产线索通知书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、公告、照片、协助查询土地、房产权属通知书、不动产权属查询结果单、协助查询存款通知书、房地产管理局房产档案证明、民事裁定、协助冻结存款通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、拘留决定书、执行回执、解除拘留证明书、执行拘留通知书、执行决定书、执行笔录、浙江省法院执行、调解款票据、执行款及相关费用发放回执、执行款发放单、谈话笔录、法院诉讼法专用票据、结案通知书、申请书、执行裁定书、送达回证、执行案件结案审批表、和解协议、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人金德忠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金德忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金德忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金德忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  叶春录 二〇一八年十二月五日 代书 记员  杜娇娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15028号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路**，统一社会信用代码91500113X21989963E。法定代表人：石本华，董事长。委托诉讼代理人：何代明，该公司员工。被告：重庆峥嵘机械有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村老管嘴社一社会信用代码915001063204887620。法定代表人：王腾，总经理。本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告重庆峥嵘机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峥嵘机械有限公司的起诉。本院认为：原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回对被告重庆峥嵘机械有限公司的起诉。本案案件受理费29元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担。审判员  石春阳二〇一八年十二月十一日书记员  於 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7849号之一 申请执行人：蔡宝娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人蔡宝娜依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1224号民事判决书，于2018年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伯杰偿还借款20000元及逾期利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2018年12月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；12月3日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建三六五健康产业有限公司股权；2018年12月20日通过全国查控系统冻结被执行人名下农信社尾号5059账户、9501账户、建行尾号4426账户、中行尾号1069账户，实际控制54.29元、0.17元、28.27元、0.01元；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2018年12月24日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伯杰名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡宝娜同意本院终结本次执行程序。因此终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1838号原告：珠海市伊康医疗科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金湖路**之一研发车间（**）****。法定代表人：周奕丰。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银(珠海)律师事务所实习律师。被告：梁金昌，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告：重庆众合七仁堂医药股份有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨路******div>法定代表人：桂群芳。被告：重庆玖昌行科贸股份有限公司，住所地：重，住所地：重庆市南岸区南滨路******>法定代表人：梁金昌。原告珠海市伊康医疗科技有限公司（以下简称伊康公司）诉被告梁金昌、重庆众合七仁堂医药股份有限公司（以下简称众合公司）、重庆玖昌行科贸股份有限公司（以下简称玖昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，因三被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告伊康公司的委托诉讼代理人黄红芳、周丽红到庭参加了诉讼，三被告道经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伊康公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款370,625.9元；2.判令三被告向原告支付利息（利息计算方式：以货款人民币370,625.9元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月14日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年1月15日，原告与众合公司签订《经销合同书》，约定众合公司作为“伊恩威负离子氧气机”的总经销商，被告众合公司指定被告玖昌公司作为与员工货款结算及受领货物的代理公司，合同签订后，原告向被告众合公司供应了价值370,625.9元的货物，被告玖昌公司与原告进行了结算。被告梁金昌作为被告玖昌公司法定代表人及众合公司股东，于2017年3月27日向原告出具《还款协议》，承诺欠付的货款从2016年11月14日起按照月息2%的标准支付利息，三被告未能按照约定支付欠款及利息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告伊康公司向本院提交了如下证据：1.授权委托书2.珠海市伊康医疗科技有限公司应收款对账单；3.还款协议；4.委托代理合同;5.律师费发票;6.中国工商银行业务回单，7.经销合同书。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月15日，原告与被告众合公司签订了《经销合同书》，约定被告众合公司为“伊恩威负离子氧气机”的总经销商，销售期限为2016年7月10日止；产品供应价格为5000元每台，众合公司承诺在终端的销售价格不低于9980元/台，产品暂以挂账方式进行，双方需于2016年7月10日起开始正式结算。在与原告的交易中，被告众合公司委托了被告玖昌公司作为与原告往来的结算及收领货物的代理公司，被告众合公司为此于2016年1月14日向原告出具了《授权委托书》。2016年11月14日，原告与被告玖昌公司进行了对账，原告提供的《应收款对账单》载明，应收款金额合计370,625.9元。2017年3月27日，原告法定代表人周奕丰与被告梁金昌签订了《还款协议》，该协议第三条载明：“借款人（梁金昌）对于众合公司、玖昌公司欠付伊康公司的货款人民币370,625.9元及利息承担连带清偿责任，该货款自11月14日以月息2%计算利息。”，该协议第五条约定：“如借款人未能按照前述约定足额归还本息，出借人因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由借款人承担。”。该《还款协议》尾部借款人一栏有被告梁金昌的签名。原告在本案诉讼中委托了北京市中银（珠海）律师事务所律师作为委托诉讼代理人，为此支付律师费4万元，原告提交了转账凭证及增值税发票予以佐证。另查，被告梁金昌为被告众合公司股东，同时为玖昌公司的法定代表人。本院认为，原告与被告众合公司签订的《经销合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。关于货款，原告提供的对账单显示，被告玖昌公司作为被告众合公司授权的结算公司，其确认的供货总额为370,625.9元，作为委托人的众合公司，应当向原告支付货款370,625.9元。而且，被告梁金昌作为玖昌公司的法定代表人，在《还款协议中》确认：“众合公司、玖昌公司欠付伊康公司的货款人民币370,625.9元”，表明玖昌公司亦是该笔货款的义务人，同时，被告梁金昌也承诺对货款承担连带清偿责任，并同意从2016年11月14日起按照每月2%的标准支付利息，原告现要求三被告共同支付货款370,625.9元，并从2016年11月14日起按照每月2%的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告与被告梁金昌在《还款协议》中亦有约定，如违约则需要承担包括但不限于律师费在内的各项费用，原告在本案中支出了律师费4万元，无证据表明律师费超出相关标准，依约应当由三被告承担，本院对原告要求三被告支付律师费4万元的诉求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告梁金昌、重庆众合七仁堂医药股份有限公司、重庆玖昌行科贸股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市伊康医疗科技有限公司支付货款人民币370,625.9元;二、被告梁金昌、重庆众合七仁堂医药股份有限公司、重庆玖昌行科贸股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市伊康医疗科技有限公司支付律师费人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由被告梁金昌、重庆众合七仁堂医药股份有限公司、重庆玖昌行科贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十二月十一日法官助理王安乾书记员黄秋燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24139号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24139号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人韦健，男，1989年1月20日出生，汉族，住陕西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韦健融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦健有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十二日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12014号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路**，社会统一信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：黄善其，男，1965年4月23日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告黄善其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄善其经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.黄善其立即偿还农商行借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截2018年3月5日的利息为3414.99元。2018年3月5日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.黄善平对上述53414.99元借款本息负连带保证责任。审理期间，农商行变更诉讼请求：撤回第二项诉讼请求。事实和理由：黄善其于2015年10月23日以生产经营为由向农商行借款人民币50000元借款期限自2015年10月23日起至2017年10月20日止。月利率为10.000001‰，还款方式为按季结息、到期还本清息。该笔借款由黄善平提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年保证范围包括贷款本金、利息、违约金。损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借款借据等为据。借款到期后，农商行多次催款追讨，被告黄善其无偿还诚意。被告黄善平作为保证人也未替被告黄善其清偿到期债务。故，农商行提起诉讼。 黄善其未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与农商行陈述一致，上述事实有农商行提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、浙江农信贷款呆账核销收回打印单及当庭陈述等在卷佐证。 另查明，黄善其于2018年11月30日归还了该笔借款本金50000元及利息1000元，但尚未支付剩余利息及逾期利息8264.99元。 本院认为，农商行与黄善其签订的个人循环保证借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农商行按照合同约定履行了发放借款义务，黄善其应当按照约定偿付借款本息。黄善其已经归还了本金50000元及利息1000元。黄善其应当继续支付借款到期前的剩余利息及借款到期后截至2018年11月30日前的逾期利息，共计8264.99元，但黄善其未支付，其行为已构成违约。按照合同约定，农商行有权要求其归还剩余利息。黄善其应承担偿还借款息的民事责任。农商行请求判令黄善其归还利息，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄善其于本判决生效后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息人民币8264.99元。 二、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半），由黄善其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  陈慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢645号之一申请执行人李石诚，女，汉族，1948年1月10日出生，住西安市雁塔区，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路**曲江文化产业孵化中心****。法定代表人张艳，该公司董事长。申请执行人李石诚与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0113民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李石诚向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5105号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司在铜川有一处洗浴用品的仓库，且存放有一批产成品，本院已就地查封了部分产品，现申请执行人暂不要求处置上述产品。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为121150元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月五日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5050号原告：罗大金，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗荣兵，男，1984年11月19日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：苏凯，男，1976年5月22日生，布依族，住贵州省兴义市。罗大金与苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗大金的委托诉讼代理人罗荣兵到庭参加诉讼，苏凯经本院于2018年8月23日在贵州民族报第B2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗大金向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏凯偿还罗大金的借款本金5万元、利息4.5万元（利息以5万元为基数，月利率2%计算，每月利息为0.1万元，自2014年9月1日起至2018年5月30日止共计45个月，即4.5万元）。本息合计9.5万元。2、请求判令苏凯向罗大金清偿从2018年6月1日起至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。3、本案的诉讼费用由苏凯承担。事实和理由：2013年11月1日，苏凯需要资金向我借款5万元，并向我出具了借条一张，注明：借款金额5万元，借款期限为2013年11月1日起至2014年1月30日止。我从我妻子孙杰的银行账户向苏凯转账5万元。借款期限届满，我要求苏凯履行还款责任，苏凯无力偿还全部债务，向我提出按期履行付息义务。苏凯按月利率3.5%支付了借款之日至2014年8月30日期间的利息共计1.75万元。该1.75万元，我自愿以借款本金5万元为基数按年利率36%折算为借款之日至2014年10月20日期间的利息。此后苏凯就没有再支付利息。至今，苏凯已有45个月未履行偿还债务的责任。我多次向苏凯催要，苏凯说等有钱了再还钱，后来就一直找不到苏凯了。我提起诉讼，要求苏凯偿还借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%计算支付2014年10月21日起的利息，请求法院依法支持我的诉讼请求。苏凯未到庭，也未通过其他方式提交答辩意见。罗大金为了支持自己的诉讼主张，提供了借条、中国工商银行转账流水清单、罗大金与孙杰的结婚证等证据予以证实。苏凯未到庭，未提供证据，也未对罗大金提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃。本院认为，罗大金提供的证据，来源合法,内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。经本院审理认定事实如下：2013年11月1日，苏凯向罗大金借款，并向罗大金出具了借条，内容为：“今借到罗大金人民币伍万圆整，借款期限自2013年11月1日起至2014年1月30日止，共3个月，月利率为3.5%，利息每月人民币壹仟柒佰伍拾圆整，全部本息于2014年1月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆整”。同日，罗大金之妻孙杰向苏凯转账5万元。后苏凯支付了借款之日至2014年8月30日期间的利息共计1.75万元。此后，苏凯未偿还借款本息，罗大金催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。庭审中，罗大金提出，对于苏凯所支付的利息1.75万元，罗大金自愿以借款本金5万元为基数按年利率36%折算为借款之日至2014年10月20日期间的利息。本院认为，苏凯与罗大金达成借款协议后，罗大金已经向苏凯提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。苏凯应当按照合同约定向罗大金偿还借款本息。还款期限届满后，苏凯长期未还款，已经构成违约。苏凯应当偿还借款本金，并支付利息。庭审中，罗大金自认苏凯已经支付了借款之日至2014年8月30日期间的利息1.75万元。对于苏凯所支付的利息1.75万元，罗大金自愿以借款本金5万元为基数按月利率3%折算为借款之日至2014年10月20日期间的利息。对于苏凯没有支付的2014年10月21日起的利息，罗大金主张按照月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由苏凯在本判决生效之日起十日内偿还罗大金借款本金5万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2014年10月21日起至清偿之日止的利息；二、驳回罗大金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由罗大金负担40元，由苏凯负担2736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢成进人民陪审员  刘建英人民陪审员  吕记彬二〇一八年十二月十二日书 记 员  龚习英
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6551号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。 法定代表人易纲，行长。 上诉人因请求确认中国人民银行入库行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘井玉 审 判 员 支小龙 审 判 员 刘天毅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 周凯贺 书 记 员 韩 靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7462号原告:任以平，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳市委老干部局，住所地阜阳市清河路市委大院。法定代表人：张绪发，该局局长。原告任以平与被告阜阳市委老干部局所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任以平申请撤回对被告阜阳市委老干部局的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任以平撤回对被告阜阳市委老干部局的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告任以平负担。审判员 王 彬二〇一八年十二月十八日书记员 梅鑫娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3547号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。 被告：吕克成，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告吕克成金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴凡 代书记员 储昭鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20345号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：李彦军，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省荥阳市，公民身份号码×××。原告孙红然与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令李彦军偿还借款本金8000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以未付本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月8日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，李彦军向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年9月8日至2016年9月7日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；如乙方迟延还款孙红然有权随时收回本合同下的全部款项，且所有本息提前到期。孙红然依约将8000元打入李彦军指定账户，但李彦军没有按约定偿还借款本息。李彦军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，孙红然（出借人，甲方）与李彦军（借款人，乙方）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为8000元；借款利率为年利率18%，本合同履行期间借款利率不再调整。借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致的，以实际借款发放日为准计算借款期限。本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日。乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，将被视为借款逾期；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止；逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，李彦军向孙红然出具还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向李彦军指定账户汇款8000元，履行了出借义务，李彦军向孙红然出具收条一张，认可收到上述款项。合同履行过程中，李彦军未履行任何还款义务。庭审中，孙红然称截至2018年10月24日，李彦军尚欠借款本金8000元及相应利息未付。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与李彦军签订过书面合同、未向李彦军收取过相应服务费用，若李彦军有因居间服务事项对迅易公司欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人小额借款合同》、还款计划表、收条、银行转账记录、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与李彦军之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，李彦军作为借款人未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。故孙红然要求李彦军偿还借款本金8000元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息及滞纳金的计算标准，合同对利息、滞纳金的计收做出了明确约定，该综合利率标准超过法律允许之上限，但孙红然自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院对此不持异议。另外，因借款合同明确约定借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算，因此孙红然主张的上述费用的起算时间与合同约定不符，本院亦予以调整。李彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彦军于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金8000元、利息120元及滞纳金（滞纳金以未付借款本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一五年十月九日起计算至实际付清之日止）；二、驳回孙红然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元及公告费260元（孙红然均已预交），均由李彦军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3590号原告：饶文强，男，汉族，1944年6月14日出生，贵州省金沙县人。委托代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日出生，贵州省黔西县人。原告饶文强与被告高龙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员余宇继、孙正菊适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告饶文强的委托代理人到庭参加诉讼，被告高龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资饶文强285元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在转包土地种植玉米和牧草，原告为其做工，且被告亲自指挥做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠饶文强285元，原告多次催讨无果。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告高龙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告方所举1号证据及证人证言客观真实，且互相能够印证。为此，对原告举证的该两组证据，本院予以确认。被告于2016年在转包土地种植农作物，原告为其做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠饶文强285元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。经庭审查明，被告尚欠原告工资饶文强285元，对于原告要求被告支付饶文强285元工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告高龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高龙文在本判决生效后五日内一次性支付原告饶文强工资饶文强285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费30元，由被告高龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  余宇继二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋晓龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3624号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰北路**v>法定代表人李立强，执行董事。被执行人李立强，男，1973年5月20日出生。被执行人李八妹，女，1971年9月15日出生。被执行人李立新，男，1966年7月13日出生。被执行人郑素金，女，1966年8月8日出生。被执行人北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****>法定代表人林建山，执行董事。被执行人北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李亚明，执行董事。被执行人北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王，住所地北京市丰台区郑王坟**（纪家庙科技培训中心**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李德雄。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京金米兰陶瓷有限公司、李立强、李八妹、李立新、郑素金、北京和俊升装饰工程有限公司、北京亿佳豪辉建材有限公司、北京东方美诺陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337.167738万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日轮候冻结被执行人北京金米兰陶瓷有限公司持有的北京汇融利通典当行有限公司的股权；于2018年11月20日依法查封了被执行人北京金米兰陶瓷有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月二十日法官助理杨静书记员张鑫尧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1950号申请执行人：张秋成,男,住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张秋成与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4153号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年8月20日立案，标的：63985.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月三日书记员  钱 程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1450号申请执行人冯某，女，1990年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，被执行人汤某，男，1983年5月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行冯某与汤某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已将房屋抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十六日书记员 杨 明
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3028号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。负责人郑军。被执行人曾建勇，男，住成都市龙泉驿区。被执行人曾海，男，住成都市龙泉驿区。被执行人汤迪，男，住成都市高新区。被执行人四川合辰实业有限公司，住所地合江县。负责人汤迪。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人曾建勇、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初388号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人曾建勇、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司给付本金303012.50元。本案执行中已对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人曾建勇名下登记所有的位于龙泉驿区房屋一套，查封了被执行人汤迪名下登记所有的位于高新区房屋二套，均属轮候查封，已向首封法院高新区法院发函参与案款分配。执行中查明，被执行人曾建勇、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾建勇、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金303012.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 杨 佳二〇一八年十二月十八日书记员 李翰夫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢247号曼弄枫童馨照明经营部、李亚耀：关于曼弄枫童某照明经营部与李亚耀买卖合同纠纷一案，西双版纳州人民法院作出的（2016）云28民终220号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曼弄枫童某照明经营部于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行原案号（2016）云2801执1178号，原申请执行事项为：本金56752元，执行费751元。现本案申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年十二月十四日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初699号 申请人：石荣宁，男，1981年2月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人；杨通富，男，1945年10月15日出生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县独峒镇独峒街**之三十七，公民身份证号码：4522281945********。 被申请人：杨奶运春，女，1948年7月15日出生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人：杨某1，女，2005年6月27日出生，侗族，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 监护人：杨某2，男，侗族，1970年8月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理申请人石荣宁诉被申请人杨通富、杨奶运春、杨某1民间借贷纠纷一案中，申请人石荣宁于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对梁红名下的位于广西柳州市北雀路45号桂景湾26栋1单元6-1号（不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0019006号）进行查封，并提供其妻何建秋名下位于广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇大旗路阳光丽园4栋3单元302号（不动产权证号：桂（2017）融水县不动产权第0000717号）担保。 本院认为，申请人石荣宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封梁红名下位于广西柳州市（不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0019006号）。 二、上述房屋查封期限为二年，查封期间上述房屋由被申请人杨通富、杨奶运春、及其杨某1的监护人杨某2使用和管理，杨通富、杨奶运春、及其杨某1的监护人杨某2不得将房屋进行买卖、赠与或为他人提供抵押担保，不动产登记部门不得进行房屋所有权变更登记。具体登记内容以有关部门事先登记的为准。 案件申请费1284元，由申请人石荣宁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卢坚 二〇一八年十二月五日 书记员  朱泽苑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19709号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告：冯振富，男，1987年3月6日出生，汉族,住广西博白县,现住址不详。被告：冯振禄，男，1983年10月7日出生，汉族,住广西博白县,现住址不详。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯振富、冯振禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告冯振富、冯振禄在2015年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月7日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｓ×××**，车架号：LC0CG4CG6F1102257），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期489天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54233.66元、到期未偿利息6109.32元、罚息6650.63元，以上共计66993.61元（以上利息、罚息截至2018年10月9日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｓ×××**，车架号：LC0CG4CG6F1102257）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯振富、冯振禄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告冯振富（借款人）、冯振禄（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告冯振富、冯振禄（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7车辆（车架号：LC0CG4CG6F1102257）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月22日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××**，车架号：LC0CG4CG6F1102257）机动车登记证书。2016年1月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月7日向被告指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金54233.66元、到期未偿利息6109.32元、罚息6650.63元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯振富、冯振禄签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告冯振富、冯振禄应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54233.66元、利息6109.32元、罚息6650.63元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告冯振富、冯振禄未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××**，车架号：LC0CG4CG6F1102257）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半后由二被告负担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执964号 本院在执行申请执行人钟加明与被执行人朱兵华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兵华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱兵华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2022号罪犯曾涛，男，1974年2月15日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2003年10月16日作出(2003)襄中刑初字第79号刑事判决，认定被告人曾涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月10日作出(2003)鄂刑一终字第433号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年9月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月、2016年2月经本院六次裁定共计减刑56个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**.负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行员工。被告：邓婕，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告邓婕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  杨妍二〇一八年十二月二十日法官助理李圣丹书记员刘玉鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6065号申请执行人：赵艳平，女，1980年11月11日生，汉族，住所安徽省合肥市。被执行人：上海奇顿电子有限公司，住所本市闵行区。被执行人：丁万生，男，1978年4月6日生，汉族，住所安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8680号民事判决，在执行赵艳平与上海奇顿电子有限公司、丁万生姓名权纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，除已履行金钱给付义务外，生效判决其余义务被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人上海奇顿电子有限公司向本院表示，因该公司登记状态为吊销，非能正常向上海市闵行区市场监督管理局撤销与申请执行人姓名相关的工商登记，且其已向上述管理部门提交办理企业清算手续的材料，因未能得到申请执行人签字配合，故至今无法完成。本院找申请执行人赵艳平谈话，其证实确有上述情况，并表示需亲自前往上海市闵行区市场监督管理局了解核实，再视情况与被执行人沟通。本院遂于2018年12月19日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。因申请执行人调查了解情况尚需时日，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初8680号民事判决除已执行到位人民币11,300元外，判决其余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4907号 原告：秦友，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴锦华，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告秦友、吴锦华与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告秦友、吴锦华于2018年11月23日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦友、吴锦华撤诉。 案件受理费314元，由原告秦友、吴锦华负担。 审判员  傅德梅 二〇一八年十二月五日 书记员  高 婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20504号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审判员  曹磊二〇一八年十二月十一日法官助理席瑨玮书记员许茜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2392号之二申请人：赵老彪，男，汉族，1976年3月8日出生，住址蠡县。被申请人：施国彬，男，汉族，1967年4月3日出生，住址蠡县。原告赵老彪与被告施国彬买卖合同纠纷一案，申请人赵老彪于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施国彬银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为申请人赵老彪提供担保。本院经审查认为，申请人赵老彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施国彬名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××57_1的银行存款36000元，期限为十二个月。案件申请费380元，已由申请人赵老彪交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年十二月三日书记员  张 凡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初15892号原告：重庆泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冉国富，女，汉族，1956年6月16日生，住重庆市万州区。被告：李景文，男，汉族，1952年10月5日生，住址同上，。本院在审理原告重庆泓辰物业管理有限公司与被告冉国富、李景文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冉国富、李景文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 龚举芬二〇一八年十二月十八日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21523号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周志才，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周志才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,688.16元、利息5,624.95元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计510.20元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,688.16元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周志才未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,688.16元；二、被告周志才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.20元，减半收取计196.10元，由被告周志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执516号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城**。负责人：郭秋君，该银行行长。被执行人杨丹，女，汉族，1982年1月17日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。被执行人西安宇隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区**巷**。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4776号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4776号民事判决书向被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经本院查询被执行人杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司房屋产权登记信息，查明被执行人杨丹名下登记有位于西安市碑林区西号巷5号2幢20701室的房屋一套，本院遂依法对前述房屋予以查封，但因本案执行标的较小，不宜处置其房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的115414元及利息，未受偿115414元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执516号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30644号原告上海早慧融资租赁有限公司，住所中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人丁德胜，系原告公司董事长。委托诉讼代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告张付星。被告张俊梅。被告刘明涛。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告张付星、张俊梅、刘明涛借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇一八年十二月三十日书记员  孙凯悦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1036-5号申请执行人：黄俭，女，汉族，1958年5月16日出生，住泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会前吴楼。被申请执行人：窦永运，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处西关居委会姚庄**。被申请执行人：窦智峰，男，汉族，1989年10月20日出生，，住泌阳县泌水街道办事处西关居委会姚庄**本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人窦永运、窦智峰财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1036号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年十二月五日书记员 王平福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1075号 申请执行人李彦朋，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人杜旭，男，汉族，个体，现住东胜区。 本院在执行李彦朋与被执行人杜旭不当得利纠纷一案中，申请执行人李彦朋依照（2016）内0602民初1085号民事判决书申请法院执行，要求被执行人杜旭偿还申请人返还海鲜货款96000元，负担本案案件受理费1100元、申请执行费1340元，上述款项被执行人全部未履行。法院受理执行案件后，于2018年2月13日向被执行人发出财产报告令及执行通知书，于2018年12月8日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李泽岳 二〇一八年十二月八日 书记员  杨 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2175号申请执行人吴燕芳，男，汉族，1960年8月15日出生，住武汉市江岸区，被执行人王胜，男，汉族，1970年2月19日出生，湖北杰汇高新农业有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，被执行人管祥华，男，汉族，1960年6月23日出生，住武汉市江岸区，申请执行人吴燕芳与被执行人王胜、管祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付374110元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆。经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十二日书记员 陈颢号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2765号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、冯XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1819号上诉人（原审原告）：化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第七经济合作社。法定代表人：董凌峰，社长。上诉人（原审原告）：黄志强，男，1957年10月10日出生，汉族，住化州市。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：化州市鉴江区北京路**新市政府大院。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：李亮东，化州市国土资源局工作人员。委托代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府调处土地纠纷办公室。负责人：古学海，主任。原审第三人：茂名市蚕业技术推广中心（以下简称蚕业中心）。法定代表人：宋怡，副主任。原审第三人：董凌峰，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人化州市广东鉴江经济开发试验区白鸠垌村山背第七经济合作社（以下简称山背第七合作社）、黄志强因诉被上诉人化州市人民政府（以下简称化州市政府）准许撤回土地确权申请告知书纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉的裁判所包含。”上诉人山背第七合作社与黄志强不服化州市人民政府调处土地纠纷办公室于2017年7月4日作出的《关于准许茂名市蚕业技术推广中心撤回土地确权申请的告知书》（以下简称被诉《告知书》），曾于2017年11月29日以化州市人民政府为被告向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出（2017）粤09行初188号行政裁定，驳回了两上诉人的起诉。两上诉人不服该裁定亦向本院提起上诉，本院亦作出（2018）粤行终1119号行政裁定：驳回上诉，维持原审裁定。现上诉人再次提起本案诉讼请求确认被诉《告知书》违法，符合上述法律规定的重复起诉的情形。原审法院经审理认定，本案为两上诉人再次对同一行政行为提起的行政诉讼，构成重复起诉，遂据此裁定驳回山背第七合作社和黄志强的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，被诉《告知书》事实理由不真实，侵害上诉人权益，且被诉《告知书》程序违法并且违反《土地权属争议调查处理办法》，原审裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一八年十二月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯伟，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯伟系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币193,479.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初4119号 原告：织金县敏捷汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路**。 经营者：王敏。 被告：杨军，男，其余不详。 原告织金县敏捷汽车租赁行与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告织金县敏捷汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还所租原告车辆；2、判决被告立即支付2018年5月27日起至返还车辆之日止的租赁费（暂计12,000元）；3、判决被告支付所租原告车辆修理费2,500元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告织金县敏捷汽车租赁行与被告杨军签订《汽车租赁合同》，原告将贵Ｆ×××××号五菱牌轿车租与被告使用，双方约定预计租期为1天，租赁费用为每天120元。原告于签订合同当日14时许将贵Ｆ×××××号五菱牌轿车交与被告使用。被告在租用原告车辆后，致使所租车辆肇事受损，被告承诺由原告安排修理后，由其承担修理费用，还车之日一并支付修理费和租金。此后，原告将受损车辆交织金县天利汽车服务中心修理。该修理中心提供的维修单显示修理费为2500元。至今，被告既未返还原告车辆，承担修理费，也未支付租金，原告与被告交涉无果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。原告织金县敏捷汽车租赁行向本院起诉的被告杨军住所地为“纳雍县张家湾镇菁西村干田组”，在审理中，纳雍县并无菁西村这一地址，经本院向原告释明，原告未能提供被告杨军的准确地址，本案属于原告的起诉没有明确的被告，因该案已受理，对原告的起诉依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告织金县敏捷汽车租赁行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一八年十二月五日 书记员  岳廷娟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1574-2号解除保全申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：郝炳科，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告孟雷与被告郝炳科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0529民初1574号民事裁定，查封、扣押、冻结郝炳科的价值40000元的财产。孟雷于2018年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郝炳科上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一八年十二月六日法官助理王慧书记员李培熙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3388号原告：湖北黄美物业服务有限公司。法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路**。被告：李敏，女，汉族，生于1971年4月3日，，住黄梅县原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡江庭二〇一八年十二月五日书记员  刘建国
（2018）内0523执1648号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人赵力，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人庞炳志，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人郑国平，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）内0523民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000.00元、案件受理费900.00元。被执行人依法应承担执行费1100.00元。 在执行过程中， 1、本院于2018年7月10日通过直接送达向被执行人魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年9月6日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2018年9月6日调查中，被执行人郑国平在银行的存款均未过百，被执行人魏显军在银行的存款均未过百，被执行人赵力在银行无存款，被执行人魏富在银行的存款均未过百，被执行人庞炳志在银行无存款；经本院2018年11月9日调查中，查询被执行人魏富在银行的存款均未过百，被执行人赵力在信用社有存款542.19元，被执行人庞炳志在银行的存款均未过百，被执行人魏显军在银行的存款均未过百，发现被执行人魏显军名下有东风牌汽车一辆，被执行人郑国平在信用社有存款9752.12元，已被冻结；网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0523民初2133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余明国，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余明国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余明国系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,093.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6741号王洪羲、李树华（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：王洪羲、李树华与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830元，至此，王洪羲、李树华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初4082号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十八日书记员  陈绪森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5819号 罪犯张祖灼，男，1950年12月19日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年6月3日作出(2015)金堂刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张祖灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿23403元。刑期自2014年9月13日起至2026年9月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张祖灼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿23403元已执行750元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张祖灼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张祖灼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14876号 原告：杨鹏飞,男,1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：胡素金，女，1962年12月25日出生汉族，户籍所在地：三门县，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 被告：杨柱梁，男，1963年8月18日出生汉族，户籍所在地：三门县，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 被告：杨峰，男，1987年10月27日出生汉族，户籍所在地：三门县，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 原告杨鹏飞为与被告胡素金、杨柱梁、杨峰民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，诉请：1.被告胡素金、杨柱梁、杨峰向原告返还借款33071.16元，支付利息2381.12元（自2018年3月2日起按月利率1.8%暂计算至2018年7月1日），并支付自2018年7月2日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；2.被告胡素金、杨柱梁、杨峰支付原告律师费2500元。本案依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定的事实如下： 2018年1月2日，原告杨鹏飞与被告胡素金、杨柱梁、杨峰签订《借款协议》及《补充协议》一份，《借款协议》约定：胡素金、杨柱梁、杨峰向杨鹏飞借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年1月2日起至2018年7月1日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息还款，分6期还本付息，还款日为每月1日；若借款人未按期还款，应每天按当月应还金额的0.8%支付逾期违约金；若借款人严重违反还款义务（逾期达到三天及以上），出借人有权单方面提前终止本协议，借款人在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等，若因此导致诉讼的，相关律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用均由借款人承担。《补充协议》约定：出现借款人在借款到期日前15天内无法联系到或借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上等情形的视为借款人违约，出借人有权单方面终止《借款协议》并要求借款人三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息等。同日，原告向被告胡素金、杨柱梁、杨峰指定的银行账户转账支付借款50000元；被告胡素金、杨柱梁、杨峰出具收条及《还款计划表》各一份，确认收到借款50000元；庭审中，原告陈述被告胡素金分别于2018年2月2日、3月1日还款9308元、9233元。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》及《补充协议》、《还款计划表》、转账汇款单笔对账单、收条、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告杨鹏飞与被告胡素金、杨柱梁、杨峰之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告胡素金、杨柱梁、杨峰未按约还本付息，构成违约，原告有权主张三被告还本付息并承担逾期还款的违约责任。据《还款计划表》所载，原、被告原约定的还款方式为等额本息还款，现原告认可被告胡素金已付款项先清偿根据实际借款期间计算的利息、再清偿借款本金，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以确认。经核算，原告主张被告胡素金、杨柱梁、杨峰返还借款33071.16元于法有据，本院予以支持。合同约定借期内利息为月利率1.8%，不超过法律规定，应予认定；合同约定逾期还款违约金为每日0.8%即月利率2.4%，原告自愿调整按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告胡素金、杨柱梁、杨峰承担因诉讼所支出的律师费2500元，因《借款协议》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡素金、杨柱梁、杨峰于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞返还借款本金33071.16元，支付利息2381.12元，并支付自2018年7月2日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金； 二、限被告胡素金、杨柱梁、杨峰于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞支付律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告胡素金、杨柱梁、杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年十二月七日 代书记员 李雪琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2813号之一 申请执行人：景吉福，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省三台县. 被执行人：古明金，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人景吉福申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4770号民间借贷纠纷一案中。因申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2813号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  兰 雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3389号 原告：朱良斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李欢欢，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县（菜市场旁〉。 被告：王鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理朱良斌诉李欢欢、王鹏民间借贷纠纷一案中,原告朱良斌于2018年12月7日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告李欢欢、王鹏的起诉。 本院认为，原告朱良斌申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告朱良斌撤回起诉。 案件受理费550元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告朱良斌负担。 审判员  宣相春 二〇一八年十二月七日 书记员  魏丹丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初14407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：冯辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽仁、被告冯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、原告诉讼请求判令被告偿还信用卡透支本金7872.05元和透支利息1015.02元、其它费用1268.89元；被告承担律师费1500元和案件受理费。二、案件有关事实1、2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了信用卡，额度8000元，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。原告因催收欠款产生的诉讼费、律师费均由被告承担。2、被告于2012年5月27日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年8月28日，尚欠透支本金7872.05元、透支利息1015.02元、其它费用1268.89元。三、裁判意见本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告已实际产生的律师费在领用合约中已有约定，且符合《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金7872.05元、透支利息1015.02元、、其它费用1268.89元、律师费1500元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯辉负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一八年十二月十七日书记员  牟丹
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初874号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。1997年4月6日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年7月7日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年1月17日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年7月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被行政拘留五日；2010年7月22日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日11时许，被告人赵某来到太原市杏花岭区旱西门坡子街菜市场内，将被害人裴某挂在婴儿车上的手提包盗走，包内有1100元现金及一部华为手机（价格认定为1036元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人裴某的报案材料及询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]237号价格认定结论书及鉴定意见通知书；前科材料；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一八年十二月十一日 代书记员 石 鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初18738号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：朱文昊，男，1990年6月28日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市七里河区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告朱文昊、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告朱文昊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月5日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱文昊未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月4日，朱文昊在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月4日，经众祥商务公司推荐，朱文昊在中兴财富公司的居间下，与出借人王会利、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定朱文昊因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人王会利借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月4日至2018年8月4日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下朱文昊向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及朱文昊根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在朱文昊未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至朱文昊在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，朱文昊提现至自己的银行卡账户中。因朱文昊未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代朱文昊偿清借款本息。众祥商务公司向朱文昊主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，朱文昊与出借人王会利及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人王会利履行出借义务后，朱文昊未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对朱文昊的追偿权。据此，朱文昊应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。朱文昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱文昊应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告朱文昊应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月5日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文昊负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告朱文昊连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一八年十二月十八日书记员  刘莹