wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2120号                    罪犯丁文方（中文译名），男，1987年3月4日出生，越南人（      以上情况均系自报）。          广东省汕头市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤05刑初      第47号刑事判决，以被告人丁文方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二      年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月19日。执行机关      广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯丁文方在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月6日报送本院审      理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯丁文方在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月27日至2018年      8月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分443分。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯丁文方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯丁文方减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2027年      5月4日止）。                  1                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94622号原告：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市齐政（济南）律师事务所律师。原告胡国清与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物纠纷一案,本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国清、被告京东公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国清向本院提出诉讼请求：1、判令京东公司退还货款22498元；2、判令京东公司赔偿224980元；3、判令京东公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，胡国清在京东购买了桃花姬阿胶糕300g装，数量62盒，单价363元，合计22506元，实际支付22498元，订单编号776XXXXXXXX京东公司开具电子发票。后胡国清发现涉案产品的包装上标识脂肪含量远低于实际检测结果，涉案商品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准。胡国清遂诉至法院，望判如所请。被告京东公司答辩称：1、京东公司不存在经营不符合食品安全标准的食品情形。京东公司对所销售的商品及其进货渠道，均从严把关，在采购涉案商品时己查验并取得生产者的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》、出厂检验合格证等相关证件。2、桃花姬阿胶糕商品符合食品安全标准，是合格产品。目前国家未就涉案商品制定国家标准，也无行业标准，生产商根据《食品安全法》的有关规定制定了山东东阿阿胶保健品有限公司企业标准Q/DEB0002S-2017并经山东省卫生和计划生育委员会依法备案，备案号37150052S-2017,有效期2017年5月5日至2020年5月4日。涉案商品己经出厂检验合格，各项指标均符合食品安全标准。3、涉案商品脂肪、能量标识符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。4、胡国清不符合消费者身份，无权主张十倍赔偿。故不同意胡国清诉讼请求。经审理查明：2018年7月19日，胡国清在京东网站购买“东阿阿胶桃花姬阿胶糕300g”62盒，单价363元，累计合计22506元，实际支付22498元，订单号：776XXXXXXXX京东公司向胡国清出具北京增值税电子普通发票。该产品外包装标签标识：桃花姬阿胶糕，配料有核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精；保质期10个月；执行标准Q/DEB0002S;产品批号0400418；生产日期2018.04.11；食品生产许可证号SC13137152407522;营养成分表中载明:能量为1689千焦/100克，脂肪含量为19克/100克。武义中正食品检测有限公司2018年8月12日出具的《检测报告》载明：样品名称为桃花姬阿胶糕；型号规格300克（60块）/盒；商标桃花姬；委托单位胡国清；生产单位山东东阿阿胶保健品有限公司；样品状态外包装完好；抽（到）样日期2018年8月10日；样品重（数）量2盒；抽（送）样者胡国清；批号或编号或生产日期0400418，2018.04.11；检验项目脂肪；检验依据GB5009.6-2016食品安全国家标准食品中脂肪的测定；检验时间2018年8月10日至2018年8月12日；检验结论所检脂肪项目不符合“GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则”的规定要求。检测结果载明：检测项目脂肪，技术要求≤22.8，检测值30.9，单项判定不符合。京东公司提交了涉案商品供应商企业资质、食品生产许可证、食品经营许可证、聊城市食品药品检验检测中心《检验报告》八份、批号为0400418产品出厂检验的成品检验报告单证明涉案商品来源合法，为安全食品，胡国清认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，认为京东公司提交之八份聊城市食品药品检验检测中心《检验报告》显示的产品批号与生产日期均非涉案产品，该八份《检验报告》与本案无关。成品检验报告单系生产商自行的检验，检验结论之真实性不予认可。另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本院认为：胡国清从京东公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的桃花姬阿胶糕仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，京东公司提交之桃花姬阿胶糕的脂肪含量检测报告并非针对涉案商品同一批次、同一生产日期产品之检测，本院不予采信。而涉案商品经胡国清委托检测，检测结果与标签标识不符，与标识的含量19g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故胡国清要求京东公司退还货款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，京东公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故胡国清要求京东公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国清退还货款22498元；二、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国清赔偿224980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（胡国清已预交，北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付胡国清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王凛二〇一八年十二月二十五日书记员  黄伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初37501号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：许凯，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年十二月十七日法官助理 马春波书 记 员 饶师萄
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2729号之三申请执行人：张占坪，男，汉族，1969年11月23日出生，汉族。被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区含光街28号华汇大厦。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请执行人张占坪与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安润德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金500000元、利息420000元。因被执行人西安润德房地产开发有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人张占坪的申请，本院2018年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，冻结了被执行人名下银行账号，银行账号余额不足，冻结期间为一年。查封了被执行人名下位于西安市莲湖区红庙坡永新路10号5幢20611室房屋一套，查封期限为三年。3、本院已作限制消费令，对被执行人西安润德房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的920000元，未能实际执行。申请执行人张占坪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱毅斌二〇一八年十二月十五日书记员  李 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初14847号原告：吴云，男，1987年11月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被告：应梦隆，男，1990年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告吴云与被告应梦隆民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现被告需以公告形式送达，故不宜继续适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李胜利二〇一八年十二月五日代书记员 任俊辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3529号申请执行人：施春凌，女，1990年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹清。关于申请执行人施春凌申请执行被执行人曹清、南通微纺电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6196号民事判决书已发生法律效力。2018年10月31日，权利人施春凌申请执行，执行标的41874.15元（不含执行费528元、迟延履行利息）。同日，本院受理立案。执行过程中，1、本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券可供执行；3、被执行人曹清履行150000元义务;4．本院查明被执行人曹清享有住房公积金67282.91元，现可供执行的公积金数额为62000元;4、本院查明，曹清是本院多个追索劳动报酬案件的被执行人，但未自觉履行义务；5、本院汇入申请执行人施春凌银行账户中14901.93元;6、2018年12月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现不但取决于被执行人是否有财产，而且还取决于是否能够执行。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；多个债权人对执行款、公积金款进行分配，本案申请执行人施春凌受偿14901.93元，余款26972.22元未能执行到位；申请执行人申请撤回执行，其实质是撤销申请，是对自己权利的处分，与法不悖，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执3529号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职工。被告:朱君杰，男，汉族，1985年10月14日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱君杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 勇二〇一八年十二月二十七日法官助理肖黎代理书记员  李益闻
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初2181号 原告：韩某1，男，1929年11月16日出生，汉族，住东辽县。 委托诉讼代理人：刘春梅,东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，女，住吉林省四平市。 被告：蒋某2，女，住辽源市。 被告：蒋某3，女，住韩国水源市。 被告：韩某2，男，住辽源市。 被告：韩某3，男，住吉林省辽源市。 被告：韩某4，男，住辽源市。 被告：韩某5，男，住辽源市。 被告：韩某6，男，住辽源市。 被告：韩某7，男，住辽源市。 被告：韩某8，男，住河北省。 被告：韩某9，男，住辽源市。 被告：韩某10，男，住辽源市。 被告：韩某11，女，住辽源市。 被告：韩某12，女，住辽源市。 被告：韩某13，男，住辽源市。 原告韩某1与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某10、韩某11、韩某12、韩某13继承纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告韩某1于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由韩某1负担。 审判长  刘桂平 审判员  王淑荣 审判员  刘连海 二〇一八年十二月十七日 书记员  伍敬君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2810号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：朱如有，男，1955年1月10日出生，，住广西防城港市 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告朱如有供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞剑
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4134号 上诉人（原审被告）：广州亚莱丹新材料科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园**318。 法定代表人：任龙。 被上诉人（原审原告）：深圳市鑫海容化工有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区黎屋居民小组祥源路五巷**楼**/div> 法定代表人：谢盛福。 上诉人广州亚莱丹材料科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫海容化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《欧菲丽顿产品销售合同》的签订双方为甲方“广州亚莱丹新材料科技有限公司”与乙方“谢盛福”，谢盛福系本案被上诉人深圳市鑫海容化工有限公司的法定代表人兼唯一股东。据此，涉案合同条款对本案双方当事人均具有约束力。该合同约定“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协议不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同同时载明“签订地为广州市花都区”，上述协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照约定，本案应由广州市花都区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17482号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘冀蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初17764号 适用程序 简易程序 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：孙志滨，男，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年10月26日 诉讼请求 孙志滨立即支付信用卡（卡号为62×××02）透支余额187972.66元【其中本金142838.01元、利息23270.4元、违约金（滞纳金）21864.25元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止】。 判决主文 孙志滨应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行暂计至2017年11月27日的信用卡（卡号62×××02）欠款187972.66元，其中本金142838.01元、利息23270.4元、违约金（滞纳金）21864.25元，此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实  孙志滨向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；违约金标准为每月最低还款额未还部分的5%。孙志滨提交《中国银行信用卡专向分期付款申请表》用于购买英菲尼迪QX50豪华版型号汽车，申请专项额度为239000元，分期期数36期，分期手续费率一次性收取为12%，分期手续费为28680元。同日，孙志滨与中行厦门市分行签订编号为02015年XMC字第0758号《信用卡专向分期借款合同》。双方约定：专向分期额度为239000元；如孙志滨超过3期未能按时还款，中行厦门市分行自动将孙志滨未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 中行厦门市分行向孙志滨发放了卡号为62×××02的信用卡。孙志滨在使用该信用卡后未按合同约定还款，截至2017年11月27日共欠款187972.66元，其中本金142838.01元、利息23270.4元、违约金（滞纳金）21864.25元。孙志滨对中行厦门市分行欠款事实没有异议，但认为还款能力有限，请求中行厦门市分行减免利息和违约金（滞纳金）并同意其分期偿还欠款。 裁判理由 孙志滨向中行厦门市分行申办信用卡个性化分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现孙志滨未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，孙志滨应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费用 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由孙志滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素萍 二〇一八年十二月二十五日 法官助理蒋煜之 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13327号被执行人郑伟兵，男，1964年2月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人郑伟兵追缴违法所得一案，深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法刑抗再字第2号之一刑事裁定书已经发生法律效力，裁定扣押在案的赃款人民币25万元予以没收上缴国库。本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的赃款人民币25万元已予以没收，上缴国库。本案已执行完毕。本院认为深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法刑抗再字第2号之一刑事裁定书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法刑抗再字第2号之一刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  卢瑞苗二〇一八年十二月十二日书记员  马 青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡裕练，男，1939年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少华，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡志跃，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人蔡裕练因与被申请人杨少华、原审被告蔡志跃申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡裕练申请再审称，一、二审法院认定事实错误。蔡裕练系被拆迁房产的产权人，从未处分过自己的房产，本案没有证据证明蔡裕练将被拆迁房产的安置补偿权益让予蔡志跃。蔡志跃并非被拆迁房产的实体权利人，不能作为被拆迁人，更无权签订《征地拆迁安置补偿协议书》并享有该房产的拆迁安置补偿权益。被拆迁房产相应的安置补偿权益属于蔡裕练所有，杨少华系与蔡志跃之间存在债权债务纠纷，其申请执行的标的系属于蔡裕练所有的财产权益，依法不应支持。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉被拆迁的房产虽然原登记在蔡裕练名下，但因该房产被列入征地拆迁范围，2013年1月1日由石狮市土地收购储备发展中心作为征地拆迁人分别与蔡裕练的两个儿子蔡志跃、蔡志强作为被拆迁人各签订一份《征地拆迁安置补偿协议书》，被拆迁房产的相应安置补偿权益分别由蔡志跃、蔡志强享有，蔡裕练并不享有拆迁安置补偿权益，对此蔡裕练应当是明知的。蔡裕练主张其从未将被拆迁房产的安置补偿权益让予蔡志跃，与事实不符，本院不予采信。蔡志跃依据《征地拆迁安置补偿协议书》对位于石狮市某小区××号楼×梯×××号、××号楼×梯×××号的安置房享有实体权利，债权人杨少华申请查封、冻结蔡志跃的财产权益，符合法律规定。蔡裕练主张其系被执行房产的实体权利人，要求排除强制执行，不符合事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蔡裕练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡裕练的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                                      法官助理朱彤                                                                                                                      书记员陈美燕
01云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4571号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告范洪斌，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市盘龙区。被告胡耀，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住，住所昆明市东风西路**/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告范洪斌、胡耀、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费42232元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23025号原告：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：邓炜，该公司董事副总经理。委托诉讼代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。被告：麦展鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市潮领商业营运有限公司与被告麦展鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月18日，原告佛山市潮领商业营运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市潮领商业营运有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7394.07元（原告已预交），由原告佛山市潮领商业营运有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十八日书记员 郑幸莉
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审109号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 被执行人：郑阿华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人向本院申请执行其于2018年5月11日对郑阿华作出霞国土资行罚字（2018）第048号《行政处罚决定书》的行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局于2018年12月13日向本院撤回申请。 本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  郑华晖 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2421号申请人：赵建，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：秦宝霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张长坤，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。赵建与张长坤、秦宝霞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5867号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，执行标的金额153300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2018年7月12日我院查封了被执行人张长坤所有的牛山镇××御花园××房产，因申请执行标的与房产实际价值悬殊太大，该房产不宜处置。被执行人张长坤有苏Ｇ×××**宝马汽车一辆，查找不到该车的下落。被执行人秦宝霞无工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年12月8日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月八日书记员  张 熙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2615号之一申请执行人：陈小娟，女，1984年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈中平，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人陈小娟与被执行人陈中平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出的（2017）苏0507民初4467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈中平支付原告陈小娟货款人民币29000元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费525元,公告费600元，合计人民币1125元，由被告陈中平负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，立案标的为30125元。案件执行过程如下：1、本院于2018年8月30日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2018年9月10日到庭并履行义务，上述材料因“原址查无此人”而退信。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。均未查获被执行人名下银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4、本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本案尚有执行标的30125元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月十二日书 记 员  张洪涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1470-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人陈井英与王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮民间借贷合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0923刑初353号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人吴志恩，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年11月16日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】346号起诉书指控被告人吴志恩犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人吴志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日21时许，被告人吴志恩饮酒后驾驶豫Ｊ×××**白色长城牌小型轿车沿南乐县城仓颉路由西向东行驶，当行驶至与昌意路交叉口附近时被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，吴志恩的血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人吴志恩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2018】350号检验报告，机动车信息查询结果单、到案情况说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人吴志恩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于吴志恩无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴志恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一八年十二月十一日书记员  武晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4796号 原告：李朝俭，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄燕，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李朝俭与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55696元及利息32600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日、2015年8月15日被告两次向原告借款共40000元，当时约定月息1分5厘。2015年8月16日，被告再次向原告借款15696元，约定该笔借款于2015年年底前付清，否则以月息1.5分计息。年底前被告未归还借款。后原告多次催要，被告以各种理由拖延和搪塞，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告黄燕未到庭亦未作答辩。 原告李朝俭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三份，证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告提供的证据1本院予以认定；证据2上有被告出具并签字，本院予以认定。 本院经审理查明，被告黄燕于2015年7月1日、2015年8月15日两次向原告借款共40000元，约定月息1分5厘。2015年8月16日，被告再次向原告出具借条借款15696元，约定如2015年年底前未还清，月息按1分5厘计。被告黄燕先后出具借条三张。后该款黄燕一直未予以偿还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕向原告李朝俭借款55696元，有被告出具的借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，故，对于原告要求被告偿还借款本金55696元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定了月利率1.5%，该约定并未超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息数额32600元的观点，三笔借款分别从2015年7月1日、2015年8月15日、2015年8月16日以月息1.5分计算至立案之日即2018年6月4日，经本院核算利息为29309元，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝俭借款本金55696元及利息29309元，共计85005元。 案件受理费2007元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 范 永 人民陪审员 张 震 人民陪审员 韩效胜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 任 磊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1657-2号申请执行人:赵美娥,女,汉族,住河南省。被执行人：胡利萍,女,汉族,住正阳县。被执行人：胡盼盼,女,汉族,住正阳县。关于本院在执行赵美娥与胡利萍、胡盼盼借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡利萍在中国银行驻马店解放路支行（）账户内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 史学金二〇一八年十二月二十八日书记员代 凤 洲
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初277号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人郑某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月7日被蕲春县公安局抓获，同日被蕲春县公安局刑事拘留，同月15日被蕲春县公安局取保候审。因传唤不到案，同年10月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。2018年11月13日，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月7日凌晨4时许，被告人郑某在蕲春县彭思镇畅行网吧上网时，趁同在网吧内的叶某熟睡之机，将叶某的一部苹果6PLUS手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价格为1410元。上述事实，有经庭审举证、质证，且被告人无异议的到案经过、户籍信息等书证，证人徐某、王某的证言，被害人叶某的陈述，被盗手机物价认定结论，现场勘验笔录，视听资料，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年12月29日止，原羁押9日已抵减，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  游 兵人民陪审员  袁国乾二〇一八年十二月六日法官助理程明先书记员江祺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢849号 申请执行人：王德婵，其余略。 被执行人：李齐，其余略。 本院在执行王德婵与李齐合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由，自愿撤回（2018）黔2301执恢849号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条裁定如下： 终结（2018）黔2301执恢849号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十二月六日 法官助理陈媚 书记员 刘林丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1669号 申请执行人：胡云飞，男，1970年08月04日出生，汉族，住桐城市××时代广场××单元××室，公民身份号码3428221970××××××××。申请执行人：陈小栋，男，1982年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇高黄村陈屋**，公民身份号码3408211982××××××××。申请执行人：汪慧娟，女，1988年10月15日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县洋湖镇北山村洪井组公民身份号码3429011988××××××××。申请执行人：戴泽贤，男，1972年09月06日出生，汉族，，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市****公民身份号码3428221972××××××××。申请执行人：姚东升，男，1965年10月04日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇正大街****号码3428231965××××××××。申请执行人：胡春，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省桐，住安徽省桐城市范岗镇万元村胡**码3428221981××××××××。申请执行人：胡云刚，男，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，住安徽省桐城市范岗镇万元村胡**428221972××××××××。申请执行人：胡云进，男，1966年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗，住安徽省桐城市范岗镇万元村胡**8221966××××××××。申请执行人：甘庆生，男，1969年04月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张，住安徽省池州市东至县张溪镇蓝水村**11969××××××××。申请执行人：添晨阳，男，1991年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇水，住安徽省桐城市黄甲镇水岭村中心**11991××××××××。申请执行人：汪世明，男，1944年05月10日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道，住安徽省桐城市龙眠街道办事处红星路**21944××××××××。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州路**，统一社会信用代码91340100592676054P。法定代表人：王传付，该公司董事长。被执行人：王传付，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠办事处，住安徽省桐城市龙眠办事处城效居委会九铺组**1962××××××××。 申请执行人胡云飞、陈小栋、汪慧娟、戴泽贤、姚东升、胡春、胡云刚、胡云进、甘庆生、添晨阳、汪世明与被执行人合肥千城房地产开发有限公司、王传付买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人合肥千城房地产开发有限公司、王传付银行存款310800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一八年十二月三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5829号 原告：俞建灿，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：俞鉴财，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告俞建灿诉被告俞鉴财民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭进行审理。因被告俞鉴财以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞建灿到庭参加诉讼，被告俞鉴财经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞建灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18000元。事实与理由：被告于2017年9月10日向原告借款20000元，9月15日借款10000元，9月16日借款5000元，总计35000元，并于2017年11月22日出具借条一份。后被告仅归还了17000元，余款18000元至今未还。 被告俞鉴财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元。后被告仅归还了17000元，余款18000元至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞鉴财归还原告俞建灿借款18000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告俞鉴财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告俞鉴财负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 莉 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5172北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24824号原告钟海，男，1976年04月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林建国，男，1992年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告钟海与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加了诉讼，被告林建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月26日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限7天，自2016年6月26日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613329273929196783。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建国于本判决生效后七日内偿还钟海借款本金8000元；二、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以8000元为本金，自2016年6月27日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以8000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8954号申请执行人：方琳娟。被执行人：上海友票网络科技有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第344号裁决书，在执行方琳娟与上海友票网络科技有限公司仲裁案件中，于2018年9月25日向被执行人上海友票网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海友票网络科技有限公司在建行上海紫竹支行有一账户,账号为XXXXXXXXXXXX********,该账户已由另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年10月22日轮候冻结了被执行人上海友票网络科技有限公司名下上述账户,冻结金额为0元.又于同年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海友票网络科技有限公司名下账户本案系轮候冻结,暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第344号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十八日书记员  胡闻韬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1136号之一申请执行人：涂火妹，男，1943年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：万远明，男，1956年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1013号民事判决书，申请人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查无财产，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40971.0元，截止2018年12月2日已执行0元，尚未执行40971.0元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保103号申请人：田涛，男，1984年6月30日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地蒙城县汽车产业园园区路，统一社会信用代码9134162259017224XB。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被申请人：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住亳州市谯城区。申请人田涛于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亳州福铄汽车贸易有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行账户（账号：20000448965310300000034）和中国工商银行股份有限公司亳州支行账户（账号：13×××66）存款合计22万元。担保人天安财产保险股份有限公司为田涛提供22万元的担保。本院经审查认为，申请人田涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州福铄汽车贸易有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行账户（账号：20000448965310300000034）和中国工商银行股份有限公司亳州支行账户（账号：13×××66）存款合计22万元，期限一年。案件申请费1620元，由申请人田涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇一八年十二月十日书记员  赵 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申176号 韦承锋： 你因犯贪污罪一案，不服来宾市中级人民法院(2015)来刑二终字第17号刑事裁定、来宾市兴宾区人民法院(2014)兴刑初字197号刑事判决，以原审裁判认定事实存在明显错误，证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经审查，你受粮食储备公司委托负责直补粮收购工作，利用职务上的便利，单独或伙同他人套取本应支付给国家订单粮农户的补贴款，行为已构成贪污罪。原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19451号原告：上纬新材料科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡朝阳，董事长。委托诉讼代理人：周忆韵，女。被告：河北可耐特石油设备有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张保玉，负责人。原告上纬新材料科技股份有限公司与被告河北可耐特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理。原告上纬新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人周忆韵到庭参加诉讼。被告河北可耐特石油设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上纬新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款198,800元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失(以198,800元为基数，自2017年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买双壁罐专用不饱和聚酯树脂；结算方式为出货之日起月结90天。合同签订后，原告按约供货，并开具货款金额的增值税发票给被告。被告收货后仅付款4,000元，尚拖欠198,800元。原告多次催讨未果，故起诉。被告河北可耐特石油设备有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年6月9日，原告为供方，被告为需方，双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应双壁罐专用不饱和聚酯树脂，合同总价202,800元；结算方式为出货日起月结90天。原告于2017年6月16日及2017年6月17日通过物流向被告交付约定货物，并于2017年6月22日向被告开具价税金额202,800元的上海增值税专用发票一张。审理中，原告确认已于2017年6月21日收到被告付款4,000元。另查明，原告原名上纬(上海)精细化工有限公司，于2017年8月17日变更为现用名以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、出货单、增值税发票、工商档案等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效，双方均应按约履行各自的义务。依据原告提供的证据，可以证明原告已经按约交付货物，并就全部货款向被告开具增值税发票，被告作为买受人理应支付对价202,800元，扣除原告自认的已付款4,000元，现其主张被告偿付结欠的货款198,800元，并无不当，本院予以支持。双方合同约定付款期限，被告未能按约付款，原告有权主张逾期付款利息损失。原告自愿将利息损失起算时间调整为2017年10月1日，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北可耐特石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上纬新材料科技股份有限公司货款198,800元；二、被告河北可耐特石油设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上纬新材料科技股份有限公司逾期付款利息损失(以198,800元为基数，自2017年10月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告河北可耐特石油设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一八年十二月十八日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0104刑初745号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年6月20日出生于山东省蒙阴县，初中文化，无职业，户籍地山东省蒙阴县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月9日刑事拘留，同年7月23日取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]672号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年5月9日17时许，被告人王某某驾驶制动不合格的黑Ａ×××**号欧玲牌货车，在哈尔滨市道外区化工路由北向南行驶至化工路177号门前向左转弯时，因瞭望不够，与由南向北行驶的被害人吕某1（男，42岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车车损及吕某1、摩托车乘车人宫某受伤，吕某1经医院抢救无效于同年5月15日死亡。经法医鉴定：被鉴定人吕某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，脑组织挫灭，脑内血肿，脑疝形成，脑干出血而死亡。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。民事部分，被告人与被害人家属已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条、证人宫某、吕某2的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人家属损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕延禄二〇一八年十二月二十一日书记员  张凯鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27698号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周培建，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周培建信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周培建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计64,669.9元、利息85,765.19元、费用10,305.49元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,310.14元、其他费用8,995.35元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,669.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周培建未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周培建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计64,669.9元；二、被告周培建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514.81元，减半收取计1,757.41元，由被告周培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4143号 重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 关于胥汉林等201个权利人申请执行你公司劳动争议数案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初101-302号民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7532号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁海玲，女，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁海玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人郝斌，被告丁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金120682.83元，支付截止至2018年8月19日的利息1679.92元、违约金5509.58元、分期手续费8780.72元，嗣后利息以120682.83元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算，嗣后违约金按最低还款额未还部分120682.83元的月5%自2018年8月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告丁海玲自2014年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922500********。截至2018年8月19日止累计欠款共计136653.05元未给付。原告自2018年6月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 丁海玲辩称，我认可欠款本金是120682.83元，我确实没还，不清楚利息及违约金、分期手续费是如何计算的，我目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告丁海玲向原告申请办理招商银行信用卡。被告在声明事项中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡领用合约规定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还清部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿被告的经济损失，并保留依照法律程序进行追索的权利。 原告审核后依约向被告发放了卡号为43922500********招商银行信用卡一张。被告自2014年8月11日开始使用该卡消费，2018年4月18日最后一次消费，2018年4月18日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2018年8月19日，被告尚欠信用卡本金120682.83元、利息1679.92元、违约金5509.58元、分期手续费8780.72元。 以上事实，有信用卡领用合约、办卡流程电子记录、持卡人账单查询及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告丁海玲向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金120682.83元，支付截止至2018年8月19日的利息1679.92元、分期手续费8780.72元，嗣后利息以120682.83元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2018年8月19日的违约金5509.58元及自2018年8月20日起计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120682.83元。 二、被告丁海玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年8月19日的信用卡欠款利息1679.92元、分期手续费8780.72元，嗣后利息以120682.83元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，财产保全费1270元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元，由被告丁海玲负担4127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  孙 靖
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4616号原告：王超丽，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。被告：李小芹，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：王磊，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系李小芹之子，代理权限为特别授权。原告王超丽与被告李小芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超丽、被告李小芹及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的0.7亩口粮田（承包地）交还给原告经营管理；2.返还原告口粮田（承包地）1.4亩中被政府征用的0.7亩的征地补偿款39872元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲生母女关系。1981年原告出生5天后，因父母要男孩把原告送人，原告被送给唐山市滦县东安各庄镇西崔各庄村的养父朱宝、养母王翠华家，由养父母扶养成人。原告的户口结婚前一直在生父母家，期间村集体给原告分得口粮田（承包地）1.4亩，原告于2007年9月13日经政府登记结婚，户口于2008年11月4日自生父母家迁往婆家河北省滦县滦州镇南关村，在婆家未分得任何土地。2018年政府征地，我的口粮田（承包地）被征用0.7亩，政府给付补偿款39872元，该款被我母亲李小芹领取。我认为，我的口粮田是政府给我的基本生活保障，我母亲因为想要男孩而将我送人，我由养父母扶养长大，我想要回这笔钱，，我要用这笔钱来尽对我养父母的抚养义务。而且我的承包地也一直由我生父母耕种，他们已取得了相关承包利益，所以现在我生父母应该将剩余的土地和土地补偿款给我。李小芹辩称：同意给原告0.7亩土地的征地补偿款。但征地补偿款领取以后偿还原告父亲王凤书因病所欠债务了。现在没钱给；不同意给付原告剩余土地。本院经审理认定事实如下：李小芹与王超丽系母女关系。王超丽出生后在滦县东安各庄镇西崔各庄村朱宝家长大。王超丽的户籍在其结婚前一直在李小芹家。1999年12月30日，王超丽之父王凤书为户主与野鸡坨村签订农村土地承包合同，承包本村土地11.24亩。王超丽2007年9月13日登记结婚，后于2008年11月4日将户籍迁至婆家滦县滦州镇南关村，在该村未分得土地。2018年，迁安市政府收储野鸡坨村土地，王超丽的土地被征收0.7亩，相应土地征收补偿款为39872元，该款被李小芹领取。本院认为，王超丽在二轮土地延包时作为农户成员依法取得土地承包经营权，其在承包期内因结婚将户籍迁出，但在新居住地未取得承包地，对其在原户籍地取得的土地承包经营权应予保护。王超丽所在农户的部分土地被征收，王超丽有权分得相应份额补偿款，本院对王超丽所提要求李小芹返还被征收土地补偿款相应份额的诉讼请求予以支持。王超丽作为农户成员，与其他农户成员共同享有土地承包经营权，其所提要求李小芹返还未被征收的部分土地理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：一、由被告李小芹于本判决生效之日起十日内返还给原告王超丽土地补偿款39872元。二、驳回原告王超丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计399元，由原告王超丽负担50元，被告李小芹负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 强 二〇一八年十二月十三日法官助理 杨立伟书 记 员 刘艺鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11945号之二原告：无锡阿尔法环保科技有限公司，住所宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城第******，统一社会信用代码91320282338852075D。法定代表人：蒋健夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：袁顺其，男，1963年4月7日生，汉族，住宜，住宜兴市div>被告：江苏环发环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路**，统一社会信用代码913202821428820960。法定代表人：邵伟清。本院于2018年10月25日立案受理了原告无锡阿尔法环保科技有限公司（以下简称阿尔法公司）与被告袁顺其、江苏环发环保设备有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告阿尔法公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿尔法公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿尔法公司撤回起诉。本案诉讼费2244元，其中案件受理费1184元（已减半收取），保全费1060元，由阿尔法公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年十二月四日书记员  蒋 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0726民初1522号 申请人：谌桂金，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：母志鹏，男，汉族，1993年11月15日，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理申请人谌桂金与被申请人母志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谌桂金于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人母志鹏在金融机构的存款145，000.00元或查封被告相应的财产。担保人鲁宗志自愿用其所有的川Ｂ×××××东风标致牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封、冻结或扣押被申请人母志鹏在金融机构的存款145，000.00元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人川Ｂ×××××东风标致牌小型普通客车一辆。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，期满自动解除查封、冻结。 案件申请费1，245元，由申请人谌桂金负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 华 二〇一八年十二月七日 书记员 李佶桐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2144号原告：徐国民，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，男，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：刘景兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李延岭，女，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告徐国民与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司（以下简称“家园景观公司”）、李延岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民的委托诉讼代理人张玉玺、被告沈阳家园景观绿化工程有限公司的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告李延岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付工资2640元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰，刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资120元，原告一共给被告干活59.5天，工资合计7140元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差2640元，此款原告多次催要被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次找第二被告要钱，被告不给，为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付所欠工资，并承担本案的诉讼费。被告家园景观公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由如下：一、答辩人家园景观公司不应该对刘景峰拖欠手下农民工工资等事宜承担任何法律责任与义务。1.被告家园景观公司将工程承包给刘景峰个人，并没有承包给其工人，所产生的人工费也应该付给刘景峰个人；被告并不认识原告及其他工人，被告也没有与原告及其他工人有任何书面及口头协议，与被告不产生任何法律关系。2.刘景峰不只在被告家园景观公司承揽工程，也就是说刘景峰拖欠原告的工资并非是在承包家园景观公司工程下产生的；刘景峰在康平其他牛场及其他地方工程也有承揽工程：（1）如刘木匠牛场、东贾家牛场、唐僧庙牛场、石头井牛场等维修零星工程；（2）吉林松原地区供暖管道工程；（3）沈北新城子化工园天邦药业的消防蓄水池工程等等，这些工程都不是在被告家园景观公司下承包的工程。3.既然不是在被告所总包的牛场或工程所产生的人工费，为什么要被告家园景观公司承担其偿还义务。二、答辩人家园景观公司并不欠刘景峰一分钱工程款或人工费。1.2018年1月23日，刘景峰的妻子李延岭及亲弟弟刘景涛在被告家园景观公司签字并确认了刘景峰在家园景观公司所承包的所有工程及工程款项，即：自2009年4月至2017年11月25日病逝，在此期间在被告家园景观公司所有工程的工程款总额为2251171.1元。2.同时在此期间，被告家园景观公司付给刘景峰个人钱款共计3738310元详见付款记录及借条，其中包括以各种名义借款1200000元及工程人工费2538310元。3.所以被告家园景观公司不欠刘景峰一分钱，反而刘景峰欠被告1487138.9元。综上所述，答辩人认为：答辩人家园景观公司不应该对刘景峰拖欠原告及其他农民工工资等事宜承担任何法律责任与义务，请求人民法院依法予以驳回。被告李延岭辩称，原告与刘景峰的事情我都不知情，我因家中孩子太小，父亲还有病，所以不能多次出庭，我只是个家庭妇女，带着两个孩子，刘景峰常年不在家，他的事情我真的不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月9日，由刘景峰签字确认的，康平县辉山牛场、曹家、富裕、十家子、郝官、两家子等钢结构、水暖工程拖欠农民工工资表中记载，被告用工时间为2015年3月7日至2016年12月31日，拖欠原告工资2640元。2.刘景峰于2009年4月份参与被告家园景观公司的相关工程承包，承包工程种类主要有：给排水、暖通、消防、钢结构工程，因脑出血于2017年11月25日病逝，2018年1月19日，被告家园景观公司将刘景峰在其公司承包的所有工程明细表交给了刘景涛和李延岭，明细表包括：郝官牛场、曹家牛场、富裕牛场、十家子牛场、两家子牛场、常宝屯牛场、六零一所、小荒地牛场、皇地龙邸、后新秋牛场和其他工程，双方约定2018年1月21日在被告家园景观公司处确认是否有漏项并签字确认，2018年1月21日，刘景兴和李延岭在核对后，在刘景峰人工费结算事宜一页中进行了签字确认。2018年1月23日，被告家园景观公司将刘景峰在公司承包的所有工程明细表复印件（有签字）交给了刘景涛及李延岭，双方确认了工程量无误，并约定2018年1月23日在家园景观公司确定工程造价并签字确认，工程造价金额为2251171.10元，2018年1月23日，刘景兴和李延岭在确认后，在刘景峰人工费结算事宜一页中进行了签字确认。3.2008年12月1日，李延岭与刘景峰结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李延岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘景峰雇佣原告在康平县辉山牛场、曹家、富裕、十家子、郝官、两家子等钢结构、水暖工程中工作，双方形成劳务合同关系，刘景峰应依约及时向原告支付相应报酬，现刘景峰已经去世，被告家园景观公司已经将刘景峰在家园景观公司处承包的郝官牛场、曹家牛场、富裕牛场、十家子牛场、两家子牛场、常宝屯牛场、六零一所、小荒地牛场、皇地龙邸、后新秋牛场和其他工程的工程明细表移交给了李延岭和刘景涛（刘景峰弟弟），并对上述工程的工程造价与李延岭和刘景涛进行了确认，可见被告李延岭对于刘景峰在家园景观公司处承包工程的事宜应是知晓的，且该债务产生于刘景峰与李延岭的婚姻存续期间，故刘景峰欠付原告的劳务费应当属于家庭共同债务。因此，原告要求被告李延岭给付欠付的劳务费2640元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告家园景观公司支付原告工资的诉讼请求。被告家园景观公司与被告李延岭虽然对刘景峰在被告家园景观公司承包的工程和所施工的工程量进行了确认，但原告未能提供被告家园景观公司尚欠刘景峰工程款的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李延岭于本判决生效后7日内一次性给付原告徐国民工资2640元；二、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李延岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4600号 原告：黄智清，男，1975年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王春富，男，1970年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王青梅（王清梅），女，1969年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告黄智清与被告王春富、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告黄智清于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王青梅的起诉。 本院认为，因黄智清所诉王青梅诉讼主体错误，故黄智清向人民法院申请撤回对王青梅的起诉。黄智清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄智清撤回对王青梅的起诉。 审判员  郑少凡 二〇一八年十二月六日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19622号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地:成都高新区新光路**/div> 法定代表人：王银银。 委托诉讼代理人：都鸿源，男，该公司员工，一般授权代理人。 中国音像著作权集体管理协会与成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回对被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李瑞琳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更527号罪犯吴绍轩，男，1962年5月15日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月28日作出（2012）鄂恩施中刑初字第57号刑事判决，认定吴绍轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。吴绍轩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第54号刑事判决，维持对吴绍轩的定罪部分，撤销对其量刑部分，以吴绍轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月11日将罪犯吴绍轩交付执行。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更511号刑事裁定，对罪犯吴绍轩减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月5日起至2023年8月4日止)。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第531号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴绍轩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴绍轩予以减刑八个月。经审理查明，罪犯吴绍轩2016年11月14日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，并获得2017年11月、2018年3月新计分表扬奖励2次。认定的依据有:罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴绍轩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯吴绍轩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月5日起至2022年12月4日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5591号被执行人张某甲、张某乙、张某丙、赵某、顾某：被执行人张某甲、张某乙、张某丙、赵某、顾某分家析产纠纷（诉讼费）移送执行一案，移送执行标的共计人民币6424元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6424元。本院于2018年12月25日将该款退付至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户。至此本院未成年人案件综合审判庭移送执行的(2017)苏0591民初10244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4241号 关于蔡小军申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初9177号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城街道东升街**，组织结构代码08866044-0。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1972年2月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇一八年十二月十八日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执2315号 漆秀辉、李钦、周丹、杨燕： 漆秀辉申请执行李钦、周丹、杨燕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初546号民事判决书判令被执行人返还申请人漆秀辉投资款30000元及利润37050.96元，共计67050.96元；案件受理费1476元。本院于2018年12月4日立案执行，执行中，双方达成和解，被执行人李钦、周丹、杨燕向申请人漆秀辉偿还投资款及利润共67050元。被执行人李钦、周丹、杨燕已履行生效法律文书确定的义务。至此，漆秀辉申请执行李钦、周丹、杨燕合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1317号 申请执行人：李高强，男，1981年10月9日出生，汉族。 申请执行人：刘永秀，女，1988年4月24日出生，汉族。 被执行人：胡波，男，1968年2月23日出生，汉族。 申请执行人李高强、刘永秀申请执行被执行人胡波借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款人民币175000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费2525元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈波名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷等可供执行的财产，虽有车辆，但未实际扣押。 3.2018年8月1日到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈波的不动产情况，无不动产登记信息。 4.2018年8月3日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈波的住房公积金情况，无住房公积金。 5.2018年8月24日被执行人自行缴纳案款20000元，扣除执行费后已将剩余案款17475元转付申请执行人。 6.2018年11月26日约谈双方，达成和解协议。 7.2018年12月4日被执行人将协议约定的第一笔案款汇入法院账户。 8.2018年12月4日向大英县火车站社区居委会工作人员白前顺了解被执行人生活居住情况，查明被执行人下落不明，长期在外，在生活居住地无财产可供执行。 6.9.对被执行人胡波采取了限制高消费强制措施。 10.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，尚有执行标的137525元及利息、案件受理费1900元未能执行。 综上，被执行人胡波确无财产可供执行，申请执行人李高强、刘永秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗建 二〇一八年十二月四日 书记员  余 洲
69河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2866号原告原告：刘德山，男，1967年5月3日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：亢伟，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘德山与被告亢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在高碑店市经营皮革生意，被告加工生产箱包，被告从原告处购买皮革，双方存在买卖合同关系。截止到2017年9月15日，被告尚欠原告货款28000元，被告给原告书写欠条证实此欠款事实。后经原告多次催要，被告至今不能履行给付义务。故此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘德山在高碑店市经营皮革生意，被告亢伟自原告处购买皮革。原、被告于2017年9月15日结算，被告欠原告货款28000元，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付。上述有原告提交的欠条一份在卷证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张被告应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期损失，符合法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告亢伟于判决生效后五日内给付原告货款28000元，并自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款款利率上浮50%计算逾期利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱丽华人民陪审员  吴 克人民陪审员  褚佳佳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 蔷