wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16986号原告王向前，男，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴红磊、史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人王献军，董事长。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告王向前诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前委托代理人吴红磊、史文科、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月7日签订协议书，约定被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区西雅图启动区29号楼东-1单元4层西户一套房屋出让给原告，交房日期为2009年6月30日。合同签订后，原告依约支付了应付款项。由于被告当时没有取得商品房销售资格，其又于2009年6月7日与原告签订了补充协议，承诺在交房后18个月内取得商品房销售资格，达到与原告签订《商品房买卖合同》条件，如不能如期取得销售资格，自交房之日起至能达到合同信息备案时止，被告每日按原告已交付房款的万分之二支付违约金。现房屋虽已交付，但被告所承诺的达到取得商品房销售资格与原告签订《商品房买卖合同》条件已逾期多时，故请求判令被告支付原告截止到2017年12月31日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金31769元。被告辩称：1、被告具备签订正式《商品房买卖合同》条件的时间是2017年12月11日，在2017年12月18日之前已分批全部通知业主签订《商品房买卖合同》到位，按照合同约定的日万分之二的标准计算出的违约金数额相当巨大，且原告并没有所谓的损失。2、原告主张违约金已超过诉讼时效，且中间没有诉讼时效中止、中断的情形出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月7日，原、被告签订《西雅图内部认购协议书》，约定原告购买位于西雅图花园××区××单元××西户的房屋，建筑面积90.61平方米（以《商品房买卖合同》中签订的建筑面积为准）,房屋单价为2772.31元/平方米，付款方式为按揭贷款，首付51199元。签订该协议当天，原告交纳了房屋首付款51199元。2009年6月7日原、被告签订补充协议，被告承诺最迟于2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格，并达到与原告签订《商品房买卖合同》的条件。如果被告不能如期取得销售资格，原告有权解除《西雅图内部认购协议》和本协议，若原告选择解除，被告全额退还认购金并按同期银行存款利率赔偿；若原告要求继续履行，自交房之日至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2009年6月29日向原告交付了房屋。因被告一直未能取得涉案房屋的商品房销售资格及其他问题，2014年5月份，业主采取打横幅、上路游行等方式进行维权，2014年5月20日应广大业主的要求，被告派人与部分业主代表就房屋维修、房屋面积、违约金、产权证等问题进行了座谈沟通，被告于2014年5月30日向业主公示了座谈内容。2018年8月30日，被告取得了涉案房屋的《商品房现售备案证》，并在小区内公示了签订《商品房买卖合同》的通知，后又分别以短信的形式逐个通知业主签合同。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《西雅图内部认购协议》及其补充协议；2、房屋首付款收据；3、房屋入住手续，包括业主入住签收单、业主情况登记表、消防安全责任书等；4、《商品房现售备案证》；5、被告通知业主签订《商品房买卖合同》的短信记录；6、记录业主维权照片、视频的光盘。本院认为：原、被告签订的《西雅图内部认购协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向买受人交付了房屋，合同主要义务已经履行完毕，故该协议应当认定为商品房买卖合同。协议签订时，买卖双方均明知被告所售房屋没有取得商品房销售资格，并对被告应取得销售资格的时间及逾期取得销售资格的违约责任进行了约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。根据协议约定，被告应当于“2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格”，“如果被告不能如期取得销售资格，若原告要求继续履行，自交房之日起至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，从本案事实看，涉案房屋交付时间是2009年6月29日，按照协议约定被告应当于2010年12月29日前取得销售资格，被告实际取得涉案房屋的销售资格是2018年8月30日，故被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，被告辩称违约金的数额过高，且原告并没有损失。按照协议约定的“日万分之二”的标准计算，违约金的数额确实过高，考虑到在签订协议时原告明知被告不具备涉案房屋的销售资格，综合参照签订本案协议时涉案房屋的单价及同区域内其他房屋的单价、原告居住使用房屋的时间、涉案房屋的现行市场价等因素，本院酌定被告向原告支付已付房款51199元的10%作为违约金，即5119.9元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，首先，本案违约金系基于被告未按约定时间取得涉案房屋的商品房销售资格的违约行为而产生的，从协议约定的内容看，原告主张被告违约之日至被告实际取得商品房销售资格之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张；其次，双方仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案实际情况而言，要求原告在被告取得商品房销售资格之前单独就该项违约金债权提起诉讼，不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。综上所述，被告有关本案违约金请求权诉讼时效起算时间的主张不符合法律规定诉讼时效制度的初衷，本案的诉讼时效应当自被告实际取得涉案房屋的商品房销售资格之日开始起算，故本案中原告提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王向前违约金5119.9元。二、驳回原告王向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由原告王向前负担247元，被告河南省明瑞置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23321号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：郭利强，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告郭利强劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告郭利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第一项，故诉至法院，诉如所请。郭利强辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，郭利强入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年8月21日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月21日终止；原告支付被告相关补偿款108000元。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，郭利强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金54958.55元；2、绩效工资5611.3元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付郭利强：1、解除劳动合同经济补偿金54958.55元；2、绩效工资5611.3元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与郭利强签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告郭利强解除劳动合同经济补偿金54958.55元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告郭利强绩效工资5611.3元；三、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19980号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：黄华兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黄华兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21275.28元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金21275.28元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款52800元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月2日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年10月25日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月2日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额52800元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月2日应还本息2535.08元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金21275.28元未付。另查，2017年10月2日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华兵于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金21275.28元；二、被告黄华兵于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以21275.28元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费560元，由被告黄华兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30494号(2018)沪0112民初30494号原告：胡佳伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告：王坚，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡佳伟与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王坚下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一八年十二月十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35039号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈希，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈希立即偿还平安银行贷款本金282740.74元、截至2018年7月24日的利息、罚息及复利59089.96元，及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈希承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈希签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，陈希未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈希既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈希签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为13.5%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为陈希名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年7月24日，陈希尚欠借款本金282740.74元，利息、罚息和复息共计59089.96元，构成违约。上述事实，有陈希身份证复印件、《贷款合同（贷贷平安专用）》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈希签订《贷款合同（贷贷平安专用）》,平安银行按照约定向陈希发放贷款，陈希应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金282740.74元、截至2018年7月24日的利息、罚息和复利59089.96元，及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元、公告费（以实际发生为准），由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执1271号之三申请执行人：大庆市稳兴经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人魏彦军，该公司经理。被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在执行申请执行人大庆市稳兴经贸有限公司与被执行人大庆阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人大庆阳光热力有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人大庆阳光热力有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一八年十二月十四日书记员  张利民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3962号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-623号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工方某某缴存2010年12月至2012年9月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-623号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4359号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人陈中维，男。依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7320号民事判决书，本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与陈中维买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查封了被执行人陈中维名下车牌号为渝C601**的车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。截止2018年12月28日，被执行人尚欠申请执行人设备使用费51000元及利息，案件受理费1076元，申请执行费681元。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人陈中维暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年十二月二十八日书记员  熊 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6504号 原告：段某某，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201320648982。 委托诉讼代理人：陈肇玉，江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001707220061。 被告：陈某某，女，1969年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：王某，男，1960年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院于2018年8月9日作出（2018）赣0102财保115号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告段某某申请解除对被告陈某某在南昌乔戈里户外用品有限公司登记持有的27%股权的冻结，申请解除对被告王某在南昌乔戈里户外用品有限公司登记持有的73%股权的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈某某在南昌乔戈里户外用品有限公司登记持有的27%股权的冻结； 二、解除对被告王某在南昌乔戈里户外用品有限公司登记持有的73%股权的冻结。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 胡海斌 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 王震宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7704号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：史建宏，男，1979年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告史建宏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡贷款余额79177.64元，其中贷款本金68974.86元、零售利息5859.11元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年4月2日止的违约金4343.67元，并支付从2018年4月3日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2．判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表“信用卡主卡申请人签名”一栏签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。因被告在使用该卡过程中未按约归还信用卡欠款，现该卡已被冻结。截至2018年4月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金68974.86元、零售利息5859.11元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金68974.86元、零售利息5859.11元及上述欠款本金自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告史建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7946号原告：代某，男，1982年11月23日出生,汉族，个体工商户，住重庆市潼**。被告：冷某，女，1984年11月5日出生,汉族，农民，住重庆市潼**。原告代某与被告冷某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，2018年12月11日，原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代某负担。审判员  杜长城二〇一八年十二月十二日书记员  张 蕾
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执1830号韩某某、李某某：韩某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2630.00元。经本院立案执行，现已执行到位2630元。至此，韩某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1310号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1650号 本院执行的申请执行人攀枝花市固特电气设备有限责任公司与被执行人攀枝花公路建设有限公司劳动合同纠纷一案，（生效法律文书：（2018）川0411民初171号民事判决书）（2018）川0411执1650号执行通知书，被执行人攀枝花公路建设有限公司已自动履行完毕。 二〇一八年十二月二十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初2496号原告：刘太梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住十堰市竹山县。被告：许双喜，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘太梅诉被告许双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘太梅于2018年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘太梅的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘太梅撤诉。案件受理费1633元，减半收取816元，由原告刘太梅负担。审判员  章胜军二〇一八年十二月二十八日书记员  张白泉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2345号之二申请执行人：王锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人：李伯勋，执行董事。本院在执行王锋与河南开元金属制品有限公司债务转移合同纠纷一案。于2018年11月28日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号大众牌小型轿车一辆。2018年12月16日买受人张伟（身份证号：）以39000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号大众牌小型轿车一辆的查封。二、被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号大众牌小型轿车的所有权归买受人张伟所有。豫Ａ-×××**号大众牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人张伟时起转移。三、买受人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十二月十七日书记员  李自卫
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异207号案外人：陈建伟，男，汉族，1977年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人：卢宏艳，女，汉族，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人陈建伟于2018年12月10日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）7号楼1单元120X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈建伟称，2014年9月1日，案外人与福缘公司签订《置业计划书》，购买了福缘家居小区7号楼1单元120X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2014年9月1日签订的《置业计划书》；2、福缘公司于2014年9月1日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、福缘公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书或买卖合同均无效；2、案外人的买卖协议只是认购书，为意向协议，因购买的是非法建筑，亦无效；3、部分案外人提供的房屋合同，名为买卖，实为集资借款抵押；4、案外人未提供交付购房款的银行转账记录，不能证明其交付了购房款；5、鸡东法院作出的（2018）民初53和16号等生效民事判决，已认定福缘家居小区房屋买卖合同无效。申请人提交的证据是：1、《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》；2、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》；3、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》；4、鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号和53号民事判决书；5、鸡东县房产管理处2018年11月20日《通知》。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定：“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年9月1日，案外人与福缘公司签订《置业计划书》，约定：案外人以193000元购买福缘家居小区7号楼1单元1201室；认购书与收据一起方为有效；交房前，签订由工商和建设部门监制的正本《商品房买卖合同》。该计划书加盖了福缘公司公章，公司负责人王文俊、刘宗福、宫继元、丁国洋及认购人陈建伟签名。同日，福缘公司给案外人出具193000元购房款收据，并加盖了公司财务专用章。案外人称，宫继元（福缘公司负责人）在2014年9月前后共向案外人借款60多万元归，就用福缘家居小区3号楼1单元1202室、3号楼3单元1201室、7号楼1单元1201室（本案案涉房屋）三户房屋顶账，并将借条收回。案外人未提供其他相关证据。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，案外人称购买的案涉房屋为借款顶账房，但未提供借款相关证据，不足以证实房屋买卖交易行为的真实性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出的排除执行异议，其权利不具有真实性。其以购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈建伟的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一八年十二月十九日书记员  高 鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1827号罪犯姬帅，男，1987年8月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2008年6月30日作出(2008)新刑初字第133号刑事判决，认定被告人姬帅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯姬帅确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姬帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初5694号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：王岩，男，1985年12月4日出生，汉族，杨屯支行行长，住沛县。 被告：唐伟仓，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：范中梅，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：唐雪，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告唐伟仓、范中梅、唐雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、王岩，被告唐伟仓到庭参加诉讼。被告范中梅、唐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟仓、范中梅偿还借款本金100000元，利息4384.13元，合计104384.13元（利息暂计自2018年3月8日至2018年9月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2、其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐伟仓、范中梅经担保人唐雪于2017年3月9日与原告下辖大屯支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2019年3月8日止，合同约定：借款10万元及贷款存入结算账户，用途、利率及还款方式以借款凭证为准，未结利息逾期之日起按照合同约定计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告唐伟仓于2018年3月8日至2018年7月21日归还借款利息672.19元，至2018年9月21日欠本息104384.13元，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。 唐伟仓辩称，向原告借款属实。 范中梅、唐雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告沛县农商行为证明自己的诉讼主张成立，提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、欠息证明、还款流水、三被告身份证复印件一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沛县农商行与被告唐伟仓、范中梅于2017年3月9日签订了编号为沛农商高保个借字〔2017〕第060309001号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告唐伟仓向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年3月9日起至2019年3月8日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率9.135%。被告唐雪提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 合同还对其他内容作了约定。 被告唐伟仓、范中梅在借款人栏签字捺印，被告唐雪在担保人栏签字并捺印。 2018年3月8日，原告沛县农商行向被告唐伟仓发放借款100000元，借款利率为年利率9.135%，到期日为2019年3月7日，并制作了借款借据一份，被告唐伟仓在借款借据上签名捺印确认。 借款发放后，被告唐伟仓、范中梅于2018年3月8日至2018年7月21日归还利息672.19元，未归还借款本金。 本院认为，被告范中梅、唐雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告唐伟仓、范中梅、唐雪签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人唐伟仓、范中梅应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。由于被告没有按照合同约定及时足额的偿还所借原告的借款本息，已经违反了合同的约定，原告有权要求被告提前归还未清偿的借款本金及利息。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告唐伟仓、范中梅尚欠原告贷款本金100000元，对原告要求被告唐伟仓、范中梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告唐雪在《个人担保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后两年。原告沛县农商行在保证期间内向担保人主张权利，被告唐雪应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告唐雪承担保证责任后，有权向被告唐伟仓、范中梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟仓、范中梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年9月21日之前的利息为4384.13元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告唐雪对上述债务承担连带保证责任，被告唐雪承担保证责任后，有权向被告唐伟仓、范中梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取为1194元，由被告唐伟仓、范中梅、唐雪负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 蕊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2601号申请执行人林壮志，男，1996年12月20日生，汉族，居民，住。被执行人洪政，男，1995年11月12日生，汉族，居民，住。林壮志与洪政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0826民特190号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：申请人洪政欠申请人林壮志借款本金60000元，由申请人洪政从2018年8月份（含8月份）起至2019年7月份，每月15日前归还申请人林壮志5000元。如有一期不按时归还，视为全部到期，申请人林壮志可向法院申请执行，申请人洪政从2018年3月4日起，以剩余借款本金为基数，按月息2分算至本金还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人正在进行自行协商，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人林壮志撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年十二月八日法官助理苗柱书记员汪月
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6679号 原告：临安锦洲电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路**，统一社会信用代码91330185063977679H。 法定代表人：吴晟华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州临安神洲电器有限公司，住，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村一社会信用代码9133018569981586XR。 法定代表人：徐荣。 原告临安锦洲电子有限公司为与被告杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案于2018年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告临安锦洲电子有限公司的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告杭州临安神洲电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安锦洲电子有限公司起诉称：2017年4月起到2018年11月，原、被告之间发生印制电路板、线路板购销业务往来，被告至今尚欠原告货款2061204.99元未付。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付货款2061204.99元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、材料采购合同170份、送货单327份、增值税发票复印件41份，欲证明2017年11月20日至2018年11月20日，原告共向被告供货3826376.2元的事实。 证据二、对账单传真件12份，欲证明被告确认2018年3月至2018年11月，原告向被告供货电路板共计货款3201310.45元的事实。 证据三、电子银行承兑汇票17份及电子回单1份，欲证明2018年6月至10月被告向原告支付货款1765171.21元的事实。 被告杭州临安神洲电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告杭州临安神洲电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告杭州临安神洲电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杭州临安神洲电器有限公司的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州临安神洲电器有限公司尚欠原告临安锦洲电子有限公司货款人民币2061204.99元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告杭州临安神洲电器有限公司作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杭州临安神洲电器有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安神洲电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦洲电子有限公司货款人民币2061204.99元及逾期付款利息损失（以2061204.99元为基数，从2018年11月28日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果被告杭州临安神洲电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23290元，减半收取11645元，由被告杭州临安神洲电器有限公司负担。 原告临安锦洲电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州临安神洲电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3415号原告：珠海市喜和兴贸易有限公司，住所广东省珠海市高新区新青科技工业园厂房区**厂房东边****，注册号440403000006174。法定代表人：陶龙安，总经理。委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海速贝洁净技术有限公司，住，住所广东省珠海市高新区新青科技工业园标准厂房区**厂房东边**册号440400400032821。法定代表人：HOEPUAYLONG，经理。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告珠海市喜和兴贸易有限公司诉被告珠海速贝洁净技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告珠海市喜和兴贸易有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市喜和兴贸易有限公司自愿撤回对被告珠海速贝洁净技术有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市喜和兴贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告珠海市喜和兴贸易有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一八年十二月二十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13863号原告黄玉铭，女，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县，被告黄杜坚，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告深圳市阿里创新科技有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5EYP096Y。原告黄玉铭诉被告黄杜坚、深圳市阿里创新科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉铭到庭参加了诉讼，被告黄杜坚、深圳市阿里创新科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、服务标的：驾照考试培训；二、合同签订：2018年1月6日，原告与甲方“阿里学车总部”签订《驾驶员培训合同》1份，约定由甲方为原告提供驾驶员考试训练，班别为清远普通班，学费为7980元，甲方签名人员为“黄燕”，考试安排人员“黄小军”，甲方处未有盖章。同日，原告与被告深圳市阿里创新科技有限公司签订《补贴计划表》1份，内容为原告报考该公司清远普通班，享受半价学车活动。2018年1月11日，被告深圳市阿里创新科技有限公司向原告出具《收款收据》1份，确认收到原告驾考报名费7980元，经手人“黄燕”，落款处有被告深圳市阿里创新科技有限公司盖章；三、合同履行情况：原告述称，合同签订后，原告仅被安排参加了科目一考试，但此后被告拒不为原告安排驾照考试培训，目前人去楼空；四、两被告关系：被告黄杜坚系被告深圳市阿里创新科技有限公司的法定代表人，被告深圳市阿里创新科技有限公司非一人公司，股东为黄杜坚、陈玉玲；五、原告的诉讼请求：1、被告退费原告报考驾校所缴纳全部款项7976元；；2、退还原告报考驾校的所有考试资料；五、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。裁决结果本院认为，虽然原告提交的《驾驶员培训合同》未有被告深圳市阿里创新科技有限公司盖章确认，但《收款收据》、《补贴计划表》等证据均显示原告与被告深圳市阿里创新科技有限公司之间存在驾照考试培训服务合同关系，现被告深圳市阿里创新科技有限公司仅履行部分义务，拒不履行剩余培训服务义务，已构成违约，故对原告主张退还培训费用的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已安排原告参加了科目一考试，履行了部分服务义务，故本院酌情认定被告深圳市阿里创新科技有限公司应当退还原告已交全部培训费的80%即人民币6384元（7980元×80%）。被告深圳市阿里创新科技有限公司非一人公司，原告未提交证据证明法定代表人财务与公司财务混同，故对原告要求被告黄杜坚承担责任的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。原告未能向本院释明诉请第二项所主张的考试资料具体名称、内容，且未提交证据证明被告已收取材料，故对原告诉讼请求第二项，证据不足，本院不予支持。被告黄杜坚、深圳市阿里创新科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿里创新科技有限公司在本判决生效后5日内向原告黄玉铭退还培训费计人民币6384元；二、驳回原告黄玉铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告深圳市阿里创新科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年十二月十七日审判员 戴思强
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初2012号原告：武井云，女，汉族，1968年8月16日生，住吉林省农安县农安镇。委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住所：长春高新技术产业开发区电台街**。法定代表人：别慧彬，校长。委托代理人：王新雨，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。原告武井云与被告吉林交通职业技术学院（以下简称交通学院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武井云及委托代理人朱宇剑、被告交通学院的委托代理人王新雨、史秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武井云诉称：武井云于2017年3月起在交通学院工作，月平均工资为2960元。交通学院未与武井云签订书面劳动合同，并于2018年1月6日违法辞退了武井云。故武井云起诉至法院，请求依法判令：1.解除武井云与交通学院之间的劳动关系；2.交通学院向武井云支付未签订书面劳动合同的双倍工资17920元；3.交通学院向武井云支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5920元。交通学院辩称：武井云自2017年6月至2017年12月在答辩人处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，武井云20**年9月19日才向仲裁委申请仲裁，因此武井云主张2017年6月至2017年8月二倍工资诉讼请求已超过仲裁时效期间，应依法驳回。交通学院应支付双倍工资5589元，赔偿金3726元。武井云与答辩人不存在劳动关系，为劳务关系。经审理查明:武井云自2017年3月至2017年12月在交通学院工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为2072元，2017年9月至12月四个月期间的工资总计为11200元。2017年12月末交通学院解除了武井云与交通学院之间的劳动关系。2018年9月19日武井云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在2018年10月22日作出不予受理通知书，武井云对仲裁不服起诉至法院。本院认为：一、关于武井云要求解除其与交通学院之间的劳动关系的诉讼请求，因2017年12月末交通学院已经解除了武井云与交通学院之间的劳动关系，故武井云该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于武井云要求交通学院支付未签订书面劳动合同的双倍工资17920元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，2017年3月至2017年12月武井云在交通学院工作，有武井云工资银行明细清单为证，武井云虽主张工作至2018年1月6日，但未提供出充分证据予以证明，且与工资银行明细清单不符，本院不予支持，而交通学院主张双方不存在劳动关系而为劳务关系且2017年6月开始工作，也未提供出充分证据予以证明，本院亦不予支持，因双方未签订书面劳动合同，故交通学院依法应当支付2017年4月至2017年12月期间的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，武井云20**年9月19日才向仲裁委申请仲裁，因此武井云主张2017年4月至2017年8月二倍工资诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持，但2017年9月至12月四个月期间的二倍工资诉讼请求未超过仲裁时效期间，本院予以支持，2017年9月至12月工资总计为11200元，故本院保护武井云双倍工资11200元。三、关于武井云要求交通学院支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5920元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，交通学院未提供出相应证据证明属于合法解除，其对是否属于违法解除劳动合同举证不能，故应认定交通学院存在违法解除劳动合同的事实，武井云要求交通学院支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，武井云自2017年3月至2018年12月在交通学院工作了十个月，交通学院应支付武井云经济赔偿金的工作年限为1个月，武井云月平均工资为2072元，故应保护武井云经济赔偿金2072元×1个月×2=4144元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告吉林交通职业技术学院于本判决生效之后立即向原告武井云支付未签订书面劳动合同的双倍工资11200元；二、被告吉林交通职业技术学院于本判决生效之后立即向原告武井云支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4144元；三、驳回原告武井云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林交通职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一八年十二月二十九日书记员  张令行
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1462号 罪犯李小老，男，1967年10月20日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年5月2日作出（2013）普中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李小老犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币20189.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李小老到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李小老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行附带民事诉讼赔偿人民币20189.5元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小老减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执801号申请执行人：刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张阳光，男，1981年8月24日生，汉族，长春市双阳区国土资源局双阳分局，住长春市双阳区。申请执行人刘广东与被执行人张阳光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人被执行人张阳光给付借款本金12000.00元及利息（以12000.00元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按月利率24%计算）。经审查符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人张阳光于2018年9月13日向本院提交财产申报表。2、本院于2018年9月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有工商登记、证券、互联网银行等信息，且被执行人名下银行存款余额不足。另，被执行人张阳光名下登记有吉AF68**，本院于2018年12月21日依法进行了查封。于2018年12月19日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，被执行人张阳光名下没有房产。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年12月19日，我院对被执行人发出限制消费令。5、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，被执行人张阳光开设有公积金账户，本院于2018年10月18日依法进行了冻结。本院认为：被执行人张阳光为长春市双阳区国土资源局双阳分局正式职工，其工资已被本院冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下车辆尽管已经查封，但因无法实际扣押，故未进行处置。综上，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  钟 诚执行员  魏文文二〇一八年十二月二十九日书记员  李 卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1236号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394－Ｘ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：张纯鑫，男，1999年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张纯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初8993号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为58500元及利息。执行中本院于2018年11月20日向被执行人张纯鑫发出执行通知书，因被执行人张纯鑫未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人张纯鑫纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人张纯鑫的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠借款本金58500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一八年十二月二十五日书记员  李蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审342号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉锦绣春光园林绿化有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街狮子山村老屋杨湾**法定代表人:陈克华，公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司作出的夏土资规罚(2018)01017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01017号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年5月被申请执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街狮子山村集体土地2.12亩，新建园林绿化等看守房项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地（基本农田）。该项目在农用地范围内建筑占地面积为1070.93平方米（折合1.61亩），建筑面积1893.72平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年5月11日对被申请执行人作出夏土资规罚(2018)01017号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的2.12亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街狮子山村；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.12亩土地上新建的1893.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费23000元/亩×2倍）1倍的罚款，计币97520元（2.12亩×46000元/亩×1倍）。被申请执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01017号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十二月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8538号 原告：陈长洪，男，1948年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告陈长洪与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长洪及其委托诉讼代理人殷永、李超、第二皮鞋厂法定代表人丁长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款640元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1995年1月以来进入被告处工作，后被告亏损停业，于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款640元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂辩称，欠工人工资被告均已出具欠条。 请求法院对当事人进行核实，另外请求法院对一直工作到最后的工人进行调解。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1975年6月以来在被告处从事管理工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年11月14日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠陈长洪工资640元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资640元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2008年4月25日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈长洪工资640元。 二、驳回原告陈长洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告陈长洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执640号之一 申请执行人潘顺利，男，1980年5月6日出生，苗族，地址广西融水苗族自治县。 被执行人黄蓁，男，1980年1月16日出生，苗族，地址广西融水苗族自治县。 申请执行人潘顺利与被执行人黄蓁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）桂0225民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄蓁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请标的108707元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为被执行人黄蓁订于2018年12月30日前给付20000元、2019年6月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付20000元、2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付28707元，上述款项由黄蓁缴付到融水苗族自治县人民法院，潘顺利对利息及迟延履行期间的两倍债务利息（另计）。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0225执640号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不履行或不完全履行执行和解协议时，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  莫兰龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7817号原告杨宏标，男，1985年7月29日生，侗族，住贵阳市观山湖区，被告唐偲驭，男，1987年8月31日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告杨宏标诉被告唐偲驭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宏标到庭参加诉讼，被告唐偲驭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1799元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原、被告原系美的西南房地产发展有限公司同事，2018年3月18日至3月22日期间共同在佛山出差。出差办理酒店入住手续时，被告称未带资金希望原告垫付，故原告向被告出借了1799元用于支付被告酒店住宿费用，被告承诺回贵阳后即归还原告。然而，出差返回贵阳后，原告找到被告多次要求还款，被告却以各种理由拖延还款，并大约于2018年4月悄悄从公司离职。原告通过电话、短信、微信等方式多次向被告主张还款，但被告至今未予归还，且至2018年5月29日后不再给予任何回复。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月19日至3月22日期间，原、被告根据公司安排共同前往广东佛山出差。在支付出差期间住宿费用时，双方达成合议：由原告先行借资给被告用于支付被告应付的住宿费用，待出差结束回贵阳市后，由被告向公司报销差旅费后即归还原告借款。因此原告于2018年3月18日向佛山维也纳国际酒店支付了原、被告两人的住宿费2916元、于3月21日向佛山市南海区位祥宾馆支付了原、被告两人的住宿费369元，共计3285元，其中原告个人的住宿费1486元，被告应支付的住宿费为1799元。出差结束原、被告返还贵阳后，被告在将出差产生的差旅费按照公司规定报销后，未将原告暂借给被告的1799元住宿费归还原告，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、招商银行信用卡对账单、广东省增值税发票、报销凭证、原告与被告的微信聊天记录在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案中，原、被告在共同出差期间就支付住宿费用问题达成由原告先行借资给被告支付住宿费用，待被告依公司规定报销后再归还原告的合议，原告遂先行支付为被告支付了住宿费用，双方民间借贷关系成立。现被告在依公司规定报销了此次出差的相关差旅费用后，未按双方口头约定归还原告借款，已违约，依法应承担向原告归还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金1799元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告唐偲驭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏标借款本金1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐偲驭负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一八年十二月十日书记员  王 静
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14731号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭锦鸿民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14731号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8063号 申请执行人：深圳鑫泰五金制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园******厂房。统一社会信用代码为91440300MA5DCQQW1L。 法定代表人：林美女，该公司总经理。 委托代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭海通机械有限公司。。住所地：东莞市长安镇霄边立基巷**厂房第**统一社会信用代码为91441900661545278U。 法定代表人：周国林。 申请执行人深圳鑫泰五金制造有限公司与被执行人东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人深圳鑫泰五金制造有限公司支付货款254262元及支付逾期付款利息，并应承担诉讼费6922元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司已经停止经营。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人东莞市铭海通机械有限公司在中国建设银行东莞长安支行44×××93的账户有存款，但该账户已被另案冻结，无多余存款给本案冻结，申请执行人同意对上述银行账户暂不作处理。本院依法查封、评估了被执行人东莞市铭海通机械有限公司的机器设备（详见查封清单No.0032113、0032114、0032543），并予以公开拍卖。经二次公开拍卖后，均因无人竞买而导致流拍。现申请执行人不同意以物抵债，亦向本院申请不做变卖。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制被执行人及其法定代表人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人深圳鑫泰五金制造有限公司支付货款254262元及支付逾期付款利息，并应承担诉讼费6922元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  方逸朗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10627号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：焦明秀，女，汉族，1958年12月28日沈阳市沈河区-322。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告焦明秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员吴玉燕、魏晓萍组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼,被告焦明秀经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告新世界物业公司诉称，被告系新世界花园A区A11-152（香港路3号）业主，与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费11,627元（2012年1月1日至2018年12月31日）及违约金1,163元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告焦明秀经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦明秀系位于沈阳市和平区香港路3号1-5-2,建筑面积92.28平方米房产的业主。2001年2月13日，被告与新世界（沈阳）房地产开发有限公司（开发商）及原告新世界物业公司签订《业主公约》。公约约定，各业主同意由开发商全权选择并委托新世界物业公司（即原告）从本公约签署之日起负责统一管理土地及小区，直至小区成立业主委员会与物业管理公司签订委托管理合同。在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司进行管理，业主或物业使用人按首年1.5元/平方米（销售面积）/月计算向原告交纳物业管理费用，各业主应在每年的十二月十五日之前向物业管理公司缴交下年度的物业管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，除应补交物业管理费之外，还应从逾期之日起按应交物业管理费的日千分之三向物业管理公司交纳滞纳金；逾期交纳物业服务费超过三个月的，除应补交物业管理费外，还应自超过三个月之日起按应交纳物业服务费的日千分之八向物业管理公司交纳滞纳金。逾期交纳物业服务费超过六个月的，物业管理公司有权对其采取停止供电、供水、供气等措施（但应提前五天书面通知当事人）。该业主公约还对开发商的权利义务、业主或物业使用人的权利义务、业主委员会的权利义务、小区管理等内容作出具体约定。原告新世界物业公司持续为涉案房产提供物业管理服务至今，被告焦明秀未缴纳2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有业主公约、房屋电子登记查询证明及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告焦明秀经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，被告与新世界（沈阳）房地产开发有限公司（开发商）及原告新世界物业公司签订的《业主公约》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告为被告居住的小区业主提供物业服务，进行物业管理，原告依约享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世界物业公司要求被告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为11,627元（92.28平方米×1.5元/平方米/月×84个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦明秀于本判决生效后十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,627元；二、驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告焦明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  魏晓萍二〇一八年十二月十日书 记 员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1129民初699号 原告：宁夏志诚建筑劳务有限公司，住所地银川市丽景南街东侧颐园******。 法定代表人：任国新，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，宁夏志诚建筑劳务有限公司项目经理。 被告：中阳县富华气化新能源发展有限责任公司，住，住所地：中阳县金罗镇西合村307国道旁边/div> 法定代表人：杨应珍，总经理。 委托诉讼代理人：曹清照。 被告：大同市森禾商贸有限责任公司，住，住所地大同市武定北路/div> 法定代表人：潘改兰，总经理。 原告宁夏志诚建筑劳务有限公司诉被告中阳县富华气化新能源发展有限责任公司、大同市森禾商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宁夏志诚建筑劳务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回对被告大同市森禾商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告宁夏志诚建筑劳务有限公司自愿提出对被告大同市森禾商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏志诚建筑劳务有限公司撤回对被告大同市森禾商贸有限责任公司的起诉。 审判员  付关平 二〇一八年十二月十二日 书记员  许肇骅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执262号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨春莲，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春莲银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2487号公诉机关义乌市人民检察院。被告人晏此托，女，1976年3月16日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，家住四川省宁南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆侠炜，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2406号起诉书指控被告人晏此托犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人晏此托及其辩护人骆侠炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日16时许，侯某（已行政处罚）通过电话联系被告人晏此托，约定购买人民币700元的毒品，并在武义县加油站对面交易。同日17时许，被告人晏此托携带毒品到约定地点与侯某交易，被当场抓获，并查扣疑似毒品海洛因两包（净重0.77克）。经鉴定，涉案两包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人晏此托在庭审过程中亦无异议，且有证人文某、侯某、朱某的证言，扣押决定书，毒品称量记录，吸毒成瘾认定书，吸毒现场检测报告，理化检验报告，检查笔录，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人晏此托的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏此托无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人晏此托归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆侠炜提出被告人晏此托系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏此托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 霞人民陪审员  杜志贵人民陪审员  楼云超二〇一八年十二月二十六日代书 记员  郑 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8908号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：敖雷，女，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告敖雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告敖雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告敖雷应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告敖雷应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告敖雷在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31139号原告：田华全，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于德花，女，1963年1月16日出生，汉族。原告田华全与被告于德花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华全到庭参加诉讼。被告于德花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年4月18日至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，双方都从事水果业务，以经营芒果为主，2012年开始，被告从原告处进货，一般都是先支付一部分货款，余款日后再付，如此循环往复，直至2017年4月17日，双方经过结算确认被告应支付货款8万元，并承诺未按时还款再付9万元违约金，并签署了欠条，还款日为2018年4月17日之前，可到期后被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于德花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，于德花向田华全出具欠条，载明：因本人资金临时周转不变，兹欠付（芒果）田华全人民币80000元。上述款项本人承诺最迟于2018年4月17日前无条件偿还，并支付到指定银行账户；并保证：1.欠款期限届满，于德花保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；2.未按时还款，于德花应当向田华全支付违约金人民币90000元；如有违反，本人愿意接受田华全为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一起法律后果。欠条出具后，于德花未还款，尚欠货款80000元未付，田华全诉至本院。上述事实，有原告田华全提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。于德花与田华全之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间基于货物的交付与受领形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，于德花未能按时向田华全付清货款，已构成违约，其应向原告田华全给付所欠货款并承担相应的违约责任。田华全要求于德花支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田华全要求于德花支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于德花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于德花于本判决生效后十日内支付田华全货款80000元；二、于德花于本判决生效后十日内支付田华全逾期付款违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自二〇一八年四月十八日起计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由于德花负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 傅晓洁审判员 吕艳丽二〇一八年十二月二十八日书记员 高云鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执859号 被执行人：谢明芳，女，1974年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区 关于谢明芳非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902刑初371号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终165号上诉人（原审被告）：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人段青海因与被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初2869-1号民事裁定，向本院提起上诉。段青海上诉称，上诉人的身份证及户籍均系浙江省杭州市拱墅区居民，且上诉人购买房屋也在拱墅区清水公寓松风居201幢3单元282室，长年居住在此。依据《民事诉讼法》相关规定，民事案件当事人依被告户籍地和常居地人民法院管辖。上诉人认为潢川县人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。张颖未答辩。经查，原告起诉称，原被告通过朋友介绍认识，2013年11月4日前被告因资金周转不开找原告借款，原告看朋友面子借款100万元，2013年12月1日借款100万元，2014年1月28日借款60万元并约定利息（月息2分），通过潢川农村信用社转给被告，并且担保人作但保。在原告多次催要下被告把利息结到2017年2月28日（三笔），事后原告多次找两被告催要借款未果，诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款260万元。本院认为，本案是当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张颖依据借条要求段青海偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的张颖一方所在地为合同履行地，张颖的住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然段青海的住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张颖选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。因此，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十二月六日书记员  温运沉
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1102刑初192号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人张某，男，1992年12月3日出生，身份证号码：2111021992********，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区建设街道河南村****。2010年2月因抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年7月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月18日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2018年9月4日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月23日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年7月1日21时许，被告人张某酒后驾驶红旗牌小型轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道站北加气站附近时，与沿人行横道由东向西横过马路的被害人于某某相撞，造成于某某受伤的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路事故责任认定书认定：被告人张某负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中酒精含量为163.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2018年7月1日21时许，被告人张某酒后驾驶红旗牌小型轿车，在盘锦市双台子区向海大道由北向南行驶至站北加气站附近时，与沿人行横道由东向西横过马路的被害人于某某相撞，造成于某某受伤的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路事故责任认定书认定：被告人张某负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中酒精含量为163.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿被害人于某某经济损失人民币7595元，被害人于某某对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书；肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付被害人经济损失人民币2405元 认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人张某经过；2、证人丁某、李某的证言；3、被害人于某某的陈述；4、被告人张某的供述；5、被告人张某血液中乙醇含量司法鉴定意见书及血样提取的登记表；6、被告人张某驾驶资格及驾驶的车辆查询结果单；7、盘锦市公安局交通警察支队双台子大队第211102120120000046号交通事故责任认定书；8、被告人张某的前科刑事判决书；9、被害人于某某的病志及医疗费收据；10、交通事故现场勘查笔录及照片等；11、调解书、收条、谅解书；12、被告人张某的户籍证明。 本院认为，被告人张某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成一人受伤的后果，其行为侵犯了交通运输安全及人身安全，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人张某具有前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 审 判 员  张敬红 人民陪审员  周立洪 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吕铭琪