河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1344号原告：高叶飞，男，1987年12月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：朱润升，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张新乐，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：任丘市佳诚石油产品运输有限公司，住所地任丘市迎宾路西侧五里铺村。法定代表人：张小娣，执行董事、经理。原告高叶飞与被告朱润升、张新乐运输合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0923民初299号民事判决。张新乐不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀09民终3685号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月13日追加任丘市佳诚石油产品运输有限公司为被告参加诉讼，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告高叶飞、被告张新乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱润升、任丘市佳诚石油产品运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高叶飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行运输合同，将货物运输到指定地点并赔偿损失；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高叶飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行运输合同，将货物运到指定地点并赔偿损失；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日原告委托朱润升运输货物，朱润升与张新乐电话联系，让张新乐将原告在山东尚能实业有限公司购买的柴油，运往原告经营的山西山阴顺达十六加油站，张新乐安排冀Ｊ×××**车辆进行运输，该车在山东广饶山东尚能实业有限公司装国四加氢柴油16.54吨，常柴16吨，总吨数为32.54吨，2016年9月7日该车到达，但没有卸车，而是将货物拉走，原告认为二被告的行为构成违约，应当继续履行合同，将原告的以上柴油运送至山西山阴顺达十六加油站，并赔偿原告的损失。朱润升辩称，答辩人不应承担任何责任。本案经过一、二审法院审理，事实已经查清，证据十分充分。高叶飞与张新乐、任丘市佳诚石油产品运输有限公司之间是运输合同关系，张新乐经营运输业务，2016年9月6日，高叶飞有货物需要运输，经答辩人介绍张新乐将原告购买的一批柴油运往山西山阴顺达十六加油站。张新乐安排冀Ｊ×××**车辆进行运输，装载柴油32.54吨。2016年9月7日，该车到达指定地点后，没有卸车，而是将货物给拉走。因为张新乐和任丘市佳诚石油产品运输有限公司违约，应该由张新乐和任丘市佳诚石油产品运输有限公司承担违约责任，答辩人不应当承担任何责任。张新乐辩称：1、张新乐与原告不认识，不存在运输合同关系，张新乐只是帮助朱润升联系承运货物，实际承运人是被告运输公司，张新乐既不是合同的承运人，也与原告不存在任何关系，因此起诉张新乐没有意义。2、作为原告，不具有主体资格，高叶飞应提供购油发票、打款记录等证明原告为油品的所有人。因此他不是本案适格的原告。3、被告运输公司承运货物后指派冀Ｊ×××**号车辆到山东尚能实业有限公司装柴油16.54吨，过磅时间为2016年9月6日21：22分；常柴16吨，过磅时间为2016年9月6日18：24分，运往山西省山阴县站，该车于2016年9月7日15：20分到达，加油站的工作人员强行要求车辆在该加油站加油，否则拒绝卸车，在拒收的情况下，只能将货物拉回，从而证明完成运输行为，因此再次起诉要求完成运输合同已经没有任何依据。综上所述，请求驳回原告诉求。任丘市佳诚石油产品运输有限公司未答辩。原告提交的证据有：1、张新乐与朱润升的短信记录一份。内容为张新乐发送短信：冀Ｊ×××**装32.5吨。2、山东尚能实业有限公司证明一份。内容为兹有贵单位车辆冀Ｊ×××**于2016.09.06在我单位装柴油，实际装货吨位为：国四加氢柴油16.54吨，常柴16吨，总吨位32.54吨。3、张新乐与朱润升微信记录一份。内容为双方联系运输业务，广饶至山阴运费250元。4、张新乐与朱润升微信记录中2016年9月22日张新乐发给朱润升的通知一份。内容为：通知关于：冀Ｊ×××**车在2016年9月6日在广饶尚能装车运至山西省山阴县站后加油站人员要求冀Ｊ×××**车必须加油如不加油不予卸车，经协调未果最终导致冀Ｊ×××**车于2016年9月8日将车上柴油拉回至任丘。并在车上做压车封存处理。现通知你处及时处理如不及时处理产生的一切费用及后果自负。具体费用如下：运费广饶－－山阴240元（240*32.54＝7809.6元），山阴－－任丘120元（120*32.54＝3904.8元），压车费2016年9月8日起每日2000元对车辆停运及司机费用补偿。5、2016年9月11日上午9时18分朱润升的员工孙巨涛与张新乐现场谈话录音一份。内容为双方协商解决办法。6、2016年8月20日山东尚能实业有限公司证明一份。内容为：山西山阴加油站高叶飞在我公司购买柴油，于2016年9月6日由冀Ｊ×××**车辆在我公司装柴油，实际装国四加氢柴油16.54吨，常柴16吨，总吨位32.54吨。被告张新乐质证意见为：对山东尚能公司出具的证明不认可，是营销部的章，不是单位公章也不是财务章，没有证据出具人的签字，不符合民事诉讼证据的有效形式，不能证明原告是产权人，不能证明主体资格。微信记录只能作为被告朱润升和张新乐为联系柴油的运输事宜，不能证明张新乐是承运人，对微信通知，根据微信通知说明货物已经运达目的地，由于加油站不加油不给卸车，经协调未果，才把柴油运到河北任丘，这份证据可以说明由于加油站不加油不予卸车，实际上是拒收行为，导致合同目的没有完成，通过录音也说明张新乐是介绍人而不是承运人。被告提交的证据有：任丘市佳诚石油产品运输有限公司通知一份。内容为：张新乐运输有限公司：张经理你好，我公司冀Ｊ×××**车于2016年9月6日接到你单位运输业务，该车发往山东尚能实业有限公司装柴油16.54吨（过磅时间2016.09.06.21：22：00）、常柴16吨（过磅时间2016.09.06.18：24：09），运往山西省山阴县（运费单价230元/吨），该车辆于2016年9月7日15点20分到达山西省山阴县顺达16站，加油站工作人员强行要求该车辆在本站加油，否则拒绝卸车，经张经理于加油站协商数小时后未果，张经理要求冀Ｊ×××**于当日22时将该货物返程运回我公司封存。该车于9月8日上午10点回到本公司通知张经理后车、货封存，截止到今日未收到张经理的任何处理意见及结果。因上述情况导致我公司车辆不能正常运转，严重影响我公司利益，经本公司商议决定作出如下要求：1、运费：运往山阴县运费单价230元/吨，共计7484.2元；返回我公司运费120元/吨，共计3904.8元；运费合计11389元；2、自9月8日起以2000元/天对该车压车进行补偿；3、该车货物按当日实际装车单价算常柴4130×16＝66080元；柴油4250×16.54＝70295元，共计136975元；4、请张经理尽快给出处理方案，不要等到运费及压车费用超出该车油款金额。2016年9月17日。原告质证意见为：对拒绝卸车不予认可，对于第一自然段的其他内容我们认可，该证明除了对货物退回原因、要求不认可，其他都认可。对于本案所涉柴油的所有人，原告提交了山东尚能实业有限公司的证明，用以证实原告为柴油所有人，具有诉讼主体资格，被告虽对证明不予认可，但该证明加盖了公司营销部公章，可以证明原告系涉案柴油所有人。对于以上双方提交的其他证据，除对柴油的所有人及未能卸车的原因双方有争议外，对其他事实双方陈述一致，本院根据以上证据结合双方陈述认定事实如下：2016年9月6日原告委托朱润升运输柴油，后朱润升与张新乐联系，让张新乐将原告在山东尚能实业有限公司购买的柴油，运往原告经营的山西山阴顺达十六加油站，张新乐联系任丘市佳诚石油产品运输有限公司冀Ｊ×××**车辆进行运输，该车于9月6日在山东广饶山东尚能实业有限公司装国四加氢柴油16.54吨，常柴16吨，总吨数为32.54吨，于9月7日运至山西山阴顺达十六加油站，因故未能卸车，冀Ｊ×××**车司机于当天将车开走，于2017年9月8日将车上柴油拉到任丘市佳诚石油产品运输有限公司。本院认为，原告委托被告朱润升运输柴油，朱润升又联系张新乐运输，张新乐再联系任丘市佳诚石油产品运输有限公司运输；对于运费的结算，由原告付给朱润升，朱润升付给张新乐，张新乐付给任丘市佳诚石油产品运输有限公司，其中张新乐收取10元的运费差价，原告认可该运输方式并允许被告任丘市佳诚石油产品运输有限公司的车辆装载了柴油。根据以上合同订立的过程及结算方式，本院认定原告与三被告共同形成了运输合同关系，其中任丘市佳诚石油产品运输有限公司负责实际运输，张新乐与朱润升负责运输中的沟通与处理相关事项。任丘市佳诚石油产品运输有限公司在将柴油运至目的地后，未卸车即将柴油拉回公司，未完成运输行为。虽被告张新乐及任丘市佳诚石油产品运输有限公司分别发出通知主张不能卸车系加油站要求运输车辆加油导致，但二被告未提交证据证明其主张的事实，且该二被告未提交证据证明在拉回柴油时已经通知原告并由原告同意，本院对二被告主张不予支持，违约责任在被告一方，本院对原告要求被告履行运输合同的主张予以支持。原告要求被告赔偿损失，因未提交证据证明其损失内容及计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告朱润升、张新乐、任丘市佳诚石油产品运输有限公司继续履行与原告高叶飞的运输合同，将国四加氢柴油16.54吨、常柴16吨运至山西省山阴县加油站。二、驳回原告高叶飞的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  郑东凯人民陪审员  王华宇二〇一八年十二月十日书 记 员  郭宏丽