四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3334民初216号 原告曾波，男，汉族，1981年11月5日出生，住址四川省汉源县。 委托诉讼代理人商美荣，四川积流律师事务所律师，特别授权。 被告理塘县正金矿业有限责任公司，公司住址理塘县高城镇哈戈村011号。 法定代表人闫微，职务，经理。 委托诉讼代理人易建虹，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人腾飞，该公司项目部主任，一般代理。 原告曾波与被告理塘县正金矿业有限责任公司（简称正金公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商美荣、被告正金公司委托诉讼代理人易建虹、腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《挖掘机租赁合同》，并支付租金759000元（从2017年12月26日至归还之日）；2、判令解除双方签订的《挖掘机、装载机租赁合同》，并支付租金325000元（从2017年11月16日至归还之日）；3、判令被告支付拖欠挖掘机租金395600元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日、12月20日，原、被告双方签订《挖掘机、装载机租赁合同书》、《挖掘机租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告挖掘机两辆、装载机一辆，挖掘机租金为69000元/月.辆、装载机租金为26000元/月.辆，工作地点：理塘德巫乡日乃金矿。合同签订后，2017年11月16日，原告一辆挖掘机、一辆装载机进场作业，同年12月26日，原告另一辆挖掘机进场作业。2017年9月8日挖掘机退场，2018年9月8日装载机退场，另一辆挖掘机亦退场。合同履行期间，被告除支付租金243000元外，其余租金多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 正金公司辩称，2018年10月日乃金矿停产，在停产之前，双方已解除合同，并对租金进行了结算。原告的租金应按实际工作的期限计算，还应扣减春节期间15日的租金。 为证明自己的主张，原告向法庭出示下列证据： 原告：下面向法庭出示下列证据： 1、原告身份证复印件； 2、被告企业登记信息资料； 3、挖掘机、装载机租赁合同书复印件； 4、挖掘机租赁合同书复印件； 5、借款合同； 6、产品合格证。 针对原告出示的证据。被告质证意见：证据1-4无异议； 证据5-6与本案无关，不予质证。 为证明自己的主张，被告出示下列证据： 1、装载机租金结算清单；注：该清单系余世祥与被告 结算，余世祥将该清单拍照发送与被告委托诉讼代理人腾飞微信。 2、挖掘机结算清单。 针对被告出示的证据，原告质证意见：原告质证意见： 证据1即装载机结算清单，其真实性存疑，首先该字条上载明的内容并非余世祥本人所写，且该字条为复印件，双方也没有签字和盖章，并且，被告提供的只是一照片，没有提交该证据的原件，不排除伪造的可能，对关联性方面，我们认为该证据与本案无关，本案原告与正金公司的租赁合同纠纷，余世祥属于案外人，与本案没有关联性，该证据不能作为定案的依据；证据2即挖掘机结算清单，真实性存疑，该证据被告没有提供原件，而是提供了一张证据照片，目前的PS技术非常发达，不排除PS的可能性，根据证据规则，被告有原件应该提供原件，而不是原件的照片。但是该结算单上的金额与一台挖掘机租赁的时间及费用相近，为了简化矛盾，双方案结事了，我们对其租金予以认可，同意结算到2018年8月1日一台挖掘机的租赁费650900元，但是后续的租金应该按照合同约定继续给付租金，租金的给付至实际返还挖掘机之日止。 根据当事人出示的证据、庭审核实的事实及辩解意见，本案争议的焦点归纳如下： 一、原、被告双方签订的租赁合同从何时解除的问题。庭审查明，2018年8月1日，双方对“三一365”挖掘机结算，租金为650900元，扣减已支付租金243000元，再扣减已支付设备运费2万元，租金余387900元，双方在《设备租赁费结算单》签字确认，之后，该辆挖掘机由原告自行开走。足以说明该辆挖掘机从2018年8月1日已解除合同；关于“龙工50”装载机合同解除的问题。被告出示与案外人余世祥结算“龙工50”装载机租金清单，从该清单上看，租金从2017年11月17日结算至2018年7月25日为167374元，尽管不能证明具体结算时间，且原告及案外人予以否认被告结算的租金数额，但足以说明该装载机已解除合同；另一辆挖掘机的合同解除问题，双方未提供相关证据，本院也无法认定解除合同的具体时间，但可以推定该挖掘机与“龙工50”装载机同时解除合同。 二、涉案挖掘机、装载机其租金如何认定的问题。2017年11月11日，双方签订《挖掘机、装载机租赁合同书》，该合同第四条：租赁设备时间：暂定租赁期为2017年11月12日-2018年11月11日，具体租赁时间按照实际使用为准。2018年8月1日，双方对“三一365”挖掘机结算，租金650900元，扣减已支付租金243000元，再扣减已支付设备运费2万元，租金余387900元，双方在《设备租赁费结算单》签字确认，足以说明该挖掘机租金为387900元；“龙工50”装载机租金的问题。被告微信出示“龙工50”装载机结算清单，主要证明，2018年8月(大约时间)，被告与案外人余世祥对装载机的租金进行结算，从2017年11月17日至2018年7月25日止，其租金为167374元。原告质证意见，该证据系复印件，余世向系案外人，与本案无关联性，且未将停工期间的租金结算在内，该证据不能作为定案依据。本院经与余世祥电话核实，该装载机系与原告共同所有，且该清单系被告与余世祥结算，由余世祥拍照留存并向被告方委托诉讼代理人腾飞通过微信送达，其真实性值得信赖，结合该合同第四条：具体租赁时间按照实际使用为准。被告按照该装载机实际工作时间以及停工期间（2018年6月至7月）的租金进行结算，对原告方的质证意见不予支持；另一挖掘机的租金问题。2017年12月20日，双方签订《挖掘机租赁合同书》，该合同第四条：租赁设备时间：暂定租赁期为2017年12月26日至2018年12月25日，具体租赁时间按照实际使用为准。该辆挖掘机的租金问题，双方未出示结算清单等相关证据，也无法查证租金多少，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担不利的法律后果。 本案经举证、质证及认证，本院查明下列法律事实：2017年11月11日、12月20日，原、被告双方分别签订《挖掘机、装载机租赁合同书》、《挖掘机租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告挖掘机两辆、装载机一辆。挖掘机租金为69000元/月.辆、装载机租金为26000元/月.辆，工作地点：理塘德巫乡日乃金矿。合同签订后，2017年11月16日，原告一辆挖掘机、一辆装载机进场作业，同年12月26日，原告另一辆挖掘机进场作业。2018年9月8日，原告一辆挖掘机退场。合同履行期间，被告支付租金243000元、案外人替被告代付设备进场费2万元。2018年8月1日，双方结算，其中一辆挖掘机租金扣除已支付的租金243000元、代付的设备进场费2万元外，挖掘机租金387900元、装载机租金167374元未付。2018年12月10日，在理塘法院的协调下，原告装载机及另一辆挖掘机被拉走。后经多次协商租金无果，原告以车辆租赁合同纠纷一案，来院诉讼。 同时查明，2018年5月被告日乃金矿停工，同年7月复工，停工期间，被告向原告承担停工期间租金。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己的诉讼请求提供相关证据予以证明。本案中，双方签订《挖掘机、装载机租赁合同书》、《挖掘机租赁合同书》，尽管合同约定的租赁期限为一年，但两份合同第四条明确约定：具体租赁时间按照实际使用为准。庭审中，被告微信出示“三一365”挖掘机、“龙工50”装载机租金结算清单，足以证明，原、被告双方签订的挖掘机、装载机合同已解除，且挖掘机（一辆）、装载机租金已结算。原告方未出示相关证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起十日内，被告理塘县正金矿业有限责任公司向原告曾波给付租金555274元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18116元减半收取计9058元，由原告曾波负担5658.65元，被告理塘县正金矿业有限责任公司负担3399.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一八年十二月三十日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。