北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33550号原告：王芳，女，1975年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：杨森，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告王芳（以下简称原告）与被告杨森（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田军，杨森的委托诉讼代理人谷林树，平安北分公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费55518.62元、住院伙食补助费2100元、营养费6750元、护理费12600元、误工费24500元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费35638.97元、残疾辅助器具费935元、交通费1000元。事实和理由：2016年12月12日11时30分，在北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街路口北32米处，杨森驾驶的×××小客车（以下简称事故车辆）与原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具事故认定书，认定双方为同等责任。事故车辆在平安北分公司投保，现原告诉至法院要求赔偿相关损失。杨森辩称，事故经过和责任认可，同意赔偿原告合理合法损失，平安北分公司应在保险限额先行承担赔偿责任。事故发生后我积极配合治疗，为原告垫付医药费20891.54元，原告出具了情况说明，票据原件在原告处，我方请求法院对我方垫付一并处理。平安北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，双方同等责任，超过交强险限额部分，我方只承担50%。对原告诉讼请求，合理合法部分同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日11时30分，在北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街路口北32米处，杨森驾驶的事故车辆与原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。交管部门出具事故认定书，认定双方为同等责任。事故车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天原告被送往中国中医科学院望京医院住院手术治疗14天，出院诊断外踝骨折、胫距关节脱位、踝部开放性损伤伴骨折、踝三角韧带损伤。出院医嘱：1.术后8周内扶拐患肢部分负重活动；2.定期门诊拍片复查，不适随诊；3.建议休息一个月；4.住院期间生活不能自理，需生活护理一人，出院后一个月内生活不能自理，需生活护理一人；5.术后一年左右依骨质愈合情况考虑行手术治疗取出内固定物，二次入院费用约为一万五千元。诉讼中经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，其中伤残等级事项分别依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。2017年8月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具[2017]医鉴字第797号《司法鉴定意见书》，认定原告现遗留的左侧踝关节轻度功能障碍表现根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成X级伤残（赔偿指数10%），依据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残；并认定原告的营养期以90-120日为宜，护理期以60-90日为宜，误工期以150-180日为宜，如需二次手术取出左侧踝关节内固定物，则二次手术所需的营养期、护理期和误工期均可再考虑7-15日。原告预交了司法鉴定费3150元。2018年2月22日，原告赴望京医院住院7天，期间行内固定取出手术。出院医嘱：1.每3日换药，术后2周拆线；2.不适随诊，定期门诊复诊；3.建议休息四周。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、两次住院的住院收费票据（合计金额55518.62元）佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算21天。营养费，原告主张按每天50元标准计算135天。护理费，原告主张按每天120元计算105天。误工费，原告主张按每月3500元计算7个月，并提交多份误工证明佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张以2017年度北京市城镇标准，按10%赔偿指数计算20年，并提交了其户口本、暂住证。被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括母亲韩翠英（1947年8月15日生）、女儿孙晓萱（2000年4月14日生）、儿子孙英杰（2009年5月7日生），其中韩翠英的扶养义务人为3人，孙晓萱、孙英杰的扶养义务人均为2人，韩翠英的赔偿年限主张10年，孙晓萱的赔偿年限主张1年，孙英杰的赔偿年限主张10年，就此原告提交了户口本、亲属关系证明佐证。残疾辅助器具费，原告提交发票、收据。交通费，原告表示系估算。杨森向本院提交了其与原告签订的交款情况说明，证明杨森共计为原告垫付医疗费20891.54元，票据包括在原告的医疗费证据中。另，庭审中原告与杨森同意各自维修各自在事故中受损的车辆，互不主张维修费。本院认为，各方对事故认定书中记载的事故经过和责任划分没有争议，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院在扣除杨森垫付的部分及医保实时报销部分后支持34587.08元。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费标准合理但期限过长，本院结合《司法鉴定意见书》酌定营养期为116天，故认定原告营养费为5800元。护理费，原告主张的标准合理但期限过长，本院结合《司法鉴定意见书》酌定护理期为86天，故认定原告护理费为10320元。误工费，原告主张的工作情况、收入情况缺乏充分证据佐证，本院酌定为18000元。精神损害抚慰金数额合理，本院支持。残疾赔偿金，根据原告的受伤事件，其是否构成伤残应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定，结合《司法鉴定意见书》的意见，本院认定原告构成X级伤残，赔偿指数10%；原告主张的计算标准有相应证据佐证，本院采信，故原告的残疾赔偿金为124812元。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况和扶养义务人情况有相应证据佐证，赔偿年限符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为160450.97元。残疾辅助器具费，本院以拐杖费用为限认定为85元。交通费，本院根据原告就医和复查情况审查后予以支持。因事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业险，原告与杨森为同等责任，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业险限额内按同等责任赔偿；再有不足的，由杨森按同等责任赔偿。就同等责任的具体比例，本院酌定为50%。杨森垫付的20891.54元医疗费，其中50%由平安北分公司直接向杨森赔付，另50%原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王芳医疗费一万元、护理费一万零三百二十元、误工费一万八千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万六千六百八十元，以上共计十二万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王芳医疗费一万二千二百九十三元五角四分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费二千九百元、残疾赔偿金四万一千八百八十五元四角九分、残疾辅助器具费四十二元五角、交通费五百元，以上共计五万八千六百七十一元五角三分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告杨森垫付的医疗费一万零四百四十五元七角七分；四、原告王芳于本判决生效后十日内返还被告杨森垫付的医疗费一万零四百四十五元七角七分；五、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由原告王芳负担1575元（已交纳），由被告杨森负担1575元（原告王芳已预交，被告杨森于本判决生效后十日内支付给原告王芳）。案件受理费3771元，由原告王芳负担115元（已交纳），由被告杨森负担3656元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一八年十二月二十日法官助理郝卓书记员吴丹