贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4384号 上诉人（原审被告）：李荣杰，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人（原审被告）：李梅二，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：王猛，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：叶平刚，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨琴，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审被告：叶兴勇，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人李荣杰、李梅二因与被上诉人王猛、叶平刚、杨琴、原审被告叶兴勇建建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷（一审确定的案由为建筑物构筑物倒塌损害赔偿纠纷）一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李荣杰、李梅二上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，加大了李荣杰、李梅二的举证责任。一审以李荣杰、李梅二未提供证据证明，认定李荣杰、李梅二系案涉工程的承建人，属于认定事实错误，本案真实情况是：叶平刚系建房发包人，杨琴为承包人，李荣杰、李梅二的劳务费是由杨琴发放，实际是杨琴雇佣的工人。李荣杰、李梅二客观上并不能提供证据证明杨琴系案涉工程的承包人，一审将举证责任分配给李荣杰、李梅二，违反公平原则，导致错误的事实认定。2、一审判决适用法律错误，违反法律规定。王猛并未请求返还叶平刚垫付费用，也未起诉交通费，其余当事人也未提起反诉，一审对叶平刚垫付的医疗费、交通费一并予以判决，超出诉讼请求，严重违反民事诉讼法规定的“不告不理”原则，属于严重违反法律规定。一审判决支持的各项费用，其中：医疗费38,030.8元超出王猛诉讼请求的35,851.5元；误工费没有法律依据，且王猛未提供证据证明，一审适用农林牧渔副业平均工资标准计算王猛的误工费没有法律依据；住院伙食补助费及营养费计算标准过高；因王猛系农村户口且一直居住在农村，伤残赔偿金应当适用农村标准；精神抚慰金5,000元没有法律依据；包车交通费并不是王猛诉讼请求，违反法律规定；被扶养费生活费没有法律依据，王猛经鉴定属于十级伤残，其并未部分或者全部丧失劳动力，在受伤不能务工期间，已经支持了误工费，在误工期后，完全能够从事工作，那么被扶养人生活费在一审中得到支持，既无法律条款支持，也违背立法精神。 被上诉人王猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回李荣杰、李梅二上诉，维持原判。事实和理由：李荣杰、李梅二承建叶平刚位于威宁县新发乡××村××组的农村建房，因在建房屋墙壁未完成施工，且工程质量不合格导致倒塌，致王猛受损，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案为建筑物倒塌致人损害，适用过错推定原则，建筑物的所有人和管理人应当承担侵权责任。行为人必须举证证明其对损害的发生没有过错，行为人主张自己无过错，要证明建筑物倒塌不是自己的过错所为，而是另有原因，如果能够证明建筑物倒塌另有原因，这个原因又不是行为人的过错所致，那么就能够证明行为人自己没有过错，就可以免除责任。因此，叶平刚应当证明自己没有监督管理的疏忽和懈怠，那么在建房屋所有人叶平刚或者承揽人李荣杰及李梅二才可以免除责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”规定的“其他责任人”，是指建设单位和施工单位以外的设计单位、论证单位、勘测单位、监理单位以及其他有关单位等第三人。 被上诉人叶平刚辩称，1、关于李荣杰、李梅二主张一审认定事实错误，加大了其举证责任的问题。结合当事各方答辩状及原审庭审事实，可以得知叶平刚将位于威宁县新发乡××村××组一栋农村住房主体以包工不包料的方式170元每平方承揽给李荣杰、李梅二修建，一审追加的被告杨琴系叶平刚女婿，杨琴介绍李荣杰、李梅二承揽叶平刚住房修建并参与了口头合同的订立合情合理。叶平刚系垮塌房屋定作人，李荣杰、李梅二系承揽人，杨琴系介绍人。2018年2月18日，王猛驾驶二轮摩托车从该房屋前公路上经过，疑似被未完工交付的墙体倒塌的水泥砖砸伤，叶平刚、叶兴勇积极做了人道救助送治，叶兴勇垫付王猛医药费7,779.3元，包车费1,600元，李荣杰、李梅二应当就其主张的事实承担举证不力的法律后果。2、关于李荣杰、李梅二主张一审适用法律错误，违反法律规定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”叶平刚将农村一层住房承包给李荣杰、李梅二修建，工人由李荣杰、李梅二雇用并实际管理，支架等建筑工具由李荣杰、李梅二提供和使用，按180元每平方的主体工程进行阶段性工作成果交付，我国现行法律、法规关于两层以下农村建房施工人员是否必须具有相应资质并无强制性规定，叶平刚与李荣杰、李梅二之间形成实际承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法法》第八十六条第二款规定：“因其他责任人的原因，建筑物，构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”李荣杰、李梅二在承揽农村建筑活动未交付阶段性成果的过程中，发生墙体倒塌，致王猛受伤，应认定为其他责任人原因造成他人损害，应由李荣杰、李梅二二人承担侵权责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。 被上诉人杨琴二审未作答辩。 原审被告叶兴勇二审未作答辩。 王猛向一审法院起诉请求：判决叶平刚、叶兴勇、杨琴、李荣杰、李梅二赔偿王猛（1）医药费35,851.5元、护理费18,177.3元、误工费29,338.8元、住院伙食补助费3,400元、复印费10元，共计86,777.6元；（2）伤残赔偿金581,600元，营养费80天×159.45元/天=12,756元，共计70,916元；被抚养人生活费29,080元×17年×10%÷2人=24,718元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,900元，共计31,618元。上述合计赔偿金额189,311.6元。 一审法院认定事实：2017年8月28日经杨琴介绍，叶平刚与李荣杰、李梅二口头约定，叶平刚将位于威宁县新发乡××村××组一栋一层民用平房主体以包工不包料方式发包给李荣杰、李梅二修建。2018年2月18日（大年初三）下午，该在建平房临至须都组方向公路一侧右边一间墙体整体倒塌，王猛驾驶二轮摩托车搭乘其子王兴旺途经该房屋前的公路时被倒塌墙体的砖头砸伤。同日叶平刚以1,260元价款包用李光明（案外人）私人车辆将王猛及其子送到六盘水市人民医院治疗32天，该医院诊断王猛伤情为：（1）左胫骨中断粉碎性骨折；（2）左足1、4、5近节趾骨远端、第2近节趾骨基底部、第5远节趾骨远端骨折；（3）左足第4趾骨骨折；（4）左足皮肤撕脱伤；（5）荨××。产生医药费35,851.5元。叶平刚为王猛垫付门诊医药费2,179.3元、住院医治预付医药费5,600元并为王猛之子王兴旺垫付门诊医药费889.15元。王猛起诉后，2018年7月12日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对王猛伤残等级等进行鉴定，同月24日该司法鉴定所出具的鉴定意见为：王猛属伤残十级，综合评定误工150期日、护理期80日、营养期80日，继续治疗费8,629.5元左右。王猛与其妻子谢光欣共同生活。并于2009年4月29日生育长子王兴旺（9周岁），2013年5月29日生育次子王兴涛（5周岁），2015年2月27日生育三子王瑞（3周岁）。 一审法院认为，一、关于王猛是否属于墙体倒塌致伤问题。从王猛提供的证据现场照片来看，叶平刚修建的平房墙体倒塌时，堆砌墙体的水泥砖洒落于公路路面，车辆无法正常通行，因此应当认定王猛及其子受伤属于该房屋墙体倒塌所致。二、关于本案事故房屋属于谁修建问题。本案叶平刚称房屋系其修建，李荣杰、李梅二亦认可房屋系叶平刚修建，因此该事故房屋应当认定为叶平刚修建，而非叶平刚与叶兴勇共同修建。三、关于本案被告主体的问题。因本案叶平刚、李荣杰、李梅二均认可房屋系叶平刚修建，且王猛亦未提供证据证明事故房屋系叶兴勇参与修建，故叶兴勇不属于本案适格被告。叶平刚主张事故房屋经杨琴介绍发包给李荣杰、李梅二承建，而李荣杰、李梅二主张事故房屋属于杨琴承建，李荣杰、李梅二仅属于杨琴的劳务人员，但未提供证据证明，故本案事故房屋的承建人应当认定为李荣杰、李梅二，而非杨琴。因此，杨琴并非本案适格被告。四、关于王猛及本案适格被告在本案中应如何承担责任问题。叶平刚自建一层楼住宅，属于农村自建低层建筑。其将该一层楼住宅修建口头协议发包给李荣杰、李梅二修建，叶平刚与李荣杰、李梅二之间属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，造成的损害均由承揽方承担，一般与定作人无关，除非损失是由于定作人的指示或选任存在过失而造成的。本案中，定作人叶平刚修建的房屋属于农村低层建筑，其将一层房屋建筑发包给具有农村建房经历的李荣杰、李梅二修建，其不存在选认过失，因此，叶平刚不应承担赔偿责任。李荣杰、李梅二在承揽工程后，在施工过程中，其堆砌的房屋墙体整体倒塌导致王猛及王猛之子受伤，李荣杰、李梅二作为承揽人，其承揽作业即堆砌的墙体整体倒塌属于质量问题和存在安全隐患，其对承揽作业未采取任何安全防范措施。李荣杰、李梅二具有过错，本案王猛所产生的损失应由承揽人李荣杰、李梅二承担赔偿责任。五、对于本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医药费以医疗机构出具发票金额38,030.8元（35,851.5元＋2,179.3元）元计算。（2）误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资53,874元计算，误工日期按鉴定机构综合评定150天计算即150天×1人×147.6元／天=22,140元；（3）护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资38,246元计算，护理天数按鉴定机构综合评定天数80天计算即80天×1人×104.78元／天=8,382.4元；（4）住院期间生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即32天×100元=3,200元；（5）营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元，鉴定机构综合评定80天计算即80天×100元=8,000元；（6）伤残赔偿金，王猛伤残程度鉴定机构评定为十级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算即29,080元×20年×10%=58,160元；（7）继续治疗费按照鉴定机构评估金额8,629.5元计算；（8）鉴定费以发票金额1,900元计算；（9）精神抚慰金按5,000元予以支持；（10）病历复印费10元；（11）叶平刚包车送王猛住院产生交通费按提供的收据金额1,260元计算；（12）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，被抚养人王兴旺9周岁、王兴涛5周岁、王瑞3周岁，其需抚养年限分别为9年、13年、15年。王兴旺、王兴涛、王瑞的抚养义务人为2人。由于王猛仅主张被抚养人生活费为17年即20,348元/年×17年×10％÷2＝17,295.8元，并未违反法律规定，一审法院予以支持。以上各项王猛合理赔偿金额为172,008.5元。叶平刚已垫付金额9,039.3元（门诊医药费2,179.3元＋预交住院医药费5,600元＋包车费1,260元）元应当由王猛返还给叶平刚。对于叶平刚为王兴旺垫付的医药费889.15元，因权利人未主张，故在本案中不作处理。对于王猛主张应当由五被告承担连带赔偿责任及李荣杰、李梅二主张应由叶平刚及叶兴勇、杨琴承担赔偿责任请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李荣杰、李梅二于判决生效之日起30日内赔偿原告王猛各项损失172,008.5元；二、原告王猛于判决生效之日起10日内返还被告叶平刚垫付医药费、交通费9,039.3元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4,086元，减半收取2,043元由被告李荣杰、李梅二负担1,944元，原告王猛负担99元。 二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、王猛在本案中遭受的损失的赔偿责任主体如何确定；2、王猛的损失如何确定，应否扣除叶平刚垫付的费用。 关于王猛在本案中遭受的损失的赔偿责任主体如何确定的问题。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证证明责任。本案中，王猛提交的现场照片、住院病历、鉴定意见书等证据，能够与一审法院根据王猛申请拍摄的现场照片，以及各方当事人陈述和自认的事实相互印证，足以证明王猛系被在建房屋墙体垮塌致伤的事实，本案为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”的规定，案涉在建房屋的所有人、管理人和使用人不能证明自己没有过错的，应当对王猛遭受的损失承担赔偿责任。叶平刚是案涉在建房屋的所有权人，但叶平刚主张案涉在建房屋是经其女婿杨琴介绍交由李荣杰和李梅二完成的，并提供了向李梅二支付2,000元工钱的微信转账记录等证据予以证明，李梅二在一审庭审中也当庭认可平时是由叶平刚向其支付工钱，且还差17,000元工钱未支付。结合叶平刚主张以180元每平方米的价格发包给李荣杰、李梅二修建，以及李荣杰、李梅二自认案涉在建房屋是以180元每平方米的价格进行结算的事实，因李荣杰、李梅二未提供任何证据证明杨琴系案涉在建房屋的承包人，且杨琴作为叶平刚的女婿，从中介绍李荣杰、李梅二为其岳父叶平刚修建房屋并参与磋商和结算工钱等事宜，符合一般生活情理，一审未判决杨琴承担赔偿责任并无不当，李荣杰、李梅二应当承担举证不力的后果。李荣杰、李梅二承建的案涉在建房屋尚未交付叶平刚使用，李荣杰、李梅二是案涉在建房屋的施工主体，因该房的墙体倒塌致王猛受伤，李荣杰、李梅二应当对王猛遭受的损失承担赔偿责任，叶平刚作为案涉在建房屋的建设主体，也应依法与李荣杰、李梅二承担连带赔偿责任。一审法院未判决叶平刚承担赔偿责任，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 关于王猛的损失如何确定，应否扣除叶平刚垫付的费用的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，王猛提交的户籍信息显示其为农村居民，王猛未提交证据证明其经常居住地或者收入来源地为城镇，一审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算王猛的残疾赔偿金和被扶养人生活费，适用法律错误，李荣杰、李梅二的上诉理由成立，本院予以采纳。本案中，王猛向一审法院起诉请求的医疗费为35,851.5元，但因叶平刚为王猛垫付了门诊医药费2,179.3元、住院医治预付医药费5,600元和包车费1,260元，王猛也自认叶平刚垫付的前述费用中的5,600元医药费包含在其主张的35,851.5元医疗费中，故叶平刚垫付的该费用应当计入王猛的损失总额，并应当从叶平刚和李荣杰、李梅二应承担的赔偿数额中扣除。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，因王猛的伤情经鉴定已构成十级伤残，王猛主张的被扶养人生活费于法有据，一审判决予以支持正确。据此，王猛在本案中遭受的损失为：1、医疗费38,030.8元（35,851.5元＋2,179.3元），根据王猛的诉请及王猛和叶平刚提交的票据据实计算；2、误工费22,140元，按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资53,874元标准，参照鉴定机构综合评定的150天误工期计算150天×53,874元/年÷365天/年=22,140元；3、护理费8,382.4元，按照受诉法院上一年度居民服务业年平均工资38,246元标准，参照鉴定机构综合评定的护理天数80天计算80天×38,246元/年÷365天/年=8,382.4元；4、交通费1,260元，按照叶平刚包车送王猛住院产生交通费据金额计算；5、住院伙食补助费3,200元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，按王猛实际住院的天数32天计算32天×100元/天=3,200元；6、营养费8,000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，按鉴定机构综合评定的80天营养期计算80天×100元/天=8,000元，一审认定的金额并无不当；7、残疾赔偿金25,276.65元，包含：（1）残疾赔偿金17,738元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8,869元标准，参照鉴定机构评定的王猛十级伤残等级计算8,869元/年×20年×10%=17,738元；（2）被扶养人生活费7,538.65元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8,869元标准，参照鉴定机构评定的王猛十级伤残等级及王猛负有抚养义务的人数及需要抚养的年限计算为：8,869元/年×9年×10%÷2+8,869元/年×5年×10%÷2+8,869元/年×3年×10%÷2=7,538.65元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；8、后续治疗费8,629.5元，按照鉴定机构评估金额计算；9、精神损害抚慰金5,000元，因王猛的伤残等级为十级伤残，结合王猛的诉讼请求及本案实际，一审支持的5,000元并无不当；10、鉴定费1,900元，以鉴定发票中载明的金额计算；11、病历复印费10元，以上损失共计121,829.2元｛医疗费38,030.8元+误工费22,140元+护理费8,382.4元+交通费1,260元+住院伙食补助费3,200元+营养费8,000元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25,276.65元+后续治疗费8,629.5元+精神损害抚慰金5,000元+鉴定费1,900元+病历复印费10元｝，该损失由叶平刚与李荣杰、李梅二承担连带赔偿责任，扣除叶平刚为王猛垫付的9,039.3元医疗费和交通费，叶平刚和李荣杰、李梅二还应连带赔偿王猛112,789.9元（121,829.2元-9,039.3元）。李荣杰、李梅二的部分上诉理由成立，本院予以采纳。李荣杰、李梅二的其余上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李荣杰、李梅二的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3455号民事判决第三项即“驳回原、被告的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3455号民事判决第一项即“由被告李荣杰、李梅二于判决生效之日起30日内赔偿原告王猛各项损失172,008.5元”第二项即“原告王猛于判决生效之日其10日内返还被告叶平刚垫付医药费、交通费9,039.3元”； 三、由上诉人李荣杰、李梅二和被上诉人叶平刚连带赔偿被上诉人王猛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等损失共计112,789.9元，限于本判决生效后10日内一次性付清； 四、驳回上诉人李荣杰、李梅二的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,043元，由上诉人李荣杰、李梅二负担625元，被上诉人叶平刚负担625元，被上诉人王猛负担793元；二审案件受理费3,888元，由上诉人李荣杰、李梅二负担1,320元，被上诉人叶平刚负担1,320元，被上诉人王猛负担1,248元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十二月四日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭