昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1201号原告：东川区德星钢模租赁站。住所地：昆明市东川区铜都街道糖厂园丁小区前行100米。经营者：张宗南。统一社会信用代码：92530113MA6LXJ0N79。委托诉讼代理人：叶顶云、张顺，原告东川区德星钢模租赁站员工。代理权限：特别授权代理。被告：梁青元，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川永鸿建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********。统一社会信用代码：915100005927529185。法定代表人：代志斌。被告：中铁港航局集团有限公司。住所。住所地：广州市南沙区南沙街港航一街进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**div>统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德，执行董事。委托诉讼代理人：李翔，被告中铁港航局集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：云南铨玛房地产开发有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市东川区炎山路中段>统一社会信用代码：91530113555120188C。法定代表人：冯兴元。原告东川区德星钢模租赁站与被告梁青元、四川永鸿建筑劳务工程有限公司（以下简称“四川永鸿公司”）、中铁港航局集团有限公司（以下简称“中铁港航局”）、云南铨玛房地产开发有限公司（以下简称“云南铨玛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶顶云到庭参加诉讼，被告梁青元、四川永鸿公司、中铁港航局、云南铨玛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告建筑材料租赁费163,393.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告梁青元签订租赁合同，约定梁青元向原告租赁平面钢模、联接角膜、钢管、扣件、V型卡、顶托、步步紧等建筑材料，预计租期为2013年10月15日至2014年10月14日，并对租赁物单价、租金结算方式、材料返还方式等内容作了约定。被告四川永鸿公司在承租方处加盖其紫荆家园项目章；被告中铁港航局在担保人处加盖其公司昆明市东川区紫荆家园工程项目部章，对梁青元的全部债务承担保证责任，保证期自合同签订之日起，至全部租赁材料及租金结清止。后原告依约向被告梁青元交付租赁材料，但梁青元自2014年10月24日后未再支付过租金，所有租赁材料已于2018年4月26日返还，至材料全部返还当日，被告共欠原告租金163,393.6元。因被告四川永鸿公司在租赁合同尾部加盖其项目部公章，其应与梁青元承担连带责任；被告中铁港航局作为保证人，其应对梁青元的债务承担连带责任保证；同时，昆明市东川区紫荆家园工程开发商为云南铨玛公司，中铁港航局为承包人，中铁港航局又将部分工程分包给被告四川永鸿公司，云南铨玛公司应与前述三被告承担连带责任。故原告诉至本院，要求判如所请。被告梁青元、四川永鸿公司、云南铨玛公司未作答辩。被告中铁港航局辩称，1、其公司未承建昆明市东川区紫荆家园项目，亦未设立过“中铁港航局集团有限公司东川区紫荆花园工程项目部”，该项目为案外人阳建平冒用其公司名义施工建设，该项目部公章也是由阳建平伪刻的。以上事实已由法院生效判决书予以确认；2、其公司未与原告签订过租赁合同，并非合同相对方，不应承担任何民事责任。本院经审理查明：2011年，案外人阳建平冒用被告中铁港航局名义与被告云南铨玛公司签订建设工程施工合同，并以中铁港航局名义进场施工。2013年8月11日，案外人杨发坤以中铁港航局昆明市东川区紫荆家园工程项目部经理的身份，与被告四川永鸿公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定将紫荆家园工程部分劳务分包由四川永鸿公司负责，并加盖中铁港航局昆明市东川区紫荆家园工程项目部公章。2013年9月25日，被告四川永鸿公司与被告梁青元签订架工脚手架分项工程劳务分包合同，约定四川永鸿公司将紫荆家园二期5、6、10、11、12、13、14栋工程手脚架分项工程交由梁青元负责施工。2013年10月15日，被告梁青元与原告签订租赁合同，约定其向原告租赁平面钢模、联接角膜、钢管、扣件、V型卡、顶托、步步紧等建筑材料，预计租期为2013年10月15日至2014年10月14日，并对租赁物单价、租金结算方式、材料返还方式等内容作了约定；梁青元在租赁合同尾部加盖四川永鸿公司紫荆家园项目公章。后原告依约向被告梁青元交付租赁材料，最后一次交付租赁材料时间为2014年6月16日，至2018年4月26日，被告梁青元将所有租赁物返还，租金共计245,393.6元，租赁期间梁青元共向原告支付过租金82,000元，尚欠租金163,393.6元未付。以上事实有经本院采信的租赁合同、租赁物资发料单、租赁物资收料单、还料清单、架工脚手架分项工程劳务分包合同、建设工程施工劳务分包合同、本院（2014）东民初字第1161号民事判决书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告梁青元签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照约定将租赁物交付被告梁青元使用，被告梁青元应当按照约定向原告支付租金并返还租赁物，故原告要求被告梁青元支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁青元向原告租赁建筑材料，其二者间形成债权债务关系，被告梁青元作为债务人未依约向原告支付租金，应承担支付租金的违约责任；其次，被告梁青元与被告四川永鸿公司签订有劳务分包合同，足以证明其二者间存在分包合同关系；而原告与梁青元间成立的系租赁合同关系，故原告、梁青元、四川永鸿公司间建立了两个分别独立的合同，各方当事人应根据各自合同的约定向各自合同的相对方主张权利或者履行义务，故原告要求被告四川永鸿公司与梁青元承担连带支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；再次，根据已经生效的法律文书可以确定，案外人阳建平冒用被告中铁港航局名义与被告云南铨玛公司签订建设工程施工合同，并以中铁港航局名义进场施工，中铁港航局并未实际参与本案所涉工程，因此其不应与被告梁青元承担连带责任；最后，被告云南铨玛公司作为工程的发包方，其与原告间没有租赁合同或其他合同关系，因此，不应与梁青元承担连带责任。关于原告诉请的租金金额，根据原告提交并经本院采信的租赁物资发料单、租赁物资收料单、还料清单，本院确认为163,393.6元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁青元于本判决生效后十日内支付原告东川区德星钢模租赁站租金163,393.6元；二、驳回原告东川区德星钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费3,568元，由被告梁青元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  陈 英二〇一八年十二月十二日书 记 员  马 溯