wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8335号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：余某某，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1950号 申请执行人：居菲。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭。 被执行人：王嘉宇。 申请执行人居菲与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3884号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为556497.5元及违约金，本院于2018年11月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人的财产已依法查封，另案处置中，申请执行人可待该财产处置后一并分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23470号原告：王佳君，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁丰裕，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王佳君与被告丁丰裕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 俞霞珍二〇一八年十二月十一日代书记员 金文莉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9222号原告：郭某郭某，女，2004年6月11日出生（公民身份号码××××××），汉族，住天津市静海区，住天津市静海区。法定代理人：周某周某，女，1973年6月1日出生（公民身份号码××××××），汉族，住天津市静海区，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜飞强，海南惠海律师事务所实习律师。被告：海南东兰投资有限公司，注册号：460XXXXXXXX460XXXXXXXX2995，住所地三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。原告郭某郭某与被告海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某法定代理人周某周某、委托诉讼代理人李爱民、杜飞强，被告东兰公司法定代表人魏泽诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还代收的办证税费115386.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就三亚市外贸路新浪国际公馆1-2602号房达成买卖协议后，原告于2012年1月24日分三笔支付了全部购房款3339946元。被告于2012年1月24日与原告签署了《商品房买卖合同》，在该合同中确认收到了该购房款，并承诺于商品房交付使用后360日内提交办证资料为原告办理权属登记过户手续。经被告申请，三亚市住房和城乡建设局于2011年3月8日为该合同办理了备案登记。2012年10月27日被告通过三亚南海玉凤物业服务有限公司将该房交付给原告。交房当天，被告向原告代收了办证税费115386.56元。被告交房、收费已经近六年时间，至今仍没有完成该该项目的初始登记，而且被告法定代表人因故被判徒刑正在服刑，被告公司已经停止了一切经营活动，办理权属登记的事情遥遥无期。综上，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告东兰公司辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、代收费明细表、银行转账凭证、收据，拟共同证明2012年10月27日交房当日，被告向原告代收办证税费115386.56元的事实；证据二、《商品房买卖合同》、银行转账凭证，拟共同证明原被告双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》、原告已经付清全部购房款及双方约定被告协助办证的事实；证据三、常住认可登记卡，证明周邵华是原告母亲的事实；证据四、海南中审君合司法会计鉴定所（中审君合鉴字[2014]第14002号）《海南东兰投资有限公司司法会计鉴定意见书》，拟证明被告收取原告代办证税费115736.56元的事实。经法庭组织质证，被告对原告提交上述全部证据的真实性、关联性、合法性和拟证明内容均没有异议。本院认证认为：原告提交的证据有原件予以核对，被告对原告提交证据的三性和证明内容也没有异议；虽然鉴定意见书载明的办证税费高于原告提交收据载明的税费，但能证明原告确实缴纳了办证税费，对原告提交的全部证据的三性和拟证明的事实均予以采信。办证税费应以收据载明的费用为准，即办证税费为115386.56元。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方于2012年1月24日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于三亚市××区的位于三亚市××区号房，房屋总价款共计3339946元。原告于2012年1月24日分三笔向被告支付购房款共计3339946元，购房款已经支付完毕。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。双方另约定由被告代原告办理产权过户登记手续，办证所需税费由被告代为收取。合同签订后，被告于2012年10月27日将涉案房屋交付给原告居住使用。原告于同日向被告支付办证税费115386.56元。另查明，涉案项目尚未进行竣工验收，未取得竣工验收备案证，无法办理初始登记，涉案房屋办理产权过户手续的条件尚不成就。庭审中，被告对原告要求退还代收的办证税费没有异议。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付的办证税费115386.56元，现因涉案项目未取得竣工验收备案证，办理产权过户登记的条件尚未成就，原告诉求被告退还代收的办证税费具有事实和法律依据，被告也没有异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告海南东兰投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭某郭某退还代收的办证税费115386.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告郭某郭某已预缴，已减半收取），由被告海南东兰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 董子涵 二〇一八年十二月十四日书记员 李 艳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初681号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人穆克标，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，山东省淄博市人，农民，住山东省淄博市。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2018年9月7日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人穆克标犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人穆克标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年9月，被告人穆克标驾驶三轮摩托车先后行驶至淄博市、青州市、沂水县等地，盗窃作案7起，窃取水果、猪肉、现金等共计1.4万余元。具体事实分述如下： 1.2017年9月6日4时许，被告人穆克标驶至淄博市淄川区水产城“一品果园”水果超市附近，窃取淄川区钟楼街道办事处白庙社区温继某存放在此处的绿皮橘子9箱，价值1350元。案发后被告人穆克标已赔偿被害人损失1350元。 2.2017年9月23日5时许，被告人穆克标驶至淄博市淄川区SM商场家家悦超市金锣肉店专柜，窃取淄川仟佰慧居民楼刘秦某存放在此处卸货平台上内生猪肉两箱，价值1080元。案发后，被告人穆克标已赔偿被害人损失1079.54元。 3.2017年9月29日6时许，被告人穆克标驶至淄博市淄川区吉祥广场农村商业银行旁边水果摊，窃取淄川区城张村刘秀某桃子50余斤、桔子40余斤，价值共计397元。案发后被告人穆克标已赔偿被害人损失406元。 4.2017年10月7日10时许，被告人穆克标驶至淄博市博山区白塔镇饮马村政通超市门前，窃取博山区李某停放在此处的厢式货车内的斜挎包一个，内有现金280余元及车钥匙等杂物一宗。案发后被告人穆克标已赔偿被害人损失460元。 5.2017年10月8日，被告人穆克标驶至淄博市博山区青龙山路38号对面“亮点”洗化门前，窃取莱芜市莱城区和庄镇南麻峪村中心街宋本某停放在该处的五菱荣光货车内的腰包一个，内有现金10000余元、身份证等物品一宗。案发后被告人穆克标已赔偿被害人1万元。 6.2018年六七月的一天，被告人穆克标驶至青州市庙子镇文登集市，窃取潍坊市青州市庙子镇刘大鹏存放在此处的轻卡货车（鲁GM0X**）驾驶室内的OPPOA73手机一部，价值740元。案发后，被盗手机已发还被害人。 7.2018年9月4日16时许，被告人穆克标驶至沂水县诸葛镇东河西村丁字路口西边绿化带附近，窃取沂水县沂城街道石良村吴洪某停放在此处的厢式货车驾驶室内的价值160元的南京煊赫门香烟一条及价值600元的红米手机一部，共计760元。案发后，被盗香烟已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人温继某、刘秦某、刘秀某、李某、宋本某、刘大某、吴洪某等人陈述，指认现场照片、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人穆克标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人穆克标归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 综合被告人穆克标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆克标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年9月7日起至2019年7月2日止,2017年10月10日至2017年10月13日的羁押期间4天已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王全德 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初14203号 原告：黄云川，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告黄云川与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云川撤诉。 案件受理费100元，已减半收取，由原告黄云川负担。 审判员  路建军 二〇一八年十二月十一日 法官助理马颖颖 书记员马晶 书记员马晶
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8708号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7091号 原告：宋光晓。 被告：杜大国。 被告：广西氧家园硅藻泥有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际博览中心A2栋一层125B、125C号商铺，统一社会信用代码91450107MA5KBDTH32。 法定代表人：杜大国。 原告宋光晓与被告杜大国、广西氧家园硅藻泥有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋光晓撤回起诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告宋光晓负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  唐耀华 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  蒙志晟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3898号原告：连明合，男，1962年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫永民（曾用名闫红玉），男，1987年7月12日出生，汉族，住鹤壁市。原告连明合与被告闫永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告连明合到庭参加诉讼，被告闫永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连明合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫永民支付原告连明合借款40000及利息24600元（以40000元为基数，按月利率1.5%，支付自2016年4月29日起至2018年9月29日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告闫永民承担。事实与理由：2015年4月29日，被告闫永民在原告连明合处借款40000元用于偿还拖欠他人的柴油款，约定月息1.5分。2016年4月29日，被告闫永民找到原告连明合声称暂时钱紧张，重新换写了借款手续，同时打写了利息条。后原告连明合用钱向被告闫永民催要借款，被告闫永民总以暂时无钱为由推诿至今。为维护原告连明合的合法权益，故诉至法院。被告闫永民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告闫永民向原告连明合借款40000元。2016年4月29日，被告闫永民并向原告连明合出具借条一份，载明：“借条，今借到连明合现金40000元整（大写肆万圆整），借款人：闫红玉，2016年4月29日”。同时被告闫永民又向原告连明合出具利息条一份，载明：“借条，今借到连明合利息钱7200元（大写柒仟元），[2015年4月29号—2016年4月29号]，借款人：闫红玉，2016年4月29号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫永民向原告连明合借款40000元，并由被告闫永民向原告连明合出具借条予以证实，事实清楚，借贷关系成立。故本院对原告连明合请求被告闫永民偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告连明合请求被告闫永民支付利息7200元的诉讼请求，被告闫永民向原告连明合出具欠利息条，且利息未超出国家强制性规定，故本院予以支持。关于原告连明合请求被告闫永民以40000元为基数按月利率1.5%支付自2016年4月29日起至2018年9月29日止的诉讼请求，本案中，原告连明合与被告闫永民之间虽未书面约定利率，但根据被告闫永民向原告连明合出具的借利息条能够证明双方之间约定的利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。本院对原告连明合请求被告闫永民以40000元为基数按月利率1.5%支付自2016年4月30日起至2018年9月29日止利息的诉讼请求予以支持。关于被告闫永民向原告连明合支付的3000元，原告连明合在庭审中自认该款为被告闫永民支付的利息，故应在履行时予以扣除。被告闫永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫永民于本判决生效后十日内偿还原告连明合借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月30日起至2018年9月29日止的利息，（履行时应扣除已支付的3000元）；被告闫永民于本判决生效后十日内支付原告连明合利息款7200元；驳回原告连明合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告闫永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一八年十二月十二日书记员  李鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6141号原告：上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓****。法定代表人：闵湘华。委托代理人：张文，男，1970年9月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司。住所：。法定代表人：韩兴旺。原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司诉被告云南青峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告云南青峰房地产开发有限责任公司经本院留置送达，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团〕有限公司云南分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款229794元；2.判令被告承担逾期付款违约金，逾期付款日从交货之日起八个月即2017年7月22日起计算至判决生效之日止，按照逾期付款金额的每日0.1%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上海东方泵业（集团〕有限公司云南分公司与被告云南青峰房地产开发有限责任公司于2016年9月12日签订了两份《潜污泵、消防设备买卖合同》，工程所在地：云青花园，合同总价765980元，合同约定由原告向被告提供水泵设备。原告己于2016年10月份向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款229794元，原告多次上门催要未果，故向法院提起诉讼。被告云南青峰房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.买卖合同两份，欲证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告共向原告购买了765980元水泵和消防设施。2.送货单四份，欲证明：原告已经按照合同约定履行了供货义务，原告在2016年10月24日、11月6日和11月22日分三次把货物全部交付给被告方。3.电子回单三张，欲证明：被告已经向原告支付了部分款项，现仍欠款229794元。4.工作联系函，欲证明：原告催告被告要求其尽快验收及安装设备，不要影响付款进度。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的以上证据符合法定证据的形式要件，对其三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司与被告云南青峰房地产开发有限责任公司于2016年9月12日签订两份《潜污泵、消防设备买卖合同》（合同编号：2016-A1-消，2016-A2-消），约定被告向原告购买消防设备及潜污泵设备，合同2016-A1-消价款为326350元，2016-A2-消价款439630元，两份合计金额为765980元。合同第2条2.1约定，原告方须在合同生效后35日内将货物交付至被告指定工地现场。合同第7条7.2约定：甲方（被告云南青峰房地产开发有限责任公司）不能按照合同规定支付货款，则应向乙方支付设备未付金额的0.1%/天的违约金，违约金总额不超过设备未付货价的10%。合同生效后，原告按约分别于2016年10月24日、11月6日和11月22日分三次把货物交付给被告。被告接收设备后，分别于2016年9月14日、2016年12月21日、2017年1月23日向原告支付货款76598元、250000元、209588元，合计536186元，尚欠原告货物设备款229794元。2018年3月28日，原告以邮寄形式向被告发出联系函，对以上款项进行催收未果，原告诉至本院要求被告支付货款及承担相应违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付设备，履行了义务，被告应按合同规定的时限向原告支付货款765980元，扣除已支付的536186元，尚需支付原告货款229794元，本院对原告诉请支付该货款予以支持；对于原告主张的违约金，根据双方签订的《潜污泵、消防设备买卖合同》第7.2条规定，原告主张被告按未付金额的0.1%/天支付从2017年7月22日判决生效日止的违约金有据可依，本院予以支持，但实际支付违约金不得超出设备未付货价的10%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃答辩及举证权利，依法承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司支付货款229794元；二、被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按未付货款229794元的0.1%/天，向原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司支付自2017年7月22日至判决生效之日止的违约金，但实际支付的违约金不得超出未付货款的10%。本案案件受理费5884元，由被告云南青峰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  陈丽华二〇一八年十二月三日书 记 员  付 吕
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2018)皖01刑更6394号 罪犯韩国平，男，汉族，1963年8月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年12月17日执行机关向本院报告，罪犯韩国平于2018年12月14日被安徽省监狱管理局批准暂予监外执行，申请撤回对韩国平的假释。 本院经审查认为，罪犯韩国平因患肺癌晚期、肝腹水等疾病，在安徽省监狱中心医院住院治疗。现已批准其监外执行，执行机关申请撤回对韩国平的假释建议，符合相关规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条、最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2018）皖白监局字第2535号报请假释建议书。 二〇一八年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告杨毅，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告杨毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金79986.4元、利息8725.81元、滞纳金24058.35元、分期手续费1581.5元,后续利息、滞纳金、分期手续费按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨毅未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月10日；二、卡号：62×××03；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年5月3日止的滞纳金24058.35元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2015年12月9日止的分期手续费1581.5元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：本金79986.4元、滞纳金24058.35元、分期手续费1581.5元、暂计至2018年7月19日的利息8725.81元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金79986.4元、滞纳金24058.35元、分期手续费1581.5元、暂计至2018年7月19日的利息8725.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止。关于后续滞纳金、分期手续费的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算滞纳金、分期手续费。故对于原告要求后续滞纳金、分期手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79986.4元、滞纳金24058.35元、分期手续费1581.5元、暂计至2018年7月19日的利息8725.81元（后续利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，从2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587.04元（原告已预交），由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11861号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市航海东路第四大街郑州银行2楼负责人：张钰琳，支行行长。被执行人郑州若磐商贸有限公司,住郑州市**长江中路****楼******。被执行人尹奇君,男性,1986年1月19日出生,住湖南省洞,住湖南省洞口县>本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与郑州若磐商贸有限公司、尹奇君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初8643号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州若磐商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金300万元及利息、尹奇君承担连带清偿责任。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2018年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执11861号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 航
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14531号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高炯民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14531号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4288号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市四川省成都市武侯区栖霞路********商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 被执行人：王伟，男，1978年06月29出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：钟振山。 长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王伟、杨盼盼、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民9299号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月27日立案执行，执行标的为222052.42元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王伟、杨盼盼、成都市誉容融资担保有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人王伟、杨盼盼、成都市誉容融资担保有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，在诉讼中，我院依法将王伟位于成都市高新区中和会龙九组xx栋x楼x号车位（合同签约备案号：xxxxx）和王伟、杨盼盼共有位于成都市高新区中和会龙九组x栋x层x号房屋（合同签约备案号：xxxx）予以查封，因上述房屋均为轮候查封，故暂无法处置；我院依法将杨盼盼车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押故暂无法处置。在执行中，我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人王伟、杨盼盼、成都市誉容融资担保有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民9299号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十二月十一日 书记员  王丽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5116号原告：梁赛，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：徐立志，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告梁赛与被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁赛到庭参加诉讼，被告徐立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁赛向本院提出诉讼请求：1.徐立志偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由徐立志承担。事实和理由：梁赛与徐立志系朋友关系。2018年3月2日，徐立志以资金周转、给家人买房等多种理由向梁赛借款2万元并出具借款协议，双方虽未约定借款期限，但梁赛向徐立志多次索要，徐立志始终未归还款项。故梁赛诉至法院。徐立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，梁赛与徐立志签订借款协议，载明的主要内容为：徐立志向梁赛借款2万元。上述借款协议梁赛及徐立志的签字捺印确认。同日，梁赛通过其招商银行账户（尾号7551）向徐立志转账2万元.徐立志向梁赛出具收条，载明的主要内容为：徐立志收到梁赛给付其2万元款项。另查，梁赛为本案支出公告费260元。上述事实有借款协议、收条、银行转账凭证、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐立志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定梁赛与徐立志之间存在民间借贷法律关系，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。梁赛向徐立志提供借款2万元后，徐立志应当在梁赛催要的合理期限内偿还借款。现梁赛通过诉讼的方式向徐立志主张偿还借款，但至法庭辩论终结前，徐立志未偿还任何款项，故本院对梁赛要求徐立志偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐立志于本判决生效之日起七日内偿还梁赛借款本金2万元。如徐立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，公告费二百六十元，由徐立志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  赵连学人民陪审员  李宝合二〇一八年十二月二十五日法官助理李宗阳书记员吕璐璠
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0329民初2092号 原告：陈茂泉，男，1966年10月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区湖光镇山毫村，现住余庆县。 被告：赵凤，女，1982年7月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所实习律师。 原告陈茂泉与被告赵凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂泉，被告赵凤的委托诉讼代理人覃海龙、卢念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付下欠原告的租金246600元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年4月，被告因承建余庆县东部新城工业园区土石方工程项目，在原告处租赁勾机（挖掘机）。后经双方进行结算，共计租金246600元，2017年8月20日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条、驾驶员工作记录。 被告赵凤辩称，原、被告没有签订《租赁合同》，双方不存在挖掘机租赁关系；被告向原告陈茂泉出具欠条是事实，但被告是作为该工地的财务人员出具的，其并不是实际欠款人，同时，该欠条是在原告的逼迫下出具的，故被告不应承担支付责任。为证明其主张，被告向本院提交了其制作的贵州大地集团建设第九建筑工程有限公司白泥产业园标准厂房三期土石方班组民工工资拖欠明细表。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告就挖掘机租赁事宜经协商达成口头协议，被告赵凤租赁原告的挖掘机（勾机）用于余庆县东部新城工业园区土石方开挖。双方约定租金为600元/小时，驾驶员的工资由原告负责，油料由被告负责。达成协议后，原告于2017年2月15日向被告赵凤提供了勾机及驾驶员，并进行作业。经过一段时间的作业后，工地因故停工。2017年8月20日，经双方结算，被告共欠原告租金246600元，遂由被告出具了欠条给原告。欠条载明“欠陈茂泉勾机从2017年2月15日至2017年4月15日止，共计时间411小时，每小时600元，共欠：246600.00元整（贰拾万陆仟陆佰元整）。欠款人：赵凤，2017年8月20日”。后经原告催收未果，原告遂于2018年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，关于双方之间是否存在挖掘机租赁关系，原告提交了欠条等证据佐证，被告否认双方存在租赁关系，但对出具欠条一事表示无异议，只是辩解自己是作为贵州大地集团建设第九建筑工程有限公司的财务人员出具的，后又辩解为是陈文海挂靠贵州大地集团建设第九建筑工程有限公司承揽的该工程，自己是陈文海的财务人员，同时辩解出具欠条是在原告的逼迫下出具的，被告的上述说法，未提交充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果；同时，被告作为正常智力及具有完全民事行为能力的人，应该清楚地知道以自己的名义出具欠条给原告，会对自己产生的不利后果。故对被告这些辩解理由，本院不予采纳。而原告提交的欠条可以明白的反映出挖掘机作业日期、时间、租金单价及所欠的租金数额等，因此，本院认定双方之间存在挖掘机租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告已按约定向被告赵凤提供了租赁物，被告就应按约定支付租金。被告至今未支付租金的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告赵凤支付租金的请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵凤在本判决生效后十五日内支付给原告陈茂泉挖掘机租金246600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，诉讼保全费1753元，合计4253元（原告已预交），由被告赵凤负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员  聂国刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  彭 凤
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初73号公诉机关长海县人民检察院。被告人王春财，男，1964年2月7日出生，出生地辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省长海县。曾因犯盗伐林木罪于1990年10月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月11日被长海县公安局取保候审，于2018年11月16日被长海县人民检察院取保候审，于2018年12月3日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王春财犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人王春财出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年8月20日19时30分许，被告人王春财酒后驾驶辽Ｅ×××**号灰色轻型厢式货车由东向西行驶至长海县小长山岛镇祥和超市前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人王春财带到长海县小长山中心卫生院进行抽血、拍照。2018年8月27日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王春财血液乙醇（酒精）含量为235.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在未被采取强制措施之前，被告人王春财经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王春财犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口基本信息、刑事判决书等书证，证人刘某、江某的证言，被告人王春财的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2018]大科司毒鉴字第1501号血液乙醇司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人王春财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人王春财醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量达235.19mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人王春财系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王春财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人王春财拘役2—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王春财在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年8月20日19时30分许，被告人王春财酒后驾驶辽Ｅ×××**号灰色轻型厢式货车由东向西行驶至长海县小长山岛镇祥和超市前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人王春财带到长海县小长山中心卫生院进行抽血、拍照。2018年8月27日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王春财血液乙醇（酒精）含量为235.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在未被采取强制措施之前，被告人王春财经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口基本信息、刑事判决书等，证人刘某、江某的证言，被告人王春财的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2018]大科司毒鉴字第1501号血液乙醇司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王春财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王春财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春财有前科，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人王春财在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人王春财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年十二月十九日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403财保323号 申请人：孙某，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省黄梅县，其他一般情况不详。 申请人孙某于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人张某某名下牌号为皖Ａ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）。申请人孙某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人张某某名下牌号为皖Ａ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为2年。 案件受理费1150元，由申请人孙某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1291号 上诉人（原审原告）：合浦县常乐茧丝贸易有限公司，住所地广西合浦县常乐镇莲北山角合灵公路边，统一社会信用代码：9145052161945724X5。 法定代表人：赖已瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简永发，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐炳志，男，1972年12月16日出生，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星伊，广西维日律师事务所实习律师。 上诉人合浦县常乐茧丝贸易有限公司（以下简称合浦常乐公司）与被上诉人徐炳志民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂1281民初673号民事判决，合浦常乐公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后于2017年11月14日作出（2017）桂12民终1237号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭重新审理本案，于2018年7月17日作出（2018）桂1281民初906号民事判决，合浦常乐公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人合浦常乐公司的委托诉讼代理人简永发、被上诉人徐炳志的委托诉讼代理人李建、卢星伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合浦常乐公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人返还上诉人借款本金500000元及利息98000元（年利率以6%计，从2013年11月7日起暂计至起诉日2017年1月12日共计1176天，从起诉日至本案判决生效日的利息另行计算)；3.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与上诉人的法定代表人是不同的民事法律主体，一审将上诉人与被上诉人之间的货物买卖关系和借款关系等同于上诉人的法定代表人与被上诉人之间的合作经营关系，没有依据。二、一审法院对于上诉人与被上诉人的关系、上诉人的法定代表人与被上诉人的关系判断正确。（一）上诉人与被上诉人之间的关系是单向的货物买卖关系的借款关系。上诉人为出售方、被上诉人为买受方，应由被上诉人向上诉人支付货款，如果上诉人付款给被上诉人，只能是上诉人借钱给被上诉人。（二）上诉人的法定代表人与被上诉人的关系是共同投资合作经营关系，但上诉人资金不足，所以才向上诉人借款用于投资。三、银行转账凭证上所写的“往来款”内容包含“借款”的内容，因为借款也是一种往来关系。结合上诉人的财务人员是以借款给被上诉人的名义记账的资料，足以认定上诉人与被上诉人之间的借款关系的存在。四、从举证责任的分配原则来说，上诉人提供了双方存在有借款的经济来往关系的证据，被上诉人如果否认，则应该提供反证来证明双方存在其它经济来往关系，但被上诉人未能举证。综上所述，一审法院判决事实不清、证据不足，请二审法院对本案查清事实后依法改判。 徐炳志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有混淆上诉人与法定代表人的关系，对本案的证据认定是非常清楚，请求二审法院依法审理，维持原判。 合浦常乐公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还给原告借款本金500000元；2.判令被告支付给原告借款利息共计98000元（年利率以6%计，从2013年11月7日起暂计到起诉日2017年1月12日共1176天，从起诉日至本案判决生效日的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告合浦县常乐茧丝贸易有限公司成立于1993年5月，公司注册资金为40000000元，公司主要经营鲜茧收购、农副产品加工销售，丝绸品、棉纺品的购销，房地产开发等项目。2010年至2014年间原、被告双方曾因买卖蚕蛹产品等关系发生款项帐目往来，2013年11月6日原告合浦县常乐茧丝贸易有限公司通过合浦县农村信用合作联社常乐信用社转帐500000元给被告徐炳志，信用社的转账业务凭证在摘要处注明为往来款。同时，原告公司在公司财务记帐的备用金使用审批单注明为付徐炳志借款500000元。原告于2017年3月3日以被告向其公司借款500000元未归还向该院提起诉讼。另查明，被告向该院提供网银交易流水证据证明2012年6月14日徐炳志转帐110000元给合浦县常乐茧丝贸易有限公司、2012年7月17日徐炳志转帐200000元给合浦县常乐茧丝贸易有限公司、2013年10月15日徐炳志转帐200000元给合浦县常乐茧丝贸易有限公司的法定代表人赖已瑞。被告与原告法定代表人赖已瑞于2013年10月曾经合作经营宜州市井州食品有限责任公司，赖已瑞既是合浦县常乐茧丝贸易有限公司的法定代表人，也是宜州市井州食品有限责任公司的法定代表人。2015年7月被告与原告法定代表人赖已瑞及宜州市井州食品有限责任公司因合作关系产生纠纷。重审过程中，原告未能提供向被告催收过该借款的证据。 一审法院认为，被告与原告及与原告法定代表人赖已瑞曾有买卖和其他经济合作经营关系，在双方买卖和合作经营友好关系期间，双方之间互相发生款项帐目往来，后双方因合作发生纠纷后，原告向该院主张被告欠其500000元借款未归还，原告提供了500000元交付凭证(银行转帐)后，尚缺乏双方之间借贷合意的证据。依据谁主张谁举证的原则并综合本案的实际情况，原告需承担提供与被告形成500000元借款合意(借款协议或借据、收据、欠条或者被告未出具借条原因等直接证明材料)的证据，重审过程中，原告在举证期限内提供原告公司内部记录付徐炳志500000元借款财务记帐，该记帐系原告单方意思表示，不是双方借贷意思表示，除此之外原告未能就双方之间存在借贷合意提供证据，且经该院调查也未能查明原、被告之间存在借贷合意的依据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告的抗辩理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告合浦县常乐茧丝贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费9780元，由原告合浦县常乐茧丝贸易有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人返还借款本金500000元和相应利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，被上诉人与上诉人认可双方之前有购销往来，在同一时期被上诉人还与上诉人的法定代表人赖已瑞合作经营宜州市井州食品有限责任公司，也有资金往来，那么在上诉人与被上诉人买卖关系和上诉人与赖已瑞合作经营关系期间，相互之间发生多笔款项账目往来，鉴于此，上诉人对于涉案款项属于借贷应承担更为严格的举证义务。本案中上诉人提供了500000元银行转账凭证，但没有提供证据证实与被上诉人存在借贷合意的证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9780元，上诉人合浦县常乐茧丝贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2186号申请执行人夏小华，女，汉族，生于1978年8月26日。被执行人何德明，男，汉族，生于1970年7月27日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3795号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何德明的银行存款140000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1550元、执行费2023元，一并从被执行人何德明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十二月十一日书记员  田雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1796号之一 申请执行人邹燕华，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人叶金顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人邹燕华与被执行人叶金顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1202号民事判决书，本院于2018年8月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶金顺名下有坐落于福建省闽侯县荆溪镇港头村白头79号自用房整座的房产（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人叶金顺名下坐落于福建省闽侯县荆溪镇港头村白头79号自用房整座的房产（产权证号：××号）及相应的土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定立即执行。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2527号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：张莹，女，1984年6月23日出生，住甘肃省金昌市金川区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告张莹合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庞剑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终788号 上诉人（原审被告）：张江锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：宁波睿诺电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**华宏第五大道（6-15）。 法定代表人：侯士双，该公司总经理。 上诉人张江锋不服宁波市鄞州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）浙0212民初15086号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张江锋上诉称，2012年6月2日上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人将上诉人派驻深圳市纳一模具塑胶有限公司工作。2018年8月14日双方发生劳动争议，经上诉人申请，2018年9月30日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案如由原审法院审理将不利于案件事实的查明及法律的适用。如劳动者对仲裁裁决满意，但用人单位为拖延支付款项时间，故意向用人单位所在地人民法院起诉，不仅浪费司法资源，还额外造成劳动者不必要的经济支出，与保护劳动者的立法本意相背。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人宁波睿诺电子科技有限公司未作书面答辩称。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  张瑞颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初452号公诉机关渑池县人民检察院。被告人黄建民（曾用名黄克诚），男，1964年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住洛阳市伊滨区。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被渑池县公安局刑事拘留，2013年8月9日被渑池县公安局取保候审；2013年10月15日因犯交通肇事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪于2018年6月14日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月19日经渑池县人民检察院批准，于2018年7月20日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人肖克，河南万基律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人黄建民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人黄建民及其辩护人肖克，被害人卢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人黄建民虚构其在渑池县果元乡涧北村租用100亩地准备建兔场，并向被害人雷某出示其伪造的“土地租赁合同”和“渑池县宏发兔业专业合作社2014年11月18日至2015年11月18日租地租金名单”，骗取雷某的信任，在渑池县黄河路东段一茶社，以将兔舍建设工程承包给雷某，需交纳5万元保证金为由，骗取被害人雷某5万元。2014年12月31日，在渑池县金雁宾馆，被告人黄建民虚构其在渑池县果元乡涧北村租用100亩地准备建兔场，并向被害人卢某2出示其伪造的“土地租赁合同”和“渑池县宏发兔业专业合作社2014年11月18日至2015年11月18日租地租金名单”，骗取卢某2的信任，双方签订兔场一期工程厂区所有绿化、硬化工程的承包合同，骗取卢某2工程保证金10万元。案发后，被告人黄建民的朋友李小霞主动退交违法所得2万元。指控认为，被告人黄建民虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金15万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。黄建民在缓刑考验期限内犯新罪，黄建民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。庭审中，被告人黄建民辩称自己无罪。其辩护人肖克认为公诉机关指控黄建民犯诈骗罪事实不清、证据不足不能成立，黄建民与卢某2、雷某之间属于追索保证金合同纠纷，不构成刑事犯罪。一、果园乡涧北村的兔舍项目并非虚构，只是转移至天池镇藕池村施工，并已由卢某2和卢某1实际施工；卢某1合同中的10万元保证金便是本案卢某2缴纳的10万元；黄建民和家属分三次付给卢某28800元，并与雷某达成还款协议，证明其没有非法占用财物的目的。二、起诉书指控的罪名有误，整个案件事实是在合同签订、履行过程中出现的，应是合同诈骗行为。经审理查明：2014年11月22日，被告人黄建民虚构其在渑池县果园乡涧北村租用100亩地准备建兔场，并向被害人雷某出示其伪造的与该村委会及村民签订的“土地租赁合同”和“渑池县宏发兔业专业合作社2014年11月18日至2015年11月18日租地租金名单”，骗取雷某的信任，在渑池县黄河路东段一茶社，以将兔舍建设工程承包给雷某，需交纳5万元保证金为由，骗取被害人雷某5万元。2014年12月31日，在渑池县金雁宾馆，被告人黄建民虚构其在渑池县果园乡涧北村租用100亩地准备建兔场，并向被害人卢某2出示其伪造的与该村委会及村民签订的“土地租赁合同”和“渑池县宏发兔业专业合作社2014年11月18日至2015年11月18日租地租金名单”，骗取卢某2的信任，双方签订兔场一期工程厂区内所有的绿化、硬化工程的承包合同，骗取卢某2工程保证金10万元，案发前分三次退还卢某2共8800元。另查明，被告人黄建民于2018年6月13日在洛阳市洛龙区被公安机关抓获归案，本案在侦查期间，黄建民的朋友李小霞主动退交违法所得2万元，已退还被害人卢某2；本案在审理期间，黄建民的亲属退赔雷某5000元并与雷某达成还款协议。上述事实，有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、结案报告，土地租赁合同，渑池县宏发兔业专业合作社2014年11月18日至2015年11月18日租地租金名单，承包合同，收条，还款协议，渑池县人民法院刑事判决书，被害人卢某2、雷某的陈述，证人赵某、宋某、张某、卢某1、李某、杨某的证言，被告人黄建民的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人黄建民辩称自己无罪及其辩护人认为指控罪名不能成立的辩护意见。经查，1、黄建民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人15万元的事实。有黄建民的供述，被害人卢某2、雷某的陈述，证人宋某、张某、赵某等人的证言以及书证土地租赁合同、租地租金名单，承包合同，收条等能够相互印证，证实其虚构在涧北村建兔场，伪造并出示租地手续，骗取被害人保证金15万元的事实；黄建民骗取款项后，长期占有使用该款项，经被害人追索后，仅退还少量款项，非法占有的主管意图明显。故其辩解及辩护意见与本院查明事实不符，不予支持。结合被害人卢某2的陈述、证人卢某1、张某的证言及卢某1的承包协议、卢某2的承包合同等证据，证明卢某2与卢某1在本案中并关联，故其辩护人意见认为，卢某1合同中的10万元保证金便是本案卢某2缴纳的10万元的理由不能成立，本院不予支持。2、黄建民在诈骗被害人卢某2的过程中虽与卢某2签订了工程承包合同，骗取卢某2保证金10万元。经查，黄建民实际上并没有兔场建设项目，与被害人签订的工程承包合同也根本不可能履行，该行为不符合刑法合同诈骗罪规定的五情形及构成要件，故其辩护人认为，本案应为合同诈骗罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人黄建民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，虚构兔场项目，伪造并出示租地手续，骗取被害人保证金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建民曾因交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。案发前后，被告人黄建民及其亲属退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄建民因犯交通肇事罪被刑事拘留的日期应予折抵刑期。被告人黄建民及其辩护人提出的被告人不构成犯罪的理由，证据不足，不予支持。结合本案的罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄建民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2023年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄建民退赔被害人雷安周经济损失45000元、被害人卢青松经济损失71200元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨红伟人民陪审员  张晶晶二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨丰菊
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初17106号 原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹，该公司员工。 被告:李东波，男，1987年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告重庆果云企业管理咨询有限公司（以下简称果云公司）诉被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告果云公司的委托诉讼代理人傅彩虹到庭参加了诉讼，被告李东波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果云公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李东波偿还借款本金134200元，并自2017年3月2日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息和逾期违约金；2、请求判令果云公司对李东波提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由李东波承担。事实及理由：2017年2月28日，李东波与余敏签订了借款合同，合同约定余敏出借资金220000元给李东波用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，自2017年2月28日起至2017年8月27日止，还款方式为先息后本。借款合同同时约定，借款人逾期归还本金和利息，以未还本金的1%按天支付违约金。李东波以其所有的车辆对该笔借款提供抵押担保。随后，余敏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向李东波出借134200元。随后李东波偿还了两期利息后再未支付任何借款本息，随后余敏将债权转让给了果云公司，果云公司遂起诉来院。 被告李东波未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2017年2月28日，李东波与余敏签订了借款合同，合同约定余敏出借资金220000元给李东波用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，自2017年2月28日起至2017年8月27日止，还款方式为先息后本。余敏委托第三方通过第三方的客户备付金、账户或商户号向李东波出借资金；还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，余敏委托深圳投哪金融服务有限公司向李东波指定的账户汇款134200元。同日，余敏将上述债权转让给果云公司，并由李东波与果云公司签订了抵押合同，合同约定李东波以其所有的渝HDQ8**的别克牌汽车向果云公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，李东波偿还了1期利息，再未支付任何利息，也没有偿还借款本金。 上述事实，有借款合同、付款委托书、银行转账凭证、债权转让通知书、抵押合同、车辆登记信息表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，余敏向李东波出借资金，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。余敏在出借了资金后将债权全部转让给了果云公司并通知了借款人李东波，李东波应当向果云公司履行还款义务。李东波在履行过程中未能按照约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约。果云公司作为债权人有权要求李东波立即偿还全部所欠借款本息，并按照合同约定计收相应的逾期付款违约金，并对李东波提供抵押的车辆享有优先受偿权。由于合同中约定的逾期付款违约金计算标准为每日按未付本金的1%计算，超过了国家规定的上限。果云公司要求按照年利率24%的标准计收利息和逾期付款违约金，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以支持。 被告李东波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东波应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆果云企业管理咨询有限公司偿还借款本金134200元，并自2017年3月2日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付相应的利息和逾期付款违约金； 二、原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告李东波提供抵押的车牌号为渝HDQ8**的别克牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1758元，由被告李东波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  殷 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初492号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某1，男，1981年7月28日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年11月22日决定逮捕，次日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人覃静榕，广西柳乐律师事务所律师（未到庭）。 被告人韦某2，男，1983年1月1日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年11月22日决定逮捕，次日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人韦某1、韦某2犯滥伐林木罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2017年9月,被告人韦某1、韦某2向韦某3以1万元购买位于柳州市柳江区百朋镇官塘村永村屯小路路口一山岭上（柳江区百朋镇官塘村2林班2小班）的尾叶桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月27日和28日，雇请工人进行砍伐。经调查，韦某1、韦某2采伐以上地点的林木涉及总面积0.17公顷（2.55亩），采伐蓄积量18.7立方米，出材量13.9立方米，采伐株数为306株。 2017年10月10日，被告人韦某1、韦某2主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦某1、韦某2的行为已经触犯了刑法第三百四十五条之规定，应当以滥伐木罪追究二被告人的刑事责任。 二被告人对公诉机关指控的事实和所定罪名没有异议。 韦某1的辩护人向本院提交的书面辩护词称：对公诉机关指控被告人韦某1的犯罪事实和所定罪名没有异议，但辩称韦某1系自首且是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月,被告人韦某1、韦某2以1万元的价格购买韦某3位于柳州市柳江区百朋镇官塘村永村屯小路路口一山岭上（柳江区百朋镇官塘村2林班2小班）的尾叶桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月27日和28日，雇请工人进行砍伐。经调查，韦某1、韦某2采伐以上地点的林木涉及总面积0.17公顷（2.55亩），采伐蓄积量18.7立方米，出材量13.9立方米，采伐株数为306株。 2017年10月10日，被告人韦某1、韦某2主动到公安机关投案。 上述事实，公诉机关提交下列证据证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，调查报告；2、证人莫某1、韦某4、韦某5、谭某、曾某、韦某3的证言及辨认笔录；3、被告人韦某1、韦某2的供述；4、现场勘查笔录，现场辨认笔录等证据证实，二被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦某1、韦某2违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量为18.7立方米，数额较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦某1犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦某2犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  杨修海 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2501号原告：石应选，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。被告：乔刚刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。原告石应选与被告乔刚刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石应选向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告互换土地合法有效；2.判令被告挖掉栽在原告出入道路上的树木23棵，并疏通道路，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组人，且相邻而居，原告居东，被告居西。原告门前西侧临近被告庄基北边有一条2.5米宽的土路，系原告唯一的通行道路。该路原系生产队的生产路，当时宽不到2米，农机不能通过。为此，原告遂于2006年和被告口头达成协议，并以步代尺用自家56.25平方米的承包地兑换了被告庄基北侧23.59平方米的自留地，用于将该道路加宽至2.5米，并行走十多年从未与被告发生纠纷。可就在今年7月份，被告却突然在该道路南侧修建了一面砖墙，侵占了原告的路面，并致使原告家的车辆无法通行。随后，原告即将该砖墙推倒。同年9月5日，被告又在该路面上栽了两行共计23棵槐树，并用小青瓦将路东头堵死。事发后，经村组及镇司法所多次调解未果。原告无奈，只得提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。乔刚刚辩称，原、被告住宅东西相邻。原告门前靠近公路一侧原有一条通行小路，其宽度约有1米。2006年前，经双方口头协商后，原告遂用其承包地兑换了被告庄基北边1米宽的自留地，加宽了该路。当时，兑换标准为一换二。兑换后十多年，双方始终未发生过纠纷。直到2018年农历四月二十八，因原告家儿子有一辆小车，原告便不断扩展该路面侵占被告地界，被告遂在该道路南侧修建了一段砖墙。同年8月，原告却擅自将被告修建的砖墙推倒。被告无奈，遂于事后即在原本就属于被告自留地的路面上栽种青槐25棵，并用小青瓦堵住了该路东口。由于被告占用的系自己的自留地，并非原来的路面，故被告不同意承担恢复路面的义务；如果要恢复，被告也只能退出原告当初用承包地兑换的那1米宽的路。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，其住宅坐东面西，东西相邻，原告居东，被告居西。原告门前西北侧靠近被告住宅北面的自留地边原有一条东西走向的田间小路，系原告通行的唯一道路。该小路形成于1980年之前，系当时生产队的生产用路，宽约1.5米。2006年，经原被告口头协商，原告即用其56.25平方米的承包地兑换了被告住宅北边23.59平方米的自留地，用于将该路面加宽至2.5米。事后，原告便在宽约2.5米、长约20米的道路上通行十余年未有纠纷。2018年农历四月二十八，被告便在该路南侧己方地界边沿上用机砖修建了一面长约19.8米、高约0.3米的砖墙。同年8月14日，原告遂将该砖墙推倒。随后，被告即在该路面上栽种了粗细不等的槐树25棵，并在道路东端入口处堆放有高约0.4米的小青瓦一行。事发后，经村、组及宁县新庄镇人民调解委员会多次调解未果，原告遂将被告诉至本院。本院认为，原、被告系同组村民，且相邻而居。原告在十多年前为加宽其门前道路即与被告口头达成了土地使用权兑换协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，符合合同的特征，并对双方均具有约束力，且受法律保护。现被告擅自将其兑换给原告多年的土地收回并占用，已侵犯了原告对该块土地的使用权。而且，在原告兑换土地加宽该道路之前，原有的生产小路系集体所有，依法受法律保护，被告私自侵占亦于法无据。同时，原被告作为不动产的相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，被告擅自侵占原告通行道路的行为侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨害并恢复道路原状的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，原告擅自推倒被告砖墙的行为亦侵害了被告的合法权利，亦应承担恢复原状的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项规定，判决如下：一、由乔刚刚于本判决生效之日起60日内将其于2018年8月栽在石应选庄基门前西北侧出入道路上的25棵小槐树及堵在该道路东端入口处的小青瓦予以清除，并疏通道路；二、由石应选于本判决生效之日起60日内将位于该道路南侧的乔刚刚的砖墙恢复原状。案件受理费70元，由石应选负担20元，乔刚刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张维斌人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一八年十二月二十八日书 记 员  贺香波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29800号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹义，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹义信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹义立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金17916.22元、利息1747.25元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金17916.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1747.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹义承担。事实和理由：2016年12月19日，邹义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹义从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金17916.22元、利息1747.25元未给付。被告邹义未答辩。经审理查明，2016年12月19日，邹义向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向邹义发放了信用卡。邹义从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日，邹义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17916.22元、利息1747.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹义发放了信用卡，邹义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邹义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金17916.22元、利息1747.25元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金17916.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1747.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告邹义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王楠书记员张玮佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4034号原告：李培德，男，1954年12月出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告李培德与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李培德及委托诉讼代理人陈韦伶、被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培德向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行《商品房购销合同》约定尽快向原告交付所购房屋，且承担逾期交房违约责任，向原告支付至2018年9月28日止的逾期交房违约金35122.30元，并判令被告按照每天0.01%的比例计算支付至交房之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告李培德与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买航空艺术港小区的房屋，交房时间为2015年9月30日。交房时间截止后，原告多次催促被告交房，被告一直推诿甚至在2018年8月强迫原告签署必须放弃合法权益的承诺书，否则不予交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告航空房地产公司答辩称：被告已经于2018年5月29日、5月30日通知业主接房，于2018年6月2日至6月11日期间接房，被告已履行了通知交房义务，违约金应计算至2018年6月2日，且现在业主可以随时接房，对于违约金计算的标准没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年11月5日，原告作为买受人与被告签订编号为A《商品房购销合同》，合同约定：原告李培德以320751.60元的价格向被告航空房地产公司购买航空艺术港小区第A房屋，被告应于2015年9月30日前向原告交房。合同就被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。后被告发出短信通知业主：交房时间为2018年6月2日至6月11日。其后，业主在接房时航空房地产公司要求业主签署放弃违约责任的承诺后方可交付房屋。双方因此于2018年7月4日发生纠纷，并由政府相关部门予以协调。后原告于2018年11月17日接房。本院认为，关于交付房屋的诉讼请求。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款，被告应当依约交付房屋。被告航空房地产公司已经明确可履行交房义务，且原告已实际接房，故本院对原告的该项诉讼请求不予以处理。关于原告诉请的违约金是否有依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于被告航空房地产公司未依约向原告交付房屋，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金，原、被告双方已经在合同中对逾期交房违约金的计算方式进行了约定。对于违约行为的持续时间，被告虽发出通知要求于2018年6月接房，但其提出签署承诺书的行为客观上导致业主不能按原合同约定接房。对于逾期交房违约金的截止时间点本院确定为实际接房之日2018年11月17日。故对于原告的逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其中2015年10月1日至2015年11月29日的逾期交房违约金600元（10元/天×60天）及以320751.60元为基数按照日利率0.01%从2015年11月30日计算至2018年11月17日止的逾期交房违约金34769.47元（320751.60元×0.01%×1084天），共计35369.47元予以支持。综上，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李培德支付逾期交房违约金35369.47元；二、驳回原告李培德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一八年十二月十日书记员 李品娴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执795号申请执行人：李海英,女性,1977年9月20日出生,住萝北县被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县被执行人：霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李海英与被执行人霍明振、霍延龙借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执795号案件中对被执行人霍明振、霍延龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一八年十二月二十七日书记员  徐善磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24453号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24453号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人王旭健，男，1995年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人王永福，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行(2018)沪0115执24453号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王旭健、王永福融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1613号之五申请执行人：交通银行股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。委托代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银河商务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区双桥路**银海尚御******/div>法定代表人：罗庆国。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆;'>住所地：昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业******号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，总经理。行人：罗庆国，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证号：四川省巴中市巴州区巴州镇三包村**。被被执行人：张小蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人交通银行股份有限公司云南分公司与被执行人云南银河商务有限公司、昆明长青融资担保有限公司、罗庆国、张小蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南银河商务有限公司、昆明长青融资担保有限公司、罗庆国、张小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南银河商务有限公司在云南省农村信用合作联社的账户一个（账号：01×××12）、在中国工商银行的账户一个（账号：25×××65）、在中国建设银行的账户一个（账号：62×××77-156-1）；罗庆国在中国建设银行的账户一个（账号：62×××66-156-1）、（账号：62×××99-156-1）；张小蓉在中国建设银行的账户一个（账号：62×××77-156-1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。在昆明市不动产登记中心发现被执行人罗庆国所有的位于银海领域小区17幢1单元3层311室房屋（房产证号：20××**）、银海领域小区17幢1单元3层312室房屋（房产证号：20××**）、银海领域小区17幢1单元3层310室房屋（房产证号：20××**）、官渡区国贸中心旁银海领域小区地下车库-1层车位E-28室车库（房产证号：20××**），但上述五套房屋均已设置了抵押权；张小蓉所有的位于昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区5幢1单元3层310室房屋（房产证号：20××**），该房屋已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行；在昆明市公安局车辆管理所发现被执行人张小蓉所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；罗庆国所有的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆；昆明长青融资担保有限公司所有的云Ａ×××**揽胜牌小型汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8614568.44元，未受偿人民币8614568.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹娅丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26503号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：戴奕，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告戴奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125财保52号 申请人：林宗杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住永泰县。 申请人林宗杰于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑锋名下的坐落于永泰县房屋产权[权证号：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXXX号]价值100000元份额进行查封、冻结。申请人林宗杰向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司出具的保险单号为：PZDM2018XXXXXXXXXXXX7保单保函作为担保，该保险公司致本院保单保函中载明：如因申请人诉讼保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林宗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人郑锋名下的坐落于永泰县的房屋产权[权证号：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXXX号]，冻结期限三年。 案件申请费1020元，由申请人林宗杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丽杭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初396号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏某某，女，1973年4月16日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，农民，家住贵州省遵义县。2018年7月25日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]504号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人夏某某、被害人唐某某及其委托代理人周英学均到庭参加了诉讼,现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人夏某某与他人共谋，由夏某某拉客招嫖，再由他人趁夏某某与嫖客发生性关系时盗窃嫖客财物。2018年7月24日11时许，被告人夏某某以招嫖的名义，将被害人唐某某带至南川区XX街道XX电影院X单元X-X的租房内，在二人发生性关系时，由另一同案人（另案处理）潜入房内，将被害人唐某某裤包钱袋中的3400元现金盗走，后夏某某分得1700元。公诉机关认为，被告人夏某某之行为构成盗窃罪。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。另查明，本案案发后，公安机关从被告人夏某某处扣押了现金人民币2300元，现尚未发还被害人唐某某。前述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、通话清单，被告人夏某某的户籍信息，证人龙某、曾某、彭某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人夏某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频截图，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏某某退赔本案被害人唐某经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年十二月六日书记员  王超