wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0505民初369号 原告黄某某，女，1965年8月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。四方台火药厂退休工人。 被告黑龙江省某某民用爆炸器材有限责任公司双鸭山分公司，住所地：四方台区。 被告任某某，男，汉族，现住双鸭山市宝山区，苗家杀鸡的。 原告黄某某诉被告黑龙江省某某民用爆炸器材有限责任公司双鸭山分公司、被告任某某健康权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，经审查原告黄某某诉讼主体不明确，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 何 慧 二〇一八年十二月五日 书记员 谢雨蒙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2427号罪犯介荣仙，曾用名介梅仙，女，1956年5月8日出生，汉族，小学文化程度,河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2013年3月11日作出（2012）召刑初字第170号刑事判决，认定介荣仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对介荣仙减去有期徒刑三个月，于2017年6月20日裁定对介荣仙不予减刑。刑期至2022年9月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯介荣仙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘书涵及罪犯罗风梅出庭作证。现已审理终结.经审理查明，原判认定，2007年介荣仙在未办理工商登记的情况下，在漯河市开办“信誉物流配送中心”，为附近商户往漯河市周边县市托运货物、代收货款。商户交付托运货物后，介荣仙出具托运单，写明货物名称、运费及代收货款金额。货物送达后，介荣仙将代收的货款支付给托运商户。自2010年7月份起，介荣仙收到货款后，以货款未收回为由，不将已代收货款支付给商户。2010年10月中旬，介荣仙关闭物流中心，通过更换电话号码、变造虚假身份证复印件等方式化名薛素敏逃匿到广西壮族自治区桂林市。介荣仙未支付商户陈某某等73人货款总计769085元。截止案发，介荣仙既不将赃款退还被害人，又不交代赃款的去向。罪犯介荣仙自上次减刑以来，2015年9月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月分别获得表扬。2015年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯介荣仙在本次减刑考核期内不能说明赃款合理去向，未主动退赃及履行财产刑，亦未提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现。检察机关关于介荣仙不符合减刑条件，不同意提请减刑的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯介荣仙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9237号原告林光，男，1968年11月1日生，汉族，住广东省电白县。被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。本院于2018年10月17日立案受理原告林光诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行借记卡纠纷一案，原告林光于2018年12月17日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告林光自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告林光负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一八年十二月十七日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25339号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶霖，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告叶霖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11889.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日，尚欠利息22249.92元、滞纳金515.79元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11889.8元、利息22249.92元、滞纳金515.79元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告叶霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异278号案外人：赵息烽，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人赵息烽对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵息烽称，因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有过户是买受人自身原因。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，2008年9月12日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2012年3月9日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购某系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款总价为270,549元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年3月9日，发票载明案外人支付总价为270,549元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1789号罪犯张平，男，生于1986年09月11日，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第278号刑事附带民事判决，以被告人张平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿七万五千零五十三元六角七分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日、2012年12月07裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2016年05月20日裁定对其减刑一年十一个月（刑满日期：2030年01月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5077号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5077号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：林岳丰，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人林岳丰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初2786号民事判决确认：被执行人林岳丰应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款319207.18元。判决生效后，被执行人林岳丰未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向林岳丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月六日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤刑终955号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈武汉，男，1981年10月11日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，户籍地普宁市。2005年2月12日因犯职务侵占罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年12月27日刑满释放。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广东省博罗县看守所。辩护人王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈坤池，男，1980年11月23日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，户籍地普宁市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广东省博罗县看守所。辩护人胡婷婷、黄怡钦，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）巫金城，男，1986年1月19日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，户籍地普宁市。2002年8月12日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月13日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广东省博罗县看守所。辩护人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。辩护人张育根，广东邦翰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人陈武汉、陈坤池、巫金城犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年5月10日作出（2017）粤13刑初122号刑事判决：（一）被告人陈武汉犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人陈坤池犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（三）被告人巫金城犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人陈武汉、陈坤池、巫金城均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈武汉、陈坤池、巫金城，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初122号刑事判决；二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  赵志春审判员  李永梅二〇一八年十二月二十一日书记员  余金华书记员  洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7276号 原告：叶惠英，男，1960年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：林来柱，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住仙游县。 原告叶惠英与被告林来柱、林燕因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠英到庭参加诉讼，被告林来柱、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶惠英向本院提出诉讼请求：1、判令林来柱偿还给叶惠英借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令林燕对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，叶惠英变更诉讼请求：1、判令林来柱偿还给叶惠英借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令林燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年间，林来柱因经商资金需要向叶惠英借款7万元，其未出具借条，其妻林燕将一辆白色SUV抵押给叶惠英，由叶惠英保管。因林来柱经商需要车辆，其于2018年1月27日取回上述车辆，并于当日补写借条一份，林燕作为担保人在借条上签字。此后，叶惠英多次向林来柱、林燕催讨借款未果。 林来柱、林燕未作答辩。 叶惠英围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林来柱、林燕未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林来柱曾向叶惠英借款7万元，其于2018年1月27日补写借条一份交由叶惠英收执，双方未约定利息及还款期限，并由林燕提供担保，借条内容为“借条因生意需要今向叶惠英借人民币柒万（70000）元正。此据借款人：林来柱3503221990××××××××担保人：林燕3503221990××××××××2018年1月27日”。现叶惠英催讨借款未果,遂成松。 本院认为，林来柱向叶惠英借款7万元，双方未约定利息及还款期限，并由林燕提供担保，事实清楚，证据充分，足予认定。现叶惠英催讨借款，林来柱应承担偿还借款的民事责任。叶惠英请求自起诉之日即2018年10月11日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。林燕为本案借款提供担保，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，因双方对保证的方式没有约定，故林燕应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶惠英的诉讼请求有理，本院予以支持。林来柱、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林来柱应在本判决生效之日起十日内偿还给叶惠英借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、林燕对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林来柱追偿。 如林来柱、林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林来柱、林燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1656号 申请执行人：罗黎，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈淼森，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨小梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于申请执行人魏华英与被执行人陈淼森、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初1534号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下有房产，本院（2018）川0903执1343号案件正在进行评估、拍卖处理，待拍卖成功后参与案款分配。被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月十七日 书记员 张峻豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴艳艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴艳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额13427.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13427.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13427.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.4元，由被告吴艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初552号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人潘某1，汉族，1979年4月22出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，家住张掖市。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年12月4日本院决定逮捕，同年12月6日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）556号起诉书指控被告人潘某1犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人潘某酒后驾驶××××××号蓝色本田牌小客车，由西向东行至甘州区新墩镇青松村路段被执勤民警现场查获。经对潘某1潘某1进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为125mg/100ml。随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人潘某1血液中乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言，查获经过及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某1在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年2月5日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 那海燕 二○一八年十二月六日书记员 赵开琪附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执578-1号申请执行人：十堰市祥安房地产开发有限责任公司,住湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：王伟东，该公司总经理。被执行人：湖北神鹰汽车有限责任公司,,住湖北省十堰市白浪中路**法定代表人：熊军，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4999号民事判决书，在执行十堰市祥安房地产开发有限责任公司与湖北神鹰汽车有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人在十堰市茅箭区武当街办韩家沟25号拥有19981.80方米的土地使用权，该宗土地已抵押，本院已查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年十二月十日书记员  黄欢欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25583号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：谢莉莉，女，1994年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告谢莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告谢莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款7447.44元及违约金（以7447.44元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部绿玥60V清纯粉A摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付620.62元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区阿成摩托车店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7447.44元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢莉莉没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：绿玥60V清纯粉A摩托车，总价值7447.44元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为620.62元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年5月4日，被告到漳州市芗城区阿成摩托车店提走一部绿玥60V清纯粉A摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款7447.44元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25583号民事裁定书，裁定冻结被告谢莉莉1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款7447.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款7447.44元及违约金（以7447.44元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告谢莉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告谢莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1162号 申请执行人覃鸿珍，男，1945年6月7日出生，壮族，住柳城县。 覃良勇，男，1979年8月2日出生，壮族，住柳城县。 被执行人覃成明，男，1955年6月7日出生，壮族，住柳城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月20日作出的（2018）桂0222民初53号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人覃成明、覃良勇发出执行通知书，责令被执行人覃成明、覃良勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人覃成明、覃良勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃良勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃良勇在广西柳城农村合作银行寨隆支行账号为26×××29内的存款3550元至柳城县人法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈书贤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执732号申请执行人：王崇武被执行人：廖红光被执行人：骆文书本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1223民初字489号民事判决执行王崇武与廖红光、骆文书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人廖红光、骆文书名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖红光、骆文书银行、财付通存款79838.55元或查封、扣押其名下价值79838.55元的财产（查封、扣押的财产具体以本院查封、扣押财产清单登记为准）。本裁定立即生效。执行员  吴战二〇一八年十二月五日书记员  卢薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2742号申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托代理人：何荷、刘玥，该公司员工。被执行人：胡兴定，男，汉族，1962年6月10日生，住上海市徐汇区。关于深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与胡兴定物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6779号民事判决书已发生法律效力。经本院判决，被告胡兴定于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年12月2日至2016年12月2日期间的物业服务费2416元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。执行标的：2466元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款831元，已给付申请执行人。申请执行人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年12月6日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初6779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年十二月六日书记员  罗 清
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5251号 原告赵乃松，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住址新民市 被告刘贺楠，男，1988年1月25日出生，汉族，住址黑山县 原告赵乃松诉被告刘贺楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵乃松到庭参加诉讼，被告刘贺楠缺席，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月14日中午12点许，在新民市红旗乡大东街本街，原告因琐事与刘长军发生纠纷，致使刘长军儿子被告刘贺楠将原告打伤。事发后，原告到新民市人民医院住院十二天，诊断为头部损失、胸部挫伤，公安机关作出行政处罚决定，给予被告拘留五日的行政处罚，现双方因赔偿问题无法达成和解，无奈诉至贵院请求被告赔偿我医药费等各项费用20000元。 被告刘贺楠未出庭未答辩。 经审理查明，2018年5月14日中午12点许，在新民市红旗乡大东街大东饭店，原告因琐事与刘长军发生纠纷，致使刘长军儿子被告刘贺楠将原告头部打伤，将原告打倒。当日原告去了新民市民医院就医，经诊断为头部损伤、胸部挫伤，原告住院治疗共计12天，并于5月26日出院，花费医疗费及门诊费5638.65元。另新民市人民法院出具诊断书，医嘱为休息一周。 经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2018年5月，公安机关对被告刘贺楠处以拘留五日的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、住院收费票据、病案首页、清单、入院记录、出院记录、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的起因是原告与被告父亲刘长军双方因琐事问题发生纠纷，原、被告作为成年人，在产生矛盾时，本应通过正常渠道解决问题，但双方均未克制自己的情绪而导致原告的头部被被告打伤，后被告刘贺楠被公安机关处以拘留五日的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担一定的赔偿责任。关于责任比例的问题，双方对本次事件均有过错，均应承担责任，结合本案的实际情况，本院认定原告在本次事件中负30%的责任，被告在本次事件中负70%的责。 关于原告的损失，本院认定如下，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定原告的医疗费为5638.65元。关于护理费，本院按照1人陪护计算，原告住院十二天，计算方法应参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42157元（42157元÷365天=115.5元）。护理费为115.5元×12天=1386元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认100元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告住院十二天，住院伙食补助费为100×12天=1200元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工十九天（住院十二天加休息七天），计算方法应参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17152元（17152元÷365天=46.99元）。误工费为46.99元×19天=892.81元。 综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘贺楠赔偿原告赵乃松医疗费5638.65元的70%即3947.06元； 二、被告刘贺楠赔偿原告赵乃松住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）的70%即840元； 三、被告刘贺楠赔偿原告赵乃松住院期间护理费1386元(115.5元×12天)的70%即970.20元； 四、被告刘贺楠赔偿原告赵乃松交通费100元的70%即70元； 五、被告刘贺楠赔偿原告赵乃松误工费892.81元(46.99元×19天)的70%即624.97元； 以上一至五项于本判决生效后五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告赵乃松负担75元，被告刘贺楠负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李万成 二〇一八年十二月七日 书记员  吴丽华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执746号之二申请执行人：马云飞，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人马云飞与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1524民初1322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马云飞已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1322号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人王全明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明给付马云飞借款2585000元、负担案件受理费13740元、执行费28250元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向法院申报财产。本院已将被执行人王全明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年十二月二十七日书记员  曾福森
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1123号 上诉人（原审被告）：吴桐，汉族，甘肃省山丹县人。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵占魁，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人吴桐因与被上诉人赵占魁民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴桐于2018年12月17日自愿向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人吴桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由上诉人吴桐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执846号申请执行人魏新连，女，1969年5月3日出生，汉族，地址江西省定南县。被执行人冯彩云，女，1970年4月18日出生，汉族，地址江西省定南县。申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民特34号民事裁定书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年9月21日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 陈文清审判员 叶越多二〇一八年十二月二十四日书记员 曾根发
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地本市金山区，暂住本市静安区。辩护人黄众生、白宇晨，上海志良律师事务所律师。被告人杨某某，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人沈锋，上海市银安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人沈某某、杨某某犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人白宇晨律师、被告人杨某某及其辩护人沈锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人沈某某、杨某某于2018年3月从他人处获得“百家乐”赌博网站的账号和密码。二人为牟取非法利益自2018年4月27日起在租借的本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室内使用上述账号供赌客进行网络百家乐赌博，并根据赌客的投注额(即洗码量)从上家处获取千分之十的提成。2018年6月11日23时许，公安人员至上述地址进行突击检查，当场抓获沈某某、杨某某及2名正在赌博的人员，并查获赌博用电脑设备、账簿等物品。经查，2018年4月27日至2018年6月12日洗码量为人民币(以下币种均为“人民币”)6,500,729元。被告人沈某某、杨某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人方某、耿某某的证言、公安机关制作、调取、出具的《扣押清单》、案发现场和账簿照片、“百家乐”网站账号截图、《租赁合同》《工作情况》《抓获经过》《全国常住人口信息》及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、杨某某以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人沈某某、杨某某如实供述自己的罪行，退缴了部分违法所得，均依法从轻处罚。被告人沈某某、杨某某的辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年12月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年12月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人沈某某、杨某某应予判决生效后退赔人民币三万五千元，连同巳经退赔的人民币三万元、查获的赌资和作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  李艳华二〇一八年十二月十二日书 记 员  董琛剑附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百零三条……开设赌场的，……情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3641号原告汤和，男，汉族，1979年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告张自礼，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告汤和与被告张自礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告汤和以需与被告张自礼庭外协商解决为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汤和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤和撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告汤和负担。审判员 姚晓琴 二Ο一八年十二月三日书记员 周晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2440号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人：邹**，男，汉族，1964年3月16日出生，汉族，居民身份证住址，被执行人：严**，女，汉族，1967年1月28日出生，汉族，居民身份证住址，被执行人：方*，男，汉族，1986年7月12日出生，住，被执行人：陈*，女，汉族，1986年12月15日出生，住，被执行人：方*，男，汉族，1965年6月10日出生，住****************，公民身份号码：****************。被执行人：王**，女，汉族，1969年9月30日出生，住，被执行人：闫**，男，汉族，1966年11月21日出生，住，被执行人：卫**，女，汉族，1970年8月20日出生，住，被执行人：湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所，住所地鄂州市杨叶镇黑山工业园div>被执行人：黄石市升达模具材料厂，住所，住所地鄂州市汪仁镇马鞍山村div>被执行人：湖北方正模具材料有限公司，住所，住所地鄂州市杨叶镇div>被执行人：黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所，住所地鄂州市花湖街办镇前社区磨石山div>申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹**等人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初1447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹**等人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月13日日向本院申请强制执行，要求被执行人邹**偿还借款本金291583.71元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人邹**等列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人邹**等有其他可供执行的财产。2018年8月30日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人邹**等没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4916号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：陈洁，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初3134号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，并向被执行人陈洁发出执行通知书，但陈洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人陈洁名下无可供执行的财产线索。因被执行人陈洁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.095879万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行6.095879万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  喻莎莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12239号原告：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行,营业场所：昆明市西山区丹霞路265号。统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人:沈明，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾原，女，1974年6月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行支行诉被告顾原信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行于2018年12月5日向本院申请撤回对被告顾原的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行撤回对被告顾原的起诉。审判员  张宗波二〇一八年十二月五日书记员  赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18892号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓毅彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住所：广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邓毅彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金21041.38元、利息和复息9633.57元，违约金(滞纳金)0元、分期手续费0元以及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年3月22日，以上各项欠款总金额为30674.95元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年06月04日；二、卡号：45×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年3月22日，被告共拖欠原告信用卡本金21041.38元、利息和复息9633.57元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓毅彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金21041.38元及支付利息、复息（截止至2018年3月22日，利息和复息9633.57元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
158北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19404号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告王晓宇，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告段益平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限25天，自2016年6月19日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610919124354592395。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓宇于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金5000元；二、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年7月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0304行初100号 原告郑楚华，女，1956年5月8日出生，土家族，群众，无业。 被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。 法定代表人陈静，局长。 委托代理人罗超，系湘潭市公安局岳塘分局法制办副主任。 原告郑楚华不服被告湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚决定一案，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑楚华诉称，原告因不服湘潭市岳塘区人民法院作出的（1991）板法（易）判字第2号民事判决书，上诉上访二十多年。上访中原告无任何违规行为，湘潭市公安局岳塘分局认为扰乱社会治安、扰乱社会公共秩序显然不合乎事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，没有行政处罚移交公函，湘潭市公安局岳塘分局无权对原告作出行政处罚决定。北京市公安局西城分局作出的政府信息公开原告在府右街的行为没有立案，抓捕、移送信息不存在，湘潭市公安局岳塘分局依据训诫书和湖南省维稳办劝返单不符合行政处罚条件。训诫书来历不明，原告至今未见到训诫书。训诫是一种轻微的处罚，湘潭市公安局岳塘分局又对原告行政处罚拘留十天，系重复处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚原则。原告向湘潭市岳塘区人民法院提出过行政诉讼，但法院不立案，责任不在原告。原告于2015年12月17日起被羁押看守所，两年刑满出狱后，原告一直在住院治疗无法向法院起诉，责任也不在原告。故诉至法院，请求撤销被告湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公（易）决字[2015]第1627号公安行政处罚决定书。 被告湘潭市公安局岳塘分局辩称，第一，原告的民事案件诉讼经最高人民法院裁定驳回再审申请和申诉后，原告多次进行非正常上访，信访部门也多次接待了原告并对其无理信访进行了信访终结。原告明知北京天安门及中南海等政治敏感区域不是信访接待场所，不接待信访人员，且被北京公安机关多次训诫后仍然进行非正常上访，到北京天安门及中南海周边扰乱公共场所秩序，被告于2015年10月23日对原告进行行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，被处罚后其人身自由未受到限制。原告受到行政处罚后不知悔改，多次非访扰乱公共场所秩序，在2015年11月中国和中东欧国家领导人会议期间在苏州市人民政府进行闹访，2016年被湘潭市岳塘区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年。综上，原告提起行政诉讼已过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2015年10月23日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）决字[2015]第1627号公安行政处罚决定书，决定对郑楚华行政拘留十日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。行政拘留于2015年11月2日执行完毕。2015年12月17日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）决字[2015]第1962号公安行政处罚决定书，决定对郑楚华行政拘留十日，并告知其不服该决定可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。行政拘留于2015年12月27日执行完毕。同日，因郑楚华涉嫌寻衅滋事罪，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年2月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准逮捕。2016年5月5日，湘潭市岳塘区人民检察院指控郑楚华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2016年10月31日作出（2016）湘0304刑初133号刑事判决书，判决郑楚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，刑期自2015年12月27日起至2017年12月26日止。郑楚华于2017年12月26日刑满释放。2018年11月，原告就湘潭市公安局岳塘分局于2015年10月23日作出的公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，原告郑楚华已于2015年10月23日知道了湘潭市公安局岳塘分局作出的行政处罚决定，其应在行政拘留执行完毕后即2015年11月3日起的六个月内向本院提起行政诉讼。由于2015年12月17日至2015年12月27日系执行岳公（易）决字[2015]第1962号公安行政处罚决定的十天拘留期间，2015年12月27日至2017年12月26日系执行两年有期徒刑期间，可认为从2015年12月17日至2017年12月26日属于非郑楚华本人原因被耽误的时间，因此本案的起诉期限为2015年11月3日至2016年5月3日六个月的法定期限再加上非本人原因被耽误的两年零十天，即应该在2018年5月11日起诉期限届满之前，对2015年10月23日作出的行政处罚决定提起诉讼。原告郑楚华于2018年11月才向本院提起行政诉讼，属超过法定起诉期限的情形，应当驳回起诉。另外，从2015年5月1日起施行《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》以来，人民法院实行立案登记制，本院立案庭依法接收案件，不存在此类案件不予立案的情形，因此原告提出法院不立案的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑楚华的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 审 判 员 李  立  胜 二〇一八年十二月四日 法官助理易文华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1939号之一申请执行人:袁翠平，女，1971年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：涂晓宏，男，1979年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行袁翠平与涂晓宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁翠平同意与被执行人涂晓宏协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人袁翠平于2018年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3646号民事判决书的执行程序。申请执行人袁翠平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 晨法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执1069号申请执行人严坤，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人株洲金谷房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区市府路******。法定代表人孔祥洪，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6851号 四川佳慧鑫蓉电缆有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司自贡分公司： 本院于2018年12月10日立案受理四川佳慧鑫蓉电缆有限公司申请执行四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0160民初8120号，在执行过程中，标的金额724161.33元，执行费9642元，法院已强制执行。现（2017）川0106执6851号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执629号之一 申请执行人：杨志霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住海南省澄迈县文儒村委会良田村。 委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海口湖楠大酒店有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：刘先梅，总经理。 被执行人：海南和亿华天酒店管理有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：陈孝军，董事长。 申请执行人杨志霞与被执行人海口湖楠大酒店有限公司、海南和亿华天酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于1月22日依法立案受理。本案执行标的为67003元及利息，其中被执行人海口湖楠大酒店有限公司份额为58402元及利息，被执行人海南和亿华天酒店管理有限公司份额为8601元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人海口湖楠大酒店有限公司至今下落不明，本院通过公告向被执行人海口湖楠大酒店有限公司送达了上述文书，被执行人海口湖楠大酒店有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产 1.查明被执行人海南和亿华天酒店管理有限公司有银行存款足以履行本案确定的债务份额，本院已扣划8656元,扣缴执行费55元后将款项8601元支付给申请执行人。 2.未发现被执行人海口湖楠大酒店有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、证券和对外投资信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人海口湖楠大酒店有限公司有可供执行的不动产。 四、本院于2018年11月26日前往被执行人海口湖楠大酒店有限公司住所地海口市龙昆北路**湖南大厦进行现场调查，发现该司不在上述地址营业，未发现有可供执行的财产线索。 五、依法向被执行人海口湖楠大酒店有限公司发出传票，传唤其法定代表人刘先梅到本院接受询问，因其下落不明，故无法对其传唤。 六、已向被执行人海口湖楠大酒店有限公司及其法定代表人刘先梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述措施已在中国执行信息公开网公开。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口湖楠大酒店有限公司有可供执行的财产，其暂无财产可供执行。本案被执行人海南和亿华天酒店管理有限公司的债务8601元已执行完毕，本案债权尚余被执行人海口湖楠大酒店有限公司58402元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人海口湖楠大酒店有限公司负有继续向申请执行人杨志霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  蔡燕飞 审判员  王 敏 二〇一八年十二月五日 书记员  凯 迪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1452号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**（新世纪空分设备有限公司院内）。法定代表人：邢炎申，总经理。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙伟，男，汉族，1980年8月18日生，住，住开封市/div>委托诉讼代理人：张文凤，系被告母亲，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何云娣二〇一八年十二月七日书记员  吴 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7765号原告：张秀明，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：北京振兴龙物流有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街西二旗城铁站南侧。法定代表人：叶赞。原告张秀明诉被告北京振兴龙物流有限公司（以下简称北京振兴龙物流公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由审判员胡峰阁担任审判长，与人民陪审员艾亚军、韩玉林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼。被告北京振兴龙物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀明向本院提出诉讼请求：1、判决北京振兴龙物流公司与张建峰（原告之子）2017年7月10日至2017年10月11日期间存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张秀明之子张建峰于2017年7月11日入职北京振兴龙物流有限公司任司机职务，未签订劳动合同，2017年10月11日上午10时15分张秀明之子张建峰在工作运输途中发生交通事故死亡。现北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，认定责任为同等责任。现申请认定2017年7月10日至2017年10月11日期间张建峰与北京振兴龙物流公司之间存在劳动关系。望法院判如所请。被告北京振兴龙物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张秀明系死者张建峰父亲，张秀明称张建峰于2017年7月11日入职北京振兴龙物流公司，职务是司机，未签订劳动合同，工资每月7000元左右，以现金形式发放，工资从未支付过。2017年10月11日张建峰驾驶北京振兴龙物流公司车辆（×××，重型平板半挂车：×××）于北京市海淀区京新高速主路南向北方向243号路灯杆北侧发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定张建峰为同等责任。张秀明提交了《交通事故认定书》、《车辆信息》、《笔录》、《道路运输从业资格证》原件予以证明。“车辆信息”中号牌号码：AR3809和号牌：AA139的车辆所有人均为北京振兴龙物流公司。《交通事故认定书》中显示张建峰发生交通事故时驾驶的车辆为重型半挂牵引车（×××，重型平板半挂车：×××），交通事故时间为2017年10月11日。《笔录》系北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队事故科民警对张建国所做，该笔录中张建国称其为北京振兴龙物流公司经理，死者张建峰系北京振兴龙物流公司司机，在北京振兴龙物流公司驾驶×××重型半挂牵引车（×××）拉货，于2017年7月入职，因在试工，没签订劳动合同，张建峰工资每月7000元至8000元左右。上述事实，有《交通事故认定书》、《车辆信息》、《笔录》京昌劳人仲不字[2018]第148号不予受理通知书等及张秀明的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京振兴龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀明提交的《交通事故认定书》、《车辆信息》、《笔录》等证据足以证明张建峰生前系北京振兴龙物流公司员工，职位为司机，在北京振兴龙物流公司驾驶×××重型半挂牵引车（×××）拉货。北京振兴龙物流公司作为具有管理职责的用人单位应就张建峰的入职时间承担举证责任，北京振兴龙物流公司未举证，故本院采信张秀明所述，张建峰于2017年7月11日入职北京振兴龙物流公司。2017年10月11日死者张建峰驾驶北京振兴龙物流公司车辆×××重型半挂牵引车（×××）时发生交通事故，故本院认定死者张建峰与北京振兴龙物流公司之间于2017年7月11日至2017年10月11日期间存在劳动关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建峰自2017年7月11日至2017年10月11日与北京振兴龙物流有限公司之间存在劳动关系；二、驳回张秀明的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京振兴龙物流有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以票据为准），由北京振兴龙物流有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉林二〇一八年十二月七日书 记 员  孔凯璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2018）湘0102行初251号原告长沙某传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人廖流泉，执行董事兼总经理。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。第三人舒甲，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙某传播有限公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因舒甲与本案被诉行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知舒甲作为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经本案当事人同意，本院依法由审判员江涛适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李可人和陈胜勋、被告市人社局的委托代理人李某某和陈开明、第三人舒甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月21日，市人社局作出长人社工伤认字（2018）163号《认定工伤决定书》，认为某某公司在规定期限内未对相关事实予以举证，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，市人社局可根据现有证据作出工伤认定。舒甲在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告某某公司诉称，2017年3月31日，某某公司未安排舒甲工作，因此舒甲并非是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。请求撤销市人社局于2018年5月21日作出的长人社工伤认字（2018）163号《认定工伤决定书》。被告市人社局辩称，舒甲系吴泓公司从事广告安装工作的员工。2017年3月31日，舒甲受某某公司指派前往位于长沙市雨花区黄土岭五华大酒店旁的建筑工地从事安装围挡工作，当天下午15时左右站在围挡上烧电焊时，被突然倒下的铁柱打倒从2米左右高处摔下受伤，随后被送往解放军第一六三医院治疗。舒甲受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。某某公司主张2017年3月31日并未安排舒甲工作，但根据舒甲提交的本人自述和证人证言，可以证实舒甲受某某公司指派前往位于长沙市雨花区黄土岭五华大酒店旁的建筑工地从事安装围挡工作。市人社局在受理工伤申请后向某某公司送达《工伤认定协助调查通知书》，某某公司虽申请延期举证，但未在规定期限内对相关事实予以举证，根据《工伤认定办法》第十七条规定，应当承担举证不能的责任。市人社局通过对相关事实进行调查核实后，依法作出并送达《认定工伤决定书》。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应依法予以维持。第三人舒甲述称，同意市人社局的答辩意见，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定，驳回某某公司的诉讼请求。经审理查明，某某公司和舒甲于2016年9月5日签订《聘用合同书》，舒甲入职某某公司从事户外广告安装工作，合同期限为2016年9月5日至2017年9月5日。舒甲称2017年3月31日，舒甲受某某公司指派前往长沙市雨花区黄土岭五华大酒店旁的建筑工地从事安装围挡工作，当天下午舒甲在围挡上烧电焊时，被突然倒下的铁柱打倒摔下受伤，随即被送往解放军第一六三中心医院，经诊断为：1、双跟骨粉碎性骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折。2018年3月15日，舒甲向市人社局申请工伤认定，市人社局于3月19日依法受理并同时向某某公司作出（2018）长人社工伤协字109号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。因迟迟未收到某某公司的回函，市人社局于2018年4月27日拨打某某公司法定代表人廖流泉的电话，廖流泉称因某某公司地址变更，未收到协助调查通知书，表示当天下午会到市人社局了解情况并提供公司目前地址。2018年5月4日，某某公司向市人社局提交《延期举证申请书》，申请延期至2018年5月11号前向市人社局提交有关书面材料，并提交了变更后的送达地址。但某某公司仍未在延长期限内向市人社局提交书面报告和相关证据材料，根据《工伤认定办法》第十七条，市人社局经过调查核实，认定舒甲在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2018年5月21日作出长人社工伤认字（2018）163号《认定工伤决定书》。某某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的认定工伤决定书、长沙市工伤认定申请表、长沙市工伤认定申请受理决定书、长沙市工伤认定协助调查通知书、国内标准快递单、延期举证申请书、变更送达地址记录、工伤认定法律文书送达登记表、工伤认定申请案件备忘录、工伤认定申请材料接收清单、聘用合同书、本人自述、《证人证言》（杨某、肖某）、解放军第一六三医院病历资料以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局对舒甲受伤认定为工伤的主要证据材料为两份书面《证人证言》，证人肖某的证言自称系舒甲的朋友，且根据肖某的证言可以确认，舒甲受伤时肖某并未在现场，故肖某的证言不具有证明力；证人杨某的证言仅能证明舒甲在工作中受伤的有关情况，不能证明舒甲的工作是受某某公司指派，该份证言系孤证，且该两名证人都未出庭作证，对本案待证事实不具有证明力。即使某某公司根据《工伤认定办法》第十七条的规定承担举证不能的后果，市人社局也没有充分的证据证明其作出认定工伤决定所认定的事实。故市人社局作出的长人社工伤认字（2018）163号《认定工伤决定书》，认定事实不清，主要证据不足。某某公司的诉称理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2018年5月21日作出的长人社工伤认字（2018）163号《认定工伤决定书》；二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对舒甲的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一八年十二月十七日法官助理张艳君书记员周磊附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初第3831号原告：王印生，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。统一社会信用代码：913601217165694036。法定代表人：张文兵，该公司总经理。本院在审理原告王印生诉被告江西金鼎食品有限公司合同纠份一案，因原告王印生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告王印生负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  高海泉人民陪审员  熊一意二〇一八年十二月十日书 记 员  卢银风
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7008号之一解除保全申请人：湖南嘉富钢铁销售有限公司，经营地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：胡影映。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠。担保人：胡九妹，女，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：张再雨，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：肖双双，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：胡建新，男，1959年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：李立新，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：杨毅然，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。担保人：艾艳辉，女，1957年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：宋利民，男，1969年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人湖南嘉富钢铁销售有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日，作出（2018）湘0103民初7008号民事裁定书，并对河北建设集团股份有限公司采取了相应的财产保全措施。解除保全申请人湖南嘉富钢铁销售有限公司于2018年12月24日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人河北建设集团股份有限公司及担保人胡九妹、张再雨、肖双双、胡建新、李立新、杨毅然、艾艳辉、宋利民的全部保全措施。本院经审查认为，同意解除保全申请人湖南嘉富钢铁销售有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北建设集团股份有限公司的全部保全措施；二、解除担保人胡九妹名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：长房权证芙蓉字第XXXX）房产交易手续的冻结；三、解除担保人张再雨名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第**）房产交易手续的冻结；四、解除担保人肖双双名下位于长沙市金洲新区房屋（权证号：宁房：宁房权证金洲字第**交易手续的冻结；五、解除担保人胡建新名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花：长房权证雨花字第**的冻结；六、解除担保人李立新名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第XXXXX）房产交易手续的冻结；七、解除担保人杨毅然名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第XX：长房权证雨花字第**八、解除担保人艾艳辉名下位于长沙市天心区XXXX房屋（权证号：长房权证天心字第XXXXX）房产交易手续的冻结；九、解除担保人宋利民名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：长房权证雨花字第XXXXX）房产交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一八年十二月二十四日代理书记员  资阳春
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初5840号原告：李涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：兰盈照，董事长。委托诉讼代理人：杨毓凯，该公司人事科科长。委托诉讼代理人：罗连春，该公司综合科科长。原告李涛与被告綦江齿轮传动有限公司（以下简称綦齿传动）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡文昌适用简易程序独任审判，于2018年8月1日、2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人王先勇、被告綦齿传动之委托诉讼代理人杨毓凯、冯贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金77620.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年8月1日参加工作，2017年11月15日原告与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议中约定原告在2017年11月20日前完成工作交接，完成被告规定的离职手续后，被告向原告支付经济补偿金合计人民币77620.16元。但被告有关管理人员设置各种障碍和理由，拒绝在被告制作的《綦江齿轮传动有限公司离职人员清退手续通知单》上签字，致使原告无法完成离职手续的办理。2018年4月23日,原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告按约定支付经济补偿金。在仲裁开庭后至裁决前，原告又找到被告相关管理人员欲完成离职手续的办理，但仍然无果。2018年6月21日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字[2018]第224号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但被告屡屡设置阻碍，致使原告至今无法办理离职手续，认为阻却双方约定的支付经济补偿金支付条件的成就。原告现不服仲裁裁决，为此诉至贵院，请求判如所请。被告綦齿传动辩称，不同意原告的诉讼请求。首先原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金为协议支付，并非《劳动合同法》规定的应当支付的经济补偿金，双方约定李涛应于2017年11月20日前完成工作交接，完成綦齿传动规定的离职手续办理。李涛至今未完成工作交接和离职手续办理，且李涛为了达到骗取经济补偿金的目的，在办理离职手续的过程中，伪造营销中心行政科科长周鹏签字，严重违反诚信原则。李涛的行为严重违反协议约定，是导致协议无法达成的全部原因，我方不应支付经济补偿金。其次，李涛未完成工作交接，李涛的工作岗位为二次索赔（售后三包服务），李涛在此岗位上所服务的公司与我司存在多笔账差，金额较大，李涛在离职时未处理；最后李涛从綦齿传动财务部借有备用金，截止2018年8月6日，未完成财务备用金冲抵手续或归还现金，金额为52780.93元。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告李涛于1996年8月1日参加工作，2013年6月24日，被告綦齿传动与原告李涛续订了从2013年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告工作岗位为辅助生产。原告李涛自2015年起开始负责处理被告与其业务往来企业金龙联合汽车工业（苏州）有限公司就被告供应产品维保费用的二次索赔工作。2017年11月8日，原、被告解除了劳动关系，双方在2017年11月15日签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议第3条：“乙方（本案原告）应在2017年11月20日前完成工作交接，完成甲方（本案被告）规定的离职手续的办理，”第4条“在乙方履行第3条所规定的义务基础上，甲方向乙方支付经济补偿，经济补偿合计人民币77620.16元，甲方在十个工作日内一次性向乙方支付，至此，甲乙双方不再具有任何经济关系。”被告于2017年11月20日给原告出具了《解除（中止）劳动合同通知书》。因李涛负责产品维保费用的二次索赔工作出现账差，綦齿传动曾向本院起诉要求李涛赔偿税金损失143685.65元，2018年4月9日，因证据不足，本院作出2018渝01**民初1521号民事判决书，判决驳回綦齿传动的诉讼请求。审理中，被告綦齿传动陈述原告李涛所欠公司财务债务52780.93元已完成财务冲抵手续，双方不存在财务账目纠纷。前述事实，有原、被告的陈述、《仲裁裁决书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《协商解除劳动合同协议书》、（2018）渝0110民初1521号《民事判决书》、离职人员清退手续通知单、收条、照片等证据在案，并经庭审质证，可以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。关于原告陈述李涛伪造营销中心主任周鹏签名的问题。本案双方就劳动合同的解除达成了书面协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。虽然原告李涛自行代签本部门主管周鹏的签字，但其代签行为不影响合同的效力也不影响合同条件的成就。劳动者完成双方约定的工作交接等事项，用人单位理应按约支付经济补偿。被告綦齿传动要求必须完成的签字事项，不是本案判断合同效力以及合同条件的审查事项，本院不予认可，但必须明确的是原告李涛的代签行为应受到道德的谴责。关于被告辩称原告李涛在原告财务部借有备用金，未完成财务备用金冲抵手续或归还现金，从原告提交的证据可以看出，原告已完成被告要求的财务备用金冲抵手续，经原、被告双方确认，双方已无财务纠纷。关于被告辩称原告未完成工作交接。原告主要负责原告客户的二次索赔工作，被告在2016至2017年对账发现原告负责的二次索赔项目存在多笔账差，被告认为金额超过1000000元，本院于2018年4月9日作出2018渝01**民初1521号民事判决书，针对被告提出的其中两笔账差问题，判决驳回綦齿传动的诉讼请求。被告与第三人在经营期间产生的账差问题，不属于本案审理的范围，被告可以另行依法处理。现原告要求被告履行协议约定，向其支付经济补偿金，被告以原告未办结交接手续为由拒付。被告主张原告未办结工作交接，缺乏证据予以证明，审理中本院给予双方足够的时间进行工作交接，且被告未能明确要求原告交接的具体资料名称，被告据此拒付经济补偿金，本院不予认可。原告要求被告支付补偿金与法不悖，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告綦江齿轮传动有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李涛解除劳动合同经济补偿金77620.16元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告綦江齿轮传动有限公司负担（原告已预交，被告綦江齿轮传动有限公司在本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡文昌二〇一八年十二月二十九日法官助理李巍书记员田荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执860号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被执行人：董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：董江，男，1945年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人董俊江、董杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求给付欠款28949.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立（2018）吉0112执860号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、公积金进行查询，被执行人名下有少量存款不足以抵顶本案欠款，现双方当事人已自行和解，申请执行人同意按和解协议履行，并同意本案终结执行。本案终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，直至（2018）吉0112民初255号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一八年十二月二十七日书记员  董 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨立华，女，1975年07月17日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨立华系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计53,892.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,892.10元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初7261号原告：崔芦波，居民。被告：崔新友，居民。被告：崔传传，居民。原告崔芦波与被告崔新友、崔传传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告崔芦波于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔芦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许崔芦波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔芦波负担。审判员  程玉光二〇一八年十二月十二日法官助理赵伟书记员  王成鑫