文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3535号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴志远，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林月霞，女，1972年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴志远、林月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告吴志远、林月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还贷款本金人民币961648.03元，利息人民币105763.6元，复利人民币8846.53元（本金、利息、复利暂计至2017年12月8日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1076258.19元。2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴志远签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人信用贷款申请表》，合同约定原告给予被告吴志远贷贷卡贷款。被告吴志远于2016年9月18日将额度下贷款贷出，贷款本金总计978878.03元，期限为3个月。被告吴志远未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1076258.19元尚未归还。原告曾多次与被告吴志远联系，要求被告吴志远归还贷款并交纳相应的利息，但被告吴志远至今仍怠于履行还款义务。被告吴志远与被告林月霞系夫妻关系，被告林月霞2016年9月19日向原告出具承诺书，自愿作为上述贷款的共同偿还人，且于同日与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告的上述债务提供连带保证担保。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告吴志远、林月霞未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告《结婚证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；2.《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》及《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》及《承诺书》复印件各一份，证明原告与被告吴志远之间存在金融借款的法律关系及被告林月霞为连带保证人；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告吴志远贷款后原告发放贷款情况、被告吴志远偿还情况、被告吴志远所欠本息数额及复利等情况。被告吴志远、林月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告吴志远、林月霞未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年10月28日，被告吴志远填写了《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告平安银行申请贷款。被告吴志远（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131114111783）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月19日，被告吴志远（甲方、申请人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160918002949）号），合同约定：贷款期限为120个月，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账凭证为准，贷款利率采用固定利率，并按实际天数计息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款按照本合同约定的利率加收100%计收罚息。本合同年利率不低于固定年化13%，本笔贷款还款方式为按月等额本息还款，本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20131129000647合同项下的全部欠款，不得挪做他用。同日，被告林月霞（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订了《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与吴志远（债务人）合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。同日，被告林月霞出具了《承诺书》，承诺对于吴志远的上述债务自愿作为共同还款人，并承担共同还款义务。合同签订后，被告吴志远在额度内共向原告平安银行申请贷款1笔，原告平安银行向被告吴志远发放了贷款1笔，总计978878.03元，该1笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为13%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年9月18日起至2026年9月20日止，还款方式为等额还款。截止2017年12月8日，被告吴志远尚欠原告平安银行贷款本金961648.03元、利息（含罚息）105763.6元、复利8846.53元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××30，户名为吴志远。被告吴志远与被告林月霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴志远签订的《个人信用额度贷款合同》及《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告吴志远双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告吴志远发放了贷款，但被告吴志远未按合同约定的时间足额还款，已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金并承担合同约定的利息、罚息及复利。对原告诉请被告吴志远偿还截止2017年12月8日的贷款本金961648.03元、利息（含罚息）105763.6元、复利8846.53元，本院予以支持。被告林月霞与原告签订的《保证担保合同》及《承诺书》，自愿为被告吴志远偿还上述债务提供连带责任保证，该保证合同合法有效，对原告诉请被告林月霞承担上述贷款的连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志远于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月8日的贷款本金961648.03元、利息（含罚息）105763.6元、复利8846.53元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月8日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、被告林月霞对上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14486元，由被告吴志远、林月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟