云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4096号原告：徐金容，女，1969年2月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雁茹，女，1974年4月11日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区金碧路75号，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐世勇，男，1971年10月23日生，羌族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告徐金容与被告杨雁茹、徐世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，在审理中发现，本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2018年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告徐金容的委托诉讼代理人邓小刚、被告杨雁茹、徐世勇的共同委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2、判令二被告支付原告以本金2000000元为基数，月利率2%的标准计算的自2017年1月15日至全部本息清偿之日止的利息；3、判令二被告承担原告为实现债权的诉讼费27600元、保全费5000元、保全担保费11700元等全部费用。原告诉称（事实与理由）：2016年7月15日，二被告向原告借款200万元，借款期限3个月（自2016年7月15日至2016年10月15日），借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金200万元、利息12万元未归还；2016年9月14日，二被告向原告申请借款70万元，借款期限至2016年10月14日，借款期限届满之日被告向原告支付了约定利息2.1万元、归还了本金12万元，尚欠本金58万元未归还；上述两笔借款到期后，因二被告无力归还借款，与原告协商将两笔借款（本金合计人民币258万元）展期3个月至2017年1月15日归还。借款期限届满后，二被告于2017年1月17日向原告分别转账支付了71万元、49.2万元、30万元，通过梅红的账户支付了45万元。上述款项还款情况为支付约定利息28.2万元、归还借款本金167万元。此外，二被告尚欠原告借款本金91万元未归还；因上述借款到期后二被告家庭资金周转所需，又再次向原告借款人民币109万元。原告于2017年1月17日向二被告指定的账户转账支付了该笔借款。原告与二被告约定上述借款合计本金200万元，借款利率为月利率2%，还款时先还利息后还本金；借款期限自2017年1月15日至2018年1月15日。2018年1月27日原、被告双方再次对上述借款本息予以确认。现借款期限已届满，经原告多次催收，二被告未按照约定还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。二被告答辩：1、原被告双方确实存在借贷法律关系，因原告方的200万元本金不是一次性支付，是根据原来的借款结算，被告对借款本金2000000元持有异议，如果法庭查明是200万元被告也认可，如果法庭查明利息超过法律规定的，则以法庭查明为准；2、双方有结算单，结算以后是有还款的，最后一笔还款是2018年3月份，原告保留有还款的说法；3、利息以月息2%计算，予以认可，起算时间从2017年1月15日开始；4、对原告的第三项诉讼请求，诉讼费、保全费由法院判定，保全担保费不是必然产生的费用，被告不愿意承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、银行流水明细，欲证明原被告双方2018年1月27日就之前发生的三笔借款进行结算，该借条证明了原被告双方对于借款金额、期限、利率的确认以及确认借条签署前被告方的还本付息情况，原告已经支付了三笔借款。双方身份信息情况法庭已经核实。二被告质证称：对借条的真实性认可，对结算的金额，三个月的利息超过了三分的利息，其他无异议。对银行流水所写的2016年7月15日确实转过200万，2016年9月14日确实也转过70万元，2017年1月17日转到杨小红的账户上109万元，是按被告的指令所转，该三笔款项，被告确实收到，至于当时双方怎么约定的利息和借款期限不清楚，后来借条上确认的被告认可。原告提交的流水只到2017年年底，但是有可能原被告还有其他的借款，庭后被告再把完整的流水打了再跟对方对账，以对账为准。其他没有异议。二被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告杨雁茹的银行流水，欲证明从2017年1月17日被告就有还款，具体还款数额以双方的对账笔录和情况说明为准。原告辩称：1.原告认为对账笔录上载明的原告向被告支付的多笔借款以及相应的被告向原告支付的还款，这些还款部分是相对应的借款本金和利息的；2.2018年1月27日双方签订了借条确定了借款，在借款期限内，被告是有多笔向原告支付还款的记录，但是在借条中载明了被告归还借款的本金及利息。在2018年1月27日，原被告双方对案涉借款在借款期限内是否支付利息，以及支付了多少利息，双方都已经确认，不包含其他银行流水对应的还款，其他银行流水的还款是对相应借款的还款，与案涉借款无关。二被告辩称：借条上明确载明的是借款期间是2017年1月15日至2018年1月15日，从2017年1月17日开始被告确实有多笔还款，既然原告把所有的借款结算以后得出的200万元，被告认为就应该把所有期间产生的借贷全部拿出来核对，以最后确认的数字为准。原被告之间总共是有8笔借款。被告认为如果双方约定有利息的，被告认为就是还本付息，没有约定利息的，被告认为多出来的就是偿还本案200万元的本金和利息。原告质证称：既然被告认为她支付的其他的借款的还款只是涉及归还了本金，那么请被告另案起诉，原被告之间的借条双方对借款本金和利息进行确认的时候都有约定，如果被告在此之前对该按本金或利息有归还，那么应该在结算的《借条》中体现。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，在此不一一列举，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1.双方于2018年1月27日签订《借条》是否真实有效？是否有错漏、其中主要争议之一是双方在结算前的多次借款是否约定利息及如何处理；2.是2017年1月18日被告支付给原告的11787元是归还本案借款还是支付案外货款？2.双方结算后被告是否有还本付息及如何处理？3.保全担保费由谁负担？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系，双方长期以来有业务往来。2016年7与15日开始，二被告多次向原告借款，双方有多次资金往来。2018年1月27日，原、被告经结算后签订《借条》一份，再次对双方借贷往来予以梳理，确认：1.二被告向原告借款2000000元；2.借款期限自2017年1月15日起至2018年1月15日止；3.年利率24%；4.还款方式为先息后本。本院认为，原告徐金容与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了借期、利率及还款方式，二被告未按约返还借款支付利息，系违约行为，应负返还借款本金及支付借期、逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付借期、逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点1，经查：经结算，原被告于2018年1月27日签订《借条》一份，该借条真实，现二被告对该结算持有异议。本院认为，基于该重大争议，本院裁定该案转普通程序审理，尊重二被告充分行使举证抗辩等诉讼权利，但二被告未能举证证明该《借条》有违法或者重大错漏等，据此，本院确认该《借条》真实合法有效，且无错漏，本院予以采信。该《借条》对双方借贷往来予以详细记载，即使双方最初无利息约定，但在《借条》中也已经予以明确，属事后确认，不违反法律规定。据此，本院对二被告关于借款本金200万元持异议的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2，经查：二被告主张在结算后二被告有还本付息，原告予以否认，二被告未提交证据证明还本付息的事实，本院对二被告该主张不予采信。关于争议焦点3，经查：原告为实现本案债权，申请保全，并购买保险，实际支出了保全担保费。本院认为，保全担保费不是必然发生的费用，现二被告拒绝承担该费用，本院认为由原告负担为宜。鉴于原被告双方有诸多经济未来，未尽事宜双方可选择其他途径或者另诉解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雁茹、徐世勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐金容借款本金2000000元，并支付该款自2017年1月15日至款项还清之日止的按年利率24%计算的利息；二、驳回原告徐金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，由被告杨雁茹、徐世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”