福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初1956号 原告：朱小梅，女，1965年9月10日出生，汉族，下岗工人，住武夷山市。 委托诉讼代理人：刘丽（系朱小梅女儿），女，1991年3月3日出生，住武夷山市。 被告：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住武夷山市。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 原告朱小梅与被告郑明正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱小梅及其委托诉讼代理人刘丽，被告郑明正及其委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱小梅向本院提出诉讼请求：判令郑明正偿还借款250000元，利息199455元（截止2018年9月11日），合计449455元。以及2018年9月12日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计。事实和理由：郑明正因投资房地产生意需资金周转，分别于2013年12月15日向朱小梅借款40000元，月利率1.5%。2014年1月7日借款30000元，月利率1.5%，一年结息。2014年6月6日借款180000元，月利率1.5%，一年结息。现郑明正不履行还款付息的义务，依法提起诉讼，请求支持其诉求。 郑明正辩称：一、2013年12月15日载有郑明正签名的30000元借条系郑明正本人签字，但对当时款项交付过程没有印象，且朱小梅并未提供交付该款项的相关证明，该借贷关系不能成立；二、2016年3月30日，朱昌发、朱昌南、王仕宝、朱隆明、潘香龄以及朱小梅协商后一致同意受让郑明正对华鑫公司所享有的债权，共计1291023元，用以抵销郑明正欠该六人的相应款项，朱昌发、朱昌南、王仕宝、朱隆明、朱小梅同意按债权比例分配上述债权转让金额，并同意由朱昌南、朱昌发作为六个人的代表受领该款项。综上，请求法院依法查明事实，驳回朱小梅不合理的诉请部分。 庭审中，朱小梅为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一、借条，证明2013年12月15日，郑明正向朱小梅借款40000元，约定月利息1.5%；证据二、借条，证明2014年1月7日，郑明正向朱小梅借款30000元，现金支付，约定月利息1.5%，一年结息；证据三、借条，证明2014年6月6日，郑明正向朱小梅借款180000元，约定月利息1.5%，一年付息；证据四、2013年6月6日转款180000元的银行转账凭证，证明该笔款项实际是2013年6月6日借款，在2014年6月6日重新出具借条的事实； 郑明正质证意见，对证据一、2013年12月15日借款40000元的借条无异议，但认为没有交付款的凭证，不认可借款的事实；对证据二、2014年1月7日借款30000元的借条无异议；对证据三、证据四无异议。 郑明正提供以下证据：证据一、《受让郑明正在华鑫公司债权说明书》；证据二、中国建设银行单位客户专用回单；证据三、付款审核单。证明郑明正将对华鑫公司所享有的债权1291023元转让给朱昌发、朱昌南、王仕宝、朱隆明、潘香龄及朱小梅，用该债权偿还向该六人所借的款项，六人按比例分配上述款项，并同意由朱昌发、朱昌南作为代表领取了该款项，朱小梅已从上述款项领取的金额应从本案中予以扣除。 朱小梅质证对郑明正上述证据均有异议，提出其没有受让郑明正在华鑫公司的债权，朱昌发、朱昌南无权处分其权利。 本院质证意见：朱小梅证据一借条属于债权凭证，郑明正对该借条系其本人出具不持异议，应当认定借款事实成立。且朱小梅与郑明正借款中也有小额现金交易习惯，郑明正以记不清为由，拒付该笔借款，理由不足，其质证意见不予采信。证据二、三、四，郑明正不持异议，可以采信。关于郑明正提供的上述三份证据因与本案无关联，不作为本案证据采信。 经审理查明，郑明正因投资房地产生意需资金周转，分别于2013年12月15日向朱小梅借款40000元，约定月利率1.5%。2014年1月7日借款30000元，约定月利率1.5%，一年结息。2013年6月6日借款180000元，约定月利率1.5%，一年结息。2013年6月6日借款180000元到期后，经双方结算利息后，郑明正于2014年6月6日重新出具180000元借条一张，并约定月利率1.5%，一年结息。双方因郑明正未能偿还借款本息引起纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑明正共向朱小梅借款三笔，共计250000元属实，其约定的利率没有超出有关规定，均受法律保护。经本院核算，借款利息分别为：1、借款40000元利息从2013年12月15日至2018年9月11日，共4年8个月26天，按月利率1.5%计，利息为34120元；2、借款30000元利息从2014年1月7日至2018年9月11日，共4年8个月4天，按月利率1.5%计，利息为25260元；3、借款180000元的利息从2014年6月6日至2018年9月11日，共4年3个月5天，按月利率1.5%计，利息为138150元；共计197530元。朱小梅要求偿还借款250000元，支付利息197530元的诉请，可予支持。郑明正提出已将其在华鑫公司的股权转让给朱小梅，要求该借款本息从股权转让款中扣除的意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑明正应于本判决生效之日起三十日内偿还朱小梅借款250000元及利息197530元（截止2018年9月11日），本息合计447530元。并支付以250000元为基数，从2018年9月12日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8042元，减半收取4021元，由朱小梅负担14元，郑明正负担4007元。该款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇一八年十二月十日 书记员  张建军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或 者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。