.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事判决书（2018）晋0930民初485号原告：乔宝君，男，1966年5月31日生，内蒙古呼伦贝尔市人，个体户，现住山西省河曲县。委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被告：胡志强，男，1989年1月22日生，山西省河曲县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。原告乔宝君与被告胡志强、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称人保财险东胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝君及其委托代理人马玉青、被告胡志强、被告人保财险东胜支公司的委托代理人牛栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宝君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费等各项损失共计59604.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日11时40分，被告胡志强驾驶×××号小型普通客车沿益民南路行驶至益民小区门口路段处时，与由原告乔宝君驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人乔宝君受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告胡志强负全部责任，原告乔宝君无责任。事发后，原告被送往河曲县人民医院救治，原告在前述医院共住院19天，共支出医疗费18741元。原告治疗终结后，于2018年9月17日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，为此支出鉴定费2000元。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告胡志强违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告胡志强作为侵权人应当赔偿，被告人保财险东胜支公司作为肇事车×××的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡志强辩称，被告系×××号车辆的实际车主。被告对事故发生时间、地点认可，对河曲县交警队作出的事故责任认定书不认可，对于原告主张的各项赔偿金额也不认可。摩托车也属于机动车，原告属于无证驾驶，在驾驶过程中没有按照规定戴头盔。原告当时是超速行驶，行驶过程中打电话。对事故发生原告也有责任。被告人保财险东胜支公司辩称，1、在被告处投保的车辆牌号是×××，本案的肇事车是×××，需核实是否是同一车辆。2、原告属于无证驾驶，而且驾驶没有行驶证的机动车，未戴头盔，应负全责，被告不应该负责。3、原告具体的赔偿项目和标准，依据法庭调查的证据及法律规定来确定。4、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年6月21日11时40分，胡志强驾驶车牌号为×××小型客车，沿河曲益民南路行驶至益民小区门口时，与乔宝君驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人乔宝君、两轮摩托车乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。该事故责任经河曲县公安局交通警察管理大队认定为：当事人胡志强负本起事故的全部责任；当事人乔宝君无责任；当事人陈某无责任。事发后，原告乔宝君于河曲县人民医院进行门诊检查及住院手术治疗。前述医院共住院19天（2018年6月22日-2018年7月11日）。原告伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。并于2018年6月25日行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告于前述医院住院治疗及门诊检查共支出医疗费18741元。原告于前述医院检查治疗支出交通费79.7元，于忻州伤残鉴定支出交通费370元，前述合计449.7元。2018年9月17日，山西金石司法鉴定中心对原告的三期（误工期、护理期、营养期）作出评定，意见如下：被鉴定人乔宝君因交通事故致误工120日，护理期60日，营养期90日。同日，山西金石司法鉴定中心还对原告的二次手术费用作出评估，意见为：乔宝君体内植入材料取出术费用为在三乙医院，一般情况下需医疗费用为5480-7480元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为6610-8610元。根据收费标准可上下浮动10%。前述鉴定，原告共支出鉴定费2000元。另查明，肇事车×××捷达小轿车系被告胡志强向别人购买，当时车牌号为×××，2018年过户时车牌号变更为×××。事发时，胡志强为该车实际车主。胡志强行驶证、驾驶证均在审验有效期内，且驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型相符。该车于人保财险东胜支公司投有交强险一份，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在前述保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。河曲县公安局交通警察管理大队作出的事故责任认定，是通过对现场勘查、调查取证后，结合当事人对事故发生的原因力大小作出的客观认定，证明效力较高。且事故当事人在该事故认定书送达之后的规定期限内，均未申请过复核。在庭审质证中，二被告对该事故责任认定提出异议，但未提供足以反驳的证据。二被告认为原告系无牌无证驾驶，对事故的发生也有过错，应该承担相应的责任。本院认为，河曲县公安局交通警察大队是以"胡志强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款即在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定"，作出胡志强负本起事故全部责任、乔宝君无责任的事故责任认定。由此可见，本次事故是由被告胡志强驾驶车辆行驶过程中的违章行为引起的。原告乔宝君无证驾驶无牌摩托车虽属于违章，但与本次事故的发生没有直接因果关系。因此，本院认为二被告的抗辩理由不够充分，河曲县公安局交通警察管理大队就本次交通事故作出的事故认定书可以作为确定事故各方应负责任比例的依据。因胡志强负本起事故全部责任，乔宝君无责任，故对于因本次事故给原告造成的损失，胡志强应按100%比例进行赔偿。因被告胡志强所驾驶车辆×××（过户前车牌号×××）在被告人保财险东胜支公司投保交强险一份，关于原告的损失，先由承保交强险的人保财险东胜支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人胡志强予以赔偿。山西金石司法鉴定中心就原告三期及二次手术费出具的鉴定意见，是在对原告进行具体检验后结合其病史材料、影像学资料综合分析作出的，证明效力较高。二被告虽对前述鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明前述鉴定存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）通过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，二被告的抗辩理由不够充分，不能成立。山西金石司法鉴定中心就原告三期及二次手术费作出的鉴定意见，本院予以采信，并可作为计算原告相关赔偿项目的参照。关于原告二次手术住院期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费能否一并主张的问题，本院认为，首先，山西金石司法鉴定中心针对乔宝君二次手术费作出的司法鉴定意见书中，已经对二次手术所需住院时间有了明确的体现即12天。其次，原告在施行二次手术住院期间，必然会产生一定的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费。基于减少诉累和及时保障原告合法权益的考虑，对原告要求二次手术住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，可以一并处理。关于原告乔宝君赔偿的项目、范围及数额应基于原告的诉请、举证质证、本院的认定及法律规定合理确定。1、医疗费。原告主张其受伤后于河曲县人民医院住院及门诊治疗共计支出医疗费18741元。系原告实际发生的必要、合理开支，且原告提供了相应票据，应予确认。由被告人保财险东胜支公司在肇事车×××（过户前车牌号×××）交强险医疗费分项赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余8741元由被告胡志强负担。2、交通费。原告主张因事发后就医支出交通费79.7元，鉴定支出交通费370元，前述合计支出交通费449.7元。本院认为，前述开支系原告因治疗和确定损失程度支出的必要、合理费用，应予支持。并由被告人保财险东胜支公司在肇事车×××（过户前车牌号×××）交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。3、营养费。原告营养期经鉴定为90日，二次手术需住院12天，合计102天。根据我省现阶段的生活水平，结合原告的伤情，该项赔偿标准酌定为每日30元。故该赔偿项目确定为30元/天×102天=3060元，由被告胡志强赔偿原告。4、住院伙食补助费。事发后，原告于河曲县人民医院住院治疗19天，二次手术需住院12天，合计31天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据2014年4月30日施行的《省（山西省）直机关差旅费管理办法》，我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元。原告住院31天，故该赔偿项目确定为31天×100元/天=3100元，由被告胡志强赔偿原告。5、护理费。法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告护理期经鉴定为60日，二次手术需住院12天，合计72天。原告不能举证证明护理人员的职业和近三年的平均收入状况，护理费参照山西省居民服务业2017年度在岗职工年平均工资38547元计算。故，本赔偿项目计算为38547元/年÷365天×72天=7603.8元。由被告人保财险东胜支公司在肇事车×××（过户前车牌号×××）交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其事发前为个体户，误工费参照山西省2017年度居民服务业、修理和其他服务业标准即平均年收入38547元计算。但因原告既不能举证证明其收入状况，也没有举证证明其具体从事何种行业，本院对原告的误工减少收入难以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿13940.3元误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。7、后续治疗费（二次手术费）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告关于后续治疗费的主张应予支持。乔宝君后续治疗费（二次手术费）经鉴定为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为5480-7480元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为6610-8610元。根据收费标准可上下浮动10%。考虑到手术风险及其它并发症可能导致的其它费用增加，原告后续治疗费采纳8610元为宜。由被告胡志强赔偿原告。8、鉴定费。本案中原告因鉴定三期、后续治疗费（二次手术费）等项目，共支出鉴定费2000元，本院予以确认。由被告胡志强赔偿原告。9、摩托车损失。原告主张因本次事故造成摩托车损失2100元，并提供了山西省河曲县宏达摩托车行2018年7月2日出具的修理费收据进行佐证。二被告以摩托车修理费收据不是正规发票为由，对原告主张的摩托车损失不予认可。本院认为，二被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，其异议不能成立。就原告所主张的摩托车损失，依法由被告人保财险东胜支公司在肇事车×××（过户前车牌号×××）交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余100元由侵权人胡志强负担。综上，原告各项损失合计45664.5元。由被告人保财险东胜支公司在肇事车×××（过户前车牌号×××）交强险分项赔偿限额内，赔偿原告乔宝君医疗费10000元、护理费7603.8元、交通费449.7元及摩托车损失2000元，前述合计20053.5元。由被告胡志强赔偿原告营养费3060元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费（二次手术费）8610元、鉴定费2000元、剩余医疗费8741元及剩余摩托车损失100元，前述合计25611元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效后十日内，在被保险车辆×××（过户前车牌号×××）交强险责任限额范围内赔偿原告乔宝君医疗费、护理费、交通费及摩托车损失等共计20053.5元；二、由被告胡志强于本判决生效后十日内赔偿原告乔宝君营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、剩余医疗费及剩余摩托车损失等共计25611元三、驳回原告乔宝君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由原告乔宝君负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司负担217元，由被告胡志强负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一八年十二月二十六日书记员 王裕霞