湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初620号原告：兴山县永佳运输有限公司，住所地兴山县水月寺镇树空坪村。法定代表人：范勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王木淼，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈浩，男，1993年7月6日出生，汉族，驾驶员，住秭归县。原告兴山县永佳运输有限公司（以下简称永佳公司）与被告屈浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告永佳公司的委托诉讼代理人王木淼、贾勇，被告屈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：原、被告签订《兴山县永佳运输有限公司买卖合同》，被告购买原告鄂Ｅ×××**号货车，双方约定该车总价款为200000元，首付50000元，余款由被告分月偿还，应当在2020年8月31日前还清全部购车款。原、被告约定：被告为原告运输货物，以运费抵交购车款及费用；被告拖欠车辆本息超1万元，原告有权解除合同，已经收取的车款不予退回。截至2018年11月，被告累计拖欠车款62500元，经原告多次派人催告，要求被告履行合同，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故提起本案诉讼。被告屈浩辩称：原告要求解除买卖合同，被告同意解除合同，将车辆还给原告，但是原告应当将被告所交的首付款予以退还。因为当时接车的时候原告说保证业务，被告刚接车后不是不愿意跑，是原告放假放到了过春节。春节过后980矿点和1050矿点都没有矿拖，后来被告将车停在车队，被告说如果有业务还是接着做，但是车队领队说不能保证业务。在车辆买卖和运输过程中被告也有损失，包括接车交的5万元押金，在外面修车，在峡口居住生活等开支，而且开始接车的时候说的是对半还车款，但被告运矿接近两个月，运费毛收入近3万元，但是原告从来没给被告打过一分钱工资，被告无任何收益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永佳公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《兴山县永佳运输有限公司买卖合同》，用于证明被告在原告处以按揭方式购买鄂Ｅ×××**号车辆一台，总价款20万元，原、被告买卖关系成立，根据合同约定被告负有按期偿还车贷的义务。证据二、《兴山县永佳运输有限公司运输合同》，用于证明原、被告系运输合同关系及双方权利义务。证据三、《还款明细》一份，用于证明被告实际拖欠车款163504.26元，截至2018年11月应还未还车款为62500元。证据四、鄂Ｅ×××**号车辆行驶证，用于证明车辆已交付。证据五、被告屈浩的《负账明细》、《保险单》、《燃油充值明细》，用于证明被告运营期间负账13504.26元。被告屈浩未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四真实性无异议；对原告提交的证据三、证据五真实性有异议，认为具体数额是由原告对账确定，被告不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、四，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据三，被告对其真实性有异议，本院将结合全案证据予以综合评定；原告提交的证据五中的《保险单》、《燃油充值明细》，本院予以确认，《负账明细》本院将结合全案证据予以综合评定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月左右，原告永佳公司新购东风牌中型自卸货车一辆，于2017年6月26日办理车辆行驶证，车辆号牌为鄂Ｅ×××**号，并办理道路运输证等证照，该车辆登记所有人为原告永佳公司。2017年8月31日，原告永佳公司与被告屈浩达成协议，原告永佳公司将鄂Ｅ×××**号车辆作价200000元（含资金占用费）转让给被告屈浩经营，被告屈浩当日交首付款5万元，余下购车款分月还款三年内付清，被告屈浩从事原告永佳公司提供的矿石运输业务，按月用运费支付余下购车款，具体方式为：车辆交接后，被告屈浩为原告永佳公司运输货物，由原告永佳公司为被告屈浩先行垫付车辆燃油费、修理费、保险费等，运费按月结算，结算时由原告永佳公司从被告屈浩每月的运费中先扣除垫付的车辆燃油费、修理费、保险费等运输成本费用，再从运费纯收入中扣除当月应付购车款，下余部分支付给被告屈浩，若运费收入不足以抵扣当月的运输成本差额部分则计为被告屈浩当月的亏损；购车款未付清之前，原告永佳公司保留该车辆所有权，所有车款付清后该车辆所有权归被告屈浩，被告屈浩有权对车辆进行过户。2017年8月31日，原告永佳公司为鄂Ｅ×××**号车辆购买商业险后，将该车辆交付给被告屈浩，被告屈浩自2017年9月1日开始为原告永佳公司运输货物，双方按约定开展运输业务，履行按月支付购车款的义务。2018年1月1日，原、被告对下欠购车款数额进行核对后，补充签订《兴山县永佳运输有限公司买卖合同》及《兴山县永佳运输有限公司运输合同》各一份，对购车余款的偿还约定为：“余下购车款甲方按银行同期最低贷款利率收取利息费用，乙方每月还款本息总计为4687.50元（甲方有权在运费中直接扣除），自本协议签订之日起次月开始计算扣除，还款时间为每月30日前，乙方应当在2020年8月31日前偿还完毕全部车款及利息。为保证乙方及时支付购车款，乙方必须为甲方运输货物（运输合同另行签订），购车款全部付清后，乙方可凭自愿办理过户手续。若乙方不安约定支付购车款，拖欠应付车款本息达1万元，甲方有权解除合同，自行收回车辆，已收取的购车款不予退回并不承担乙方的损失；乙方拒绝按照甲方要求购买保险，甲方有权解除合同，乙方不能一次性付清下余车款的，甲方有权自行收回车辆，已收取的购车款不予退回并不承担乙方的损失”。双方在运输合同中约定原告在合同期限内根据货源及运力情况对被告车辆进行货物配给和调度，被告无正当理由不得拒绝，原告组织货源，协助被告办理车辆运行手续，提供车辆运行服务，车款未付清前被告每年支付服务费1200元；运费调整由原告与相关业主单位签订《运输合同》，若相关业主单位调整运费，则原、被告双方依据相关业主单位运费调整比例相应调整运费单价；双方特别约定在矿山正常生产的情况下，原告发往指定地点的货物，被告承诺保证每天运输货物不低于两趟（包含节假日），在运输货源充足的情况下，被告按照原告规定完成运输任务，若被告每减少一趟运输则需向原告支付损失费100元，被告有特殊原因无法运输需事先告知原告，经原告同意后免责等权利义务内容。2017年10月左右，因矿山停业整顿原因，原告永佳公司运输业务受到影响，被告只能断断续续从事运输。自2018年3月起，被告屈浩以原告永佳公司不能保证其充足运输业务为由，将案涉车辆带回家，停止为原告永佳公司运输矿石，不予履行合同。后经原告永佳公司多次催促被告到公司运输矿石，被告予以拒绝，后经双方沟通，原告永佳公司于2018年5月派人到秭归县归州镇万古寺村被告家中将该车辆开至公司停放，被告联系车辆转让事宜未果。原告永佳公司为保护其合法权益而提起诉讼。同时查明，被告屈浩自2017年9月至2018年2月运营期间的运费毛收入分别为：2017年9月运费为18636.30元，10月-11月运费为5439.85元，12月运费为6555元，2018年1月-2月运费为681.50元，共计31312.65元。运营成本支出：燃油费19900元、修理费2485元、税金1675.23元、违章处理费200元、体检费210元、管理费600元，合计25070.23元。综上，被告屈浩的运营利润为6242.42元（未扣车辆保险）。该车辆交强险保险期间自2017年6月至2018年6月，保费3393.89元；商业险保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日，保费12917.25元；雇主责任险保费965.34元。2018年5月，原告永佳公司为该车辆支付审验费435元。被告运营期间，未支付购车价款。本院认为，本案系分期付款买卖合同、公路货物运输合同纠纷。本案原、被告约定，原告垫资购买自卸货车一辆，为车辆购买保险，并办齐行驶证、道路运输证等证件后，将该车辆转让给被告经营，以购车成本加资金占用费确定转让价款，由被告首付5万元，下余购车款分期支付，在被告付清购车款之前，原告保留车辆所有权，双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，故原、被告之间的分期付款买卖合同合法有效。同时双方约定被告为原告进行货物运输，原告为被告支付运费，后补充签订运输合同，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告履行合同仅仅6个月即停运，不再为原告运输货物，也不支付购车款，经原告多次催告后，被告仍不同意继续履行买卖合同、运输合同，并明确表示不履行主要债务，致使双方合同目的不能实现，因此原告提出要求解除原、被告之间买卖合同、运输合同的请求，符合法律规定，且被告也同意解除合同，故本院予以支持。原、被告解除合同后，尚未履行的终止履行；原告已经将案涉车辆取回，被告无需再返还车辆；被告运营期间由原告为其垫付的燃油费等运营成本费用，被告应当承担；被告停止运营不支付车款后，未将车辆转出，也不积极与原告沟通处理，致使车辆一直停放至今，直到2018年11月原告起诉要求解除合同，被告应向原告支付车辆使用费，支付时间确定为自2017年9月起至2018年11月止。由于双方合同中对车辆使用费未明确约定，为了尽早解决纠纷，防止双方损失扩大，避免双方诉累，本院参照当地同类车辆租金3000元至5000元或考虑车辆折旧、车辆保险费损失等，酌情确定车辆使用费为40242.42元，原告扣留的被告交付的首付款5万元及运营利润6242.42元超出了被告应付的车辆使用费，被告请求返还超出部分，符合法律规定，本院予以支持，原告应返还被告16000元。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第四项、第九十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告兴山县永佳运输有限公司与被告屈浩2018年1月1日签订的《兴山县永佳运输有限公司买卖合同》、《兴山县永佳运输有限公司运输合同》予以解除；二、被告屈浩应向原告兴山县永佳运输有限公司支付自2017年9月至2018年11月期间车辆使用费40242.42元，原告兴山县永佳运输有限公司已受领的首付款50000元及被告屈浩运营利润6242.42元予以抵付后，尚多支付16000元，原告兴山县永佳运输有限公司应返还被告屈浩人民币16000元，限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告兴山县永佳运输有限公司负担203元，被告屈浩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一八年十二月二十六日书记员 高梅玲