西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3907号原告：西安美诺电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区大学东路******。法定代表人：岳孟钧，该公司董事长。委托代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师，被告：西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司。住所地：。住所地：西安市高新区锦业路**都市之门****v>法定代表人：田予波，该公司总经理。被告：田予波，男，汉族，1979年1月29日出生，籍住河南省洛阳市涧****街坊**1门**，现住西安市。被告：刘佳，女，汉族，1981年8月27日出生，籍住西，籍住西安市碑林区西木头市****安市。原告西安美诺电子科技有限公司与被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司、田予波、刘佳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘逸超，被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司法定代表人田予波，被告田予波，被告刘佳均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，原告和被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司签订《GNC产业基地建设项目1001号科研综合楼工程室内成品组合隔断专业工程分包施工合同》。约定将原告位于西安市高新区锦业路北侧丈八八路西侧的GNC产业基地项目1001号科研综合楼工程室内成品组合隔断专业工程承包给被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司，由被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司施工完成，发包方式为包工包料及所有辅材、施工机具等，甲方只负责验收成品，对合同固定综合单价、技术及材料要求、结算计量及付款办法、合同工期均有明确的约定。合同签订后，被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司法定代表人即被告田予波以资金紧张为由，迟迟不进场。原告经与被告田予波协商，给被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司支付履约定金，原告分别于2015年4月29日将15万元转入被告田予波的个人账户，2015年5月11日将35万元转入被告田予波指定的被告刘佳的账户，被告田予波向原告分别出具了收到原告定金15万元和35万元的两张收条。收到定金后，被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司迟迟不订货、不进场，应被告田予波的要求，又于2015年6月9日给被告田予波的账户转入人民币50万元。但被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司还是既不采购材料，也不进场，且被告田予波也无法正常联系。后经与被告田予波大量的短信沟通，被告田予波以各种无理条件，拒不进场。后在业主的多方催促和施压下，原告与被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司解除合同，自行组织材料和人工进行施工。原告于2017年2月28日向西安市公安局高新分局以西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司田予波涉嫌合同诈骗罪报案，经过调查，公安局向原告送达了《不予立案通知书》。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司向原告双倍返还定金人民币100万元、返还预付款50万元及该款项自2015年6月21日起至实际支付之日的资金占用费（按照银行同期贷款利息暂计算至2018年2月26日为40964元）；2、被告田予波和被告刘佳对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司、田予波、刘佳共同辩称，1、《专业工程分包施工合同》中有被告田予波亲笔修改和删减的条款，而且原告当初以没有加盖公章为由将合同骗走至今没有返还我公司留底存档。2、原告起诉我公司收到定金后拒不进场施工，导致与我公司签订合同目的无法实现，所以单方面解除合同与事实不符，于法无据。3、收到定金的时间为5月11日，而2015年5月14日被告公司收到总包单位中核华兴项目部发来的工作确认单要求按照建筑平面设计图、室内精修图纸的分割要求进行了二次深度设计，我公司现场设计人员刘世铎在接到通知后立即开始设计工作，充分说明我公司很早就开始按照相关的流程开始工作。原告诉称不进场不施工于法无据。经审理查明，2015年3月15日，施工总承包人（甲方）西安美诺电子科技有限公司与专业分包人（乙方）西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司签订《GNC产业基地建设项目1001号科研综合楼工程室内成品组合隔断专业工程分包施工合同》。约定：一、工程名称中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所GNC产业基地建设项目1001号科研综合楼工程I标段1001A区室内成品组合隔断及结构柱及墙体金属实体板包封专业工程。二、分包工程内容为室内成品组合隔断及结构柱及墙体金属实体板包封专业工程的施工（含细化设计、制作及安装等）。发包方式为包工包料及所有辅材、施工机具等。甲方只负责验收成品。三、合同不含税固定综合单价：室内走道防火成品组合隔断（钢铝双玻百叶隔断），综合单价674元/㎡。室内房间成品组合隔断(金属实体板隔断)综合单价为650元/㎡。结构柱及墙面金属实体板包封（含中间隔墙柱与外幕墙交接处和走廊靠柱消防及消防箱门制作包封）综合单价为588元/㎡。四、工期要求：室内成品组合隔断施工工期为暂定从2015年4月1日至2015年5月31日，日历工期60天。甲方提前10天书面通知乙方。其他分项施工工期以甲方通知时间为准，且其他分项施工工期必须满足甲方总体施工进度计划要求。总工期中包含乙方施工的样板间的工期，如乙方施工的样板间业主未选中被其要求拆除，工期将不予顺延。该合同同时约定了技术及材料要求、结算计量及付款办法、质量验收、双方的责任和义务、安全要求、文明施工管理、违约责任、其他预约等。合同落款处甲方处加盖了西安美诺电子科技有限公司合同专用章，乙方处有田予波的签名。被告田予波对该份合同的真实性不予认可，表示其给原告的合同是其签字并加盖了西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司公章，没有原告的签名及盖章。原告提交银行流水，网银交易序号为2867064538，金额为15万元，附言：付定金，收款人姓名：田予波。2016年4月29田予波出具收条，载明：今收到张总618项目的定金壹拾伍万元整（150000），西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司，田予波。原告提交银行流水，网银交易序号为2897088098，金额为35万元，附言：第二笔货款，收款人姓名：刘佳。2016年5月11田予波出具收条，载明：今收到张总618项目的定金叁拾伍万元整（350000），田予波。原告提交银行流水，网银交易序号为2975450245，金额为50万元，附言：货款，收款人姓名：田予波。三被告对共计收到原告100万元的事实认可。被告公司表示已经进行了前期工作，2015年3月份确认相关高度、位置，2015年6月3日总包方与其公司确认型材颜色。其公司为该项目一直有人力、物力方面的支出，也向厂家佛山奥巴斯建筑装饰材料公司订货。原告对此不予认可，并表示由于被告不进场施工，其公司通过短信的形式在2015年6月21日解除了与被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司的施工合同。上述事实，有《GNC产业基地建设项目1001号科研综合楼工程室内成品组合隔断专业工程分包施工合同》、银行流水、通知、确认单、短信截屏、项目授权书、银行汇款凭证、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，原告提供了与被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司签订的《GNC产业基地建设项目1001号科研综合楼工程室内成品组合隔断专业工程分包施工合同》，三被告对该证据真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。签订合同后，原告通过银行转账向被告田予波及刘佳支付共计100万元，原告表示系因涉案合同支付的款项。被告收到款项后，未履行义务。原告要求被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司双倍返还50万元即100万元并返还预付款50万元一节，因双方签订的合同中对此未有约定。本院认为，被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司应返还原告已给付的100万元，并从本案起诉之日即2018年3月1日起按照同期银行贷款利率支付资金占用费至实际给付之日止。关于双倍返还定金一节，无事实及法律依据，不予支持。关于原告诉请被告田予波、刘佳承担连带责任一节，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安美诺电子科技有限公司100万元及资金占用费（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费18669元，由原告承担5600元，被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司承担13069元，因原告已预交，故被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司应在支付上述款项时一并支付原告。本案保全费5000元，由被告西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  颜建设二〇一八年十二月四日书 记 员  武 月打印：相丽华校对：艾可可2018年月日送达