广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53396号原告：林永增，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所律师。被告：邹礼平，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：谭永呈，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告林永增诉被告邹礼平、谭永呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨，被告邹礼平、谭永呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹礼平向原告支付借款本金230万元；2.被告邹礼平向原告支付利息11822.47元（以230万元为基数，从2017年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即4.35%的四倍暂计至2017年11月1日共计11822.47元，要求计至本息还清之日止）；3.被告邹礼平向原告支付本案律师费20万元；4.本案诉讼费由被告邹礼平承担；5.被告谭永呈对上述所有款项承担连带责任。事实与理由：被告邹礼平因资金周转困难，于2016年多次向原告借款，借款本金合计230万元。2016年11月17日，被告邹礼平向原告出具了借款借据，双方签订了借款借据合同，借款本金为230万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人到期未还借款本息而致贷款人向人民法院起诉的，贷款人由此支付的律师费及相关费用由借款人承担。被告邹礼平按照上述约定，每月向原告支付利息直到2017年9月，但是本金却分文未还。原告一直向被告邹礼平催要无果。另，该债务发生在被告邹礼平与被告谭永呈夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告谭永呈应当对上述债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼并支付了20万元律师费。被告邹礼平辩称，其与原告等人协议合伙经营公司，由原告等人出资，其负责订货等经营活动，后因合作过程当中发生矛盾，原告要求其按照投资资金每月支付2%利息，故其将部分公司的资金用于炒货，赚取利润填补该利息，但原告认为是其挪用了公司的资金，要求其清偿所有的款项。2017年9月之前，其一直都有偿还利息和本金。现原告结算后认为其仍欠230万元本金，其不予认可。被告谭永呈辩称，对本案的经济纠纷不知情，与其无关。经审理查明，原告与被告邹礼平曾有业务合作关系。2016年1月28日至2016年10月14日，原告累计向被告邹礼平转账1530000元。2016年9月18日至2016年11月17日，原告累计向深圳市庆丰隆商贸有限公司转账2485000元。庭审中，被告邹礼平确认上述款项实际均由其个人收取。2016年11月17日，被告邹礼平出具《借款借据》一份，载明借款人邹礼平收到贷款人林永增借款2300000元，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人到期未还借款本息而致贷款人向人民法院起诉的，贷款人由此支付的律师费及相关费用由借款人承担。同日，原告与被告邹礼平签订《借款借据》，约定被告邹礼平因资金周转需要向原告借款，借款本金为2300000元，如因本合同发生纠纷无法协商而诉讼的，原告因此支付的诉讼费及律师费等全部相关费用由被告邹礼平承担。庭审中，被告邹礼平确认签署了上述《借款借据》，且签署时确认未还款项为2300000元，但其并非自愿签署；原告确认被告邹礼平已支付利息至2017年9月。另查明，深圳市庆丰隆商贸有限公司成立于2011年5月26日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告邹礼平，被告邹礼平、谭永呈均为该公司股东。原告为证明其因本案支付了律师费，向法庭提交了《委托代理合同》，合同约定本案的律师代理费为200000元，有效期限自合同签订之日起至本案一审、二审、强制执行终结止。原告为证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，还向法庭提交了两被告的《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》，上述证据显示两被告于2002年5月10日结婚，于2017年9月4日离婚。被告邹礼平为证明涉案款项是合伙资金而非借款以及其还款情况，向法庭提交了《股权转让协议书》及多份付款明细表，其中《股权转让协议书》约定被告邹礼平以1元的价格将深圳鸿熙国际贸易有限公司50%的股权转让给案外人林佩当，该协议书无任何一方当事人签字；付款明细表均为打印件，无涉案任何一方当事人签字。以上事实，有银行转账凭证、《借款借据》、《委托代理合同》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、商事登记簿查询信息及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账凭证、《借款借据》，本院依法确认原告与被告邹礼平之间的债权债务关系成立。被告邹礼平应向原告偿还借款本金2300000元及利息。原告自认被告邹礼平已支付利息至2017年9月，其要求被告邹礼平按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年10月1日起至款项实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告谭永呈对被告邹礼平的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告邹礼平所负债务明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明被告邹礼平上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告与被告邹礼平签订的《借款借据》的约定，被告邹礼平应承担原告因本案支付的律师费。根据原告提交的《委托代理合同》的约定，律师代理费200000元，合同有效期限为自合同签订之日起至本案一审、二审、强制执行终结止。现原告未提交相应律师费转账凭证、发票等，不足以证明已经实际支付了律师费200000元。故原告要求被告邹礼平支付律师费200000元的诉讼请求，本院不予支持。相关费用实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹礼平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永增偿还借款本金230万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2017年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26895元、保全费5000元（均已由原告林永增预交），由被告邹礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  欧献根二〇一八年十二月十九日书 记 员  梁 燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。