wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行终271号 上诉人（原审原告）钱德明,。 委托代理人钱荣兴。 委托代理人周国放。 被上诉人(原审被告)无锡市惠山区交通运输局,住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路**。 法定代表人董立健，该局局长。 上诉人钱德明与无锡市惠山区交通运输局(以下简称惠山交通局)行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2017年5月16日，钱德明向惠山交通局邮寄《政府信息公开申请表》，申请以纸面邮寄形式公开西石辅道施工许可证。2017年6月5日，惠山交通局向钱德明作出《答复书1》，认为要求获取的政府信息属于《政府信息公开条例》第十三条规定的与自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，决定不予提供。钱德明不服，向无锡市交通运输局(以下简称市交通局)申请行政复议。2017年9月7日，市交通局作出《复议决定书1》，决定：1、撤销惠山交通局2017年6月5日作出的《答复书1》，惠山交通局应在15个工作日内重新作出政府信息公开答复；2、驳回钱德明“对未按许可证办理而造成的财产和生命伤害要求赔偿”的复议请求。2017年9月27日，惠山交通局作出《答复书2》，认为经审查，决定对钱德明申请的政府信息不予公开，并说明理由。钱德明不服，向市交通局申请行政复议。2017年12月5日，市交通局作出《复议决定书2》，决定：撤销惠山交通局《答复书2》，惠山交通局应在接到决定书之日起15个工作日内重新作出政府信息公开答复。一审诉讼中，2018年5月16日，惠山交通局向钱德明作出《答复书3》，告知提出的政府信息公开申请，其已在“江苏政府服务网”将相关施工项目审批情况予以公示，可自行查阅获取。并附附件：编号为HSQ18001《施工许可证》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已经规定了相应的救济路径，即行政复议机关或有关上级机关应主动采取措施督促履行，并可给予相应的责任人处理。本案中，惠山交通局未在《复议决定书2》中规定的期限内重新作出政府信息公开答复，钱德明可以根据上述相关规定，向复议机关或有关上级机关督促履行或采取相应措施。现钱德明诉至法院，请求判令惠山交通局未在《复议决定书2》确认的15个工作日内重新作出政府信息公开答复违法、判令惠山交通局重新作出政府信息公开答复，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回钱德明的起诉。 上诉人钱德明上诉称，1、被上诉人不履行上级复议机关的决定，其行为侵犯了上诉人的合法权益，其行为违法。上诉人认为，向人民法院提起被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开的行为违法的诉讼是符合法律规定的。2、上诉人的行政诉讼属于人民法院受理范围。而一审却以上诉人的诉讼不属受理范围作为理由裁定，其裁定在认定事实所用法律条款不当，裁定理由不成立。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，行政复议被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分，经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定，被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出行政行为，或者违反规定重新作出行政行为的，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定追究法律责任。因此，行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应按前述规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。本案中，钱德明诉求为确认惠山交通局拒不履行市交通局作出的行政复议决定书的行政不作为违法并责令其履行。对此，钱德明应按前述法律规定向行政复议机关或者惠山交通局的有关上级行政机关反映，要求责令惠山交通局履行行政复议决定，而非向人民法院提起行政诉讼。钱德明提起的该项诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 蔡 萍 审判员 彭国顺 审判员 卢文兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员 吴頔敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5074号 原告：祝土成,男,1962年10月25日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：赵振华,男,1993年11月20日出生，汉族,住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。 原告祝土成与被告赵振华、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝土成于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵振华赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失71557.17元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告祝土成的委托诉讼代理人汪星星、被告赵振华、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 时间：2018年6月7日16时51分许。 地点：富衢线53km+490m桐庐县桐君街道麻蓬村路段。 当事方：祝土成、赵振华 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵振华负事故的主要责任，原告祝土成负事故的次要责任。 三、医疗费： 原告主张：97938.81元。 被告人保公司答辩意见：对原告在药店购买的无医嘱药品发票不认可，医疗费中14347.44元是非医保费用，应予以剔除；发票金额为900元的救护车护送费系出院后产生，不属于医疗费，应在交通费项下赔偿；医院处方笺载明的法罗培南钠片是用于治疗急性肾孟肾炎的，并非本次外伤造成，与本次交通事故无关联性，也应予以剔除，另保险公司已为原告支付住院期间医疗费1万元。 被告赵振华答辩意见：应由保险公司赔偿。 本院认定及理由：对原告2018年7月2日开具的救护车护送费发票，因无相应就诊病历对应，无法证明其关联性，本院不予认定；因原告2018年6月26日的出院记录上载明“出院诊断：1、发热待查：细菌感染可能性大……，5、急性尿潴留……”故处方笺开具的法罗培南钠片治疗病症与本次事故有关联性，本院予以认定；原告自行在药店购买的甘草酸二铵肠溶胶囊和多烯磷脂酰胆碱胶囊系用于治疗××，非本次事故造成的损伤，本院不予认定。本院确认医疗费金额为96369.11元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费96369.11元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付10000元。超出交强险部分86369.11元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告赵振华承担70%的赔偿责任即60458.38元。因肇事车辆投保于被告人保公司，且人保公司不能提供有投保人签名的免责告知书，故被告人保公司应在商业险中全额赔偿。扣除人保公司已经支付的10000元，人保公司尚应赔偿60458.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告祝土成因交通事故造成的医疗费损失60458.38元； 三、驳回原告祝土成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告祝土成负担139元，由被告赵振华负担655.5元。 原告祝土成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇一八年十二月十四日 法官助理周靖 书记员金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初7041号原告：康秀群，女，汉族，1938年12月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系河南周口市新东区法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市西康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，系该公司总经理委托诉讼代理人：耿学魁，系大沧海律师事务所郑州分所律师。原告康秀群诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀群委托诉讼代理人李新生，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人耿学魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀群诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计80000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日6时40分许，原告驾驶三轮车沿周口市交通大道由西向东行驶至与建安路交叉口时，与李季辉驾驶的豫Ａ×××**号车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定李季辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫Ａ×××**号车在被告处投保有交强险和商业险。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告人保财险郑州公司辩称：1、我公司主体不适格。肇事车辆豫Ａ×××**驾驶员及车主均为李季辉该车未在我公司投保有交强险和商业险。我公司是基于李季辉对受害人的赔偿义务而代为参加诉讼，因此我公司主体不适格，没有赔付义务。事故车辆由两个行驶证，事故发生前后存在车辆转让行为，无法核实车辆转让的情况下，不应强行判决由我公司承担赔付义务。2、如果判决我公司赔付，医疗费用应当扣除10%非医保用药。3、交通费未举证证明实际损失，不应支持。4、其他费用数额过高，应当扣除不合理部分。5、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。原告康秀群向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故责任认定书、康秀群身份证各一份。证明此次交通事故发生的事实以及责任划分情况，原告在此次事故中负主要责任，原告诉讼主体适格。被告对交通事故的真实性无异议，认为李季辉不是被保险人，且承担次要责任。2、诊断证明书、出院证、住院证、费用明细表、住院病历、医疗费票据各一份。证明原告受伤到周口市中心医院住院治疗，7月7日出院，住院15天，支出医疗费34781.5元；被告对于证据的真实性无异议，具体医疗费数额请求法庭核实。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份。证明经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2018年11月20日该所出具周口三川司鉴所（2018）临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为原告构成九级伤残，护理期限为90日，营养期限90日，支出鉴定费1450元。被告对证据的真实性无异议，认为不应承担鉴定费。4、户口本一份。证明原告属于城镇户口。被告无异议。5、交通费票据40张共计400元。证明原告住院治疗期间所支付的交通费用。被告对于交通费票据的真实性有异议，请法院酌定。6、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明肇事车辆手续齐全，投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告对于该证据的真实性有异议，请求法院核实。被告人保财险郑州公司未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对事故发生及责任认定均无异议。原告受伤后到周口中心医院住院治疗，2018年7月7日出院，住院15天，支出医疗费37481元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书对原告的伤残情况以及三期进行鉴定，2018年11月20日该所出具周口三川司鉴所（2018）临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为原告构成九级伤残，护理期限、营养期限均为90天。原告支出鉴定费1450元。豫Ａ×××**号车在被告人保财险郑州公司处投保交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），保险期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止，事故发生在保险期间内。原告自愿承担诉讼费及鉴定费，以不要求承担赔偿责任为由申请撤回对李季辉的起诉，无规避法律行为，予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可。按事故责任，原告自行承担70%责任较为适宜。原告请求的医疗费37481元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费每天按80元计算共计1200元（80×15）、营养费按每天20计算共计1800元（20×90）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业平均工资36848元计算90天共9085元。请求的残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算共计29558元（29557.86×5×20%）。请求的精神抚慰金12000元，数额过高，本院酌情支持10000元。请求的交通费400元过高，本院酌情支持200元。以上共计89324元。被告人保财险郑州公司首先应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等48843元。剩余30481元按事故责任比例在由被告人保财险郑州公司在第三者责任险赔偿限额内承担9144元元（30481×30%）。综上，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告康秀群支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67987元。二、驳回原告康秀群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，原告康秀群自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年十二月二十八日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执502号 申请执行人：梁宗学，男,1972年5月29日出生,汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:范远寿，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人梁宗学与被执行人范远寿民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范远寿拒不履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁宗学支付借款本金60000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费810元。申请执行人梁宗学向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人执行人梁宗学因被执行人无财产可供执行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0903执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李欣瑜 审判员  黄 剑 二〇一八年十二月二十日 书记员  肖春球
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1056号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人冯泽泽，男，1998年10月18日出生于山西省闻喜县，汉族，山西工商学院酒店管理专业学生，住闻喜县。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市小店区公安局小店分局决定取保候审。   辩护人宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1119号起诉书指控被告人冯泽泽犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人冯泽泽及其辩护人宋彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年4月4日16时许，在太原市小店区山西工商学院4号公寓201宿舍内，被告人冯泽泽因琐事与被害人刘某发生口角，后冯泽泽用手将刘某鼻子打伤。经依法鉴定，刘某之损失构成轻伤二级。2018年5月30日，冯泽泽亲属赔偿刘某5万元。   另查明，2018年11月13日，冯泽泽又赔偿刘某1万元，刘某对冯泽泽予以谅解。   上述事实，被告人冯泽泽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、鉴定书、学生证复印件、和解协议及补充协议、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人冯泽泽的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯泽泽故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯泽泽的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人冯泽泽当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人冯泽泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一八年十二月十二日   书 记 员 段晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张航军，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省胶，住山东省胶州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张航军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17530元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额15247.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15247.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张航军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15247.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.9元，由被告张航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执84号之一申请执行人：甘肃广武工程机械有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：见志芹，总经理。委托诉讼代理人：赵丽霞，女，该公司员工。被执行人：八冶建设集团有限公司，住，住所地金昌市金川区金川路**/div>法定代表人：李万福，总经理。委托诉讼代理人：王建青，男，该公司法务。本院在执行申请执行人甘肃广武工程机械有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）甘民终244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃广武工程机械有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘民终244号民事判决书，责令被执行人八冶建设集团有限公司给付申请执行人甘肃广武工程机械有限公司3746616.82元（案件款3707145.82元，申请执行费39471元）。经查，本院于2018年8月9日、2018年11月20日冻结了被执行人八冶建设集团有限公司名下所有银行账号。同时，查封了被执行人八冶建设集团有限公司名下八冶塔什库尔干县分公司所有机器设备。以上资产暂不具备处置条件，申请执行人甘肃广武工程机械有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一八年十二月十九日书记员  赵 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3464号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人谢景宁，男，1974年1月9日出生，住江西省赣州市崇义县。 平安银行股份有限公司杭州分行与谢景宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5097号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为163708.87元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月27日，被执行人尚未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 杨 光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16849号原告：袁坤鹏，男，1993年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴静，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张维，女，1986年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁坤鹏诉被告陈晓峰、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁坤鹏的委托诉讼代理人吴静、被告张维(以下简称被告二)到庭参加诉讼，被告陈晓峰(以下简称被告一)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币300,000元及利息12,000元，并支付逾期利息，以300,000万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日起至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费10,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日两被告向原告借款30万元，并出具借条，借期两个月。现借款到期，两被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。被告一未作答辩。被告二辩称，其与被告一以前是夫妻关系，于2013年离婚了；其对借条真实性没有意见，但其在借条上签字，是因为其名下汽车抵押给原告，按他们的要求在借条上签字，其并不是借款人，借款都是转到被告一名下。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，两被告向原告出具借条一张，主要内容为：本人陈晓峰、张维因工程资金周转和家庭生活需要，今向袁坤鹏借款人民币叁拾万元整，月利率3%，利息按月支付，借款期为2个月，逾期未归还所产生的律师费、诉讼费、保全费均由借款方承担。同日，原告向被告一银行转账，分6笔，每笔50,000元，共计300,000元。同日，两被告向原告出具300,000元收据一张。同日，两被告向原告出具承诺书一张，主要内容为：本人陈晓峰、张维于2017年9月18日向袁坤鹏借款人民币叁拾万元整，现自愿将沪M6XX**车子抵押给袁坤鹏，直至本息归还方可赎回车子。发动机号码：G6DABS769065。该车无其他抵押和无任何贷款，否则一切损失由借款方承担。另查明，原告因本案支出律师费10,000元。以上事实，有原告提交的借条、收据、承诺书、银行卡交易明细、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有借条、收据、银行卡交易明细为证，事实清楚。原告向两被告出借300,000元，要求两被告偿还借款本金300,000元，支付按年利率24%计算的借期内利息12,000元和逾期利息，以及承担律师费，合法有据，本院予以支持。被告二在借条、收据、承诺书上均有签字，应与被告一按照借款期限的约定共同履行还款义务，现未按约履行，应当承担相应责任。被告二关于其不是借款人的辩解，本院不予采信。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰、张维于本判决生效之日起十日内归还原告袁坤鹏借款本金人民币300,000元，支付利息12,000元，并支付逾期利息，以300,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日起至实际清偿之日止；二、被告陈晓峰、张维于本判决生效之日起十日内支付原告袁坤鹏律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130元，由被告陈晓峰、张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  周 蓉二〇一八年十二月五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9257号原告鲍华蓉，女，汉族，1962年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告贺志宏，男，汉族，1955年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告鲍华蓉与被告贺志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍华蓉，被告贺志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍华蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元（贰拾伍万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，并于2017年1月20日向原告出具《借条》一份，被告至今未履行还款义务，为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告贺志宏辩称，借款属实，也同意还款，但暂时没有资金，唯一的房屋现也被贵阳市云岩区人民法院查封。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告向原告出具借条一份，载明“今借到鲍华蓉身份证号（）人民币250000元（贰拾伍万元整）此据借款人：贺志宏2017年元月20日”。庭审中原告称借款是从2012年起，分五、六次向原告所借，而原告是向其六个姊妹借款后以现金方式支付给被告，因被告的房屋被告查封，故才诉至法院。被告表示其系原告的前姐夫，在2012年至2013年不定期多次收到原告借款，在2015年曾经出具过借条，但由于时间不对，就于2017年1月20日重新出具了借条。上述事实有原被告陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告鲍华蓉主张被告贺志宏向其借款人民币25万元，提交了被告出具的借条。本案的焦点在于原告是否向被告如实履行了出借25万元的义务。虽然被告对收到原告以现金方式支付的借款不持异议，但结合本案实际，原告应当对其经济状况、款项来源、支付方式等事实举证证明，由于原告对此未举证能举证，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告鲍华蓉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十二月十四日书记员 杨晓丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢307号 申请执行人：周亚琴，女，生于1966年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曾文平，女，生于1965年2月15日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张德明，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯六化，女，生于1953年9月4日，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初611号民事调解书，依法受理了周亚琴申请执行人李曙光、曾文平、张德明、冯六化民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：3000000元。本院在执行中查明：本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的被执行人的房屋，现无法查清财产状况，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2790号 申请执行人章雨。 被执行人李英。 章雨申请执行李英民间借贷纠纷一案，本院作出的成都市中级人民法院（2017）川01民终4690号民事判决已经发生法律效力。权利人章雨于2018年4月4日向本院申请执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；本院于2018年11月27日将被执行人李英名下位于锦江区XX街XX号XX栋XX楼XX号，金牛区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，金牛区XX街XX号XX栋XX楼XX号车位，金牛区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋予以查封。因上述房屋已向第三人设置抵押权且系轮候查封，暂不宜处置并向首查封法院金牛区人民法院发出参与分配函。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终4690号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月五日 书记员  杨志科
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1642号申请执行人：李琳娜，女，1980年10月25日出生，汉族，住河间市。被执行人：杨硕，男，1994年3月18日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人李琳娜与被执行人杨硕机动车交通事故一案中，经查，被执行人杨硕至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨硕银行存款15000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一八年十二月七日书记员  白文浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3262号原告：姜山，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告：郭梦瑶，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上述两原告共同委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路**房号自编**，统一社会信用代码91440101698654160R。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：史煜，该公司职员。被告：广州振中建设有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**会信用代码914401017083923379。法定代表人：陈璐琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告姜山、郭梦瑶诉被告广州雅恒房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告姜山、郭梦瑶于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜山、郭梦瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜山、郭梦瑶撤诉。案件受理费12375.6元，减半收取计6187.8元，由原告姜山、郭梦瑶负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十二月十二日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初2175号原告：李国年，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘鑫，男，2012年6月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区。系刘鑫母亲。被告：刘潘，男，2016年2月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：曹瑞丽，女，1976年12月17日生，汉族，现住北京市大兴区。系刘潘母亲。原告李国年与被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国年及其委托诉讼代理人兰汉卿到庭参加诉讼，被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款150000元及其利息（自本案立案受理之日起至债务全部清偿之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：刘时超（系被告曹瑞丽丈夫，刘鑫、刘潘父亲，已故）因资金周转紧张，于2017年3月12日向我借款共15万元。后刘时超意外死亡，被告曹瑞丽出具了欠款证明。该笔借款在固安县人民法院（2017）冀1022民初2694号民事调解书中已确认由三被告偿还。现依法起诉请求法院判决三被告偿还上述借款，并自立案之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息。被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘未到庭应诉，提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实；但认为，原告的借款刘时超生前已出借他人，该债务人亦无法联系，自己的债权也无法实现，因此，原告要求支付利息的请求不应予以支持；被告一直在积极努力的想办法偿还借款，现北京房价不景气，若此时卖房偿还借款将会扩大自己的损失，要求延长还款期限至2019年3月，希望债权人给予理解。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹瑞丽丈夫刘时超生前向原告借款150000元，刘时超的各法定继承人在河北省固安县人民法院达成调解意见，约定原告的债务由三被告承担，且该笔债务发生在刘时超与被告曹瑞丽婚姻关系存续期间内，故，原告要求三被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，原告享有的属于不定期债权，在合法的诉讼期间内，其有权随时向被告主张权利，被告亦应当应原告要求随时履行还款义务，现被告自原告起诉之日起，至今未履行还款义务；故，原告要求被告自起诉之日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告除本案中所负债务外，仍有部分债务在本院诉讼中，考虑到债务总额较大，且刘鑫、刘潘尚年幼，被告曹瑞丽独自抚养孩子，需耗费较大的精力及财力，被告要求适当延长债务偿还期限的请求本院予以支持。综上，原告要求三被告偿还借款150000元，并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘于本判决生效后60日内偿还原告李国年借款150000元，自2018年9月18日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告曹瑞丽、刘鑫、刘潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  曾 强人民陪审员  阮成厚二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 婷
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15322号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄环民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15322号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12862号申请执行人苗永胜，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市金水区。苗永胜诉讼被告宋瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9638号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋瑞于判决生效后十日内偿还原告苗永胜借款本金1521万元及利息（利息以本金1521万元为基数，按照月息2%自2015年6月8日计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告苗永胜的其他诉讼请求。宋瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗永胜于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告宋瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告宋瑞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月25日限制被执行人被告宋瑞高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告宋瑞名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12862号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十七日书记员 崔 振
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：萧扬宽，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧扬宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告萧扬宽系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,477.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21372号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：李九才，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李九才融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，于2018年11月1日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）19880元；2、被告支付原告违约金(以19880元为基数、从2018年5月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费1000元。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费1000元。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《催收专用表》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票、收款回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年1月25日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年2月1日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前26期租金，之后未再支付。 2018年9月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李九才等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件1000元。2018年11月15日，原告向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2016年1月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告李九才应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告李九才支付全部租金，其金额为19880元(1988元/月×10月)。被告李九才逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2018年5月6日起以19880元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2018年11月17日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李九才违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李九才应支付原告支出的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李九才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期租金）19880元； 二、被告李九才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、从2018年5月至11月的每月6日起计算至2018年11月16日止，以19880元为基数、从2018年11月17日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）； 三、被告李九才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元； 四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李九才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑 伟 二〇一八年十二月六日 法官助理  谢 茜  书记员  汪连佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8253号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告鞠广杰，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告鞠广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6537号原告：陈军，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：朱江，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈军与被告王露凯、朱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王露凯、朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告王露凯、朱江共同返还借款150000元并支付利息165000元（自借款之日起按月利率3%计算至2018年3月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告王露凯向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，于2017年1月20日前还清。2015年2月14日，被告王露凯再向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，于2017年2月14日还清。上述两笔借款均由被告朱江提供担保。借款期限届满，被告王露凯未按约还本付息，原告催讨未果，故提起诉讼。被告王露凯、朱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告王露凯向原告陈军借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年12月20日止，利息按每月3%计算。被告朱江在该借条上的保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于本金、利息等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账向被告王露凯指定的银行账户交付借款100000元并当场收取利息2000元。2015年2月14日，被告王露凯再向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年1月14日止，利息按每月3%计算。被告朱江在该借条上的保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于本金、利息等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账向被告王露凯指定的银行账户交付借款50000元并当场收取利息2000元。借款期间，被告王露凯未按约支付利息，借款期限届满，被告王露凯亦未返还借款本金。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告王露凯向原告借款，双方明确约定了借款期限及借款利率，期至，被告王露凯未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告在庭审中自认案涉两笔借款交付当日均收取了2000元利息，实质是预扣利息，故案涉两笔借款的本金合计为146000元。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告诉请被告王露凯返还借款150000元并按月利率3%计付利息中的合理部分，本院予以支持。被告朱江自愿为案涉两笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告朱江承担共同还款责任，请求权基础不当，本院调整为被告朱江对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告王露凯、朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款146000元并支付利息（按月利率2%计算至2018年3月8日止，其中98000元自2015年1月20日起计算，48000元自2015年2月14日起计算）；二、被告朱江对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告朱江承担保证责任后，有权向被告王露凯追偿；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费560，合计6585元，由原告陈军负担975元（已预交），由被告王露凯负担5610元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄文兵二〇一八年十二月四日法官助理汪佳丽书记员阮承锋
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2018)陕1002执1101号   申请执行人:冀建龙，男性，汉族，1969年08月14日出生，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王磊，男性，汉族，1988年11月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董小军，男性，汉族，1976年01月24日出生，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冀建龙与被执行人王磊、董小军民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊与申请执行人冀建龙双方私下达成和解协议，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕1002执1101号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     执行员  唐勇     二〇一八年十二月二十六日     书 记 员   赵阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3467号罪犯孟兴安，男，1970年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年7月22日作出（2009）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人孟兴安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟兴安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟兴安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟兴安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1548号罪犯孙佐坤，男，1983年5月11日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月29日作出（2015）普刑初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯孙佐坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年11月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙佐坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2017年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯孙佐坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙佐坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙佐坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月27日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1204号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人王伟清，上海坦正律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉(2018)72号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某明知童丁丁(在逃)等人故意制造交通事故骗取保费仍将驾驶证借给童丁丁，帮助他人制造保险事故。2016年9月14日，被告人李某至本市嘉定区金昌路XXX号附近三车追尾事故现场，冒充车辆驾驶员拨打报警电话，帮助车主叶某某(另案处理)等人获得太平洋保险公司理赔款人民币223800元。2018年6月28日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有太平洋保险公司的报案材料，证人叶某某、周某某、江某某的证言，报警记录，北京中达信保险公估有限公司上海分公司出具的查勘报告及询问笔录、事故发生地照片、通话详单，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书及银行交易明细，太平洋保险机动车辆保险索赔申请书及维修费发票，行驶证、驾驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人李某减轻、从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年6月27日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王俊英人民陪审员  成 建二〇一八年十二月十四日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2018）冀0223刑初199号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人陈永立，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月25日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，同年8月6日由滦县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年12月26日被取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人陈永立犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王建明出庭支持公诉，被告人陈永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控：2018年3月20日3时49分许，被告人陈永立驾驶×××号中型普通货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县盛禾酒店门口处（207公里+400米处），撞到行人赵某1，后车继续往东行驶，造成×××号中型普通货车受损、赵某1当场死亡的交通事故，陈永立承担事故的全部责任。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人陈永立违章驾驶致被害人赵某1死亡，并企图逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人陈永立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但当庭辩称其在案发现场接受公安机关询问时承认自己是肇事者，并没有找过熊某为其顶包，对于是谁找来熊某顶包并不清楚。   经审理查明：2018年3月20日3时49分许，被告人陈永立驾驶×××号中型普通货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县盛禾酒店门口处（207公里+400米处），撞倒到行人赵某1，后车继续往东行驶340米停车，造成×××号中型普通货车受损、赵某1当场死亡的交通事故。被告人陈永立在事故发生后下车查看时见赵某1倒在事故现场，遂通过其妻子拨打120急救。被告人陈永立知道自己无驾驶该车辆的资格，遂在交警人员现场勘察、检查时未主动向交警承认肇事司机身份，而是默许由熊某顶替肇事司机的身份。2018年7月25日，办案民警通知其到案后，承认了其驾驶车辆肇事的事实。   滦县交通警察大队经现场勘查，于2018年6月26日作出第1302230201800078号道路交通事故认定书，认定：被告人陈永立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。   另查明，被告人陈永立与死者赵某1家属赵某2、赵自昊就事故损害赔偿达成民事调解，同时被告人陈永立取得了刑事谅解。   证实上述事实的证据有：被告人陈永立供述、证人熊某、李某、马某、赵某2证言、交通事故现场勘查笔录、交警大队到案经过、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交警大队网逃查询表、赵某1身份证复印件、户籍复印件、滦县人民医院病例复印件、手机通话记录、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书、银行凭证、收据等。证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人陈永立违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，因存在逃逸行为，交通事故责任认定书认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈永立明知熊某为其顶包，而没有在现场向交警坦陈事实，已由交警在事故责任认定书中作出评价，故不再重复评价。被告人陈永立到案并如实供述其犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护他人生命、财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张海涛   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 朱晓华     二〇一八年十二月二十九日   书 记 员 耿建委
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：宋美菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋美菊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年01月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额14180.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14180.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋美菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14180.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告宋美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵0601民初1388号   原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。   法定代表人：李云岱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄建亭，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆拓必利铝业有限公司，住所地：新疆五家渠八区433号，统一社会信用代码：916590046934231876。   法定代表人：冯怀真，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被告新疆拓必利铝业有限公司（以下简称拓必利公司）建设工程施工合同纠纷一案, 本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司委托诉讼代理人黄建亭、范敏燕，被告拓必利公司委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款1761071.9元、利息574877.1元，合计2335949元，并承担本案诉讼费用。   事实和理由：2011年8月17日，原告承包被告拓必利公司位于五家渠八区XXX号修建项目综合楼、宿舍楼、厂房工程，双方签订一份《合同书》，约定工程价款及付款期限。2011年10月13日，双方又签订一份《合同书》，约定原告承包被告公司的锅炉房、给排水、道路、围墙、值班室大门、厂房内设备基础工程，承包方式为包工包料，工程暂定价为1800000元，实际以完工工程量结算。合同签订后，原告按照约定履行施工义务。现工程已完工并交付使用。被告尚欠部分工程款。原告索款无果，诉至法院。   被告拓必利公司辩称，原告施工的工程质量有问题，被告不同意支付工程款。因双方并未进行决算，被告不应当支付利息。   本院经审理认定事实如下：   2011年8月17日，原告兴润公司（乙方）承包了被告拓必利公司（甲方）年产2万吨节能铝合金材料项目综合楼、宿舍楼、厂房工程。双方签订一份合同编号为XXXXXX的《合同书》，约定：工程范围为包工包料，总价为5850000元；总工期为80天；计划开工日期为2011年8月20日-2011年11月10日；保修期为一年。付款方式：合同生效之日，甲方支付1470000元；乙方将厂房基础完工后，甲方支付1755000元；综合楼、宿舍楼完成全部工程量的55%，甲方支付1170000元；乙方将厂房主钢结构安装完毕后，甲方支付877500元；工程完工经建设部门认证合格后一周，乙方提供完整施工资料三套，甲方支付至合同总价款的97%；甲方留合同总造价的3%，作为工程质量保证金，一年内工程无质量问题，甲方一次性付清余款。双方还对违约责任等进行了明确约定。   该合同在履行过程中，双方又签订一份合同编号为XXXXXXX的《合同书》，约定：原告承包被告拓必利公司年产2万吨节能铝合金型材料项目的锅炉房、给排水、道路、围墙、值班室大门、厂房内设备基础等。承包范围为包工包料，双方明确了施工项目的具体单价，工程价款暂定为1800000元，最后以实际完成工程量结算。计划工期为30天，从2011年10月15日-2011年11月15日，保修期为一年。付款方式：合同生效之日，甲方支付工程总造价的30%，即540000元；乙方基础完工，甲方支付540000元；乙方围墙砌筑完毕，甲方支付540000元；工程完工后一个月，甲方按合同总价款付至97%；甲方留合同总造价的3%，作为工程质量保证金，一年内工程无质量问题，甲方一次性付清余款。合同还约定如甲方不按约支付工程款，承担工程总造价3%的违约金。   2011年10月底，以上两个合同书中的工程验收合格，并交付使用。原告施工期间，XXXXXXX的合同中增加了部分工程，但双方对增加工程价款未确定。本案审理过程中，原告申请对XXXXXXX的《合同书》中的工程造价进行鉴定，本院依法准许，经新疆志远诚信建设项目管理有限公司鉴定，XXXXXXX的《合同书》中的工程造价为2974433.9元。双方对此工程造价均不持异议。   2011年至2012年，被告拓必利公司先后向原告支付工程款共计7063362元。原告向被告索要剩余工程款无果，诉至本院。   以上事实，有原告提交的合同书、工程质量验收意见表、工程量明细单及变更、工程经济签证单、报告书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承包建设被告发包的拓必利公司年产2万吨节能铝合金材料项目综合楼、宿舍楼、厂房工程及附属工程，竣工验收合格后交付使用。被告依法应当按照约定支付相应的工程款。两份合同总价款共计8824433.9元（5850000元 +2974433.9元）。被告仅支付7063362元，尚欠工程款1761071.9元。现原告主张支付剩余工程款1761071.9元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。XXXXXXX的合同价款为包干价，XXXXXXX的合同价款在本次庭审中才通过鉴定而明确。被告已付款项应先抵充XXXXXXX的工程款。抵充后的1213362元（7063362元-5850000元），系支付XXXXXXX的合同价款。现该工程已经交付使用，被告未足额支付工程款，原告依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，主张被告支付2011年12月2日至2018年12月1日的逾期付款利息574877.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程质量不合格及已付工程款为7063362元，并未提交有效证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信。被告辩称双方未结算，不应当支付利息的辩解理由，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆拓必利铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴润建设集团有限公司工程款1761071.9元、利息574877.1元，以上利息计算至2018年12月1日，合计2335949元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费12744元（己减半收取）、鉴定费33744元、邮寄送达费108.8元，合计46596.8元（原告已预交），由被告新疆拓必利铝业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员 刘佳                 二○一八年十一月二十七日                                  书记员 王新莲       1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13265号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：付泽培，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址为四川省双流县，被告：林文丽，女，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址为成都市龙泉驿区，被告：李昌明，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址为成都市高新区，被告：廖永丽，女，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址为成都市高新区，被告：付建业，男，1958年5月16日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被告：施体文，女，1966年10月23日出生，汉族，身份证住址为重庆市大足县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告付泽培、林文丽、李昌明、廖永丽、付建业、施体文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判长 徐 畅二〇一八年十二月二十七日书记员 李怡庭
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0421刑初116号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人陈福德，男，1976年10月31日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务工，，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。2001年4月17日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈福德犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人陈福德到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2017年10月4日14时许，被告人陈福德在明溪县飞龙大酒店一楼前台办理退房时，发现被害人陈某将手机放在前台柜台上。被告人陈福德用手将手机遮挡住，趁被害人陈某离开后将手机盗走。经明溪县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值人民币3162元。案发后，被告人陈福德主动将盗取的手机归还给被害人陈某并赔偿被害人损失人民币3500元。 2017年12月5日，被告人陈福德在明溪县雪峰镇明珠宾馆211房间被明溪县公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈福德在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、被告人陈福德的供述、被害人陈某的陈述、明溪县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈福德案发后能如实供述自己罪行且积极退还、赔偿被害人财物及其他损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈福德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈旭明 二〇一八年十二月七日 书记员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1030号罪犯邓申考，男，1988年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2015）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人邓申考犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓申考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓申考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓申考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓申考减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12986号原告：马风强，男，汉族，1971年6月2号生，住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师师事务所。被告：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村.法定代表人：杨宝丛，职务村主任。本院在审理原告马风强与被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马风强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马风强在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马风强撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审判员  纪光辉二〇一八年十二月二十五日书记员  乔 飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异187号申请执行人：晨星资讯(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心（**）**3、4、5、6、7、8及9层单位。法定代表人张晓海。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。被执行人：盘溪资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢楼５层５０２－３３室div>执行事务合伙人：北京磐谷科技中心(有限合伙)(委托代表：张珣)第三人：北京磐谷科技中心(有限合伙)，住所，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业4-151div>法定代表人：张珣。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0312号仲裁裁决过程中，申请执行人晨星资讯(深圳)有限公司(以下称晨星公司)向本院申请追加第三人北京磐谷科技中心(有限合伙)(以下称磐谷科技中心)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。晨星公司申请追加磐谷科技中心为本案被执行人的主要理由是：在本院(2018)沪01执1291号执行案件执行过程中，被执行人盘溪资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下称盘溪资产)无可供执行财产，该案的本次执行程序终结。磐谷科技中心系被执行人盘溪资产的普通合伙人，应当对被执行人盘溪资产的债务承担连带清偿责任，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求追加磐谷科技中心为本案被执行人。经审查，申请执行人晨星公司与被执行人盘溪资产仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月8日作出[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0312号仲裁裁决书，盘溪资产应当向晨星公司支付服务费381600元、违约金122875.2元等因盘溪资产未履行生效仲裁裁决的义务，晨星公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日以(2018)沪01执1291号立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年10月19日作出(2018)沪01执1291号之二执行裁定：中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0312号仲裁裁决终结本次执行程序。另查明，盘溪资产系有限合伙企业，磐谷科技中心系该有限合伙企业的普通合伙人。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、工商资料等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。因磐谷科技中心系被执行人盘溪资产的普通合伙人，故晨星公司请求追加磐谷科技中心为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。故，磐谷科技中心应当对盘溪资产在本院(2018)沪01执1291号执行案件中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加北京磐谷科技中心(有限合伙)为本院(2018)沪01执1291号执行案件的被执行人；二、北京磐谷科技中心(有限合伙)对本院(2018)沪01执1291号执行案件中被执行人盘溪资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年十二月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合伙企业法》第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢334号金湖腾捷矿业有限公司：你公司申请执行溧阳市瑞丰镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45923.20元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分25923.20元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年11月14日将该款转付给你。至此，你公司向本院申请执行的（2016）苏0831民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2947号之一申请执行人：黄长安，男，1945年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：罗友强，男，1974年12月16日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行黄长安与罗友强买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为142905元及迟延履行金，案件受理费1571元。在执行过程中双方已达成和解协议，被执行人在2019年5月31之前，一次性支付给申请人7万元，同时申请人放弃74476元（其中包含72905元及诉讼费1571元）的执行款项。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对（2018）川0402民初1810号民事判决书的执行。被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一八年十二月十日书记员  张丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初613号原告:深圳市宝德志远科技有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：王立，执行董事。委托诉讼代理人：张卡丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：广东峰云网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周国军。被告：李焰荣，男，汉族，1973年年8月15日出生，住所地广州市白云区。被告:金涡轮智能科技（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：李焰荣。被告李焰荣、金涡轮智能科技（广州）有限公司共同委托诉讼代理人：梁展，系该公司员工。被告：周忠民，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地广州市荔湾区。被告：邓炳绍，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地广州市珠海区。被告：周国军，男，汉，1971年9月25日出生，住所地广州市萝岗区，被告：廖珍媚，女，汉，1971年7月16日出生，住所地广州市天河区,原告深圳市宝德志远科技有限公司诉被告广东峰云网络科技有限公司（以下简称“峰云公司”）、李焰荣、金涡轮智能科技（广州）有限公司（以下简称“金涡轮公司”）、周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卡丽、赵银鸿，被告李焰荣及金涡轮公司共同委托诉讼代理人梁展到庭参加了诉讼，其余被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告峰云公司支付原告货款963000元及逾期付款违约金57780元（违约金按照应付货款每日0.04%标准，自合同约定的应付之日起计算至被告付清货款时止，暂计至2018年4月18日）；2、判令被告李焰荣、金涡轮公司、周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚就被告峰云公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告峰云公司于2017年9月6日签订了《产品供货合同》，约定原告向被告峰云公司提供货物，被告峰云公司向原告支付相应货款。合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务，但被告峰云公司至今未按合同约定支付货款。被告李焰荣及被告金涡轮公司分别签署了担保书，为被告峰云公司承担担保责任；被告周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚作为被告峰云公司的股东，应依法在未出资范围内对被告峰云公司的债务承担清偿责任。因此，请求支持原告的诉讼请求。被告李焰荣、金涡轮公司在庭审中确认原告起诉的事实及理由属实。被告峰云公司、周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、2017年9月6日，原告与被告峰云公司签订《产品供货合同》，由被告峰云公司向原告采购内存，合计货款963000元；双方约定收货人为被告李焰荣，收货地址为广州科学城南云五路7号三楼；被告峰云公司以支票形式付款，账期60天；如被告峰云公司逾期付款的，每日按逾期金额的万分之四支付滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月20日，原告将上述货品发往合同约定的收货地址。2017年9月21日，被告李焰荣签收了涉案货品。2018年2月7日，被告李焰荣向原告出具《承诺函》载明，被告峰云公司承诺在2018年3月20日前向原告支付应付货款及逾期违约金，被告李焰荣承担不可撤销的连带保证责任。2018年2月7日，被告金涡轮公司向原告出具《担保书》，承诺对被告峰云公司在与原告买卖合同中所产生的全部债务承担连带保证责任。被告峰云公司至今未向原告支付任何货款。二、庭审中，原告提交了被告峰云公司工商登记信息为证。经审查，被告周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚系被告峰云公司的自然人股东，认缴出资额分别为320万元、500万元、50万元、130万元，实际出资额均为0元。以上事实，有《产品供货合同》、发货单、《承诺函》、《担保书》、工商信息查询资料及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《产品供货合同》及发货单可以证明，原告与被告峰云公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告实际向被告峰云公司提供了价值963000元的货品。被告峰云公司未依约支付货款，构成违约，原告诉请被告峰云公司支付货款963000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。《产品供货合同》约定的账期为60天，原告于2017年9月21日交付了涉案货品，故被告峰云公司应于2017年11月20日前支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。被告峰云公司至今未付货款，原告诉请被告支付逾期付款违约金具有合同依据，应予支持。被告峰云公司应以欠付货款963000元为基数，按每日万分之四标准自2017年11月21日起向原告计付违约金至款项清偿之日止。被告李焰荣、金涡轮公司承诺对被告峰云公司的上述债务承担连带清偿责任，该承诺应予信守。原告诉请被告李焰荣、金涡轮公司对被告峰云公司的涉案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚系被告峰云公司的自然人股东，其未举证证明其已按照认缴出资额实际缴纳了出资款项，应在未出资范围内对被告峰云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。其中，被告周国军的认缴出资额50万元低于涉案货款，故其仅在认缴出资额50万元范围内承担责任。对原告关于被告周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚承担责任之诉求，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东峰云网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德志远科技有限公司支付货款人民币963000元及违约金（违约金以人民币963000元为基数，按每日万分之四标准，自2017年11月21日起计算至款项清偿之日止）。二、被告李焰荣、被告金涡轮智能科技（广州）有限公司对被告广东峰云网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚对对被告广东峰云网络科技有限公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任，其中，被告周国军仅在人民币50万元范围内承担责任。四、驳回原告深圳市宝德志远科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13988元，保全费人民币4693元，由七被告共同负担。公告费人民币520元，由被告广东峰云网络科技有限公司、周忠民、邓炳绍、周国军、廖珍媚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  钟奕文人民陪审员  伏建祖二〇一八年十二月二十七日书 记 员  沐凤云书 记 员  黄淑娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2555号原告迟加贵，男，1984年2月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瀚远装饰设计工程有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人刘斌。被告陈晓涛，男，1978年10月25日生，汉族，暂住登记地址为云南省昆明市官渡区。原告迟加贵诉被告云南瀚远装饰设计工程有限公司（以下简称瀚远装饰）、陈晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟加贵及其委托代理人康贵连到庭参加诉讼，被告瀚远装饰、被告陈晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案经报请延长审限，现已审理终结。原告诉称：被告陈晓涛系被告瀚远装饰的股东及实际经营者，多年来原告一直跟随二被告干双飞粉工作，但被告一直拖欠原告的人工费不予支付。原告向劳动监察部门投诉后，2016年6月25日原告与被告对账，被告出具欠条给原告，载明欠原告杂工工资6000元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。诉讼请求：1.二被告支付双飞粉工人工费6000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告针对其诉请向本院提交了证据，本院对原告的证据认定如下：被告瀚远装饰的内资企业登记基本情况表、被告陈晓涛暂住登记证明，均盖有出具单位的印章，本院予以采信。原告身份证复印件，与当庭核实原告身份信息一致，本院予以采信。欠条，系被告陈晓涛出具，其未到庭质证，视为放弃相应权利，本院予以采信。本院查明：被告瀚远装饰成立于2010年11月8日，法定代表人刘斌，经营范围为室内外装饰工程设计与施工、土石方工程专业承包、建筑装修工程专业承包等，股东为刘斌、被告陈晓涛。2016年6月25日，被告陈晓涛出具《欠条》，载明：“今陈晓涛欠迟加贵双飞粉工人工费陆仟元（6000），承诺于2016年8月30日付3000元，于2016年10月30日付3000元。”被告陈晓涛未按承诺履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的由被告陈晓涛出具的《欠条》，可以证明被告陈晓涛欠原告劳务费6000元的事实，故对原告要求被告陈晓涛支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的，原告系经被告陈晓涛找去为被告瀚远装饰提供劳务，被告陈晓涛为被告瀚远装饰的股东及实际经营者，劳务报酬都是由被告陈晓涛出面支付，因原告未提供相应证据予以证实其为被告瀚远装饰提供劳务及案涉劳务费为被告瀚远装饰所欠，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告的该主张不予采纳，故对原告要求被告瀚远装饰支付案涉劳务费的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告迟加贵劳务费6000元；二、驳回原告迟加贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈晓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  李 红二〇一八年十二月三日书 记 员  许雅然
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1622刑初672号公诉机关西华县人民检察院。被告人贾东升，男，1969年8月28日出生，汉族，初中毕业，捕前住商水县。因涉嫌诈骗，于2018年6月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月27日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。被告人徐长城，男，1984年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住商水县。因涉嫌诈骗，于2018年6月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月27日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人贾东升、徐长城犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人贾东升及其辩护人李永超、被告人徐长城及其辩护人张卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年5月初，被告人徐长城与老六（在逃）二人商量怎样实施诈骗及分工情况，老六将银行卡交与徐长城，并商量所用银行卡是诈骗所用的，如果诈骗成功，其会给徐长城打电话，有徐长城负责将钱取出，后徐长城又发展下线被告人贾东升，并安排如果诈骗成功会打电话通知，然后贾东升再进行取钱。2018年6月22日，被害人席某接到冒充军人代购物质诈骗电话，以代购41套上下铺床为由，骗取其63140元，后又以购买82张床垫，骗取席某57400元，席某分两次将钱打入一个名为赵海港的银行账户，银行卡号为：62×××71，其中被骗的57400元转入贾东升、徐长城所持有的三张银行卡，卡号分别为纵详龙的银行账号：62×××09,徐浜银行账号：62×××84、62×××26，转入后，徐长城指挥贾东升将钱取出。公安机关于当日从被告人贾东升车上扣押银行卡15张，其中3张用于取出诈骗所得款项、5张系贾东升本人及家人银行卡。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人贾东升的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人徐长城的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人贾东升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的意见是被告人贾东升在共同犯罪中系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且将赃款全部退出，可以从轻处罚。被告人徐长城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的意见是被告人徐长城到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且将赃款全部退出，可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月初，被告人徐长城与老六（在逃）二人商量怎样实施诈骗及分工情况，老六将银行卡交与徐长城，并商量所用银行卡是诈骗所用的，如果诈骗成功，其会给徐长城打电话，有徐长城负责将钱取出，后徐长城又发展下线被告人贾东升，并安排如果诈骗成功会打电话通知，然后贾东升再进行取钱。2018年6月22日，被害人席某接到冒充军人代购物质诈骗电话，以代购41套上下铺床为由，骗取其63140元，后又以购买82张床垫，骗取席某57400元，席某分两次将钱打入一个名为赵海港的银行账户，银行卡号为：62×××71，其中被骗的57400元转入贾东升、徐长城所持有的三张银行卡，卡号分别为纵详龙的银行账号：62×××09,徐浜银行账号：62×××84、62×××26，转入后，徐长城指挥贾东升将钱取出。公安机关于当日从被告人贾东升车上扣押银行卡15张，其中3张用于取出诈骗所得款项、5张系贾东升本人及家人银行卡。案发后涉案赃款57400元已全部退出，被告人贾东升主动缴纳财产刑执行保证金15000元，被告人徐长城缴纳财产刑执行保证金5000元。上述事实，被告人贾东升、徐长城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述，证人曾祥飞等人的证言，被害人席某提供的其向户名为赵海港卡内两次转款凭证、pos机信息查询，银行卡交易明细，辨认笔录，西华县公安局扣押物品、移送物品文件清单及涉案的10张银行卡，西华县公安局刑警大队发破案报告、情况说明，西华县公安局发还物品清单及领条，现金交款单、财产刑执行保证金缴纳票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾东升、徐长城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；被告人贾东升非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；公诉机关指控的二被告人的罪名成立，予以支持。被告人贾东升一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾东升的辩护人辩称被告人贾东升在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人贾东升、徐长城在共同犯罪中只是分工不同，均积极参与，起主要作用，均系主犯，但被告人贾东升的作用相对被告人徐长城作用较小，故对该辩护意见不予采纳。被告人贾东升、徐长城到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已全部退出，积极缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾东升、徐长城犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人贾东升犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；合并刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2021年6月22日止）。二、被告人徐长城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2021年6月22日止）。三、西华县公安局随卷移送的10张银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李相君审判员  高雷辉审判员  郭胜利二〇一八年十二月二十六日书记员  马随心