wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初3999号 原告：小松(中国)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717880068A，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路****长泰广场办公楼******。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：梁廷圣，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：尹华翠，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告小松(中国)融资租赁有限公司(以下简称小松公司)诉被告梁廷圣、尹华翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告梁廷圣、尹华翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小松公司向本院提出诉讼请求：1．被告梁廷圣立即向原告返还租赁物PC200-8挖掘机一台（出厂编号DBBG6475）；2．判令被告梁廷圣、尹华翠共同赔偿原告租金损失848631元，赔偿2015年4月20日起至2018年5月19日的迟延损害金156996.74元及2018年5月20日起至租金损失赔偿清止的迟延损害金（以848631元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年3月23日,原告小松公司与被告梁廷圣签订了一份《融资租赁合同》，约定由小松公司购买挖掘机一台后出租给被告梁廷圣使用，租赁合同总额为1271552元，分48期支付，同时还约定了出卖方、租赁物型号、租赁期限、租金支付方式及双方的违约责任等事项。合同生效后，原告向被告梁廷圣交付了合同约定的租赁物，并经其验收合格，但其只向原告支付租金至第12期（2012年4月20日）后就未再支付，剩余租金848631元经原告多次催要未果。梁廷圣的行为已构成违约，租赁物经原告多次催要至今未返还。被告尹华翠系梁廷圣配偶，应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告梁廷圣、尹华翠未作答辩。 原告加通日野公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告梁廷圣、尹华翠未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，本院依法进行审查后认定如下： 被告梁廷圣与被告尹华翠于1997年9月2日登记结婚。 2011年3月18日，被告尹华翠向原告小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告梁廷圣以融资租赁方式购买小松PC200-8挖掘机一事知晓，完全同意被告梁廷圣的行为，并愿意共同承担付款义务。 2011年3月23日，原告小松公司（出租方）与被告梁廷圣（承租方）签订编号为KFLC11D090094-ZL01的《融资租赁合同》，合同约定，原告小松公司向南京XX工程机械实业有限公司（以下简称XX公司）购买被告梁廷圣指定的租赁物即PC220-8挖掘机一台，该合同约定总额1271552元，租赁期限48个月（自租赁物交付日起算）;租赁期限届满后,如果被告梁廷圣无违约行为,再支付550元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金134199元，出租方在本合同第4条规定的验收合格后，将该保证金充当首期租赁费（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵；首期付款134199元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转为首期付款；第二期及以后的租金每月为24199元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；承租方应对租赁物进行保养、检修、整修，当租赁物发生故障、损害时，承租方应进行修理修复，并承担费用，出租方对此不承担任何责任与费用。 2011年3月23日，原告小松公司（购买方，出租方）与被告梁廷圣（承租方）及案外人XX公司（出卖方）签订《买卖合同》（合同编号：KFLC11D090094-GM01），约定由原告向XX公司购买PC220-8挖掘机一台，金额为110万元，交货期限为2011年5月22日，交货地点由被告梁廷圣和原告小松公司另行约定。 2011年5月7日，被告梁廷圣在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。 后梁廷圣仅支付部分租金，自2012年4月20日以后未向小松公司支付租金，被告梁廷圣尚欠原告租金848631元。 本院认为，原告小松公司与被告梁廷圣签订的《融资租赁合同》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告梁廷圣使用后，被告梁廷圣应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告梁廷圣应当返还租赁物，故对于原告要求被告梁廷圣返还租赁物PC200-8挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁廷圣未按合同约定按期支付租金，构成违约，原告小松公司有权主张合同约定的全部未付租金以及逾期付款的迟延损害金。合同中约定迟延损害金按照年利率18%计算，现原告自行调整按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告尹华翠向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明其对被告梁廷圣以融资租赁方式购买小松PC200-8挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明两被告具有共同的举债合意，故被告尹华翠应对被告梁廷圣的上述债务承担共同还款责任。被告梁廷圣、尹华翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁廷圣于本判决生效之日起十日内向原告小松(中国)融资租赁有限公司返还租赁物PC200-8挖掘机一台（出厂编号DBBG6475）； 二、被告梁廷圣、尹华翠于本判决生效后十日内共同向原告小松(中国)融资租赁有限公司支付租金848631元及迟延损害金（自2015年4月21日起至实际付清款项之日止，按年利率6%的标准计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13851元，公告费560元，合计14411元，由被告梁廷圣、尹华翠负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  赵月凤 人民陪审员  曹跃芳 二〇一八年十二月十日 见习书记员  曹 菁
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初2137号 原告：宁远县红生市政广告经营部，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路**。 经营者：欧红生。 被告：张永平，男，汉族，农民。 原告宁远县红生市政广告经营部（以下简称红生广告部）诉被告张永平承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红生广告部经营者欧红生到庭参加诉讼，被告张永平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红生广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费54742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做川坊酒代理销售的，于2015年在原告处制作广告，累计拖欠原告广告制作费54742元，并于2015年5月13日立下欠条一张，承诺广告制作完毕立即支付。后原告多次向被告催讨，被告均以没有钱拒绝拖延，至今分文未付，现在连电话都不接。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告张永平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：欠条及欠费明细，拟证明被告拖欠原告广告制作费54742元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条及欠费明细具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告是做川坊酒代理销售的，与原告的妹夫系战友关系，原、被告因此相识。2014年5月至2015年1月，被告陆续在原告处制作川坊酒宣传广告，2015年5月13日，双方进行结算，被告累计拖欠原告广告制作费54742元，被告于当日向原告出具一张54742元的欠条，欠条上未约定付款日期。2015年5月21日，原告从被告处购酒抵扣广告制作费2260元，并另外核减广告制作费639元，被告实际应支付原告广告制作费51840元。此后，原告多次向被告催款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2018年9月29日依法在《人民法院报》第G68版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。 本院认为，原告按照被告的要求制作川坊酒宣传广告，完成后向被告交付工作成果，被告接受工作成果并同意支付劳动报酬，双方符合承揽关系的法律特征，故原、被告之间形成承揽关系，被告作为定作人应当向原告支付拖欠的报酬，抵扣原告应支付被告的购酒款及应核减的广告制作费，被告实际应支付原告广告制作费51840元，对原告诉请被告支付该部分欠款，本院予以支持；对原告超出部分诉请，于事实、法律无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告宁远县红生市政广告经营部欠款51840元； 二、驳回原告宁远县红生市政广告经营部的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  过海鹰 人民陪审员  刘志军 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初2110号原告：太原市成飞运输有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡碱场营村永康路**。法定代表人：郑喜喜，经理。委托诉讼代理人：王慧娟，山西五峰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，，住所地离石区滨河南东路****负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告太原市成飞运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市成飞运输有限公司的委托诉讼代理人王慧娟，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市成飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损56238元，施救费、三者施救费共计7736元，鉴定费5000元。事实与理由：2018年6月28日11时，王海强驾驶原告的××××××欧曼牌重型半挂货车由文水往离石方向行驶途中，撞于前方同向阎文庆驾驶的×××晋AH9**重型半挂货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，经文水县公安局交警大队认定：王海强负事故全部责任、阎文庆无责任。×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险等保险，原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。原告认为，被告不履行保险赔偿义务，违反法律规定，为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和主车商业险，主车车辆损失险限额36万元，商业三者险金额100万元，挂车在人保太原公司投保车损险10万元，商业三者险5万元，原告主张的施救费用，应当按照两家保险公司的承保限额比例进行分摊，原告的车辆损失我公司不予认可。主张由原告提供具体的修理费明细和发票及残值部件。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。另，本车已经约定第一受益人为北京中车兴融资租赁有限公司，故，原告应该提供第一受益人的相关证据否则不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日11时，王海强驾驶原告的××××××欧曼牌重型半挂货车由文水往离石方向行驶途中，撞于前方同向阎文庆驾驶的×××晋AH9**重型半挂货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，经文水县公安局交警大队认定：王海强负事故全部责任、阎文庆无责任。涉案车辆××××××在被告处投保交强险和主车商业险，主车车辆损失险限额36万元，商业三者险金额100万元，挂车在人保太原公司投保车损险10万元，商业三者险5万元，本次事故发生在保险期间。原告太原市成飞运输有限公司诉至本院后，根据太原市成飞运输有限公司的申请，本院委托山西中仕德资产评估有限公司对事故车辆×××号车进行了车损鉴定，山西中仕德资产评估有限公司作出了晋中仕德评报字（2018）第1840号司法鉴定意见书，结论为×××号车辆损失为56238元，原告为此支付鉴定费5000元。庭审中，对原告主张的车损56238元，被告辩解车损不予认可，鉴定报告中所列的维修项目金额与实际不相符，同时原告也未能提供相应更换之前的零部件。原告提供施救费票两张共计10800元，被告称，原告车辆×××元施救费金额3800元认可，应该是按照主挂车分摊，应该分摊78.2%，我方应负担2964元。另一张施救费记载的车号为×××的施救费与本案无关。本院认为，太原市成飞运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司之间订有保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条明确规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”太原市成飞运输有限公司提出按照56238元确定车损金额要求保险公司赔付的主张，此56238元是本院委托由山西中仕德资产评估有限公司作出的评估报告，但在庭审中原告未能提供修理明细及支付修理费的相关证据，该评估报告不足以作为本案的证据完全予以认定，据此，本院对于太原市成飞运输有限公司此项诉请，难以无条件支持。中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失56238元，并于本判决生效后，太原市成飞运输有限公司应向中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件，若太原市成飞运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。太原市成飞运输有限公司所有的×××号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中华联合财产保险股份有限公司所有。另外，太原市成飞运输有限公司应当向中华联合财产保险股份有限公司提供相关修车费用的正规票据。原告请求的施救费10800元，有票据两张可以证实，其中3800元予以认可；主挂车分摊，被告应承担2964元；×××号的施救费与本案无关不予支持。对于鉴定费5000元，原告提供了正规发票，且鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要的、合理的费用，保险公司也应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效后，太原市成飞运输有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费56238元（向太原市成飞运输有限公司支付车辆损失费的同时，由太原市成飞运输有限公司向中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司开具相对应金额的增值税专用发票）。若太原市成飞运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用；二、太原市成飞运输有限公司所有的×××、×××号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司所有；三、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司在本判决生效后十日内赔偿太原市成飞运输有限公司施救费2964元、鉴定费5000元，小计7964元；四、驳回太原市成飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一八年十二月十八日书记员  辛婷婷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1133民初679号 原告：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村****，统一社会信用代码：915111335707416019。 法定代表人：吴伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，住四川省马边彝族自治县。 被告：黑来曲布，男，彝族，1982年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫顺公司”）与被告黑来曲布追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司法定代表人吴伟及委托诉讼代理人张海东、被告黑来曲布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的交通事故赔偿款221120.96元，庭审中变更为222680.96元（包括：交通事故赔偿款216054.96元、迟延履行金3500元、执行费1566元、诉讼费1560元），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日7时30分，被告雇请的驾驶员周生荣驾驶川Ｌ×××××中型自卸货车由马边民建镇永乐村往马边县城方向行驶，当车行至省道103线305公里+500米处与付良珍相撞，造成付良珍受伤的交通事故。事后付良珍起诉到法院，法院经审理并判决原被告承担连带赔偿责任，法律文书生效后并经法院执行，原告向付良珍支付了全部款项和法院收取的诉讼费、执行费等共计222680.96元。根据原被告签订的《马边鑫顺运输有限公司汽车联合经营合同》的约定，明确被告在挂靠经营期间所发生的交通事故，均由被告独自承担全部的法律及经济赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黑来曲布辩称：交通事故的赔偿应该由原告承担，因为我的车子是挂靠在原告处，原告没有为车子购买保险。 经审理，本院认定以下事实：2017年1月1日，原告鑫顺公司与被告黑来曲布签订马边鑫顺运输有限公司汽车联合经营合同，被告将其所有的一辆川Ｌ×××××中型自卸货车挂靠在原告名下经营。该合同第八条约定：车辆必须在甲方（原告）指定保险公司购买保险，由乙方（被告）办理。投保内容包括车身、三责、驾乘、交强险、不计免赔险等，其中第三责任险事不得低于150万元，保险费由乙方（被告）承担。第十五条约定：……。发生交通事故，被盗及其它事故所产生的全部费用，由乙方（被告）自行解决，并承担事故、事件引起的法律及经济责任。第十六条约定：乙方（被告）车辆发生交通事故所产生的一切经济责任概由乙方（被告）自行承担。2017年6月13日7时30分，被告雇请的驾驶员周生荣驾驶川Ｌ×××××中型自卸货车由马边彝族自治县民建镇永乐村往马边彝族自治县城方向行驶，当车行至省道103线305公里+500米处，与付良珍相撞，造成付良珍受伤的交通事故。交通事故发生后，鑫顺公司向付良珍预付了75000元。后付良珍起诉到本院，本院于2018年1月31日作出判决，扣除鑫顺公司已垫付的75000元，鑫顺公司和黑来曲布在本判决生效之日起15日内向付良珍支付医药费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计141054.96元。判决生效后，付良珍申请执行，截止2018年10月16日，付良珍收到鑫顺公司支付赔偿款144555元（含迟延履行金3500元）。 另查明，被告黑来曲布又名黑来布尔。 上述事实，有经庭审质证的各方当事人的身份信息证明、四川省马边彝族自治人民法院（2018）川1133民初31号民事判决书、马边鑫顺运输有限公司汽车联合经营合同、收条、原被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以证明。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 一、关于原告是否具有追偿权的问题 本院认为，原被告签订的马边鑫顺运输有限公司汽车联合经营合同第八条约定：车辆必须在甲方（原告）指定保险公司购买保险，由乙方（被告）办理。投保内容包括车身、三责、驾乘、交强险等，其中第三责任险事不得低于150万元，保险费由乙方（被告）承担。第十五条约定：……。发生交通事故，被盗及其它事故所产生的全部费用，由乙方（被告）自行解决，并承担事故、事件引起的法律及经济责任。第十六条约定：乙方（被告）车辆发生交通事故所产生的一切经济责任概由乙方（被告）自行承担。因此被告以其车子是挂靠在原告处，原告没有为其车子购买保险为由予以抗辩的理由，不成立，原告在为被告垫付因交通事故支付被害人的赔偿款及相关费用后，有权行使追偿权。 二、关于原告行使追偿权金额的认定问题 本院认为，生效的（2018）川1133民初31号民事判决书和收条证明，原告先后支付被害人赔偿款75000元、144555元（含迟延履行金3500元），共计219555元，故提出要求被告支付222680.96元的请求，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告黑来曲布于本判决生效后十日内向原告马边鑫顺运输有限公司支付其垫付的赔偿款、迟延履行金等共计219555元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从原告马边鑫顺运输有限公司起诉之日即2018年11月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告马边鑫顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由原告马边鑫顺运输有限公司负担308元，被告黑来曲布负担2000元，现原告马边鑫顺运输有限公司已预交，由被告黑来曲布在支付上述款项时一并支付给原告马边鑫顺运输有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  蒋忠令 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕竹林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申605号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨银娣，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈顺德，上海惠迪律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁克荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈顺德，上海惠迪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹黎丽，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞鸣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄轶飞，该公司总经理。再审申请人杨银娣、丁克荣因与被申请人上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)、上海飞鸣物业管理有限公司(以下简称飞鸣物业公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银娣、丁克荣申请再审称，杨银娣、丁克荣在购房过程中已经尽到了合理程度的注意义务，现有证据也可以相互印证其是善意第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，请求再审。东集公司提交意见称，二审认定事实正确，适用法律准确，请求法院驳回杨银娣、丁克荣的再审申请。本院经审查认为，在本案审理过程中，飞鸣物业公司虽主张其与东集公司之间存在委托售房的法律关系，但其始终未能提供东集公司委托其办理房改售房手续的“委托书”原件，故二审法院认定飞鸣物业公司主张其与东集公司之间存在委托售房的法律关系不能成立，并无不当。同时，根据杨银娣、丁克荣在庭审中的陈述，其在购买系争房屋的使用权和产权的过程中，对该房屋是否存在合法来源均未尽到合理程度的注意义务，二审法院认定其不属于善意第三人，亦无不当。综上，杨银娣、丁克荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银娣、丁克荣的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一八年十二月二十六日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26435号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告郭薇薇，女。被告李兰静，女。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告郭薇薇、李兰静物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2018）冀0224执异33号   案外人：陈晓芳，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，身份证号码×××。   委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   申请执行人：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   被执行人：王昆鹏，男，1968年12月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。   被执行人：北京鼎业达室内设计有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡**多多星写字楼**。   法定代表人：王昆鹏，经理。   被执行人：哈尔滨正顺装饰工程有限公司。住所。住所地：哈尔滨市南岗区长江路****div>   法定代表人：王昆鹏，经理。   被执行人：哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司。住所地：哈尔。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****   法定代表人：梁瑜，经理。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人张洪波与被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司、哈尔滨正顺装饰工程有限公司、哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈晓芳于2018年11月27日对执行北京市丰台区莱户营甲88号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈晓芳称，案外人于2013年12月25日与王昆鹏签署了《房屋买卖合同》，约定由案外人以890万元的价格购买其位于北京市丰台区莱户营东街甲88号房屋。案外人按照合同约定支付了价款。2015年6月1日向案外人交付了房屋，因政策原因一直未能办理过户手续。2018年10月底，案外人方知晓该房屋因王昆鹏与张洪波建筑施工合同纠纷一案被乐亭县人民法院查封，并拟进行拍卖。根据我国法律相关规定，该房产虽然未办理完毕过户手续，但案外人已经支付相应价款并且已经实际占有该房产，具有排除执行利益。为此，案外人依据民事诉讼法第227条规定，依法提出执行异议，请求法院支持案外人的请求，维护案外人的合法权益。   本院查明，申请执行人张洪波与被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司、哈尔滨正顺装饰工程有限公司、哈尔滨艺恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年11月6日作出（2015）乐民初字第2641号民事裁定，裁定将被执行人王昆鹏所有的坐落于丰台区莱户营甲88号（产权证号0XXXX号）予以查封、冻结，暂不办理过户手续，查封期限从2015年11月6日起至2018年11月5日止。2017年4月7日，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初464号民事判决，判决被执行人北京鼎业达室内设计有限公司于本判决生效后五日内返还申请执行人张洪波超付的工程款1892703.68元，并自2012年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至清偿之日止；被执行人北京鼎业达室内设计有限公司于本判决生效后五日内赔偿申请执行人张洪波因延误工期造成的损失205000元;被执行人王昆鹏对上述款项承担连带清偿责任。被执行人北京鼎业达室内设计有限公司、王昆鹏不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀02民终5654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪波申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年2月2日立案受理，2018年3月20日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4116号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人王昆鹏所有的坐落于北京市莱户营甲88号XX房产，2018年10月31日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4116号之一执行裁定，裁定查封被执行人王昆鹏名下所有的坐落于北京市丰台区莱户营甲88号XX房产。   另查明，案外人陈晓芳向本院提交了其与被执行人王昆鹏签订的《房屋买卖合同》、收条及银行转账凭证，欲证实涉案房屋已由被执行人王昆鹏卖给案外人陈晓芳，涉案房屋系案外人陈晓芳所有。   再查明，申请执行人张洪波向本院提交了唐山市中级人民法院（2018）冀02执异703号执行裁定书，欲证实被执行人王昆鹏的妻子何妍玮曾以该涉案标的系夫妻共同财产为由向唐山市中级人民法院提起执行异议。   本院认为，案外人陈晓芳向本院提交了其与被执行人王昆鹏签订的《房屋买卖合同》，时间为2013年12月25日，虽在乐亭县人民法院查封涉案标的之前，但案外人仅向本院提供了三张转账凭证及被执行人王昆鹏书写的两张收条，无法证明案外人向被执行人支付全部价款，且根据本院对陈晓芳委托代理人所作调查笔录，亦可知案外人尚未向被执行人王昆鹏支付全部价款，且案外人未提交任何证据证明在法院查封之前案外人已合法占有该涉案房屋。综上，案外人所提异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人陈晓芳要求对北京市丰台区莱户营甲88号XX房产排除执行的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。   审 判 长 张宇江   审 判 员 贾会生   人民陪审员 鲁 敏     二〇一八年十二月六日   书 记 员 史雅茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17402号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：胡顺仙，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告胡顺仙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年十二月四日 书记员  周 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执1136号 本院立案执行的杨住忠与常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3294号 原告：徐国清，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：严柏华，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐国清与被告严柏华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告严柏华归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国清到庭参加诉讼，被告严柏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告严柏华于2017年4月1日向原告徐国清借款20000元，并出具借据一份，约定于2017年4月14日前归还，按月3%计付利息，利随本清。到期后经催告被告严柏华未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严柏华于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款20000元及利息（利息自2017年4月1日起至款还清之日止按月利率2％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告严柏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  余正土 人民陪审员  吴 斌 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  丁婉君
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终1684号上诉人（原审原告）：王志强，男，1986年12月3日生，汉族，翼城县人，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司，住所地:沁水县城梅杏北路**。法定代表人：赵学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌怡,国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧俊,国浩律师（太原）事务所实习律师。上诉人王志强因与被上诉人沁和能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志强与被上诉人沁和能源集团有限公司于2018年12月20日达成和解协议，同日王志强向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王志强在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人沁和能源集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初748号民事判决；二、准许王志强撤回起诉。一、二审各减半收取案件受理费5元，共10元，由王志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 程 浩审 判 员 王天明 二〇一八年十二月二十六日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8435号申请人：张宪亮，男，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨德胜，男，1966年5月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张宪亮诉被申请人杨德胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨德胜银行帐户存款140000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德胜银行帐户存款140000元或查封其等值财产。案件申请费1220元,由张宪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年十二月二十五日书记员  侯静静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1112号之一申请执行人：吴德胜，男，1965年1月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人:扬州市金宏食品有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：张华。被执行人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人吴德胜与扬州市金宏食品有限公司、张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院表示，同意被执行人长期履行。本院认为，申请执行人吴德胜同意被执行人长期履行义务，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第090号调解书的执行程序。申请执行人吴德胜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年十二月四日书 记 员  吴 艳终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在生效裁判文书所确定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除。终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可向法院申请继续（恢复执行）。终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初1436号 原告：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：胡波，男。 被告：胡涛，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路** 法定代表人：陈利军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑君雄，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告胡波、胡涛及第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告嘉禾县人民政府于2018年12月10日向本院提出对被告胡波、胡涛的撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县人民政府撤回对被告胡波、胡涛起诉。 案件受理费1729元，减半收取865元，由原告嘉禾县人民政府承担。 审判员  雷健君 二〇一八年十二月十日 书记员  杨广鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初5391号 原告：徐怀玉，男，汉族。 委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，汉族。 原告徐怀玉与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐怀玉及其委托诉讼代理人倪秋红到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告徐怀玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其支付商铺租赁费31500元、物业费1120元、垃圾费1540元、水费500元、违约金3500元合计38160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告通过第三人“甲天下中介服务部”签订商铺租赁合同一份，约定将原告的商铺租赁给被告使用，期限为一年，每月租金3500元，每三个月支付一次租金，但需提前30日支付下一季度的租金，同时约定商铺使用期间的水电费、物业费、垃圾费等均由被告承担。合同签订后，被告仅向原告支付了前三个月的租金10500元就开始在原告的商铺内经营火锅串串，到了2017年6月15日，原告要求被告支付下一季度的租金时，被告要求暂缓，原告表示同意；但直至2018年1月28日，被告也没有向原告支付自2017年7月15日以后的租金，却仍在使用着原告的商铺；当日，原告、被告与第三人“迪城中介”签订协议书，由第三人“迪城中介”出面，对被告经营的商铺先锁门，待被告支付完下欠租金后再行开门营业，但被告还是没有向原告支付下欠租金，双方的租赁合同也自然到期。经核算，被告欠原告租金及其他费用合计38160元，原告多次索款无果，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈磊未出庭，无答辩。 经审理查明：原告徐怀玉是位于西安市长安区广场西路西侧26号楼幢1单元10117室房屋（商铺）的所有权人。2017年4月15日，在中介方（丙方）西安市长安区甲天下房屋中介服务部的参与下，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容有：原告将自己的商铺出租给被告使用，租期为一年，月租金为3500元，首付三个月的租金10500元，另付3500元作为押金，租金每三个月结算一次，提前30天支付下次租金；如果无故违约则需向对方支付违约金3500元；如甲方违约，除应退还乙方押金外，还需支付乙方上述金额的违约金；若乙方违约，甲方有权不退押金。合同签订后，被告向原告交付了前三个月的租金10500元、押金3500元，并开始使用承租的商铺。之后，被告一直没有交付租金。原告多次催要无果。2018年1月28日，在丙方西安市长安区迪诚房屋中介服务部的协调下，甲方徐怀玉、乙方陈磊、与丙方西安市长安区迪诚房屋中介服务部签订了一份《协议书》，约定的主要内容有：因乙方拖欠甲方贰万多元至今未给，从2018年1月28日-2018年2月30，乙方暂不营业，商铺由迪诚房屋中介服务部和乙方陈磊共同锁上，待乙方陈磊结清拖欠甲方房租时，丙方给予开锁；在锁铺期间的物业费用由乙方承担，与甲方无关；乙方付清房租可提前开锁。锁门之后，被告一直未向原告支付租金。2018年5月10日，原告将被告陈磊、第三人西安市长安区甲天下房屋中介服务部、第三人西安市长安区迪诚房屋中介服务部起诉到本院，要求被告支付租金及各项费用合计38160元。诉讼中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。 庭审中，原告坚持诉讼请求，并称，2018年4月14日合同到期后，被告还未交付租金；在被告委托中介公司将被告在商铺内的物品处理之后，原告于2018年5月1日才将涉案商铺重新出租。为证明其诉讼请求成立，原告举证的证据有：西安市长安区广场西路西侧26号楼幢1单元10117室房屋的房权证1份，原告、被告及第三人西安市长安区甲天下房屋中介服务部于2017年4月15日签订的《房屋租赁合同》1份，原告、被告及第三人西安市长安区迪诚房屋中介服务部于2018年1月28日签订的《协议书》1份、被告的户籍信息1份、西安新知物业管理有限公司出具的收费收据1份（内容为：2018年5月1日原告缴纳物业费2200元）、西安新知物业管理有限公司出具的水费欠条1份（1008元）。原告对于垃圾费没有证据举证。原告称，自己实际缴纳的物业费等费用高于自己起诉要求的数额，但自己不再增加和变更诉讼请求。被告未出庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。 上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。 本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告徐怀玉举证的证据，结合原告对事实经过的合理陈述，已形成比较完整的证据链条，足以证明原告主张的原、被告之间的房屋租赁合同关系客观存在、以及被告欠原告九个月的租金31500元之事实，故原告要求被告支付下欠租金31500元的诉讼请求，应予判决支持。原告要求被告支付违约金3500元的诉讼请求，也有合同依据，应予判决支持。因原、被告在合同中约定的违约金3500元、以及在被告违约时原告不用退还押金3500元的违约责任，已能够弥补因被告的违约行为给原告造成的实际损失，所以原告在已经要求被告承担违约金的前提下，还要求被告赔偿的物业费、垃圾费和水费的诉讼请求，应予判决驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告徐怀玉支付租金31500元； 二、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告徐怀玉支付违约金3500元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元、公告费560元共计1314元，原告徐怀玉已预交，由原告承担50元，由被告陈磊承担1264元，并于本判决生效后十日内向原告徐怀玉支付该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  杨红雨 审判员  肖维超 审判员  种郁花 二〇一八年十二月十六日 书记员  唐瑶瑶
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更463号罪犯范江河，又名范石头，男，1971年9月14日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县贾宋镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。范江河因犯盗窃罪于1992年7月30日被镇平县人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月10日刑满释放。2015年12月4日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第457号刑事判决，以被告人范江河犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月11日起，至2019年9月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯范江河入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年5月16日凌晨，范江河在同村村民王成谦家中饮酒后，窜到王成谦房屋西间其女儿王某卧室，采用恫吓、掐脖子、捂嘴等暴力手段对王实施了奸淫。案发后，范江河近亲属补偿被害方三万元，取得了被害方谅解。罪犯范江河在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范江河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范江河的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0113行初19号 原告:张某某，女，1960年4月7日生，汉族,住长春市九台区苇子沟镇西地村**。 原告:高某,男,1991年4月22日生,汉族,住长春市九台区苇子沟镇西地村**。 原告:高某1,女,1985年9月10日生,汉族,住长春市九台区苇子沟镇西地村**。 被告:长春市九台区房屋征收经办中心，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人:刘成海,主任。 第三人:武某某，男，1971年1月26日生,汉族,住长春市九台区团结街西城委**。 本院在审理原告张某某、高某、高某1诉被告长春市九台区房屋征收经办中心、第三人武某某房屋行政征收一案中，原告张某某、高某、高某1于2018年12月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张某某、高某、高某1的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某、高某、高某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某、高某、高某1负担。 审判长 苏秀妍审判员范显久人民陪审员赵清波 二〇一八年十二月五日 书记员 齐        艳        秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1639号申请执行人：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心**，统一社会信用代码91420117568353183J。法定代表人：徐海波，该公司总经理。被执行人：李秋珍，女，1977年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉阳逻港产业园开发有限公司与李秋珍商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0117民初378号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人李秋珍履行解除合同备案号为新1401568**的《武汉市商品房买卖合同》的相关义务。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年11月20日申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行中，申请执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人戢元清撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月四日书记员  王义苏
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1337号原告：张洪军，男，1975年12月8日出生，汉族，河北省东光县人，现住东光县。原告：马秀真，女，1974年9月8日出生，汉族，河北省东光县人，现住东光县。委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。（全权代理）被告：东光县连镇镇中心卫生院，住所地河北省东光县连镇镇三街村。负责人：曲曙光，院长。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。（全权代理）原告张洪军、马秀真与被告东光县连镇镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张洪军、马秀真及其委托诉讼代理人关永旺与被告东光县连镇镇中心卫生院的委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军、马秀真向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费等共计656049.1元；2、被告退还原告医疗费24.28元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日早晨，二原告之女张钱雨因呕吐到被告处就医，被告诊断为肠胃炎，给张钱雨开药让其回家服用。原告按被告要求给张钱雨服药后，症状未见减轻；同日中午，原告带张钱雨再次到被告处就医，被告仍诊断为肠胃炎，在被告处输液治疗。输液过程中，张钱雨就已处于昏睡状态，并多次呕吐，症状不见任何减轻。当时陪床的原告大女儿张秋雨多次叫被告处医生处理，并将上述症状反映给医生，医生却一直告知“吐完就好了，多喝水，吐完就没事了”。下午5时左右输液完毕后，被告让原告将张钱雨带回家休养，并告诉原告“明天不用来了，输一次就好了”。回家后，张钱雨在家休息，原告去处理农活，中间多次回家查看张钱雨的情况，均和在医院输液时一致，即处在昏睡状态。但因被告向原告的告知，原告始终认为张钱雨是睡着了。下午7点多原告处理完农活回家后，张钱雨仍为昏睡状态，便未打扰张钱雨。晚上10点半左右，原告二女儿发现张钱雨嘴角耷拉，叫也不回应，便喊来原告。原告也叫不应张钱雨，便紧急拨打了120急救电话，张钱雨被送到东光县医院抢救，但经抢救无效死亡。之后，原告马秀真及二女儿张璇出现同样症状，在东光县医院住院治疗，诊断为磷化铝中毒。这种情况下，原告方知张钱雨也是磷化铝中毒，而被告未能正确诊断，反复按胃肠炎进行错误治疗。被告的误诊，严重耽误了抢救、治疗时间。因此，张钱雨的死亡与被告误诊具有直接因果关系。故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告东光县连镇镇中心卫生院辩称，1、本案中张钱雨的死亡原因是磷化氢中毒，系张钱雨出院后自身处于有毒环境中造成的，在临床诊断及治疗上存在困难。答辩人在整个诊疗过程中是严格按照法律行政法规的规范进行的，已经尽到了当时医疗水平的相应义务。对患者用药属于对症治疗的药物，且药物并不会导致磷化氢中毒的加重。2、张钱雨在被告处诊疗时的呕吐症状不能排除患有肠胃炎的可能性。3、张钱雨中毒的时间应为出院后。4、张钱雨生前就读于连镇镇逸夫小学，居住于，应以其死亡时上一年度农村居民标准计算相关损失。本院经审理认定事实如下：原告张洪军、马秀真系夫妻关系，张钱雨系二人小女儿，2007年12月4日出生。2012年12月19日至今，原告张洪军在河北省东光化工有限责任公司工作。2016年5月11日，原告张洪军、马秀真承租东光县公共租赁住房城投曦园小区9号楼2单元1401室一套及储藏间一间，女儿张钱雨跟随二人在此居住至事发。张钱雨生前就读于东光县连镇镇逸夫小学。2017年6月9日上午8时，原告马秀真因张钱雨腹部不适、呕吐带张钱雨到被告处就诊，被告单位医生给张钱雨开了一些药，张钱雨回家。11时左右，原告马秀真发现张钱雨仍在呕吐便再次带张钱雨到被告处就诊，被告单位医生诊断为胃肠炎并进行了输液治疗。17时左右，张钱雨随原告马秀真离开被告单位。22时以后，原告马秀真发现张钱雨嘴唇发紫，无反应意识，便联系120救护车将张钱雨送至东光县医院治疗，但张钱雨经抢救无效死亡。为此，原告张洪军、马秀真支付抢救费2575.6元。2017年7月31日，沧州市公安局法医损伤检验鉴定张钱雨系磷化氢中毒死亡。2018年11月21日，上海司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告对张钱雨的医疗行为存在一定过错，与张钱雨死亡之间存在一定因果关系，建议医方的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为10%-15%。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的门诊处方笺三张、门诊收费票据一张、门诊收费票据二张、东光县急救中心急诊病例一份、诊断证明书二张、公共租赁住房租赁合同一份、公租住房储藏间租用协议一份、收据十六张、收款收据一张，被告提交的学籍基本信息表一张及本院调取的三份询问笔录在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系是医院医疗侵权责任的构成要件之一。本起医疗争议经上海司法鉴定科学研究院组织专家鉴定，作出了鉴定意见，双方当事人对鉴定意见书的真实性无异。原告认为鉴定意见认定被告的医疗过失行为在张钱雨死因构成中的参与度为10%-15%，责任认定过轻，但未提供相反证据，故对该鉴定意见书予以采纳。根据鉴定意见，医方的责任程度为10%-15%，本院酌情确定被告对于原告的合理损失承担15%的赔偿责任。原、被告确认一致的抢救费2575.6元、鉴定费12900元，由被告按15%的责任比例赔偿原告2321.34元。对于双方有争议的赔偿项目，本院确认如下：1、死亡赔偿金，按照2018年度河北省公布的城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，计款610960元。2、丧葬费，按照2018年度河北省公布的全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，计款32633元。3、精神损害抚慰金，酌定50000元。以上合计693593元，被告按15%的责任比例赔偿原告104038.95元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失106360.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东光县连镇镇中心卫生院在本判决生效后立即赔偿原告张洪军、马秀真各项损失共计106360.29元；二、驳回原告张洪军、马秀真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元（已减半收取），由原告张洪军、马秀真负担4351元，由被告东光县连镇镇中心卫生院负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一八年十二月二十一日书记员  孙 洁
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0124刑初187号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人韩某某，男，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民，住周至县。2018年10月20日因涉嫌交通肇事罪归案，10月22日被周至县公安局刑事拘留，10月30日被周至县公安局取保候审。 周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年10月20日20时许，被告人韩某某驾驶陕A****5五菱牌小型普通客车沿319县道由东向西行驶至28km+430m（富仁镇新农村路段）处时，由于被害人徐某某所驾驶的陕A****8中型货车停放在道路右侧，因未保持安全车速，与由南向北行走的被害人徐某某在陕A****8中型货车左前侧发生碰撞，造成交通事故，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县交警大队事故认定，韩某某应承担此事故的主要责任，被害人徐某某承担次要责任。2018年10月26日被告人韩某某与被害人家属达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计56万元，被害人徐某某家属于当日收到该笔赔偿款，并对被告人韩某某的行为表示谅解，在办案民警主持下双方达成了刑事和解协议。 据此，公诉机关认为，被告人韩某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某某积极抢救伤者，并在现场等候交警的到来，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，达成刑事和解协议，应当从轻处罚。建议对其在八个月至一年判处有期徒刑。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨春辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵凌雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执604号 申请执行人黄成，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈天勤，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人文正礼，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省射洪县。 被执行人杨清素，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 黄成申请执行陈天勤、文正礼、杨清素借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1316号民事判决已经发生法律效力。权利人黄成于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1070025元。已执行到位52235元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人银行存款共计52235元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈天勤、文正礼、杨清素高消费及有关消费，已将被执行人陈天勤、文正礼、杨清素纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有:2018年10月9日，依法将被执行人文正礼在中国农业银行林芝县广东广场分理处xxxxxx账户内的存款40710元扣划至本院；2018年10月11日、10月21日，又将被执行人陈天勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦阳市跃进路支行xxxxxx账户内的存款10475元、中国工商银行西藏分行营业部xxxxxx账户内的存款1050元扣划至本院。2018年12月4日，依法将上述款项共计52235元发放给申请执行人黄成。 因被执行人陈天勤、文正礼、杨清素确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1316号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十日 书记员 张 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0803执779号之一 申请执行人：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**亿丰大厦**，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，该公司董事长。 委托代理人：邱赐添，该公司员工。 被执行人：沈清娘，女，汉族，1977年10月8日生，住龙岩市永定区。 被执行人：沈清全，男，汉族，1970年6月1日生，住厦门市思明区。 被执行人：王勤荣，男，汉族，1973年4月29日生，原家庭地址龙岩市永定区高陂镇睦邻村长楼下组**，现住龙岩市新罗区。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，，住所地福建省龙岩市永定工业园区统一社会信用代码：913508007937823639。 法定代表人：沈清全，该公司总经理。 被执行人：福建晟达光电科技有限公司，，住所地福建省龙岩市永定工业园区统一社会信用代码：91350822680869649C。 法定代表人：周乃玉，该公司总经理。 申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人沈清娘、沈清全、王勤荣、德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1614号民事判决书已于2018年1月25日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人永定县亿丰小额贷款股份有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司的经营场所进行调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人沈清娘、沈清全、王勤荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，因被执行人德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司早已停产，执行员将上述材料张贴在其门口，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人王勤荣、沈清全、德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司在本院或外地法院有其他民事执行案件尚未履行完毕。 被执行人德泓（福建）光电科技有限公司位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层、B幢1-2层厂房及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土地证号：永国用[2007]第103**，永国用[2010]第T346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356号）先后被本院、龙岩市中级人民法院及广东省东莞市第三人民法院查封。经查，被执行人位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层、B幢1-2层厂房及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土土地证号：永国用[2007]第103**已抵押给泉州银行股份有限公司龙岩分行，本院委托福建大成土地房地产评估有限公司评估上述厂房及土地，市场价值为1762.85万元，本院以(2018)闽0803执139号案件在淘宝网进行三次司法挂拍，均无人竞拍。另查明，位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业区的土地（土地土地证号：永国用[2010]第T346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、3**案外人福建德晖实业有限公司所有，上述土地在本案立案前已过户到该公司名下。龙岩市永定区不动产登记中心反馈上述土地还登记在德泓（福建）光电科技有限公司名下，是因为龙岩市经开区（高新区）行政改制时，不动产登记部门信息未及时进行更新导致，龙岩市永定区不动产登记中心向本院出具上述情况的证明。被执行人王勤荣名下的闽Ｆ×××××号车辆根据龙岩市公安局永定分局交通警察大队反馈，已达到报废标准，无处置价值。此外，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息。 本院扣划被执行人沈清娘银行存款897元，该款已转扣本案执行费。被执行人王勤荣银行账户由龙岩市新罗区人民法院首冻，无法扣划。被执行人沈清全因其他案件被刑事拘留，银行账户亦被冻结，无法扣划。其余被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人沈清娘、沈清全、王勤荣、德泓（福建）光电科技有限公司、福建晟达光电科技有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法对沈清娘、沈清全、王勤荣作出拘留决定,因上述被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对沈清娘、沈清全、王勤荣及福建晟达光电科技有限公司的法定代表人周乃玉、德泓（福建）光电科技有限公司的法定代表人沈清全采取限制消费措施。因被执行人沈清娘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月21日对其家中进行搜查，但未发现有可供执行的财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认，本案申请标的3000000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证除被执行人德泓（福建）光电科技有限公司的土地和厂房（已抵押给泉州银行股份有限公司龙岩分行，经本院三次挂拍，均无人竞拍）外，暂无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初1177号 原告：包来栓，男，1979年1月20日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：马小云，男，1978年5月16日出生，回族，住贵德县。系贵德县鑫丰种养专业合作社负责人。 原告包来栓与被告马小云劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告包来栓到庭参加了诉讼，被告马小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包来栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告于2017年9月I2日至2017年9月28日，原告在被告经营的贵德县鑫丰种养专业合作社打临工，主要从事修补围墙等工作，原、被告口头约定原告每日工资为150元，原告在合作社实际工作了14天，劳务工资共计2100元。因为被告当时无力支付工资，所以到2017年10月9日在原告的要求下，被告在双方结算的工资清单上签名捺印，口头承诺20日内一定付清。但至今被告仍没有履行支付工资的义务。综上，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付原告的工资。 被告马小云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告提交的证据有临时工工资结算清单1份，证明被告马小云欠原告包来栓2100元劳务工资的事实。 被告马小云没有提交证据。 被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 经审理查明：2017年9月I2日至2017年9月28日，原告包来栓在被告马小云经营的贵德县鑫丰种养专业合作社从事修补围墙等劳动.原告提交的临时工工资结算清单载明原告的工资是"天数14天，工资14×150元=2100元。2017年10月9日结算。马小云"。该劳务工资至今未付。 以上事实有原告提交的临时工工资结算清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告包来栓受雇于被告马小云，在被告马小云经营的贵德县鑫丰种养专业合作社从事修补围墙等劳动，原、被告间构成劳务合同关系。现原告提交的证据足以证明被告欠原告2100劳务工资，至今未付。故对原告要求被告支付2100元劳务工资的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小云于判决生效后立即支付给原告包来栓劳务工资2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 邢丽琼 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3290号 原告：杨珠琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈阿妹，女，汉族，1979年3月23日出生，住泉州市泉港区。 本院于2018年9月14日立案受理了原告杨珠琴诉被告陈阿妹民间借贷纠纷一案。2018年12月29日，原告杨珠琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珠琴以其欲与被告陈阿妹庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨珠琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨珠琴负担。 审 判 员  陈庆玉 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  郭荣贵 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈 迪 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执275号申请人孙志强，男，1964年2月21日出生，汉族，住博野县。被执行人刘占欣，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人刘那欣，男，1969年7月23日出生，汉族，住安国市。被执行人刘丽娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住安国市。被执行人刘广欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住安国市。被执行人李景分，女，1966年3月13日出生，汉族，住安国市。被执行人孙志芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住博野县。被执行人张平，女，1973年8月24日出生，汉族，住博野县。被执行人孙志娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人刘东旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人苗春蔚，女，1988年2月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人刘孟欣，男，1972年11月6日出生，汉族，住安国市。被执行人张丽平，女，1970年10月11日出生，汉族，住安国市。被执行人石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街**。法定代表人孙志娟，该公司负责人。申请人孙志强与被执行人刘占欣、刘那欣、刘丽娟、刘广欣、李景分、孙志芳、张平、孙志娟、刘东旭、苗春蔚、刘孟欣、张丽平、石家庄工业水泵有限公司借款合同纠纷一案，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年十二月六日书记员  汤昭君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑终404号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士花，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因扰乱公共场所秩序于2015年3月6日、2015年4月29日分别被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2017年11月22日由赣榆区人民法院决定取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘士花犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月11日作出(2017)苏0707刑初637号刑事判决。原审被告人刘士花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年7月左右，赣榆县供电公司进行配电网工程施工，在被告人刘士花所在村庄附近更换部分电线杆，对村民出行并无影响。后被告人刘士花以更换下来停放在路边的电线杆影响出行为由，通过反复走访、多方投诉等方式，给赣榆县供电公司、墩尚镇供电所、配电网工程施工队施加压力，向配电网工程施工队索得人民币600元；向赣榆县供电公司、墩尚镇供电所索得电线杆6根，款物合计价值人民币4800元。上述事实有证人张某甲、王某甲、夏某、郑某、王某乙、殷某、王某丙、左某、朱某甲、袁某的证言，情况说明，扣押决定书、扣押清单、照片，价格认定结论书，配电网工程竣工资料，工作笔记本一本，12345服务热线电话记录及交办单办理统计，赣榆区供电公司服务质量管理办法等证据证实。二、2014年9月份，因赣榆县墩尚镇修路需要砍伐被告人刘士花及丈夫朱某甲在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村的河堆种植的林木，施工方朱某乙、张某乙等人与其协商后，约定由施工方给予补偿金人民币35000元，树木由被告人刘士花、朱某甲自行砍伐处理，后施工方支付人民币35000元。后被告人刘士花、朱某甲以人民币20000元的价格将上述树木出售于他人。在他人砍伐过程中，被告人刘士花要求伐树人将小树苗留下，以便其再次索要钱款。后被告人刘士花、朱某甲又以该处小树苗被施工方砍伐为由，阻碍施工队正常施工，再次向施工队索取钱款，施工方为不耽误工期，再次向被告人刘士花、朱某甲支付人民币9500元。上述事实有证人毛某、王某丁、张某乙、朱某乙、刘某甲、刘某乙、张某丙、徐某、董某甲、孟某、谷某、葛某、刘某丙、王某戊、顾某、董某乙的证言，收条，调解协议书，合同书，现场照片，被告人刘士花的供述与辩解，连云港市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于转交刘士花信访事项的函、通知、刘士花通过市领导信访信箱信访反映问题及处理情况，户籍证明，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘士花强行索要公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关起诉书指控第2至10起事实，部分情节显著轻微，部分事实不清，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人刘士花构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令被告人刘士花于本判决生效后退赔被害人经济损失人民币10100元；扣押在案的电线杆6根，返还被害单位。上诉人刘士花上诉称，原判认定其犯罪的证据不足。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审法院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人刘士花提出的原判认定其犯罪的证据不足的上诉理由，经查，原判认定刘士花寻衅滋事的事实有证人证言、现场照片、相关书证、鉴定意见等证据证实，本案证据已经形成锁链，足以认定。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘士花强行索要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈庆太审判员  马卫东审判员  徐家容二〇一八年十二月二十二日书记员  王荣铎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执525号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：李晓明，该单位职工。被执行人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，现羁押于额尔古纳市公安看守所。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人车仁铁借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社已向本院申请执行，要求被执行人给付借款1229337.14元。本案在执行过程中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社书面申请撤销对被执行人车仁铁的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一八年十二月三十日书 记 员  刘哲钧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2468号申请执行人蒋三，男，生于1973年5月2日。土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人雷兴华，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行蒋三与雷兴华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋三于2018年12月12日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十三日书记员  魏大树
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21157号 原告:姜某，女，1990年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 被告：杨某，男，1991年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年十二月十日 书记员  杜运杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执828号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李永政，男，1988年4月2日出生，汉族，居民。被执行人奉晃青，女，1987年8月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人李永政、奉晃青计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年12月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322行审269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 洁二〇一八年十二月十日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1291号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,住所地忠县。 负责人：罗宪光，系支行行长。 被执行人:蒋大琼,女,汉族,1964年05月29日出生,重庆市忠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与蒋大琼信用卡纠纷一案中，忠县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）渝0233民初4195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人蒋大琼偿还透支信用卡本金21760.44元，案件受理费703元。本院依法受理。在执行过程中，经本院点对点、总对总查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经传统调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。申请执行人也未能提供可供执行的财产。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月五日 书记员  韩国栋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1724号申请执行人：卞阮荣，男，1988年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邵新，男，1988年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于卞阮荣与邵新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞阮荣于2018年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款96200元、案件受理费2205元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年7月11日通过邮寄形式向被执行人邵新发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但邵新未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年7月10日、2018年11月28日、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人邵新名下相关财产信息，查明邵新无可供执行的存款。3、被执行人邵新名下无股权信息。4、被执行人邵新名下无房产信息。5、被执行人邵新名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人邵新采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过电话通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的96200元、案件受理费2205元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人邵新下落不明，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人卞阮荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月十二日书记员  刁亚杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10352号 原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码913304817044328726。 法定代表人：唐卫国,董事长。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成,浙江国翱律师事务所律师。 被告：常熟市鑫盛制袋有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇工业园鼎鑫路。统一社会信用代码91320581608254076C。 法定代表人：张友根,执行董事。 原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告常熟市鑫盛制袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告海宁市长宁印刷材料有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市长宁印刷材料有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一八年十二月十八日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21233号之一原告：赵仙凤，女，汉族，1944年9月19日出生，住上海市长宁区。被告：上海悦河物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江卓庭。本院在审理原告赵仙凤诉被告上海悦河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。2018年12月27日，原告赵仙凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵仙凤撤回起诉处理。审 判 长  周 颖人民陪审员  曹文进人民陪审员  邓红霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18578号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511057480。被告：一境天成影业（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道北方五金城******，统一社会信用代码91120110340950141C。法定代表人：刘琪琦。原告深圳广播电影电视集团与被告一境天成影业（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广播电影电视集团的委托诉讼代理人夏子涵到庭参加诉讼，被告一境天成影业（天津）有限公司经公告传唤，期满拒不到庭参加诉讼，本案现已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳广播电影电视集团向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《节目合作合同》；2.被告一次性支付拖欠的占屏费及资源使用费3,333,333.33元；3.被告承担违约金100万元；4.被告承担本案保全、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告2017年签订《节目合作合同》，就完整播出版的节目《我愿意》第一季开展合作，合作时间为2017年12月1日-2018年7月31日，共计12期节目。合同约定，由原告负责提供节目播出时间及宣传资源，被告负责节目制作的现金投资，并承担“占屏及资源使用费”等。此外，原被告双方还就项目收入及分配事项、联合出品及续约、品质及版权界定、样片及节目播出带交付、违约责任等协商一致，并在合同中予以明确约定。截至目前，节目已完整播出5期，原告妥善履行合同义务、依约提供了相应的资源投资，但被告违约拖欠占屏费及资源使用费，且未履行相应的项目收入分配义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告一境天成影业（天津）有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《﹤我愿意﹥节目合作合同》、订单、国家广电总局节目播出批复文件、广告播出证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：原告与被告签订《﹤我愿意﹥节目合作合同》，双方就《我愿意》节目开展合作，由被告制作提供完整播出版的节目《我愿意》第一季，原告提供深圳卫视频道的播出时段及宣传资源，合作时间为2017年12月1日至2018年7月31日，共计12期节目和1期特别节目。根据合同约定，原被告双方共同投资的《我愿意》项目总成本为6,200万元。被告以现金形式投资5,800万元，其中包括制作成本5,000万元及以节目时段占屏费的形式支付原告的800万元。原告以资源的形式投资400万元。节目占屏及资源使用费合计1,200万元，其中800万元由被告以现金形式支付给原告，400万元由原告以资源形式投资。具体付款方式为：1.被告在合同签订后的10个工作日内，以转账方式支付原告200万元作为项目合作保证金，该保证金用于抵扣被告最后一次所交占屏费，如因被告原因项目无法正常履行至最后一期，保证金不予退还；2.节目第一期首播开播前5个工作日内被告以转账方式支付200万元至原告指定账户；3.节目第六期首播开播前5个工作日内被告以转账方式支付200万元至原告指定账户；4.节目第十期首播开播前5个工作日内被告以转账方式支付200万元至原告指定账户；5.最后两期节目播出，由保证金抵扣。关于违约责任，合同约定：任何一方违反合同约定，经书面发函通知后且在合理期限内拒绝改正的导致合同无法继续履行的，守约方有权单方解除本合同，并有权要求违约方支付节目占屏费总额的1%即12万元作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追偿。如项目因被告原因无法履行，原告有权要求被告按照实际播出期数支付节目占屏费用及资源使用费用，并扣除被告保证金。被告应按照合同约定按时足额向原告支付各项费用，逾期超过30个工作日的，原告有权解除合同并要求被告支付200万元的违约金。2018年1月1日至2018年2月10日期间，原告依约在深圳卫视频道播放被告提供的广告及节目，其中于1月6日、1月13日、1月20日、2月3日、2月10日共播出5期节目。原告于庭审中确认被告于合同签订后未向原告支付任何费用，亦未支付项目合作保证金。本院认为，本案系服务合同纠纷。案涉《﹤我愿意﹥节目合作合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据双方合同约定，合作期间为2017年12月1日至2018年7月31日，鉴于双方合作期限已届满，原告主张解除合同也无事实依据，故本院对原告关于解除案涉合同的主张不予支持。原告依据合同约定在深圳卫视频道播放案涉节目《我愿意》及相关广告宣传内容，被告未依约在指定期限内支付费用，已构成违约，原告要求被告支付节目占屏费用及资源使用费用有事实及法律依据，本院予以支持。关于节目占屏费用和资源使用费用的计算，依合同约定按照实际播出期数计算节目占屏费用及资源使用费用，因原告按合同约定实际播出5期，占屏费和资源使用费为3,333,333.33元（800万元÷12期×5期）。关于违约金的认定，根据合同约定被告应按时足额向原告支付各项费用，逾期超过30个工作日的，原告有权要求被告支付违约金，原告主张自合同签订后被告未向原告支付任何费用，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼依法视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院采信原告关于被告未支付费用的主张，被告应按合同约定支付违约金，原告诉请的违约金100万元未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一境天成影业（天津）有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳广播电影电视集团占屏费和资源使用费人民币3,333,333.33元；二、被告一境天成影业（天津）有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳广播电影电视集团违约金人民币100万元；三、驳回原告深圳广播电影电视集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41,467元，保全费人民币5,000元，公告费人民币550元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  杨国熠人民陪审员  朱金妹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵清娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9413号 原告：象山鸿发物业服务有限公司（统一社会信用代码9133022568109489XK），住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：杨常成，该公司总经理兼董事长。 被告：钱旭东，男，1974年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：闻月，女，1979年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告钱旭东、闻月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光耀 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 应银威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11703号原告：丁红超，男，汉族，1978年9月7日出生，住汝州市。被告：张俊杰，男，汉族，1987年5月29日出生，住汝州市。本院在审理原告丁红超诉被告张俊杰为民间借贷纠纷一案中，原告丁红超在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年十二月七日书记员  李 萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执501号 申请执行人吴磊，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路**。 被执行人王金鑫，男,1978年7月30日生,汉族,身份证号4128221978********，住泌阳县古城街道办事处东关居委会迎宾路**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初3646号民事调解书，在执行申请执行人吴磊与被执行人王金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王金鑫的银行账户予以冻结（详见协助冻结账户通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月十一日 书记员 安全林
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书黑11**执444号申请执行人：王永军，男，汉族，现住逊克县。被执行人：陈聪，男，现住逊克县。本院在执行申请执行人王永军与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王永军与被执行人陈聪达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑1123执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成会二〇一八年十二月十八日书记员  白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1483号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈鹏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1148号起诉书指控被告人沈鹏犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日22时06分，被告人沈鹏饮酒后驾驶鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至兴业路路口被公安机关抓获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人沈鹏呼气中酒精含量为148mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人沈鹏血液中乙醇含量为122.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、车辆及驾驶资格信息、呼气酒精检测报告、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政强制措施凭证、现场查获照片等书证，司法鉴定意见书，证人黄某,4的证言，被告人沈鹏的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一八年十二月十一日书记员  韩顺冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14516号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。被告：陈俊友，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈俊友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十一日书记员  程敏
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1125执597号 申请执行人：裴红红，男，1963年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县社X。 被执行人：赵新平，男，1965年07月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县社8。 申请人裴红红申请执行被执行人赵新平借款合同纠纷一案，根据漳县人民法院（2017）甘1125民初211号民事判决书，责令：被执行人赵新平于判决生效十日内清偿申请人裴红红借款本金150000元。被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，本案执行费2150元。申请人于2018年08月08日向漳县人民法院申请执行。执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告自己的财产情况，法院工作人员到被执行人家中查找，其下落不明。村委会及周边群众不知被执行人赵新平去向，证明多年未回过家。因被执行人下落不明，法院依法移送公安机关协助查找、控制，并将被执行人依法纳为失信被执行人和限制其高消费。依法对被执行人名下车辆、工商、房产等进行查询，未发现可供执行财产线索。对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，未发现可供执行财产线索，被执行人在各大银行开户的状态显示为正常的储蓄卡已经法院依法冻结。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和下落。法院工作人员将执行情况依法向申请执行人告知，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院现已穷尽执行措施，可以对（2017）甘1125民初211号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对漳县人民法院（2017）甘1125民初211号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 军 审判员 ：温云成 审判员 ：张学兵 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：雷晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10542号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卓丽芸，女，汉族，1971年6月29日出生，住址广东省珠诲市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告卓丽芸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××41的农行信用币拖欠透支本金5818.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为240.4元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金170.41元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费74.52元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：卓丽芸于2017年10月19日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理农行信用币。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。卓丽芸的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年10月19日为卓丽芸办理了一张卡号为62×××41的农行信用币。卓丽芸持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××41的农行信用币累计透支本金5818.31元，暂计利息240.4元、逾期还款违约金170.41元及手续费74.52元，暂计欠款6303.64元。卓丽芸延迟还款已构成违约，农行珠海分行向卓丽芸主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓丽芸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××41）透支本金5818.31元、计至2018年9月9日的利息240.4元、违约金170.41元、手续费74.52元；二、被告卓丽芸于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××41）自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以5818.31元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卓丽芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴天成王俞璎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终660号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔某某，男，1980年2月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孔某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月21日作出（2018）鲁0282刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月26日上午，被告人孔某某与曹某、张某（均在逃）及一张姓男子（身份不明）预谋后，通过电话将被害人岳某约至青岛市即墨区北安街道办事处营普路北月湾钓鱼场附近。后四人驾车至该处，借故生非，持铁管对岳某及其停放在路边的鲁Ｑ×××××号面包车进行打砸。其间，曹某与孔某某控制、殴打岳某，王某与张姓男子持铁管将该车前后挡风玻璃、车灯、保险杠等处砸坏，后四人一起对岳某拳打脚踢，致岳某身体多处软组织挫伤。经即墨价格认定中心认定，车辆损毁价值人民币3750.6元。经法医鉴定，岳某左上臂上段外侧7×5.5cm皮下出血，构成轻微伤。 另认定，本案民事部分被告人孔某某与被害人岳某达成和解，岳某对孔某某的行为表示谅解。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、户籍证明、调解协议书及收条、承包合同书等书证，证人孙某、徐某、鲁某、韩某的证言，被害人岳某的陈述，被告人孔某某的供述，辨认笔录，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。 原审法院认为，被告人孔某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。孔某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孔某某有期徒刑一年六个月。 上诉人孔某某的主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，量刑过重。 经二审审理查明上诉人孔某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分,定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孔某某所提原审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在送达起诉书及庭审时，孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，在案证据能够证实孔某某犯寻衅滋事罪的事实。孔某某等多人持械随意殴打他人，系情节严重，依法应处五年以下有期徒刑，原审法院根据其认罪及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一八年十二月六日 法官助理 王  科 书记员  陈占武