wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执异59号异议人（案外人）：华明，女，1973年4月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。在本院执行申请执行人张吉来与被执行人华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园（以下简称幼儿园）民间借贷纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执1113号之一执行裁定书查封被执行人华勇所有现幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华明称，张吉来诉华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案，在执行程序中齐河法院作出（2018）鲁1113号之一执行裁定书查封上述房产，上述房产早已转让于异议人华明，归华明所有并使用，该错误查封侵犯了华明的合法权益，应中止查封。另外，人民法院对幼儿园占有、使用的房产进行查封或执行也是违背《民办教育促进法》35条、36条的规定，特此提出异议，敬请解封。申请执行人张吉来称，幼儿园属于公益性组织，出资在本质上属于向社会的捐赠，出资人对幼儿园财产不具有财产权益，根据《合同法》第五十一条规定，幼儿园转让协议无效。查封财产系华勇个人财产。华明与华勇系姐弟关系，华明长期在华勇设立的齐河华信民营担保互助中心任会计，对华勇的财务状况、华勇与答辩人之间的债权债务关系是明知的。法院查封华勇财产后，在不存在交付和付款事实的情况下，异议人持幼儿园转让合同提出异议，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的虚假诉讼犯罪行为，请求人民法院移送公安机关立案侦查。本院查明，（2018）鲁1425执1113号之一执行裁定书查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产。异议人提交幼儿园转让合同一份，证实涉案房产系异议人所有。提交补充件一份，证实，1、2015年4月底到2016年6月份，考虑华明管理幼儿园困难，由华勇协助经营。2、由2016年6月份开始，异议人华明每年向华勇支付幼儿园年度收益20%，直到还清986万元为止。提交山东省学前教育办园许可证、山东省学前教育机构登记注册合格证、申请书各一份，证实幼儿园负责人变更为华明。提交山东省齐河县民政局证明一份，证实幼儿园2017年6月9日申请变更法定代表人，原法人华勇不再担任该单位法人，现法人为华明。提交德州大正有限责任会计事务所齐河分所关于幼儿园法定代表人华勇同志离任审计报告一份，证实华勇在2013年12月至2016年5月任幼儿园法定代表人期间，收入3600773.20元，支出5633827.32元，结余2033054.12元。2016年5月31日资产情况：现金4571.81元，待摊费用26988.20元，固定资产净值9686826.40元，在建工程286256.50元，资产总计10004642.91元。负债情况：应付款项1007697.03元，长期应付款11000000.00元，负债总计12007697.03元。截止2016年5月31日，幼儿园实际净资产-2003054.12元。申请执行人提交土地使用合同一份，证实齐河县军用机场刘桥迁建指挥部、刘桥乡洪州社区居委会将位于齐河县刘桥乡洪州社区的一宗土地无偿提供给华勇用于建设幼儿园，幼儿园建成所有权归华勇所有，该土地的使用年限为50年，自2011年5月20日至2061年5月20日止。提交民办非企业单位登记证书一份，证实幼儿园法定代表人系华勇，开办资金三万元。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人华明所提出执行异议的涉案房产未进行公示登记，依上述规定，该涉案房产不能认定为异议人华明所有。同时齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园系民办非企业法人单位，开办资金仅仅是三万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 尚 芹二〇一八年十二月四日书 记 员 董延敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执5326号之三申请执行人：王其前，女，1943年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏润华，女，1968年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王其前依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年8月29日作出的（2017）渝0118民初5598号民事判决书，于2017年12月6日向本院申请立案执行被执行人胡尚余、苏润华民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡尚余、苏润华偿还借款本金300000元及利息、要求被执行人胡尚余偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费5400元、财产保全费2520元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡尚余、苏润华发出了执行通知书、报告财产令等，对被执行人胡尚余、苏润华的财产立即启动了网络查控和传统查控。执行过程中，被执行人苏润华以生活必需为由申请暂缓处置保全查封的其所有的位于永川区人民大道666号的房屋一套，申请执行人表示同意；执行中，轮候登记查封被执行人胡尚余所有的位于永川区兴龙大道111号的房屋一套，本案暂无处置权限。本案现已执行兑现32700元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有借款本金300000元及利息、借款本金50000元及利息、案件受理费5400元、财产保全费2520元（据实结算时应抵扣32700元）、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、限制高消费，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年十二月二十五日书记员  袁 旭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2274号申请人邵身亮，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。被执行人江苏达富田混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：戴荣三。申请人邵身亮与被执行人江苏达富田混凝土有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出的宁栖劳人仲案字（2018）第927号仲裁调解书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  包李莉二〇一八年十二月二十七日书记员  丁 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3692号申请人：陈昌波，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人陈昌波与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈昌波于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款20000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人陈昌波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一八年十二月五日法官助理周乐清书记员罗文伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初23371号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。委托诉讼代理人：张梦，女，该公司人力资源部人资专员。被告：李然，男，1988年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告李然劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1000元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付高额的经济补偿金等相关费用，故诉至法院，诉如所请。李然辩称，解除劳动关系时原告与被告签订了协议，但原告未按照协议约定数额支付，支付经济补偿金是原告的法定义务。故被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月22日，李然向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、家园网络公司支付2018年9月工资5070.9元；2、家园网络公司支付解除劳动合同经济补偿金25800元；3、家园网络公司支付2017年年度绩效、2017年第四季度绩效、2018年第一季度、第二季度绩效共计14960元。2018年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决家园网络公司支付李然：1、2018年9月工资5070.9元；2、解除劳动合同经济补偿金25800元；3、2017年年度绩效、2017年第四季度绩效、2018年第一季度、第二季度绩效共计14960元。家园网络公司不服裁决，向本院提起诉讼。庭审中，李然提交解除劳动关系协议、协议书，家园网络公司对上述证据真实性均认可。家园网络公司认可仲裁裁决的全部数额，但表示无力支付。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与李然签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李然2018年9月工资5070.9元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李然解除劳动合同经济补偿金25800元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李然2017年年度绩效、2017年第四季度绩效、2018年第一季度、第二季度绩效共计14960元；四、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一八年十二月二十七日法官助理程新桐书记员于温馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2464号申请执行人蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人殷倩文，执行董事兼总经理。申请执行人蔡炼诉被执行人长沙华湘房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力一案，本院（2018）湘0104号民特75号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2464号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十五日书记员  林 倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4855号原告：李春华，男，1965年3月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市华锦置业有限公司，地址西平县柏城镇车站街工贸公司家属楼****。法定代表人：张培申，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡荣华，男，汉族，1964年6月16日出生，住西平县，该公司员工。委托诉讼代理人：李宪法，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省西平县，该公司员工。原告李春华诉被告驻马店市华锦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华委托诉讼代理人单强、被告驻马店市华锦置业有限公司委托诉讼代理人胡荣华、李宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付位于西平柏城镇龙泉华府2号楼2单元6层、1单元11楼、3单元5楼房屋三套（面积共计310平方米）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告是西平原工行办事处楼下院内被拆迁户，2015年，被告以旧城改造的名义开发我所居住的区域，因原告也是被拆迁户之一，经过协商，被告让原告退出自己居住的房屋并自愿给付其在原址开发的、命名为龙泉华府的2号楼2单元6层、1单元11楼、3单元5楼房屋三套（面积共计310平方米），现在被告开发的上述房屋己经具备入住条件，原告多次找被告要求交付房屋，被告总是找各种理由推托，现因原告的房屋己被拆迁，常年在外租赁房屋，居无定所，给原告的生活带来很多麻烦，并且因每年都要交房租，也给原告造成重大的经济损失。被告驻马店市华锦置业有限公司辩称，一、2015年8月15日李春华与我公司签订了拆迁补偿协议，协议一（220平方），协议二（90平方），两份协议第六条明确约定，甲、乙双方签订房屋安置协议时，乙方应将住房的产权证或其他证明交给甲方统一办理注销手续，如不提供以上手续者，发生纠纷由乙方承担一切责任。协议七约定：房屋置换时如果面积超出原产权证面积所产生的一切费用均由乙方自行承担。自拆迁协议签订后，甲方多次催要原告交出土地使用证、房屋所有权证，以便核实原告居住所占用面积，原告至今也没有交给被告，更无法交县房管部门统一销毁。二、协议第一条、第二条写道：被答辩人楼下院内占地面积（包括院墙）40平方米，按1：2置换80平方米给被答辩人，而被答辩人在我公司竞拍成交后的土地上就是不搬走，影响施工进度拖延工期，我公司无奈才于2015年8月15日签订了违背我公司意愿的协议。三、协议二（即30平方米要我公司赔付90平方米）的协议，该协议房屋所有权人不是李春华，李春华无权主张该房屋权益，此为无效协议，我公司不予赔偿。经审理查明：原告李春华在西平县××大道东××路南有一处房产，被告驻马店市华锦置业有限公司在原告居住地开发建设龙泉华府小区，需拆迁原告拥有的房屋。2015年8月15日与原告李春华达成一份拆迁补偿协议书。《协议书》第二条约定：“甲方（被告）在龙泉华府小区商品楼按乙方所拥有的房权面积1:1.3置换140平方米，院内占地面积按1:2置换成住宅房80平方米，置换后总面积220平方米”。该《协议书》第四条约定：“甲方（被告）在龙泉华府2号商品楼安排乙方面积220平方米，做为乙方（原告）安置房。乙方（原告）可以挑选楼层1单元11楼（层），3单元5楼（层），但必须经甲方同意确认后，按相关规定办理交房手续，以实际建筑面积为准互找差价。”该《协议书》有原告的签名和被告公司印章。另查明，原告李春华的父亲李金声在同一地段位置也拥有一处房产，李金声父亲于2004年去世后，该房屋由李春华和他的兄弟李树华各继承一半，被告与原告李春华和李树华分别达成了拆迁补偿《协议书》，该《协议书》第二条约定：“甲方（被告）在龙泉华府小区商品楼按乙方拥有的房屋产权面积1:3置换90平方米，置换后总面积90平方米”，第四条约定：“甲方（被告）在龙泉华府2号商品楼，安排乙方面积90平方米，作为乙方安置房。乙方可以挑选楼层2单元6楼，但必须经甲方同意确认后，按相关规定办理交房手续，以实际建筑面积为准互找差价”，该《协议书》有原告李春华的签名和被告公司印章。本院认为，合同生效后，当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原告李春华和被告驻马店华锦置业有限公司签订的两份拆迁补偿安置《协议书》，上面有原告的亲笔签名和被告单位的印章，对该两份《协议书》的真实性和有效性本院予以确认。被告辩称《协议书》的签订违背公司的真实意思，但并没有提供相关证据予以证明，本院对此辩称不予支持。现被告公司在原拆迁地址开发的龙泉华府小区已经建成，部分购房户已经入住该小区，符合入住条件，被告公司理应按照《协议书》的约定为原告补偿安置承诺的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告驻马店市华锦置业有限公司于本判决生效后一个月内补偿原告李春华位于西平县柏城镇龙泉华府2号楼2单元6层、1单元11层、3单元5层共三套房屋（面积共计310平方米），如面积有出入可按同一楼层成交价互补差价。案件受理费4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一八年十二月二十一日书记员 赵莹博
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3393号原告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告徐公明（徐旺之父），男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，受联盟村推荐。原告吴江泽与被告徐旺、徐公明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴江泽的委托诉讼代理人邓必胜，被告徐旺、徐公明共同委托的诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金250,000元，并自起诉之日起按约定利率日5‰支付利息至本息两清之日止。2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实和理由：原告与徐旺自小相识并关系很好，二被告系父子关系。2018年9月30日，徐旺向原告借款25万元用于“过桥”。原告同意并将徐旺所借的25万元从宿松县邮储银行转入徐旺指定的徐公明账户。徐旺未出具条据，口头约定借款利息1万元，借期15天。现原告与徐旺因他人债务发生争议，徐旺仅同意归还原告借款15万元。原告不安，无奈只有涉诉来院，请判如所请。徐旺、徐公明辩称，对原、被告之间存在民间借贷关系以及吴江泽与徐旺之间存在其他债务纠纷无异议；原告请求自起诉之日起按日利率5‰支付利息无事实和法律依据，只能按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：吴江泽与徐旺自小熟识。2018年9月30日，徐旺向吴江泽借款24万元用于偿还银行贷款。当日，吴江泽根据徐旺的指示，将24万元转账给徐旺的父亲徐公明。徐旺、徐公明未出具借条，双方对利息的约定不明确。后吴江泽催徐旺归还该款，徐旺以吴江泽所担保的5万元借款未能偿还为由，主张抵销。故成讼。上述事实，有原、被告的陈述及吴江泽与徐旺的微信聊天记录，龚华东、吴江泽出具的借条及担保承诺书（复印件）等证据在卷佐证。本院认为，徐旺欠吴江泽借款24万元未归还有借贷双方的微信聊天记录等证据证实，被告无异议，本院认定上述债权债务关系成立；吴江泽请求自起诉之日起按日利率5‰支付利息，于法无据，本院仅按年利率6%予以支持。故吴江泽请求徐旺偿还借款24万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；吴江泽的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐旺于本判决生效之日起十五日内向原告吴江泽偿还借款本金24万元及利息，利息自2018年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告吴江泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告吴江泽负担100元，被告徐旺负担2,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一八年十二月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2826号申请执行人朱磊，男，汉族，1982年4月24日生，四川省眉山市人，住曲靖市麒麟区。申请执行人尚路平，女，汉族，1983年7月19日生，河南省漯河市人，住址同上。委托代理人颜洁、胥梦雷，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被执行人曲靖金冠房地产开发有限公司（统一社会信用代码91530300792887454W，地址：曲靖市寥廓北路）。法定代表人邓金献，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人朱磊、尚路平与被执行人曲靖金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）云0302民初2641号民事判决书已发生法律效力，权利人朱磊、尚路平于2018年8月23日向本院申请执行，执行标的为返还位于书香彼岸-芒果街A幢2层20号商铺，支付租金29903.43元及利息，诉讼费615元，执行费357元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对需返还的商铺，执行过程中，已被申请人收回。对被执行人在中国工商银行曲靖珠源分理处账户及广发银行曲靖南宁西路支行账户存款已被本院其它案件冻结，本案未再冻结；查询到其名下位于曲靖市内环××、××“书××彼岸”小区××号、××商铺及××至××号商铺已被曲靖市中级人民法院首封，本院（2018）云0302执12号案件轮候查封（现在评估拍卖中），另本院（2018）云0302执2100号查封了被执行人坐落于曲靖市××区××土地一宗，待能处置时，如有剩余，本案均可参与分配。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2826号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十二月二十七日书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2320号 原告：杨正福，男，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 法定代表人：邓益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 杨正福诉广西融水润东投资置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料到不动产登记机关备案的违约金2658.65元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月9日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情第26栋702号房，总金额302119.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年6月12日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。被告2017年7月28日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年7月27日，共88日的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告广西融水润东投资置业有限责任公司辨称，原告诉请的违约金计算方式不符合约定，应按合同约定的购房款万分之五计算；原告的诉讼理由无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。被告未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。被告第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年7月28日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了88天，应继续承担违约责任。被告无证据证明是出于法律规定的原因，未能提交办证材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。原告因被告违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，原、被告约定的延期办证违约金过低，应适当调整，原告诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，并没有超出上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司支付给原告杨正福违约金2658.65元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仁新 二〇一八年十二月六日 法官助理罗筱艳 书记员刘钰嘉
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初4067号   原告：徐某，男，2013年1月4日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   法定代理人：闫某（系原告母亲），女，1983年1月24日出生，汉族，住太原市。公民身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫文娜，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   原告徐某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人闫某的委托诉讼代理人刘爱梅、张存海，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人孙彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告管理费、学费、生活费、书费合计4856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：闫某是原告的母亲，2016年9月闫某将原告送至被告处接受学前教育。2018年8月初被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告应当退还原告2018年7、8月管理费合计2100元，预收保教费1000元，书费300元，伙食费1456元，合计4856元。   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告家长通过诉讼方式解决问题表示肯定，现被告在积极筹措资金解决问题。关于原告的诉讼请求我方部分认可。2018年7、8月我园正常开园并在此期间对校舍进行加固维修，在告知学生家长情况后，我园将学生安排至其他幼儿园上学，并为此租赁两辆校车接送幼儿上下学。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对2018年7、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费。因此，被告应向原告退还的费用为保教费1050元、预收保教费1000元、书费300元、伙食费1222元，共计3572元。   本院经审理认定事实如下：原被告双方对于应退还的预收保教费1000元、书费300元、伙食费1222元无异议，本院予以确认。原告主张要求被告全额退还保教费2100元，而被告根据《山西省幼儿园收费管理暂行办法》第二十一条第三款，幼儿因故缺勤的，当月缺勤法定工作日不足一月的，不退费，足月缺勤的应当退还当月保教费的50%的规定，同意退还原告2018年7、8月保教费的50%即1050元。本院认定，2018年6月5日万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。并于2018年8月10日通知万柏林区金色起点幼儿园各位家长，建议重新选择证件齐全、有安全保障的幼儿园入园。因此，原告缺勤的原因是由于被告当时不具备办学条件，被告另行安排原告转园就读，原告享有选择权，由于被告自身原因导致原告不能正常上学，本案纠纷不适用于上述规定，被告陈述退还原告50%的保教费理由不能成立。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在向被告交纳了保教费等合计4856元后，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未能接受相应的教育服务，合同目的不能实现，其过错在于被告，故被告核减原告已产生的伙食费后，将剩余费用4622元退还原告。   综上所述，被告应当退还原告保教费2100元、预收保教费1000元、书费300元、伙食费1222元，合计4622元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：   被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告徐某保教费、预收保教费、书费、伙食费合计4622元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一八年十二月八日   书记员 王俊梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28028号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周晓舟，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周晓舟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周晓舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,421.14元、利息18,950.44元、费用3,318.72元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,231.22元、其他费用87.5元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,421.14元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周晓舟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓舟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,421.14元；二、被告周晓舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.81元，减半收取计1,326.91元，由被告周晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执911号之二 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田茂常，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行田茂常犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初1号刑事判决书移送执行，责令被执行人田茂常支付罚金550000.00元。 本案在执行过程中，对被执行人田茂常名下所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路房产一套轮候查封；对被执行人田茂常名下所有的宝马牌轿车一辆予以查封，未实际控制；被执行人田茂常于2018年10月17日主动缴纳案款454876.75元至剑阁县财政局罚没款专户。被执行人田茂常银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务，无证券信息及收益性财产保险，无其他可供执行财产。本院已对被执行人田茂常限制消费且被执行人田茂常仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  冯劲豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丽丽,性别，汉族，住沭阳县。 委托代理人仲其梅（系朱丽丽母亲），女，汉族，住沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县教育局，住所地沭阳县教育园区。 法定代表人丁银川，该局局长。 再审申请人朱丽丽诉沭阳县教育局不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱丽丽申请再审称，沭阳县教育局作出的沭教发〔2014〕21号《关于开除朱丽丽公职的决定》已经被江苏省宿迁市中级人民法院撤销，故该局于2016年又作出沭教发〔2016〕19号《关于开除朱丽丽公职的决定》缺乏法律依据；原审法院把沭教发〔2016〕19号《关于开除朱丽丽公职的决定》作为定案依据错误；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销沭教发〔2016〕19号《关于开除朱丽丽公职的决定》，并判令沭阳县教育局恢复其一切待遇。 本院经复查认为，朱丽丽提起本案诉讼，请求法院判令沭阳县教育局为其恢复公办教师身份等。在卷证据显示，朱丽丽因犯交通肇事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。鉴于此，沭阳县教育局2014年8月29日作出沭教发〔2014〕21号《关于开除朱丽丽公职的决定》，决定开除朱丽丽的公职。后经法院审理，该开除决定被撤销。经完善相关程序后，沭阳县教育局于2016年5月30日又作出沭教发〔2016〕19号《关于开除朱丽丽公职的决定》，但结果仍然是开除朱丽丽的公职。由于沭阳县教育局作出的处理决定依然是开除朱丽丽的公职，故朱丽丽要求恢复公办教师身份等诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，朱丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱丽丽的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张家松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6902号原告：汤明志，男，1947年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告汤明志与被告陈明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤明志到庭参加了诉讼，被告陈明东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤明志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元，支付利息12000元（按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月19日借原告款40000元，双方约定月息1.5%；被告给原告出具一张借条。被告陈明东未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月19日借原告款40000元，双方约定月息1.5%；被告给原告出具一张借条。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的借条具有证明力，双方借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明东于本判决生效之日起十日内偿还原告汤明志借款本金40000元并从2017年2月19日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交），减半收取计550元，由被告陈明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十二月十三日法官助理孙梅英书记员闫东梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3319号之一原告：熊巧冬，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市合昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区上南路**。法定代表人：李伟武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，国信信扬律师事务所实习律师。原告熊巧冬与被告广州市合昌物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告熊巧冬于2018年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊巧冬的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊巧冬撤诉。本案受理费4252.8元，由原告熊巧冬负担。审 判 长  张 昕人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  许燕娜二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邓子君
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1452-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人平益与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10076号之一 申请人：四川宏捷建筑劳务有限公司，住所地：南部县南隆镇。 被申请人：金牛区永元建筑机械租赁站，住所地：成都市金牛区金府路。 本院在审理申请人四川宏捷建筑劳务有限公司与被申请人金牛区永元建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，被申请人金牛区永元建筑机械租赁站向本院提出财产保全申请，请求对四川宏捷建筑劳务有限公司所有的银行账户（开户行：中国银行深圳东滨路支行，账号：00×××41；开户行：南部县农村信用合作联社营业部，账号：88×××48）采取财产保全措施。现申请人向本院申请解除对四川宏捷建筑劳务有限公司所有的银行账户（开户行：中国银行深圳东滨路支行，账号：00×××41；开户行：南部县农村信用合作联社营业部，账号：88×××48）的冻结，本院认为，四川宏捷建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对四川宏捷建筑劳务有限公司所有的银行账户（开户行：中国银行深圳东滨路支行，账号：00×××41；开户行：南部县农村信用合作联社营业部，账号88×××488）的冻结。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月五日 书记员 王严鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3902号原告：吴长春，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓娜，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立明，男，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告吴长春与被告王立明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托诉讼代理人邓娜到庭参加诉讼，被告王立明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告王立明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务46.9万元及资金占用利息（以46.9万元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月30日计算至全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告因服装生意资金周转需要与出借人张少鹏签订《担保借款合同》，向张少鹏借款20万元，约定借款期限为6个月，月利息为借款本金的2%。原告作为连带保证人在合同上签字。被告向张少鹏出具借条承诺收到20万元借款。后因被告未能按照约定期限向张少鹏还款，张少鹏遂于2015年4月10日向武汉市硚口区人民法院起诉，该院于2016年3月18日作出（2015）鄂硚口民一初字第00300号民事判决书，要求原告对被告20万本金及利息承担连带清偿责任。因被告处于失联状态，出借人张少鹏遂对原告施加压力，原告迫于自身负有还款责任，在向多方进行资金周转后，最终于2018年7月29日通过pos机向张少鹏妻子郭红蓉账户还款46.9万元的本息。同日，张少鹏、郭红蓉应原告要求，向原告出具收条一份，对原告还款事实进行确认。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告王立明未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告吴长春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立明拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。本院对原告吴长春提交的证据依法进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人张少鹏因与被告王立明、原告吴长春民间借贷纠纷一案于2015年4月10日诉至武汉市硚口区人民法院，该院于2016年3月18日作出（2015）鄂硚口民一初字第00300号民事判决书，判决被告王立明偿还案外人张少鹏20万元，并从2013年1月20日起按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止；原告吴长春对被告王立明的债务承担连带清偿责任。案件受理费4,300元及公告费700元，由被告王立明、吴长春负担。因被告王立明下落不明，原告吴长春于2018年7月29日，将本金200,000元、利息264,000、案件受理费、公告费5,000元，共计469,000元偿还给案外人张少鹏。案外人张少鹏及妻子郭红蓉于2018年7月29日出具收条，载明“今收到吴长春代王立明偿还借款本息计人民币大写：肆拾陆万玖仟元整（￥469,000元）”。本院认为，原告吴长春作为张少鹏案的连带保证人，向债权人张少鹏履行了连带保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告吴长春有权就其已履行的保证义务向被告王立明追偿。其要求的追偿数额、资金占用利息计算方式均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长春偿还469,000元，并支付资金占用利息（以469,000元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,336元，公告费560元，共计8,896元（原告已预交），由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 董泽锋人民陪审员陈敏人民陪审员 张        军二〇一八年十二月二十八日书 记 员 王    梦    琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19462号 原告：马其超，男，1976年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：丁建，沭阳县华东法律服务所法律工作者。 被告：戴小亮，男，1983年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马其超与被告戴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马其超及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告戴小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马其超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款20000元并立下借据。后原告向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款20000元及利息。 被告戴小亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告戴小亮向原告马其超借款20000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告马其超与被告戴小亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马其超支付借款20000元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告戴小亮负担。 本判决为生效判决。 审判员  赵加卓 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 冬 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6845号罪犯张鹏，男，1992年11月20日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0382刑初805号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2024年8月28日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入收款收据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5193号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘杰明，男，1948年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区安命里****，公民身份号码4401041948********，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初747号刑事判决，刘杰明应于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州市华然丰贸易有限公司人民币216000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年9月3日立案强制执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，查封被执行人名下粤A408**号车辆档案，但未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一八年十二月四日书记员  曹 猛刘思
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1107号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：周亚戈，，住河南省新密市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与周亚戈借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）穗仲网案字第6968号裁决书已发生法律效力，本院于2018年7月4日依法立案执行，执行标的为人民币5041元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年7月5日，向被执行人周亚戈发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年7月5日、2018年9月7日、2018年10月21日、2018年12月3日四次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周亚戈的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除个别银行卡有零星存款外未发现有足额财产可供执行；3、2018年7月5日，因符合法定条件将被执行人周亚戈在限高系统限制其高消费；4、2018年9月18日，2018年9月28日、2018年12月18日派员前往被执行人周亚戈户籍地河南省新密市西大街办事处**院**楼**602实地调查，未找到被执行人，经向当地物业了解，周亚戈长期不在此居住，现被执行人去向不明；5、2018年9月28日，经向新密市不动产登记中心查询，被执行人周亚戈名下无不动产信息；6、2018年10月26日，经向新密市房地产管理服务中心查询，被执行人周亚戈名下有房屋一套，但已经抵押给中国工商银行有限公司新密支行，经向中国工商银行有限公司新密支行调查了解，周亚戈以上述房产抵押贷款290000元，目前尚余261098.01元未还银行，将该情况反馈给申请人后，其表示同意暂不查封该房产；7、2018年12月17日，因符合法定条件将被执行人周亚戈纳入失信被执行人名单；8、2018年12月18日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。截止目前，本案尚有5041元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一八年十二月十九日法官助理程雪迟书记员郑孟林
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)鄂0624执1135号 本院在执行申请执行人南漳县同兴房地产开发有限责任公司与被执行人王正清、邹璇为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王正清、邹璇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王正清、邹璇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7098号申请执行人：昆山市巴城镇夏东富民合作社（普通合伙），住所地江苏省昆山市巴城镇石牌夏东村，组织机构代码68111283-2。负责人：王雪明。被执行人：昆山可纺羊绒有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌夏东村昆常公路南，组织机构代码69334495-6。法定代表人：王建良，该公司总经理。申请执行人昆山市巴城镇夏东富民合作社与被执行人昆山可纺羊绒有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初5996号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付636231元。本院于2018年10月22日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山可纺羊绒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人昆山可纺羊绒有限公司名下有零星银行存款，其他无。2、2018年10月26日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山可纺羊绒有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山可纺羊绒有限公司名下无不动产登记信息。3、本院依法对被执行人昆山可纺羊绒有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4、2018年11月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山可纺羊绒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与2018年10月24日查询结果基本一致。5、2018年11月12日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。6、2018年11月16日，申请执行人申请要求本院解除对被执行人法定代表人采取的限制高消费措施，本院依法予以解除。本案执行标的636231元，实际执行到位0元，剩余636231元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初5996号民事调解书的执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7173号原告：王子军，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐波，男，1980年8月20日生，土家族，住贵州省德江县。原告王子军与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子军到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37326元，并按日利率5‰支付逾期利息，支付至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日起，因被告与其前妻离婚后得知对方怀孕，在医院待产需资金周转，便提出向原告借款，并承诺原告，被告之前做项目的欠款数十万在2017年底收回便归还原告借款。10月份后被告在原告筹备的足疗店做店长并负责公司财务，被告经常将店铺营业收入据为己有后向原告出具《欠条》。2018年1月，原告向被告催要借款，被告又以被告催要该数十万欠款需要费用为由向原告多次借款，并在2018年1月10日写下《欠条》后，又把原告转给被告用于发放员工工资的4000元没收。被告于2018年1月19日写下《承诺书》，承诺于2018年2月10日将所欠原告的35676元归还，如逾期按照5‰日息计算利息。逾期后，原告多次催要未果，被告以去外地讨债为由再次骗取原告1150元，于2018年2月28日以带新员工需要路费为由骗取原告500元。之后，原告再联系不上被告。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。被告徐波无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。被告因资金周转需要，于2017年9月起陆续向原告借款，原告多以微信转账方式向被告支付了借款。2018年1月10日，经双方结算，被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，确认借到原告31676元，并承诺于2018年2月10日前归还。此后，被告又向原告借款4000元，原告通过微信转账的方式向被告转款4000元。同年1月19日，被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《承诺》一份，确认欠原告借款35676元，并承诺于2018年2月10日前归还，同时承诺若逾期未还，自愿按每日5‰标准向原告支付利息。之后，被告另向原告借款1650元，原告通过微信转账、微信红包的方式向被告支付借款1650元，上述借款共计37326元。现还款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告是否成立民间借贷关系，借款本金及利息如何确定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告徐波出具的其亲笔签名并捺印的《借条》《承诺》，且有微信转账记录予以佐证，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金37326元，有其提供的《借条》《承诺》，且有微信转账记录予以佐证，其中《承诺》中载明的35676元系原、被告双方对此前数次借款结算后确认的借款本金，应系被告的真实意思表示，之后，原告又通过微信向被告支付1650元，上述借款本金共计37326元，因此，对被告向原告借款37326元的事实，本院予以确认。其中35676元约定的借款期限已届满，被告理应偿还，剩余1650元，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该借款被告亦理应偿还。由此，被告应向原告偿还借款本金37326元。第三，关于利息的认定方面。根据《承诺》，被告承诺若未按时偿还借款本金，自愿按每日5‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率标准（折合年利率为182.5%）过高，应按年利率24%计算利息，从逾期之日即2018年2月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止。综上所述，对原告要求判令被告偿还其借款本金37326元，并按日利率5‰支付自逾期利息的诉请，本院支持被告偿还其借款本金37326元，并按年利率24%支付自2018年2月11日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王子军借款本金37326元，并以37326元为基数，按年利率24%支付自2018年2月11日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告王子军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告徐波负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖晓丽二〇一八年十二月十二日书 记 员 杨雪莲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5832号之一 申请执行人：魏明清，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，福建省南安市号。 被执行人：杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10075号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人王春香、杨友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春香、杨友立即向申请执行人魏明清支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王春香、杨友均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年8月15日、2018年11月10日通过执行司法查控系统，先后对被执行人王春香、杨友的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王春香名下除牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外无其他可供执行的财产，被执行人杨友名下除牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外无其他可供执行的财产，上述四部车辆现下落不明，暂不能实施扣押； 2、2018年9月27日，向被执行人王春香、杨友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人王春香、杨友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人王春香、杨友采取司法拘留措施，但查无执行人王春香、杨友的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人王春香、杨友的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人魏明清尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人王春香、杨友现有可供执行的财产，且已对被执行人王春香、杨友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初10075号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐光坝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1982号罪犯霍迎元，男，1981年11月10日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）武刑初字第00255号刑事判决，认定被告人霍迎元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年11月经本院二次裁定减刑共计一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯霍迎元在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯霍迎元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍迎元减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1292号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：天铁热轧板有限公司,住所地：河北涉县井店镇。 法定代表人:宋海旺。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3473号民事判决，在移送执行被执行人天铁热轧板有限公司一案中，查明被执行人已被天津市第二中级人民法院裁定受理重整。本院已对被执行人采取限消措施，并已向重整管理人渤钢系企业清算组申报债权。被执行人尚未履行的给付义务为诉讼费193081元。 本院认为，被执行人已被法院裁定受理重整，本案无可供执行条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2921号原告：柴雷锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩,河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：任建军，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告柴雷锋诉被告任建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告柴雷锋及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告任建军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴雷锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款319,800元及利息33,000元（利息以本金319,800元为基数，按照年利率6%暂计算自2016年8月27日至2018年10月27日，2018年10月27日之后的利息仍按照上述标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2016年8月27日起至2018年5月7日止，被告以做生意为由分五次向原告借款共计319,800元。借款当日原告即向被告交付借款，被告对部分借款向原告出具欠条或借条后，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今分文未付。综上所述，被告拒不偿还借款及利息的行为，严重侵害原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告任建军未进行答辩，也未提交证据。经审理查明:柴雷锋和任建军系亲戚关系，任建军以做生意为由分五次向柴雷锋借款，任建军出具欠条四份，分别载明：“欠条，今欠柴雷锋现金陆万元整（计息每年陆仟元整），2016年8月27号，借款人任建军”；“借条，今借柴雷锋现金玖万元整（期限壹个月），借款人任建军，2016.10.13日”；“借条，今借柴雷锋现金拾贰万元整（期限壹个月），任建军，2016.11.20号”；“欠条，柴雷锋现金壹万玖仟捌佰元整，2018.5.7号，任建军”。柴雷锋提交的河南省农村信用社客户回单显示，2016年10月13日和2016年11月20日出具借条载明的款项均系通过银行转账方式支付。柴雷锋陈述另有一笔30,000元的借款未出具借条，并提供2018年10月31日、11月14日、11月21日的通话录音证据三份，显示在其与任建军谈话中，柴雷锋多次询问任建军何时偿还借款320，000元（实际为319,800元），任建军表示会很快偿还。本院认为，原告柴雷锋与被告任建军之间的借贷关系证据充分，事实清楚，被告任建军应承担还款义务。根据原告柴雷锋提供的欠条、借条、转账记录以及录音证据，被告任建军向原告柴雷锋借款本金总计319,800元，本院予以认定。关于原告柴雷锋主张借款利息按照年利率6%计算，本金60，000元的借条约定年息6000元，原告柴雷锋主张的年利率6%不超过借条约定，本院予以支持；90，000元本金的借条未约定利息，但约定有还款期限，可按照年利率6%自期满之日即2016年11月14日计算至被告实际还清之日；120，000元本金的借条未约定利息，但约定有还款期限，可按照年利率6%自期满之日即2016年12月21日计算至被告实际还清之日；另49，800元的借款本金，因未约定利息和还款期限，可按照年利率6%，自原告柴雷锋提交的录音证据中第一次电话向被告任建军催要还款之日即2018年10月31日起计算逾期利息。被告任建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建军应于判决生效后十日内偿还原告柴雷锋借款本金319,800元并支付利息（其中60,000元本金自2016年8月28日起，90,000元本金自2016年11月14日起，120,000元自2016年12月21日起，另49,800元自2018年10月31日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告柴雷锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告任建军负担（于履行判决时一并支付给原告柴雷锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一八年十二月四日书记员  赵晓磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢728号申请执行人中国某某银行某某支行，住址：临沂市河**政府驻地。被执行人徐某某，男，1962年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市某某有限公司，住址：临沂市兰山区某某路**。本院在执行申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人徐某某等借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢728号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年十二月二十五日书记员  曲宝龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之十四申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6769号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1970年9月17日生，汉族，住济南市，其其他身份情况不详。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人陈贵明的委托诉讼代理人徐景山到庭参加了诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡本金182012.6元及利息（以本金182012.6元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月7日向原告申请办理信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直未及时清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款合计人民币182012.6元。 被告胡勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了持卡人信息表、消费记录、追索记录、信用卡申请表等证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（请参照章程载明的收费标准）。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外。被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告信用卡账户正常且当期账单日前发生金融交易或债务尚未清偿，除发卡机构已与被告另有约定外，原告应按时以事先约定的方式向被告提供对账单。原告可向被告免费提供最近两个月的账单。被告向原告索取最近两个月以上的账单需支付补制账单手续费每份5元人民币。信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的被告，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施,并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。收费标准中载明每卡年费200元；透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 原告审核后依约向被告发放了光大银行“阳光伊人”钛金信用卡及“乐惠金”白金信用卡。被告在使用信用卡消费期间，未按约定偿还透支款项，截至2018年8月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金182012.6元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的被告账单查询单中清楚记载被告胡勇还款数额、欠款金额及逾期利息，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金182012.6元及利息（以本金人民币182012.6元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金182012.6元及利息（以欠款本金182012.6元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王明杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24247号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。被告：林国和，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳，被告林国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用53009.67元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林国和辩称，被告林国和的实际年龄六十多岁，目前没有赔偿能力，还需扶养母亲，待服刑完毕后工作再偿还。本院经审理查明:2017年10月16日10时40分许，被告林国和驾驶悬挂鄂Ａ×××**号牌的中型普通货车沿佛山市南海区和顺陈屋村村道从陈屋村方向往横欧村方向行驶，行至和顺金贤路与横欧村村道相交的十字路口时，遇李春明驾驶桂Ｄ×××**号普通两轮摩托车搭乘陈科琼从鄂Ａ×××**号牌中型普通货车行驶方向的左侧往右侧直行通过路口，双方发生碰撞，造成两车损坏，李春明、陈科琼均受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告林国和负事故的全部责任，李春明、陈科琼不负事故的责任。事故发生后，伤者陈科琼被送往南方医科大学南海医院住院治疗。原告为陈科琼垫付了医疗费53009.67元。现伤者及被告林国和均未返还上述费用。2018年7月23日，伤者陈科琼向本院起诉，请求被告林国和赔偿其因本起事故造成的各项损失。本院作出（2018)粤0605民初10600号民事判决，对于原告为陈科琼所垫付的医疗费53009.67元，陈科琼已作请求，但本院不予支持。在事故发生时，被告林国和驾驶悬挂鄂Ａ×××**号牌的中型普通货车没有投保机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，被告林国和负事故的全部责任，故对于原告为陈科琼垫付的医疗费53009.67元,应由被告林国和支付予原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告林国和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53009.67元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.24元，减半收取562.62元（原告已申请缓交），由被告林国和负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年十二月二十一日书记员  邓可戎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0184执1442号申请执行人：秦俊杰，男，1974年3月出生，汉族，现住新乐市东长寿。被执行人：秦艳辉，男，1973年10月出生，汉族，现住新乐市东长寿小区。被执行人：杨青敏，女，1971年4月出生，汉族，现住新乐市东长寿小区。本院在执行申请执行人秦俊杰与被执行人秦艳辉、杨青敏借款合同纠纷一案中，被执行人秦艳辉名下房产已被另案评估、拍卖，待房产处置后，提取拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）冀0184民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年十二月二十八日书记员刘航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3937号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张首艳，女，1982年3月4日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张首艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。被告张首艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：张首艳，申请时间：2015年8月18日。2、发卡行及批准时间：江南银行2015年8月20日。3、卡名称：信用卡，卡号：62×××98。4、信用额度：0.5万元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况1、开始逾期时间：2016年11月15日。2、透支本金：3586.64元。3、利息：至2018年6月12日积欠991.4元。4、逾期还款违约金：3586.64元。5、律师代理费：3000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3586.64元、暂计至2018年6月12日止的利息991.4元、费用3742.63元及自2018年6月13日起至实际还清之日止的利息、费用；2、律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。被告张首艳未到庭参加诉讼也未作书面答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告张首艳所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付滞纳金、承担律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告张首艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张首艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3586.64元；支付自2016年11月15日起至实际付清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、张首艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张首艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍代理审判员  凌琎琎人民陪审员  李昭仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陶 洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初24955号 原告：唐登辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市丰都县。 委托代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。 委托代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所实习律师。 被告：重庆中通建筑实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1统一社会信用代码91500107203046316P。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 委托代理人：杜先莉，该公司工作人员。 原告唐登辉诉被告重庆中通建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登辉及其委托代理人王雪辉、王红淋，被告重庆中通建筑实业有限公司的委托代理人杜先莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐登辉诉称：原告于2018年8月17日到被告承建的重庆市渝中区化龙桥片区B15/03地块的二期工程4号楼扎钢筋。2018年8月24日下午，原告在扎钢筋过程中，因柱子外墙的木板钢丝断裂，原告从外墙坠落。原告经送医院治疗，诊断为：尾骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告受伤后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告从2018年8月17日至今存在事实劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告自2018年8月17日至庭审当天即2018年11月29日期间存在劳动关系。 被告重庆中通建筑实业有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，该工程已经合法分包给劳务公司，被告没有雇佣原告从事相关工作。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月24日，原告受伤，经送重庆红岭医院治疗，诊断为：高处坠落伤，尾骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。 2018年10月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告从2018年8月17日至今存在事实劳动关系。该委于2018年10月25日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。 庭审中，原告举示了《重庆市公安局案(事)接报回执》、工作服、工作帽、照片、录音资料、书面证言。其中《重庆市公安局案（事）接报回执》载明2018年10月1日，派出所民警接警后到化龙桥重庆天地二期中通建筑工地，经了解报警人系重庆天地二期中通建筑工地项目部曹平与其工地上的两名建筑工人（唐登辉及其工友）有劳资上的纠纷。工作服载有“中通实业”字样。原告陈述照片为其平时工作时和受伤当时的照片；录音资料为原告与工地安全员和管理人员就原告受伤的谈话录音。书面证言显示证明人为张明国、何子珍等五人。被告称《重庆市公安局案（事）接报回执》的内容不能显示原被告之间存在劳动关系；工作服、工作帽的真实性无异议，但无法证明原告取得上述证据的合法途径；被告对照片、录音资料及书面证言均不予认可。 被告举示了《建筑工程劳务分包合同》、《钢筋分项工程劳务分包合同》、《情况说明》。《建筑工程劳务分包合同》显示甲方为被告，乙方为重庆皓珲建筑劳务有限公司，约定乙方承包范围为甲方与建设单位签订的总包合同中建筑工程商业、幼儿园、养老院、高层及地下车库等劳务。《钢筋分项工程劳务分包合同》显示甲方为重庆皓珲建筑劳务有限公司，乙方为舒应和，约定甲方将重庆万科重庆天地项目二期工程3#、4#、4#楼商业及相邻车库部位钢筋分项工程中的劳务作业分包给乙方。《情况说明》显示出具单位为重庆皓珲建筑劳务有限公司，并加盖有该公司名称字样的印章，载明：“关于我公司与重庆中通建筑实业有限公司于2017年11月17日签订的重庆天地项目B15/03地块二期总承包工程《建筑工程劳务分包合同》及我司与舒应和于2017年11月19日签订的《钢筋分项工程劳务分包合同》均系我司与重庆中通建筑实业有限公司、舒应和双方真实的意思表示，对合同的真实合法性我司予以认可。”原告对上述证据的真实性无异议，陈述不清楚重庆皓珲建筑劳务有限公司是否具有合法资质，而舒应和为个人，不具有承包钢筋分项工程的合法资质，系违法分包，应由被告承担用工主体责任。 原告陈述：周祖刚叫原告去化龙桥工地上班，原告于2018年8月17日上班，在工地上从事扎钢筋工作，工资240/天，由周祖刚安排原告工作；2018年8月24日下午，原告在32楼扎钢筋时因为木板断裂，原告摔到保护架上，后是舒应全(音)和原告老婆送原告到医院治疗；舒应全（音）是舒应和的弟弟；扎钢筋的活是周祖刚从舒应和那里接过来做的；原告受伤前还没有领取过工资。 上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、《重庆市公安局案(事)接报回执》、病历资料、工作服、工作帽、照片、录音资料、《建筑工程劳务分包合同》、《钢筋分项工程劳务分包合同》、《情况说明》及当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。原告举示的《重庆市公安局案(事)接报回执》、工作服、工作帽仅能证实原告曾在重庆天地二期中通建筑工地工作，但被告举示的证据显示有关劳务工程已经分包给重庆皓珲建筑劳务有限公司，再由重庆皓珲建筑劳务有限公司分包给舒应和，原告也陈述所作工程是周祖刚从舒应和那里接过来的。原告的陈述与被告举示的劳务分包合同能够相互印证，原告所诉称的涉案劳务工程实际承建方不是被告。同时结合原告对工作的描述，其工作由周祖刚进行安排，原告未举示证据证明周祖刚代表被告对其进行管理，也未举示证据证明被告曾向其发放过劳动报酬。原告举示的录音资料和照片因无法核实取得途径及内容，对此本院不予采信。综上，原告举示的证据均未直接显示与被告之间存在劳动用工管理的权利义务关系。因此，原告主张与被告存在劳动关系缺乏证据印证，对此诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐登辉的诉讼请求。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  印 雪 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  邬 豪 书 记 员  王雪梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3823号 原告:丁延珍,女,1973年8月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:金阿亮,男,1982年2月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告丁延珍与被告金阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，原告丁延珍于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁延珍撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁延珍撤诉。 案件受理费863元，本院予以退回。 审判员  岳粹利 二〇一八年十二月六日 书记员  叶怡婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4751号 原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：尹勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。 法定代表人：谌万里，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告乐山市富侨建材有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告乐山市富侨建材有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市富侨建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市富侨建材有限公司撤诉。 案件受理费8644元，由原告乐山市富侨建材有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  齐 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6592号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店。法定代表人：曾建华。原告宏联国际贸易有限公司与被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月29日,即法庭调查终结前向本院提出撤销要求被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用的诉请，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案原告宏联国际贸易有限公司已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 袁 胜审判员 何 鑫审判员 闵俊伟二〇一八年十二月五日书记员 叶晓星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初517号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人邓永军，男，汉族，1968年9月20日出生，中技文化，无职业，户籍地麒麟区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月21日被拘传、刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月27日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人邓永军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人邓永军、被害人燕某到庭参加诉讼。公诉机关在审理中于2018年10月8日、11月1日提出延期审理建议，合议庭决定延期审理，公诉机关于同年12月1日提出恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓永军于2013年3月至11月，以帮助被害人燕某放贷为由，通过盗用吴某、方所宁的身份信息、并伪造该二人的签名、印章、借款协议的方式，先后骗取燕某人民币52.58万元，并占为己有。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1.被害人燕某陈述，证明邓永军以帮助其放贷为由，伪造吴某、方所宁身份信息、签名、印章、借款协议，于2013年3月5日、6月4日、6月20日、7月22日、11月8日被骗走人民币共52.58万元，邓永军于2013年3月至2014年5月期间通过银行转款返还过利息共计人民币11.55万元。2.书证，①借款协议、收据、银行卡明细账，证明借款协议、收据上有邓永军的签名，吴某的签名及其身份证号码、盖有富源隆丰经营部的印章，燕某于2013年3月5日、6月4日、6月20日、7月22日通过银行账户共转款人民币39.58万元到邓永军银行账户上。②借据、借款合同、收条，证明邓永军于2013年11月6日借到燕某人民币13万元，方所宁于2013年11月8日收到燕某借款人民币13万元，借据、借款合同上有邓永军的签名。3.抓获经过，证明2017年10月21日抓获邓永军。4.被告人邓永军供述，证明燕某拿钱给其找人帮她放贷后，其以吴某的名义伪造签名及其身份证号码、富源隆丰经营部印章、借款协议，骗走人民币共9.58万元。被告人邓永军辩称，2013年7月22日燕某为什么给其转账30万元记不得，2013年7月份以后银行卡就拿给燕某，也没有见过盖有富源隆丰经营部印章、吴某签名的6张共30万元的借款协议；其不认识方所宁，2013年11月8日的借款合同上不是其的签字。5.证人证言，①吴某证言，证明其经营富源隆丰超市与印章名称一样，不认识邓永军、燕某，盖有富源隆丰经营部印章的收据、签名等是他人伪造。②方所宁证言，证明其不认识邓永军、燕某，借款合同、收条及签名不是其书写。③肖某、邓永伟、李某等人证言，证明邓永军自2013年7月23日后使用银行账户转款给其的情况。6.鉴定意见，①邓永军书写的签名、文件检验鉴定书，证明借款协议、借款合同上邓永军签名笔迹与邓永军亲笔书写的签名笔迹是同一人所写。②邓永军捺印、手印鉴定书，证明借据上指印与邓永军右手拇指指印同一。7.户口证明，邓永军已达完全刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人邓永军的行为应以诈骗罪追究刑事责任，属诈骗数额特别巨大，建议处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邓永军提出如下辩护意见：1.伪造了吴某的印章、签名、借款协议和燕某通过银行于2013年3月5日、6月4日、6月20日转款共9.58万元属实，但该款是燕某拿给其用于合伙做生意。2.燕某拿给其的13万元是借款，但燕某提供的借款合同、收条上的签名、手印不是其书写、捺印。3.燕某通过银行于2013年7月22日转款30万元不知情，其的银行卡在此期间是交给燕某保管使用，其只是使用银盾办理。4.已归还燕某29万元。综上，其行为不构成诈骗罪，请求公正处理。 被害人燕某当庭陈述称，1.其未保管使用过邓永军的银行卡。2.邓永军没有归还过29万元，只返还了利息11.55万元。 经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人邓永军以帮助被害人燕某放贷为由，通过盗用吴某、方所宁的身份信息，伪造吴某、方所宁的签名、印章、借款协议、合同、收款收据、收条的方式，骗走燕某的人民币52.58万元，之后归还人民币11.55万元。 上述事实有经公诉机关举证，被告人、被害人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 关于被告人邓永军提出的质证意见。经查，1.被害人燕某的陈述和书证、鉴定意见能相互印证被告人邓永军骗走燕某人民币的事实，且被告人邓永军在侦查中亦供认骗走燕某人民币9.58万元的事实，被告人邓永军提出的辩解事实，没有证据佐证。2.被告人邓永军提出已归还燕某29万元的事实，没有证据佐证。综上，被告人邓永军提出的质证意见不具有合理性，不予采信。 本院认为，被告人邓永军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人燕某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓永军在被害人燕某报案前已归还的数额，不应计入诈骗数额。公诉机关指控被告人邓永军诈骗额特别巨大，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定不符，不予支持。被告人邓永军提出不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓永军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2024年10月20日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）； 二、责令被告人邓永军退赔被害人燕某人民币四十一万零三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  董菊芳 人民陪审员  武昔花 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  魏 绮