文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5917号原告：梁鑫，男，1998年6月12日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告：彭英杰，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县,原告梁鑫诉被告彭英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鑫的委托诉讼代理人武良峰、被告彭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫向本院提出诉讼请求:1.被告彭英杰立即赔偿原告交通事故损失58234.34元（赔偿项目和数额详见附表）；2.被告彭英杰承担本案全部诉讼费用。被告彭英杰辩称，一、对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实有异议，事故发生时是由原告梁鑫驾驶摩托车而非范松，原告梁鑫在事故发生现场曾承认是其驾驶摩托车，但在离开现场后对此却又予以否认。二、对原告梁鑫各项具体损失的意见详见附表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日19时11分，在佛山市三水区乐平镇S361线与浩业大道交叉路口，被告彭英杰驾驶其所有的粤Ｈ×××**号小型普通客车与范松驾驶并搭载有原告梁鑫等人的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁鑫等人受伤的道路交通事故，事故经交警部门处理，被告彭英杰因转弯车未让直行车被认定应负事故主要责任，范松因未按操作规范安全驾驶被认定应负事故次要责任，原告梁鑫等人无责任。原告梁鑫受伤当天即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2018年10月20日出院，出院诊断:1.左侧髋关节脱位（并股骨头骨折）、2.左侧胫骨平台骨折（后侧粉碎性），医嘱包括定期复诊、陪护至少1人、住院期间留壹陪人、全休两月、加强营养以及需要使用下肢膝关节护具、拐杖等。事故发生时，粤Ｈ×××**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险。事故发生后，被告彭英杰已为原告梁鑫垫付了25107元（佛山市三水区人民医院住院费37507元-原告自付的15000元+被告通过他人转账支付的2600元）。本次诉讼中原告梁鑫因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计69962.26元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为48521.42元（附表一至二项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为21440.84元（附表三项至五项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告梁鑫因本次交通事故受伤，依法有权请求被告赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，并以此作为确定民事损害赔偿责任的依据。被告庭审时提出，事故发生时实际是由原告梁鑫而非范松驾驶车辆，因无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告梁鑫的损失，应由被告彭英杰在交强险责任限额范围内先赔偿31440.84元（21440.84元+10000元），剩余的38521.42元，根据本案实际再赔偿70%即26964.99元，合计赔偿58405.83元，扣除被告彭英杰已经支付的25107元，尚需赔偿33298.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁鑫33298.83元；二、驳回原告梁鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，财产保全费602元，合计1230元（原告梁鑫已预交），由原告梁鑫负担230元，被告彭英杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年十二月二十九日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原 告      主 张              被 告      答 辩              本 院 认 定      及 理 由                  一              医疗费      45921.42元              43516.2元              应凭票计算。               根据原、被告双方提供的医疗费正式发票，截至2018年10月20日，原告为治疗在本次事故所受的伤害共产生了45921.42元医疗费。                  二              住院伙食      补助费      2600元              100元/天×26天=2600元              无异议。              被告无异议，予以支持。                  三              护理费      11100元              住院：26天×150元/天=3900元，出院：60天×120元/天=7200元。      合计11100元。              护理费计算标准过高，根据原告的伤情，出院后无需护理60天。              医嘱26天住院期间需一人护理。根据本省司法实践，护理费标准为150元/天，住院期间的护理费为3900元。      医嘱出院后陪护至少1人，医嘱虽未明确护理期限，但根据伤情，原告参照全休两个月确定出院后的护理期合理，应予支持，出院后的护理费支出标准，根据本省司法实践酌定为120元/天，出院后的护理费7200元。      以上两项合计11100元。                  四              误工费      9560.84元              230元/天×146天=33580元              误工费计算标准过高，远超过佛山一般工资标准。              根据医嘱，原告全休60天，住院治疗26天，误工期确定为86天。因原告未提供任何证据证实其因误工而减少的收入或事故发生前工资收入情况，故对其误工费，本院参照农林牧渔业在岗职工年平均工资40578元进行计算，具体为40578元/年÷365天/年×86天=9560.84元。                  五              交通费      780元              780元              无异议。              被告无异议，予以支持。                  合计              69962.26元