wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2799号罪犯周之兴，男，1961年3月8日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化，住云南省通海县人民医院职工宿舍****，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年9月26日作出（2013）通刑初字第173号刑事判决，以被告人周之兴犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。本院于2015年12月21日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月7日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周之兴符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周之兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周之兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周之兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十二月七日书 记 员  王韬然
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初2593号 原告：广饶县李鹊镇前大张村村民委员会。住所地：广饶县李鹊镇前大张村。 法定代表人：杜军善，该村委会主任。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被告：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：李铁军，该公司经理。 原告广饶县李鹊镇前大张村村民委员会（下称前大张村委）诉被告山东浩丰工贸有限公司（下称浩丰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前大张村委的委托诉讼代理人燕林广、于真到庭参加诉讼，被告浩丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前大张村委向本院提出诉讼请求：1、解除三方于2014年8月11日签订的编号为2014-04号《土地流转合同》；2、判令被告浩丰公司支付原告自2015年8月11日起至今的土地补偿款2,925,000元及逾期支付的违约金（自2015年8月11日起，按每日1%计算至付清之日止)；3、判令被告恢复涉案土地原状；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订了编号为2014-04号《土地流转合同》，将原告所有的641.09亩土地交由被告浩丰公司使用，使用期限为37年。土地补偿标准及方式约定：浩丰公司每年按照小麦1000市斤/亩、玉米1000市斤/亩折合现金向原告支付下一年度的土地流转补偿款和国家惠农政策款。补偿款项于合同签订之日前15日内支付，两次不按期付款，需按合同款的1%/日支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告浩丰公司自2015年8月起拒绝支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告浩丰公司未到庭未答辩亦未向本院提交证据。 经审理本院认定法律事实如下:2014年8月11日，原告(甲方)和东营百花园林工程有限公司（下称百花公司）（乙方）、浩丰公司（丙方）三方签订《土地流转合同》一份，合同编号为2014-04号，合同约定解除原告与百花公司于2011年8月11日签订的《土地流转合同》，同时将合同中涉及的641.09亩土地流转给浩丰公司使用。使用期限为37年。土地补偿标准及方式约定：浩丰公司每年按照小麦1000市斤/亩、玉米1000市斤/亩折合现金向原告支付下一年度的土地流转补偿款和国家惠农政策款。补偿款项于合同签订之日前15日内支付，两次不按期付款，需按合同款的1%/日支付违约金。若丙方逾期15天未付给甲方合同款，甲方有权自行处理丙方的地上附属物，并收回土地使用权。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付土地义务，被告浩丰公司自2015年8月起拒绝支付土地流转款。自2015年8月至原告起诉之日止，共拖欠原告土地流转款2,925,000元。 涉案土地四至为：东临老辛河路，东北角：山东天红绿源工程园林有限公司、北西侧科力加油站、北东侧山东天红绿源工程园林有限公司、西临辛河路、南临临淄区敬仲镇二张村。 因被告浩丰公司经原告催要拒不支付拖欠的土地流转款，也不对涉案土地进行实际管理和使用，导致涉案土地长期处于无人管理、经营状态。涉案土地上的附属物及树苗、树木均系被告浩丰公司所添附、种植，现在尚在涉案土地之上。庭审中原告明确不再主张被告支付违约金。明确要求被告三个月内恢复原状，恢复原状的程度为：被告将涉案土地上添附物：包括房屋、树木等相关附属设施全部自行清除。 上述事实有原告提交的《土地流转合同》、《催款告知书》、收到条、广饶县粮食管理办公室出具的证明各一份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告浩丰公司签订的《土地流转合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地，被告接收土地后进行了生产经营。因被告自2015年8月份起拒绝支付土地补偿款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现。上述《土地流转合同》政策性强，且涉及广大农民根本利益，现涉案土地长期处于无人经营及管理状态，长期下去会造成广大农民根本利益损失的进一步扩大。综上，原告要求解除与被告签订的上述《土地流转合同》的诉讼请求符合合同约定及法律规定的解除条件，并且符合本案实际，有利于维护广大农民的利益，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠土地补偿款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述《土地流转合同》解除后，原告要求被告对合同项下涉案土地恢复原状，庭审中，原告对其恢复土地原状的主张进行了明确：要求被告将涉案土地上的添附物及种植的树木三个月内自行清除。经审查，原告的该项诉求符合法律规定及客观实际，本院予以支持。庭审中，原告明确对被告逾期支付土地补偿款所造成的违约责任不再主张，系其对自己诉讼权利所作出的处分，且减轻了被告的负担，本院予以确认。被告浩丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广饶县李鹊镇前大张村村民委员会诉被告山东浩丰工贸有限公司于2014年8月11日签订的编号为2014-04号《土地流转合同》（四至为：东临老辛河路，东北角：山东天红绿源工程园林有限公司、北西侧科力加油站、北东侧山东天红绿源工程园林有限公司、西临辛河路、南临临淄区敬仲镇二张村）； 二、被告山东浩丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县李鹊镇前大张村村民委员会自2015年8月11日起至起诉之日即2018年6月21日止的土地补偿款2925000元； 三、被告山东浩丰工贸有限公司于本判决生效后三个月内恢复编号为2014-04号《土地流转合同》项下土地原状，恢复程度为：被告将涉案土地上添附物：包括房屋、树木等相关附属设施全部自行清除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，200元，由被告山东浩丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李秀堂 人民陪审员  宋传鹏 人民部审员李秀亭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王佳佳 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川03行初40号 原告江才贵，男，1965年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人江小敏（江才贵之女），女，1988年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人杨斌，区长。 委托代理人丁忠源，自贡市大安区国土资源局工作人员。 委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告自贡市大安区和平乡人民政府。。住所地四川省自贡市大安区和平乡金胜村** 负责人张壮，乡长。 原告江才贵诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）、自贡市大安区和平乡人民政府（简称和平乡政府）其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告江才贵诉称，原告系四川省自贡市大安区和平乡永田村**村民，其在该村拥有的房屋及承包地属于征地范围。由于政府给予的征地补偿标准太低，不足以保障原告基本生活水平，原告一直未能与征收方签订安置补偿协议。在原告未获得合理安置、补偿的情形下，2018年10月29日，被告大安区政府、和平乡政府组织城管、公安部门的工作人员对原告所有的地上附着物（养殖圈舍）实施强拆。被告对原告实施强拆的行为在实体和程序上均严重违法，侵犯了原告合法财产权利，给原告造成巨大损失。请求：1.确认二被告于2018年10月29日对原告位于四川省自贡市大安区和平乡永田村4组的地上附着物实施强拆的行为违法；2.诉讼费由二被告承担。 双方争议的主要事实及理由：原告提交了视听资料及照片，被告大安区政府提交了强拆时宣读的《限期拆除违法建筑通知书》及执法人员执法证复印件及视频资料。经组织双方质证，原告认为被告基于征地行为组织相关部门到现场对其地上附着物实施强拆，其副区长在强拆现场指挥工作，可以证实大安区政府是强拆行为的责任主体。被告大安区政府认为，2018年10月29日，自贡市大安区城乡管理行政执法局对原告的地上附着物实施强制拆除，该副区长到现场系执行维稳任务。 经审理查明，2018年10月29日，自贡市大安区城乡管理行政执法局工作人员身着制服，悬挂工作牌，在告知身份和姓名，并宣读《限期拆除违法建筑通知书》后，对原告的地上附着物实施强制拆除。原告提交的视频资料中，现场的工作人员也明确说明是协助自贡市大安区城乡管理行政执法局对违法建筑实施强拆。 本院认为，2018年10月29日，自贡市大安区城乡管理行政执法局的工作人员在示明身份，宣读执法文书后对原告的地上附着物实施了强制拆除，其主体身份明确。虽然原告提交照片证明大安区政府副区长出现在拆除现场，但在案证据不能证明大安区政府及和平乡政府实施了对涉案房屋的拆除行为，且拆除违法建设本系城乡管理行政执法局的法定职责，故原告主张大安区政府及和平乡政府实施了强拆行为的事实根据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江才贵的起诉。 案件受理费50元，退还原告江才贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  杨 阳 审判员  杨 超 二〇一八年十二月十七日 书记员  曾雅月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保581号 申请执行人：孙某。 法定代理人：孙振义，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代理人：张秀红，女，1982年4月6日，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁明月，女，1998年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张世浩，男，1998年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人孙某与被执行人梁明月、张世浩健康权纠纷一案，申请人孙某于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁明月、张世浩的银行存款80000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人孙某以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人梁明月、张世浩的银行存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年十二月二十二日 书记员  闫毓倩
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1221行审31号申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：陈洪潮，国土资源局卫星所所长。被申请人：刘国印，男，56岁，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行望国土资卫执罚[2018]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县国土资源局查明：2017年6月，被申请人在卫星镇水二村集体土地上建牛舍，占地面积3449平方米，其中建筑面积573平方米，该地块利用总体规划是耕地，被申请人未经国土部门批准擅自建设的行为，违反了《土地管理法》第44条的规定，构成非法占地。依照《土地管理法》第76条、《土地管理实施条例》第42条的规定，于2018年3月6日对被申请人作出望国土资卫执罚[2018]1号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米10元罚款，即34490元。经审查，申请人在查明被申请人非法占地事实后，于2017年11月17日向被申请送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，证据材料未体现行政处罚听证告书已送达被申请人，2018年9月12日作出的行政决定催告书存在同样的问题，送达证空白，后附三张照片未予以说明采取何种方式送达，及当事人签收情况。本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，但程序存在瑕疵，送达情况不明，未体现当事人是否签收了行政文书，可能影响被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行望国土资卫执罚[2018]1号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吴柏林审判员  马桂婧审判员  赵庆鹏二〇一八年十二月十二日书记员  张丽辉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初55号 原告：代云英。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县东和丽景房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋典兵。 原告北代云英诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县东和丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告代云英于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告代云英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代云英撤诉。 案件受理费875.00元（减半收取）由原告代云英负担。 审判员 董 岩 二〇一八年十二月十一日 书记员 董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执893号申请执行人孙某，女，1961年4月1日出生，汉族，现住本溪市。被执行人杨某，女，1980年4月20日出生，汉族，现住本溪市。孙某与杨某民间借贷纠纷一案，本溪市明山区法院于2015年11月5日以（2015）明执一字第1259号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2018年10月11日以（2018）辽0503执893号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第1094号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢宝钢 二〇一八年十二月二十八日书记员 沈恩德
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2102号申请执行人：杨治全，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖小平，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨治全申请执行被执行人廖小平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）渝0115民初7073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨治全于2018年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人廖小平已执行兑现13010元。经依法采取查询被执行人廖小平银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨治全亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年12月3日，被执行人廖小平尚欠申请执行人杨治全借款106990元及利息等。本院认为，被执行人廖小平暂无可供执行的财产，申请执行人杨治全亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月三日书记员  李 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执2776号 申请执行人：赵元海，男，汉族，生于1958年4月4日，住四川省南部县。 被执行人：敬连华，男，汉族，生于1967年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨辉，男，汉族，生于1972年12月16日，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人赵元海与被执行人敬连华、杨辉提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初341号民事判决书，责令被执行人全面履行判决书确定的义务。执行中，执行到位15，000元。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执2776号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李大敏 审判员  蒲剑平 审判员  毛 刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  宋 锐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2934号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：刘勇，男，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十二月六日 书记员 王乌日汉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8376号 原告：倪友芹，女，1964年9月21日出生，住海安市。 被告：南通穗安经编织物有限公司，住所地海安市高新区开元大道****。 法定代表人：姜怡刚，执行董事。 原告倪友芹诉被告南通穗安经编织物有限公司（以下简称穗安公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪友芹到庭参加诉讼，被告穗安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪友芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15790.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告公司从事护纱工作，双方未签订劳动合同。被告于2018年10月8日与原告办理离职结算，至今拖欠原告2015年2月、2016年4月、6月、12月、2017年1月、2月、11月、12月工资共15790.23元。原告为维护合法权益，特具状起诉，恳请依法判决。 被告穗安公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，穗安公司与倪友芹办理员工离职结算单。结算单记载，穗安公司欠发倪友芹8个月的工资合计15790.23元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的员工离职结算单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南通穗安经编织物有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪友芹工资15790.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告南通穗安经编织物有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  邢毅 二〇一八年十二月十四日 法官助理马亚男 书记员景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执23号之三申请执行人曹文龙，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省开封市祥符区。。被执行人张存志，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省开封市祥符区。。被执行人杜停远，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省开封市祥符区。。本院在执行申请执行人曹文龙申请执行张存志、杜停远侵权责任纠纷一案中，被执行人杜停远已履行开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初106号民事判决书所确定的义务。被执行人张存志已故暂无财产可供执行。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初106号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一八年十二月十七日书记员 阴利剑
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终1433号上诉人（原审原告）：罗仓虎，男，生于1982年3月8日，住陕西省扶风县。被上诉人（原审被告）：陕西志信建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰立交北辰嘉苑********，现住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路小区**楼**。法定代表人：罗显志，任公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地，住所地陕西省凤翔县**工业园iv>法定代表人：王升录，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程胜兵，该公司项目经理。上诉人罗仓虎因与被上诉人陕西志信建筑劳务有限公司（以下简称志信劳务公司）、陕西戊秦建筑工程有限公司（以下简称戊秦建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗仓虎上诉请求：一、依法撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初732号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。两被上诉人应对上诉人的劳务费承担连带责任；两被上诉人对其逾期付款承担违约责任。陕西志信建筑劳务有限公司辩称，认可其公司欠上诉人的工资，但被上诉人戊秦建筑公司答应代付。陕西戊秦建筑工程有限公司辩称，此事与其公司无关，其公司不应承担责任。罗仓虎向一审法院起诉请求：1.请求两被告支付原告劳务费23625元以及按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日（暂计至2017年11月27日，利息为1231.29元人民币）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求志信劳务公司支付原告劳务费23625元并按银行同期贷款利率计算支付劳务费自2016年10月28日至2018年5月25日的利息；要求被告戊秦建筑公司对以上劳务费及利息承担连带支付责任。一审法院认定事实：凤翔县铁丰餐饮贸易市场是由凤翔隆欣工贸有限公司开发的，戊秦建筑公司承建，志信劳务公司承包劳务。2016年3月份，原告与两被告项目经理口头达成由原告向两被告提供钢筋直螺纹的材料及人工。完工后，被告志信劳务公司向原告第三项目部出具的结算一份，载明原告材料及工费共计47429元，材料费由施工单位（戊秦建筑公司）承担，人工费由劳务公司（志信劳务公司）承担，双方各承担一半，因此志信劳务公司承担套丝人工费23625元，应付23625元，下欠23625元，所欠款项同意由甲方（戊秦建筑公司）代付。2016年底被告戊秦建筑公司分两次支付原告材料费23625元。原告人工费23625元，两被告至今未支付。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该案中，因志信劳务公司第三项目部向原告出具了结算单，因项目部系其内设部门，无主体资格，故对外应由志信劳务公司承担责任。因志信劳务公司向原告出具的结算单明确约定了原告材料费和人工费的支付价款及承担责任，现被告戊秦建筑公司已支付原告材料费23625元，虽志信劳务公司同意戊秦建筑公司代付其应支付原告的人工费23625元，但被告戊秦建筑公司以未收到书面委托且辩称已不欠付志信公司劳务费为由不愿意支付，故认为被告志信公司有义务支付原告劳务费，应承担继续支付的违约责任，原告请求被告志信劳务公司支付劳务费23625元的诉请予以支持，因未约定支付时间及违约责任，故对原告请求的利息部分不予支持；根据结算内容，戊秦公司已按约定支付了原告材料费23625元，对其委托代付部分不予认可，于法无据，故对原告请求被告戊秦建筑公司承担连带支付其劳务费23625元的诉讼请求不予支持。被告志信劳务公司经该院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西志信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗仓虎劳务费23625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗仓虎的其余诉讼请求。案件受理费420减半收取210元，由被告陕西志信建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年11月，罗仓虎向志信劳务公司索要劳务费未果。其他事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，双方当事人对于志信劳务公司应付罗仓虎劳务费23625元未支付的事实均无异议，因《结算单》系志信劳务公司向罗仓虎出具，《结算单》上虽载明“所欠款项同意由甲方代付”，但戊秦建筑公司不认可该委托代付事实，罗仓虎上诉主张由戊秦建筑公司对该劳务费承担连带清偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于逾期付款违约责任问题。2016年10月28日，志信劳务公司与罗仓虎对应付劳务费结算后形成结算单，明确志信劳务公司下欠罗仓虎劳务费23625元。因结算单中未约定支付时间，故罗仓虎自双方结算后可随时向志信劳务公司主张付款，志信劳务公司亦应履行付款义务。罗仓虎与志信劳务公司均认可2016年11月罗仓虎向志信劳务公司索要欠款，志信劳务公司应当即时支付，但至今未支付。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人罗仓虎主张志信劳务公司以23625元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金的请求本院予以支持，确定计息期间自2016年12月至2018年5月25日止。综上所述，罗仓虎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322民初732号民事判决第一项；二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322民初732号民事判决第二项；三、被上诉人陕西志信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人罗仓虎支付违约金以23625元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年12月起至2018年5月25日止。四、驳回上诉人罗仓虎的其他上诉请求。一审案件受理费420元减半收取210元，由陕西志信建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费420元，由陕西志信建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 青审判员 赵荣辉审判员 刘勇东二〇一八年十二月十日书记员 黄伟岐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14013号上诉人（原审被告）：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：李妮，女，1966年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：熊少春，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人熊桂朝因与被上诉人李妮及原审被告熊少春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初68347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人熊桂朝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊桂朝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月二十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14140号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：张忠杰，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马铭明，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人张忠杰、马铭明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1252号原告：兰喜带，男，汉族，1943年11月23日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：连州市华诚房地产开发有限公司，地址：连州市连州镇连州大道**现代国际广场******管理用房，法定代表人：王敏光，营业执照：9144188256665947XN。委托代理人：苏伟扬，系该公司总经理。原告兰喜带与被告连州市华诚房地产开发有限公司（以下简称“华诚公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨三民，被告华诚公司委托代理人苏伟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰喜带向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为兰喜带办理位于连州市连州镇连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼6幢1004室和7幢704室房屋的《中华人民共和国不动产权证书》并承担全部办证费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告兰喜带（乙方）与被告（甲方）经协商签订《房屋补偿安置协议书》》（下称“协议书”），协议书约定：乙方在本期改建范围内有住宅房屋壹座，属混合结构，层数三层，位于连州镇××北××号，国有土地使用证面积202.93㎡，房屋所有权证登记建筑面积390.88㎡，实际丈量房屋建筑面积400.17㎡，实际置换面积397.92㎡（协议第1条）；原房屋产权人已领取房屋和土地使用权证且混合以上登记结构按1:1的比例调换产权面积，不计差价，产权调换的房屋位于连州市连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼6幢1004室（建筑面积153.46㎡）和7幢704室（建筑面积147.53㎡），二套合计建筑面积300.99㎡，产权调换的房屋建筑面积以房管发证部门最终核定的面积为准（协议第3条）；乙方产权证由甲方同意到有关部门办理，乙方在甲方发出安置房收楼通知之日起90日内提供办理房地产权证所需的各项资料，逾期由乙方自行办理，费用自负，安置房面积与原产权房屋面积相等部分面积的办证税费由甲方负责，超出原产权房屋面积部分属商品房，该部分面积的办证税费按国家有关规定各自承担（协议第10条）；签订本协议之日起，乙方须将房地产权证、国有土地使用证交由甲方办理注销变更登记手续（协议第13条）等。原、被告双方签订《房屋补偿安置协议书》后，原告依约搬出原产权房屋即连州市连州镇××北××号房屋，并将原产权房屋的房地产权证、国有土地使用证等资料全部交给了被告。2016年6月，被告将上述调换的房屋交由原告使用，之后原告多次要求被告办理房屋不动产权证，被告却拒绝办理，基于被告的行为已严重违反双方签订的《房屋补偿协议书》的约定，原告为维护自身合法权益，特提起上述诉求。华诚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华诚公司从没有拒绝为原告办理房产证，只是在办理过程中，有业主的原因，涉及税收问题，根据税务部门要求，我公司相当于购买了原告整栋房产，原告需支付个人所得税，由于原告是不用支付任何费用的，我公司也为这个事情在协商，原来与原告签订协议时没有考虑到税收问题，而且当时是政府与原告协商拆迁的有关事宜，所以我公司要求原告提供一份政府拆迁办的拆迁通知，但原告没有提供，我公司有帮原告垫付税收的意思，但税务部门说个人所得税必须只有原告才是交税主体，但原告并没有愿意支付该税费的意思表示。我公司为尽量减少业主办证费用与相关部门沟通，业主也到过我公司，但没有提出强烈要求办证的一些具体诉求，故一直没有把原告的房产证办下来。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对兰喜带主张的事实予以确认。本案系因房屋拆迁补偿安置引起的纠纷。2015年5月29日，原告与被告签订协议书，该协议书第十条产权证的办理和费用分摊（1）约定：乙方（原告）产权证由甲方（被告）统一到有关部门办理，乙方在甲方发出安置房收楼通知之日起90天内提供房地产权证所需的各项资料，逾期由乙方自行办理，费用自付。双方所签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该约定，原告已在约定的期限内提供了被告认为所需的资料，尽管被告辩称需要拆迁通知等相关资料，但并未举证证明在办理过程中政府有关部门确实需要该些资料的证据佐证，因此，被告辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告应依照双方所签协议书的约定履行合同义务，况且，原告在2016年5月份就已经收楼，除去原告提交办证所需资料的90天（三个月），两年多时间被告仍未给原告办理房产证，被告行为已经构成根本违约，应依法承担违约责任。故、原告的上述请求，事实理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市华诚房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告兰喜带办理连州市连州镇连州大道133号现代国际广场一期商住小区电梯楼6幢1004室和7幢704室房屋的《中华人民共和国不动产权证书》并由被告承担办理上述产权证书的有关费用。本案受理费50元，由原告连州市华诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一八年十二月十三日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十四条下列合同第三人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1312号原告：刘焕水，男，1968年1月11日出生，汉族，住赵县。原告：聂桦，女，1966年10月10日出生，汉族，住赵县。二原告委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住赵县。被告：李惠，女，1990年3月18日出生，民族，住藁城市。委托代理人：刘新东，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。原告刘焕水、聂桦与被告刘宇、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘焕水及二原告委托代理人顾灵强，被告刘宇、被告李惠的委托代理人刘新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕水、聂桦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告借款580620元；2、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系二原告儿子与儿媳。二被告于2015年7月27日结婚，婚后二被告从承德县石安矿业有限公司岭沟石材加工厂购买了河北塔坛房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼4单元2417室单元楼一套总价款为479120元。当时二被告向二原告借款479120元，由二原告直接转到承德县石安矿业有限公司指定的账户陈建凯名下；另外二被告在共同生活期间向二原告借款101500元，以上借款合计为580620元。二被告曾言明随时要随时还。后来原告多次向被告讨要借款，二被告分文未付，原告无奈提起诉讼，望人民法院依法支持二原告的合法请求。被告刘宇辩称，承认这个事实。被告李惠辩称，1、第二被告因婚后购买房产，支付婚前个人财产5.3万元；2、因第二被告在购买房产时产生借款，借款事实因需要在另一离婚案件中举证，在本案当中不再列举；3、本案第一被告的借款属于家庭共同财产，用于整个家庭共同生活，并且本案第一被告没有财产独立证明，故此对刘宇向原告借款的101500元不予认可；4、在交款过程中当中，虽然系原告转款，但并不全是原告的财产；5、如果本案第二被告承担法律责任，本案第二被告承诺对涉案房产进行评估拍卖并减去个人出资，及因购买房产产生的借款承担法律责任。为证实自己的主张，原告向本院提交的证据如下：1、二原告身份证及结婚证，证明二原告系夫妻关系；2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、承德县石安矿业有限公司岭沟石材加工厂营业执照、《石材材料采购合同》的补充条款、承德县石安矿业有限公司岭沟石材加工厂通过顶账取得了河北塔坛房地产开发有限公司的桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼4单元2417室的权属后，转卖给了被告并签订了商品房买卖合同；4、交款人为原告聂华的收房款收据16张、银行转账记录、被告刘宇所写借条，证明被告借原告479120元已交清房款；5、借条、银行转账记录，证明二被告借原告101500元。被告质证意见：1、对身份证明、结婚证无异议。对二原告提供的复印件，第二被告均不认可，对16份转账记录真实性无异议，但是对16分转账收据原件因不是正规票据转账总额没有逐一计算，转账记录不足以证明所有转账系本案第一原告名下财产，对本案第一被告所出具的借条因本案第一被告与二原告有利害关系，对其真实性不予认可，对在转让证明真实性有异议。2、对农业银行转款记录真实性请求贵院查证，对借条因二原告与第一被告有利害关系，对其真实性不予认可。因为二被告婚后一直共用生活，其记录只能证明系家庭共同财产，另外根据《最高人民法院关于夫妻共同债务相关问题的解释》，如果系夫妻共同债务，那么债务人必须提供证据证明其债务用于夫妻之间共同生活，故此，本案10500元借款，第二被告不予认可。经审理查明，承德县石安矿业有限岭沟石材加工厂（以下简称石材加工厂）与河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛地产公司）签订《石材材料采购合同》的补充条款，双方约定塔坛地产公司开发的房屋抵顶合同的全部合同款。2016年5月12日，石材加工厂向塔坛地产公司签订《房产转让说明（2）》，将塔坛国际商贸城2#-2417的房地产转让给二被告，2016年7月17日二被告以买受人的身份与河北塔坛房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），该房屋座落于桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼4单元2417室，面积为59.89㎡，总价款为479120元。二原告系夫妻关系，二被告是二原告的儿子、儿媳，二被告于2015年7月27日登记结婚。为购房屋，被告刘宇向原告刘焕水搭借条16张，共计479120元。原告聂桦从2016年7月18日-2018年5月16日分16次向石材加工厂以转账的方式转款479120元，原告提供了刘焕水账号为62×××16的转账记录，对向石材加工厂法人陈建凯转款及被告刘宇借款的事实予以佐证。原告另提供被告刘宇所搭借条17张，证明被告刘宇在2016年1月1日-2017年6月22日期间因婚生子女向原告刘焕水借款101500元。原告提供了刘焕水账号为62×××16的转账记录用于证实被告借款事实。本院认为，二被告虽然系二原告的儿子和儿媳，但是在二原告替二被告缴纳购房款时及出借其他款项时，被告刘宇给原告搭借条。原、被告双方已经构成借贷关系，而合法的民间借贷关系应得到保护，原告借给被告580620元，双方没有约定借款期间及利息，在原告催要后，二被告应及时归还原告的借款。二被告系夫妻关系，且该笔借款是婚后出借用于购买房屋和为孩子治病，应属于夫妻共同债务。被告李惠认为二原告出借的钱应属于家庭共有财产，但是没有提供相应的证据予以证明，本院对被告李惠的意见不予采纳，被告李惠向本院提交的樊元元的证明及婚内给第一被告的转账记录与本案是不同的法律关系，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告刘宇、李惠自本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕水、聂桦借款580620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  卜玉辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一八年十二月四日书 记 员  刘德洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保1011号申请人刘卫与被申请人李艳：申请人刘卫与被申请人李艳财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年十二月十二日书记员  陈亚娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1517号申请执行人史春泽，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张萌，女，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。史春泽与张萌债务转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）京0101民初12652号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8677万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和限制被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12652号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年十二月二十日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执655号 申请执行人王国英与被执行人林志强建设工程合同纠纷执行一案，（2018）浙0305民终2474号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执655号案件执行完毕。                                                                                                                 温州市洞头区人民法院 二〇一八年十二月六日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1112执恢29号申请执行人:招商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。负责人：陈通，分行行长。委托代理人：苏杰，该公司职工，特别授权。被执行人：刘惠明，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷明华，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘双喜，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据乐山市三江公证处（2014）乐市三证字第1号执行证书以及（2014）五通执字第86号执行裁定书，于208年6月28日立案恢复申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人刘惠明、雷明华、刘双喜公证债权文书一案，该案申请执行标的额为529936.31元及利息等。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人在2018年12月20日前支付申请执行人1万元；2019年3月30日前、2019年6月30日前、2019年9月30日前、2019年12月30日前、2020年3月30日前、2020年6月30日前分别支付申请执行人4万元；2020年9月30日前至少支付申请执行人284209.48元；2020年11月30日前结清借款本息及评估费14845.00元；如被执行人任何一期未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。申请执行人同意在分期和解履行期间中止本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乐山市三江公证处（2014）乐市三证字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年十二月十八日书 记 员  彭岭红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初1675号原告：晏世周，男，1979年8月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李伟（曾用名李正江），男，1980年4月11日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。原告晏世周与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，2018年12月10日原告晏世周向本院申请撤诉。本院认为，原告晏世周起诉后，其以本人尚需收集相关证据，待收集好相关证据后再另行向法院提起诉讼为由向本院申请撤诉，原告晏世周申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告晏世周的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏世周撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告晏世周负担。审 判 长  王 钱审 判 员  田文举人民陪审员  吴 俊二〇一八年十二月十日法官助理严浪代理书记员  冉万民
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之九 被执行人季怀柱。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之九裁定书，于2018年12月18日向被执行人季怀柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季怀柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季怀柱在中国邮政储蓄银行95×××60账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1380号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码：91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：李克堂，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李克堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年十二月二十八日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1184号 申请执行人：王云才，男，1975年12月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省德赛泵业有限公司，住所地邵武市，统一社会信息代码：9135078131074040XG。 法定代表人：谢万文，执行董事。 申请执行人王云才与被执行人福建省德赛泵业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）闽0781民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为46535元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案中查封，并在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月18日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下的不动产（土地、房产）已被本院另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1300号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李传兴，男，1948年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 被告人李云波，男，1977年9月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1258号起诉书指控被告人李传兴、李云波犯开设赌场罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人李传兴、李云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月初至同年5月8日期间，被告人李传兴、李云波结伙以营利为目的，在余姚市，以“牌九”的形式开设赌场，组织、招引参赌人员魏某、陆某、方某、张某、李某2、傅某（均另案处理）等人进行赌博，并从中非法抽头获利人民币10000余元。 2018年5月8日，被告人李传兴被余姚市公安民警抓获。公安民警当场扣押硬牌九牌1副，收缴共同赌资19930元；2018年5月13日，被告人李云波至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李传兴、李云波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、行政处罚决定书、扣押决定书，扣押清单，照片说明、浙江省政府非税收入一般缴款书、证明、身份信息，证人魏某、李某1、李某2、方某、李某3、李某4、陆某、章某、赵某、张某、傅某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传兴、李云波以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李云波自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李传兴、李云波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人李传兴、李云波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李传兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、追缴被告人李传兴、李云波违法所得一万元，上缴国库（已履行）。 四、扣押在案的硬牌九牌予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陆世捷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初400号原告：耿文希，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被告：李香荣，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。第三人：临漳县孙陶镇耿小庄村村民委员会法定代表人：孔建民职务：村主任原告耿文希与被告李香荣、第三人临漳县孙陶镇耿小庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿文希及其委托诉讼代理人高军、被告李香荣及其委托诉讼代理人贾素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿文希向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案（2017）第48号仲裁裁决书；2.依法判令原告享有争议土地的承包经营权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，被告申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。本案原告承包土地是在1996年，至今已经21年有余，被告已经超过了仲裁和诉讼时效；第二，被告申请仲裁的主体应当以耿小庄村村民委员会为被申请人；第三，裁决错误，原告应当享有争议土地的承包经营权。原告于1996年以家庭承包的方式从耿小庄村承包了3.96亩耕地，并有土地承包经营权证书。任何组织及个人均无权将原告已经承包的土地收回，再重新发包给被告。原告承包的耕地是从村委会处承包的，并非由李香荣转包给原告的。被告要求原告返还1.84亩耕地没有任何事实和法律依据。对此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李香荣辩称，被告享有争议土地合法承包经营权，应当责令原告立即退还其所侵占被告的土地。被告于1996年分得本案争议土地1.84亩，因我家缺少劳动力，将该土地暂交原告代耕，口头约定随时要，随时还。1998年，村委会在填写承包合同时，由于工作失误，证在没通知我的情况下将该土地错误的填写在原告的名下。临漳县农村土地承包仲裁委员会作出[2017]第48号仲裁裁决书，确定我享有该争议土地的承包经营权。我与原告是代为耕种的关系，因此我仍是该争议土地的承包经营权人。本案是物权纠纷，不适用诉讼时效。经审理查明，原、被告均系临漳县孙陶镇耿小庄村第四队村民。1996年，孙陶镇耿小庄村村民委员会按照户内人口数，将村北地1.84亩（东至三队、南至耿文希、西至田间路、北至耿建平）耕地承包给被告李香荣耕种。分地后，本案争议土地一直由原告耿文希耕种至今。1998年耿小庄村委会在未通知被告李香荣的情况下，误将本案争议土地的土地承包经营权登记在原告耿文希名下。2017年，被告李香荣申请临漳县农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求原告耿文希返还本案争议土地。临漳县农村土地承包仲裁委员会经过审理认为被告李香荣在分地时未提出书面放弃承包地。98年签合同时，因村小队工作未经被告李香荣同意把被告名下的争议土地写到了原告耿文希名下，耿文希应分4人地，实种6人地。现予以纠正，据此作出临农仲案[2017]第48号仲裁裁决书，裁决：1、临漳县孙陶镇耿小庄村李香荣依法享有村北地1.84亩（东至三队、南至耿文希、西至田间路、北至耿建平）耕地的承包经营权。2、本案涉及其他经济纠纷另案解决。原告耿文希对该仲裁裁定不服，在法定期限内向临漳县人民法院提出起诉，要求撤销上述仲裁裁决；判决原告享有争议土地的承包经营权。被告对此不予认可，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，关于原告的撤销临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案（2017）第48号仲裁裁决书的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，本院不予支持。本案为土地承包经营权纠纷，在性质上是用益物权，应当参照物权的相关规定，不应受诉讼时效的限制。关于本案争议土地承包经营权的权属问题，根据我国《农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证时在土地承包合同生效后，国家依法确认的法律凭证。因此，是否取得土地承包经营权应当以是否成立土地承包合同关系作为认定根据。本案被告李香荣因耿小庄村村委会分地取得争议土地的承包经营权。虽原告耿文希持有争议土地承包经营权证，但经耿小庄村委会提供证据证明该属错误登记。且并无证据证明被告向村委会提交过任何书面意见要求放弃争议土地的承包经营权，对此，被告李香荣仍享有本案争议土地的土地承包经营权。对原告要求确认其享有该争议土地的土地承包经营权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告耿文希的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿文希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军人民陪审员  张成海人民陪审员  郭冠军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孟丙寅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初4377号原告：孟重阳，男，1995年12月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：山东华中重钢有限公司，住所地金乡县城缗北六路北经一路东侧。统一社会信用代码913708280604074353。法定代表人：李青，总经理。被告：济宁众联劳务有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路与澳门西路交汇处稻香大厦**，统一社会信用代码91370811334591277Y法定代表人：郑海苓，总经理。原告孟重阳与被告山东华中重钢有限公司、济宁众联劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告孟重阳于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟重阳撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告孟重阳负担。审判员  孙根立二〇一八年十二月二十四日书记员  李梦柯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1825执406号 申请执行人：史桂保，男，1948年8月15日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。 法定代表人：魏才明，系该公司总经理。 宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人史桂保于2018年9月6日向本院申请执行要求被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司返还借款本金50000元及利息至还清之日止、受理费525元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院于2018年9月6日向被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。 2.本院分别于2018年9月7日、11月29日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司没有其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但账户余额为零。 4.本院依法对被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司所在地宣城市宣州区狸桥镇长山村及相关工商部门进行调查，发现该被执行人公司现未在当地经营，公司年报异常且去向不明，并无可供执行的财产。 5.本院于2018年12月5日对被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司法定代表人魏才明下达限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。 6．本院于2018年12月5日将被执行人安徽魏明五星为民风力发电设备有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，因申请人行动不便，本院通过电话谈话方式告知申请人史桂保。 本院认为，申请人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被本院依法采取查控措施后仍无法履行，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省旌德县人民法院的（2018）皖1802民初825号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一八年十二月五日 书记员 汪 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执恢1059号 申请执行人：卢涛，男，1973年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：谢颖苇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢涛与被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。由于该案涉及第三人协助执行，经申请执行人申请，本院于2017年12月19日将本案终结本次执行程序。后双方达成和解，申请人于2018年12月5日向本院递交书面申请，撤回对被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0202执恢1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  路 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1239号 申请执行人：深圳市青昊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一村第三工业区**。 法定代表人：张强。 委托代理人：袁林，广东钧霆律师事务所律师。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区 法定代表人：杨美如。 委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市青昊科技有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初4713号《民事判决书》已发生法律效力,依判决：被执行人同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人深圳市青昊科技有限公司支付设备款331400元及利息（利息以331400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日起计算至款项付清之日止）；被执行人同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人深圳市青昊科技有限公司支付耗材款94674.6元及利息（利息以94674.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日起计算值款项付清之日止） 本案受理费7690元，保全费2650.37元，诉讼费共计10340.37元（申请执行人已预交6495.37元），由被执行人同健（惠阳）电子有限公司负担。因被执行人同健（惠阳）电子有限公司未履行上述法律文书确定的义务，深圳市青昊科技有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案. 本案在执行过程中依法对被执行人同健（惠阳）电子有限公司进行四查无果以及下落不明,因申请人深圳市青昊科技有限公司也无法提供被执行人同健（惠阳）电子有限公司其他财产信息供法院执行，现申请人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人深圳市青昊科技有限公司提交的终结本次执行申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二○一八年十二月七日 书记员容茂琬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2712号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。被执行人叶毅华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人胡利萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人叶毅华、胡利萍合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日做出的（2017）京0116民初4751号民事判决书，判定被告叶毅华、胡利萍给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司157690.02元及利息，现判决已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年10月24本院申请强制执行，本院于10月25日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2018年10月26日通过司法专邮依法向被执行人叶毅华、胡利萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2018年10月27日发起网络查控，10月27日得到反馈。反馈结果显示被执行人叶毅华、胡利萍工商登记、不动产、车辆等无。证券，互联网银行及银行无财产。4、本院于2018年11月24日对被执行人叶毅华、胡利萍进行了限制高消费。5、本院于2018年12月13日给被执行人叶毅华、胡利萍所在地村委会寄送了协助调查函。6、本院于2018年12月7日到住房公积金管理中心查询被执行人叶毅华、胡利萍公积金存款，查询结果为无公积金存款。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月15日与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司明确表示其无法进一步提供被执行人叶毅华、胡利萍的相关线索，并明确同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人叶毅华、胡利萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人叶毅华、胡利萍有可供执行财产或被执行人叶毅华、胡利萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  周 科审判员  朱洪日二〇一八年十二月十三日法官助理全欣书记员吴颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1654号之一申请执行人：魏世友，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐乐林，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于魏世友与徐乐林民间借贷纠纷一案，申请执行人魏世友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3270号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐乐林应偿还申请执行人魏世友借款本金5万元及截止2018年8月31日的利息30500元（并从2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以所欠本金为基数，按月利率1%的标准计算）；承担案件受理费888元。执行中，双方当事人于2018年12月10日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2019年8月起，每月28日前至少支付5000元，直至付清为止。由于执行和解期间较长，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇一八年十二月十日书记员  谢诗佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保149号之一解除保全申请人：上海梁龙建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：梁龙，总经理。委托代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘树源。申请人上海梁龙建筑材料有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2018年11月13日依法裁定对被申请人采取了诉前保全措施，冻结了被申请人银行存款人民币9,620,215.33元。现申请人以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一八年十二月十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保259号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，该行董事长。被申请人：王小军。被申请人：韩秀红。被申请人：泰州市融通航运有限公司。住。住所地：江苏省泰州中嘉国际装饰城****一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰。被申请人：周志荣。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小军、韩秀红、泰州市融通航运有限公司、周志荣银行存款人民币130万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院经审查认为，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小军、韩秀红、泰州市融通航运有限公司、周志荣银行存款人民币130万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇一八年十二月七日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1981号原告：冉鹏博，男，1995年10月8日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：冯东杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住住满城区。原告冉鹏博与被告冯东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鹏博及其委托诉讼代理人任继宗，被告冯东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉鹏博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（至起诉之日7200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，被告提出向原告借款30000元用于资金周转，原告同意借款，并给被告转账30000元，同时签订借款合同，合同约定，借款期限为2017年9月10日至2017年11月10日，并口头约定月利率2%，至今被告未能还款。要求判如所请。被告冯东杰辩称，原告实际给我转款28000元，当时口头约定月息7分，我也是按月息7分还的。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告给原告出具借款借据一张，载明：“本人（借款人）冯东杰，……，今借到人民币30000元，大写叁万元，借款日期，自2017年9月10日起至2017年11月10日止。……，借款人冯东杰，日期，2017.9.10。”被告主张原告实际提供借款28000元，原来被告欠原告10000元，通过转账给付18000元，提供2017年9月10日转账记录一份，证实实际转款18000元，原告主张给被告转款30000元未提供证据，故应认定原告给被告提供借款28000元。关于利息，原告主张口头约定月息2分，被告主张口头约定月息7分，并按7分还过利息，但未提供证据。故应认定约定的利率为月利率2分。被告主张按月息7分还过利息，无证据证实，不予采信。庭审中，被告主张已还清了原告，原告不认可。被告提供尤小雨给原告电话录音一份，该录音证实因尤小雨也向原告借款，尤小雨让被告和另一个人还了原告，要求撤回尤小雨的借条，该录音不能证实被告偿还的是该笔借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告给被告提供借款28000元未还，事实清楚，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告给付借款30000元，依法支持其28000元，原告要求被告给付自借款之日至起诉之日止的利息（利率按月利率2%计算，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯东杰于判决生效后十日内给付原告冉鹏博借款本金28000元及利息（利息从2017年9月10日起至2018年10月25日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告冉鹏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告冉鹏博负担24元，被告冯东杰负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年十二月十日书记员  范远征
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0726民初1497号 原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生。住四川省绵阳市安州区。 被告：沧州天水电子商务有限公司。住所地：中国河北沧州新华区黄河东路****。 法定代表人：王丽。 原告叶宝兰与被告沧州天水电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤回对被告沧州天水电子商务有限公司的起诉。 本院认为：原告叶宝兰申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告叶宝兰撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告叶宝兰负担。 审判员  张陈俐 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3476号申请执行人郭计怀，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇王渠村。被执行人韩脏留，男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇石堡墕小区。申请执行人郭计怀与被执行人韩脏留合同纠纷一案中，神木市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)陕0821民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭计怀于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费1750元、申请执行费2330元。在执行过程中，1.本院于2018年11月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月4日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年12月25日对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行韩脏留名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 马安军
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0903执460号 申请执行人安集生，男，汉族，现住本市桃山区。 被执行人刘伟，男，汉族，工人，现住本市桃山区。 本院在执行安集生与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，在执行中双方达成和解,申请人安集生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下： 终结（2018）黑0903民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金星锋 审判员  苗晓东 审判员  刘易新 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨天宇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执814号申请执行人：都世强，男，1959年05月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地大厂县首钢装备制造基地，统一社会信用代码：911310285590648499。法定代表人：李敬杰，总经理。本院在执行申请执行人都世强与被执行人廊坊中捷新型建筑板材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查，发现廊坊中捷新型建筑板材有限公司在本院因同一种类案件作为被执行人的执行案件共有二十三件[执行案号分别为：（2018）冀1028执530、531、563、581、582、725、808、809、810、811、812、813、814、815、816、817、818、820、821、823、824、825、919号]，为了便于统一采取控制、处置财产措施，本院已将上述执行案件并入本院（2018）冀1028执919号执行案件合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1028执814号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一八年十二月二十六日书记员  李咏谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初4537号原告：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，统一社会信用代码913404007728189454（1-1）。法定代表人：原武建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。被告：郑云，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。原告淮南市民建钢模租赁有限公司诉被告郑云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告淮南市民建钢模租赁有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告淮南市民建钢模租赁有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告淮南市民建钢模租赁有限公司负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  廖春侠人民陪审员  刘 梅二〇一八年十二月十七日法官助理吴远华书记员李佳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执恢690号 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人杨涌，该社理事长。 委托代理人吴玉泉。 被执行人寇宗燕。 被执行人范国章。 被执行人胡福平。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人寇宗燕、范国章、胡福平借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人寇宗燕、范国章、胡福平达成以下和解协议： 一、被执行人寇宗燕、胡福平、范国章拖欠申请执行人白银市平川区农村信用合作联社执行款207094.56元，被执行人寇宗燕、胡福平、范国章于2019年1月份开始每月履行10000元，直至全部履行清楚； 二、本案未履行完毕期间，对被执行人寇宗燕位于平川区长征西路商贸2号住宅小区3幢102室楼房的查封措施不予解封。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0403执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王挺 二〇一八年十二月二十九日 法官助理徐权峰 书记员王文博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2419号申请执行人何利荣，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐梦雨，男，1982年11月28日，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨光玉，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。何利荣与徐梦雨、杨光玉、余小敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年6月7日作出了（2017）苏0826民初7809号民事判决书，依据该判决书，徐梦雨于判决生效后立即归还原告何利荣借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年12月13日起按年利率6%计算至还清时止）。被告杨光玉、余小敏对上述款项承担连带责任，案件受理费2300元，保全费用1020元，公告费600元，合计3920元，由被告徐梦雨负担，本院于2018年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。5、依法轮候查封了被执行人徐梦雨名下的房屋。（现清江浦法院正在处置）通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封了被执行人徐梦雨名下的位于房屋。（现清江浦法院正在处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826号7809号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王磊审判员  唐堂审判员  吴昊二〇一八年十二月四日法官助理刘雅玲书记员张莉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初365号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人燕某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2004年被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被通许县公安局刑事拘留，于2018年7月25日经通许县人民检察院批准逮捕，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日，被告人燕某到通许县冯庄乡七里湾村倪某家养猪场，将倪某家的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。燕某于2018年7月12日被通许县公安局抓获。上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、证人张某的证言、被害人倪某的陈述、被告人燕某的供述与辩解、价格认定结论书、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。燕某在犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。燕某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人燕某退赔倪红砖3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一八年十二月二十九日书记员  薛清清
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5432号原告：王燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地：承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。负责人：吕伟，职务：局长。原告王燕与被告承德市双桥区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，原告王燕于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 付 军二〇一八年十二月十八日书记员 高瑞松
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初270号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊仁莲，女，1952年9月18日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县。2018年6月26日因涉嫌滥发林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2018年11月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人熊仁莲犯滥伐林木罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉。被告人熊仁莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年年初，被告人熊仁莲为了给其儿子韩某2建新房准备木料，欲在其自家的“燕子埚”山场砍伐一批杉树，之后向主管部门申办了3立方米杉木采伐证（2017年7月下发林木采伐许可证，核准采伐蓄积4.6立方米）。2017年3月至4月，熊仁莲雇请韩某1、卢某、王某在“燕子埚”山场采伐杉木170棵，原木材积25.788立方米，折立木蓄积36.84立方米，超证采伐杉木立木蓄积32.24立方米。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊仁莲违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐自家山场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人采伐树木是为了自家建房子使用，其家庭又较为困难，建议对被告人适用缓刑。综上，提请本院依法判处。被告人熊仁莲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年年初，被告人熊仁莲为给其儿子韩某2建新房准备木料，打算在其自家的“燕子埚”山场采伐一批杉树。2017年2、3月份时，熊仁莲向武宁县林业主管部门申办3立方米杉木采伐证，2017年7月17日林木采伐许可证下发，核准采伐蓄积4.6立方米。2017年3月至4月，熊仁莲雇请韩某1、卢某、王某到其自家的“燕子埚”山场采伐杉树，将采伐好的杉树全部放倒在山场上晾干。同年11月左右，韩某1、卢某、王某将山场上晾干的杉树制成杉木条，并运至熊仁莲新房旁的坪地上堆放。熊仁莲支付韩某1、卢某、王某三人力资共4000元。2018年6月25日，经武宁县林业局鉴定，熊仁莲采伐杉木170棵，原木材积25.788立方米，折立木蓄积36.84立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量，熊仁莲超证采伐杉木立木蓄积32.24立方米。2018年6月11日，武宁县森林公安局从被告人熊仁莲处原地扣押杉条木170根。2018年6月26日，被告人熊仁莲主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、调取卢某、韩某1、王某处斧头、柴刀照片、武宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单、“燕子埚”山场现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、武宁县木竹交易检尺服务中心杨洲站杉条码单、熊仁莲家现场勘验笔录及照片、武宁县杨洲乡霞庄村民委员会证明、“燕子埚”山场林权证及林木采伐许可证、鉴定意见书、证人黄某、卢某、韩某1、王某的证言、被告人熊仁莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊仁莲违反森林法及其他保护森林法规的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐自家山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向武宁县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人熊仁莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一八年十二月四日书 记 员  江亲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院刑事判决书（2018）晋0824刑初160号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王世华，男，1963年3月15日出生于天津市河**，汉族，高中文化，住址天津市河**，现住稷山县。1993年8月10日因赌博被劳动教养一年，2008年6月5日因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，罚金30000元。2018年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被稷山县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人董青枝，女，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，稷山县人。2011年1月10日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月12日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2018年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）145号起诉书指控被告人王世华、董青枝犯容留卖淫罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、检察官助理田立春、被告人王世华、董青枝到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2018年7月初，位某在被告人王世华、董青枝共同租住的房屋里以40元的价格向吴某卖淫。2018年7月24日，位某再次在被告人王世华、董青枝租住的房屋里以100的价格向吴某卖淫，被公安机关当场查获。另查明：被告人王世华、董青枝系情人关系，二人租住房屋系被告人王世华于2018年1月份所租，主要从事容留卖淫活动，从中抽头渔利，被告人董青枝帮助被告人王世华打理经营。其中位某于7月初向吴某卖淫所得40元中给被告人董青枝抽取10元，7月24日所得100元中给被告人董青枝抽取30元。上述事实，被告人王世华、董青枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、位某、张某的证言；书证被告人王世华、董青枝的户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、稷山县公安局稷峰派出所出具的发破案经过、天津市劳动教养管理委员会津劳教审【1993】2685号劳动教养决定书、天津市西青监狱（2012）字第103号刑满释放人员通知书、本院（2016）晋0824刑初113号刑事判决书；位某辨认被告人董青枝的辨认笔录、稷山县公安局第2018000072号、2018000073号现场检测报告书、检查笔录；被告人王世华、董青枝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王世华、董青枝在其租住房内为他人从事卖淫活动提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王世华、董青枝共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董青枝相对被告人王世华所起作用较小，可相对从轻处罚。被告人王世华、董青枝均有前科劣迹，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人王世华、董青枝能够自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得40元依法应予追缴，上缴国库。为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴清。）二、被告人董青枝犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）三、追缴被告人王世华、董青枝违法所得人民币40元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 平 二O一八年十二月六日书记员 宁海霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更923号罪犯田吉林，男，生于1979年1月5日，汉族，甘肃省庄浪县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。华亭县人民法院于2016年3月30日作出（2015）华刑初字189号刑事附带民事判决，以被告人田吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月22日起至2019年10月10日止），并处民事赔偿135190.58元。宣判后，田吉林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田吉林系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯民赔未赔。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯田吉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田吉林减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月22日起至2019年04月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年十二月二十四日法官助理张金秀书记员戴青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书（2018）辽0782民初2887号原告：王云，女，1982年3月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王强，男，1963年10月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。原告王云诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费384元（已减半收取），由原告王云负担。审判员 李维凤 二Ｏ一八年十二月十三日书记员 张 琳
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2630刑初101号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴光富，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住于贵州省台江县台拱镇工商局廉租房2栋2单元402号。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月30日被取保候审，现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人吴光富犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月4日受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉。被告人吴光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2017年12月27日晚，被告人吴光富与老乡郭某在工友欧某家吃饭喝酒，吴光富酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘郭某欲往剑河县城玩。吴光富驾车行驶至台江县公交公司路段时，感觉醉酒已骑乘不稳遂掉头往台江县城返回。吴光富返回行驶至上瑞线1853km+800m处时，车辆逆向碾压沙堆翻车肇事，吴光富、郭某被甩出车辆碰撞受伤昏迷。群众报警后，吴光富、郭某被送往台江县人民医院治疗。经黔东南州公安司法鉴定中心对吴光富肇事时所提取的血液检测，送检吴光富血液中乙醇含量为201.30mg/100ml。经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定，吴光富肇事时所驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车制动系、转向系、行驶系、灯光系符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。经四川中益司法鉴定中心鉴定，郭某因本次事故致“重型颅脑损伤”等损伤，遗留“多肢体功能障碍”的损伤程度鉴定为重伤二级。经台江县公安局交警大队认定，被告人吴光富承担此事故的全部责任，郭某无责任。 另查明，被告人吴光富在事故发生后与被害人郭某及其家属达成了调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人吴光富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人吴光富的基本情况、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人吴光富的供述与辩解、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光富违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴光富犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且事故发生后，被告人与被害人及其家属达成了和解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人及其家属的谅解；另外，被告人吴光富系初犯、偶犯，且有固定住所，适用缓刑不致再危害社会，也有利于被告人能进一步赔偿被害人家属的损失。综合全案，本院决定对被告人被告人从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人吴光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨光禹