南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初5654号 原告：李建如，女，1956年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈焱，系原告的儿子，男，1983年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：石如朋，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼**。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。 原告李建如与被告石如朋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焱、被告石如朋、被告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2017年7月24日20时左右，被告石如朋驾驶苏Ｆ×××××小型面包车途经行驶时，所驾车碰撞由北向南步行的原告李建如，发生道路交通事故，致原告李建如受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告石如朋负全部责任，原告李建如无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人寿财险南通支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告被送往南通市第一人民医院治疗，其后多次前往该院复查。经崇川区贤德励法律咨询服务部委托，南通市第一人民医院作出通一院司鉴所[2018]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建如因交通事故致右侧肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，误工期为165日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。 五、医疗费：原告李建如主张其自行支付医疗费11010.1元，被告石如朋主张支付医疗费2593.7元。被告人寿财险南通支公司抗辩称由法院审核，应扣除票号为0062503887、0062451752的两张发票中用于治疗妇科疾病的金额161元，被告石如朋无意见。 六、营养费：原告李建如主张3000元，被告人寿财险南通支公司抗辩称认可600元，被告石如朋无意见。 七、护理费：原告李建如主张7200元，被告人寿财险南通支公司抗辩称认可99元每天，计算60天共计5940元，被告石如朋无意见。 八、误工费：原告李建如主张按8600元/月计算误工期165天，共计47300元，被告人寿财险南通支公司抗辩称原告提供的银行流水不能证明收入标准及误工情况，对误工费不予认可。被告石如朋无意见。 九、辅助医用设备：原告李建如主张207元，被告人寿财险南通支公司抗辩称该费用没有医嘱，不予认可，被告石如朋无意见。 十、交通费：原告李建如主张108元，被告人寿财险南通支公司抗辩称认可100元，被告石如朋无意见。 十一、物损：原告李建如主张200元，被告人寿财险南通支公司抗辩称该损失没有依据，不予认可，被告石如朋无意见。 十二、鉴定费：原告李建如主张900元，被告人寿财险南通支公司、被告石如朋抗辩称不承担。 十三、被告垫付的费用：被告石如朋先行垫付3593.7元，其中2593.7元系医疗费。 十四、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69025.1元。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。对交警部门作出的原告李建如无责任，被告石如朋承担全部责任的事故责任认定，双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认定，原告李建如因本次事故造成的损失，由被告石如朋承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险南通支公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告李建如及被告石如朋提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失13603.8元。关于被告人寿财险南通支公司提出的应扣除治疗妇科疾病的费用161元的抗辩意见，本院认为，原告于2017年7月24日至2018年3月5日期间先后多次赴医院检查及复诊，其中妇科门诊的检查费用161元发生于2017年7月29日，且有门诊病历本相佐证，就医时主诉与交通事故有关，对该检查费用与本案的关联性本院予以确认，故对被告人寿财险南通支公司的抗辩意见本院不予采信；2.营养费，本院酌定营养费标准为10元/天，结合鉴定意见对原告营养期的鉴定结论，本院认定原告的营养费为600元（10×60）；3.护理费，本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定意见对原告护理期及人数的鉴定结论，本院认定原告的护理费为6000元（100×60）；4.误工费，原告提供江苏龙升药业有限公司委托书、工作证、误工证明、病假证明书、银行流水，拟证明其误工损失47300元。被告人寿财险南通支公司质证认为银行流水体现2017年备注为“工资费用”的款项为三笔，但工资不应包含其他费用，故该银行流水不能反映原告主张的工资标准。本院认为，原告虽已达退休年龄，但根据现有证据能够确认其退休后为江苏龙升药业有限公司提供劳务。至于原告的误工费标准，江苏龙升药业有限公司出具证明称原告的平均月收入为8600元，但原告提供的银行流水显示，2016年2月起到2017年7月间，原告仅有三笔备注为“工资费用”的收入，总计113130元，与单位证明中的平均月收入无法印证，故对原告主张的误工标准8600元本院不予认可。考虑到原告因交通事故受伤，产生误工损失实属必然，但其退休后所从事工作不具有长期稳定性，本院酌定按照100元/天计算其误工费标准，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为16500元；5.辅助医用设备，原告主张辅助医用设备207元，但未提供相应医嘱证明，对该费用本院不予认可；6.交通费，原告主张交通费108元尚属合理，本院予以照准；7.物损，原告未提供相应证据证明，对该损失本院不予认可；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费13603.8元、营养费600元、护理费6000元、误工费16500元、交通费108元，上述损失合计36811.8元，由被告人寿财险南通支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，被告石如朋先行垫付的3593.7元，可由被告人寿财险南通支公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以扣除，故被告人寿财险南通支公司还应支付原告李建如赔偿款33218.1元（36811.8-3593.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李建如人民币33218.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告石如朋人民币3593.7元。 三、驳回原告李建如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1200元，由被告石如朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  童莉