广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1942号原告：王彩莲（受害人姚元汉的妻子），女，1969年l1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：姚业（受害人姚元汉的儿子），男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：姚文（受害人姚元汉的儿子），男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：姚满（受害人姚元汉的儿子），男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：姚家蕊（受害人姚元汉的女儿），女，2000年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：姚某（受害人姚元汉的女儿），女，2004年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，六原告的共同委托诉讼代理人：曾纪伟，男，l97l年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：赖显国，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈寿芬，男，1956年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，所在地阳江市江城区漠江路**，统一社会信用代码91441700897334354N。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某诉被告赖显国、陈寿芬、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司（以下简称：人保阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩莲、姚业、姚文及与原告姚满、姚家蕊、姚某的共同委托诉讼代理人曾纪伟、被告赖显国、陈寿芬、被告人保阳江市分公司的委托诉讼代理人利雅静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某向本院提出诉讼请求：l、判令被告赖显国、陈寿芬赔偿精神抚慰金25000元整，扣减已支付2万元整，则应赔偿数额为5000元。2、判令被告人保阳江市分公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计赔偿数额为120000元整。3、判令被告赖显国、陈寿芬、人保阳江市分公司赔偿医疗费13324.55-1OOOO元=3324.55元、丧葬费93569元／年÷2=46784.5元、死亡赔偿金40975.1元／年×15年＝614626.5元-110000元=504626.5元、被抚养人生活补助费30197.9元／年×4年×1/2=60395.8元，合计赔偿数额为615131.35元，按被告承担同等责任50%计算，则应赔偿数额为307565.67元，扣减被告已支付2万元整，则应赔偿数额为287565.67元。4、本案诉讼费及诉前财产保全费1020元，由三被告负担。事实与理由：2017年11月21日18时13分，姚元汉驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车搭载何小灵沿X605线从阳西城往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+500M处，碰撞到由被告赖显国驾驶停放在道路上的桂Ｅ×××**号重型货车，造成姚元汉经医院抢救无效于2017年11月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2018年1月2日出具责任认定书，认定被告赖显国承担事故的同等责任。同时，原告已查实了桂Ｅ×××**号重型货车在被告人保阳江市分公司投保强制险和第三者责任商业险。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求3，将原请求赔偿数额287565.67元变更为307565.67元。原告对其诉称事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、家庭情况调查表、结婚证、身份证、常、常住人口登记卡证据2、事故认定书；证据3、医疗收费票据；证据4、阳西县公安局鉴定意见通知书；证据5、阳西富和物业管理有限公司证明、村委会证明、房地产权证复印件；证据6、村委会证明；证据7、电子票据。被告赖显国辩称：对原告诉称的事实理由无异议，对其的诉讼请求由法院依法判决。被告赖显国对其辩称的事实没有提供相关证据。被告陈寿芬辩称：是原告方车辆追尾我的车辆，我方不应承担责任，应由原告方负全部责任，不同意原告的诉讼请求。被告陈寿芬对其辩称的事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：1、证明；2、收据。被告人保阳江市分公司辩称：一、桂Ｅ×××**号车在我司投保了交强险与商业三者险（保额50万，含不计免赔），被保险人陈寿芬，保险期限是2017年5月20日至2018年5月19日。事故发生在2017年12月13日，在保险期限内。本案事故发生后，我司已于2017年12月05日将交强险的医疗费用项目10000元全部垫付至阳西县人民医院。本次事故共造成姚元汉抢救无效死亡及何小灵一人受伤，赔偿款项应按比例计算。二、阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定：姚元汉、赖显国分别承担此次事故的同等责任。经阳西县公安局交通警察大队认定死者姚元汉驾驶的车辆为两轮机动车，因此我司在商业三者险内仅承担50%的赔偿责任。三、原告部分诉请明显不合理。1、医疗费用13324.55元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》明确约定，非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。2、死亡赔偿金614626.5元不予认可。经我司走访发现死者姚元汉在事故发生前一直居住在农村，因此应按照农村户口标准计算其死亡赔偿金为：15780元／年×15年=236700元。3、丧葬费46784.5元无异议。4、抚养费用60395.8元过高，原告未提供任何证据证明姚某在城镇居住满一年以上也未提供任何在城镇上学的证明，因此应按照其户口所在地即农村的标准计算抚养费：13200元／年×4年5个月÷2人=29150元。综上，请法院依法判决。另，在事故发生时，桂Ｅ×××**号车存在超载情况，根据保险条款，保险公司享有10%的超载免赔。被告人保阳江市分公司对其辩称的事实提供相关证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：1、保险代抄单一份；2、该公司调查事故伤者何小灵和其丈夫赖美的询问笔录；3、上洋村委会证明一份。在庭后补充提供如下材料（下述材料除机动车综合商业保险条款为原件外，其余均为复印件）：商业保险保险单（副本）一份、保险批单（副本）一份、保险投保单一份、机动车综合商业保险条款一份、本院（2017）粤1721民初1043号民事判决书一份、阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1335号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日18时13分，姚元汉驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车搭载何小灵沿X605线从阳西城往上洋镇方向行驶，行驶至X605线15KM+500M处，碰撞到由被告赖显国驾驶停放在道路上的桂Ｅ×××**号重型货车，造成两车损坏和姚元汉、何小灵两人受伤（其中姚元汉经医院抢救无效于2017年11月22日死亡）的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2018年1月2日出具西公交认字（2017）第00276号《道路交通事故认定书》，认定姚元汉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；赖显国驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全的机动车载物超过核定载质量，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明何小灵有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚元汉和赖显国承担此事故的同等责任，何小灵不承担此事故的责任。2018年1月5日是，交警部门出具证明给被告赖显国、陈寿芬，证明被告赖显国驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量这两个违法行为与事故没有因果关系。事故发生后，姚元汉被送至阳西县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月22日死亡。姚元汉因抢救治疗用去住院医疗费13324.55元。姚元汉于1952年3月19日出生，户口为农业户口，与原告王彩莲是夫妻，两人共同生育有原告姚家蕊、姚某等二个女儿。另其与前妻还生育有原告姚业、姚文、姚满等三个儿子。另查明，姚元汉家庭的居住地阳西上洋镇上洋村委会一村中路38号，该居所区域已于2006年被划入了上洋镇城镇建设规划范围。被告赖显国驾驶的桂Ｅ×××**号重型货车的所有人是被告陈寿芬，该车在被告人保阳江市分公司投保了交强险及保险责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生的时间均在相关保险的保险期限内。原告对其主张姚元汉在交通事故发生前是从事建筑行业工作及居住在阳西城聚龙城二期C4栋401房的事实，虽然提供有阳西富和物业管理有限公司证明和上洋镇上洋村委会证明及房地权证等证据证明，但从上述证据分析，阳西富和物业管理有限公司的证明内容是由姚元汉的儿子陈述的，真实性存疑，而房地权证仅能证明原告姚业有房在阳西城聚龙城的事实，亦不能据此证明姚元汉在交通事故发生前居住在该房的事实，至于上洋镇上洋村委会证明仅是证明原告姚业与姚元汉是父子关系，亦不能证明姚元汉的居住情况。结合被告人保阳江市分公司提供的何小灵及其丈夫赖美的询问笔录和上洋镇上洋村委会证明等综合分析，原告提供的上述这些证据未能形成一个完整的证据链，因此仅凭上述这些证据，应不足以证实原告主张的姚元汉在事故发生前居住的事实。至于原告主张姚元汉在交通事故发生前是从事建筑行业工作的事实，原告提供有相关证据证明，应可以认定。对于被告赖显国、陈寿芬主张被告赖显国是被告陈寿芬雇请的司机及被告赖显国是在执行雇主的工作任务时发生事故的事实，原告对此未能提出相反的证据予以否定，本院对此予以确认。该事故中的伤者何小灵已向本院提起赔偿诉讼（案号为（2018）粤1721民初1526号），该案经本院审理，确认何小灵的损失如下：1、医疗费20737.08元；2、住、住院伙食补助费4300元、护理费6450元；4、营养费500元；5、误工费16209.31元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、精神损害抚慰金2500元；8、司法鉴定费2700元。以上经济损失合计为128764.99元。以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的陈述、本院（2018）粤1721民初1526号民事判决书、阳西上洋镇镇区土地使用规划图及本院调查温业、陈关富的调查笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为：姚元汉驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，而赖显国驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全的机动车载物超过核定载质量，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，姚元汉和赖显国应承担此事故的同等责任，无证据证明何小灵有导致此事故发生的过错，何小灵应不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字［2017］第00276号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2018年11月16日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的赔偿项目和计算标准计赔原告的相关损失。原告要求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计赔相关损失，并无不当，本院予以支持。本次交通事故造成姚元汉死亡所导致原告的经济损失如下：1、医疗费13324.55元；2、丧葬费按2017年全省国有单位在岗职工月均工资×6个月（93569元／年÷12×6）为46784.5元；3、姚元汉因事故死亡时年满65周岁又8个月，死亡赔偿金应计算14年又4个月，姚元汉虽为农业户口的农村居民，但有证据证明其已居城镇居住一年以上且有固定收入，故其的死亡赔偿金可按2017年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元／年标准计赔14年又4个月为585327.88元。原告要求计赔死亡赔偿金614626.5元，理据不足，本院不予支持；4、姚元汉的死亡，的确给原告造成精神伤害，根据损害后果及侵权人的过错程度和当地的经济水平等因素酌定，原告要求赔偿精神损害抚慰金25000元，并无不当，应予支持；5、姚元汉的被扶养人姚某在姚元汉死亡时已年满13周岁又6个月，被扶养人生活费应计赔4年又6个月，据此，参照上一年度广东省一般地区城镇居民人均年消费性支出标准30198元／年计算，被扶养人生活费为30198元／年×4年又6个月÷2＝67945.5元。原告要求按本省城镇居民标准计赔被扶养人姚某生活费60395.8元，并无不当，本院予以支持。原告以上经济损失合计为730832.73元，本院予以确认。鉴于桂Ｅ×××**号重型货车在被告人保阳江市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保阳江市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，其中原告方损失的医疗费13324.55元及何小灵的医疗费20737.08元、住院伙食补助费4300元、营养费500元属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超出10000元限额，故被告人保阳江市分公司应在该限额内赔偿10000元给原告及何小灵。在该赔偿限额中，原告应获得的赔偿额为医疗费13324.55元÷【医疗费13324.55元+（何小灵的医疗费20737.08元+住院伙食补助费4300元+营养费500元）】×10000元＝3430元。何小灵在该赔偿限额中应获得的赔偿额为6570元。原告超出该赔偿限额部分损失为13324.55元－3430元＝9894.55元。其中原告因姚元汉死亡的丧葬费46784.5元、死亡赔偿金585327.88元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费60395.8元及何小灵的护理费6450元、误工费16209.31元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元等属于交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超过该赔偿限额110000元，故被告人保阳江市分公司应在该限额内赔偿相关损失合计110000元给原告及何小灵。在审理中，原告不要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金25000元而仅要求由肇事车辆投保方承担赔偿责任，原告方该项请求有可能损害肇事车辆投保方的合法权益，且肇事车辆投保方亦予以反对，对此，原告方该项请求欠妥，本院不予支持。鉴于该事故伤者何小灵的精神损害抚慰金在该赔偿限额内优先赔付，故原告方的精神损害抚慰金亦应由该赔偿限额内优先赔付为宜。故在该赔偿限额内，原告应获得的赔偿额为（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金585327.88元+被扶养人生活费60395.8元+精神损害抚慰金25000元）÷【（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金585327.88元+被扶养人生活费60395.8元+精神损害抚慰金25000元）+（何小灵的护理费6450元+误工费16209.31元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费2700元）】×110000元＝96140元。在该赔偿限额内，何小灵应获得的赔偿额为13860元。原告超出该赔偿限额部分的损失为（丧葬费46784.5元+死亡赔偿金585327.88元+被扶养人生活费60395.8元+精神损害抚慰金25000元）-96140元＝621368.18元，何小灵因伤超出该赔偿限额的损失为（何小灵的护理费6450元+误工费16209.31元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2700元）-13860元＝89367.91元。综上，被告人保阳江市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告的损失为99570元，被告人保阳江市分公司在交强险赔偿限额内尚应赔偿何小灵的损失为20430元。原告超出交强险赔偿限额部分损失为631262.73元，何小灵超出保险公司在交强险的相关赔偿限额的损失为108334.99元。对于原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失631262.73元，应由被告赖显国的雇主被告陈寿芬按所负的事故责任比例赔偿给原告。根据事故责任比例划分，被告陈寿芬应赔偿原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失的50%即为315631.37元给原告。而被告陈寿芬应赔偿何小灵超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失的50%即为54167.50元。鉴于桂Ｅ×××**号重型货车在被告人保阳江市分公司投保有保险责任限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告人保阳江市分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告陈寿芬应赔偿给原告及姚元汉亲属超出交强险赔偿限额部分的损失。对于保险公司提出根据保险条款保险公司在商业第三者责任险中享有10%超载免赔的主张，虽然交警部门认定桂Ｅ×××**号重型货车存在超载行为与事故发生不存在因果关系，但车辆超载本是法律禁止行为，而且保险公司与被告陈寿芬签订保险合同时在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”,并对该免责条款并以粗黑字体进行了提示，并在投保单“投保人声明”中写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人义务、赔偿处理、通用条款等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。被告陈寿芬在“投保人”栏处签名确认。因此，该合同是双方当事人真实的意思表示，且保险公司亦尽了提示义务，故该免责条款合法有效，对保险公司该主张应予支持。鉴于被告陈寿芬应赔偿原告超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失315631.37元加上应赔偿何小灵超出保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失54167.50元，未超出商业第三者责任保险赔偿限额50万元，故被告人保阳江市分公司应赔偿原告超出交强险赔偿限额内的损失315631.37元的90%即为284068.23元。另外10%由被告陈寿芬赔偿10%即为31563.14元，扣除被告陈寿芬已赔偿的20000元，被告陈寿芬尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额内的损失11563.14元。被告人保阳江市分公司主张原告用去的医疗费中的非医保用药支出根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定不属于保险责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计99570元给原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计284068.23元给原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某；三、限被告陈寿芬于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计11563.14元给原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某；四、驳回原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元及诉前财产保全费1020元，合计4914元，合计由原告王彩莲、姚业、姚文、姚满、姚家蕊、姚某共同负担423元，被告陈寿芬负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担4358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一八年十二月三日书记员  谢从文附注：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。