湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1221民再5号 原审原告：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳县两市镇桃园路**，统一社会信用代码：914305*********。 法定代表人：向顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪华，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向潇，湖南金桥律师事务所实习律师。 原审被告：湖南永强投资有限公司，，住所地湖南省怀化市工业园注册号：43120000**********。 法定代表人：邓刚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：封成庚，男，该公司执行董事。 原审原告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与原审被告湖南永强投资有限公司（以下简称永强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）湘1221民初687号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月17日作出（2018）湘1221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院原审原告湖南家和建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘雪华、王碧生、向潇，原审被告湖南永强投资有限公司的委托诉讼代理人封成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家和公司称，一、判令被告向原告支付工程款 11025224.3元及拖延付该工程款的利息，自2014年12月23日起，按月息2分向原告支付，至付清时止(算至2017年10月30日应付利息5689965元)；二、请求确认原告对该工程款11025224.3元及利息5689965元享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订了怀化市工业园标准化厂房建设承包施工《协议书》，被告将工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼房建设项目发包给原告承包施工。该协议规定：合同工期150天；合同价款依据实际完成的工程量按竣工图据实结算，套用《湖南省建筑装饰装修、安装工程消耗量标准》，按建设厅发布最新的取费文件取费，人工工资按69元每工日计算。该工程项目建设主体工程施工全部完工后，于2014年5月30日经相关部门组织进行竣工验收为合格工程。之后，原告按照建设部门的规定编制了工程造价结算书，交给了被告签收，被告逾期未做答复，仍拖欠原告巨额工程款未付。原告于2016年8月，聘请了湖南华林工程造价咨询公司对4栋楼的工程造价进行了评估，核算的工程总价款为32870580.83元，被告已付工程款1725万元，扣除三建公司工程款及税收计4266000.08元，被告欠付原告工程款11025224.3元。另，按照建设部门关于工程结算的规定，被告应当在工程竣工验收合格后90天内付清全部工程款。逾期未付应按月利率2%支付欠款利息。利息自2014年8月31日起算至2017年8月31日为681274.8元。被告长期拖欠工程款，已经严重违约。原告多次向被告催讨工程款未果而形成纠纷。增加诉讼请求16栋楼因地基垮塌，桩基重新打过，新增工程费用1524000元，请求维持原一审判决，请求再审程序给予支持新增请求及原一审诉讼利息。 永强公司辩称，1.拖欠工程款，应该没有接到工程意见；2.利息要在合同上有体现；3.需要依据签证单；对一审判决需要改判，工程造价不符实，应按工业园造价来，在原有基础上下浮百分之6，扣税收百分之6.8，再减去三建工程款 5800000元，扣完这些才是应付工程款。 湖南家和建设有限责任公司向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款11025224.3元及拖延付该工程款的利息，自2014年12月23日起，按月息2分向原告支付，至付清时止(算至2017年10月30日应付利息 5689965元)；二、请求确认原告对该工程款11025224.3元及利息5689965元享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 本院原审认定事实：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中当事人双方就该案工程价款的结算存在较大的分歧意见，原告家和公司认为：本案的工程结算应依照该公司委托的由湖南华林工程造价咨询有限责任公司注册造价工程师李久平做出的《结算总价》计算工程价款。被告永强公司则认为：原告提交的《结算总价》鉴定报告不符合双方的合同约定，系原告家和公司单方委托做出的鉴定报告，被告方不认可。本院经审理后认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人争议的焦点是该工程是否对工程价款进行结算的问题。湖南华林工程造价咨询有限责任公司做出的《结算总价》意见书确系原告家和公司单方委托鉴定的，且该鉴定报告书原告家和公司亦无证据证明已送达给被告永强公司，故不符合双方签订的施工承包《协议书》的约定，对于该《结算总价》本院不予采信。对于原、被告于2016年5月16日经协商签订的《协议书》。本院认为，该协议书原、被告是在协商一致的基础上达成的结算意见，被告永强公司虽不认可，但未能向本院提交相关确实充分的证据证实该《协议书》系封成庚个人的行为，不代表公司，且对于被告永强公司加盖的公章的真实性未否认，故对该《协议书》确定的原、被告的工程造价款为3160万元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日原告家和公司与被告永强公司（原名为怀化顺祥房地产开发有限公司）经协商签订了施工《协议书》一份，约定：被告永强公司将怀化市工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼房建设项目发包给原告家和公司承包施工，合同工期150天，合同价款依据实际完成的工程量按竣工图据实结算，套用《湖南省建筑装饰装修、安装工程消耗量标准》，按建设厅发布最新的取费文件取费，人工工资按69元每工日计算。工程项目建设主体工程施工全部完工后，于2014年5月30日经相关部门组织进行竣工验收为合格工程。之后，原、被告对工程造价经协商未能达成最后结算意见，为此，被告永强公司经与原告家和公司协商后，由被告永强公司委托中国建设银行湖南省分行造价咨询中心进行工程款的审核，但由于原、被告双方的意见出入较大，该中心一直未能做出审核意见。2016年5月16日原、被告签订了一份工程款结算《协议书》确定工程量价款为3160万元。2016年8月23日原告家和公司委托湖南华林工程造价咨询有限责任公司进行结算鉴定，结论为：工程总价为32870580.83元。但该鉴定意见书被告永强公司否认收到。双方仍对工程造价结算存在异议，而未能协商达成协议。被告永强公司先后支付给原告家和公司工程款共计17480680元。此外，原告家和公司承建的怀化市工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼，由湖南省第三工程有限公司完成了12#楼1-9轴二层、14#楼一层的混凝土框架工程，后续墙体切砖，内外墙粉刷由原告家和公司完成，依据原、被告2013年3月20日签订的《补充协议书》的约定计算，湖南省第三工程有限公司完成工程建筑面积为5386.73㎡，每平方米造价为589.47元，总价款为 3176770.15元（即5386.73㎡×589.47元/㎡=3176770.15元），税金为1021959.36元，总计为4198729.51元。 本院原审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告于2013年3月1日签订施工承包《协议书》、2013年3月20日签订的《补充协议书》、2016年5月16日签订的《协议书》未违反法律法规规定，合法有效。原告家和公司依据与被告永强公司签订的施工承包《协议书》的约定，按约定完成了怀化市工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼的施工，并经相关部门进行了竣工验收合格后交付给被告永强公司。被告永强公司亦先后支付给原告家和公司建筑施工款共计17480680元。由于双方对工程款的结算存在较大的分歧，经多次协商未能达成协议。从而导致被告永强公司不能按约定支付原告家和公司尚欠款。之后，原告家和公司单方委托湖南华林工程总造价咨询有限责任公司进行鉴定，但该鉴定结论被告永强公司不予认可，且该鉴定意见书被告永强公司亦否认收到，原告家和公司亦未能提供证据证明被告永强公司收到该鉴定意见书，故该鉴定意见，本院不予采纳。但原、被告于2016年5月16日签订的《协议书》对工程进行了相关结算，被告永强公司虽也予以否认，但该《协议书》系由被告永强公司股东、项目负责人封成庚与原告家和公司项目负责人签订，且均加盖了原、被告的公章，被告永强公司虽然予以否认，但未能向本院提交相关的证据予以证实该《协议书》真伪，对加盖的公章的真伪亦未提出异议，故该《协议书》中所确定的原告家和公司承建怀化市工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼的总工程价款为3160万元，本院予以采信。因、原、被告双方对于工程总价款未能协调达成一致协议，且分歧较大，导致被告永强公司未能及时支付原告家和公司尚欠的工程款，故原告家和公司要求被告永强公司支付尚欠款利息的请求，本院不予支持。综上，原告家和公司承建被告永强公司怀化市工业园标准化厂房10#、12#、14#、16#楼总工程价款为31600000元，被告永强公司已支付17480680元，扣除湖南省第三工程有限公司完成的工程造价款4198729.51元（含税金1021959.36元），被告永强公司尚欠原告家和公司工程款为9920590.49元，应当予以支付。 本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告湖南永强投资有限公司欠原告湖南家和建设有限责任公司工程款9920590.49元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告湖南家和建设有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87755元，由原告湖南家和建设有限责任公司负担37755元，被告湖南永强投资有限公司负担50000元，财产保全申请费5000元，由被告湖南永强投资有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：1、家和公司在再审庭审中提出的新证据，2013年6月12日家和公司与永强公司签订的《协议书》，拟证明永强公司将标准厂房建设发包给家和公司承包施工，该合同是怀化市顺祥房地产开发有限公司转让给永强公司的；永强公司质证意见：对合同真实性有异议，公司那时候没有公章，7月份才刻章。本院认为，永强公司未提供证据证明合同的真伪，故对该证据予以采纳。2、家和公司在再审庭审中提出的新证据，《湖南永强投资有限公司资金投入使用结存情况》，证明2013年至2015年5月31日永强公司已付家和公司工程款16280680元。永强公司质证意见：没有异议。本院对该证据予以采纳。3、本院调取永强公司在中国建设银行股份有限公司中方支行2014年1月26日至2017年6月22日的银行明细账，证明永强公司工程款的付款情况。 本院再审查明的其他案件事实与原一审判决认定的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点为以下四点：一、本案永强公司应付家和公司修建的10、12、14、16栋标准厂房的工程价款应为多少？本院认为，2016年5月16日永强公司与家和公司签订的协议书是真实有效的，双方在《协议书》中已结算工程价款为3160万元，故永强公司应付家和公司工程价款应为3160万元。对于永强公司提出应在工程价款基础上下浮百分之6，扣税收百分之6.8，再减去三建工程款580万元后，才是应付家和公司的工程款的意见，因《协议书》中未写明以上应扣除，故不应扣除，但家和公司自愿扣除税金1021959.36元和湖南省第三工程有限公司完成的工程造价款3176770.15元，本院予以支持。永强公司现已支付家和公司工程价款17480680元，故永强公司应付家和公司修建的10、12、14、16栋标准厂房的工程价款应为 9920590.49元。 二、永强公司是否应付家和公司拖延支付工程款的利息？因家和公司与永强公司对于工程总价款一直未协商一致，导致永强公司未能及时支付家和公司尚欠的工程款，故家和公司要求永强公司支付工程款利息的请求，本院不予支持。 三、家和公司对工程款11025224.3元及利息5689965元是否享有优先受偿权？本院认为，家和公司的诉请不明确，故本院不予支持。 四、家和公司再审增加因16栋地基垮塌的工程费用 1524000元的诉请是否应支持？根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。家和公司再审增加因16栋地基垮塌的工程费用 1524000元的诉请，系超出原审范围新增加的诉讼请求，不属于再审审理范围，故本院不予支持。 综上所述，原审认定事实不清，再审中家和公司提供了新的证据，现事实已查清，应予维持。原一审案件受理费计算错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定,判决如下: 维持中方县人民法院（2017）湘1221民初687号民事判决。 本案原一审案件受理费122091元，财产保全申请费 10000元，共计132091元，由湖南家和建设有限责任公司负担40847元，湖南永强投资有限公司负担91244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  滕香春 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  唐一凡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。