广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1700号上诉人(原审被告)：刘娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱小燕，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄明生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。原审被告：骆金华，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人刘娟因与被上诉人黄明生、原审被告骆金华民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2018)粤0232民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘娟的委托诉讼代理人朱小燕、罗青麟、被上诉人黄明生及其委托诉讼代理人林卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1.改判刘娟对黄明生的借款本金50000元及利息不承担还款责任；2.骆金华负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，借款50000元不属于夫妻共同债务，系骆金华个人债务。（一）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案借条是骆金华以个人名义出具的，刘娟未签字也未事后追认，其与骆金华并无举债的共同意思表示，借款50000元不属于夫妻共同债务，因此，刘娟对借款50000元不承担连带支付责任。（二）借款50000元没有用于家庭共同生活。刘娟在乳源县城经营了一家甜品店，每月的利润收入约有15000元，有刘娟的银行流水为证，其中的一些收入进入了刘娟的微信账户中。根据乳源县城的消费水平，刘娟的收入己完全足够负担家庭生活开支，刘娟并不需要靠举债来维持日常生活，同时骆金华在向黄明生借款前后的时间刘娟并没有添置大件物品或购房购车，家中也没有人出现重大疾病，不存在大额支出需要对外举债。据了解，骆金华己对外举债超过70万元，还有另外一宗5万元的民间借贷案件也还在乳源法院审理当中，骆金华对外己欠债累累，所借款项己远远超过家庭共同生活范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出日常生活所负债务系用于日常生活的举证责任在于黄明生。一审法院在刘娟己举证证明借款50000元不是用于家庭日常生活需要的情况下，让刘娟负担借款50000元系超出日常生活需要的举证责任，并由刘娟承担举证不能的法律后果，判决有误。二、一审法院认定事实错误，借贷关系是否成立并未查明。一审审理中，黄明生只提交了一张借条，借款是通过何种方式交付给骆金华，一审法院在庭审中只简单询问了黄明生以何种方式转给骆金华。黄明生和骆金华之间的借贷过程刘娟从未参与，骆金华也从未告知刘娟，骆金华在该案件审理中又从未出现过，一审法院在骆金华没有到庭情况下，更应该严格审查是否己给付借款50000元，而非简单听取黄明生的一面之词就认定借贷已实际发生。黄明生辩称，骆金华的借款发生在刘娟夫妻的婚姻关系存续期间，骆金华开了两间商铺，一间是销售装饰建筑材料，另一间是做装饰工程生意，开业四个月，骆金华遂向黄明生借款50000元用于生意周转，借款的理由正当且数额并不多。刘娟并未向法院提供证据，证明夫妻之间的财产实行约定制。骆金华开店做生意，黄明生有理由相信赚钱后是用于家庭生活方面。虽然借条上没有刘娟的签名，事后也没有追认，但不影响该债务属于夫妻共同债务的属性。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，骆金华的借款用于生意周转，并无恶意，且无证据反映存在串通、虚构债务，不是赌博、吸毒等违法行为中所负的债务，一审法院对此债务认定为夫妻共同债务并无不妥，符合法律规定，依法应予维持。骆金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄明生向一审法院起诉请求：1.判令骆金华偿还黄明生借款50000元及利息11000元，合计61000元（以上本息计算截止至2018年1月15日，之后产生的利息另计，计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款还清之日止）；2.判令刘娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令骆金华负担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。一审法院认定事实：黄明生与骆金华系朋友关系。2017年2月7日，骆金华以做生意资金周转困难为由向黄明生借款50000元，并出具一张《借条》给黄明生收执，该借条载明：“今借到黄明生现金人民币50000元（伍万圆整）。借款人：骆金华，2017.2.7”。截止至起诉之日，骆金华分文未还。另查明，骆金华与刘娟曾是夫妻关系，共生育一儿一女，于2017年12月21日登记离婚。刘娟从2013年1月6日至今，个人经营乳源瑶族自治县小田田饮品店。骆金华离婚前曾经营一家不锈钢门窗装修门店，现下落不明。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。骆金华于2017年2月7日向黄明生借款50000元并出具了一张《借条》给黄明生收执，《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。根据黄明生起诉、刘娟答辩及双方庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：1、涉案借款如何计付利息；2、刘娟在本案中是否要承担连带清偿责任。一、关于涉案借款如何计付利息问题。本案中，黄明生、骆金华没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，黄明生庭审中称其与骆金华在借款时口头约定借期内利息为月息2分，但其没有提供证据予以证明，该院对黄明生的该陈述内容不予确认，黄明生主张从借款之日起开始计算利息的理据不足，该院不予支持。《借条》中，黄明生、骆金华未约定借款期限，黄明生可随时要求骆金华归还借款，但应给骆金华一个合理的期限，黄明生未向该院提交其已向骆金华进行过催收的证据，故黄明生向该院提起诉讼之日视为借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，中国人民银行2018年同期同类贷款利率低于年利率6%，现黄明生要求骆金华按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，据此，该院确定骆金华从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向黄明生支付逾期利息。二、刘娟在本案中是否要承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因涉案借款发生在骆金华、刘娟夫妻关系存续期间，且骆金华、刘娟未向该院举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，涉案借款应认定为骆金华与刘娟的夫妻共同债务，该院对黄明生要求刘娟连带清偿涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。骆金华经该院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，该院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院于2018年5月18日作出（2018）粤0232民初66号民事判决：一、限骆金华于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还黄明生借款本金50000元，并从2018年2月9日起以借款50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给黄明生直至判决确定的履行之日止；二、刘娟对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回黄明生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（黄明生已预交），由黄明生负担240元，骆金华、刘娟连带负担1086元；公告费300元（黄明生已预交）由骆金华、刘娟连带负担。本院二审期间，刘娟围绕上诉请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为刘娟在中国工商银行韶关乳源支行（账号分别为62×××22、62×××33）、中国邮政储蓄银行（621799580004XXX）2017年1月-12月的银行流水，拟证明该三张银行卡足够刘娟的日常消费支出；第二组证据为乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初153号骆金华、刘娟的应诉通知书，拟证明骆金华曾以个人名义向其他人借款，其借款金额已超过家庭日常的开支；第三组证据为骆金华个人经营的田田装饰建材城、田田装饰工程部的营业执照，拟证明骆金华所借的款项是用于店铺，与刘娟没有关系；第四组证据为骆金华与刘娟的离婚协议，拟证明双方已于2017年12月21日离婚。黄明生质证称，前三组证据均与本案没有关系，第三组证据中的工商营业执照上的个人经营并不一定为本人经营；对第四组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，其中涉及夫妻共同财产的处理实为借离婚逃避夫妻共同债务。本院对刘娟提供的上述证据的真实性均无异议，并将结合下文的分析予以认定。本院查明，根据刘娟一、二审提交的银行卡交易明细清单，其与骆金华的银行流水具体如下：刘娟的62×××71中国农业银行账户于2017年1月1日、2017年6月19日、2017年8月1日分别向骆金华的6212262005003XXX账户转账4000元、50000元、16000元，2017年6月15日刘娟62×××71中国农业银行账户收到骆金华转账的35000元、2017年1月17日刘娟的62×××33中国工商银行账户收到骆金华的6212262005003XXX账户转账的15223元。另查明，骆金华曾于2014年7月2日向案外人钟永福、2017年10月26日向案外人胡元生分别借款50000元，乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初287号民事判决、（2018）粤0232民初153号民事判决已认定上述事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对刘娟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、骆金华与黄明生是否存在民间借贷关系；二、涉案借款50000元是否属于夫妻共同债务。一、关于骆金华与黄明生是否存在民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，骆金华向黄明生出具的《借条》可证明骆金华向黄明生借款50000元的事实，双方存在民间借贷关系并受法律保护。至于刘娟提出的一审法院未仔细审查并综合判断查证借贷事实是否发生的主张，因一审中骆金华本人经公告送达拒不出庭的行为可视为其放弃民事诉讼权利，而刘娟在二审中未能提供证据证明或合理说明骆金华与黄明生之间不存在实际借贷行为。考虑到骆金华存在多次向案外人借款的行为，并结合本案中借款金额、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯等事实和因素，一审法院支持黄明生要求骆金华偿还借款本金50000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。二、关于涉案借款50000元是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案情况涉案借款50000元应认定为骆金华在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，具体分析如下：首先，刘娟、骆金华在夫妻关系存续期间所得的财产为共同所有。根据本案查明的事实，骆金华虽以个人经营的形式登记注册乳源瑶族自治县田田装饰建材城、乳源瑶族自治县田田装饰工程部，但根据刘娟、骆金华2017年频繁的银行流水往来记录，结合刘娟关于“（骆金华）看到保险柜很多钱，就会帮我去存钱”的陈述、以及刘娟解释2017年8月1日其通过中国农业银行账户转账50000元给骆金华“拿材料”，可认定刘娟与骆金华在夫妻关系存续期间各自经济不独立，且财务混同，本案中刘娟也并未提供证据证明，其与骆金华以书面形式约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。其次，涉案借款符合为维持家庭的日常消费所负的债务。刘娟2013年1月6日登记注册乳瑶族自治县小田田饮品店，本人陈述其2017年的个人收入大约30万元，2017年其经营的饮品店营业额大约100万元左右，根据乳源县城的经济发展水平，刘娟、骆金华的经济状况、职业类别、消费习惯、收入水平等方面因素，结合骆金华确实为其中一家门店进行过装修的事实因素，涉案借款50000元满足刘娟、骆金华家庭支出的必要性与适当性要求；最后，借款发生在2017年2月7日，刘娟与骆金华于2017年12月21日登记离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的处理约定男方（骆金华）自愿放弃所有财产，二人所有的房产、小轿车均归女方所有，存在规避债务、逃避执行之嫌，而双方至离婚前未有分居的事实，从本案查明的事实及现有的证据来看，刘娟与骆金华2017年的银行流水往来频繁，可推定该借款用于刘娟与骆金华的家庭日常生活，即涉案借款50000元属于夫妻共同债务。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由刘娟负担。本判决为终审判决。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一八年十二月二十九日法官助理李晓玫书记员李娟