wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2869号   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地，本溪市明山区文化路**。   负责人袁长山，该行行长。   委托诉讼代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告白丽梅，女，1989年12月7日出生，满族，现住本溪市。   被告张一周，男，1987年10月29日出生，汉族，现住址同上。   原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行（以下简称为本溪禾丰银行新立屯支行）与被告白丽梅、张一周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪禾丰银行新立屯支行委托诉讼代理人李默涵参加诉讼。被告白丽梅、张一周经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。   原告本溪禾丰银行新立屯支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款2.01万元；2、承担利息及罚息；3、原告对抵押房产有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2014年7月29日签订借款及抵押合同，被告向原告借款3万元用于购房等事项。期限5年，但被告未足额按期偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。   被告白丽梅、张一周未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款及抵押合同、他项权证、借据、贷款业务凭证、房票**口、结婚证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2014年7月29日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款金额为3万元，贷款用于原告购房等事项，贷款期限5年，自2014年7月29日至2019年7月28日，贷款利率为月利率为11.776%，还款方式为每月还本付息（等额本息还款法），借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%，当出现合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取一种或数种措施进行处理：1、按中国人民银行有关规定计收罚息；2、宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部到期。同日原、被告又签订抵押合同，合同约定：为确保白丽梅与原告签订的借款合同的履行，订立本合同，被告以坐落于本溪市××区号房屋做抵押。合同签订后，原、被告到相关部门办理的抵押登记，登记后原告借给被告3万元，但被告仅偿还原告部分借款即不按照合同约定偿还原告借款，至2018年10月23日止被告尚欠原告贷款本金20096.26元，欠借款利息6044.96元、罚息1067.37元未付，故原告诉至本院。   本院认为，因被告未按照合同约定日期偿还原告贷款本息，依照双方签订的借款合同约定，可视为全部贷款提前到期，本案产生纠纷的原因系被告未按照借款合同约定的日期偿还原告贷款及利息所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款本金20096.26元及利息、对被告抵押房屋行使优先受偿权，被告承担诉讼费、律师费的诉讼请求，因原告未能向本院提交发生律师费的证据，律师费不予支持，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白丽梅、张一周欠原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行借款本金二万零九十六元二角六分，欠借款利息（截止二0一八年十月二十三日）六千零四十四元九角六分、罚息一千零六十七元三角七分，于本判决发生法律效力后立即给付；   2被告白丽梅、张一周自二0一八年十月二十四日起至本   判决确定的给付之日时止承担借款利息，利率按照年息十七点六六四计算；   3如被告白丽梅、张一周不能履行上述义务，原告本溪   禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行对被告白丽梅、张一周抵押的坐落于本溪市××区房行使优先受偿权；   如未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费四百四十元，由被告白丽梅、张一周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一八年十二月十二日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权申请情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13118号原告：杨胜林，男，1980年12月5日出生，住武威市。被告：谢军，男，1978年10月2日出生，住武威市。原告杨胜林与被告谢军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告杨胜林于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨胜林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜林负担。审判员  周茂山二〇一八年十二月三日书记员  李 宁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初2018号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告:王槐廷，男，1973年10月11日出生，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王槐廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1146号申请执行人彰武县鸿盛农贸商店，住所地辽宁省阜新市彰武县。投资人：孙艳红。被执行人高建国，男，1971年9月10日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请人彰武县鸿盛农贸商店与被执行人高建国买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为124294元。本院在执行过程中，于2018年9月27日、10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十二月二十六日书记员  暴志峰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初902号原告：石荣贵，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：郭翠花，女，1955年3月6日出生，汉族，住张家口市桥**。原告石荣贵与被告郭翠花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣贵及委托诉讼代理人李爱花、被告郭翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，拆除2017年自建二层楼房。2、请求法院依法判令被告对原告房屋恢复原状，赔偿原告墙体、地面的修复费用8573.01元，并对原告的房屋地基进行修复。3、请求法院依法判令被告向原告支付鉴定费5000元、律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系东窑子镇外东窑村村民，二人系邻居关系。2017年，被告在未征得相关部门批准的情况下，擅自在其院落中建设二层楼房。被告房屋建好后，原告发现，因被告所建房屋距原告房屋较近，且被告所建房屋质量较大，导致原告房屋墙体、窗台、屋檐等多处开裂，开裂处较多，裂缝较宽。原告多次与被告协商要求被告对原告房屋进行修复，但均无果，原告迫于无奈提起诉讼，望判如所请，依法支持原告诉请。被告郭翠花辩称：1、不同意拆除新建楼房。2、不同意全部赔偿请求。理由是：我们房屋的后面打了一个防空洞，这才是导致原告房屋下沉的原因。此外，原告的房屋在我盖房前就已经下沉、开裂，让我承担全部损失没有道理。鉴于我与原告系邻里关系，我愿意与原告一起对其房屋进行维修。3、对司法鉴定书有异议，虽接到了鉴定机构的电话通知，但并未到现场参与。4、与原告间的问题我们已经在大队进行过调解，约定来年春天为原告修理房屋，没想到原告随后就将我起诉了，撤诉后又再次提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告石荣贵与被告郭翠花均系张家口市口外东窑子村村民，原告所有的受损房屋位与被告郭翠花的新建二层楼紧邻，双方系邻居。2017年，被告在院内进行二层楼房搭建，7月，原告发现与被告家相邻的房屋出现裂缝，遂与原告就房屋修缮问题进行协商，经当地大队调解后，原告向本院起诉民事诉讼。本案立案后，原告石荣贵缴纳鉴定费5000元，就房屋损坏原因、程度及修复费用进行了鉴定。经河北建筑工程司法鉴定中心出具冀建司法鉴定中心[2018]建司鉴字第79号司法鉴定意见书，对原告石荣贵房屋受损原因分析为：石荣贵损坏房屋与郭翠花新建2层房屋紧邻，郭翠花房屋基础埋深较大，对石荣贵房屋地基产生影响，导致其房屋墙体开裂受损，同时石荣贵房屋墙体裂缝分布及走向（靠近东侧较严重，裂缝走向也偏向东侧）也证实了上述裂缝原因。石荣贵损坏房屋墙体裂缝属于非受力裂缝，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的相关规定，房屋的安全性鉴定主要从地基基础、上部承重结构和维护系统承重部分三个方面，按照子单元和鉴定单元分部进行，每一层次分为四个安全等级，详见附件2。石荣贵损坏房屋地基基础评定为Cu级，上部承重结构评定为Cu级，维护系统承重部分Bu。则石荣贵损坏房屋安全等级综合评定为Csu级，安全性不符合本标准对Asu级的要求，显著影响整体承载，应采取措施对损坏处进行修复。综上，出具鉴定意见：1、张家口市口外东窑子村石荣贵房屋损害与郭翠花新建房屋具有因果关系。2、据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，张家口市口外东窑子村石荣贵房屋安全等级评定为Csu级，显著影响整体承载，应采取措施对损坏处进行修复。3、维修费用鉴定为8573.01元人民币，建议修复措施见附件3（采取的措施包括①墙体封缝，②房屋室内墙面全部刮腻子，重新粉刷，③东间房室地板砖地面全部清除，重新找平夯实，100厚C20混凝土随打随抹压光，重新铺贴地板砖）。以上事实有冀建司法鉴定中心[2018]建司鉴字第79号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相邻而居，双方应当本着以有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。鉴定意见明确了原告房屋受损与被告新建房屋具有因果关系，对原告诉请被告赔偿其房屋修复费用8573.01元的诉讼请求本院予以确认。对原告请求被告将二层楼房进行拆除及对地基进行修复的诉讼请求无充分证据提供，本院不予支持。对原告请求法院依法判令被告对房屋恢复原状的诉讼请求属于本案修复的范畴，本院不予支持。对原告请求依法判令被告给付鉴定费5000元的诉讼请求有鉴定费票据在案佐证，且系为诉讼支出的必要花费，本院予以支持。对原告诉请律师费5000元的诉讼请求，因无正式发票提供，且非为诉讼支出的必要花费，本院不予支持。对被告提出的屋后房空洞是导致原告房屋下沉的原因及在其盖房前原告房屋就已经下沉、开裂的辩解，因无证据提供，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭翠花于本判决生效后十日内赔偿原告石荣贵受损房屋维修费用8573.01元、鉴定费用5000元，合计13573.01元。二、驳回原告石荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告郭翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年十二月十六日书记员  任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初405号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杏某某，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定于2018年12月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人杏某某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人杏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年9月27日21时许，被告人杏某某饮酒后驾驶陕×车行驶至庆阳市西峰区华池大厦附近路段时，被公安民警查处。被告人杏某某血清中乙醇含量为265.50mg/100ml。指控被告人杏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人杏某某拘役四个月至六个月，并处罚金5000元-20000元。 被告人杏某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2018年9月27日21时45分许，被告人杏某某酒后驾驶自己的陕×号灰色别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区解放西路由东向西行驶至华池大厦附近路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杏某某血清中乙醇含量为265.50mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人尤某某的证言，证实2018年9月27日下午，其和杏某某等人共同饮酒的事实。 2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实杏某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测杏某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杏某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；现场检测报告书，证实杏某某经常规吗啡尿液检测结果呈阴性；户籍证明，证实杏某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明杏某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人杏某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，审理认为，被告人杏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杏某某血清中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人杏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一八年十二月三日 书记员  白振兴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1374号 申请执行人：胡才强，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址:南昌市新建区长堎镇解放李********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，系该公司执行董事。 本院于2018年10月22日作出（2018）赣0112民初2575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款30000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  夏赣新
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5125号 马震： 你与董娇娇民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初3773号判决书已发生法律效力。董娇娇向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的58500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费1350元； （3）支付执行费778元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 马震（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十二月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10931号原告：呼和浩特市鑫众物业服务有限公司。法定代表人：刁国春，该公司经理。委托诉讼代理人：武利军，住呼和浩特市。被告：陈根润，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司与被告陈根润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王建鹏 二〇一八年十二月十七日书记员 侯小敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4593号原告：宣威市社会保险管理服务中心。住址：宣威市龙堡东路宣威市人力资源保障局一楼。法定代表人：李光德，任主任。被告：宁显厚，男，1977年4月10日，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住昆明市盘龙区。本院在审理原告宣威市社会保险管理服务中心诉被告宁显厚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣威市社会保险管理服务中心于2018年12月26日以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宣威市社会保险管理服务中心以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，载定如下：准予原告宣威市社会保险管理服务中心撤回起诉理。案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告承担。审判员 朱 泽二〇一八年十二月二十六日书记员 黄志超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初4203号原告：郑洪一,男,1960年6月1日出生,汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。被告:袁辉,男,1983年2月1日出生,汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告:西安迅驰商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路**院内****。法定代表人:袁明,系该公司总经理。本院在审理原告郑洪一诉被告袁辉、西安迅驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑洪一撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，公告费400元由原告郑洪一负担。审判长  高更生审判员  陆 虹审判员  王 洋二〇一八年十二月十七日书记员  张卫莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2863号原告：王元浩，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天**。委托诉讼代理人：冯远兰，系原告王元浩母亲。被告：李洋，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天**。原告王元浩与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王元浩及其委托诉讼代理人冯远兰到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元（自2018年3月1日起要求被告按月息2分支付利息至还清借款为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告李洋和李洋姐姐李娟娟以做生意用于资金周转为由先后于2017年10月一2018年1月止向原告共借款270000元，并约定2018年3月1日前归还。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告都未能归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：证据一、借条及收条一份（原件），证明被告借款270000元的事实。证据二、中国银行交易流水明细清单、微信及支付宝转账记录，证明原告通过上述方式部分转款的事实。上述证据，经原告庭审举证，因被告李洋未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原被告系同学关系。自2017年9月开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款后补充出具借条载明：今借到王元浩现金人民币贰拾柒万元整（270000）用于资金周转，于2018年3月1日归还借款人：李洋身份证号码2017年12月15日。同日出具收条载明：今收到王元浩现金人民币贰拾柒万元整（270000）2017年12月15日。后因原告出借款项被母亲冯远兰得知，原告要求被告重新出具借条载明：今借到王元浩现金人民币贰拾柒万元整（270000）用于资金周转，于2018年3月1日归还借款人：李洋身份证号码2018年1月1日。同日出具收条载明：今收到王元浩现金人民币贰拾柒万元整（270000）2018年1月1日反面备注：2017年12月15日借条作废。同时备注：王元浩借于李洋的现金不存在任何利息。1、借款于2018年3月1日前还借款；2、未及时归还，用蓝天西区房屋抵押于王元浩；3、未及时归还将用蓝天西区房屋出租于王元浩期限50年等内容，李洋2018年1月1日。后原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款人民币270000元，由原告的陈述、被告出具的借条、收条以及原告提供的部分汇款凭证予以证明，原被告之间借贷关系成立。李洋未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告对于借款期限有明确约定，期限届满后，被告理应积极还款，其拖欠不还有违诚信，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于借款利息没有明确约定，对原告主张自2018年3月1日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。但原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张逾期占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋于判决生效之日起10日内支付原告王元浩借款本金270000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）；二、驳回原告王元浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一八年十二月十五日书 记 员  鲍国慧附本案法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19680号 原告：王海权，男，1989年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王海权与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王海权的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海权向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：王海权从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王海权于2013年2月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元13层2503号房屋，总款为951162元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王海权向中德世纪支付了全部的房款，于2015年8月16日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年8月16日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（王海权主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王海权支付逾期交房违约金47558.10元及逾期办理初始产权违约金70196元； 二、驳回原告王海权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取907元，由中德世纪负担（此款王海权已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向王海权支付907元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢448号左怀亮、南阳中元阳光置业有限公司：本院在执行申请执行人左怀亮与被执行人南阳中元阳光置业有限公司相邻关系纠纷一案中，因被执行人南阳中元阳光置业有限公司已履行标的额80900元，申请执行人左怀亮于2018年11月26日向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6406号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月五日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初834号原告刘赫莹，女，1990年11月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告刘晓伟，女，1958年12月23日出生，汉族，原住伊春市伊春区，现下落不明。原告刘赫莹与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘赫莹到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在北京打电话向我借款10000.00元，并让我把钱款汇入其工商银行的账户，口头承诺同年9月8日偿还，此款经我多次索要后，被告至今未还，我无奈起诉至法院，提出上述请求，望予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了1.汇款单一份，证明被告的借款数额为10000.00元；2.派出所调查报告一份，证明被告现下落不明。被告刘晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告刘赫莹向被告刘晓伟的中国工商银行账户62×××49内汇款，金额为10000.00元，此款经原告索要后被告至今未还款，原告据此诉至我院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当偿还。被告收到原告的款项后，理应及时偿还，现经原告索要后至今未偿还，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担的利息，因双方没有约定，且原告举证不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘赫莹人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年十二月二十六日书 记 员  付东阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8885号原告：苏州穆新包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村田东。法定代表人：毛军清，总经理。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：苏州茂翔科技电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：胡晶晶，总经理。委托诉讼代理人：朱程亮，该公司员工。原告苏州穆新包装制品有限公司（以下简称为穆新公司）诉被告苏州茂翔科技电子有限公司（以下简称为茂翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建荣到庭参加诉讼。被告茂翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82593.50元及逾期付款违约金。事实和理由：被告多次向其购买包装材料，其按约交货，但被告仍欠部分货款未付。庭审中，原告明确违约金实为利息损失，要求自起诉之日即2018年10月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。被告茂翔公司未作答辩。经审理查明，2017年10月至2018年7月，被告多次向原告购买纸箱、珍珠棉等，双方未签订书面合同，通过采购单确定货物规格、数量、单价等，由原告送货至被告处，每月底进行对账，之后开具增值税发票。对账单付款方式均为月结（60）天，但无被告签名盖章。期间，原告共向被告开具发票10张，金额合计105373元。经查，被告均已认证。庭审中，原告称，对账单由被告制作向其发送核对，月结60天是指送货后60天内付款，但被告仅于2018年4月支付10000元、12779.50元，余款未付。以上事实，由对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的各项证据，相互印证，被告对原告开具的增值税发票予以认证，可以证明双方存在105373元的业务。原告要求被告支付82593.50元货款，合法有据，予以支持。被告未能及时付款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州茂翔科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州穆新包装制品有限公司货款人民币82593.50元，并支付以该款为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币933元，被告苏州茂翔科技电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  鲁超二〇一八年十二月二十五日法官助理王辉书记员王晶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5488号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林。 委托诉讼代理人兰茜，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。 被告：陈文纲，男，汉族，1977年5月13日出生，住，住四川省简阳市/div> 被告：唐良蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住，住四川省金堂县/div> 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称：金堂农行）与被告陈文纲、唐良蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堂农行的委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼。被告陈文纲、唐良蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈文纲、唐良蓉偿还借款本金193436.69元及利息、罚息、复息至付清之日止，原告金堂农行对抵押物金堂县金沙南路39号45幢1单元15楼1503号房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年2月25日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向二被告提供贷款267000元用于购买住房，二被告提供位于金堂县金沙南路39号45幢1单元15楼1503号房屋作抵押担保。借款后，二被告未按合同约定归还借款本息，自2017年12月23日后未按约定偿还按揭借款本息。 被告陈文纲、唐良蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，主要内容：借款人陈文纲、唐良蓉向农业银行借款267000元，用于购房，期限自2011年2月23日至2031年2月22日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。借款人提供位于金堂县金沙南路39号45幢1单元15楼1503号房屋作抵押担保。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告农业银行向被告陈文纲、唐良蓉支付了借款。2014年2月12日，原告金堂农行取得房屋他项权证书。借款后，被告按期偿还了部份借款本息。2018年5月23日的按揭款迟延至2018年9月23日偿还，同时偿还了罚息及复息；6月的按揭款迟延至2018年11月28日偿还，同时偿还了罚息及复息；7月的按揭款迟延至2018年8月25日偿还，同时偿还了罚息及复息；9月和10月的按揭款均迟延至2018年11月28日偿还，同时偿还了罚息及复息。二被告至今尚欠借款本金193436.69元未偿还。 上述事实，有个人购房担保借款合同，房屋他项权证书，营业执照、身份证复印件，借款凭证，偿还借款明细，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告金堂农行与被告陈文纲、唐良蓉签订的个人购房担保借款合同系各方真实意思表示，合法、有效。原、被告均应当按照约定履行各自的合同义务。原告金堂农行履行了放款义务，被告陈文纲、唐良蓉未按约定的期限偿还借款本息累计超过90天，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。因此，原告诉请被告提前还清未到期的全部借款本息，并享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下: 一、被告陈文纲、唐良蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金193436.69元及利息（利息从2018年11月24日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算至本金付清时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告陈文纲、唐良蓉所有的位于金堂县金沙南路39号45幢1单元15楼1503号房屋享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由被告陈文纲、唐良蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一八年十二月二十五日 书记员  米银
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22111号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：张再平，男，1980年6月16日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告张再平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37900.13元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金37900.13元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人薛容签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款96000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月13日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月6日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年4月13日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及薛容（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额96000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月13日应还本息3281.05元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款60000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月13日尚欠借款本金37900.13元未付。另查，2018年3月13日，原告与转让人薛容签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人薛容签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月13日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张再平于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金37900.13元；二、张再平于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以37900.13元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元和公告费560元，由张再平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6626号原告:南京良正物业管理有限公司（以下简称良正公司），住所地在南京市六合区龙池街道时代大道****。法定代表人马正良，执行董事。委托诉讼代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：花列梅，女，1978年11月出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告良正公司与被告花列梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良正公司的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告花列梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良正公司向本院提出诉讼请求：判令被告花列梅支付所欠原告物业管理费879元，并承担违约金（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%记付）。事实和理由：2017年3月31日，原告与XX小区业委会签订了《物业管理委托合同》，原告向被告所在小区XX提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2017年4月1日至2018年3月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务879元（104.68×0.7×12=879元），后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告花列梅未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《物业管理委托合同》等证据。被告花列梅未到庭，放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告花列梅系XXXX室房屋所有权人，房屋面积104.68平方米。2017年3月31日，原告与XX小区业委会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2017年4月1日至2018年3月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务879.31元（104.68×0.7×12=879.31元）。原告要款无果，遂于2018年10月30日诉讼至本院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告花列梅应依合同支付物业服务费。被告花列梅经原告催缴后，仍未履行缴费义务，由此产生纠纷，应承担相应的法律责任。被告花列梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告花列梅于本判决生效之日起十日内支付原告良正公司物业费879元，并承担违约金（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告花列梅负担（原告良正公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一八年十二月四日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营、经营地张贴本院裁定书书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初2771号原告：肖成俊。委托诉讼代理人：王飞、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、全真，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告肖成俊与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因财产保险合同纠纷一案中，原告肖成俊于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成俊申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成俊撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告肖成俊负担。审判员  王忠民二〇一八年十二月十八日书记员  刘 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10850号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，总经理。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：李安素，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市合川区。被告：粟远国，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告李安素、粟远国物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日立案。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审判员  王朗二〇一八年十二月十二日书记员  黄欢
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15109号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡邦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15109号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执2019号申请执行人：刘建军，男，汉族，1961年7月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县南安中学教师，住甘肃省陇西县。被执行人：刘等柱，男，汉族，1968年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人刘等柱追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇一八年十二月二十五日书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初13389号 原告：深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**12-5，统一社会信用代码91500105MA5ULTT28F。 负责人：刘铮，总经理。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司（以下简称广富宝公司重庆分公司）与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广富宝公司重庆分公司的委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广富宝公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨敏返还借款本金198000元；二、判令被告杨敏支付利息（以180000元为基数，自2017年11月28日起至2018年2月27日止，按照月利率1.16%计算）及逾期利息（以180000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、判令原告广富宝公司重庆分公司对被告杨敏名下的车牌号为渝AYXX**的宝马汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定其向原告借款198000元（含保证金18000元，保证金不计息）用于购买汽车，后原告实际向被告提供借款159840元。双方约定被告分3期向原告还款，按照月利率1.16%计息，逾期后原告有权要求被告返还所有借款本息，并以未归还本金为基数按日1%加收违约金即逾期利息。同时，被告以其自有汽车为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。被告归还了部分款项后再未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨敏未作答辩。 原告广富宝公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敏未到庭质证。本院经审查认为：原告广富宝公司重庆分公司提交的《借款合同》、借款借据、广发银行网上银行电子回单、车辆抵押合同具有真实性，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告广富宝公司重庆分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款198000元（包含保证金18000元），月利率为1.16%，借款期限为2017年11月28日至2018年2月27日，从原告实际提供借款之日起计算利息。原告委托第三方支付机构蔡建坤向被告付款。被告应在本合同项下借款发放当日支付利息2088元，以后各期支付利息2088元，到期当日一次性归还全部借款。被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%收取逾期违约金。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等。被告以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下的借款的抵押物：宝马牌汽车，车辆牌号为：渝AYXX**。同时双方约定若发生纠纷，本案由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。被告在原告提供的借款借据上签字。同日，原告扣除保证金等费用后通过蔡建坤向被告实际发放借款159840元。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，主要内容与前述《借款合同》中关于抵押担保部分的内容一致。 庭审中，原告陈述被告于2017年12月27日支付3160元利息，2018年1月27日支付3160元利息，2018年2月28日支付23060元续贷费，2018年3月27日支付2954元利息，2018年4月27日支付2954元利息。此后被告未按约定向原告偿还借款，经原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依合同的约定履行义务。原告向被告提供借款后，被告未按期如数向原告偿还已到期借款，因此，依照合同约定原告有权要求被告偿还全部借款。因双方签订的《借款合同》约定被告向原告借款198000元，原告扣除保证金等费用后实际出借给被告159840元，因此，被告应按实际借款金额159840元向原告偿还借款。被告本应举证证明其还款情况，现原告认可被告已归还35288元，该陈述对被告有利，本院予以采信。对于原告陈述的被告已还款中所包含的续贷费，因其未举示证据予以证明，本院认为该款项应当抵扣相应的借款本息。故，综合原告的出借金额、被告的还款情况及双方的利息约定，本院确认被告尚欠原告借款本金136019元，且被告已将借款期内（截至2018年2月27日）的利息支付完毕。综上，对原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院按136019元予以支持；对原告要求被告支付截至2018年2月27日的利息的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》约定“被告逾期归还借款及利息的，原告按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金”，但未约定逾期利息，在双方明确约定逾期违约金但未约定逾期利息的情况下，原告解释违约金的性质系逾期利息较为合理，本院予以采信。根据被告的还款情况，本院计算得出其已将截至2018年4月13日的逾期利息支付完毕，且有5.15元的剩余，故对原告要求被告自2018年2月28日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院按照以下标准予以支持：以未返还借款本金为基数，从2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除5.15元。 被告自愿以其名下汽车为借款债务向原告提供抵押担保，并签订了书面的《车辆抵押合同》，抵押权成立，故对原告要求就被告名下车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨敏在本判决生效后十日内向原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司返还借款本金136019元； 被告杨敏在本判决生效后十日内向原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除5.15元）； 三、原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司有权就被告杨敏名下的轿车（车牌号：渝AYXX**）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633.96元，由原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司重庆第一分公司负担1450.96元，被告杨敏负担3183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月五日 法官 助理  段静强 书 记 员  彭俊豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100167号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：王振哲，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告王振哲（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，王振哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令王振哲支付本金4813.68元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。王振哲向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金4813.68元。京东公司与王振哲签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向王振哲收取应付而未付金额的货款。王振哲至今拒不支付货款，故起诉至法院。王振哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告王振哲未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。王振哲于2017年2月3日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone732G金色4G手机”一部，订单显示商品金额5199元。白条本金欠付0元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月4日签收。王振哲于2017年6月3日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版手机”三部，订单显示商品金额3297元。白条本金欠付1098元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月4日签收。王振哲于2017年7月15日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8青春版手机”两部，订单显示商品金额2198元。白条本金欠付1416.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月16日签收。王振哲于2017年9月4日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀94G手机”一部，订单显示商品金额2299元。白条本金欠付2299元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月5日签收。以上，王振哲合计尚欠本金4813.68元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王振哲向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。王振哲在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，王振哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振哲于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金4813.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振哲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王振哲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十九日书记员  彭林海
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初345号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人尹某某，男，1994年12月3日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，个体，现住河北省廊坊市文安县。2017年5月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年5月27日被监视居住。2018年12月6日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日，被告人尹某某在廊坊市广阳区捡到郑某的身份证和信用卡一张，后被告人尹某某通过POS机刷卡套现人民币5900元并占为己有。案发后，被告人尹某某拨打报警电话并将赃款退还给郑某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人卢某的证言，中国建设银行股份有限公司出具的银行卡交易明细，POS机签购单，随案移交物品及发还清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某冒用他人信用卡,通过POS机刷卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人尹某某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘10刑终178号 原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董宝峰，男，汉族，生于1968年9月4日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，住镇原县。2016年8月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局决定取保候审，2017年5月18日被镇原县人民法院决定逮捕，2017年11月17日被镇原县人民法院决定取保候审，2018年5月17日被镇原县人民法院决定监视居住。 辩护人包维宁。 上诉人（原审被告人）董玉贤，男，汉族，生于1943年12月9日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，住镇原县。2016年8月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局决定监视居住，2017年2月16日被镇原县公安局决定取保候审，2017年5月18日被镇原县人民法院决定逮捕，2017年11月17日被镇原县人民法院决定取保候审，2018年5月17日被镇原县人民法院决定监视居住。 辩护人惠鹏涛。 上诉人（原审被告人）董宝平，男，汉族，生于1974年4月14日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，住镇原县。2016年8月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被镇原县公安局决定取保候审，2017年10月16日被镇原县人民法院决定取保候审，2018年5月17日被镇原县人民法院决定监视居住。 甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人董宝峰、董玉贤、董宝平犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2018年9月7日作出（2017）甘1027刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人董宝峰、董玉贤、董宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法，认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027刑初187号刑事判决； 二、发回甘肃省镇原县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蘅 审判员 范 春 审判员 陈 媛 二〇一八年十二月十三日 书记员 芮浩印
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11239号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周杰文，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：吴桂欢，女，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周杰文、周深球、吴桂欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11397元，减半收取为5698元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月七日书 记 员  林晓晴刘佩敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执802号申请执行人：杨辉，男，1964年11月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：杨志华，女，1972年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：杨志宏，女，1968年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张明，男，1985年9月15日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：陈忠雪，女，1984年6月20日生，满族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人杨辉、杨志华、杨志宏与被执行人张明、陈忠雪民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）双民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金71200元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人陈忠雪与申请执行人达成和解，且已全部履行完毕，剩余部分由被执行人张明承担。本院向被执行人张明公告送达执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；于2018年6月1日、2018年9月6日、2018年12月19日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人张明发出限制消费令，本院作出（2017）吉0112执802号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年十二月二十一日书记员  陈志超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1582号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21048号原告：柳春华，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告柳春华与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春华、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春华向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费2200元和泳教课程费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月8日在被告伟业店办理了一张健身卡，花费2200元，另购买泳教课程花费3000元。会员卡期限自即日起至2023年7月8日。后该店一直未正常运营直至彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告所称办卡属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.柳春华于2018年7月8日花费2200元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期五年的100次健身服务，自2018年7月8日起算；2.办卡后，柳春华曾使用过9次；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还柳春华2002元；5.柳春华所称的泳教课程花费3000元系王瑞（签订协议一方）于2018年7月8日交纳。本院认为:柳春华与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为柳春华提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对柳春华要求解除服务合同的请求予以支持；对柳春华要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持；柳春华主张将王瑞签订的合同与交付费用一并处理，主体有误，应由王瑞另行主张权利。综上所述，本院对柳春华诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除柳春华与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年七月八日订立的服务合同。二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还柳春华服务费2002元。三、驳回柳春华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5728号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：原雪，女，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：陈秀云。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一八年十二月二十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11627号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑枫、荆凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼，被告郑枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：83，182.79元，利息、罚息、复息合计：5,402.1元，总计：88，584.88元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计：90，584.88元;4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告郑枫签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告郑枫发放贷款143，000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款143，000元，但被告未按约定还款，截止到2018年5月16日，被告尚欠原告贷款本金83，182.79元，利息（含罚息、复息）：5402.1元。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告郑枫（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定,原告向被告发贷款143,000元；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利息1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金融按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于向被告郑枫发放143，000元贷款。被告从2018年1月14日起，未再足额偿还上述贷款利息，截至2018年5月16日拖欠原告借款本金83，182.79元，利息，罚息，复息合计5,402.1元，共计88，584.88元3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院以为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑枫签订《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告郑枫未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。本案中，被告郑枫未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告郑枫偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑枫于2016年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑枫于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金83，182.79元，利息，罚息，复息合计5,402.1元，总计88，584.88元（截止2018年5月16日）；并自2018年5月17日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告郑枫本判决生效后十日内，一次性赔偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，065元，保全费906元，由被告郑枫承担。如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  刘光珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼02民终277号   上诉人（原审被告）：海南一凡风情酒店管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省三亚市天涯区通海三巷****。   法定代表人：卫江涛，该公司总经理。   上诉人（原审原告）：贾文海，男，1971年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住黑龙江省勃利县。   上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1973年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住黑龙江省勃利县。   上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：史明昊，男，1991年6月10日出生，汉族，公民身份证号×××，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：卫江涛，男，1979年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：孙利军，男，1980年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：刘国宏，男，1971年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：三亚十八度海岸旅馆，统一社会信用代码×××,地,地址海南省三亚市天涯区儋州村社区通海三巷**/div>   经营者：简东生,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所实习律师。   上诉人海南一凡风情酒店管理有限公司（以下简称一凡风情酒店）因与上诉人贾文海、孙丽红、史明昊、被上诉人卫江涛、孙利军、刘国宏、三亚十八度海岸旅馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人一凡风情酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南一凡风情酒店管理有限公司撤回上诉处理。   二审案件受理费3743元(一凡风情酒店已预交)，减半收取1871.5元，由上诉人海南一凡风情酒店管理有限公司负担，其余1871.5元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁 朝   审判员 付春燕   审判员 陈太洪     二〇一八年十二月三日   书记员 柯 虹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5187号 原告：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 被告：周大立，男，1986年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告赵君锋与被告周大立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵君锋的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告周大立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元，并支付按本金15000元按月利率2%自2018年5月18日起计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以急需用钱为由性原告借款15000元，约定月息2分，当时被告向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠。 被告周大立未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告周大立于2018年5月18日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条上约定借款利息按每月2%计算，借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，但借条上未约定还款时间。后被告一直未支付借款利息，也未返还借款本金。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告赵君锋与被告周大立之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。由于本案借款双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告周大立未还款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金15000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上还约定，借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，因此，现被告周大立逾期还款，应当按照约定赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失。被告周大立经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大立于本判决生效之日起三日内返还给原告赵君锋借款15000元，并支付按月利率2%按本金15000元自2018年5月18日计算至款清之日止的利息； 二、被告周大立于本判决生效之日起三日内赔偿给原告赵君锋为实现债权支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费225元，由被告周大立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林锡赞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保385号申请人：王琪被申请人：毛文林本院在执行申请人王琪与被申请人毛文林诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初2074号民事裁定书2018年11月28日经指挥中心网络查控系统将毛文林名下中国建设银行股份有限公司冀州支行账户62×××86_156_1存款冻结330000元，已冻结60.53元。中国建设银行股份有限公司冀州支行账户62×××13_156_1存款冻结330000元，已冻结0元。中国银行衡水市冀州支行账户10×××55CNY0存款冻结330000元，已冻结1元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市石铜路营业所账户62×××01存款冻结330000元，已冻结6.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区冀新路支行账户62×××28存款冻结330000元，已冻结20.02元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市石铜路营业所账户60×××40存款冻结330000元，已冻结4.97元。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行账户62×××71存款冻结330000元，已冻结331.06元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初2074号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十二月三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初5043号   原告：刘福林，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘福才，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告刘福林与被告刘福才排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘福林于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘福林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘福林撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘福林担负。   审判员 张静波     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王继红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1231号崔杰：本院在审理你与南通好伴侣纺织品有限公司、蔡冬冬、蔡僖僖买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年12月19日轮候查封了蔡冬冬名下位于上海市静安区柳营路588弄15号201室的房产，查封期间自2018年12月19日至2021年12月18日（该房产上存在抵押）。2、于2018年12月19日轮候查封了蔡僖僖名下位于上海市静安区柳营路588弄15号202室的房产，查封期间自2018年12月19日至2021年12月18日（该房产上存在抵押）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2235号之一 申请执行人：胡珊，女，汉族，1985年1月10日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：廖碧君，女，汉族，1970年2月28日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行胡珊申请执行廖碧君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2016）川0903民初510号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下房产已被我院查封但未扣押，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月十九日 书记员 詹 玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保302号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人袁芝石，男，1955年8月30日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁芝石在金融机构的存款7725元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁芝石在金融机构的存款7725元。 本案案件申请费97元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗杰雄 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13165号原告：邓光明，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告：邓为丰，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告邓光明与被告邓为丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付烧火油货款1233475元及利息（以1233475元为本金，从起诉之日即2018年7月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月至2010年5月24日止，原告向被告开办的佛山市南海湘泽丰不锈钢厂(个体工商户)提供烧火油，经原、被告双方对单属实，被告欠原告货款金额共计1233475元。具体详见《送货单》、《收据》、《电子汽车衡称量记录单》及《支票》。被告收到原告烧火油后应当向原告支付货款，被告于2010年1月、2月、3月开具三张支票给原告，原告把支票交给他人无法兑现，他人把支票交回给原告。后经原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由为借口不予支付货款，2011年被告关闭佛山市南海湘泽丰不锈钢厂和关掉手机跑路，2012年6月28日该厂被工商部门吊销营业执照。多年以来，原告一直无法找到被告。时至今日，被告尚欠原告货款l233475元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无到庭应诉，亦无提交书面的证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的个体户机读档案登记资料、支票、退票通知书、收据及送货单等证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。原告出示的电子汽车衡称量记录单有对应收据印证，本院确认其真实性。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2009年10月至2010年5月，原告供应价款金额合计1233475.5元的烧火油予被告经营的佛山市南海湘泽丰不锈钢厂（下简称湘泽丰厂）。另查明，湘泽丰厂为个体工商户，于2012年6月28日被工商部门吊销营业执照。本院认为，原告向湘泽丰厂供应燃料油，双方之间成立买卖合同关系，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了交付货物义务，故湘泽丰厂亦应当按照合同约定履行支付货款1233475.5元的义务。现被告没有提交证据证实已全部或部分支付该1233475.5元，故其应当如数支付，并赔偿因逾期支付所造成的损失。现湘泽丰厂已被吊销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告请求湘泽丰厂的经营者即被告支付烧火油货款1233475元及从起诉日即2018年7月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：邓为丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1233475元及以此为本金从2018年7月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予邓光明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15901.28元（原告已预交），由邓为丰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  周泽图二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李媛紫
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1825民初1069号之二 申请人：夏正贵，男，1970年12月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：旌德县朝辉绿色食品有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇白地村三节桥**。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告夏正贵与被告旌德县朝辉绿色食品有限公司、第三人陆丽萍返还原物纠纷一案中，夏正贵于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了存放于旌德县朝辉绿色食品有限公司价值约50万元的蕨菜、笋子。夏正贵于2018年11月28日向再次提出财产保全申请，要求对存放于旌德县朝辉绿色食品有限公司处的干笋类4000斤、鲜笋类20000斤、盐笋类10000斤、蕨菜200000斤、成品笋子及蕨菜400件（包括已查封部分）由原告先行处理。因上述物品属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 责令申请人夏正贵及时处理存放于被申请人旌德县朝辉绿色食品有限公司处的4000斤干笋、20000斤鲜笋、10000斤盐笋、200000斤蕨菜、400件成品笋子及蕨菜（包括已查封部分、具体重量及数量以清点结果为准），由人民法院保存价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。