湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2895号 原告：徐某某，男，1946年10月7日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：贺某某，男，1987年7月23日出生。 被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处东南角怡河园****301、302、303、304，统一社会信用代码：9143130076329318XD。 负责人：刘新成，总经理。 委托诉讼代理人：李高辉，男，公司员工。 原告徐某某与被告贺某某、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称天安财险娄底中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告贺某某、被告天安财险娄底中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某某赔偿原告各项损失共计221643.22元；2、判令被告天安财险娄底中心支公司在交强险及商业三责险限额内对原告的人身损害承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年7月8日，贺某某驾驶湘KG66**号重型半挂牵引车/湘K55**号重型平板自卸半挂车在湘乡市G320国道1214km+100m处与徐某某骑乘的自行车相撞，造成原告受伤。 被告天安财险娄底中心支公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险；2、医疗费要求扣减15%的医保外用药；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；4、原告已满60周岁，误工费不应予以计算；5、原告及其被扶养人生活居住在农村，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；6、原告各项诉请过高，请法院依法核减。 被告贺某某辩称：同意按15%扣除非医保用药，医疗费除原告自付7050元外，剩余医疗费为答辩人垫付，答辩人还另支付了护理费6340元，其余同意保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认、并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、原告提供的鉴定意见书，被告对其中的后续治疗费有异议，但该鉴定意见书为有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告方无充足证据予以推翻其鉴定结论，本院予以采信； 2、原告提供的银行个人明细对账单、值班表，该证据形式合法、内容真实，且与本院向原告工作单位长沙市富湘建筑工程有限公司湘潭市岳塘区长房上层国际项目部后勤主管龚卫兵、安全主管常杰所作询问笔录及该项目部出具的证明内容一致，能够证明原告自2016年6月至事故发生前一直在该项目部从事门卫工作，月薪为2400元，并居住在工地的事实，故本院对其真实性、关联性、合法性予以采信； 3、被告天安财险娄底中心支公司提供的医院探视信息表、照片，该证据没有没有查勘人员签名，没有相关表明调查人员身份、说明来意及就填写事项进行解释说明内容的记载，证据形式不合法，且与本院调查了解的情况不符，不予采信。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月8日7时23分许，贺某某驾驶湘湘KG66**重型半挂牵引车/湘湘K55**重型平板自卸半挂车由湘潭市往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市G320国道1214km+100m处与徐某某骑乘的自行车相撞，造成原告受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：贺某某在本次事故中负全部责任，徐某某不承担责任。徐某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共住院93天，发生住院医药费57051.45元，该医院出院记录显示，徐某某之伤为：一、重度脑外伤：1、蛛网膜下腔出血，颅内广泛性脑挫裂伤，双额颞顶部硬膜下积液，右额部硬膜下小血肿，脑震荡，头皮撕脱伤并异物残留，面部皮肤挫擦伤并异物残留，头皮血肿，脑动脉硬化；二、胸腹部外伤：右侧第2-9肋骨骨折，左侧第8-11肋骨骨折，T10椎左侧橫突骨折，右锁骨骨折，双侧少许胸腔积液，纵膈气肿，主动脉硬化；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤；四、冠心病。医嘱建议原告注意休息，加强营养，避免剧烈运动和继续用脑，继续治疗。2018年10月15日，原告在湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，花费鉴定1500元，该所出具的[2018]临鉴字第227号鉴定意见书的意见为：被鉴定人徐某某本次伤残程度评定构成八级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日，后续治疗费在6500元左右。 另查明：湘K湘KG66**型半挂牵引车/湘K湘K55**型平板自卸半挂车属于被告贺某某本人所有，在被告天安财险娄底中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。徐某某自2016年6月至事故发生前一直在长沙市富湘建筑工程有限公司湘潭市岳塘区长房上层国际项目部从事门卫工作，居住在工地（属湘潭市市区），该项目部每月通过项目负责人李忠强的银行账户将徐某某的工资2400元汇入其本人的银行账户中。徐某某的父亲徐克仁现年94岁，共生育了三个子女。事故发生后，被告贺某某为原告垫付了医药费50001.45元，此外还支付了护理费6340元，贺某某累计赔偿了原告56341.45元。 本院认为，本案争议事实有二：一、徐某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益确定如下：1、医药费57051.45元；2、住院期间伙食伙食补助费为4650元（93×50）；3、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为5700元；4、后续治疗费结合鉴定意见认定为6500元；5、护理费参照湖南省居民服务行业标准按1人护理计算90天为11807.1元（90×131.19）；6、交通费结合原告住院天数认定为930元（10×93）；7、误工费结合鉴定意见按2400元/月计算为14400元（2400×180÷30）；8、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为91659.6元（33948×9×30%）；9、被扶养人生活费为5767元（11534×5×30%÷3）；10、精神抚慰金认定为15000元；11、鉴定费1500元；12、自行车车损因没有相应证据证明不予支持。以上原告的损失总额214965.15元，其中可计入交强险医疗费及残疾赔偿金项目下的损失已经超过了交强险该项目最高责任限额120000元。 被告天安财险娄底中心支公司主张原告及其被扶养人徐克仁系农村户口，居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，从原告提供的银行转账对照单及本院调取的证据看，原告自2016年6月至事故发生前一直在湘潭市市区一建筑工地上从事门卫工作，居住在工地，每月月薪为2400元，其收入主要来源地及经常居住地均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。其被扶养人生活在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。原告虽已经年逾71岁，在事故发生前一直有固定的工资收入，理应计算误工费损失。 关于争议焦点二，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的贺某某在此次事故中承担全部责任，徐某某不承担责任的认定，事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。湘KG湘KG66**半挂牵引车/湘K5湘K55**平板自卸半挂车在天安财险娄底中心支公司处投保了交强险，故原告交强险项目下的损失120000元由被告天安财险娄底中心支公司承担。原告余下损失94965.15元（214965.15-120000），因贺某某负事故全部责任，湘K**湘KG66**挂牵引车/湘K**湘K55**板自卸半挂车在天安财险娄底中心支公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，两被告同意按15%扣除非医保用药，被告贺某某对天安财险娄底中心支公司不承担鉴定费的主张未持异议，则被告天安财险娄底中心支公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为84907.43元（94965.15-1500-57051.45×15%），以上属于被告天安财险娄底中心支公司应承担的原告损失总额为204907.43元（84907.43+120000）。原告的剩余损失10057.72元（94965.15-84907.43）由被告贺某某本人承担，其已经赔付了56341.45元，多赔付了46283.73元，原告依法应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告徐某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计204907.43元。 二、被告贺某某赔偿原告剩余损失10057.72元（贺某某已经赔付了56341.45元，徐某某还应返还46283.73元）。 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司实付赔偿款204907.43元，160623.7元直接支付给原告徐某某，汇入其在湘乡市邮政储蓄银行设立的户名为徐某某，账号为6217*************518的账户上，44283.73元支付给贺某某，汇入其在双峰县农村信用社设立的户名为贺某某，账号为6230*************930的账户上，作为其多垫付费用的返还，上述赔偿款限本判决生效之日起三十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2312元，由原告徐某某负担312元，被告贺某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  章麦丰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈军 书记员尹韵