广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1398号原告：郑惠明，男，1957年5月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所实习律师。被告：李锡为，男，1971年10月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：黄泽杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：林仰正，男，1944年2月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。三被告共同委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。原告郑惠明与被告李锡为、黄泽杰、林仰正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑惠明及其委托诉讼代理人蔡佳盛、谢勤伟，被告李锡为及三被告共同委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠明提出诉讼请求，请求判令三被告连带赔偿原告因工伤造成的经济损失170073元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告2018年1月份受雇于李锡为的工程队，在揭阳市揭东区××村建筑工地工作。2018年1月28日下午，由于被告工地未能做好安全保障，致使原告在高空作业中因梯子不稳而从梯子上跌落摔伤。原告受伤后，被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、L1-L3右侧横突骨折；4、高血压病；5、双侧胸腔积液；6、L5椎体滑脱；7、腔隙性脑梗塞；8、腹主动脉瘤。事故发生后，李锡为仅为原告支付了医药费，三被告均拒不支付原告的后续治疗费、误工费等各项损失。黄泽杰系事故工程的第一承包人，林仰正系第二承包人，李锡为系第三承包人。三被告依法应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、三被告的户籍证明，证明三被告的主体资格。3、《群众来访登记表》、《证明》、《证实材料》，证明原告在提供劳务中发生事故、受伤前工资及事故工程承包、转包的事实。4、诊断证明书、出院小结、住院病历、检查报告、司法鉴定意见书、发票，证明原告受伤住院、伤情及治疗的情况，鉴定结果及支付鉴定费的事实。被告李锡为、黄泽杰、林仰正辩称，一、本案房东是赔偿责任人之一，房东是工程发包人，房东将其建房工程发包给无建筑工程施工资质的黄泽杰承建，黄泽杰转包给林仰正，林仰正再转包给李锡为承建，三个承包人均没有取得建筑工程施工资质，属于选任施工人不当，房东对原告损害结果发生存在过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，房东依法应承担相应的过错赔偿责任，司法审判实践一般判决房东承担10%—30%的赔偿责任，结合本案实际，房东应承担20%的过错责任，原告没有将房东列为被告，应视为原告放弃对房东应承担赔偿责任份额的诉讼请求，应在赔偿总额中扣除20%。二、原告对其自身损害发生存在重大过错，应自行承担30%的过错责任，理由如下：原告为了加固一层楼房梁底，将木梯悬挂在“天平顶”柱身上，因原告重量及加固梁底产生力量超过“天平顶”横向受力，“天平顶”倾斜导致原告从木梯上跌落受伤，原告作为木工施工人员，是清楚“天平顶”仅靠几粒铁钉固定，其作用支撑梁、板的重量，是承受垂直方向受力，不是承受横向受力，原告将木梯靠在“天平顶”柱身因横向受力太大发生倾斜跌落，可见，原告对于损害发生存在重大过错。另外，事故发生时，原告已是61岁的高年龄人，不宜从事高空作业，对损害发生存在过错，应对其损害结果自行承担30%的过错责任。三、三被告应承担的赔偿责任是原告总损失的50%，由法庭依法判决三被告的比例份额。四、原告请求的赔偿项目部分缺乏依据，计算标准不符合规定，应驳回其不合理的请求项目，具体如下：1、原告生活居住在农村，户口簿没有登记为城镇居民户口，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算18年。2、原告对其损害发生自身存在过错，精神损害赔偿金按3000元计较为合理。3、原告误工期计至定残前一日不合理，首先，原告故意拖延鉴定残疾时间，其次，根据粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告伤情的误工期最多只能为90日，护理期最多为20天。4、原告请求护理期60天不合理，护理期应按住院31天计算，出院后不应计算护理期。护理费应按每天150元计算。5、原告请求交通费2000元，应提供有起始地点的正式发票，否则，交通费请求应驳回。五、事故发生后，李锡为垫付原告门诊、住院医药费共21271.59元，另付给原告现金1700元。李锡为垫付的费用应在赔偿金中予以抵扣。被告李锡为、黄泽杰、林仰正提供如下证据证明自己的主张：1、原告门诊、住院费用清单、医疗费报销凭证，证明李锡为支付原告门诊费881.1元、住院费20390.49元（住院费已报销16860.77元）。2、（2017）粤5202民初462号民事判决书，证明与本案相同性质的案情，房东因选任无施工资质的承包人被判决承担20%的过错责任。3、粤鉴协[2014]13号文件，证明原告主张的误工和护理时间不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告是农村居民，鉴定机构评定的护理时间过长，不合理，应重新鉴定。原告对三被告提供的证据1没有异议，认为证据2是另外的案件，与本案无关，证据3是行业指引，不能适用本案。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出，三被告没有证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论程序不合法或违反法律规定，该证据可以作为认定事实的依据。三被告提供的（2017）粤5202民初462号民事判决书是另外案件，与本案无关，而粤鉴协[2014]13号文件不是证据，且与鉴定机构引用的文件相冲突，不适应本案。本院认定事实如下：黄泽杰将在揭阳市揭东区××村承包的农村房屋建筑工程转包给林仰正，林仰正将工程中的模板部分又转包给李锡为。2018年1月28日下午，原告在加固一层楼房梁底时，由于架设的梯子不稳，从梯子上跌落。原告受伤后，即被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、L1-L3右侧横突骨折；4、高血压病；5、双侧胸腔积液；6、L5椎体滑脱；7、腔隙性脑梗塞；8、腹主动脉瘤。同年2月28日，原告出院，李锡为支付原告的医疗费21271.59元。另外，李锡为还支付原告生活费1700元。2018年8月22日，原告诉至本院，并申请对其是否构成残疾等进行鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级等进行鉴定，并于2018年9月20日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告2018年1月28日因意外摔伤，评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费3500元；3、护理期60天，营养期60天（建议其护理期内，住院期间31天每天配护理人员2名，余29天每天配护理人员1名；增加营养费1200元）。原告支付鉴定费2810元。三被告认为鉴定机构评定的原告护理时间过长，要求重新鉴定，并要求鉴定误工时间，因为三被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院当庭驳回三被告的申请。庭审中，原告认为其没有房屋建设的发包人实际信息，无法向其主张权利，而且原告与被告之间建立的劳动关系，与房屋建设的发包人无关，原告的损失应由被告方承担，至于房屋建设的发包人是否承担责任应由被告赔偿后再向房屋建设的发包人主张。另查明，黄泽杰、林仰正和李锡为均没有取得建筑工程施工资质。原告是长期接受李锡为雇请的木工师傅，每天工资240元，原告没有取得相关专业技术证书。原告属于城镇居民。本院认为：本案是因为房屋建设引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的主要焦点是：1、本案房屋建设的发包人是否应承担赔偿责任，原告没有起诉发包人，应否减轻三被告的责任？2、原告的损伤，各方当事人应承担怎样的责任？3、原告请求的各项赔偿是否合理？对于第一个争议焦点，根据当事人的陈述以及提供的证据，可以确认原告是李锡为雇用的工人，原告是劳务提供者，李锡为是接受劳务者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”和第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，李锡为作为雇主，应承担赔偿责任，本案房屋建设的发包人将房屋发包给没有建筑资质的黄泽杰承包，黄泽杰将工程转包给没有建筑资质的林仰正，林仰正再将工程转包给没有建筑资质的李锡为建设，房屋建设的发包人、黄泽杰和林仰正应当与李锡为承担连带赔偿责任。因为原告没有起诉房屋建设的发包人，应视为对房屋建设的发包人权利的放弃，房屋建设的发包人应承担赔偿责任部分，三被告无需承担连带赔偿责任。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。李锡为是接受劳务一方，原告受到损害，首先应由李锡为承担赔偿责任；房屋建设的发包人将房屋发包给没有建筑资质的承包人黄泽杰建设，属于选任不当，具有一定过错，应对原告受伤遭受的损失承担一定赔偿责任；黄泽杰作为工程的承包人，本身没有建筑资质，又将工程部分转包给没有建筑资质的林仰正承包，林仰正再将工程转包给李锡为承包，且在施工过程中没有提供必要的安全设施，本身存在过错，应对原告受伤遭受的损失承担一定赔偿责任；原告作为李锡为的长期雇佣者，应该知道李锡为没有建筑资质，同时，原告作为成年人，在为李锡为提供劳务过程中，应该知道从事爬梯作业存在一定的危险性，但没有加强自身的安全保护，原告本身也存在过错，应承担部分责任。根据本案的实际，对于原告受到的损害，本院确定李锡为承担50%的赔偿责任，黄泽杰、林仰正各承担15%的赔偿责任，房屋建设的发包人承担10%的赔偿责任，原告自负10%的责任，三被告互负连带赔偿责任，房屋建设的发包人承担部分，三被告不负连带赔偿责任。对于第三个争议焦点，原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。对于医疗费，原告的医疗费21271.59元，李锡为已经支付，可予确认。对于误工费，原告主张每天工资240元，三被告没有异议，可予确认；关于误工时间的计算，三被告主张误工时间至多计算90天，不能计算至定残前一天，因为原告没有证据证明其持续误工至定残前一天，故原告请求的误工时间，本院不予支持，参照三被告的意见，本院确定为90天。对于护理费，司法鉴定机构已经对原告的护理期限和人数进行评定，可以按照司法鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，住院期间可以按照广东省上一年度其他服务业平均工资计算，出院后可按照广东省上一年度城镇居民可支配收入计算。对于住院伙食补助费，原告请求每天按照100元计算，符合法律规定，可予支持；对于康复费和营养费，司法鉴定部门已经作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于残疾赔偿金，按照本地政策，原告属于城镇居民，原告请求按照城镇居民的标准计算，合理合法，本院予以支持。对于交通费，原告没有提供相应的交通费票据，故原告请求赔偿交通费2000元，本院不予支持，但原告住院31天，确实支付了交通费用，根据本案的实际，本院酌情确定为900元。对于精神损害抚慰金，原告在提供劳务过程中受到损害，构成十级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求5000元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为4000元。对于鉴定费，原告已经支付，当事人没有异议，可予确认。综上所述，原告的总损失是：医疗费21271.59元、误工费21600元（240元/天×90天）、护理费18449.63元（89449元/年÷365天×31天×2＋40975元/年÷365天×29天×1）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、康复费2500元、营养费1200元、残疾赔偿金77852.5元（40975元/年×19年×10％）、交通费900元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费2810元，合共153683.72元。按照各方的责任，李锡为承担76841.86元（153683.72元×50％）、黄泽杰承担23052.56元（153683.72元×15％）、林仰正23052.56元（153683.72元×15％）、原告自负15368.37元（153683.72元×10％），三被告共应赔偿原告122946.98元。因为李锡为已经支付原告22971.59元，尚需赔偿原告53870.27元，三被告共应赔偿原告99975.39元。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告李锡为、黄泽杰和林仰正应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告郑惠明99975.39元（其中李锡为53870.27元，黄泽杰和林仰正各23052.56元）。若被告李锡为、黄泽杰和林仰正支付的赔偿款项超过其各自应承担部分，可以向其他被告追偿。二、驳回原告郑惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告郑惠明负担701元，被告李锡为、黄泽杰、林仰正负担1149元（其中李锡为负担619元、黄泽杰和林仰正各负担265元），三被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一八年十二月五日书记员  刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。