广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28374号原告：黎泽芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：李建国，广东国律律师事务所律师。被告：黄信运，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告黎泽芳诉被告黄信运民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎泽芳的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，被告黄信运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽芳向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还原告560000元借款及利息（从2016年11月21日起，按照月利率2%计至借款付清为止，现暂计至2018年8月20日止利息为235200元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，自2016年起多次向原告借款、双方亦签订了《有偿借款协议》，原告按约向被告支付了相应借款，被告收到借款后书写了收据，共计借款560000元，此后被告仅支付了部分利息，其余利息和560000元本金至今尚未归还，原告为此多次催收无果。被告黄信运没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告黎泽芳提交两份《有偿借款协议》、《收条》、《收据》、《借条》、交易明细清单、微信聊天截图，主张被告黄信运共向原告借款560000元。上述证据显示如下：一、落款日期为2016年10月19日的《有偿借款协议》载明：出借人（甲方）为黎泽芳，借款人（乙方）为黄信运，担保人（丙方）为陈淑卿；1.借款额度：160000元；2.利息标准：乙方以月利率2%向甲方支付借款日息；3.付息时限：用款期间，乙方须于每月5日之前按甲、乙双方约定标准向甲方支付利息；4.借款期限：7个月（自2016年10月19日至2017年5月20日）……若到期乙方继续使用该款项，需经甲、乙、丙协商签字同意；5.签署地：企石镇宝石大酒店。该借款协议下方甲方处写有原告的身份证号码及电话，并有捺印；乙方处有“黄信运”字样的签名及捺印，并写有其身份证号码及电话；丙方处有“陈淑卿”字样的签名及捺印，并写有身份证号码及电话。二、落款日期为2018年5月25日的《有偿借款协议》与上述落款日期为2016年10月19日的《有偿借款协议》格式一致，载明：出借人（甲方）为黎泽芳，借款人（乙方）为黄信运；1.借款额度：200000元；2.利息标准：乙方以月利率2%向甲方支付借款日息；3.付息时限：用款期间，乙方须于每月9日之前按甲、乙双方约定标准向甲方支付利息；4.借款期限：自2018年5月25日至2020年5月25日；5签署地：宝石酒店。该借款协议甲方处写有原告的身份证号码及电话，并有捺印；乙方处有“黄信运”字样的签名及捺印，并写有其身份证号码及电话，签名下方有“此借款是2016年10月19日借款的续期，银行转真实有效”手写字样，借款人处有“黄信运”字样的签名。三、《借条》载明：借款人黄信运今向黎泽芳借到人民币200000元，期限为1个月，借款必须在2016年12月22日前还清，如有违约按日利息2%计算。借条下方借款人处有“黄信运”字样的签名及捺印，担保人处有“用东江豪门21栋1801抵押”字样，并有“黄信运”字样的签名及捺印，借款日期为2016年11月21日。四、《收据》载明：今收到黎泽芳2016年10月19日至10月21日转账贰拾万元正（200000）。此收据为2016年借条。收款人处有“黄信运”字样的签名。《收条》载明：今收到黎泽芳人民币现金贰拾万元正（200000元）。收款人处有“黄信运”字样的签名及捺印，落款日期为2016.11.21。五、交易明细清单载明：黎泽芳中国农业银行账户62×××77于2016年10月19日、10月20日、11月22日分别转账200000元、100000元、50000元至黄信运名下6228480608786207571账户，其中2016年11月22日转账的50000元备注为借款。黎泽芳中国银行账户60×××55于2016年11月22日转账50000元至黄信运上述账户。黎泽芳东莞农村商业银行账号21×××20于2016年11月21日、11月22日分别转账50000元、31800元给黄信运。六、微信聊天截图为原告与微信号×××（备注为黄信运）的聊天记录。其中，黎泽芳于2018年1月2日发消息“79万+12月7日+1月7日共计95万”，黄信运于2018年2月14日通过微信转账3000元给原告黎泽芳，并称“总共剩5仟先转3仟过，我也是结别人骗了”。原告称：1.其与被告系朋友关系，被告在企石开厂做生意，原告在谢岗镇开厂，被告向原告借款均是称用于做生意的资金周转。2.被告分三次一共向原告借款560000元，第一笔在2016年10月19日借款200000元，此200000元在2018年5月25日续期，原告于2016年10月19日一次性转账支付了该200000元借款；第二笔在2016年10月19日借款160000元，原告称该160000元借款是在2016年10月21日、22日转账支付给被告的；第三笔在2016年11月21日借款200000元，该笔借款分四笔转账，在2016年11月21日、22日分别转账50000元、50000元、50000元、31800元，余款现金支付。3.第一笔借款200000元在企石宝石酒店签订《有偿借款协议》及收据，收据是在2018年5月25日《有偿借款协议》的背面，该《有偿借款协议》及收据系2016年10月19日200000元借款续期重新签署的；第二笔借款160000元没有单独写收据，该笔借款对应的《有偿借款协议》也是在企石镇宝石大酒店签订的；第三笔借款对应的借条是在企石被告家中签订的，被告明确以其在企石东江豪门的房产作为抵押，因此被告提供了房产证复印件。案涉《有偿借款协议》、《借条》、收据中被告的签名及捺印均是被告本人的，收据是被告本人写的，并签名与捺印。4.借款利息为月利率2%，借款到期后，被告并未归还该三笔借款本金，仅支付了利息7000元、3000元，合计10000元。5.原告与被告还有其他交易往来，被告黄信运卖了一套房屋给原告，原告也付清了房款给被告。庭后，原告黎泽芳向本院递交一份《情况说明》，称被告黄信运自2016年至2018年共大约向原告支付了15000元利息。以上事实，有原告黎泽芳提供的两份《有偿借款协议》、《收据》、《收条》、《借条》、交易明细清单、微信聊天截图、《情况说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄信运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄信运自行承担。一、原告提供落款日期为2018年5月25日的《有偿借款协议》、《收据》及交易明细清单主张被告黄信运于2016年10月19日向原告借款200000元，该《有偿借款协议》、《收据》上有被告黄信运的签名及捺印，交易明细清单上显示原告黎泽芳于2016年10月19日向被告黄信运转账200000元，被告黄信运对此并未提供证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采纳。二、原告提供落款日期为2016年10月19日的《有偿借款协议》、交易明细清单主张被告黄信运于2016年10月19日向原告借款160000元，该《有偿借款协议》上有被告黄信运的签名及捺印，被告黄信运对此未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的落款日期为2016年10月19日的《有偿借款协议》的真实性予以确认，亦确认原、被告达成了相应的借款合意，但借款合同为实践性合同，民间借贷关系的成立应当包含有借贷合意及借款的交付，而该笔借款原告对应提供的交易明细清单仅显示原告于2016年10月20日向被告黄信运转账支付100000元，原告并未举证证明剩余60000元借款已经交付给被告，结合案涉其余两笔借款的情况，本院认定原告对交付60000元借款并未完成相应的举证责任，应承担相应的不利后果，故本院认定该笔借款本金为100000元。三、原告提供《借条》、《收条》、交易明细清单主张被告黄信运于2016年11月21日向原告借款200000元，《借条》上有被告黄信运的签名及捺印，交易明细清单显示原告于2016年11月21日、11月22日合计向被告转账181800元，原告主张余款通过现金支付，被告黄信运并未提供证据予以反驳，且于2016年11月21日出具了《收条》并签名、捺印以确认借款的交付情况，故本院对原告的该主张予以采纳。综上，本院认定本案借款本金总额为500000元，对于原告超出该部分本金的诉请，本院依法予以驳回。关于利息，原告主张利息根据本金基数，从2016年11月21日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止。本院认为，两份《有偿借款协议》均约定借款利息为月利率2%，该两笔借款实际发生时间为2016年10月19日、2016年10月20日，原告诉请该两笔借款从2016年11月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故两份《有偿借款协议》所对应借款的利息计算为：以300000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年11月21日起计至实际付清之日止。《借条》约定“借款必须在2016年12月22日前还清，如有违约按日利息2%计算”，即原、被告双方未约定该笔借款的借款利息，但约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条的规定，案涉《借条》对应借款的利息应当从2016年12月23日起算，结合原告的诉请，该笔借款的利息应当计算为：以200000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年12月23日起计至实际付清之日止。因原告黎泽芳确认被告黄信运支付了15000元利息，在被告黄信运并未提供证据证明其还款的情况下，该主张对被告有利，本院予以采纳，即该15000元利息应当在本院计算的利息总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄信运应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎泽芳归还借款人民币500000元及支付利息（分别以300000元、200000元为本金，按照月利率2%的标准，分别自2016年11月21日、2016年12月23日起计至实际付清之日止；所计算的利息总额应当扣减被告黄信运已支付的15000元利息）；二、驳回原告黎泽芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876元（该款原告已预交），由原告黎泽芳负担770元，被告黄信运负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员     审判员  庾少锋二〇一八年二〇一八年十二月六日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。