wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0326刑初151号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人冯章礼，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）140号起诉书，指控被告人冯章礼犯非法制造枪支罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人冯章礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2016年的一天，被告人冯章礼到永福县城鑫源五金机电门面花100多元购买一把射钉枪，然后又到向阳建材门市部内购买一根钢管，后将钢管锯成七、八十公分长后，向同村的冯某2借来一台电焊机，在自己家中将钢管和射钉枪焊接好，再用一小节铁管焊接到枪管口处，用做枪的准心，从而制造出一支火药枪支用来打猎。经鉴定，该枪支能正常击发，属于火药枪支。 公诉机关在庭审中提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实，认为被告人冯章礼未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人辩称，对公诉机关指控的事实没有意义，但认为不是制造枪支，不构成非法制造枪支罪。 经审理查明：2016年的一天，被告人冯章礼到永福县人民检察院对面的“鑫源五金机电”门面里花100多元购买了一把射钉枪，后又到永福县城工农兵市场附近的“向阳建材门市部”内购买了一根钢管，并在门市部里将钢管锯成七、八十公分长，后带回永福县堡里乡河东村金刚屯33号家中。然后向同村的冯某2借来一台电焊机，在家中将钢管和射钉枪焊接好，并用一小节铁管焊接到枪管口处做枪的瞄准器，并购买了射钉弹和铁砂，用来打猎。公安机关根据群众举报，在其家中依法扣押该枪支和若干射钉单和铁砂。经鉴定，该枪支能正常击发，属于火药枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实。 1．受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实永福县公安局堡里派出所接群众举报，于2018年10月12日11时许，在冯章礼家中搜出射钉改制枪一把，当场将其抓获的事实。 2．扣押清单、照片，证实永福县公安局民警依法在冯章礼家提取射钉改制枪一支，射钉弹和铁砂若干，并予扣押的事实。 3．证人冯某1的证言，证实冯章礼购买射钉枪和钢管，通过用电焊机焊接的方式改造了一把射钉改制枪的事实。 4．证人冯某2的证言，证实2016年的时候，冯章礼向其借过电焊机的事实。 5．证人卢某的证言，证实其系“鑫源五金机电”的老板，其商铺经营范围包括装修用的射钉枪、射钉弹、钉子等。 6．证人蒋某的证言，证实其于2017年12月接手了位于永福县家门面，店名为“向阳建材门市部”，主要经营钢管、铁管等管子的事实。 7．鉴定意见及通知书，证实在冯章礼房间内查获的一支枪支能正常击发，属火药枪支，该鉴定结论已告知冯章礼的事实。 8．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发地点位于永福县冯章礼家中，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照的事实。 9．辨认笔录及照片，证实公安机关依法组织冯章礼对其购买射钉器的鑫源五金机电商铺、藏枪支的自家房屋进行辨认，并对用于改造枪支的电焊机、以及其改造枪支的射钉枪进行辨认的事实。 10．户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。 11．被告人对上述事实予以供述。 针对被告人的辩解，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 关于被告人是否实施了制造枪支行为的问题，经查，射钉枪为生产工具所用，而被告人私自在家中将铁管焊接射钉枪枪管，增加了射钉枪枪管长度，使之可以填充火药及铁砂，完全改变了原射钉枪的结构与性能，且也购买了枪弹和铁砂，完成了制造枪支的全过程，符合制造枪支的行为特征。对被告人的这一辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人冯章礼违法国家枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，本院依法对其从轻处罚。被告人制造枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎未造成严重后果，没有造成社会危害。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯章礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案被告人冯章礼的枪支一支、若干射钉弹和铁砂，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汤瑞林 人民陪审员  李 琛 人民陪审员  韦小双 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2980号罪犯段金山，男，1973年8月25日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人段金山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段金山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月11日起至2040年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十二月十一日书记员  郭颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10227号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区×镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：卓振杰，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告卓振杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法缺席进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×镇×花园×区×-×房屋南侧二、三层阳台加建、花园内搭建的违法建设予以拆除、恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×镇×花园小区物业管理服务企业，被告系顺义区×镇×花园×区×-×房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋南侧二、三层阳台、花园内进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告卓振杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认为：在×花园小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。公告费（凭票据），由原告北京信卫物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  许香菊人民陪审员  王晓琳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵文鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18420号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：马彦华，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马彦华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔、谢兰成到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金225809.11元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月20日的利息12307.88元、罚息1737.6元、复利647.35元，以及自2018年6月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限自2014年12月19日起至2019年12月19日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月19日起至2019年12月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金218837.38元、利息27157.55元、罚息8732.94元、复利3342.66元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金218837.38元和相应利息、罚息、复利（截至2018年11月30日的利息27157.55元、罚息8732.94元、复利3342.66元；自2018年12月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、公告费560元，由被告马彦华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  翟敬宜二〇一八年十二月十四日法官助理薛蓓书记员崔佳星
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1996号之一申请执行人：周祥，男，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：王宗勇，汇川区中心法律事务所法律工作者。被执行人：遵义市精汇装潢设计工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城******，统一社会信用代码：915203017221683660。法定代表人：曹栋良，该公司负责人。本院在执行周祥与遵义市精汇装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币221900.00元，承担案件受理费2310.00元，保全费1630.00元，执行费3288.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月四日书记员  王灼君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6099号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张玉利，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告张玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2996.83元、利息及费用（截止2017年2月5日的利息及费用是2007.05元，从2017年2月6日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年12月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2996.83元、利息及费用2007.05元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告张玉利未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年12月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年2月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2996.83元、利息及费用2007.05元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张玉利申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2996.83元、利息及费用（截止2017年2月5日的利息及费用是2007.05元，从2017年2月6日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告张玉利承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33431号原告：付兰帅，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：陈立浩（原告之夫），住。被告：曹增铭，男，1995年5月30日出生，回族，住天津市滨海新区，被告：曹宝文，女，1985年4月24日出生，住天津市滨海新区。原告付兰帅与被告曹增铭、曹宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告付兰帅于2018年12月13日向本院申请撤回对被告曹宝文的起诉。本院认为，原告付兰帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付兰帅撤回对被告曹宝文的起诉。代理审判员 杨 辰二〇一八年十二月十七日书 记 员 马雨楠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执945号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈东京、刘国龙为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈东京、刘国龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈东京、刘国龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1606号罪犯周绪军，男，1977年4月28日出生，湖北省京山县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出〔2006〕东中法刑初字第249号刑事判决，认定被告人周绪军犯抢劫罪,非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人周绪军不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月25日作出〔2006〕粤高法刑二终字第562号刑事判决，维持原审对上诉人周绪军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2016年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周绪军在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周绪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周绪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔04刑申22号翟长海：你因对关岭县人民法院(2014)关刑初字第47号刑事判决不服，于2018年7月18日向我院提出申诉，认为原判认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，其行为应构成受贿罪，请求重新审判。你的申诉理由是，1、关岭县人民法院作出的(2014)关刑初字第47号刑事判决书、（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定书认定的事实不清；2、关岭县人民法院作出的(2014)关刑初字第47号刑事判决书、（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定对申诉人以贪污罪定罪量刑的证据不确实、不充分；3、关岭县人民法院作出的(2014)关刑初字第47号刑事判决书、（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定适用法律错误；4、关岭县人民法院作出的(2014)关刑初字第47号刑事判决书，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本院于2018年11月1日立案受理。本院经审查，针对你提出的申诉理由答复如下：1、关于申诉人认为（2014）刑初字第47号刑判决、（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定认定事实不清，以贪污罪定罪量刑的证据不确实、不充分的理由，一是认为赵福林是与关岭县环保局林业局签订>，签合同主体为县环保局林业局和赵福林，与申诉人翟长海没有法律关系；二是认为涉嫌犯罪的赵福林，杨兴祥，董文锋，在履行合同中，利用坡蝉村李顺达栽种的火龙果面积于2012年12月20日验收后，骗取该项目补助款465000元，在骗取火龙果补助款时，申诉人并没有负责该项目；三是认为赵福林在2011年4月27日领取了337500元补助款和2011年12月26日领取补助款322500元时，没有分给翟长海；四是认为骗取火龙果补助款的行为不是翟长海实施的，赵福林分给翟长海10万元后，得知种植面积补助后，主动将所得补助款93000元交给赵福林进行补种，是积极主动采取挽救措施；五是赵福林骗取补助款是由于赵福林向验收人员曾祥位和倪方能行贿所得；六是赵福林在骗取火龙果种植补助后，给其10万元的行为，是赵福林为感谢申诉人让其签订合同而给的好处费，应视为受贿行为。申诉人认为其于2012年4月9日后不再分管营林和退耕还林工作，赵福林于2012年12月20日进行验收后，骗取火龙果补助款465000元时，并不是该项目的负责人，故认为一审判决认定申诉人翟长海在组织实施火龙果种植项目中，以赵福林名义下承办火龙果种植项目，骗取补助款是对事实的认定错误，不符合贪污罪的构成要件。此外，申诉人认为一审判决认定犯罪金额错误，骗取的补助款金额为397500，而不是465000元。经查，申诉人翟长海在担任关岭自治县林业局副局长，县巩固退耕还林成果项目建设工作领导小组办公室副主任期间，在赵福林得知关岭自治县林业局获得2010年财政追加巩固退耕还林成果800亩火龙果种植项目告知翟长海后，为谋取私利，获得火龙果项目补助资金，便与被告人赵福林，雷荣刚，董之锋和杨兴祥共同商议，由翟长海出面协调300亩拿到县林业局实施，违反规定以赵福林的名义，与县林业局签订>。项目实施后，翟长海等五人约定分工，由董文锋，杨兴祥联系承包土地，购买果苗，化肥等，由赵福林安排工人开耕种植、浇筑桩子，由翟长海和雷荣刚负责协调验收、拨款等其他事情。2012年8月28日，赵福林向县林业局申请第三次验收时，因种植面积严重不足而无法验收合格，杨兴祥等人便提出冒用县农业局组织实施的，由李顺达户承包种植的火龙果项目以106亩的面积进行第三次验收，并将想法向翟长海汇报，翟长海表示同意，并由翟长海安排被告人曾祥位、倪方能、雷荣刚与腾正祥进行验收，在李顺达不知情的情况下，用李顺达实施的火龙果项目向县林业局报告，并出具了面积为300亩的验收报告，从而骗取该县林业局拨付的该项目剩余补助款465000元。事后翟长海、雷荣刚、赵福林、董文锋和杨兴祥五人在2012年12月26日晚共同算账后，将剩余的55万余元项目补助款私分，其中翟长海分的10万元。可见翟长海利用担任关岭自治县林业局副局长，县巩固退耕还林成果项目建设工作领导小组办公室副主任的职务便利，与其他国家工作人员雷荣刚、赵福林、董文锋和杨兴祥采取冒用他人种植的火龙果项目进行验收的手段，骗取项目补助款465000元进行私分，其行为构成贪污罪，而不是受贿犯罪。赵福林送给翟长海的10万元是按五被告的事先约定共同私分骗取的项目补助款，而不是赵福林为感谢翟长海对其的个人帮助而向翟长海进行的行贿，故其申诉辩解构成受贿罪的理由不能成立，一二审法院认定翟长海等五人的行为构成贪污罪的事实清楚，证据确实充分。翟长海与被告人雷荣刚，赵福林，董荣锋，杨兴祥四人的关系是共同贪污犯罪关系，在五人共同犯罪中，翟长海起到组织领导、指挥的决定性作用，对赵福林等人冒用他人的种植项目骗取验收合格，从而骗取项目补助资金的行为是明知且利用担任林业局副局长的职务便利，积极组织协调，属于主犯，应对全案负责，原审对翟长海的定罪和量刑并无不当，其辩解2012年4月9日后不再分管该项目从而不构成贪污罪的理由不能成立。2、关于申诉人翟长海认为（2014）刑初字第47号刑事判决、（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定适用法律错误问题。申诉人翟长海认为其收受的是请托人提供的干股，是利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人投资，“合作”开办公司或进行其他“合作”投资，其行为应构成受贿罪。经查，申诉人翟长海收受赵福林提供的10万元，并不是收受请托人提供的干股，而是利用职务上的便利与被告人雷荣刚，赵福林，董荣锋，杨兴祥四人共同骗取项目补助资金后再进行私分，其行为不符合《最高人民法院，最高人民检察院，法发{2007}22号中第二项“干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额”和第三项“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作“投资的，以受贿论处。受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额”的规定，故一审判决和二审裁定定罪准确，量刑适当，适用法律正确，其申诉理由不能成立。3、关于申诉人翟长海认为（2014）刑初字第47号刑事判决违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判问题。经查，一审中，被告人董元锋的辩护人王济鹏、梁畅是关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，受董元锋亲属杨胜霞的委托，由该所指派担任被告人董元锋的辩护人，有杨胜霞的委托书和关岭自治县中心法律服务所向关岭自治县出具的（2014）关法服字第05号法律服务所函，虽然王济鹏、梁畅不具有律师资格，但经过关岭自治县中心法律服务所指派，关岭自治县人民法院许可，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定，可以担任被告人董元锋的辩护人，并不违反法律规定，不影响公正审判。故申诉人翟长海所提理由不能成立。综上所述,一、二审法院认定翟长海犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，你的申诉理由不符合再审条件，应依法驳回。特此通知二〇一八年十二月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4602号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区白桥路西湖城市花园（户籍地确山县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：李鹏伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。被告：丁焕，女，1990年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：于瑞兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住西平县。原告张志扬与被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加了诉讼。被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2015年10月30日，被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。被告应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。为维护合法权益，现提起诉讼要求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元（自2016年10月29日起至2018年11月1日止）；2、判令被告按合同条款约定承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰未答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告李鹏伟（借入方）通过翼龙贷网与贷出方*文军、*林玉、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订《网络借款电子借条》，借条约定：李鹏伟向贷出方借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止，利息10800元；还款方式为每月支付利息900元，2016年11月4日支付本金60000元及当月利息。贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约，违约方应承担因其违约使各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。借入者李鹏伟的联系方式为133××××****。被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰在网络借款电子借条上签名和按指印。2015年11月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司代为支付李鹏伟借款55310元（已扣除管理方贷款收费项目）。被告未按约定偿还借款本息。另查明，2015年10月30日，被告李鹏伟签署借款承诺书，如果发生违约行为愿意承担未还本金每天万分之五的罚息、1%逾期催收费、以及超期利息，被告丁焕在直系亲属处签名和按指印，被告于瑞兰在担保人处签名和按指印。被告李鹏伟又于同日签署了翼龙贷网驻马店运营中心贷款收费明细表。北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权收购证明，内容为：兹有李鹏伟于2015年11月5日签订了编号为1448809708的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购并转让给张志扬，北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公司印章。2015年10月30日，被告丁焕、于瑞兰签署担保函一份，承诺为被告李鹏伟的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并约定贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。2018年10月25日17时，北京同城翼龙网络科技有限公司以短信的方式两次向被告李鹏伟送达了债权转让通知。原告张志扬向被告李鹏伟催要借款，被告拖欠至今未还。再查明，被告李鹏伟与丁焕系夫妻关系，于2010年12月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、网络借款电子借条、资金结算账单、借款承诺书、债权收购证明、担保函、结婚证复印件、贷款收费明细表、债权转让电子通知记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告李鹏伟签订了《网络借款电子借条》后，被告李鹏伟即通过借贷平台取得了该笔借款，被告李鹏伟未按合同约定履行还款义务，虽经多次催要被告李鹏伟仍拒不还款，构成违约。因被告李鹏伟签署的网络借款电子借条中载明：“贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为该借款平台的管理方将该债权收购后转让给原告张志扬，并通过手机短信的方式向被告李鹏伟送达了债权转让通知书。故该债权转让对被告李鹏伟产生法律效力，原告张志扬以此主张其作为该债务新的债权人，既符合法律规定，又符合合同约定，本院予以采纳。被告李鹏伟、丁焕系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁焕对该借款进行了确定和认可，且被告丁焕系连带责任保证人，二被告应共同偿还。被告于瑞兰自愿为被告李鹏伟提供连带责任保证，且至原告起诉时仍在保证期间内。故原告张志扬请求被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰向其偿还借款本金，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，但未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鹏伟、丁焕于本判决生效后五日内偿还原告张志扬借款本金60000元；被告于瑞兰承担连带还款责任。二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李鹏伟、丁焕、于瑞兰负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一八年十二月二十四日书记员  王 迎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初6163号 原告:陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建腾翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建腾翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈开华与被告周祖洪因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托诉讼代理人刘媛媛，被告周祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开华向本院提出诉讼请求：1.判令周祖洪偿还借款60000元并支付自2015年6月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由周祖洪承担。事实和理由：2015年5月9日，周祖洪向陈开华借款60000元，双方约定分六期还款，并约定如未还款，愿按10%月息计息。之后，周祖洪未还款。 周祖洪辩称，1.已返还借款10000元；2.目前经济困难，无法一次性还款，请求按60000元分六个月返还。 陈开华为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈开华身份证复印件1份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条复印件1份，以证明：周祖洪向其借款的事实。 周祖洪对上述证据的真实性均无异议，但主张其已返还部分借款本息。 本院经审查认为，上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 周祖洪为证明其主张，向本院提供以下证据： 周祖洪的中国建设银行DCC历史流水转账清单及支付宝账户付款截屏图打印件各1份，以证明：其通过支付宝返还给陈开华借款本金4600元及利息4000元的事实。 陈开华对该组证据无异议。 本院经审查认为，该组证据客观、真实、合法，能够印证周祖洪所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年初，周祖洪以经营莆仙戏剧团缺乏资金为由向陈开华借款。之后，因周祖洪未能如数返还借款，2015年6月24日（农历五月初九），双方经结算，周祖洪向陈开华出具借条1份，借条载明：“借条本人周祖洪今向陈开华借现金人民币陆万圆整（￥60000元），分为陆期还款，于农历五月十七日为首期还款，之后，每月十七日为还款日，还完为止。如我未能按期还款，愿为金额全额10%为月息计算。此据借款人周祖洪2015年农历五月九日”。借款后，周祖洪于2015年7月3日返还给陈开华借款本金4600元，余款未能如约返还。经催讨，2016年2月8日，周祖洪通过其个人支付宝账户支付给陈开华借款利息4000元，但剩余借款本金及利息至今未还，致讼。 本院认为，周祖洪以经营莆仙戏剧团缺乏资金为由向陈开华借款后未能如数还款，经结算，其尚欠陈开华本金60000元。有周祖洪出具的借条1份在案佐证。事实清楚，债权债务关系明确。之后，周祖洪仅返还借款本金4600元并支付借款利息4000元，尚欠借款本金55400元及其余的利息至今未还。现陈开华主张周祖洪应及时还款，其合理的主张部分，本院予以支持。周祖洪主张其已返还借款本金10000元，经查，与事实不符，本院认定其实际返还借款本金4600元并支付借款利息4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、周祖洪应在本判决生效之日起十日内返还给陈开华借款55400元，并自2015年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清（周祖洪已支付的利息4000元予以扣减）； 二、驳回陈开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由周祖洪负担1157元，陈开华负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1450号黄庆秋：本院执行的黄庆秋与肖明春、陈友战民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年7月1日作出（2017）湘0181执763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄庆秋提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20109号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：舒丽梅，女，1974年6月4日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告舒丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币10564.16元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金10564.16元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李薇竹签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款52800元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2016年12月8日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告舒丽梅未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年9月8日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额52800元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月8日应还本息2535.08元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金10564.16元未付。另查，2016年12月8日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丽梅于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金10564.16元；二、被告舒丽梅于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以10564.16元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（含公告费560元），由被告舒丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初1085号 原告:和跃林，男，1978年11月2日，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：何琼，女，1977年12月23日，云南省牟定县人，住牟定县。 原告和跃林诉被告何琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和跃林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款33638.25元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告何琼建盖房屋，于是向原告购买水泥，2018年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠款金额33638.25元的欠条一份，现特向人民法院提起诉讼。 被告何琼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案中，原告和跃林向本院提交了身份证、欠条，欲证实被告欠货款未支付的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告欠原告水泥款未支付的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 被告何琼因建房所需，于2016年9月30日至2017年3月5日期间陆续向原告赊购水泥。2018年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠款金额为33638.25元的欠条一份。2018年11月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告何琼在收到原告和跃林出售的水泥后，理应按照自己的承诺及时向原告支付相对应的货款，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠水泥款33638.25元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何琼于法律文书生效之日起三日内支付原告和跃林所欠水泥款33638.25元（款交本院）。 诉讼费320元，由被告何琼承担（法律文书生效之日起三日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇一八年十二月十四日 书记员  普丽华
陕西省延长县人民法院民事判决书（2018）陕0621民初995号原告白花霞，女，汉族，1975年12月5日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX512052227。被告高娟，女，汉族，1985年2月10日出生，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。原告白花霞与被告高娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由常根伟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日10时许，原、被告因琐事发生争吵，原告白花霞将被告高娟兄弟高延东胸口打了一拳，后白花霞与高娟发生打架，双方互有损伤。原告在延长县人民医院住院治疗4天，经诊断为多发软组织挫伤、干眼症、双眼屈光不正，共花费医药费5152.29元。2017年11月28日延长县公安局七里村派出所出具了长某某（七）行罚决字（2017）410号行政处罚决定书对原告白花霞处罚款500元，长某某（七）行罚决字（2017）409号行政处罚决定书对被告高娟处罚款500元。现请求：1、判令被告赔偿医疗费5152.29元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费320元、精神损失费5000元，共计11272.9元。原告白花霞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格； 医疗费票据2张，拟证明原告花费情况； 诊断证明、住院病案、出院证。拟证明原告住院情况； 行政处罚决定书二份，拟证明延长县公安局七里村派出所给予原、被告各罚款500元的行政处罚； 照片一张，拟证明被告高娟将原告白花霞打伤的事实。被告高娟辩称，被告高娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。为查明事实本院向延长县公安局城关派出所调取的证据：1、延长县公安局七里村派出所2017年11月3日与高娟的询问笔录一份。2、延长县公安局七里村派出所2017年11月7日、11月18日与白花霞的询问笔录各一份。3、延长县公安局七里村派出所2017年11月3日与蒋增香的询问笔录一份。4、延长县公安局七里村派出所2017年11月3日与郝永凤的询问笔录一份。5、延长县公安局七里村派出所2017年11月3日与高延东的询问笔录一份。6、延长县公安局七里村派出所2017年11月3日与魏随娃的询问笔录一份。经当庭举证、质证，被告未到庭参诉讼，视为对自己权利的放弃。原告所举证据1、2、3、4及本院调取证据可以相互引证，符合证据合法性、关联性、真实性，故予以采信。证据5无其它证据予以佐证，故不予认定。经审理查明，2017年11月3日10时许，原、被告因琐事发生争吵，原告白花霞将被告高娟兄弟高延东胸口打了一拳，后白花霞与高娟发生打架，双方互有损伤。原告在延长县人民医院住院治疗4天，经诊断为多发软组织挫伤、干眼症、双眼屈光不正，共花费医药费5152.29元。2017年11月28日延长县公安局七里村派出所出具了长某某（七）行罚决字（2017）410号行政处罚决定书对原告白花霞处罚款500元，长某某（七）行罚决字（2017）409号行政处罚决定书对被告高娟处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤，在此过程中原、被告均存在过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。经本院审查，原告白花霞合理经济损失为：原告在延长县人民医院住院治4天，花费医疗费5152.29元、住院伙食补助费200元，误工费400元，护理费400元，合计6152.29元。由被告高娟承担6152.29元×60％=3691.374元，原告白花霞自行承担6152.29元×40％=2460.916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白花霞各项经济损失共计3691.374元。二、驳回原告白花霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告白花霞承担20元，被告高娟承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   常根伟 二O一八年十一月二十日 书 记  员   苗  洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执326号 申请执行人钟建英，女，1956年3月23日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇金龙东路**附**。 被执行人王波华，男，1979年2月14日出生，汉族，住邵，住邵阳县岩口铺镇梅冲村奇龙组div> 申请执行人钟建英与王波华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）湘0523民初1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年5月22日至2018年12月18日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2018年7月8日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。由于被执行人下落不明无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2018年6月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2018年5月31日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2018年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2018年12月20日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡    小    平 审判员 唐    春    江 审判员 黄         理 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈善辉  附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审418号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王法进，男，汉族，1948年5月16日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的郸国土资监字〔2018〕第8-6号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王法进非法占用土地每平方米3元，计款2400元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王法进负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年十二月二十六日书记员 王琛玙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3523号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人兰海。被执行人陈荣，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住四川省自贡市大安区大山铺镇青龙村****。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行陈荣追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初684号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行。请求被执行人支付代偿款181787.5元及资金占用费用，律师费5000元，案件受理费2057元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十二日书记员 胡耀源
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执474号申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。被执行人郭增禄，男，汉族，1959年11月11日出生，住所地河北省藁城市。被执行人张成喜，男，汉族，，1961年5月19日出生，住所地河北省藁城市。被执行人郭吉民，男，汉族，1953年8月18日出生，住所地河北省藁城市。被执行人马春彩，男，汉族，1958年2月25日出生，住所地河北省藁城市。被执行人河北常安油脂有限公司。法定代表人：郭增禄。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司申请郭增禄等为追偿权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石执字第00101号民事判决书已经发生法律效力。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司于2018-5-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石执字第00101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 君代审判员  张建杰陪 审 员  王林鹏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郭 巧
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初454号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈鸿波，男，汉族，1984年2月7日出生于河北省沧县，初中文化，案发前住沧州市运河区，个体工商者。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人陈鸿波犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人陈鸿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2017年12月30日16时12分许，被害人刘某与王某1、王某2、尹某去老同天北侧曙光路陈鸿波经营的鸿波鸭货店，处理之前网购鸭货纠纷问题，四人到店后与被告人陈鸿波等人发生争执，后引发斗殴，在殴打过程中陈鸿波手持铁管将刘某殴打致伤，后经法医鉴定被害人刘某的伤情系轻伤二级。为此，指控被告人陈鸿波犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人陈鸿波对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2017年12月30日16时12分许，被害人刘某与王某1、王某2、尹苗苗因去老同天北侧曙光路被告人陈鸿波经营的鸿波鸭货店处理之前网购鸭货纠纷问题发生争执，后引发斗殴，在殴打过程中被告人陈鸿波手持铁管将被害人刘某殴打致伤，后经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈鸿波积极赔偿被害人刘某各项经济损失共计17万元，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人陈鸿波的供述，被害人刘某的陈述，证人王某2、王某1、回某的证言，证人王某1、王某2辨认被告人陈鸿波的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书和谅解书，公安机关出具的被告人陈鸿波的抓获经过说明，以及被告人陈鸿波的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈鸿波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈鸿波持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈鸿波认罪，且积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人陈鸿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一八年十二月十日书记员  朱风蕊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1101号原告张海成，男，生于1969年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告吴友珍，女，生于1966年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈春雷，男，生于1977年9月14日，汉族，山东省临沂市人，住所，住所地临沂市兰山区公司职工。委托代理人（一般代理）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部，住所，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内div>负责人许泽明。原告张海成、吴友珍诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告张海成、吴友珍于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张海成、吴友珍申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海成、吴友珍撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案的起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告张海成、吴友珍承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨天明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8952号原告：邵旺兰，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京古诺凡希家具有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：赵瑞海，董事长。委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，男，1964年11月6日出生，汉族，公司人事部经理，住北京市怀柔区。原告邵旺兰与被告北京古诺凡希家具有限公司（以下简称古诺凡希家具公司）劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵旺兰向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2005年4月22日至2018年11月19日存在劳动关系；2、被告支付2005年4月22日至2018年11月19日解除劳动合同经济补偿金103376元；3、被告支付2005年4月22日至2011年6月未依法缴纳养老和失业保险赔偿金。事实和理由：原告于2005年4月22日入职被告公司，岗位为裁剪工。原告于2017年11月2日达到法定退休年龄，但是被告拒不给原告办理退休手续，导致原告至今无法享受退休待遇。2017年11月2日以后，原告继续在被告处工作，工资福利待遇不变。2018年11月19日，原告向公司提交了《解除通知》。为维护原告合法权益，故起诉至法院。古诺凡希家具公司辩称：认可双方劳动关系的起始日期是2005年4月22日，但是至2017年11月1日双方劳动关系因原告达到退休年龄而终止，此后双方形成的是劳务关系，因此不存在其依据劳动关系向公司提出辞职并要求支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据。关于养老保险和失业保险赔偿金，在2005年到2011年期间没有强制为农民工缴纳养老和失业保险的要求，原告要求支付养老及失业保险赔偿金没有事实和法律依据。此外，原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵旺兰于2005年4月22日入职古诺凡希家具公司，担任裁剪工，双方之间签有劳动合同，古诺凡希家具公司为邵旺兰缴纳了2010年1月至2010年3月养老保险、2012年5月至2017年11月期间的养老及失业保险。2017年11月2日，邵旺兰在《员工离职表》上签字，上载明“离职原因：到达退休年龄”。同日，双方签订《劳务协议》，约定期限为2017年11月2日至2018年12月31日，邵旺兰岗位为裁剪。2018年11月19日，邵旺兰向古诺凡希家具公司提交了《解除通知》，内容为“因你公司未足额支付工资、未足额交纳社保，且你公司规章制度，与我签订的劳动合同违反法律法规的规定，损害我的合法权益，故通知你解除劳动合同”。2018年11月20日，邵旺兰向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提起劳动仲裁，怀柔仲裁委于2018年11月27日作出京怀劳人仲不字【2019】第7号不予受理通知书。邵旺兰不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故邵旺兰与古诺凡希家具公司之间的劳动关系因邵旺兰于2017年11月2日达到法定退休年龄而终止。在2017年11月2日之后至2018年11月19日的这段期间，邵旺兰虽仍然在古诺凡希家具公司上班，但是双方之间形成的是劳务关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出，故邵旺兰应于双方劳动关系终止后的一年内主张其诉请，现其于2018年11月20日申请仲裁，已超过法律保护的诉讼时效期间，在古诺凡希家具公司提出时效抗辩的情形下，本院对其要求支付解除劳动合同经济补偿金及养老、失业保险赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、确认邵旺兰与北京古诺凡希家具有限公司自二〇〇五年四月二十二日起至二〇一七年十一月二日止存在劳动关系；二、驳回邵旺兰的其它诉讼请求。案件受理费5元，由北京古诺凡希家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年十二月十八日书记员  郝 明
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初2972号原告：吴丰杰，男，1969年出生。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：薛相林，男，1969年出生。被告：安阳通途公路工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码914105007457720134。法定代表人：杨清亮，董事长。委托诉讼代理人：习海刚，男，该公司工作人员。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路******一社会信用代码91410100725839380G。法定代表人：陆乃银，执行董事。委托诉讼代理人：陈延克，男，该公司工作人员。原告吴丰杰与被告薛相林、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰杰及其委托诉讼代理人郭从杰，被告安阳通途公司的委托诉讼代理人习海刚，被告中铁十局二公司的委托诉讼代理人陈延克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资款95445元，并互负连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告中铁十局二公司将其承包的郑万高××××段施工工程发包给被告安阳通途公司，后被告安阳通途公司又将工程发包给被告薛相林。2016年8月至2017年7月，原告组织工人在新野项目部施工，被告薛相林共计拖欠原告工资款95445元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告薛相林辩称，我与原告签订的劳务合同与被告安阳通途公司无关，系我个人行为，中铁十局给我结算后我才能支付原告工资。被告安阳通途公司辩称，我公司没有聘请也没委托项目经理薛相林聘请原告作为施工工人，原告起诉我公司支付工资款无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中铁十局二公司辩称,原告与我公司没有签订劳务合同，我公司将部分劳务工程分包给被告安阳通途公司，合同约定被告安阳通途公司及薛相林应保证工人工资发放，原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；另外被告安阳通途公司及薛相林拖欠我公司400多万结算款发票，被告安阳通途公司安全生产许可证已经过期，导致我公司部分手续无法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的劳动合同书复印件，证明原告与被告安阳通途公司签订劳动合同，并在郑万高××××段施工，客观真实，能够与原告提交的结算单相互印证，被告安阳通途公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，也未提交其他证据推翻该证据，故本院予以采信；2.原告提交的结算清单复印件，客观真实，被告薛相林对结算数额亦予以认可，故本院予以采信；3.被告薛相林提交的工程施工劳务分包合同，证明原告与被告薛相林个人签订劳务分包合同，待项目部与薛相林结算后支付原告工资，该分包合同客观真实，但被告薛相林作为被告安阳通途公司的项目负责人，其个人并无相关工程承包资质，故对其证明方向不予采信；4.被告安阳通途公司提交的合同及收据复印件，与本案无关，本院不予评述；5.被告中铁十局二公司提交的劳务分包合同书及标准化整改工程建设工程施工劳务分包合同，证明被告中铁十局与被告安阳通途公司存在合法分包关系并签订的有分包合同外的工程项目，客观真实，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日，被告中铁十局二公司与被告安阳通途公司签订建设工程劳务分包合同，将郑万高××××段部分项目工程分包给被告安阳通途公司，被告薛相林作为被告安阳通途公司驻被告中铁十局二公司工地的项目经理，负责相关工程项目施工。2016年9月6日，被告薛相林与原告签订工程施工劳务分包合同，由原告在被告中铁十局二公司郑万高铁项目一分部工地施工。后经结算，被告安阳通途公司共计下欠原告工资款95445元，并由被告薛相林在结算单据上签字确认。经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，2016年7月30日，被告安阳通途公司与原告签订劳动合同，并在被告中铁十局二公司处备案。被告中铁十局二公司与被告安阳通途公司之间的工程款尚未结清。本院认为，被告中铁十局二公司将郑万高××××段部分项目工程分包给被告安阳通途公司，被告安阳通途公司的项目负责人薛相林组织原告在工地施工，并签订劳务合同，原告与被告安阳通途公司之间形成劳务合同关系。现原告请求判令被告安阳通途公司支付下欠工资款95445元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令三被告互负连带责任的诉请及被告安阳通途公司辩称被告薛相林与原告签订劳务分包合同系其个人行为，与公司无关的辩解理由，因被告薛相林作为被告安阳通途公司在承包工程工地的项目负责人，组织工人施工在其职权范围内，其行为系职务行为，故被告薛相林不应承担责任，应由被告安阳通途公司承担相应的责任，被告中铁十局二公司作为施工工程的发包人，应当在与被告安阳通途公司未结清的工程价款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告安阳通途公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丰杰95445元；二、被告中铁十局集团第二工程有限公司对上述款项在与被告安阳通途公路工程有限责任公司未结清的工程价款范围内承担责任；三、驳回原告吴丰杰对被告薛相林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告安阳通途公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  张玲芳二〇一八年十二月四日书 记 员  王汉佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1448号原告：张扎伍，男，1972年5月6日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：徐向成，男，1956年1月7日生，傣族，个体户，原住普洱市宁洱县，现下落不明。原告张扎伍与被告徐向成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张扎伍到庭参加了诉讼，被告徐向成经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扎伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付借款时银行利息的24%元至判决履行完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐向成于2011年在澜沧做工程，因施工急需用钱于2011年8月16日向原告借款30000元，当时被告答应待工程完工后在借款地履行还款义务。2012年6月5日止被告按约定支付原告利息8000元，之后一直没有给付，经原告多次催促被告，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及支付原告利息，按月息24%计算至还清之日止。被告徐向成经本院公告送达相关诉讼材料及传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证，答辩的权利。经审理查明，2011年被告徐向成在澜沧县原告所居住的寨子做工程认识原告，2011年8月16日被告徐向成以做工程资金短缺为由向原告张扎伍借款30000元，并向原告出具了欠条，注明了身份证号码，约定还款日期为2011年11月16日，但未写明利息。期限届满后，经原告多次催要，截止2012年6月5日被告陆续偿还原告8000元，其余款项一直没有给付，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及支付原告利息，按月息24%计算至还清之日止。上述事实有原告张扎伍当庭陈述和向法庭提交的借条为凭。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。原告张扎伍按照双方的约定向被告徐向成履行了交付义务，但被告徐向成未按约定偿还借款，其行为已经构成了违约，从借条内容上看双方并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，所以本院认为该8000元应为被告向原告偿还的本金而不是利息，因被告未按约定的时间归还欠款，所以逾期利息应从2011年11月17日开始计算。现原告张扎伍要求判令被告徐向成偿还借款30000元之主张，本院只支持本金22000元，超出部分本院不予支持；而原告张扎伍要求判令被告徐向成按年利息24%支付利息至30000元本金还清之日止之诉讼主张，本院认为，因双方在借条上并未写明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中原、被告之间2011年8月18日发生民间借贷的事实，被告向原告出具借条约定“此款于2011年11月16日归还”，由此被告从2011年11月16日起借款逾期，现原告主张30000元的利息是从2011年11月17日起至还清本金之日止的借款利息，逾期利息只能按年息6%计算。本院认为，该利息应分两个时间段计算（2011年11月17日至2012年6月5日）共计198天，即（30000元×6%÷12个月÷30天×198天）990元；2012年6月8日起本金按22000元计算，利息按6%计算直至还清本金22000元时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向成在本判决生效之日起十日内偿还原告张扎伍借款本金22000元；二、被告徐向成在本判决生效之日起十日内支付原告张扎伍借款本金30000元（2011年11月17日至2012年6月5日）的利息990元；三、被告徐向成在本判决生效之日起十日内支付原告张扎伍借款本金22000元的利息自2012年6月6日起至还清本金之日止的利息（按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐向成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  余 伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  田春萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2898号申请执行人陈智超，男，1995年10月30日出生，汉族，住上海市。被执行人吴佳庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住上海市。原告陈智超诉被告吴佳庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被告吴佳庆未履行义务，原告陈智超于2018年7月27日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计13945元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年7月31日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施并纳入失信被执行人名单。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2898号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐博文审判员  张 凯二〇一八年十二月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执保363号 申请人：长春市时代小额贷款有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱姝羽，女，该公司职员。 被申请人：于世国，男。 被申请人：邢丽云，女。 被申请人：于昊，男。 被申请人：刘金刚，男。 被申请人：孙立梅，女。 被申请人：胥春梅，女。 本院在审理长春市时代小额贷款有限公司与于世国、邢丽云、于昊、刘金刚、孙立梅、胥春梅非诉财产保全审查一案，长春市时代小额贷款有限公司于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢丽云、于昊名下的房产或财产查封、冻结。申请人长春市时代小额贷款有限公司以长春市中小企业信用担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封邢丽云购买的、长春融创置业有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创·上城四期×××号房[合同编号：×××；丘（地）号：×××；建筑面积：208.96平方米；分摊建筑面积：8.96平方米]。 查封于昊名下的坐落于高新开发区致远街剑桥园×××号房[权利证号：房权证长房权字第×××号；丘（地）号：×××；建筑面积：304.89平方米]。 在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李佳萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28517号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：湛佳祥，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告湛佳祥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告湛佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计58,723.15元、利息58,894.71元、费用9,441.51元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,769.01元、其他费用5,672.50元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计58,723.15元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告湛佳祥未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛佳祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计58,723.15元；二、被告湛佳祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.19元，减半收取计1,420.6元，由被告湛佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初5633号原告：王慧，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐艳萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽一鸣食品有限公司，住所地涡阳县龙山镇罗楼行政村王庄自然村，统一社会信用代码91341621MA2MTX2W33。原告王慧诉被告张七民、徐艳萍、安徽一鸣食品有限公司（以下简称一鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。王慧、杨春风到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告借款20万元及利息13420元（后变更诉讼请求为被告返还159760元及按照年利率6%支付自起诉之日的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，张七民注册了一鸣公司和飞达商贸公司，2018年3月10日被告从原告处借款20万元，并承诺按照每月2.2%以货付息，并制作现金券用于购买其公司货物，2018年7月24日被告资金货物出现异常，原告开始向被告催还款项及所欠货物，被告夫妻以各种理由拖延，存在逃避债务的倾向。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：陈列费用清单及通话录音，因无证据佐证其虚假，予以认定。银行流水来源于相关银行，予以认定。离婚登记审查表系由民政机关出具，予以认定。公司信息公示报告，来源于国家企业信用信息公示系统，予以认定。王李超的当庭证言，其证明与夏文莉系夫妻关系，夏文莉因在上海不能到庭，夏文莉的邮政储蓄银行卡交由王慧使用，2018年3月11日的3笔合计10万元支付系王慧使用，与其和夏文莉无关，鉴于王李超与王慧系兄妹关系，且提供了其与夏文莉的结婚证、户口本，其陈述并不及与他人利害关系，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王慧和张七民共同出具了陈列费用清单一份，内容为今收到王慧现金200000元，此现金奖励为每月每一万元奖励每月返220元现金券（已购娃哈哈全品项跟黑牛全品项）一次累计相加，陈列费用一次性对清，如果客户提货，为了保障客户的利益最大化，拿回货款最好在当月月底，方便我司兑现奖励。从2018年3月10日到2019年3月10日截止。王慧在客户处签名，张七民在飞达商贸业务代表处签名，该条据上加盖了安徽一鸣食品有限公司的印章。后期该条据上又增加了“已还王慧22000元整；9月1日已提货18240元”，并将该条据上的200000元修改成“还有159760元”。本院认为，录音中张七民对收到20万元并未提出异议，其亦陈述知悉王慧已提起诉讼，结合银行流水及陈列费用清单，能够认定王慧实际交付给张七民20万元的事实。该费用清单署名一方为“涡阳飞达商贸”，但加盖了一鸣公司的印章，且两家公司法定代表人均为张七民，该单据应为张七民为了重复使用而提前拟定的格式单据；该陈列费用清单中虽未载明该款系借款，但根据其上内容以及王慧自认签订陈列费用清单时已领取了240张现金券的陈述，该20万元的使用期限应为陈列费用清单中约定的1年，陈列费用清单中“拿回货款最好在当月月底，方便兑现奖励”可视为提前取回款项时双方对现金券如何处理的约定，且王慧已实际收回了22000元，故该20万元符合民间借贷的法律特征，本案应为民间借贷纠纷。该陈列费用清单上署名一方虽为“涡阳飞达商贸”，且张七民也在飞达商贸业务代表处签名，但加盖了一鸣公司的印章，张七民作为法定代表人签名应视为职务行为，案涉合同相对方应为王慧和一鸣公司，其法律后果应由一鸣公司承受。又因该公司系一人有限责任公司，而张七民作为该公司的股东并未证明公司财产独立于其自己的财产，张七民应当对一鸣公司的债务承担连带清偿责任。该笔债务发生于张七民与徐艳萍婚姻存续期间，一鸣公司的对外借款，应认定为系用于其夫妻共同生活经营，该债务系其夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。虽然王慧提起诉讼时尚未达到陈列费用清单中约定的最后期限，但录音中张七民已自认经营状况出现严重恶化，不能按期清偿，王慧因此提起诉讼要求被告清偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，对王慧请求三被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，应予支持；因陈列费用清单中对利息并无明确的约定，王慧主张按照年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、安徽一鸣食品有限公司于本判决生效之日起15日内返还给王慧借款本金159760元并按照年利率6%支付自2018年9月6日起至借款本金返还完毕止的利息；二、张七民、徐艳萍对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，财产保全费1520元，合计5015元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  魏 东人民陪审员  张 红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张思瑶
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1789号原告：马某，男，住正定县。被告：李某，男，住山东省莘县。被告：樊某，女，住正定县。原告马某与被告李某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某、樊某经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款五万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月3日向我借款五万元整，说有急事用，有借条为证。经我多次向借款人催要至今，二被告以各种理由拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决二被告偿还我欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.对原告提供的借条及中国农业银行个人账户明细予以认定。2.对原告提供的还款计划不予认定。本院认为，1.被告李某、樊某经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告需承担因其未举证的不利后果。2.原告马某与被告李某之间系借贷关系，借款本金为48500元。被告李某于2014年1月3日向原告借款，并出具了借条。2014年1月3日，原告马某向被告李某转款48500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.原告马某主张，该笔债务系被告李某和樊某的夫妻共同债务，本院不予支持。第一，2014年1月3日的借条中仅有被告李某的签名，且被告李某借款的目的是用于经营。第二，原告马某提供的还款计划中载明，自2016年9月10号起，每月还马强3000-10000元整，签字人为李某、樊某。原告马某未向本院举证证明马强系马某。仅有翁喜伟的证言证明被告樊某对该笔债务进行了追认，而无其他证据予以佐证。故，该笔债务应由被告李某偿还。4.被告李某应偿还原告马某以48500元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月起至借款还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款48500元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某以48500元为基数，按年利率24%计算的自2016年3月起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民审判员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 琳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2364号原告：李秀，男，1957年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告李秀与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告李秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1980年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告李秀称其自1980年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告李秀从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十二月三日书记员  陈惠敏附法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3000北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16709号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李永凯，男，1992年06月04日出生，汉族，住山东省寿光市。原告陈赓与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李永凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2017年8月10日至2017年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号762009811613759191。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永凯于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1000元；二、李永凯于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年8月11日借款次日起至2017年8月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李永凯于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华