wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1877号原告：韩小云，女，1970年12月26日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人:戈军(韩小云丈夫),1970年8月30日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张北美嘉房地产开发有限公司，住所地张北县经济开发区燕北路**（张北县察哈尔大街东侧、北辰路北侧）。法定代表人：董河，该公司董事长。原告韩小云与被告张北美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小云委托诉讼代理人戈军到庭参加了诉讼，被告张北美嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，张北美嘉房地产开发有限公司为办理前期手续因资金紧张向我借款200万元，约定借款期限为一年。到期后，经我多次催要，才勉强支付我一年的利息，本金及剩余利息、滞纳金至今未付并将抵押的10套住宅楼擅自出售，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。张北美嘉房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，张北美嘉房地产开发有限公司办理前期手续因资金紧张向韩小云借款200万元并签订“借款协议”同时出具借条，约定月利率3%并承诺逾期还款每天每万元支付100元滞纳金，借款期限为2017年3月25日至2018年3月24日，张北美嘉房地产开发有限公司以其开发的北国小镇4#-3-302室、402室，4#-2-301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共计十套房屋作为抵押，韩小云就该十套房屋与张北美嘉房地产开发有限公司签订“房屋认购书”，并由张北美嘉房地产开发有限公司为韩小云出具购房款收据十张。张北美嘉房地产开发有限公司给付韩小云20**年3月25日至2018年4月24日止期间的利息77万元，本金、剩余利息及滞纳金至今未付。韩小云支付保全费5000元。本院认为，张北美嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。韩小云为张北美嘉房地产开发有限公司提供借款用于其办理前期手续费，双方签订“借款协议”并由张北美嘉房地产开发有限公司为韩小云出具借条，双方之间形成民间借贷关系，张北美嘉房地产开发有限公司作为借款人应依约履行还款义务，现双方约定的借款期间已经届满，韩小云请求其返还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张北美嘉房地产开发有限公司已支付的利息系自愿给付，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，双方对逾期利率未作约定，张北美嘉房地产开发有限公司承诺给付韩小云的滞纳金应视为对违约金的约定，该约定的违约金已超过年利率24%之法律强制性规定，对超过部分，本院不予支持。保全费系因张北美嘉房地产开发有限公司违约，韩小云为实现其债权在诉讼中支出的合理必要费用，应由张北美嘉房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张北美嘉房地产开发有限公司返还韩小云借款200万元并支付滞纳金（从2018年4月25日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、张北美嘉房地产开发有限公司给付韩小云保全费5000元。三、驳回韩小云的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由张北美嘉房地产开发有限公司负担。韩小云预交的案件受理费11400元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十二月十四日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4613号原告：朱坤岭，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱坤岭与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。朱坤岭到庭参加诉讼，王振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告王振偿还借款255000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王振因资金周转需要于2016年2月7日、2016年10月28日、2016年11月4日、2016年12月8日、2017年4月6日，从朱坤岭处分别借款30000元、50000元、30000元、85000元、60000元，并签订了借款合同。现原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。王振未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；2借款合同五份，证明原告借款共计255000元的事实；3银行流水，证明原告交付借款的事实。均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振因承建工程需要资金周转，于2016年2月7日、2016年10月28日、2016年11月4日、2016年12月8日、2017年4月6日，从朱坤岭处分别借款30000元、50000元、30000元、85000元、60000元，并签订了借款合同。朱坤岭通过转账、给付现金的方式交付了借款。后朱坤岭多次催要，王振拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振向朱坤岭借款，有借款合同在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。王振依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对朱坤岭要求王振偿还借款255000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：王振欠朱坤岭借款255000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  张利伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保311号申请人何维理，男，汉族，1963年2月27日出生，居民，住重庆市南川区。申请人吴红梅，女，汉族，1973年12月9日出生，居民，住址同上。申请人张永祥，男，汉族，1974年4月11日出生，居民，住重庆市南川区。申请人吴在敏，女，汉族，1975年2月27日出生，居民，住址同上。被申请人尧定洪，男，汉族，1973年8月8日出生，居民，住重庆市江**。申请人何维理、吴红梅、张永祥、吴在敏与被申请人尧定洪因追偿权纠纷，申请人于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尧定洪所有的价值164616元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人何维理、吴红梅、张永祥、吴在敏申请查封、扣押、冻结被申请人尧定洪所有的价值164616元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李银波二〇一八年十二月二十五日法官助理 张清华书 记 员 李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3914号原告：王占堂，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：邵美英，女，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：陈影，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王中林，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。王占堂、邵美英与陈影、王中林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。王占堂及其与邵美英共同的委托诉讼代理人马心清，陈影，王中林的委托诉讼代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占堂、邵美英向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈影与王中林签订的离婚协议第三条中的两间门房（上、下各两间）归陈影所有无效，并确认该房屋归王占堂、邵美英所有；2、本案诉讼费用由陈影、王中林负担。事实与理由：案涉房屋系六年前，王占堂、邵美英在原址上老房子拆除自行建造的钢混结构，并一直居住到半年前，现陈影将王占堂、邵美英赶出家门，才知道陈影和王中林已于2016年7月18日离婚，并私自将属于王占堂、邵美英的房子协议给予陈影。陈影于2017年12月12日将王占堂、邵美英赶出家门，侵犯了王占堂、邵美英的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持王占堂、邵美英的诉讼请求。陈影辩称，李楼村西南角的底上两间房子是我盖的。王中林辩称，我同意将案涉房屋给王占堂、邵美英所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、王占堂、邵美英提交的证据：1、亳州市谯城区十九里镇姜屯村民委员会的证明一份，因该证明无单位负责人签名或者盖章，故对该证据的证明效力不予认定。2、用户基本信息表、水电费清单和发票，3、接处警情况登记表。本院予以认定并在卷佐证。二、陈影提交的证据：1、亳州市谯城区十九里镇姜屯村民委员会证明一份，因该证明无单位负责人签名或者盖章，故对该证据的证明效力不予认定。2、视听资料，因无法确认其内容的真实性，本院对该证据的证明效力不予认定。三、王中林未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占堂、邵美英系夫妻关系，王占堂、邵美英与王中林系父母子女关系，陈影、王中林原系夫妻关系。王中林和陈影于1991年12月16日登记结婚，于1992年10月21日生育一女取名王晓雨，于1995年12月21日生育一子取名王振。后因结婚证丢失，于2016年7月8日补办结婚登记。王中林和陈影于2016年7月18日在亳州市谯城区民政局婚约登记处办理离婚登记，签订离婚协议书一份并存档，该离婚协议第三条约定“婚后李楼房产两处，一处六间门面（两层）、两间偏房（两层）；一处两间的门面（两层），都有陈影个人所有。家中共有的1亩多地都有陈影永久管理收益（如开发，国家补偿款都有陈影所有）”。王占堂、邵美英认为陈影、王中林签订的离婚协议侵犯了其合法权益，即提起了民事诉讼。本院认为，关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王占堂、邵美英诉求：1、依法确认陈影与王中林签订的离婚协议第三条中的两间门房（上下各两间）归陈影所有无效，应归王占堂、邵美英所有，因其未能提交出合法、有效的证据证明其是该房屋的建造人、所有人，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，王占堂、邵美英诉求：“依法确认陈影与王中林签订的离婚协议第三条中的两间门房（上、下各两间）归陈影所有无效，并确认该房屋归王占堂、邵美英所有”，因其未能提交出合法、有效的证据证明其是该房屋的建造人、所有人，故对其诉讼请求，本院不予支持。王占堂、邵美英与陈影、王中林应先进行分家析产，双方协商不成时，可另案处理。待房屋权属明确后，双方协商不成时，再另案处理合同无效纠纷案件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王占堂、邵美英的诉讼请求。案件受理费80元，由王占堂、邵美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨佳佳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3806号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行付翔借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3998号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9062号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒合信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒合信律师事务所律师。一般代理。 被告：曾东，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵磊与被告曾东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人马泰到庭参加诉讼，被告曾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.曾东支付赵磊借款本金45010元及相应的利息、违约金；2.曾东承担律师费12783元；3.曾东承担本案的诉讼费。审理中，赵磊明确利息计算方式为：以45010元为基数，按照18%的年利率从2017年1月23日起计算至起诉之日止；违约金计算方式为：45010元×20%=9002元。事实及理由：2017年1月23日，曾东与赵磊签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定赵磊借款54000元给曾东，借款年利息18%，自2017年1月23日至2018年1月23日。当日，赵磊将借款支付至曾东账上。借款到期后，曾东未履行还款义务，赵磊诉至法院。 曾东未提交书面答辩，也未提交证据。 赵磊围绕其诉讼请求提交了赵磊、曾东身份证复印件、《汽车质（抵）押借款合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据。因曾东未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及赵磊陈述，本院认定以下事实： 2017年1月23日，曾东（质抵押人、甲方）与赵磊（质抵押权人、乙方）签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款，借款金额为54000元，年利率18%，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日；质（抵）押物为本田牌歌诗图型号汽车一辆，车牌号川Ａ×××××；如果甲方未能按照合同约定时间还款，甲方自愿承担借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，另外按照借款本金的8‰／天加收罚息；如产生上门催收或拖车的，甲方自愿承担5000元的拖车费或2000元的上门催收费用；如甲方违约，甲方自愿承担乙方实现债权产生的一切费用。 同日，赵磊通过其尾号为6789的招商银行账户向曾东尾号为5978的账户转款45010元。 2018年6月12日，赵磊诉至法院。 审理中，赵磊陈述：1.虽然借款合同所载借款金额为54000元，但由于赵磊资金不够，故仅转款出借了45010元；2.借款合同签订后，合同所载车辆未实际质押或抵押；3.曾东借款后未支付利息也未归还本金。 本院认为，赵磊与曾东签订的《汽车质（抵）押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵磊向曾东转账支付了45010元，履行了出借义务，曾东应按约归还借款。现借款期限届满，赵磊主张曾东未归还借款和支付利息，而曾东既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对赵磊要求曾东偿还借款本金45010元的诉讼请求予以支持。 关于利息和违约金。《汽车质（抵）押借款合同》约定年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，赵磊要求曾东支付截止起诉之日的利息45010元×18%÷365天×506天=11232元的诉请于法有据，本院予以支持。曾东逾期还款构成违约，按照《汽车质（抵）押借款合同》约定，赵磊有权主张借款金额20%的违约金45010元×20%=9002元。经计算，虽然赵磊一并主张了逾期利息和违约金，但二者总计未超过年利率24%的范围，故本院对赵磊关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。 关于律师费。因赵磊未就律师费实际产生的事实及金额举证，赵磊要求曾东支付律师费12783元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵磊借款本金45010元、利息11232元、违约金9002元，共计65244元； 二、驳回原告曾东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告赵磊负担344元，由被告曾东负担1374元（该款已由原告赵磊预交，由被告曾东在履行上述义务时一并支付给原告赵磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  李高林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李妍利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20177号 原告：王珏，男，1994年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈建莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周凤林，女，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告王珏与被告陈建莉、周凤林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告陈建莉、周凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付自2017年11月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告周凤林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月11日，被告陈建莉向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定利息按2分计算，被告周凤林为借款提供担保。借款出借后，二被告至今未归还。 被告陈建莉、周凤林未作答辩。 原告王珏围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附借款收据）等证据，被告陈建莉、周凤林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告陈建莉因需向原告王珏借款10000元，并签订借款合同一份，约定如逾期不归还，被告陈建莉自愿按借款总额每日3%支付违约金，直至还清借款等。被告周凤林为该借款（含本息、违约金等）提供连带保证责任，担保期限自债务履行期届满之日起2年。且被告陈建莉确认以现金方式收到借款10000元。上述借款出借后，被告陈建莉未履行还款义务，被告周凤林亦未履行保证责任。 本院认为，原告王珏与被告陈建莉、周凤林之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告陈建莉曾向原告借款10000元，被告周凤林为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告陈建莉归还借款10000元，并由被告周凤林承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同中虽约定了违约金计算标准，原告亦主动将计算标准进行了调整，但双方并未约定款项归还日期，原告亦未提供相应证据证明，故本院仅可支持违约金自原告起诉之日即2018年7月26日起算。被告陈建莉、周凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建莉应归还原告王珏借款计10000元，并支付该款自2018年7月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周凤林对上述债务承担连带清偿责任，被告周凤林承担保证责任后，有权向被告陈建莉追偿； 三、驳回原告王珏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈建莉、周凤林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  张 迪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执恢27号 申请执行人梁瑞美，男，1957年3月5日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。 被执行人李秀松，地址融安县。 被执行人蒙勇，地址住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款444280.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日将被执行人所有的交单位变卖（或自行组织变卖），以的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一八年十二月九日 书记员
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4191号 原告（执行案外人）：江秀华，女，1970年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈晓榕，女，1970年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告（被执行人）：陈晓峰，男，1966年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告江秀华与被告陈晓榕、被告陈晓峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀华的委托诉讼代理人谢譞琦、吴秀兰、被告陈晓榕、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令座落于福州市鼓楼区附属间房屋（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归江秀华个人所有；2.依法判令立即中止对江秀华所有的坐落于福州市鼓楼区附属间房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的强制执行并立即解除对前述房产的查封措施；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江秀华的父亲江礼富、母亲卞英俤原共有xx镇黎明福一xx号房产。1995年7月18日，因该房产拆迁，卞英俤与福州市道路修道指挥部拆迁办签订《拆迁安置补偿协议》，置换包括诉争房屋在内的四套房产。2004年10月21日，江礼富、卞英俤与江秀华及其他子女共同在福州市公证处签署《房产分析协议书》，将诉争房屋分析给江秀华。2005年6月15日，江秀华取得诉争房屋的《房屋所有权证书》。本案诉争房屋虽是在江秀华与陈晓峰婚姻关系存续期间取得，但该房屋系因江秀华父母所有的房屋拆迁取得的安置房，且置换后仅登记在江秀华一人名下。因此，根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）第七条规定，诉争房产应当视为原告父母只对原告个人的赠与，即不应认定为夫妻共同财产。因陈晓榕与陈晓峰民间借贷纠纷（执行）一案，福州市台江区人民法院出具（2018）闽0103执1155号《民事裁定书》，裁定查封本案诉争房产，且认定该房产为“陈晓峰与其妻江秀华共有的登记在江秀华名下”的房产。后江秀华对此提出执行异议，台江法院又于2018年10月17日出具（2018）闽0103执异38号《执行裁定书》，驳回江秀华的执行异议请求。故诉至法院，请求依法判决。 陈晓榕、陈晓峰承认江秀华在本案中所主张的事实。 本院认为，陈晓榕、陈晓峰承认江秀华在本案中主张的事实，故对江秀华主张的事实予以确认。本案讼争福州市鼓楼区附属间房屋（下称“讼争屋”）原系江秀华的父母拆迁安置房，后经福州市公证处公证，江秀华的父亲江礼富、母亲卞英俤以《房产分析协议书》形式同意将讼争屋分析给江秀华所有。讼争屋的不动产权证书（榕房权证Ｒ字第××号）中所登记的所有权人也仅为江秀华一人。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，虽然是在与陈晓峰婚姻关系存续期间取得讼争屋所有权的，但应认定讼争屋为江秀华的个人财产。现江秀华诉请判令讼争屋归其个人所有，中止强制执行并立即解除对讼争屋的查封措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认位于福州市鼓楼区附属间房屋（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归江秀华个人所有； 二、立即中止对上述房产的强制执行并解除查封措施。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由陈晓峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本院（2018）闽0103执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  陈群 二〇一八年十二月十三日 法官助理李洁淼 书记员黄金林 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； (二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢35号之二 申请执行人吴勇前，男，1952年10月2日出生，壮族，住所地横县。 被执行人雷蕾，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地。 被执行人梁洪，男，1973年6月11日出生，壮族，住所地。 申请执行人吴勇前与被执行人雷蕾、梁洪民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第453号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第222号民事判决书，向本院申请执行标的83198元，已执行到位金额0元，未执行到位金额83198元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人梁洪名下有公积金，本院已依法冻结，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢661号 申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：王有存，总经理。 被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：曹付贵。 申请执行人福建安捷脚手架租赁有限公司和被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初758号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：903982元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈珊珊
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审25号 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人：蓝华志，分局长。 被申请人程某某，男，汉族，1967年8月6号出生，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2018年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  段 曦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  叶 婧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0802刑初383号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。   2010年1月8日因吸毒、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，罚款四千元。2011年因盗窃、吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，罚款三千元。2011年3月10日被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒两年。2008年6月13日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人张某2，出生于甘肃省平凉市。   2015年3月31日因打架被平凉市公安局崆峒分局罚款五百元。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员位某、书记员秦某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张某1与被害人贺某素有积怨。2017年8月31日晚22时许，被告人张某1、张某2和陶某1（另案处理）等人在崆峒古镇“月云庄”喝酒，期间被告人张某1想起与被害人贺某曾发生矛盾打架的事情，想出气，于是被告人张某2提议找被害人贺某将其打一顿。次日凌晨4时许，被告人张某1、张某2、陶某1等人乘车至本区红旗街南舒园被害人贺某经营的“东田造型”理发店门口，陶某1用脚踏该理发店卷闸门，后发现门未锁就将卷闸门拉起，张某2和陶某1在周围找了插太阳伞的石墩和钢管，张某2拿石墩，陶某1持钢管砸玻璃门，张某1用脚踹玻璃门，门被砸破后，三人进入该理发店内将店内的茶几、灯、镜子、烫发仪等物品损坏，后逃离。经平凉市崆峒区价格认证中心对涉案物品价格认定为人民币8145.1元。   另查明，被告人张某1、张某2与被害人贺某等人在侦查阶段自愿达成和解协议，并取得谅解。   上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表，平凉市崆峒区价格认定结论书，平凉市崆峒区价格认定中心涉案财物物品价格认定明细表，平凉市公安局崆峒分局南河道中队情况说明，报案材料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，现场勘验检查工作记录，“东田私人造型”理发店财物毁坏清单，抓获经过，情况说明，案件照片，被害人贺某的陈述，证人陶某1、李某、苏某、陶某2的证言，被告人张某1、张某2的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。   本院认为，被告人张某1、张某2酒后共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1有犯罪前科及盗窃、吸毒劣迹，应适当增加刑罚，但其到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。案发后，被告人张某2能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得完全谅解，应酌情从轻处罚。考虑张某1具有的上述法定从轻、酌定从轻量刑情节，认为其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故应宣告缓刑。被告人张某2犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，毁坏他人财物后已予积极赔偿，综合其在本案中的法定及酌定从轻量刑情节，可对其适用罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）   被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金7000元。   （上述罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 李旭霞   人民陪审员 石建华   人民陪审员 毛晓颖     二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 石雪琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12750号 原告：陈春，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都弘佳全贸易有限公司，住所地：成都市金牛区长兴街****。 法定代表人：古进兵。 本院在审理原告陈春与被告成都弘佳全贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，陈春在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)皖0826执1414号 本院立案执行的申请执行人安徽省快鹿水泥有限公司与被执行人吴清买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1861号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1818号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖161号 李邦廷诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5546号上诉人（原审被告）：华中良，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：梁伟江，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人华中良因与被上诉人梁伟江合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人华中良经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按华中良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15722.78元，减半收取7861.39元，由上诉人华中良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十二月二十五日书记员 黄玺诺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初4209号原告：李志林，男，1967年12月8日出生，汉族，住献县。原告：张振平，男，1970年3月12日出生，汉族，住献县。被告：高纪生，男，1977年12月19日出生，汉族，住献县。原告李志林、张振平与被告高纪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。李志林、张振平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告家具款30600元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月份，在我龙风家具店购买家具，合款34600元。后原告多次向被告催要此款，被告总是以手中没钱为由不还账。在2018年7月21日，原告向被告追回了家具款4000元，尚欠原告30600元，并于2018年7月9日被告给原告打下欠条一张。后原告多次向被告催要此款，始终未果。并且被告也不接电话了。原告为了维护合法权益。只有诉至献县人民法院，望贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告李志林、张振平的起诉不符法定条件。原告李志林、张振平不能提供被告高纪生准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告高纪生准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李志林、张振平的起诉。案件受理费282元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣金辉二〇一八年十二月四日书记员  魏建超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2604号 申请执行人李明东，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人朱德民，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院在执行申请人李明东与被执行朱德民借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行部分法律义务，未履行部分双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 雅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4433号 原告：王娟，女，1982年6月22日出生，满族，住平泉市。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德市热河建设集团有限公司，地址：承德市双桥区武阳花园小区**楼**，统一社会信用代码：91130802106439337R。 原告王娟与被告国士杰、承德市热河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告国士杰准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 原告预交案件受理费655.00元，退回原告王娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 高瑞松
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4642号 原告：祝惠平，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 原告祝惠平与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝惠平的委托诉讼代理人雷生会、被告邓勇的委托诉讼代理人李尚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝惠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整），从2018年5月起以十万元为基数，按照月利率1.5%支付原告利息，直至本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告邓勇在经营出租期间向原告借款20万元，约定月利率为3分。被告于2012年12月偿还了本金5万元，又于2013年3月偿还了本金5万元，口头约定月利率为2分。双方于2018年重新换了借条，借款金额10万元，口头约定月利率为1.5%。后被告未按约支付利息，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告邓勇辩称，原告陈述的被告借款20万元不属实，陈述的理由也不属实。被告向原告出具10万元的借条，但并未实际收到借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告祝惠平为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。2.借条原件，证明被告于2018年8月6日向原告借款，前面的条子已作废，只有这一张借条。3.微信聊天记录截图、银行转账凭证截图，证明借款事实存在，被告按每月1.5%的约定支付利息。被告的质证意见为：1.无异议。2.借条是真实的，被告因经营需资金向原告借款，但原告没有把10万元交付给被告。3.真实性予以认可，两个证据与原告起诉的请求及事实理由没有任何关系。在还款清单上二月是一千五、四月是一千五，与原告陈述的按照一分五计算矛盾。原告借款给邓勇，只有两三万元，现在已经还清了。2011年-2013年借款及还款均无事实依据。原告提交的证据1.2，被告对真实无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。原告提交的证据3，无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。 被告邓勇未向本院提交证据。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告邓勇于2018年8月6日向原告祝惠平出具《借条》一张载明：今借祝惠平人民币100000.00元（壹拾万元整），借款人邓勇在上述借条上签字确认。双方未约定借款利息及还款时间。借条出具后，原告多次催收未果，故原告诉至本院。 原告陈述被告于2011年向原告借款20万元并出具20万元的借条，当时银行打款15万元至被告指定账户加上5万元的现金，被告陆续还款，直至今年5月份都是按照1.5%利息支付的；还款后就把条子扯了；2018年8月6日借条上的借款是前面借款20万元剩余的10万元，都是本金；原告在开门市做生意，被告陈述2016年底或2017年初向原告大概借款两、三万元，总的包括利息已还款两、三万元，该借款与本案无关；20万元与被告没有关系，死者与被告是驾校认识的，原告把钱借给了死者，现在收不到钱了，原告就喊被告来偿还；借条出具后，被告找过原告一两次；被告在做批发副食生意。被告经营加油站和小车，双方无生意上往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓勇于2018年8月6日向原告祝惠平出具借款金额为100000元的借条，原告主张该借款系被告于2011年借原告200000元偿还部分借款后剩余的借款本金，并口头约定还款利息为月利息1.5%，被告对此不予认可，原告未提交证据予以佐证，本院不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自签订时成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，被告向原告借款100000元并出具借条的事实，有原告提交的借条原件及当事人的当庭陈述予以佐证，合同依法成立。被告虽以未实际收到借款为由否认借款合同的效力，但从庭审查明的情况来看，首先，被告对于在借条上签字的行为予以认可，亦未对借条的真实性提出异议，故本院对借条的真实性予以确认；其次，被告作为从事商业经营的完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的行为后果有清晰、明确的认知，未收到借款而向他人出具金额为100000元的借条，有悖常理；再次，被告以借款未实际发生而抗辩，但其未对借款未实际发生作出合理说明，且被告亦未提供证据证明其在借条出具后曾向原告索要借条或采取其他补救措施；最后，原告虽未提供证据证明其资产状况，但被告认可原告在从事副食品批发的商业经营，在被告对出具借条的行为不能做出合理解释的前提下，原告提供的借条能证实双方借款关系成立。综上，本院对被告关于借款未实际发生的辩解意见不予采信，确认原、被告之间的借款合同成立并生效。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的视为不支付利息，故本院对原告要求借款期内利息的主张不予支持。双方对还款期限未作约定，逾期利息应从原告主张权利之日即从2018年10月29日起开始起算，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率1.5%即年利率18%计收逾期利息，于法无据，本院对于超过年利率6%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告祝惠平借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年10月29日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一八年十二月十四日 书记员  芦燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3643号申请人：孙艳军，男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，现住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：河南京都建筑安装有限公司。法定代表人：付现林职务：经理。委托代理人：侯志林，男，1976年5月4日出生，汉族，职工，现住河南省林州市。申请人孙艳军与被申请人刘春江借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙艳军申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5251号民事调解书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初2955号原告：车璇宇，女，1979年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：车平文，男，2004年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号法定代表人：张连升。原告车璇宇与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，原告车平文经申请追加其作为本案原告共同参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车璇宇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2007年12月11日签订的《商品房认购协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款89000元并支付自2007年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.判令被告承担89000元的赔偿责任。事实和理由：2007年12月11日，原告丈夫平志歌与大连正道房屋开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告丈夫购买大连正道房屋开发有限公司开发的位于瓦房店市的房屋，总房款89000元。合同签订后，原告及其丈夫平志歌依约支付了全部购房款89000元，大连正道房屋开发有限公司为原告出具收据。2012年4月25日，大连正道房屋开发有限公司名称变更为大连嘉士瑞房屋开发有限公司，即本案的被告。经查，被告在出售商品房时并未取得预售许可证。原告购买商品房的合同目的不能实现，无法取得该房屋。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》、收款收据、变更情况查询卡、大连普湾经济区规划建设局证明、户籍证明、放弃遗产继承声明书、公证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月11日，原告丈夫平志歌（乙方，已去世）与大连正道房屋开发有限公司（甲方，于2012年4月25日名称变更为被告）签订《商品房认购协议书》，约定：甲方将其开发的位于预售给乙方，建筑面积66.55平方米，房屋总价89000元。付款方式为协议签订的同时一次性支付全额房款。交房时间为2008年5月30日前。2007年12月11日，原告向被告交纳购房款89000元。2018年8月10日，大连普湾经济区规划建设局出具证明，内容为：“经查，大连正道房屋开发有限公司未在我局申请商品房预售许可手续。”2018年12月26日，河南省叶县公证处出具公证书，公证内容为：平中义、刘翠二人自愿无条件放弃平志歌位于房屋的继承权。另，平志歌于2016年3月2日死亡。原告车璇宇系平志歌的妻子、车平文系平志歌的儿子，平中义、刘翠系平志歌的父母。平中义、刘翠均有书面声明书表示已明确放弃案涉房屋的实体权利，可不予追加其参加本案诉讼。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供的大连普湾经济区规划建设局的证明证实了被告存在未取得商品房预售许可证明而将建成房屋进行预售的事实，并且本案亦无证据证明被告在原告起诉前取得了商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应当认定原告与被告签订的《商品房认购协议书》无效，案涉《商品房认购协议书》自始对双方不具有法律约束力。原告据此请求被告返还已付购房款92448.50元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《商品房认购协议书》因被告未取得商品房预售许可证明而被认定无效，其责任在于被告一方，原告主张自2007年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”的规定要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任问题，由于被告未到庭参加诉讼，双方在签订案涉《商品房认购协议书》时，是否存在原告向被告询问及审查有无商品房预售许可证明，以及被告是否向原告告知了未取得商品房预售许可证明的事实均无法核实，不能仅依据被告未取得商品房预售许可证明而推定被告存在故意隐瞒的行为，所以原告的此项诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。另，因平志歌已死亡，其法定第一顺序继承人为原告车璇宇、车平文、平中义、刘翠，根据法律的相当规定，其对案涉房屋款项均由继承权，但平中义、刘翠已公证形式明确表示放弃对案涉房屋继承权利的，应予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、平志歌与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于2007年12月11日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王怡红、车平文购房款89000元并赔偿利息损失（利息计算方式：以89000元为基数，自2007年12月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告车璇宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费690元，合计4550元（原告已预交），由原告车璇宇、车平文共同负担2000元，被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一八年十二月二十八日书记员  纪蓝茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4023号 申请执行人:王秀兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：补晓燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：补桂琼，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：补国均，男，1936年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张建，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人王秀兰、补晓燕、补桂琼、补国均申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初75号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十七日 书记员  易明星
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1283号 上诉人（原审原告）：黄大福，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨援朝，广元市上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宏，广元市上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市利州区工农镇亮垭村村民委员会。 法定代表人：贺继穷，该村村主任。 委托诉讼代理人：张森林，男，该村书记。 上诉人黄大福与被上诉人广元市利州区工农镇亮垭村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2343号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2018年11月22日立案后，于2018年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄大福及其委托诉讼代理人杨援朝、金宏，被上诉人广元市利州区工农镇亮垭村村民委员会法定代表人贺继穷及其委托诉讼代理人张森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄大福上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1998年3月，上诉人与被上诉人签订以每亩50元租赁600亩，时间为40年的荒山，并办理了广中区集用（1999）字第0206号、0207号土地证。上诉人自此在此荒山大面积种植树木及开荒。2016年申请补办0207号土地使用权证时发现350亩山林已经被被上诉人转租给胥波，并办理了林权证。 广元市利州区工农镇亮垭村村民委员会答辩称，转租给案外人胥波属实，等与胥波协商好后给上诉人把证办回来。争议的207号地块一直没有人管理，上诉人也没有什么损失。请求驳回上诉，维持原判。 黄大福向一审法院起诉请求：1、被告返还原告“广中区集用（1999）字第0207号”土地（即现广元市市中区工农镇亮垭村七组，350亩山林地），并赔偿原告相关损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的案件事实：1998年3月13日，原告黄大福与被告广元市利州区工农镇亮垭村村民委员会签订《荒山租赁合同书》，并经公证处公证。合同约定：被告将广元市市中区工农镇亮垭村部分荒山共计600亩租赁给原告经营管理，租赁期限40年（1998年4月至2038年4月），租金总额30000元。……五、违约责任第十七条：任何一方违约，由违约方向另一方一次性赔偿违约所造成的全部直接经济损失。合同签订后，原告办理集体土地使用证。2016年原告发现，合同约定的荒山中350亩已经经被告出具证明登记给案外人胥波，并于2009年3月27日办理了林权证，同年收到被告8000元的赔偿款。 一审法院认为，本案争议的主要焦点是：一、原、被告之间的合同关系是否成立。本案中原告与被告签订《荒山租赁合同书》，系双方真实意思表示，且已经实际履行，合同内容具体、确定，权利义务关系明确，符合《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”，第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，本案合同关系成立，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。二、被告是否违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中被告未按照合同约定提供租赁标的给付，或未按时履行租赁义务，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，认定被告违约。三、原告主张的返还合同标的诉讼请求如何处理的问题。本案中原告主张被告返还原告“广中区集用（1999）字第0207号”土地，（即现广元市市中区工农镇亮垭村七组，350亩山林地）。一审庭审中查明，该土地已经通过被告与案外人胥波签订合同的方式2009年转移给胥波，并在有关部门办理林权证。被告实际已经无法完成返还，或者必须解决清楚与案外人胥波之间的合同利益后，方可返还原告所诉的标的，原告主张在本案不能实现，本案原告也未提出合同约定的全部直接经济损失的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，不利的法律后果应当由原告自行承担。 综合全案事实，一审法院认定原被告双方签订合同合法有效，被告未按照合同约定履行义务，单方撕毁合同，将合同约定标的物重复租赁给第三人，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿。原告所提返还标的物和赔偿损失的诉讼请求，因涉及产权登记给第三人，第三人是否善意取得，按照合同约定的违约责任，被告应该赔偿原告全部直接的经济损失。对于全部直接的经济损失如何确定，原告未提交证据证明。故，原告的诉讼请求，在本案中无法得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告黄大福的诉讼请求。 本院认为，案涉争议林地已登记在案外人胥波名下，本案处理结果与胥波有法律上的利害关系，故胥波应作为案件第三人参加诉讼。一审法院未将胥波作为案件当事人属违反法定程序。 综上，一审法院漏列案件当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2343号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 退还上诉人黄大福预交的二审案件受理费150元。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王汇锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执10254号申请执行人：李某,男,汉族,2010年6月18日出生,住北京市海淀区。法定代理人：赵烜民，女，汉族，1976年1月16日出生，北京市海淀区新街口外大街**。被执行人：李鹏飞,男,汉族,1971年8月20日出生,,住北京市朝阳区申请执行人李某与被执行人李鹏飞抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初20643号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李鹏飞清偿债务305575元及利息等款项。本院于2018年5月7日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇一九年十二月九日书记员  魏 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3193号原告：章某，男，1965年9月20日出生，汉族，住。原告：赵某，男，1968年10月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王兰，贵州唐德律师事务所律师。被告：张某，男，1969年1月21日出生，汉族，住。被告：贵州富强建筑工程有限公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，总经理。原告、赵诉被告张新宇、贵州富强建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2018年11月5日立案受理，原告章元中、赵帮先于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章元中、赵帮先撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一八年十二月二十六日书记员  张昌玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢34号 申请执行人陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢钟耀，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄海妮，女，1986年2月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈健升与被执行人谢钟耀、黄海妮民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第463号民事判决书，向本院申请执行标的150000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额150000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人谢钟耀有车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型汽车一辆，本院已另案查封，但未找到车辆未能扣押，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢181号之一申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路**。法定代表人张良，经理。申请执行人过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈瑶，女，1986年12月17日出生，汉族，住衡东县。被执行人黄翔，男，1988年1月7日出生，汉族，住衡东县。衡东至诚投资咨询有限公司和过静芳申请唐炜、陈瑶、黄翔民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，2017年10月24日依法终结本次执行，2018年8月29日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初71号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十二月二十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11894号之一 原告：金牛区佳浩钰建材经营部，经营场所成都市金牛区交大路222号38栋23号。 经营者：谢仁先，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 原告：吴波，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路27号。 法定代表人：陈木奎。 被告：邹云清，男，1947年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：钟玉伦，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：干启洪，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周良成，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告金牛区佳浩钰建材经营部、吴波与被告四川俞好建筑工程有限公司、邹云清、钟玉伦、干启洪、周良成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区佳浩钰建材经营部于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区佳浩钰建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区佳浩钰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由金牛区佳浩钰建材经营部负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘承佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1381号 原告：福泉市诺雅广告装饰，住所地福泉市，统一社会信用代码92522702MA6DUK6C43。 经营者：刘盛权，男，1995年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇朵郎坪村关坟组12号，现住福泉市。 被告：杨胜国，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告福泉市诺雅广告装饰与被告杨胜国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛权到庭参加了诉讼，被告杨胜国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘盛权提出如下诉请：判令被告清偿原告价款50900元。事实及理由，2015年至2016年，被告向原告经营的福泉市诺雅广告装饰店定做户外广告牌等工作，经结算被告尚欠原告费用50900元至今未付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告杨胜国未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨胜国为壹亿佳装修公司的投资人，为经营需要，于2015年向原告福泉市诺雅广告装饰定做户外广告、LED屏、宣传单等工作，原告依约承揽完毕，经双方结算，被告于2015年12月18日承诺，在原告处做广告费用25900元，于2016年2月8日前归还，并书写承诺书交由原告收持。2016年6月30日，经原告催收，被告再次书写欠据，约定总计广告费25000元，分期付款于2016年8月30日付5000元，以此类推于2017年1月30日前付清。 上述事实有原告提交的承诺书、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供定做承揽定做户外广告、LED屏、宣传单等承揽工作，工作交付后经双方结算尚欠原告价款25000元约定分期给付，被告应当按照约定去期限给付原告相应价款，被告拒绝给付构成违约，依法应当承担给付价款的民事责任。故原告主张被告给付价款25000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持，原告系福泉市诺雅广告装饰的经营者，以自己身份起诉福泉市诺雅广告装饰债务不准确，应当更正为个体工商户的登记名称。原告主张被告尚欠价款50900元，与其提供的欠据载明欠款数额总计广告费25000元的事实不符，没有提供证据证明被告承诺书之后的欠据系重新发生的承揽工作价款，故其主张理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒绝到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃。本案立案案由劳务合同的定性不准确，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告杨胜国在本判决生效后三日内给付原告福泉市诺雅广告装饰价款二万五千元（￥25000）； 二、驳回原告福泉市诺雅广告装饰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元、公告费300元，合计1373元，由原告福泉市诺雅广告装饰负担547元，被告杨胜国负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赖 君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：聂潇，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元7层9号。 法定代表人：陈泽政，执行董事。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：左民磊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川战舰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司与被告聂潇、四川快捷汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚娟、余潜的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司自愿撤回对被告聂潇、四川快捷汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司撤回起诉。 案件受理费891元，因撤诉结案，减半收取445.5元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终671号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩礼，男，1971年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；于2013年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；于2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月19日被取保候审；2018年7月12日再次被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王浩礼犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月9日作出（2018）辽0104刑初705号刑事判决。原审被告人王浩礼不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2016年3月末的一天，被告人王浩礼在沈阳市沈河区日杂市场附近路边，以260元每克的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。2.2016年5月25日，被告人王浩礼通过微信与周某约定向其贩卖毒品，并在收到人民币260元的微信转账后，安排陈某将1袋（重约0.5克）甲基苯丙胺送到沈阳市沈河区朝阳街35号伊斯美火锅店附近交给周某。3.2016年5月26日凌晨，被告人王浩礼在沈阳市沈河区日杂市场附近路边，以260元每克的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺4克。4.2016年5月28日，被告人王浩礼再次通过微信与周某约定毒品交易，在收到人民币500元的微信转账后，安排陈某将2袋（重约1克）甲基苯丙胺送到沈阳市沈河区朝阳街35号伊斯美火锅店附近交给周某。5.2016年5月31日，被告人王浩礼再次通过微信与周某约定毒品交易，并通过微信转账收取人民币260元毒资，次日被告人王浩礼安排陈某将1袋（重0.53克）甲基苯丙胺送到沈阳市大东区大东路138号沈阳市造币有限公司门前交给周某，周某持上述毒品欲向他人贩卖时被公安机关抓获，涉案毒品被公安机关依法扣押。经检验，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人王浩礼于2016年6月1日被公安机关抓获，后因吸毒被处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审后逃逸。2018年7月12日，再次将王浩礼抓获。另查，被告人王浩礼到案后向公安机关检举犯罪嫌疑人王某2有贩卖、制造毒品的行为，2017年3月14日经沈阳市中级人民法院一审判决被告人王某2犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人周某、王某1、陈某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息及被告人王浩礼的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王浩礼明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王浩礼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王浩礼协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人王某2，且王某2现已被判处无期徒刑，故王浩礼系重大立功，依法可减轻处罚。王浩礼在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人王浩礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民二万元；扣押甲基苯丙胺0.53克，依法没收，予以销毁。上诉人王浩礼的上诉理由是：其没有向王某1贩卖过毒品，原判认定的部分犯罪事实不清、证据不足、量刑过重。经审理查明，上诉人王浩礼贩卖毒品的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人王浩礼在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人王浩礼违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人王浩礼提出的其从未向王某1实施过贩卖毒品的行为，原判认定的部分犯罪事实不清、证据不足、量刑过重的上诉理由，经查，证人王某1的证言就上诉人王浩礼两次向其贩卖冰毒的时间、地点、数量、价格的陈述稳定，且对王浩礼进行了辨认，同时王浩礼在原审法院审理期间自愿认罪，上述证据相结合可证实王浩礼向王某1贩卖毒品的犯罪事实；根据法律规定三次贩卖毒品即属“情节严重”，应处三年以上有期徒刑，王浩礼虽有重大立功表现，但又系累犯、毒品再犯，原判在法定刑幅度内判处刑罚，量刑亦无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 阳
6156北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初28597号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告周芳，女，1990年08月05日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王维玉与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599891477916258154。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周芳于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1000元；二、周芳于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周芳于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6473号 原告：曹伟伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：福建宇诚酒店管理有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路东段旅游局办公大楼**。 法定代表人：林海阔，执行董事。 委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 原告曹伟伟与被告福建宇诚酒店管理有限公司（下称宇诚公司）、福建省龙轩担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月27日翁祖云向本院申请撤回对福建省龙轩担保有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟伟的诉讼代理人冯波、被告宇诚公司的诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令宇诚公司将宇诚海景国际5楼615室恢复原状后返还给曹伟伟；2.判令宇诚公司支付至房屋返还给曹伟伟之日止租金及违约金（自2018年6月6日起计，租金按400.02元／日计算，违约金按40元／日计算）。事实和理由：2011年8月11日曹伟伟与宇诚公司签订《房屋租赁合同》，约定宇诚公司向曹伟伟租赁坐落于福建省平潭县房屋（下称案涉房屋），租赁期为5年，租赁面积99.17平方米，租金以该房屋预售单价18151.63元／平方米×房屋建筑面积99.17平方米×8%÷12个月，即每日租金400.02元。同时约定，宇诚公司应在本合同租赁期限届满后的七日内返还该房屋，未经曹伟伟同意逾期返还房屋的，每逾期一日，宇诚公司除按约定支付日租金外，还应按日租金10%向曹伟伟支付违约金；宇诚公司返还该房屋时，房屋套内物品及设备应符合正常使用状态。经双方确认，租期自2013年6月6日起算。但合同租赁期限届满后，宇诚公司未按合同约定将房屋套内物品及设备按正常使用交付给曹伟伟，致使曹伟伟无法接收到符合双方合同约定的房屋。 宇诚公司辩称，曹伟伟与宇诚公司之间存在两种法律关系。一、案涉房屋系由宇诚公司卖给曹伟伟，双方之间存在买卖合同关系。曹伟伟主张的一些设备问题，主要是发生在双方房屋买卖合同纠纷期间。曹伟伟主张所谓精装房应配备家电等产品，但买卖合同并未约定包含所谓家电设备；二、宇诚公司销售案涉房屋后又承租该房屋，双方之间存在租赁合同关系。租赁合同中曹伟伟未写明家电产品等设备情况，故曹伟伟应对租赁前房屋情况及屋内家具、家电情况承担举证责任；三、根据合同法第二百一十八条、第二百二十条规定，在长达5年的租赁使用过程中存在部分损耗属于正常现象，且并不影响案涉房屋的正常使用。宇诚公司要求曹伟伟收回房屋，但曹伟伟以各种不合理的理由拒绝收房，应自行承担相应法律后果，且案涉房屋实际上已经返还给曹伟伟。四、包含案涉房屋在内的6楼房屋根据酒店的安排均作为餐饮包厢、棋牌室、酒店办公等使用，故不存在所谓床、床头柜等家具。 曹伟伟为支持其诉讼主张向本院提交了身份证、企业信用公示报告、房屋租赁合同、租期确认表、返还出租房屋确认单、重点家装建材品牌一览表、房屋所有权证、最佳西方豪威酒店物品收条等证据，宇诚公司对除了重点家装建材品牌一览表、最佳西方豪威酒店物品收条外的其他证据真实性均不持异议；宇诚公司为支持其抗辩主张提交了EMS快递单（2018年6月5日）、宇诚·海景国际返还出租房屋确认单、EMS快递单（2018年7月7日）、快递查询、酒店账单、酒店电梯间指示牌等证据，曹伟伟对EMS快递单（2018年7月7日）、快递查询、酒店账单、酒店电梯间指示牌提出异议，对EMS快递单（2018年6月5日）、宇诚·海景国际返还出租房屋确认单真实性不持异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院将在下文结合本案具体情况予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月11日，以曹伟伟为出租方（甲方），以宇诚公司为承租方（乙方），双方就坐落于福建省平潭县房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁房屋建筑面积99.17平方米，租赁期限为5年，自甲方按照预售合同约定办理交房手续并将房屋交付给乙方的次日起算，租金按房屋预售单价18151.63元／平方米×该房屋建筑面积99.17平方米×8%÷12月，每月按30天计算；该房屋套内用于酒店经营必备的服务设施和物品由乙方代甲方申请、接通和统一添置。乙方在租赁期间内享有上述设施及物品的使用权，租赁期满后上述设施及物品归甲方所有。承租期内由乙方承担费用，承租期届满后，甲方如继续使用，发生的费用由甲方自理。乙方应在本合同租赁期限届满后（包括租赁期限届满后延长的一个月届满后）的七日内返还该房屋。未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方除按约定支付日租金外，还应按日租金的10%向甲方支付违约金，但另有约定的除外。后双方共同签署租期确认表，确认涉案房屋的租期自2013年6月6日起算。 2018年6月5日合同到期，宇诚公司就是否续租等事宜通过EMS向曹伟伟寄送通知函，但被退回。2018年6月23日曹伟伟进行验房但以“1.背景墙玻璃破裂；2.主卧卫生间镜框漆脱落；3.水吧离购买时状况相差甚大（微波炉、电磁炉）；4.室内物品设施一样都没有（床、柜、台灯、桌、沙发、茶几等酒店必备物品），窗帘无遥控；5.主卧过道筒灯不亮，主卧卫生间射灯处除霉；6.客厅洗手池旁墙纸”等问题未解决为由拒绝收房。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”案涉租赁合同到期后，曹伟伟以案涉房屋存在背景墙玻璃破裂、主卧卫生间镜框漆脱落、窗帘无遥控、主卧过道筒灯不亮等问题拒绝收房，但上述问题为房屋正常使用过程中产生的自然损耗，在长达5年的租赁期间造成部分地方玻璃破裂、油漆脱落、遥控损坏、筒灯不亮等应属于正常现象，宇诚公司依法不承担损害赔偿责任。对于室内物品设施问题，曹伟伟提交的重点家装建材品牌一览表、最佳西方豪威酒店物品收条并不能证明案涉房屋租赁前配备有微波炉、电磁炉等物品；虽然案涉租赁合同约定酒店经营必备的设施和物品由承租人统一添置，租赁期满后归出租人所有，但宇诚公司提交的酒店账单、酒店电梯间指示牌可以证明酒店6楼房屋均被用于餐饮包厢、棋牌室、酒店办公等使用（案涉615室用作餐饮包厢），并未添置床铺、床头柜、台灯等住宿客房用的家具电器，因此曹伟伟主张宇诚公司在返还房屋时应配备床、柜、台灯等酒店必备物品缺乏事实依据。庭审中曹伟伟陈述，案涉房屋现处于双方均可进入的状态，租赁合同到期后宇诚公司未再使用过案涉房屋，因此案涉房屋事实上已返还给曹伟伟。综上所述，曹伟伟无理由拒绝收房，其诉请宇诚公司将案涉房屋恢复原状后返还并支付合同期满后至房屋返还之日的租金、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回曹伟伟的诉讼请求。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由曹伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年十二月二十八日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4089号 原告：张家法，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张永发，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张海军，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张家法与被告张永发、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张家法到庭参加诉讼，被告张永发、张海军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并由张海军担保，利息9900元（利息按年利率2%暂算至2018年6月25日）本息共计39900元（以后利息算至本息还清止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日被告急需用钱，便从原告处借现金30000元，并约定到2018年2月10日本金和利息全部还清。后原告需要用钱，要求被告还借款时，被告却以各种借口推脱不还。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 张永发未到庭，亦未答辩。 张海军未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年2月10日张永发向张家法出具借条一张，内容为：“借条今有张永发借到张家法人民币现金叁万圆元整（￥30000.00）特立此据2017年2月10日借款人：张永发担保人：张海军”。张海军在在借条上担保人处签名并捺印。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张永发向张家法出具借条，张海军为该笔借款提供担保，双方之间的借贷关系及担保关系成立。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿，故对张家法要求张永发偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张家法要求张海军承担担保责任，由于担保人并未在借款借据中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为担保人张海军应承担连带保证责任。关于利息，因双方未在借条中书面约定，被告张永发、张海军未到庭，本院对双方是否约定利息无法查明，故对张家法要求被告支付9900元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永发于本判决生效之日起十日内偿还原告张家法借款30000元； 二、被告张海军对该笔借款承担连带担保责任； 三、驳回原告张家法的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告张永发、张海军负担600元，原告张家法负担198元；公告费200元，由被告张永发、张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1015号 申请执行人：张天勇，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。 被执行人：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 本院在执行张天勇申请执行杨娟运输合同纠纷一案中，现双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2015）安民初字第1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1127号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人秦立波，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省长宁县。2018年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人秦立波犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人秦立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日10时许，被害人范某在成都市金牛区“某”小区楼下菜市买菜时，挎包的黑色小米6手机及身份证被盗。2018年7月21日11时许，西尔艾力·吐尔洪（另案处理）持被害人被盗手机与身份证在成都市金牛区找到被告人秦立波，秦立波在明知该手机是被盗手机的情况下，与西尔艾力·吐尔洪共同将被害人范某储存在手机支付宝余额宝内的10000元通过转账方式转入秦立波支付宝账户内，提现后分赃。被告人秦立波于2018年8月30日被公安机关抓获，民警从秦立波钱包内查获被害人范某身份证一张。秦立波归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人秦立波的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人秦立波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人范某为余额宝购买保险，其损失已通过保险赔付。公安机关扣押被告人秦立波用于盗窃的作案工具ＰＯＳ机、手机，同案犯西尔艾力·吐尔洪身份证，被害人范某的身份证及银行卡。上述事实有下列证据证明：到案经过，指认照片，现场辨认照片，手机截图，被告人秦立波的户籍材料，辨认笔录，搜检笔录，扣押笔录，被害人范某的陈述，被告人秦立波的供述笔录等。 本院认为，被告人秦立波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人秦立波如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。 扣押的同案犯西尔艾力·吐尔洪身份证作为证据留存。扣押的被害人范某的身份证及银行卡应当予以返还。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦立波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月三十日起至二〇一九年五月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款10000元予以追缴后返还。扣押在案的手机、POS机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月十四日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩309号 被拘留人：朱洪根，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市美盈年家具店申请执行简阳佳安物业管理有限公司侵权一案中，被执行人简阳佳安物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对简阳佳安物业管理有限公司的法定代表人朱洪根拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2902号 上诉人(原审被告)：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号。统一社会信用代码91350681553214332F。 法定代表人：黄少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈坤荣，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所实习律师。 原审第三人:黄瑞福，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人漳州凯城房地产有限公司（以下简称“凯城公司”）因与被上诉人陈坤荣、原审第三人黄瑞福商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3171号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人漳州凯城房地产有限公司预交的二审案件受理费4281元予以退回。 审判长  陈于伦 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一八年十二月七日 书记员  邹晓倩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执910号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：胡主林，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的先锋太盟融资租赁有限公司与胡主林融资租赁合同纠纷一案，该案申请标的63524.77元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执910号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终312号 上诉人（原审原告）杜伏香，女，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所。住所地：邯郸市峰峰矿区新市区通安街**。 法定代表人杨彦峰，所长。 委托诉讼代理人高卫强，邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所工作人员。 委托诉讼代理人李楠，邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人高江涛，局长。 委托诉讼代理人白潇，邯郸市公安局峰峰矿区分局工作人员。 委托诉讼代理人冯鑫，邯郸市公安局峰峰矿区分局工作人员。 原审第三人周小三，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人杜伏香因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年3月17日17时许，在峰峰矿区××商城××楼办公室内，原告杜伏香与第三人周小三发生肢体冲突，双方人身均有损伤。被告新市区派出所经受案、审批、调查取证、告知等行政办案程序后，于2018年5月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜伏香罚款五百元整。原告杜伏香不服，于2018年5月3日向被告矿区公安分局提起行政复议，被告矿区公安分局受理后，于2018年7月4日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被告新市区派出所作出的行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，被告新市区派出所具有作出被诉具体行政行为的职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项之规定，被告矿区公安分局系具有履行行政复议职责的行政复议机关。被告新市区派出所认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，被告矿区公安分局依法维持符合法律规定。故原告杜伏香要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜伏香要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所于2018年5月2日作出的峰矿公（新）行罚决字〔2018〕0222号行政处罚决定书和被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2018年7月4日作出的峰矿公复决字〔2018〕2号行政复议决定书的诉讼请求。 上诉人杜伏香上诉称，被上诉人偏袒原审第三人，上诉人先报警，但是被上诉人不予登记受案，第三人陈述、证人证言不可信，不能认定上诉人打了原审第三人。证人是冀南商城雇佣保安，多次伙同第三人扰乱上诉人经营，殴打第三人，完全可能一起陷害上诉人，其有利于第三人证言应慎重采信。第三人案发当天对上诉人殴打，被上诉人派出所对第三人拘留罚款，但证人唐某等在作证时视而不见，明显包庇第三人。派出所违法拖延办案，提供了串供的时间和可能，派出所民警出警后先把第三人和上诉人带到派出所，没有做询问笔录，几天后才做的询问笔录，没有及时对第三人及证人调查取证。第三人的伤没有检查笔录及法医鉴定，仅凭照片处罚上诉人证据不足。证人高某出庭作证听到周小三说让人挠他一下报警，证人张某也同样证明，派出所没有进行调查，本案不能排除第三人伤是自己故意所致。被上诉人提供证据不能证明对上诉人进行行政处罚前履行告知程序，告知笔录没有上诉人签字，只是注明当事人拒绝签字，告知人显示办案民警有误。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书和行政复议决定书；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所答辩称，其局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律适当，应予驳回上诉。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，其局维持峰峰矿区公安分局新市区派出所作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求驳回上诉。 原审第三人未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人杜伏香及原审第三人周小三发生肢体冲突导致双方均有损伤的事实，有证人证言、受害人陈述等证据证实。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所认定上诉人违法行为作出的处罚决定程序合法、适用法律正确，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局作出维持复议决定并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜伏香负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十二月四日 法官助理刘然然书记员于光宗