wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初217号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人卢文成，男，1956年11月4日出生，汉族，高中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪，被易县公安局取保候审，于2018年10月26日被易县人民检察院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人卢文成犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、邢宝菲出庭支持公诉，被告人卢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日18时许，被告人卢文成驾驶无牌照三轮汽车沿旅游公路从易县狼牙山第一停车场由北向南向山下行驶至陡坡路段时，分别与行人林某、李某1、李某2、樊某3、樊某1和三轮汽车侧翻，致林某、李某2、樊某3、樊某1和三轮汽车乘车人王某、郭某、杨某、任某、翟某受伤，李某1死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭某、王某的损伤属轻伤一级；樊某3、李某2的损伤属轻伤二级；林某、任某的损伤属轻微伤。经易县公安局交警大队道路交通事故认定卢文成负此次交通事故全部责任，王某、郭某、杨某、任某、翟某、林某、李某1、李某2、樊某3、樊某1无责任。公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及和解协议、收到赔偿收到条。据此提请人民法院依法判处。上述事实，被告人卢文成无异议，无辩解。经审理查明，2017年10月3日18时许，被告人卢文成驾驶无牌照三轮汽车沿旅游公路从易县狼牙山第一停车场由北向南向山下行驶至陡坡路段时，分别与行人林某、李某1、李某2、樊某3、樊某1和三轮汽车侧翻，致林某、李某2、樊某3、樊某1和三轮汽车乘车人王某、郭某、杨某、任某、翟某受伤，李某1死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭某、王某的损伤属轻伤一级；樊某3、李某2的损伤属轻伤二级；林某、任某的损伤属轻微伤。经易县公安局交警大队道路交通事故认定卢文成负此次交通事故全部责任，王某、郭某、杨某、任某、翟某、林某、李某1、李某2、樊某3、樊某1无责任。另查明，案发后，被告人卢文成分别与被害人李某1家属、被害人杨某、王某、林某、郭某、任某达成协议，对被害人进行了经济赔偿。被害人李某1家属及其他各被害人表示不追究被告人卢文成的责任。另查明，案发后被告人卢文成分别与被害人李某1家属，被害人王某、郭某、林某、杨某、任某、樊某1、李某2达成和解协议，并进行了经济赔偿，被害人李某1家属及其他各被害人均表示不再追究被告人卢文成的责任。上述事实，被告人卢文成无异议无辩解，且有经当庭举证、质证的物证无牌照三轮汽车，交通事故现场勘查笔录，易县公安局交警大队道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，死亡注销证明，证人陈某、李某3等证言，被害人陈述材料，被告人卢文成的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢文成违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢文成当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人卢文成具有积极赔偿被害人经济损失情节，依法可从轻处罚。被告人卢文成交通肇事还致二人轻伤二级，二人轻微伤的情节，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人卢文成宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一八年十二月二十九日书记员  马云飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3619号 原告：陆飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：张宏梅，女，汉族。 原告陆飞与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托诉讼代理人周玉虎、被告张宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆飞向本院提出诉讼请求：张宏梅偿还借款86222元及利息（以86222元为基数，按照年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年8月30日至2017年11月10日期间，张宏梅因生意资金紧张，多次向陆飞借款。陆飞以微信、支付宝、银行卡转账的方式向张宏梅支付借款共计205098元，每笔借款均出具了借条。双方约定借款利息为月息2分到3分不等，借款期限均为短期1至2个月。期间，张宏梅并未按照约定的期限还款，仅陆续清偿了部分利息及本金。在其多次催要之下，张宏梅以暂时经济困难无法偿还为由，要求将其之前出具的借条全部收回，进行重新结算后再出具一张借条。2017年12月10日，张宏梅收回全部借条销毁，向陆飞出具一份借款金额为160000元的借条，并承诺于2018年1月30日前一次性还清，口头约定利息为月利率5%。还款期限届满后，张宏梅却迟迟不肯兑现承诺，仅偿还了部分借款及利息，尚欠86222元未还。其多次索要，张宏梅推托不还。 张宏梅辩称，其向多次向陆飞借款，并出具借条。2017年12月10日，双方进行了对账结算后，其将之前出具的借条收回，出具了一张160000元的总借条，当时口头约定利息按月利率10%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的借条、平安银行手机交易明细、微信聊天记录、支付宝账单照片等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：陆飞提交的部分银行电子账单照片、交易明细、微信聊天记录、手机支付宝账单照片和张宏梅提交的部分银行卡交易明细、支付宝账单照片、微信交易照片，没有其他相关证据佐证，不能单独证实当事人主张，故不予采信。证人梅某的证言，因证人出庭作证，故能够与其他证据相互印证的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，张宏梅多次向陆飞借款，陆飞通过微信、支付宝转账、银行卡转账等方式向张宏梅支付借款，张宏梅出具多张借条。2017年12月10日，经双方结算，张宏梅收回之前所有借条，向陆飞出具一张总借条，载明：今借到陆飞人民币壹拾陆万元整（￥160000），用于资金周转，借款期限2017年9月30日至2018年1月30日，到期后一次性还清所借款项，如不能按时还清，自愿承担所产生的利息及百分之十的违约金，以此为据。后张宏梅于2018年1月至4月期间陆续向陆飞偿还借款共计61000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述和借条，能够证实2017年12月10日前张宏梅欠陆飞借款160000元未偿还的事实，双方均认可2017年12月10日后已偿还61000元，陆飞要求张宏梅偿还借款86222元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，因张宏梅自认双方约定利息为月利率10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，陆飞主张从2018年5月111日起按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，陆飞的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 张宏梅于本判决生效后20日内偿还陆飞借款86222元及利息（以86222元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由张宏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  王若黛 人民陪审员  廖小群 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  任宏飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执异45号 案外人：陈海荣，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省营山县。 案外人：伍永梅，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省营山县。 被申请人（申请执行人）：何彦，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（被执行人）：薛家辉，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省营山县。 被申请人（被执行人）：卢茂碧，女，汉族，1968年1月17日出生，住四川省营山县。 被申请人（被执行人）：薛涵，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省营山县。 本院在执行何彦与薛家辉、卢茂碧、薛涵民间借贷纠纷一案中，案外人陈海荣、伍永梅于2018年11月16日对本院（2016）川1322执234号案件中执行的营山县骆市镇太平街1层7号房产（产权证号为20××33）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：案外人陈海荣、伍永梅就案涉房屋提出执行异议，是为了维护自己的合法权益。案外人应向房管部门或人民法院请求确认案涉房屋的权属后，才能从根本上阻却人民法院对案涉房屋的执行。因此，案外人应当另行向房管部门或人民法院主张案涉房屋的权利，在此期间，本院暂停对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 一、案外人陈海荣、伍永梅在本裁定生效后三十日内向房管部门或人民法院请求确认案涉房屋的权属，本院即中止（2016）川1322执234号案件中的对案外人陈海荣、伍永梅请求房屋（产权证号为20××33）的执行；请求确认程序结束后，按生效文书执行。 二、驳回案外人陈海荣、伍永梅的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李瑞平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  董曲折
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0702民初7127号 原告：陈迎，女，1990年7月24日出生，住江西省赣州市全南县。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 法定代表人：谢伍发，系该公司董事长。 统一社会信用代码：913607025662852364。 委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈迎诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎，被告豪丰公司的委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年11月30日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年11月30日前的违约金，如此前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的旅游集散中心-酒店1809客房，并对相关权利义务进行约定。但被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，亦未支付相应违约金。经原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告豪丰公司辩称，请结合交房时间、房屋总价款、逾期办证时间，对原告主张的违约金进行核算，同时原告主张加倍支付违约金无事实及法律依据。 被告豪丰公司提交营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈迎与被告豪丰公司于2016年8月26日签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20160XXX821），约定原告购买被告开发的位于赣州市××××新区Ｊ25地块章江新区星海天城旅游集散中心-酒店xx客房，房屋建筑面积48.26㎡，房屋总价450000元；原告应于2016年8月26日支付房屋首付款230000元，剩余购房款220000元向银行办理贷款支付；被告应于2017年1月31日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告自交付之日后365日起，按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同补充协议约定对合同第二十条第（二）款房屋所有权转移登记整体修改为，所有商品房所有权转移登记统一由被告办理，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，若被告未能在前述期限内取得《房屋所有权证》的，双方同意继续履行合同，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金；原告必须配合被告办理该商品房《房屋所有权证》，原告须在双方办理商品房交付手续当天向被告提交委托书及办理产权证所需的各项材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预缴办理房屋产权证所需费用，如原告未付清相关税费、未按规定提供办证所需资料、未及时按约办理交房手续、未付清全部应付款等，被告有权拒绝按本合同约定时间办理权属登记相关手续，且无须承担违约责任，由此造成被告损失的，原告应承担赔偿责任；办理房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税、费由原告承担，如因原告原因逾期未支付前述费用或不配合被告办理房屋产权登记而产生的后果均由原告自行承担，且原告还应向被告支付违约金5000元；因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取房地产权属证书的，被告不承担违约责任等。原告按约定于合同签订当日向被告支付230000元房屋首付款。后双方于2017年1月17日办理了案涉房产交付手续，但被告至今未为原告办理好《不动产权证书》。原告为主张其权益，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》及房屋首付款发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈迎与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《不动产权证书》（原为《房屋所有权证》），被告未能按期取得《不动产权证书》的，被告按该商品房总价款每日万分之一的标准向原告支付违约金，故原告主张被告按合同约定标准的双倍支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确定被告应自应交付房屋所有权证之次日起即2018年2月1日起以案涉房产总价450000元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至办理好《不动产权证书》之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈迎办理赣州市章贡区章江新区星海天城旅游集散中心-酒店XXXX客房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈迎支付逾期办证违约金（自2018年2月1日至办好不动产权证书之日止，以450000元为基数，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告陈迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陆 瑶  书记员 刘 琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5884号申请执行人：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。申请执行人王新霞与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334434元，未受偿人民币334434元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月二十一日书 记 员  江 玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0982民初2912号 原告：胡伟群，男，1975年11月25日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 被告：祝小伟，男，1981年2月16日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 原告胡伟群（下称原告）与被告祝小伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金27.8万元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年4月24日，被告因经营需要向原告借款29万元。2017年2月22日，原告经催促，被告向原告偿还借款本金12000元，尚欠27.8万元。当日，被告向原告出具借条一份，确定借到原告27.8万元，截止同年3月22日不计息，若延期借款，其中58000元不计息。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告拒不偿还借款。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证、原告向被告支付借款的银行转账回单、被告向原告出具的借条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查情况及认证结果，本案查明的事实如下: 2015年3月，原告经朋友介绍相识。同年4月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款29万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。当时双方口头约定：借款期限为三个月，按每月两分的利率计算利息。借款期限届满后，被告未按约还本付息。2017年1月，原告经催收，被告向其偿还借款本金12000元，尚欠27.8万元。2017年2月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡伟群人民币贰拾柒万捌仟元整，截止2017年3月22日不计息，若借款延期，其中伍万捌仟元不计息。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告以做生意亏本为由拒不偿还借款和支付利息。 本院认为，被告向原告借款29万元和尚欠借款27.8万元有相应的证据证实，原告与被告之间民间借贷合同成立并有效，民间借贷双方均应按约定履行自己的义务。原告按约履行了向被告支付借款的义务，但被告较长时间以无钱为由拒不履行还款义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余的借款本金27.8万元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝小伟于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告胡伟群的借款本金27.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计5470元，由被告祝小伟负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一八年十二月十八日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                                  书记员  余惠娟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执454号 申请执行人：永新县大自然广告有限公司，统一社会信用代码913608307969612448，住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道**。 被执行人：何晓峰，男，1977年8月15日生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人永新县大自然广告有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初722号民事调解书于2018年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何晓峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人何晓峰所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌车辆，因车辆为行驶状态，无法实际控制，已委托温州市龙湾区人民法院查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年10月6日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7000元，截止2018年12月28日已执行到0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月28日与申请执行人当面约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蒋美红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13146号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：赵小林、蔡倩，该公司员工。被告:孙健，男，汉族，1985年7月25日出生，现住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告孙健物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇一八年十二月二十一日书记员 王佳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢正国，男，1971年10月23日生，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢正国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢正国系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计112,290.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,290.30元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初2048号原告：赵子悦，男，1993年12月17日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：李久江，男，1956年7月15日生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵子悦与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称锦州亿华源）、第三人李久江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子悦及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告李久江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2013年6月30日签订的天赐良园小区2-29号商品房买卖合同有效，房屋归原告所有。判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人李久江签订的2-29号商品房买卖合同无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月30日签订商品房认购合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区2-29号房屋，原告交付了全额房款，被告已经交付房屋。被告因向第三人借款，将此房抵押给第三人，并且办理了备案手续。被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同真实有效，我公司按照合同约定履行了房屋交付义务，原告是诉争房屋的实际买受人。我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。因此，我公司同意与原告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续。第三人李久江未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的了如下证据：1、预定认购书、收款收据，证明买卖商品房的事实；2、入户费结算单、入户费收据、供热费收据，证明被告已经将房屋交付给原告使用；3、被告与第三人签订的商品房买卖合同，证明被告因向第三人借款与第三人签订商品房买卖合同。被告李久江未提交证据。本院调取的辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗。对于上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据一、二及辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据三，与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力。经审理本院认定事实如下：2013年6月30日，原告与被告签订了天赐良园2-29号商品房买卖合同，单价每平方米3829元，原告已付清全部房款并办理入住。另查明，被告因与第三人李久江存在民间借贷法律关系，与其签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处认购的天赐良园2-29号房屋。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《预定认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了购房款并向原告交付了房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《预定认购书》依法成立，原告已经履行了付款义务，被告应当履行协助原告办理房屋产权登记手续义务，故原告之确认其与被告于2013年6月30日签订的《预定认购书》有效、判令被告为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。第三人李久江与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，其应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，故原告之确认第三人与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵子悦与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2013年6月30日签订的《预定认购书》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告赵子悦办理房屋产权登记手续；二、驳回原告赵子悦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一八年十二月十八日书记员 李思佳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执699号之一 申请执行人：福建省政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴式应，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。 本院在执行申请人福建省政和县人民法院刑事审判庭与被执行人吴式应罚金一案，政和县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）闽0725刑初51号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行要求被执行人支付10万元。 在本案执行过程中，查封了吴式应名下与李招妹共有的一处位于政和县房产（为夫妻共有财产），其他均无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回该案的执行，待发现有可供执行的财产，再行申请执行。 本院认为申请人福建省政和县人民法院刑事审判庭的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725刑初51号刑事判决书的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟阳平 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执729号之一 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代表人：李季，理事长。 被执行人：胡蓉，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：薛平，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行南江县农村信用合作联社与胡蓉、薛平借款合同纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2018年12月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  任勇 二〇一八年十二月六日 书记员  杜浩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执2239号 申请执行人：付春年,男,汉族，住长春市九台区。 被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。 本院在执行付春年与九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4754号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，标的：2298.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  王玉学 审判员  孙亚岩 二〇一八年十二月十日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19501号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被告刘学丽，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘学丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告刘学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘学丽偿还贷款本金105000.44元及利息、罚息、复利5057.36元，共计110057.8元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告刘学丽向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行个人信用贷款申请表》上签字。2016年11月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2016第RL20161108001748号），主要约定：贷款金额15万元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为购家私电器用途；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额15万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日为2016年11月11日，到期日为2019年11月11日。但被告并未按约还款，自2018年1月11日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息110057.8元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2016第RL20161108001748号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告刘学丽未答辩，未提交证据。鉴于被告刘学丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2017年12月11日前被告刘学丽所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为105000.44元，后被告刘学丽未依约按时足额还款，仅还款0.34元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘学丽未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘学丽偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2017年12月12日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告刘学丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105000.44元，自2017年12月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付0.34元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1251元，保全费1070元，共计2321元，由被告刘学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2385号申请执行人许小荣，男，1975年1月12日生，汉族，住句容市。被执行人金菊，女，1966年8月5日生，汉族，住句容市。被执行人洪伟，男，1966年8月9日生，汉族，住句容市。申请执行人许小荣与被执行人金菊、洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人金菊、洪伟应当给付申请执行人人民币10000元，此款两被执行人于2018年2月1日之前给付申请执行人5000元，于2018年12月30日之前给付申请执行人5000元。如果两被执行人未能按期足额履行给付义务，则申请执行人有权按15000元扣除两被执行人已经给付的部分，向法院申请强制执行。案件受理费88元，由申请执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月4日、11月14日、12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年11月29日线上划拨被执行人洪伟银行存款4449.28元，被执行人洪伟无其他可供执行的财产。被执行人金菊无可供执行的财产。2018年9月4日、12月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、车辆**籍、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2018年11月29日线上划拨被执行人洪伟银行存款4449.28元，并于2018年12月6日发还申请执行人，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月13日，本院通知申请执行人许小荣到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月十四日书记员 朱子晔
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执540号李志荣、杨涛：李志荣与杨涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元，本院已于2018年12月10日将该款转付给李志荣。至此，李志荣向本院申请执行的(2018)云2323民初738号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一八年十二月十日书记员  陆婷婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4378号之一原告王湛钧，男，1972年3月3日出生，汉族，住定兴县。原告王晴，女，1993年12月3日出生，汉族，住定兴县。委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人李扶坚，职务经理。委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。本院在审理原告王湛钧、王晴与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王湛钧、王晴于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告王湛钧、王晴负担。审判员 赵 莹二〇一八年十二月十八日书记员 谢紫阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40949号原告：邹华，男，1960年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告邹华与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华到庭参加诉讼。被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令乔磊偿还借款9万元；2、请求法院依法判令乔磊给付利息（以9万元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求乔磊承担本案诉讼费用。事实和理由：邹华祖籍通州区宋庄镇平家疃村，与乔磊系同乡且相熟知。乔磊有自己的渣土运输车，搞土方工程，最近几年来乔磊因资金问题，陆续从邹华处借款，截止到2017年1月23日打欠条2张，1张3万元，承诺当年3月底还清；一张6万元，承诺当年12月底还清，但时至今日，分文未还，经多次催要未果，故诉至法院。乔磊未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，乔磊向邹华出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今有乔磊欠邹华人民币30000元整叁万元整，最后还款日期2017年3月底前”，另一张欠条载明：“今有乔磊欠邹华人民币60000元整陆万元整，最后还款日期2017年12月前。”该两张欠条记载在两张不同编号的收据上面，由乔磊签字。庭审中，邹华称其与乔磊系同乡，与乔磊父亲很熟识，2010年8月乔磊因购车钱不够，向其借款5万元，后又陆续向其借款，都是给付的现金，乔磊给其打过欠条，也陆续还过一些钱，还有用其拉活的款项也抵了一些款项，到打欠条的时候还剩9万元未还。欠条是在2017年1月23日在乔磊位于宋庄镇徐辛庄村家里西屋出具的，当时快过年了，乔磊欠了很多钱，好多人去讨债，邹华本来是去帮忙的，看别人让乔磊打条，邹华就让乔磊也把所有欠他的钱出个条，两人经过核对，确认还欠9万元，乔磊说要缓缓，分两期还，3万元2017年3月底还，6万元2017年12月前还，所以就分开出了两张欠条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，乔磊向邹华借款9万元，有乔磊向邹华出具的欠条为证，邹华已经就本案诉争借款的借款原因、款项来源、借款用途、欠条出具过程等做出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹华已履行了出借义务，乔磊理应按照约定偿还借款，现乔磊一直未履行还款义务，故对邹华要求乔磊偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故邹华仅能主张乔磊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，现根据欠条所载，其中的3万元约定2017年3月底还清，现乔磊未按约偿还，故其应从2017年4月1日支付邹华逾期利息，其中的6万元约定2017年12月前偿还，现乔磊未按约偿还，其应从2017年12月1日支付逾期利息，故对邹华要求乔磊支付利息（以9万元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，鉴于其主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持，对利息的起算时间本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效之日起七日内偿还原告邹华借款本金9万元；二、被告乔磊于本判决生效之日起七日内支付原告邹华利息（以3万元为基数，自2017年4月1日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以6万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；均以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告邹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告乔磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一八年十二月二十五日书记员  刘云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初45642号原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。统一社会信用代码：91131001737356167X。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生,汉族，该公司项目经理。被告：姚君，男，1980年9月28日出生，汉族北京市通州区葛布店当代名筑家园小区xx号楼x单元xxx号。原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告姚君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。物业公司的诉讼代理人周茂海，被告姚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015．1．1-2018．12．31年度物业服务费7194．20元；被告支付2015．1．1-2018．12．31日的滞纳金1562元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店当代名筑家园小区X号楼X单元X室业主，房屋面积94．86平方米。原告于2009年4月13日与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日，该合同规定：甲方交纳费用及时间：物业服务费1．58元每平米每月，业主在当年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日未交纳、不履行应尽的义务，故诉至法院。被告姚君辩称：不同意原告的诉讼请求。我家在X号楼，这栋楼的管口原本应该是开在底商，因为原告找不到底商，原告就私自将下水口的排水管道改在我家，造成我家环境特别差，反上来的水不是一点点；X号楼地下室现有不明人士居住，给我们的生活造成危险，而且明文规定地下室是不可以出租的；就开管口的情况我需要物业公司给我个答复，但一直没有人理会我；也因为地下室被出租，导致地下室门是损坏的，是被人踹开的。综上我不同意缴费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1．1元，高层住宅为每月每平方米1．58元。2010年1月1日，物业公司实际入驻该小区，开始提供物业服务。2013年1月1日，物业公司与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。物业公司称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由物业公司提供物业服务。经核实，被告姚君房屋面积94．86平方米，属高层住宅，物业服务费用每月每平方米1．58元，被告姚君拖欠2015年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费7194．2元尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与业委会签订的协议为被告姚君提供了物业服务，被告姚君亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告姚君理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告姚君交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告姚君交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告姚君辩称原告公司未履行部分合同义务的意见，依据不足，且不能否定物业公司已履行合同主要义务的事实，故上述答辩意见，本院不予采信。物业服务过程中，也应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚君给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费7194．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年十二月二十一日书记员  福明鑫-2--1-
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执异12号 案外人：孙纪辉，男，1986年出生，住第八师一三三团。 申请执行人：郭新房，男，1965年出生，住第八师一三三团。 被执行人：孙书太，男，1961年出生，住第八师一三三团。 在本院执行申请执行人郭新房与被执行人孙书太机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙纪辉于2018年11月28日对本院冻结其名下棉花销售款150030.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙纪辉向本院提出异议请求：请求依法解除冻结案外人孙纪辉名下在中国农业银行账户内存款150030.50元。事实与理由：被执行人孙书太与申请执行人郭新房机动车交通事故责任纠纷一案，下野地垦区人民法院作出（2015）下民初字第328号民事判决书，由孙书太赔偿郭新房各项损失共计146266.50元。2018年10月19日，下野地垦区人民法院作出（2017）兵0801执89号执行裁定书，冻结案外人孙纪辉名下棉花兑现款。被执行人孙书太年老多病，已经丧失劳动能力，2018年也没有从事任何劳动，该棉花兑现款与被执行人孙书太无关，故要求解除冻结的存款。 本院经审查查明，本院在执行申请人郭新房和被执行人孙书太机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2015）下民初字第328号民事判决书，被执行人孙书太应当履行赔偿义务，但被执行人孙书太至今未履行。经查，被执行人孙书太与其子孙纪辉在第八师一三三团二连共同承包经营土地129.3亩，2018年该土地经核实实际面积为140亩，该土地种植棉花，交售棉花的兑现款全部汇入案外人孙纪辉名下农行账户。 本院认为，根据第八师一三三团2017年产品订单合同可以证明，合同中，甲方为第八师一三三团场，乙方为孙纪辉、孙书太、于传祥，合同标的种植面积为129.3亩。合同中的乙方三人共同签字确认。案外人认为，该土地是由其一人经营、种植，收益也理应完全归其一人所有，其未能举证证明三人的关系以及收益分配的具体约定。本案中，本院经查实被执行人孙书太名下有承包土地，且该土地的所有收益均由案外人孙纪辉一人占有，故对其三人共同名下的收益本院作出（2017）兵0801执89号执行裁定书，冻结孙纪辉名下在中国农业银行账户内存款150030.50元的裁定内容并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙纪辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛卫江 审判员  师晓娟 审判员  王广志 二〇一八年十一月三十日 书记员  宋宁宁 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2114号原告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街******，统一社会信用代码91110229769385229G.法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：钟宇峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被告：宋建国，男，住北京市延庆区。被告：北京爱神驹停车管理服务有限公司，，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**1状地下停车场法定代表人：宋建国，经理。第三人：北京环球新意物业管理有限公司，住，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街******一社会信用代码：91110229690818458B.法定代表人：钟青青，执行董事。委托诉讼代理人：唐勇，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙书林，该公司副经理。原告北京宝业恒基投资有限公司与被告宋建国、被告北京爱神驹停车管理服务有限公司、第三人北京环球新意物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京宝业恒基投资有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝业恒基投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宝业恒基投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京宝业恒基投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张秀萍审 判 员  孟德斌人民陪审员  张秀丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  常 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执2959号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。负责人：田枫林，该分行行长。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：王亚芳。委托诉讼代理人：王毕祥，男，该公司员工。被执行人：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王亚芳。被执行人：苏州佳宜贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：冯明敏。被执行人：王亚芳（曾用名王娅芳），女，1956年8月29日出生，汉族，住苏州市。被执行人：黄哲丛，男，1956年11月30日出生，汉族，住苏州市。被执行人：朱溢（曾用名朱烨），女，1980年6月16日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0508民初2209号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州鑫凯建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金6979500元、欠息（利息、罚息、复利）1692269.38元（暂计至2018年3月4日，之后利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州鑫凯建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失241335元。三、如被告苏州鑫凯建设发展有限公司不能履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司抵押的位于苏州市吴江区同里镇富观街69号的房产在380万元最高债权限额内以及土地在20万元最高债权限额内、对被告朱溢抵押的位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢2402室的房产在1150万元最高债权限额内协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。四、被告苏州佳宜贸易有限公司对被告苏州鑫凯建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王亚芳、黄哲丛对被告苏州鑫凯建设发展有限公司的上述债务在1650万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74192元，减半收取37096元，财产保全费5000元，合计42096元由六被告共同负担，由六被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年9月14日、12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢无值得扣划的银行存款。(2)被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢名下无车辆信息，被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司名下有苏Ｅ×××**雅阁汽车一辆，因年代较长且下落不明，同时被其他案件查封等原因，申请执行人表示暂时不必处置。(4)被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢名下无证券数据。3、2018年9月18日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢不动产登记信息，反馈被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司、苏州佳宜贸易有限公司、王亚芳、黄哲丛在苏州工业园区、苏州吴中区、苏州相城区、虎丘区、姑苏区无登记不动产。被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司仅有位于苏州姑苏区竹辉路108号房地产，但均有抵押优先以及其他案件首封，本案无法处置并参与即将处置的优先案件分配；被执行人朱溢仅有位于苏州工业园区玲珑湾花园37幢2402室房地产，但因该房地产为被执行人唯一住房且有多人居住，同时存在其他案件查封需要协调等原因，申请执行人同意暂缓拍卖。4、2018年9月18日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：该被执行人无养老信息。5、2018年12月19日，本院向申请执行人本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8955200.38元，未执行到位标的为8955200.38元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本案限期举证通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 贾建平二〇一八年十二月二十一日书记员 王思师
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1166号 罪犯袁跃，男，1994年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省海安监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔05刑终327号刑事裁定，以被告人袁跃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。刑期自2017年3月22日起至2019年3月21日止。 执行机关贵州省海安监狱于2018年11月提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，提讯了该罪犯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，执行机关贵州省海安监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁跃予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2019年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3516号原告马某马某，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，现住张掖市，现住张掖市。委托代理人秦某秦某，汉族，1981年3月16日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，个体，现住张掖市，现住张掖市。被告周某周某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，甘肃省民乐县人。本院在审理原告马某马某诉被告周某周某民间借贷纠纷一案中，原告马某马某以已与被告周某周某庭外协商解决为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某马某负担。代理审判员 李少英 二○一八年十二月三日书 记 员 焦 飞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830财保97号之一 申请人:尹毛仔，男，汉族,1954年4月5日生,江西省永新县人，住永新县， 诉讼代理人贺新华,永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被申请人:颜建波，男，1978年8月15日生，江西省永新县人，住永新县， 被申请人:李勤，女，1990年2月22日生，江西省永新县人，住永新县， 申请人尹毛仔与被申请人颜建波、李勤诉前保全纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）赣0830财保97号民事裁定书，查封、扣押被申请人李勤所有的肇事车（赣Ｄ×××××大众轿车），尹毛仔于2018年12月12日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，经双方协商，申请人与被申请人已达成事故赔偿协议，并已全部履行赔偿责任，现申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人李勤所有的肇事车赣Ｄ×××××大众轿车的保全。 案件申请费320元，由被申请人颜建波、李勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓平 二〇一八年十二月十二日 书记员  汤 珊
沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2932号原告：沙河市逸致玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市开发区经五路与纬三路交叉口商展中心**，统一社会信用代码：91130582063145573T。法定代表人：郑延波，公司总经理。委托代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谭晓柳，该公司业务经理，全权代理。被告：胡执，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址湖北省英山县，现住址江苏省。原告沙河市逸致玻璃有限公司（以下简称逸致玻璃）与被告胡执买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市逸致玻璃有限公司委托代理人刘建斌、谭晓柳到庭参加诉讼。被告胡执经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市逸致玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款79977元及利息；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日被告开始从原告处购买工艺玻璃，自2016年2月24至4月30日被告多次从原告处购买了208140元的玻璃。2017年3月19日经双方对账，被告欠原告货款89977元，扣除玻璃架子押金10000元，至今被告欠原告货款79977元。被告承诺从2017年4月份开始每月还款3000元到5000元，最迟2017年年底还清。但到年底后，被告一直无故推脱，拒不给付货款。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月起被告开始从原告处购买工艺玻璃，2017年3月19日经双方对账，被告欠原告货款89977元，扣除玻璃架子押金10000元，被告欠原告货款79977元，被告胡执于2017年3月19日给原告出具证明一份，内容为:“证明胡执所欠逸致货款捌万玖仟元（退架子抵扣货款未计入，退架子后押金由逸致收回作为还款，余款每个月还逸致叁到伍仟元，从4月份开始还，最迟年底前还清）胡执2017.3.19”，出具证明后2017年被告还原告2000元，2017年11月份还原告3000元，余款74000元至今未还。以上有经被告确认的对账卡和证明条在卷作证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告沙河市逸致玻璃有限公司与被告胡执虽然没有签订买卖合同，但原告提供了双方的对账卡和被告出具的证明一份，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了送货义务，并由原、被告确认欠货款金额为74000元，被告未履行付款义务已构成违约。原告主张要求被告给付欠款74000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡执未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡执于本判决生效之日起十日内给付原告沙河市逸致玻璃有限公司欠款人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元由被告胡执负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年十二月二十一日书记员  姚冲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3334号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：张晓东，男，1979年8月18日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心**楼**法定代表人：杨银玲，该行总经理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告李鹏飞、张晓东、安阳市宜居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘来生二〇一八年十二月二日书记员  马 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1318号申请执行人：张春成，男，1951年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔令起，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽市东明县。申请执行人张春成与被执行人孔令起交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1702民初2831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔令起未履行生效法律文书确定的义务被执行人孔令起支付申请执行人张春成12000元。申请执行人张春成于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人孔令起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孔令起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年6月28日对被执行人孔令起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2018年12月1日对被执行人进行第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1702执1318号限制消费令，对被执行人孔令起限制消费，于2018年6月29日作出（2018）鲁1702执1318号执行决定书，将被执行人孔令起纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日向申请执行人张春成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张春成未能提供相应财产线索。本院于2018年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张春成同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12000元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2831号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权12000元，应由被执行人继续偿还。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一八年十二月十七日书记员  刘 舒
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初6880号 原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地：高邮市海潮东路**。 法定代表人：王勤元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰,江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷飞天,江苏金飞达律师事务所律师。 被告：高烨骅，男，1985年10月29日出生，汉族，上海市人，住上海市漕宝路****。 原告高邮市万青信息科技有限公司与被告高烨骅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告高邮市万青信息科技有限公司的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告高烨骅经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高邮市万青信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高烨骅偿还借款本金25万元及利息（利息按照年息24%从2018年4月2日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高烨骅于2018年4月2日向案外人欧阳镇洪借款人民币25万，并约定相关利息。25万元案外人欧阳镇洪通过上海浦发银行汇款至被告高烨骅的银行账户，完成借款交付义务。2018年9月1日案外人欧阳镇洪将对被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。为此，原告也已经向被告发出债权转让通知，要求被告履行还款义务，但被告至今拒不履行义务。 被告高烨骅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向案外人欧阳镇洪借款人民币25万元，由其向案外人欧阳镇洪出具借条、收条各一份，其中借条中载明借款利息为每月2%，但未约定借款期限。同日，案外人欧阳镇洪通过上海浦发银行将25万元款项汇至被告账户内。借款后，被告一直未支付利息及归还借款本金。2018年9月1日，案外人欧阳镇洪将其对被告的25万元债权转让给原告高邮市万青信息科技有限公司，并于同日由原告的员工陶文祥向被告邮寄债权转让协议书及通知书，但被告一直未向原告履行偿还借款及支付利息的义务。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告高烨骅向案外人欧阳镇洪借款25万元的事实，有其所立的借条、收条以及银行汇款凭证为证，借款关系成立，被告应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付自2018年4月2日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，予以支持。 原告与案外人欧阳镇洪于2018年9月1日签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，且债权转让意思表示已通知到被告，故债权转让行为合法有效。因此，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高烨骅本判决生效之日起十日之内偿还原告高邮市万青信息科技有限公司借款人民币25万元及利息（利息计算方式：自2018年4月2日起，按年利率24%，以本金25万元为基数计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由被告高烨骅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王芬 二〇一八年十二月十七日 书记员  张闽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执754号 被执行人周翼先，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 周翼先因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对周翼先执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初2号刑事判决书关于罚金的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月五日 书记员 程艳红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3534号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：石珂，男，汉族，生于1992年11月6日，住南召县。被告：谢华兵，女，汉族，生于1994年4月12日，住南召县。被告：周恒，男，汉族，生于1994年10月21日，住淅川县。被告：曹连杰，男，汉族，生于1981年7月24日，住淅川县。被告：周青，男，汉族，生于1982年1月8日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉石珂、谢华兵、周恒、曹连杰、周青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月28日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年12月5日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一八年十二月五日书记员  周建人
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9041号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：贺龙，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺龙信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月三十日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初649号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人唐征广，男，1993年10月16日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月11日被闽候县公安局刑事拘留；2018年6月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人唐征广犯开设赌场罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉。被告人唐征广及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人唐征广于2016年9月份通过网友介绍进入“CC平台”参与网络赌博游戏，并成为该网络赌博平台的代理（小代理、总代理、股东），负责拉人头，并给游戏玩家上下分、提现、接受玩家投注。其从事网络赌博平台代理期间，共发展四五十个游戏玩家。其中，被告人唐征广发展王某1为其网络赌博平台的下线代理，其利用自己及他人支付宝接受下线代理王某1共计大约五百多万元投注，盈利人民币约70万元。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐征广的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人唐征广判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人唐征广辩称，对指控的投注额500多万元没有异议，认定投注额等同于赌资有意见，同时，他没有获利70万元，获利仅10多万元。 辩护人提出，1、认定赌资500万元证据不足，非法获利70万元证据不足；2、被告人系从犯，应该从轻处罚；请求依法判处被告人唐征广无罪。 经审理查明，被告人唐征广于2016年9月份通过网友介绍进入“CC平台”参与网络赌博游戏，并成为该网络赌博平台的代理（小代理、总代理、股东），负责拉人头，并给游戏玩家上下分、提现、接受玩家投注。其从事网络赌博平台代理期间，共发展四五十个游戏玩家。其中，被告人唐征广发展王某1为其网络赌博平台的下线代理，其利用自己及他人支付宝接受下线代理王某1共计大约五百多万元投注，盈利人民币约70万元。 上述事实，被告人唐征广在法庭审理过程中对接受投注额500万元亦无异议，且有户籍证明；微信提取材料、银行流水、支付宝交易信息等材料；同案人王某1供述；福建海峡会计师事务所有限责任公司的审计报告；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于被告人唐征广辩解意见，经查，被告人唐征广在公安机关前期供述较为稳定，均供述自己非法获利70万元，后期不断变更非法获利数额，但无法给予法庭合理的解释，该辩解理由不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案有相应的书证、同案人供述和鉴定意见等证据证实被告人唐征广的行为构成犯罪，其提出无罪辩护理由不足，本院不予采纳。提出被告人唐征广系从犯的辩护意见，经查，根据目前证据无法证实被告人唐征广在网络平台赌博共同犯罪中起次要，不宜区分主从犯，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐征广以牟利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注达人民币500万元，从中非法获利人民币70万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐征广虽对投注额500万元不持异议，但对非法获利70万元的主要事实翻供，不认定具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐征广犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2022年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日缴清。） 二、继续追缴被告人唐征广违法所得人民币70万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  马守锐 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈叶玲 书记员李大权 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13968号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：杜合祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告郭小钧与被告杜合祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐到庭参加诉讼，被告杜合祥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还本金20833.3元，支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款32643.13元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项25000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚息、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，希望法院秉公而判，以维护原告的合法权益。被告杜合祥经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年11月15日原告郭小钧（乙方）与被告杜合祥（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款32643.13元；借款起止日期从2016年12月15日起至2018年05月15日止；甲方同意乙方从借款本金中代扣并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的咨询费、管理费，扣除前述费用后乙方将剩余款项支付到甲方专用账户；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议；因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担等等。同日杜合祥签署提醒函，确认每期还款金额。同日原告向嘉业投资公司以被告名义申请的在上海富有支付服务有限公司开立的独立账户转款25000元。被告收到借款后，从2016年12月26日起共还款三期，还本金4166.67元，还利息1860元。从2017年3月15日起被告一直未还款，尚欠借款本金20833.33元。以上事实根据原告提交的借款协议、划拨交易凭证、提醒函、律师费发票、入账流水信息及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同成立后，当事人均应自觉履行合同义务。被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求解除合同，应予准许。对于借款本金，以原告实际支付给被告的金额为准。被告已支付的利息，未超过相关司法解释规定的年息36%的利息上限，应予核准。借款协议约定的罚息、违约金过高，原告同意按年息24%标准计算逾期利息，应予准许。因合同约定未还款而实际发生的律师费由被告负担，原告亦提交了律师费票据，故原告主张被告负担律师费之诉请，证据充足，理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭小钧与被告杜合祥签订的借款协议予以解除。二、被告杜合祥于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付借款本金20833.3元并支付从2017年3月15日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息以20833.3元为本金，以年息24%为标准予以计算）。三、被告杜合祥于本判决生效之日起十五日内向原告郭小钧支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费67元，由被告杜合祥负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  连晓欢审 判 员  李军安人民陪审员  崔来军二〇一八年十二月十三日书 记 员  龙丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6083号原告：王龄吉，男，1991年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：许家亮，男，1972年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：张华萍，女，1977年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山东路**。负责人：周隆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所实习律师。原告王龄吉与被告张华萍、许家亮、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭庆峰、被告张华萍、保险公司委托诉讼代理人谭登才、闫钧到庭参加诉讼，被告许家亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龄吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失301487.4元[原告损失包括：医疗费10112.85元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、护理费27000元、误工费93600元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金12000元、辅助器具费2074元、交通费9000元、财产损失6000元、鉴定费2900元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日14时30分许，张华萍驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿句容市郭庄镇聚星街由东向西行驶，行驶至聚星街与朝阳路十字交叉路口时，与朝阳路由南向北行驶的王龄吉驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，王龄吉受伤。该事故经交警部门认定，张华萍承担此事故的主要责任。被告张华萍辩称，保险事故发生后，垫付给伤者的费用请求在本案中一并处理。被告许家亮未作答辩。被告保险公司辩称:对事故发生的真实性与责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司垫付的10000元要求在本案中一并处理。对于原告诉请，医疗费要求剔除10%的非医保用药；营养费认可15元每天；住院伙食补助费认可15元每天；护理费认可60元每天；误工费期限过长，误工损失未提供流水明细；伤残赔偿金应按农村标准；精神抚慰金偏高；辅助器材用品不予认可；交通费请求法院酌情认定；财产损失请法院依法判决；对增加的后期治疗费20000元，应以实际发生的费用为准。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日14时30分许，张华萍驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿句容市郭庄镇聚星街由东向西行驶，行驶至聚星街与朝阳路十字交叉路口时，与朝阳路由南向北行驶的王龄吉驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，王龄吉受伤。该事故经交警部门认定，张华萍承担事故的主要责任，王龄吉承担事故的次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王龄吉在医院治疗，住院78天，产生医疗费163909.85元，其中原告自付41312.85元，被告垫付医疗费122597元，被告另给付现金29300元。原告另购置轮椅一辆1200元，拐杖一副124元。保险公司垫付10000元。2018年9月14日，原告向本院起诉。审理中，经本院委托，2018年11月26日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王龄吉双下肢长度相差4厘米以上构成九级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成实际伤残；其误工期720日，护理期限300日，营养期限180日；王龄吉支付鉴定费2900元。另查明，原告王龄吉事故发生前与南京鹏达劳务咨询服务有限公司签订劳动合同，劳务派遣至南京金城机械有限公司工作。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、轮椅拐杖票据，被告提交的收条、医疗费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费163909.85元、住院伙食补助费2340元（计算78天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费27000元（计算300天，90元/天）、误工费48480元（计算720天，酌定2020元/月）、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金12000元、辅助用具1324元、交通费酌定3000元、财产损失酌定2000元，以上合计447766.25元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元（垫付10000元已扣除）、超出商业险限额部分325766.25元根据事故责任按70%赔偿给原告228036.38元。由于被告张华萍已经赔偿原告151897元，应当在保险公司赔偿给原告的款项中返还给被告张华萍。故保险公司赔偿原告188139.38元，返还张华萍151897元。原告主张的后续治疗费20000元，待实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王龄吉因交通事故造成的损失合计188139.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告张华萍151897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费2900元，合计3754元，由原告负担16元，被告张华萍负担2884元（此款原告已预交，被告张华萍将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一八年十二月二十六日书记员  章 菡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3572号罪犯刘学友，男，1972年10月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘学友犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘学友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）云高刑终字第466号刑事判决，维持原判中对被告人刘学友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0811执237号 申请执行人：向胜辉，男，1979年7月28日出生，土家族，教师，住湖南省慈利县。 被执行人：毛金花，女，1983年3月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现下落不明。 申请执行人向胜辉与被执行人毛金花追偿权纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛金花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向胜辉于2018年11月5日向本院提出执行申请，请求被执行人毛金花偿还代偿款53477.95元及案件受理费568元、公告费600元，本院于2018年11月5日立案受理。 2018年11月5日，本院对被执行人毛金花启动司法网络统查，未发现其可供执行的财产。同年11月6日，本院到被执行人户籍所在地进行走访调查，发现被执行人毛金花外出打工下落不明，于同日在执行人毛金花的家中向其父亲留置送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院对其不动产登记信息、住房公积金、公司股息、收益性保险均进行了查询，均未发现可供执行的财产。2018年12月3日，本院依法将被执行人毛金花列入限制高消费人名单。 本院于2018年12月6日约谈申请执行人向胜辉，告知其被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向胜辉同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人毛金花目前没有可供执行的财产,且申请执行人向胜辉明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅中才 审判员  吴远春 审判员  吴扬顺 二〇一八年十二月六日 书记员  罗 田 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6135号原告：张国献，男，汉族，生于1954年9月26日，住邓州市。被告：王海洋，男，汉族，生于1979年3月3日，住淅川县。原告张国献与被告王海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国献到庭参加了诉讼，被告王海洋经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国献诉称：被告王海洋欠其款217000元，原告多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。原告张国献为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、借条5张，证明被告借其款217000元的事实。被告王海洋未应诉答辩，未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告所搭写欠条，符合案件真实情况，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月至2017年11月，被告王海洋因资金周转，分5次共向原告借款217000元，共打下欠条5份为证，载明：“借条，今借到张国献现金陆万圆整（60000.00元整）。月息：1分5厘，借款人：王海洋，2016年10月16日”。“借条，今借到张国献现金壹万圆整（10000.00元整）。借款人：王海洋，2017.3.20”。“借条，今借到张国献现金柒万圆整（70000.00元整）。月息：1分5厘，借款人：王海洋，2017年8月25日”。“借条，今借到张国献现金伍万圆整（50000.00元整）。月息：1分5厘，借款人：王海洋，2017年11月15日”。“借条，今借到张国献现金贰万柒仟圆整（27000.00元整）。月息：1分5厘，借款人：王海洋，2017年11月25日”。经多次追要，被告支付了10800元的利息，余款经原告多次追要，被告未还，原告诉至法院，请求被告依法偿还借款本金及利息。本院认为：原告张国献与被告王海洋之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告张国献持被告王海洋所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告支付了10800元的利息，在还款时应当予以扣减。被告王海洋长期拖欠原告张国献欠款实属不当，应当及时偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国献欠款217000元及利息（利息均以月息1分5厘计算，其中60000元自2016年10月16日起计至款项还清之日止，70000元自2017年8月25日起计至款项还清之日止，50000元自2017年11月15日起计至款项还清之日止，27000元自2017年11月25日起计至款项还清之日止，10000元不计息，在具体执行时扣除被告王海洋已支付的10800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元减半收取2277.5元，由被告王海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一八年十二月十八日书记员  周 志