云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6129号原告：杨国金，男，汉族，1978年9月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱玉婷，系云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵宇，系云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王建新，男，汉族，1972年8月28日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：张峻铭，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：代凤珍，女，汉族，1953年10月15日生，身份证住址：云南省安宁市。三被告共同委托诉讼代理人：邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南和盈科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：张峻铭。统一社会信用代码：91530112MA6K7JC29N。委托诉讼代理人：何光仙，云南和盈科技有限公司员工，特别授权代理。原告杨国金与被告王建新,张峻铭,代凤珍以及第三人云南和盈科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨国金的委托诉讼代理人朱玉婷、赵宇，被告王建新、代凤珍和张峻铭的委托诉讼代理人邓龙鲲、第三人云南和盈科技有限公司的委托诉讼代理人何光仙到庭参加了诉讼。本案经报请本院长批准延长审限六个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还股金100000元，并承担自2016年8月4日至全部清偿之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告杨国金与被告王建新,张峻铭,代凤珍以及第三人云南和盈和有科技限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨国金的委托诉讼代理人朱玉婷、赵宇，被告王建新、代凤珍和张峻铭的委托代理人邓龙鲲、第三人云南和盈科技有限公司的委托代理人何光仙到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告杨国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还股金100000元，并承担自2016年8月4日全部清偿之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张峻铭、王建新和杨继荣达成口头协议拟成立云南和盈科技有限公司并草拟了《合伙协议》，但该协议并未经各方签字。之后由被告张峻铭代原告杨国金交纳云南和盈科技有限公司的股金十万元，由原告持有云南和盈科技有限公司11%的股份。原告杨国金委托李建华通过招商银行于2016年8月3日向被告张峻铭的银行账户：41×××21转账两笔，每笔五万元，合计十万元。云南和盈科技有限公司成立后，原告才得知其股东身份在工商管理部门登记中和公司章程中未予以体现，亦未登记入股东名册和取得股东出资证明材料。2017年2月13日由张峻铭，王建新，杨继荣私自通过所谓的“股东大会决议”取消原告杨国金的股东资格。原告杨国金从公司成立至被所谓“股东会决议”取消其股东资格之日止。从未行使过股东权利及享受到公司任何红利，因此原告杨国金要求公司股东返还其投入的股金十万及其利息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王建新、张峻铭、代凤珍共同辩称：一、首先、被答辩人隐瞒和虚构了与公司有关的事实与理由，被答辩人是公司首要的发起人，公司成立之初被答辩人积极召集大家安排组建一事，公司注册都是被答辩人安排自己认识的人去办理的，被答辩人当时对外有重大诉讼涉及被执行，所以自己主动提出让答辩人张峻铭代持股和代行使书面签章行为；其次，被答辩人声称未行使股东权利和红利，事实是被答辩人从公司组建到双方发生争议时，积极参与了包括客户接待、除（通知全体股东2017年2月13日增资会议）外的大部分全体会议等行为及权利。公司组建至今共支出各种费用419230.48元，负债2358611.96元，四股东各负债58965.49元，至今无业务，无收入。急迫需要四股东补足负债，尽快开展业务。为了被答辩人能尽快补足公司的负债，才出现以股东会决议的方式迫使被答辩人履行义务的决定，所以被答辩人一直行使着自己的权利。当公司迫切需要其履行义务时临阵退缩才是事实。二、被答辩人是公司组建的领军人，三答辩人期待他履行义务，带领公司走出困境。在公司组建时，被答辩人口头承诺自己有四百人的团队，所以大家积极投入，期待被答辩人的资源，如今虽然没有业务及收入，每个股东的负债也不算多，希望通过今天的诉讼让被答辩人明白公司的现状，放弃不符事实的主张和答辩人一起尽快开展业务。综上，被答辩人尚欠公司4万多元的负债，无正当理由而不履行却主张自己已经投入公司开销完了的股金，违背了我国公司法第二十条、第二十八条等法律的规定。对于原告陈述的诉讼请求不符合事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下法律事实：原告杨国金与被告张峻铭、王建新和杨继荣达成口头协议拟成立云南和盈科技有限公司并草拟了《合伙协议》，但该协议并未经各方签字。2016年8月3日，原告委托李建华通过招商银行向被告张峻铭的账户转款两笔股金，共计人民币10万元。由被告张峻铭代原告杨国金持有云南和盈科技有限公司11%的股份。2016年9月8日，云南和盈科技有限公司注册成立，注册资本100万元。企业类型：有限责任公司。工商注册号：530112000412193。所属行业：科技推广和应用服务业。股东（发起人）张峻铭（持股比例69.00%，认缴出资额69万），王建新（持股比例20.00%，认缴出资额20万），代凤珍（持股比例11.00%，认缴出资额11万）。庭审中，原告认为，云南和盈科技有限公司成立后，原告才得知其股东身份在工商管理部门登记中和公司章程中未予以体现，亦未登记入股东名册和取得股东出资证明材料。2017年2月13日由张峻铭，王建新，杨继荣私自通过所谓的“股东大会决议”取消原告杨国金的股东资格。原告杨国金从公司成立至被所谓“股东会决议”取消其股东资格之日止。从未行使过股东权利及享受到公司任何红利，因此原告杨国金要求公司股东返还其投入的股金十万及其利息。上述事实有工商登记信息、银行电汇凭证，云南和盈科技有限公司章程、股东会决议等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”本案中，被告张峻铭代原告杨国金持有云南和盈科技有限公司11%的股份，该代持股的行为，不违反相关法律，应认定合法有效。原告由于其他原因，不能显示其股东身份，因此才叫被告张峻铭代为持股，故原告认为，云南和盈科技有限公司成立后，原告才得知其股东身份在工商管理部门登记中和公司章程中未予以体现，亦未登记入股东名册和取得股东出资证明材料诉讼及未股东权利等主张，无法律依据，本院不予支持。现原告要求云南和盈科技有限公司的股东王建新、张峻铭、代凤珍退还其100000元股金的诉讼请求，三股东及第三人云南和盈科技有限公司均不同意，且该主张也违反了公司法关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的相关规定，故原告要求被告王建新、张峻铭、代凤珍退还其100000元股金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国金的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2400元（原告已预交），由原告杨国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  赵沧媛人民陪审员  林 东二〇一八年十二月十日书 记 员  阮姣姣