wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李钟钢，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李钟钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李钟钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李钟钢归还原告借款本金1,607.14元，支付原告利息、逾期利息70.61元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告李钟钢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李钟钢向原告贷款49,000元，用于购买甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR1GU809767)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李钟钢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李钟钢自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李钟钢构成违约，截止至2018年11月5日，被告李钟钢尚欠原告贷款本金1,607.14元，利息、逾期利息70.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李钟钢在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区闵家桥150号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李钟钢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李钟钢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李钟钢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李钟钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钟钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,607.14元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息70.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李钟钢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李钟钢协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR1GU809767)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李钟钢继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4777号之一 申请执行人广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。 法定代表人：周明书。 被执行人黄岚，男，1969年8月25日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 申请执行人广西合正房地产开发有限公司与被执行人黄岚、周勤借款合同纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，以（2017）桂0103民初6258号民事裁定书，查封了：1、周勤名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼1单元2302号不动产权；2、周勤、黄岚名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼1单元2303号不动产权；3、黄岚名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼2单元2303号不动产权；4、黄岚名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区7号楼1单元202号不动产权；5、黄岚、周勤名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场160号不动产权；6、周勤名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港38号楼108号不动产权；7、周勤、黄岚名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场278号不动产权。后（2017）桂0103民初6258号发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周勤名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼1单元2302号不动产权的查封； 二、解除对被执行人周勤、黄岚名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼1单元2303号不动产权的查封； 三、解除对被执行人黄岚名下位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八3号楼2单元2303号不动产权的查封； 四、解除对被执行人黄岚名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区7号楼1单元202号不动产权的查封； 五、解除对被执行人黄岚、周勤名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场160号不动产权的查封； 六、解除对被执行人周勤名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港38号楼108号不动产权的查封； 七、解除对被执行人周勤、黄岚名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场278号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十二月二十七日 法官助理卢雁飞 书记员莫玉桦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2938号 原告：邹亚莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘峰，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：蒋旭，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告邹亚莉与被告刘峰、被告蒋旭民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亚莉到庭参加了诉讼，被告刘峰、蒋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款贰万元整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（计算时间：2016年7月4日至还清所借款项为止）。2016年7月4日至2018年12月4日合计利息17400元，被告已付利息11000元，现要求被告返还本金20000元加利息6400合计26400元；2.本案的诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，2016年7月4日，被告在茶坊找到原告称因做生意资金周转出现问题向原告借款20000元，期限为二个月，约定利息按月5%付息，同时原、被告二人的朋友蒋旭作为担保人为借款承担连带偿还责任。现被告刘峰至今未归还借款，故原告诉讼来院。 被告刘峰、蒋旭未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：借款协议、借条各1份。 被告刘峰、蒋旭未向法庭提供证据。 原告提供的证据结合庭审的事实综合认定案件事实。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月4日，被告刘峰签订《借款协议》，借款20000元，借款人：刘峰期限：2016年7月4日至2016年9月3日止，按月利率5%付息，保证方式为连带保证责任，逾期按每日0.5%计算逾期利息…，担保人：蒋旭签约时间2016年7月4日。同日，被告刘峰向原告出具收条“今收到邹亚莉现金人民币20000.00元（大写：贰万元整）。收款人：刘峰身份证号码：510XXXXXXXXXXX2016年7月4日”。后，被告刘峰支付利息11000元。其余债务原告催收未果，故原告诉讼来院，请求支持其请求。二被告未到庭应诉视为放弃了答辩权和抗辩权。 庭审中，原告要求被告刘峰偿还本金及支付相应利息，被告蒋旭对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告刘峰向原告借款，并出具收条，系双方的真实意思表示，原告履行了出借义务，借款后被告刘峰应当履行还款义务。故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定年利率不得超过24%，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，是自己行使处分权。因同期年利率为4.35%，应以4.35%的4倍计算。故自2016年7月4日至2018年12月3日利息计算为20000元×4.35%×4×2.42年=8421.6元。但因被告未到庭应诉，且已支付了11000元的利息，应视为其主动放弃了答辩权和抗辩权。故本金利息应从2018年12月4日起计算至借款还清时止以20000元为基数，按年利率4.35%×4计算。按借款协议约定，原告要求被告蒋旭对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第（五）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告邹亚莉借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年12月4日起按年利率4.35%×4计算至还清之日止）； 二、被告蒋旭对被告刘峰的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹亚莉的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告刘峰、蒋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一八年十二月二十八日 法官助理范玥瑒 书记员缪楚曲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8614号原告：李兰英，女，1960年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：闫万义，男，1953年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫秀华（系闫万义之女），住聊城市东昌府区。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：王小康，经理。原告李兰英与被告闫万义、聊城联创润通投资有限公司（以下简称“聊城联创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人张耀胜、王庆亚，被告闫万义的委托诉讼代理人闫秀华，到庭参加诉讼。被告聊城联创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及付利息（自借款之日起至还清之日止按照年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将其诉讼请求进一步明确为，要求被告闫万义承担还款义务，要求被告聊城联创公司承担连带还款义务。事实和理由：被告闫万义于2016年1月4日起，向原告借得现金9000元，并约定了借期利息，借款期限一年。闫万义允诺将借款用于投资到被告聊城联创公司。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闫万义辩称，原告诉称的借款属实，但答辩人并未允诺将借款用于投资到了被告聊城联创公司，况且答辩人与聊城联创公司也不是投资关系，而是民间借贷关系。答辩人同意偿还原告的借款本金及利息。被告聊城联创公司辩称，原告所诉与事实不符，本公司没有收取过原告的借款，也没有授权闫万义代表公司向原告借款。闫万义向原告借款系其个人行为，根据合同的相对性原则，应由闫万义承担还款责任，原告要求本公司清偿借款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的诉求。庭审中，原告李兰英为支持自己的主张，提交了收据等证据；被告闫万义为支持自己一方的主张，提交了聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3485号民事判决书等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兰英与被告闫万义系同村居民关系。2016年1月4日，闫万义向李兰英借款9000元，闫万义为李兰英出具收据一份，并约定借期一年，到期利息为630元，约定期限到期后至今，被告未予偿还借款本息。2018年11月23日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告李兰英、被告闫万义之间形成的借贷关系，自李兰英将借款给付闫万义时，即符合上述法律规定，借款合同已经合法生效。李兰英在提供借款的同时，已经履行了自己出借义务。闫万义在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李兰英要求依法判令闫万义偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求自借款之日起至还清之日止按照年利率7%计付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告约定借期内年利率7%，不违反国家有关限制借款利率的规定，借期内利率与逾期利率一致，故对该主张本院依法予以支持。关于原告李兰英要求判令被告聊城联创公司承担连带还款义务的诉讼主张，未提供有效证据佐证，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告闫万义于本判决生效后十日内偿还原告李兰英借款9000元及利息（自2016年1月4日起至还清之日止，以9000元为基数，按年利率7%计算）；二、驳回原告李兰英对被告聊城联创润通投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.00元，由闫万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年十二月二十八日书记员  潘辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24947号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭道鸿，男，1984年10月29日生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与彭道鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到彭道鸿有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10947号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6795号原告张安松，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司，住所地洛阳市西工区人民西路国际贸易中心******。法定代表人宋明生，该公司经理。被告宋明生，男，1976年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张安松诉被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司、宋明生劳务合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月27日公开进行了审理，原告张安松到庭参加了诉讼，被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司、宋明生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告和其他村民于2017年3月至9月在伊滨区科技大厦项目跟随九江中船长安消防设备有限公司河南分公司做消防改造维修工作，老板是宋明生即公司法定代表人，被告欠原告工资3097元至今未付。原告及其他工友向政府部门反映情况，被告向伊滨区建设局及原告出具书面付款承诺书，但未兑现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告诉求：1、判令被告给付原告劳动报酬3097元。2、本案诉讼费由被告承担。被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司缺席未答辩。被告宋明生缺席未答辩。经审理查明，原告张安松等七人于2017年2月至9月在伊滨区科技大厦项目，九江中船项目公司维修改造作业。后因九江中船长安消防设备有限公司河南分公司拖欠劳务费引发争议。经洛阳伊滨区管理委员会规划建设局调解，九江中船长安消防设备有限公司洛阳市科技大厦项目部、宋明生于2018年3月28日确认欠张安松劳务费6560元、牛来欣劳务费28880元、黄朋军劳务费30720元、黄克强劳务费3250元、牛朝钦劳务费12240元、牛建勋劳务费23200元、牛丙秋劳务费22400元。以上总计127250元，已付3000元，还剩124250元。另查明，2018年3月28日被告宋明生以九江中船长安消防设备有限公司河南分公司负责人身份出具承诺书一份，载明：“现拖欠以牛丙秋等七人工资124250元，于2018年3月23日支付30000元，剩余94250元。现我承诺以：一、剩余工资2018年4月20日之前支付40000元整。同年5月20日之前支付40000元。同年6月20日之前支付14250元整。二、以上支付节点如违背我愿意承担因此承担的一切法律责任。宋明生在该份承诺书上签名，九江中船长安消防设备有限公司洛阳市科技大厦项目部在该份承诺书上盖章。后被告进行了部分支付，至本案起诉时尚欠原告张安松等七人劳务费54250元，其中欠原告张安松3097元。以上事实，有原告举证的欠条、承诺书及庭审笔录为证。本院认为，被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司雇佣原告张安松等人到伊滨区科技大厦项目从事维修改造工作，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告劳务费6560元，有被告于2018年3月28日出具的欠条、承诺书为证，事实清楚，证据充分。被告未依约足额支付劳务费，现原告诉请要求被告支付劳务费3097元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明生在承诺书上所作承诺应为连带责任保证，故被告宋明生应对本案所涉债务与被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司承担连带偿还责任。被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司、宋明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安松劳务费3097元。二、被告宋明生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司承担25元、被告宋明生承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十二月十二日书记员 杨朵朵
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1309号 原告周常青，男，1967年9月5日出生，汉族，住衡阳县。 被告曾自力，男，1964年4月20日出生，汉族，住衡东县。 原告周常青与被告曾自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周常青到庭参加诉讼，被告曾自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告归还借款60000元；要求被告按照月息千分之十五支付自借款日至还款日止的利息；要求被告偿还原告赔偿工商银行的罚款费用3万多元。 被告未到庭、未答辩。 根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实： 2016年10月24日，被告向原告出具6万元借条，约定2017年4月归还清。 因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具6万元借据，到期未偿还，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，应按照年利率6%向原告支付自2017年5月1日至清偿之日止的利息。因被告未到庭，原告又未提交其他证据证明本案债务因被告冒用原告信用卡产生并被工商银行罚款，故对原告要求被告偿还工商银行罚款费用三万多元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾自力在本判决生效后十日内偿还原告周常青借款60000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年5月1日计算至清偿之日止）。 二、驳回原告周常青其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告曾自力承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  旷楚龙 人民陪审员  李海鸥 二〇一八年十二月三日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初204号公诉机关陇川县人民检察院。被告人板某某，男，钦族，1998年1月1日生，国籍不明，缅文六档文化，务工，住缅甸钦邦。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年9月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译李家翠，女，1990年11月20日生，住陇川县章凤镇迭撒村委会迭撒**。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人板某某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、杨恩周出庭支持公诉，被告人板某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2018年8月12日凌晨，被告人板某某等人在陇川县章凤镇迭撒村委会南等村民小组三川贸易公司宿舍停车棚，将被害人龙某某停放的一辆金色尖军牌踏板二轮摩托车盗走。经价格认定，该辆摩托车价值人民币2749元。2018年8月13日13时许，被告人板某某等人在陇川县景罕镇南宛河大桥附近对被害人郑某某停放的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号云NXXX**）实施盗窃，在盗窃过程中被郑某某发现后逃跑。经价格认定，该辆摩托车价值人民币3915元。综上，被告人板某某共计盗窃摩托车二辆，盗窃财物价值共计人民币6664元。公诉机关认为，被告人板某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人板某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、认证的国籍证明、受案登记表、到案经过、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人板某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人板某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。被害人郑某某的被盗摩托车已被寻回，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人板某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一八年十二月十八日书记员  吴兴香
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初2315号 原告：昆明市广红饲料有限公司。 法定代表人：李绍清，总经理。 地址：昆明市官渡区广卫村。 委托诉讼代理人：王绍平，男，1971年10月15日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：皇甫祖卫，男，1976年6月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：幸念春，女，1978年3月5日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告昆明市广红饲料有限公司与被告皇甫祖卫、幸念春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的诉讼代理人王绍平到庭参加了诉讼，被告皇甫祖卫、幸念春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告45125货款及9025元的违约金（合计54150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在罗平县养鸡。2016年11月1日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为2016年11月1日至2017年12月25日。原告昆明市广红饲料有限公司在合同期限内向二被告销售了15吨饲料，价值45125元。2017年9月11日二被告向原告出具欠条并承诺所欠饲料款于2017年10月30日前一次付清，如到期不付清全部欠款，则自愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）及欠款总额20%的违约金。还款日期届满后二被告均未履行还款义务，故向人民法院起诉。 被告皇甫祖卫、幸念春未到庭答辩也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提供了以下证据:1.营业执照及法定代表人身份证明；2.《饲料销售合同》、《销售单》；3.《欠款条》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告皇甫祖卫与被告幸念春系夫妻。2016年11月1日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为2016年11月1日至2017年12月25日。原告昆明市广红饲料有限公司依照约定向二被告销售了15吨饲料，价值45125元。2017年9月11日，二被告向原告出具《欠条》并承诺所欠饲料款于2017年10月30日前一次付清，如到期不付清全部欠款，则自愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）及欠款总额20%的违约金，同时由案外人戚吉文作为该笔欠款的担保人。 本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与二被告签订的《饲料销售合同》及《欠条》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。原告履行了饲料供货义务，被告皇甫祖卫、幸念春亦应当按照合同约定履行付款义务。故原告按照双方签字确认的《欠条》记载的欠款金额向二被告主张货款45125元，本院依法予以支持。原告主张按货款总额20%支付违约金，符合双方合同约定亦于法不悖，本院予以支持。同时本案中，原告昆明市广红饲料有限公司仅起诉被告皇甫祖卫、幸念春，说明其放弃要求担保人承担担保责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定。被告皇甫祖卫、幸念春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皇甫祖卫、幸念春于本判决生效后十五日内向原告昆明市广红饲料有限公司支付货款45125及违约金9025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告皇甫祖卫、幸念春负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张选刚 人民陪审员  沈德海 人民陪审员  舒云飞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李永江
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢221号申请执行人：马某某,男性,1979年11月8日出生,住项城市被执行人：王某,男性,1991年10月29日出生,住甘肃省西和县本院在执行马某某与王某借款合同纠纷一案中，申请执行债权为40000元，已执行到位0元，尚待执行标的40000元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩永浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执1703号   申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，地址北京市海淀区。   被执行人：李东彬，男，1982年2月11日出生，职业农民。   被执行人：胡晓颖，女，1988年4月22日出生，职业农民。   本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人李东彬、胡晓颖执行一案中，申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年6月7日依照（2017）内2221民初5558号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东彬、胡晓颖履行给付执行款74750元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李东彬、胡晓颖邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人李东彬、胡晓颖未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李东彬、胡晓颖居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李东彬、胡晓颖到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为70350元。   2018年12月3日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人李东彬、胡晓颖纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李东彬、胡晓颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初5558号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一八年十二月三日   书记员 刘 哲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初673号 原告：新姆，女，藏族，1987年9月4日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告新姆与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲、三位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新姆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1100.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1100.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告新姆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告新姆提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告新姆1100.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告新姆劳务费1100.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15237号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：何琦，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告何琦经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金49538.51元及利息、违约金（以49538.51元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告通过奇子平台与案外人李薇竹、北京奇子投资管理有限公司签订三方借款协议，约定被告向李薇竹借款59200元，期限2016年10月18日至2019年11月18日止，被告按月定额分期偿还定额本息2023.32元，每月18日还款。被告只偿还7期共14213.84元（本金9661.49元，利息4501.75元、滞纳金50.6元）。自2017年8月18日之后再没有还款。根据借款协议第3条约定，被告（乙方）发生逾期，平台有权代出借方催收，逾期应缴纳违约金，以应还本息数额为基数，按日万分之七计算。在签订借款协议当天被告与北京奇子投资管理有限公司签订借款咨询服务协议，约定平台方承担催收义务，在被告出现逾期的情况下，平台方有权宣布所有借款提前到期。2017年8月18日，李薇竹和原告签订债权转让和受让协议，将其债权转让给上海奇子公司。2018年4月28日，原告将债权转让通知通过邮件方式（被告在平台上预留的联系方式）告知被告，被告却置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告与北京奇子投资管理有限公司签订《借款咨询服务协议书》，协议约定:北京奇子投资管理有限公司为被告提供在奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向北京奇子投资管理有限公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的10.81％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，李薇竹作为甲方（借出人），被告作为乙方（借入人），北京奇子投资管理有限公司作为丙方（管理方），三方共同签订《借款协议》，约定：丙方为甲方和乙方在奇子向钱平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额为59200元；借款年利率14%，还款分期月数36个月，还款起止日期为2016年11月18日至2019年11月18日止；还款方式为等额本息，还款日为每月18日，每期应还本息2023.32元，应偿还本息数额合计为72839.36元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金，违约金计算公式：每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及其他全部费用。同日，被告签署收款、缴费确认书，主要内容为：本人确认向北京奇子投资管理有限公司办理借款事宜，已经支付北京奇子投资管理有限公司服务费，支付服务费后现收到借款40000元。本人向北京奇子投资管理有限公司一次性支付的服务费为全部借款金额的10.81%/年，共3年。上述借款发放后，被告自2016年12月17日至2017年6月17日，还款7期，共14213.84元（本金9661.49元，利息4501.75元、滞纳金50.6元）。2017年8月18日，李薇竹作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。原告于2018年4月28日向被告在信贷申请表中预留的邮箱发送债权转让及还款通知，告知被告债权转让及催促还款的事宜。上述事实，有原告提交的贷款申请表、借款咨询服务协议书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北京奇子投资管理有限公司、被告及李薇竹签订的借款协议，原告与李薇竹签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现北京奇子投资管理有限公司依约受托交付借款，被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于出借人李薇竹已将涉案债权全数转让给原告，故原告有权起诉要求被告偿还剩余借款并支付相应利息及违约金，原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。现原告自愿将合同约定的利息及违约金的计算标准调减到法律允许的范围，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何琦于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金49538.51元及利息、违约金（以49538.51元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（含公告费560元），由被告何琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 金 薇人民陪审员 朱 宁人民陪审员 刘淑芬二〇一八年十二月二十日法官助理李国平书记员谢宇婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新玲，男，汉族，1967年9月15日出生，居民身份证码340323196709158435，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月艳，女，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省昆山市。一审被告、二审上诉人：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：徐美芳，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张文才，男，汉族，1957年1月15日出生，住广东省汕头市金平区。一审被告：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。一审被告：徐美芳，女，汉族，1959年1月4日出生，住江苏省昆山市。再审申请人昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）因与被申请人陈新玲、徐月艳，一审被告、二审上诉人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司），一审被告、二审被上诉人张文才，一审被告昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、徐美芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温莎堡公司申请再审称，1、一、二审法院认为温莎堡公司未提供证据证明世贸公司将500万元支付给案外人谢乐民的合法理由，判决温莎堡公司在抽逃出资500万元范围内承担连带责任不当。谢乐民与世贸公司签订的《委托租赁经营协议》约定谢乐民将其与妻子郭某某名下的坐落于昆山市玉山镇城北皇家花园2号楼第一至三层，建筑面积4638.41平米的房产，委托世贸公司统一经营，由世贸公司支付给谢乐民夫妇固定的租金收益。2008年7月1日至2009年11月30日，世贸公司应支付谢乐民租金9239336.9元，至2009年11月，世贸公司仅支付4185000元，谢乐民向世贸公司借支500万元，该款实际为世贸公司应付租金。同时，陈新玲、徐月艳认为谢乐民于2009年12月8日收到世贸公司的500万元是温莎堡公司向世贸公司投资的注册资金，但实际上该资金是温莎堡公司支付给徐美芳、张文才股权转让对价，只是经世贸公司财务过账后转支付给徐美芳、张文才，故世贸公司于2009年12月8日将500万元支付给谢乐民并非没有合法理由，不存在抽逃行为。2、苏州华明联合会计师事务所2016年4月29日出具的《专项审计报告》载明至2016年3月31日世贸公司实收资本500万元，二审法院在无相反证据推翻《专项审计报告》的情况下，认定《专项审计报告》不能证明2009年12月8日世贸公司向谢乐民支付500万元的合法理由不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，温莎堡公司的再审申请理由不能成立，理由是：根据一、二审查明的事实，世贸公司成立时的资金来源于案外人谢乐民，世贸公司完成验资和工商登记手续后，又将注册资金500万元中的495万元借给谢乐民任法定代表人的华懋公司，华懋公司使用该款2年后仅支付利息5万元，且在该款返还世贸公司的2009年12月8日，世贸公司即将该500万元转账给谢乐民，且此时，温莎堡公司为世贸公司的唯一股东，而谢乐民又是温莎堡公司的法定代表人。温莎堡公司二审中提交的苏州华明联合会计师事务所2016年4月29日出具的《专项审计报告》虽然显示截止2016年3月31日世贸公司对谢乐民有415365.29元应付款，但不足以证明世贸公司2009年12月8日向谢乐民支付500万元的合法理由。一、二法院认定温莎堡公司的上述行为构成抽逃出资，判决温莎堡公司在抽逃出资500万元的范围内对世贸公司的案涉债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人温莎堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山温莎堡假日广场有限公司的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 陈志明审 判 员 孔 萍法官助理 安晓辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 庆姝驿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9108号之一原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安，行长。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：陈高锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈高锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年十二月五日书 记 员  李 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2022号之一 申请执行人林元海，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人蔡凤国，男，1979年9月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林元海依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1334号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币177200.00元及利息等。本院于2018年7月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡凤国、蔡凤卿、许东美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了蔡凤卿所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；蔡凤国所有的房地产【房屋所有权证号：合同号：C201403239】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林元海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑 愉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3187号原告：马磊，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵会玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告马磊与被告李长顺、赵会玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，被告李长顺、赵会玲经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年6月30日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告李长顺以贷款续期需要过桥为由，向原告借款贰拾伍万元整，原告出于对被告的信任于当日在安阳市宝莲寺信用社将现金贰拾伍万元整（250000元）出借给被告李长顺，约定2015年6月30日偿还该笔借款，但是被告李长顺逾期不予归还，2015年9月29日签订房屋买卖合同作为担保，后原告多次找被告索要该笔借款，被告均拒绝归还，又查被告赵会玲系被告李长顺妻子，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，为维护原告合法权益特诉至贵院望判如所请。被告李长顺、赵会玲未到庭，亦未答辩。原告马磊围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款合同、房屋买卖协议；二被告未提交证据。二被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告马磊与被告李长顺签订借款合同一份，合同约定：借款方为李长顺，贷款方为马磊，借款金额为25万元，借款时间为2015年6月28日至2015年6月30日，且借方应于2015年6月30日前一次性还清贷款方本金及利息，合同签订地为安阳市宝莲寺信用社。原告称其于2015年6月28日当天在安阳市宝莲寺信用社（即河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行）将现金25万元直接支付给被告李长顺。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马磊要求被告李长顺偿还借款25万元及利息，对此提交借款合同等证据，且原告所述支付借款的时间、地点与合同约定相吻合，本院对原告提交的证据予以采信，原告与被告李长顺之间存在民间借贷关系，原告要求被告李长顺偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，借款合同中未约定借款利率，故被告李长顺应从借款到期日即2015年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。原告称被告赵会玲与被告李长顺为夫妻关系，赵会玲应对借款本息承担共同偿还责任，因原告未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告赵会玲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款本金25万元及利息（利息从2015年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李长顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦长春人民陪审员  尚生林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  胡燕科
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1974号                    罪犯谢艾林，男，1983年10月26日出生，重庆市潼南县人。         本院于2004年4月2日作出(2004)东中法刑初字第62号刑事判决，      以被告人谢艾林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢艾林在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（      2006）粤高法刑执字第1251号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月27日作出（2009）东中法      刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于      2011年1月24日作出（2011）东中法刑执字第97号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年十个月；本院于2012年10月19日作出（2012）东中法      刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于      2014年5月14日作出（2014）东中法刑执字第392号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年；本院于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更      1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月      14日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯谢艾林在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利改为三年，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢艾林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余315分。该罪犯于2017年11月29日履行财产刑人民币1000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月至2018年8月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2788.05元。以上事                  1                  实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢艾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条      第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谢艾林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2019年9月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4074号 原告：孙光辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：济南鑫海能工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵景美。 原告孙光辉与被告济南鑫海能工贸有限公司（以下简称鑫海能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙光辉的委托诉讼代理人刘昌建到庭参加了诉讼，鑫海能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119400元及自2016年6月20日至判决生效之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，暂截止2018年6月20日利息为11701.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应花蛤。每天由被告通过手机短信向原告下达订单，并由原告送至被告处，后被告送至济南市华润万家各超市。2016年初经双方对账，被告共欠原告119400元。随后，被告给原告开具平安银行的转账支票两张，金额分别为60000元、59400元，并将原告的供货单收回。到期后，银行告知原告，被告的账户没有钱，经原告多次催要，被告均无理拒绝。 鑫海能公司未作答辩。 孙光辉围绕诉讼请求依法提交了转账支票、短信记录、电话录音、民事判决书等证据，鑫海能公司未提交证据。本院认定事实如下：孙光辉主张，自2015年，其向鑫海能公司供应花蛤，鑫海能公司通过手机短信要货，孙光辉提交手机短信截屏一份，记载的对方为超市，内容为郭30、王30、北10等。2016年初经双方对账，鑫海能公司欠其货款119400元，鑫海能公司出具转账支票二份，第一张记载出票日期2016年6月10日，人民币6万元整，收款人及用途均未填写，第二张记载出票日期2016年7月29日，人民币59400元，收款人为孙光辉，用途为劳务费。孙光辉主张，第一张支票银行告知其对方账户没有钱，银行不予受理，第二张支票已背书盖章，但银行告知亦因对方余额不足不予兑换，但银行均未出具书面退票证明。庭审后，孙光辉提交2016年12月14日电话录音一份，系其与李荣印的通话记录，其欲证实找鑫海能公司换支票的事实。 另查明，2016年4月15日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初938号民事判决书，在查明事实部分记载：李荣印与赵景美原系夫妻关系，于2011年离婚，两人离婚但不离家，李荣印系鑫海能公司的实际控制人。 本院认为，本案的焦点问题为孙光辉是否与鑫海能公司形成买卖合同关系。庭审时，孙光辉主张因双方已对账，收货单等证据鑫海能公司收回后出具了两张支票，故其提交的支票能证实双方的买卖合同关系及欠付货款的事实，但支票记载用途为劳务费，电话录音只能证实孙光辉要求换支票的事实，手机短信未有鑫海能公司的名称，且内容不明确，故根据现有证据，无法证实原被告之间存在买卖合同关系的事实，因此，孙光辉主张货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙光辉的诉讼请求。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告孙光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫维刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐祥泰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4424号申请执行人：贾正宝，男，1982年7月6日出生，汉族，住昆明市东川区，委托代理人：付庭燕、沙文娟，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明丽健康体健身有限公司，住所地昆明市五华区人民中路**武成商业步行街**。法定代表人：唐临昆，总经理。委托诉讼代理人：方杰、黄蔚，系被告昆明丽健康体健身有限公司员工，一般授权代理。申请执行人贾正宝与被执行人昆明丽健康体健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）云01民终469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明丽健康体健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾正宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明丽健康体健身有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39023.13元，未受偿人民币39023.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  申才源
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5068号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心**，统一社会信用代码913502000658582948。 主要负责人：卢东清，行长。 委托诉讼代理人：王天成、宗锐，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：厦门聚灿贸易有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔东路****之三社会信用代码91350203072835883U。 法定代表人：田维胜，总经理。 被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地泉州市泉，住所地泉州市泉州出口加工区**标准厂房**码91350582062290517M。 法定代表人：赖海鹏，总经理。 被执行人：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住泉州市晋江市。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11095号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门聚灿贸易有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标偿还融资款本金美元32399.36元及罚息、复利，律师费人民币1348.8元、保全费人民币1754元，及负担案件的受理费4891元，被执行人依法应承担本案执行费3108元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法于2018年8月6日轮候查封了被执行人杨雄标名下位于晋江市××镇梅岭组团八仙山片区格林春天一期企业会所区61幢61号房产，已向首封法院天津市滨海新区人民法院申请参与分配；于2018年8月15日轮候查封被执行人杨辉亮名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门聚灿贸易有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨辉亮、杨雄标名下暂无可供执行财产，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月十九日 代书记员  张珮琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3238号申请执行人：武卫瑞，男，1961年5月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：神木市兴义源物资贸易有限公司。法定代表人：高文考，系该公司董事长。被执行人：高文考，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺月琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武卫瑞依据神木市人民法院（2018）陕0881民初6473号民事判决书申请执行神木市兴义源物资贸易有限公司、高文考、贺月琴股东资格确认纠纷一案中，本案生效法律文书中没有明确给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人武卫瑞的执行申请。对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王一凡
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初486号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人向治溶（曾用名：向羽），男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年3月24日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元，2015年1月刑满释放。因本案于2018年8月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人向治溶犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人向治溶到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年05月20日3时许，被告人向治溶在玉溪市红塔区麻辣无情火锅店与被害人谢某1发生口角纠纷，后在火锅店门口处，被告人向治溶用刀划伤被害人谢某1的脸部及耳朵。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人向治溶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向治溶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人向治溶对指控事实及罪名均无异议。经本院审理查明，2018年5月20日3时许，被告人向治溶在玉溪市红塔区麻辣无情火锅店与被害人谢某1发生口角纠纷，后在火锅店门口处，被告人向治溶用刀划伤被害人谢某1的脸部及耳朵。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人向治溶与被害人谢某1就民事赔偿问题达成协议，由被告人向治溶赔偿被害人谢某1各项经济损失共计人民币46707.63元，被告人父亲已替被告人向治溶赔偿受害人谢某128007.63元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明、抓获经过，证实被告人向治溶的个人身份情况及到案经过；2、被告人向治溶的供述，被害人谢某1的陈述，证人王某、黄某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，证实2018年5月20日3时许，被告人向治溶在玉溪市红塔区麻辣无情火锅店与被害人谢某1发生口角纠纷，后在火锅店门口处，被告人向治溶用刀划伤被害人谢某1的脸部及耳朵的事实。3、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2018]76号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证实谢某12018年5月20日所受损伤程度达轻伤一级。此外，本案还有刑事附带民事判决书、释放证明书、出院记录、情况说明、视频资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人向治溶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向治溶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向治溶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向治溶父亲已替被告人向治溶赔偿被害人谢某1大部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人向治溶的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向治溶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  朱艳英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高丽玲
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执305号之一 申请执行人王震，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄善书，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王震依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初130号民事判决书于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请标的金额25.3275万元，本院同日立案受理。 本院在执行申请执行人王震与被执行人黄善书民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。2018年12月25日申请执行人王震向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宁向盈
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4111号原告：王相海，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘炳超，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙海常，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王相海与被告高运猛、刘炳超、孙海常民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王相海、被告高运猛、刘炳超到庭参加诉讼。被告孙海常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王相海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息自2011年12月3日起至还清之日止，按月利率2分计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年12月3日，被告向原告共借款70000元，约定2012年2月3日还清。2015年8月24日高运猛承诺2015年9月中旬偿还30000元，春节前偿还40000元，剩余款于2016年还清。经多次催要，至今未偿还。高运猛辩称，借款属实，我已经还了20000元了。刘炳超辩称，不同意承担连带清偿责任。孙海常未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告高运猛向原告出具借据：今借到王相海现柒万元（70000元），我保证2012年2月3日前一次还清，如还不清我愿支付每万元/天贰佰元的违约金。担保人刘炳超、孙海常为上述借款提供担保。2015年8月24日，高运猛向原告出具还款计划：我对以上借款于2015年9月中旬还款30000元，春节前还40000元，剩余款于2016年还清。庭审时，原告陈述，被告于2012年春天偿还20000元，尚欠本金50000元。经多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告高运猛向原告王相海借款本金50000元，经多次催要，至今未偿还，构成违约。原告要求被告高运猛偿还借款50000元本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘炳超、孙海常承担保证责任，被告刘炳超、孙海常于2011年12月3日提供担保，担保的债务于2012年2月3日到期，未约定担保期间，依据法律规定，担保期间为自借款到期之日起六个月，至原告主张权利之日，已超过保证期间，被告刘炳超、孙海常免除保证责任。被告孙海常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权。质证权的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高运猛于本判决生效后十日内偿还原告王相海欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年2月4日起至本判决确定的金钱给付之日止，按月息2分计付）；二、驳回原告王相海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高运猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一八年十二月二十日书记员  王倩楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5758号原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄少斌诉被告刘佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少斌委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告刘佩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少斌向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告返还借款1800000元及支付逾期利息（以1800000元为本金，从2018年5月22日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告借款180万元，并承诺协助原告办理抵押登记手续。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告出借上述款项，然而在办理抵押登记过程中，被告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁1202房及003储物室却被案外人查封，且借款发生后，被告一直以各种理由不向原告支付利息，并明确表明无力归还上述借款。原告多次找到被告协商还款事宜，但被告却以各种理由推搪，均无果。为此，原告认为，根据我国《合同法》的相关规定，原告与被告的借款行为是双方真实意思表示，借款关系合法有效。被告在取得借款后，拒不按约定履行还款付息义务，已对原告的合法利益造成侵害。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼。被告刘佩仪未作答辩。原告黄少斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告出具的《借款借据》，证明：借款合同的内容及借款事实。2.中国工商银行转账汇款凭证，证明：原告向被告出借款项的事实。3.办理抵押登记的相关资料，证明：本案借款原已办理抵押登记手续，由于在办理过程中被案外人查封，导致未能办成。被告刘佩仪没有对原告黄少斌的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年11月22日,被告向原告出具《借款借据》，内容为：今借到黄少斌人民币1800000元，借款期限为180天（自2017年11月22日至2018年5月21日）；借款期限届满，借款人以现金或汇款方式全额归还出款人黄少斌。同日，原告通过其名下账号尾号为9259的银行账户向被告名下账号尾号为5646的银行账户分四次每次450000元共计转账1800000元。庭审中，原告陈述称，原告通过朋友介绍认识被告；被告称需资金周转向原告借款；被告借款后没有偿还过任何款项给原告。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》为凭，该《借款借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已通过银行转账的方式交付了全部借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金1800000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《欠据》中虽然并无约定借款期内利息，但约定了借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日，故被告逾期未清偿借款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告要求被告自逾期之日即2018年5月22日起按年利率6%向原告计付逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘佩仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌清偿借款本金1800000元；二、被告刘佩仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌支付逾期利息（以借款1800000元为本金，从2018年5月22日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告刘佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  罗夏杰二〇一八年十二月十八日书 记 员  辜晓静陈隽
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之二十五 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余恒光与被执行人张昌满人格权纠纷一案。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张昌满在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十二月十一日 书记员  戴龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执895号之一 申请执行人褚厂南，男，1931年10月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人班玉芬，女，1931年6月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄光娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人褚乃悦，男，1996年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人褚乃涛，男，1999年11月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陈斯永，男，1963年5月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人褚厂南、班玉芬、黄光娟、褚乃悦、褚乃涛与被执行人陈斯永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执895号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月四日 书记员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30966号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王书万，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告王书万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3515号之一 申请执行人徐福贵。 被执行人徐毅。 本院于2018年12月20日作出（2018）浙0127执3515号执行裁定书，冻结徐毅(证件号码:3301271990××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70775元，现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人徐毅(证件号码:3301271990××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70775元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章财溪 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 方俊超
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执5893号唐钱峰、王唐进：你们与杨官春追偿权纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初8289号判决书已发生法律效力。杨官春向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的121350元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1720元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户唐钱峰（缴款账号：62×××32）王唐进（缴款账号：62×××40）二〇一八年十二月二十五日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9572号原告：顾起祥，男，1947年1月21日生，汉族，住邳州市。原告：顾冠星，男，1972年7月26日生，汉族，住邳州市。原告：顾涛，男，1976年9月20日生，汉族，住邳州市。原告：顾秀芝，女，1971年4月10日生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日，汉族，住邳州市。被告：莒南县华顺物流有限公司，住所地山东省莒南县城西一路南段。法定代理人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：张清华，该公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。负责人：齐洪艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恩华，该公司法律顾问。原告顾起祥、顾冠星、顾秀芝诉被告莒南县华顺物流有限公司（以下简称“华顺物流公司”）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中路保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾冠星及其与顾起祥、顾涛、顾秀芝的共同委托诉讼代理人王晓龙，被告华顺物流公司的委托诉讼代理人张清华，被告中路保险临沂公司的委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾起祥、顾冠星、顾秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计200758.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，邬忠杰驾驶被告华顺物流公司的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车，沿省250公路由南向北行驶至29.9公里处，驶入非机动车车道，撞上行至此处的原告亲属陈道荣骑行的人力三轮车，造成陈道荣当场死亡。该事故经交警部门认定，邬忠杰负事故的主要责任，原告亲属负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华顺物流公司辩称，对于事故责任划分没有异议。原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分，我公司愿意承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告中路保险临沂公司辩称，对事故发生无异议，原告合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。本起事故是主次责任，受害人应当自行承担30%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、处理事故人员的工资、交通费等要求过高，我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，邬忠杰驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车沿250省道由南向北行驶至29KM+900M处驶入非机动车道，撞上沿250省道由北向南逆向行驶至此处陈道荣驾驶的人力三轮车，造成陈道荣当场死亡、两车不同程度损坏。受害人陈道荣，1945年4月20日出生，户籍地为邳州市，系农村居民。原告顾起祥与陈道荣生前曾系夫妻关系，二人育有二子一女即本案原告顾冠星、顾涛、顾秀芝，均已成年。邬忠杰驾驶的驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**车所有人为被告华顺物流公司，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中路保险临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有，事故认定书、驾驶证、行驶证、村委会证明、保单、火化证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，该起事故致四原告亲属陈道荣死亡，四原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因邬忠杰驾驶机动车负事故主要责任，陈道荣骑行人力三轮车负事故的主要责任，故原告的损失先由为被告邬忠杰驾驶车辆承保交强险的被告中路保险临沂公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分的损失应由被告中路保险临沂公司承担80%赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人陈道荣73周岁，故死亡赔偿金按照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年标准，予以计算7年，为134106元；2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张36342元未超出相关标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持40000元；4、关于原告主张的处理交通事故的交通费、误工费损失，本院酌情予以支持3000元。原告上述损失先由被告中路保险临沂公司在交强险限额内承担部分死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计11万元；剩余死亡赔偿金64106元、丧葬费36342元、处理交通事故的交通费、误工费3000元，由被告中路保险临沂公司承担80%的赔偿责任为82758.4元。被告中路保险临沂公司共计赔偿原告192758.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾起祥、顾冠星、顾涛、顾秀芝各项损失共计192758.4元。二、驳回原告顾起祥、顾冠星、顾秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告顾起祥、顾冠星、顾涛、顾秀芝负担210元，由被告莒南县华顺物流有限公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一八年十二月二十一日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1026号原告：邓赛华，男，汉族，1964年10月17日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张国华，男，1963年9月10日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告邓赛华与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告邓赛华于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓赛华自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓赛华撤诉。案件受理费11120元，按四分之一收取计2780元，由原告邓赛华负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  林竞华二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱爱明
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更548号罪犯高海立，男，1957年6月28日出生，汉族，文盲，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年4月21日河南省新野县人民法院作出（2017）豫1329刑初141号刑事判决，以被告人高海立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年1月4日起，至2019年7月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高海立入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月15日至2015年1月9日期间，高海立伙同他人骑电动车窜至新野县五星镇方营村方朝林家的砖场、溧河铺镇熊油坊村前棚自然村张浩家等地实施盗窃8起，盗走电机、洗衣机、电脑、羊等，经鉴定，总价值共计53696元。高海立在共同犯罪中系从犯。罪犯高海立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高海立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海立的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6150号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：张珂源，男，汉族，1995年9月12日出生。户籍所在地：四川省自贡市贡井区。 本院移送执行张珂源罚金一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院查明被执行人张珂源名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无工商注册登记信息。另，被执行人张珂源涉及民事退赔案件尚未执行完毕。本案暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  胡千刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17539号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：李金桃，男，汉族，1986年10年5日生，住云南省保山市隆阳区。原告重庆惠今科技有限公司与被告李金桃借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1839号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：张国强，理事长。被执行人刘海峰，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人季稳静，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘训征，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人李志俊，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县永信种植专业合作社于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊至今未自动履行。本院于2018年11月27日、2018年12月29日对被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725执1839号限制消费令，对被执行人刘海峰、季稳静、刘训征、李志俊限制消费。本院于2018年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4799民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  袁东生