黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1584号原告：毛凯，男，1993年4月4日出生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告毛凯与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯及其委托诉讼代理人王宝富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，现本案已缺席审理终结。毛凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告现先行给付车辆修理费、拖车费的损失共计44510元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日18时许，程小平驾驶摩托车（车上乘坐张凯、焦方玉、刘玉江）沿X122线由北向南行驶，行至14KM+490米处，超越前方因故障停驶的吴占华（车主李海）驾驶的车牌号为黑Ｇ×××**号福田牌重型厢式货车，越线与对向行驶原告毛凯驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号马自达小型普通客车相撞，当场造成张凯、焦方玉、刘玉江、程小平、李红玉受伤，两车损坏的交通事故。原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号马自达小型普通客车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。本起事故经虎林市公安交通警察大队认定为：程小平在本起事故中承担主要责任，毛凯、吴占华在本起事故中共同承担次要责任。事故发生后，原告支出车辆修理费、拖车费共计44510元。现原告依法起诉至法院，要求被告先行给付原告车辆修理费、拖车费损失合计44510元。另外，被告书面答辩认为毛凯与吴占华共同承担次要责任，所以其应该赔偿损失的15%，原告不同意该意见。因为，保险人是否向被保险人赔偿保险，并不以该保险事故发生时车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为条件，也不以是否要求第三者承担责任为条件。同时，由于被告到目前也没有将保险合同交给原告，原告无从知道保险内容，保险合同中书写的“按责赔偿”条款并不是保险合同双方协商约定的内容，保险公司也没有对原告进行提示和解释说明，“按责赔偿”违反了保险法律法规的规定，应属无效。且该保险合同为格式合同，格式合同有二种以上的解释，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。综上，对于被告保险公司书面答辩所称“无责不赔”的免责理由没有法律依据，合同中“按责赔偿”条款无效，被告应当依法全额赔偿原告的车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司邮寄书面答辩意见称，本公司确实与毛凯存在机动车保险合同关系。毛凯在本公司为黑Ａ×××**号车辆投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，保险限额为170800元，同时毛凯还在本公司购买了不计免赔，因该起事故发生在承保期间，故对于毛凯因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，保险公司同意在责任限额内赔偿。但是，经过本公司定损，金额为39523.10元，并已作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认书所列修理费已包含各项税费，其为保险公司认定损失的最高赔付金额，超过部分，不予赔偿。毛凯车辆的维修费、拖车费应提供正规发票，无法提供或与本案无关的，不能证明是由本次事故造成的损失，公司不同意赔偿。对于毛凯的损失，由于毛凯、吴占华在本起事故中共同承担次要责任，公司只同意按照次要责任的一半即15%的责任比例承担赔偿责任，也不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。毛凯向本院提交的证据有：证据1，道路交通事故认定书原件一份，证实本起交通事故的事实经过，以及毛凯车辆受损和交警大队对于本起事故的责任认定情况。证据2，机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份、保险事故现场勘查记录复印件一份，证实原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三人责任保险以及事故发生后，被告派员勘查事故现场的情况。证据3，机动车保险车辆损失情况确认单复印件一份，证实本起交通事故，被告给原告车辆维修费定损为39523.10元。证据4，黑龙江增值税普通发票原件4张、程小平书写收到毛凯修车款2000元收条原件一份，证实毛凯支出车辆修理费40060元、拖车费2450元，为程小平支付修车费2000元，4张发票合计金额为44510元。对毛凯提交的证据，因有被告保险公司提交书面答辩状以及邮寄的书面证据予以佐证，且毛凯提交4张发票系正规增值税发票原件，故对原告提交的证据1，2，3,4，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，并发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院邮寄的证据有：证据1，机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，包括零部件更换项目清单（代询价单）复印件一份、修理项目清单复印件一份。原告毛凯对此无异议，但称毛凯在鸡西市修车比定损的数额要低，实际数额为38723元，就是因为被告指定的维修厂是丰田维修厂，而毛凯的车辆是马自达车，鸡西市这边有一个自动启停部件不能维修，所以经过被告保险公司同意，才到佳木斯市的马自达车的4S店维修，产生维修费1337元，如果全部损害部位都能在鸡西市维修，被告的定损金额是可以修好车辆，但是因为在鸡西市不能全部维修好，所以才高于定损数额，现坚持诉讼请求的维修金额。因毛凯对被告保险公司提交的证据无异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，毛凯为其名下的车牌号黑Ａ×××**号的马自达小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和第三者责任保险以及机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，保险限额为170800元，保险期间自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时，同时毛凯还在该公司购买了不计免赔险。在保险期间内，2016年8月14日18时许，程小平驾驶三轮摩托车（车上乘坐张凯、焦方玉、刘玉江）沿X122线由北向南行驶，行至14KM+490米处，超越前方因故障停驶的吴占华驾驶的重型厢式货车时，越线与对向、超速行驶的毛凯驾驶的车牌号为黑Ａ×××**马自达小型普通客车（车内乘坐李红玉、刘优、历朋飞、肖翔）相撞，当场造成张凯、焦方玉、刘玉江、程小平、李红玉受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程小平驾驶机动车违反超车规定是导致发生事故的主要原因，程小平在本起事故中承担主要责任，毛凯驾驶机动车超速是导致事故发生的次要原因，毛凯在本起事故中承担次要责任，吴占华驾驶车辆未按规定停放车辆是导致发生事故的次要原因，吴占华在本起事故中承担次要责任。事故发生后，毛凯向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司报险，随后，毛凯在鸡西名派丰田汽车销售服务有限公司维修事故车，维修费金额为38723元、在佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司维修事故车，维修费金额为1337元、鸡西市鸡冠区大陆汽车救援服务部拖车服务费金额为2450元，程小平在垦区红兴隆八五三农场垦通汽车修理部修理农用三轮车，修理费金额为2000元，毛凯已将该2000元支付给程小平。经保险公司定损，确定车损定损金额为39523.10元，毛凯在机动车保险车辆损失情况确认书上签名。现毛凯诉讼来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司先行支付其各项损失44510元，并承担案件诉讼费用。被告保险公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，只邮寄了书面答辩状及机动车保险车辆损失情况确认书复印件，并电话表达了只能按毛凯的责任比例承担损失15%赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告毛凯向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（包括机动车损失保险，保险限额为170800元，保险期间自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时止，同时还购买了不计免赔险），被告予以认可，本院对该事实予以认定。双方签订的上述保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应为有效，上述合同对双方均具有法律约束力。本案中，程小平支出修理费2000元，该款依法应由被告在交强险财产赔偿限额内先行赔付，现毛凯已先行赔偿完毕，被告未对程小平修车费用提出异议，故毛凯要求被告给付程小平修车费垫付款2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿修车费40060元的请求，与被告出具、原告签字的车辆定损数额39523.10元不一致，原告仅提交修车费票据，未提交其他有效证据予以佐证，故对原告定损超出部分的修车费，本院不予认定。原告要求赔偿施救拖车服务费2450元的请求，因拖车费系保险事故发生后，为防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，原告提交的拖车费票据，系正式发票并加盖单位公章，被告未对拖车费提出异议，故毛凯要求被告给付拖车费2450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其应“按责赔偿”的问题，首先，原、被告签订的保险合同系格式合同，而《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款'”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述法律、司法解释规定，被告保险公司对其与原告签订的保险合同涉及车损险的内容，有关其“按责赔付”，即约定本案中只按责任划分比例来承担15%赔偿责任的主张，显然属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，故被告保险公司“按责赔付”的内容应向原告毛凯履行提示义务，即被告保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款、内容及其法律后果应以书面或口头形式向投保人毛凯作出其能够理解的解释说明，且被告保险公司对其履行说明义务应负举证责任。现被告保险公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，仅邮寄书面答辩状及机动车保险车辆损失情况确认书，未能举证证明其对上述条款履行过明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”现被告保险公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，也未向法院提交相关证据，据此，对其按责任划分比例来承担15%赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即应当由保险公司在理赔后，代位向第三者行使追偿权。中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中，亦明确规定：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。本案中，被告保险公司应依照上述规定，在投保人毛凯负事故次要责任的情况下，先行赔付投保人毛凯的合理损失，再依照法律规定，向其他责任方行使追偿权。最后，根据《中华人民共和国保险法》第一条规定，制定保险法的目的是“为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展”。被告保险公司辩称的双方约定“依据事故责任比例承担相应赔偿责任”的保险条款，依照该约定，在交通事故中因过错较重而承担较高责任比例的当事人的获赔金额，反而比相对谨慎驾驶对造成交通事故过错较低的当事人更高，即投保车辆驾驶人责任比例愈大，保险公司理赔比例愈高，反之，责任愈小，理赔比例愈低，这样不但违反公平合理的民法基本原则，易引发道德风险，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果，故对该主张，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告毛凯修车费39523.10元、拖车费2450元、程小平修车费2000元，合计43973.10元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告毛凯各项损失43973.10元。二、驳回原告毛凯的其他诉讼请求。案件受理费912元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担899元，毛凯自行负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  张 理人民陪审员  张桂玲二〇一八年十二月六日书 记 员  于杉杉