wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执1126号 申请执行人：陈显明，男，1973年10月21日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：刘祥兴，男，1965年11月17日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在执行陈显明与刘祥兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113执3204号民事判决书，被执行人刘祥兴应向申请执行人支付欠款共计30000元及利息。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年8月29日、12月4日对被执行人刘祥兴的财产进行了网络查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产。2018年9月3日、9月5日、9月11日、12月4日本院对被执行人刘祥兴的房屋、土地、公积金进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院到生效文书确定的被执行人住所地对被执行人财产进行调查，未发现有财产可供执行。2018年9月3日本院将被执行人刘祥兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年12月12日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2018年12月12日，本案未实现债权30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  丁 亮 审判员  蒋 琴 二◯一八年十二月十二日 法官助理  左德兴 书记员  曾小莲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2924号 原告：王德伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王利，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张学平，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王德伟、王利、张学平与被告周旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利及原告王德伟、王利、张学平共同委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德伟、王利、张学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修房屋工资32160元，并从起诉之日起按月利率0.5％计算利息（庭审中原告自愿放弃计算利息的请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周旭长期从事房屋装饰装修承揽，2017年8月至11月期间三原告为被告承揽的装修工程提供了劳务，2018年3月3日经双方结算被告欠原告装修工资32160元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年5月1日前付清。期限届满后被告一直未支付该款，原告故诉至法院，请求判如所诉。 被告周旭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据本案有效证据及原告陈述，经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告张学平又名“张金”。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，三原告为被告提供了劳务，被告即应当按照欠条上约定的期限支付报酬，故对原告请求判令被告支付房屋装修工资32160元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周旭于本判决生效之日起五日内支付原告王德伟、王利、张学平工资32160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告周旭负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  扶建华 审判员  梅廷聪 审判员  王 钰 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 芳 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执975号申请执行人：管庆武，男，50岁。被执行人：王月明，男，39岁。申请执行人管庆武与被执行人王月明民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年2月27日作出的（2018）吉0281民初445号民事判决书，主文如下：被告王月明于本判决发生法律效力后立即偿还原告管庆武借款本金40000元。案件受理费400元，由被告王月明负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人管庆武于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费506元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年8月2日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年8月7日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2018年11月30日本院依法冻结被执行人王月明在中国工商银行蛟河新区支行账户、浦发银行吉林分行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市文明营业所账户。另，查明被执行人王月明现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人管庆武向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年十二月六日书记员  鲍 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特143号 申请人：福州永安装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**。 法定代表人：林国柱，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。 被申请人：吴艳军，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 吴艳军等十一位被申请人的代表人：张厚德，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇黄大村潘冲组**。 吴艳军等十一位被申请人的代表人：刘发云，男，1968年1月11日出生，汉族，住，住贵州省毕节市林口镇青山村纸槽组/div> 吴艳军等十一位被申请人的代表人：许天来，男，1983年10月12日出生，汉族，住，住福建省晋江市东石镇许西坑村****/div> 申请人福州永安装饰工程有限公司与被申请人吴艳军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 福州永安装饰工程有限公司称，仲裁申请书中申请人处仅有张厚德、刘发云、许天来的身份信息及联系方式，并无吴艳军等其余8位申请人身份信息及联系方式，吴艳军的仲裁申请不符合法定形式，仲裁庭未要求其补正，吴艳军不是适格仲裁申请人，立案程序违法。仲裁庭开庭前未引导当事人自行协商或者先行调解，违反仲裁办案程序。开庭时仅有一名仲裁员参与审理，严重违反仲裁程序。裁决依据的证据是伪造的，吴艳军与福州永安装饰工程有限公司不存在劳动关系，裁决适用法律亦错误。请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2018]1003号裁决。 吴艳军称，晋江安海上悦城卢家妈妈将全部装修工程项目承包给福州永安装饰工程有限公司，吴艳军等11人持施工证进行施工，由公司现场管理人员叶仁智记工并出具结算单。福州永安装饰工程有限公司称将工程承包给李昌红，吴艳军等11人不清楚，与李昌红也不存在劳动关系。请求驳回福州永安装饰工程有限公司的申请。 经审查查明：2018年10月23日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2018]1003号终局仲裁裁决：被申请人福州永安装饰工程有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付11名申请人剩余工资贰万陆仟贰佰捌拾元整（￥26280.00元）。福州永安装饰工程有限公司不服该终局裁决，于2018年11月28日向本院提出本案申请。 本院认为，晋江市劳动人事争议仲裁委员会安海劳动保障事务所发出的答辩通知书明确告知仲裁庭由首席仲裁员李劲松、仲裁员吴龙珠、孙志炎组成仲裁庭，庭审笔录亦由上述三位仲裁员签名确认，但双方当事人共认开庭时并未有三位仲裁员到庭参加庭审，故此仲裁程序违法。仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的裁决违反法定程序的情形，应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2018]1003号关于福州永安装饰工程有限公司支付吴艳军工资5000元的裁决。 申请费400元，由被申请人吴艳军负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一八年十二月十八日 法官助理康艳华 书记员赖少花 附：本案适用的法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复127号复议申请人（被执行人）：威县固献棉业有限责任公司，住所地威县固献乡沙柳寨村，组织机构代码10765092-7。法定代表人：王新生，该公司董事长。申请执行人（异议人）：吕宗朝，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省威县。申请执行人（异议人）：李友华，女，1959年4月2日出生，汉族，住河北省威县。复议申请人威县固献棉业有限责任公司（以下简称固献棉业公司）不服河北省威县人民法院（以下简称威县法院）（2018）冀0533执异17号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威县法院在执行申请执行人吕宗朝、李友华与被执行人固献棉业公司为追索劳动报酬纠纷一案中，该院作出（2016）冀0533执377号之三执行裁定，裁定威县法院（2016）冀0533民初843号民事判决书终结本次执行程序。吕宗朝、李友华不服该裁定，以该院未完成对固献棉业公司全部资产的调查为由，请求撤销（2016）冀0533执377号之三执行裁定。威县法院查明，在执行过程中，该院只进行了五项调查，未对被执行人账目进行查阅。威县法院认为，被执行人系法人，应当查阅其账目，该院在本次执行中未查阅相关账目，未穷尽一切手段调查其财产。依法作出裁定撤销（2016）冀0533执377号之三执行裁定。固献棉业公司向本院申请复议称，请求撤销威县法院（2018）冀0533执异17号执行裁定。事实与理由：威县法院（2016）冀0533执377号之三执行裁定，裁定对复议申请人终结本次执行程序,在执行过程中，复议申请人已提供所有账目，显示复议申请人无可供执行财产，不存在（2018）冀0533执异17号异议裁定所说的执行异议理由，故提出复议，请求撤销该执行裁定。本院查明，原告吕宗朝、李友华与被告固献棉业公司为追索劳动报酬纠纷一案，威县法院于2016年9月27日作出（2016）冀0533民初843号民事判决书，判决：一、被告固献棉业公司于判决生效之日起十日内给付原告吕宗朝工资9600元；二、被告固献棉业公司于判决生效之日起十日内给付原告李友华工资9600元。该判决书生效后，因固献棉业公司没有履行义务，威县法院依吕宗朝、李友华申请，立案执行，案号为（2016）冀0533执377号。执行过程中，该院依法作出执行通知书、报告财产令，并送达当事人。同时，对固献棉业公司的银行存款、车辆登记、土地使用权登记、工商登记、房产所有权登记等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产,于2018年9月20日作出（2016）冀0533执377号之三执行裁定，裁定威县法院（2016）冀0533民初843号民事判决书终结本次执行程序。吕宗朝、李友华不服该裁定，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）……（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……。”第三条规定：“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施，是指应当完成下列调查事项：（一）……（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；……。”威县法院在本案执行中，没有对申请执行人提供被执行人隐匿财产的线索及会计账簿进行调查，在未穷尽财产调查措施的情况下，就认为被执行人固献棉业公司暂无可供执行财产，作出（2016）冀0533执377号之三执行裁定，对该院（2016）冀0533民初843号民事判决书终结本次执行程序，不符合上述法律规定的情形。威县法院在吕宗朝、李友华提出异议后，通过审查作出裁定，纠正错误的执行行为，即撤销该院（2016）冀0533执377号之三执行裁定，于法有据，依法应予维持。复议申请人固献棉业公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回威县固献棉业有限责任公司的复议申请，维持河北省威县人民法院（2018）冀0533执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  程东湘二〇一八年十二月六日书记员  张 晴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1025号原告：文建高，男，生于1973年12月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘合美，女，生于1986年11月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。原告文建高与被告刘合美合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万福英、被告的委托诉讼代理人余江华和杨进到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，现司法鉴定结束，本院继续审理。本案现已审理终结。原告文建高向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘合美一次性付清原告文建高欠款8万元，并按年利率24%支付从2017年1月3日起至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方在恋爱期间，原告为被告支付了日常生活费用、为被告偿还个人债务、为被告父母支付生活费及房屋维修费等费用，先后支付现金累计8万元。双方分手时，被告因为过错，于2017年1月3日亲笔给原告出具了《欠条》一张,欠到原告人民币8万元。该欠款不但是原告在恋爱期间为被告的实际支出，同时也是被告的真实意思表示，对被告有法律约束力，被告应将上列欠款返还原告。特向法院起诉，请求依法判决被告立即归还欠款。被告刘合美辩称：原、被告之间不存在欠款关系，欠条不是被告自愿书写的，是被告在原告胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。本案的欠款关系不真实。请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及刑事犯罪，请求法院移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的被告给原告出具的《欠条》1份，被告质证有异议，本院审查认为，被告没有证据推翻原告提交的借条，其异议不能成立，对该证据予以采信。对被告提交的万州区望江派出所报警证明1份，原告质证有异议，本院审查认为，该证据仅能证明被告报案的事实，对此予以采信。对被告提交的借记卡交易明细4份，原告对部分内容有异议，本院审查认为，该证据具有合法性和真实性，可以证明原、被告之间通过银行转账的有关情况，对此予以采信。对被告申请本院在重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队、万州区公安局刑警支队调取的证据各1组，双方质证对其真实性均无异议，本院经审查，对与本案有关联性的部分予以采信，对与本案无关联性的部分不予采信；对渝东司鉴中心[2018]文鉴字第55号《司法鉴定意见书》1份，被告质证有异议，对此，本院审查认为，该鉴定因被告申请启动，鉴定程序合法，其异议不能成立，对该鉴定结论予以采信，但该证据不能直接作为认定原被告之间欠款是否成立的证据使用，对此不予采信。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年3月，原告文建高与被告刘合美在乘“黑车”从万州到重庆的途中相识后便建立了恋爱关系。在2016年6月9日至2017年1月14日期间，原、被告之间通过银行相互之间转款数十次。被告于2017年1月3日给原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到文建高人民币80000.00元整（大写捌万元整），该欠款是刘合美与文建高恋爱期间刘合美本人所用开支及文建高帮助刘合美还帐再加上文建高给刘合美父母生活费用整修房屋费用改造祖坟费用等等加一起所产生共计8万元。相处一段时间后，被告离开了原告，双方自2017年1月12日后便未在一起。2017年1月14日，被告通过银行给原告转款27000元。2017年3月7日晚，原告在万州区万达广场找到被告后，强行将被告带走；2017年3月7日至15日，辗转于奉节、万州和重庆市主城区。在此期间，被告多次取款共计11万元，交给了原告。2017年3月15日22时13分，被告父亲刘夫顺拨打万州区公安局110报警，称被告被原告从万州万达广场绑架到重庆主城，请求公安机关帮忙寻找女儿下落。2017年3月19日，被告到万州区公安局望江派出所报警，称被原告绑架、强奸、抢劫。公安机关立案侦查后未对原告作刑事方面的处理。另查明，被告于2016年9月23日给原告出具《借条》一份，借条载明借款金额为10万元。原告同时就该借条提起了诉讼，本院另案立案处理。诉讼中，原告申请对《欠条》和《借条》的形成时间和借条与欠条是否是同一时间形成申请鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年11月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：无法确定落款日期为2016年9月23日的《借条》与落款日期为2017年1月3日的《欠条》原件是否系同期形成。为此鉴定，被告支付了鉴定费8000元。被告现明确表示放弃要求对《借条》和《欠条》形成时间进行司法鉴定的申请，但要求对《借条》与《欠条》是否是同一时间形成继续鉴定。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间在恋爱期间，对有关费用结算后，由被告给原告出具了金额为8万元的欠条一份，据此可以认定原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行向原告偿还债务的义务。从本案查明的案件事实看，被告于2017年1月3日给原告出具金额为8万元的欠条，双方未约定欠款利息和还款时间，被告于2017年1月14日通过银行给原告转款27000元，应用于偿还原告的欠款，自此还欠原告53000元未偿还。本院认为，对被告已经偿还的欠款，不应再支付资金利息（即资金占用损失费），对被告尚未偿还的欠款应自欠款之日起按年利率6%计付欠款利息（即资金占用损失费）。本案被告申请司法鉴定所付鉴定费8000元，因没有实现被告的申请鉴定的结果，应由被告自行承担。对被告提出的欠条是在原告胁迫的情况下出具的、不是原告真实意思表示的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳；对被告提出的本案涉及刑事犯罪而请求法院移送公安机关处理的诉讼主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。对原告要求对《借条》与《欠条》是否是同一时间形成继续鉴定的请求，根据本案具体案情，本院不予准许。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘合美于本判决生效后立即偿还原告欠款53000元并自2017年1月3日起按年利率6%计付利息至该欠款还清之日为止；二、本案鉴定费用8000元由被告刘合美承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告文建高负担800元，被告刘合美负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 袁       柱       华人民陪审员 陈       志       慧人民陪审员 刘祖秀二〇一八年十二月二十五日法官助理艾记全书记员唐萌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1919号申请执行人:杨稳平，男，1965年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人杨稳平依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初711号民事判决书，于2018年10月10日申请执行，要求被执行人李军支付杨稳平赔偿款659485.12元，一审、二审诉讼费7716元、共计667201.12元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨稳平与被执行人李军双方自愿达成和解协议。因和解协议时间较长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执1919号案件的执行。若被执行人李军未按协议履行，申请人杨稳平可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年十二月十四日书记员  张琳娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5199号罪犯蔡辉星，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗云法刑初字第2741号刑事判决，以被告人蔡辉星犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)穗中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5730号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡辉星在本次考核期间（2017年1月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2680分(共获得表扬4次)，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月25日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年9月30日获得表扬，剩余考核分280分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡辉星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡辉星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初234号原告：郭桂华，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住翠峦区。被告：张海丽，女，汉族，1991年5月29日出生，无职业，现住翠峦区。委托诉讼代理人：于庆泉，男，翠峦区中心法律服务所法律工作者，现住翠峦区。被告：杨帆，男，汉族，1988年4月12日出生，翠峦区森林防火办职工，现住翠峦区。原告郭桂华与被告杨帆、张海丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭桂华撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员  郭玉纯二〇一八年十二月五日书记员  张玉娇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2217号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：郝志刚，经理。被告：齐金莲，女，现住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与齐金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一八年十二月三日书记员  王 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初1931号 原告：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：侯玉玮，该行职员。 被告：刘景阳，男，64岁，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被告刘景阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉。 案件受理费2,177.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王勇军 审判员  刘学珍 审判员  刘 鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘禹良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10694号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告高亚军，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0482民初2177号 原告:郝某,男。 被告:陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地：西安市未央区未央路**华迪大厦**，统一社会信用代码916100007700445019。 法定代表人：岳二龙，该公司董事长。 被告：彬县城关盛世开元购物广场，，住所地彬州市西大街** 经营者：穆某，男。 原告郝某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司、彬县城关盛世开元购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郝某于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告郝某负担。 审判员  李育林 二〇一八年十二月十日 书记员  纪加强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2922号申请执行人:潘小春，女，1961年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路****1门**。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严宣松。申请执行人潘小春与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3853号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付门面租金20960元，加倍迟延履行期间的债务利息708元（自2018年6月16日起计算至2018年12月26日），负担案件受理费298元，本案申请执行费219元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其它收入22184.96元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芸二〇一八年十二月二十六日书记员  谢维
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终5258号上诉人（原审原告）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地：滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，职务：村主任。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学亮，男，1970年4月4日生，汉族，住滑县。上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会（以下简称桑科营前街村村委会）因与被上诉人李学亮侵权责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桑科营前街村村委会法定代表人李配章及委托诉讼代理人李秀章、马东领，被上诉人李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑科营前街村村委会不服一审判决上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不是农村土地承包合同关系，双方未签订过土地承包合同，也没有口头约定，被上诉人也不认可与上诉人是农村土地承包合同关系。李学亮辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。其一审答辩意见是：关于窑厂1.8亩荒地，被告李学亮是1994年经老支书李俊堂手，按每份1.8亩分给被告李学亮的，被告李学亮一没有抢，二没有强占，所以被告李学亮未侵权，双方未签订承包合同，故要求赔偿损失无依据，村委会每次涨价没有法律依据，不合法，故请求法院依法驳回原告村委会的诉讼请求。原告桑科营前街村村委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还占有的位于桑科营村××地1.9亩；2、判令被告赔偿损失，损失按每亩500元计算，自2011年至2018年共计6650元；3、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，被告李学亮系滑县焦虎镇桑科营前街村村民。位于滑县焦虎镇桑科营前街村村东南1.5公里处的窑厂地属于桑科营前街村集体所有，由村委会经营管理。被告在该窑厂地耕种1.9亩,被告已耕种20多年，东临母建义、西临路、南临李法亮、北临李秀坤。原告曾多次向被告主张承包费，被告已缴纳承包费至2011年收秋，后因原告涨承包费被告未缴纳。一审法院认为，被告耕种原告经营管理的桑科营前街村集体所有土地，原告多次向被告主张承包费，被告已缴纳2011年之前承包费，可以确认原告桑科营前街村村委会与被告李学亮之间形成了农村土地承包合同关系，故原告与被告之间系农村土地承包合同纠纷，现原告以侵权责任纠纷起诉被告至法院要求判令被告停止侵权，返还占有的位于桑科营村××地1.9亩，判令被告赔偿损失，损失按每亩500元计算，自2011年至2018年共计6650元，与法院查明的事实不符，原告也未变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，桑科营前街村村委会与李学亮虽未签订书面的土地承包合同，但李学亮已实际耕种涉案土地20多年，且李学亮也缴纳过部分承包费，桑科营前街村村委会也曾向李学亮催要过承包费，但双方对承包费的数额有争议。综合本案实际情况，可以认定桑科营前街村村委会与李学亮之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，故双方之间系农村土地承包合同纠纷。现桑科营前街村村委会以李学亮侵权占地为由诉至法院，要求判令李学亮停止侵权、返还土地、赔偿损失，与法院查明的事实不符，桑科营前街村村委会也未变更诉讼请求，故一审法院依法驳回了桑科营前街村村委会本案的诉讼请求。桑科营前街村村委会上诉要求支持其一审诉讼请求，并无新的证据和事实，其上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一八年十二月十七日书记员  严路瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89183号原告：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：计培琳，女，1958年7月30日生，汉族，住上海市。被告：忻康明，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市。被告：忻雯佳，女，1987年5月14日生，汉族，住上海市。被告：沈洲，男，1985年11月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉被告计培琳、忻康明、忻雯佳、沈洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告计培琳、忻康明、忻雯佳、沈洲的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司撤回对被告计培琳、忻康明、忻雯佳、沈洲的起诉。审判员  黄宗琴二〇一八年十二月六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初479号原告：崔文启，男，1985年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区北海路**。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜、王杰，山东王杨律师事务所律师。原告崔文启与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔文启与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜（参加第一次庭审）、王杰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文启向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告因交通事故而造成的经济损失86349元。事实与理由：原告崔文启在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投了车辆交强险和第三者责任险。2017年10月31日2时许，原告崔文启驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿济南路由西向东行驶至南京路T型路口右转弯过程中，因操作不当，撞南京路东侧市政路沿石，车辆与路沿石受损，原告为此支出施救费450元。此交通事故经莱西市公安局交通警察大队勘查认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。原告之车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为83399元，评估费2500元。因原、被告对赔付事宜协商不一致，故原告诉至法院，敬请依法判处。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司在事故发生后已对鲁Ｇ×××**车辆进行了查勘，认为涉案车辆有些维修项目不需要更换配件，仅进行维修即可使用，有些维修项目价格过高。莱西市人民法院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具的评估报告仍将有些无需更换配件的项目计算在内，显属不合理，其中包括：变速箱壳、发动机线束、变速箱大修包、变速器阀体、变速箱维修工时费，维修项目价格过高的包括：左右大灯、仪表台壳、气囊电脑、左散热器风扇、副驾驶安全气囊、增压中冷器、右散热器风扇、散热器、驾驶员气囊、发动机盖。我公司认为，应将不应进行更换配件的项目予以扣除，维修项目过高的按我公司提供的查勘定损单为准。另外，评估费、施救费、诉讼费不在赔偿范围内。原告崔文启针对其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单、山东省交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、施救费单据，证实涉案车辆投保、交通事故发生经过及损失情况。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告崔文启提交的以上证据，认为：1、对道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单无异议；2、山东省交通事故财产损失价格评估结论书，是单方委托，与我们定损数额差距大，数额过高，我们申请重新评估；3、评估费收据不是正式发票，数额过高；对施救费单据真实性无异议。评估费和施救费不在理赔范围之内。根据原告崔文启提交的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告崔文启在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其所有的鲁Ｇ×××**轿车投机动车损失保险，保险金额150387.40元，保险期间自2017年2月1日起至2018年1月31日止。2017年10月31日2时许，原告崔文启驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿济南路由西向东行驶至南京路T型路口右转弯过程中，因操作不当，撞南京路东侧市政路沿石，车辆与路沿石受损，原告为此支出施救费450元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告崔文启承担事故全部责任。2017年12月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据莱西市公安局交通警察大队委托，对原告崔文启鲁Ｇ×××**车辆在事故中损失价格作出评估结论书，认定鲁Ｇ×××**车辆在事故中直接损失为83399元，评估费为2500元。2018年8月17日，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司重新鉴定申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告崔文启所有的鲁Ｇ×××**车辆损失进行评估；2018年9月17日，青岛海沣源保险公估有限公司向本院出具评估报告，结论为：鲁Ｇ×××**车辆损失金额为64000元，评估费4600元。原告认为评估过低，被告认为评估价格与保险公司评估价格差距较大，评估过高。本院认为，原、被告之间在平等、自愿、公平基础上签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示且内容不违背法律和行政法规，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人理应依法履约。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在原告崔文启投保车辆因交通事故受损后，应依约对原告所支付的必要的、合理的费用及时给予理赔，无正当理由不及时予以理赔有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赔付车损83399元偏高，应以重新鉴定的64000元为准。原告要求被告赔付2500元评估费不合理，本院不予支持。原告要求被告赔付施救费450元，合理合法，本院予以支持。被告之辩称缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予认可和支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后10日内赔付给原告崔文启64450元。二、驳回原告崔文启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告崔文启负担358元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元。评估费7100元，由原告崔文启负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王学彦人民陪审员  刘思君人民陪审员  王京娥二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘蕾娜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9382号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄金祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄金祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄金祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄金祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2328号申请执行人胡振士。被执行人冯昌德。被执行人四川省港兴建筑工程有限公司。法定代表人冯昌德，总经理。申请执行人胡振士与被执行人冯昌德、四川省港兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6011号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项420万元及相应利息。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人冯昌德到庭接受询问，但未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人420万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月二十四日书记员 何章科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1023号申请执行人：王庆斌。被执行人：杨凤春。被执行人：勾誉庆。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款125500元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，以被执行人每月工资偿还该案欠款，直至全部清偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1947号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年十二月十八日书记员  李化生
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初1095号原告：陈兴盛，又名陈兴胜，1962年5月15日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张怀祥，1981年2月19日出生，住甘肃省武山县。被告：钟亚红，1972年11月23日出生，住甘肃省武山县。原告陈兴盛与被告张怀祥、钟亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴盛及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张怀祥、钟亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈兴盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张怀祥曾在漳县林业局工作，后调至武山县沿安乡人民政府工作。张怀祥在漳县看望朋友期间，经朋友介绍，陈兴盛与张怀祥认识成为朋友。2015年12月24日张怀祥因承包工程需周转资金，向陈兴盛借款20000元，张怀祥出具借条一份。借款时张怀祥承诺过几天工程款到位后还钱，但此后其一直推诿。后陈兴盛找到二被告家中，要求钟亚红偿还债务，钟亚红也拒绝还款。因该债务属于夫妻共同债务，钟亚红作为张怀祥的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。张怀祥、钟亚红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：张怀祥、钟亚红系夫妻，陈兴盛与张怀祥经朋友介绍认识。2015年12月24日张怀祥因承包工程资金短缺向陈兴盛借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定借款后几天之内还钱。张怀祥一直未偿还该借款，陈兴盛于2018年10月诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、身份证复印件、户口本复印件等予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，陈兴盛的当庭陈述、提交的借条等证据证实了陈兴盛与张怀祥之间存在借贷关系。张怀祥作为债务人，应在还款期限届满后履行还款的义务，故陈兴盛要求张怀祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。关于钟亚红是否应按照夫妻共同债务偿还该笔借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，张怀祥以个人名义向陈兴盛借款20000元，陈兴盛主张该笔借款属于张怀祥、钟亚红夫妻共同债务，但其对该主张无证据向法庭提交，应承担举证不能的后果。故对陈兴盛要求钟亚红共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。张怀祥、钟亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张怀祥于本判决生效之日起十日内偿还陈兴盛借款20000元；二、驳回陈兴盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一八年十二月十七日法官助理杜永娟书记员邓越
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1099号之一申请执行人：吕建华，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。吕建华与沙正桂房屋租赁合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年09月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款61950元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年09月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，尚未发现可供执行的财产；3、本院通过全国网络查控系统查询到当事人名下有车辆，于2018年10月22日前往常州市车管所查封了被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件；4、本院前往郎溪县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，尚未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、2018年12月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一八年十二月二十五日书记员  谷昕蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2849号上诉人（原审被告）：崔景东，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被上诉人（原审原告）：建平县小塘镇中祥珍珠岩加工厂，住所地：建平县小塘镇茶台沟村。经营者：张树江，厂长。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。上诉人崔景东因与被上诉人建平县小塘镇中祥珍珠岩加工厂劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔景东于2018年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔景东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔景东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔景东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一八年十二月十二日书记员 王 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初5455号 原告：伟裕（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区。 法定代表人：林服展，总经理。 委托诉讼代理人：黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。 被告：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。 法定代表人：江向东。 原告伟裕（厦门）电子有限公司（以下简称“伟裕公司”）与被告安徽湛蓝光电科技有限公司（以下简称“湛蓝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟裕公司到庭参加诉讼，被告湛蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟裕公司向本院提出诉讼请求：1.湛蓝公司立即支付伟裕公司货款人民币620274.68元；2.由湛蓝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日开始，伟裕公司向湛蓝公司供货，双方在采购合同中约定了货物品名、数量、单价、总价、到货时间等合同内容，采购合同由湛蓝公司起草并发给伟裕公司，约定由伟裕公司盖章后回传至湛蓝公司。伟裕公司在确认订单的情况下，组织生产湛蓝公司所需的货物，按合同要求向湛蓝公司交货，并按湛蓝公司要求开具增值税专用发票。截止2018年3月7日，湛蓝公司主动向伟裕公司出具了一份付款计划，确认尚欠伟裕公司货款721325.76元，并承诺分期付清。之后，湛蓝公司于2018年4月20日付款50000元，于2018年6月11日付款70000元，共计支付120000元货款。伟裕公司也按之前约定向湛蓝公司继续供货，供货金额18948.92元。此后湛蓝公司未再付分文货款。故至今湛蓝公司尚欠伟裕公司货款620274.68元。之后伟裕公司多次催讨，湛蓝公司拒不履行支付义务。为维护合法权益，伟裕公司诉至法院，请求判如所请。 湛蓝公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：从2017年6月28日开始至2017年底，湛蓝公司作为需方，伟裕公司作为供方，双方先后签订14份采购合同（格式合同）。每一份采购合同中均约定了货物品名、数量、单价、总价等内容，并都在合同第七条中约定“回签确认：供方收到采购合同后，需于一个工作日内确认并签字盖章回传我公司，否则视同默认”。之后，伟裕公司分别陆续按《采购合同》约定向湛蓝公司确认订单并交货、开具增值税专用发票。2018年3月7日，湛蓝公司向伟裕公司出具《付款计划》，确认尚欠伟裕公司货款721325.76元，并承诺分期付清。此后湛蓝公司分别于2018年4月20日向伟裕公司付款50000元，于2018年6月11日向伟裕公司付款70000元，共计支付货款120000元。上述14份《采购合同》中，原被告双方于2018年1月19日签订的一份《采购合同》中约定买卖的货物，伟裕公司是在湛蓝公司出具《付款计划》后才分别于2018年4月20日、2018年6月11日向湛蓝公司供应了其中的一部分货物，并分别开具增值税专用发票。该两次供货总价为18948.92元。湛蓝公司至今未再向伟裕公司支付货款。 上述事实，有伟裕公司提供的14份《采购合同》、出货对账单、《付款计划》、送货单、增值税专用发票及伟裕公司的委托诉讼代理人黄志祥的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷案件。本案中原被告双方签订的14份《采购合同》内容经双方确认，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。伟裕公司已经向湛蓝公司交付了货物，湛蓝公司应及时支付相应价款。因湛蓝公司2018年3月7日的《付款计划》中确认尚欠的货款为721325.76元，2018年3月7日之后伟裕公司实际供货的货款总价为18948.92元，前后合计740274.68元。又因伟裕公司自认湛蓝公司已支付了其中的120000元，故现有证据足以证明湛蓝公司尚欠伟裕公司货款620274.68元。伟裕公司要求湛蓝公司支付货款620274.68元的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。湛蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 安徽湛蓝光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付伟裕（厦门）电子有限公司货款620274.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10003元，减半收取计5002元，由安徽湛蓝光电科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11412号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司员工。 被告：梁雅婷，女，1997年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告梁雅婷、何小民追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年12月17日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费194元，由本院按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  苏丽娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理黄晨熙 书记员覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3388号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，男，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。被告：赵永康，男，1992年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵永康经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.赵永康偿还借款本金15000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止至2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计5688.05元，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2.由赵永康承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年2月28日，赵永康因在北京嘉木华科技有限公司（以下简称嘉木华公司）教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书。合约书约定，赵永康向该交易机构支付首付800元，并就其余学习费用向北银消费公司申请贷款金额为15000元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、宽限期+等额本息还清还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵永康应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，赵永康应每月支付账户管理费43.5元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2014年3月12日，北银消费公司依约发放了贷款，并按照约定将贷款支付给了赵永康消费的商户。赵永康在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司诉至法院。赵永康未作答辩。北银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，北银消费公司提交的北银消费公司轻松付个人消费贷款合约书及贷款条款、还款明细台账，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，赵永康以申请人的名义在北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款合约书上签字。合约书的主要内容为：赵永康向北银消费公司申请贷款15000元；贷款用途为教育；贷款期限18个月，年利率10.27%；账户管理费按月收取，按贷款本金的0.29%计算即每个月43.5元；还款方式：等额本息还款（宽限期6个月）；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定还款账户为中国农业银行，账号为×××；贷款条款约定：为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权本公司将其审批的贷款直接支付到合作商户的账户中，贷款一旦付至合作商户的账号，即视为贷款已被申请人提取，合约书还对其他条款进行了约定。该合约书并加盖了经销商嘉木华公司公章。北银消费公司于2014年3月12日，将贷款15000元发放到赵永康指定的经销商×××账户中。在合同履行过程中，赵永康未按期还款。截止2015年9月16日，赵永康尚欠北银消费公司贷款本金15000元、逾期利息857.89元、逾期罚息1217.59元、逾期滞纳费3090.57元、账户管理费522元。北银消费公司称起诉书使用的是模板，本案中北银消费公司提供给赵永康的是贷款，在合同期满后不产生利息和账户管理费，只产生逾期罚息和逾期滞纳费。以上事实还有北银消费公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，赵永康向北银消费公司申请贷款用于教育培训，并在《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》上签字，北银消费公司按照合约书上的约定向教育培训机构发放了贷款，即在赵永康与北银消费公司之间形成了贷款合同关系，双方之间的贷款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。赵永康未按期还款，现贷款期限已届满，赵永康仍未履行偿还义务，赵永康的行为构成根本违约，应向北银消费公司偿还贷款本金，并支付合约书约定的欠款。故北银消费公司要求赵永康偿还贷款本金、利息、逾期罚息、账户管理费和逾期滞纳费的诉讼请求，有事实依据，但借款到期后不产生账户管理费和利息，对北银消费公司主张的2015年9月17日后的利息和账户管理费的诉讼请求不予支持。赵永康经合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永康于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金15000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费（截止2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计5688.05元，自2015年9月17日起至借款本金15000元实际清偿之日止支付逾期罚息和逾期滞纳金，按《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算）；二、驳回原告北银消费金融有限公司其他诉讼请求如果赵永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费159元，公告费260元），均由被告赵永康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 萌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1758号-1   申请执行人杨艳花，女，1983年8月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘亚琴，女，1978年8月7日出生，汉族，住太原市。   申请执行人杨艳花与被执行人王永岗、刘亚琴借款合同纠纷一案，（2018）晋并南证执字第26号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款239800元及利息。被执行人依法应承担执行费3497元。   执行过程中，1.本院于2018年10月15日向被执行人送邮寄达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年10月15日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人王永岗、刘亚琴名下的财产信息，被执行人刘亚琴名下除有7768.98元存款外，再无房产及其他财产信息，对其存款已采取冻结扣划措施。查询到被执行人王永岗名下有一辆丰田牌车辆，车牌号晋A731**，被执行人刘亚琴名下有雪佛兰牌，车牌号晋AS99**，两车辆已查封、冻结，但均无下落线索，无法进行执行。   3.本院采取传统查控，执行人员分别去太原市不动产登记中心、公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司进行查询，被执行人王永岗、刘亚琴名下无房产、无保险、无公积金信息。   4.本院已对被执行人王永岗、刘亚琴限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人王永岗、刘亚琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232031.02元 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         执行 员王少宏   人民陪审员岳艳清   人民陪审员马晓娟   二〇一八年十二月二十五日     书记员薛 媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1856号 申请执行人：章志国，男，1977年01月03日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：韩俊，男，1971年02月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人章志国与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2604号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人韩俊银行存款10075.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初212号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王晓峰，无业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年11月2日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年1月30日释放。又因犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。被告人方野，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，同年12月4日被执行逮捕。被告人邱晓杰，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，同年12月4日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王晓峰、方野、邱晓杰犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王晓峰、方野、邱晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年6月19日晚，被告人王晓峰酒后与他人发生争执，因其对何某的劝阻行为不满，遂电话联系董等（另案处理）纠集被告人方野、邱晓杰及刘云涛、徐振（均另案处理）等人至金湖县黎城镇黎城路“汤市水产”门市南侧路边，刘云涛持甩棍追打何某，被告人方野、邱晓杰等人追撵何某未果。后被告人王晓峰与徐振在“汤市水产”门市北侧巷口无故持甩棍殴打沈某，被告人方野、邱晓杰等脚踢沈某，致沈某轻微伤。2018年6月21日，被告人王晓峰向公安机关投案，如实供述案件事实，并赔偿沈某人民币5000元；被告人方野、邱晓杰归案后均如实供述上述事实。被告人王晓峰、方野、邱晓杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晓峰、方野、邱晓杰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴佳乐、刘云涛、董等、徐振等人供述，证人陈某、徐某、叶某、郭某等人证言，被害人何某、沈某陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，指认物品照片，伤情照片，视听资料（监控录像），法医学人体损伤程度鉴定书，领条，刑事判决书、罪犯出监鉴定表及释放通知书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王晓峰、方野、邱晓杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方野、邱晓杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王晓峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方野、邱晓杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓峰、方野、邱晓杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王晓峰曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王晓峰赔偿沈某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年7月3日止）。二、被告人方野犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年4月4日止）。三、被告人邱晓杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年十二月十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初884号 原告：马财栋，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：田文清，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住河北省故城县。 原告马财栋与被告田文清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马财栋及其委托诉讼代理人冯常帅到庭参加诉讼。被告田文清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马财栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款5745元及利息（以5745元为基数自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告跟随被告在济宁万象河工地安装中央空调通风管道，至今被告尚欠原告工资款5745元，经原告多次催要被告拒不支付。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告田文清未作答辩。 原告马财栋围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及田文清向马财栋亲笔书写的工资证明条各一份，待证明田文清欠马财栋劳务报酬5745元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告马财栋通过案外人王洪勇介绍认识被告田文清，并与案外人孙洪庆等工人跟随田文清赴山东省济宁市万象河工地安装地下排烟排风管，马财栋与田文清口头约定劳务报酬每日150元、人走账清。马财栋向田文清提供劳务至2014年8月，期间田文清给付马财栋部分劳务报酬。2014年8月28日，经双方对账，田文清向马财栋出具证明条一张载明：马财栋5月16.5天加班7小时6月份2天加班4小时7月份24.5天加班3小时8月份26天加班1.5小时总出勤52.5天加班8.5小时应开工资7875+170=8045+1000元麦前=9045元支工资500元实开工资8545元2014年8月28号。出具证明条后，田文清将上述证明条中“5月16.5天加班7小时”内容用笔划掉并签名确认。后马财栋离开工地返回夏津。自2014年年底开始，马财栋等劳务工人多次向田文清索要劳务报酬，田文清曾委托案外人田文财通过微信及银行转账向孙洪庆支付部分劳务报酬，再由孙洪庆向其他工人转付劳务报酬，马财栋自认收到上述个人劳务报酬2800元。经核算，田文清尚欠马财栋劳务报酬5745元。后又多次催要未果，马财栋遂起诉至人民法院。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务、另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原被告通过口头约定由原告提供安装劳务、被告支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行其提供劳务的义务，被告虽已支付部分劳务报酬，但尚欠原告5745元劳务报酬未支付，后经原告屡次催要，被告未履行给付所欠剩余劳务报酬义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付劳务报酬5745元于法有据，本院予以支持。同时原告主张自起诉之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息亦不违反法律规定，本院亦予支持，但其主张的截至之日为还清之日，因该日期无法确定，本院调整为至本判决确定的履行期间届满之日。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。原告未举证证明存在其他费用，该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文清于本判决生效之日起五日内向原告马财栋支付剩余劳务报酬5745元及利息（以5745元为基数自2018年5月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 驳回原告马财栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  张书英 人民陪审员  孔媛媛 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕信心
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1115号申请执行人张学文，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人张绍昌，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈建纲，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年10月25日立案执行申请执行人张学文与被执行人张绍昌、陈建纲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂07民终413号民事判决书，被执行人张绍昌、陈建纲应支付申请执行人张学文欠款9,334,049.29元并承担执行费74,070.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为9,334,049.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂07民终413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十八日书记员  姜胜涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初16125号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，原告公司员工。被告：涂鸣皓，男，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市江**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告涂鸣皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一八年十二月七日书记员  李吉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1281号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。组织机构代码913402257117684544。 负责人：范德文，支行行长。 被执行人：朱晶鑫，男，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：丁晓玲，女，汉族，无为县人，住址同上。 被执行人：王万倾，男，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：汤汇芝，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被执行人王万倾、汤汇芝、朱晶鑫、丁晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被执行人正在协商并于2018年12月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2341号原告：叶传长，男，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒙天凯，男，1970年3月19日出生，工作单位武汉东湖新技术开发区豹澥街道综治办兼豹澥司法所（法律服务所），系经武汉市东湖新技术开发区豹澥街道豹子澥社区居民委员会推荐作为原告委托诉讼代理人。被告:武汉超光速广告传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******。法定代表人：王红斌，总经理。委托诉讼代理人：吴孝源，湖北兼爱利世律师事务所律师。原告叶传长与被告武汉超光速广告传媒有限公司（以下简称超光速公司）劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传长及其委托诉讼代理人蒙天凯、被告超光速公司委托诉讼代理人吴孝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶传长向本院提出诉讼请求：1、判令超光速公司支付拖欠计件工资13558元（2017年3月份1454元、4月份4528元、5月份5059元、6月份2517元）；2、判令超光速公司支付2017年3月至2017年6月未签订书面劳动合同双倍工资报酬差额13558元。事实和理由：叶传长与超光速公司于2017年3月份达成口头协议任快递员一职（没有签订书面劳动合同），并约定按每份投递回执单1元支付劳动报酬。超光速公司截至2017年6月份拖欠叶传长劳动报酬共计13558元。叶传长多次向超光速公司索要劳动报酬13558元未果，于2018年2月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，而武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具一份不予受理通知书（武劳人仲东办案字（2018）第44号）。叶传长为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。超光速公司辩称，超光速公司与叶传长之间并不存在劳动关系，超光速公司并非本案适格被告。理由如下：1、超光速公司的经营范围不包括快递业务，亦未开展过快递业务；2、超光速公司从未聘用过胡念念、叶传长、邹小春三人，未向三人发过工资，也未以该公司的名义向上述三人安排过工作；3、双方不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不存在劳动关系，超光速公司也并非本劳动争议案件适格的被告。本院经审理认定事实如下：叶传长曾担任百世快递快递员职务。叶传长与王红斌于2017年3月26日、2017年6月2日、2017年6月10日就快递派送、工资发放等事宜通过短信方式进行过沟通。王红斌通过支付宝转账付款方式向叶传长支付3月工资1000元。叶传长曾向王红斌邮寄过《解除劳动合同关系》，告知解除劳动关系并要求武汉超光速广告传媒有限公司、王红斌向其支付拖欠工资13558元及解除劳动关系经济补偿40674元。另查明，叶传长与超光速公司并未签订书面劳动合同，超光速公司中国银行账号为56×××00账户在2016年9月20日至2017年7月1日期间并未向叶传长支付过工资或其他报酬。以上事实有叶传长提供的百世快递快递单、制服照片、信封复印件、《解除劳动合同关系》、短信记录、支付宝账单详情、超光速公司提供的中国银行网银页面照片等证据证明。本院认为，本案争议焦点为叶传长与超光速公司是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中叶传长提交的证据均不能证明其在2017年3月至2017年6月期间与超光速公司存在劳动关系，故对于其要求超光速公司支付上述期间工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。若叶传长认为王红斌拖欠其劳动报酬，可另案主张权利。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶传长的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一八年十二月二十六日法官助理王鹏书记员樊高
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12418号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤，总经理。被执行人曹艳红，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告曹艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5031号民事判决书，判决如下：一、被告曹艳红于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金77238.37元，分期手续费3020.96、零售利息1232.63元（利息暂计至2017年5月11日，自2017年5月12日以后的利息，以77238.37元本金为基数，按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月13日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年11月9日、12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、查明被执行人没有可供执行财产；3、2018年11月26日限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12418号案件本次执行程序。被执行人曹艳红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  刘世博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3568号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司。 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执691号申请执行人张树松，男，1962年9月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，经商，住江西省铅山县，被执行人王以土，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人张树松与被执行人王以土民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）赣1124民初1101号民事判决书，被执行人王以土应归还申请执行人张树松借款本金2000000元及利息。在本案执行过程中，本院于2018年11月8日依法向被执行人王以土送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人张树松申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李梦莹
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执恢155号申请执行人张某某。被执行人罗某某。担保人曹某某。申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款6万元，并承担案件受理费650元，本院依法送达执行通知书，期限内履行义务。在执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0825执恢155号执行裁定书，将被执行人罗某某在某某银行的工资账户（账号******）予以冻结。申请执行人同意撤回执行申请，待冻结的工资账户需扣划时，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边法院人民法院（2018）陕0825执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月六日书记员  解向龙
重庆市南岸区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)渝0108民初19791号 原告马培联，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。 委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。特别授权 被告唐吉君，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，住所地重庆市江**建新东路****6-4、6-5，统一社会信用代码91500105MA5U3LNL53。 负责人董伟，总经理。 委托代理人李麟，男，公司职员。特别授权 原告马培联与被告唐吉君、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开进行审理。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费36594.13元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、护理费7500元、残疾赔偿金61166.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2180元、车辆维修费1400元。 2018年5月16日17时26分，马培联驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，由南岸区永宁路往通江大道方向行驶，当车行驶至通江大道永宁路路口时，遇交通信号为红灯马培联驾车左转弯往通江大道方向行驶至通江大道人行横道处，与沿通江大道直行往长生桥镇方向行驶由唐吉君驾驶渝B668**小型普通客车接触，造成马培联受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第500108120180000096号道路交通事故认定书认定：马培联承担此事故的主要责任；唐吉君承担此事故的次要责任。 原告马培联受伤后被送往重庆东南医院、重庆市南岸区第三人民医院住院治疗26天，于2018年6月11日治愈出院。根据原告马培联的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限进行司法鉴定。2018年10月24日，原告马培联的伤情经渝法庭【2018】医鉴字第1300号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、马培联腰1椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残；2、马培联后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右；3、马培联伤后护理时限评定为75日。 经查，肇事小型普通客车渝B668**号在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告马培联住院期间，被告唐吉君支付了2000元。 审理中，原告马培联向本院申请将被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部要求原告马培联承担本案70%的责任，被告唐吉君承担本案30%的责任，原告马培联与被告唐吉君无异议。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马培联因交通事故受伤所产生的医疗费36594.13元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1300元、护理费7500元、残疾赔偿金61166.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2180元、车辆维修费1400元，合计126640.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司营业部在2019年1月5日前，赔偿原告马培联89589元。 二、被告唐吉君在2019年1月5日前，赔偿原告马培联鉴定费、诉讼费、非医保用药费用1743.7元（该款已扣除被告唐吉君已支付原告马培联的2000元）。 三、本案案件受理费减半收取1400元，由原告马培联负担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  周文秀 二〇一八年十二月五日 书记员  朱世伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8390号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区。 被告：王坚，男，汉族，1982年12月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告维仕担保有限公司与被告王坚追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静、被告王坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年8月15日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币52000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年9月17日起连续36个月以每月人民币2016.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年8月18日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2016年10月20日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金18856.79元，利息1716元，罚息435.65元合计21008.44元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15600元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款21008.44元。2、判令被告立即向原告支付违约金15600元。3、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。 被告王坚辩称，不认可原告主张追偿款的数额，且原、被告之间所签订的《金融服务合同》并未解除，虽被告有逾期还款的事实，但被告从未收到原告出具的解除合同通知书，原告要求被告支付违约金不予认可。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年8月15日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币52000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年9月17日起连续36个月以每月人民币2016.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年8月18日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2016年10月20日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金18856.79元，利息1716元，罚息435.65元合计21008.44元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15600元。法庭审理期间，原告变更诉讼请求，自愿放弃追偿信托公司向被告发放贷款时一次性扣除的贷款手续费1040元，从担保追偿款21008.44元中予以扣除。 以上事实有身份证、个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、签约照片、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行付款业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计21008.44元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付扣除贷款手续费1040元后的代偿款19968.44元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15600元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额52000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以19968.44元为基数，按照年利率24%，从2017年1月13日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金15600元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19968.44元及违约金（违约金以19968.44元为基数，按照年利率24%，从2017年1月13日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金15600元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元由被告王坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 战 幸 审判员 詹晓晔 审判员 肖海娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 赵萌影
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初519号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡峥嵘，曾用名胡峥峥，男，1984年8月15日出生，汉族，大学本科文化，汝南县实验学校教师，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]500号起诉书指控被告人胡峥嵘犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林、孔琦出庭支持公诉，被告人胡峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年11月09日21时45分左右，被告人胡峥嵘酒后驾驶一辆雅马哈牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县康宁小区到汝南县实验小学，由西向东行驶，行至汝南县康宁新城小区南门段被巡逻民警查获。经呼气酒精测试仪测试其酒精含量为126.1mg/100m1，后经驻马店公安局刑事科学技术研究所鉴定:胡峰嵘血样中乙醇含量为211.39mg/100m1另查明，2018年11月19日，被告人胡峥嵘主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人胡峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、受案登记表、血某、（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）2017号检验报告、驾驶人信息查询结果单、非盗抢车辆证明、查获证明、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡峥嵘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡峥嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡峥嵘主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡峥嵘血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一八年十二月十二日书记员 乔莎莎