上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23912号原告：田作进，女，1960年1月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：郭永周，男。原告田作进与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司(以下简称人保平阳公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称人保苍南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告田作进到庭参加诉讼，被告人保平阳公司、人保苍南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田作进向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费3,569.70元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费22,500元、交通费858元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费2,500元、后续整容费20,000元；上述损失由人保平阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)承担赔偿义务，超出部分由人保苍南公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担全额的赔偿责任。事实与理由：2016年12月8日17时40分，在上海市徐汇区漕宝路出习勤路东侧约30米处，金某驾驶车牌号为浙GQXX**的小型轿车与骑电瓶车的田作进发生交通事故，致田作进受伤、车损。经交警部门认定，金某与田作进承担事故的同等责任。事发时，肇事的浙GQXX**的车辆由被告人保平阳保险公司承保机动车交强险，由人保苍南公司承保100万元(含不计免赔)的商业三者险。经与两保险公司交涉未果，故田作进诉至法院，要求两被告承担民事赔偿责任。人保平阳公司提交书面答辩状辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的浙GQXX**车辆在人保平阳公司投保了机动车交强险。同意在交强险范围内对田作进的合理损失承担赔偿责任。对于田作进主张的具体损失：医疗费，要求扣除非医保报销部分且要与就诊病历相对应；营养费认可按20元/天计算；护理费认可按40元/天计算；误工费，认为田作进已到退休年龄，在未提供工资银行流水及缴税证明的情况下不予认可；精神损害抚慰金，因田作进未构成伤残不予认可；酌情认可交通费400元；鉴定费不在保险理赔范围内；后续整容费不予认可。人保苍南公司提交书面答辩状辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的浙GQXX**车辆在人保苍南公司投保了商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在商业三者险范围内对田作进的合理损失承担赔偿责任。对于田作进主张的具体损失金额：医疗费凭票据为准要求扣除非医保部分；营养费与护理费由法院认定，计算天数认可鉴定意见书的意见；交通费酌情认可500元；误工费认为田作进已到退休年龄，在未提供工资银行流水及缴税证明的情况下不予认可；精神损害抚慰金因田作进未构成伤残不予认可；电动车修理费认可2,500元；鉴定费不属于保险赔偿范围内；后续整容费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日17时40分，在上海市徐汇区漕宝路出习勤路东侧约30米处，金某驾驶车牌号为浙GQXX**的小型轿车与骑电瓶车的田作进发生交通事故，致田作进受伤、车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，金某与田作进承担事故的同等责任。田作进受伤后，于当日被送至上海市第六人民医院急诊，诊断为：左小腿外伤，左足多发骨折。急诊局麻下行左小腿清创缝合术，予以石膏固定。后田作进多次至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院复诊。上述治疗期间，田作进共支付医疗费3,605.70元。2017年4月26日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对田作进的的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行评定，并于2017年5月17日出具鉴定意见：1.田作进因交通事故所致左足多发骨折(左足拇趾近节趾骨骨折，左足骰骨骨折)伴左小腿皮肤裂创(遗留瘢痕形成，长12.0厘米)，未构成伤残等级。2.田作进伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。田作进为此支付鉴定费900元。另查明，为维修车辆，田作进向上海市闵行区虹桥艺海助动车修理店支付修理费2,500元。田作进为证明误工费损失，提供其与上海铭远文化艺术有限公司签订的《员工合同》、上海铭远文化艺术有限公司出具的工资证明及工资付款凭单，证明事发前月工资为4,500元。再查明，肇事的浙GQXX**轿车登记为陈某某所有，肇事的浙GQXX**轿车于2016年8月22日至2017年8月21日期间由人保平阳公司承保交强险，交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。由人保苍南公司承保商业三者险。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、员工合同、工资证明、营业执照、付款凭单、修理费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出田作进与金某承担事故同等责任的事故认定，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在人保平阳公司投保了机动车交强险，在人保苍南公司投保了商业三者险，据此本院认定田作进的合理损失应由人保平阳公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任，超出部分按60%责任比例计算后由人保苍南公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。就本案的具体赔偿金额：医疗费，本院根据田作进主张金额确认医疗费为3,569.70元；根据田作进的主张及鉴定意见书确认的营养及护理期限，本院酌定营养费1,800元，护理费2,400元；误工费，田作进提供的证据可以证明其仍然在工作，有工资收入，但不足充分证明其因本起交通事故而导致的误工费损失，故本院根据鉴定意见书确认的休息期酌情按照本市职工最低工资确认误工费7,260元；精神损害抚慰金，因田作进伤情较轻，经济补偿足以弥补其损失，故对此本院不予支持；交通费，本院根据田作进就诊次数酌情认可500元；电动车修理费，本院凭据票据确认金额为2,500元；鉴定费，本院认为其系田作进为提起本案诉讼支付的必要、合理的费用，应由人保苍南公司在商业三者险范围内进行赔偿，本院凭票据确认900元；后续整容费，因未实际发生且田作进未提供证据证明确需进行后续整容治疗，对此本院不予认可。上述费用合计18,929.70元。由人保平阳公司在交强险责任限额内赔偿田作进17,529.70元，余额1,400元由人保苍南公司在商业三者险责任限额内按照60%的责任比例赔偿840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿田作进17,529.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿田作进840元；三、驳回田作进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,318元，减半收取计659元(田作进已预缴409.10元)，由田作进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一八年十二月十三日书记员 张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。