广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24402号原告深圳市天威赛利机电设备有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人肖明。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告永康市誉盾工具有限公司，，地址浙江省金华市永康市东城街道下店午村**统一社会信用代码91330784MA29NL5890。法定代表人王循。委托代理人汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。被告永康安软科技有限公司，地，地址浙江省金华市永康市城西新区华村西周路**-3一社会信用代码91330784MA28E6P69E。法定代表人卢青青。委托代理人吴南辉，广东华商律师事务所律师。原告深圳市天威赛利机电设备有限公司诉被告永康市誉盾工具有限公司、永康安软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告支付剩余机器设备款人民币65,000元及违约金（每日违约金按照合同总金额115,000元的5%计算，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计2,000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求两被告向原告支付剩余机器设备款人民币55,000元及违约金（每日违约金按照合同总金额115,000元的5%计算，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计2,000元）。本案相关情况一、原、被告签订买卖合同的情况：原告与被告誉盾公司之间签订有《销售合同书》；原告与被告安软公司之间没有签订书面买卖合同。2017年11月6日原告与被告誉盾公司签订《销售合同书,》，约定誉盾公司向原告购买一台全自动数控点焊机（单价65000元）、一台十档分选机（单价50,000元）、脚踩点焊机（0元）、手动测试仪（0元）；总价款人民币115,000元；合同签订付2万，第二次发货前3万，货到调试好付5万，尾款1.5万元半年之内付清；买方不能在合同规定的时间内付清全部货款，超过期限，则每天按合同总金额5％的违约金赔偿给原告。二、两份销售送货单：1、2017年11月11日原告送货给,被告誉盾公司，送货内容为一台全自动数控点焊机（单价65000元）、一台十档分选机（单价50,000元）及其他单价为0元的工具仪器。被告誉盾公司工作人员王绍玲在销售送货单上签名。誉盾公司认可该送货单的真实性，认可接收了上述货物。2、被告安软公司员工卢樟安在2018年3月10日原告的送货单上签名，送货单上显示送货内容为一台全自动数控点焊机（单价75,000元）、储能焊机两台（单价5,000元）。其上手写有“更换焊机补差价10,000元，旧的焊机请返回”的内容。原告及两被告均认可，上述两份送货单中所指“全自动数控点焊机”是同一台机器，原告先将此台点焊机于2017年11月11日送货给了誉盾公司。两被告均认可，是被告誉盾公司不需要使用该全自动数控点焊机，于是将该点焊机转给了被告安软公司，是安软公司的工作人员到誉盾公司将该点焊机搬至安软公司。但誉盾公司表示该转让是与原告先行协商了的，原告对此不予认可，被告安软公司亦未认可转让是先于原告协商了的。对安软公司在原告送货单上签名的行为，原告表示是安软公司叫原告到安软公司更换零件及送货两台储能焊机，所以原告到安软公司将全自动数控点焊机更换了两个零件及提供了两台储能焊机，增加了两个零件后，原65,000元的全自动数控点焊机价格增至75,000元，两台储能焊机价格共计10,000元。原告要求安软公司工作人员在送货单上签名是防止两被告以后互相推诿货款。被告安软公司表示当时同意在送货单上签名是因为原告工作人员说可以凭此单借款。三、誉盾公司收到的原告的货物：一台全自动数控点焊机（单价65,000元）、一台十档分选机（单价50,000元）及其他单价为0元的工具仪器。四、安软公司收到的原告的货物：被告誉盾公司处的全自动数控点焊机搬至了安软公司处。原告又向安软公司送了价值10,000元的焊机零件及两台储能焊机。五、誉盾公司已经付款的金额：原告及誉盾公司均认可誉盾公司向原告支付了5万元。六、安软公司已经付款的金额：原告及安软公司均认可安软公司向原告支付了3万元。但安软公司表示其付款是应誉盾公司要求而付。誉盾公司表示不是安软公司代誉盾公司付款。七、原告与誉盾公司之间是否存在买卖合同关系：存在。原告与誉盾公司之间的《销售合同书》及誉盾公司工作人员签名的送货单可以证明双方之间存在买卖合同关系。双方对于十档分选机（单价50,000元）及价值0元的其他工具构成买卖合同关系没有异议；争议在于誉盾公司认为原告将销售合同中一台全自动数控点焊机已经经原告同意转给并交付给了安软公司，该全自动数控电焊机的买卖关系主体应变更为原告与安软公司。对此说法原告及安软公司均不认可。誉盾公司未能提交任何证据证明两被告直接就涉案全自动数控电焊机进行过协商转让或进行过价款如何支付的约定，对此誉盾公司应承担举证不能的法律后果。销售合同是原告与誉盾公司所签，原告亦先向誉盾公司送货，双方之间形成送货单上全部货物的买卖关系。至于誉盾公司收货后将货物又给了谁，并不影响原告与誉盾公司之间的买卖合同。八、誉盾公司是否应向原告支付货款及违约金：现原告已经依约交货，誉盾公司亦应按照销售合同的约定向原告支付相应合同价款。原告与誉盾公司之间的合同价款是人民币115,000元，誉盾公司仅支付了50,000元，安软公司支付了3万元（其中有2万元是自己公司的订货，多出的1万元是为全自动数控点焊机付款）因此原告仅剩余55,000元货款没有收到，誉盾公司拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将该货款支付给原告。销售合同中约定如买方不能在合同规定的时间内付清全部货款，超过期限，则每天按合同总金额5％的违约金赔偿给原告。该约定以全部合同价款为基数、按每天5％计算违约金明显过高，本院依法调整为按照月利率1％，以未付清金额人民币55,000元为基数进行计算。关于起算时间，原告主张自2018年5月1日起算，因送货单中显示“货到调试OK付5万，尾款1.5万2018年5月付清”，原告没有提供证据证明何时调试完毕，应承担举证不能的法律后果，但约定了尾款于2018年5月付清，因此利息统一自2018年6月1日起计算。九、原告与安软公司之间是否存在买卖合同关系：存在。关于涉案全自动数控点焊机，两被告均未提交证据证明是经过原告同意或通知过原告，将机器款的履行转由安软公司承担。原告要求安软公司在送货单上签名的行为及结合两被告自认是两被告将机器从誉盾公司运至安软公司的事实，仅能证明原告知悉涉案全自动数控点焊机已经运至了安软公司。仅凭原告要安软公司工作人员签收送货单的行为并不能证明双方之间就涉案点焊机成立了买卖合同关系。而送货单上价值1万元的点焊机零件及两台储能焊机（共价值1万元）是原告在没有签订销售合同的情况下应安软公司要求送货给安软公司的，该送货单记录了原告与安软公司之间就上述价值2万元的货物形成了新的买卖合同关系。安软公司已经向原告支付了3万元货款，其中包括上述2万元新增货物。安软公司称多支付给原告的1万元系代誉盾公司所付，关于此1万元誉盾公司应另寻法律途径解决。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永康市誉盾工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天威赛利机电设备有限公司支付拖欠的货款人民币55,000元及违约金（违约金以人民币55,000元为基数，按月利率1％，自2018年6月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市天威赛利机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币738元，由原告深圳市天威赛利机电设备有限公司负担132元，由被告永康市誉盾工具有限公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一八年十二月四日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。