wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执899号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市温陵北路**。 主要负责人：王维贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶荣洁，男，该分行工作人员。 被执行人：安溪万城置业有限公司，，住所地福建省安溪县二环南路** 法定代表人：吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：远太集团(福建)有限公司，住所地，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**iv> 法定代表人：林建福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文娟，女，该公司员工。 被执行人：安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地福，住所地福建省安溪县城厢火车站站前大道特产城**楼v> 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈文娟，女，远太集团(福建)有限公司员工。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林滨，男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯强，男，1974年1月28日出生，住福建省安溪县。 被执行人：吴亚秀，女，1975年12月11日出生，住福建省安溪县。 本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与安溪万城置业有限公司、远太集团(福建)有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、林文侨、许惠玲、林滨、柯强、吴亚秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安溪万城置业有限公司目前正在进行破产前期工作，而其他被执行人名下的相关财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产，申请执行人因此于2018年12月28日向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月××日 书 记 员  王 旭
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2018)陕0111民初5790号  原告：兰富强，男，1988年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：XX道XX学校，住所地西安市。法定代表人：惠鹏斌，该学校校长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所实习律师。本院在审理原告兰富强与被告XX道XX学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰富强撤回起诉。本案案件受理费1726元，原告已预交，现由原告承担。审  判  长   韩立军审  判  员   刘江蕾人民陪审员   郑长福二〇一八年十二月二十一日书  记  员   陈倩倩 1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执664号申请执行人熊礼红，男，生于1976年12月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人陈中华，男，生于1976年5月11日，土家族，湖北省长阳县人，住宜都市。本院在执行熊礼红与陈中华劳务合同纠纷一案中，对被执行人陈中华的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请执行人认可本院调查结论，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  熊 燕审判员  辛保国二〇一八年十二月二十八日书记员  任 嵬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执583号 申请执行人陈某，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人莫某，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 陈某与莫某婚约财产纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫某的财产进行了查证，经查：被执行人谢军没有银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，本案被执行人莫某目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一八年十二月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1352号之二 申请人：王秦,男,1982年4月6日出生,34040619820406225Ｘ,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：杨友泳,男,1980年6月6日出生,340406198006062216,汉族,住安徽省淮南市潘集区潘集镇南村河**；     被执行人：杨友波,男,1983年4月29日出生,340406198304292239,汉族,住安徽,住安徽省淮南市潘集区潘集镇南村河**iv> 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年3月2日生效的(2017)皖0406民初180号判决，于2018年9月15日向被执行人杨友泳发出执行通知书，责令被执行人杨友泳（写明指定履行的义务）。但被执行人杨友泳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨友泳存款10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月十三日 （） 书记员  陶阳阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2258号 王梓瑶： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终694号民事判决书，于2018年11月2日立案受理王梓瑶申请执行成都嗨呗可食品有限公司、武佼佼特许经营合同纠纷一案。执行标的110731元及利息、其他费用4294元，执行费1587元。执行中，被执行人缴纳本金、利息共计114028.47元至本院账户，本院将112441.47元案款划至申请执行人账户，执行费1587元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4383号之一申请执行人雷用轮被执行人胡晓凤被执行人李成贵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初530号民事判决，于2018年7月4日受理雷用轮申请执行胡晓凤、李成贵装饰装修合同纠纷一案。因被执行人胡晓凤、李成贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡晓凤名下车牌号为川X**的汽车予以查封。二、将被执行人李成贵名下车牌号为川X**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年十二月二十八日书记员  宋学均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12304号原告李某竞，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：河南省新野县，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月24日期间的逾期办证违约金139979.1元（计算方式1933413元×0.04%×181天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为1933413元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市鹏城管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年5月12日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为1933413元×0.04%×180天=139205.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某竞逾期办证违约金139205.73元。二、驳回原告李某竞的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预缴），由原告负担9元，由被告负担1541元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6423号 原告：建德市港联机械设备有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：陈厚樟，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：东莞市中志磁材有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围九村。 法定代表人：黄伟志，执行董事。 原告建德市港联机械设备有限公司与被告东莞市中志磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告建德市港联机械设备有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市港联机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告建德市港联机械设备有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十二月十八日 书记员  王家惠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执538号 申请执行人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住将乐县。 委托代理人：王立付，男，1976年7月16日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：谢尚红，男，1968年3月31日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住泉州市。 申请执行人肖新余与被执行人钟传顺、谢尚红、林光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟传顺、谢尚红、林光辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金142000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），诉讼保全费2120元，案件受理费及公告费5900元，执行费2030元，合计人民币152050元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经查，发现被执行人谢尚红在将乐县农村信用合作联社有银行存款1826元，在中国建设银行股份有限公司将乐支行有银行存款34431元，在三明市住房公积金管理中心将乐管理部有住房公积金本息合计96801.94元，上述款项总计人民币133058.94元已由本院依法扣划。因被执行人谢尚红家属对本院扣划的银行存款34431元提出执行异议暂未分配该款，其他扣划的款项扣除案件受理费和执行费7930元后付申请执行人执行款90697.94元。除此，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行有可供执行的财产，无证券、不动产、车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的林权及不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产及林权登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、执行中，本院依法传唤被执行人，但被执行人下落不明无法联系；赴被执行人住所地进行财产状况现场调查和人员下落查找，发现被执行人名下无可供执行财产，人员下落不明。 本案申请标的为142000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），执行到位90697.94元，未执行到位51302.06元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初1122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申82号 再审申请人（一审被告）：谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）：郑建超，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人谢富良因与被申请人郑建超、周桂枝民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 谢富良申请再审称，2014年7月29日郑建超借款给周桂枝10万元，申请人没有在借条上签名，也不知道有该笔借款，郑建超从没有找过申请人归还。申请人与被申请人周桂枝因夫妻关系不和，周桂枝长期打牌，把做小生意的钱拿去打牌，申请人无法忍受，双于2016年12月19日离婚。周桂枝个人借款没有用于家庭生活和经营，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求撤销原判第一项，驳回郑建超对申请人诉讼请求，由周桂枝个人承担偿还责任。 本院经审查认为，一审判决作出后，一审法院于2017年12月21日向谢富良送达了裁判文书。谢富良于2018年10月29日向本院提交了再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。谢富良自签收一审判决书之后并未向我院提起上诉，超过法定6个月期限后才向我院申请再审，已经超出法定期限。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），已自2018年1月18日起施行。施行时正在一、二审程序中的案件才适用该项司法解释的规定。本案属于在该解释实施之前已经终审的案件，不适用该项解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回谢富良的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年十二月二十日 书记员  林 苹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4029号申请执行人谯春梅。被执行人李思亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初578号民事判决，于2018年6月7日受理谯春梅申请执行李思亮买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李思亮在成都银行红光支行账号为xxxx的账户存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十二月十九日书记员  李锐锋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2664号 原告：张秀娟，女，汉族，住招远市。 被告：山东康泰实业有限公司，住所地招远市金城路**。 法定代表人：康炳元,董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告张秀娟与被告山东康泰实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告山东康泰实业有限公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告一次性独生子女养老补助金20347.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年4月份到被告处参加工作，从事仓库保管工种。原告响应国家号召，与丈夫只育有一子张涛并办理了独生子女证明。2016年9月原告退休后，被告一直未按照相关规定给予原告一次性独生子女养老补助金。原告为此到招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知不予受理。原告无奈，提起诉讼，请依法判处。 山东康泰实业有限公司辩称，原告起诉被告已过仲裁时效，劳动者提起劳动争议诉讼应当是一年的仲裁时效期，原告是在2016年9月退休，现在已经相隔两年，远远超出了仲裁时效期，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年4月，原告张秀娟份到被告山东康泰实业有限公司（2003年改制前的名称为招远市康泰工业集团公司）处工作。从事仓库保管工种。原告与丈夫只育有一子张某并办理了独生子女证明。2016年9月份，原告退休，退休证于2016年12月15日发放。原告退休后继续在被告处工作至2017年9月份。2018年8月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定被告支付独生子女一次性养老补助。2018年8月24日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2018]第0157号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。 本案双方争议的焦点问题是原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告主张，退休后继续在单位工作至2017年9月份才办理离职手续，仲裁时效应当从办理离职时开始计算。另外，其在2016年12月20日左右领取退休证时，曾向被告处人事处处长林某要求过一次性独生子女养老补助金，林某答复说被告单位不发放一次性独生子女养老补助金。2017年9月，其办离职手续签字时曾向被告董事长提出应当发放一次性独生子女养老补助金，但董事长答复只有事业单位发放，企业没有，不同意给。2017年9月份离职后当月的一天早晨，其又和徐某某、刘某某、仲某某三位同事在单位门口等董事长上班时，一起找董事长主张过一次性独生子女养老补助金，董事长答复不给。之后因为其母亲生病、儿子结婚等事情耽误了，直到2018年8月份提起仲裁申请。被告则否认原告于退休后主张过一次性独生子女养老补助金。原告称前两次找林某和董事长时都是自己一个人，因而没有证据证实，但2017年9月主张过权利，可以提供原同事徐某某、刘某某出庭作证。 徐某某证实：2017年9月份一天早晨，其和原告、刘某某、仲某某一起到厂子门口在董事长康炳元上班的时候向董事长要过一次性独生子女补助金，董事长说有债务暂时不给，她们就走了。2018年夏天，其又和原告等大约10多人又到被告处去要一次性独生子女补助金，但是门卫没有让进，没有见到董事长。刘某某证实：2017年9月份一天早晨，其和原告、徐某某及仲某某一起到被告处找董事长，在厂子门口，董事长上班的时候向董事长要过一次性独生子女养老补助金。董事长说当时接家电厂的时候接了不少债务，公司还要发展，还要交税，暂时先不能给。之前之后其都是和其他同事找被告要过，没有再和原告一起去要。 被告质证认为：证人徐某某与原告都是在2018年8月27日写的民事诉状，起诉时间也都是同一天，证明双方之间都是商量后，一起诉讼；而且证人到庭后对于一起去的人员是否有仲某某是当庭与原告沟通后才回答，证人与原告事先有商量，而且双方有利害关系，证言不能作为证据使用，不能够证实共同向被告主张过权利。原告在电话联系证人刘某某出庭时，与证人有暗示会联系谁出庭作证；而且证人与原告之间有利害关系，证人在之前已经有同类型的案子，知道关于时效问题需要有证据，被告有理由认为证人与原告之间有共同协商起诉，对于出庭作证事先有沟通，该证言不能作为证据使用。 另查明，原告提供的上述两名证人徐某某、刘某某均因一次性独生子女养老补助金问题诉至本院向被告主张相关权利。在证人刘某某起诉被告追要独生子女一次性养老补助金的案件中，其在庭审中陈述2015年11月份办理退休时向老板面对面要过；2016年1月份到公司拿股份，又向老板说过；还有几次都是发的短信，具体时间时间记不清了；2018年4月给老板发了短信，2018年4月26日去了信访局。其没有陈述其与原告等人曾在2017年9月找董事长康炳元要过独生子女一次性养老补助金。因没有证据证实自己的主张，2018年8月22日，本院以其请求超出了仲裁时效为由，判决驳回了刘某某的诉讼请求。在证人徐某某起诉被告追要独生子女一次性养老补助金的案件中，其在2018年11月12日的庭审中提交其与仲某某、刘某某、张秀娟签字的落款时间为2016年10月和2017年9月的两份书面证明材料，证实其与仲某某、刘某某、张秀娟在2016年10月和2017年9月去找老板康炳元要过独生子女一次性养老补助金。徐某某称书面证明材料是2018年8月份，其找仲某某、刘某某、张秀娟给其当证明，由其口述内容，复印店的人给打印的，徐绍华及仲某某、刘某某、张秀娟在材料上签的字。 本院认为，原告提供的证人刘某某在其本人与被告追要独生子女一次性养老补助的劳动争议案件庭审中没有陈述过其与原告等人曾在2017年9月找董事长康炳元要过独生子女一次性养老补助金，在其因诉请超过仲裁时效被本院驳回诉讼请求后，又与原告及另一证人徐某某等人一起协商形成了曾在2017年9月找董事长康炳元要过独生子女一次性养老补助金的书面材料，因证人与原告均与被告有相同类型的案件，有一定利害关系，且证人在本人的劳动争议案件中陈述的向被告主张权利的时间、次数等过程与本次庭审作证陈述不一致，因此，对证人证言不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2016年9月份退休，至2018年8月向仲裁委提起申诉主张权利，已超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告张秀娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一八年十二月十四日 书记员  初 敏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执594号 申请执行人杨斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省。 杨斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1379号民事判决书，于2018年8月30日向本院申请执行。本院于2018年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行调查了解，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行90000元，受理费1025元，执行费1265元，迄今未执行到位90000元，诉讼费1025元，执行费1265元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人的下落及财产线索，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇一八年十二月十一日 书记员 : 陈 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4785号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：陈彪，男，1982年7月28日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年十二月二十日 书记员  李真
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0429执826号 申请执行人：佘金华，男，1965年03月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：赵建福，男，1964年11月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429民初728号民事判决书，在执行申请执行人佘金华与被执行人赵建福民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建福拒不履行生效法律文书确定的义务，佘金华于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无证券、无房产、无林权、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院已将被执行人赵建福纳入失信名单,限制其高消费。 4、本院依法对被执行人赵建福作出拘留决定书，委托公安机关对被执行人赵建福进行布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐志鹏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初911号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月3日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，因犯盗窃罪于2017年1月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月2日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)781号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月9日2时30分许，被告人王某伙同“小强”（另案处理）以非法占有为目的，在惠阳区秋长街道办新塘村附近一出租屋楼下，盗走被害人谭某1的T90电动车1辆（价值人民币1881元)。在秋长街道办新塘村村道一出租屋楼下，盗走被害人唐某1的立爱牌电动车1辆（价值人民币1592元）和被害人岳某的迅鹰牌电动车1辆（无法鉴定价值)。当日18时许，公安机关将被告人王某抓获归案，并当场缴获被盗电动车3辆，案发后，均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。建议对被告人王某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年8月9日凌晨2时30分许，被告人王某伙同“小强”（姓名不详，另案处理）在惠州市惠阳区秋长街道办新塘村永乐百货附近一出租屋楼下，盗走被害人谭某1的T90电动车1辆（价值人民币1881元)。当日凌晨3时许，在秋长街道办新塘村信诺百货附近一出租屋楼下，盗走被害人唐某1的立爱牌电动车1辆（价值人民币1592元）。当日凌晨3时30分许，在秋长街道办新塘村信诺百货附近一出租屋楼下，盗走被害人岳某的迅鹰牌电动车1辆（未鉴定价值)。当日18时许，公安民警将被告人王某抓获归案，当场缴获被盗电动车3辆，均已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人谭某1、唐某1、岳某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年十二月十三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2189号 申请执行人：林玉清，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吕井才，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行林玉清与吕井才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1805号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款18500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1805号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3205号 原告：杨珂，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。 被告：蓝山县翟氏食品店，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路交通局家属区。 经营者：翟彬茜，男，1991年3月30日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 原告杨珂与被告蓝山县翟氏食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金盛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款4981元，并支付商品价款十倍赔偿金49810元，共计54791元。事实和理由：原告于2018年5月7日在淘宝网“neversea1612”购买了港版惠氏启赋3段ILLUMA欧洲进口高端奶粉900克新包装爱尔兰产16罐，订单编号为：156616479396010701，价款为4981元。原告收货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了食品安全法第六十七条、第九十二条、第九十七条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律规定和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理之规定。被告的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故原告向被告主张退一赔十的诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，原告在被告经营的淘宝网店铺“neversea1612”购买了标注为“港版惠氏启赋3段ILLUMA欧洲进口高端奶粉900克新包装爱尔兰产”奶粉16罐，单价306元，总价款4896元，邮费85元，原告共计付款4981元，订单编号为156616479396010701。 庭审中，原告提交涉案奶粉实物1罐，产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等内容。原告自认，涉案16罐产品均已收到，均未食用，均未打开包装，未造成人身损害或其他损失。 另，原告在济南市历城区人民法院有两起同样的购买奶粉的诉讼，案号分别为（2018）鲁0112民初4121号、4123号，在本院有三起购买奶粉的诉讼，案号分别为（2018）鲁0105民初3205号、3206号、3207号。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十七条规定，进口预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签，中文说明书或者标签，说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案奶粉属于进口预包装食品，根据原告提交的产品外包装照片可以看出被告在销售该商品时未贴中文标签、没有中文说明书。故原告要求被告退还货款4896元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告应该将涉案的十六罐奶粉全部退还被告，如无法退还，则应抵扣相应货款。被告在网页中明确标注奶粉为港版，原告作为完全民事行为能力人，其应知晓该奶粉的来源及相关状况。原告自认涉案16罐产品均未食用，未打开包装，也未造成人身损害或其他损失，结合本案案情及原告多次就奶粉提起索赔诉讼，应当认定原告购买涉案产品不符合生活消费的目的，不符合消费者身份，故原告无权主张十倍赔偿。 依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蓝山县翟氏食品店于本判决生效之日起10日内退还原告杨珂货款4896元；原告杨珂于本判决生效之日起10日内向被告蓝山县翟氏食品店退还涉案16罐奶粉，原告如逾期不退还，则按每罐306元的价格从被告应退货款中予以抵扣。 二、驳回原告杨珂的其他诉讼请求。 案件受理费1170元，保全费568元，合计1738元，由原告负担1638元，由被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张立谨 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周军鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行辖终3号   上诉人（原审被告）侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审原告）邱某，男，汉族，1974年10月16日出生，住杭州市萧山区。   委托代理人潘某，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。   上诉人侯马市人民政府因邱某诉其撤销行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018)晋08行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案中，被告侯马市人民政府作为县级人民政府，对原告邱某作出侯政行复决字〔2018]2号行政复议决定书，现原告邱某对该行政行为不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告侯马市人民政府于2018年3月21日作出的侯政行复决字[2018]2号行政复议决定，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理。本院受理原告邱某的起诉，符合上述法律规定。综上所述，原告邱某的诉讼请求明确，被告侯马市人民政府的主体适格。根据行政案件跨行政区域管辖的规定，本院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条第二款规定，裁定驳回被告侯马市人民政府对本案管辖权提出的异议。   上诉人侯马市人民政府上诉称，根据《行政诉讼法》规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。本案中争议行为由侯马经济开发区（管委会）作出，侯马市辖区的一审行政诉讼案件应由襄汾县人民法院审理。因此本案由襄汾县人民法院管辖符合法律规定和诉讼经济原则，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送襄汾县人民法院。   本院认为，本案系被上诉人邱某因不服上诉人侯马市人民政府所作的行政复议决定而提起的诉讼。该复议决定要求被申请人侯马经济开发区在一定期限内向申请人书面告知申请人律师所反映问题的处理情况，本案应以复议机关确定案件的级别管辖，故上诉人是本案适格被告。上诉人所提应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定确定管辖，该款规定涉及的是地域管辖的问题，而级别管辖是法定的。原裁定驳回上诉人侯马市人民政府对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 韩广春     二○一八年十二月二十日   书记员 谢 茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14864号之二原告：上海豪颢建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******(上海绿华经济开发区。法定代表人：汪铭磊，总经理。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：常州恒琪资产管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市>法定代表人：朱明亮，职务不详。被告：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：朱一栋，职务不详。原告上海豪颢建筑工程有限公司与被告常州恒琪资产管理有限公司、上海阜兴实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。本院经审查认为，现被告上海阜兴实业集团有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  窦 申二〇一八年十二月三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初203号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**师专街**付**，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：大某，住所地，住所地：新世纪花园功臣公寓**楼**商铺iv>法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1975年9月21日出生，，住大同市平城区云波里******原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告大某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、被告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“人才外语学校”中擅自使用原告享有著作权的编号为1K-14718的作品作为文章用图。被告未经授权，擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告答辩称，1.原告对涉案作品不享有著作权，公证书不能作为认定著作权归属的依据，原告证明其对涉案作品享有著作权的唯一证据是公证书，答辩人认为公证书不能直接证明原告对涉案作品享有著作权。经过申请注册程序，对著作权的获得与否不产生任何影响，原告向法院提供的公证书不能作为著作权的证据；2.著作权的相关法律有明确规定，作品著作权应该由作品的作者享有，原告现有证据无法证明原告系该作品的合法作者；3.本案诉争作品系女子和小孩的照片，该照片已经侵犯了女子和小孩的肖像权，除非原告可以提供授权书，否则原告已经构成实质的侵权。根据民法“侵权不产生新的权利”的理论，原告对涉案图片不享有任何权利；4.原告诉讼主体资格不适格，原告在无法证明其拥有合法著作权和肖像权的情况下擅自起诉被告，请求法庭依法驳回其起诉；5.答辩人没有侵犯原告的著作权，答辩人是经过登记的民办教育机构，并非是以盈利为目的。本案所用照片是教育人们注重维护家庭亲子关系；6.原告的索赔数额没有任何事实和法律依据。原告没有相关证据证明其实际损失，答辩人也未从中营利，原告相当于没有相关损失，故其所诉金额没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，国家版权局出具编号为00020270号著作权登记证书，该证书载明北京全景视觉网络科技有限公司（中国）提交的文件符合规定要求。对吕某于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1K》（共2256张），申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，登记号为：2009-G-020270。《中国图片库1K》中包含编号为1K-14718的涉案摄影作品。重庆易保全网络科技有限公司于2018年8月10日对“人才外语学校”微信公众号进行证据保全，经保全的页面显示，账号主体为被告大某的微信公众号“人才外语学校”使用了涉案图片作为文章配图。有重庆易保全网络科技有限公司出具第0220488061号《电子数据取证证书》证明。另查明：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。以上事实有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、电子数据取证证书、名称变更通知、公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，国家版权局出具的著作权登记证书证明原告取得了摄影作品《中国图片库1K》的著作权，该图片库中包含涉案摄影作品。根据原告提交的著作权登记证书及《中国图片库1K》，在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有编号为1K-14718摄影作品的著作权。本案中，被告未经许可，在其“人才外语学校”微信公众号中使用了涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、被告的主观过错、侵权方式、被告网站的被关注度及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，依法酌定赔偿数额为300元。原告要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告大某于本判决生效之日起立即停止在“人才外语学校”微信公众号中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权的编号为1K-14718的摄影作品；二、被告大某于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计300元。三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一八年十二月二十日书记员 郭 嵘
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之六申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民再10号，向被执行人刘洪波出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1618800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十日书记员  刘立峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1325号 移送申请执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：梁骁，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行的被执行人梁骁缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初195号刑事判决书，向被执行人梁骁发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元并对其违法所得1100元予以继续追缴。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院移送执行的第三项内容已由公安机关协助执行完毕。另经本院对被执行人梁骁的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初195号刑事判决书判决内容第一项“并处罚金人民币10000元”、第二项：“对被告人违法所得1100元予以继续追缴违法所得1100元予以继续追缴”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一八年十二月二日 书记员  薛叡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽0114民初5008号 原告:金碧物业有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，该公司法务员，住沈阳市铁**。 被告：高然然，女，1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告高然然借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款36000元及违约金1000元（暂计至2018年4月15日，以实际还款日为准）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告因购买房屋向原告借款158000元。双方签订了《借款协议》，约定被告的还款时间为：2016年6月29日偿还借款18000元；2016年12月29日偿还借款18000元；2017年6月29日偿还借款18000元；2017年12月29日偿还借款18000元；2018年6月29日偿还借款18000元；2018年12月29日偿还借款68000元。同时约定，逾期还款按未还款额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告未能按期偿还第三、四期欠款，原告多次催促，被告均不理会。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成损失，原告请求依据双方协议约定及法律规定，判令被告支付欠款36000元及违约金1000元（暂计至2018年4月15日，以实际还款日为准），请人民法院依法支持。 本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院按照原告诉状提供的被告地址及被告户籍所在地向被告高然然送达起诉状副本等法律文书，但均无法找到被告。原告既不能提供被告准确的送达地址，经告知原告亦未能补正，也不能提供被告下落不明的证据，故原告起诉的被告不明确，不符合案件受理条件，法院已经受理的，应驳回起诉。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司预交的案件受理费950元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张力丹
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0421民初1530号 原告：郭科美，女，1971年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：伍丹，女，1984年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：伍永君(系伍丹之父)，男，1960年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告郭科美与被告伍丹、伍永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郭科美于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭科美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭科美撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭科美负担。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  秦德才 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王安喆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2524号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市。负责人：沈永生，该公司经理。委托代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。被执行人甘卫华，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与被执行人甘卫华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0382民初5570号民事判决书已经发生法律效力：被告甘卫华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款22747.74元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费184.5元，由被告甘卫华负担。2018年6月14日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司以被执行人甘卫华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年6月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人甘卫华的银行账户（账户内额度均很少），未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3、本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下没有车辆登记信息。4、本院于2018年6月25日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人甘卫华与案外人唐玉名下登记印象珠江5-2-1702室房产一套（登记号：2017-8562）。两次去查询，被执行人家中无人，后唐玉递交一份离婚协议，证明双方已经离婚，房产归唐玉所有。后向保险公司说明，保险公司未要求查封该房产。5、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人甘卫华纳入失信被执行人系统，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年11月1日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7、本院于2018年11月23日对被执行人住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8、执行过程中，本院于2018年11月28日将被执行人甘卫华纳入限制高消费系统，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月五日书记员 刘明浩
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初813号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1976年1月27日生，居民身份证号码******************,汉族,住江苏省南京市鼓楼区金陵村****号（户籍所在地：安徽省合肥市长丰县。 诉讼代理人曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。 被告人高某，男，1970年3月15日生，居民身份证号******************，汉族，小学文化，农民，住江苏省鼓楼区金陵村112号（户籍所在地：安徽省霍邱县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人高某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年9月18日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某诉被告人高某犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足，经说服自诉人杨某无效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：       驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某对被告人高某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡某兵 审判员  李丽媛 审判员  刘某影 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢700号 申请执行人曹阳春，女性，汉族，1972年10月16日出生,住彭山区。 被执行人李开勤，男性，汉族，1968年3月10日出生,住东坡区。 申请执行人曹阳春依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1250号民事判决，申请执行李开勤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案恢复执行，执行标的：偿还借款本金3万元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2015)眉东民初字第1250号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12765号 原告韩涛，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告韩涛与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩涛的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订三次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日、2004年10月20日至2007年10月20日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第184号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第184号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告韩涛与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告韩涛的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1388号上诉人（原审被告）：刘绍萍，女，汉族，1977年9月15日出生，住信宜市，公民身份号码。委托诉讼代理人:刘道来，男，汉族，1953年3月26日出生，住信宜市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：周强，男，汉族，1965年6月24日出生，住信宜市，公民身份号码。原审被告：何深，男，汉族，1975年7月12日出生，住信宜市，公民身份号码。上诉人刘绍萍因与被上诉人周强及原审被告何深民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2016)粤0983民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院(2016)粤0983民初1448号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人刘绍萍已预交的二审案件受理费385元，本院予以退还。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁 哲林海金
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12443号之一申请人：南京月潭展示工程有限公司,组织机构代码78712350-5，住所地南京市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所。委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所。被申请人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司,组织机构代码09215112-0，住所地安徽省临泉县。法定代表人：刘银凤。本院在审理原告南京月谭展示工程有限公司诉被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南京月谭展示工程有限公司于2018年12月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人安徽金谷豪登酒店管理有限公司名下银行账户及担保人刘涛、刘宜澄名下不动产的冻结、查封。本院认为，申请人南京月谭展示工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽金谷豪登酒店管理有限公司名下徽商银行临泉支行*******************账户的冻结；二、解除对担保人刘涛、刘宜澄名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十七日书记员 刘姗姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2654号申请执行人何艳梅，女，1981年3月20日生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。被执行人杲绍星（曾用名杲绍兴），男，1988年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人何艳梅与被执行人杲绍星返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）的苏03**民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何艳梅于2018年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杲绍星赔偿车辆折价款13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2018年7月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人杲绍星在邮储银行账户并已实施扣划1610元，因申请执行人电话长期关机，该案款未能发放，发现并冻结了被执行人杲绍星财付通账户一个，未发现有其他可供执行的银行存款；3.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人杲绍星名下有车辆登记信息。4.本院于2018年7月20日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人杲绍星有不动产登记信息。5.本院分别于2018年8月9日、2018年10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年8月24日对被执行人杲绍星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年11月26日将被执行人杲绍星纳入失信被执行人名单。7.本院于2018年12月14日到执行人杲绍星所在村委会实地调查被执行人及其财产状况，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，因申请执行人电话长期关机，本院于2018年12月14日通过短信方式将执行调查结果告知申请执行人。因经本院调查未能发现被执行人及其财产线索，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，本案应终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位1610元，对于尚未执行的案款，在本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月十五日书记员 徐 彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初445号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：张凤义，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：邹文华，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告张凤义、邹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张凤义、邹文华经公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤义偿还原告贷款本金43，763.73元、利息1，294.14元，本息合计45，057.87元；2、被告邹文华承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月21日，张凤义在原告处办理一手房贷款一笔，本金59，000.00元，抵押物位于甘南县长山乡通达家园小区2#楼112号库，配偶邹文华为共同借款人，自2016年9月20日后，借款人未按期还款。2013年11月21日，原告与张凤义、邹文华签订了个人购房担保借款合同，约定在原告处贷款59，000.00元，借款利率为基准利率6.55%上浮20%，执行年利率7.86%，借款期限自2013年11月25日起至2023年11月24日，借款人未按约定归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上下浮50%罚息。张凤义未按约定按月偿还借款本息，故诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求张凤义按合同约定偿还自2018年1月26日至借款本息还清之日的利息及罚息，邹文华承担贷款本息的连带清偿责任。被告张凤义、邹文华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人担保借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、贷款管理凭证复印件一份、同意房产抵押承诺书复印件一份、房屋他项权利证书复印件二张，房产抵押清单复印件一份、结婚证复印件一张、身份证复印件二张、户口簿复印件二张，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。张凤义邹文华未质证，亦未向本院提交证据。原告庭后提交了张凤义的还款流水。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2013年11月21日，被告张凤义与原告农行签订了个人购房担保借款合同一份，申请借款59，000.00元，借款期限自2013年11月25日至2023年11月24日，用途为购买车库，正常执行年利率7.86%，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上下浮50%计收罚息，直至清偿为止，等额本息还款法，还款类型为定日还款，还款日为20日，还款周期为按月还款。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同12.4约定发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告张凤义、邹文华提供了二人所有的位于甘南县长山乡通达家园2号楼112号房屋用作抵押担保，并办理了抵押登记。邹文华签订了共同还款承诺书，其与张凤义系夫妻关系，本人愿以其所有的财产及收入对张凤义的债务承担连带清偿责任。合同10.2.1约定，财产担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等费用。原告于2013年11月25日依约发放了借款，被告张凤义自2017年5月21日起未按约定如期足额偿还，至本案审理时尚有借款本金40，942.51元、利息1，294.14元（利息截至2018年1月25日）未偿还。本院认为，原告农行与被告张凤义签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。张凤义负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，被告张凤义未借款按合同约定按期足额偿还借款，违反了借款合同约定，根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。另外，邹文华签订了共同还款承诺书，自愿为张凤义的上述借款承担连带保证责任。故原告要求张凤义偿还借款剩余本金40，942.51元、至2018年1月25日产生的利息1，294.14元及自2018年1月26日至借款本息还清之日的利息及罚息、邹文华对上款清偿承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤义偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款剩余本金40，942.51元及利息1，294.14元，本息合计42，236.65元，并按借款合同约定偿还自2018年1月26日至借款本息还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告邹文华对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.45元，由二被告负担868.44元，由原告负担58.01元；公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年十二月二十七日书记员  张 莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2361号上诉人（原审原告）:大同路桥建设有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路**。法定代表人：闫日，该公司董事长。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彩霞，山西平城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广灵县经济建设投资有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇西大街路北法定代表人：郝成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人大同路桥建设有限公司因与被上诉人广灵县经济建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初377号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人大同路桥建设有限公司预交的二审案件受理费165554元予以退回。。审 判 长 屈胜肖审 判 员 苗建萍审 判 员 郑 翔 二〇一八年十二月二十六日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1268号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：即墨市福贵地超市，住所地，住所地青岛即墨市埠惜路与蓝鳌路交界处的世纪家家福购物中心iv> 经营者:季献培。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市福贵地超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字－2016－F-00260207号美术作品著作权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；三、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；四、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续在中国申请包括“”、“PaulFrank”、“＋大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均在有效期内。保罗弗兰克实业有限责任公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。 原告系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国的品牌、IP运营管理。原告在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank的许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。 原告经调查发现，被告销售的浴巾，未经原告许可使用大嘴猴形象，侵犯了原告的知识产权。被告作为一家大型的商业销售机构，规模较大，应当知晓大嘴猴品牌的知名度并采取合理措施予以规避，然而被告未尽合理义务，使用侵权标识，致使原告遭受重大经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司于2010年9月28日注册于美利坚合众国特拉华州，是一家外国有限责任公司。宏联公司于2013年11月14日在香港注册为有限公司。保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，该证书载明作品名称大嘴猴，作品类型美术作品，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日，证书所附作品为“”。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：宏联公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品“”。 宏联公司于2017年7月27日出具授权委托书，授权青岛大原商务有限公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形＋大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权包括：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人，参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议，代为收取和解、调解款项，代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请；代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用；代为签收所有诉讼法律文书；代为收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项等，以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。授权区域之线下区域为中国山东省，授权书的委托期限自2017年8月1日起直至2018年12月31日。 另，本案起诉状“具状人：宏联国际贸易有限公司”处加盖青岛大原商务有限公司的印章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百六十四条规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼；第五十八条规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人（一）律师、基层法律服务工作者，（二）当事人的近亲属或者工作人员，（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，起诉状所列原告宏联公司系在香港注册的有限公司，根据上述法律规定，原告宏联公司在中华人民共和国境内进行民事诉讼，应委托我国律师或其他符合法律规定的自然人作为诉讼代理人，但原告宏联公司授权签署诉状并提起诉讼的代理人系青岛大原商务有限公司，本案起诉状上加盖的也是青岛大原商务有限公司的公章，因青岛大原商务有限公司既非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也不属于法律规定可以作为诉讼代理人的律师或其他人，其在本案起诉状中加盖自己公章的行为，不符合法律规定的起诉条件，故本案应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 纪 春 人民陪审员 纪毓秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 李酉佳 书 记 员 陈 冬
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢245号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。法定代表人：曾天富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。 被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 本本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年6月23日生效的(2017)川1528民初322号判决，被执行人未履行法吕生效文书。但被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁红名下在中国农业银行股份有限公司光明分理处的账户62×××71的存款40340.59元至本院账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号95×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 詹成波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终478号 上诉人(原审被告)：邯郸市永炜物资有限公司，住所地河北省成安县商城工业园区成峰路北纬六路北。 法定代表人：高山,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):王素霞，女，1963年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:王福玉,河北中原律师事务所律师。 原审被告：连杰，女，1968年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇。 上诉人邯郸市永炜物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2018)冀0407民初1052号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市永炜物资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案上诉人是本案的第一被告人，并且上诉人住址是河北省成安县。被上诉人起诉上诉人，依据法律规定依法应当由上诉人（被告）所在地人民法院即邯郸市成安县人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的(2018)冀0407民初1052号民事裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。 王素霞答辩称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）之间签订的《借款协议》第八条有着明确的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人邯郸市永炜物资有限公司（乙方）与王素霞（甲方）于2014年1月10日签订借款协议，该协议第八条约定：若发生争议，协商解决不成，由肥乡县人民法院裁判。该约定符合双方平等协商一致、自愿、诚信、有偿的原则，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人邯郸市永炜物资有限公司借款时的住所地为河北省肥乡县，该区域现为邯郸市肥乡区辖区，河北省邯郸市肥乡区人民法院作为该辖区法院行使本案管辖权，符合双方的约定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人邯郸市永炜物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一八年十二月十七日 书记员 乔 宇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初483号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张凡廷，男，1973年5月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地及现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人张凡廷犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人张凡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月1日22时52分左右，被告人张凡廷持B2型驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区售楼处东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量测试，结果为173mg/100ml，执勤民警遂将张凡廷带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张凡廷的血液中检出乙醇成分，含量为112.61mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凡廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张凡廷在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年8月1日22时52分左右，被告人张凡廷持B2型驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区售楼处东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量测试，结果为173mg/100ml，执勤民警遂将张凡廷带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张凡廷的血液中检出乙醇成分，含量为112.61mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张凡廷的供述证明：2018年8月1日22时52分左右，我驾驶辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区售楼处东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。我是19时30分左右在家自己喝了两瓶哈啤啤酒。2、驾驶证复印件证明：被告人张凡廷具有B2型驾驶资格。3、机动车行驶证证明:辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车的基本情况。4、机动车交通事故责任强制保险单证明：辽Ｃ×××**号黄色宗申牌正三轮载货摩托车的的保险情况。5、呼气式酒精测试单证明：被告人张凡廷呼出的气体中酒精含量为173mg/100ml。6、血样提取登记表及照片证明：2018年8月1日22时52分许，公安人员将张凡廷带至鞍山市中心医院抽取血样。7、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人张凡廷血液中检出乙醇成分，含量为112.61mg/100ml。8、案件来源及到案经过证明：2018年8月1日22时52分许，被告人张凡廷持B2型驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区售楼处东侧路段时，被民警查获。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张凡廷在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为112.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凡廷犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张凡廷醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为112.61mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凡廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张凡廷被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高         泰人民陪审员 徐德辉人民陪审员张晓复二〇一八年十二月二十九日书 记 员 刘         鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13903号原告：钱霞萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住上海市。原告：刘正英，女，1968年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：鲁炳玉（系刘正英丈夫），住上海市静安区西康路****。原告：鲁则理，女，2004年2月15日出生，汉族，住上海市，住上海市v>法定代理人：鲁炳玉（系鲁则理父亲），住上海市，住上海市静安区西康路****v>被告：城市名人资产经营有限公司，住所地南京市。法定代表人：石飞跃。原告钱霞萍、刘正英、鲁则理与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱霞萍及原告刘正英、鲁则理的委托诉讼（法定）代理人鲁炳玉到庭参加诉讼。被告城市名人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱霞萍、刘正英、鲁则理向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告所欠2016年9月1日至2018年10月15日期间的租金82095.51元及滞纳金（以每月欠付租金数额为基数，按照每日万分之二点五的标准，自每月11日起分别计算至2018年11月26日止）。事实和理由：2005年10月15日原、被告双方就南京市，以下简称涉案房屋）签订了一份《益来国际广场租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定三原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限十年；年租金为72794元，被告于每月的十日前将上月租金给付三原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日按年租金的万分之二点五向三原告支付违约金等等。协议签订后，三原告按约向被告交付了涉案房屋。2015年11月27日原、被告双方签订了一份《益来国际广场租赁协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定将租赁期限延长三年，即延长至2018年10月15日，租金是每月10日前支付上月租金，租金每月6066.17元，从2015年12月起被告支付租金拖延一个月，2016年9月起只支付一半租金，每月为3033.08元，截止2018年11月26日被告尚欠82095.51元租金未付。三原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持三原告的诉讼请求。被告城市名人公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋即南京市.71平方米），位于南京益来国际广场（总层数**）的**，系三原告自南京益来实业有限公司处购买，于2006年6月领取了房屋所有权证，登记所有权人为三原告。2005年10月15日三原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《租赁协议》，约定乙方承租甲方涉案房屋（酒店房号为3310室），用于开设南京益来名人城市酒店或其它商业用途；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定缴清全部房款之日起第六十一日始至租赁满十年；甲方同意收取固定租金，租期内以出租物业买卖契约总金额的8%为年固定收益，即72794元，该租金系乙方交纳南京市个人出租房屋税的税后净收益；乙方于每月的十日前向甲方支付上月的租金；租期届满之日第三十日至第四十日期间，双方应共同到现场对该房屋资料进行验收核实并办理房屋交返手续；如因乙方过错逾期支付甲方即期租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金万分之二点五的违约金等等。上述《租赁协议》订立后，三原告将涉案房屋交付被告，被告依约支付了租金。2015年11月27日原、被告双方签订了一份《补充协议》，约定双方同意延长《租赁协议》项下的租赁期限，继续租赁关系，在原租赁协议继续有效前提下，对部分条款作补充、修改；双方确认将租期延长三年，即租赁期限延长至2018年10月15日，延长的租赁期间届满后，乙方无继续承租义务，亦无义务保障甲方物业收益，双方达成一致前，乙方若继续使用甲方物业，需承担与本协议约定租金标准相当的使用费；年租金为72794元，每月支付一次，每次支付6066.17元，甲方实际取得的租金系乙方依法交纳南京市个人出租房屋税的税后净收益等等。《补充协议》签订后，被告继续向三原告支付相应租金。自2015年12月起，被告未能按照约定及时足额支付租金，其中2015年12月至2016年8月每月应付租金均延后支付，2016年9月（按照约定次月付租，实际付租时间是10月）起每月仅按照约定租金的一半向三原告给付租金。2018年11月26日被告向原告方出具一份欠租书函，明确截至2018年10月15日尚欠案涉房屋租金81795.45元。三原告确认可按该数额确定欠付租金数额。三原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。涉案房屋现由被告继续使用至今。三原告认可以每月欠租3033.08元为基数按照每日万分之二点五的标准，自逾期之日（每月11日）起分别计算至2018年11月26日止所得违约金为7393元。与涉案房屋相同的其他业主，亦曾与被告发生与本案相同的房屋租赁合同纠纷，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判决被告按照合同约定支付欠租及违约金。判决生效后，有关业主申请强制执行，被告已实际履行。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《租赁协议》、《补充协议》、银行账户明细清单、欠租书函以及本院开庭笔录等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《租赁协议》、《补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向三原告支付2016年9月之后的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告对该欠租事实出具书函予以明确，三原告也认可书函确认的数额，本院确认截至2018年10月15日被告拖欠三原告租金81795.45元。根据双方合同约定，被告逾期支付三原告即期租金的，每逾期一日按日向三原告支付应付年租金万分之二点五的违约金。本案中，三原告主张以每月欠租数额为基数并按每日万分之二点五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据统计，被告以每月欠租3033.08元为基数并按每日万分之二点五的标准，自每月11日起分别计算至2018年11月26日止所得违约金共计7393元，本院予以确认。三原告要求被告支付该违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、质证等相应诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告钱霞萍、刘正英、鲁则理2018年10月15日前拖欠的租金81795.45元，并支付2018年11月26日前的违约金7393元，合计89188.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（三原告已预交，故被告在给付上述款项时将该此款一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  颜敏二〇一八年十二月二十七日见习书记员  徐玲
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初126号 原告罗胜辉，男，苗族，1974年1月18日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地:三都水族自治县三合街道麻光新区。统一社会信用代码：1152273200982879。 法定代表人吴宗提，系该街道办事处主任。 委托代理人吴兴宇、莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局。住所地：三都水族自治县县府路。统一社会信用代码：11522732795258880A。 法定代表人潘永记，系该局局长。 委托代理人潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗胜辉诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处、三都水族自治县城市管理综合执法局不服行政强制执行行为一案中，原告罗胜辉于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗胜辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗胜辉负担。 审 判 长  勾宇 人民陪审员  武智 人民陪审员  朱奇 二〇一八年十二月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19971号原告：王登兵，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：朱建雅，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王登兵诉被告朱建雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王登兵于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，同时也没有按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告王登兵撤诉处理。审判员 陈 伟二〇一八年十二月二十一日书记员 程雨婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1406号申请执行人：高勤,女，汉族，生于1966年12月11日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陆安勇，男，汉族，生于1986年12月25日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州陆舟装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91520330080667226C，地址贵州省习水县东皇镇的世纪城。法定代表人：陆安勇。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民督31号法律文书，受理的高勤申请执行陆安勇、贵州陆舟装饰工程设计有限公司督促程序纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为38653.00元，本院于2018年5月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人陆安勇、贵州陆舟装饰工程设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆安勇、贵州陆舟装饰工程设计有限公司至今未履行义务，依法对被执行人陆安勇、贵州陆舟装饰工程设计有限公司进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋