开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0205民初157号原告课成杰（系受害人之父）,1945年10月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告郅秀琴（系受害人之母）,1951年4月20日生，汉族，住址同上。原告董玉合（系受害人丈夫）,1975年4月3日生，汉族，住山东省安丘市。原告贾某。1999年9月28日委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。系上述四原告特别授权代理人。被告潘遥,男，1986年9月13日生，汉族，户籍开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N(1-1)。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，总经理。委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某诉被告潘遥、杜慧鲁、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年9月17日，原告申请撤回对被告杜慧鲁的起诉，本院准许。2018年10月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘军、被告泰山财险河南公司的委托代理人牛威到庭参加诉讼。被告潘遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日23时54分许，被告潘遥驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新宋路由西向东行驶至开封市顺河区新宋路与东昌路交叉口时，与驾驶电动自行车同向行驶的受害人课翠萍发生碰撞，造成两车辆受损、课翠萍当场死亡的的交通事故。经交警部门认定，被告潘遥负事故的全部责任。肇事的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告泰山财险河南公司投有交强险及商业三责险。要求被告潘遥赔偿原告死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被抚养人生活费158615.21元、精神抚慰金100000元、交通费2000元，共计876786.41元。事故发生后，被告潘遥垫付26000元。被告泰山财险河南公司辩称，一、经法院核实，在不存在免责事宜的情况下，其同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，并且请求法院核对被告潘遥的驾驶证及行驶证信息是否真实有效。保险合同系被告潘遥与保险公司的真实意思表示，应受法律保护，根据保险合同约定，驾驶员潘遥事故后逃逸，商业险不予赔偿。三、受害人系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算。被抚养人生活费加起来超过了城镇居民标准，应减掉。精神抚慰金过高，交通费请法院酌定。四、诉讼费属间接损失，不予承担。被告潘遥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月18日23时54分，被告潘遥驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新宋路由西向东行驶至开封市顺河区新宋路与东昌路交叉口时，与驾驶电动自行车同向行驶的受害人课翠萍（身份证号：）发生碰撞，造成双方车辆受损、课翠萍当场死亡的交通事故。被告潘遥停车后，在现场停留了大约四分钟，期间拨打了120急救中心电话，之后被告潘遥驾车离开现场。事故发生后，被告潘遥垫付26000元。2017年8月25日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定潘遥负事故的全部责任。肇事的豫Ａ×××**号小型普通客车登记在杜慧鲁名下。该车在被告泰山财险河南公司投有交强险及商业三责险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。其中商业三责险保险金额为300000元，并投有不计免赔。2017年8月22日，经开封市公安局土柏岗派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对课翠萍死亡原因作出法医学尸体检验鉴定报告，内容为：“课翠萍系交通事故致重型颅脑损伤死亡。”原告课成杰（身份证号：）系受害人之父，原告郅秀琴（身份证号：）系受害人之母，原告课成杰与原告郅秀琴有三个子女，长女课立萍、二女儿课翠萍、儿子课海同。原告董玉合（身份证号：）系受害人丈夫，原告贾某（身份证号：）系受害人之子。以上事实有事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、刑事判决书、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告泰山财险河南公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，被告泰山财险河南公司辩称，肇事司机在发生事故后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不赔偿商业三责险。本院认为机动车第三者责任保险，系投保人与保险人之间签订的，对于签订协议的双方具有约束力，但不能对抗第三人，被告泰山财险河南公司在赔偿后，可以根据保险合同约定另行主张。对于被告泰山财险河南公司的答辩意见，本院不予采信。对于超出交强险部分，被告泰山财险河南公司在商业三责险范围内赔偿。被告潘遥驾车将受害人碰死致原告遭受损失，负事故全部责任，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金591157.2元。诉讼过程中，被告泰山财险河南公司辩称，受害人系农业户口，应按农村标准计算。根据受害人户口本复印件显示，原告户籍地为开封市××河××区，属城镇范围，应按城镇标准计算，对于被告泰山财险河南公司的答辩意见，本院不予采信。根据《人身损害赔偿司法解释》第29条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。因受害人课翠萍死亡时未满60周岁，按20年计算，按照上一年河南省城镇居民人均一年可支配收入29557.86元/年标准，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的被抚养人生活费158615.21元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。关于原告课成杰的被扶养人生活费。根据事故发生时原告课成杰的年龄为71周岁，计算9年；原告郅秀琴为66周岁，计算14年；原告贾某为17周岁，计算1年。按照上一年河南省城镇居民人均一年消费支出19422.27元/年标准，原告课成杰的被抚养人生活费为58266.72元（19422.24元/年×9年÷3）；原告郅秀琴的被抚养人生活费为90637.12元（19422.24元/年×14年÷3）；原告贾某的被抚养人生活费为9711.12元（19422.24元/年×1年÷2）。上述三原告的被扶养人生活费共计158614.96元；超出部分，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此原告要求的死亡赔偿金为受害人课翠萍的死亡赔偿金与原告课成杰、郅秀琴、贾某被抚养人生活费之和，应为749772.16元（591157.2元+158614.96元）。原告要求的丧葬费25014元。根据相关规定，按照上一年河南省在岗职工平均工资50028元/年计算六个月，其请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金100000元。因课翠萍死亡，势必给原告方造成巨大的精神痛苦，根据本案实际，本院支持其精神抚慰金90000元；超出部分，不予支持。原告要求的交通费2000元。本院根据原告处理本次事故所花费交通费的实际情况，本院支持其交通费1000元；超出部分，不予支持。上述死亡赔偿金749772.16元、丧葬费25014元、精神抚慰金90000元、交通费1000元，合计865786.16元，由被告泰山财险河南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余755786.16元（865786.16元-110000元），由被告泰山财险河南公司在商业三责险300000元限额内赔偿300000元；剩余455786.16元（755786.46元-300000元）,扣减被告潘遥垫付的26000元，尚余429786.16元（455786.16元-26000元），由被告潘遥承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内赔偿原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计300000元。三、被告潘遥赔偿原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计429786.16元。四、驳回原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12567元，原告课成杰、郅秀琴、董玉合、贾某负担75元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担5800元，被告潘遥负担6692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十二月三日代书 记员  陈珊珊