河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1715号 原告：孟君，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。 被告：冯向阳，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地保定市高开区横滨路******，社会统一信用代码91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托代理人：任立，该公司员工。 原告孟君与被告冯向阳、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟君的委托代理人王单、被告保险公司的委托代理人任立到庭参加诉讼。被告冯向阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟君诉称，2017年3月14日21时许，原告驾驶无照二轮摩托车在清苑区大庄公路派出所门前由东向南转弯时，与被告冯向阳驾驶李红强所有的冀Ｆ×××××号轿车沿公路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告冯向阳负事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，并作出保法医鉴定中心【2017】临鉴字第4463号关于原告司法鉴定意见书，鉴定结果为原告因此次交通事故造成七级、十级伤残。此外，因被告冯向阳驾驶的事故车辆在被告信达保险投标了交强险和第三者责任险。本案经清苑区人民法院公开开庭审理后，作出（2017）冀0608民初1999号民事判决，并判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元；二、由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告251459.28元；三、被告冯向阳、李红强在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。由于本次事故造成原告左小腿截肢，原告配备的假肢需定期更换、维修，现请求法院依法判令被告赔偿原告支付残疾辅助器具费用203500元、维修保养费用60500元、鉴定费2000元、医疗费290元、交通费1000元，按责任划分后共计133645元。 被告冯向阳未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，前期我公司已支付残疾辅助器具费30000元，应在本次诉求内予以扣减，诉讼费等间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下，2017年3月14日，原告孟君与被告冯向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，此事故经交警部门认定原告与被告冯向阳负事故的同等责任。被告冯向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。2018年5月20日，本院作出（2017）冀0608民初1999号民事判决书，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元；由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告251459.28元；被告冯向阳、李红强在本案中不承担赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。本次事故造成原告左小腿截肢，原告配备的假肢需定期更换、维修，原告于2018年8月16日针对假肢费用向本院提起诉讼并向本院申请对其适配假肢、维修保养、使用年限进行鉴定，本院依法委托河北省假肢辅助器具司法鉴定中心对原告进行适配假肢、维修保养费用、使用年限鉴定，河北省假肢辅助器具司法鉴定中心于2018年10月18日出具河假辅司法鉴定【2018】第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为适配骨骼式钛合金碳纤维储能脚小腿假肢，每条假肢价格18500元、维修保养费用5500元，正常情况下每条假肢使用48个月。原告主张医疗费290元，提供河北省优抚医院医疗费票据1张；主张鉴定费2000元，提供河北省假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定费票据3张；主张按照人均寿命75岁计算原告需要更换11次假肢，共需花费假肢费用203500元，维修保养费用60500元；主张交通费用1000元。原告主张损失共计267290元，按照同等责任划分后，由被告方承担133645元。经质证，被告保险公司对于医疗费无异议；对于鉴定费认为属于间接损失不予承担；对于司法鉴定书认为没有参与鉴定过程，对报告不予认可，认为原告并未提供假肢配置机构的医疗意见证实其主张。被告保险公司主张已经赔偿过原告假肢费用15000元，原告方予以认可。被告保险公司名称于2018年4月12日由信达财产保险股份有限公司保定中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 本院认为，2017年3月14日，原告孟君与被告冯向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，此事故经交警部门认定原告与被告冯向阳负事故的同等责任，被告冯向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告冯向阳承担。原告主张的医疗费290元、鉴定费2000元证据充分，合理合法，本院予以支持。被告保险公司对河北省假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，对原告的其他主张提出异议，但该鉴定书是经原告申请、本院依法委托有鉴定资质的机构做出的权威性报告，本院予以确认，原告主张每条假肢费用18500元、维修保养费用5500元，每条假肢使用48个月，本院予以支持。原告主张需要使用11根假肢证据不足，依据《2016年河北省分性别统计分析报告》表述，男性平均预期寿命为73.9岁，事故发生时原告为32.3岁（1984年11月25日至2017年3月14日），由于平均预期寿命是一个平均值，假肢使用数量也应当平均计算，原告预期需要使用假肢10.4根｛（73.9-32.3）年÷4年/根=10.4根｝，产生假肢费用192400元（18500元/根×10.4根=192400元）、维修保养费用57200元（5500元/根×10.4=57200元）。原告主张交通费1000元偏高，本院审定500元。鉴定费2000元属于必要的、合理的费用，被告保险公司应当在保险责任内承担。原告的损失为医疗费290元、鉴定费2000元、交通费500元、假肢费用192400元、维修保养假肢费用57200元，共计252390元。被告保险公司交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经用完，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按照同等责任50%的比例赔偿原告126195元，扣除被告保险公司已经赔偿的假肢费用15000元，实际应赔付原告111195元。原告的损失在被告保险公司交强险与第三者责任险赔偿范围内，被告冯向阳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟君111195元。（孟君中国农业银行卡号62×××79） 被告冯向阳在本案中不承担民事责任。 驳回原告孟君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元由被告冯向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  姜恩惠 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 硕