山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2391号 原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：钱春生，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂高新区清河南路西段南侧。 法定代表人：朱长灵，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：山东汇富彩板有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路（湖北路西段南侧）。 法定代表人：李再芹，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：山东久泰化工科技有限责任公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：崔振帅，总经理。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：王相波，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被告山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）、山东格兰德新材料科技有限公司（以下简称格兰德公司）、山东汇富彩板有限公司（以下简称汇富公司）、山东久泰化工科技有限责任公司（以下简称久泰公司）、临沂金海汇科技有限公司（以下简称金海汇公司）、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人马国志，被告新光公司、格兰德公司、汇富公司、金海汇公司、钱春生、于梅共同委托诉讼代理人王金光，久泰公司委托诉讼代理人张建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令新光公司向我行偿还借款本金4900万元及利息1729490.74元（利息计至2018年10月9日，嗣后至实际给付之日的利息按照《流动资金借款合同》约定利率计付）；2.判令格兰德公司、汇富公司、久泰公司、金海汇公司、钱春生、于梅对上述诉讼请求向我行承担连带清偿责任；3.诉讼费用由新光公司、格兰德公司、汇富公司、久泰公司、金海汇公司、钱春生、于梅承担。事实和理由:2017年11月1日，我行与新光公司签订2017年恒银济借字第100011010011号《流动资金借款合同》，约定新光公司向我行借款4900万元，用于归还2016年恒银济借字第100011040051号《流动资金借款合同》项下贷款，借款期限自2017年11月1日至2018年10月26日，借款利率为贷款实际发放日的基准利率，按季调整，一季一定，每季度末月的20日结息，罚息及复利利率为合同约定利率上浮50%。放款日为2017年11月1日。同日，我行与格兰德公司、汇富公司、久泰公司、金海汇公司、钱春生、于梅分别签订2017年恒银济借保字第100011010011-1号、100011010011-2号、100011010021号、100011010031号、100011010041号、100011010051号《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同项下的全部债权。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按照中国税法法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。我行按合同约定于2017年11月1日向新光公司放款4900万元，利率为4.35%。我行依约放款后，新光公司分别于2017年12月21日支付利息16779.37元，2017年12月27日支付利息279566元，2018年6月21日支付利息20468.98元后未再偿还利息。截至2018年10月9日，共欠借款利息1729490.74元。因新光公司未能履行合同约定的还款义务，根据《流动资金借款合同》约定，我行宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求新光公司立即偿还全部本息，并按合同约定支付利息至实际履行完毕之日止。 新光公司辩称，对借款合同无异议，对借款本金及利息也无异议。 格兰德公司、汇富公司、金海汇公司、钱春生、于梅共同辩称，对担保事实均无异议。 久泰公司辩称，担保事实属实，恒丰银行主张的利息、罚息、复利等应当符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年11月1日，恒丰银行与新光公司签订2017年恒银济借字第100011010011号《流动资金借款合同》一份。合同约定，新光公司向恒丰银行借款4900万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月26日，借款用途为归还2016年恒银济借字第100011040051号《流动资金借款合同》项下贷款；借款利率为贷款实际发放日的基准利率，按季调整，一季一定；每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按本合同约定利率执行；出现借款人借款发生欠息等情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。2017年11月1日，恒丰银行依约向新光公司发放了4900万元借款。 2017年11月1日，恒丰银行与格兰德公司、汇富公司、久泰公司、金海汇公司、钱春生、于梅分别签订2017年恒银济借保字第100011010011-1、100011010011-2、100011010021、100011010031、100011010041、100011010051号《保证合同》各一份。上述合同约定，格兰德公司、汇富公司、久泰公司、金海汇公司、钱春生、于梅均自愿为2017年恒丰银济借字第100011010011号《流动资金借款合同》项下主债权本金4900万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起两年；债权人按照主合同的约定提前收贷等情况宣布主合同项下债务提前到期时，则视为主合同项下债务履行期限提前届满，保证期间相应提前；各保证人均明悉主合同项下贷款用于归还2016年恒银济借字第100011040051号《流动资金借款合同》项下贷款。 借款期内，新光公司未按约定偿还借款利息，发生了合同约定的违约情形，诉讼过程中，涉案借款到期。截至2018年10月9日，新光公司尚欠恒丰银行借款本金4900万元、利息1729490.74元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算明细、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，恒丰银行与新光公司签订的《流动资金借款合同》，与久泰公司、金海汇公司、格兰德公司、汇富公司、钱春生、于梅分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。恒丰银行依约向新光公司发放了贷款，履行了合同义务。借款期内，新光公司未按约定偿还借款利息，发生了合同约定的违约情形，按照《流动资金借款合同》的约定，恒丰银行有权提前收回借款、要求新光公司还本付息。久泰公司、金海汇公司、格兰德公司、汇富公司、钱春生、于梅均未承担保证责任，按照《保证合同》的约定，久泰公司、金海汇公司、格兰德公司、汇富公司、钱春生、于梅应对新光公司所欠恒丰银行借款本息承担连带清偿责任。故恒丰银行要求新光公司还本付息，要求久泰公司、金海汇公司、格兰德公司、汇富公司、钱春生、于梅在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金4900万元； 二、被告山东新光股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息1729490.74元（利息计至2018年10月9日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）； 三、被告山东久泰化工科技有限责任公司、临沂金海汇科技有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、钱春生、于梅对本判决第一项、第二项所确定的被告山东新光股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 四、被告山东久泰化工科技有限责任公司、临沂金海汇科技有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、钱春生、于梅履行本判决义务后，有权向被告山东新光股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295447元，财产保全费5000元，由被告山东新光股份有限公司、山东久泰化工科技有限责任公司、临沂金海汇科技有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、钱春生、于梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  吴 魁 人民陪审员  郑晓妮 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  高艳玲