南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初8957号 原告：李金松，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 原告：谢丙阔，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京越时空商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路****。 法定代表人：陈贤兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林岳，男，该公司员工。 原告李金松、谢丙阔与被告南京越时空商业投资管理有限公司（以下简称越时空投资管理公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。2018年9月18日，被告越时空投资管理公司提出管辖权异议。本院于2018年9月28日作出民事裁定，裁定驳回被告越时空投资管理公司对管辖权提出的异议。被告越时空投资管理公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月22日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李金松、谢丙阔及其委托诉讼代理人丁浩，被告越时空投资管理公司的委托诉讼代理人林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金松、谢丙阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告越时空投资管理公司支付原告李金松、谢丙阔2016年起三年的补偿金150万元以及违约金（违约金从2016年2月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止；从2016年8月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止；从2017年2月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止；从2017年8月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止；从2018年2月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止；从2018年8月16日起以25万元为基数，按照月利率1.5%为标准计算到实际给付之日止）；2、判令被告越时空投资管理公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，江苏越时空通信有限公司（以下简称越时空通信公司）与原告李金松、谢丙阔签订《合作投资经营协议》，约定三方共同出资设立被告越时空投资管理公司，注册资本500万元；越时空通信公司、李金松、谢丙阔分别占股54%、23%、23%；后于2014年6月24日，被告越时空投资管理公司设立。由于被告越时空投资管理公司承租了原告李金松、谢丙阔原先经营宾馆的场地，故协商一致被告越时空投资管理公司应于每年2月15日和8月15日分别支付25万元补充款给原告李金松、谢丙阔。后被告越时空投资管理公司将2015年2月15日、8月15日应付给原告李金松、谢丙阔的两笔25万元转化为被告越时空投资管理公司对原告李金松、谢丙阔的借款。但自2016年2月15日起至2018年8月15日止合计应支付的补偿款150万元至今未支付给原告李金松、谢丙阔。原告李金松、谢丙阔多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告越时空投资管理公司辩称，对欠款的事实没有异议。 原告李金松、谢丙阔围绕诉讼请求提供的《合作投资经营协议》证据，被告越时空投资管理公司对上述证据的真实性均予以认可。对原告李金松、谢丙阔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告李金松、谢丙阔、被告越时空投资管理公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，原告李金松（丙方）、谢丙阔（乙方）与越时空通信公司（甲方）签订《合作投资经营协议》一份，约定：二、组建项目公司：1、甲、乙、丙三方按占股权比例出资共同组建项目公司——“南京越时空XXX公司”（以下简称项目公司），公司成立后共同经营南京升州路185号（玉带园1号、2号）共四层经营场地，面积约5000多平方米，租赁期为11年的项目。2、甲、乙、丙三方出资比例为：甲方占股54%；乙方谢丙阔占股23%；丙方李金松占股23%。即甲、乙、丙三方股权比例为54:23:23。3、该项目投资初步预算为1000万元人民币。其中组建项目公司的注册资本为500万元人民币；其余投入的资金作为股东借给项目公司，公司按月息1.5%计息。4、具体资金投入：第一笔投入的资金为100万元人民币，各按所占比例于十日内汇入甲、乙、丙三方指定的银行账户。其余资金根据项目进度投入，由甲、乙、丙三方具体商定数额与投入时间。一经甲、乙、丙三方确定，三方必须按时、按量投入资金。5、项目公司成立后，谢丙阔承租江苏一变变压器制造有限公司房屋一、三、四层面积约3700平方米和李金松承租江苏一变变压器制造有限公司所签订的房屋二楼面积约1500平方米以平价转租给项目公司经营使用，李金松、谢丙阔将承租的房屋按照原租金不加价租给项目公司。项目公司成立后，由项目公司与谢丙阔和李金松签订项目公司承租谢丙阔和李金松持有升州路185号一至四层约5000平方米房屋使用权的协议。此协议签订生效之日起，项目公司承担有关谢丙阔和李金松跟江苏一变变压器制造有限公司所签订的房屋租赁合同中的所有义务和责任。由于之前谢丙阔和李金松经营宾馆的投入，项目公司每年付50万元（2月15日、8月15日各付25万元）作为补偿给谢丙阔和李金松。九、违约处理：违反本协议条款的，即视为违约。凡违约者，将其应投资总资金的20%，作为违约处罚。 庭审中，被告越时空投资管理公司对原告李金松、谢丙阔诉请金额150万元予以确认，对违约金亦表示认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李金松、谢丙阔与越时空通信公司签订的《合作投资经营协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告越时空投资管理公司对补偿金数额及违约金计算标准亦予以认可，故对原告李金松、谢丙阔主张被告越时空投资管理公司支付补偿金150万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告李金松、谢丙阔将违约金的计算标准调整为按照月利率1.5%的标准计算，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告南京越时空商业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金松、谢丙阔支付补偿金150万元及违约金（该违约金以25万元为基数，自2016年2月16日起；以25万元为基数，自2016年8月16日起；以25万元为基数，自2017年2月16日起；以25万元为基数，自2017年8月16日起；以25万元为基数，自2018年2月16日起；以25万元为基数，自2018年8月16日起；以上违约金均计算至实际给付之日止，均按照月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22172元，减半收取11086元，诉讼保全费5000元，合计16086元，由被告南京越时空商业投资管理有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由两原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王辉宇 二〇一八年十二月十八日 见习书记员  李 娟