北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23155号原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路**。法定代表人：彭惠军，董事长。委托诉讼代理人：王秋文，男，石家庄工业泵厂有限公司员工，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人:李会林，男，石家庄工业泵厂有限公司员工，住河北省石家庄市井陉矿区。被告:北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路****楼****1008。法定代表人：田宏，总经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，女，北京正实同创环境工程科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂公司）与被告北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业泵厂公司的委托诉讼代理人王秋文、李会林与被告正实同创公司的委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业泵厂公司向本院提出诉讼请求：1、正实同创公司支付欠款13.9万元并按银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款期间（2017年5月25日至款项实际付清之日）的利息；2、由正实同创公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：工业泵厂公司与正实同创公司系业务关系。2015年8月，双方签订了标的为139万元的《泵采购合同》，合同签订后，工业泵厂公司积极履行合同义务，而正实同创公司却未能依约付款，截止起诉之日，正实同创公司仍欠工业泵厂公司货款13.9万元及相应利息。为维护工业泵厂公司的合法权益，故诉至法院。正实同创公司辩称，不同意工业泵厂公司的诉讼请求。第一、双方之间存在买卖合同关系，合同款为139万元，目前只剩下13.9万元余款未付，因为工业泵厂公司的供货存在质量问题，双方还在协商，应当扣除部分款项，但是目前没有协商好。第二、剩下的这部分款项是质保金，应该待质保期届满后付款，而2017年5月25日的时候，质保期尚未届满，所以工业泵厂公司不应从该日期计算利息。质保期应为出具临时验收证书之日起一年，但到目前为止，正实同创公司还没有出具过验收证书。此内容在合同第九章9.1条中有体现。根据合同第3.1.2条的约定，在正实同创公司交付第二批货物前，工业泵厂公司应当提供相关的资料，但是其至今未提交。第三、工业泵厂公司提供的设备在试运行期间发生故障，造成168h试运中断，依据合同约定，应当从合同款中扣除20万元弥补正实同创调试的部分损失；另，工业泵厂公司提供的设备不符合合同约定，未达到“全新的、技术先进成熟的”标准，而是被市场淘汰的设备，依据合同9.14条的约定，工业泵厂公司应当按照该部分设备20%的金额支付违约金，共计39640元。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，正实同创公司（买方）与工业泵厂公司（卖方）签订《泵采购合同》，约定买方购买本合同列明邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称邹平齐星公司）440t/h锅炉烟气脱硫、脱硝、除尘装置环保设施工程项目循环泵、浆液小泵的设计、供货、指导安装、调试和技术服务。合同部分条款如下：第二章、价格：2.1、本合同总价为固定价格：人民币139万元。第三章、支付与支付条件：3.1.1、合同签订支付合同总价的10%，计人民币13.9万元，支付给卖方作为预付款，卖方在买方支付预付款之前提供合同额10%的收据。3.1.2、在合同设备发货前，卖方向买方提交金额为合同总额增值税专用发票（含税17%）和发货清单、材质检验单、质量检验合格证明等相关资料提供给买方且经审核验收无误后买方将合同总价的80%，计人民币111.2万元，支付给卖方作为发货款，卖方在买方支付发货款之前提供合同额80%的收据。3.1.3条、余下的10%，计人民币13.9万元，作为质保金，根据本合同第八章和第九章规定，在业主对“合同设备”通过最终验收后支付给卖方，卖方在买方支付保证金之前提供合同额10%的收据。第七章、标准与检验：7.8、卖方修理的时间应在发生故障起72小时内完成，换货的时间，以不影响脱硫项目的施工进度为原则，应在接到换货通知之日起120小时内完成。第八章、调试、试运行和验收：8.2、临时验收应在合同设备全部到货后十个月内进行，该试验应由买、卖双方参加。临时验收的目的是为了验证本“合同设备”的每套合同设备是否能达到合同附件所规定的各项技术指标。当该合同设备运转稳定，不存在影响安全、经济运行和环保的问题，达到本合同附件所规定的各项技术指标后，则考核认为合格。此后十天内，买方应签署并由卖方会签本“合同设备”该套合同设备的临时验收证书一式二份，双方各执一份。第九章、保证、索赔与违约责任：9.1、卖方保证其供应的本“合同设备”是全新的，技术水平是先进的、成熟的，质量是优良的，最低标准应不低于国家相关标准和同行业标准。设备的造型均符合安全可靠，有效运行和易于维护的要求。卖方保证根据本合同附件一所交付的技术资料，是清晰，完整和内容正确的并能满足“合同设备”的设计，安装、调试、运行、维护和设备保管及管理方面的要求。确定卖方为合同设备的质保期应为自买方出具临时验收证书起一年止。9.2、本“合同设备”合同执行期间，如果在买方脱硫装置168h运行期间由于卖方“合同设备”停运造成脱硫168h中断（泵的质量缺陷），买方从合同款中扣除20万元整弥补买方调试的部分损失；当卖方对“合同设备”修理后仍无法完成脱硫装置第二次168h运行，买方扣除调试款；当卖方“合同设备”在168h调试完成后的一个月试运行期间无法连续运行时买方有权扣除调试款和质保金。9.3、凡在“合同设备”的安装、调试、试运行、质保期内发生、发现的缺陷、错误、损坏等质量问题，在买卖双方不能就原因及责任承担达成一致意见时，除非卖方充分证明系由于买方原因或业主提供的运行条件不满足等原因造成，应由卖方承担责任。9.4、质保期满后，由买方在30天内出具本“合同设备”质保期最终验收证书交给卖方，在此期间卖方应完成买方在质保期满前提出的索赔和赔偿。9.6、如由于卖方责任需要更换、修理有缺陷或损坏的设备而本“合同设备”的安装和运行被延迟或中断，则质保期应按实际被延误或中断的时间做相应的延长。9.10、任何设备部件在质保期内进行了缺陷的修正则其质保期将自该缺陷修正后开始计算一年。9.14、卖方提供的设备如果不能达到技术协议的要求，应向买方支付违约金。违约金金额为该设备金额的20%。9.15、本合同约定的违约责任有具体约定的按约定执行，如无约定的，违约金应按合同总额的20%承担违约金。第十四章、合同生效、变更、暂停、终止及其他：14.3、本合同附件均为合同不可分割的组成部分，与合同条款具有同等效力，如果合同条款与附件条款有矛盾或不清之处，应以合同条款为准。合同中还约定了其他内容。2015年9月8日，正实同创公司向工业泵厂公司银行账户打入预付款13.9万元；2015年11月16日，正实同创公司向工业泵厂公司银行账户打入发货款111.2万元；石家庄同业公司依约出具了相应增值税发票。2015年11月19日，工业泵厂公司按照合同约定，向正实同创公司的最终客户邹平齐星公司发送了货物。2016年9月28日上午9点至2016年10月5日上午9点，邹平齐星公司440t/h锅炉烟气脱硫脱硝除尘项目进行168h试运。2016年9月29日，项目中出现循环泵4台漏水、1台漏浆、滤液泵1台滴水的现象，工业泵厂公司售后武秀明在现场，书面记录了上述情况。庭审中，工业泵厂公司称该滴水漏浆系个别联结螺栓未能拧紧造成，通过现场调整紧固螺栓，滴水漏浆现象消除。2016年10月12日，正实同创公司与邹平齐星公司签署《工程试运行报审表》，载明：168h试运日期为2016年9月28日上午9点至2016年10月5日上午9点；机组试运情况：#4号机组脱硫、脱硝、除尘整套启动调试和试运行顺利，试运期间设备运行稳定，数据正常，连锁保护全部投入。各项技术参数及性能指标达到设计要求，附168h试运报告。#4号机组脱硫、脱硝、除尘系统于2016年10月5日上午9点正式结束168小时试运行，各项指标均满足双方技术协议要求。承包方处有正实同创公司齐星开发区项目部负责人签字及印章；业主方处有邹平齐星公司安监办负责人签字及印章。2017年6月1日，工业泵厂公司向正实同创公司发送《询证函》，询证往来账款等事项，载明：已交货已开票部分：应收账款，截止2017年5月25日，正实同创公司欠工业泵厂公司13.9万元。结论部分显示信息证明无误，经办人处有冯强签字，落款时间为2017年6月23日。庭审中，正实同创公司主要提出两项抗辩：一、设备本身存在质量问题；二、设备是翻新机且型号与合同约定不符。为证明设备存在质量问题，正实同创公司提交了如下证据予以1、武秀明出具的设备质量问题说明，证明泵在168h试运行中出现了问题；2、传真4份：2016年4月27日的传真，反映泵售后问题及铭牌不符的问题；2016年7月13日的传真，反映地坑泵维修问题；2016年9月26日的传真，反映循环泵滤液泵机封漏水的问题；2016年9月29日的传真，反映循环泵滤液泵机封漏水的问题。对此，工业泵厂公司认可武秀明为其单位员工，并认可在设备在168h试运行中出现了滴水漏浆的问题，但主张其已提供了更换、维修等售后服务，从试运行报审表中可见，设备运行中并未出现中止、中断的情形，并提交下列证据予以证明：1、《产品售后服务单》，证明2016年6月18日-2016年6月25日，工业泵厂公司对涉案设备进行了安装调试，现场反馈泵运行正常，对服务满意；2、《产品售后服务单》，证明2016年7月18日-2016年7月31日期间，工业泵厂公司对涉案设备进行了安装调试，现场反馈泵运行正常，对服务满意；3、《售后服务联系单》、《质量信息反馈处理单》、《2016年售后服务项次分析记录表》、发货物流跟踪信息、申通快递单、自贡兆强公司发货单、自贡兆强公司销售发供货单，证明工业泵厂公司对正实同创公司在试运行期间提出的问题进行了积极有效的解决。为证明设备是翻新机且型号与合同约定不符，正实同创公司提交了下列证据予以证明：1、电子邮件截图、照片，证明工业泵厂公司提供的水泵是翻新设备，不是全新的，按照合同约定，应该扣除5台水泵总金额的20%；2、发货出厂单，证明工业泵厂公司实际供应的货物与合同约定的厂牌不一致。对此，工业泵厂公司主张：1、从发货运单可见，其按照合同约定提交了货物，正实同创公司已签收；2、试运行中，正实同创公司对货物的评价为各项指标正常，达到技术协议的要求；3、对于设备出现的问题，工业泵厂公司也积极联系了正实同创公司指定的机械密封供应商，及时作出了处理，提供了完备的售后服务。本院认为，工业泵厂公司与正实同创公司签订的《泵采购合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据该合同之约定，工业泵厂公司负有交付货物及提供质保之义务。本案中，工业泵厂公司主张其已完成了全部合同义务，并提交了发货出厂单、增值税发票、《询证函》、《产品售后服务单》、《售后服务联系单》、《质量信息反馈处理单》、发货物流跟踪信息等证据证明其主张，上述证据显示了货物送达及在质保期提供售后服务的情况，足以构成完成交付货物及提供质保服务的证据链。对于正实同创公司的抗辩：设备型号与合同约定的不符，但从正实同创公司与最终用户出具的《工程试运行报审表》显示，其与最终用户均认可设备的各项指标均满足双方技术协议要求，故本院认定正实同创公司关于货物不符合合同约定的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信，并认定工业泵厂公司已依约完成全部供货义务。本案的争议焦点有二：一、正实同创公司可否依据设备出现的问题主张扣除相应货款；二、质保期的起算时间及是否达到了质保金的支付条件。关于争议焦点一：第一，合同9.2条约定，正实同创公司主张扣除20万元损失需满足“由于卖方合同设备停运造成脱硫168h中断（泵的质量缺陷）”之条件；庭审中，虽然工业泵厂公司及正实同创公司均认可该设备在168h试运行中出现了滴水漏浆的情况，但工业泵厂公司主张，该问题系出自现场装配不当，个别联结螺栓未拧紧，调节不到位所致，并非产品质量问题，且正实同创公司提交的《工程试运行报审表》中显示：#4号机组脱硫、脱硝、除尘整套启动调试和试运行顺利，试运期间设备运行稳定，数据正常，连锁保护全部投入。各项技术参数及性能指标达到设计要求……各项指标均满足双方技术协议要求。以上记录，并未显示任何关于设备运行中断的内容。正实同创公司未提供任何证据证明合同设备在168h试运行中出现过中断及给其造成了损失，故对于正实同创公司以此主张扣除20万元货款的抗辩意见，本院不予支持。第二，合同9.14条约定，卖方提供的设备如果不能达到技术协议的要求，应向买方支付违约金，违约金金额为该设备价款的20%。本案中，《工程试运行报审表》中载明：合同设备各项技术参数及性能指标达到设计要求，脱硫、脱硝、除尘系统于2016年10月5日上午9点正式结束168小时试运行，各项指标均满足双方技术协议要求，并有承包方正实同创公司及业主方邹平齐星公司的签字及公章予以确认。以此可以认定，合同设备达到技术协议之要求，对于设备运行中出现的问题，工业泵厂公司也依约积极地提供了维修及更换的售后服务，未存在违约的情形。故对于正实同创公司主张工业泵厂公司应支付违约金的抗辩意见，本院不予支持。关于争议焦点二：第一，对于质保金的起算，合同8.2条约定：临时验收应在合同设备全部到货后十个月内进行，该试验应由买、卖双方参加。临时验收的目的是为了验证本“合同设备”的每套合同设备是否能达到合同附件所规定的各项技术指标。当该合同设备运转稳定，不存在影响安全、经济运行和环保的问题，达到本合同附件所规定的各项技术指标后，则考核认为合格。此后十天内，买方应签署并由卖方会签本“合同设备”该套合同设备的临时验收证书一式二份，双方各执一份。本案中，双方并未签署临时验收证书，但从条款中可见，临时验收的目的系检验设备是否达到合同附件所规定的各项技术指标，而《工程试运行报审表》即是对设备技术指标的检测，其中载明该设备各项指标均满足双方技术协议要求，故报审表出具之日2016年10月12日应视为完成临时验收及质保期起算的时间。合同9.1条约定：确定卖方为合同设备的质保期应为自买方出具临时验收证书起一年止；故本案质保期间应自2016年10月12至2017年10月12日止。另，合同9.6条约定：如由于卖方责任需要更换、修理有缺陷或损坏的设备而本“合同设备”的安装和运行被延迟或中断，则质保期应按照实际被延误或中断的时间做相应的延长。9.10条约定：任何设备部件在质保期内进行了缺陷的修正则其质保期将自该缺陷修正后开始计算一年。本案中，根据双方的电子邮件记录及《产品售后服务单》、《2016年售后服务项次分析记录表》显示，工业泵厂公司最后一次维修发生在2016年11月21日，故本院认定质保期自2016年11月21日起至2017年11月21日止。第二，对于是否达到了质保金的支付条件，合同3.1.2条约定：在业主对“合同设备”通过最终验收后支付给卖方，卖方在买方支付质保金之前提供合同额10%的收据。而关于最终验收规定在9.4条：质保期满后，由买方在30天内出具本“合同设备”质保期满最终验收证书交给卖方，在此期间卖方应完成买方在质保期满前提出的索赔和赔偿。本案中，质保期截至2017年11月21日，故正实同创公司应于此后30日内即2017年12月21日前，出具最终验收报告完成最终验收。本案中，正实同创公司未按照合同内容在约定时间内出具最终验收报告，本院认定正实同创公司应按约定出具最终验收报告的最后一日，2017年12月21日为达到支付质保金条件之日。综上，本案中，石家庄公司所供货物符合双方质量协议之要求，且依约提供了质保服务，无违约情形。正实同创公司于2015年9月8日向工业泵厂公司打入预付款13.9万元，于2015年11月16日向工业泵厂公司打入发货款111.2万元，如今最终验收期限已届满，正实同创公司尚欠13.9万元质保金未支付，已构成违约，现工业泵厂公司要求正实同创公司支付质保金货款13.9万元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同中虽未约定逾期付款的利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故工业泵厂公司要求正实同创公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京正实同创环境工程科技有限公司支付原告石家庄工业泵厂有限公司价款十三万九千元，并支付逾期付款所产生的利息（以十三万九千元为基数，从二〇一七年十二月二十二日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的一点五倍计算），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京正实同创环境工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十元（原告石家庄工业泵厂有限公司已预交），由被告北京正实同创环境工程科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一八年十二月二十八日书记员  张喆