福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8801号 原告：陈守林，男，1956年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 第三人：陈荣土，男，1947年8月26日出生，汉族，惠安县。 原告陈守林与被告曾鹏飞、第三人陈荣土债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，经原告介绍于2015年7月13日向第三人借款30000元。双方未书面约定借款利息，书面约定借款期限至2015年11月13日，被告出具借款单一份交第三人收执。2017年9月1日，原告与第三人达成债权转让协议，第三人同意将被告所欠借款30000元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。协议达成以后，原告于2017年9月10日代被告向第三人偿还借款30000元。此后，第三人通过手机信息将债权转让内容告知被告。经原告多次催讨，被告不予还款。 被告曾鹏飞未作答辩。 第三人陈荣土述称：被告于2015年7月13日经原告介绍向第三人借款30000元，被告以借款人名义、原告以经手人名义共同出具借款单一份交第三人收执。借款时，双方口头约定月利率3%，书面约定借款期限至2015年11月13日。借款后，被告仅支付2个月利息计600元。借款期限届满后，经第三人多次催讨，被告拒不偿还第三人借款。因被告系通过原告介绍向第三人借款，故第三人多次向原告催讨。2017年9月10日，经双方协商，第三人同意欠款按本金30000元计付，原告代为被告还款。第三人收到原告代偿款30000元后，出具收条一份交原告收执。此外，第三人将被告所欠借款债权转让给原告，并将被告出具的借款单原件交给原告。2018年9月1日，第三人通过手机短信告知被告债权转让事宜。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告经原告介绍于2015年7月13日向第三人借款30000元。证据2即债权转让协议书1份，以此证明原告和第三人于2017年9月1日达成债权转让协议，第三人同意将被告借款30000元债权转让给原告。证据3即收条1份，以此证明原告于2017年9月10日代被告向第三人偿还借款30000元。证据4即短信1份，以此证明第三人于2018年9月1日通过手机短信告知被告债权转让原告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证证明原告主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金周转为由，经原告介绍于2015年7月13日向第三人借款30000元，被告以“借款人”名义、原告以“经手人”名义共同出具借款单一份交第三人收执。上述借款单载明“兹向陈荣土借款人民币叁万元正，￥30000元。利息借款人：曾鹏飞2015.7.13-2015-11.13经手人：陈守林2015.7.13”。之后，因被告未能偿还第三人到期借款，原告经第三人催讨于2017年9月10日代为被告偿还借款30000元。第三人将其所持有的原、被告共同出具的借款单原件退还原告，并向原告出具一份债权转让协议书，表示将被告欠款30000元债权转让原告。此外，第三人还通过手机短信告知被告债权转让原告。原告曾于2018年7月5日向本院起诉请求被告偿还借款，后于2018年8月22日以双方欲庭外和解为由申请撤诉。 综上事实，本院认为，原告代为被告偿还于2015年7月13日向第三人所借的30000元，第三人基于原告代为被告偿还借款的事实将上述借款债权转让原告，并将债权转让事宜告知被告，事实清楚，证据足以认定。原告、被告及第三人的债权债务转让成立，具有法律效力，被告应向原告偿还债务。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并自原告起诉催告之日（即2018年10月12日）起按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈守林借款30000元，并按年利率6%支付自2018年10月12日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾鹏飞负担，被告曾鹏飞应在本判决生效后五日内缴交。原告陈守林预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年十二月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。