wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5142号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：刘常亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告刘常亮信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告刘常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金83005.54元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等27395元（计算至2018年7月31日，之后的利息、复利、违约金、年费等计算至实际清偿日），合计110400.54元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2008年3月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依照法定程序向被告发放了信用卡，卡号：43×××90。被告自2008年4月6日起使用该信用卡刷卡消费，被告多次未按时足额偿还借款，原告多次向被告催收，被告仍未还款。至2018年7月31日，尚欠借款本金83005.54元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等27395元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、年费等费用。被告刘常亮未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告刘常亮向原告申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，为此，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，甲方（龙卡信用卡申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等,由乙方（建行泰安市中支行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方领卡后应缴纳年费：金卡主卡160元人民币/卡、附属卡80元人民币/卡；普通卡主卡80元人民币/卡、附属卡40元人民币/卡，首年年费在甲方的首个账单日计收，以后每年年费按办卡年度预先收取，甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账之日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如果甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）有关业务规定及相关金融惯例办理。上述协议签订后，建行泰安市中支行为被告刘常亮发放了卡号为43×××90的龙卡信用卡。被告刘常亮多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2018年7月31日，被告刘常亮尚欠借款本金83005.54元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等27395元。2016年11月16日，中国建设银行在其网站上发布公告，声明根据有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，并于2017年1月1日正式施行。上述事实有龙卡双币种信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告建行泰安市中支行与被告刘常亮就信用卡领用业务签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告刘常亮持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、滞纳金、违约金、年费等其他费用。截止至2018年7月31日，尚欠借款本金83005.54元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等27395元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2018年8月1日起至全部款项实际付清之日止，被告刘常亮应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款83005.54元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等27395元(计算至2018年7月31日，自2018年8月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2508元，保全费1120元，由被告刘常亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  张娅娟人民陪审员  司书敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  庞林潇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初7818号原告：杨超，男，1960年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜文立，男，47岁，汉族，住贾汪区。原告杨超诉被告杜文立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：要求偿还借款2万元。事实和理由：2015年7月25日，被告杜文立借原告现金2万元，多次催要偿还，至今无果。现诉至法院，望法院给予判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告杜文立的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，也未在规定时间内申请公告。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费300元，由本院退回原告杨超。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张雨霄
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初5068号原告：郑木刚，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县宏蒙建设有限公司。法定代表人：王传宝，经理。住所地：蒙阴县新华路**。本院受理原告郑木刚与被告蒙阴县宏蒙建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑木刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑木刚负担。审判员  张秀玲二〇一八年十二月十四日书记员  田 雪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执351号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：五台县。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人郎秀平，男，1958年4月7日生，汉族，五台县人。山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行郎秀平借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初422号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2018年7月19日移送执行，要求被执行人郎秀平偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司借款及利息、案件受理费共计766579元。在执行过程中，1.本院于2018年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郎秀平名下的相关财产信息，被执行人郎秀平名下的银行账户无存款，无车辆、无工商登记信息。3.本院将被执行人郎秀平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月前往五台县房产管理局、忻州市住房公积金管理中心五台管理部、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，经查询，被执行人郎秀平无住房登记信息，无公积金余额、无任何收益性保险。5.本院于2018年8月16日前往被执行人郎秀平的户籍所在地五台县黑崖堂村村民委员会，经调查，被执行人郎秀平欠下很多外债，没有其他财产。6.本院2018年12月13日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，山西五台农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郎秀平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一八年十二月十四日书记员  聂笑钦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初17909号原告：宋桂芝，女，1937年11月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：韩斌，男，1996年2月4日出生，汉族，无业。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W401。法定代表人：薛鹏，总经理。委托诉讼代理人：钱子悦，男，北京同城必应科技有限公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告宋桂芝与被告韩斌、被告北京同城必应科技有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案并向原告宋桂芝送达诉讼费交款通知书，原告宋桂芝逾期未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李新亮二〇一八年十二月十九日法官助理 赵宝维书 记 员 陈鹏廷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3142号被执行人：黄开华，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：吴艳江，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：广州江柳品贸易有限公司，住所地广州市白云区京溪街白灰场北街****，组织机构代码57804569-4。法定代表人：刘品江。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与黄开华、吴艳江、广州江柳品贸易有限公司金融借款合同纠纷受理费一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初143号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄开华应缴纳诉讼费人民币23,885.4元，吴艳江、广州江柳品贸易有限公司承担连带责任。因黄开华、吴艳江、广州江柳品贸易有限公司没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄开华、吴艳江、广州江柳品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄开华名下登记的位于广州市南沙区的房产，被本院在（2018）粤0115执1805号案处理中，届时依法进行债权分配。本院委托被执行人黄开华户籍所在地的江西省上栗县人民法院及被执行人吴艳江户籍所在地的湖南省醴陵市人民法院调查被执行人在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州江柳品贸易有限公司住所地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人黄开华、吴艳江、广州江柳品贸易有限公司有其他可供执行财产。对于被执行人的消极执行行为，本院依法对被执行人黄开华、吴艳江、广州江柳品贸易有限公司发出限制消费令。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初143号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3142号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3421号 罪犯秦德玉，男，1988年6月19日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑二初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯秦德玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦德玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦德玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦德玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦德玉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初3900号原告：洪洞县宏胜锅炉厂,住所地山西省洪洞县。法定代表人:高宏胜,该厂董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，生于1988年2月19日，汉族，山西省临汾市人，本科文化，住山西省临汾市。代理权限为特别授权。被告：宁夏益泰矿山开采有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:俞洋,该公司经理。原告洪洞县宏胜锅炉厂与被告宁夏益泰矿山开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏益泰矿山开采有限公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠锅炉货款468000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日, 原告与被告签订了《供销产品及安装协议》二份, 约定被告在原告处购买一台5吨热风锅炉及相关配套设施,总价格为420000元,另又购买2吨常压水暖锅炉一套及相关设施,总价为120000。两份合同货款总价为540000元，双方并约定了该产品的付款方式。在协议签订后,原告于当日即将产品设施在被告公司安装完毕并调试正常。后被告分三次向原告支付了锅炉款共计72000元,剩余468000元未付。经原告多次催要无果。被告宁夏益泰矿山开采有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：《供销产品及安装协议》2份系被告与原告签订的合同，能够证明被告与原告签订合同约定原告向被告供货及货款数额的事实，有关联性，具有证明效力。对原告诉称被告欠付款项468000元的事实，因原告认可被告支付72000元，而被告对于欠款是否履行依法负有举证责任，但未到庭证明，故对原告主张的债务数额，本院依法应予以认定。经审理查明，2014年9月24日, 原告与被告签订了《供销产品及安装协议》二份, 约定被告在原告处购买一台5吨热风锅炉及相关配套设施,价格420000元,另又购买2吨常压水暖锅炉一套及相关设施,价格120000，双方并约定了产品的付款方式等事项。在协议签订后,原告于当日即将合同约定的产品设施在被告公司安装完毕并调试正常。两份合同的锅炉总价款为540000元，后被告分三次向原告仅支付共计72000元,剩余货款468000元未付。经原告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《供销产品及安装协议》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告欠原告锅炉货款468000元未付，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付原告所欠锅炉款468000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏益泰矿山开采有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏益泰矿山开采有限公司于本判决生效后十五日内向原告洪洞县宏胜锅炉厂支付货款468000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告宁夏益泰矿山开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。          审判 员    宋建喜        二○一八年十二月二十一日                     书记员    钟天敏              本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20173号申请人：詹淑惠，女，1957年8月1日生。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：赵红英，女，1964年6月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人詹淑惠与被申请人赵红英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红英的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年十二月二十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6324号 成都达诚摩托车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第08527号判决书，于2018年11月14日立案受理成都达诚摩托车销售有限公司申请执行杨寿吉、张玉萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨寿吉、张玉萍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5755号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，该公司员工。被告唐广洋，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告陆士娟，女，1987年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告唐广洋、陆士娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告唐广洋、陆士娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：被告唐广洋、陆士娟偿还贷款本金30000元及利息（2016年12月25日-2017年12月24日以借款本金3万元按照年利率10.44%计算，逾期利息以3万元为本金从2017年12月25日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对借款期限内所欠利息4302.16元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）；事实与理由：两被告于2016年12月25日在原告下属单位临港支行借款30000元，约定贷款利率10.44%，约定还款日期2017年12月24日。合同约定借款期限按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日在约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还贷款本息。被告唐广洋、陆士娟未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告唐广洋、陆士娟于2016年12月25日与江苏省灌南农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，借款30000元，约定年利率为10.44%，借款期限自2016年12月25日起至2017年12月24日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2017年12月25日向被告唐广洋、陆士娟提供现金30000元。合同到期后，两被告未归还该款本息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据、卡内账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告唐广洋、陆士娟提供借款30000元。借款期满后，两被告未按约还款。故对原告农村商业银行要求被告唐广洋、陆士娟偿还借款30000元及利息（2016年12月25日-2017年12月24日以借款本金3万元按照年利率10.44%计算，逾期利息以3万元为本金从2017年12月25日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对借款期限内所欠利息4302.16元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐广洋、陆士娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司30000元及利息（2016年12月25日-2017年12月24日以借款本金3万元按照年利率10.44%计算，逾期利息以3万元为本金从2017年12月25日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对借款期限内所欠利息4302.16元按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，借款期间内利息、逾期利息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐广洋、陆士娟负担，原告已预交，被告唐广洋、陆士娟兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一八年十二月十日书记员  姜大明法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3837号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，系该公司员工。 被告：黄振波，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：苏丽红，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告黄振波、苏丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员  杜琨 二〇一八年十二月二十六日 书记员  廖波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4920号原告：王亚孟，男，汉族，1986年9月9日出生，住商水县。被告：郭军民，男，汉族，1955年5月5日出生，住商水县。被告：华铁山，男，汉族，1951年12月7日出生，住商水县。原告王亚孟与被告郭军民、华铁山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王亚孟、被告郭军民、华铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款12848元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本人经营肉类生意，被告郭军民、华铁山承包周口外国语中学食堂，二被告在原告处赊购货物，从2015年11月累计欠货款12848元，后经原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告郭军民辩称，我是周口外国语中学的采购人员，负责学校食堂的采购，不是承包人。我不应当承担还款责任。被告华铁山辩称，原告说我是周口外国语中学的会计不属实，我是周口外国语中学仓库保管员，不是食堂承包人，按照学校规章制度，所有进仓库的东西均需要我签字，我不应当承担还款责任，应当周口外国语中学承担还款责任。原告王亚孟向本院提交的证据有：销货清单17份，欠条一份，证明被告欠原告款12848元的事实。被告华铁山、郭军民向本院提交证据材料有：出庭证人证言两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：被告郭军民系周口外国语中学食堂采购员，被告华铁山系周口外国语中学仓库保管员，二人均系周口外国语中学工作人员，从2015年11月至2016年1月3日二被告共计在原告王亚孟处为周口外国语中学食堂赊购肉类及其他食品共计折款15848元，后在偿还3000元后，仍下欠12848元未付。本院认为，被告郭军民从原告王亚孟处赊购买食材，又经被告华铁山签收入库，二人均为周口外国语中学工作人员，其为周口外国语中学购买食材的行为是职务行为，应当由周口外国语中学承担偿还货款的法律责任。原告要求二被告偿还货款没有法律依据，对其要求二被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告王亚孟的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王亚孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一八年十二月十二日书记员  李 晨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8450号原告：章灵芝，女，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱建新，男，1989年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告章灵芝与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章灵芝、被告朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2016年3月25日起，按年利率4.35%计至2018年9月12日止）。事实和理由：被告因个人生活需要，向原告借款3万元，原告于2016年3月25日通过支付宝转账给被告，约定2016年年底归还，但被告到期未还款。被告辩称，被告确实向原告借款3万元，但原告于2015年9月受让被告持有的股权，却未向被告支付10万元股权转让款，被告认为该3万元借款可用于抵消3万元股权转让款。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告诉原告的股权转让纠纷一案尚在法院审理中。本院认为，被告向原告借款3万元的事实清楚，被告虽主张该款用于抵消部分股权转让款，但双方的股权转让纠纷尚在法院审理中，现无法明确被告是否享有可行使抵消的债权，故本院对被告的该项主张不予支持，对原告要求被告归还3万元借款本金的诉请予以支持。鉴于双方未约定借期内利息，故原告主张的利息应自2017年1月1日起计算。原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告逾期利息2243.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱建新于本判决生效之日起十日内归还章灵芝借款本金30000元，并支付逾期利息2243.88元；二、驳回章灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由章灵芝负担15元，朱建新负担303元。章灵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈如敢二〇一八年十二月十日书记员  华 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7818号申请执行人郑州郎顺物资有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路****楼****，统一社会信用代码：91410100760216904B。法定代表人：车培芹，总经理。被执行人河南正东劳务有限公司，住所，住所地济源市豫光华园**楼****社会信用代码：9149001057200433E。法定代表人：王正学，总经理。被执行人王正学，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省，。关于郑州郎顺物资有限公司申请执行河南正东劳务有限公司、王正学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4332号民事判决书已经发生法律效力，于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月30日、2018年11月19日、2018年12月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年11月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年12月11日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执7818号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计868091.30元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初4332号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘永波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8532号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，系该公司员工。被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北，统一社会信用代码：91150500690062689J。法定代表人张维新，董事长。被告张维新，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）与被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司（以下简称“新海德公司”）、张维新买卖合同纠纷一案中，被告新海德公司、张维新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方在2011年5月24日签订的《产品买卖合同》第十七条的约定“各自可向住所地人民法院提起诉讼”，但原告三一重工已于2013年迁至新的住所地“北京市昌平区北清路******”，因此本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。经审查，原告三一重工与被告新海德公司在2011年5月24日签订的《产品买卖合同》第十七条对争议的管辖进行了约定：“1、因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”，该管辖约定条款不违反相关法律规定，合法有效。关于被告新海德公司、张维新提出原告三一重工已于2013年迁至新的住所地“北京市昌平区北清路******”，因此本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。经本院核实，本案原告三一重工的住所地是在2013年2月1日迁移至北京市昌平区，在此之前的住所地在长沙经济技术开发区三一路三一工业城。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由《产品买卖合同》签订时原告三一重工的住所地法院管辖。本案双方签订《产品买卖合同》的时候，原告三一重工的住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上，被告新海德公司、张维新提出的管辖异议不成立，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、张维新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年十二月十八日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执740号被执行人：王丹，男，1982年08月04日出生，汉族，住滕州市。本院在执行被执行人王丹追缴违法所得纠纷一案中，于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人到庭，未实际履行。本院于2018年8月15日、2018年11月16日、2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丹名下的证券、工商、银行账户、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2018年12月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人房产、土地登记等信息。本院于2018年11月14日到被执行人所在地滕州市大坞镇大市庄村村委进行现场调查，被执行人早不在村子里了，家里也没人，村里也联系不上。本院于2018年8月15日对被执行人适用限制高消费，于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，对执行人王丹追缴违法所得47.4万元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王丹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年十二月十四日书记员  种法旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2689号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。 负责人：丁某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：何某某。 被告：阳某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲湖社区爱莲路**爱莲湖畔小区。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  谭友元 二〇一八年十二月三日 法官助理钟检 书记员刘娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0103民初4723号 原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1989年出生，住陕西省泾阳县，该公司员工。 被告裴某甲，男，汉族，1989年出生，住甘肃省临洮县。 被告朱某某，女，汉族，1993年出生，住甘肃省临洮县。 被告裴某乙，男，汉族，1964年出生，住甘肃省临洮县。 被告张某某，女，汉族，1966年出生，住甘肃省临洮县。 原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告裴某甲、朱某某、裴某乙、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告甘肃龙工宇龙机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某甲、朱某某按合同约定一次付清剩余欠款、违约金合计256110.94元，并自2018年11月16日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止；2、被告裴某乙、张某某就上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告裴某甲于2017年12月22日在其公司以分期付款方式购买龙工LG855N型装载机一台并签订合同，合同约定设备售价37万元，首次付款合计119880元；其中包括首付款74000元、担保手续费8880元、履约保证金37000元，欠款本金296000元；按照8.5%年利息，依据等额本息还款分18期，自2018年2月10日至于2019年7月10日前按月付清，被告朱某某为裴某甲配偶为共同债务人；被告裴某乙、张某某承担连带保证责任；合同履行过程中，被告支付4期分期款后即停止支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告裴某乙的正确信息，经本院查证后仍不能确定被告裴某乙的身份信息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回甘肃龙工宇龙机械有限公司的起诉。 案件受理费2571元，退还原告甘肃龙工宇龙机械有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾新玲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  柳 祎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3212号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，该公司董事长。 委托代理人:孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该单位职工。 被告：王奎圣，男，1974年7月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：王春芝，女，1973年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：毕玉菊，女，汉族，1976年9月19日出生，住沂源县。 被告：张祥玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住沂源县。 被告：王元华，男，汉族，1972年11月4日出生，住沂源县。 原告农商银行与被告王奎圣、王春芝、毕玉菊、张祥玲、王元华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案所列被告毕玉菊身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇一八年十二月二十五日 书记员  咸玲玲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初1689号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被告：唐祝林，男，1954年05月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告唐祝林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费11026元，减半收取计5513元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  唐荣平二〇一八年十二月二十四日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2390号上诉人（原审被告）：昌图恒晟物业有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****。法定代表人：王刚，该公司经理，住昌图县东环路松山**。委托诉讼代理人：陈光伟，男，昌图县昌图镇日用陶瓷供销公司下岗职工，，住昌图县被上诉人（原审原告）：卢臣，男，1962年12月29日生，汉族，公务员，，住昌图县原审原告：段洪茹（系卢臣妻子），女，1962年3月21日生，汉族，无职业，，住昌图县上诉人昌图恒晟物业有限公司与被上诉人卢臣、原审被告段洪茹因物业服务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初3910号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院认为：二审中，上诉人昌图恒晟物业有限公司向本院提出，承包相关小区防水工程队的负责人已经给付被上诉人做二楼防水费用二千元。上诉人本人承认收到承包防水工程队二千元。该笔费用同原审判决上诉人给付被上诉人露台费用二千元是否重复。重审时应当予以查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初3910号判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人昌图恒晟物业有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 姜军审判员刘飞审判员孙伟二〇一八年十二月三日书记员 于          浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                                                                                                                     （2018）闽03刑终687号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清洪，男，1970年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。2018年4月11日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元（币种下同）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 辩护人彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 辩护人郑翠茂，福建闽莆律师事务所实习律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张清洪犯开设赌场罪一案，于2018年10月31日作出（2018）闽0305刑初254号刑事判决。原审被告人张清洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2017年9月至2018年4月期间，被告人张清洪利用“香港六合彩”开奖规则通过微信、电话或者当面押注等方式接受参赌人员进行外围投注赌博，赌资共计3126030元。其中非法收受参赌人员张某1押注72985元、张某2押注1248400元、张某3押注55705元、林某押注39590元、陈某1押注74210元、陈某2押注7240元、张某4押注13810元、张某5押注13800元、张某6押注9210元、刘某押注3445元、张某7押注16770元、陈某3押注5430元、陈某4押注52215元、陈某5押注337040元、张某8押注30260元、沈某1押注111810元、陈某6押注114910元、张某9押注38050元、陈某7押注140270元、张某10押注76050元、张某11押注499620元、张某12押注25360元、沈某2押注66340元、陈某8押注62510元、陈某9押注11000元。 被告人张清洪于2018年4月21日在莆田市拘留所附近被莆田市公安局南日派出所民警抓获。 另查明，2018年4月10日，莆田市公安局南日派出所在办理被告人张清洪吸毒案中对其住所进行检查时，发现记有“六合彩”押注的账本共16本，经初步调查，被告人张清洪大量收受他人“六合彩”押注，后将该线索及相关物证移交至莆田市公安局南日边防派出所办理。次日，公安机关将涉案的16册账本、作案工具苹果6手机及苹果6SPlus各一部予以扣押，现已随案移送。 认定上述事实，有证人张某1、张某2、张某3、林某、陈某1、陈某2、张某4、叶某、张某5、张某6、刘某、张某7、陈某3、陈某4、陈某5、张某8、沈某1、陈某6、张某9、陈某7、张某10、张某11、张某12、沈某2、陈某8、陈某9的证言及辨认笔录和照片，各参赌人员的“六合彩”赌博情况表、社会危害性说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的林某微信转账照片、借记卡资料查询及存款明细账、通话记录及手机注册信息、线索移交单及莆田市公安局检查笔录、检查照片、莆田市公安局秀屿分局现场检测报告书、尿液提取笔录及尿液检测照片、检查证、16册账本、司法鉴定意见书、张清洪等人微信转账记录光盘、被告人张清洪的供述及辨认笔录和照片、指认照片等证据证实，且原审庭审时被告人张清洪无异议。 原判认为，被告人张清洪以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张清洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张清洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、作案工具苹果6手机及苹果6SPlus各一部，予以没收，依法处理。 原审被告人张清洪上诉称：其具有自首情节，归案后如实供述犯罪，自愿认罪，主观恶性和社会危害不大。综上，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出基本相同意见外，还提出张清洪接受他人“六合彩”投注后上报给上家，在开设赌场的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。 经审理查明，原判认定上诉人张清洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张清洪以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张清洪的辩护人提出张清洪接受他人“六合彩”投注后上报给上家，在开设赌场的共同犯罪中，起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，辩护人所称属上线和下线关系，不属共同犯罪，且在案证据不足以证实存在共同犯罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人张清洪及辩护人提出张清洪具有自首情节，归案后如实供述犯罪，自愿认罪，主观恶性和社会危害不大的诉辩意见。经查，公安机关当场从上诉人张清洪的住所搜出与犯罪有关的物品即记有“六合彩”押注的账本共16本。上诉人张清洪的罪行已被公安机关掌控的情况下被抓获归案，不能视为具有自首情节。上诉人张清洪的的行为已侵犯了社会公共管理秩序，原判量刑时已考虑其归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -4-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4007号 申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服 务中心2栋统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人张建红，女，汉族，1974年9月6日出生，住 址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局向本院申 请强制执行其于2018年2月24日作出的深龙华卫医技罚 [2017]11-84号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在 未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下， 于2017年8月29日在深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐 花园14栋104房开展诊疗活动”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生 育局作出的深龙华卫医技罚[2017]11-84号《行政处罚决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月十三日 书记员 罗文英
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4306号原告毛凤英，男，1956年6月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人毛彦强，男，1987年1月16日出生，汉族，住高碑店市.被告泰安市泰山区诚业路桥工程有限公司，地址泰山市洼子小区**。法定代表人周学林，职务总经理.委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告毛凤英与被告泰安市泰山区诚业路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤英、被告泰安市泰山区诚业路桥工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛凤英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告受聘到被告公司从事工作，自该日起，双方之间建立了劳动关系。同年10月1日，原告在工作中被车辆撞伤，多次向公司索赔，公司总是拖延推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。泰安市泰山区诚业路桥工程有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，也并未签订过劳动合同，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告自2017年5月2日经同村工人介绍到被告处从事路段施工工作，未签订书面劳动合同，2017年10月1日原告在施工过程中被车撞伤，原告于2018年9月30日向劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认与被告存在劳动关系，该委员会于2018年10月11日做出了高劳人仲案[2018]82号不予受理通知书，理由为主体不适格。原告主张月工资4000元左右，以现金形式按月发放，每天早上6点上班，下班时间不固定，没有休息日，但均未提交证据证实，被告亦不认可。上述事实有视频、短信截图、考勤表及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不能的法律后果，本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但提供的证据不足以证实其主张，被告亦不认可，据此，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告毛凤英与被告泰安市泰山区诚业路桥工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告毛凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一八年十二月三日书记员 谢紫阳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执1331号东港市房产建筑工程公司、倪洪娟本院执行的东港市房产建筑工程公司申请倪洪娟借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人倪洪娟自动履行，共缴纳人民币180209元（含执行费1660元），申请执行人已支取本金、诉讼费及相应利息178549元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2926号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：孙泉利，男，1969年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章玉萍，女，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵友强，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙惠春，女，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人孙泉利、章玉萍共同归还借款本金197383.78元，支付利息、罚息、复利9036.75元（计算至2017年5月16日），并支付从2017年5月17日起至判决确定的履行日止按月利率9.24375‰计算的罚息，支付律师代理费7000元；二、被执行人邵友强、孙惠春对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被执行人孙泉利、章玉萍追偿。被执行人负担案件诉讼费2250.50元，执行费3381元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人邵友强名下五个银行账户累计存款1196.35元，被执行人孙泉利名下七个银行账户累计存款2116.2元，被执行人孙惠春名下五个银行账户累计存款5153.85元，被执行人章玉萍名下三个银行账户累计存款3671.25元，本院依法已冻结。被执行人名下无车辆，无不动产，无公积金缴存记录，无有价证券，无收益类保险。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙泉利、章玉萍、邵友强、孙惠春暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执2926号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李建达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4677号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:严艳林,女,1983年4月8日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:周德军,男,1982年10月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与严艳林、周德军、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人严艳林、周德军、成都三方汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金等共计219977.88元。执行中，本院依法冻结被执行人严艳林、周德军的银行账户；依法查封被执行人严艳林汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与有借款本金、利息、滞纳金等共计219977.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘 双
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4680号 申请执行人：陈俊峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：裘春晖，男，1991年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈俊峰与被执行人裘春晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈俊峰向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人裘春晖支付申请执行人陈俊峰案款32500元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费621元，执行费388元。 案件立案后，本院于2018年09月12日向被执行人裘春晖发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘春晖的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝等财产情况进行了查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2018年12月17日，本院暂未执行到本案案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘春晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊峰代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜琳莉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711民初348号之一原告：范强，男，1987年9月29日出生，汉族，现住乌马河区。被告：徐亮，男，1988年12月29日出生，汉族，住乌马河区。原告范强与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告范强于2018年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范强以和被告和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范强撤回起诉。案件受理费25元，由原告范强负担。审判员  刘国昌二〇一八年十二月月二十五日书记员  郑 广
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1142号之一 申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：朱能新，男，1991年3月22日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈建恒，男，1989年1月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林中一，男，1991年8月28日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱能新、陈建恒、林中一信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币29999.31元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查封了陈建恒名下闽Ａ×××××比亚迪牌车辆一部，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初1220号原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：肖景辉，董事长。委托诉讼代理人：王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区被告：孙永平，1968年10月12日出生，男，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区原告牡丹江星元房产有限公司与被告孙永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年12月7日经传票传唤，原告牡丹江星元房产有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告牡丹江星元房产有限公司经传票传唤后在规定的时间未到庭参加诉讼，本院按原告牡丹江星元房产有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。审判员  刘大为二〇一八年十二月七日书记员  张炜昌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9130号 原告：泉州泉方厨具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招联工业区**。统一社会信用代码：9135050308744050XW。 法定代表人：张斯认，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：福建省菜咖网络科技有限公司，，住所地泉州市丰泽区城东街道城华南路中豹智慧物流园**1-3统一社会信用代码：91350503MA2XU6GG3W。 法定代表人：翁德杰，该公司执行董事。 被告：黄世忍，男，1990年5月29日出生，汉族，住南安市。 原告泉州泉方厨具有限公司与被告福建省菜咖网络科技有限公司、黄世忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告泉州泉方厨具有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州泉方厨具有限公司以正与福建省菜咖网络科技有限公司、黄世忍庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州泉方厨具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州泉方厨具有限公司负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  林 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3377号 原告：刘忠国，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈伟，男，汉族，1988年2月20日出生，住成都市武侯区。 原告刘忠国诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘忠国于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘忠国申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠国撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘忠国负担。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年十二月三日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初3797号 原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司。住所地：古蔺县金兰大道财政综合楼。统一社会信用代码91510525734854195F。 法定代表人：云世波，董事长。 委托诉讼代理人：赵虹，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工）。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：朱开洪，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县国有资产经营有限责任公司与被告朱开洪返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告古蔺县国有资产经营有限责任公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县国有资产经营有限公司撤诉。 审判员  赵鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  牟利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21377号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：窦娟娣，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告窦娟娣、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告窦娟娣、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金16666.67元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年7月28日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告窦娟娣签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告窦娟娣逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告窦娟娣未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年11月27日，原告与被告窦娟娣签订《借款协议》，约定：1、借款本金：49172.8元；2、月还款本息数额：4365.33元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月27日；5、还款期限：2015年12月27日起至2016年11月27日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款40000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了七期本息，自2016年7月27日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告窦娟娣实际转账款项为40000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为40000元。原告称被告偿还了七期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金16666.67元及支付自逾期次日即2016年7月28日起至实际清偿之日的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告窦娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦娟娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金16666.67元及利息（以本金16666.67元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告窦娟娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初22878号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅,北京市自然律师事务所律律师。被告：张玉锋，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。被告：北京美佳通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：张玉锋。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张玉锋、北京美佳通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼，被告张玉锋、北京美佳通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告张玉锋偿还原告贷款本金人民币1188634.67元，给付截止到2018年5月10日所拖欠的利息2385.40元、罚息（含复利）288651.30元，并给付自2018年5月11日起至实际付清之日止的罚息（含复利）（按《综合授信合同》、《借款支用申请书》确认部分约定的标准计算）；2.判令被告张玉锋承担原告实现债权的费用，律师费8878元；3.判令被告北京美佳通物流有限公司对被告张玉锋的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4.案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：民生银行与张玉锋签订了《综合授信合同》、与北京美佳通物流有限公司签订了《最高额担保合同》，民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告民生银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：证据1.《综合授信合同》，证据2.《最高额担保合同》，证据3.借款支用申请书及确认书、授信放款通知书、借款凭证，证据4.欠款截屏、还款计划表、还款明细表，证据5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告张玉锋、北京美佳通物流有限公司既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：原告民生银行与被告张玉锋签署编号为901512014003501的《综合授信合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供最高120万元的授信额度，授信期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行与北京美佳通物流有限公司签订《最高额担保合同》，被告北京美佳通物流有限公司自愿为张玉锋《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。民生银行于2015年6月26日向张玉锋发放贷款120万元，贷款到期日为2016年6月26日，执行年利率7.65%，罚息利率11.475%，还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，原告起诉后，被告有部分还款行为。截至2018年12月11日，张玉锋尚民生银行欠借款本金1188444.25元、利息2385.40元、罚息393081.43元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市自然律师事务所律师支付了8878元律师费。上述事实有原告民生银行向本院提交的证据证据1.《综合授信合同》，证据2.《最高额担保合同》，证据3.借款支用申请书及确认书、授信放款通知书、借款凭证，证据4.欠款截屏、还款计划表、还款明细表，证据5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与张玉锋签订的《综合授信合同》、与北京美佳通物流有限公司签订的《最高额担保合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向张玉锋发放贷款后，张玉锋并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以张玉锋未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令张玉锋偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。北京美佳通物流有限公司自愿为张玉锋《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任，在张玉锋未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张北京美佳通物流有限公司依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行现向张玉锋主张承担本案的律师费8878元，该费用为民生银行向张玉锋追索债权而发生的费用，依约应由张玉锋负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉锋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年12月11日的借款本金1188444.25元、利息2385.40元、罚息393081.43元，以及自2018年12月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》和《借款支用申请书》确认部分约定的标准计算）；二、被告张玉锋于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8878元；三、被告北京美佳通物流有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；北京美佳通物流有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张玉锋追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18117元、公告费（以实际发生额为准），由被告张玉锋、北京美佳通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  杨理燕人民陪审员  陈泽彬二〇一八年十二月十八日书 记 员  周魁英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3889号原告：苑立全，男，1960年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：郝瑞龄，男，1972年10月24日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住址不明，原告苑立全与被告郝瑞龄租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑立全到庭参加诉讼。被告郝瑞龄未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告苑立全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租赁费3万元。事实与理由：原被告为建筑周转材料租赁关系，从2008年开始，截止到2011年7月28日止，经双方对账，被告尚欠原告租赁费60000元。经原告多次催要，被告于2011年8月31日给付20000元，2017年7、8月份给付10000元，剩余30000元至今未付，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告郝瑞龄未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处长期租赁建筑用周转材料，自2008年至2011年7月28日，经双方对账，被告欠原告租赁费6万元，后被告分两次共支付租赁费3万元，尚欠3万元租赁费至今未付。上述事实，有原告提交的证据对账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告自原告处租赁建筑用物品，经双方对账后，被告仅支付了3万元租赁费，至今尚欠租赁费3万元未付。原告要求被告支付租赁费3万元，理据充分，应予支持。被告郝瑞龄未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝瑞龄于判决生效后三日内给付原告苑立全租赁费3万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝瑞龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  崔月申人民陪审员  何 冬二〇一八年十二月十八日法官助理高锐书记员张晓静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5221号 原告：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张青春，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李玉钦，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张会胜与被告张春春、李玉钦民间借贷纠纷一案中，原告张会胜于2018年12月12日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求由106640元变更为10000元，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张会胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会胜负担。 审判长  马成城 二〇一八年十二月十四日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州神力机械科技有限公司。住所地：江苏省徐州市高新经济技术开发区奎河东路南端。法定代表人:刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街**。法定代表人：于凯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何寅龙，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人徐州神力机械科技有限公司（以下简称徐州神力公司）因与被申请人石钢京诚装备技术有限公司（以下简称石钢京诚公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐州神力公司申请再审称，原审认定欠款数额错误。案涉合同履行过程中其为石钢京诚公司第三次送货为6套钻杆，该公司亦按6套钻杆付款1060200元，其亦就6套钻杆为该公司开具了增值税发票，石钢京诚公司已抵扣，能够证明其已送货6套的事实。其亦提供石钢京诚公司向其发出的《付款发货通知书》、《新源物流公司运输合同》及《收货回执单》等证据用以证明其送货6套的事实。且根据石钢京诚公司于2013年8月向其发出的两份《询证函》亦能证明，石钢京诚公司自认截止到2013年7月31日，欠申请人公司1371100元，申请人公司欠该公司2124900元，双方欠款相抵，申请人公司尚欠石钢京诚公司753800元货物未付。该函系石钢京诚公司自行委托审计公司审计后对账的数额，具有客观真实性，能够证明已付货中包括本案争议的6套钻杆。申请人公司财务账目显示的欠货数额亦与《询证函》的数额一致。由此可以证明已送货6套。且若按石钢京诚公司所称只收到1套钻杆，那么明显与其公司付款金额及申请人开具的增值税发票数额不符，京诚公司清点库存时亦应发现并及时向申请人公司催要，但直至该公司提起本案诉讼，时隔6年未向申请人提出索要剩余未付的5套钻杆，明显不符合常理。申请人提供的《收货回执单》虽石钢京诚公司辩称是复印件，但该《回执单》确系承运人送货后向其交付的凭证，且已提供其他有效证据予以佐证，能够形成证据链条。原审仅以该证据系复印件为由认定申请人送1套钻杆属认定事实错误。据此请求撤销原判，依法再审。石钢京诚公司提交意见称，关于本案争议的交货数量问题，不能仅以增值税发票来证明已交付钻杆，徐州神力公司提交的《收货回执单》为复印件，不能作为证据使用。关于徐州神力公司所称《询证函》中“欠贵公司1371100元”并非其欠徐州神力公司的货款，而是指徐州神力公司欠其该金额的增值税发票未付，且徐州神力公司对该函也未认可。因此，原审认定的欠款数额正确，且已执行完毕。据此请求驳回徐州神力公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案争议的欠款数额问题，徐州神力公司认为在案涉合同履行过程中其第三次送货为6套钻杆，价值1116000元，石钢京诚公司则认为只收到1套设备，价值186000元。为证明其主张，徐州神力公司提供石钢京诚公司于2010年9月5日向其发出的《付款发货通知》，用以证明石钢京诚公司通知其“发6套钻杆，速寄增值税发票后付款，并安排发货”。之后，徐州神力公司于2010年9月14日为石钢京诚公司开具了该6套钻杆价值1116000元的增值税发票，石钢京诚公司认可已收到发票并进行了抵扣。石钢京诚公司亦于2010年9月21日向徐州神力公司支付该6套钻杆的95%货款1060200元。徐州神力公司另提供《徐州新源物流中心运输合同》及《发货回执单》等证据，用以证明其通过该物流公司于2010年10月7日向石钢京诚公司送货6套。其亦提供石钢京诚公司于2013年8月向其发出的《询证函》两份，用以证明石钢京诚公司自认欠款数额为753800元，与其单位财务账目中所列明的“总计收石钢京诚公司预付款数额6258800元扣除已供货数额5505000元（已开具增值税发票数额）”所剩余未付货金额一致，在该已付货数额中即包含本案争议的6套钻杆。在徐州神力公司提供的上述证据中，虽《发货回执单》未提供原件，不能单独作为认定案件事实的证据，但应结合其他证据和案件具体情况，全面、客观的审核证据，认定案件争议的事实。原审仅以案涉《发货回执单》系复印件为由认定徐州神力公司第三次送货为1套钻杆属认定事实不清，适用法律不当。综上，徐州神力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  李云波二〇一八年十二月二十四日书记员  韩雨萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20450号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告郭慧经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、郭慧向原告支付截至2018年8月25日的信用卡透支本金118398.51元、利息130181.62元、滞纳金3011.15元及费用1523.13元；并支付以信用卡透支本金118398.51元为基数，自2018年8月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由郭慧承担。事实和理由：2007年08月25日，郭慧与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252600********。郭慧拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，郭慧仍未清偿。被告郭慧未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2007年08月25日，郭慧向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。郭慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向郭慧发放了卡号为62252600********的信用卡一张。郭慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月25日，郭慧尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金118398.51元、利息130181.62元、滞纳金3011.15元及费用1523.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将郭慧的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：郭慧与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向郭慧发放了信用卡，郭慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭慧应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭慧通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将郭慧的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求郭慧偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月25日的信用卡透支本金118398.51元、利息130181.62元及费用1523.13元；并支付自2018年8月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118398.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5097元，由被告郭慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初3392号原告：刘运凯，男，1986年6月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市双桥区。被告：于海民，男，1979年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘运凯与被告于海民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭缺席进行了审理。原告刘运凯到庭参加诉讼，被告于海民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工时费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年4月份至5月份给被告装修理想迪吧KTV，被告欠原告工时费15000元至今未还，为维护原告的合法权益依法呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。于海民未作答辩。原告围绕诉讼请求申请证人张某当庭作证，本院对张某的证言进行了审查，该证言并未证实被告尚欠原告装修费用，与本案缺乏关联性，故本院对张某的证言不予采信。根据当事人陈述本院认定事实如下：2012年被告于海民经营位于本县汽车站旁理想迪吧KTV时，因该KTV需装修，于海民便找到原告刘运凯，达成装修意向，2012年4月份，刘运凯带人给于海民的KTV二楼包房进行装修，于海民提供装修材料，刘运凯负责人工，同年5月份装修完工，总装修费3万多元，于海民支付了部分装修费，2013年于海民又支付了2000元，尚欠装修费15000元，后刘运凯经常向于海民催要，但至今未还。本院认为，原告刘运凯为被告于海民的KTV进行装修，双方所达成的装饰装修合同是在自愿基础上真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该装修合同合法有效，于海民应按约定及时给付报酬，故本院对原告要求被告支付剩余装修费的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告支付利息，因双方未对欠付装修费利息有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海民于本判决生效之日起十日内给付原告装修费人民币15000元并支付利息（自2012年6月1日起至装修费还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  刘娜娜人民陪审员  裴艳玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  郝 妍附页一、（2018）冀0827民初3392号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本一份，并预交上诉费175元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初422号公诉机关惠来县人民检察院。被告人雷州云，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住惠来县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]388号起诉书指控被告人雷州云犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人雷州云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日凌晨3时许，被告人雷州云在惠来县惠城镇葵发工业区怡园养生休闲中心上班时，发现在该中心按摩的客人詹某醉酒不醒，脖子戴着黄金项链，雷州云便将其金项链偷摘下来藏匿在该休闲中心技师等候室的厕所天花板上。案后该黄金项链被追回并发还被告人詹某。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：詹某被盗窃的千足黄金项链价值人民币35841元。上述事实，被告人雷州云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人詹某的陈述，证人胡某、邱某、李某、付某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频光盘，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人雷州云指认现场照片，现场检测报告书，（2015）东一法刑初字第196号《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》，刑满释放证明书，被告人雷州云的户籍证明，被告人雷州云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷州云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人雷州云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷州云归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷州云判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人雷州云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉审 判 员  谢镇辉人民陪审员  刘加利二〇一八年十二月十三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终455号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨乾国，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒及向他人提供毒品于2018年8月16日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨乾国犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月12日作出（2018）浙0481刑初801号刑事判决。被告人杨乾国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月至8月间，被告人杨乾国在海宁市其租房内，先后七次容留普德龙吸食毒品海洛因。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人杨乾国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨乾国上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨乾国容留他人吸毒的事实，有证人证言、检查笔录及照片、提取尿液过程记录及照片、现场检测报告书、微信交易记录等证据予以证实，上诉人杨乾国亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨乾国故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨乾国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人杨乾国的犯罪事实、情节等，对其量刑并无不当，故上诉人杨乾国上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 范 悦 审判员 朱 凯 审判员 徐 洁 二〇一八年十二月七日 书记员 应佳志