贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4660号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1995年7月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1975年7月27日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审被告）：周某，女，1971年8月3日生，苗族，住贵州省纳雍县。 李某1、李某2、周某共同委托诉讼代理人（特别授权）：张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1994年5月20日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛永平，男，1964年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区，系千朗沟村村民委员会推荐。 上诉人李某1、李某2、周某因与被上诉人杨某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某1、李某2、周某共同上诉请求：1、请求撤销一审判决、将本案发回重审或改判驳回被上诉人杨某1（原告）的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人杨某1承担。事实及理由：上诉人李某1通过他人介绍于2012年8月和被上诉人杨某1认识，2014年11月26日被上诉人杨某1及其家人前往上诉人居住的广东惠州家中订婚，按照苗家的风俗习惯约定，杨某1家送的彩礼，其中有10000元是明确赠与李某1母亲周某、幺叔李正刚、姑妈李某3、舅舅周海、爷爷李文峰的。订婚过后，杨某1和李某1到深圳打工，按苗家习俗开始在一起同居正式结为夫妻关系。被上诉人送到上诉人家的彩礼共81000元，上诉人李某2分次给了杨某127000元，剩余部分上诉人李某2、周某全部转交给其女儿李某1，李某1自己用于家庭开支费用。上诉人李某1和被上诉人杨某1同居生活期间所挣工钱全部交与其寄回老家修房子，除此之外，上诉人李某1还给李雪借款3000元、李梅借款2000元、李琴借款3000元、周飞借款4000元、彭永借款1000元交给杨某1寄回老家修房子，双方在杨某1父母原住房的基础上加层修建住房约200平方米。2016年底上诉人李某1生病，被上诉人杨某1却和另外的一个女孩寻欢作乐，对上诉人李某1不管不问，上诉人李某1只好自己住院医治，由于杨某1有了新欢，便经常对李某1进行打骂，2017年底杨某1公开将女孩带着离家出走，2018年2月上诉人李某1才逼迫换厂打工。综上所述，上诉人李某1和被上诉人杨某1从2014年订婚后就开始同居，一审法院认定双方同居至2016年左右，实际双方同居至2018年2月，本案应该认定为同居关系纠纷。在同居期间双方共同修建有面积约200平方米的住房，价值10万元以上，上诉人家收受的彩礼，除返还给被上诉人的27000元以外，其余部分双方已共同使用，且在同居期间上诉人李某1给李雪、李梅、李琴、周飞、彭永的借款共计人民币13000元，在一审庭审中，被上诉人杨某1不认可用于修房，认可双方共同使用，用于做生意，这13000元应认可为双方共同债务，应由双方共同偿还。但一审法院却否认以上事实，错误判决上诉人返还被上诉人人民币6万元，认定事实不清，导致判决不公。 被上诉人杨某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，或改判上诉人返还彩礼91000元及归还答辩人75499元借款，并按银行同期借款利率的标准支付利息。具体理由：1.2014年11月26日，答辩人及父母等人到上诉人家订婚给付李某2等人彩礼91000元的事实有双方签字捺印认可《婚姻协议书》等证据证明。二、答辩人与李某1未办理结婚登记手续，也未按照农村习俗举行婚礼。三、答辩人与李某1无法缔结婚姻的原因是，李某1另有新欢后拒绝与答辩人缔结婚姻造成的。四、缔结婚约后，李某1以到湖北作生意为由多次以借款的名义骗取答辩人父母7万余元。其中：2015年10月10日借给李某25000元，2016年元宵节借给李某120000元（由于当时没有钱是向杨德清借给李某1的）、2016年5月借给李某16000元、2016年6月14日借给李某140000元（银行借20000元、私人借20000元）、2017年6月12日李某1拿走答辩人苹果6S手机一部，价值4499元。五、除给付给上诉人的彩礼外，李某1在婚约关系存续期间骗走的7万余元，使答辩人背上16万余元的外债，造成严重生活困难。六、根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人应当返还彩礼。 原审原告杨某1向一审法院起诉请求：1、判决三被告向我返还订婚彩礼人民币91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告李某1于2013年认识，2014年11月26日，按农村习俗，原告到被告李某1位于广东惠州的家中订婚，原告按照双方家长事先约定将9.1万元彩礼交给被告李某2、周某，被告李某1亦认可收到原告所给付彩礼。订婚后，被告李某1便和原告共同生活至2016年左右，后分居至今。双方未共同生育子女，也未办理结婚登记。 本案一审争议焦点：一、原告向被告方给付彩礼金额认定；二、原告给付的彩礼是否应当由被告方返还，如应返还，返还责任主体和返还金额如何认定。 一审法院认为：关于原告向被告方给付彩礼金额认定的问题。三被告均认可确已收到原告方给付的彩礼9.1万元，但认为其中有1万元是属于原告对被告亲属的赠予，不应计入彩礼，但三被告未提供证据证实该1万元确属赠予，应承担举证不能后果，故一审认定本案彩礼金额为9.1万元。 关于原告给付的彩礼是否应当由被告方返还，如应返还，返还责任主体和返还金额如何认定的问题。按照农村风俗，男方给予女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，其赠与是以男女双方缔结婚姻为前提的，是附解除条件的赠与，一旦未能缔结婚姻，则赠与随之解除。原告和被告李某1订婚后虽共同生活了一段时间，但后来双方产生矛盾后便分居，且至今未办理结婚登记手续，其缔结婚姻的目的已不能够达到。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告给予被告方的彩礼，被告方应结合本案实际予以返还。被告李某2、周某自认由其二人收受原告所给付的彩礼，李某1自认从李某2、周某二人处获得彩礼并进行了支配，故三被告均应共同承担返还责任。原告与三被告明知原告和被告李某1均未到达法定结婚年龄仍缔结不受法律保护的婚约，且原告与被告李某1订婚后共同生活了一段时间，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的男女应到婚姻登记机关登记后才能够确立夫妻关系的规定。对此，原、被告双方都存在一定的过错，应承担相应的责任。基于上述分析，结合本案实际，原、被告双方均存在一定的过错，故原告给付被告方的彩礼9.1万元，三被告应酌情返还6万元为宜。关于三被告称已返还原告2.7万元并将剩余的钱用于原告和被告李某1的共同生活开支的抗辩意见，因该抗辩意见与李某2、周某在一审法院对其二人进行询问时形成的笔录内容前后互相矛盾，且原告否认收到该笔钱，故一审不予采信。关于被告李某1要求分割与原告在原告父母原住房的基础上加层修建的住房的请求，系另外法律关系，且被告李某1未提起诉讼，故本案中不作处理。据此，一审判决：一、被告李某2、周某、李某1于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨某1返还彩礼人民币6万元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2076元，由原告杨某1负担706元，被告李某1、李某2、周某共同负担1370元。 二审中，上诉人申请证人李某3出庭作证，被上诉人申请证人杨某2出庭作证，因两证人证言均不能证明新的待证事实，不作为新证据认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，本案案由确定为婚约财产纠纷是否正确，一审判决上诉人返还彩礼是否适当。本案系因杨某1起诉请求返还彩礼引起的诉讼，一审认定为婚约彩礼纠纷并无不当。上诉人答辩时提出的分割房屋的请求可以另行提起诉讼，对其应将本案定性为同居关系纠纷的主张不予支持。上诉人关于其提出的同居到2018年2月，以及彩礼已经交由李某1与杨某1支出的主张均无证据证明，本院不予采信。但综合双方同居一年左右等情况看，一审判决返还6万元过高，本院酌情减为返还4万元。关于当事人在二审中提出的关于处理借款的请求已超出本案二审审理范围，本院不予审理。 综上所述，李某1、李某2、周某的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1154号民事判决； 二、上诉人李某2、周某、李某1于本判决生效之日起十五日内共同返还被上诉人杨某1彩礼人民币4万元； 三、驳回被上诉人杨某1的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人李某2、周某、李某1的其他上诉请求。 一审案件受理费2076元，由原告杨某1负担726元，被告李某1、李某2、周某共同负担1350元；二审案件受理费2076元，由上诉人李某1、李某2、周某负担1776元，被上诉人杨某1负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮