重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初5309号 原告：重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司，住所地重庆市巫山县财政大楼**，统一社会信用代码915002376608779408。 法定代表人：方健，董事长。 委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。 被告：巫山县覆盆子农业发展有限公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇青坪村**，统一社会信用代码91500237MA5U701U3U。 法定代表人：谭家坤。 被告：谭先凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：谭家坤，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：巫山县金山装卸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道上升街，统一社会信用代码91500237691229356E。 法定代表人：易前富，执行董事。 被告：廖章军，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：向运丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：陈国华，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：易赵平，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司（以下简称“汇诚担保公司”）与被告巫山县覆盆子农业发展有限公司（以下简称“覆盆子公司”）、谭先凤、谭家坤、巫山县金山装卸有限责任公司（以下简称“金山装卸公司”）、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇诚担保公司的委托诉讼代理人徐波，被告金山装卸公司、廖章军、陈国华、易赵平到庭参加诉讼。被告覆盆子公司、谭先凤、谭家坤、向运丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告覆盆子公司支付原告代其偿还的银行贷款100.286349万元，并从2018年10月12日起至实际支付之日止，以100.286349万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的300%赔偿资金占用损失；2.被告覆盆子公司赔偿原告支付的律师代理费4万元；3.由被告谭先凤在抵押物即坐落于重庆市巫山县的房屋的价值范围内，对被告覆盆子公司的上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房屋享有优先受偿权；4.被告谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平作为反担保保证人，应当对被告覆盆子公司的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月26日，被告覆盆子公司与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称“三峡银行巫山支行”）签订《流动资金借款合同》，被告覆盆子公司向三峡银行巫山支行贷款100万元，借款期限为12个月。 同日，原告与三峡银行巫山支行签订《保证合同》，由原告为被告覆盆子公司的上述贷款提供保证担保。 2017年7月28日，被告覆盆子公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告覆盆子公司贷款提供担保的双方权利义务，其中明确约定“甲方（即被告覆盆子公司）在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方（即原告）代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费）。” 同日，被告谭先凤作为反担保抵押人，与原告签订了《抵押反担保合同》。合同约定：主债权为基于渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押反担保范围为甲方（即原告）为借款人代为清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，以及原告为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费等。被告谭先凤提供的抵押物为坐落于重庆市巫山县的房屋。2017年8月1日，原告与被告谭先凤办理抵押登记，巫山县国土资源和房屋管理局出具了《不动产登记证明》。 同日，原告作为保证人即甲方，被告谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平作为反担保人即乙方，分别签订了内容一致的《保证反担保合同》。合同约定：主债权基于渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，甲方为实现追偿权而产生的费用，如诉讼费、律师费等；反担保保证方式为连带责任保证等内容。 被告覆盆子公司与三峡银行巫山支行签订的《流动资金借款合同》到期后，被告覆盆子公司没有按约清偿债务。原告依据合同约定以及债权人三峡银行巫山支行的通知，于2018年8月14日替被告覆盆子公司代偿贷款利息3.060087万元，于2018年10月12日替被告覆盆子公司代偿贷款本息102.226262万元，两次共计代偿105.286349万元。扣除被告覆盆子公司的担保保证金5万元，原告代偿本金尚有100.286349万元没有收回。代偿后，原告多次联系上述各被告，要求各被告履行义务，但无任何效果。无奈，原告委托重庆宏愿律师事务所通过诉讼主张权利，原告支付了律师代理费4万元，该费用按照合同约定，应当由被告承担。 综上所述，被告覆盆子公司按照合同约定应当支付原告为其代偿的债务、资金占用损失和支付的律师费；被告谭先凤应在抵押物即坐落于重庆市巫山县的房屋的价值范围内，对被告覆盆子公司的上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；被告谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平作为反担保保证人，应当对被告覆盆子公司的上述债务承担连带偿还责任。 被告覆盆子公司、谭先凤、谭家坤、向运丽未作答辩。 被告金山装卸公司辩称，对借款的事实无异议。 被告廖章军辩称，对借款的事实无异议。 被告陈国华辩称，对借款的事实无异议。 被告易赵平辩称，对借款的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，以贷款人三峡银行巫山支行为甲方，借款人被告覆盆子公司为乙方，双方签订合同编号为渝三银LJC01592017200011号《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》专用条款载明：被告覆盆子公司向三峡银行巫山支行借款100万元，借款利率为年利率9%，借款期限为12个月，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日等内容。 同日，以债权人三峡银行巫山支行为甲方，保证人原告为乙方，双方签订合同编号为渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》。《保证合同》载明：原告自愿为三峡银行巫山支行与被告覆盆子公司于2017年7月26日签署的《流动资金借款合同》（渝三银LJC01592017200011号）提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为两年等内容。 2017年7月28日，以委托人被告覆盆子公司为甲方，受托人原告为乙方，双方签订合同编号为SHWB-［2017］13号《委托保证合同》。《委托保证合同》载明“……甲方是一家经营中药材种植、销售；农副产品销售，覆盆子种植、销售，山羊养殖、销售等的农业，本次向重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下称贷款人）申请流动资金借款人民币（大写金额）壹佰万元（￥100万元）整，特此委托乙方作为其保证人。按照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。第一条委托事项（一）甲方委托乙方对其与贷款人重庆三峡银行股份有限公司巫山支行签订的编号为渝三银LJC01592017200011号《流动资金借款合同》（以下称主合同），共计借款本金大写金额（人民币）壹佰万元（￥100万元）整，期限12个月，贷款年利率为9%（在基准利率水平上浮/%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。（二）委托保证期间：从主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月。第二条反担保甲方应按照乙方的要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同。……第四条保证金甲方在乙方保证担保的贷款到位前，应按到位资金的5%以转账的方式向乙方交纳保证金大写金额（人民币）伍万元（￥5万元）整。保证金按以下原则处理：1、保证金所有权属于甲方；2、保证金存入乙方指定的专用账户，甲方愿意放弃其收益权。3、保证金用于以下几个方面：（1）清偿甲方尚欠借款本息……。第五条乙方追偿权甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费［代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止］。以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用［包括但不限于诉讼费……律师代理费］。……” 同日，以保证人原告为甲方，与作为乙方的反担保人谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平，分别签订内容一致、合同编号为SHFDB-［2017］92号、SHFDB-［2017］93号、SHFDB-［2017］94号、SHFDB-［2017］95号、SHFDB-［2017］96号、SHFDB-［2017］97号《保证反担保合同》。《保证反担保合同》载明“……为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人巫山县覆盆子农业发展有限公司签订的SHWB-［2017］13号《委托保证合同》以及甲方与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（下称贷款人）签订的渝三银BZC2017072600000091号的《保证合同》约定，甲方作为保证人为基于签订的编号为渝三银LJC01592017200011号《流动资金借款合同》约定的（大写金额）壹佰万元（￥100万元）整贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方平等协商一致，订立本合同。第一条保证反担保的主债权本保证反担保合同所担保的主债权为：基于渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第二条反担保保证范围（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（三）甲方为实现追偿权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。第三条反担保保证方式乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证。乙方确认，当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权。第四条反担保保证期间本合同反担保期间为：按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。……” 同日，以抵押权人原告为甲方，抵押人被告谭先凤为乙方，双方签订合同编号为SHFDD-［2017］22号《抵押反担保合同》。《抵押反担保合同》载明“……为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人巫山县覆盆子农业发展有限公司签订的SHWB-［2017］13号《委托保证合同》以及甲方与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下称贷款人）签订的渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》的约定，甲方作为保证人为渝三银LJC01592017200011号《流动资金借款合同》约定的大写金额（人民币）为壹佰万元（￥100万元）整贷款提供连带责任保证担保，借款人巫山县覆盆子农业发展有限公司应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保。根据有关法律、法规的规定，经甲、乙双方平等协商一致，订立本合同。第一条抵押反担保的主债权抵押反担保合同所担保的主债权为：基于原渝三银BZC2017072600000091号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第二条抵押反担保范围（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）。（二）借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。（三）甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。……第四条反担保抵押物本合同项下抵押物为：重庆市巫山县……；权利人：谭先凤……” 2017年8月1日，双方办理抵押登记，重庆市巫山县国土资源和房屋管理局出具了《不动产登记证明》。 2017年8月2日，被告覆盆子公司向原告支付保证金5万元。 被告覆盆子公司借款后，未按约定偿还借款本息。 2018年8月14日，三峡银行巫山支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，代被告覆盆子公司偿还借款利息3.060087万元。 同日，原告为被告覆盆子公司向三峡银行巫山支行代偿借款利息3.060087万元，三峡银行巫山支行给原告出具了《代偿证明书》。 2018年10月12日，三峡银行巫山支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，代被告覆盆子公司偿还借款本息102.226262万元。 同日，原告为被告覆盆子公司向三峡银行巫山支行代偿借款本金99.999464万元、利息2.226798万元，合计102.226262万元，三峡银行巫山支行给原告出具了《代偿证明书》。 2018年11月19日，原告因本案与重庆宏愿律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆宏愿律师事务所就本案进行诉讼。2018年11月22日，原告向重庆宏愿律师事务所支付律师代理费4万元。 本院认为，被告覆盆子公司向三峡银行巫山支行借款，原告为其提供保证担保，而与被告覆盆子公司签订的《委托保证合同》，以及为了保证担保债权的实现，原告与被告谭先凤签订的《抵押反担保合同》，原告分别与被告谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平签订的《保证反担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。 借款逾期后，原告两次代为偿还借款本金99.999464万元、利息5.286885万元，合计105.286349万元。原告将被告覆盆子公司提供的保证金5万元，用于偿还被告覆盆子公司的借款，符合《委托保证合同》的约定，即原告实际为被告覆盆子公司代偿借款本息100.286349万元。 原告为被告覆盆子公司代偿后，按照《委托保证合同》约定，取得向债务人即被告覆盆子公司追偿，并要求其赔偿资金占损失和实现债权费用等的权利。 《委托保证合同》约定的代偿资金占用费计算标准，是“同期银行贷款基准利率的300%执行……”应当理解为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，该约定符合法律规定，本院予以确认。 《委托保证合同》约定的代偿资金占用费的计算起始日期，为“自代偿次日起直到收回全部代偿资金……”原告要求从代偿之日即2018年10月12日起，计算资金占用损失，不符合合同约定，本院不予支持。应当从代偿次日即2018年10月13日起，开始计算资金占用损失。 原告要求被告覆盆子公司赔偿因本案所支付的律师代理费4万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告谭先凤自愿以其所有的坐落于重庆市巫山县的房屋，向原告为被告覆盆子公司借款担保提供抵押反担保，约定的抵押反担保范围为原告为被告覆盆子公司代偿的全部债务、被告覆盆子公司应向原告支付的代偿资金占用费和原告行使追偿权而产生的律师费等。被告谭先凤作为抵押人，就抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，在抵押反担保范围内承担责任。原告作为抵押权人，在抵押反担保范围内，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。 被告谭家坤、金山装卸公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平自愿向原告为被告覆盆子公司借款担保提供保证反担保，约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告覆盆子公司代偿的全部债务、被告覆盆子公司应向原告支付的代偿资金占用费和原告行使追偿权而产生的律师费等，保证期间为三年。原告为被告覆盆子公司代偿日期是2018年10月12日，其保证期间届满日期为2021年10月11日。在保证期间内，原告要求各反担保保证人承担保证责任，各反担保保证人应当承担保证责任。各反担保保证人未约定保证反担保的份额，应分别对保证范围内原告对被告覆盆子公司享有的债权承担连带偿还责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫山县覆盆子农业发展有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司代其偿还的借款本息100.286349万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2018年10月13日起至付清之日止，以100.286349万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的300%计算）。 二、被告巫山县覆盆子农业发展有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司因本案所支付的律师代理费4万元。 三、原告重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司就上列债权，对抵押物即被告谭先凤所有的坐落于重庆市巫山县的房屋享有优先受偿权。 四、被告谭家坤、巫山县金山装卸有限责任公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平对被告巫山县覆盆子农业发展有限公司的上列债务承担连带偿还责任。 五、驳回原告重庆市巫山县汇诚担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.4322万元，减半收取计0.7161万元，由被告巫山县覆盆子农业发展有限公司、谭先凤、谭家坤、巫山县金山装卸有限责任公司、廖章军、向运丽、陈国华、易赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭进吾 二〇一八年十二月二十八日 书记员  毛菊梅