昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2918号原告：昆明市官渡区大地建材经营部，住所地：云南省昆明市官渡区众天路众天建筑扣件专业市场**。经营者：王长青，男，1980年11月生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区宏盛钢模租赁站，，住所地：昆明市官渡区金马镇十里铺云南云南CY集团砖瓦总厂内）。经营者：毕国明，男，1967年10月生，汉族，住四川省武胜县。被告：毕国清，男，1965年2月生，汉族，住四川省武胜县。原告昆明市官渡区大地建材经营部（以下简称：大地经营部）与被告昆明市官渡区宏盛钢模租赁站（以下简称：宏盛租赁站）、毕国清租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告大地经营部的委托诉讼代理人王新芳及被告毕国清到庭参加诉讼，被告宏盛租赁站经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2018年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告大地经营部的经营者王长青、委托诉讼代理人王新芳，被告宏盛租赁站的经营者毕国明，被告毕国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带向原告支付扣件等租赁款（租金和赔偿金）945461元及违约金283638.3元（按照租赁款的30%计算），合计1229099.3元；2.本案诉讼费依法由二被告承担。事实及理由：2012年2月9日，原告与被告签订了《昆明市官渡区大地建材经营部租赁合同》，约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等租赁物，并对双方权利义务进行了约定。原告已依约履行了提供租赁物的义务，将租赁物送至呈贡某处商业广场，由被告指定人员签字确认，但被告至今未能依约支付租金，也未能全部归还租赁物。经结算，至2017年8月31日，被告仅支付了原告15万的租金，还欠原告租赁款945461元。根据合同约定，被告毕国清自愿为被告的欠款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告宏盛租赁站辩称，合同关系没有异议，但合同指定了四个签收人，这四个人签字我认可，蒲思全、罗成签字我不认可。款项是原告直接到十四冶有付过，我们这边的财务蒲思全也付过，现在应该还有欠款，但具体金额我不清楚。工地没有完，还在做着的，不存在违约，违约金也过高。责任应该由我全部承担，不应当由毕国清承担责任。被告毕国清辩称，我是做了担保的，但是当时有注明货要送到仓库，结果原告直接把货送到工地上了，出货整个过程都没有跟我联系过，对方是私自发货，所以我现在什么都不清楚，我不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，具体理由将在后予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告大地经营部（出租方、甲方）与被告宏盛租赁站（承租方、乙方）、被告毕国清（担保方）签订《昆明市官渡区大地建材经营部租赁合同》，对双方权利义务进行了约定。并约定了甲方将出租货物送至乙方仓库，运费由乙方负责。物资数量以出入库时双方经办人共同签字的收发料单为准。乙方委托毕国清、邹利琼、孙凤明、毕国明为本合同经办人，并在收发料单上签字。担保方必须承担乙方债务的连带责任。租金第四个月付5万元整，第八个月起租金70%，退货时租金付清。超出租赁费结算约定时间，按日租金10%支付甲方违约金，直至合同终止。2012年2月13日起，原告分批向被告宏盛租赁站提供了租赁十字、直接等租赁物，双方对于合同约定的经办人毕国清（实际未签字）、邹利琼、孙凤明、毕国明签字的发货单无争议，被告宏盛租赁站不认可案外人蒲思全单独签字但未经合同约定经办人确认的发货单，亦不认可案外人罗成签字的发货单，认为其与罗成和蒲思全在某处工地是各做各的，租赁是分开的，蒲思全同时也是被告宏盛租赁站的财务，但不负责签单。原告提交的发货单中，2012年2月13日的发货单租用方处毕国明签字后蒲思全签字，2012年3月14日、2012年3月26日、2012年3月28日、2012年4月14日的发货单承租方处蒲思全签字后毕国明签字，2012年3月19日的发货单承租方处蒲思全签字后邹利琼签字，2012年4月6日、2012年4月9日、2012年5月21日、2012年5月22日、2012年5月23日、2012年5月24日、2012年6月20日、2012年6月23日、2012年6与26日、2012年7月18日、2012年8月1日、2012年8月2日、2012年8月17日、2012年8月24日的发货单租用方（收货人）处蒲思全签字，2012年6月13日、2012年6月18日的发货单租货方拉货人处蒲思全签字后罗成签字，2012年4月23日、2012年9月15日的发货单拉货方处罗成签字，2012年5月2日的发货单承租方处蒲思全和海杰签字，2012年5月18日的发货单租用方处孙凤明签字后蒲思全签字。原告提交的还货单中还货人刘林、杨波、海杰、陈玉兰、赵丽签字确认，被告宏盛租赁站对于赵丽的签字表示无法确认，对于其余人签字的还货单无异议。本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力，原告大地经营部依约履行了提供租赁物的义务，被告宏盛租赁站未按约定时间付款，已构成违约，原告现主张被告宏盛租赁站支付租金和赔偿金符合合同约定。至于双方争议的租金和赔偿金的数额的认定问题，被告宏盛租赁站不认可蒲思全及罗成签字的租赁单，认为该二人有自行向原告租赁钢模。本院认为，被告宏盛租赁站认可蒲思全系其财务人员，在双方签订合同后的第一张租赁单中，租用方毕国明后蒲思全紧接着签字，其后的租赁单中蒲思全也多次与毕国明、邹利琼等共同签字，罗成与蒲思全也共同签字确认收货，且相关单据对应的租赁多数不涉及运费，即为收货人上门提货，原告有理由相信蒲思全、罗成系代表被告宏盛租赁站收货，并已基于对其二人签名的信任履行了发货义务。另双方签订的合同虽明确了四个经办人，但实际还货时均由非合同约定的经办人刘林等进行，已经变更了合同约定，且双方第一张发货单毕国明的名字后蒲思全就紧接着签名确认，被告宏盛租赁站虽答辩主张蒲思全和罗成有其他的项目向原告租赁扣件等物资，但并未举证证实，对其答辩观点本院不予采信。综上，本院认为原告提交的发货单应当予以采信，并据此对原告主张的租金及赔偿款予以认定。对于租金计算期限和违约金的问题，被告宏盛租赁站最后一次还货是2015年12月8日，被告未按照合同约定支付租金已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告主张租金计算至2017年8月31日被告宏盛租赁站无异议本院予以支持，其同时主张租赁款30%的违约金，因双方合同仅约定的违约金为日租金10%，原告按照租赁款30%主张违约金依据不足，且原告在实际还货后再行主张了一年近九个月的租金，已能弥补被告逾期支付租金的损失，故本院对于原告主张的违约金不予支持。另原告主张的款项中涉及“毕国明买材料款29673元”，与本案租赁并非同一法律关系，原告可另谋途径解决，本院不予评判。最后，原告要求被告毕国清承担连带责任的问题，结合被告毕国清以担保方身份签订合同的事实及合同关于“承担乙方债务的连带责任”的约定，原告要求其承担连带责任有相应的合同依据和法律依据。被告毕国清关于其承担责任要以货物拉到其仓库为条件的主张没有相应的依据，本院对于原告要求被告毕国清承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区宏盛钢模租赁站于本判决生效之日起十日内，一次性向原告昆明市官渡区大地建材经营部支付租金及赔偿款共计945461元；二、被告毕国清对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明市官渡区大地建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15862元，由原告昆明市官渡区大地建材经营部负担3660元，被告昆明市官渡区宏盛钢模租赁站、毕国清负担12202元；公告费260元，由被告昆明市官渡区宏盛钢模租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李江丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄馨漫