浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1414号 上诉人（原审被告）：叶应文，男，1974年6月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被上诉人：叶发景，男，1961年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人：叶发元，男，1964年9月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人：叶丽英，女，1967年10月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人：叶梅英，女，1970年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人：叶梅娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人：叶梅丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 上诉人叶应文因与原审原告徐春翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初1733号民事判决，向本院提起上诉。因徐春翠于2018年9月19日死亡，上诉人叶应文将徐春翠第一顺序继承人叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽列为被上诉人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人表明参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，变更叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽为被上诉人。本案现已审理终结。 叶应文上诉请求：撤销原判，对徐春翠损害赔偿费用项目与标准予以调整。事实和理由：一、徐春翠因病去世，不能按五年计算残疾赔偿金。案涉交通事故发生于2018年3月2日，当日，景宁县人民医院医生因徐春翠患有肝脏恶性肿瘤建议其转至丽水市人民医院。因交通事故受伤前，徐春翠所患该疾病是否已被发现、治疗尚不清楚。一审法院于2018年9月14日作出判决，并于9月21日宣判并送达判决书。徐春翠则于9月19日因肝脏恶性肿瘤去世。残疾赔偿金以受害人生存为前提，本案受害人在一审判决作出前去世，应按一年计算残疾赔偿金。另，受害人常年在农村居住、生活，没有城镇收入与消费，不能因农村搬迁没有落实安置地而暂时在城镇子女家居住，就按城镇居民赔偿标准计算赔偿金。二、1.根据鉴定意见，徐春翠的护理人员为一人，鉴于徐春翠年龄、受伤情况及患严重疾病，应当陪房护理。一审认定5722元的住宿费非常不合理。2.徐春翠患有肝脏恶性肿瘤，一定存在伤病共治，对其中不属治疗伤情的费用应予扣除。 叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽共同答辩称，1.受害人因交通事故导致脾脏破裂，伤势严重，医生建议转院，而非上诉人所称因患有肝脏恶性肿瘤转院。受害人在事故发生后经检查才发现患有该病。受害人并非在一审判决作出前去世，只是上诉人迟收到判决书而已。本案事故发生后，受害人的残疾赔偿金在定残后即可确定，不因受害人劳动能力或存活年限的变化而改变。2.关于残疾赔偿金计算标准问题。受害人虽为农村户籍，但从1996年起，受害人就与子女在景宁县城居住生活，应当按照城镇标准计算该项赔偿金。3.关于住宿费用。受害人年事已高，伤势甚为严重，需要答辩人轮流照顾护理，案涉住宿费就是答辩人作为护理人员住宿所产生的，应为合理费用。关于医疗费用。受害人从2018年3月2日至4月4日治疗伤势期间，主治医生建议，因其伤势严重，必须先治伤，不能伤病共治。在伤势治疗稳定后，于4月4日办理了出院手续，后于当天在同一医院办理了治病住院手续，治疗期间为2018年4月4日至22日。两次治疗期间的住院号分别为664203、669604，住院号的不同也能证明不存在所谓的伤病共治情形。 徐春翠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计150406.5元，扣除被告已付医疗费40800元，尚应赔偿原告109606.5元；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月2日15时45分许，被告叶应文驾驶车牌号为浙Ｋ×××××摩托车，行驶至景宁县门口附近路段时，与步行的原告徐春翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景宁县交警队责任认定，被告叶应文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗。2018年5月18日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定评定为八级伤残。关于原告徐春翠因交通事故造成的损失，该院结合原告提供的证据，作如下认定：1.医疗费44193元；2.护理费6240元（48天130元／天）；3.住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；4.交通费330元（33天×10元／天）；5.残疾赔偿金76891.5（51261元/年×5年×30%）；6.营养费1440元（48天×30元／天）；7.精神损害抚慰金12000元；8.住宿费5722元；合计147806.5元。扣除被告已支付医疗费40800元，应赔偿原告107006.5元。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，是发生事故的主要原因，应负事故的全部责任。被告的行为造成原告人身损害，并损伤遗留的后遗症已构成八级残疾，故对原告造成经济损失应由被告承担赔偿责任。被告提出答辩主张，但未提供相应的证据予以证明。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告叶应文在判决生效后十日内向原告徐春翠支付因交通事故造成原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计147806.5元，扣除被告已付医疗费40800元，应赔偿原告107006.5元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，司法鉴定费2600元，均由被告叶应文负担。 本院二审期间，六被上诉人提交以下证据：浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六人民医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、丽水市人民医院住院病人费用汇总清单各一份，待证受害人不存在伤病共治的事实。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不能证明不存在伤病共治的事实。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对一审法院认定的按五年计算原告徐春翠因交通事故造成的残疾赔偿金损失为76891.5的事实不予确认，对该院认定的其他事实予以确认。 根据六被上诉人一审中提交的证明以及房屋所有权证书等证据，结合当事人二审期间的陈述，本院另查明，徐春翠共育有六子女，分别为本案被上诉人叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽。徐春翠在案涉事故发生前分别与叶发景、叶梅娟常年居住在城镇，其于2018年9月19日因病死亡。 本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力导致的未来收入损失予以赔偿的费用，由于未来收入具有不确定性，残疾赔偿金的确定一般按照平均收入水平抽象计算。但是，对于裁判作出时收入损失能够确定的，应对残疾赔偿金作相应调整。本案中，徐春翠非因案涉交通事故死亡，上诉人叶应文主张按一年计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时，徐春翠在案涉事故发生前与子女同住于城镇，一审法院适用城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于住宿费问题。一审法院认定其为5722元，有事实依据，尚合乎情理，本院予以支持。上诉人主张因患有肝脏恶性肿瘤，徐春翠存在伤病共治的情形，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初1733号民事判决； 二、叶应文于本判决生效后十日内向叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽支付因交通事故造成徐春翠医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计86293.3元，扣除已付医疗费40800元，应赔偿45493.3元； 三、驳回徐春翠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2492元，减半收取1246元，司法鉴定费2600元，由叶应文负担。二审案件受理费2492元，由叶发景、叶发元、叶丽英、叶梅英、叶梅娟、叶梅丽共同负担1602元，叶应文负担890元。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一八年十二月十四日 代书记员 楼赛赛