湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1465号原告连云港金桥包装制品有限公司。住所地：连云港市海州区海连东路**。统一社会信用代码：91320700720647291G。法定代表人邵琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张强、王利，江苏田湾律师事务所律师。代理权限：特别授权(有权提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签署和解、调解协议，提出反诉、上诉、申请执行和签收法律文书)。被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司。。住所地：应城市城中民营经济园统一社会信用代码：91420981698039117C。法定代表人孙晓霆，该公司总经理。委托代理人舒袖峰，该公司员工。代理权限：特别授权(代为提交证据，出庭陈述案情，进行和解、调解，代收本案法律文书等)。委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为提交证据，出庭陈述案情，进行和解、调解，代收本案法律文书等)。原告连云港金桥包装制品有限公司与被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告连云港金桥包装制品有限公司委托代理人张强、王利，被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司委托代理人舒袖峰、程职春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港金桥包装制品有限公司诉称：2016年12月21日，原、被告就定制食品包材(膜片)签订《定点采购协议》，双方约定：交货地点为江苏代工厂地点(连云港)，具体以订货通知单确定的交货地点为准；卖方在接到买方订货通知后并确认设计版面后在5日内送货到买方指定地点；首批交货数量不低于50万个膜片；初次印刷的制版费由被告承担。合同签订后，2016年12月27日，被告向原告下发了订单，订单价格为750/万片；2016年12月28日，被告对原告提交的印样版进行了校对与确认；2017年1月1日，原告完成首批膜片成品共计127.5万只，总价95625元，初次制版费7000元，合计总价102625元。此后，被告迟迟未向原告下达送货通知，原告多次联系被告要求其履行协助送货及收货义务，但被告拒绝按照合同约定履行义。因被告未按合同约定履行义务而导致货物滞留在原告处至今，原告货款无法回笼，被告的行为已构成违。故被告应当立即履行提货义务，向原告支付货款并赔偿由此造成的损失责任。据此，请求依法判令：1、被告继续履行合同义务，按合同约定提货并向原告支付货款102625元及未付货款利息7461元(利息暂计算至2018年8月6日为7461元；以102625元为基数，自2017年2月1日计算至实际付款日，按银行同期贷款利率计算)，共计110086元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告连云港金桥包装制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照(副本)、全国工业产品生产许可证、印刷经营许可证、WSF认证证书(1-4)。证明原告具有印刷业务承揽资质及印刷品资质。证据二、定点采购协议及附件、采购订单、制版样稿确认单、QQ记录、实物照片两张、出厂检验报告、质检员证书(5-11)。证明1、双方系承揽合同关系；2、双方权利义务均依照主协议约定履行，与主合同有同等法律效力，订单无具体送货地址；3、双方合同到期后，因被告未按合同约定下达送货通知，导致货款未收回未发货。证据三、关于执行定点采购协议函、快递单(12-13)。证明因双方就继续履行合同义务事宜未能协商一致，原告向被告发出书面函件，但被告至今未履行。证据四、制版合同、制版结、发票(14-16)。证明制版成本依据。证据五、邮寄样品部分快递单、微信记录、发货通知函、催促发货通知、报价单(17-20)。证明1、原告多次发送样品给被告；2被告单方变更合同主要条款，对样品质量予以认可；3、被告对样品无质量异议，但在原告发函要求发货后，不愿承担其单方违约而增加的费用。被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司辩称：1、原告违反约定、产品质量不符合标准，因样品不符合合合标准，被告不能接受，经双方协商确认了质量问题，原告愿意下调15%的价格，并承担制版费；2、原告的诉求缺乏法律依据。综上，应予以驳回原告的诉讼请求。被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司向本院提交如下证据。证据一、营业执照。证明被告的主体资格。证据二、定点采购协议。证明约定了产品质量、数量、价格等相关内容。证据三、短信往来函。证明原告邮寄样品质量不符合标准，原告自愿降价处理。证据四、发货通知函(2018年7月12日)。证明要求原告按合同约定的质量标准发货及开发票结算的详细内容。证据五、催发货通知(2018年9月13日)。证明催原告尽快履行发货义务。证据六、送达信息。证明原告收到函件，并回复表达了意见。经庭审质证，被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司对原告连云港金桥包装制品有限公司提交的证据一(1-4)无异议；对证据二(5-11)的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据三(12-13)的质证意见同证据二；对证据四(14-16)认为是原告单方联系的，被告不知情；对证据五(17-20)邮寄样品属实，但质量不符合标准，对证明目的有异议，对该证据中的十八、十九的真实性无异议，但对证明内容有异议，对二十报价单认为与本案无关联。原告连云港金桥包装制品有限公司对被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司所举证据一、二无异议，但合同约定交货地点是连云港市；对证据三的证明目的有异议，认为短信内容不能证明样品有质量问题，且双方就降价并未达成一致意见；对证据四的真实性无异议，认为被告要求发货的行为足以证实质量是符合标准的，同时，证明被告存在违约行为即擅自改变交货地点；对证据五的质证意见同证据四；对证据六的真实性无异议，但需要庭后核实，同时，该信息并未表明货物有质量问题，且原告对被告擅自改变交货地点的行为不认可。对上述无异议的证据本院予以认定。对上述有异议的证据，本院认为，原告连云港金桥包装制品有限公司所举证据二、三因被告对其真实性无异议，且被告未能提供对证明目的有异议的相关证据，对该证据本院予以认定；对证据四能客观地反映原告在与被告签订合同后所产生的投入成本，对该证据本院予以认定；对证据五因被告未能提供相应证据证明样品质量不符合标准，且其单方改变交货地点未争得原告同意，故对该组证据本院予以认定。对被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司所举证据三、四、五、六因其未能提供相应证据予以佐证其证明目的，且双方就降价未能达成一致意见，故对上述证据本院不予采信。经审理查明：2016年12月21日，连云港金桥包装制品有限公司与益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司就定制食品包材(膜片)签订《定点采购协议》，双方约定：交货地点为江苏代工厂地点(连云港)，具体以订货通知单确定的交货地点为准；连云港金桥包装制品有限公司在接到益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司订货通知后并确认设计版面后在5日内送货到买方指定地点；首批交货数量不低于50万个膜片；初次印刷的制版费由益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司承担。合同签订后，2016年12月27日，益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司向连云港金桥包装制品有限公司下发了订单，订单价格为750/万片。2016年12月28日，益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司对连云港金桥包装制品有限公司提交的印样版进行了校对与确认。2017年1月1日，连云港金桥包装制品有限公司完成首批膜片成品共计127.5万只，总价95625元，初次制版费7000元，合计价款102625元。嗣后，益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司迟迟未向连云港金桥包装制品有限公司下达送货通知，连云港金桥包装制品有限公司多次联系益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司要求其履行协助送货及收货义务，但益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司拒绝按照合同约定履行义。因益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司未按合同约定履行义务而导致货物滞留在连云港金桥包装制品有限公司处至今，连云港金桥包装制品有限公司货款无法回笼。为此，诉讼来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，连云港金桥包装制品有限公司虽未将产品所有权转移给益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司，但其已按合同约定制作完产品，只等待益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司下通知就可出货，双方的行为形成了买卖关系。因此，连云港金桥包装制品有限公司与益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司签订的定点采购协议事实清楚，证据充分，益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司理应履行提货义务，并向连云港金桥包装制品有限公司支付定作产品的货款。故连云港金桥包装制品有限公司要求益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司支付定制货款102625元(其中定制货款95625元，制版费7000元)的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任。益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司在与连云港金桥包装制品有限公司签订合同并下发订单后，理应按合同在连云港金桥包装制品有限公司制作完产品的约定时间下达送货通知，但益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司未按约定履行协助送货及收货义务，造成了定作的产品滞留连云港金桥包装制品有限公司至今，其行为构成违约。故连云港金桥包装制品有限公司要求益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司承担利息(以102625元为基数，自2017年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日)的诉讼请求本院予以采纳。益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司在未进一步举证的情况下，其辩称连云港金桥包装制品有限公司违反合同约定义务不构成违约及不应承担责任并驳回连云港金桥包装制品有限公司诉讼请求本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司于本判决生效后十五日内向原告连云港金桥包装制品有限公司支付货款人民币102625元及利息(以102625元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告益盐堂(应城)健康盐制盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇一八年十二月六日书记员  李萍