西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初7970号 原告：薛群定，男，汉族，1943年11月6日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。 被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭****。 法定代表人：高继升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司员工。 被告：西安四德置业有限公司。住所地。住所地：西安市灞桥区地铁北路iv> 法定代表人：焦艳芹，该公司总经理。 诉讼代表人：陕西丰瑞律师事务所，系被告西安四德置业有限公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白志文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告薛群定与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称：鑫诚公司）、西安四德置业有限公司（以下简称：四德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛群定、被告四德公司管理人之委托诉讼代理人张成理、白志文均到庭参加了诉讼，被告鑫诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛群定诉称，原告经被告鑫诚公司业务员刘强引荐，公司财务总监焦艳芹对公司情况作了介绍，财务部门负责人李群莉具体经办，于2014年12月6日在公司财务科，原告与鑫诚公司签订抵押借款合同，借款期限为六个月，到期应还款额210000元，有被告出示的收据为证。借款合同期满后，原告多次催要，鑫诚公司高继升从不露面，其妻焦艳芹表示她一力承担。2015年8月10日，在高新区唐延路派出所会议室焦艳芹以鑫诚公司和四德公司负责人身份，与我等被借款人协商后达成协议，商定自2016年7月1日开始分十个月还清借款，有焦艳芹签字的会议纪要为证。但到2016年7月以后，仍以种种理由推脱不予归还借款，按抵押借款合同抵押的新乐城商铺被告从不提及。在原告多次催要借款期间，被告曾分两次还款共计19000元，按抵押借款合同第五款甲方责任，归还的应当是2015年6月至2015年11月的利息。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款210000元，滞纳金违约金120000元（自2015年12月至2018年5月按月息2%计算）暂计2018年5月8日；本案诉讼费由被告承担。 被告鑫诚公司经本院传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告四德公司辩称，一、现四德公司已依法被法院宣布进入破产程序，被答辩人应当依据《破产法》相关规定申报债权。1、依据《破产法》规定人民法院发布立案公告后，债权人应当向管理人申报债权。本案中，债务人四德公司破产案件已由西安市灞桥区人民法院立案受理，被答辩人应当就该债权向破产重整管理人申报，由管理人审核后报破产受理法院裁定。2、根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第十二条“人民法院受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效”。四德公司进入破产程序后，被答辩人享有的债权属于破产财产，这一债权将作为债务人的破产财产，由全体债权人公平受偿。被答辩人要求清偿借款的行为在破产程序中，将直接影响到其他债权人的利益，违反了破产程序债权人公平受偿的原则。3、据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十五条第（三）项“（债权人会议的职权之一是）讨论通过破产财产的处理和分配方案”和第十六条第三款“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定的，可以在债权人会议作出决议后七日内提请人民法院裁定”规定。被答辩人行使权利的方式是通过债权人会议来主张自己的权利，如对债权人会议决议不服，可以通过提请西安市灞桥区人民法院裁定的方式救济，但不能要求单独清偿。二、四德公司与被答辩人签订的《会议纪要》并未约定具体还款金额，且双方后续并未签订补充协议对四德公司承担金额做出约定，被答辩人要求四德公司清偿借款无事实依据。2015年8月10日，四德公司、鑫诚公司、被答辩人、以及其他鑫诚公司债权人九人在唐延路派出所签订《会议纪要》，四德公司被列为借款人，并约定分期付款。本案中，四德公司与被答辩人并未实际发生借贷关系，四德公司通过《会议纪要》介入被答辩人与鑫诚公司的借贷关系，在《会议要中》双方并未列明鑫诚公司与被答辩人之间具体借款金额借款期限，也未签订补充协议对此商定，无法明确四德公司应当承担借款金额。经查四德公司自2011年起对外举债，金额巨大，现已经灞桥区人民法院裁定进入破产重整程序，因此四德公司对《会议纪要》中未约定具体金额的债务加入直接损害了众多破产案件债权人的实际利益，导致破产案件债权人债权无法清偿。故双方应依据《会议纪要》对具体债权金额进行明晰，在不影响破产债权人根本利益情况下签订补充协议另行约定。综上，《会议纪要》未明确鑫诚公司与答辩人之间的债务金额，也未明确四德公司应当承担的债务金额，故应当由双方协商后另行约定；因四德公司现已进入破产程序，被答辩人诉讼请求违法法律规定，应依据相关法律规定裁定驳回被答辩人的起诉，维护四德公司的合法权益。 经审理查明，2014年12月6日，原告薛群定（乙方）与被告鑫诚公司（甲方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方借给甲方210000元；借款期限为半年，自2014年12月6日至2015年6月6日，到期归还借款210000元；逾期还款，滞纳金和违约金为借款总额的5‰每天。该合同甲方落款处盖有鑫诚公司合同专用章及其法定代表人高继升私章。签订合同当日，原告将200000元借款本金出借给被告，被告向原告出具收据一份。被告分别于2016年2月、2016年8月向原告偿还了11000元、8000元。原告称上述19000元是被告向其偿还的2015年6月6日至12月6日的利息。2015年6月12日，原告与被告鑫诚公司签订《还款协议》一份，载明：根据双方2014年12月6日签订的抵押借款合同，截止2015年6月6日，被告鑫诚公司尚欠原告借款本息共计210000元；被告鑫诚公司于2015年9月开始偿还原告借款，于每月25日至30日按原告借款本息总额的5%偿还，还款周期为20个月，借款利息按同期工商银行存款基准利率计算，于最后一笔还款日一次性付清（利息按还款时间以每月还款本金的平均值结算），不再计取复利；如被告鑫诚公司未履行本还款协议，原抵押借款合同继续有效。该《还款协议》签订后，被告鑫诚公司并未按照协议约定履行还款义务。2015年8月10日，鑫诚公司、四德公司及其法定代表人焦艳芹（甲方）与薛群定等出借人代表（乙方）签订《会议纪要》一份，载明：双方于2015年8月10日上午在唐延路派出所会议室经协商达成该协议；从2015年8月10日至2016年6月底为甲方资金缓冲期，2016年7月1日至7月15日为还款期，还款额为总借款额的10%，以后每月按总借款额的10%还款，分10个月还清余款；从乙方借款到期之日起至2016年6月30日期间的利息，甲方按乙方借款总额为基础，以工商银行同期存款的定期利率支付，如果甲方不能按时还款，则从甲方不能按时还款之日起当月开始，每推迟一个月，按余款总额的2%付息至欠款付清为止。该合同甲方落款处盖有鑫诚公司公章、四德公司公章及其法定代表人焦艳芹的私章。该《会议纪要》签订后，鑫诚公司及四德公司并未履行该纪要中约定的还款计划。原告称其诉请中要求的滞纳金及违约金系逾期利息，按年利率24%，自2015年12月6日计算至被告实际还款之日。 另查，北京旭辉朝阳投资有限公司于2018年6月4日以四德公司不能清偿到期债务为由向西安市灞桥区人民法院申请对该公司进行重整，该院于2018年6月21日作出（2018）陕0111破（申）1号民事裁定书，裁定受理申请人北京旭辉朝阳投资有限公司对被申请人西安四德置业有限公司的重整申请。并于同日作出（2018）陕0111破字第1号指定管理人决定书，指定陕西丰瑞律师事务所担任西安四德置业有限公司破产重整管理人。在破产债权申报期间，原告薛群定已向破产管理人申报了相关债权。 以上事实，有《抵押借款合同》、收据、《会议纪要》、《还款协议》、民事裁定书、决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告薛群定与被告鑫诚公司签订的《抵押借款合同》、《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，原告已经向被告履行了出借义务，双方之间的借款关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然合同中约定的借款本金为210000元，但原告实际出借的款项为200000元，故本院认定借款本金为200000元，10000元应系借款期间的利息。关于原告要求的逾期利息，其按照年利率24%计算，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告四德公司承担责任一节，因四德公司已经进入破产重整阶段，原告已向四德公司的破产管理人申报债权，已通过破产程序主张权利，故本院对此不予处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛群定偿还借款本金200000元、利息10000元、逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年12月6日计算至被告实际还款之日）； 二、驳回原告薛群定其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟元元 人民陪审员  王建平 人民陪审员  孙英花 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李湘湘 打印：相丽华校对：王达2018年月日送达