广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1587号上诉人(原审原告)：黄德崧，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。被上诉人(原审被告)：卢锡强，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍住址：广东省广州市番禺区。上诉人黄德崧因与被上诉人卢锡强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德崧上诉请求：1.撤销一审判决，改判卢锡强赔偿黄德崧580183.42元；2.一二审诉讼费由卢锡强承担。事实与理由:一审判决书中认定黄德崧下面损失项目中不合理：1.医疗费，由于出院医生建议门诊治疗或上级医院进一步诊断，黄德崧在上级医院门诊和出院后门诊费共2558.34元，应当认定为医疗费。2.营养费应当补偿2500元。3.残疾赔偿金和被抚养人生活费，××司法鉴定所作出的评定黄德崧十级精神等级是与这次交通事故完全有关，因此这两项损失不应当按70%的原因力来计算。4.误工费，因误工时段跨越2013年到2017年，不应当只按2013年度的标准来计算误工费。5.鉴定非除7056元外，还有1665.52元是鉴定所因黄德崧鉴定必需要做的辅助检查费用，应计算在内。此外，经评估公司的评估和修车发票证实修车费用2330元，以及黄德崧因就医发生的交通费2300元应予支持。结合一审认定的住院伙食补助费69400元，护理费83280元，精神抚慰金5000元，合计580183.42元，应当由卢锡强赔偿给黄德崧。卢锡强没有作答辩。黄德崧向一审法院起诉请求：1.卢锡强赔偿黄德崧的损失494808.15元；2.本案受理费由卢锡强负担；3.伤残鉴定费8720.52元由卢锡强承担。一审法院认定事实：2013年5月29日，卢锡强驾驶临时号牌为粤Ｗ×××**（现车牌号为粤Ｗ×××**）号小客车从湛江往广州方向行驶至325国道265KM+900M时，与黄德崧驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄德崧受伤的交通事故。事故发生后卢锡强驾车逃逸。阳西县公安局交通警察大队于2013年8月8日作出道路交通事故认定书认定：卢锡强承担事故的全部责任，黄德崧不承担责任。黄德崧受伤后被送至阳西县人民医院治疗至2015年6月12日出院，共住院744天，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织擦伤；4.脑外伤综合征。黄德崧用去住院医疗费79477.23元。黄德崧出院医嘱：1.门诊治疗；2.转上级医院进一步诊断；3.注意休息，加强营养。另查明，卢锡强驾驶的临时号牌粤Ｗ×××**（现号牌为粤Ｗ×××**）号小客车没有投保交强险。黄德崧母亲陈秀珍于1928年3月28日出生，由包括黄德崧在内的五儿女扶养。黄德崧提交阳西县织篢镇蒲牌村民委员会证明，证明其从2006年1月开始在阳西县蒲牌村委会旧办公楼居住至今；提交阳西县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表，拟证明粤Ｑ×××**号两轮摩托车的损失为2330元；提交多张门诊费票，拟证明其受伤后多次门诊治疗用去2558.34元（没有提供相关病历印证）。再查明，黄德崧曾对本次事故造成其截至2013年9月5日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失提起诉讼，一审法院于2013年11月28日作出（2013）阳西法民初字第892号民事判决书，并经阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法民三终字第27号二审判决，认定2009年8月19日黄德崧在阳西工商行政管理局办理个人经营营业执照，经营范围为五金电器等零售，执照有效期从2009年8月19日起至2013年8月18日，经营场所是阳西县织篢镇蒲牌旧村委会办公楼首层之二；认定截至2013年9月5日产生的医疗费33124.95元、护理费6000元（60元/天×100天）、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、误工费9704.93元（35423元/年÷365天×100天）,合计53829.88元，扣除卢锡强已支付的医疗费5539.92元，判决卢锡强赔偿48289.96元给黄德崧，并认为黄德崧请求赔偿其摩托车损失缺乏证据，不予支持。该判决已发生法律效力。黄德崧又于2016年6月12日向一审法院提起诉讼，请求卢锡强赔偿2013年9月5日后医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，案号为（2016）粤1721民初1041号，后该案于2017年12月28日裁定撤诉。一审法院根据黄德崧的申请依法委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对黄德崧精神伤残以及与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所于2017年9月15日作出粤精卫[2017]精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄德崧目前精神状态符合“脑震荡后综合征”的诊断标准，目前评定为十级精神伤残等级；2.黄德崧目前精神状态与交通事故之间存在间接因果关系，交通事故起主要作用。因精神伤残鉴定，黄德崧支出鉴定费7056元。一审法院认为，一、黄德崧因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核定黄德崧的各项损失：（一）医疗费79477.23元。（二）住院伙食补助费69400元。（三）营养费500元。（四）护理费83280元。（五）残疾赔偿金52758.02元。黄德崧构成十级精神伤残，参照广东省2016年城镇居民人均纯收入37684.3元/年的标准计算其残疾赔偿金，计算年限为20年。一审法院酌定本案事故造成黄德崧伤残起70%的原因力作用，黄德崧的残疾赔偿金为52758.02元[37684.3元/年×20年×10%×70%]。（六）被抚养人生活费，需由黄德崧扶养的人有其母亲陈秀珍，陈秀珍生活费计算年限为5年，由包括黄德崧在内的五儿女扶养，参照2016年广东省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年的标准计算，结合70%的原因力作用，被扶养人生活费为2002.93元[28613.3元/年×5年×10%×70%÷5]。（七）误工费，黄德崧的误工时间可计算至其定残前一天（2017年9月14日），本案黄德崧请求误工费计至2016年6月12日，属于黄德崧放弃自身权利，并无不当，应予支持。因此误工费应当自2013年5月29日计至2016年6月12日，共计1110天。但由于黄德崧出院时，医院没有出具黄德崧需要进行休息的建议，考虑黄德崧定残日距其出院时间较长，根据公平原则，一审法院认为2015年6月13日至2016年6月12日一年时间误工费乘以残疾赔偿指数10%进行计算较为合理。参照（2014）阳中法民三终字第27号民事判决书确定的误工费35423元/年的标准，黄德崧的误工费为75844.04元（35423元/年÷365天×745天+35423元/年×10%）。（八）精神抚慰金5000元。（九）鉴定费7056元。以上九项损失合计375318.22元。黄德崧主张的交通费，缺乏相应的凭据，不予支持；关于车辆损失的问题，黄德崧在（2013）阳中法民三终字第27号案件中已经就该项目提出请求，该案判决以黄德崧未能提供证据证明其摩托车的具体损失，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，黄德崧在本案请求车辆损失费属于重复起诉，予以驳回。二、关于黄德崧所受损害的赔偿责任承担问题。本案事故交警部门认定卢锡强承担全部责任，而且卢锡强驾驶的小客车未购买保险，故卢锡强应全部赔偿黄德崧本案认定的375318.22元损失。由于（2013）阳中法民三终字第27号案件中对于黄德崧截至2013年9月5日止的部分损失作出处理，故卢锡强在本案还需赔偿黄德崧327028.26元（375318.22元-48289.96元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2018年6月28日作出（2018）粤1721民初370号民事判决：一、卢锡强在本判决生效之日起十五日内赔偿327028.26元给黄德崧；二、驳回黄德崧的其他诉讼请求。本案受理费8722元（黄德崧申请缓交），由黄德崧负担2957元，由卢锡强负担5765元。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间还认定如下事实：黄德崧在作伤残鉴定时，因鉴定必需要做的辅助检查费用1665.52元。黄德崧二审还提交了一些车票，考虑黄德崧住院时间长，又多次门诊治疗，本院酌情认定黄德崧为治疗支出交通费300元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：一审法院认定黄德崧损失是否正确。1.关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的认定。虽然司法鉴定意见书评定黄德崧十级精神伤残等级与交通事故之间存在间接因果关系，交通事故起主要作用，而不是全部作用，但是黄德崧的自身体质状况不属于可以减轻侵权人责任过错的事由，一审法院结合参与度扣减赔偿额的30%，处理欠妥当，应当予以纠正，本院确认：黄德崧残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；被抚养人生活费为2861.33元（28613.3元/年×5年×10%÷5）。2.关于误工费，上一年度职工的平均工资是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准，一审法院按2013年标准计算黄德崧的误工费不当，黄德崧请求按2015年度赔偿标准计算，本院予以支持，并确认：黄德崧误工费为150285.56元（70191元/年÷365天×745天+70191元/年×10%）。3.关于鉴定费用，××司法鉴定所收取黄德崧的鉴定费是7056元，但是黄德崧在作伤残鉴定时，因鉴定需要做辅助检查费支出了1665.52元，这项费用也应当视为鉴定支出的费用，一审法院没有确认该部分费用不当，应予纠正，本院确认：鉴定费用为8721.52元。4.关于交通费，请求赔偿支出的交通费应当以正式票据为凭，而有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽然二审期间黄德崧提交了一些正式车票，但黄德崧未能陈述清楚提交的车票与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑黄德崧住院时间长，又多次门诊治疗，酌定确认交通费为300元。5.关于医疗费，由于黄德崧门诊治疗用共2558.34元，没有相关病历佐证,一审法院不予确认该部分费用处理正确，黄德崧请求赔偿这部分费用，不予支持。6.关于营养费，一审法院酌定为500元，黄德崧上诉请求2500元，本院不予采纳。7.关于车辆损失费，黄德崧请求赔偿2330元，一审法院认为其请求属于重复起诉，予以驳回，本院认为一审法院处理正确，予以支持。一审法院核定黄德崧的住院伙食补助费69400元、护理费83280元、精神抚慰金5000元，黄德崧没提出异议，本院予以确认。综上，本院认定黄德崧的损失共475194.24元，扣除（2013）阳中法民三终字第27号案件中已经认定黄德崧截至2013年9月5日止的损失48289.96元，卢锡强在本案还需赔偿黄德崧426904.28元。综上所述，黄德崧的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初370号民事判决第二项；二、变更广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初370号民事判决第一项为：卢锡强在本判决生效之日起十五日内赔偿426904.28元给黄德崧；二、驳回黄德崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8722元（黄德崧申请缓交），由黄德崧负担1197元，卢锡强负担7525元；二审案件受理费5097元（黄德崧申请缓交），由黄德崧负担3087元，卢锡强负担2010元。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年十二月二十五日书记员 徐玉莹附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。