wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9860号原告：范瑞霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住汝州市汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：桑秋娟，女，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告：刘进伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住汝州市，系桑秋娟丈夫。被告：牛保卫，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。被告：任秀环，男，1974年7月17日出生，汉族，住汝州市。原告范瑞霞与被告桑秋娟、刘进伟、牛保卫、任秀环民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞霞的委托诉讼代理人随伟杰、被告牛保卫及任秀环到庭参加诉讼，被告桑秋娟、刘进伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告桑秋娟、刘进伟共同偿还原告借款400000元；2、判令被告牛保卫、任秀环对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桑秋娟、刘进伟夫妻二人因资金困难，自2017年8月15日至8月22日期间，先后多次共计借原告400000元。后于2017年8月21日，被告桑秋娟、刘进伟由被告牛保卫、任秀环担保与原告签订借款协议一份。该协议约定：因被告桑秋娟、刘进伟资金困难，共同向原告借现金400000元，并约定了相关权利义务，被告用位于郑州市二七区××楼××号的房产作抵押，并将房产证复印件交付给原告，还承诺如不按时将房产交易或无人购买，原告有权将房产自行处置。2017年8月22日，被告桑秋娟、刘进伟给原告出具借款收到条为凭。该款借出后，经原告多次催促，被告既不按约定卖房，也无法联系，更找不到人。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告桑秋娟、刘进伟未作答辩。被告牛保卫辩称，原告所述不属实，牛保卫没有见过借款协议，也不是担保人。被告任秀环辩称，被告桑秋娟、刘进伟2017年8月15日至8月22日期间向原告借款任秀环根本就不知道，也没人说过。借款协议任秀环也没见过，房产抵押也不知道，任秀环没有义务承担连带清偿责任。经审理查明，被告桑秋娟与刘进伟系夫妻关系。2017年8月15日至8月22日期间，被告桑秋娟、刘进伟先后数次向原告范瑞霞借款400000元。2017年8月21日，由被告桑秋娟、刘进伟作为甲方，原告范瑞霞作为乙方，双方签订协议书一份，该协议书主要内容为：因桑秋娟、刘进伟资金困难，由范瑞霞向桑秋娟、刘进伟提供资金400000元供二人使用，桑秋娟、刘进伟无需支付范瑞霞利息。桑秋娟、刘进伟位于郑州市二七区××楼××号的房产按市场价卖出所得款项先支付范瑞霞400000元等。协议书并约定桑秋娟、刘进伟如不按时将房产交易或无人购买，范瑞霞有权将房产自行处置。原告范瑞霞与被告桑秋娟、刘进伟均在该份协议书上签名并捺有指印；被告牛保卫、任秀环作为担保人也在该份协议书上签名并捺有指印。2017年8月22日，被告桑秋娟、刘进伟给原告出具收到条一份，内容为：“今收到范瑞霞现金肆拾万元，￥400000元。”被告桑秋娟、刘进伟作为收款人，被告牛保卫、任秀环作为签证人均在该份收到条上签名并捺有指印。之后，原告多次催促被告桑秋娟、刘进伟按协议约定履行，被告桑秋娟、刘进伟拒不照面，原告无奈向本院起诉。本案在审理过程中，被告牛保卫、任秀环均抗辩协议书不是借款协议，其二人在收到条中属于签证人，没有义务对原告主张的400000元款项承担连带清偿责任。上述事实，由协议书、收到条、工商银行转款明细、桑秋娟与刘进伟结婚证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告桑秋娟、刘进伟多次向原告范瑞霞借款400000元，桑秋娟、刘进伟给原告出具了收到条，双方并签订协议书予以印证，事实清楚，故被告桑秋娟、刘进伟应当共同偿还原告借款400000元。被告牛保卫、任秀环在收到条上是作为签证人签名并捺指印的，尽管牛保卫、任秀环在协议书上以担保人的名义签名并捺有指印，但根据原告提供的证据及庭审查明的事实，协议书签订当日（即2017年8月21日），原告范瑞霞与被告桑秋娟、刘进伟之间并没有现金或转账交付借款的行为，故原告要求认定被告牛保卫、任秀环是借款担保人的理由不足，对原告该项请求不予支持，牛保卫、任秀环对该400000元借款不应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑秋娟、刘进伟于本判决生效后十日内偿还原告范瑞霞借款400000元。二、驳回原告范瑞霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告桑秋娟、刘进伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠人民陪审员  王翠萍人民陪审员  井志红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1066号 申请执行人：林桂清，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曹琴妹，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何财银，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林桂清与被执行人曹琴妹、何财银民间借贷纠纷一案中，依职权恢复执行，申请执行标的为借款人民币21万元及利息。本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本院另案拍卖被执行人何财银名下房产，已发放分配的执行款38938.2元，被执行人已交纳诉讼费5367元、执行费4976元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4727号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：彭义花，女，汉族，生于1982年6月13日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告彭义花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11568号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，，住所地北京市昌平区超前路********本院在执行北京中金投典当行有限公司与孙玉静、邓泽林、北京汉铭信通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年7月16日轮候查封了被执行人孙玉静名下的位于北京市西绦胡同×号院×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年7月17日轮候查封了被执行人邓泽林名下的位于北京市朝阳区倚林佳园×号楼×至×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年7月18日查封了被执行人邓泽林名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人孙玉静、邓泽林、北京汉铭信通科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对孙玉静、邓泽林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执932号 申请执行人周嫄，女，1977年9月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人谭联民，男，1960年9月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人林莉，女，1970年5月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行周嫄与谭联民、林莉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为522412.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执932号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初957号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，无业，：连云港市海州区人民东路129-1号楼一单元1004室。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)879号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日23时许，被告人胡某在连云港市海州区通灌南路世纪缘大酒店二楼柏拉图KTV8123包间内，窃得被害人赵某乙招商银行卡两张，并利用之前获知的银行卡密码，于当晚哄骗赵某甲帮助其从被害人赵某乙的银行卡中取出现金共计人民币21200元。另查明，被告人胡某在案发后退赔了被害人赵某乙损失，取得了赵某乙的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、银行卡交易明细、监控照片及通话记录截图、谅解书等书证，证人赵某甲证言、被害人赵某乙陈述、被告人胡某供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一八年十二月七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26256号原告：上海博酒汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：谢冬雨，男。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邵先涛。被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张家顺。原告上海博酒汇电子商务有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒销售有限公司(以下简称青岛道格拉斯公司)、艾凯(上海)洋酒销售有限公司(以下简称艾凯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冬雨、杜宇歌到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博酒汇电子商务有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告青岛道格拉斯公司、艾凯公司返还原告货款人民币354,690元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告艾凯公司签署《2015年经销商合作协议》，协议约定由原告购进被告艾凯公司的AK-47品牌鸡尾酒并授权原告在电商平台上销售，原告将货款汇入被告艾凯公司指定账户，被告艾凯公司在收到订货款后，将货物送到指定地点，合同有效期自2015年12月12日到2016年12月31日。自2016年1月8日起，原告在合同有效期内共向被告艾凯公司汇入四次订货款，在第三次和第四次的交易中，被告艾凯公司所交货物不符合电商平台销售规范，并货物违反国家相关法律法规，即在其产品外箱上没有印明产品生产日期或产品外箱所印日期与内物产品实际生产日期不相符合，被投诉后无法正常销售。原告立即向被告艾凯公司反映，在交涉过程中，被告艾凯公司将全部事宜交接给被告青岛道格拉斯公司，并通知原告相关事宜与被告青岛道格拉斯公司沟通处理，交涉核实后，双方确认应退还原告货物款共计354,690元，并同意将此笔货款挂账在被告青岛道格拉斯公司账户内，且由原告向被告青岛道格拉斯公司订购共计300,300元的货物，该批货物由原告一半汇款、一半以挂账抵消的方式支付，2016年12月中旬，原告即向被告青岛道格拉斯公司指定账户汇入150,150元。然被告青岛道格拉斯公司在确认收款后，既不向原告发货，又不返还所欠款项。故原告起诉至法院，诉请如前。被告青岛道格拉斯公司、艾凯公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告艾凯公司成立于2015年10月21日，被告青岛道格拉斯公司系其股东之一。2015年12月15日，原告(乙方)与被告艾凯公司(甲方)签订一份《2015年经销商合作协议》，约定协议有效期自2015年12月12日起至2016年12月31日止，协议所称“产品”指甲方生产或有权销售的系列产品，乙方同意积极推销甲方新上市的系列产品，甲方同意指定乙方为指定销售区域电商平台的产品经销和配销合作商，乙方同意在本协议期内，只在指定销售区域内经销产品，双方约定采取款到发货的购销形式进行销售结算，乙方货款直接汇入甲方指定账户内，甲方保证向乙方提供的产品符合《产品质量法》及国家行业标准，并符合生产地地方政府相关规定等约定。2016年1月8日，案外人上海双跃酒业有限公司代原告通过中国银行上海市江桥支付汇款338,100元至被告艾凯公司账户内。2016年2月23日、2016年3月17日，原告通过中国农业银行上海江桥支行分别汇款25,200元、350,700元，共计375,900元至被告艾凯公司账户内。2016年3月30日，原告通过中国农业银行上海江桥支行汇款273,945元至被告艾凯公司账户内。2016年5月30日，案外人上海双跃酒业有限公司代原告通过中国银行上海市江桥支付汇款147,000元至被告艾凯公司账户内。审理中，原告向法庭提供了：(1)案外人上海双跃酒业有限公司出具的代付款证明，证明其代替原告向被告艾凯公司付款的事实。(2)电子邮件。证明2016年11月1日，被告人员(ivy.ren@douglasqd.com)发函给原告，确认根据退货情况最终确定核销金额为354,690元，原告予以确认。以上事实，由原告提供的《2015年经销商合作协议》、银行付款回单、账户交易明细回单、《代付款证明》、E-mail往来邮件等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告与被告艾凯公司之间签订的《2015年经销商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法恪守履行。合同履行中，原告向被告艾凯公司付款，双方确定到货金额中核销354,690元，现合同亦已到期，原告主张被告艾凯公司予以退还，于法有据，应予支持。被告青岛道格拉斯公司虽然系被告艾凯公司的股东之一，但并非本案所涉合同当事人，原告主张被告青岛道格拉斯公司与艾凯公司共同承担合同责任的诉请，并无事实和法律依据，依法予以驳回。被告艾凯公司、道格拉斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃到庭抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海博酒汇电子商务有限公司货款354,690元；二、驳回原告上海博酒汇电子商务有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,848元，公告费560元，合计9,408元(原告已预缴)，由被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一八年十二月七日书 记 员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3366号申请执行人张金龙，男，1986年10月4日出生，汉族，竹大连市中山区。被执行人李乐潮，男，1996年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为本金12万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2018年12月11日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执3366号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一八年十二月三十日书记员  尚书羽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢849号之一 申请执行人林幼妹，女，1961年7月3日生，汉族，住福安市。 被执行人郑志东，男，1968年11月7日生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林幼妹与被执行人郑志东民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3315号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月1日立案恢复执行，申请执行标的2万元及利息。 本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但上述被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，依法查封了登记被执行人名下的坐落于福安市××××号房屋（房产权证号：00××04）。但综合考虑本案的执行标的等实际情况，上述房产不宜强制处置。此外，目前没有发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3315号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执665号 申请执行人：黄纯康,男,1979年10月9日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住址：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷2号。 负责人：胡智勇，该分公司经理。 四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2018年8月22日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司在本判决生效后一月内赔偿申请人黄纯康因张胜非法吸收公众存款犯罪受到的损失11万元。本院在立案受理后，分别执行各申请人与被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司系列纠纷案件中,本院依法执行到位金额1000000元，该款已汇入本院执行款账户。因被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司可供执行的财产不足以清偿全部债务,对被执行人已经取得金钱债权执行依据的债权人均有权参与分配。本院依法组成合议庭,对各债权人的债权情况审查完毕,并制作执行财产分配方案，黄纯康按比例分配受偿款12340元。 本院通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据不动产登记中心查询反馈被执行人无房产信息。综上所述本院在执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结盐亭县人民法院（2018）川0723执665号案件的执行。 二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨洪街
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执异40号 案外人：宋鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 申请执行人许士前，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人门建华，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋宏伟，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人许士前与被执行人门建华、宋宏伟借款合同纠纷一案中，案外人宋鹏于2018年12月12日对本院查封被执行人山东运发物流股份有限公司名下的号牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宋鹏称，涉案车辆系其个人购买，本院应中止对其车辆的执行。 申请执行人许士前称，涉案车辆实际车主系宋宏伟，遂其申请查封该车辆。 本院查明，关于申请执行人许士前与被执行人门建华、宋宏伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了登记在山东运发物流股份有限公司名下的号牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆。 2012年8月2日，案外人宋鹏与山东运发物流股份有限公司签订车辆挂靠协议书，并约定了相关权利义务。案外人宋鹏于2012年9月5日在山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行办理汽车消费贷款，并于2015年8月25日结清。 本院认为，案外人宋鹏提供的证据能够证明其系涉案车辆的实际权利人，其要求停止对涉案车辆执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对号牌号码为鲁Ｑ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  高 雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13242号 原告：涂少红，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告:成都西部风货运有限责任公司,住所地成都市金牛区九里堤西路**********。 法定代表人：何廷中，总经理。 原告涂少红与被告成都西部风货运有限责任公司运输合同纠纷一案，原告涂少红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂少红撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十八日 书记员  申卢杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初76号之一 原告：马敏娅，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别代理）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：古庆洪，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜艳彬，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告马敏娅与被告古庆洪、姜艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告古庆洪、姜艳彬下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序。原告马敏娅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马敏娅提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马敏娅撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马敏娅负担。 审判员  吴定洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  姜 军
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖164号 魏志敏诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初788号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1978年6月15日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕，2018年11月26日被取保候审。辩护人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月24日上午7时30分许，被告人白某在本市××区盗窃被害人翟某人民币15000元，被盗现金已被挥霍。另查明，2018年8月31日被告人白某主动找到赤峰市巴林左旗公安局林东城郊派出所正在火车站日常巡逻的民警投案自首。案发后，被告人白某已取得被害人谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、谅解书、报案材料及被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。针对被告人白某的辩护人张丽霞提供的证据，书证被告人白某与翟某1的结婚证、翟某1的残疾证明，欲证实被告人白某的妻子系患有二级残疾的残疾人，且家庭经济困难，该证据与本案不具有关联性，不予采信；书证户籍信息，欲证明被害人翟某是白某的岳父，本案发生在亲属之间，该证据与庭审查明的事实一致，予以采纳。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人白某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对辩护人王丽霞提出的被告人白某系偶犯、初犯、自首，本案发生在亲属之间，且获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十二月十六日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执614号 申请执行人：杨航,男性,1977年8月20日出生,住绥阳县。 被执行人：王功臣,男性,1976年5月1日出生,住绥阳县。 本院在执行杨航与王功臣借款合同纠纷一案中，王功臣应偿还杨航借款100,000.00元。在执行过程中，本院未查询到被执行人王功臣在金融机构有任何存款可供执行，查询到被执行人王功臣有位于洋川镇解放南路住房一套，位于绥阳县旺草镇尹珍北路的房屋**，本院也予以查封。但洋川镇解放南路住房经调查已抵押给绥阳县信用合作联社，银行贷款金额65万元，绥阳县信用合作联社享有优先权，申请人也同意暂不处置住房。另位于绥阳县旺草镇尹珍北路的房屋，王功臣已于2009年出卖给案外人杨学敏。王功臣所有的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，本院已在贵州省遵义市公安局交通警察支队进行了查封，但一直未找寻到该车辆下落，申请人也不能提供该车辆线索。本院也对被执行人王功臣实施了拘留措施，也将被执行人王功臣列入失信人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 令
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8348号原告：苏州爱装建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594678316850G，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1208室。法定代表人：陈万林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：美加力新能源科技（海安）有限公司，统一社会信用代码91320621081562100J，住所地海安经济开发区和谐路68号。法定代表人：林子谦。原告苏州爱装建筑装饰工程有限公司与被告美加力新能源科技（海安）有限公司建设工程施工合同关系纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告苏州安装建筑装饰工程有限公司于2018年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州安装建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安装建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6006元减半收取3003元，由原告苏州爱装建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初9239号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 被告：郑丽红，女，汉族，1976年10月7日出生，住所地，住所地：福建省福清市iv> 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法送达为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费12092元，撤诉收取50元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马骏超 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2546号原告：依安县王健饲料商店，地址：依安县阳春乡十字街北路西，。经营者王健，男1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：白桂莲，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（未到庭）委托诉讼代理人：马春海（被告儿子），男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县王健饲料商店与被告白桂莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县王健饲料商店经营者王健、被告白桂莲委托诉讼代理人马春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县王健饲料商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款35500元。事实和理由：2017年1月17日被告丈夫马宝臣在原告处赊购饲料，饲料款合计35500元，并出具欠据一张，2018年11月被告丈夫马宝臣因病去世，马宝臣与被告是夫妻关系，他们家庭经营活动所欠的饲料款应由他二人共同偿还，为此原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款35500元，以维护原告合法债权利益。被告白桂莲的委托诉讼代理人马春海承认原告依安县王健饲料商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白桂莲于本判决生效后5日内给付原告依安县王健饲料商店饲料款35500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告白桂莲负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月二十五日书记员  付金龙
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初112号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人孙占飞，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌开设赌场于2017年8月29日被万年县公安局取保候审；2018年10月10日万年县人民检察院决定对其取保候审；2018年12月24日我院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人孙占真，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌开设赌场于2017年6月24日被万年县公安局刑事拘留，同年7月21日被万年县公安局取保候审；2018年10月10日万年县人民检察院决定对其取保候审；2018年12月24日我院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人徐祖华，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌开设赌场于2017年6月24日被万年县公安局刑事拘留，同年7月21日被万年县公安局取保候审；2018年10月10日万年县人民检察院决定对其取保候审；2018年12月24日我院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人孙占飞、孙占真、徐祖华犯开设赌场罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人孙占飞、孙占真、徐祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日至23日期间，被告人孙占飞、孙占真、徐祖华在万年县石镇镇老菜市场附近一家麻将室开赌场玩“庄六寸”，由孙占飞组织参赌人员，徐祖华负责收费管理，孙占真负责饮食及给赌场提供场地和赌博用的桌凳，每天分别支付200元给孙占真和徐祖华作为工资，孙占飞、孙占真、徐祖华除去工资后平分抽头渔利数额。孙占飞、孙占真、徐祖华每天组织少则10多人，多则50多人，通过扑克牌以“庄六寸”的方式进行赌博，利用六张扑克牌A、2、3、4、5、6摆在桌子上，其中庄家利用器具将其中一张牌装入，其他人可以下注猜庄家的装的是什么牌，猜中后庄家按照1:4等多种倍率进行赔付。庄家可以轮流做1000元钱至2000元庄不等，闲家至少押注10元钱，徐祖华以10%的比例对庄家进行抽头渔利，赌场开设了8天，共抽头渔利5000多元。另查明，被告人孙占真、徐祖华于2017年6月23日被抓获，被告人孙占飞被列为网上逃犯后，于2017年8月29日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、,证人张某、蒋某1、彭某、周某、王某1、王某2、王某3、彭某、叶某、罗某2、詹某、夏某、程某、李某1、孙占钢、邵某、胡某、李某2、王某4、刘某、蒋某2、王某5的证言、被告人孙占飞、孙占真、徐祖华的供述、被告人孙占真、徐祖华的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙占飞、孙占真、徐祖华以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控上述三被告人罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。关于本案量刑，本院作如下考虑：1、被告人孙占飞、孙占真、徐祖华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照全部犯罪进行处罚；2、被告人孙占飞能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；3、被告人孙占真、徐祖华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人孙占飞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年2月23日止。】二、被告人孙占真犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年1月25日止，扣除先行羁押29日。】三、被告人徐祖华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年1月25日止，扣除先行羁押29日。】四、被告人孙占飞、孙占真、徐祖华违法所得5000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月二十九日书记员  周维健
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执405-2号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人山西振华创新科技有限公司，住所地古交市原相乡白岸村村委会院内。法定代表人冀颉。被执行人古交市有容工贸有限公司，住所地古交市原相乡白岸村。法定代表人张俊鹏。被执行人山西省古交市万方实业有限公司，住所地古交市原相乡白岸村。法定代表人冀永贵。被执行人冀永贵，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张丕红，女，1968年7月18日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张丕文，男，1963年8月21日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人闫年香，女，1965年12月21日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人冀颉，男，1990年12月18日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张俊鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人高双平，女，1975年8月21日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人耿子文，男，1993年7月15日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据太原市仲裁委员会于2018年11月10日作出的（2018）并仲调字第962号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院对被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备依法进行了评估，评估价为47018086元。经过拍卖，因无人应价而流拍。双方当事人均申请不进行第二次拍卖。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司与被执行人于2018年12月26日达成以资抵债协议。双方同意仲裁费682230元、评估费145000元、拍卖费117545元、执行费460086元先从评估价中予以核减。核减后评估物价值为45613225元。双方确认被执行人应归还申请执行人借款本金1100万元及利息（含罚息）1771114.62元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备评估价45613225元中折抵1100万元用于抵偿申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金1100万。二、对未清偿利息（含罚息）1771114.62元，由被执行人于2021年12月底之前付清。三、本裁定生效后十日内，被执行人山西省古交市万方实业有限公司向申请执行人一次性移交抵债资产，按照评估报告所列资产明细由双方自行组织验收和移交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 吕学平人民陪审员 张全福 二0一八年十二月二十八日书 记 员 陈 璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢648号 申请执行人：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林君玉与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林君玉于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币130万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县××城镇绿茵村下××路刘成扬楼三扇二间的房屋，该房产系福州市晋安区法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0725执恢237号 钟正华（申请执行人）、李小平、苏永碧、郝青（被执行人）： 钟正华与李小平、苏永碧、郝青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。至此，钟正华向本院申请执行的（2015）梓民初字第1312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2515号原告：马宝泉，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡祥顺村民委员会，住所地黑龙江省依安县阳春乡祥顺村。法定代表人：董海洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告马宝泉与被告依安县阳春乡祥顺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝泉、被告依安县阳春乡祥顺村民委员会委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付内部往来欠款39694.52元。事实和理由：原告是依安县阳春乡祥顺村农民，在该村委会任更夫职务7、8年有余，每年应给付的工资被告没有及时支付，而是给下到村内部往来账户，另外被告还雇原告干零活，应支付的工资也没有当即给付，同样下到村内部往来账户，现共欠原告39694.52元。经原告多次索要，被告至今没有给付，为此原告起诉，要求被告立即给付内部往来欠款39694.52元，以维护原告合法债权利益。被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承认原告马宝泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县阳春乡祥顺村民委员会于本判决生效后5日内给付原告马宝泉人民币39694.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告依安县阳春乡祥顺村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一八年十二月十日书记员 付金龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执921号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路42号。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，住所地柳州市西环建材市场B区3栋6-8号。 法定代表人：韦继东。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市皓一建材有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7542.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保143号申请人：邱成飞，男，汉族，1985年10月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：卞伟，男，汉族，1988年10月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人邱成飞于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞伟32000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,申请人邱成飞已提供其在徽商银行高新开发区支行账户为62×××12的20000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人邱成飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卞伟银行存款32000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结申请人邱成飞在徽商银行高新开发区支行账户为62×××12的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2034号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：李俊雅，女，1964年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：叶玉堂，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭鹏飞，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞借款合同纠纷一案，申请人向法院申请执行的标的额为3.119873万元。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初2243号民事判决书，于2018年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人叶玉堂无银行存款,被执行人李俊雅、谭鹏飞分别有银行存款4300元、4100元，本院已依法进行冻结并进行划拨。被执行人叶玉堂、李俊雅并无车辆登记信息，被执行人谭鹏飞有猎豹牌车辆五辆、捷达牌车辆三辆、别克牌车辆一辆。被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞并无其他可供执行的财产。经与申请人中国农业银行股份有限公司攸县支行的代理人谈话已告知其被执行人财产查询情况，因考虑涉案标的较小，申请人不要求对被执行人谭鹏飞的车辆进行处置，并自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0223执2034号案件的执行。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一八年十二月十八日书记员  余 蒂
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2520号 原告：张林万，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇紫江花园老干楼**4-3（4）单元**房，统一社会信用代码91520121761396118A。 法定代表人：但永洪，系该公司执行董事。 被告：开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场秦家院，统一社会信用代码915227027988448423。 负责人：但永洪，系该分公司经理。 共同委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 原告张林万与被告开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林万及其委托代理人胡建华、被告开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司的共同委托代理人马骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张林万提出如下诉请：被告赔偿原告财产损失393.35元。事实及理由，原告居住于福泉市××××组属于被告的磷矿资源采区，多年来被告开采磷矿没有采取保护性措施存在安全隐患。2014年8月27日，原告价值370万元的住房被掩埋，至今未得到赔偿。2017年，原告修建的过度安置房未经原告同意被被告征用，为维护自己权益，特请求人民法院判令如前诉请。 二被告共同辩称，原告诉称与实际情况不符，受损的财产已获得补偿，二被告未征收原告过渡安置房屋，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告居住于福泉市××××组，2008年修建房屋一栋。2014年8月27日，原告住房被掩埋。2014年12月23日，原告张林万与陈凯向当地政府提出申请，要求将位于新湾约538平方米的房屋受灾倒塌的补偿事项，转移到岳母吴井菊名下。2015年4月11日，吴井菊与当地政府签订地质灾害房屋救助协议，约定对吴井菊位于新湾538.2平方米受灾房屋予以救助，救助吴井菊五套98.4平方米房屋，剩余46.2平方米房屋按70%救助，剩余23.1平方米土地按每平方米500元救助。 上述事实，有被告提供的申请书、救助协议及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。经查，原告位于新湾的房屋受灾后，经本人和案外人共同申请将权利转移给她人，当地政府依据其申请将救助房屋补偿给其申请的对向，其受灾房屋已经实际获得补偿。原告主张未得到赔偿与案件事实不符，再次主张赔偿没有事实依据，本院不予支持；原告另主张2017年，原告修建的过度安置房未经原告同意被被告征用，没有提供证据证明自己已经修建安置房屋并被被告毁坏或者征用的事实，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张林万的诉讼请求。 案件受理费38268元，减半收取19134元（缓交），由原告张林万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月十日 书记员  赖君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人：李勇 被执行人：陈莲玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏满成，男，1951年8月18日出生，汉族，住福安市，136××××1377。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈莲玉、苏满成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月四日 书记员 陈姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4335号原告：钦小海，男，1982年6月4日出生，汉族，住长兴县。被告：林士景，男，1972年7月7日出生，汉族，住长兴县。原告钦小海诉被告林士景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告钦小海到庭参加诉讼，被告林士景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钦小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年6月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定到2017年9月13日前还清。但借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告林士景未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系的事实。被告林士景未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明被告林士景向原告钦小海借款人民币100000元的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月13日，被告林士景向原告钦小海借款人民币100000元，并出具借条一份，该份借条中注明借款金额为人民币100000元，并注明借款期限至2017年9月13日。借款期限届满后并经原告催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告钦小海自愿放弃要求被告林士景支付逾期利息的诉请。本院认为，原告钦小海与被告林士景之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为方式答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本案被告林士景在2017年6月13日向原告钦小海出具的借条中注明借款金额为人民币100000元并注明借款期限至2017年9月13日，被告林士景应按该份借条的约定，在2017年9月13日前归还相应借款本金，现借款期限届满后并经原告催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还相应借款本金的民事责任，故对原告钦小海现要求被告林士景归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告钦小海自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，原告自行处分自己的民事权益，符合法律规定，对此，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林士景归还原告钦小海借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林士景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉（）二〇一八年十二月二十四日书 记 员  潘雨舟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再77号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：张同军，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人张同军破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终889号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人张同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回张同军的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，张同军已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，张同军未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。张同军再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张同军向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费40000元、经济补偿金54400元予以确认。一审法院认定事实：张同军于1984年10月到乳山市运输公司工作。1997年3月，因乳山市运输公司经营不景气，通知张同军回家待岗。2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。张同军主张其在乳山市运输公司工作期间，乳山市运输公司未足额为其缴纳社会保险费，张同军已先行垫付部分社会保险费，对剩余部分的的社会保险费要求乳山市运输公司予以补缴。后张同军向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。一审法院判决：一、张同军对乳山市运输公司享有经济补偿金40020元的债权；二、驳回张同军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：乳山市运输公司一审中提交的《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：“现在公司正在积极沟通协调，争取有关部门给予一定资金支持，最大限度地解决职工养老保险、职工失业保险金等问题，并于社保处协调，使职工尽快依据政策领到失业金。但根据以往74家破产企业的经验，因资金不足，职工医疗保险金、经济补偿金不能解决。如果职工同意按照以往破产企业职工同等待遇的办法办理破产，公司将尽快向人民法院提出申请，争取早日立案，最大限度地维护职工利益。”该职工意见书末尾表格处有“张同军”签名，“同意”栏中打钩。另查明，2017年3月22日一审法院第二次庭审时张同军将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费40000元、经济补偿金54400元的债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.张同军对乳山市运输公司是否享有社会保险费、经济补偿金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产。该征求意见表中签名为“张同军”，张同军不认可系其本人所签，乳山市运输公司亦放弃对该签字进行笔迹鉴定，故乳山市运输公司未能提交证据证明张同军在该征求意见中签字，不能视为张同军同意放弃社会保险费及经济补偿金。一审法院判决确认张同军对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中张同军已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张起诉状被告为空白，本案系给付之诉，一审直接变更为确认之诉，程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。此外，乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，张同军向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后张同军等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：张同军对乳山市运输公司是否仍享有经济补偿金的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了张同军等人的同意，不能认定其主张的上述决议对张同军具有约束力。因职工债权表未列明经济补偿金，张同军多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，张同军向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，张同军在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃经济补偿金的债权，张同军不认可签字系其本人所签，乳山市运输公司亦未提供相应的证据证实，故不能认定张同军放弃经济补偿金的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定张同军享有经济补偿金的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终889号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4024号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被执行人：塔玛拉•托里根，女，1981年3月7日出生,哈萨克族，户籍地新疆和布克赛尔蒙古。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初3624号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金60578.30元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金42429元为基数按年利率20.25%承担逾期罚息，案件受理费657元，执行费809元，合计62044.3元并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金42429元为基数按年利率20.25%承担逾期罚息、迟延履行金（以42429元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人塔玛拉•托里根在银行帐户上的存款人民币总计62044.3元并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金42429元为基数按年利率20.25%承担逾期罚息、迟延履行金（以42429元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一八年十二月四日 书记员  周传玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14890号原告：上海瞬科装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李怀久，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：王仕荣。被告：上海乔华房产经营管理有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市长宁区。法定代表人：李珩，总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。原告上海瞬科装饰工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、上海乔华房产经营管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 仇 萍人民陪审员 王延青二〇一八年十二月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢3号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。负责人金建明，该行行长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该行员工。被执行人常州厚德化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1-丙-911室。法定代表人王勇,该公司总经理。被执行人常州市麦登橡塑化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村王家塘52号。法定代表人朱梅珍，该公司董事长。被执行人常州市向东车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村。法定代表人潘向东，该公司董事长。被执行人常州麦迪化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1-丙-912室。法定代表人郭玉明，该公司总经理。被执行人常州市信和金属构件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人陈惠，该公司总经理。被执行人王勇，男，汉族，1974年5月11日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人吴娟芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住址同上。被执行人郭玉明，男，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人王丹凤，女，汉族，1967年7月13日出生，住址同上。江苏银行股份有限公司常州分行与常州厚德化工有限公司、常州市麦登橡塑化工有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州麦迪化工有限公司、常州市信和金属构建有限公司、王勇、吴娟芬、郭玉明、王丹凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第136号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行。执行中，本院于2016年5月13日依据（2014）常执字399-1号执行裁定书续行冻结了被执行人王勇持有的集盛星泰（北京）科技有限公司股权601490股。2018年8月29日，集盛星泰（北京）公司向本院提交了《关于王勇股权价值的情况说明》以及其公司2018年的利润表、截止至2018年7月31日的资产负债表，说明王勇持有的其公司的股权目前价值为76.34万元。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行及被执行人王勇均同意以76.34万元为起拍价上网拍卖以上股权。本院依程序将上述财产在淘宝网司法拍卖平台拍卖。买受人魏和娴（居民身份证号码：）于2018年11月28日10时00分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即集盛星泰（北京）科技有限公司股权601490股，成交价为76.34万元人民币。2018年12月6日，买受人魏和娴已向法院指定账户将全部价款缴齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王勇（居民身份证号码：）持有的集盛星泰（北京）科技有限公司股权601490股归买受人魏和娴（居民身份证号码：）所有。上述股权的所有权自本裁定送达买受人魏和娴时转移。二、买受人魏和娴可持本裁定书到工商管理机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年十二月十日书记员  陈晓露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12351号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀中，职务董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：舒莉梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告舒莉梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月四日 书记员  叶 婧
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执407-2号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人山西省古交市万方实业有限公司，，住所地古交市原相乡白岸村法定代表人冀永贵。本院依据太原市仲裁委员会于2018年11月10日作出的（2018）并仲调字第958号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院对被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备依法进行了评估，评估价为47018086元。经过拍卖，因无人应价而流拍。双方当事人均申请不进行第二次拍卖。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司与被执行人于2018年12月26日达成以资抵债协议。双方同意仲裁费682230元、评估费145000元、拍卖费117545元、执行费460086元先从评估价中予以核减。核减后评估物价值为45613225元。双方确认被执行人应归还申请执行人借款本金958万元及利息（含罚息）1447442.2元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备评估价45613225元中折抵958万元用于抵偿申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金958万。二、对未清偿利息（含罚息）1447442.2元，由被执行人于2021年12月底之前付清。三、本裁定生效后十日内，被执行人山西省古交市万方实业有限公司向申请执行人一次性移交抵债资产，按照评估报告所列资产明细由双方自行组织验收和移交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 吕学平人民陪审员 张全福 二0一八年十二月二十八日书 记 员 陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3106号 原告：杨秀峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许松，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨秀峰诉被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀峰到庭参加诉讼。被告许松经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71855元及利息（利息从2016年6月25日起，按照月息2%计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年6月开始，原告多次借款给被告共计71855元，其中现金支付56000元、支付宝转账14635元、微信转账1220元，口头约定月利率3分。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告许松未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：杨秀峰与许松系朋友关系。 2016年6月2日，许松出具借条一张，载明“今借到杨秀峰人民币伍万陆仟圆整，￥56000元定于2016年6月25日前归还，特立此据！2016年6月25日前归还”。 在本案庭审过程中，杨秀峰陈述借条本金56000元系部分微信转账、部分银行转账，2016年5月25日微信转账5000元、2016年5月25日支付宝转账10000元、2016年5年25日银行转账35000元；还陈述起与许松之间的借款往来有：2016年4月26日通过中国农业银行尾号0678的银行卡转账10000元、2016年6月19日通过中国工商银行尾号8815的银行卡转账100元、2016年6月2日通过余额宝转账987元、2016年6月2日通过余额宝转账13元、2016年8月31日通过余额宝转账500元、2016年8月31日通过余额宝转账1000元、2016年8月30日通过余额宝转账1000元、2016年9月15日通过工商银行转账1635元、2016年9月13日通过余额宝转账300元、2016年10月25日通过工商银行转账2000元、2016年10月25日通过工商银行转账10000元、2016年10月8日通过余额宝转账1500元、2016年11月16日余额宝转账1000元、2016年10月9日通过工商银行转账100元、2017年4月5日通过工商银行转账100元，支付宝合计30235元；微信转账：2017年1月20日转账300元、2017年2月23日转账300元、2017年2月23日红包200元、2017年3月4日转账300元、2017年4月3日红包120元，微信合计1220元，微信上还有个5000元，记录被其删除了；许松共计向其借款10万元；其诉状中陈述56000元借款系现金出借，是记错了；当庭陈述的支付宝转账总额与诉状中支付宝转账转账存在差额，是重复计算了10000元，许松每个月通过微信向其支付利息1500元、按照月息2分为标准，微信还有借款6000元，具体时间记不清了。 以上事实，除有原告杨秀峰当庭陈述外，还有其提供的借条、支付宝截图、微信截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告在诉状中对借款经过的陈述与当庭陈述不一致，且未能给出合理解释，陈述的支付宝、微信等方式出借本金、被告微信还款等情况，均未提供完整的交易记录予以佐证，故对其主张与被告之间存在71855元借贷事实，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨秀峰的全部诉讼请求。 案件受理费2312元，公告费400元，合计2712元，由原告杨秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  周焰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢759号 申请执行人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼**北侧和**，统一社会信用代码91350981705348488U。 负责人：张朝农，行长。 委托代理人：黄华，福建怀行律师事务所律师。 委托代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福建省胜春茶业有限责任公司，，住所地福安市社口镇上洋路**组织机构代码76616803-4。 法定代表人：施石松，负责人。 被执行人：施石松，男，汉族，1966年8月8日生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：林松玉，女，汉族，1969年10月23日生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：施石树，男，汉族，1973年4月6日生，住福建省福安市。 被执行人：龚金花，女，汉族，1982年5月1日生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业发展银行福安市支行与被执行人福建省胜春茶业有限责任公司、施石松、林松玉、施石树、龚金花金融借款合同纠纷一案，，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5486号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9799252.85元及利息，承担诉讼费40348元、执行费76396元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已经查封被执行人林松玉、施石松的房地产，短期内难以处置，被执行暂无其他财产可供执行。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初5486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4903号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4710号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年，被告人黄某某在其住处即广东省深圳市龙岗区xx社区xx村xx号xxx房多次容留违法行为人钟运坚、蓝方旭跟自己一起吸食毒品冰毒：2018年3月的一天，被告人黄某某在上述住处容留违法行为人钟运坚、蓝方旭吸食毒品冰毒;2018年4月的一天，被告人黄某某在上述住处容留违法行为人钟运坚、蓝方旭吸食毒品冰毒；2018年8月25日下午，被告人黄某某在上述住处容留违法行为人钟运坚、蓝方旭吸食毒品冰毒;同年9月7日，被告人黄某某在上述住处容留违法行为人蓝方旭吸食毒品冰毒。被告人黄某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审30号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，职务分局局长。 委托代理人王骏彬，男，该局民警。 被执行人王某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管四分局）于2018年12月20日向本院申请执行《成都市公安局交通管理局第四分局公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101041206348828）（以下简称处罚决定书）。本院受理后依法举行了听证，审查了本案。申请执行人交管四分局的委托代理人王骏彬，被执行人王某某参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交管四分局向本院提出申请：执行处罚决定书处以的罚款100元及加处罚款100元。事实和理由：2018年5月29日，被执行人王某某在光××路实施了机动车违反禁止标志指示的违法行为，申请执行人交管四分局开具了处罚决定书，处以100元行政处罚，被执行人王某某逾期未交款并应当加处罚款100元，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人称：申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定，请准予执行。 被执行人称：对申请执行人的行政处罚认定的事实予以认可，对行政处罚决定的内容不持异议。 经审查查明：2018年5月29日，被执行人王某某在光××路实施了机动车违反禁止标志指示的违法行为，申请执行人交管四分局开具了处罚决定书，处以100元行政处罚。申请执行人交管四分局当场将处罚决定书送达被执行人王某某，并告知了提起复议和行政诉讼的权利，被执行人王某某未在60日内提起复议，未在6个月内提起行政诉讼，未交纳罚款。 本院认为，申请执行人交管四分局作出行政处罚决定，其主体、权限、程序及事实依据、法律依据均合法，适用法律正确。被执行人王某某收到处罚决定书后未表示异议，也未提起复议和行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人交管四分局向本院申请强制执行上述处罚决定书符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”，申请执行人交管四分局申请执行加处罚款100元，予以准许。终上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一项、第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成都市公安局交通管理局第四分局于2018年5月29日作出的《成都市公安局交通管理局第四分局公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101041206348828）中对王某某处以罚款100元的决定，准予强制执行加处罚款100元。 审判长 杨 阳 审判员 黄利华 审判员 邹雨妙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 叶 婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12270号 原告：陈英，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告陈英与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬14880元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，陈英提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为陈英要求追加的依据不足，不予处理。陈英对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 被告天乾公司辩称，1.天乾公司与陈英并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.陈英是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，双方没有有签订劳动合同，不存在劳动关系，故不存在拖欠工资的说法。 被告锦新瑞公司辩称，1.陈英起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使陈英与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在陈英与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与陈英没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.陈英提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回陈英对锦新瑞公司的诉讼请求。 被告江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，陈英的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，陈英与江西二建并未建立劳动合作；2.陈英请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，陈英请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律约定；3.陈英所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回陈英对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。陈英是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠／纠纷投诉申报手册》其班组成员陈英的工资金额为14880元。 2018年5月7日，陈英向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬14880元。在仲裁庭审中，陈英申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1835号《仲裁裁决书》，认为陈英要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向陈英支付劳动报酬14880元。陈英对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，陈英系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与陈英之间有建立劳动关系的合意，故陈英与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，陈英的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现陈英要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 陈英对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬14880元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈英支付劳动报酬14880元； 二、驳回陈英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  马兰珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭佳豪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4206号 申请执行人：林琴方，女，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林第芳，男，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林琴方与被执行人林第芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元，被执行人林第芳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林第芳存款20500元。 本裁定立即执行。 执 行 员  张荣栋 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  林诗晴
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0123行初204号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，职务分局长。 行政机关负责人委托工作人员蔡霄，系该局民警。 被告成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，职务局长。 行政机关负责人委托工作人员余珂，系该局民警。 委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 原告熊桂兰诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）政府信息公开及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，本院于2018年12月7日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊桂兰，被告温江公安局负责人委托工作人员蔡霄，被告市公安局负责人委托工作人员余珂、一般授权委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江公安局于2018年9月20日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018第48号）。被告市公安局于2018年11月26日作出成公复决字[2018]123号《行政复议决定书》。 原告熊桂兰诉称，2019年9月2日，原告通过邮寄方式向被告温江公安局提交政府信息公开申请，请求公开：申请人于2018年7月24日08时38分59秒用手机号：182××××5546拨打110报警记录和处警结果的政府信息。被告作出作出《政府信息公开申请办理告知书》（2018第48号）。原告不服申请复议，市公安局作出案涉复议决定维持了温江公安局的答复。原告不服复议决定，诉请：1、撤销被告温江公安局于2018年9月20日作出的（2018第48号）《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告依法重新作出答复；2、撤销被告市公安局于2018年11月26日作出成公复决字[2018]123号《行政复议决定书》。 温江公安局辩称：温江公安局于2018年9月3日收到熊桂兰的政府信息公开申请，法定期限内依法予以了答复并连同接（报）处警登记表复印件向原告送达。上述行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 市公安局辩称：一、温江公安局在法定期限内向原告作出了告知书并送达，程序合法。二、该机关的行政复议行为符合法定程序。2018年9月29日，市公安局受理原告的行政复议申请。对温江公安局作出的具体行政行为进行了审查。认为温江公安局作出的告知书认定事实清楚，程序合法，内容适当，遂作出行政复议决定予以维持，并制作成公复决字[2018]123号《行政复议决定书》向复议当事人送达。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月2日，熊桂兰通过邮寄方式向温江公安局提交了《政府信息公开申请表》，主要内容为：“请求依法公开：申请人于2018年7月24日08时38分59秒用手机号：182××××5546拨打110报警记录和处警结果的政府信息”。2018年9月20日，温江公安局作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》（2018第48号），主要内容为：“熊桂兰：兹于2018年9月3日收到你提交的申请公开‘2018年7月24日08时38分59秒用手机号：182××××5546拨打110报警记录和处警结果’的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：对你申请公开的信息予以公开，现将《接（报）处警登记表》复印件邮寄于你……”，并告知了复议诉讼权利。熊桂兰收到该答复后，于2018年9月28日通过邮寄方式向市公安局申请行政复议。市公安局受理后，于2018年10月12日向温江公安局送达了《提交答复通知》，温江公安局于2018年10月22日提交了《行政复议被申请人答复书》和相关证据材料。市公安局经审理认为，温江公安局已作出书面告知书并将原告所需的信息作为附件向原告提供，故温江公安局的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，经复议机关负责人同意，于2018年11月26日作出成公复决字[2018]123号《行政复议决定书》，维持了温江公安局作出的信息公开答复，并将《行政复议决定书》送达当事人。熊桂兰不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有政府信息公开申请表及邮寄凭证、成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书、国内挂号信函收据、行政复议申请书、行政复议文书送达回证、行政复议被申请人答复书、行政复议决定书、送达回证及EMS回单，以及当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告温江公安局具有对原告熊桂兰提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对原告熊桂兰对温江公安局具体行政行为申请行政复议，市公安局具有行政复议的行政职权。 被告温江公安局在收到原告的申请后。经核查了原告电话在案涉时间的接处警记录，向原告进行了告知，并将2018年7月24日08时38分《接（报）处警登记表》向原告提供。该《接（报）处警登记表》载明了接警时间和报案人及联系方式等报警记录；在处警情况栏记载了当日接警后于8时50分出警情况；处警人员意见为登记备案以及现场告知情况，所领导意见记载为备查，即该报警的处警结果。温江公安局已按照原告的申请向其提供了案涉信息，保障了当事人的知情权，该答复并无不当。被告的处警行为的合法性不是政府信息公开案件的审查范畴。 市公安局收到并受理原告提交的行政复议申请后，通知被申请人提交了《行政复议答复书》，在温江公安局提交相应证据材料后，经审查后由复议机关负责人同意，在法定期限内作出了行政复议决定，维持了涉案的《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，并向当事人送达了成公复决字[2018]123号《行政复议决定书》。由此可见，被告市公安局的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，本院予以支持。 综上，原告熊桂兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊桂兰的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告熊桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  刘思勋 人民陪审员  魏灵燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖176号 乔拉安诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执520号 申请执行人：孙丽，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵炳胜，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙丽与赵炳胜民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年9月17日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年6月26日、9月17日、10月16日、11月19日进行了网络查控，于2018年7月19日、12月7日进行了房产信息的传统查控，并于2018年6月27日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月10日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。