wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2926号 原告：张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张挠风，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛小帮，男，1963年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告张庆学与被告张挠风、薛小帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张庆学到庭参加诉讼，被告张挠风、薛小帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张挠风归还借款本金25万元并支付相应利息（从2014年9月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、被告薛小帮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年9月27日，张挠风因资金周转需要，向原告借款25万元，并出具借条，约定月利率3%，借期一年，薛小帮作为保证人提供担保。借款到期后，两被告重新出具借条。借款再次到期后，两被告未按约还款。为讨回借款，故具状起诉。 张挠风书面答辩称，1、自己通过薛小帮而向原告提出借款25万元，2013年9月27日其实际收到23.5万元，原告预先扣除了一个月利息1.5万元。2、借款时具体利率多少没明确，但系高利，原告要求其每月支付1.5万元利息款，原告也会每月发短信过来催讨利息款。3、原告提交的借条，是其后来补具的，借款金额写成25万元，约定月利率3%。4、从2013年11月26日起至2014年9月5日，其共向原告打款12万元。 薛小帮未答辩，亦未举证。 经审理查明：张挠风因需通过薛小帮介绍向原告提出借款25万元。2013年9月27日，原告在预先扣除一个月利息款1.5万元后，向张挠风汇款23.5万元。此后，张挠风陆续向原告支付款项共计12万元，具体为：2013年11月26日1.5万元，12月26日3万元；2014年2月27日1.5万元，3月27日1.5万元，5月6日1.5万元，5月26日1.5万元，9月5日1.5万元。2014年9月27日，经结算，原告与两被告签订借款合同，两被告另出具借条，约定张挠风借款25万元，借期从2014年9月27日起算，月利率3%，薛小帮提供担保，担保期限为“借款人还款完毕，或者借款人未按时还款，担保人则需无限期担保直至借款人还款完毕为止”等内容。原告另在借款合同上注明“汇款日期2013.9.27日，结到2014年9月27日”。上述事实有案涉借款合同、借条、存款分户明细查询、情况说明，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与张挠风系民间借贷关系。关于最初借款本金问题。虽案涉借款合同、借条载明借款金额为25万元，但原告预先在本金中扣除了1.5万元利息，故最初借款本金为原告实际出借的金额即2013年9月27日汇出的23.5万元。原告以25万元借款本金主张债权，本院不予支持。 关于利息约定及还款认定问题。2013年9月27日借款后，张挠风从2013年11月26日至2014年9月5日，陆续汇付7笔共12万元，根据原告预先扣除1.5万元利息的行为，以及张挠风还款明细，结合双方所述，可以认定双方约定利息为每月1.5万元，该利息内含利率超过法律规定利率上限，应当予以调整，本院在月利率2%范围内予以支持，超出部分应作为归还本金抵扣。根据张挠风的每笔款项还款时间点，则以本金23.5万元为基数，按月利率2%，从出借日起至2013年11月26日的利息为9400元，超出5600元（1.5万元-9400元）应作为归还本金抵扣，即剩余本金为229400元；按上述方式依次计算，则从2013年11月27日起至2013年12月26日的利息为4435.07元，超出25564.93元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为203835.07元；则从2013年12月27日起至2014年2月27日的利息为8425.18元，超出6574.82元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为197260.25元；则从2014年2月28日起至3月27日的利息为3550.68元，超出11449.32元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为185810.93元；则从2018年3月28日起至5月6日的利息为4831.08元，超出10168.92元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为175642.01元；则从2014年5月7日起至5月26日的利息为2224.8元，超出12775.2元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为162866.81元；则从2014年5月27日起至9月5日的利息为10966.37元，超出4033.63元应作为归还本金抵扣，即剩余本金为158833.18元。之后的利息应以本金158833.18元为基数，按月利率2%进行计算。 关于薛小帮的担保问题。案涉担保未约定保证方式，则保证人应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定还款期限，则案涉保证债务未过保证期间，薛小帮应当承担连带还款责任。 综上，原告诉请和事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张挠风于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆学借款本金158833.18元并支付相应利息（从2014年9月6日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、被告薛小帮对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代偿后，有权向被告张挠风追偿； 三、驳回原告张庆学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告张庆学负担488.5元，由被告张挠风、薛小帮负担3874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  毛庆化
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5767号原告：武汉和信物业管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：张潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志翔，男，汉族，1987年10月4日出生，住武汉市汉**。原告武汉和信物业管理有限公司与被告刘志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2018年12月17日以被告刘志翔已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司以被告刘志翔已履行缴纳物业费义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一八年十二月十九日书记员  郑榛子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5772号原告谭宗华，男，生于1970年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭宗华诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告谭宗华到庭参加诉讼，被告曾浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日,被告因承接装修工程缺少资金向原告借款，原告将仅有的48000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，双方由于是朋友关系，口头约定于2016年阳历年底还清借款并按3%的月利率给付利息。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未向原告支付本金及利息，请求判令被告偿还原告借款本金48000元，并自2016年10月19日起至借款本息还清为止按月利率2%给付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曾浩于2015年10月向原告谭宗华借款30000元，约定按月利率5%向原告给付利息，因被告未按期还本付息。2016年10月19日，经双方结算，被告欠原告本息共计48000元，被告当日向原告亲笔出具《借条》一份，载明：“借条因生意资金紧张，今借到谭宗华人民币大写肆万捌仟元整（48000.00）借款以现金交付方式全部收到，借款自签字之日生效，立此为据……借款人：曾浩2016年10月19日”。此后，被告共给付原告8000元利息后再未支付利息，亦未偿还本金，原告遂起诉来院，请求判如所诉。审理中，原告明确陈述只要求被告偿还本息共计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾浩向原告谭宗华借款本金30000元，虽该借款未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告曾浩应在合理的期限内予以偿还；虽原、被告双方约定的借款利率超过国家法律关于民间借贷利率保护的上限规定，对合理的利率部分，应予以支持，被告已给付利息8000元应视为2015年10月至2016年6月的利息已按月利率3%付清，从2016年7月至今，若按月利率2%计算，被告应支付原告的利息也高于原告主张的利息10000元，因此原告只要求被告偿还本息40000元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效之日起15日内偿还原告谭宗华借款本息共计40000元；二、驳回原告谭宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一八年十二月十一日书记员  黄 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保2033号 申请人：樊邦富，男，1944年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：代帮武，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省浦江县。 被申请人：梁永鑫，女，1978年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：樊建碧，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理樊邦富诉代帮武、梁永鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代帮武、梁永鑫价值70万元的财产。 查封担保人樊建碧提供的价值70万元的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十四日 书记员 蒋雨航
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执283号之一申请执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路**。法定代表人陈建华，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，住，住所地湖北省宜昌市宜昌高新区发展大道**一社会信用代码914205005914586618。法定代表人王刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2017年12月18日作出的（2017）鄂05民初123号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年7月18日依法立案受理申请执行人宜昌三峡建筑工程有限公司与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：43558052元（含申请执行费110847元），全部未执行到位。申请执行人宜昌三峡建筑工程有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂05民初123号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一八年十二月二十四日书记员  林 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27905号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邱雪莲，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱雪莲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱雪莲立即偿还截至2018年9月9日的信用卡透支本金10700.45元、利息718.34元、违约金1320.03元,并支付自2018年9月10日起至欠款付清时止，以本金10700.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息718.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱雪莲承担。事实和理由：2017年1月5日，邱雪莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱雪莲从其信用卡账户中透支，截至2018年9月9日共透支本金10700.45元、利息718.34元、违约金1320.03元未给付。被告邱雪莲未答辩。经审理查明，2017年1月5日，邱雪莲向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邱雪莲发放了信用卡。邱雪莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月9日，邱雪莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10700.45元、利息718.34元、违约金1320.03元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱雪莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱雪莲发放了信用卡，邱雪莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱雪莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告邱雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雪莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月9日的信用卡透支本金10700.45元、利息718.34元、违约金1320.03元；并支付从2018年9月10日起至欠款付清时止，以本金10700.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息718.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告邱雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2227号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。法定代表人：斯琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:石军，男。被告:郝小琴。被告:姚栓牢，男。被告:王翠青，女。被告:王俊青，男。被告:姚秀荷，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告石军、郝小琴、姚栓牢、王翠青、王俊青、姚秀荷借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 武月英 二0一八年十二月十二日书 记 员 白丽琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2632号原告：于乃伦，男，1962年11月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。被告：于敬宪，男，1969年7月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师、栾菁，山东新禾律师事务所律师。本院在审理原告于乃伦诉被告于敬宪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于乃伦于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于敬宪的起诉。本院认为，原告于乃伦在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于乃伦撤回对被告于敬宪的起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由于乃伦负担。审判员  于晓斌二〇一八年十二月二十七日书记员  刘雨逸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2610号之一 申请执行人：洪锡龙，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏州保成康农产品发展有限公司，住所地江苏省苏州市南阳里**，统一社会信用代码：91320508MA1MGJFL54。 法定代表人：王新熊。 本院在执行（2017）闽0203民初12574号民事判决书，申请执行人洪锡龙与被执行人苏州保成康农产品发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币20000元、公告费人民币360元、相应利息及迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币300元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。经申请执行人申请，本院分别向浙江省永康市公安局、苏州市公安局、永康市舟山镇申亭村村委会、内蒙古自治区包头稀土高新区市场监督与管理局、内蒙古飞耀商贸有限公司等多单位发函调查，均查无被执行人苏州保成康农产品发展有限公司及其法定代表人王新熊的下落线索及财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴         长         城 审判员 陈         晓         龙 审判员 林         旺         坚 二〇一八年十二月四日 书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民申11号再审申请人(原审被告)卢现清，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县。再审被申请人（原审原告）常同领，男，1959年7月18日生，汉族，住扶沟县。常同领诉被告卢现清民间借贷纠纷一案，卢现清不服扶沟县法院（2018）豫1621民初1945号民事判决，向我院申请再审。现原判决已经生效。2018年10月15日，卢现清来向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢现清申请再审称：原审认定事实错误；1、原审认定常同领代替周口市融通咨询服务有限公司归还任清祥、刘发兵、张爱英等九人10笔股金380000元，该认定缺乏证据证明；刘发兵已经对我另案起诉，且刘发兵并不认识常同领，常同领不是周口市融通咨询服务有限公司的职工，不可能代替公司还款；2、原审原告所提供的证人刘某在原审庭审中做了伪证，他证明2015年9月10日，经原告常同领的介绍把钱存到周口市融通咨询服务有限公司，后来常同领把钱给他了；原审卷宗上我向常同领出具的借条是2015年5月20日，难道刘某没有存款，常同领就替我还钱了吗，证言自相矛盾。原审没有查清案件事实。另外，2015年元月份政府明令禁止“吸收存款了”，刘某不可能把钱存在公司内；3、张爱英2015年农历2月去世，常同领不可能在2015年5月份归还张爱英的存款；综上，特申请再审，请求依法再审，维护申请人的合法权益。再审申请人为证明其主张，提交证据如下：1、（2018）豫1621民初1945号民事判决书复印件三份，（2018）豫1621民初2089号民事判决书复印件三份，2015年1月11日的现金支出单据、原周口市融通咨询服务有限公司会计拜永兴书写的舒学中领走的现金账目明细二张，各二份。以证明原审原告常同领对我提起的诉讼是虚假诉讼，该判决书中认定事实错误：常同领将刘发兵等九人存入周口市融通咨询服务有限公司的存款380000元全部给付给刘发兵等九人；你院作出的（2018）豫1621民初2089号民事判决，否定了该事实，常同领没有归还该款，该判决判令我夫妇归还刘发兵借款本金及利息；拜永兴书写的舒学中领走的现金账目明细，能够证明周口市融通咨询服务有限公司已经归还了刘发兵等九人的借款；2、刘发兵所书写的证明复印件一份，以证明刘发兵在周口市融通咨询服务有限公司的存款70000元，是公司归还的该存款，他不认识常同领；3、刘纯生、张四院的证言复印件各一份，以证明2015年1月11日，原审原告所起诉的380000元存款已经全部还清；4、崔桥镇张坞岗村委会的证明复印件一份，以证明张爱英2015年农历2月去世，常同领不可能在2015年5月份归还张爱英的存款。再审被申请人常同领辩称：原审认定事实清楚，不同意再审。为证明其主张，提交证据如下：1、谢铁具的证言复印件一份，以证明周口融通商贸有限公司（卢现清的妻子是法定代表人）欠谢铁具的27000元，谢铁具把股金本交给了我，我把钱给谢铁具了，后我把谢铁具等九人的股金本交给卢现清，卢现清给我打了借条。2、（2018）豫1621民初2089号民事判决书一份（卢现清提供），该判决不能证明刘发兵再次起诉卢现清，因为我收到刘发兵的股金本上的金额是70000元，不是10000元或25000元，只能证明卢现清与刘发兵还存在其他纠纷。3、卢现清向法院提供的“现金支出单据三张”，只能证明卢现清支付过利息，与原审无关，不能证明卢现清归还了欠我的钱。本院认为：原审原告起诉的理由、向本院所提供的证人证言不能证明其代替周口市融通咨询服务有限公司归还了任清祥、刘发兵、张爱英等九人10笔股金380000元；原审认定事实不清；再审申请人卢现清向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）项之规定，属于新证据，有可能推翻原审判决的认定。本案符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的进入再审的情形；原审认定事实不清，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定进入再审。申请再审人卢现清的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进入再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘军审判员  张娟审判员  万静二〇一八年十二月四日书记员  左佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1102刑初433号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人巫某甲，男，1994年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2018年10月12日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同月18日本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉［2018］395号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人巫某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载巫某沿赖开线由桂岭街往赖村方向行驶，当日22时37分，该车行驶至赖开线10公里+800米处时，因巫某甲驾驶操作不当，导致车辆与行驶方向右侧护栏发生刮碰。造成巫某受伤经抢救无效于次日死亡、巫某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，巫某甲承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人巫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人巫某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人巫某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年8月24日，被告人巫某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载巫某沿赖开线由八步区桂岭镇桂岭街往赖村方向行驶，当日22时37分，该车行驶至赖开线10公里+800米处时，因巫某甲驾驶操作不当，导致车辆与行驶方向右侧护栏发生刮碰，造成巫某受伤经抢救无效于次日死亡、巫某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，巫某甲承担此事故的全部责任。 另查明，2017年9月21日，被告人巫某甲主动到贺州市公安局交通警察支队二大队大宁中队投案。被告人巫某甲于2017年9月5日、28日、2018年2月8日分三次支付共110000元经济损失给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人巫某1、巫某2、丘某、陈某、巫某3、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，贺州市人民医院疾病、死亡医学证明书，贵港市方舟司法鉴定所贵港方舟司鉴所[2017]毒鉴字第601号司法鉴定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2017]第128号法医学尸体检验鉴定意见书、第556号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定第20170736号交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队二大队贺公交认字[2017]第4511024201700052号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过,违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，被告人巫某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人巫某甲犯交通肇事罪成立。被告人巫某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人巫某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人巫某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一八年十二月十三日 法官助理罗阳 书记员何利君 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4272号原告：开平市马冈镇喜祥木厂，住所广东省开平市马冈镇犁合颈公路边。经营者：梁新喜，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆智忠，广东三良律师事务所律师。被告：张浓贵，男，1988年1月1日出生，住广东省开平市。原告开平市马冈镇喜祥木厂与被告张浓贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告开平市马冈镇喜祥木厂于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市马冈镇喜祥木厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市马冈镇喜祥木厂撤诉。案件受理费1722元（原告开平市马冈镇喜祥木厂已预交），由原告开平市马冈镇喜祥木厂负担。审判员  吴飞燕二〇一八年十二月十八日书记员  曹静仪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初3132号 原告：诸丹，女，生于1989年4月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：蒋锐锋，男，生于1988年8月14日，汉族，住重庆市开县。 原告诸丹与被告蒋锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员梁松柏、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告诸丹的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告蒋锐锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诸丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10万元并按年利率24%承担利息（从2017年2月17日起计算利息至偿清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年2月16日，被告因资金需求向原告借款10万元，双方并签订了《借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2017年2月16日起至2017年5月16日止。原告于2017年2月16日向被告转账支付10万元借款。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告蒋锐锋到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单、重庆市开州区铁桥镇龙泉村村民委员会证明及村支部书记唐仕林调查笔录等证据佐证。被告未到庭对证据进行交换和质证。对于原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告因资金需求向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，每月按月利率3%支付利息，借款期限自2017年2月16日起至2017年5月16日止。同日，原告通过银行向被告转款10万元。借款后，因被告蒋锐锋未按约定履行偿本付息义务，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、转款电子回单及当事人陈述在卷为证，本院对该事实予以认定。双方在《借款合同》中约定借款月利率3%，原告陈述被告未偿还过借款本、息，现原告请求被告按照月利率2%为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。若被告偿还过借款本、息，可凭支付凭证在履行还款义务时自行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋锐锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诸丹借款本金10万元并支付资金利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2017年2月17日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告蒋锐锋负担（此款原告已垫付，被告蒋锐锋在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁松柏 人民陪审员  唐俊华 人民陪审员  侯晓波 二〇一八年十二月二十五 书记员蒲磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1405号原告：娄胜环，女，1966年5月13日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：吕春波，女，1976年4月30日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。原告娄胜环与被告吕春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄胜环、被告吕春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄胜环向本院提出诉讼请求：吕春波偿还借款92904.00元，支付利息31890.80元（以本金37154.00元为基数，按月息2分自2018年1月1日计算至2018年11月7日为7430.80元；以36000.00元为基数，按月息2分自2017年8月14日计算至2018年11月7日为10080.00元；以9750.00元为基数，按月息2分自2016年12月1日计算至2018年11月7日为4680.00元；以35000.00元为基数，按月息2分自2016年12月1日计算至2017年5月1日为3500.00元；以30000.00元为基数，按月息2分自2017年5月1日计算至2017年12月1日为4200.00元；以10000.00元为基数，按月息2分自2018年1月1日计算至2018年11月1日为2000元），本息合计124794.80元。事实和理由：娄胜环与吕春波为朋友关系。2014年至2018年，吕春波因资金紧张多次向娄胜环借款共计92904.00元，吕春波出具借条4张。2016年至2018年，娄胜环多次向吕春波催要借款，吕春波不履行给付借款义务，故诉至法院，望判如所请。吕春波辩称：1.2016年12月1日的借款35000.00元，最初借款本金为40000.00元，于2016年12月1日偿还了5000.00元，其于同日就剩余35000.00元重新为娄胜环出具了借条，口头约定月息5分，之后其于2017年1月份偿还5000.00元，于2017年4月末偿还5000.00元，自2018年2月份开始每月偿还2000.00元，至2018年10月份，共偿还25000.00元，尚有10000.00元未偿还。2.2016年12月1日的借款9750.00元全部是上述35000.00元借款的利息，包括以40000.00元为基数，按月息5分计算的四个月的利息8000.00元以及以35000.00元为基数按月息5分计算的一个月的利息1750.00元。3.2018年1月1日的借款37154.00元，该笔借款最初的借款时间为2012年12月，借款本金为10000.00元，约定月息3分，2016年经双方结算，共欠借款本息为25000.00余元，之后又以25000.00元为基数，按月息2分计算至2018年1月1日，共欠借款本息为37154.00元，重新出具借条后口头约定月息2分。4.2018年8月14日的借款36000.00元，借款本金为30000.00元，约定月息1000.00元，至2017年8月14日，尚欠六个月的利息6000.00元，故为娄胜环出具了36000.00元的借条，口头约定月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春波因做生意缺少资金多次向娄胜环借款，于2016年12月1日出具借条二份，内容分别为“今借娄胜环人民币叁万伍仟元整”及“欠娄胜环人民币玖仟柒佰伍拾元整”；于2017年8月14日出具借条一份，内容为“今借娄胜环人民币叁万陆仟元整￥36000元”；于2018年1月1日出具借条一份，内容为“2018.1.1借娄胜环37154元整（叁万柒仟壹佰伍拾肆）”，吕春波在借条借款人处签字确认。娄胜环对吕春波的答辩事实无异议，本院予以确认。本院认为，娄胜环提交的借条及吕春波的陈述能够证明娄胜环与吕春波之间的民间借贷关系成立。借款人吕春波应当按照约定的期限或在娄胜环催告的合理期限内返还借款。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。娄胜环主张的2016年12月1日的借款10000.00元，双方均无异议，本院予以支持。利息按照双方陈述一致的借款数额、还款数额、还款时间及利息分段予以支持，即以35000.00为基数，按月息2分自2016年12月1日起计算至2017年1月末止为1400.00元；以30000.00为基数，按月息2分自2017年2月1日起计算至2017年4月末止为1800.00元；以10000.00为基数，按月息2分自2018年1月1日起计算至2018年11月1日止为2000.00元，利息合计5200.00元，该笔借款本息合计15200.00元。娄胜环主张的2016年12月1日的借款9750.00元，实为利息，本院按年利率24%支持3900.00元（40000.00元×2%×4个月+35000.00元×2%×1个月）。娄胜环主张的2017年8月14日的借款36000.00元，本院支持借款本金30000.00元，因前期利率超过年利率24%，本院以30000.00元为基数，按月息2分支持自2017年2月14日起至2018年11月7日止的利息为12460.00元，该笔借款本息合计42460.00元。娄胜环主张的2018年1月1日的借款37154.00元，本院支持借款本金10000.00元，按月息2分支持自2012年12月末至2018年11月7日的利息14047.00元，该笔借款本息合计24047.00元。吕春波辩解40000.00元借款已实际偿还了70000.00元的事实，因未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，本院对娄胜环要求偿还借款本息85607.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、吕春波于本判决生效之日起三日内偿还娄胜环借款本金50000.00元，支付利息35607.00元，本息合计85607.00元；二、驳回娄胜环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由吕春波负担965元，由娄胜环负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一八年十二月十三日书记员 孟招君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执保2337号申请人：长沙湘之江电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路**长沙科技成果转化基地创富楼**中厅。法定代表人：梁高平，公司总经理。被申请人：聂磊，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人长沙湘之江电子科技有限公司与被申请人聂磊买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请人长沙湘之江电子科技有限公司于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人聂磊的存款130000元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人长沙湘之江电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂磊的银行存款130000元；或扣留、提取被申请人聂磊经济收入130000元；或查封、扣押、冻结被申请人聂磊价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一八年十二月四日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3247号原告：罗福义，男，1957年8月29日出生，汉族，交通建筑责任有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：戚连柱，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地包头市。被告：于淑艳，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地包头市。被告：包头市利宝建筑安装有限公司。法定代表人，于淑艳。原告罗福义诉被告戚连柱、于淑艳、包头市利宝建筑安装有限公司（以下简称利宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福义及其委托诉讼代理人高佳乐到庭参加诉讼。被告戚连柱、于淑艳、利宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗福义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款48万元及利息（利息从2016年10月28日计算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚连柱、于淑艳以60万元的价格购买了原告罗福义的一辆宝马汽车，被告戚连柱、于淑艳已经支付12万元，剩余款项于2016年10月28日，被告戚连柱向原告罗福义出具了48万元借条将其转换为民间借贷关系，并由被告利宝公司的支票提供了担保。双方约定借款归还日期为2017年1月1日，借款到期后，原告罗福义多次催要未果，故诉至本院。被告戚连柱、于淑艳、利宝公司未到庭，未进行答辩。原告罗福义为证明自己的主张提交了如下证据：（1）借条，欲证明2016年10月28日被告戚连柱、于淑艳向原告借款48万元，被告于淑艳用利宝公司的支票进行了担保，此合同是双方的真实意思表示，被告应当履行归还借款的义务。（2）结婚登记申请书，欲证明被告戚连柱、于淑艳是夫妻关系，该笔债务用于购买宝马汽车用于夫妻共同生活，对该笔债务应当连带责任。（3）包商银行转账支票，欲证明利宝公司提供支票作为担保，应当承担连带担保责任。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2016年，被告戚连柱以60万元价格购买原告罗福义宝马汽车一辆，被告戚连柱向原告罗福义交付被告利宝公司60万元支票一张。因该支票无法支取，被告戚连柱向原告罗福义支付12万元，并于2016年10月28日出具48万元借条一张。借条中约定还款日期为2017年1月1日。以上事实有原告罗福义陈述及其提供的借条、转账支票可以证实。二、被告戚连柱与被告于淑艳系夫妻关系，该事实有原告罗福义提交的结婚登记申请书可以证实。本院认为，原告罗福义与被告戚连柱之间借贷关系成立，被告戚连柱应向原告罗福义偿还借款。关于利息主张，因双方未约定利息，故对于借款期内的利息本院不予支持；但是被告戚连柱未按照约定期限还款，应自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。上述借款发生于被告戚连柱与被告于淑艳婚姻关系存续期间，且借款因购买车辆产生，属于夫妻共同债务，被告于淑艳应该该笔债务承担偿还责任。原告罗福义主张被告利宝公司以支票为借款提供担保，系担保人。根据法律规定，以支票出质的，应当订立书面合同。本案中，双方当事人未订立相关质权合同，且原告罗福义未提交充分证据证明被告利宝公司系该笔借款的担保人，故被告利宝公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚连柱、于淑艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告罗福义借款48万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年1月1日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费600元（原告罗福义均已预交），由被告戚连柱、于淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一八年十二月十一日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1097号中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、贾云利、贾艳芳、赵靖敏、贾艳东、王英平本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请贾云利等借款合同纠纷一案，经被执行人王英平、贾艳芳、贾云利、贾艳东、赵靖敏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月十一日书记员 邱贺宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3445号 原告杨国,男,1973年3月20日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告杨多才，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨国诉被告杨多才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国、被告杨多才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国诉称，与被告系朋友关系，被告因做工程资金周转困难于2013年4月4日向原告借现金10万元，并书立借据一份，约定支付利息5万元，原告通过银行向被告转款后，经原告多次催收无果，起诉要求判令被告立即偿还借款10万元并支付利息5万元。 被告杨多才辩称，与原告杨国之间是合伙关系，经原告介绍承包四川省南江县石人山小区消防工程，原告自愿投资10万元共同完成，只是原告不参与经营、不参与管理、不管盈亏，开发商验收合格支付工程款后付给原告15万元，但是被告至今也未收到工程款分文，故一直未向原告支付。 经审理查明，被告杨多才所在的河南海浪消防设备有限公司巴中分公司与四川省南江县石人山一号楼项目负责人李润生于2013年4月1日签订了消防工程安装合同，约定合同价款43万元，工期40天，同年9月11日双方签订了关于工程款的支付方式的补充协议。2013年4月1日，原告杨国与被告杨多才签订了协议书，协议书约定原告杨国投资10万元与被告杨多才共同完成此工程，但是原告不参与管理、经营，不管盈亏，在工程竣工验收合格后，由被告杨多次向其支付15万元。同年4月4日，被告杨多才向原告杨国书立借条一份，内容为：“今借到杨国人民币壹拾万元整，用于南江县石人山小区一号楼消防工程款。注：加利润还壹拾伍万元整。立条人：杨多才2013.4.4”。4月5日，原告杨国取款95000元存入被告杨多才账户为6210……….1582邮政银行卡，另向被告支付现金5000元。该工程款现已结束，经原告多次催收，被告拒不支付15万元，遂起诉来院，要求判令被告杨多才立即偿还借款本金10万元，并支付利息5万元。 认定上述事实的证据有：1、原、被告双方身份信息；2、消防工程安装合同及补充协议；3、原告与被告之间签订的协议书、借条；4、银行取款凭证及现金存款凭证等。经当庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，具有共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。原告杨国与被告杨多才虽然签订了协议，但是双方约定原告杨国不参与管理，不管亏盈，即原告不承担任何风险，只享有固定收益，因此本案不符合合伙关系的基本特征，应当认定双方之间系民间借贷关系。被告杨多才向原告杨国书立了借条，双方对借款10万元约定了利息5万元，自借款之日2013年4月5日起计算至原告起诉之日，未超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告杨多才支付借款利息5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告杨多才于本判决生效后十日内向原告杨国偿还借款本金10万元及利息5万元，逾期不支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨多才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一八年十二月三日 书记员  吴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21035-21038、21040-21050号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市百佳永乐商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路****，统一社会信用代码：91440300661043892N。法定代表人陈锡坚。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市百佳永乐商贸有限公司买卖合同纠纷十五案中，原告钱州阳于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。十五案案件受理费共计375元，由原告钱州阳负担。审判员  肖薇薇二〇一八年十二月十四日书记员  刘 莹
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1430号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人习某某，男，1966年8月31日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人习某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1425号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人习某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年8月30日中午，被告人习某某在张家港市杨舍镇长途汽车站售票大厅售票窗口购票时，窃得被害人卿某某放在该处的“苹果”手机1部、手机外壳1个，合计价值人民币3888元。案发后，上述被窃财物均已被追缴并已发还被害人。 被告人习某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿某某的陈述、证人张某、许某的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、视听资料说明书、视听资料、照片、价格鉴证意见书、人口信息、被告人习某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人习某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人习某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人习某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一八年十二月十三日 书记员 李瑞霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1602号 原告：韩克刚，男，1964年5月21日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告韩克刚与潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克刚庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩克刚诉称，二被告应承担原合同约定违约责任；2、判令二被告共同支付所欠原告2017年4月至2018年6月租金，租金数额为27000元；3、二被告共同承担本案的诉讼费；4、所欠租金按银行同期定期存款年利率计算，同租金一并返还；5、在(2017)鲁0791民初958号判决中，原告只起诉潍坊亿丰商业物业管理有限公司。但是坊亿丰商业物业管理有限公司和潍坊亿丰置业有限公司在商场运营中为法律上的人格混同，因此请求由潍坊亿丰置业有限公司与坊亿丰商业物业管理有限公司共同承担(2017)鲁0791民初958号的判决。事实与理由：2011年基于第一被告在其开发的“亿丰时代广场”项目的宣传资料中明确宣称“前十年按8%固定回报,20年超长委托经营”,原告购买了第一被告该项目中的A2座2254号房。在“亿丰时代广场”接待中心,第一被告要求原告与第二被告签订了两份委托经营管理合同。合同中约定了原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋,委托期限为20年(从2011年1月1日起算),第一至第三年免租,第四至第十年每年租金固定为21600元,租金每半年一付(每半年的第一个月支付)等内容综上所述,原告认为二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员、办公地址都是一样的,实际为一套人马两个牌子,且都对原告作出了支付租金的承诺,应共同承担对原告支付租金的义务。 亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年7月12日，原告与潍坊亿丰置业有限公司签订商品房现房买卖合同，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2256号商铺，建筑面积为65.04平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准等。2、原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2256号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2012年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为21600元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。原告在合同落款处签字捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已办理了房产证，登记建筑面积为65.04平方米。3、原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金应为：按每年租金21600元计算，自2017年41日至2018年6月30日租金共计27000元。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止拖欠的租金27000元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告韩克刚继续履行合同； 二、潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付韩克刚自2017年4月1日起至2018年6月30日止拖欠的租金，租金数额为27000元中扣除代原告戴昕所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回韩克刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市。负责人：徐思沛,该支行行长。委托执行代理人：邬秀红，女，该行工作人员。被执行人:郭景慧,女,1986年5月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:瞿云飞，男,1986年9月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人:新沂市金桥置业有限公司,住所地新沂市。法定代表人：李伟，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人瞿云飞、郭景慧、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院提出书面申请，请求撤销(2017)苏0381民初8331号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3206号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月十三日法官助理项崇宇书记员杨雅琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保225号申请人陈田，男，1987年2月17日生，苗族，住贵州省。申请人唐友芬，女，1965年12月2日生，苗族，住贵州省。申请人陈忠丙，男，1966年9月4日生，苗族，住贵州省。三申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人陈田、唐友芬、陈忠丙，以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7696元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈田、唐友芬、陈忠丙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值7696元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费96元由申请人陈田、唐友芬、陈忠丙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29783号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京佰乐迪娱乐有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街C2-10-1-Adiv>法定代表人：黄耀，经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月十八日书记员  董琪
新泰市人民法院决 定 书（2019）鲁0982执179号被拘留人:刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人李长勇与被执行人刘清峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘清峰拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘清峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19089号上诉人（原审被告）：河南象程汽车销售有限公司。法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈巧莲，女，1960年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦真，河南法学汇信律师事务所实习律师。上诉人河南象程汽车销售有限公司（以下简称象程公司）因与被上诉人陈巧莲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人象程公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人陈巧莲的委托诉讼代理人王华、魏梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。象程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判象程公司不承担责任；2.本案的诉讼费全部由陈巧莲承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年案外人中仁伟业投资管理有限公司租赁象程公司展厅，进行汽车销售，当时只是借用象程公司的财务账单进行收入账，象程公司出具的4.5万元的收据是替中仁伟业投资管理有限公司出具的，实际收款方是中仁伟业投资管理有限公司，陈巧莲应当向中仁伟业投资管理有限公司进行追偿。陈巧莲辩称：一、一审判决认定双方形成事实买卖合同关系符合事实及法律规定，象程公司是本案适格主体，象程公司不按约定交付车辆应当承担违约责任。二、后经陈巧莲多次合理催告，象程公司拒不履行交车义务的行为已致使合同目的不能实现，陈巧莲请求解除合同并赔偿损失，事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈巧莲向一审法院起诉请求：1.解除陈巧莲、象程公司之间的购车合同；2.象程公司返还陈巧莲已支付的购车首付款45000元及利息（以购车首付款45000元为基数，自2017年8月19日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由象程公司负担。一审法院认定事实，2017年8月19日，陈巧莲通过POS机的方式分两次向象程公司支付30000元、14000元，以上共计44000元。同日，象程公司向陈巧莲出具收据载明：兹收到陈巧莲交来购车款（比亚迪）人民币肆万伍仟元，象程公司在收据上加盖公司财务专用章。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈巧莲与象程公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方形成事实的买卖合同关系。陈巧莲向象程公司支付购车款，象程公司未向陈巧莲交付车辆，已构成违约，故陈巧莲请求解除与象程公司之间的购车合同、返还购车款45000元以及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月26日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。象程公司辩称其出具的收据是替中仁伟业投资管理有限公司出具的，无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈巧莲与河南象程汽车销售有限公司之间的购车合同；二、河南象程汽车销售有限公司于该判决生效后十日内向陈巧莲返还购车款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月26日计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈巧莲其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由河南象程汽车销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审中陈巧莲陈述通过POS机刷卡支付44000元，并支付1000元现金，共计45000元。本院认为，陈巧莲向象程公司支付购车首付款45000元，象程公司向其出具了加盖公司财务专用章的购车款收据，双方之间已成立事实上的买卖合同关系。因象程公司一直未向陈巧莲交付车辆，陈巧莲请求解除合同并返还购车款于法有据，应予支持。象程公司上诉称实际收款方是中仁伟业投资管理有限公司，其不应承担责任，未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，象程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由河南象程汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月二十六日书记员  佟欣玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1280号上诉人（原审被告）：徐娟，女，汉族，1974年8月27日出生，住河南省夏邑县，被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。原审被告：徐伟，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省夏邑县，原审被告：赵丽锦，女，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区，上诉人徐娟因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司、原审被告徐伟、赵丽锦合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4790号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐娟上诉称，1、上诉人认为合同中载明的“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”为兜底条款，前提是双方发生纠纷后不能协商对管辖法院达成一致，而本案被上诉人从未与上诉人及原审被告协商此事，直接向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，违反了条款的规定，应视为武汉市黄陂区人民法院没有本案管辖权。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地与经常居住地均是河南省夏邑县城关镇梁园村邵家寨**，故本案有管辖权的法院应为河南省夏邑县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河南省夏邑县人民法院处理。被上诉人湖北弘毅建设有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北弘毅建设有限公司（甲方）与徐伟（乙方）签订的《湖北弘毅建筑装饰工程有限公司在郑州设立分公司的承包合同》第二十九条约定：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应尽量协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，而，而甲方湖北弘毅建设有限公司住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路**于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围，故本案依法应由该法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十二月三日法官助理吴红兵书记员何娅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2280号招商银行股份有限公司苏州分行范建平、顾菊珍、丁兰凤、范渊、王佩玲、李金妹、张瑞根、何兴观、吴江市天地喷织有限公司、吴江龙鼎织造有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人范建平、顾菊珍、丁兰凤、范渊、王佩玲、李金妹、张瑞根、何兴观、吴江市天地喷织有限公司、吴江龙鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3029345.77元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇一八年十二月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5174号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事经理。被告：赵彦芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告赵彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年12月18日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一八年十二月十八日书记员 张富强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48169号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马金梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马金梅归还原告借款本金48,631.28元，支付原告利息、逾期利息4,250.78元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告马金梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马金梅向原告贷款150,000元，用于购买无锡能众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42EN227172)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马金梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马金梅自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马金梅构成违约，截止至2018年11月5日，被告马金梅尚欠原告贷款本金48,631.28元，利息、逾期利息4,250.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马金梅在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市新洲花园36-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马金梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马金梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马金梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,631.28元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息4,250.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告马金梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马金梅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42EN227172)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马金梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.05元，减半收取计561.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十二月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0403刑初134号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周青狮，男，1984年12月21日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为浙江省平阳县，现住贵州省贵安新区。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年5月5日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人郭倩，贵州黔平律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周青狮犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。被告人周青狮对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人周青狮及其指定辩护人郭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日20时许，被告人周青狮在富某上班期间看见富某二期E01栋3楼厂房内一辆物料推车上放置着刚生产出来的诺基亚8Sirocco手机一部，遂将手机放入裤兜内，并在次日早晨下班后将该手机偷带出厂区。被告人周青狮被抓获后，在其出租屋内搜出被盗手机。经贵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4699元。该手机已于2018年5月24日发还富某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证质证的被盗手机（已发还）、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、证人陈某的证言、被告人周青狮的供述与辩解、贵阳市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关提供的浙江省平阳县人民法院（2010）温平刑初字第790号刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料，相互矛盾，不予采信作本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人周青狮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人周青狮系累犯的证据不充分，该意见不成立。鉴于被告人周青狮到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周青狮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 奎审 判 员  肖志惠人民陪审员  邓 艳二〇一八年十二月二十八日法官助理张举平书记员龙嫦艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10330号 原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路******。统一社会信用代码：91330481583598138W。 法定代表人：都娟妹，董事长。 委托诉讼代理人：殷梦如，该公司员工。 被告：李霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告海宁盈都物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  朱敏红 二〇一八年十二月十三日 书记员  于 洪
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3523号 原告：赵廷湖，男，1971年4月1日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：贵州集美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪依江园小区。 法定代表人：陈淑浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇世纪广场****。 法定代表人：安启樊，经理。 委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 原告赵廷湖诉被告贵州集美房地产开发有限公司、贵州诚联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告赵廷湖于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵廷湖申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵廷湖撤诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告赵廷湖负担。 审判员  何德云 二〇一八年十二月十日 书记员  王涛涛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6934号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：王富民，男，1990年4月5日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告王富民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王嘉欣
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初652号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜承智，男，1950年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）598号起诉书指控被告人姜承智犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人姜承智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人姜承智于2018年11月20日14时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在越山路行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜承智静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为142.8mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人姜承智供述与辩解、常住人口基本信息详细信息、案件提起及破案经过、前科劣迹查询结果单、情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、认罪认罚具结书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人姜承智违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜承智认罪认罚，请依法判处。 被告人姜承智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人姜承智于2018年11月20日14时30分许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在本市船营区越山路行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜承智静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.8mg/100mL。被告人姜承智表示认罪认罚。 上述事实，被告人姜承智在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人姜承智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜承智认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜承智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  闫俊辰
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0423民初1021号 原告：周福喜，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：胡振雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告周福喜与被告胡振雄、罗征兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福喜到庭参加诉讼，被告胡振雄、罗征兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福喜向本院提出诉讼请求：1、判令胡振雄返还借款本金25,000元。2、判令胡振雄支付自2017年10月3日起至2018年2月2日止以本金30,000元为基数，2018年2月3日起至还清借款本金为止以本金25,000为基数，按月利率2%计算的利息。3、判令罗征兴对胡振雄上述债务承担连带责任。事实和理由：周福喜与罗征兴系朋友关系。经罗征兴介绍，周福喜于2017年1月3日借给胡振雄30,000元，借款期限一年，月息600元，罗征兴为该借款担保人。胡振雄借款后，截止2017年10月2日的利息已付清，并于2018年2月12日返还借款本金5,000元，至今尚欠借款本金25,000元及自2017年10月2日后的利息。 胡振雄未作答辩。 罗征兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，胡振雄出具“借条”一份给周福喜，借条写明“今向周福喜借到现金30,000元，借期壹年，月息600元”。胡振雄作为借款人、罗征兴作为担保人在借条中签名。胡振雄借款后，截止2017年10月2日的利息已支付周福喜，并于2018年2月12日返还周福喜借款本金5,000元。至今尚欠周福喜借款本金25,000元及自2017年10月2日后的利息。 周福喜向胡振雄催款未果，诉至本院。 上述事实，有周福喜提供的“借条”及周福喜的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡振雄尚欠周福喜借款本金25,000元及自2017年10月2日后的利息，事实清楚，证据充分，周福喜主张胡振雄返还借款本金25,000元，支付自2017年10月3日起至2018年2月2日止以本金30,000元为基数，2018年2月3日起至还清借款本金为止以本金25,000为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人在“借条”中对保证方式、保证担保的范围、保证期间没有约定，罗征兴作为保证人应依法按照连带责任保证对胡振雄上述借款本息承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2018年1月3日起至2018年7月3日止。周福喜未能举证证明在保证期间内要求罗征兴承担保证责任，罗征兴免除保证责任，周福喜主张罗征兴对胡振雄上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。胡振雄、罗征兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、胡振雄于本判决生效之日起十日内返还周福喜借款本金25,000元。 二、胡振雄于本判决生效之日起十日内支付周福喜自2017年10月3日起至2018年2月2日止以本金30,000元为基数，2018年2月3日起至本判决确定的还款之日止以本金25,000为基数，按月利率2%计算的利息。 三、驳回周福喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由胡振雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  童 庆 明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨 桂 珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5254号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人陆昊，男。被执行人宋婕，女。被执行人王国福，男。被执行人薛荣萍，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人陆昊、宋婕、王国福、薛荣萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第197号执行证书，于2018年7月30日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2018）陕0112执5254号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十一日书 记 员  周思通
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1119号原告：苏昌清，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：涂建平，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告苏昌清诉被告涂建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌清诉称：被告于2016年4月份在原告开办的修理厂修理车辆欠原告汽车配件款84000元，于2016年4月20出具了欠条一张，约定于2016年7月1日还清，并约定到期不付愿支付月利率2.5%的利息。后被告未能支付，现原告诉到法院，要求被告支付欠款84000元及利息38640元（从2016年4月20日计算到2018年3月19日）。被告涂建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告欠原告汽车配件款84000元，于2016年4月20出具了欠条一张，约定于2016年7月1日还清，并约定到期不付愿支付月利率2.5%的利息。后被告未能支付，原告诉到法院，要求被告支付欠款84000元及利息38640元（从2016年4月20日计算到2018年3月19日）。以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款84000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按约定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂建平于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告苏昌清欠款84000元及利息（从2016年7月1日开始计算到2018年3月19日，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费800元，由被告涂建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一八年十二月二十七日书 记 员  傅晓婉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2071号罪犯吴金洋，男，1968年12月04日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年12月04日作出（2014）孟刑初字第229号刑事判决，认定被告人吴金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金250000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴金洋确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴金洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴金洋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年03月11日起执行至2019年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25269号原告：赵方园，女，满族，1985年5月28日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路源兴居商场**A05，统一社会信用代码91440300MA5EKTXN5E。法定代表人：林嘉伟。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师，执业证号14403201110653911。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201310017831。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人谢宇婷及被告方委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方园向本院提出诉讼请求，1、判令确认原告与被告2018年4月1日签订的《珠港澳车牌办理合约》解除；2、判令被告向原告返还预付款人民币8万元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日原、被告签订《珠港澳车牌办理合约》，约定通过被告提供的服务，令原告获得广东省交通管理局珠港澳大桥口岸粤港车辆通行批文，使原告取得香港经珠港澳大桥进入内地，并领取内地车牌的指标。原告已向被告支付预付款共计人民币8万元。但被告收取款项后，未能按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司辩称，一、原、被告于2018年4月1日签订的《珠港澳车牌办理合约》不应当被解除：原告不享有法定解除事由。同时在合同履行过程中也未出现合同所约定内容的解除事由，且原告不具备任意解除权。因此该合同不应当被解除。二、被告不应返还原告8万元整的定金款。退一步讲，即使解除委托合同，被告也不应退还该笔8万元的定金款。该笔款项为原告支付的服务费，因原告自身原因单方违约，造成合同期限届满时被告无法办理完成委托事项。按照合同第六条违约责任条款的规定“因甲方原因导致委托事项中途停止或委托事项办理失败，甲方仍应全额支付合同所有标的额”。委托被告除不应当退还该笔款项以外，还有权主张尾款27万元。但基于公平原则，被告不主张剩余款项，但该笔8万元的款项不应退还。其次，在原、被告的微信聊天记录中，该笔8万元的款项是被定义为定金，并在聊天记录中体现。后因原告想提前解除合同，并构成根本违约的行为导致合同无法履行，该笔定金款项不应当退还。综上，原告不享有案涉“办证合同”的各类解除权，反而在合同的履行过程中有阻碍合同难以继续履行的违约行为，故原告的主张并无事实和法律依据，望合议庭依法维护被告合法权益，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2018年4月1日，原告与被告签订《珠港澳车牌办理合约》，约定原告委托被告向广东省交通管理局申请港珠澳大桥口岸粤港车辆通行批文，取得香港经港珠澳大桥进入内地并领取内地车牌的指标；被告自原告支付完预付款之日起3-6个月完成上述委托事项，因原告提供资料延迟、付款延迟、政府部门政策变化、相关部门审批延迟、不可抗力等原因致使被告未在约定期限内完成委托事项的，被告的办理期限顺延。除因原告提供资料延迟、付款延迟原因外，顺延期限不得不超过办理期限后一个月；原告委托被告办理委托事项的全部费用共计35万元。双方签署合同之日起2个工作日内原告向被告支付预付款8万元，被告提供相应收据。其余款项分别依照办理进程予以逐渐支付；双方还针对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告与被告的法定代表人林嘉伟通过了微信对费用的支付及具体事宜的办理进行了联系和沟通。2018年4月1日，林嘉伟确认收到了原告的定金8万元。2018年8月4日，林嘉伟向原告发送微信“成本核算是48853”，原告第二天回复林嘉伟“嘉伟你可以把剩下的钱打我卡里”，林嘉伟回复“本人赵方园自愿取消在林嘉伟处办理的港珠澳两地牌交易，并愿意承担林嘉伟办理两地牌付出成本费用48853元，取消此交易属自己行为，与林嘉伟无关”。根据林嘉伟的回复内容，原告于8月6日书写以下内容并拍照通过微信发送给林嘉伟：本人赵方园曾经人介绍委托林嘉伟办理港澳两地汽车牌照。因考虑到其合法性等多种原因，经与林嘉伟协商，同意取消并终止此交易。林嘉伟为其办照产生的人工费48853元由赵方园承担，林嘉伟将所购买的公司资料票据等全部移交给赵方园，并退还31147元给赵方园。本院认为，原告与被告签订的《珠港澳车牌办理合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告的法定代表人林嘉伟预付了8万元的费用。但被告最终未能为原告完成委托事项。根据双方的微信聊天记录，可以确认双方已协商一致，同意终止委托事项，原告同意承担委托过程产生的人工费48853元，剩下的31147元由被告退还原告。因未有证据证明双方之后再行达成新的合意，因此，双方应按上述已达成的合意履行，被告应向原告退付31147元。对原告主张退付款项超出的部分金额，本院不予支持。至于原告主张解除《珠港澳车牌办理合约》的请求，因双方也已协商一致同意终止，本院确认《珠港澳车牌办理合约》已经解除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵方园与被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司签订的《珠港澳车牌办理合约》已经解除；二、被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵方园退还费用人民币31147元；三、驳回原告赵方园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由原告赵方园负担人民币550元，由被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司负担人民币350元。上述费用原告赵方园已预付，本院不予退还；被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用迳付原告赵方园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一八年十二月二十五日书记员  关天才
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6423号郝韵、陕西杨家置业有限公司：本院在执行郝韵与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9774号民事调解书于2018年10月23向本院申请执行,执行的标的为19391元。执行中，本院已执行回案款19391元并发还申请执行人郝韵，执行费190元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9774号民事调解书书执行完毕。特此通知二０一八年十二月十七日