河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1093号原告：方雪原，男，1990年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。被告：张家口万全区鸿途运输有限公司（曾用名：万全县鸿途运输有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商，统一社会信用代码：911307295689084689。法定代表人：马宽宽，总经理。第三人：武汉瑞捷专用汽车有限公司，住所地：武汉市蔡甸常福新城工业园常兴路**，统一社会信用代码：91420114177685674H。法定代表人：王卷杰，总经理。委托诉讼代理人：郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。第三人：石家庄金鹏挂车销售有限公司，，住所地：无极县郝庄乡西陈村村北统一社会信用代码：91130130674665017E。法定代表人：张兵涛，总经理。委托诉讼代理人：张立华，公司职员。原告方雪原与被告张家口万全区鸿途运输有限公司、第三人武汉瑞捷专用汽车有限公司、石家庄金鹏挂车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雪原委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告张家口万全区鸿途运输有限公司法定代表人马宽宽、第三人武汉瑞捷专用汽车有限公司委托诉讼代理人郝朝阳、石家庄金鹏挂车销售有限公司委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪原向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及第三人返还我购车款70000元，赔偿我损失18432.02元，支付合同履行后可获利益每天188元，从2016年12月9日至实际返还购车款之日止；二、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年12月8日，我在被告万全县鸿途运输有限公司处购买了车架号为：LEG39VRC9G0000406号仓栅式运输半挂车一辆。2017年2月我发现该车存在质量问题，无法正常使用。多次与被告张家口万全区鸿途运输有限公司负责人员协商均无果。武汉瑞捷专用汽车有限公司系涉案车辆的制造商，石家庄金鹏挂车销售有限公司系涉案车辆的生产商，依据相关法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告张家口万全区鸿途运输有限公司辩称，我方只负责车辆销售，所销售的车辆都符合国家标准，有合格证为准，当时原告来我处买车，我这里没有，我是把原告介绍到第三人金鹏挂车销售厂那里去买的。第三人武汉瑞捷专用汽车有限公司述称，一、原告所购买的车辆系合格产品，不存在质量问题。涉案车辆是我公司经过质量检验合格后才准予出厂的，符合生产厂家的企业质量标准，同时，也符合相关的行业标准和国家标准，该车辆系合格产品，并不存在质量问题。如果原告认为涉案车辆存在质量问题，需出示相关鉴定机构的鉴定报告。二、该车辆出现的问题是原告人为造成的。根据原告所述该车辆出现的问题，我公司根据经验判断，认为应该是原告私自改装车辆，如加宽、增高等，不按车辆规定的荷载重量运输货物，严重超载造成的。故我公司申请法院实际勘验原告的车辆现状，看该车斗是否和该车辆的合格证标注一致，如果不一致，应由原告承担责任。三、如果涉案车辆真存在质量问题，那么根据产品质量法第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。依据该条法律，原告不能直接对作为生产者的我公司提起诉讼，而只能向销售者提出，如确因我公司所生产车辆质量问题，再由销售者向我公司追偿，显然本案中原告起诉我公司明显错误，没有法律依据应当予以驳回。综上所述，原告诉讼请求没有事实法律依据，应当依法驳回。第三人石家庄金鹏挂车销售有限公司述称，我公司与武汉瑞捷专用汽车有限公司签订有代理协议，我公司由此取得了该车辆的经销权。武汉瑞捷专用汽车有限公司在车辆生产完成、经过质量检验合格后将车辆授权我公司销售，我公司又将车辆销售给张家口万全区鸿途运输有限公司。本案中，我公司系涉案车辆的供货者，并不是原告诉状中所说的生产商。如果涉案车辆存在质量问题，那么根据产品质量法第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。依据该条法律，原告不能直接对作为供货者的我公司提起诉讼，而只能向销售者提出。如确因我公司的责任，再由销售者向我公司追偿，显然本案中原告起诉我公司明显错误，没有法律依据应当予以驳回。综上，原告所述没有事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告在被告张家口万全区鸿途运输有限公司处购买了型号为HBG9403CCYA仓栅式运输半挂车一辆，车辆识别代号为：LEG39VRC9G0000406。原告向被告支付车辆价款7万元，被告向原告出具了张家口凯成汽车贸易有限公司开具的机动车销售统一发票。当日，原告缴纳了车辆购置税5982.91元。原告为该车登记上牌，车牌号为冀Ｇ×××**。2017年2月，原告发现该车存在质量问题，经与被告及第三人协商无果。经原告申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对该车辆进行了鉴定，该中心于2017年12月21日出具了张科司汽[2017]鉴字第024号鉴定意见：经过对冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车的检验和分析，以及综上所述，半挂车外廓宽度尺寸，货厢内部高度尺寸与机动车登记证书不相符合，载货运输中，车辆偏斜，车辆货厢底板及骨架强度偏弱变形，产品质量存在使用性能的瑕疵。上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提供的万全县鸿途运输有限公司出具的证明一份，购车发票一张，万全县鸿途运输有限公司出具的合格证一份，车辆购置税完税证明一份，机动车综合商业保险单一份，行车本，道路运输证，张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司汽[2017]鉴字第024号鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告购买的车辆车牌号码为冀Ｇ×××**，与其提供的张家口科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定的车辆车牌号码为冀Ｇ×××**车牌号码不符，原告提供的鉴定意见书不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方雪原的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告方雪原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  梁 飞人民陪审员  成登余二〇一八年十二月二十三日书 记 员  武 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。