河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终5677号上诉人（原审被告）：上海颂杰文化传播有限公司，统一社会信用代码91310107MA1GOD236P，住所地：上海市普陀区谈家渡路****。法定代表人：张德军，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志强、胡鑫（实习），河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司，统一社会信用代码91411628MA40MT5L7H。住所地。住所地：鹿邑县张店乡乱丝庙行政村后李楼村iv>法定代表人：历慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。上诉人上海颂杰文化传播有限公司因与被上诉人鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人上海颂杰文化传播有限公司法定代表人张德军、委托诉讼代理人钱志强、胡鑫、被上诉人鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司法定代表人历慧敏、委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海颂杰文化传播有限公司上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，请求依法改判或发回重审，驳回被上诉人诉讼请求。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审定性错误，本案应定为代销合同纠纷而不是买卖合同纠纷。2、被上诉人作为原审原告主体不适格，上诉人主体也不适格。3、法院判决超出当事人诉讼请求。被上诉人拒收货物，应当承担责任。4、方青香是中国老区建设促进会经济协作委员会办公室主任，一审认定方青香是上诉人方工作人员错误。该错误导致整个案件事实错误。5、一审缺席判决，适用简易程序审理不当，属于程序违法。被上诉人鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一、一审定性正确，本案表面是代销合同纠纷，但从双方约定以及实际履行看应为买卖合同关系。二、双方当事人主体适格。一审判决未超出当事人诉讼请求。被上诉人不应承担任何责任。方青香是上诉人工作人员。三、一审审理程序合法。鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付货款73909元，利息2956元，合计76865元（利息按年利率6%计算，自2018年2月15日计算到2018年10月25日，以后利息另计）；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月，被告在上海承办《2017上海金秋农副产品大联展》，向原告发出邀请，原告按照被告的要求将鹿邑县特产卤鸡、土鸡蛋等价值77529元的产品发货给被告。被告承诺展销会上售出的产品，如数向原告结算，没有售出的货品，三个月内协商作价解决。展销会结束后，被告仅向原告支付销售货款3620元，其余货款未结算，在未与原告协商的情况下，将未售出的货品发还原告，原告拒收，被告又将货物收回。后经双方协商，被告同意向原告支付剩余货款73909元，并承诺在2018年2月中旬付款，但到期被告并未支付该货款。经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。另查明，自2018年2月20日至2018年11月20日的逾期利息，按年利率6%计算为3325.90元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在上海承办《2017上海金秋农副产品大联展》，向原告发出邀请，原告按照被告的要求将产品发货给被告，有委托书、授权书、发货清单、工作总结、微信聊天记录为证，原、被告之间的代展代销合同成立。被告欠原告货款理应偿还，故原告请求偿还货款的诉讼请求予以支持。被告承诺2018年2月中旬支付剩余货款，但逾期未付，原告按年利率6%诉请被告支付逾期产生的3325.90元利息，不超过中国人民银行规定的短期贷款的年利率4.35%基础上加50%的年利率为6.525%标准，予以支持。被告认为其仅是上海金秋农展会志愿者之一，被告与原告即没有经济合同，也没有委托代展代销合同，原告起诉被告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，与双方提供的证据不一致，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：上海颂杰文化传播有限公司于判决生效之日起十日内偿还告鹿邑老子道之源土特产品销售有限公司货款73909元，利息3325.90元，合计77234.90元（利息计算到2018年11月20日，以后利息按年利率6%另计本息结清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860.81元，由被告负担。二审中，上诉人提交如下证据：1、关于方青香同志的任职决定，2、方青香身份证复印件，3、方青香的名片，4、方青香关于本案的情况说明。证明目的：证明方青香身份是经济委员会办公室主任，以及方青香对本次展销的情况说明。被上诉人的质证意见:1、对方青香的身份有异议，情况说明在一审中已经提交，内容不真实，也不能证明是方本人所写。对方的任职决定不是新证据。2、文件的真实性无法核实。3、虽然文件记载2015年4月1日任办公室主任，但是不能代表其在2017年仍是办公室主任。即便方青香在该委员会工作过也不排除其作为上诉人工作人员的身份。我们有证据证明方青香已经于2016年6月13日辞职。被上诉人提交方青香向原工作单位的辞职申请，且有领导签字。证明方青香已经不是原工作单位的工作人员。上诉人的质证意见是：该证据不能证明方青香是上诉人的工作人员，对于辞职申请一事上诉人不知情。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为,一、关于双方当事人之间的法律关系问题。本案是代销合同纠纷还是买卖合同纠纷，双方各执一词。从双方约定和实际履行看，上诉人承诺展销会上销售的产品，如数向被上诉人结算，未销售的三个月内协商作价解决。本案双方法律关系更符合买卖合同性质。且代销合同为无名合同、有偿合同，对代销合同法律未规定的，可以适用买卖合同的有关规定。一审将本案定性为买卖合同并无不当。二、关于当事人主体是否适格的问题。鹿邑县老区建设促进会、上海支持老区建设颂杰农产品汇是活动的组织者、介绍者。向被上诉人支付货款的是上诉人，剩余货物也在上诉人处。双方是买卖合同的当事人，当事人主体适格。上诉人该项上述理由不成立。三、关于方青香的身份问题。本案的基本事实是上诉人向被上诉人支付了部分货款，剩余货物也在上诉人处，上诉人称方青香和老促会人员提走了，未提供证据证明。方青香的身份并不影响本案事实的认定。此时，上诉人要么退回货物，要么作价，根据双方协商作价解决的约定，一审判决上诉人支付下余货款并无不当。四、关于一审程序问题。一审认定的利息起算点与当事人主张的不一致，一审并未超出被上诉人诉讼请求判决。上诉人一审经传票传唤未到庭参加诉讼，一审缺席审理并无不当，法律并未规定缺席审理的案件不得适用简易程序审理，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由上诉人上海颂杰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年十二月二十七日书记员  肖梦梦