wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初3030号 原告：林秋月，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林秋月因与被告何晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告林秋月到庭参加诉讼。被告何晓辉经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋月向本院提出诉讼请求：1.何晓辉立即向林秋月归还借款本金400000元及该款自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由何晓辉承担。事实和理由：何晓辉为经营生意，于2014年7月18日向林秋月借款400000元。当日林秋月即通过中国建设银行向何晓辉银行账户转账400000元。何晓辉亦向林秋月出具了借条一份，确认该债务，并约定借款按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限。何晓辉借款后本息至今未偿还。 何晓辉未作答辩。 林秋月围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国建设银行转账凭条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秋月与何晓辉系邻居关系。何晓辉因做生意需要资金周转于2014年7月18日向林秋月借款400000元，借款通过林秋月银行转账交付予何晓辉，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，由何晓辉向林秋月出具借条一份交林秋月为凭。借款后，何晓辉没有还款，经林秋月催讨，何晓辉至今未还本付息，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何晓辉于2014年7月18日向林秋月借款400000元，由林秋月银行转账交付予何晓辉，借款约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，有何晓辉出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份及林秋月的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林秋月请求何晓辉返还借款400000元及该款自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。何晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何晓辉应在本判决生效之日起十日内返还给林秋月借款本金400000元及该款自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由何晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年十二月十日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1520号罪犯解俊岭，男，1975年1月27日生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）沪0116刑初222号刑事判决，认定解俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱军减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月4日至2018年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯解俊岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯解俊岭减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯解俊岭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯解俊岭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解俊岭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯解俊岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年1月14日起至2021年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初5362号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人杨林，该行职工。 被告：张训，男，1976年8月15日出生，住重庆市秀山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张训信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨勇胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈娟娟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初7056号 原告：肖波,男,1981年5月25日生,汉族,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉鼎（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉鼎（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏天潭科技材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园区龙溪大道**。 法定代表人：杜益冕，男，1984年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:姚玲,女,1980年8月18日生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。系公司财务人员。 原告肖波诉被告江苏天潭科技材料有限公司（以下简称天潭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人胡君超、被告天潭公司的法定代表人杜益冕到庭参加第一次诉讼，原告肖波的委托诉讼代理人胡君超、被告天潭公司的委托诉讼代理人姚玲到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、被告向原告支付拖欠的工资56411元。事实和理由：2016年12月17日原告与被告签署了《全日制劳动合同书》一份，劳动合同期限自2017年1月6日至2021年1月5日，工作地点为金坛等内容。2016年12月17日，原告与被告签署了一份《合作协议》，该协议约定：原告全职加入被告公司，年薪为30万元，每月发放2.25万元，余下3万元年底发放等内容。劳动合同签订后，原告于2017年1月6日正式入职被告公司；原告加入被告公司之后，积极按照双方劳动合同内容履行劳动合同义务。2018年5月11日，被告无故把原告的工作电脑收走，不予安排工作；5月12日，原告与被告公司总经理朱建军交涉有关工作事宜，朱建军却把原告从被告公司的微信工作群移除，并未给予解释或说明；2018年5月14日，原告按照正常工作时间前往被告公司处上班，但却被公司保安拦在门外，不准进入办公场所，原告经与被告公司交涉无果，无奈向当地劳动行政管理部门投诉，及向当地派出所报警，但均未得到有效处理，原告被迫返回住处，未能参加当日工作；2018年5月15日，原告试图再次前往被告公司上班，但仍遭到被告公司门岗处保安阻拦，后尽管与被告公司高管电话沟通，得以进入被告公司会议室协商处理，但却被告知不准上班。原告认为被告已经违法解除劳动合同，而常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定有误。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告天潭公司辩称，2018年3月份工资已经全额支付给原告，我公司认可尚欠原告2018年4月1日-2018年5月15日工资37500元；我公司并不存在违法解除劳动合同的情形，因被告工作态度的问题，我公司只是让原告回家反省。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原、被告于2016年12月17日签订全日制劳动合同书，约定原告的工种为技术总监，劳动合同工期限自2017年1月6日至2021年1月5日，地，地点在金坛日双方又签订合作协议一份，约定原告全职加入被告公司，固定年薪为30万元，每月发放2.25万元，余下3万元年底发放，即每月工资为2.5万元等内容。2017年1月6日，原告至被告处工作，被告每月按照合同约定发放工资，2018年4月26日，被告应原告要求将2018年3月份工资分别转入原告本人、何周春、刘福增、周济芝账户，共计23654元。2018年5月份，原告离开被告处，被告尚未支付原告2018年4月1日至2018年5月15日的工资37500元。2018年6月26日，原告申请仲裁，仲裁委于2018年9月27作出仲裁决定书，裁决：天潭公司支付肖波未支付的2018年4月-5月15日工资37500元，对其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院。 双方对2018年5月份被告是否拒绝原告入公司工作发生争议。原告提供常州市公安局金坛分局朱林派出所出具的接处警工作登记表1份，载明：2018年5月14日接警后，值班民警赶至现场，经了解肖波至天潭公司上班，公司不让其进公司，经向天潭公司法人了解情况，法人称肖波不属于公司员工，因肖波未能根据公司要求完成设备，公司不让其进入。原告申请证人陈某出庭作证，证人证言的主要证明内容为：证人是朱林镇劳动保障服务所所长，2018年5月份曾接到肖波的投诉电话，为此证人到被告公司了解情况，在了解情况过程中，原告被禁止进入公司。原告另提供电话录音，在电话录音中，被告公司经理朱建军明确提出让原告不用到公司上班。 本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据公安机关出具的接处警工作登记表、证人证言等证据，可以证明原告于2015年5月14日、15日上班时，被告门卫不让其进入厂区，导致双方劳动合同不能继续履行；被告也未提供相关证据对己合法解除与原告的劳动关系进行举证，因此被告构成违法解除劳动关系的情形，故原告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告工作期限自2017年1月6日起至2018年5月15日，共17个月，按1.5年计算；本院结合原告工资25000元/月，被告应支付原告赔偿金75000元（25000元／月×1.5×2倍）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏天潭科技材料有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告肖波2018年4月1日至2018年5月15日的工资37500元。 二、被告江苏天潭科技材料有限公司于本判决生效之日起30日内向原告肖波支付赔偿金75000元。 案件受理费减半收取5元，由被告江苏天潭科技材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。 审判员  王囡囡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  肖 乔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2356号原告：马国君，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律服务工作者。被告：魏兆睦，男，1953年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔市车站退休职工，住齐齐哈尔市建华区。原告马国君与被告魏兆睦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年11月23日立案。原告马国君于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国君撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马国君负担。审判员  刘大威二〇一八年十二月十七日书记员  杨 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2273号申请执行人：刘荻，女，50岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包格日乐吐，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯图，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘荻申请包格日乐吐、要斯图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执2273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 裴铁瑛审判员 杨宝银二〇一八年十二月十六日书记员 乌 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4432号原告：金凤华，女，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市红山区经济和信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合办公楼**。法定代表人：韩玉海，局长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。原告金凤华与原赤峰市第二食品公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案后，根据原告的申请，通知赤峰市红山区经济和信息化局（以下简称为红山区经信局）作为本案被告参加诉讼，本院依法进行了审查。原告金凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告于2000年12月18日至2018年5月17日存在劳动关系，并判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额18260元；3、依法判决被告向原告补发2000年12月18日至2018年5月18日期间未达到赤峰市最低工资标准的差额部分224334元；4、依法判决被告补发原告工作期间加班费、加班经济补偿金、周六日双倍工资、国家法定节假日三倍工资合计460147元；5、依法判决被告向原告支付经济补偿金、经济赔偿金64740元；6、判决被告补缴原告2000年12月18日至2018年5月18日期间的社会保险金。以上请求共计767481元。事实和理由：我系赤峰市第二食品厂公司员工，该厂于1998年2月经企业申请进入破产程序，赤峰市中级人民法院于2000年12月18日作出（1998）赤经破字第12-2号民事裁定书，裁定终结赤峰市第二食品公司破产还债程序，宣告破产。根据《企业破产法》，人民法院以书面裁定宣告债务人企业破产，破产程序终结后，法人的主体资格归于消灭。因赤峰市第二食品公司在2000年前一直肩负着赤峰市生猪屠宰加工、冷藏储备、检验检疫等业务，贸然解散会给市场带来较大冲击，为了解决赤峰市民吃上“放心肉”的问题，商务局（现为赤峰市××区经济和信息化局）的组织领导下，继续组织包括我在内的70余人在第二肉联厂继续生产。2000年12月18日，我受赤峰市红山区经济和信息化局具体管理（该局指派黄敏辉负责日常管理），工资由该局按月以现金方式发放给我，我的工作成果均由被告获得并收归财政。这期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，被告向我发放的工资远低于赤峰市最低工资标准，以上种种行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告红山区经信局辩称：根据《内蒙古高院关于印发全区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》第32条规定，此案争议系因不服赤峰市人民政府制定的关于原二肉联厂的债务债权解决方案而引发，属于政府处理的遗留历史问题，不属于平等民事主体的争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院查明案件事实。驳回原告的无理诉求。本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，原赤峰第二肉联厂隶属于原赤峰市第二食品公司，属于商办工业企业，始建于1958年，自步入市场经济以来，连年亏损，于1998年2月17日申请破产。2017年5月18日，为彻底解决原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题，在人民政府主导下，由被告作为具体主管单位负责协调安置，特制定《原赤峰市第二肉联厂职工安置及债权债务解决方案》，对破产安置职工的买断款、工资、生活费、经济补偿金、社会保险费等事项均作出相应安排。故原告金凤华与被告红山区经信局并非平等民事主体，不属于劳动争议，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方的纷争，原告金凤华应当通过其他途径另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告金凤华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵国兴 二〇一八年十二月三日书记员 张媛媛
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1769号原告张文锁，男，1966年04月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告贾占印，男，1974年11月06日生，汉族，自由职业者，原籍河北省隆尧县。原告张文锁与被告贾占印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文锁及其委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告贾占印未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文锁诉称：2015年7、8月间，被告在宁晋县承揽一酒店装饰装修工程需要劳动力找到原告，请求原告为其提供劳务。当时被告承诺，施工期间原告因生活需要可部分借支，施工结束劳动报酬全部付清，原告应允。此后原告组织人工30余人到被告工地开始施工。原告投入工费总额171897元，工程于2016年底结束。施工中除原告部分支取39900元外，尚欠原告施工费131997元，被告为原告书写了欠款证明。原告曾数十次赵被告，请求及时给付，但被告推诿至今没有给付。故诉至贵院，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、欠工程款证明原件一页，证明被告欠原告工程款171897元，已支取39000元，余款131997元至今未还。被告贾占印未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。对证据的分析认定：原告提交的身份证复印件，欠工程款证明，经核对符合法律规定的要件，本院对原告提交的证据真实性予以认可。经审理查明，自2015年7、8月至2016年底，被告贾占印雇佣原告为其在宁晋县酒店内装修找人施工，双方谈妥后，原告找人进行了施工。至工程完工，原告投入工程款共计171897元，期间原告支取39900元，剩余款项131997元被告未予给付。原告遂书写欠工程款证明，被告委托其员工代书写了贾占印的名字，原告此后又找到被告，被告又亲笔签名，但工程款迄今未付。上述事实有原告诉状、原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告雇佣原告找人做酒店内装修，工程完工应及时结清工程款，被告理应恪守信用，逾期推诿不还的做法是错误的。被告员工代其签字，原告找到被告后，被告又亲笔签字，视为对上述欠工程款的认可，现原告请求被告给付剩余工程款131997元的主张合理合法，本院予以支持；经本院合法传唤被告无故不到庭，是对其民事权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告贾占印给付原告张文锁施工工程款131997元。案件受理费减半收取1470元，由被告贾占印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一八年十二月六日书记员  成文霞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1080号上诉人（原审原告）王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。王传英因诉山东省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁01行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王传英向原审法院起诉称，原告于2017年7月19日向山东省公安厅提出紧急督查申请，请求“对原告公司于2014年1月8日报警后青岛市公安局市北分局作出受案回执单的刑事案件拒不查办也不予以书面告知的违法行为依法予以督查，并将督查情况书面告知申请人。”因山东省公安厅在法定时间内未作出答复，原告于2017年10月3日向被告提出行政复议申请，请求：“1.确认山东省公安厅对原告提出的紧急督查申请在法定期限内不予答复的行为违法；2.责令山东省公安厅对原告提出的紧急督查申请予以答复；3.依法将查处情况书面告知原告。”原审法院认为，原告向山东省公安厅提出的督查申请，请求该厅对下级公安机关履行刑事侦查职责的情况进行督查，该职责属于上级公安机关依据刑事诉讼法所履行的职责，因履行该职责产生的争议，明显不属于行政复议和行政诉讼的调整范围。被告对其行政复议申请不予处理，明显未侵害原告申请行政复议和提起行政诉讼所保护的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。王传英不服原审法院裁定提起上诉，以山东省公安厅对下级公安机关的违法行为不予督查、被上诉人对上诉人的复议申请不予答复、原审法院认定事实和适用法律错误为由，请求：1.撤销原审法院裁定并发回原审法院重审；2.判令被上诉人对上诉人提出的行政复议申请依法答复；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为：上诉人要求山东省公安厅对青岛市公安局市北分局履行刑事督查职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理具有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。另外，行政复议和行政诉讼的审查对象是行政行为，但并非任何行政机关作出的任何行为都是行政行为。公安机关除了行政管理职能，还具有一定的刑事司法职能。上诉人的请求针对的是刑事司法行为，系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不是行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的审查范围。鉴于上诉人的诉讼请求明显不具有诉讼利益，被上诉人对上诉人的复议申请不予答复对其权利义务不会产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年十二月三日书记员  孟 真
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602财保164号 申请人白山市浑江区金利兴物资经销处。 经营者李香梅。 被申请人潘军，1977年2月28日生，汉族，白山市江源区农电局职员，住白山市浑江区。 申请人白山市浑江区金利兴物资经销处于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘军在中国建设银行江源支行账户内人民币434300元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市浑江区金利兴物资经销处保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘军在中国建设银行江源支行账户内人民币43400元(账号：×××)予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费455元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8660号原告：高璐，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐建冲，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告高璐与被告徐建冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院于2018年10月16日依法对被告名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了财产保全。本案于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告高璐、被告徐建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高璐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《配套商品房出售协议书》有效，被告徐建冲名下位于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室(面积为86.70平方米)的动迁房产权归原告高璐所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原、被告就上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《配套商品房出售协议书》，约定：被告将其名下的系争房屋以940,000元出售给原告。原告按照协议约定已向被告支付房款合计800,000元，余款140,000元在双方办理过户时支付。现该动迁安置房的不动产登记证书已经办理在被告名下，但产权应归原告所有。原告为防止被告以后可能发生变化，故提起诉讼。被告徐建冲辩称，认可其与原告签订的《配套商品房出售协议书》效力，同意确认该协议书有效，但表示目前系争房屋暂时不能办理过户手续，要到2019年10月、11月左右才能办理过户，届时会配合原告办理房屋过户手续。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：确认原、被告于2017年2月12日签订的《配套商品房出售协议书》合法有效。同时，原告还表示本案财产保全费5,000元，不要求被告徐建冲承担，由其自愿承担。原告依法向本院提交如下证据：1、《配套商品房出售协议书》一份，据以证明双方之间签订的房屋买卖协议书合法有效；2、不动产权证书、配套商品房供应单及系争房屋产权信息复印件各一份，据以证明系争房屋的权属登记情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告高璐与被告徐建冲在上海市崇明区陈家镇法律服务所签订《配套商品房出售协议书》一份，约定：被告将其名下享受到的动迁配套商品房坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室86.7平方米房产以940,000价格出售，原告自愿出资940,000元购买该房屋；本协议签订之日支付定金200,000元，2017年12月19日支付第二笔房款440,000元，2018年1月30日支付第三笔房款100,000元，2019年1月30日支付第四笔房款100,000元，剩余尾款100,000元待该套房屋过户之日原告一次性支付给被告。同时，约定：该套房产政府允许过户时，被告在60日内必须无条件配合原告办理好过户手续；超出国家法律规定范围，任何一方如有违约，违约方赔偿对方3,000,000元。该协议书签订后，原告按照合同约定向被告支付定金及房款共计840,000元，被告于2017年12月将系争房屋交付原告使用。另查明，被告于2018年7月19日办理了系争房屋的不动产产权登记，并将不动产权证书原件交付原告保管。该不动产权证书载明“动迁安置房，三年内不得转让、抵押。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《配套商品房出售协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原告要求确认双方签订的《配套商品房出售协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于财产保全费5,000元，原告当庭自愿表示自行承担，系其对自己权利所作之处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告高璐与被告徐建冲于2017年2月12日签订的《配套商品房出售协议书》合法有效。本案案件受理费13,200元，减半收取计6,600元，由被告徐建冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年十二月四日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4370号原告邓新占，男，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张远钦，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告邓新占诉被告张远钦民间借贷纠纷一案中，原告贾希龙于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓新占撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓新占负担。审判员  王明华二〇一八年十二月十四日书记员  赵文韬
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1792号   原告：王玉珍，女，1942年7月9日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：闵锐，女，1968年6月9日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。   法定代表人：王肇新，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告王玉珍诉被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人闵锐到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房票；2.判令被告按日向原告支付房款290488元十万分之一的违约金（自2012年6月18日至2018年5月10日，共2162天×2.9元＝6269.80元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共119.15平方米，每平方米2438元，原告于签约当日一次性交纳购房款290488元。被告应于2012年6月18日前交付房屋，按约定被告应于720日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但至今未给原告办理房票，属于违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第15条关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。   被告向本院提交了书面答辩意见：双方卖房时就是期房，因此其中自然存在很多不确定因素，双方在签订合同时就把这些因素考虑在内了，凡是开发商自己能做到的事项，双方都做了明确的约定。比如说本案涉及的取得房地产权属证书，双方就没有约定具体的时限，因为取得房地产权属证书不是一家单位的事，而是几家单位共同努力的结果，验收、工程、消防、税、土地局、产权处。所以买卖双方不可能约定别人家的事。我们只能约定我们之间的事。但是格式条款中又有这一项，没办法双方只能约定一个不确定的时间，这个不确定的时间在法律层面上讲，不存在违约，违约的起始时间也不能确定。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同，主要约定：出卖人以划拨方式取得位于明山区地工路5号、编号为20020701的地块的土地使用权。在该地块上建设商品房，暂定名：丰华家园。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2007-236。房屋位于第9-4幢1单元3号，建筑面积：119.15平方米。商品房单价为每平方米2438元。买受人于签约当日一次性付清全部房款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告于2012年9月4日交纳购房款290487.7元，于2012年6月入住，被告至今未协助原告办理房屋产权手续。   本院认为，原、被告关于房屋买卖权利义务的约定对双方具有约束力，均应依约履行。原告已付全部房款，且已入住，被告亦应在双方约定的期限内协助原告办理房屋产权手续，其逾期未协助办理，应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和约定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王玉珍与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在符合涉案房屋房产相关政策的前提下，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司协助原告王玉珍办理房屋过户手续；   二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告王玉珍违约金，从2014年5月23日起按购房款二十九万零四百八十七元七角的十万分之一计算至2018年5月10日止。   上述第一至二款项均于本判决发生法律效力后履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 王凤英   人民陪审员 曹锡美   人民陪审员 刘 丹     二○一八年十二月十九日   书 记 员 黄金婷   附：本案适用的法律条文   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初14884号原告：石皎琳，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羿，重庆永和律师事务所实习律师。原告：重庆金控投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦**楼**，统一社会信用代码915001070577832107。法定代表人：石皎琳，执行董事。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羿，重庆永和律师事务所实习律师。被告：重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道**凯宾斯基大酒店**一社会信用代码915001197428817833。法定代表人：张晓华，总经理。被告：重庆博悦股权投资基金管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**留学生创业园****用代码91500113774858086U。法定代表人：石皎琳，总经理。被告：袁志华，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告石皎琳、原告重庆金控投资有限公司诉被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司、被告重庆博悦股权投资基金管理有限公司、被告袁志华股权转让纠纷一案中，原告石皎琳、原告重庆金控投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石皎琳、原告重庆金控投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石皎琳、原告重庆金控投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元由原告石皎琳、原告重庆金控投资有限公司共同负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘鹏铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更972号   罪犯吴志华，男，1989年9月20日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）内0403刑初175号刑事判决，以被告人吴志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2016年3月21日起至2021年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴志华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2017年1月5日至2018年6月25日考核期内累计记功1次、表扬2次（2017年7月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次）。   本院认为，罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯吴志华减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年3月21日起至2020年12月20日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐景娥   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 段欣宇   书 记 员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0103民初第27579号 原告：李良中，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。 被告：王宏玮，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙晓明，四川金世达律师事务所律师。 被告王宏玮在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为该案系合同纠纷，原被告双方未签订任何保证金合同，即使保证金合同真实，被告住所地和经常居住地、合同履行地均在四川省达州市通川区，且应将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告并非案涉保证金合同中约定的接受货币一方，原告也未举示被告的经常居住地在我院辖区，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下: 本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。 本案受理费100元，由被告王宏玮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一八年十二月三十日 书记员  殷 英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执970号申请执行人：朱冬荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人朱冬荣与被执行人陈建兰、洪云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）攸法民一初字第209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建兰、洪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱冬荣于2018年6月20日向本院提出执行申请，本院于2018年7月4日立案执行。2018年7月4日向申请执行人朱冬荣送达了受理案件执行通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书并要求其提供财产线索，2018年7月9日本院向被执行人陈建兰、洪云发出执行通知书和报告财产等法律文书，本院于2018年7月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈建兰、洪云名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，发现被执行人陈建兰在中国邮政储蓄银行账户62×××75内有存款3169.32元,将该款扣划到法院后发放给了申请人。2018年7月10日本院在攸县不动产登记中心查询被执行人陈建兰、洪云名下的房产信息，发现被执行人陈建兰、洪云无房产。后本院依法采取限消措施，限制被执行人陈建兰、洪云高消费。本院在执行申请执行人朱冬荣与被执行人陈建兰、洪云民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）攸法民一初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一八年十二月四日书记员  王小玲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2560号 原告：银艳秋，女，1973年5月17日生，满族，住开原市。 被告：姚辉，男，1979年1月30日生，满族，住开原市。 原告银艳秋与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银艳秋到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告银艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款352843元。事实与理由：被告于2017年7月14日开始在原告处购买猪饲料和兽药，累计欠款352843元。约定2018年1月14日还款，但至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担利息。 被告姚辉辩称：原告饲料有问题，未能按其承诺的天数出检，给被告造成损失，应当由原告赔偿。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠款明细账，被告未质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚辉养猪，于2017年7月14日起在原告经营的饲料商店购买饲料和兽药，累计拖欠原告饲料款298258元。本案在审理过程中，被告于2018年9月20日给付原告欠款132000元，尚欠166258元。另被告在原告处借款5万元，现原告一并计算在内，诉讼至本院。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，原告已将饲料（兽药）交付给被告使用，被告即应如约给付原告货款。被告欠原告饲料款属实，欠据真实、合法有效，被告负有给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张饲料质量不合格，依据不足，故本院不予支持。关于原告主张给付欠款利息，多处欠款均发生在2018年，未超出其约定时间，故不予支持。借款5万元与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告姚辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告银艳秋饲料款166258元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由被告姚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一八年十二月十五日 法官助理薛立春 书记员秦好
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执2097号申请执行人：严燕，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。我院受理的严燕申请执行陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人陈杰送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人对调查结果也予以认可。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一八年十二月四日书记员 刘天垚附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3174号 申请执行人：杨志刚，男，1963年7月2日出生汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：高福启，男，1957年8月14日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人杨志刚与被执行人高福启为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人高福启有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，经查为二轮摩托车，无处置价值。 3.对被执行人依法予以查找，并于2018年10月12日抓获被执行人，因其拒不履行，本院已对其司法拘留15日。 4.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 5.查明被执行人名下无不动产、有价证劵、公积金。 截止2018年12月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 何 山
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初306号 原告陈纪康，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄俊鸿，男，1992年10月1日出生，壮族，桂林车前程汽车租赁有限公司后勤员工。 被告赵文明，男，1979年9月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告罗军，男，1991年4月15日出生，壮族，住桂林市七星区。 原告陈纪康与被告赵文明、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员银小平独任审理，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员银小平担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理，代书记员陈泓羽担任记录。原告的委托诉讼代理人黄俊鸿，被告罗军到庭参加诉讼，被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告赵文明、罗军连带向原告偿还借款本金188300元及借期内利息11298元。二、判令被告赵文明、罗军连带向原告支付逾期还款违约金56490元（违约金以188300元为基数，从2017年3月2日起，计至还清本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年6月1日，违约金为56490元）。三、判令二被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。 原告向本院提交以下证据：1、借款合同，证明原被告间成立借贷法律关系。2、转账凭证，证明原告履行了交付借款的义务。3、个人担保承诺书，证明被告罗军承担连带偿还被告赵文明的债务。 被告罗军答辩：借款20万元不是我使用，我也没有收到。借款合同不是我写的。我不承担还款责任。原告没有证据证明借款合同的签字是我本人签的。当时赵文明借款的时候只是叫我去签过一个字，我不记得签的是什么了，但签的不是借款合同。借款合同上“罗军”的签字与我本人的签字不一致。 被告赵文明、罗军未提供证据。被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经过开庭质证，被告罗军质证意见：对证据1真实性不确定，签字不确定是我签的。对证据2我不知情，钱不是我收的。对证据3真实性不确定，签字不确定是我签的。 本院对原告提供的证据认证如下：对上述证据予以采信，被告罗军虽否认系其签字，但是并未申请鉴定或者提供相反证据予以反驳，故不能达到否认的目的。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月2日，陈纪康（出借人，简称乙方）与赵文明（借款人一，甲方）、罗军（借款人二，甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币20万元，用途为生意周转，月利息按借款金额2.5%支付。借款期限3个月，即从2016年12月2日起至2017年3月1日止。按月结息，每月1日前结息。同日，罗军向陈纪康出具一份《个人担保承诺书》，承诺为借款人赵文明承担连带责任担保。合同签订后陈纪康于同月5日通过银行转账方式支付188300元至赵文明的账户内。 本院认为，双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利及义务。原告陈纪康依约向被告赵文明实际发放了借款人民币188300元，但被告赵文明未按约履行还本付息，其行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同约定借款期限内利息为月利率2.5%，超出了上述规定，不应得到支持，仅支持年利率24%范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款合同中未约定逾期利息利率，借款合同约定的借款期限内利息年利率已超过24%，故借款逾期利息应按年利率24%计算。对于借款利息的计算，应以实际借款金额188300元为基数计算，因借款支付为12月5日，故借款期限至2017年3月5日到期，应从3月6日开始计算逾期利息。关于违约金，因原告已主张利息并支持24%的年利率，违约金无法律依据，故不再支持。 关于被告罗军，原告诉请罗军与赵文明连带归还借款，但经本院审查，罗军虽在借款合同上以借款人的身份签名，但同时出具《个人担保承诺书》，原告亦以接受的方式予以认可，结合庭审原告陈述“是赵文明借的，但是罗军签字为借款做担保。”可以认定本次借款系赵文明所借，罗军系担保人。原告主张被告赵文明归还借款予以支持，对罗军，应承担保证担保责任，承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告赵文明归还原告陈纪康借款本金人民币188300元、借期内利息11298元及逾期还款利息（逾期利息计算，以188300元为基数，从2017年3月6日起按月利率2%计付至本金还清之日止）； 二、被告罗军对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5142元，公告费700元，由被告赵文明、罗军负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5142元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  银小平 人民陪审员  余永富 人民陪审员  孙中雄 二〇一八年十二月二十六日 法官助理廖勇 代书 记员  陈泓羽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执600号之一申请执行人闫桂兰，女，1967年1月9日出生，汉族。委托代理人师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被执行人济宁市安海物流贸易有限公司。法定代表人黄士华，执行董事。被执行人北京中昌财富投资基金管理有限公司。法定代表人黄强，经理。申请执行人闫桂兰与被执行人济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫桂兰于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司给付人民币15.386万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院于2018年12月12日查封了被执行人济宁市安海物流贸易有限公司持有的济宁奇正交运物流有限公司的全部股权，并于2018年12月12日备案查封了被执行人济宁市安海物流贸易有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的汽车五辆，对于被执行人名下的其他车辆，申请执行人明确表示放弃。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将被执行人济宁市安海物流贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一八年十二月十三日法官助理崔霖书记员黄超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初1598号原告：胡双双，女，1996年5月2日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：何功明，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告胡双双诉被告何功明、第三人左腾民间借贷纠纷一案，2018年11月10日由重庆市渝北区人民法院向本院移送，本院于2018年11月12日向原告胡双双下达预交案件受理费通知书，并向其代理律师肖宏邮寄送达预交案件受理费通知书，要求原告在收到本通知7日内预交案件受理费428元，但原告未在期限内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡双双撤回起诉处理。审判员  汪平红二〇一八年十二月四日书记员  杜 娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初3795号 原告：闵世友，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何艳（原告之妻），女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡林，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告闵世友与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告闵世友于2018年12月26日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵世友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵世友撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闵世友负担。 审判员  曾凡铮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县啊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2789号 申请执行人：钟泽华，男，1968年4月25日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：张琼华，女，1970年1月14日出生，汉族，住南部县。 二申请执行人共同委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人钟泽华、张琼华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人钟泽华、张琼华支付2017年度收益38487.12元及利息，并负担案件受理费762元、诉讼保全费405元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人钟泽华、张琼华；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行××都××抵押借款约××、达州市××区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人钟泽华、张琼华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钟泽华、张琼华明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权38487.12元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费405元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人钟泽华、张琼华履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人钟泽华、张琼华发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钟泽华、张琼华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何苗审判员李俊珊审判员邓浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员 税     正     一
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4475号 原告:万春鑫，男，1974年2月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被告:眉山市天浩工程机械租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡观盛村**。 法定代表人：周浩。 被告：周浩，男，1992年7月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：周静，男，1969年7月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告万春鑫诉被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司、周浩、周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万春鑫的委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司、周浩、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万春鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司立即归还原告借款本金105000元，并从2018年7月3日起支付以本金为基数，按月息2%计至还清之日止的违约金；2、被告周浩、周静对上述借款本息承担连带担保责任。事实及理由：2016年7月3日，被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司（以下简称天浩公司）向原告借款现金180000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2年，利息每年10000元；2017年7月2日归还本金5万元，2018年7月2日归还本金130000元及利息20000元；如未按约支付本息，每日按未付金额的千分之一支付违约金；被告周浩、周静作无限连带责任担保。后原告按约将借款支付给被告。被告于2017年9月归还了50000元，2018年8月归还了45000元，剩余本金105000元一直以种种理由拖延，为维护自身合法权益特诉至法院。 被告天浩公司未作答辩。 被告周浩未作答辩。 被告周静未作答辩。 原告万春鑫为证明自己主张，向本院提交了借款协议及收条，上述证据均系原件，本院予以采信。 经审理查明：原告万春鑫与被告周静系朋友关系，被告周浩系被告天浩公司法人，被告周静与被告周浩系父子关系。2016年7月3日，万春鑫与天浩公司签订《借款协议》一份，约定天浩公司向万春鑫借款人民币180000元，借款期限从2016年7月3日至2018年7月2日，借款利息为每年10000元，两年共计20000元；2017年7月2日前归还本金50000元，2018年7月2日前归还本金130000元，并支付利息20000元；如天浩公司未按约支付本息，则按未付金额的千分之一支付违约金，同时应支付的利息按合同约定同时计算；周静、周浩以个人财产作无限连带责任担保。同日，天浩公司、周浩、周静共同向万春鑫出具收条一张，载明“今收到万春鑫身份证号510702197402180730借款现金¥180000.00，大写壹拾捌万园整。”因三被告未足额归还借款本金，原告万春鑫因此诉至本院。 原告万春鑫当庭自认：其系房管局工作人员，该借款系其多年积蓄，以现金方式出借；2017年9月，被告周静以天浩公司名义归还了50000元本金，2018年8月份，周静又归还了本金25000元及利息20000元，故现天浩公司尚欠本金105000元未归还。 本院认为，原告万春鑫提交证据与其陈述相符，能够证实原告与被告天浩公司之间的借贷关系，原告按约提供了借款，天浩公司未按约归还本金应承担相应的民事责任。被告周浩、周静自愿为天浩公司的该笔借款提供连带责任保证，对借款人天浩公司未归还的本金及违约金应承担相应的保证责任。原、被告约定的利息未超出法定标准，原告主张的违约金比合同约定低，且未超出民间借贷利息的最高标准，本院予以支持。被告天浩公司、周浩、周静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为三被告自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万春鑫借款本金105000元及违约金（违约金计算方式：从2018年7月3日起以本金105000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告周浩、周静对被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司的前款债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告眉山市天浩工程机械租赁有限公司、周浩、周静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡晓玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初1238号原告：于彩凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区中华路**。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**。统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，董事长。原告于彩凤与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于彩凤到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还房屋差价面积房款1716元；2.房照违约金2404元；3.逾期交房违约金3858元。事实与理由：原告在2011年在被告处购买商品房1套，原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告没有按照约定的时间向原告交付房屋，未按照约定为原告办理不动产权证书且交付的房屋与约定的面积不符。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告位于机车现代城第1幢1单元X号房屋一栋，建筑面积74.26平方米，单价为每平方米3237.30元。房屋总价款240402元。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告于2013年11月22日将房屋向原告实际交付。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行。违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。2017年7月4日，被告为原告办理了不动产权证书。2017年5月27日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告欠原告房屋面积差价款1716元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票2张、不动产权证书3页、门卡电梯卡押金票据1张、残土费、声控灯费票据1张、物业收费结算票据1张、房屋面积差价款欠据1张附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2012年12月30日，而被告实际交房的时间为2013年11月22日，已实际违约326天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。原告请求被告支付3858元逾期交付房屋违约金，不违反双方约定，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房屋实际交付使用的时间为2012年11月6日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月4日。说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内，原告未取得房屋产权证照。。而原告未主张退房说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间。被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料。故，系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照。被告应承担违约责任，即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金（240402-1716）×1%=2386.86元。被告已向原告出具欠据认可其欠付该房屋面积差价款1716元，故原告主张房屋面积差价款1716元，本院予以支持。综上，被告向原告支付其逾期交房的违约金3858元、逾期办理不动产权证书违约金2386.86元、房屋面积差价款1716元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、第二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：一、被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内，向原告于彩凤支付逾期交房的违约金3858元，逾期办理产权证照违约金2386.86元，房屋面积差价款1716元；二、驳回原告于彩凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾宏二〇一八年十二月十四日书记员  吴昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：张鸿洲（曾用名：陈鸿洲），男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张鸿洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告张鸿洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月23日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年12月18日依约向被告发放3笔贷款共120000元，贷款利率（年）为12.6%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金118365.8元、利息(含罚息)25307.74元、复利2506.24元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及业务回单，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金118365.8元及其利息、逾期利息[截至2018年4月18日的利息（含罚息）25307.74元、复利2506.24元；从2018年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月18日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月19日起按年利率12.6%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月18日的借款118365.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告张鸿洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率12.6%上浮50%的标准计算；三、被告张鸿洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张鸿洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张少贞二〇一八年十二月四日书 记 员  高诗韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1519号李微微：怀化大润发商业有限公司：我院于2018年11月5日受理的申请执行人李微微与被执行人怀化大润发商业有限公司噪音污染责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化大润发商业有限公司主动向本院转款8500元（包含2018年4月至2018年10月的赔偿金8400元、受理费50元、执行费50元）。当事人申请执行的标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2016）湘1202民初2739号民事判决书中本次申请执行的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10453号原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：许领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银松，河南善德律师事务所实习律师。被告：常瑜龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告常瑜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  张宏宇二〇一八年十二月十九日书记员  吕 龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初3449号原告：冯清贵，男，汉族，1970年11月3日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告：黄朝云，男，汉族，1979年10月8日出生，住赤水市，被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：罗庆涛，公司员工。原告冯清贵与被告黄朝云、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告冯清贵于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯清贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯清贵撤诉。已减半收取的案件受理费361元，由原告冯清贵负担。审判员  袁成伟二〇一八年十二月二十一日书记员  汪 箭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3887号 原告：赵永常，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：贺忠发，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹丽，女，1964年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵永常与被告贺忠发、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵永常到庭参加诉讼，被告贺忠发、被告曹丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永常向本院提出诉讼请求：1、判令贺忠发、曹丽偿还赵永常借款50000元；2、判令贺忠发、曹丽承担资金利息（从借款到期之日起至借款清偿完毕之日止，截止2018年8月20日，利息为49000元，即49×1000=49000);3、判令贺忠发、曹丽承担赵永常实现债权的所有费用（包括但不限于保全费用、律师代理费等）。事实与理由：贺忠发和曹丽于2014年7月11日在赵永常处借款50000元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日。借款到期后，贺忠发和曹丽未按约定履行还款义务，经赵永常多次催收后仍无果 贺忠发、曹丽未到庭，未作答辩。 赵永常为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条，证明贺忠发、曹丽于2014年7月11日向其借款50000元的事实。 该证据经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。 本院根据上述证据结合赵永常当庭陈述，认定以下事实：2014年7月11日，贺忠发、曹丽向赵永常借款50000元，赵永常当天将现金交付贺忠发、曹丽，贺忠发、曹丽向赵永常出具借条，载明：“今借到赵永常现金人民币50000元，大写：伍万元正。”并由贺忠发、曹丽在该借条上摁印。同月，贺忠发、曹丽向赵永常归还2500元，剩余款项至今未归还。 本院认为，赵永常与贺忠发、曹丽也已形成的民间借贷合同关系自赵永常向贺忠发、曹丽交付借款时已发生法律效力。根据借条载明之内容，双方并未就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵永常可以要求贺忠发、曹丽在合理期限内归还借款。因本案系公告送达案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院自2018年9月5日对贺忠发、曹丽进行公告送达，已超过公告期，故应视为贺忠发、曹丽收到赵永常要求还款之意思表示。对于合理期限，自公告送达至今已满一个月，故本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定之合理期限亦超过，以2018年12月11日为逾期还款之日的起算点。对于应归还本金及利息的认定问题。因双方未在借条中对借款期间的利息和逾期利息进行约定，赵永常也未向本院提交证据证明双方对利息存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对赵永常主张借款期间利息的诉请，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对赵永常主张的2018年12月11日之后的逾期借款利息，本院部分予以支持，对赵永常主张过高部分，本院不予支持。对于借款本金的确认，赵永常当庭自认贺忠发、曹丽已归还2500元，虽赵永常主张该款为利息，但未提供相应证据，且根据前述理由，案涉借款未对借款期间利息作出约定，故该笔还款应自借款本金中予以扣除，借款本金为47500元。对于赵永常主张的其他实现债权费用，因其未提供证据证明费用的金额及构成，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、贺忠发、曹丽于本判决生效之日起五日内归还赵永常借款本金47500元并以未归还本金为基数按年利率6%支付赵永常2018年12月12日起至实际还款之日止的资金利息； 二、驳回赵永常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由赵永常负担500元，由贺忠发、曹丽负担1776元（应由贺忠发、曹丽负担部分，赵永常已先行垫付，贺忠发、曹丽在归还借款本息时一并支付赵永常）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  胡冬伟 人民陪审员  李 新 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  罗宗艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1513号申请执行人：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，注册地在南京市栖霞区。法定代表人：李清超，该公司董事长。委托代理人:李某某，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，组织机构代码56680134-1，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。中建八局第三建设有限公司与江苏集群软创信息科技有限公司合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1837号民事判决书已经发生效力，依该判决书：江苏集群软创信息科技有限公司于判决生效之日起十日内向中建八局第三建设有限公司支付300万元及利息（以300万元为基数，自2014年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年8月9日、2018年8月21日、2018年11月7日、2018年11月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能多次对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年7月23日向被执行人江苏集群软创信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.经本院查控，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下无房产、车辆。4．2018年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏集群软创信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.2018年11月7日，本院依法对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司作出限制消费令，并采取了限制高消费措施。6.本院于2018年12月10日前往被执行人江苏集群软创信息科技有限公司位于南京市××区××城大道××大厦××楼的住所地进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人江苏集群软创信息科技有限公司。7．2018年12月14日，本院依法与申请人中建八局第三建设有限公司进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人中建八局第三建设有限公司同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年十二月十七日见习书记员  徐 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16127号之一原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。被告：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省。被告：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告李先斌、梁媛媛、第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  庞世伟人民陪审员  韩建丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1421号之二申请执行人郑瑞杰。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人郑瑞杰与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第897号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值9000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执475号 申请执行人:何杨，男，1982年9月21日出生,汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:池宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何杨与被执行人池宁民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初1197号民事调解书，根据调解内容：池宁归还何杨借款本金90000元及相应利息；本案诉讼费2352元，减半收取1176元，由池宁负担。上述法律文书生效后，被执行人池宁未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何杨于2018年9月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人池宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何杨向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，并不损害他人利益，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1123执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 莫小辉 审判员 胡 斌 二〇一八年十二月二十一日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1012号本院在执行申请执行人王小英与被执行人席春光为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席春光具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将席春光纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4283号 原告：卫伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭丽君、刁霄霏，四川拥慧律师事务所,律师。 被告：李茂，女，生于1976年7月1日，汉族，四川省叙永县人，户籍地：四川省叙永县，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所,律师。 原告卫伟与被告李茂返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。 原告卫伟诉称：1、判令被告立即归还原告投资款25万元，并自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际归还之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2016年通过QQ认识，双方通过一定的了解并见面，认识不久，被告李茂在得知原告炒股亏损严重后，以其做过黄金类的投资为由主动提出帮原告理财，并承诺原告只需投资30万元，则每月可获得至少10万元的固定投资收益。并承诺投资绝对合法、保证收益，可以向原告出具借条，如果未能兑现收益原告可以向其追偿。原告基于对被告的信任，于2016年3月16日向被告转款27万元，并未要求被告出具借条。被告在接受原告的委托后，未尽到审慎义务。在投资失败后，被告没有为了原告的利益及时撤回资金。在原告已经告知被告立即终止投资后，被告仍未撤回资金，导致原告的资金全部亏损，其行为已经构成对原告权益的严重侵害。根据《合同法》第四百零六条之规定，被告应当承担赔偿责任。原告再三催促被告归还投资款项，被告在归还原告2万元投资款后，均以资金亏损完了自己也没有钱为由不予归还，为维护自身的合法权益，原告请求判如所请。 被告李茂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：被告李茂虽户籍地在叙永县附**，但被告李茂自2010年起至今工作、生活、居住在合江县，其经常居住地为合江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送四川省合江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李相军 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 勇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终2800号上诉人（原审被告）：阳山新自然茶业有限公司。住所地：广东省阳山县阳城镇大塘路**18卡。法定代表人：郭伟经，该公司经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳山县黄坌林场。住。住所地：广东省阳山县黄坌镇高栏/div>法定代表人：胡伟坚。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原审被告：郭伟经，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。上诉人阳山新自然茶业有限公司因与被上诉人阳山县黄坌林场、原审被告郭伟经农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初107号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人阳山新自然茶业有限公司预交的二审案件受理费9885元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年十二月十五日书记员  钟子晴书记员  朱丽飘附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3707号罪犯张应柱，男，1968年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张应柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币93000元。宣判后，被告人张应柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第1176号刑事附带民事判决，维持对上诉人张应柱的定罪量刑部分，撤销刑事附带民事诉讼部分的判决，并将本案附带民事部分发回本院重新审判。本院于2013年5月13日以（2013）曲中刑初字第79号刑事附带民事判决书对本案附带民事赔偿部分作出判决，判处由被告人张应柱赔偿附带民事诉讼原告人93000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月16日以（2013）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月28日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、张虎代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张应柱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张应柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应柱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2037年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  岳桂芬二〇一八年十二月四日书 记 员  张秋月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行,住所地：清远市清城区新城连江路9号 主要负责人：廖晓云，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，职员。 委托诉讼代理人：李文锋，职员。 被执行人：蔡志平，男，1959年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5557号民事判决书已经发生法律效力，根据前述判决书确定：蔡志平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金29922.98元、利息4312.10元、违约金1687.32元、其他费用597.84元（上述利息、违约金计至2017年6月7日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）；本案受理费713元，由蔡志平负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年8月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人原有位于清城区新城××号金逸雅居B2幢16层02号房屋，该房屋已由本院（2017）粤1802执恢16号案拍卖处理，执行款项待后续分配后再退付，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人蔡志平原有房屋已由本院他案拍卖处理，执行款待分配，此外，无发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年一月三十一日 书记员  张彩婷