广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5192号 原告：广西顺丰速运有限公司，住所地广西南宁市金凯路**金凯创业园内的标准厂房第**第**，统一社会信用代码91450100669728976Q。 法定代表人：潘葛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：刘瑜子。 原告广西顺丰速运有限公司与被告刘瑜子服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌松到庭参加诉讼。被告刘瑜子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年6月10日签订的《收派服务合同》；2.判令被告刘瑜子向原告支付收派服务费人民币18436.00元；3.判令被告刘瑜子向原告支付逾期付款违约金人民币7853.74元（以18436.00元为基数，按每月2%利率自2016年9月10日起暂计至2018年6月10日），并以18436.00元为基数，自2018年6月11日起按月利率2%计至欠款付清之日止；以上第2项、第3项诉讼请求金额合计为人民币26289.74元。4.本案的诉讼费均由被告刘瑜子承担。 事实和理由：2016年6月10日，被告刘瑜子与原告广西顺丰公司签订《收派服务合同》（以下简称“《合同》”），由原告广西顺丰公司为被告刘瑜子提供收派服务，合同约定按自然月为周期进行结算，被告刘瑜子承诺在结算周期结束后30天内（即信用账期）向广西顺丰公司支付结算费用，逾期未付的，每日应向原告广西顺丰公司支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金，合同有效期为1年（详见证据1）。自上述合同签订后，原告广西顺丰公司按照合同约定为被告刘瑜子提供了相关的快递收派服务。自2016年8月、9月起，被告刘瑜子开始拖欠原告广西顺丰公司2016年7月、8月提供的收派服务费用人民币合计18436.00元（详见证据2）。期间，原告广西顺丰公司曾多次催告被告刘瑜子及时结清所欠费用，但被告以各种理由拒不支付所欠费用。迫于无奈，2018年5月17日，原告广西顺丰公司委托北京大成（南宁）律师事务所向被告刘瑜子发《律师催告函》，要求被告刘瑜子在收到《律师催告函》后三日内结清拖欠的收派服务费用。2018年5月24日，因被告刘瑜子不在指定地址，《律师催告函》被邮政快递退回，现在已无法与被告刘瑜子取得联系（详见证据3）。截至目前，被告刘瑜子仍未向原告广西顺丰公司支付所拖欠的收派服务费用。原告认为，原、被告双方之间签订的《收派服务合同》，系双方真实的意思表示，成立并合法有效。原告广西顺丰公司依约如期为被告刘瑜子提供收派服务，被告刘瑜子未按约支付相关的收派服务费用，其行为已经构成根本违约。同时根据原、被告双方签订的《收派服务合同》七、合同生效、变更、解除与终止之7.3条之7.3.1条的约定，在被告刘瑜子无法定事由拖欠原告广西顺丰公司全部或部分结算费用超过15日的情形下，原告广西顺丰公司有权立即解除合同。因此，原告广西顺丰公司依法、依约有权要求解除与被告刘瑜子之间签订的《收派服务合同》，并要求被告刘瑜子立即支付其拖欠的收派服务费人民币18436.00元以及相应的逾期违约金人民币7853.74元（以18436.00元为基数，按每月2%利率自2016年9月10日起暂计至2018年6月10日），之后以18436.00元基数，自2018年6月11日起按月利率2%计至欠款付清之日止。综上所述，原告恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告刘瑜子未发表书面意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《收派服务合同》，证明2016年6月10日，被告刘瑜子与原告广西顺丰公司签订《收派服务合同》（以下简称“《合同》”），由广西顺丰公司为被告刘瑜子提供收派服务。合同约定按自然月为周期进行结算，被告刘瑜子承诺在结算周期结束后30天内（即信用账期）向广西顺丰公司支付结算费用，逾期未付的，每日应向原告广西顺丰公司支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金，合同有效期为1年；2.《月结清单》、发送记录，证明自2016年8月、9月起，被告刘瑜子开始拖欠原告广西顺丰公司2016年7月、8月提供的收派服务费用人民币合计18436.00元，且原告向被告在合同中指定接收邮箱发送了《月结清单》以及催告被告及时结清拖欠的收派服务费用；3.《律师催告函》、《快递单》、快递记录，证明2018年5月17日，原告广西顺丰公司委托北京大成（南宁）律师事务所向被告刘瑜子发《律师催告函》，要求被告刘瑜子在收到《律师催告函》后三日内结清拖欠的收派服务费用。2018年5月4日，因被告刘瑜子不在指定地址，《律师催告函》被邮政快递退回，现在已无法与被告刘瑜子取得联系。 被告刘瑜子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月10日，被告刘瑜子与原告签订《收派服务合同》（乙方即原告，甲方即被告），合同约定由乙方为甲方提供快递收派服务，合同约定有效期为1年，期满前30日双方均未提出到期终止合同的，合同自动续期，每次续展一年。双方约定甲方向乙方缴纳10000元作为履约保证金，履行合同期间，如甲方出现欠费等违约行为的，乙方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失。双方按照非自然月为周期进行结算（每月12日至次月11日），甲方在结算周期结束后30天内（即信用账期）向乙方支付结算费用，逾期未支付的，每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金，甲方无法定事由拖欠乙方全部或者部分结算费用超过15日的，乙方有权立即解除本合同。合同签订后，被告向原告缴纳了10000元保证金，原告开始为被告提供快递收派服务。 原告向被告提供派送服务产生服务费41803元，期间，被告实际支付了服务费13367元。2016年8月，被告开始拖欠原告收派服务费用，后原告用被告缴纳的10000元保证金抵扣部分服务费用。截至2016年8月11日，被告仍拖欠原告收派服务费18436元。原告于2018年5月17日以《律师催告函》等方式催告被告清偿收派服务费，但被告未支付所欠费用。 本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明原告与被告之间的收派服务合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，合法有效双方应当按照约定全面履行合同义务。 关于解除合同问题，根据原告、被告签订《收派服务合同》中关于解除合同的约定，甲方（即被告）无法定事由拖欠乙方（即原告）全部或者部分结算费用超过15日的，乙方有权解除《收派服务合同》。本案被告已经实际超过无法定事由拖欠全部或者部分结算费用15日的约定，因此，原告请求解除与被告之间签订的《收派服务合同》，于法有据，本院予以支持。 关于收派服务费问题，原告依约为被告提供了快递收派服务，被告亦应及时向原告支付收派服务费。本案中，被告尚欠原告收派服务费人民币18436元，故原告请求被告支付该尚欠的收派服务费18436元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告在结算周期结束后30天内（即信用账期）向原告支付结算费用，逾期未支付的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。现原告调整为按月利率2%从2016年9月10日起计算违约金，系降低违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西顺丰速运有限公司与被告刘瑜子于2016年6月10日签订的《收派服务合同》； 二、被告刘瑜子向原告广西顺丰速运有限公司支付收派服务费用18436元； 三、被告刘瑜子向原告广西顺丰速运有限公司支付逾期付款违约金（以18436元为基数，从2016年9月10日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费457元、公告费300元（原告已预交），由被告刘瑜子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  汪丽英 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陆 丽