安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5748号 原告:合肥市包河区安广管材管件经营部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码92340111MA2N2X9J5N。 经营者：李嘉，女，1978年1月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区广安街**一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：邓青昌，董事长。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉庆国，该公司法务。 原告合肥市包河区安广管材管件经营部（以下简称安广经营部）诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）皖0111民初5165号民事判决。被告河北二建公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）皖01民终8236号民事裁定，发回重审。本院于2018年6月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安广经营部经营者李嘉，委托诉讼代理人苏看、董亚婷，被告河北二建公司委托诉讼代理人黄显发、冉庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安广经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款238127元；利息按照银行贷款年利率5.5%，从2015年6月13日计算至实际支付日止，暂计26193.97元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订《产品供货合同》，并约定原告提供波纹管、塑钢缠绕管、给水管、PVC管等管材。原告按照双方的合同约定履行交付管材义务，但被告在履行了部分货款义务后，不履行余下货款付款义务。因此，双方在2015年6月13日进行对账，被告尚欠238127元的货款未支付给原告。原告多次催要，但被告至今未支付。 被告河北二建公司辩称：1、案涉工程中标后，被告又整体承包给安徽亿德建筑工程有限公司，因施工需要，被告受安徽亿德建筑工程有限公司委托与原告签订《产品供货合同》，该合同在徽商银行进行了备案；2、被告向原告购买施工所需材料货款计8940908元，后被告分多笔向原告支付材料款计12430000元，多付了3489092元，双方间的权利义务已终止，对多付的部分，被告将另行诉讼；3、原告收到被告所转的材料款后，又转给周某与被告无关，且也没有证据证明是受被告指示而向周某转款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2014年10月13日，原、被告签订《产品供货合同》一份，载明：购货单位为河北二建公司（甲方），供货单位为安广经营部（乙方）；甲方在滨湖“成都路、西藏路、嘉陵江路”工程中，采用乙方的ＰＥ波纹管、ＰＥ塑钢缠绕管、ＰＥ给水管、ＰＶＣ管等管材及相应配套管件，产品价格按照双方协定的价格执行（见合同附件：合同价格表），并随市场原材料价格浮动而相应调整；乙方按甲方提出的需求计划供货，由乙方送货到工地，甲方负责卸货验收。甲方指定接货人为徐某、史俊能。结算方式为供货累计达到300000元整，结算至70%，剩余货款在供货周期（2014年9月19日至2014年12月19日）结束后10日内结清；乙方如果在一个月内未接到甲方在此工程的供货需求单，或甲方在一个月内发货全额低于300000元，视同供货周期结束，甲方应结清所欠全部货款。违约责任：甲方逾期付款的，乙方有权暂停供货，并按供货金额加收日息2‰的违约金，直到甲方付清乙方货款为止。此外合同还约定了货物所有权转移时间、甲乙双方的权利和义务、解决争议的方法。 在合同尾部，甲方处加盖有“河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部”印章，签约人为徐某；乙方处有原告加盖合同专用章，并由经营者李嘉签字确认。合同附《材料清单》，载明了货物名称、规格、单位、单价，并分别加盖有上述两枚印章。 在2015年5月20日的双方对账单中，载明：2015年1月19日，欠款余额为345753.9元；2015年2月9日，付款金额为200000元；2015年3月27日发货金额为41065.5元（备注：锦杨支路）；2015年4月13日发货金额为51308元（备注：锦杨支路）。并标注：截至2015年4月13日贵司欠我单位货款金额为238127元。在欠款单位负责人签字确认有如下内容：“原单据收回，徐某。账已核对，许诺妍，2015.6.13。” 另查明：合肥市滨湖新区“嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路”工程，系河北二建公司于2014年5月19日通过政府招标承建。 再查明：原、被告另签订一份《产品供货合同》，合同的内容与前述合同基本相同，但合同后部加盖的印章为河北二建公司和安广经营部合同专用章，没有签约人签字，也没有注明签约时间；该合同后附加盖有安广经营部合同专用章的《材料清单合同价格表》，详细注明材料名称、规格、数量、单价、金额等，总金额为8940908元。 又查明：2014年9月至2017年1月，河北二建公司向安广经营部合计汇款12430000元，期间，安广经营部向“河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部”会计周某汇款11720000元。安广经营部自认向河北二建公司所承建的嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程提供材料977817.4元，除代扣汇款差额710000元，现金支付29650元外，河北二建公司尚欠材料款238167.4元（其中2015年2月16日的对账单中，徐某将原告方提出的欠款余额50040元，确认核对为50000元；此笔50000元已由被告方于2017年1月24日转账支付）。 在本院所审理的卞真华诉河北二建公司买卖合同纠纷一案中，一、二审判决均认定徐某为河北二建公司嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部管理人员。 认定上述查明事实的证据，有双方当事人的陈述，《产品供货合同》及《合同材料清单附件》、《材料清单合同价格表》，项目中标公示材料，发货明细表、对账单，银行交易明细表、交易凭证，本院（2017）皖0111民初2762号、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7444号民事判决书，以及证人徐某、周某、姚某的证言等证据证实，足以证实。 综合本案双方争议的焦点，主要为：1、双方履行的是哪一份《产品供货合同》？双方是否存在所谓的“过账”问题？2、河北二建公司应当承担的具体责任。 一、关于双方履行的具体合同及是否存在所谓的“过账”问题。 经查：本案原审和重审中，原告方提交了双方于2014年10月13日签订的《产品供货合同》，并提交了由徐某或徐某、许诺妍所签名确认、核对的发货明细表、对账单等书证证实，并有相关生效判决书、证人徐某、姚某当庭证言等所佐证；而被告方在原审中并未提交有效的反驳证据，仅辩称双方不存在买卖关系、被告方不是实际施工单位、徐某无权代表等，在本案重审中，被告方提交了本判决再查明中所述的《产品供货合同》、《材料清单合同价格表》、银行交易明细表等材料，以证明其受实际施工的委托，向原告购买施工所需材料货款计8940908元，已支付材料款计12430000元，且多付3489092元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告方在重审中的辩称与其在原审中的辩称明显相异，未作合理解释，且违反禁止反言规则；其所提供的《产品供货合同》中，所加盖的虽是其行政印章，层级更高，却没有签约人签字，也没有注明签约时间；其所称的双方交易金额，仅有《材料清单合同价格表》佐证，没有供货或结算单据等证明力更强的证据证实；显然，被告方所称双方所履行的是其所提供的合同，以及其所称的双方交易金额、实际支付的材料款等事实，反驳证据明显不足，也与常理相悖。 综合全案证据，本院认为本案履行的合同，明显是原告方提交的双方于2014年10月13日签订的《产品供货合同》；同时，本案中为支付工程项目施工等款项，被告方存在利用原告方银行账户进行所谓的“过账”行为。 二、关于河北二建公司应当承担的具体责任问题。 本院认为：嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路工程项目经理部系河北二建公司所设立，作为临时性不具有独立承担民事责任的机构，以该项目部名义所进行的民事活动，相应的民事责任依法应由河北二建公司承担。故河北二建公司作为本案的被告是适格的。徐某作为合同签约人、收货人，在原告依约履行了交货义务后，与原告进行结算，并在2015年5月20日原告方提交的对账单中，确认欠付原告货款238127元，同时，又由许诺妍于同年6月13日核对，故被告应在结算并核对后及时清偿，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告迟延支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率的标准，以未付货款为基数计算逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的时间应为核对后的次日，即2015年6月14日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告合肥市包河区安广管材管件经营部支付货款238127元，并支付利息（利息计算以238127元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月14日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥市包河区安广管材管件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。