大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4477号 原告：大连银行股份有限公司自贸区支行,住所地大连保税区管委会**大厅。 负责人：李世军，行长。 委托诉讼代理人：薛继峤，大连银行股份有限公司自贸区支行职员。 被告：王照彬，男，1986年9月10日生，汉族，住瓦房店市。 被告：王君，女，1982年8月16日生，汉族，住普兰店市。 被告：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街********。 法定代表人：庄汇志，董事长。 原告大连银行股份有限公司自贸区支行与被告王照彬、被告王君、被告大连天泽投资担保有限公司（以下简称天泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛继峤及被告王君到庭参加了诉讼。被告王照彬及被告天泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王照彬及被告王君共同向原告偿还借款本金355137.22元及利息26289.72元、罚息（截至2017年9月20日欠罚息57677.80元，自2017年9月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；2、请求判令原告对抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告天泽公司对前述第1项款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2013年11月18日，被告王照彬、被告王君与原告签订了《个人汽车贷款借款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》，约定其向原告借款567000元，借款期限为2013年11月19日至2016年11月19日，其自愿将奥迪2995CC汽车（车架号XXX、发动机号XXX）作为借款的抵押。同日，原告与被告天泽公司签订了《个人贷款保证合同》，约定被告天泽公司对被告王照彬及被告王君的上述债务提供保证担保。原告依约发放了借款，但被告王照彬及被告王君未配合原告办理抵押车辆的抵押登记。自2015年4月28日起，被告王照彬及被告王君未依约向原告履行还本付息义务，被告天泽公司也未履行担保责任，故原告提起诉讼。 被告王照彬未予答辩。 被告王君辩称：我已与被告王照彬离婚。我没有能力偿还借款本息。 被告天泽公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《无限责任担保承诺书》、《配偶承诺书》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《个人贷款欠款明细表》、《客户还款明细清单》等证据材料。本院已组织当事人对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2013年11月18日，原告与被告王照彬订立《个人汽车贷款借款合同》，约定：被告王照彬向原告借款567000元用于购买奥迪2995CC汽车，借款期限为2013年11月19日至2016年11月19日；借款利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮30%计算，借款逾期罚息利率按该借款利率上浮50%计收；还款方式为按月等额本息。同日，原告与被告王照彬订立《个人汽车贷款抵押合同》，约定：被告王照彬自愿将前述贷款所购奥迪2995CC汽车作为前述借款项下债务的抵押担保。被告王君作为被告王照彬的配偶在前述《个人汽车贷款借款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》中签名确认。 亦于同日，原告与被告天泽公司订立《个人贷款保证合同》，约定：被告天泽公司对被告王照彬的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王照彬作为债务人、被告王君作为债务人的配偶在该合同中签名确认。 2013年11月18日，被告王君签署《无限责任担保承诺书》及《配偶承诺书》，承诺其系被告王照彬的配偶，其自愿以本人及家庭所有财产对被告王照彬的前述借款债务承担连带保证及无限赔偿责任。 2013年11月19日，原告依约发放借款567000元。被告王照彬及被告王君未配合原告办理所购车辆的抵押登记。还款期限届满后，被告王照彬及被告王君尚欠原告借款本金355137.22元及利息26289.72元、罚息（截至2017年9月20日欠罚息57677.80元）未予偿还，原告为此提起本案诉讼。 本院认为， 一、原告与被告王照彬订立并由被告王君签名确认的《个人汽车贷款借款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》、原告与被告天泽公司订立的《个人贷款保证合同》、被告王君签署的《无限责任担保承诺书》及《配偶承诺书》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同均合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。 二、原告向被告王照彬发放借款的行为表明原告依约履行合同义务，被告王照彬应依约向原告偿还借款本金及利息。被告王照彬未依约于还款期限内向原告偿还全部借款本息的行为构成违约，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款罚息。依据《个人汽车贷款借款合同》关于借款利率按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算、借款逾期罚息利率按该借款利率上浮50%计收之约定，借款逾期罚息利率应按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%再上浮50%执行。 三、由于被告王君作为被告王照彬的配偶在《个人汽车贷款借款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》中签名确认，且签署《无限责任担保承诺书》及《配偶承诺书》承诺其自愿以本人及家庭所有财产对被告王照彬的前述借款债务承担连带保证及无限赔偿责任，故其应依法对被告王照彬的借款债务承担共同还款责任。 四、由于原告与被告天泽公司订立的《个人贷款保证合同》约定该被告对被告王照彬的前述借款本金及利息、罚息债务承担连带保证责任，且原告系在保证期间内主张权利，故原告主张被告天泽公司对被告王照彬的前述债务的偿还承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 五、由于被告王照彬未配合原告办理所购车辆的抵押登记，原告并未实际取得抵押权，故原告主张其对抵押物享有抵押权、对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王照彬及被告王君共同偿还借款本金及利息、罚息、要求被告天泽公司对被告王照彬及被告王君的债务的偿还承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王照彬及被告天泽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王照彬及被告王君于本判决生效之日起十日内共同向原告大连银行股份有限公司自贸区支行偿还借款本金355137.22元及利息26289.72元、罚息（截至2017年9月20日欠罚息57677.80元，自2017年9月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）； 二、被告大连天泽投资担保有限公司对前述第一项款项的偿还承担连带责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司自贸区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7887元、公告费900元，由被告王照彬、被告王君及被告大连天泽投资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 立 附相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。