河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1632号原告：庞素芬（又名庞素分），女，1950年5月5日生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被告：卢树勇，男，1969年6月18日生，汉族，住献县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900779189811X，住所地沧州市运河区。。负责人：归洪川，公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告庞素芬与被告卢树勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年9月18日作出（2017）冀0929民初1593号民事判决书；被告中华保险公司不服该判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）冀09民终1118号民事裁定书，将该案发回献县人民法院重新审理。本院于2018年4月13日重新登记立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月21日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告庞素分委托的诉讼代理人蒋坎贵、被告卢树勇、被告中华保险公司委托的诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和护理用品费等各项费用共计人民币40万元（二次手术费另行主张）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告卢树勇驾驶冀Ｊ×××**轿车行驶至献王大道侯庄段，与步行的原告庞素芬相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。本次事故经献县交通警察大队认定，卢树勇承担全部责任。因肇事车辆在被告中华保险公司投保，中华保险公司应承担赔偿责任。现原告已经在法院指定的鉴定机构作出了相关鉴定，故请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。中华保险公司辩称，卢树勇驾驶的冀Ｊ×××**车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，我司同意依法赔偿原告庞素芬的合理损失，但计算赔偿数额时应扣除我司已为原告垫付的医疗费10000元。原告庞素分第二次住院时间长达373天，原告在第二次住院期间即进行伤残鉴定明显违背了鉴定规则，我司申请对庞素芬的伤残等级重新鉴定，并申请对庞素芬合理的住院时间、二次住院期间医疗费与事故的关联度等进行鉴定。本案产生的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。卢树勇辩称，冀Ｊ×××**车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费50000元，我与原告已经达成和解，由我赔偿原告鉴定费和诉讼费损失10000元，原告只需返还我40000元，要求法院在保险赔偿款中予以扣除。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实及事故责任划分；2、保单抄件两份、卢树勇的驾驶证和冀Ｊ×××**车辆的行驶证复印件各一份，用以证实肇事车辆的投保信息，车辆及驾驶人的相关证件合法有效；3、沧州中西医结合医院、献县中医院的诊断证明和病历各一份，用以证实原告受伤后住院治疗的事实；4、医疗费单据14张、用药明细2份，用以证明原告的医疗费支出159549.65元；5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告伤残等级、护理人数等；6、献县美食香小吃的营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三张，用以证明原告误工费标准为2347元/月；7、沧州鑫达玛钢厂的营业执照复印件一份、赵玉兰的劳动合同书一份、误工证明一份、工资表三份，用以证明护理人赵玉兰的误工费标准为3000元/月；8、献县大顺物流有限公司的营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三份，用以证明护理人赵国臣的误工费标准为9000元/月；9、交通费票据362张，用以证明交通费损失4550元；10、购物收据20张，用以证实原告购买护理用品费用4177元；11、鉴定费发票一张，用以证明原告的鉴定费损失为1400元；12、献县公安局乐寿派出所证明一份，用以证明原告庞素分又名“庞素芬”。对于原告庞素芬提交的上述证据，被告中华保险公司的质证意见认为：对于证据1、证据2、证据12的真实性、合法性及关联性均无异议；对于证据3住院病案的真实性没有异议，请法院结合病案内容依法核定原告的合理住院期间、医疗费用以及合理住院期间产生的相关费用；对于证据4的真实性没有异议，但认为医疗费中包含有治疗其自身疾病糖尿病、高血压、××的费用，应予剔除；对于证据5司法鉴定意见书，不认可原告的伤残等级，但应以该鉴定报告结论确定原告的合理的三期；对于证据6，原告的收入证明不具备合法性，且原告在事故发生时年龄已过65周岁，我方不同意赔付误工费；对于证据7、证据8，证据形式要件不符合法律规定，没有劳动部门的合同备案章，对护理费证据的真实性不予认可，护理费应按照农林牧渔业平均工资标准计算；对于证据9，原告提交的交通费票据不能证实与事故的关联性，具体交通费数额由法院酌定；对于证据10，原告提交的购物收据不是正规发票，对其真实性、合法性及关联性均不认可；对于证据11的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告卢树勇、中华保险公司未向法庭提交证据。本院经审理查明：2015年11月21日19时30分左右，卢树勇驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献县燕京大道由北向南行驶至侯庄村路段时与前方行人庞素分发生碰撞，造成庞素分受伤的交通事故。2015年11月30日，献县公安交通警察大队作出[2015]第2092号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢树勇应承担此事故的全部责任。2015年11月21日至2015年12月29日，原告庞素芬在沧州市中西医结合医院住院治疗38天，花去医疗费101347.64元。沧州市中西医结合医院诊断庞素芬伤情为：左侧髋臼骨折，双侧耻骨上、下肢骨折，腰5双侧横突骨折，左侧骶骨骨折，左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁骨折，左腓骨近端骨折，高血压病，××等，注意加强营养，合理锻炼。2016年1月2日至2017年1月9日，原告庞素芬在献县中医院住院治疗373天，花去医疗费58124.11元。献县中医院诊断庞素芬伤情为：骨盆骨折，左侧耻骨骨折术后，左侧髋臼骨折，左侧骶骨翼骨折，左胫骨平台骨折术后，左腓骨近端骨折等，加强功能锻炼。2016年7月18日，原告庞素芬隐瞒了其尚未治疗终结的事实，向本院申请进行司法技术鉴定。沧州科技事务司法鉴定中心于2016年7月22日作出沧科司鉴[2016]医临鉴字第862号伤残评定意见书，评定庞素芬之伤残等级为九级、九级，误工期限为120-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告庞素芬为此支出鉴定费1400元。另查明，卢树勇的冀Ｊ×××**车辆在被告中华保险公司处投有机动车道路交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。事故发生后，被告中华保险公司为庞素芬垫付医疗费10000元；被告卢树勇为原告庞素芬垫付了医疗费50000元。现原告庞素芬与被告卢树勇已经达成和解：扣除卢树勇自愿赔偿庞素芬的10000元后，庞素芬同意在保险赔偿款项中扣除40000元退还卢树勇，并同意自行承担本案支出的诉讼费和鉴定费，且不再向卢树勇主张其他权利。本院对此予以确认。在本案重新审理期间，被告中华保险公司申请对原告庞素芬的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告合理的诊疗时间及住院期限、原告二次住院期间的医疗费与事故致伤的相关性及关联度比例进行鉴定；同时，原告申请对其护理期进行重新鉴定；本院均予准许。2018年11月14日，天津市津实司法鉴定中心分别作出了津津实【2018】临床鉴字第2751/2752号司法鉴定意见书。【2018】临床鉴字第2751号司法鉴定意见书的鉴定结论为：1、庞素芬于2016年1月2日至2017年1月9日入住信息中医院的住院治疗期间具有合理性和相关性，除丘疹给予马来酸氯苯那敏口服、醋酸地塞米松乳膏外用之外的其余药物治疗、康复治疗均具有合理性和关联性，关联度为96-100%；2、庞素芬骨盆骨折的伤残等级为九级伤残；3、庞素芬左下肢损伤的伤残等级为九级伤残；被告中华保险公司为此支出鉴定费7500元。【2018】临床鉴字第2752号司法鉴定意见书的鉴定结论为：庞素芬的护理期为150日；原告庞素芬为此支出鉴定费2500元。本院认为，被告卢树勇驾驶冀Ｊ×××**车辆与步行的原告庞素芬发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由卢树勇承担事故全部责任的交通事故认定，客观公正、定性准确，本院予以采信；对于事故给原告庞素芬造成的合理损失，被告卢树勇应承担全部赔偿责任。由于冀Ｊ×××**车辆在被告中华保险公司处投有保险，故对于原告的损失，应首先由被告中华保险公司在交强险责任赔偿限额内承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中华保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定予以承担。原告庞素芬因事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，人身损害赔偿损失计算所依据的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资等数据，应按照各省级政府统计部门公布的一审法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据确定；结合本案的司法鉴定结论意见，对于被告中华保险公司应赔偿原告庞素芬的各项合理损失，本院核定如下：1、合理的医疗费应为159471.75元×99%=157877元（原告支出的医疗费总数额为101347.64元+58124.11元=159471.75元，参考【2018】临床鉴字第2751号司法鉴定意见结论，本院酌定医疗费与事故致伤的关联度为99%）；2、住院伙食补助费为（38天+373天）×100元/天=41100元；3、营养费为75天×30元/天=2250元（参照沧科司鉴[2016]医临鉴字第862号司法鉴定意见，本院酌定原告庞素分营养期为75天）；4、护理费为37349元/年÷365天×150天×2人=30697元（原告提交的护理人的劳动合同、工资表及停发工资证明均未有单位负责人或财务负责人的签字或印章，证据形式不合法，本院不予采信，确定按照2017年河北省居民服务业平均工资标准计算护理费；参考沧科司鉴[2016]医临鉴字第862号司法鉴定结论意见，本院采信原告住院期间需要二人护理；参考【2018】临床鉴字第2752号司法鉴定结论意见，本院采信原告的护理期为150天）；5、精神损害抚慰金酌定10000元；6、残疾赔偿金为12881元/年×15年×22%=42507元（本院确定按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入标准计算，酌定两个九级伤残的赔偿系数为22%）；7、交通费1000元（原告提交的部分交通费票据存在连号现象，本院对连号部分的票据真实性不予认可，考虑到原告受伤住院治疗的情况及家庭住址，本院酌定交通费以1000元为宜）。对于原告庞素芬主张的误工损失，因其在事故发生时已经65周岁，已超过国家法定退休年龄，且其也未提交劳动人事部门备案的劳动合同，故本院对其该项主张依法不予支持；对于原告主张的购买护理用品费用4177元，因原告提交的收据并非正规发票，本院对其真实性、合法性及关联性均不予采信，故对原告的该项主张亦不予支持。对于本院确认的原告庞素芬的合理损失共计285431元,首先应由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告庞素分110000元；对于超出交强险限额的剩余损失165431元（285431元-10000元-110000元），依法由被告中华保险公司在第三者责任保险限额内承担，但应扣除已垫付的10000元；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，被告中华保险公司应赔偿原告庞素芬损失共计275431元（285431元-10000元），其中的40000元在执行时应扣除给付被告卢树勇。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费损失共计275431元（在执行时，由本院扣除40000元给付卢树勇）；二、驳回原告庞素分其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费7300元，由原告庞素芬负担（庞素芬已交纳3650元，应再补交3650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  孙昌义代理审判员  张 青人民陪审员  孟庆玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘秀凯