wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初16066号原告：程明军，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园****1-24。法定代表人：董永革，执行董事。原告程明军与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳锴到庭参加了诉讼，被告金泷瑚公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程明军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议书》及《附加协议》；2、被告返还会员费226000元及预付款18320元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年4月18日与被告签订《入会协议书》及《附加协议》，加入被告会籍，成为被告终身会员，原告交纳会费108000元。后原告在2010年9月30日与被告签约另一份《入会协议书》及《附加协议》，并交纳会费118000元及预付款。因被告经营不善，高尔夫球场未正常经营，致使原告支付会费目的不能实现。经审理查明：2010年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入会协议书》及《附加协议》，双方约定：乙方自愿加入甲方的俱乐部，同时购买个人创始会籍，其会籍价格为人民币108000元整；甲方保证乙方在付清合同约定的款项之日起，乙方即具甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。双方还约定了其他权利义务。2010年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入会协议书》及《附加协议》，双方约定：乙方自愿加入甲方的俱乐部，同时购买个人终身会籍，其会籍价格为人民币118000元整；甲方保证乙方在付清合同约定的款项之日起，乙方即具甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。双方还约定了其他权利义务。2014年11月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订会员储值协议，双方约定：乙方自愿加入俱乐部，同时购买人民币价格为两万元整储值卡。双方还约定了其他权利义务。原告已向被告支付入会费118000元及预付款2万元，现预付款剩余18320元。因被告公司内部问题，被告于2016年5月前后停业至今。上述事实，有双方当事人陈述、《入会协议书》、《附加协议》、会员卡、会员储值协议、收据一张、证人证言、生效判决等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《入会协议书》、《附加协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告与被告之间已形成了服务合同关系。被告应提供场地、设施及相应服务。现被告公司因内部问题停业至今，从而导致原告在较长时间内无法享受相应的服务，致原告无法实现合同目的，故原告主张解除《入会协议书》及《附加协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付相应费用，具体数额由本院审核，对原告主张的过高部分不予支持。被告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除2010年4月18日、2010年9月30日原告程明军与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司签订的《入会协议书》及《附加协议》。二、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告程明军会员费118000元及预付款18320元。三、驳回原告程明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告程明军负担700元（已交纳），由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担713元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  朱 刚人民陪审员  孟昭志二〇一八年十二月十日书 记 员  刘欣然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1379号罪犯刘亮，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年1月9日作出（2015）乌刑初字第391号刑事判决，以被告人刘亮犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年12月27日起至2023年12月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一八年十二月十九日书记员 穆 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22840号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告的员工。被告：陆初干，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂平市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陆初干信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 冯 清 华二〇一八年十二月十日书记员 欧阳佩玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初3071号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：林辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建之秀律师事务所实习律师。 被告：陈大柳，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周月峦，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）与被告陈大柳、周月峦金融借款合同纠纷一案，农行古田支行诉请：1.判令陈大柳偿还其借款本金49681.59元及利息3307.81元、罚息638.48元、复利42.27元，合计53670.15元（2018年11月14日之后产生的有关利息、罚息及复利按原合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令陈大柳、周月峦支付其为实现本债权所支出的律师代理费1500元；3.判令周月峦对陈大柳上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 周月峦辩称，其对提供担保的事实无异议，但担保函不是其签署的。 陈大柳未作答辩。 案件事实 原告农行古田支行之委托诉讼代理人李峰、被告周月峦到庭参加诉讼。陈大柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对农行古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2015年9月29日。 二、借款合同名称：《农户贷款借款合同》（合同编号为35020120150058669）。 三、借款本金：50000元。 四、授信额度期限：自2015年9月29日起至2018年9月28日。 五、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 六、借款利率：借款发放日（2017年9月28日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，借款执行利率为上述基准利率上浮50%即6.525%. 七、逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算罚息。 八、放款日期：2017年9月28日。 九、保证人：周月峦。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、欠款最新截止时间：2018年11月14日。 十二、欠款本金：49681.59元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：3988.56元。 判决结果 本院认为，农行古田支行与陈大柳、周月峦签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为35020120150058669）合法有效。农行古田支行已依约向借款人支付借款，陈大柳对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠农行古田支行的借款本息。周月峦自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈大柳应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金49681.59元及相应利息（利息、罚息、复利从2018年11月15日起按年利率6.525%上浮50%计算至借款本息还清之日止，另加前期结欠的利息、罚息、复利计3988.56元）； 二、陈大柳应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司古田县支行实现本债权支出的律师代理费1500元； 三、周月峦对陈大柳本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；周月峦承担保证责任后，有权向陈大柳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由陈大柳、周月峦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑锦聪 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92865号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：何峰，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令何峰归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币119,898.53元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：何峰向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，何峰欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计119,898.53元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供何峰的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一八年十二月十八日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执恢99号申请执行人：王淑琴，女，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人：张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人张加庆借贷纠纷一案中，王淑琴于2018年3月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富商初字第307号民事调解书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2016）黑0206执546号执行裁定书向本院提出恢复执行申请，要求张加庆给付借款本金529万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对张加庆在银行、互联网银行、证券、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财情况等进行查询，未发现张加庆名下有财产可供执行，王淑清向本院提供张加庆在哈尔滨市中级人民法院有案件执行（第三人到期债权），本院已经向哈尔滨市中级人民法院送达协助执行通知书及冻结裁定；除上述债权外，张加庆名下无其它财产可供执行，王淑琴也无法提供张加庆名下财产线索，鉴于上述情况，王淑琴向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一八年十二月二十四日书记员  刘广富
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2469号之二申请执行人：杨富，男，1962年6月27日出生，汉族，住昆明市五华区，被执行人：杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住昆明市五华区，申请执行人杨富与被执行人杜春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人杜春伟所有的坐落于昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第一层商铺02号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候查封、冻结被执行人杜春伟所有的坐落于昆明四高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓B幢第14层1401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1009330元，未受偿人民币1009330元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  肖玉梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2304号之一 原告：潍坊中阳机械科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以东、泰祥街以北。 法定代表人：李法兴，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人：朱立华，总经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告潍坊中阳机械科技有限公司与被告淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 潍坊中阳机械科技有限公司诉称，原、被告双方先后签订工业产品购销合同、蒸汽吹灰设备安装合同，按合同约定被告向原告购买设备及配件，由原告负责安装。原告按照合同约定交付并安装完成，经被告验收合格后投入使用。但被告按约定应付的设备款、安装费共计304000元及被告收取原告的招标保证金5000元未付。请求依法判令：1.被告支付所欠原告设备款及安装费共计304000元及利息；2.被告退还原告招标保证金5000元。 淄博市临淄热电厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及多种法律关系，双方没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，两份合同对合同履行地点均没有约定，应以主要的合同义务确定合同履行地。本案原告的主要合同义务是为被告提供产品并进行安装，而被告的主要合同义务是在原告提供产品及安装验收后，向原告支付合同约定的货款及安装费用，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地在山东潍坊经济开发区，属本院司法辖区。故，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄热电厂有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博市临淄热电厂有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初3414号 原告:谢正东，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:邓卫忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢正东诉被告邓卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢正东的特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告邓卫忠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正东向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付购车款37800元并承担购车款20%的违约金；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月11日签订了车辆《转让协议》，原告将其所有的皖Ｎ×××××车辆出卖给被告，成交价为37800元，在签订协议时，原告将车辆交付给被告，但被告至今拒不支付购车款，也不返还车辆,遂原告诉至法院。 被告邓卫忠未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2017年2月11日签订车辆《转让协议》一份，原告将其所有的皖Ｎ×××××锋范牌小汽车一辆出卖给被告，成交价为37800元。《转让协议》签订时，被告已实际占有该车辆，但因被告未按《协议》支付购车款，双方未办理车辆过户登记手续，因被告至今拒不支付购车款，也拒不返还车辆，遂原告诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的车辆《转让协议》合法有效，且《协议》签订时，被告已实际占有该车辆，车辆所有权自《协议》生效时已发生转移，故被告应按《转让协议》的约定支付购车款。被告付清购车款后，原告应依法积极配合被告办理车辆过户登记相关手续。 关于原告主张的购车款20%的违约金，因原、被告双方在《转让协议》中并未约定，故本院不予支持，本院酌定被告自原告起诉日（2018年7月13日）起按年利率6%承担逾期付款利息至实际付清止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《公安部关于修改的决定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邓卫忠于本判决生效之日起十日内向原告谢正东支付购车款37800元及逾期付款利息（以37800元基数，自2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际付清止）； 二、被告邓卫忠按照上述第一项判决全部履行完毕后，原告谢正东应依法积极配合被告邓卫忠办理车辆过户登记相关手续； 三、驳回原告谢正东其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告邓卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张驭 书记员徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《公安部关于修改的决定》第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。 机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8779号 原告:尤家来，男，1957年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告:陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：竺小燕，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 原告尤家来与被告陈钢、竺小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤家来到庭参加诉讼，被告陈钢、竺小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤家来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30万元，并承担利息（以100万元为本金，自2017年5月17日起计算至2018年1月28日止；以30万元为本金，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止,暂计算为6.0420万元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告陈钢因生意需要资金周转，提出向原告借款200万元，借期3个月，年利率10%。原告遂通过扬州市江都区真武房地产开发有限公司建行账号向被告竺小燕的农业银行卡中转入200万元，两被告共同向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系。两被告后于2017年5月17日、2018年1月29日、2月10日分别还款100万元、50万元、20万元，下欠30万元，虽经原告多次索要，但未果。因此，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈钢、竺小燕均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：“今借到尤家来人民币贰佰万元正（年息10%）（￥2000000.00）。”当日，原告通过扬州市江都区真武房地产开发有限公司银行账户向被告竺小燕银行账户转账的方式交付了款项。2017年5月17日、2018年1月29日、2月10日，两被告分别还款100万元、50万元、20万元，合计170万元，并支付了2017年5月17日前的利息。此后至今，余款一直未还，引起本诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陈钢、竺小燕未能按约还款，原告要求其偿付借款30万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，以100万元为基数，自2017年5月17日起，按年利率10%，计算至2018年1月28日止；以30万元为基数，自2018年2月10日起，按年利率10%，计算至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钢、竺小燕于本判决生效之日起十日内支付原告尤家来借款30万元及利息（以100万元为基数，自2017年5月17日起，按年利率10%，计算至2018年1月28日止；以30万元为基数，自2018年2月10日起，按年利率10%，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3353元，由被告陈钢、竺小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陆兵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  栾振
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0621行审89号 申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人李君培，主任。 被申请执行人陈光英，女，1974年6月16日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人陈光英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[201×]××号行政处罚决定为由，于2018年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日作出的濉卫医罚[201×]××号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[201×]××号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  谢友红 审判员  张 侠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8108-1号 原告：金小兰，女，1936年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆艳、施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴爱娟，女，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴爱进，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴云仙，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方荣浩，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴云英，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：吴美妹，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴健蓉，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴建洪，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：于聪，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 证人：吴绍龙，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金小兰为与被告吴爱娟、吴爱进、吴云仙、吴云英、吴美妹、吴健蓉、吴建洪、于聪法定继承纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告金小兰及其委托诉讼代理人骆艳、被告吴爱娟、吴爱进、吴云仙、吴云英、吴美妹、吴健蓉、吴建洪、于聪到庭参加诉讼；于2018年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告金小兰及其委托诉讼代理人骆艳、被告吴爱娟、吴爱进、吴云仙、吴云英、吴美妹、吴健蓉、吴建洪、于聪及被告吴健蓉、于聪的共同委托诉讼代理人毛劲松、证人吴绍龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年9月11日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日第三次公开开庭进行了审理。原告金小兰及其委托诉讼代理人骆艳、被告吴爱娟、吴爱进、吴云仙、吴云英、吴美妹、吴建洪、于聪及被告吴健蓉、于聪的共同委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小兰诉称：原告金小兰与吴荣贵（已故）生育一子五女，长女系被告吴爱娟，次女系被告吴爱进，三女系被告吴云仙、四女系被告吴云英，五女系被告吴美妹，一子系吴云生（已故）。吴云生与被告吴健蓉育有两子，长子系被告吴建洪，次子系被告于聪。吴荣贵已于2013年9月1日因病去世，吴云生已于2016年4月20日因病去世。被继承人吴荣贵遗留财产坐落于，集体土地建设用地使用权面积118.02平方米，证号：义集建（1991）字第48011号，两人生前对此未留下遗嘱。现因原、被告之间就法定继承事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对坐落于集体土地建设用地使用权（证号为义集建（1991）字第48011号）拥有七分之一产权；2、依法继承吴荣贵与他人共有的坐落于集体土地建设用地使用权（证号为义集建（1991）字第48011号）四十九分之一的产权；3、依法继承吴云生与他人共有的坐落于集体土地建设用地使用权（证号为义集建（1991）字第48011号）四十九分之二的产权。 本院认为，原告诉请确认产权、继承产权，均系确认房屋所有权及土地使用权，而确认房屋所有权及土地使用权系相关行政机关职能的范围，故原告应向相关行政机关申请确认产权。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告金小兰的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月五日 代书 记员  黄盼蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31062号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海跃昌实业有限公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2309iv>法定代表人：马培桥。被告：马培桥，男，1979年3月20日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海跃昌实业有限公司（以下简称姓名）、被告马培桥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司之委托诉讼代理人邹家杰、上海跃昌实业有限公司之法定代表人马培桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海跃昌实业有限公司;签订时间：2016年11月29日；编号：20161129218580653。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海跃昌实业有限公司，贷款金额为142382元，贷款初始日利率为0.0446%，贷款执行日利率为0.0303%，贷款期限为3个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年2月28日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月29日；金额：142382元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，上海跃昌实业有限公司尚欠借款本金43572.71元、逾期罚息4178.6元。五、罚息起算日期：2017年2月28日。六、《最高额保证合同》签订人：马培桥；签订时间：2016年9月1日；合同编号：201609014b18。七、《最高额保证合同》约定：马培桥对上海跃昌实业有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期限为2016年4月7日至2019年9月1日，最高限额为200万元。以上事项，马培桥均不予认可。综上所述，京汇小额公司与上海跃昌实业有限公司签订的《京东贷款合同》及与马培桥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海跃昌实业有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海跃昌实业有限公司偿付本金、逾期罚息。马培桥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海跃昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金43572.71元、逾期罚息4178.6元、逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述的借款本金为计算基数，按日利率0.0303%的1.5倍标准计算）；二、被告马培桥对前述第一项确定的被告上海跃昌实业有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告马培桥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海跃昌实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告上海跃昌实业有限公司、被告马培桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十二月十一日书 记 员  彭林海
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1160号罪犯丁维禄，男，1983年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0684刑初221号刑事判决，以被告人丁维禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，责令退赔364300元，刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月17天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁维禄减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁维禄在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁维禄罚金人民币200000元未缴纳，责令退赔364300元未履行。上述事实有罪犯丁维禄的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁维禄在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁维禄财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁维禄准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4856号申请执行人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司：被执行人李华康：申请执行人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被执行人李华康物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5644.08元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5644.08元。本院于2018年11月28日将该款转付给申请执行人。至此天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初5687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11813号原告：杭州如海建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心****。法定代表人：何海文。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许士军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：东台市头灶镇永之宝建材经营部，住所地东，住所地东台市头灶镇中小企业园营性用房内）。法定代表人：姜永宝。本院在审理原告杭州如海建材有限公司与被告东台市头灶镇永之宝建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州如海建材有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告杭州如海建材有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州如海建材有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告杭州如海建材有限公司负担。审判员  方建国二〇一八年十二月八日书记员  张婉璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602初字7558号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人杨某某。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹某，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，向原告发出了催交诉讼费通知，但原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  程解放 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初3104号 原告：安开才，男，1959年7月5日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人：洪恩举，赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人：徐蒙，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：罗国义，男，1977年1月1日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 原告安开才诉被告罗国义健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安开才，被告罗国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安开才诉请本院判令被告罗国义赔偿原告医疗费2284.40元、误工费1435.00元、护理费950.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费120.00元、精神损失费20，000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日22时许，被告罗国义来到原告安开才家，将原告从床上叫醒。被告要将原告拉回家去，原告不知缘由稍不顺从，被告便用手和凳子对原告实施殴打。原告立即报警，被告被公安机关行政拘留十五日。原告到赫章县人民医院住院治疗9天。花去医疗费2284.40元。原告请求乡、村调解，但被告不愿赔偿原告的损失。 被告罗国义辩称：被告听说自己媳妇和原告有不正当关系。当天被告打媳妇，媳妇就跑到原告家去。被告去原告家喊原告讲好，但原告不出来。被告就抓住原告衣领，原告想用凳子打被告。被告顺手拿起凳子打原告。被告无钱赔偿，也不同意赔偿。 原告安开才围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告罗国义未提供证据。行政处罚决定书，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷为凭。原告提供的住院病历、医疗发票，被告虽有异议，经审查，与双方的陈述及公安机关的处罚决定书载明内容相一致，本院予以采信。陶才秀、文友英的证言与双方陈述吻合、印证的部分，本院予以采信。 经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，双方素无矛盾。2018年9月2日22时许被告听信传言误信自己爱人与原告有染，酒后到原告家将已睡觉的原告唤醒，对原告实施殴打。原告被打后因全身多处软组织挫伤次日先到XX卫生院检查，花去治疗费用60.00元；再到赫章县人民医院住院治疗，同月9月11日出院，共住院八天，花去医疗费2288.40元。被告罗国义因殴打安开才等人被行政拘留十五日。 另查明，原告安开才及护理人员系农民，其未能证明自己及护理人员收入。2017年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入58,198.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入38,568.00元。2017年贵州省内出差生活补助每日100.00元。 本案争议焦点：原告安开才是否有过错。原告安开才的损失是多少。 本院认为：公民健康权受法律保护，任何人或组织不得非法侵害。被告罗国义称原告与自己爱人有染，但只是道听途说，并无真凭实据。没有证据证明原告安开才有过错。被告罗国义侵害原告健康权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告安开才的各项损失结合其诉求核定如下：医疗费2284.40元，误工费1275.57元（58,198.00元/年÷365天/年×8天），住院伙食补助费800.00元，护理费845.33元（38,568.00元/年÷365天/年×8天）。以上合计5205.30元。原告主张的交通费没有正式票据证实，本院不予采信；精神损失费，因损害轻微，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告罗国义于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告安开才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5205.30元； 二、驳回原告安开才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告罗国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3378号之一 申请执行人:庄锡山，男，1977年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林荣芳，男，1978年7月21日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人庄锡山与被执行人林荣芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款本金192740元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除了被执行人林荣芳名下的车牌为闽Ｃ×××××车辆一部外（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1798号 被执行人：傲英（福建）科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦****，统一社会信用代码：91350103557551344P。 法定代表人：杨忠秀。 本院在执行申请人鹤山市丰利电子有限公司与被执行人傲英（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1089号民事判决书，被执行人应向本院缴纳诉讼费6607.1元。本院于2018年10月10日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费6607.1元及执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已将执行情况告知申请执行人。本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1798号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一八年十二月三日 书记员  李健良
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4927号原告：国网河南省电力公司汝南县供电公司。统一社会信用代码：91411727MA40WOAW4X（1-1）。营业场所：汝南县梁祝大道西侧26号。法定代理人：史更生，总经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县广森电动车科技有限公司。统一社会信用代码：411727000007228住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：王美荣。原告国网河南省电力公司汝南县供电公司与被告汝南县广森电动车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司汝南县供电公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告电费45115.71元。事实与理由：原、被告系供用电合同关系。被告从2017年6月到8月拖欠原告电费45115.71元。本院依据原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被以“收件人不在指定地址”退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司汝南县供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员 冯 原二〇一八年十二月十三日书记员 石云婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19310号原告：上海均逸金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜、卞显翠，上海思信律师事务所律师。被告：上海拓旭金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵世文。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  卢方昕人民陪审员  吕文兴二〇一八年十二月三日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5226号本院在执行骆卫军与被执行人骆军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人骆军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将骆军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9864号原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵阳市云岩区中华北路**。负责人邹佳志。被告田祖光，男，汉族，1977年2月24日生，住贵阳市南明区沙坝**。被告贵阳青丰房地产开发有限公司，，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**法定代表人李世敏。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告田祖光、贵阳青丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行撤回起诉。案件受理费3455元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初13063号原告：张振江，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：钱世辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。被告：钱秀霞，女，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省开原市，身份号码×××。被告：钱义，男，1955年6月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。原告张振江诉被告钱世辉、钱秀霞、钱义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼，被告钱世辉、钱秀霞、钱义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元，违约金15,000元，利息15,000元，律师费10,000元；合计90,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与钱世辉签订借款合同，原告借给钱世辉现金5万元，借期10天，并约定了利息及违约金，及发生诉讼由沈阳市和平区人民法院管辖。该借款由钱秀霞、钱义作为钱世辉的担保人。现钱世辉未能按期还款，经原告索要无果，诉至法院。被告钱世辉、钱秀霞、钱义未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据原告提供的借据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2017年3月1日，被告钱世辉因赎回抵押车辆的需要，向原告张振江借款5万元，被告钱世辉向原告出具借款收据一张，内容为：本人钱世辉因赎回抵押车辆需要，今收到向张振江借款现金人民币伍万元整。借期十天（2017年3月1日至2017年3月10日），利率中国人民银行同期利率四倍。若借款人不能按期全额还款，将承担因此产生的一些费用，包括不仅限于诉讼费保全费、律师费、交通费等并承担每日500元的违约金。此笔借款由钱秀霞和钱义作为担保人，若借款人不能全额还款，上述两位担保人都有代替借款人全额还款的责任。因此产生的一切纠纷需到张振江的户口所在地沈阳市和平区法院诉讼解决。被告钱士辉在借款人处签字。被告钱秀霞在担保人一处签字。被告钱义在担保人二处签字。后被告未按约定还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告钱世辉之间的民间借贷关系成立，被告钱世辉应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"原告即主张了2017年3月11日至2018年8月20日期间的利息又主张了违约金无法律依据，本院按照年利率24%对原告的借款利率予以保护。本案原告与被告钱秀霞、钱义约定若借款人不能全额还款上述两位担保人都有代替借款人全额还款的责任，故本案原告与被告钱秀霞、钱义之间为一般保证，当事人对保证期间没有约定，故保证期间为主债务履行期间界满之日起六个月。本案的债务履行期于2017年3月10日界满，原告起诉来院的时间为2018年8月20日，原告要求保证人承担保证责任的期间已超过，被告钱秀霞、钱义的保证责任免除。原告要求被告承担律师费的诉讼请求因事实及法律依据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱世辉于本判决生效之日起十日内给付原告张振江借款5万元及利息（2017年3月2日至2017年3月10日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的以年利率24%计算；2017年3月11日至2018年8月20日期间的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告张振江其他诉讼请求。被告钱世辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费800元，由被告钱世辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 高 佳人民陪审员 刘世颜 二○一八年十二月六日法官 助理 王 彤书 记 员 曹 蕊
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初4357号 起诉人傅蕾，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院收到起诉人傅蕾的起诉状，诉称：2000年12月经太原市杏花岭区人民政府批准，起诉人取得了东涧河村B小区（卧虎庄园小区）《集体土地使用证》，并向被起诉人太原市杏花岭区东涧河村民委员会购买了地上房屋，支付了购房款、配套费等共计221000元人民币。2017年10月23日，因城市建设需要，太原市杏花岭区东涧河村进行城中村拆迁改造。同年10月30日，经被起诉人通知，起诉人作为被拆迁人与被起诉人签订了《东涧河城中村拆迁安置草签协议》，约定在协议签订十三日内签订正式协议。但是经起诉人多次要求，被起诉人迟迟不与起诉人签订正式的拆迁安置协议，近日经起诉人与被起诉人协商，被起诉人仍拒不与起诉人签订正式协议，同时表示近期就将拆除起诉人房屋。为了维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认起诉人与被起诉人签订的《东涧河城中村拆迁安置草签协议》有效；2、判令被起诉人履行《东涧河城中村拆迁安置草签协议》的约定，与起诉人签订正式拆迁安置协议；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人太原市杏花岭区东涧河村民委员会之间的争议，系村民集体自治组织的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人傅蕾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21508号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黎健勇，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省佛山市三水区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金391284.72元及利息27370.88元，罚息7912.00元，复利1675.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日），上述款项暂合计为428242.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元。二、贷款发放情况：2015年2月至2017年6月，贷款23笔，共计772600元，贷款期限均为18个月、24个月、36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.34%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月7日，被告尚欠本金391284.72元及利息27370.88元，罚息7912.00元，复利1675.35元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎健勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金391284.72元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息27370.88元，罚息7912.00元，复利1675.35元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7723.64元（原告已预交），由被告黎健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1824执564号 李进华（申请执行人）、张富康（被执行人）： 李进华与张富康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。该案执行过程中，被执行人张富康主动向申请人李进华履行完毕。至此，李进华向本院申请执行的(2017)川1824民初916号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5292号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事经理。被告：宝双喜，住呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼****。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告宝双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法适用小额程序。原告于2018年12月18日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 张颖 二0一八年十二月十八日书记员 冯遐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1227号 申请执行人肖德刚，男，1952年3月21日生，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。 申请执行人肖德刚申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初276号民事调解书，于2018年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法受理。该案总执行标的为0.3663万元，执行回0万元。 本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋抵押给中国农业银行，抵押金额为19万元，余值抵押给中国邮政储蓄银行，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江荣玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6663号 原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。 法定代表人：薛某某，该公司总经理。 被告:范某某。 原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告范某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的法定代表人薛某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年10月23日签订的《危险品汽车委托合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有挂车皖Ｎ×××××靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年10月24日起至2021年10月23日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告范某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据认定证据和庭审调查，查明以下事实： 被告范某某自愿将其自有挂车皖Ｎ×××××靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年10月24日起至2021年10月23日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2017年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。 本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《危险品汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告范某某将其所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合约定且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告范某某于2013年10月23日关于皖Ｎ×××××中型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王慧芳 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 健 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4432号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人梁元元，经理。委托代理人杨学波、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告国易科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人李佳燕，总经理。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告国易科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  钟薇二〇一八年十二月十三日书记员  栾昕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1146号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王铭杰，男，1984年1月2日出生，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。 辩护人许海涛，江苏德善律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1235号起诉书指控被告人王铭杰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2002年以来，王生（另案处理）开设“爬行天下”网站（www.pxtx.com），该网站主要分为三个版块，分别为专业讨论版、市场交流版、中介服务版，其中中介服务版系为活体动物交易提供中介和资金结算服务。2012年，被告人王铭杰加入该网站担任网络管理员，2014年担任中介服务版块负责人。在任职期间，被告人王铭杰明知他人利用该网站中介服务版块实施买卖珍贵、濒危野生动物的犯罪行为，仍通过其在该网站专属的交易账号“爬天中介”为买卖双方提供中介和资金结算等帮助。具体犯罪事实如下： 一、2016年2月25日，陈远（另案处理）通过“爬行天下”网站向丁涛（另案处理）出售网蟒一条，被告人王铭杰为买卖双方提供中介和资金结算服务，并收取中介费30元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此次交易的网蟒属国家二级保护动物。 二、2017年8月19日，陈远通过“爬行天下”网站向程云（另案处理）出售黄金蟒一条，被告人王铭杰为买卖双方提供中介和资金结算服务，并收取中介费34元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此次交易的黄金蟒属国家一级保护动物。 三、2017年9月21日，陈远通过“爬行天下”网站向张晓东（另案处理）出售黄金蟒一条，被告人王铭杰为买卖双方提供中介和资金结算服务，并收取中介费34元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此次交易的黄金蟒属国家一级保护动物。 四、2017年10月2日，陈远通过“爬行天下”网站向陈星（另案处理）出售黄金蟒一条，被告人王铭杰为买卖双方提供中介和资金结算服务，并收取中介费60元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此次交易的黄金蟒属国家一级保护动物。 五、2017年10月17日，陈远通过“爬行天下”网站向蔡韬（另案处理）出售黄金蟒一条，被告人王铭杰为买卖双方提供中介和资金结算服务，并收取中介费66元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，此次交易的黄金蟒属国家一级保护动物。 2017年11月6日，被告人王铭杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王铭杰检举揭发他人犯罪，并查证属实。 本案审理中，被告人王铭杰主动退出违法所得人民币224元。 公诉机关认为，被告人王铭杰具有坦白、立功的法定从轻处罚情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王铭杰有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人王铭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王铭杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王铭杰的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王铭杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王铭杰退缴的违法所得人民币224元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一八年十二月十七日 见习书记员  苗 天
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执2443号 本院在执行申请执行人郑贤军与被执行人范群如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范群如拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将范群如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：余志平，男，1980年4月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告余志平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告余志平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29955.63元、截止2017年7月4日的零售利息4944.08元、滞纳金4185.24元、违约金5921.44元，以及支付自2017年7月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告余志平没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余志平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年7月4日被告尚欠借款本金29955.63元、零售利息4944.08元、违约金5921.44元、截至2016年12月31日滞纳金4185.24元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年7月4日借款本金29955.63元、零售利息（含复利）4944.08元、截至2016年12月31日滞纳金4185.24元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年7月4日借款本金29955.63元、零售利息（含复利）4944.08元、截至2016年12月31日滞纳金4185.24元及自2017年7月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费986元(原告已预交)，由被告余志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘俊毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8527号原告：李某，男，1981年11月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓荣，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1980年12月8日出生，汉族，住海安市。原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  丁培培二〇一八年十二月十四日书记员  吉顺林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3850号罪犯刘超，男，汉族，1994年4月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑1222刑初77号刑事判决，认定被告人刘超犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励三次，结余积分1.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年3月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理李恭平书记员盛丽那
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2909号原告：丁绣梅，女，1975年11月23日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通知律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路**。法定代表人：郑玉虎，公司经理。原告丁绣梅与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绣梅委托诉讼代理人谷亚静、被告永清县长风房地产开发有限公司法定代表人郑玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁绣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金37471元，从违约之日起至2017年8月1日止，每日按已交付房款的万分之一计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）。原告购买被告秀莲小镇一期0002座2单元2-203号房产，合同约定了双方的权利义务及违约责任。之后，原告依约履行了义务，但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。永清县长风房地产开发有限公司辩称，1.本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。2.退一步讲，即便被告承担逾期交房违约责任，但原告诉讼请求违约基数过高，应予调整。被告承担违约的天数应扣除影响工期的客观因素所占用的时间后据实计算；违约金应参照同地段、同户型、同面积、同楼层的租赁价格予以调整确定；原告第二、三项诉讼请求既不符合约定，也无法律依据，恳请法院依法驳回，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告丁绣梅（买受人）与被告永清长风公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期第2座2单元2层203号房产一套。合同约定该房屋建筑面积共124.86平方米，单价为每平方米5074.88元，总价款633650元。附属用房建筑面积8.19平方米，单价为每平方米1650元，总金额13514元。总房价款为647164元。付款方式为银行按揭贷款：买受人于2014年12月9日之前交首付款353650元，剩余房款280000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告未能按合同约定期限交付房屋，迄今未能取得竣工验收备案证明书。2017年8月1日，永清长风公司书面通知原告收房，原告于当日领受案涉商品房。因双方就案涉商品房逾期交付引发纷争，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼。另查明，永清县建设局所颁发的施工许可证记载永清县秀莲小镇一期建设工期为2014年6月15日至2016年6月15日。在施工期间，因大气污染治理、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨过程分别为中到大雨、大到暴雨，致使工程施工因气候原因多次停工。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2017年8月1日书面通知原告收房，且被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年8月1日收房。原告在被告未能提交商品房竣工验收备案证情况下，即对交付的房屋予以领受，应视为对变更合同约定交付条件的认可，故本院认定被告应在合同约定的交付房屋之日起至原告实际领受房屋之日止承担违约责任，逾期期间即从2015年12月31日至2017年8月1日，共计579天。在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上,本院认定被告违约交房的逾期天数为398天（579天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金25757.13元（647164元×0.1‰×398天）。综上所述，原告主张被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告扣除合理顺延期间的抗辩意见，部分理由成立，本院予以采纳，对本院依法确认合理顺延期间的违约责任，应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁绣梅支付逾期交房违约金25757.13元元；二、驳回原告丁绣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告永清县长风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一八年十二月二十四日书记员  邵贤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2878号之一 申请执行人：柯忠华，男，1975年6月11日出生，汉族，住晋江市新塘南塘**。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人柯忠华与被执行人陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖道强、陈秀玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法查封被执行人赖道强、陈秀玲名下坐落于永安市下渡路809号17幢201室房产、坐落于永安市下渡村**房产，上述房产均已设定抵押由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金311211.80元、利息31188.99元(暂计至2017年3月11日，并继续按约定利率支付利息至本金还清之日止)，该标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赖道强、陈秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖道强、陈秀玲作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十二月十五日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初11409号原告：重庆市北碚区小万汽车修理部,住所地重庆市北碚区龙溪路**，统一社会信用代码:92500109MA5XEG4W33。经营者：万承才，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：孔祥一，男，汉族，1999年7月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。原告重庆市北碚区小万汽车修理部（以下简称小万汽修部）诉被告孔祥一工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告小万汽修部的委托诉讼代理人刘建，被告孔祥一的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小万汽修部向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方客观上并不存在劳动关系，被告并未在原告单位的工作中受伤，工伤事实不成立。原告认为原被告之前确认劳动关系的法院判决错误，原告将通过审判监督程序进行申诉纠正之前的错误判决。本案中，原告对被告鉴定为7级伤残不予认可，原告至今未收到初次鉴定结论书，所以无法提起再次鉴定的申请。北碚区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决剥夺了原告对被告的伤残等级申请再次鉴定的权利，在再次鉴定结果出来之前，本案应当中止审理。原告不服碚劳人仲案字[2017]第1619-2号仲裁裁决起诉来院。被告孔祥一辩称，（2018）渝0106行初40号行政判决书及（2018）渝01行终454号行政判决书，碚劳人仲案字[2016]第1208号仲裁裁决书，（2016）渝0109民初8843号民事判决书，（2017）渝01民终2381号民事判决书，碚劳人仲案字[2017]第1619-1号仲裁裁决书等生效法律文书已经确认原被告之间存在劳动关系，本案不属于行政诉讼，不应当中止审理，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥一系小万修理部职工，双方自2015年7月1日起存在劳动关系。小万修理部未为孔祥一参加社会保险。2015年10月17日15时左右，孔祥一在小万修理部修理车辆时，右眼溅入铁屑受伤。经西南医院2017年7月6日诊断为1．右眼球内异物取出术后；2．右眼眼外伤玻伤切术后；3．右眼无晶体眼。2017年7月6日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定孔祥一受伤为工伤。2017年8月25日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出渝北碚劳初鉴字（2017）1256号初次鉴定结论书，鉴定孔祥一受伤为伤残柒级，无生活自理障碍。上述事实有生效的重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2381号民事判决书、（2018）渝01行终454号行政判决书、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）碚劳人仲案字（2017）第1619-1号仲裁裁决书确认。2017年12月6日，孔祥一向北碚劳动仲裁委申请仲裁，要求与小万修理部解除劳动关系；并由小万修理部支付孔祥一一次性工伤医疗补助金44928元，一次性伤残就业补助金84240元元。北碚劳动仲裁委于2018年9月12日作出碚劳人仲案字[2017]第1619-2号仲裁裁决书，裁决：一、孔祥一与小万修理部于2017年12月6日解除劳动关系；二、小万修理部应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给孔祥一一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计129168元（一次性工伤医疗补助金44928元，一次性伤残就业补助金84240元）。小万修理部不服该裁决起诉来院。庭审中，孔祥一陈述认可碚劳人仲案字[2017]第1619-2号仲裁裁决内容。小万修理部陈述如果法院裁定原被告存在劳动合同关系，原告认可仲裁解除劳动关系的时间；同时因原告没有书面签收初次鉴定结论书，故还不具备提出再次鉴定申请的前提，待正式签收后，原告将提出申请再次鉴定申请，原告认为因再次鉴定结论尚未作出，还不知道被告的伤残等级，无法计算被告的损失金额，故不认可仲裁裁决结果；如果被告伤残等级是7级，原告对仲裁裁决的金额无异议。本院认为，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2017年8月25日作出的渝北碚劳初鉴字（2017）1256号初次鉴定结论书后，小万修理部并未申请对孔祥一的伤残等级进行再次鉴定，故其要求中止本案审理的意见，本院不予采纳。孔祥一与小万修理部自2015年7月1日起存在劳动关系，孔祥一在小万修理部上班时发生工伤已经生效法律文书确认，故孔祥一应当依法享受工伤保险待遇。因小万修理部未为孔祥一参加工伤保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，孔祥一要求与小万修理部解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。庭审中小万修理部明确如法院认定双方存在劳动关系，同意仲裁裁决的解除劳动关系的时间，孔祥一也认可仲裁裁决的解除劳动关系时间。故本院确认原、被告双方的劳动关系于2017年12月6日解除。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》[渝府发(2012)22号]第五十四条的规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。故本案中孔祥一工伤待遇应当由小万修理部支付。依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，小万修理部应支付孔祥一一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。小万修理部辩称孔祥一的伤残等级尚未确定，但并未提交证据推翻重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2017年8月25日作出的渝北碚劳初鉴字（2017）1256号初次鉴定结论，故本院认定孔祥一受伤为伤残七级。庭审中，双方均认可若孔祥一的伤残等级为七级，对仲裁裁决金额无异议，故本院认为小万修理部应支付孔祥一一次性医疗补助金44928元，一次性伤残就业补助金84240元，合计129168元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告重庆市北碚区小万汽车修理部与被告孔祥一于2017年12月6日解除劳动关系；二、原告重庆市北碚区小万汽车修理部于本判决生效后十日内支付被告孔祥一一次性医疗补助金44928元，一次性伤残就业补助金84240元，合计129168元；三、驳回原告重庆市北碚区小万汽车修理部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区小万汽车修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一八年十二月五日法官助理王睿书记员朱斯维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26254号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：曹娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1433号 原告：池瑞军，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住包头市。 被告：张嘎，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告池瑞军与被告张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池瑞军到庭参加了诉讼，被告张嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10万元；2.判令被告支付借款利息每月2分，自起诉之日起至本息还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款本金10万元，并约定每月2分利息。被告在九原区收到原告借款本金时给原告出具一份借条，并承诺尽快偿还本息，但至今分文未付。原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张嘎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提供借条及转款凭证各一张，用以证明2011年4月6日被告向原告借款10万元，并出具借条。借条中记载：2011年4月6日，借款人张嘎借到池瑞军10万元。借条正文下方注明“如有争议将在九原区人民法院管辖执行”。该借条未约定还款日期，也未约定利息。原告提供的中国农业银行转账凭证显示，2011年4月6日，原告池瑞军转给被告张嘎40260元。 根据原告举证及法庭调查情况，本院认定事实如下： 原池瑞军与被告张嘎经人介绍认识。2011年4月6日被告向原告借款10万元用于养殖经营，并给原告出具借条一张。虽然原告只提供了一张40260的转账凭证，但原告称10万元借款中一部分是通过银行给被告转账，一部分是直接交付现金，只找到一张银行转账凭证。对此情况，因被告出具的借条中明确记载了被告向原告借款10万元，故对2011年4月6日，被告向原告借款10万元的事实应予以认定。原告称，原、被告双方口头约定借款月息3分，口头约定借款期限半年，但原告对此没有提供任何证据，故原告关于借款利息和借款期限的陈述，本院不予认定。原告曾多次找被告要求归还借款，但被告分文未付。 以上事实有原告提供的《借条》1张、银行转账凭证1张及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告池瑞军将10万元借给被告张嘎，并由被告张嘎出具借条，原告池瑞军与被告张嘎形成民间借贷法律关系。原告与被告虽然没有在借条中约定借款的期限，但被告张嘎应在原告索要借款后的合理期限内归还借款。现原告多次催要借款，被告一直借故推拖，后又因其被判刑入狱，原告无法向其索要。现被告已刑满释放，仍不归还原告借款，造成原告起诉。对此，被告应承担本案的民事法律责任，所借款项应如数归还。关于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息每月2分，自起诉之日起至本息还清时止的诉讼请求，因原告不能证明双方约定过利息，故本院不予支持，应依法按年利率6%计算起诉之日起的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张嘎归还原告池瑞军借款本金10万元； 二、被告张嘎按年利率6%支付原告池瑞军借款利息，从2018年10月11日起，至借款还清之日止； 三、驳回原告池瑞军其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由张嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一八年十二月七日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。