贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9902号原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。统一社会信用代码：91520103053301480Q。负责人：常睿，职务：行长。委托代理人刘丽，银行员工。被告李勋长，男，1958年11月22日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告赵共英，女，1959年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州世纪太升融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹商住楼****。统一社会信用代码：91520000598385178R。法定代表人：陆俞。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告陆俞，男，1967年5月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告高辉，男，1967年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告桂华，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称“农商行晒田坝支行”）诉被告李勋长、赵共英、贵州世纪太升融资担保有限公司（以下简称“太升公司”）、陆俞、高辉、桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行晒田坝支行委托代理人刘丽，被告太升公司、陆俞、高辉、桂华共同委托代理人李宗祥到庭参加诉讼。被告李勋长、赵共英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行晒田坝支行诉称：2015年12月29日，农商行晒田坝支行与李勋长签订筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字12011号《流动资金借款合同》约定晒田坝支行在2015年12月29日至2016年11月28日向李勋长贷款100万元。借款利率为月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率13.5‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利。同时约定，实际放款日和到期日以借款借据为准。李长勋违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。赵共英、太升公司、陆俞、高辉、桂华分别与原告签订筑农商（晒田坝支行）2015年保贷字12032号、12028号、12029号、12030号、12031号《保证合同》约定对被告李勋长的债务承担连带责任担保。担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。李勋长上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告农商行晒田坝支行遂诉至本院，请求判令：1、被告李勋长偿还原告借款本金665787.23元及还清本息之日止的利罚息、复利（截止至2018年7月31日的利、罚息、复利暂计为122538.14元，合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清为止）；2、被告李勋长向原告支付违约金5000元；3、被告赵共英、贵州世纪太升融资担保有限公司、陆俞、高辉、桂华对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他实现债权而产生的费用由上述被告承担。被告李勋长、赵共英均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告太升公司、陆俞、高辉、桂华共同辩称，首先，贵州世纪太升融资担保有限公司原名称为贵州世纪太升担保有限公司，请求人民法院依法查实并予以依法变更。其次，原告作为合法金融机构，以金融借款合同纠纷起诉，在诉请中分别提出了借款利罚息、复利的诉请，同时还提出了违约金的诉请，显然原告的诉请存在重复计息，如果其主张利罚息、复利的诉请，则对于违约金的诉请依法不能支持；如果支持了原告的违约金诉请，则原告关于利罚息、复利的诉请则依法不能支持。综上，请求人民法院能够依法查清案件事实，对本案予以依法判决。经本院组织庭审，原告农商行晒田坝支行围绕诉讼请求提交证据，被告李长勋、赵共英均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。根据原告农商行晒田坝支行提交证据及被告太升公司、陆俞、高辉、桂华质证意见，本院查明如下事实：2015年12月29日，李勋长作为借款人（甲方），农商行晒田坝支作为贷款人（乙方），双方共同签订编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字12011号《流动资金借款合同》约定，借款金额100万元用于偿还筑农商（晒田坝支）行2014年流贷字12022号合同项下借款人所欠债务，期限12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率月利率9‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即月利率13.5‰；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款方式为按季付息分期还本；甲方未按期归还债务本息，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，借款逾期后对甲方为按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利。同日，贵州世纪太升担保有限公司、赵共英分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的农商行晒田坝支行签订编号为筑农商（晒田坝支行）2015年保贷字12028号和12032号的两份《保证合同》，陆俞、高辉、桂华作为保证人（甲方）共同委托王娜与农商行晒田坝支行（债权人，乙方）分别签订编号为筑农商（晒田坝支行）2015年保贷字12029号、12030号、12031号的三份《保证合同》，五份《保证合同》均约定，为确保李勋长与乙方签订的编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字12011号《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为李勋长与乙方依据该合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金100万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，赵共英向农商行晒田坝支行出具《共同债务确认书》承诺李勋长申请的流动资金贷款100万元是赵共英与李勋长的共同债务，承诺共同偿还。2015年12月29日，农商行晒田坝支行向李勋长发放了100万元借款，李勋长出具的借款借据约定借款100万元，到期日为2016年11月28日，利率为月利率9‰。合同履行过程中，李勋长未按合同约定履行还款义务，借款到期后未能清偿借款本息。农商行晒田坝支当庭提交本息清单主张，截止2018年7月31日，李勋长尚欠本金665787.23元、欠息122538.14元。经过本院核实，涉案借款期间内的正常利息已经清偿，农商行晒田坝支行主张的欠息122538.14元仅为罚息。农商行晒田坝支行当庭表示本案中未主张复利。另查明，贵州世纪太升担保有限公司经工商部门核准已于2018年5月9日变更名称为贵州世纪太升融资担保有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告农商行晒田坝支行与被告李勋长、赵共英、贵州世纪太升担保有限公司、陆俞、高辉、桂华分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农商行晒田坝支行已向被告李勋长发放借款100万元，被告李勋长在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，原告农商行晒田坝支行有权要求被告李勋长立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告农商行晒田坝支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。故对原告农商行晒田坝支行要求被告李勋长偿还本金665787.23元、罚息122538.14元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。因借款期间内的正常利息已经清偿，2018年7月31日之后不再产生复利，仅产生罚息，罚息以未还本金665787.23元为基数按罚息利率月利率13.5‰计算至本金清偿之日止。借款合同中已经约定了违约金，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第一款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，原告农商行晒田坝支行所主张的5000元违约金与其他费用合计并未超过年利率24%，故对原告农商行晒田坝支行要求被告李勋长支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。关于原告农商行晒田坝支行要求被告赵共英、太升公司、陆俞、高辉、桂华对上述债务承担连带偿还责任的诉请。被告赵共英承诺与李勋长共同还款，并自愿为李勋长的债务提供连带保证担保，应当对李勋长的涉案债务承担连带清偿责任。贵州世纪太升担保有限公司自愿为李勋长的债务提供连带保证担保，现被告李勋长未能清偿到期债务，原告农商行晒田坝支行有权根据保证合同向太升公司主张担保权利。因贵州世纪太升担保有限公司名称已变更为贵州世纪太升融资担保有限公司，故贵州世纪太升担保有限公司在本案中的合同义务应当由贵州世纪太升融资担保有限公司承担。因此，对原告农商行晒田坝支行要求被告太升公司对李勋长的上述债务承担连带偿还责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。被告陆俞、高辉、桂华共同委托案外人王娜签署《保证合同》为借款人李勋长的涉案债务提供连带责任保证担保，被告陆俞、高辉、桂华应受到该《保证合同》约束并承担相应保证责任。现被告李勋长未能清偿到期债务，原告农商行晒田坝支行有权根据保证合同向陆俞、高辉、桂华主张担保权利。因此，对原告农商行晒田坝支行要求被告陆俞、高辉、桂华对李勋长的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。其他没有实际产生并支付的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李勋长于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款本金人民币665787.23元，罚息人民币122538.14元（本金、罚息均暂计算至2018年7月31日，之后的罚息以未还本金665787.23元为基数按月利率13.5‰计算至本金清偿之日止）；二、被告李勋长于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行违约金人民币5000元；三、被告赵共英、贵州世纪太升融资担保有限公司、陆俞、高辉、桂华对被告李勋长的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行其余诉讼请求。案件受理费11733元，减半收取5917元，由被告李勋长、赵共英、贵州世纪太升融资担保有限公司、陆俞、高辉、桂华共同负担（该费用原告已预交，各被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽