福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4954号 原告：林雅英，女，1969年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林月云（系原告女儿），住福州市晋安区。 被告：吴祥进,男,1962年11月13日出生,汉族,福州市晋安区。 被告：黄贻文,女,1966年5月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 原告林雅英与被告吴祥进、黄贻文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅英的委托诉讼代理人林月云到庭参加诉讼，被告吴祥进、黄贻文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅英向本院提出诉讼请求：1.吴祥进、黄贻文偿还借款本金180000元及利息（2016年12月至2018年5月的利息80000元、2018年6月至2018年10月为9000元，按月利率1%计算），共计269000元，并按月利率1％计算自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由吴祥进、黄贻文承担。 事实与理由：2015年12月27日，黄贻文、吴祥进向林雅英借款100000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2%计。2016年3月11日，黄贻文、吴祥进再次向林雅英借款50000元并出具借条，约定借款期限为一年，利率按月利率3%,利息共18000元。2016年5月7日，黄贻文、吴祥进又向林雅英借款30000元并出具借条，约定借款期限为一年，利率按月利率3%计。2015年以来，黄贻文、吴祥进断续支付了20000元利息，2016年8月起黄贻文、吴祥进未再支付本息。2018年5月27日，经双方协商，由黄贻文、吴祥进重新出具借条及欠条，其中借条载明借款金额为180000元，借款期限为一年，利息按月利率1％计算。欠条载明2016年12月至2018年5月利息为80000元。此后，黄贻文、吴祥进未再偿还本息。 黄贻文、吴祥进未作答辩。 林雅英围绕诉讼请求提交借条、欠条，黄贻文、吴祥进经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月27日，吴祥进、黄贻文共同向林雅英借款100000元，约定利息2000元/月。2016年3月11日，吴祥进、黄贻文第二次向林雅英借款50000元，约定利息1500元/月。2016年5月7日，黄贻文与案外人吴百凯共同向林雅英借款30000元，约定利息按月利率3%计算。前述借款均有出具借条。林雅英均按吴祥进、黄贻文要求以现金方式支付了借款。借款后，吴祥进、黄贻文支付了20000元利息，未归还本金。2018年5月27日，经双方结算，吴祥进、黄贻文收回原出具的三张借条，并重新出具借条，载明向林雅英借款180000元，利息按月利率1%计算，借期一年。同日，两人还共同出具欠条一份，载明自2016年12月起至2018年5月期间，欠林雅英利息80000元。为方便利息计算，吴祥进、黄贻文将欠条落款时间倒写至2018年5月18日。此后，吴祥进、黄贻文并未按约付息，也未返还本金，故林雅英诉至法院。 黄贻文与吴祥进系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。林雅英与黄贻文、吴祥进系邻居。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案借款金额由2015年12月27日、2016年3月11日、2016年5月7日的三笔借款组成，每笔借款金额不大，双方又是邻里关系，林雅英以现金方式支付并无不当。吴祥进、黄贻文于2018年5月27日重新出具的借条是对双方此前借款的确认，本院对双方的借贷关系予以确认。虽重新出具的借条中约定借期一年，但吴祥进、黄贻文自2016年12月起就未再还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，吴祥进、黄贻文的还款行为已表明其无法履行主要还款义务，故林雅英要求吴祥进、黄贻文提前归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在2018年5月27日约定的利息符合法律规定，予以认可，吴祥进、黄贻文应自2018年5月27日起按月利率1%计算利息。双方对2016年3月11日、2016年5月7日两笔借款的利息约定超过法律规定，本院对尚欠利息80000元中超过法律规定的部分不予认可。吴祥进、黄贻文已付息至2016年12月27日，应自2016年12月28日起按月利率2%计算利息至2018年5月26日。吴祥进、黄贻文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄贻文、吴祥进应于本判决生效之日起五日内偿还原告林雅英借款本金180000元并支付利息（其中以180000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月27日起至2018年5月27日止的利息为59040元；以180000元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月28日至借款实际清偿之日止的利息）。 二、驳回原告林雅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告林雅英负担275元，被告吴祥进、黄贻文负担2392.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  何磊 二〇一八年十二月六日 书记员  雷珞 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。