wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1108号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人廖玉江，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月5日日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2018年12月5日经本院决定逮捕并由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1034号起诉书指控被告人廖玉江犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人廖玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日下午，被告人廖玉江与杨某某达成毒品大麻交易约定后，廖玉江按约在成都市金牛区线李家沱站Ｄ出口，将贩卖的大麻放入该出口草丛中，杨某某在该处取得大麻后，按约将毒资600元放于成都市金牛区泰宏路路口一无名停车场内，当日18时许，被告人廖玉江在该停车场内将毒资600元取出并逃离现场时被抓获。民警从杨某某处查获大麻1小袋（净重2.95克）。经鉴定，从大麻中检出四氢大麻酚成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖玉江的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人廖玉江在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人廖玉江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，公安机关掌握了被告人廖玉江毒品交易的线索后在交易地点将被告人廖玉江抓获，缴获交易的毒品并扣押被告人廖玉江用于联系毒品交易的索尼牌手机一部、收取的600元现金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，现场、物证及称重照片，扣押决定书，提取、称重、取样、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被告人廖玉江与买家的聊天记录截图照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人杨某某、赵某某的证言，被告人廖玉江的户籍及身份辨认材料，被告人廖玉江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖玉江明知是毒品大麻而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人廖玉江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。 被告人廖玉江用于联系毒品买卖的索尼牌手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。扣押的600元，与公安机关的破案线索及抓捕行为有关，不宜予以没收，由扣押的公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖玉江犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期十五日。即自2018年12月5日起2019年5月19日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的大麻、索尼牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13010号 原告：雷德远，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所工作者。 被告：尚品建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦2211。 法定代表人：许明东。 原告：华阴市锃华土石方工程有限公司，住所地：夫水镇夫水街。 法定代表人：段向东，总经理。 被告：王汉林，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告雷德远与被告尚品建设有限公司、华阴市锃华土石方工程有限公司、王汉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告雷德远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷德远撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1505号申请执行人杨印阁，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人王建业，男，1969年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨玉平，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建业、杨玉平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建业、杨玉平的存款或收入407300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王建业、杨玉平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十二月四日书记员  谢君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢245号 申请执行人：钟燕英，女，1974年4月10日出生，汉族，化州市人，住。 被执行人何伟源，男，1974年11月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。住杨梅镇古岭大塘村**。 本院在执行申请执行人钟燕英与被执行人何伟源买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执836号 申请执行人：陈章芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：周林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈素会，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的陈章芳申请执行周林、陈素会借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，查明被执行人的房产、车辆均被其他案件查封，现确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵涣伶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执951号之一申请执行人贺茂慧，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省保康县，现居住于襄阳市高新区余岗三组112号。被执行人吴锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人贺茂慧与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出[2018]鄂0691民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴锋银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月三日书 记 员  朱永毅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8209号 原告：华建海，男，1979年1月14日出生汉族，住宁海县。 被告：严琴琴，女，1978年4月30日出生汉族，住宁海县。 原告华建海与被告严琴琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告华建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华建海撤诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月四日 代书记员 王惠萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2882号原告：贵阳职业技术学院，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路**，统一社会信用代码1252010068015714XU。法定代表人：陈贵蜀，职务院长。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385，特别授权代理。被告：邓兴光，男，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘维新，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201310365681，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴学明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201510217165，特别授权代理。原告贵阳职业技术学院与被告邓兴光排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告贵阳职业技术学院于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳职业技术学院申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳职业技术学院撤回起诉。案件受理费已减半收取1350元，由原告贵阳职业技术学院负担。审判员  梁国辉二〇一八年十二月二十日书记员  孙 毅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林鼎雄，系该行员工。 被执行人：福建瑞远船务有限公司，，住所地福安市赛岐镇赛江花园****组织机构代码78691689-6。 法定代表人：郑瑞翁，经理。 被执行人：平月茶业（福建）有限公司，住，住所地福安市岩湖开发区湖景路**织机构代码76409158-X。 法定代表人：吴平月，经理。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-B、2-C织机构代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通，董事长。 被执行人：郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴丽平，女，1962年6月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林库里，男，1943年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴平月，女，1977年2月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑瑞翁、林菊、吴丽平、林库里、吴平月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981初字第3868号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，承担诉讼费42326元、执行费32400元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981初字第3868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月三日 书记员  施健芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18244号 原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟。 被告：四川良益建设工程有限公司，住所地:成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李建刚。 本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川良益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川良益建设工程有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年十二月十一日 书记员  谢琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1137号 原告：郝某某。 被告：闫某某。 原告郝某某与被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某诉称，2016年9月20日，原、被告共同签订了一份《租房合同》，双方约定：被告将位于某某怡园西侧底商-4号出租给原告，月租5000元，按季度结算，同时如约定原告向被告交纳押金35000元，退租时一并返还。原告如约履行了自己的义务，向被告交纳了押金35000元和租金，被告收到上述款项后向原告开具了收条。2017年6月30日，原、被告又签订了一份《押金归还协议》，约定：原告交纳的押金35000中5000元作为折旧费，余下的30000元押金被告应如数退还，并约定被告于2017年9月20日前归还清原告所有押金，若到期未还，违约方被告应向原告支付押金的日千分之五作为赔偿。到期后，被告违约并未向原告退还押金，经原告多次催要，被告只向原告支付了1万元，余2万元押金至今未付。被告的行为给原告带来了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请：1、请求判令被告立即退还原告的押金20000元及利息。2、请求判令被告的违约责任，并赔付原告违约金（按合同约定押金金额的日千分之五计算，自2017年9月20日至实际清偿之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告闫某某未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月20日原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于某某怡园西侧底商4号房屋。租赁合同约定按季度结算，月租金5000元，每次提前五天交付下期租金。原告在租房时向被告交了35000元的租房押金。2017年6月原告不想再租被告的房屋，跟被告协商解除租赁并要求退还押金。原、被告双方在2017年6月30日签订押金归还协议，协议约定，原告缴纳的押金35000元中5000元作为折旧费，剩余的3万元被告应退还原告。原告陈述被告闫某某还在押金退还协议底下注明了：闫某某在2017年8月20日之前先支付5000元，剩余25000元在2017年9月20日之前全部归还。原告陈述押金归还协议签订之后被告闫某某陆续一两千的归还，到2017年10月被告闫某某共计退还押金1万元，剩余押金2万元被告没有退还。原告要求被告退还原告押金2万元并承担违约责任。庭审中，原告不再主张被告支付押金利息的诉讼请求。 以上事实有租房合同、收条、押金归还协议当事人当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交租房合同、收条、押金归还协议可证明被告闫某某同意退还原告郝某某押金。被告闫某某应履行押金归还协议中约定，退还原告郝某某剩余押金2万元并承担违约责任。原、被告在押金归还协议中约定违约金是押金的日千分之五，不违反法律规定。被告闫某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，对原告郝某某要求被告闫某某退还押金并承担违约责任支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫某某于本判决生效之日起十日内退还原告郝某某押金20000元及违约金（违约金自2017年9月20日起至实际清偿时止，按日千分之五计算）。 诉讼费706元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 齐 枫 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 王小丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢136号申请执行人：刘金趁，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郝同兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0111民初4264号民事判决书，依法查封了被执行人郝同兵所有的车牌号为津Ｒ×××**五菱牌小型普通客车，并责令被执行人郝同兵限期履行义务，但被执行人郝同兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郝同兵所有的车牌号为津Ｒ×××**五菱牌小型轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 坤二〇一八年十二月二十八日书记员 陈新月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6054号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市凤翔路**保利凤翔花园会所办公室。统一社会信用代码：91450100779113315F 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：李海标，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2018年12月28日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人覃雕到庭。 被告：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付山渐青高层住宅12号楼2单元302号房物业管理费3064.5元及违约金1948.41元（每月物业费的违约金单独计算，以每月物业费为基数，从欠费的第二个月第一天起按每日3‰计算至被告付清物业费之日止，暂计至2018年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月1日，原告与案外人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司（以下简称“保利发展公司”）签订了《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：由原告为保利发展公司开发的位于南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2014年10月8日，被告购买了该小区山渐青高层住宅12号楼2单元302号房，建筑面积127.67平方米。2015年1月，被告办理入伙手续，原告依据前期物业服务合同向被告提供物业服务并积极履行合同约定的相关义务。但自2017年5月1日起，被告无故停止缴纳物业费。至2018年7月31日，被告共计欠缴15个月的物业费3064.5元，并因此产生违约金1948.41元。经原告多次上门贴催费单、打电话、发短信等方式催缴，被告仍未向原告交纳物业费。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，原告与案外人保利发展公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为保利发展公司开发的位于南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务。 2014年10月8日，被告与案外人保利发展公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00912036），约定：被告向案外人保利发展公司购买保利·山渐青高层住宅12号楼2单元302号房，建筑面积127.67平方米；出卖人选聘的物业服务企业为原告保利物业公司；前期物业服务期间，物业服务收费价格为每月每平方米1.6元。同日，被告在《山渐青业主临时管理规约》签署页签名捺印确认“本人已详阅《山渐青业主临时管理规约》的全部内容，同意按《山渐青业主临时管理规约》中的条款执行”。《山渐青业主临时管理规约》中约定：物业管理费及房屋保修期自入伙之日起算，凡逾期不办理手续者，物业管理费及房屋保修期自逾期之日起算；如有未能如期缴纳管理费，自逾期之日起，每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金。 另查明，截止2018年10月23日，南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅12号楼2单元302号房预告权利人为被告李海标。 庭审中，原告将违约金1948.41元诉请金额变更为3064.5元，该金额为暂计至2018年12月6日所得。 本院认为： 关于物业费。被告所签认的《南宁市商品房买卖合同》、《山渐青业主临时管理规约》，均就物业管理费的收费标准、起算日期等进行了约定，被告既已接收房屋并接受原告所提供的物业服务，则应依约缴纳物业管理费。至于物业管理费标准，被告已在《南宁市商品房买卖合同》、《山渐青业主临时管理规约》中签字认可每月每平方米1.6元的收费标准，被告应按照该标准向原告支付物业费。结合被告房产建筑面积127.67平方米计算，每月应付物业费为204.3元。原告主张被告拖欠2017年5月1日至2018年7月31日15个月的物业费共计3064.5元，本院予以支持。 关于违约金。《山渐青业主临时管理规约》中约定：如有未能如期缴纳管理费，自逾期之日起，每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金。依据此方式计算，被告自2017年5月1日至2018年7月31日期间欠付的物业费3064.5元至2018年12月6日已产生的违约金为3124.56元，现原告自愿降低为3064.5元，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海标向原告广西保利物业服务有限公司支付2017年5月1日至2018年7月31日期间的物业管理费3064.5元； 二、被告李海标向原告广西保利物业服务有限公司支付违约金3064.5元； 三、驳回原告广西保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执941号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地柳州市三中路**之一文轩大厦**。 法定代表人：宋洁玲。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳州市银商科技有限公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18482.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执941号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执2137号 申请执行人：宁明勇，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾良，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初645号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾良银行存款438055元（其中本金400000元，案件受理费4660元，保全费3020元、律师费24000元、执行费6375元、利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一八年十二月三日 书记员  王 欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2967号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：彭宗娇，男，生于1987年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人彭宗娇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第6788号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第6788号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3085号 原告：刘荣华，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘荣华与被告吴学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼，被告吴学伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：判令吴学伟立即偿还刘荣华借款本金3,370,000元及利息（利息自立案之日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）。事实和理由:吴学伟分别于2014年11月11日、2014年11月23日、2014年11月26日、2014年12月15日、2017年9月14日、2017年11月13日、2018年6月12日、2018年6月15日向刘荣华借款本金200,000元、500,000元、500,000元、200,000元、200,000元、100,000元、300,000元、350,000元（上述借款本金共计2,350,000元），均约定月利息按1.5%计算。吴学伟分别于借款当日向刘荣华各出具了一份借条。另外，吴学伟自2014年至2015年期间多次向刘荣华借款，后双方对此期间的借款进行核算，双方确认吴学伟此期间尚欠刘荣华1,020,000元，吴学伟于2016年7月1日向刘荣华出具一份借条，并约定月利息按1.5%计算。现吴学伟仅支付了部分利息，其余的利息均未支付，刘荣华多次催讨，但吴学伟拒不履行还本付息义务。考虑到诉讼成本，仅主张起诉后的利息。 吴学伟未作答辩。 刘荣华围绕其诉讼请求依法提供了《借条》九份及相应的银行转账凭证作为证据，吴学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对刘荣华提供的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日、2014年11月23日、2014年11月26日、2014年12月15日、2017年9月14日、2017年11月13日、2018年6月12日、2018年6月15日，吴学伟分别向刘荣华借款200,000元、500,000元、500,000元、200,000元、200,000元、100,000元、300,000元、350,000元并均于当日向刘荣华出具相应金额的借条，月利率均为1.5%。刘荣华亦于出具借条当日向吴学伟转账提供了相应借款。 2015年3月4日、2015年4月27日、2015年7月15日、2015年10月12日、2014年12月3日，刘荣华分别向吴学伟账户转入200,000元、200,000元、120,000元、100,000元、400,000元。2016年7月1日，吴学伟向刘荣华出具《借条》一张，确认向刘荣华借到1,020,000元，利息每月1.5%。 本院认为，吴学伟向刘荣华借款3,370,000元的事实有吴学伟出具九份《借条》加以证实，刘荣华亦提供了银行转账凭证证实已实际提供了相应借款，本院认定双方借贷关系依法成立。本案系有偿不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现吴学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，刘荣华主张吴学伟偿还借款本金3,370,000元及按月利率1.5%支付自2018年8月7日起至还清借款之日止的利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。吴学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴学伟应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘荣华借款本金3,370,000元及利息（利息自2018年8月7日起按月利率1.5%计算至吴学伟还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,760元，由吴学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2106号申请执行人：费县费城利民打井安装队。被执行人：费县费城街道办事处三合村民委员会。本院在执行申请执行人费县费城利民打井安装队与被执行人费县费城街道办事处三合村民委员会承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人费县费城街道办事处三合村民委员会收入49654元（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 孙 侠二〇一八年十二月二十八日书记员 张义朋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4763号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：李有蓉，女，汉族，生于1975年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告李有蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行初192号原告韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告韩志萍与被告天津市河西区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告韩志萍诉称，原告于2018年3月28日向公安机关报案，在天津市第二中级人民法院被李晓梅无故挑衅殴打，导致轻微伤。公安机关对李晓梅作出治安处罚决定，原告不服向被告天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）申请行政复议，在行政复议期间，被告已经获取了原告被打的录像，原告为了维护自身合法权益，监督违法犯罪需要此信息，且此信息既不是商业机密也不是国家机密，但被告未予公开，原告不服被告作出的《告知书》，故提起本案行政诉讼，要求：1、撤销被告作出的《告知书》（编号：2018-247）；2、责令被告公开原告申请的政府信息；3、诉讼费由被告承担。被告河西区政府辩称，被告于2018年7月30日收到原告的政府信息公开申请，申请公开“本人于2018年3月28日在天津市第二中级人民法院代理案件中被打录像”。经查，原告与案外人发生冲突，后报警，公安部门接警后进行了处理，原告不服，向被告申请行政复议，被告于2017年7月25日作出复议决定，据此，被告作出被诉信息公开答复，告知原告可以依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，查阅案卷。原告申请的内容应当按照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定行使查阅权利，其申请政府信息明显不当，被告已经依法履行了告知义务，作出被诉《告知书》并无不当，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告韩志萍不服天津市公安局河西分局挂甲寺派出所作出的西公（挂）行罚决字（2018）713号《行政处罚决定书》向被告河西区政府申请行政复议。被告经审查，于2018年7月25日作出津河西政复决字[2018]6号《行政复议决定书》，维持了上述《行政处罚决定书》。原告于2018年7月28日以邮寄方式向被告河西区政府递交政府信息公开申请，内容为：本人于2018年3月28日在天津市第二中级人民法院代理案件中被打的录像。被告河西区政府于2018年7月30日收到原告的申请后，经审查，于2018年8月8日作出《告知书》（编号：2018-247）,告知原告“经核实，您作为行政复议程序中的当事人，依法享有相应的阅卷权利。您可依据《中华人民共和国政府行政复议法》的相关规定进行案卷查询。”原告于2018年8月14日签收该《告知书》。原告不服，提起本案行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及双方当事人提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《告知书》（编号：2018-247）、津河西政复决字[2018]6号《行政复议决定书》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告韩志萍申请公开的“本人于2018年3月28日在天津市第二中级人民法院代理案件中被打的录像”，属于行政复议机关在复议程序中形成的，记载于复议案卷中的相关信息。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”即《中华人民共和国行政复议法》已经设置了案卷查阅制度保障复议当事人的知情权。原告作为行政复议案件的申请人意图获取相关复议案件材料，可以按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定办理，其针对复议案件的信息申请公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被告已经告知原告依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行案卷查询。被告的答复行为并未侵害原告获得相关信息的权利，亦未对其合法权益产生实际影响。故原告不服《告知书》提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（十）项规定、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩志萍的起诉。案件受理费50元，退还原告韩志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵一鹤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11068号原告：崔长山，男，1960年3月23日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，代码912301021271261451（3-1），住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，经理，委托诉讼代理人：那志明，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告崔长山与被告哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长山，被告第四建筑公司委托诉讼代理人那志明、王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长山向本院提出诉讼请求：请求判令第四建筑公司返还崔长山垫付医疗保险费43907.2元。事实和理由：崔长山是第四建筑公司正式职工，第四建筑公司以单位亏损为由，不承担应由第四建筑公司向社保部门缴纳医疗保险费的义务，致使崔长山退休后无法享受医疗保险待遇。崔长山多次向哈尔滨市社保部门反映情况，哈尔滨市社保局建议以“补漏”的形式缴纳医疗保险费，享受医保待遇即单位出手续缴纳医疗保险费。补漏过程中，第四建筑公司不为崔长山缴纳单位应缴部分，崔长山无奈的情况下，同意先由崔长山垫付应由第四建筑公司承担的医疗保险费，崔长山将4.5万元汇入第四建筑公司劳资员魏玉梅个人账户中，现第四建筑公司已为崔长山办理完医疗保险手续。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，第四建筑公司应承担为本单位职工缴纳医疗保险费的义务，故崔长山要求第四建筑公司返还应由单位缴纳的医疗保险费。第四建筑公司辩称：本案作为劳动争议案件，未经过劳动仲裁程序，直接到法院起诉，程序违法。崔长山是在退休后即与第四建筑公司劳动关系终止后缴纳的医疗保险费，与第四建筑公司无关。且崔长山本人申请提出医疗保险与第四建筑公司分离，且费用由个人承担。综上，请求驳回崔长山的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1崔长山的退休证、证据A2哈里劳人仲不字（2018）第102号不予受理通知书、证据A3户名魏玉梅（账号62×××53）哈尔滨银行的汇款凭证、证据A4崔长山在哈尔滨市社保局打印的医疗缴费情况明细表、证据A5哈尔滨市城镇基本医疗保险暂行办法（哈尔滨市人民政府第146号）第十条，第四建筑公司以上证据真实性均无异议，本院予以采信。证据B1崔长山出具的申请书（时间是2018年8月1日），该证据虽然崔长山对真实性无异议，但是因崔长山的医疗保险的补缴必须由第四建筑公司完成，单位处于主导地位，该申请书的书写时间及崔长山的交款日期一致，该申请书的内容不足以免除单位补缴医疗保险的责任，故对该份证据本院不予采信。证据B2哈尔滨市医疗失业工伤生育保险职工退休分离申报表，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：崔长山原系第四建筑公司职工，于2015年4月从第四建筑公司退休。2018年8月1日崔长山向第四建筑公司交付4.5万元后，第四建筑公司向社保部门缴纳哈尔滨市基本医疗保险单位应缴纳部分金额43902.30元，并将剩余金额退回给崔长山。哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险个人缴费情况明细表中显示：2018年9月崔长山基本医疗保险退休一次性补缴单位应缴数额为43902.30元。崔长山于2018年9月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）申请仲裁，道里区仲裁委作出哈里劳人仲不字[2018]第102号不予受理通知书，因崔长山已享受基本养老待遇，不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。本院认为：第四建筑公司作为崔长山的用人单位，理应为崔长山办理社会统筹保险，并承担社会统筹保险单位应缴部分。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第四建筑公司应为崔长山缴纳医疗保险费，现第四建筑公司未提供充分有效证据证明崔长山基本医疗保险单位应缴部分应由崔长山个人承担，故崔长山要求第四建筑公司返还垫付的医疗保险费43907.2元的诉请，根据哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险个人缴费情况明细表，崔长山诉请符合法律规定，本院支持43902.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告哈尔滨市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔长山垫付的医疗保险费43902.30元；驳回原告崔长山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告哈尔滨市第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  张释予人民陪审员  陈东蕾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督450号申请人：朱大福，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱大福于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2312号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款252228元及截至2018年10月10日的违约金32824元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱大福2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款252228元及截至2018年10月10日的违约金32824元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1859元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8585号 原告：合肥市玖之美商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**骏豪华庭****，统一社会信用代码913401005663653594。 法定代表人：王吉正,总经理。 委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽领秀娱乐管理有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****信用代码913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 原告合肥市玖之美商贸有限公司与被告安徽领秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 原告合肥市玖之美商贸有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《酒水供货合同》；2、判令被告退还原告进场费100000元及资金占用利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%暂计算至款清息止）；3、判令被告赔偿原告违约金50000元；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日原被告签订《酒水供货合同》，合同载明合作方式、结款方式违约责任等，双方约定原告作为被告阿里郎KTV独家酒水供货商，原告以低于市场价格供货并赠送部分酒水，被告不得销售其他供货商提供的酒水，否则违约。自2015年9月被告开始销售其他品牌酒水，不再接收原告供应酒水，且被告未完成双方约定销售义务，原告虽多次要求被告履行合同，撤除其他品牌酒水，但被告均以各种理由拖延拒不履行合同义务， 本院经审查认为，第一，本案系管辖权争议，故法院对双方提供的证据仅限于形式审查，现原告提供的《酒水供货合同》上盖有原被告公司的公章，故该协议具备形式要求。第二，本案系合同纠纷，原被告可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《酒水供货合同》第十条合同纠纷解决方式中约定“如协商不成，双方均可向违约方对方所在地的人民法院管辖”。本案中，原告认为被告违约，故按合同约定，本案应由违约方对方即原告住所地法院管辖，原告住所地在合肥市庐阳区，故该案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初3896号原告:曾彬,男,1973年12月19日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:兰中迅,重庆朋昇律师事务所律师。被告:薛菊芳,女,1963年10月1日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:金晓东,男,1986年7月14日出生,汉族,住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人:张世忠,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告曾彬与被告薛菊芳、金晓东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,本院依法由审判员杨廉贵适用简易程序分别于2018年7月17日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾彬及其特别授权诉讼代理人兰中迅，被告薛菊芳及二被告的特别授权诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。审理中,原告曾彬向本院申请,要求对欠条中的字迹进行笔迹鉴定,后原告曾彬又撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告曾彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告借款32000元及利息27240元,利随本清;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告薛菊芳、金晓东于2015年7月15日向原告借款62000元,约定每月给付利息1400元。2015年10月25日,还本金30000元，但利息至今未付一分,原告多次催收未果,特提出上述诉讼请求。被告薛菊芳、金晓东辩称,1.被告于2015年8月底左右还原告现金30000元,原告在欠条上注明已还30000元;2015年10月25日,被告又还原告现金30000元,原告在欠条上注明已收到30000元整,其余2000元原告自愿放弃收取。被告还款后要求收回欠条,原告说欠条在家里,改天把欠条给被告，根本不是原告陈述的事实,原告完全是为了达到重复收款的目的;2.本案已超过法律规定二年的诉讼时效;被告出具欠条是2015年7月17日，2017年7月16日就到两年时间,原告在两年时间里没向被告主张权利,应为失效;3.被告在原告起诉其他案件中,已清楚表明,原告与被告的所有债务了清。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告薛菊芳与金晓东系母子关系。2015年7月17日,被告薛菊芳、金晓东出具欠条一张给原告曾彬,欠条上载明:今欠曾彬62000元,大写陆万贰仟圆整,利息每月1400元,大写壹仟肆佰圆整。借款人:金晓东、薛菊芳各自签名。现该欠条的左侧下方写明:已还叁万圆整小写30000元整。另行写明:已收叁万元正,曾彬2015年10月25日。原告曾彬于2015年9月11日、2015年10月14日均向被告薛菊芳催收过该62000元欠款。庭审中,被告陈述于2015年8月20日左右还了原告30000元;2015年10月25日还了原告30000元,余款2000元原告自愿放弃收取,欠条上的“已还叁万圆整小写30000元整”不是自己书写的;本案所涉的62000元,系（2012）足法民初字第01388号和（2012）足法民初字第01389号两案中欠下的利息,薛菊芳与曾彬的所有债务已了清,包括本案的欠条。原告陈述:被告薛菊芳于2015年10月25日偿还了30000元,薛菊芳在欠条上写明“已还叁万圆整小写30000元整”后,要求自己在欠条上写明,我就在欠条上写了“已收叁万元正,曾彬2015年10月25日”。“已还叁万圆整小写30000元整”和“已收叁万元正,曾彬2015年10月25日”实际是一笔钱,也不是（2012）足法民初字第01388号和（2012）足法民初字第01389号两案的利息。原告向本院申请，要求对“已还叁万圆整小写30000元整”是否系薛菊芳书写进行笔迹鉴定，后因提供的比对样本条件太差,原告撤回了鉴定申请。现原告曾彬起诉来院,提出上述诉讼请求。本案争议焦点为:1.本案是否超过了诉讼时效;2.被告偿还了原告30000元还是60000元。针对焦点1.本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的欠款,未约定期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此,原告随时可催告被告在合理期限内返还其欠款,况且被告在2015年10月25日时,已向原告偿还了部分欠款,其诉讼时效中断,故被告称原告的起诉已超过法律规定二年诉讼时效的抗辩理由不成立,本院不予支持。针对焦点2.根据原、被告在庭审中的陈述及举示的证据看,被告薛菊芳、金晓东向原告曾彬出具欠条是事实,欠条上的内容来源于原告及被告,既然原告持有欠条,则原告不会在被告出具的欠条上添加对自己不利的文字内容;从日常情理上讲,欠条上的“已还叁万圆整小写30000元整”在没有签署具体还款时间的情况下,原告曾彬在欠条上书写了“已收叁万元正,曾彬2015年10月25日”,其实是对被告薛菊芳“已还叁万圆整小写30000元整”的一个确认,而不是被告所称的已还原告两笔30000元的款项。另从录音证据上看,原告举示的通话录音能够证明原告曾彬在2015年9月至10月14日期间仍向被告薛菊芳催收过该62000元欠款,被告对此未予否认,从而也证明被告在2015年10月14日之前仍欠原告60000多元,故被告陈述在2015年8月20日左右已偿还原告30000元不是事实。因此,被告实际只偿还了原告30000元,还欠原告32000元。对原告要求被告按欠条上约定的月息1400元给付,已超过月利率2%,对超过月利率2%的部份,本院不予支持。至于被告以涉案欠条系与曾彬另两案件欠下的利息,且已结清为辩解理由,从现有的证据不能证明涉案欠条与被告和曾彬另两案件有关联性,故被告的该辩解理由不成立,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告薛菊芳、金晓东于本判决生效后二十日内共同偿还原告曾彬借款本金32000元及利息（利息以62000元为本金,从2015年7月17日起按月利率2%计算至2015年10月25日止;从2015年10月26日起,以32000元为本金，按月利率2%计算至该款付清时止）；二、驳回原告曾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取）,由被告薛菊芳、金晓东共同承担（此款原告曾彬已垫交，被告薛菊芳、金晓东在给付标的款时一并给付原告曾彬，本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨廉贵二〇一八年十二月二十六日书记员 邓      茹      双
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执878号 申请执行人李嘉丽，女，汉族，1975年5月4日出生，地址：广东省化州市。 委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人李尚德，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 关于申请执行人李嘉丽与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，属于被执行人所有的位于化州市东山街道办向阳路26号的京界华府商品楼尚未备案销售的楼房已被广东省深圳市福田人民法院（2014）深福法民二初字第7539号裁定书预查封、被广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第488˜491-2号裁定书轮候查封。本院已查封了其25间京界华府商品楼下商铺。被执行人已没有其他可供执行财产，由于该案在短期内难以执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10937号 原告：孙卓淦，男，1973年4月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被告：李杰，男，1970年11月24日出生，壮族，住武鸣县。 原告孙卓淦与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙卓淦的委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙卓淦向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付机械设备租金88650元并支付逾期付款利息3761.37元（暂计至2018年10月26日，计算方式：以88650元为基数，自2016年5月5日计算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。2016年5月5日至2018年10月26日期间的利息为13761.37元，扣除被告于2018年2月14日支付的10000元，该期间利息尚欠3761.37元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告长年从事机械设备出租业务。2016年2月，被告拟租赁挖掘机，经商洽，原、被告双方于2016年2月24日签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告使用，租期自2016年2月24日起算，每月租金为47000元，每月使用时间超过280小时的，按200元/小时另行收费；原告承担一名设备操作员的工资。合同签订后，原告即按约定安排随机操作员曾昭林将设备开至被告指定地点供被告使用。2016年5月，被告表示不再继续租赁涉案设备，原、被告对账后确认被告欠付的设备租赁费用为88650元，被告于同年5月4日向原告出具了相应欠条。随后，原告多次要求被告付款，但被告总以资金紧张为由拖延，直至2018年2月14日，被告才向原告支付了10000元。被告拒付租赁费用，损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告李杰未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告孙卓淦（乙方）与被告李杰（甲方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机小松360、卡特336出租给被告。租赁合同主要约定：1．租期从2016年2月24日起至租完为止，租期内，一方停租的，须提前一周通知对方；2．租金每月47000元，挖掘机每月使用时间不得超过280小时，超过的，按每小时200元收取租金；3．甲方应按时支付租金，每个月必须付完租金，甲方迟延支付租金，乙方有权停止设备的工作。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2016年4月底，双方终止租赁关系。2016年5月4日，双方经结算，确认被告欠付原告机械设备租赁费88650元，被告向原告出具了相应的欠条。2018年2月14日，被告向原告支付10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原告向被告交付租赁物，已履行了自己的合同义务，被告应依约向原告支付租金。根据原告提供的原、被告签订的机械设备租赁合同及被告出具的欠条等证据，可以认定截至2016年5月4日，被告尚欠付原告机械设备租金88650元。关于被告2018年2月14日支付的10000元应如何抵充的问题，首先，被告于2016年5月4日向原告出具欠条，仅表明被告对欠付租金数额的确认，原告主张双方已将欠付租金转化为借贷关系依据不足；其次，原告未举证证明被告认可该款为支付逾期付款的利息；再次，原告主张的逾期付款利息，实质上是要求被告支付迟延支付租金的违约金，但法律对违约金的清偿顺序并无规定；综上，被告支付的10000元应认定为清偿租金，即至原告起诉时，被告尚欠原告租金78650元。 关于逾期付款利息。根据合同约定，被告每月应付清当月的租金；被告2016年5月4日向原告出具欠条，是对其之前欠付的租金数额的确认，原告并未给予被告宽限期，但被告出具欠条后，至今仍未向原告付清租金，已构成违约。租赁合同虽然没有约定被告迟延支付租金的违约金或者该违约金的计算方法，但若被告按期支付租金，原告本可获得该款项的利息，即被告迟延支付租金的违约行为确已给原告造成损失，原告所受损失即为应收款项的利息损失，因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张的计算逾期付款利息的标准不违反法律规定，本院予以确认。具体而言，逾期付款利息计算方法为：以88650元为基数，从2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2018年2月13日；以78650元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至租金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰向原告孙卓淦支付租金78650元； 二、被告李杰向原告孙卓淦支付逾期付款利息（计算方法：以88650元为基数，从2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2018年2月13日；以78650元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至被告付清租金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1055元（按简易程序减半收取，原告孙卓淦已预交），由被告李杰负担940元，原告孙卓淦负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  秦晓 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦械
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4779号 原告：于桂英，女，1941年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：石春华，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告于桂英与被告石春华借用合同纠纷一案，因被告石春华下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴勇建 二〇一八年十二月四日 书记员  胡小雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12350号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托代理人宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托代理人王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：周亮，男，汉族，1982年5月14日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月五日 书记员  叶婧
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋06执39号申请执行人山西建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路**。法定代表人孙波，该公司董事长。委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人朔州市瑀丰房地开发有限公司，住所地朔州市朔城区民福东街万福花园小区。法定代理人贺美璧，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人朔州市瑀丰房地开发有限公司建设合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案执行，本院虽查封了被执行人朔州市瑀丰房地开发有限公司部分财产，但因无法变现实现债权，符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或变现条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  李中祥二〇一八年十二月二十六日书记员  王俊杰
2114北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17415号原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住广东省东莞市。被告裴锡伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告马方奇与被告裴锡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方奇到庭参加了诉讼，被告裴锡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马方奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账5040元，借款期限14天，自2016年8月16日至2016-8-30，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631774769177805502631774654102879851。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴锡伟于本判决生效后七日内偿还马方奇借款本金5040元；二、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以5040元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2016年8月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、裴锡伟于本判决生效后七日内支付马方奇利息（以5040元为本金，自2016年9月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2714号申请执行人：李军，男，1973年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人:陈先云，女，1947年10月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙永才，男，1952年6月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人李军与被执行人陈先云、孙永才民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年5月24日作出的（2018）苏0382民初3047号民事判决书：被告陈先云、孙永才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月息2分自2012年11月14日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈先云、孙永才负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：因陈先云、孙永才暂无可供执行的财产，考虑到被执行人的实际困难，我同意被执行人孙永才自2018年9月1日起以每月1800元的工资来偿还该案债务（此款经由划扣孙永才的工资账户所得），直至还清时止，期间被执行人若有违约将自愿接受法院采取的强制措施，也不解除对被执行人陈先云、孙永才银行、工资账户的查封及限高、失信等措施。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2714号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十九日书记员 张苗苗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执782号申请执行人：李帮胜，男,1949年2月27日出生,住四川省荣县。被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生，现住四川省自贡市自流井区。本院在执行李帮胜与文德芳借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初930号民事调解书，于2018年9月20日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人45000元，案件受理费500元，执行费5803元，但被执行人文德芳未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，已对被执行人文德芳的唯一住房进行拍卖，并已进行分配，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一八年十二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4935号原告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园路999号。统一社会信用代码：913411000931621986（1-1）。负责人：姜晓春，公司总经理。委托诉讼代理人：吴继宣，公司员工。被告：王满诚，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平保险滁州支公司）与被告王满诚不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。安盛天平保险滁州支公司的委托诉讼代理人吴继宣到庭参加了诉讼。王满诚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平保险滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令王满诚返还安盛天平保险滁州支公司多支付的车辆修理费2900元；2、本案的诉讼费用由王满诚负担。事实与理由：2016年07月30日8时35分，王满诚驾驶皖Ｓ×××××机动车在杭州市萧山区永盛路与任绪伟驾驶的豫Ｊ×××××机动车发生碰撞，王满诚负事故全部责任。后安盛天平保险滁州支公司定损皖Ｓ×××××车车辆损失为6800元，豫Ｊ×××××车车辆损失为3900元。为快速理赔，安盛天平保险滁州支公司于2016年8月5日向王满诚支付了两车车辆损失赔款10700元。2016年9月13日任绪伟向杭州市萧山区人民法院起诉称王满诚在收到安盛天平保险滁州支公司赔偿后仅向其支付了1000元修理费，其余未赔付。杭州市萧山区人民法院认定安盛天平保险滁州支公司在付款给王满诚前未履行必要的审查义务，判决安盛天平保险滁州支公司赔偿任绪伟2900元。安盛天平保险滁州支公司于2016年11月10日根据法院判决向任绪伟支付赔偿款2900元。后安盛天平保险滁州支公司多次向王满诚追讨多支付的款2900元，王满诚未予返还。为维护合法权利，故提起诉讼，请求依法支持王满诚的诉讼请求。王满诚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、安盛天平保险滁州支公司提交的证据：1、皖Ｓ×××××机动车定损单、豫Ｊ×××××机动车定损单、赔偿款10700元转账凭证，证明皖Ｓ×××××机动车辆损失6800元，豫Ｊ×××××机动车损失3900元，安盛天平保险滁州支公司于2016年8月5日支付王满诚车损赔偿款10700元。2、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13685号民事判决书及转账凭证，证明王满诚收到10700元赔偿款后仅支付任绪伟1000元，任绪伟提起诉讼，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初13685号民事判决，判令安盛天平保险滁州支公司支付任绪伟豫Ｊ×××××机动车车损差额2900元，该公司于2016年11月1日根据法院判决向任绪伟支付款2900元。本院予以确认并在卷佐证。二、王满诚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满诚驾驶皖Ｓ×××××机动车在安盛天平保险滁州支公司投保有机动车保险。2016年7月30日8时35分，王满诚驾皖Ｓ×××××1机动车沿杭州市萧山区永盛路由东向西行驶时，与由东向西行驶的任绪伟驾驶豫Ｊ×××××8机动车发生碰撞。该故事经交警部门认定，王满诚负事故的全部责任。经安盛天平保险滁州支公司定损，SW1171机动车车辆损失为6800元豫Ｊ×××××8机动车车辆损失为3900元。后安盛天平保险滁州支公司向王满诚支付10700元。王满诚收到赔偿金后，仅向任绪伟支付1000元。任绪伟与王满诚协商赔偿款未果，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月14日作出（2016）浙0109号民初13685号民事判决，判令安盛天平保险滁州支公司赔偿任绪伟损失2900元。安盛天平保险滁州支公司于2016年11月10日向任绪伟支付了2900元。安盛天平保险滁州支公司向王满诚催要该款未果，即提起了诉讼。本院认为，1、关于不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，王满诚收豫Ｊ×××××8机动车车辆损失赔偿款3900元后，应将该款支付给任绪伟，其仅支付给任绪伟1000元，导致任绪伟提起诉讼，杭州市萧山区人民法院判令安盛天平保险滁州支公司赔偿任绪伟车辆损失2900元，安盛天平保险滁州支公司向任绪伟支付了该款，故王满诚占豫Ｊ×××××8机动车的赔偿款2900元无合法依据，系不当得利，其应将该款返还给安盛天平保险滁州支公司。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，王满诚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，王满诚占豫Ｊ×××××8机动车赔偿款2900元无合法依据，系不当得利，其应将该款返还给安盛天平保险滁州支公司。王满诚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王满诚于本判决生效之日起七日内，返还安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王满诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 帅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执183号申请执行人：哈尔滨铁路局农林管理所,住哈尔滨市南岗区被执行人：张新革,男性,1962年8月11日出生,住建华区本院在执行哈尔滨铁路局农林管理所与张新革农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李经明审判员  任爱国二〇一八年十二月二十五日书记员  王博阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2519号申请执行人：北京英菲蒂妮服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场******。法定代表人：林建华，经理。被执行人：张保林，男，1970年4月23日出生，汉族。申请执行人北京英菲蒂妮服饰有限公司与被执行人张保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初33142号民事判决书，该判决书确定：一、张保林于本判决生效后十日内给付北京英菲蒂妮服饰有限公司货款二十九万五千六百元。二、驳回北京英菲蒂妮服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百九十八元，由北京英菲蒂妮服饰有限公司负担六千五百三十六元，由张保林负担一千八百六十二元（于本判决生效后十日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人北京英菲蒂妮服饰有限公司与被执行人张保林于2019年11月4日达成执行和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执2519号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十二月二日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3136号 申请人吴小英，女，1981年12月27日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人林家彬，女，1981年12月2日生，汉族，住成都市高新区。 关于吴小英申请执行林家彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初8686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执985号之一申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：罗声源，董事长。被执行人：刘晓全，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理四川自贡凤凰建业集团有限公司与刘晓全与企业有关的纠纷一案过程中，申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司于2018年12月28日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2018）川0304执985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一八年十二月二十九日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终182号上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号(Cl区001地块)。法定代表人PANQING，职务董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨继民，男，1970年4月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原审被告：北京华瀚日晟经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场A五区04号。法定代表人詹升涛，职务执行董事，。原审被告：乐山南菱汽车销售服务有限公司，住所地乐山市市中区长青路1169号。法定代表人马春欣，职务执行董事兼总经理。上诉人捷豹路某（中国）投资有限公司因与被上诉人杨继民、原审被告北京华瀚日晟经贸有限责任公司、原审被告乐山南菱汽车销售服务有限公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷豹路某（中国）投资有限公司上诉称：1、请求贵院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1020号民事裁定书：2、请求贵院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：首先，被上诉人杨继民于2017年9月16日向北京华瀚日晟经贸有限责任公司购买涉案车辆并与北京华瀚日晟经贸有限责任公司签署了汽车销售合同，由北京华瀚日晟经贸有限责任公司向被上诉人杨继民实际交付了涉案车辆，而且被上诉人的诉讼请求中要求解除其与北京华瀚日晟经贸有限责任公司签订的汽车销售合同、三被告连带返还其购车款及赔偿车辆附加费等损失，该等诉讼请求属于买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。其次，根据被上诉人民事诉状中所阐述的事实与理由，被上诉人主张其系在2018年2月欲将涉案车辆过户给他人，在车管所办理过户手续时发现涉案车辆单证所载明的发动机号与涉案车辆的实际发动机号码不符，无法办理过户，故形成本次诉讼，而非涉案车辆存在产品质量、缺陷等。再次，通过一审法院已送达给上诉人和原审被告一、原审被告三的传票、通知书等诉讼法律文书，均认定本案的案由为买卖合同纠纷，但在上诉人提出管辖权异议后，一审法院却在无任何事实和法律依据的情形下，将本案的案由改为产品质量责任纠纷，且认定承德市双滦区为侵权行为地系明显错误。本案为买卖合同纠纷，并不存在侵权行为及侵权行为地的问题。综上，上诉人认为，一审法院查明事实不清，适用法律错误，故上诉人向贵院提起上诉，恳请贵院将本案移送北京市昌平区人民法院审理，望予以批准。被上诉人杨继民未作答辩。本院经审查认为，本案一审案由定为买卖合同纠纷不妥，该案应为侵权责任纠纷。因为，本案中买卖合同已经履行完毕，当事人之间并未因买卖关系产生纠纷，而是所购买的产品在使用过程中发现存在质量问题而提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中侵权行为地在河北省承德市双滦区，河北省承德市双滦区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年十二月二十八日书记员  张斯文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执144号 申请执行人成都博建达建筑材料有限公司,住成都高新区创业路****。 法定代表人：董长峰。 被执行人窦小兵,男,1971年1月12日出生,46岁,汉族,住,住四川省三台县/div> 关于成都博建达建筑材料有限公司申请执行窦小兵一案，执行依据为（2016）川0191民初13255号民事判决。在执行过程中，我院发现被执行人窦小兵名下有一辆车牌号为川Ｂ×××××的长安牌小型轿车，但我院并没有处置权，此外未发现其他可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初144号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘韵苹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0311民初6618号原告：洛阳三木办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村农行南300米，统一社会信用代码：91410300317623556A。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：宫龙江，男，汉族，1970年6月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳三木办公家具有限公司诉被告宫龙江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫龙江于2018年12月30日之前扣除已卖5台柜子（60A1三台、80A3一台、70A3指纹一台），其余按原发货单返回，并补偿原告洛阳三木办公家具有限公司10000元。退回的保险柜子要保证无损坏，退回全部费用由被告宫龙江承担，如有严重损坏所产生的费用按原出厂金额赔偿由被告宫龙江赔偿原告洛阳三木办公家具有限公司；二、如超过2018年12月31日未按第一条履行完毕，不再按第一条协议履行，原告洛阳三木办公家具有限公司可按70940元申请执行被告宫龙江；三、其它双方相互无涉。本案受理费662元，减半收取331元，由被告宫龙江承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十二月二十日书记员  孙亚丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4827号 原告：广西鼎一装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1614号，统一社会信用代码91450100315920784E。 法定代表人：刘慎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：柳州市水晶宾土酒吧，住所地广西柳州市北雀路**柳北文化商业广场**商厦**东南面，统一社会信用代码92450200MA5M1HX323。 经营者：成春梅，女，1976年3月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：刘锻炼，男，1973年12月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西鼎一装饰工程有限公司诉被告柳州市水晶宾土酒吧、第三人刘锻炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广西鼎一装饰工程有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鼎一装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3460元（原告广西鼎一装饰工程有限公司已预交），减半收取，本院退回原告广西鼎一装饰工程有限公司1730元，余款1730元由原告广西鼎一装饰工程有限公司负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0102行初167号起诉人佟天浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院收到起诉人佟天浩诉被起诉人石家庄市住房和城乡建设局、第三人佟若璜的行政起诉状。起诉状请求：1、要求被起诉人撤销为第三人办理的房屋产权登记的房产证；2、要求将国棉四厂宿舍16栋楼4单元101室的产权转移到起诉人佟天浩的名下。经审查，在起诉时，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人佟天浩未能提供相关事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对佟天浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 谢 飞审判员 杜宇浩审判员 刘江娜二〇一八年十二月二十四日书记员 于亚微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11385号 申请执行人周港华,男,1972年5月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人梁爱华,男,1972年11月20日出生,汉族,住光明新区。 申请执行人周港华与被执行人梁爱华其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初28322号、（2018）粤03民终8160号判决书已经发生法律效力，被执行人梁爱华应履行支付120600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8160号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8160号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2626号申请执行人樊继强，男，1988年生，汉族，住郯城县，被执行人朱韩丽，女，1984年2月生，汉族，河南省灵宝市川口乡吴家村居民，本院在执行申请人樊继强与朱韩丽离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）郯民初字第4757号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱韩丽在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年十二月十三日书记员  徐建文郯城县人民法院协助冻结存款通知书(2016)鲁1322执2626号发往银行：中国农业银行股份有限公司河东支行兹因，执行樊继强与朱韩丽离婚纠纷一案关于：朱韩丽（单位）在你行6230521820031754276帐户的存款20000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）号郯城县人民法院：你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日（公章）
2611北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17973号原告白磊，男，1983年03月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告窦琪，女，1995年07月02日出生，汉族，住四川省三台县。原告白磊与被告窦琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼，被告窦琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年6月30日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614725301227750874。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦琪于本判决生效后七日内偿还白磊借款本金3000元；二、窦琪于本判决生效后七日内支付白磊利息（以3000元为本金，自2016年7月1日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、窦琪于本判决生效后七日内支付白磊利息（以3000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1142号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘厚文，男，1960年1月27日出生汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2018年8月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年8月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1065号起诉书指控被告人刘厚文犯抢劫罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，书记员何媛媛担任法庭记录，被告人刘厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日12时许，被告人刘厚文骑电动自行车途经成都市金牛区某鞋城外时，发现一辆停放在路边的金杯汽车驾驶台上有一部华为ｎｏｖａ2ｓ手机。刘厚文趁正在车后下货的被害人蒲某不备盗窃该手机，在实施盗窃过程中被蒲某发现并当场抓捕。刘厚文为逃脱抓捕，在明知被蒲某拉住上衣的情况下，仍强行骑电动自行车逃离现场将蒲某拉拽倒地，致使蒲某左额部至右额颞部头皮撕脱损伤并伴全身多处软组织损伤。经四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人蒲某损伤程度为轻伤二级。被告人刘厚文于2018年8月18日到公安机关投案。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘厚文的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 被告人刘厚文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘厚文因此事于2018年8月13日被决定行政拘留十五日，当天送往成都市拘留所后，因面部多发骨折、双肺肿大泡，病情严重可能危及生命安全，当日由成都市拘留所建议停止执行拘留。案涉赃物已被追回。 上述事实有下列证据证实：到案经过，指认现场照片，物证照片，照片说明，案发现场平面示意图，蒲某病历资料，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，户籍信息，指认现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人苟某、张某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人刘厚文的供述和辩解。 本院认为，被告人刘厚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘厚文自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度好，具有自首情节，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘厚文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵一日）。即自二〇一八年八月十八日起至二〇二一年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  刘德斌 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯抢劫、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2880号原告：吴孝健，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：余海，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城蓝景街区********（新添办事处），统一社会信用代码：915201005841496095。法定代表人：江宜珊，该公司董事长。第三人：吴建国，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吴孝健、余海与被告贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司及第三人吴建国合伙协议纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴孝健、余海撤回起诉。案件受理费4772元，退还原告。审判员  张本勤二〇一八年十二月四日书记员  孙 毅
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3837号原告：苏丽红，男，1974年9月15日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：孟书云，女，1971年7月3日出生，汉族，住武安市，系原告苏丽红妻子。被告：王云平，男，1961年11月8日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：薛景云，男，1958年1月12日出生，住武安市，系被告王云平姐夫。原告苏丽红诉被告王云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽红委托诉讼代理人孟书云、被告王云平委托诉讼代理人薛景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计8000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日17时40分许,王云平无证驾驶无牌照普通二轮摩托车在平涉线299公里180米处时从道路北侧（阳邑工商管理分局大门口）突然横穿而出与原告苏丽红驾驶由东向西正常行驶的摩托车相撞，事故造成原告苏丽红受伤，车辆损坏。被告王云平的摩托车未按规定投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王云平辩称，我不承担苏丽红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金。最后，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日17时40分许，王云平无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿平涉线由北向南行驶至299公里加180米处右转弯时，与沿平涉线由东向西行驶的苏丽红无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成王云平、苏丽红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王云平负事故主要责任，苏丽红负事故次要责任。事故发生后，苏丽红被送往武安市中医院进行救治，支付医疗费718元，交通费200元。苏丽红所有的二轮摩托车在本次事故中受损，经河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失费700元，支付鉴定费200元。另查明，王云平系无牌普通二轮摩托车的驾驶员和所有人，事故发生时，王云平所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市中医院门诊收费票据、CT检查报告单、河北天元保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、交通费票据、苏丽红购车发票在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。经确认，苏丽红的损失包括：车辆损失费700元、医疗费718元、交通费200元、鉴定费200元，共计1818元。本次事故中，王云平负此事故主要责任，但其作为投保义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，苏丽红请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产费用赔偿限额为2000元。故王云平应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿苏丽红医疗费718元；在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿苏丽红交通费200元；在财产费用赔偿限额范围内赔偿苏丽红车辆损失费700元。王云平应在其投保的交强险分项限额内共应赔偿苏丽红1618元。不属交强险赔偿范围的鉴定费，应由王云平按其所负事故主要责任赔偿70%，即140元（200元×70%=140元）。苏丽红请求赔偿营养费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。苏丽红请求赔偿住院伙食补助费和精神损害抚慰金，因该项请求不符合法定赔付条件，本院不予支持。庭审中，苏丽红请求赔偿在武安市××街卫生室治疗产生费用。本院认为，苏丽红提交的证据仅是收据而不是正规发票，不符合证据形式要件，故该项请求本院不予支持。庭审中，苏丽红提交河北普阳钢铁有限公司劳动合同和工资表证据证明苏丽红系该公司员工，受伤期间产生误工费。本院认为，一、苏丽红除提交证据外还应提交公司营业执照和误工减少收入证明等予以佐证；二、误工费是受害人住院期间产生的损失或申请法院委托专业性鉴定机构鉴定误工期限，因苏丽红受伤未住院治疗也未申请鉴定误工期限，其提交的证据亦缺乏证据形式要件，故该项请求本院不予支持。庭审中，苏丽红请求赔偿护理费。本院认为，护理费是指受伤人员在住院期间进行护理产生的费用，因苏丽红未住院治疗，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、王云平于本判决生效后十日内应在交强险责任限额范围内赔偿苏丽红车辆损失费、医疗费、交通费共计1618元；二、王云平于本判决生效后十日内赔偿苏丽红鉴定费140元；三、驳回苏丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一八年十二月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。