文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初10980号原告：李小静。被告：李欣悦。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。原告李小静与被告李欣悦合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李小静、被告李欣悦的委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元美容店转让款。2、要求被告承担违约责任并支付原告违约金10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订了美容院转让协议，约定将美容院转让给被告并由其经营，转让费为12万元，其中现金支付7万元，剩余5万元转让款双方约定以美容店连续五年年收益的10%的方式来支付。现因被告要将美容店再次转让而使原、被告之前约定的“以美容店连续五年年收益的10%”的支付方式无法履行，故原告依据合同法及相关法律规定，请求解除该约定，判令被告支付原告转让款5万元。另外该协议的四条写明“2、乙方承诺进场后尽心尽力服务好现有顾客，保证在法律允许和经营许可的范围内合法经营，不做任何损害甲方和顾客利益的事情……”，现因被告在未与沟通的情况下无故长期歇业并转卖店内电器，如此消极经营已严重损害顾客利益，违反了协议中的约定，故要求被告支付原告违约金10万元。被告李欣悦辩称：1、合同标的转让款7万元整，被告已经履行支付义务，所以该诉求不成立。2、合同标的仅7万元，违约金10万元，明显过高，由法庭酌情扣减。根据合同该违约金是保障被告经营过程中财务透明、公开属实，从而确保原告分红利益的实现，并非经营的可持续性，因为做生意有亏有赚，不能要求一方在明显亏损的情况下仍继续经营，并承担违约责任，如此则违反基本的社会常识，据此被告不承担违约责任。3、本案纠纷乃是因为原告注销公司实体导致被告经营利益不能实现，故而被告不需要承担违约责任。诉讼费被告不予承担。经审理查明如下事实：2017年3月5日，迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司作为甲方与李小静作为乙方签订了一份黛诗菲尔合作协议，约定甲方同意授权乙方使用“黛诗菲尔”名称、标志、经营技术资产和服务、管理模式、经营标志；乙方接受甲方的技术培训，享受后续技术、经营指导服务，乙方应向甲方支付年度技术、管理等服务费，有效期为一年，自合同签订日起至2018年3月4日。合作金为109000元，该费用包括产品、仪器、培训费、企划费、咨询服务费等，项目管理费为8000元。2017年3月15日，迈肯智威国际投资顾问（北京）有限公司向李小静出具了授权书，授权李小静为吴江区阳光新天地花园路1780号黛诗菲尔品牌经销商，有效期为2017年3月15日至2018年3月14日。2017年3月28日，李小静注册成立了吴江经济技术开发区千百媚美容馆，登记地址在吴江经济技术开发区，经营范围为生活美容服务；养生信息咨询服务（不含医疗性诊断）；保健按摩服务；化妆品销售。2017年7月28日，赵孟铁、汪晓红作为出租方（甲方）与李小静作为承租方（乙方）签订了一份租房协议书，约定乙方承租甲方坐落于商铺，租赁期五年，自2017年7月28日至2022年7月27日，租金价格为一至三年年租金为95000元，四至五年年租金为99000元，六至八年年租金为118800元，乙方应于签约同时付给甲方押金5000元。该合同尾页注明：本合同将于2018年7月27日到期并作废，以新租房合同为准。李小静和汪晓红签字确认。2018年6月7日，李小静作为甲方与李欣悦作为乙方签订了一份《美容店转让及合作协议》，载明：甲乙双方在友好协商、共赢、共创、共同发展的原则上，甲方现将营业中的苏州市吴江区花园路1780号千百媚美容馆（黛诗菲尔美容美体养生馆）转让给乙方经营管理，统一品牌、统一管理、统一战略。具体细则如下：一、转让费及付款方式：1、转让费为柒万元整。2、签订合同当日由乙方全额一次性支付给甲方。3、甲方收到全款后，乙方即可进场接手进行经营管理。二、租房合同。1、乙方进场后，甲方协助乙方将原租房合同变更为乙方名下。2、甲方与房东签订的租房合同本年度未到期部分，乙方可以无偿使用经营场地，不能折现，但租房押金归甲方所有，租房合同变更完毕的当日乙方应将租房押金一次性支付给甲方。三、债权债务及人员。1、乙方进场之前的所有债务纠纷由甲方承担。2、甲方承担五月份之前的员工工资，及进场之前的水电费，以抄表为准。3、从六月份开始，由乙方支付员工工资及店内一切损耗成本。4、乙方进场后，甲方协助乙方安抚店内现有员工。后期员工招聘、留用、培训、管理等与甲方无关。四、股份、责任与义务。1、乙方进场后两个月之内，甲方协助乙方进行顾客交接，安抚顾客，配合解决客人退卡等问题。2、乙方承诺进场后尽心尽力服务好现有顾客，保证在法律允许和经营许可的范围内合法经营，不做任何损害甲方和顾客利益的事情。乙方承诺给甲方保留五年的所有盈利利润的10%的分红权，但甲方不参与经营管理，如有亏损或任何经营风险，与甲方无关（如中途亏损，乙方不支付分红给甲方，直接从分红抵扣亏损）。3、乙方承诺进场之后，所有账目属实，公开清晰，若有弄虚作假行为，视为乙方违约，应按照约定违约金额给予甲方赔偿；甲方有权核查乙方经营中的客户台账、财务数据等，乙方应予以无条件配合。4、乙方承诺每三个月给甲方分红一次。具体时间为三个月后的七个工作日之内结清分红。五、产品。……六、违约责任：1、任何一方违约，未履行合同条款，需支付对方违约金十万元整。……2018年6月12日，李小静将吴江经济技术开发区千百媚美容馆注销。庭审中，原告李小静自认被告李欣悦在2018年6月7日转账向其支付了7万元的转让费。庭审中，原告李小静陈述称：转让的是花园路1780号千百媚美容馆所有的已办卡客户的债权债务、装修、仪器设备以及将近两个月的租赁使用权，有3个员工还继续留在店里；合作就是其用其中5万元的转让费取得5年10%的分红权，但是这5万元在协议中没有写明；其转让给被告李欣悦的美容店在2018年9月份就关门了。被告李欣悦陈述称：合同标的为7万元，包含甲方的品牌、场地租赁权、经营器材，没有再加5万元的说法，不包含已办卡客户的债权债务；接手后被告大概经营了一两个月，由于持续亏损，就没有继续经营。在本案审理中，原告李小静提交了以下证据：1、赵孟铁、汪晓红作为出租方（甲方）与李欣悦作为承租方（乙方）于2018年6月7日签订的租房协议书复印件，约定乙方承租甲方坐落于商铺，租赁期五年，自2018年7月28日至2023年7月27日，租金价格：一至二年，年租金95000元，三至五年，年租金99000元，六至八年，年租金118800元，付款方式为自协议签订之日起，一次性付清年租金，下年租金在租赁期限到期前一个月付清。该租房协议书尾部注明：原2017年7月28日签订的租房协议书于2018年7月27日截止并作废，以新合同为准。李小静和汪晓红签字确认。2、李小静与微信名为“安尼”的人的微信聊天记录，李小静称对方系李欣悦的丈夫李启和，主要是双方就本案美容店的转让事宜进行协商，谈到有两个方案。3、增值税电子发票一张及微信信息，显示手机号码为152××××****的名称为李启和，原告称系被告李欣悦的丈夫，李欣悦一直使用该号码，并用该号码注册了微信。4、李小静与标注为“李欣悦”的微信聊天记录，其中2018年6月26日的微信聊天记录中，李欣悦询问李小静营业执照和卫生许可证是否都已注销了，6月28日的微信聊天记录中，李欣悦询问李小静办理营业执照的地方，李小静告知了对方，以及李小静询问李欣悦是不是关店走人了，李欣悦称家中有事。5、李小静与称对方为“欣悦”的电话录音，李小静问李欣悦：“我们当时转让协议是说总价原来是12万，我们签了7万，另外5万我是保留了5年的10%的股份是吧。”李欣悦表示认可。之后李小静问李欣悦是不是在转让这个店，李欣悦承认，李小静要求李欣悦将股份退给她，李欣悦说没有钱，要么李小静将店收回去做。6、李小静与张改香的微信聊天记录，主要内容是张改香在抱怨店里的经营不善。被告李欣悦经质证后认为：证据1不是原件，不予认可；证据2、3、4认为相关的手机号并非被告名下所有，由此所产生的微信及其他聊天记录不予认可，该组证据与被告无关；对于证据5，因并无相关通话行为，且该通话录音主机号码并非被告名下，原告庭审过程中明确陈述存在剪辑行为，故对录音的真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据6不予认可。上述事实，有原告李小静提交的美容店转让及合作协议、租房协议书、微信聊天记录、授权书、黛诗菲尔合作协议、录音光盘，被告李欣悦提交的工商登记信息，以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，首先，原告李小静与被告李欣悦所签订的美容店转让及合作协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。协议约定转让费为7万元，被告李欣悦已支付。关于原告李小静要求被告李欣悦另外支付5万元转让费的主张，因在上述协议中对此未予约定，且根据原告李小静所提交的相关微信聊天记录及通话记录，即便微信聊天记录的对方系被告李欣悦及其丈夫，通话记录的双方系原、被告之间的，但其内容并不能证明双方就美容店的转让费12万元达成合意，且原告李小静在通话录音中亦强调的是“另外5万我是保留了5年的10%的股份”，而并非是由被告李欣悦另外支付原告5万元的转让费，故对原告李小静要求被告李欣悦支付转让费5万元的诉请，本院难以支持。其次，被告李欣悦在经营状况不佳的情况下停止经营，并不能认为构成违约，且根据协议的约定，违约金的条款主要适用于第四条第3款，即要求被告账目真实、公开、清晰，不得弄虚作假，否则视为违约，故原告李小静要求被告李欣悦支付违约金的条件不成就，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李小静的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告李小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一八年十二月三日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。