安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3586号 原告：徐爱兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：王怀光，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐爱兰与被告王怀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱兰委托诉讼代理人张树引、被告王怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱兰向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告医药费6057.45元、护理费2394元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费4799.10元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元，合计17510.55元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在潘集镇朱集东矿门口经营商品零售。2018年6月4日7时许，被告到原告处购买西瓜，双方谈好价格后，被告将新鲜西瓜的藤摘除，原告为被告称重并计算价款后，被告反悔，不愿意购买，双方发生争执，被告殴打原告，导致原告头部外伤，全身多处外伤。原告被送至淮南市第五人民医院住院治疗18天，支付医疗费6057.45元。由于被告的侵权行为造成原告损失，被告应当对原告予以赔偿，由于被告不愿意赔偿原告损失，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法和侵权责任法的相关规定，向人民法院起诉，请求判如所请。 王怀光辩称，2018年6月4日早晨7点多钟，其在朱集矿门口原告经营的西瓜摊位旁边询问其他摊位西瓜价格，他人告知西瓜价格1.8元／斤，后又问原告出售的西瓜价格，原告告知其1.8元／斤，其还价要求1.7元／斤，原告表示同意，其购买了原告两个西瓜，其发现原告在电子称上给西瓜称重并计算价格时是按1.8元／斤计算的总价45元，其问原告为什么按1.8元／斤计算，原告说就那些钱，其说1.8元／斤其不买了，原告说你不要了今天走不掉，其说你看我怎么走不掉的，其就走了。原告从背后用西瓜砸其头，其满头被砸的都是西瓜，其回过头，原告又用西瓜砸其，被其用手挡住，西瓜掉的满地都是。原告又用灰铲子砸了其十几下，其头部、眼睛被打伤，其实在忍不住就用脚拍了原告屁股一下，被人拉住后，其就走了。其走后便拨打潘集派出所干警张树军电话报警，张树军讲原告是寡妇，不要和她一般见识，其就自己在村卫生院治疗，至今未治愈，后又到淮南市第五人民医院治疗，医生说眼睛淤血时间太长，要眼球摘除，到上海治疗治疗需要医药费5万余元，其保留要求原告赔偿医疗等费用的诉权。另外，原告在医院治疗所用的药物是治疗心脏病、糖尿病等其他疾病的，原告是治病，不是治伤。其没有殴打原告，原告应责任自负。公安机关对原告的处罚比对其处罚较重。原告不诚信经营，经常和别人发生纠纷，强买强卖。原告所开的超市里就安有监控，但其为隐瞒事实真相，拒不提供监控视频。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 徐爱兰为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。被告质证：无异议。 2、淮南市公安局潘集分集[2018]291号行政处罚决定书，证明纠纷发生的经过、被告殴打原告致原告受伤以及公安机关对被告处罚情况。被告质证：真实性无异议。 3、淮南市第五人民医院住院病历、病／伤情证明单、医疗费发票，证明原告伤情及治疗情况。被告质证：真实性无异议，但病／情证明单内容不真实，其没有打原告，更没有打原告头部，原告伤情不是其造成的。 4、营业执照，证明原告从事食品零售行业。被告质证：真实性无异议。 王怀光为证明自己的观点，向本院提交下列证据： 1、身份证，证明其基本情况。原告质证：无异议。 2、淮南市第五人民医院门诊病历、门诊收费票据、潘集区潘集镇卫生服务一体化管理专用处方，证明其被原告打伤，其保留起诉原告的权利。原告质证：真实性无异议。 3、照片两张，证明原告经营的超市里有监控，不向公安机关提供，故意隐瞒事实真相。原告质证：其中一张照片中是原告开的超市，超市里面的人是原告本人，另一张没有拍摄地点，无法确定。照片上没有拍摄时间、无法证明何时拍摄的，事发后原告已报警，公安机关已调取相关证据，应以公安机关调取的证据为依据。 4、淮南市公安局潘集分集[2018]289号行政处罚决定书，证明原告受公安机关处罚情况。原告质证：真实性无异议，公安机关对原被告处罚适用的法律条款不一样，对原告的处罚重于被告，是因为被告是残疾人，原告殴打了残疾人，所有对原告处罚较重。 出示本院调取的公安机关卷宗材料： 1、张涛询问笔录：其与徐爱兰是一个村的，2018年6月4日7时许，其看到徐爱兰因为西瓜的价格与一男子吵架，男子朝徐爱兰身上踢了一脚，徐爱兰拿扫帚要打男子，是否打到其没有看到。 原告质证：证据的真实性无异议。 被告质证：是原告找的证人，内容不真实。 2、张兴荣询问笔录：2018年6月4日7时许，其在朱集矿门口收垃圾，看到同村的徐爱兰与一中年男子吵架，中年男子朝徐爱兰身上踢了一脚，徐爱兰生气将西瓜都摔掉了。 原告质证：证据的真实性无异议。 被告质证：张兴荣与原告同村，陈述内容不真实。 3、赵光富询问笔录：其与被告王怀光住同一个小区，也经常到原告徐爱兰开的超市购物，与双方都认识，2018年6月4日7时许，其从矿上下班路过看到王怀光和徐爱兰在吵架，其上前拉架，刚到跟前，徐爱兰就抱起西瓜朝王怀光身上砸，砸了其（赵光富）一身西瓜，接着徐爱兰从旁边拿拖把头打王怀光，其上前将王怀光拉开，接着，王怀光就走了。具体谁先动手打的其不知道，没有人受伤。 原告质证：真实性没有异议，内容不属实，其看到的不是整个纠纷的过程。 被告质证：无异议。 4、王德善询问笔录：其职业是教师，2018年6月4日7时许，其在矿门口吃早饭，听到矿门口西南侧有打架的声音，其起身一看，看到西瓜摊上王怀光和一个女的吵架，已经有人在拉架了，那个女的正在用西瓜、酥瓜砸王怀光，其上前拉架也被砸了一身西瓜，王怀光也用脚踢了那个女的一脚，那个女的从旁边拿拖把头朝王怀光身上打，王怀光用手臂挡了几下，其从中间将王怀光和那个女的拉开，其把王怀光拉走了。当时没有人受伤。 原告质证：王德善看到时双方已打起来了，王德善看到的不是整个纠纷的过程。 被告质证：无异议。 5、陈芹芹询问笔录：其在矿门口做生意，2018年6月4日7时许，旁边一个西瓜摊有人打架，其抬头看到王怀光身上都是砸碎的西瓜，地上也都是西瓜，王怀光朝徐爱兰身上踢了一脚，后其就不关注了。 原告质证：陈芹芹看到的不是整个过程。 被告质证：无异议。 6、王少利询问笔录：其与徐爱兰是亲戚关系，与王怀光是普通朋友关系，其在矿门口做生意，2018年6月4日7时许，听到徐爱兰和王怀光吵架，王怀光朝徐爱兰身上踢了一脚，接着又推了徐爱兰一下，徐爱兰生气就用西瓜砸王怀光，接着又用酥瓜砸王怀光，王怀光生气用凳子要砸徐爱兰，其把王怀光拦住了，接着就把王怀光劝走了。 原告质证：无异议。 被告质证：王少利是徐爱兰媳妇的父亲，王少利陈述不真实，是徐爱兰先用西瓜砸的我，后又用拖把打我，我才拍了徐爱兰屁股一下，然后欲用凳子砸徐爱兰，被拉住了。 7、潘集区潘集镇残疾人联合会证明一份，证明王怀光为视力三级残疾。 原告质证：无异议。 被告质证：无异议。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2、3、4，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告所举证据1，原告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2、4，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据3，对原告没有异议的一张照片的真实性予以确认；本院调取的证据，原被告对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月4日7时许，在淮南市潘集区潘集镇朱集东矿南门口一西瓜摊上，王怀光购买徐爱兰出售的西瓜，双方因价格问题发生纠纷，相互殴打，徐爱兰随即到淮南市第五人民医院住院治疗，经诊断徐爱兰伤情为：1、头部外伤；2、全身多处外伤。徐爱兰在淮南市第五人民医院住院治疗18天时间，花去医疗费6057.45元。2018年6月29日，淮南市公安局潘集分局作出淮潘公（潘）行罚决字[2018]289号、291号行政处罚决定书，以徐爱兰殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，给予徐爱兰行政拘留十一日、罚款五百元行政处罚，以王怀光行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，给予王怀光行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。2018年9月3日，淮南市第五人民医院医务科出具一份病／伤情证明单，病／伤情证明单主要内容：“患者徐爱兰于2018年6月4日在我院就诊，因患头部外伤、全身多处外伤、心功能不全，于2018年6月4日至2018年6月22日在我院住院治疗，建议:休息，给予病假:2018年6月23日起至2018年7月7日止。后，原告向本院起诉，要求被告赔偿医药费6057.45元、护理费133元／天×18天＝2394元、住院伙食补助费元30／天×18天＝540元、营养费30／天×18天＝540元、误工费53081元／年÷365天×33＝4799.10元、交通费10元／天×18天＝180元、精神损害抚慰金3000元，合计17510.55元。 再查明：2017年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为48500元，批发和零售业53081元。 争议焦点：1.徐爱兰在本次纠纷中是否受到损害；2.王怀光是否有过错，双方责任应如何划分；3.徐爱兰的各项诉请是否有事实和法律依据。 本院认为：一、王怀光购买徐爱兰出售的西瓜，双方因价格发生纠纷，继而发生互殴，纠纷发生后，徐爱兰便到淮南市第五人民医院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、全身多处外伤，故本院认定徐爱兰在本次纠纷中受到损害；二、公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。徐爱兰、王怀光发生纠纷时均不能冷静处理，继而发生互殴，双方对损害后果的发生均存在过错，均应承担相应责任；三、关于责任划分问题，本院认为，公安机关对徐爱兰处罚重于王怀光，是因为王怀光是残疾人，公安机关对双方的处罚适用法律的款项不同，本案双方因西瓜价格问题发生纠纷，继而发生互殴，结合纠纷的起因、经过、徐爱兰伤情以及公安机关对双方的处罚情况，本院酌定徐爱兰、王怀光对纠纷承担同等责任，即各承担50%责任；依照法律规定，本院对徐爱兰损失数额核定如下：医药费6057.45元、护理费2391.78元（48500元÷365天×18天）、住院伙食补助费30／天×18天＝540元、营养费元30／天×18天＝540元，徐爱兰受伤时间为2018年6月4日，住院治疗18天，出院日期为2018年6月22日，2018年9月3日淮南市第五人民医院医务科才出具病／伤情证明单，建议休息，给予病假15天，不符合常理，结合徐爱兰伤情及治疗情况，徐爱兰主张该15天误工费，本院不予支持，徐爱兰误工费应为53081元／年÷365天×18＝2617.69元。交通费，徐爱兰住所地距治疗地距离较远，交通不便，其主张交通费180元，较为合理，本院予以确认。徐爱兰主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及双方过错程度，本院不予支持。徐爱兰上述损失合计12326.92元（医药费6057.45元、护理费元2391.78元、住院伙食补助费540元、营养费元30／天×18天＝540元、误工费2617.69元、交通费，180元）。王怀光应赔偿徐爱兰各项损失共计6163.46元（12326.92元×50%），徐爱兰主张17510.55元，多主张的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款规定,判决如下: 一、王怀光于判决生效后十日内赔偿徐爱兰医疗费、误 工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6163.46元； 二、驳回徐爱兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王怀光负担52元，徐爱兰负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘光雷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等面试责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。