山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初165号原告：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，职务董事长。委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。被告：山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。法定代表人，郭华，职务董事长。原告美锦能源集团有限公司(以下简称美锦公司)与被告山西楼东俊安煤气化有限公司（以下简称楼东俊安公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美锦公司委托诉讼代理人郭彩虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美锦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款140970137.73元及利息（以140970137.73元为本金，自每一笔代偿款代偿之日起至实际清偿日止，按年利率10%计算利息）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、本案基本事实：被告楼东俊安与光大金融租赁股份有限公司（以下简称“光大租赁公司”）于2013年6月12日签订了合同编号为光大金融租赁1306回字第03-00005号《融资租赁合同》，租赁物为一期、二期焦炉系统及二期洗煤系统，租赁本金为人民币贰亿元整，期限为三年，起租日为2013年6月21日。原告与光大租赁于2013年6月12日签订了合同编号为光大金融租赁1306保字第03-00007号《保证合同》，原告承诺对被告楼东俊安在光大租赁公司的融资业务款项，提供连带保证责任，所担保的主债权本金为人民币20000万元，其他权利义务由合同所约定。2016年6月21日，租赁期限到期后，出租人光大租赁公司、承租人楼东俊安、保证人美锦集团又签订了《融资租赁合同补充协议》，将租赁期限延长至2017年6月21日。该笔融资租赁业务已于2017年6月21日到期，由于被告楼东俊安出现经营困难，无力偿还光大租赁款项。光大租赁公司要求保证人（原告）代偿，无奈原告分别于2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月11日代被告楼东俊安向光大租赁公司偿还了6000万元、1000万元、70970137.73元，共计代偿了140970137.73元。光大租赁公司于2017年12月12日向原告出具了《代偿证明》。原告承担了代偿义务后，可以向主债务人被告楼东俊安主张上诉债权。二、本案所适用的相关法律依据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告代被告楼东俊安向光大租赁公司代为偿还本息及其他费用共140970137.73元后，被告楼东俊安至今没有任何还款的意愿。原告为了尽快挽回经济损失，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告楼东俊安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》证明了1、2013年6月12日，光大金融租赁股份有限公司与楼东俊安公司签订了《融资租赁合同》；2、2016年6月21日，光大金融租赁股份有限公司与楼东俊安公司及美锦公司签订了《融资租赁合同补充协议》。证据二：《保证合同》证明了2013年6月12日，美锦公司与光大金融租赁股份有限公司签订了《保证合同》，美锦公司为楼东俊安公司与光大金融租赁股份有限公司签订的光大金融租赁（1306）回字第03-00005号的《融资租赁合同》的履行提供连带责任保证担保。证据三、《付款凭证》、《代偿证明》证明了美锦公司分别于2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月11日代楼东俊安公司向光大金融租赁股份有限公司偿还人民币6000万元、1000万元、7097.013773万元。证据四：《山西楼东俊安煤气化有限公司拟售后回租涉及的设备资产项目资产项目评估报告》晋益欣评报字（2013）0012号，证明了山西益欣资产评估有限公司对山西楼东俊安煤气化有限公司你售后回租涉及的设备资产进行了评估。被告楼东俊安公司对原告所举证据未发表质证意见。本院当庭对原告提交的证据与原件进行了审查核对、认证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月12日，光大金融租赁股份有限公司与楼东俊安公司签订了《融资租赁合同》，合同约定租赁物为一期、二期焦炉系统及二期洗煤系统，租赁本金为人民币贰亿元整，期限为三年，起租日为2013年6月21日。租赁利率按照中国人民银行公布的同期同等次贷款利率，实际执行年利率6.15%。如合同履行期间中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法，本合同利率调整日为次月首日。2013年6月21日光大租赁公司向楼东俊安公司支付租赁物转让款2亿元，该《融资租赁合同》约定的租赁物的所有权转移至光大租赁公司。2013年6月12日原告美锦公司与光大租赁公司签订了合同编号为光大金融租赁1306保字第03-00007号《保证合同》，原告美锦公司承诺对被告楼东俊安公司在光大租赁公司的上述融资业务款项，提供连带保证责任，所担保的主债权本金为人民币20000万元。担保范围为：楼东俊安公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、逾期罚息、违约金、赔偿金、手续费、保证金、名义货款、其他应付款项、光大租赁公司为实现债权和担保权利而支付的各项费用。2016年6月21日，租赁期限到期后，光大租赁公司、楼东俊安公司、美锦公司签订了《融资租赁合同补充协议》，将租赁期限延长至2017年6月21日。2017年6月21日租赁期限到期后，楼东俊安未能如期偿还光大租赁公司设备租赁款项。光大租赁公司要求保证人即原告美锦公司代偿，美锦公司分别于2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月11日代楼东俊安公司向光大金融租赁股份有限公司偿还了6000万元、1000万元、7097.013773万元，共计代偿了14097.013773万元。光大金融租赁股份有限公司于2017年12月12日向美锦公司出具了《代偿证明》，证明光大金融租赁股份有限公司已收到原告美锦公司代楼东俊安公司履行完毕《融资租赁合同》及其全部附件项下的剩余全部租赁本息及其他费用。以上事实有《融资租赁合同》、《保证合同》、《融资租赁合同补充协议》、《付款凭证》、《代偿证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为，一、原告美锦公司向被告楼东俊安公司主张追偿权是否合法有据。二、原告美锦公司主张追偿权所涉具体数额是多少，利息如何计算。涉案《融资租赁合同》、《保证合同》、《融资租赁合同补充协议》为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人各方应依约履行。光大租赁公司已依约向楼东俊安公司支付租赁物转让款2亿元，被告楼东俊安公司在租赁期满后未能依约支付租赁款及利息。光大租赁公司依据与美锦公司签订的《保证合同》要求债权保证人美锦公司承担保证责任。原告美锦公司在其保证范围内代被告楼东俊安公司向债权人光大金融租赁股份有限公司偿还了租赁款本息及相关费用合计14097.013773万元。原告美锦公司在承担保证责任后向债务人即被告楼东俊安公司主张追偿权合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据有关合同法的司法解释产规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，因涉案《保证合同》系《融资租赁合同》的从合同，《保证合同》未对保证人行使担保追偿权的利息作出明确约定，应按照主合同《融资租赁合同》约定的租赁利率年利率6.15%计算利息。原告美锦公司主张按年利率10%计算利息事实与理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告山西楼东俊安煤气化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告美锦能源集团有限公司支付代偿款本金140970137.73元及利息（利息计算分别为6000万元为本金,自2017年11月30日起；1000万元为本金，自2017年12月1日起；7097.013773万元为本金，自2017年12月11日起，均计算至实际清偿日止，按年利率6.15%计算）。二、驳回原告美锦能源集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753384由被告山西楼东俊安煤气化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二○一八年十二月十三日书记员 聂 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。