安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5085号原告：李莎莎，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被告：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李金花，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李莎莎与被告叶正平、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人张苏明到庭参加了诉讼。被告叶正平、李金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款本金189000元，并自2016年7月31日起按月息2分计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2018年8月31日止为94500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶正平与原告丈夫系朋友关系。2011年期间，被告叶正平以自己和妻子李金花的企业（巢湖市永昌食用菌幵发有限公司）资金周转困难为由向原告借款，原告从其姐处借来100000元本金，交付叶正平夫妻，约定月息一分五，每月付息。可是，被告仅仅给付7000元利息后便不再支付。2016年7月31日，原告到被告家索要欠款，被告叶正平经结算后确认欠原告本息189000元，并许诺以189000元作为本金，继续以月息2分计息，同意被告几个月后一并归还本息，并当即给原告重新用“巢湖市永昌食用菌幵发有限公司”台头的便签出具一份《借条》，载明“借到李莎莎人民币壹拾捌万玖仟元整（189000元），借到人叶正平2016.7.31日，月息2分”。另外，2012年5月份，被告叶正平又从原告处借款10000元现金，称用于支付菜油款，承诺几天归还，未出具借条，也没有约定利息，至今没有归还，也没有结算到书面借条中。被告叶正平称两个月内先将该笔10000元和原告朋友的另借的40000元还清。2017年以来，原告丈夫不断向被告叶正平电话、短信催讨欠款，被告以种种理由推脱，拒不履行付款义务。被告李金花作为该借款期间被告叶正平的妻子，且该借款都用于其共同生产经营，应对该借款承担共同连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告叶正平与原告配偶系朋友关系。2011年，被告叶正平向原告借款周转，原告遂以现金方式交付被告叶正平100000元，被告叶正平向原告出具借条，双方约定月利率1.5%。后被告叶正平支付原告7000元利息。2016年7月31日，原告向被告叶正平索要欠款，被告叶正平在与原告结算后确认欠原告本息189000元，并重新出具借条，上载“借到李莎莎人民币壹拾捌万玖仟元整，借到人叶正平，2016年7月31日，月息2分。”后原告向被告主张归还欠款未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、不动产权证复印件、企业信息、经常居住地证明、查询函、短消息截图复印件、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。一、关于借款本金、利息数额确定的问题。1.关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告虽未提交被告叶正平于2011年何时借款的证据，但通过原告陈述2011年借款时借款本金为100000元、双方约定月利率1.5%、2016年7月31日结算得出本息之和196000元（189000元+7000元）等内容，可以反推出截止至2016年7月31日结算时，借款时间为64个整月，即原告向被告叶正平最初借款时间为2011年4月1日。因双方在此期间约定的月利率1.5%未超过法律规定的年利率24%标准，故原告与被告叶正平在2016年7月31日结算时在扣除被告叶正平已偿还的利息7000元后的借款本息为189000元（其中借款本金100000元，利息89000元）符合法律规定，被告叶正平于2016年7月31日出具的该金额借条，本院确认合法有效。而原告在民事起诉状中所称被告叶正平于2012年5月份向原告借款10000元现金，因原告并未将此作为诉讼请求提出主张，故该笔借款不属于本案审理范围，本院不予处理。2.关于借款利息。被告叶正平于2016年7月31日向原告出具了一份借款金额为189000元的借条，并注明了月息2分，原告凭此借条内容主张以189000元为借款本金，自2016年7月31日起按照年利率24%暂计算到2018年8月31日的利息94500元，并至实际还清之日止的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据该法律条款规定，因原告最初借款时间为2011年4月1日，最初借款本金为100000元，以年利率24%标准计算，暂计算到2018年8月31日止，共计89个月，借款本息之和为278000元（其中借款本金100000元，利息178000元）。而依据原告主张的计算方法和诉请数额，该期间本息之和则为290500元，其中最初借款本金100000元，2011年4月1日至2016年7月31日期间利息96000元（包括被告叶正平已支付的7000元利息），2016年8月1日至2018年8月31日期间利息94500元。二者相比，因原告诉请主张的此期间借款本息之和，已经超过法律规定的最初借款本金100000元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故暂截止到2018年8月31日止，本院依法认定被告叶正平应支付原告借款本息之和为278000元，扣除被告叶正平已经支付的利息7000元，被告叶正平尚应支付原告本息271000元，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉请主张的2018年8月31日之后的利息，应以最初借款本金100000元为基数按照年利率24%的标准自2018年9月1日起计算至借款实际清偿之日止。二、关于被告叶正平向原告借款是否为被告叶正平与被告李金花在夫妻关系存续期间的共同债务，被告李金花对被告叶正平的借款债务应否承担共同还款责任的问题。1.从借款方式上来看，原告提供的借条未有被告李金花签字捺印，也未提供被告李金花对该债务进行追认的证据；2.从借款用途上看，原告虽主张两被告为共同经营的企业资金周转为由借款，但未提供相应证据。故原告请求被告李金花对被告叶正平尚欠借款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告部分诉请具有事实和法律依据，予以支持；部分诉请缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正平于本判决生效后十日内偿还原告李莎莎借款本息271000元，并支付以100000元为基数自2018年9月1日起按照年利率24%的标准计算的利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2776元，由原告李莎莎负担76元，由被告叶正平负担2700元（原告已预交案件受理费和保全费，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一八年十二月十日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结算》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。