wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执508号之三 申请执行人孟宁，男，1988年11月29日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王拥军，男，1967年9月10日出生，汉族，武安市人 被执行人于秀燕，女，1968年2月12日出生，汉族，武安市康二城镇车王口村 被执行人武安市越佳冶金配件有限公司，住所地：武安市康二城。 法定代表人王拥军，该公司经理。 申请执行人孟宁诉王拥军、于秀燕、武安市越佳冶金配件有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）冀0481民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人397600元，并负担一审案件受理费7264元及执行费5864元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于于2018年4月15日依法对被执行人王拥军、于秀燕、武安市越佳冶金配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、本院前往被执行人王拥军、于秀燕、武安市越佳冶金配件有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭接受询问。 四、因被执行人王拥军、于秀燕、武安市越佳冶金配件有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 五、本案申请执行人尚有债权397600元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王拥军、于秀燕、武安市越佳冶金配件有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 武安市人民法院（2017）冀0481民初2252号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  郝润华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6556号 原告：南安市石井利达机械修配厂，住所地福建省南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边）。注册号：350583600005534。 经营者：郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：黄禄昌，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告南安市石井利达机械修配厂（以下简称“利达修配厂”）与被告黄禄昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告黄禄昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告黄禄昌承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因生产经营之需（福兴石材未工商登记）向原告购买石材切边机一台，单价为87000元，2017年5月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元整，上述欠款事实有被告亲笔确认给原告收执的对账单为据，现经原告催讨，但被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄禄昌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄禄昌因经营需要向原告利达修配厂购买石材切边机。原告利达修配厂按约定将机台交付给被告黄禄昌，被告黄禄昌支付部分货款。之后，被告黄禄昌于2017年5月16日在对账单上签名确认尚欠原告利达修配厂货款15000元。对账单形成后，被告黄禄昌未能履行支付尚欠货款的义务。 上述事实有原告提供的《对账单》及原告利达修配厂委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄禄昌没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告利达修配厂所提供的证据具有证明力，足以证明原告利达修配厂所主张的被告黄禄昌尚欠原告利达修配厂货款15000元未支付的事实。 本院认为，原告利达修配厂与被告黄禄昌之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄禄昌向原告利达修配厂购买机械设备，至今尚有货款15000元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄禄昌无故拖欠原告利达修配厂货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告利达修配厂要求被告黄禄昌支付货款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。故原告利达修配厂要求被告黄禄昌支付逾期付款利息，本院予以支持，本院酌定被告黄禄昌应当自原告利达修配厂起诉之日（即2018年7月13日）起至实际付清款项之日止，以15000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告利达修配厂支付逾期付款利息。被告黄禄昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄禄昌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市石井利达机械修配厂货款15000元及逾期付款利息（以15000元为计算基数，自2018年7月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告黄禄昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十二月十七日 速 录 员  黄伟瑜 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初211号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘雷，男，1984年7月9日出生，住奎屯市。被告人刘雷因涉嫌强奸罪，于2018年6月24日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市检察院批准于2018年7月6日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押在奎屯市看守所。辩护人吕红梅、马淑霞新疆弘桥律师事务所奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人刘雷犯强奸罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星、书记员钱雨出庭支持公诉，被害人吴某某的法定代理人吴某2、江某，被害人刘某某的法定代理人梅某，被告人刘雷及其辩护人吕红梅、马淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘雷于2018年6月16日凌晨、6月17日下午在其家中，利用吴某某、刘某某（被告人刘雷之女）年幼无知，两次奸淫了吴某某、刘某某。公诉机关认为，被告人刘雷多次奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。建议判处被告人刘雷十年以上有期徒刑。被告人刘雷自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议。辩护人对公诉机关指控的被告人刘雷的犯罪事实无异议，认为应认定被告人刘雷构成猥亵儿童罪。被告人刘雷认罪态度较好，请求对被告人刘雷从轻处罚。经审理查明：刘某某，女，2007年1月12日出生，与被告人刘雷系父女关系。2018年6月15日晚，刘某某的同学吴某某（2008年3月13日出生）因故住在被告人刘雷在奎屯市东林苑xx幢xxx室的家中。次日凌晨，被告人刘雷利用吴某某、刘某某年幼无知，脱掉两人衣裤，先后奸淫了吴某某、刘某某。2018年6月17日下午，被告人刘雷乘吴某某年幼无知和家中无其他人之机，在其奎屯市东林苑xx幢xxx室的家中，脱掉吴某某衣裤，再次奸淫了吴某某。上述事实，被告人刘雷能够自愿供述，且有经过庭审质证的被害人刘某某、吴某某陈述，受案登记表、立案决定书、调取证据清单、户口簿复印件、户口信息、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊病历，证人俞某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷明知其女儿刘某某、吴某某为未满14周岁的幼女而实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人刘雷犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人刘雷的供述，被害人陈述等证据可以证实，被告人刘雷已经实施了对刘某某、吴某某的性行为，被告人刘雷的辩护人关于被告人刘雷应认定为猥亵儿童罪的辩护意见，不予采信。被告人刘雷的犯罪行为在严重损害未成年人的身心健康的同时，也严重破坏了社会、家庭的基本伦理道德观，社会影响极为恶劣，对被告人刘雷应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雷犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日至2033年6月23日止）。审 判 长 郭 辉人民陪审员 张 俐人民陪审员 陈 群 二〇一八年十二月十九日书 记 员 陈韵冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2361号 被执行人张宇恒,男,汉族，1990年8月15日出生,户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人张宇恒罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初866号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币5000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币5000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初866号刑事判决判处被执行人张宇恒缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初866号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱品
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执3958号 周岗： 关于周岗等人申请执行北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人在收到北京华联商厦股份有限公司支付的租金损失、违约金以及迟延支付加倍利息后向本院申请撤销本次执行申请。故本院对（2018）川0104执3578－3960号这批涉及到北京华联商厦股份有限公司的案件全部终结执行，特此说明。 二〇一八年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19203号原告：赖永瑞，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄键，广东广和律师事务所律师被告：赖洪平，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省海丰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告因资金周转原因，向原告借款。原告以现金方式向被告出借200000元（人民币，以下币种相同）借款，被告出具《借据》一份。现原告向被告追讨无果，原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告偿还借款200000元及资金占用利息（以借款200000元为本金，资金占用利息按年利率24％计算，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年10月18日为88000元），二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院查明，2016年11月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告于当天向原告出具《借据》。《借据》显示，被告向原告借款200000元。被告在借款人处签名、捺印。诉讼中，被告确认向原告借款200000元用于发放工人工资，其向原告借款时没有约定具体还款期限，也没有约定借款利息。上述事实，有原告提交的《借据》、庭审笔录及问话笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告请求被告偿还借款200000元，有被告出具的《借据》为凭，被告在诉讼中亦确认向原告借款200000元至今尚欠偿还。原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求。原告主张资金占用利息按年利率24%自2016年11月30日开始计算至实际付清之日止。因原、被告双方没有约定借款期限、借款期限内的利率和逾期利率，故本院依法认定逾期利息应按年利率6％为标准，以200000元为基数从原告起诉之次日起开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖洪平于本判决生效之日起三日内向原告赖永瑞偿还借款本金200000元；二、被告赖洪平于本判决生效之日起三日内向原告赖永瑞支付利息（以200000元为本金从2018年10月19日起，按年利率6％标准计算至实际还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告赖洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由原告承担859元，被告赖洪平承担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一八年十二月五日书记员  傅晓旭
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执609号之一 申请执行人：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所地：***。统一社会信用代码***。 法定代表人：李世春，该公司董事长。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。 申请执行人奉新九银村镇银行股份有限公司与被执行人余建设、郭尹兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月28日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 谌 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2213号之一 申请执行人：郑清龙，男，1963年6月2日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。 被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行郑清龙与柯俊琦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1349号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还货款16120元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯俊琦有闽Ａ×××××小型汽车一辆、闽Ｂ×××××大型汽车一辆。2018年9月10日，本院作出（2018）闽0303执2213号执行裁定，查封了上述车辆。因车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1349号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈明霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12840号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：余海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告一汽汽车金融有限公司与被告余海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告余海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月4日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PJXNC0012146）。借款人、抵押人：余海涛；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：99900元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：月利率8.325‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：借款人每期只需归还贷款本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2015年12月15日，被告余海涛所有的赣Ａ×××**大众牌小型轿车（发动机号为C69460）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2015年12月15日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金47175元、罚息3899.41元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47175元及逾期利息（包含利息、罚息、复利）[截止至2018年11月22日利息0元、罚息3899.41元、复利0元，从2018年11月23日起至给付之日止，利息按合同约定的贷款月利率0.8325%上浮50%给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7076.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为赣Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告余海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金47175元及其罚息【截止至2018年11月22日罚息3899.41元，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.325‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告余海涛提供抵押的赣Ａ×××**大众牌小型轿车（发动机号为C69460）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告一汽汽车金融有限公司负担150元、被告余海涛负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1947号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：万金良，男，1963年1月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2891号民事调解书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2018年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.64万元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行0.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吴伟勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3114号原告:于胜有，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人:黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告:逯东岩，男，1989年7月26日生，汉族，个体，住吉林省九台市。被告:尚志市华润燃气有限公司。住所地尚志市经济开发区发展大街**。法定代表人:邵鹏，职务总经理。委托代理人：李广华，男，1980年3月20日生，汉族，职员，住哈尔滨市呼兰区。被告:天津东方奥特建设集团有限公司。。住所地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人；李宝林，职务总经理。原告于胜有与被告逯东岩、尚志市华润燃气有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日、2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告于胜有及其委托代理人黄韬、被告尚志市华润燃气有限公司及委托代理人李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津东方奥特建设集团有限公司、逯东岩经本庭合法传唤未到庭。原告于胜有诉称：2017年7月21日，原告受雇于被告逯东岩安装燃气管道，在尚志市××镇××道××楼上安装管道时由于钢管扎伤原告造成原告右大母脚趾骨折，在尚志市中医院住院34天，被告支付了医疗费用后，对赔偿没能达成合意，故起诉到法院。诉讼中，原告对伤残等级、医疗终结时、护理人数及天数、二次手术费用提出鉴定申请，根据鉴定，原告在原来诉讼请求的基础上，增加了新的诉讼请求，要求判令被告给付误工费122天，每天186.89元，计22800.58元，护理费90天，每天160.46元，计14441.40元，伙食补助费3400元、营养费3400元、二次手术费5000元、鉴定费2710元。扣出原告预先支付的医疗费16000元，被告应支付给原告60845.89元。根据鉴定结论庭审情况本院认定以下赔偿请求；赔偿医疗费12169.90元（扣出医保核销4228.67元）、误工费22800.58元（186.89元×122天)、护理费14441.40元（160.46元×90天）、伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3400元、二次手术费5000元、鉴定费2710元。被告尚志市华润燃气有限公司辩称；原告和我公司不存在雇佣关系，我公司将工程承包给天津东方奥特建设集团有限公司了，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尚志市华润燃气有限公司与被告天津东方奥特建设集团有限公司签订的施工合同的真实性予以认定。依据鉴定结论本院认定以下事实：原告主张误工费、护理费计算有误，误工费应为18740.2元（56067元÷365天×122）、护理费应为13824.7元（56067元÷365天×90天）、原告主张伙食补助费3400元（100元×34天）、原告主张营养费3400元，不予认定，二次手术费5000元、鉴定费2710元，本院予认定。本院认为，被告逯东岩雇佣原告于胜有从事燃气安装工作，原、被告就已经形成事实上雇佣关系，按照法律规定，雇员在雇佣过程中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生有重大过失的，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中因原告作为完全民事行为能力的人，对所从事的工作存在一定危险，应当具有防范意识，在工作中有注意安全的义务。因原告没能完全尽到安全注意义务导致此次事故的发生，故原告应承担一定的责任。本院认为在全部损失中原告应承担10%责任适宜。被告天津东方奥特建设集团有限公司将该工程转包给没有任何资质的被告逯东岩违反相关法律的规定，故被告天津东方奥特建设集团有限公司应承担连带赔偿责任。华润燃气公司将该工程承包给被告天津奥特公司符合相关法律规定，与原告的损害结果没有因果关系，故不承担责任。原告主张医疗费16398.57元，其中医保已经核销4228.67元，应赔偿医疗费12169.90元，依法应予支持。原告主张误工费、护理费计算有误，误工费应为18740.2元（56067元÷365天×122）、护理费应为13824.7元（56067元÷365天×90天），依法应予支持。原告主张伙食补助费3400元（100元×34天），依法应予支持。原告主张营养费3400元，因没有医嘱故本院不予支持。二次手术费5000元、鉴定费2710元，依法应予支持。以上合计为55844.8元按90%计算，合计为50260.32元，减去被告已经支付的16000元，合计为34260.32元，被告应承担34260.32元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三款）的规定，判决如下：一、被告逯东岩赔偿原告于胜有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计为34260.32元。于判决生效之日起五日内履行;二、被告天津东方奥特建设集团有限公司对上述赔偿承担连带责任;三、驳回原告于胜有的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取计421元，保全费520元，由被告逯东岩负担。于判决生效之日起五日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杜向阳人民陪审员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一八年十二月十五日书 记 员  谢 宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11151号原告：刘喜庆。被告：季明华。原告刘喜庆与被告季明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜庆到庭参加诉讼，被告季明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告从原告处借人民币5000元，并给原告写欠条一份，借款到期后被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告季明华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限1个月，押金250元，违约不退。原告将借款5000元交付被告后，被告在借款到期后，未偿还原告借款，但给付原告借款利息每月150元，被告至2018年4月后不再给付原告借款利息，至今亦未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告季明华向原告借款5000元后，至今未偿还，现原告向其主张权利，对此被告季明华应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季明华于判决生效后10日内偿还原告刘喜庆借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇一八年十二月十四日书记员 吕晨羲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执444号 申请执行人：王文根，男，1978年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王昌芳，男，1979年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初510号民事判决书，于2018年7月3日依法受理了王文根申请执行王昌芳追偿权纠纷一案。本院（2018）黔2325民初510号民事判决书载明：王昌芳于本判决生效之日起十日内偿还王文根因连带清偿责任代其支付的借款本息、诉讼费及执行费共计116908元及利息，利息自2018年2月9日起按年利率6%计付至前述款项清偿完毕止。案件受理费1319元，由王昌芳承担。王文根申请执行标的为116908元及利息。 在本案执行中，本院于2018年7月4日通过网络执行查控系统对王昌芳的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王昌芳银行账户信息有：贵州银行1等19个账户。其中贵州银行账户余额为51.27元；中国农业银行等18个账户，余额均为0元至35.09元不等。查询到号牌号码为贵X号和贵X号车子各一辆。未查询到证券信息。 2018年6月19日，向王文根发出提供被执行人财产状况通知书。同年7月6日，向王昌芳发出执行通知书、财产报告令。向贵州省贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌为贵XXXX**和贵XXXX**车子各一辆，本院于2018年4月11日已依法进行查封，但针对本案无优先处置权，且该车辆未能实际控制，亦无法进行处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王昌芳房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王昌芳土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于王昌芳，本院依法进行了查找，但未能找到王昌芳。 2018年8月17日，本院依法对王昌芳采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年12月20日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王文根，王文根对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初510号民事判决终结本次执行程序。 综上，因王昌芳暂无可供执行的财产，王文根书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初510号民事判决本次执行程序； 二、王文根尚未受偿的债权116908元及利息应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龙剑珏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5434号原告：王立昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：史倬才，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。原告王立昌与被告沈阳市第十四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。王立昌诉称，原、被告于2011年3月3日签订了廊桥国际工程抹灰承包协议（人工费），协议约定抹灰单价75元/㎡，拨款按工程量按月70%支付，其余相关内容按原合同执行，有效工程90天。原告如约完成了协议内容，被告却未能如约支付工程款，截止2012年12月6日，被告已支付工程款308万元，尚欠495286元，原告多次催要，经浑南区维权中心协调，被告又给了25万元，并约定“待质保金到期后按发生的情况结算”，时至今日，被告对剩余的欠款245286元仍不给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付农民工欠款245286元。沈阳市第十四建筑工程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经审理后查明，本案应系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷的案件按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合本案，涉案工程所在地为沈阳市浑南区，我院对该案没有管辖权，该案应当移送沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戎学忠二〇一八年十二月三日法官助理任陆浩书记员高原
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11377号原告：王丹，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾德志。委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。原告王丹诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖域、王秋清以及被告委托代理人刘舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.被告自2015年12月18日起至2017年2月17日因逾期办理房产证向原告支付违约金290360元（购房总价款1700000元×0.04%×427天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：1、根据涉案楼盘同类案件已发生法律效力的二审判决，确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市越众（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，申请人分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。经审理查明，原告与被告于2014年4月14日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区某号房产，总价款为1700000元，原告先支付30%的购房款，剩余款项通过银行贷款方式支付。被告应于2015年4月20日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付之日后第240日起，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月24日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市东都市政工程有限公司（以下简称“东都市政公司”）签订《某花园二期1栋房屋改造工程委托协议》，约定由东都市政公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）签订《燃气管道工程合同》，约定越众公司接到被告进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到被告寄送的通知。双方确认原告系委托贷款银行代为办理《房地产证》，出证时间为2017年2月17日。本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日后第241日起，而非房屋实际交付后的第241日起。原告主张违约金的起算日期为2015年12月18日，未超出合同约定，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止日期，本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。开发商在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知妥投之日起计算两个月，超过部分不予计算。原告主张的违约金截止时间为2017年2月17日，未超出本院认定的期限，原告主张逾期办证违约金为290360元，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王丹支付逾期办证违约金290360元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元（原告已预交），由被告负担，被告民生东都深圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内径付原告王丹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十二月十三日书记员  林瑞宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民催12号 申请人东莞市骏鹏自动化设备有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：陈少博。 委托诉讼代理人：陈静惠，女，1982年12月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住广东省姚平县。 申请人东莞市骏鹏自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人自汇票到期日后起一个月（即2018年12月3日）内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（3160005121395261，出票日期2018年5月3日，票面金额239200元，出票人南京朗劲风能设备制造有限公司，收款人东莞市骏鹏自动化设备有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东莞市骏鹏自动化设备有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人东莞市骏鹏自动化设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一八年十二月五日 书记员 刘春龄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4361号 赵淑慧： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院3328判决书，于2018年11月05日立案受理赵淑慧申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。执行标的32684元，执行费390元。执行中，本院已将32684元案款全部划至申请执行人账户，执行费390元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12047号原告：冯杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：庄培茜，女，1964年3月29日出生，汉族，住南京市。被告：王永辉（系庄培茜配偶），男，1963年1月2日出生，汉族，住南京市。上述两被告共同委托诉讼代理人：庄伟（系庄培茜弟弟），住南京市。原告冯杰与被告庄培茜、王永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人成子龙，被告庄培茜、王永辉的共同委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告5万元。事实和理由：2018年9月27日，原告冯杰与被告庄培茜、王永辉签订了《房地产买卖定金合同》，约定原告购买被告所有的位于南京市。原告给付被告定金5万元，现被告明确表示不再出卖案涉房屋，并将5万元退还给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告庄培茜、王永辉共同辩称，被告支付宝账户于2018年9月30日收到5万元，因被告担心被他人欺诈，所以把5万元退还给汇款人支付宝账户，当时并不知道汇款人是原告，也不知道该5万元系原告支付的定金。即便是原告支付的定金，原告也已构成违约，合同约定原告应于2018年9月27日向被告支付定金，被告无任何违约行为，现在仍愿意继续履行合同。原告不想买房的原因可能是征信未通过无法办理银行贷款，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.6平方米，即案涉房屋）登记的产权人为被告庄培茜、王永辉。2018年9月27日，庄培茜、王永辉（甲方、卖方）、冯杰（乙方、买方）及南京鹏海房地产经纪有限公司（丙方、经纪机构，以下简称鹏海公司）签订了《房地产买卖定金合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋总价款为273万元，乙方于2018年9月27日前支付甲方定金5万元，定金最终冲抵房款。双方约定2018年11月30日之前追加定金10万元给甲方，2019年4月30日之前给付甲方首付款115万元，同日办理产权过户。银行贷款137万元待银行下款后交给甲方，尾款6万元待迁出户口等全部交易完成后交给甲方，交易过程中的税费各自承担；甲方应于2018年11月1日前将案涉房屋正式交付给乙方；乙方违反付款约定的，每逾期一日，按总房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房款超过十日的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按照总房价款的百分之十支付违约金；如乙方贷款资质在交易过程中出现问题，乙方应于2019年4月30日之前将全款付给甲方等等。上述合同签订后，被告将定金收条（5万元）写好后交给案外人鹏海公司，并通过微信将银行卡号发送给案外人鹏海公司的法定代表人潘彭飞。2018年9月30日，原告通过支付宝向被告庄培茜支付定金5万元，同日，被告将上述5万元通过支付宝账户退还给原告。2018年10月27日，被告再次将其另一银行卡号告知案外人鹏海公司的法定代表人潘彭飞，并注明为收款账号。2018年11月2日，被告将案涉房屋钥匙交付给案外人鹏海公司。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖定金合同》、支付宝转账凭证、收条、微信聊天截图、产权证以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《房地产买卖定金合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。作为出卖人的被告，其主要义务是协助将案涉房屋过户至原告名下并将案涉房屋腾空、交付给原告。被告将5万元定金退还原告的行为并非不履行主要义务，且被告在签订合同当日已将其收款银行卡号告知居间人鹏海公司，原告并未在约定的期限内支付定金，已构成迟延履行。在此情况下，被告仍愿意继续履行合同，且已将案涉房屋钥匙交给鹏海公司。故原告据此认为因被告不履行主要义务致合同已解除，被告应当按照定金罚则赔偿5万元损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一八年十二月二十八日书记员 张璐璐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7237号上诉人（原审原告）：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地顺平县火车站高于铺镇。法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚琴，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地顺平县。上诉人保定广顺再生利用股份有限公司因与被上诉人刘亚琴劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保定广顺再生利用股份有限公司上诉请求：撤销一审民事判决并发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人刘亚琴在原仲裁庭中认可其于1996年在物资总公司煤炭经销处工作，并未有任何于我司工作陈述，被上诉人刘亚琴与我司之间无任何劳动关系。保定广顺再生利用股份有限公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人和营利法人。原审法院在未查明被上诉人刘亚琴是否与我司存在劳动关系的情况下，仅凭被上诉人刘亚琴在我司社保账号下有过缴费记录就将其认定为我司员工完全与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定，被上诉人刘亚琴与我司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，我司无义务为其承担社会保险金。2、物产总公司并未注销，现依法存续。原审法院通过《关于注销物产总公司营业执照成立顺平县物产有限公司的请示》、1998年顺平县人民政府73号文件认定物产总公司已经注销并将债权债务转移到我司名下的事实存在片面性，物产总公司并未注销，现依然依法存续。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《劳动合同法》第七条、《最高人民法院（一）》第一条、《社会保险法》第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条作出判决，适用法律有误。上述法律应在我司与被上诉人刘亚琴之间确有事实劳动关系的情况下方可适用，但原仲裁庭审中被上诉人刘亚琴已经承认与我司并不存在任何事实劳动关系，故以上法律的适用明显不当。刘亚琴未出庭答辩。顺平县物产有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：保定广顺再生利用股份有限公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，属于股份有限公司。被告刘亚琴在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺劳人仲裁字【2018】第020号仲裁裁决书，裁决：“保定广顺再生利用股份有限公司为刘亚琴补缴2013年1月至2018年5月保定广顺再生利用股份有限公司应缴纳部分的各项社会保险费。”以上事实，由顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲裁字[2018]第020号仲裁裁决书、田更申养老保险缴纳情况、庭审笔录予以证实。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，本案原告于2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，故应认定被告从2013年1月开始便在原告处工作，原、被告便开始存在劳动关系，原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系存续。综上所述，本院对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款、《最高人民法院一》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、确认原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告刘亚琴存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告刘亚琴补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。经二审查明，上诉人保定广顺再生利用股份有限公司在其社保账号下为被上诉人刘亚琴缴纳了2013年1月至2014年12月的养老保险费用。其他查明事实与原审查明的一致。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”本案中，上诉人保定广顺再生利用股份有限公司在其社保账号下为被上诉人刘亚琴缴纳了2013年1月至2014年12月的养老保险费用，刘亚琴的档案及社会保险关系至今仍在上诉人处，而当事人未提交证据证实双方曾解除了劳动关系，故一审法院依据相关规定及本案实际情况认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有事实及法律依据。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提交足以反驳上述事实的证据，故对其主张，本院不予支持。因双方存在劳动关系，本院对上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉主张亦不予支持。综上所述，保定广顺再生利用股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定广顺再生利用股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一八年十二月十九日书记员  戚园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2112号 被执行人覃宝泉，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃宝泉罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0205刑初439号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃宝泉支付罚金20000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃宝泉财产，覃宝泉名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1236号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人董翠红，女，1986年8月9日出生，汉族，河北省磁县。 本院在执行被执行人董翠红犯非法吸收公众存款罪罚金的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2018年12月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2018年12月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月**本院执行法官到被执行人住所地人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人董翠红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李晓威
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1663号申请执行人郭庆，男。被执行人于龙，男。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人在凌源市万恒世纪城有住宅一套，但贷款，本院已依法进行了查封，处理该房产需要时间，暂时终结本案执行，待有评估结果后再恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1382执1663号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务得义务本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一八年十二月十三日书记员  张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13731号 被执行人：赖某，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2016）粤0307刑初2630号案件的被告人。 被执行人：赖某，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2016）粤0307刑初2630号案件的被告人。 被执行人：杨某，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2016）粤0307刑初2630号案件的被告人。 关于被执行人赖某、赖某、杨某没收财产一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2630号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，TIFFANY字母手镯41个、TIFFANY心形吊坠55个、TIFFANY爱心吊坠23个、TIFFANY微笑项链4件、TIFFANY耳钉5对、TIFFANY爱心裸牌76件、TIFFANY戒指11件、Cartier手链45个、Cartier裸牌31件、宝格丽BVLGAEI吊坠3件、PIAGET吊坠2条，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2017年08月17日依法立案强制执行。 在执行过程中，上述TIFFANY字母手镯41个、TIFFANY心形吊坠55个、TIFFANY爱心吊坠23个、TIFFANY微笑项链4件、TIFFANY耳钉5对、TIFFANY爱心裸牌76件、TIFFANY戒指11件、Cartier手链45个、Cartier裸牌31件、宝格丽BVLGAEI吊坠3件、PIAGET吊坠2条已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2630号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2630号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十二月二十一日 书记员  柯 毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12162号原告：宜兴市泉松物资有限公司（以下简称泉松公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区**宏博路，统一社会信用代码91320282742476083L。法定代表人：刘建玉，泉松公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受泉松公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1963年5月25日出生，汉族，住常熟市。原告泉松公司与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告泉松公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉松公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉松公司撤回起诉。本案诉讼费733元（其中，案件受理费减半收取333元，保全费400元），由泉松公司负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年十二月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执894号之一申请执行人：赵月乔，男，1963年1月30日出生，汉族，住赵县。被执行人：黄平锁，男，1965年1月10日出生，汉族，住赵县。被执行人：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住赵县。被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，住赵县。被执行人：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，住赵县。被执行人：赵县金利机械有限公司，住所地：赵县308国道612公里处路南工业区，社会统一信用代码：794157017。法定代表人：李伟存，该公司经理。本院在执行申请执行人赵月乔与被执行人黄平锁、张巧风、李伟存、赵县金利机械有限公司、李伟辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务，被执行人张巧风名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张巧风的的冀Ａ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一八年十二月十三日书记员  白豪勋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码。 负责人：韦政高，行长。 被执行人石文雄，男，1972年10月5日出生，侗族，，住所地广西柳州市柳**证件号码。 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请石文雄信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初979号民事判决书，被执行人石文雄应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款19353.44元，承担执行费190.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢142号 申请执行人：赵丛飞，男，生于1980年11月6日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵丛飞申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢142案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初4275号原告：李金友，男，汉族，1968年6月20日出生，小学文化，焊工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严兆久，男，汉族，1977年6月12日出生，初中文化，焊工，住阜阳市颍泉区。被告：陈广，男，汉族，1985年6月3日出生，小学文化，开吊车，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽慧民律师事务所律师。被告：阜阳市恒通铁路工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路京九铁路新村**楼，统一社会信用代码91341200698953208Y。法定代表人：胡宗山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云鹏，该公司员工。原告李金友与被告严兆久、陈广、阜阳市恒通铁路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李金友，被告严兆久，被告陈广的委托诉讼代理人吴倩倩，被告阜阳市恒通铁路工程有限公司的委托诉讼代理人高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费合计42641.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于严兆久，从2017年开始在阜阳市恒通铁路工程有限公司在凤台县发电厂立交桥项目工地，原告正在干活，被陈广驾驶的吊车挤压受伤，造成右手右小指断裂，后送至中铁中心医院治疗，住院11天，花去医疗费近1万元，经司法鉴定构成轻伤二级，但三被告经调解无果，为维护合法权益，起诉至法院。严兆久辩称，没有啥要说的。陈广辩称，我方与原告方都受雇于严兆久属于提供劳务者，且在本案中不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任；原告无从事高空作业资质，自身存在过错，应承担相应的责任；原告的诉求过高且没有法律依据，综上请求驳回对我方诉求。阜阳市恒通铁路工程有限公司辩称，我司与原告无实际劳动关系，我们与严兆久有合同，我方不应承担责任，在8月27日严兆久打电话说原告受伤，我方立即打款垫付2万元。本院经审理认定的事实如下：2016年12月11日，严兆久与阜阳市恒通铁路工程有限公司签订一份《施工安全质量协议》，严兆久承包阜阳市恒通铁路工程有限公司的非标防护架改造工程，李金友系严兆久雇佣的人员，2018年8月27日李金友在该工地施工过程中，被陈广驾驶的吊机挤压受伤。受伤后，李金友被送往中国中铁阜阳中心医院治疗10天，支付医疗费8973.5元。李金友的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2018】临鉴字第1084号鉴定意见书，李金友经鉴定构成轻伤二级，误工期为伤后90天，伤后20天需设一人护理并增加营养。事故发生后，严兆久垫付费用12000元。其中，陈广系严兆久租用的吊机驾驶员，其驾驶的吊机属于自己所有，该吊机未进行登记，也未投保险，陈广也未有相关的驾驶资质。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于本案原告向谁提供劳务问题。庭审中严兆久认可李金友系由其雇佣，因此，雇主严兆久应当对李金友的受伤承担赔偿责任。同时，阜阳市恒通铁路工程有限公司将涉案工程发包给没有资质的严兆久，其应当与严兆久承担连带赔偿责任。关于陈广是否承担责任问题，本案中，陈广系严兆久租用吊机的驾驶员，但未有相关的驾驶资质，其在从事劳务过程中造成他人损害，应当承担赔偿责任。李金友的损失计算如下：医疗费8973.5元，误工费13023元（144.7元/天×90天）；护理费2657.6元（132.88元×20天）；营养费600元（30元×20天）；交通费100元（10元×10天）；鉴定费1200元；住院伙食补助费500元（50元×10天），以上损失合计27054.1元。扣除原告严兆久已经支付的12000元，严兆久仍需支付15054.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严兆久、陈广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金友各项损失15054.1元，阜阳市恒通铁路工程有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李金友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取433元，由原告李金友承担325元，由被告严兆久承担54元，被告陈广承担54元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年十二月十二日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初4275号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6940号原告：黄海华，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。被告：黄乾宸，男，1991年8月10日生，汉族，住启东市。原告黄海华与被告黄乾宸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼。被告黄乾宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元并支付自2018年3月26日起至还款日每月600元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开第二家理发店缺少资金向原告借款3万元，约定借期一个月，但到期后经原告多次催要，被告只归还了3000元，剩余款项至今未归还。被告黄乾宸未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告经人介绍相识，2018年3月26日，被告因开办第二家理发店缺少资金向原告借款3万元，当日原告在被告开设在启东市的理发门店交付给被告3万元现金，被告向原告出具借据“今借到黄海华人民币30000元，用于资金周转，借款期限为一个月。借款利息为百分之二。现金支付大写叁万，小写30000。”被告黄乾宸在借据上签字并出具收条，收到原告借款叁万元。该笔借款经原告多次催要，被告归还3000元，剩余款项至今未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款的事实，有原告提供的借据、收条及庭审陈述为证，原告同意被告还款3000元在本金中扣除，本院依法认定被告结欠原告本金27000元。关于利息，双方借据约定月息两分符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。被告黄乾宸未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款27000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告黄乾宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄乾宸于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄海华借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年3月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告黄乾宸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一八年十二月七日书 记 员  张 明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1967号 罪犯姜祥全，男，1958年2月18日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人姜祥全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姜祥全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川刑终字第329号刑事判决，以被告人姜祥全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第297号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1033号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1746号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更581号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2028年7月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜祥全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜祥全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜祥全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终172号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1942年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。系被害人王某1母亲。委托代理人王小艳，女，1969年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。系附带民事诉讼原告人于某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1977年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。系被害人王某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2002年1月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥化市。系被害人王某1儿子。法定代理人杨某，系王某2母亲。原审被告人周宇飞，男，1980年8月5日出生，蒙古族，通辽市开鲁县人，初中文化，个体车辆运输人员，捕前住通辽市开鲁县辽河农场8分场。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人锦州恒益通运输服务有限公司（下称恒益通运输公司）。企业住所地辽宁省凌海市松山镇东沟村。法定代表人韩玉林，职务总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支分公司（下称保险公司）。住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**。法定代表人赵亮，职务经理。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人周宇飞犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于某、杨某、王某2提出附带民事赔偿一案，于2018年8月9日作出（2018）内2222刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人于某、杨某、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2018年3月9日1时30分许，被告人周宇飞驾驶牌照号为×××、×××号重型半挂牵引车沿国道111线由南向北行驶至国道111线1075公里处时，与由被害人王某1停放在路边的×××、×××号重型半挂牵引车（附载翟兴）相撞，同时将在车旁对车辆进行检修的被害人王某1刮到，造成王某1死亡、周宇飞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，周宇飞负该起事故的主要责任，王某1负事故次要责任，翟兴不负该起事故责任。另查明：1、被告人周宇飞驾驶的牌照为×××、×××号重型半挂牵引车挂靠在恒益通运输公司名下，与恒益通运输公司系挂靠关系。2、被告人周宇飞驾驶的牌照为×××、×××号重型半挂牵引车投保了中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的机动车第三者强制险，保险有效期为2017年7月15日至2018年7月14日，同时投保了该保险公司的第三者商业险，保险限额人民币100万元，保险有效期为2017年7月16日至2018年7月15日，事故发生时均在上述两项保险有效期间内。3、被害人王某1与附带民事诉讼原告人于某系母子关系，于某出生于1942年5月4日，农村户口，育有6名婚生子女；被害人王某1与杨某系夫妻关系，婚生一名子女王某2，王某2出生于2002年1月11日，城镇户口，案发时王某2系未成年人；被害人王某1出生于1981年6月2日，殁年38岁。4、案发后，被告人周宇飞通过交警部门向附带民事诉讼原告人已给付丧葬费3万元。5、案发后，被害人王某1所驾驶的车牌号×××、×××号重型半挂牵引车，产生维修费36765元，双方当事人对该事实及维修金额不存异议。经核算，附带民事诉讼原告人于某、杨某、王某2合理的经济损失为：死亡赔偿金35670元/年×20年=713400元，丧葬费5641元×6个月=33846元，王某1母亲于某的扶养费12184元/年×5年÷6人=10153元，王某1儿子王某2的抚养费23638元/年×2年÷2人=23638元，车辆维修费36765元。以上合理经济损失共计817802元。上述事实，有受案登记表、结婚证复印件、王某1身份证复印件、居民死亡证明、殡葬证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保险单、车辆维修收据、运输服务合同、法人身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人周宇飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案肇事车辆（×××、×××号重型半挂牵引车）在事故发生时，已在保险公司投保交强险和第三者商业险，且均在保险期间内，附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险100万元限额内按事故责任比例赔付。故保险公司在交强险限额内支付附带民事原告人于某、杨某、王某2保险金人民币11万元后，按照70%的比例，在第三者商业险保险限额内再向附带民事原告人于某、杨某、王某2支付保险金人民币465461.40元｛即（817802元-11万元）×70%-3万元=465461.40元｝，同时保险公司应返还被告人周宇飞先行垫付给附带民事原告人的赔偿款3万元。对附带民事原告人关于货物损失的诉求，因证据不足，不予支持。鉴于被告人周宇飞在庭审中自愿认罪、认罚，其驾驶的肇事车辆在保险公司已投保的交强险和第三者商业险足以赔偿被害人方的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，以交通肇事罪判处被告人周宇飞有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应赔偿附带民事诉讼原告人于某、杨某、王某2的经济损失共计575461.40元（其中交强险限额内赔付保险金人民币11万元，第三者商业险限额内赔偿人民币465461.40元，已扣除周宇飞先行给付的赔偿款人民币3万元）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十五日内返还周宇飞先行支付的人民币3万元；被告人周宇飞和附带民事诉讼被告人锦州恒益通运输服务有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人于某、杨某、王某2其他诉讼请求。上诉人于某、杨某、王某2的上诉理由是，货物损失应予以赔偿，周宇飞应按照80%比例赔偿被害人经济损失。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人周宇飞驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人提出要求赔偿货物损失的上诉理由，没有相关证据，本院不予支持。上诉人提出要求周宇飞按照80%比例赔偿经济损失的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 敏 杰审判员 李 岩 二〇一八年十二月十日书记员 赵秋实
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执823号 申请执行人：刘小强，男，生于1970年10月20日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：谢瑞明，男，生于1968年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：杨琼辉，女，生于1975年9月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人刘小强与被执行人谢瑞明、杨琼辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小强于2018年12月13日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘小强撤回本案的执行。 二、终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执823号案件的执行。 三、申请执行人刘小强在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 明 二〇一八年十二月十三日 书记员 曾洪志
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2207号 上诉人（原审被告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 破产管理人：四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心。 上诉人（原审第三人）：谢小兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心。 上诉人（原审第三人）：叶金花，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心。 被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 周小蓉与三台县德成置业有限公司、谢小兵、叶金花商品房销售合同纠纷一案，三台县德成置业有限公司、谢小兵、叶金花不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初156号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人谢小兵、叶金花预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3961号 原告：薛存茹，女，1967年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东联建华星精瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇驻地。 法定代表人：崔振帅，总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 原告薛存茹与被告山东联建华星精瓷有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛存茹及被告山东联建华星精瓷有限公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛存茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付基本医疗保险费33691.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年9月份在被告前身临沂市美术陶瓷厂参加工作，后改制成立山东联建华星精瓷有限公司。原告于2017年7月退休在家，被告未按国家规定为原告办理基本医疗保险，无奈之下，原告于2017年12月自己垫付33691.84元交纳基本医疗保险费，根据相关法律法规规定，用人单位应当为职工交纳医疗保险。因此，被告应当支付由原告垫付的医疗保险费。原告于2018年7月19日提起劳动仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院不予受理，并告知原告向法院起诉，原告因此提起诉讼。 被告山东联建华星精瓷有限公司辩称，原告的诉求既不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处职工，于2017年7月退休并办理退休手续。2017年12月14日，原告自行交纳基本医疗保险及救助金共计33691.84元。原告于2018年7月19日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超法定退休年龄、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合仲裁受理条件，遂于2018年7月19日作出罗劳人仲不字[2018]295号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服仲裁，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案原告已自行交纳社会保险33691.84元，不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件范围，故原告的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛存茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吕明娜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2216号 原告：奉正军，男，生于1973年12月9日，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。 被告：四川科达房地产开发有限公司。 公司住所地：渠县渠江镇北大街**（六居委） 法定代表人：罗术国，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 原告奉正军与被告四川科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告奉正军以正与被告四川科达房地产开发有限公司的项目经理在进行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告奉正军撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告奉正军负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  刘兆渠 人民陪审员  李秋容 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2198号原告：任国英，女，1954年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：梁书慧，女，2000年9月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高红卫，女，1970年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高萌苑，女，1996年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高红卫，女，1970年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被告高萌苑之母。原告任国英、梁书慧与被告高红卫、高萌苑不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国英、梁书慧，被告高红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割死者梁海军因工死亡一次性工亡补助金400000元给二原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者梁海军系原告任国英之子，原告梁书慧之父亲，被告高红卫之夫，被告高萌苑之继父。梁海军生前在烟台顺风船务代理有限公司工作，2017年9月8日在工作中死亡，后被确认为工亡，获得一次性工亡补助金704200元。原、被告为该笔补助金分割发生争议，经多次协商未果。被告高红卫与被告高萌苑共同辩称，原告所述梁海军与原、被告四人的关系属实，其生前工作及因工死亡并获得工亡补助金704200元属实，其生前在烟台顺风船务代理有限公司工作，一次性工亡补助金是被告高红卫申请并领取的，上述款项被告高红卫领回后没有与任何人进行分配，原告梁淑慧及被告高萌苑现在都上学，都是由被告高红卫供养的，被告高红卫不想给原告梁书慧分配上述补助金，她不应该分，因为被告高红卫要抚养她到独立生活时，任国英有抚恤金，生活条件比被告好，被告高红卫还有债务，被告高红卫想适当给她分几万块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁海军系原告任国英之子，原告梁书慧之父，被告高红卫之夫，被告高萌苑之继父。梁海军生前在烟台顺风船务代理有限公司工作，2017年9月8日梁海军在工作过程中死亡，后被认定为工亡。社会保险机构因梁海军工亡而支付的一次性工亡补助金704200元由被告高红卫领取，高红卫未与他人分割该笔补助金。除原、被告四人外，梁海军再无其他近亲属。上述事实，有原告提供的人口登记卡及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，本案双方当事人诉争的一次性工亡补助金系对工亡职工近亲属的精神抚慰金，应由亲等相同的近亲属均分，工亡职工有一亲等亲属时，由一亲等亲属领取并均分。原、被告四人做为工亡职工梁海军的一亲等亲属应当平均分割涉案一次性工亡补助金。被告高红卫在领取涉案一次性工亡补助金后据为已有的行为，没有法律依据，其行为给二原告造成了损失，被告高红卫应当将取得的不当利益返还给二原告。二原告诉讼请求合理部分（704200元÷4人×2人=352100元）本院予以支持。被告高萌苑未取得不当利益，二原告请求判令其返还不当利益，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告高红卫于本判决生效后十日内返还原告任国英、梁书慧一次性工亡补助金352100元。二、驳回原告任国英、梁书慧对被告高萌苑的诉讼请求。如果被告高红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告任国英、梁书慧负担360元，被告高红卫负担3290元，财产保全费2520元，原告任国英、梁淑慧负担240元，被告高红卫负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一八年十二月二十四日书记员  孙岩峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢337号 申请执行人：王旭东,女,1983年1月19日出生,住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余和声，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，统一社会信用代码91440300192323145Y。 被执行人：黄上游,男,1969年7月16日出生,住深圳市宝安区。 被执行人：李宜璇,女,1974年4月28日出生,住深圳市南山区。 被执行人：台山市合成旅游有限公司,住所地台山市三合温泉开发区，统一社会信用代码91440781766590155。 申请执行人王旭东与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、台山市合成旅游有限公司、黄上游、李宜璇借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第931号裁决书的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深中法执字第1544号，在处分了被执行人黄长游位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号的部分商铺后，因被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结了该次执行程序。现因申请执行人提出被执行人有新的可供执行财产线索，并于2017年6月13日再次向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付12000000.00元及利息等，申请执行人申请处置被执行人黄上游位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号商铺并优先受偿（房产登记号：2013登记字1026937号，权证号码：150205549号），本院于2017年8月24日依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人黄长游位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号商铺由广州市海珠区人民法院执行案件第一顺位查封，查封案号为（2015）穗海法执字第6025号。因被执行人黄长游名下的前述商铺抵押权人为本案申请执行人王旭东，故王旭东对该房产依法享有优先受偿权（以借款本金600万元及对应利息和违约金为限，同为本案抵押物的其余5处商铺之前已由本院拍卖得款222万元，相关款项已由王旭东受偿）。鉴于广州市海珠区人民法院对该查封房产一直未启动拍卖、变卖程序，为保护申请执行人王旭东尽快实现优先债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，我院向广州市海珠区人民法院出具移送执行函，商请将该院首位查封的黄长游位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号商铺移送我院执行，但广州市海珠区人民法院一直未予回复。鉴于上述财产为轮候查封，本院依法不能进行处分。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   祥 审判员 张 永 彬 审判员 尚 彦 卿 二〇一八年十二月十日 书记员 李玲（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4307号原告乌海市千舒物业服务有限责任公司。法定代表人刘小梅，总经理。住所地乌海市海勃湾区光明路居家苑小区。被告刘丙新，男，汉族，住址乌海市。原告乌海市千舒物业服务有限责任公司诉被告刘丙新物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市千舒物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月二十八日书记员 孟 圆
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初8142号 原告：成都乾豪置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。 原告成都乾豪置业有限公司(以下简称乾豪公司)与被告林涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。 原告乾豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元1层2号（初始登记权证号：权2906343）房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施；2、确认位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元1层2号（初始登记权证号：权2906343）房屋归乾豪公司所有；3、诉讼费用由林涛承担。事实与理由：锦江区人民法院受理的林涛申请执行上海融辛投资管理股份有限公司（以下简称融辛公司）、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0104执1571号，在该案执行中，锦江区人民法院根据林涛申请，认定位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元1层2号（权2906343）房屋归盈沣公司所有并予以查封。乾豪公司提出执行异议后被驳回。乾豪公司认为，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。但盈沣公司既未按合同约定向乾豪公司支付案涉房屋的房款，也未实际占有该房屋。预查封的立法目的，是为了锁定被执行人购房行为的未来权益，不能认为预查封就是查封，也不能认为被预查封的房屋即是被执行人所有的房屋，进而对预查封期间的房屋进行执行。2、案涉房屋登记的所有权人为乾豪公司，虽然乾豪公司与盈沣公司曾经签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权发生了转移。合同备案登记仅仅是房产登记机关行政管理之需要，并非物权转移之条件，因此，案涉房屋的所有权人应当为乾豪公司。 本院经审查，2016年8月5日，本院在审理林涛与融辛公司、盈沣公司民间借贷纠纷一案中，依林涛申请，作出（2016）川0104民初6087号民事裁定，对盈沣公司签约备案登记的位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元1层2号（合同备案登记号：2035170，初始登记权证号：权2906343，初始登记所有权人：乾豪公司）房屋进行查封。2016年12月6日，本院作出（2016）川0104民初6087号民事判决，判决解除林涛与融辛公司、盈沣公司签订的《借款合同》、融辛公司向林涛返还借款本金200万元并支付利息、盈沣公司对融辛公司债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，林涛向本院申请执行，本院于2017年5月2日以（2017）川0104执1571号立案执行。在执行过程中，案外人乾豪公司对本院执行上述案涉房屋提出执行异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川0104执异65号执行裁定，裁定驳回乾豪公司的异议申请，乾豪公司遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，林涛申请本院解除上述案涉房屋的查封。2018年12月6日，本院作出（2017）川0104执1571号之五执行裁定，解除上述案涉房屋的查封。 本院认为，乾豪公司认为其对本案案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而向本院提出执行异议，但在本案诉讼过程中，本院已依林涛申请，解除对上述案涉房屋的查封，停止了对案涉房屋的执行。故乾豪公司提起本案诉讼，已失去案外人执行异议之诉的前提条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都乾豪置业有限公司的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  胡士戎 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  张玥玭 附条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4244号 原告：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：杨洪友，董事长。 委托诉讼代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路**/div> 负责人：王跃辉，董事长。 原告四川蜀帮建筑劳务有限公司（以下简称蜀帮劳务公司）与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建集团公司）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称第四建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 蜀帮劳务公司诉称，蜀帮劳务公司与第四建筑分公司于2016年4月28日在第四建筑分公司办事处签订成都市天府新区安置房工程分包协议，约定由蜀帮劳务公司负责天府新区成都片区直管区白沙镇等安置房融建项目10万平方米劳务分包，开工日期为2016年7月30日前，且蜀帮劳务公司已向中建集团公司银行账户汇入诚意保证金50万元但至今未开工，已经构成根本违约，故蜀帮劳务公司诉至法院，请求判令：1.解除蜀帮劳务公司与第四建筑分公司天府新区安置房工程分包协议；2.中建集团公司退蜀帮劳务公司项目负责人何均所交履约诚意金50万元整，以及2016年8月1日至今的本金50万元的相应利息；3.中建集团公司与第四建筑分公司连带赔偿违约金10万元及其自2016年8月1日至今的利息；4.中建集团公司与第四建筑分公司连带承担所有财产保全费、担保费等。 第四建筑分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第470号决定书，查明的内容：蜀帮劳务公司提供的2016年4月28日《成都市天府新区安置房工程分包协议》上第四建筑分公司的印章与其在公安机关审批备案的印章不符，且第四建筑分公司与中建集团公司均未中标成都天府新区安置房工程，因此，本案依据建设工程施工合同纠纷确定管辖无事实和法律依据，且何均所交履约保证金与第四建筑分公司无直接关系。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应该移送被告住所地人民法院暨乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程位于成都市天府新区，该工程所在地属于本院管辖范围内，本案由不动产所在地成都市双流区人民法院管辖符合法律规定。故本院对本案有管辖权，第四建筑分公司的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十二月十日 书 记 员  赵 杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1203号之一 申请执行人：范冬妹，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘道兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年5月23日作出的(2018)闽0426民特104号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘道兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人范冬妹于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量存款，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执恢12号之一 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：***。组织机构代码：***。 法定代表人：邬卫平，该公司董事长。 委托代理人：周淑敏，女，1985年10月7日出生，汉族，公司员工，住江西省宜春市袁州区。（一般代理） 被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，系张东燕之妻，住上海市虹口区。 被执行人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：张娟（系张南燕的妻子），女，1975年12月27日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：田维清，男，1960年5月27日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：许家茶（系田维清的妻子），女，1967年11月10日出生，汉族，住奉新县。 申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人张东燕、许家英、张南燕、张娟、田维清、许家茶金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 谌 慧