wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执317号 申请人靖西市人民法院，住所地靖西市城东路绣球大道**。 法定代表人卢吉宁。 被执行人梁开朗，男，1985年3月4日出生，壮族，住，住所地广西德保县/div> 本院在执行申请执行人靖西市人民法院与被执行人梁开朗罚金纠纷一案，靖西市人民法院于2017年10月28日作出的（2017）桂1081刑初217号民事判决已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款3000元，申请执行费50元。本院于2018年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，不宜扣划，其也无车辆，工商登记注册信息，无股权，无房产，保险理财信息，至今被执行人全部未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一八年十二月十七日 书记员 梁景耿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢611号徐州建工建设工程有限公司申请执行裴新顺租赁合同纠纷一案，申请标的为313080.88元，实际执行430000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2066号申请执行人：黄庆涵，男，生于1966年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。关于黄庆涵与万淑英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2575号民事判决书已发生法律效力，确定由万淑英偿还黄庆涵借款19.2万元及利息，负担案件受理费4300元。万淑英逾期未履行该判决书确定的义务，黄庆涵于2018年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万淑英送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了被执行人银行账户，未发现有可供执行银行存款。本院通过点对手系统查询到被执行人万淑英有位于黔江区城南街道长征南路XXX号房产，于2018年7月27日向黔江区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，2018年8月1日，重庆市黔江区不动产登记中心向本院复函证实万淑英所有的位于黔江区城南街道长征南路XXX号房产已于2017年8月16日办理了转移登记，其名下无其他房产登记信息。本院查明被执行人万淑英有小型客车一辆（车牌号为渝H3XX**），依法于2018年10月10日进行了查封但未实际扣押。被执行人万淑英名下登记有黔江区利材石材加工厂，本院通过向重庆市工商行政管理局黔江分局调查，该加工厂无可供执行财产，本院进行现场调查该加工厂已未实际经营。2018年7月27日，本院依法对被执行人万淑英限制消费、纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2018年10月18日，本院走访调查了被执行人万淑英户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。本院于2018年12月18日约谈了申请执行人黄庆涵，其表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇一八年十二月十八日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执617号之一申请执行人：郝淑芳，女，汉族，1973年9月3日出生，住石家庄市桥**。被执行人：武雨记，男，汉族，1963年11月11日出生，住石家庄市桥**。申请执行人郝淑芳与被执行人武雨记借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年6月19日作出的石裁调字[2018]第461号调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝淑芳于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2018年6月19日作出的石裁调字[2018]第461号调解书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一八年十二月二十九日书记员  于 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21739号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴峰海，男，系原告员工。委托诉讼代理人:陈素娟，女，系原告员工。被告:欧明旺，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告欧明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人吴峰海到庭参加诉讼，被告欧明旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金28064.13元及至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月18日，利息为6099.69元、罚息为2922.67元、复利为1836.37元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为1430.55元。被告欧明旺没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：欧明旺；三、合同签订情况：2016年6月2日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2016年第UPL2016060600000073号）；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2016年6月6日放款，贷款期限自2016年6月6日至2019年6月6日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、欠款情况：尚欠本金28064.13元、截至2018年4月18日，利息为6099.69元、罚息为2922.67元、复利为1430.55元。本院认为，被告欧明旺未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告欧明旺支付贷款本金28064.13元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月18日，被告欧明旺尚欠利息为6099.69元、罚息为2922.67元、复利为1430.55元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧明旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金28064.13元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为6099.69元、罚息为2922.67元、复利为1430.55元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.92元（原告已预交），由被告欧明旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  蔡琼女
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225财保58号 申请人：马翠华，女，1977年3月11日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 被申请人：卞东明，男，1984年9月13日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 申请人马翠华于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卞东明名下的财产价值人民币25万元，并提供担保人马翠华名下的坐落在无为县无城镇铁山路铁山小区4-8幢13号门面（房地权无城区字第003812号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人马翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卞东明名下的财产在人民币价值25万元范围内予以保全； 二、对担保人马翠华名下的坐落在无为县无城镇铁山路铁山小区4-8幢13号门面（房地权无城区字第003812号）房产中价值25万元的房产予以查封； 三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1770元，由申请人马翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一八年十二月十八日 法官助理倪岚岚 书记员吴带娣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12771号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年9月27日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元（截止2018年6月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告刘某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年1月25日至2018年1月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费36000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月14日，被告刘某某尚欠原告借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元。 被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告刘某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月25日至2018年1月25日期间，被告刘某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费36000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月14日，被告刘某某尚欠原告借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年1月25日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款36000元。截止2018年6月14日，被告刘某某尚欠原告借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月15日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36000元，利息2021.6元，罚息1211.89元，共计39233.49元，并支付自2018年6月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月14日后，被告刘某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告刘某某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告刘某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初293号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨建民，男，1983年11月5日出生于陕西省大荔县，户籍地陕西省大荔县。因故意伤害，于2013年10月21日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留四日。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人杨建民犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日晚，被告人杨建民与朋友在泰州医药高新区金巴利KTV唱歌期间，将该KTV包厢内的电视机损坏。次日2时许，被告人杨建民在该KTV门口路边的烧烤摊与被害人汤某1协商赔偿问题未果，因而发生矛盾。后为发泄情绪，被告人杨建民持路边烧烤摊上的菜刀对被害人汤某1进行追砍，致使汤某1在躲避过程中摔倒受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某1的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人杨建民归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人汤某1经济损失人民币11500元，取得被害人汤某1的谅解。 以上事实，被告人杨建民在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，到案情况说明，谅解书，行政处罚决定书，证人李某2、李某1等人的证言，被害人汤某1的陈述及伤情照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录等证据经庭审质证证实，被告人杨建民亦有供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨建民归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨建国曾因故意伤害违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢153号之二申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。法定代表人：陆建明，董事长。委托诉讼代理人：王伟特，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尉蔚，女，该公司职员。被执行人：烟台银鼎广告策划有限公司。法定代表人：王艳艳，总经理。被执行人：烟台华南建筑劳务有限公司。法定代表人:王树琛，经理。被执行人：乳山桦南实业有限公司。法定代表人：孙善红，执行董事兼总经理。被执行人：孙茁轩，男，汉族。被执行人：王艳艳，女，汉族。被执行人：胡德丽，女，汉族。被执行人：郑群基，男，汉族。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台银鼎广告策划有限公司、乳山桦南实业有限公司、烟台华南建筑劳务有限公司、胡德丽、郑群基、孙茁轩、王艳艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初3105号民事调解书，于2017年7月12日立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1150000元及迟延履行金等共计1264492.89元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2018年7月13日至2018年12月15日期间，先后8次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产。本案在执行中查明，被执行人胡德丽以其所有的房屋、被执行人郑群基以其所有的房屋，抵押给申请执行人烟台银桥信用担保有限公司。本院于2017年6月26日轮候查封上述房屋三年。2018年9月17日冻结被执行人烟台华南建筑劳务有限公司名下的银行存款63535.14元，上述款项划拨至本院后，发放给申请执行人烟台银桥融资担保有限公司。2018年12月25日，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢153号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年十二月二十五日书记员  田 天
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3312号申请执行人周忠宏。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5090号民事调解书，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬326448元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬326448元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5946号原告：江苏天创物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：雍军。委托诉讼代理人：倪磊。委托诉讼代理人:高峰。被告：赵仁伟,男,1975年9月30日生,汉族，住徐州市。原告江苏天创物业服务有限公司诉被告赵仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，原告江苏天创物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出申请，申请撤回对赵仁伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏天创物业服务有限公司负担。审判员  董方二〇一八年十二月十八日法官助理朱淼淼书记员高希
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初910号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李文艺，男，1971年8月4日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2018年11月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年11月29日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人李文艺犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人李文艺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日21时许，被告人李文艺醉酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道高架由南向北行驶至长江路下桥口向北50米处时，与在此停车等红灯的戴某驾驶的豫Ａ×××**号机动车相撞，后造成前方宋某驾驶的豫Ｂ×××**号机动车、刘某驾驶的豫Ｈ×××**号机动车王某驾驶的豫Ａ×××**号机动车依次相撞。经郑州市公安局交通警察支队认定，李文艺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文艺血液血醇含量为281.12mg/100ml。后经其他车辆驾驶员报警，李文艺在现场等待，民警赶至现场时将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2018年10月30日，张长路（豫Ａ×××**号车主）收到李文艺赔偿金63629元、王宗其（豫Ａ×××**号车主）收到李文艺赔偿金2000元、刘某收到李文艺赔偿金17281元、同年11月5日宋某收到李文艺赔偿金18058元。四人均对李文艺的行为表示谅解。李文艺归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；收条、刑事责任减免申请书各四份；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人戴某、宋某、刘某、王某、徐某证言；被告人李文艺供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；郑州市公安局及交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李文艺的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，且酒后在城市快速路行使，从重处罚；2、被告人明知他人报警仍在现场等候，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，且已赔偿在事故中受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年11月29日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常  菲二〇一八年十二月十七日书记员 皇甫润婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3599号之一申请执行人苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行，住所地苏州市吴中区。经营者周燕清，女，1974年3月15日，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州好伊家餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人彭双月。苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行与苏州好伊家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初933号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州好伊家餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行货款42000元及该款自2016年9月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失;案件受理费、公告费合计1474元，由苏州好伊家餐饮管理有限公司负担。权利人苏州市吴中区木渎兴旺粮油商行以苏州好伊家餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的43474元及利息，执行费552元。案件执行过程如下：1、2018年8月21日，本院通过邮政法院专递向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务。信件因被执行人下落不明被退，被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。2、2018年8月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下的不动产登记信息。3、2018年8月27日、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查到被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产。4、2018年12月12日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及有关消费名单。5、2018年12月24日，本院至被执行人注册地查找，未找到被执行人，在其注册地张贴限高决定。6、2018年12月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现执行到位0元，尚有43474元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  李晓东审判员  陈建军审判员  赵 强二〇一八年十二月二十六日书记员  徐春艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19134号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该单位职员。被告：谢元涛，男，1972年6月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢元涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金499929.9元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月25日的利息24528.87元、罚息2611.01元、复利699.42元；以及自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月26日至2019年5月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499929.9元和相应利息、罚息、复利（截至2018年6月25日的利息24528.87元、罚息2611.01元、复利699.42元；自2018年6月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元和公告费560元，由被告谢元涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王秀芝人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石银爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市。法定代表人：高亚东，行长。被告:冯立鹏，男，1964年1月2日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告冯立鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  马洪玲二〇一八年十二月三日书记员  李朝辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12326号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘海洋，男，1987年6月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘海洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初4592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人刘海洋于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月6日的信用卡欠款共计75585.20元，以及自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人刘海洋邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人刘海洋适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人刘海洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘海洋名下相关财产信息，发现被执行人刘海洋名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘海洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一八年十二月二十二日书记员  李萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2529号申请执行人：江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邵剑，执行董事兼总经理。被执行人：如皋市苏达机械制造厂，住所地如皋市。投资人：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市，系该厂厂长。被执行人：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司与被执行人如皋市苏达机械制造厂、许志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0612民初6854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付113620元。被执行人依法应承担执行费1604元。在执行过程中，1、本院于2018年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月10日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心轮候查封了被执行人许志友名下位于南通市通州区××南侧××室不动产（查封期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。2018年9月13日到该不动产进行调查，该不动产你已租赁给了案外人，且该案外人与被执行人之间的纠纷经法律确认以租金抵债。如皋市人民法院（2015）皋执字第4653号案件对上述不动产进行了首查封，本案已向该院发函申请参与分配。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月13日至被执行人户籍所在地及住所地，未能找到被执行人许志友，企业已不再经营，厂房租赁给案外人，租金被如皋法院扣留提取。5、本院于2018年11月12日向申请执行人送达执行情况告知书兼提供财产线索通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年十二月十二日书 记 员  顾 秀
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1223民初1756号原告：王利朋，女，1976年1月3日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：青冈县运通运输有限公司法定代表人：李新海，该公司董事长。原告王利朋与被告青冈县运通运输有限公司（运通公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王利朋及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利朋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆客运线路委托经营管理协议》；2、返还挂靠费21600元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年1月份，原、被告签订了《车辆客运线路委托经营管理协议》原告依据协议向被告缴纳了挂靠费21600元。2016年原告发现被告属于虚假注册，公司股东均为国家工作人员，法人股也是运输管理部门。被告上述行为违反了国家强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告提出以上诉求，希望判如所请。被告运通公司当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告丈夫王军与被告运通公司签订了《车辆客运线路委托经营管理协议》，该合同一直延续至今。合同约定：原告经营运通公司青冈至兴华班线。原告投放“宇通牌39座客车”一辆。被告负责办理相关手续。合同还约定了其他权利、义务以及违约责任。落款双方均签字、盖章。合同签订后，原告按照每年3600元标准依约缴纳了挂靠费21600元。按照协议，原告开始接受委托经营承包线路。但是被告运通公司没有保证原告车辆正常运行。特别是原告申请换车，被告不允许，导致原告车辆自2017年12月份报停至今，因为线路经营较差，原告已经没有能力更换新车，导致原告班线一直停运。原告因此起诉。庭审期间，原告提供了《车辆客运线路委托经营管理协议》，交通局文件、企业信息等证据佐证以上事实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告提交了青冈县交通局《关于信访事项的答复意见》青交字﹝2018﹞99号文件，该文件相关答复意见：“县政府已经责令相关单位进行处理，并进行妥善解决”。原、被告虽然签订了《车辆客运线路委托经营管理协议》，但是县政府的文件已经表明双方签订的合同已经发生情势变更。原告诉求解除合同，理由充分，应予支持。双方权利义务恢复至《车辆客运线路委托经营管理协议》合同订立之前的情势状态。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王利朋与被告青冈县运通运输有限公司签订的《车辆客运线路委托经营管理协议》二、驳回原告王利朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告青冈县运通运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年十二月三十日书记员  孟 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5625号   申请执行人：梁宸赫，男性,1988年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：玛希毕力格，男性,1982年8月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。乌力吉扎日嘎拉，男性,1976年2月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。苏道毕力格，男性,1984年2月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行梁宸赫与玛希毕力格、乌力吉扎日嘎拉、苏道毕力格借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无股权并向村委会、居委会及周边群众调查询问了被执行人的财产情况或线索。申请人同意终结本次执行程序。   执行员已经将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 青  青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7249号原告：王战明，男，1950年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：孔长江，男，1961年2月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王战明诉被告孔长江承揽合同纠纷一案中，原告王战明于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王战明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  赵元池二〇一八年十二月十九日书 记 员  岳思远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11438号原告：汝州市鑫源彩印包装有限公司，住所地汝州市汝南工业区霍阳大道西段，统一社会信用代码91410482065255533D。法定代表人：王民政，公司董事长。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：林州市广安建设工程有限公司，住所地安阳市林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：侯晓芳。第三人：路云鹏，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：周现政，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：袁学明，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市鑫源彩印包装有限公司诉被告林州市广安建设工程有限公司、路云鹏、周现政、袁学明合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汝州市鑫源彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  付月峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22945号原告：吴学国，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐建华，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲思宇，北京创为律师事务所实习律师。被告：于金龙，男，1989年4月10日出生，汉族。原告吴学国与被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员丰永全、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴学国到庭参加诉讼，被告于金龙经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金龙偿还原告吴学国借款本金3万元；2.被告于金龙承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告吴学国认可被告于金龙已偿还借款1万元，变更诉讼请求为要求被告于金龙偿还剩余借款本金2万元。事实和理由：2016年11月20日，被告于金龙因生活需要向原告吴学国借款3万元，并出具借条。现被告于金龙仅偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未还，故原告吴学国为维护其合法权益，诉至法院。原告吴学国向本院提交以下证据予以证明：借条。被告于金龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告吴学国提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告于金龙向原告吴学国出具借条一张，内容载明：“本人于宝借吴学国人民币三万元（30000）整。身份证×××。于宝”。原告吴学国称，借条中所载“于宝”即被告于金龙，双方通过朋友介绍相识，相识期间被告于金龙一直以“于宝”称呼自己，本案借款系现金给付，出借当日被告于金龙出具了上述借条。被告于金龙已偿还借款1万元，尚欠2万元至今未还。另查明，本院于2018年9月18日与被告于金龙取得电话联系，并制作了电话联系笔录。被告于金龙称，借条系其本人出具，借条中所载“于宝”即其本人，其向原告吴学国借款3万元现金并出具本案借条，现已偿还1万元。上述事实，有借条等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据已查明的事实，被告于金龙向原告吴学国借款3万元，并出具借条。借条的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告于金龙应依约履行还款义务。现双方均认可被告于金龙已偿还借款1万元。现原告吴学国要求被告于金龙偿还剩余借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金龙偿还原告吴学国剩余借款本金2万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告于金龙负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理550元，由被告于金龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈素培人民陪审员  丰永全人民陪审员  杨建琴二〇一八年十二月十八日书 记 员  张雨嫣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2293号原告：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司住所地：鄢陵县翠柳路西段翠微路北侧莱茵河畔21#C008号商铺东3号房法定代表人：郑火营，董事长委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）因与被告王怡文借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告巨丰公司的委托代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼，被告王怡文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨丰公司诉称：2014年12月，被告王怡文因资金不足，向原告借款人民币400万元。原告如约向被告王怡文指定的账号中转入借款本金400万元，被告王怡文与原告签订保证借款合同，合同约定：“借款金额为人民币（大写）肆佰万元整；（小写）4000000。借款用途：购铜。借款期限自2014年12月23日至2015年3月23日止。共3月。借款利率为月利率15‰”。同时，王志坚作为该借款的连带责任保证人在保证借款合同上签名，与原告签订保证借款合同。后经原告多次催要，被告王怡文拒不偿还借款本金。为此起诉，要求：1、判令被告王怡文偿还借款本金400万元及相应利息（利息按月息15‰，自借款之日计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王怡文未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年12月23日，原告巨丰公司（乙方）与被告王怡文（甲方），王志坚（丙方）签订《保证借款合同》，合同约定：“…第二条、乙方向甲方发放以下内容的贷款：1、借款金额：人民币（大写）肆佰万元正；（小写）4000000。2、借款用途：购铜。3、借款期限自2014年12月23日至2015年3月23日止。共3个月。4、借款利率为月利率15‰。…第三条、甲方的权利、义务…10、甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、违约金、损害赔偿金及其他费用。…”《保证借款合同》签订当日，原告巨丰公司向被告王怡文转账支付借款本金400万元。借款到期后，被告王怡文没有偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告巨丰公司与被告王怡文签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告王怡文发放了贷款，被告王怡文没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王怡文偿还所欠借款本金400万元及利息（按月利率15‰，自2014年12月23日计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怡文于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款本金400万元及相应利息（按月利率15‰，自2014年12月23日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告王怡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一八年十二月五日书记员  牛冠辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2919号 申请执行人宁波市北仑区小港宏龙不锈钢经营部，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路**，组织机构代码:MA2EKNJ30。 法定代表人万龙根。 被执行人车良良，男，1985年6月22日出生，住江西省铜鼓县。 本院在执行宁波市北仑区小港宏龙不锈钢经营部与车良良（2018）浙0206执2919号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王献军审判员周敏审判员曹得胜 二〇一八年十二月十四日 代书记员 胡      杰      杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25418号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人张啸腾，行长。委托诉讼代理人彭展超、韩城（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告张琴芳，女，土家族，1984年11月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告王永瑞，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省滑县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称“原告”）诉被告张琴芳、王永瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、韩城到庭参加诉讼，被告张琴芳、王永瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告张琴芳向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告王永瑞以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年2月18日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币25万元整，贷款期限36个月（额度有效期自2014年2月18日起至2019年2月18日止），贷款用途生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年2月18日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2018年7月2日被告尚欠原告本息155205.97元。被告王永瑞是被告张琴芳的配偶，应对被告王永瑞的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告张琴芳、王永瑞偿还原告借款本息共计155205.97元：其中本金148933.26；利息（含罚息及复利）6272.71元，暂计算至2018年7月2日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行流水；4、广发银行个人对账单、欠款明细。被告张琴芳、王永瑞均未答辩亦均未举证质证。2014年1月24日，被告张琴芳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人张琴芳申请贷款25万元，贷款期限为36个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月10日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张琴芳在借款人处签名，被告王永瑞在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月18日起至2019年2月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告张琴芳理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张琴芳在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾伍万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告张琴芳理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的银行流水显示，原告已依约放款给被告25万元。原告提交的广发银行个人对账单及欠款明细显示，截至2018年7月2日，被告张琴芳尚欠原告贷款本息155205.97元（其中本金148933.26元，利息、罚息及复利6272.71元）。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告张琴芳发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张琴芳、与被告王永瑞系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王永瑞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金148933.26元及利息（含罚息、复利）6272.71元（利息暂计至2018年7月2日，自2018年7月2日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元减半收取1702元，由被告张琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月三日书记员 刘赟喆
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢783号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县。 被执行人:张冲政，男，1982年7月4日生汉族，住长汀县。 被执行人：张金莲，女，1986年7月12日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与张冲政、张金莲征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年7月24日作出(2015)汀执字第465号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢783号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十四日 法官助理丘祥琳 书记员陈海红 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2723号申请执行人蔡建辉，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人长沙天孕子母健康科技有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路**高端雅园******。法定代表人谭礼元。长沙市仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第492号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天孕子母健康科技有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天孕子母健康科技有限公司银行存款177530元；或扣留、提取被执行人长沙天孕子母健康科技有限公司应得收入177530元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙天孕子母健康科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年十二月十八日书记员  王榕琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6112号 罪犯王小山，男，1984年10月15日出生,安徽省利辛县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月19日作出(2015)锦江刑初字第711号刑事判决书，以被告人王小山犯诈骗罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金50000元，继续追缴三被告违法所得，刑期自2015年3月10日起至2022年4月9日止。宣判后，被告人王小山及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)成刑终字第799号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金50000元、违法所得继续追缴，已履行12000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5036号之一原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。被告：姚刚,男，1975年10月11日出生，汉族,住四,住四川省资阳市安岳县div>原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 长  李长明人民陪审员  蔡紫微人民陪审员  颜怀丽二〇一八年十二月二十一日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执796号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人:王云霞，职务:行长。 被执行人：王庆广，男，1969年11月10日出生，住铁力市。 被执行人：王敏，女，1978年9月29日出生，住铁力市。 被执行人:王庆丰，男，1959年7月1日出生，住铁力市。 被执行人：张丛敬，男，1954年4月14日出生，住铁力市。 被执行人：徐春刚，男，1978年5月2日出生，住铁力市。 被执行人：王庆海，男，1973年5月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王庆广、王敏、王庆丰、张丛敬、徐春刚、王庆海金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宏宇 二〇一八年十二月十日 书记员  赵星宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26603号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告孟月珍，女，38岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孟月珍供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十四日书记员  陈翠微
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1401号申请执行人某某银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地邯郸市丛台区人民东路**，联系电话13831******。法定代表人：贾某被执行人刘某某，男，1955年8月2日出生，住，住所地邯郸市复兴区系。被执行人张某某，女，1957年5月13日出生，住，住所地邯郸市复兴区系。被执行人某某房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市丛台区朝阳路**系电话13831******法定代表人：彭某某关于某某银行股份有限公司邯郸新国际支行申请刘某某、张某某、某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司邯郸新国际支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403执1401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚雷审判员  孙宏伟审判员  郭艳波二〇一八年十二月三十日书记员  薛月涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25528号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：王亚男，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王亚男债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4418.4元及利息（按照年利率15%从2016年11月15日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币4288元。2016年11月15日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王亚男未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月14日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6s64g手机向重庆国际信托公司借款4288元，从2016年9月14日起分18期还款，每月14日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6s64g手机，商品价格5988元，自付金额1700元，贷款金额4288元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年11月15日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年11月15日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4418.4元（本金4288元，利息130.4元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4288元并支付以该本金为基数，从2016年11月15日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4288元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亚男于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4288元；二、被告王亚男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4288元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚男负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一八年十二月十日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执549号申请执行人：杨某彪，男，1992年8月13日生，富民县人。被执行人：孙某才，男，1967年3月22日生，富民县人。申请执行人杨某彪申请执行被执行人孙某才提供劳务者受害责任纠纷一案，富民县人民法院于2018年9月9日作出的（2018）云0124民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙某才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某彪于2018年11月13日向本院申请执行。本案的执行标的为150000元。被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按照和解协议逐步履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执549号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年十二月十一日书记员向磊
?福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1557号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：长乐亿力达针织有限公司，住，住所地长乐市金峰镇华阳村双星厝**一社会信用代码91350182565377112U。 法定代表人：吴学武。 被执行人：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所，住所地福州市空港工业集中区经编园区片段），统一社会信用代码913501827960662232。 法定代表人：梁旭艳。 被执行人：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住长乐市XXXX8号 被执行人：吴财官，男，1952年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住长乐市XXXXX号 被执行人：梁旭彩，男，1983年8月21日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住长乐市**。 被执行人：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住长，住长乐市XXXXXdiv> 被执行人：林诗彬，男，1983年1月23日出生，汉族，公民身份号码3501821983********，住长，住长乐市XXXXdiv> 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐亿力达针织有限公司、福建省长乐市同乐针纺有限公司、吴学武、吴财官、梁旭彩、梁旭艳、林诗彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在进行执行和解为由，于2018年12月21日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执1557号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0102民初5632号 原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：马少妹，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告马少妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告马少妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.马少妹偿还本金100000元及利息（截至2018年3月16日欠息金额为83445.75元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由马少妹负担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.个人信用额度贷款合同； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 证据4.公告费发票。 马少妹未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，平安银行（额度授予人、乙方）与马少妹（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…” 平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，马少妹的贷款期限及贷款情况如下：2014年10月7日至2015年1月7日，贷款金额80000元；2014年11月6日至2015年2月6日，贷款金额10000元；2014年11月6日至2015年2月6日，贷款金额10000元；上述贷款的利率为固定利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年3月16日马少妹共欠平安银行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）共计83445.75元。 本院认为，马少妹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。马少妹与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马少妹在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但马少妹未按时足额还款，现平安银行要求马少妹支付截止2018年3月16日借款本金100000元、利息（含罚息、复利）83445.75元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月16日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至马少妹实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下： 一、被告马少妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100000元； 二、被告马少妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月16日的利息（含罚息、复利）83445.75元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）; 三、被告马少妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，财产保全费1440元，均由被告马少妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6099号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，营业场所：大城县永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048878。负责人：白保营，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高全子，男，1970年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人高全子财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托诉讼代理人赵学良、被上诉人高全子的委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担13000元；2、申请追加案外人马兴海、刘建清为案件第三人参与诉讼，以便查明事实；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人车辆的驾驶员为马兴海，出险后马兴海同事故的侵权方刘建清达成协议：甲乙双方车辆维修费由甲方马兴海承担，甲乙双方车辆施救费由甲方承担。马兴海是否为被上诉人允许驾驶员未查明；出险后马兴海同侵权方达成协议，称车损均由其承担，而交警认定双方为同等责任。如果该协议视为债务的承担，依据法律规定需经债权人认可，被上诉人作为行驶证登记车主，其是否进行认可；其同驾驶员马兴海是何种关系。一审简单依据合同纠纷判决上诉人承担损失，对案件事实未认定清楚。法律规定保险人享有代位追偿权，本案件在事实不清基础上判决，上诉人认为后期上诉人行使追偿权存在不可能情况。因事故当事人马兴海、刘建清对于查明案件事实是最基本当事人，特申请追加其二人为案件第三人。高全子辩称，本案是被上诉人依据保险合同法律关系诉至法院，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。被上诉人向上诉人主张权利于法有据，并无不当。交通事故认定书确定的事实明确，上诉人对案件事实、责任划分未提出异议，一审法院认定事实清楚。上诉人可以依据一审判决及责任认定书主张代位追偿权。上诉人申请追加马兴海、刘建清作为第三人参加诉讼没有法律依据。高全子向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿冀Ｒ×××**号小型轿车的车损28000元,高全子为受伤者（刘建清）垫付医疗费3585.47元，共计31585.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月7日23时30分许，在山东省沂南县承禹路与樱花路交叉路口，马兴海驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿沂南县樱花路由东向西行驶至事故地点时，与沿承禹路由北向南行驶的刘建清饮酒后驾驶的鲁Ｑ×××**号荣威牌小型普通客车相撞，造成刘建清受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，马兴海、刘建清对此事故应负同等责任。冀Ｒ×××**号小型轿车的所有人系原告高全子。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为186432元的车辆损失险，不计免赔；被保险人系原告高全子。本次交通事故发生在保险期间内。原告高全子因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××**号小型轿车的修复费用28000元；2、原告高全子为本次交通事故中的伤者刘建清垫付的医疗费3585.47元；以上共计31585.47元。一审法院认为,临沂市公安局交通警察支队沂南大队临公交沂南认字第201803070508号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保车辆损失险，故对于保险标的的损失，原告基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在车辆损失险限额内赔偿冀Ｒ×××**号小型轿车的车损28000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在向原告履行赔偿义务之后，依法取得向第三者追偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司虽认为冀Ｒ×××**号小型轿车的修复费用过高，但未提供相应的反驳证据，故其所持异议不能成立。原告在为本次交通事故中的伤者刘建清垫付的医疗费3585.47元之后，依法取得代位请求赔偿权利，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险医疗费限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告高全子因交通事故造成的各项损失共计31585.47元，于判决生效后三日内日履行。本院二审期间，上诉人向法庭提交道路交通事故协议书一份，证明事故造成的损失均由马兴海承担，上诉人与侵权方刘建清核实其车辆损失已经得到全部赔付。被上诉人质证意见，该证据为复印件，对真实性不认可。假设协议书存在，被上诉人对此并不知晓，与本案没有关联性。对上述证据本院认定如下：该证据为复印件，对其真实性无法确定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人高全子所有的冀Ｒ×××**号小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司处投保车辆损失险，对于保险车辆的损失，被上诉人高全子基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司履行赔偿义务之后，依法取得向第三者追偿的权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司申请追加马兴海、刘建清作为第三人参加诉讼，于法无据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松书记员 周 雪
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初369号 起诉人吕福清，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。 2018年12月13日，本院审查吕福清与济南市工商行政管理局（以下简称“济南工商局”）起诉状。吕福清要求：撤销中航长城工程建设有限公司山东分公司营业执照。事实与理由略为：吕福清近期被列入失信被执行人，经查发现是中航长城工程建设有限公司山东分公司被强制执行。吕福清系中航长城工程建设有限公司股东，但未在济南工商局处办理任何股东登记，未委托他人办理登记。中航长城工程建设有限公司山东分公司于2008年3月7日成立。 本院认为，吕福清的起诉已超出起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但是最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，济南工商局于2008年3月7日准予设立分公司，至今已超出行政诉讼起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人吕福清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  唐绪康 审判员  俞春晖 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐铭慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0327民初798号 原告：易波，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**。现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**住广西壮族自治区灌阳县。 原告易波与被告吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易波到庭参加诉讼，被告吴新华，翟明凤经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款300000元及利息（从2018年1月起按月利率2%计算至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意缺乏资金为由，于2014年向原告借款600000元，原告分别于2014年2月26日通过桂林国民村镇银行转账300000元给被告吴新华，2014年5月5日通过广西农村信用社转账200000元给被告吴新华，2014年6月3日通过广西农村信用社转账100000元给被告吴新华，二被告书写四张借条给原告。二被告于2017年12月底归还借款300000元，并按约定支付了利息。从2018年1月起，原告多次催收被告偿还借款无果，为此，原告提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。 原告易波向本院提供下列证据：1、2014年5月5日借条一张、广西农村信用社转款凭证一份，证明被告吴新华、翟明凤于2014年5月5日向原告借款200000元，每月利息4000元，原告通过银行转账的方式给付被告吴新华；2、2014年6月3日借条一张、广西农村信用社转款凭证一份，证明被告翟明凤于2014年5月5日向原告借款100000元，每月利息2000元，原告通过银行转账的方式给付被告吴新华；3、2014年5月8日和2016年4月10日借条各一份，桂林国民村镇银行2014年2月26日转款凭证一份，证明原告于2014年2月26日通过桂林国民村镇银行灌阳支行转账300000元给被告吴新华，被告吴新华、翟明凤于2014年5月8日补写借条一份，证明借原告200000元，每月利息4000元；被告翟明凤于2016年4月10日补写借条一份，证明借原告100000元，每月利息3000元。 被告吴新华、翟明凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告吴新华、翟明凤有答辩及对原告易波提交的证据进行质证的权利。被告吴新华、翟明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告易波提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告易波提供的证据和陈述，经开庭审理，本院确认法律事实如下：被告吴新华、翟明凤因经营钢材生意缺乏资金，于2014年2月26日至2014年6月3日三次向原告易波借款人民币600000元，其中2014年2月26日，原告通过桂林国民村镇银行灌阳支行转账300000元给被告吴新华，被告吴新华、翟明凤于2014年5月8日补写200000元借条一份给原告，借条约定每月利息4000元即月息2%；被告翟明凤于2016年4月10日补写100000元借条一份给原告，借条约定每月利息3000元即月息3%；2014年5月5日，原告通过广西农村信用社转账200000元给被告吴新华，被告吴新华、翟明凤于当日出具200000元借条一张给原告，借条约定每月利息4000元即月息2%；2014年6月3日，原告通过广西农村信用社转款100000元给被告吴新华，被告翟明凤于当日出具100000元借条一张给原告，借条约每月利息2000元即月息2%。被告出具的四张均未约定还款时间，二被告借款后，于2017年9月12日归还借款本金300000元，借款利息给付至2018年7月31日止。尚欠原告借款本金300000元及2018年8月1日后的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴新华、翟明凤向原告易波借款600000元，有原告提供的银行转账凭证和被告吴新华、翟明凤出具的借条相互佐证，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立。被告吴新华、翟明凤在2017年9月12日归还原告易波借款本金300000元，另外，二被告给付原告借款利息至2018年7月31日止，尚欠原告借款本金300000元及2018年8月1日后的利息未归还。虽然借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告起诉要求被告归还借款300000元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新华、翟明凤出具的四张借条均约定了借款利息，其中三张借条约定借款利息为月息2%，一张借条约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告易波起诉要求被告吴新华、翟明凤按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告给付原告借款利息至2018年7月31日止，故原告起诉要求二被告从2018年1月起按月利率2%支付利息，本院不予支持；但是二被告应从2018年8月1日起至本金归还完毕之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新华、翟明凤在本判决生效后十日内归还原告易波借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按月息2%，从2018年8月1日起计算至本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元（原告易波已预交），减半收取计2900元，由吴新华、翟明凤负担2900元（由二被告在履行本案生效判决书时一并给付原告易波已预交受理费2900元，多出的2900元，由本院退回给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 熊珍生 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 盘春丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫9001执3240号申请执行人：王小波,男性,1973年7月16日出生,。被执行人：宋战伟,男性,1971年6月7日出生,住济源市。。本院在执行申请执行人王小波与被执行人宋战伟民间借贷纠纷(写明案由)一案中，现因双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年十二月二十六日书记员  赵路昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3533号罪犯吴永亮，男，1982年7月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴永亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币252925.50元。宣判后，被告人吴永亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第557号刑事附带民事判决，以被告人吴永亮犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币252925.90元。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月27日起至2035年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92811号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王自烈，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王自烈信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王自烈归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币177,629.14元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王自烈向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王自烈欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计177,629.14元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王自烈的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢249号之二 申请执行人：林志斌，男，1970年3月15日出生，汉族。 被执行人：傅朝晖，男，1973年2月10日出生，汉族。 被执行人：黄感樱，女，1971年11月17日出生，汉族。 申请执行人林志斌与被执行人傅朝晖、黄感樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被执行人傅朝晖、黄感樱在本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人林志斌偿还借款本金280000元及支付自2011年10月10日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在审理期间，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日轮候查封了被执行人傅朝晖及案外人麦木仙共同共有的位于湛江市霞山区民治路81号房屋中属于被执行人傅朝晖的份额（证号：粤房地证字第**）。因该房屋被湛江经济技术开发区人民法院首封及拍卖处置，申请执行人林志斌于2018年12月10日向本院提交了《参与分配申请书》，请求对该院拍卖处置上述房屋后属于被执行人傅朝晖的份额部分参与分配，本院亦于2018年12月13日向湛江经济技术开发区人民法院发出（2018）粤0803 执恢249号《参与分配函》。 本案在执行过程中，扣押了被执行人黄感樱名下的粤GGY9**号小型普通客车已依法委托评估，尚无评估报告。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产正在依法委托评估中，短期内无法执行处置完毕，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。