四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6593号 原告：何燕斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，总经理。 委托诉讼代理人：何巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。一般代理。 原告何燕斌与被告陈宜富、被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕斌及其委托诉讼代理人梁勇祥，被告陈宜富的委托诉讼代理人杨民龙，被告宏能天木公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈宜富立即归还借款本金150万元，支付2016年12月4日前所欠利息22.5万元；2.判令陈宜富以借款本金150万元为基数自2016年12月5日起按年利率24%支付资金利息；3.判令宏能天木公司对陈宜富的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由陈宜富、宏能天木公司承担。事实和理由：2014年8月1日，何燕斌出借150万元给陈宜富并签订《借款协议》。2014年11月3日，何燕斌、陈宜富和宏能天木公司对上述借款再次签订《借款协议》，并由何燕斌、陈宜富于同日签订《补充协议》，约定借款利率为月息2%，借款期限6个月，并约定了逾期利息及违约金的计算办法；同时，三方约定，宏能天木公司为何燕斌出借给陈宜富的以上借款债务承担连带责任保证。2015年5月6日，何燕斌、陈宜富和宏能天木公司再次签订《确认书》，同意将借款期限延长至2015年9月4日，其余约定事项不变。因陈宜富其后未按约定归还借款本息，何燕斌、陈宜富与宏能天木公司于2016年11月22日签订《借款清算协议》（编号：161122）、《补充协议》（编号：161122），三方确认：陈宜富需在2017年3月4日前归还借款本金150万元，自2016年12月5日起利息按每月2%支付，并在2016年12月5日前支付完2016年12月4日前所欠利息22.5万元，违约金3.237万元，并约定了资金占用补偿费、违约金的计算方法。同时，三方继续约定，陈宜富的以上债务由宏能天木公司承担连带责任保证，保证期间至何燕斌债权诉讼时效届满之日。上述借款到期后，何燕斌多次催收债务，但陈宜富、宏能天木公司至今未归还。 陈宜富辩称，陈宜富在2014年到2015年期间向何燕斌借了几次款，但其中陆续有过还款，金额不是150万。关于利息，何燕斌主张的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当依法进行调整。 宏能天木公司辩称，宏能天木公司和陈宜富已还款4273420元，本息已付清；关于利息的约定不符合法律规定；股东会决议上没有全部股东的签名，对宏能天木公司担保行为的效力有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，何燕斌与陈宜富签订《借款协议》，约定陈宜富向何燕斌借款150万元，每月按借款总额的3%计算资金占用补偿费。何燕斌于2014年8月5日、2014年8月6日向陈宜富银行转账两笔共计150万元。2014年11月3日，何燕斌与陈宜富、四川天木建设工程有限公司(以下简称天木公司)签订《借款协议》，约定天木公司为陈宜富向何燕斌前述的150万元借款提供连带责任保证。2015年5月6日，三方再次签订《确认书》，约定借款展期到2015年9月4日，天木公司继续作为陈宜富的借款保证人。 2016年11月22日，何燕斌（出借人、甲方）、陈宜富（借款人、乙方）与天木公司（保证人、丙方）签订《借款清算协议》（编号：161122），载明：1.截止到2016年12月4日，乙方尚有借款本金150万元未予归还甲方，尚有利息22.5万元未予支付甲方，违约金计32370元；2.借款本金150万元乙方在2017年3月4日前归还，自2016年12月5日起每月按借款总额的2%向甲方支付资金利息；3.丙方为乙方履行本协议中的义务提供连带责任保证，保证范围包括乙方应向甲方支付的所有款项和甲方为实现债权所产生的合理费用，保证期限至甲方债权诉讼时效届满之日止。同日，何燕斌（出借人、甲方）、陈宜富（借款人、乙方）与天木公司（保证人、丙方）签订《补充协议》（编号：161122），约定：1.乙方的借款150万元，经协商乙方同意除支付利息外另向甲方支付资金占用补偿费，资金占用补偿费按借款总额的1%每月计算；2.丙方为乙方履行本协议中的义务提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。《借款清算协议》签订后，陈宜富与宏能天木公司未再还款。 上述事实有《借款协议》、银行客户对账单、《补充协议》、《确认书》、《借款清算协议》及当事人陈述等在案为证。 另查明，2017年9月1日，四川天木建设工程有限公司变更名称为宏能天木建设工程有限公司。2018年2月9日，宏能天木建设工程有限公司变更名称为宏能天木建设集团有限公司。 庭审中，（一）何燕斌称利息是按月支付，宏能天木公司2016年7月14日的最后一笔还款系支付2016年7月4日前的利息，故《借款清算协议》中明确的利息22.5万元，是以150万元为基数自2016年7月5日至2016年12月4日止按月息3分计算得出。（二）何燕斌为证明宏能天木公司对陈宜富提供担保的行为有效，向法庭提交了《股东会决议》及宏能天木公司工商变更信息。《股东会决议》载明：2016年11月16日，经公司股东讨论形成如下决议，同意就陈宜富向何燕斌的两笔借款（一笔借款本金为150万元，一笔借款本金为100万元）以及由此产生的利息等费用提供担保。参会人陈宜富、林家彬在该决议上签字。宏能天木公司工商变更信息显示：2016年7月18日至2017年8月3日期间，宏能天木公司投资人为陈宜富、林家彬、王婕，分别出资5185.68万元、2515.12万元、2467.2万元。陈宜富与宏能天木公司质证称《股东会决议》不是全部股东签字，故对此不予认可。（三）宏能天木公司与陈宜富称在《借款清算协议》签订前，截止最后一次还款时间为2016年7月14日，陈宜富与宏能天木公司已还款4273420元，本息已付清，并向本院提交了还款凭证予以证明。何燕斌对还款凭证中的大部分转款认可，但称其与陈宜富之间除本案及本院受理的案号为（2018）川0105民初6592号两案所涉250万元借款之外，还存在其他借款等经济往来289.5万元。并向本院提交《借款协议》、银行客户对账单、《补充协议》、《确认书》，以此证明宏能天木公司的还款仅归还了本案利息，未归还借款本金。 本院认为，陈宜富在何燕斌处借款的事实，有《借款协议》、银行客户对账单、《借款清算协议》等为据，足以认定双方借贷关系成立。根据《借款清算协议》确认，截止2016年12月4日，陈宜富尚欠借款本金150万元及利息22.5万元。其中，利息22.5万元系按月息3分自2016年7月5日至2016年12月4日止计算得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，陈宜富、宏能天木公司应向何燕斌归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2016年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。至于宏能天木公司辩称在《借款清算协议》签订前其已向何燕斌还款4273420元，本息已付清。本院认为，何燕斌与陈宜富之间除本案及本院受理的案号为（2018）川0105民初6592号两案所涉250万元借款之外，还存在其他借款等经济往来。加之《借款清算协议》是在陈宜富及宏能天木公司最后一次还款之后签订，系何燕斌与陈宜富、宏能天木公司对之前还款、欠款情况的再次确认。故本院认为，宏能天木公司提交的转款凭证不能证明陈宜富、宏能天木公司已向何燕斌归还了本案全部借款。故对宏能天木公司的该项抗辩，本院不予支持。 关于宏能天木公司为陈宜富提供担保的效力，《股东会决议》载明公司股东同意宏能天木公司对案涉陈宜富向何燕斌的150万元借款提供担保，且该决议上载有股东陈宜富、林家彬的签名。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，结合宏能天木公司一直在向何燕斌还款的事实，故对于宏能天木公司的该项抗辩，本院不予支持。宏能天木公司应承担连带担保责任，宏能天木公司承担连带清偿责任后，有权向陈宜富进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈宜富于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕斌归还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数自2016年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、宏能天木建设集团有限公司对陈宜富的上述第一项支付义务向何燕斌承担连带清偿责任，宏能天木建设集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈宜富进行追偿； 三、驳回何燕斌的其他诉讼请求。 如陈宜富、宏能天木建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，保全费5000元，由陈宜富与宏能天木建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马艳萍