wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16061号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：吴浩良，男，1970年12月13日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：任桂叶，女，1972年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告吴浩良、任桂叶追偿权纠纷一案中，原告宁波市盛和担保有限公司以双方正在庭外和解为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判员 王 凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 杨迪霞
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初5999号 原告:孔磊，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住湖北省黄石市黄石港区。 被告:明卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住大冶市。 被告：武汉中慧安顺汽车销售有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲单岗乡东城村。 法定代表人：童金海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：明卫华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘凤梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺、黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。 原告孔磊与被告明卫华、武汉中慧安顺汽车销售服务有限公司（以下简称：中慧安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。孔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付鄂Ａ×××××车辆维修费13753.80元（45846×30%）；2、判令被告赔付原告垫付的李涛住院治疗费和后期治疗费共计10937.8元[（16459.55+20000）×30%];3、判令被告赔付原告物价评估费2200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。查明：2018年5月17日20时55分，孔磊驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车由黄石万达方向向黄石市第十四中学方向行驶，行驶至黄石港公安分局路段时与前方同向行驶的杨维驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车及行人李涛发生碰撞，后又与明卫华停放在慢车道上的鄂Ａ×××××号小客车发生碰撞，发生至李涛受伤、三车受损的交通事故。2018年5月20日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具《道路交通事故认定书》，认定孔磊在此次事故中负主要责任，明卫华负次要责任，李涛无责任。2018年7月27日，孔磊委托中衡保险评估股份有限公司评估鄂Ａ×××××号车需维修费45846元。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜未果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孔磊经济损失11800元，在车损险限额范围内赔偿8200元，合计20000元，在本调解书送达之日起二十日内一次性付清; 二、原告孔磊自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费减半收取237元，由原告孔磊承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张炳锐 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3955号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-620号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王某缴存2013年11月至2014年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-620号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3518号 原告：黄德，男，生于1978年12月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区芷薇音乐餐厅 投资人：杨钊 被告：杨钊，男，生于1980年10月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告黄德与被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅、杨钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅、杨钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德诉称：原告于2015年陆续向被告供货（酒类），2016年3月18日经双方结算，被告下差货款91553元，除去已付8846元外，下差货款82707元，当时承诺20000元消费后冲抵部分货款留下承诺下差货款62707元，在2016年4月30日付清。然后，被告因经营方面原因，该餐厅停业，致使原告持有20000元消费卡无法使用，经多方追收，被告已将20000元消费卡本金已退还原告，但下差62707元货款利息今推明缓，而不给付，为保护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告下余货款62707元及利率（按年利率6%计息自2016年4月30日开始到本息结清）；被告承担本案诉讼费用。 被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅未作答辩。 被告杨钊未作答辩。 经审理查明，原告于2015年陆续向被告供酒水，2016年3月18日，原、被告经过结算，被告杨钊向原告书立承诺书载明：“承诺书。慈（兹）有巴中市巴州区芷薇音乐餐厅在2015.11.23-2016.2.27期间进货金额为91553元，减支消费卡20000元，已结算金额8846元，未结款62707元（大写：陆万贰仟柒佰零柒元整），该法定代表人（身份证号：5137011980××××××××）承诺在2016年4月30日结清剩余货款。法定代表人：杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐。2016.3.18”。此后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告向被告供货，双方结算后，被告对下差款62707元出具承诺书，并承诺在2016年4月30日结清，被告未按约定按时向原告付款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方在结算时未约定资金占用利息，资金利息可按年利率6%自逾期之日起计算至被告偿清之日止。被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅、杨钊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅、杨钊在本判决生效后十日内向原告黄德支付货款62707元并支付资金利息（利息计算方式：以62707元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，由被告巴中市巴州区芷薇音乐餐厅、杨钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  杨志高 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李庆梅
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初3206号 原告:万建东，男，1981年10月5日出生，汉族，住金湖县。 被告:冀春进，男，1971年2月5日出生，汉族，住金湖县。 被告：华道玉，男，1981年2月23日出生，汉族，住金湖县。 原告万建东与被告冀春进、被告华道玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建东、被告冀春进和被告华道玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀春进偿还原告借款本金10万元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%承担利息；2.被告华道玉对被告冀春进上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告冀春进因经营所需，于2017年6月18日向原告借款10万元，并于当日出具借据一份，被告华道玉在该借据上署名担保。后两被告均未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 冀春进辩称，借款属实，借款日期为2018年6月18日，条据上日期为笔误，约定利率为月息8分，当时只拿到手92000元，另8000元预先扣除作为利息，且已另行给付一个月利息8000元给案外人杨洋，涉案借款是通过案外人杨洋介绍促成借贷的。 华道玉辩称，担保属实，借款情况同被告冀春进所述。另我已给付两个月利息合计16000元给案外人杨洋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查认定案件基本事实如下：2018年6月18日被告冀春进向原告借款，并于当日出具借据一份，被告华道玉在该借据上署名担保，未约定借款期限，口头约定了月利率8分，涉案金额为10万元，当场交付借款时预先扣除利息8000元，实际交付借款92000元。有争议的事实如下：两被告声称已给付合计三个月的利息24000元给案外人杨洋转交原告，但原告声称除第一个月利息8000元预先扣除外，其余利息其本人根本未收取过。 本院认为，原告万建东与被告冀春进存在合法有效的民间借贷法律关系，但借款的金额不应定为10万元，而应确定为实际交付的金额即92000元，预先扣除的利息8000元依法不得计入本金。双方约定的利率为月利率8%，远远高于法律规定，但原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息与法有据，本院予以支持。关于涉案的利息给付问题，本院认为一则两被告是否给付利息给案外人杨洋并无证据佐证，二则即便两被告确曾给付利息给案外人杨洋，但原告已当庭否认收取过上述利息，两被告亦无证据加以佐证，故对该节事实本院暂不予认定，两被告可待证据充分后另案主张。被告华道玉在涉案借据上署名担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应对被告冀春进对原告所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冀春进于本判决生效之日起十日内偿还原告万建东借款92000元及利息（以92000元为本金，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）； 二、被告华道玉对被告冀春进上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告万建东负担174元，由两被告共同负担1996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张艳勇 二〇一八年十二月五日 代书记员 李月琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行初103号起诉人董念军，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。2018年11月20日本院收到董念军的起诉状，同年11月26日其补充提交了相关材料。起诉人董念军称：其系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村第**村民。1998年承包小营村南丘陵农田1.7亩至今，2017年其承包的农田被划为永久基本农田。2017年11月，小营村两委发布公告，内容是动车停车场项目准备征用南山丘陵的基本农田，但全体村民没有看到任何的征地手续。2018年2月，起诉人到承包地干活时看到自己种植的八十多棵桃树被连根拔起堆在一边，承包地的耕作层也被推土机推到了一边，致使自己遭受10400元的直接经济损失（按洛政办49号对刚结果的果树每株最低130元计算）。经多方打听，起诉人董念军了解到是村委会组织的铲车给推了，其到村委会了解情况，村委干部承认是村里铲车误推了起诉人的土地，答应给其赔偿并出具了手续，后其多次催促要求解决赔偿问题未果，故向本院提出起诉请求：要求依法确认洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村民委员会毁坏起诉人董念军基本农田的行为违法，并责令其在法定期限内赔偿起诉人董念军地面附着物损失10400元，并恢复起诉人董念军承包农田的耕种条件，承担本案诉讼费。本院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。提起行政诉讼的原告应系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，同时应当提交被诉行政行为存在的材料。结合本案，起诉人董念军不能提交行政行为存在的证据，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：对董念军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 李 宣审判员 王志群二〇一八年十二月三日书记员 谭静祎
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0324执1210-4号 申请执行人方德彪，男，1977年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县腊山街道大水塘居委会大水塘村。 被执行人刘士芬，女，1968年9月22日生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道**。 被执行人赏方铭，男，1969年12月21日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，，住云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道** 本院于2017年10月19日作出的（2017）云0324民初2519号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月15日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为借款本金200000.00元及案件受理费2150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘士芬、赏方铭发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人刘士芬、赏方铭按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并将被执行人刘士芬、赏方铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人刘士芬、赏方铭名下财产进行统查，查明的财产为：1、赏方铭名下有云DLU6**号本田牌摩托车、云DL98**号新大洲摩托车、云DMD8**号摩托车、云DSV0**号北京牌小型汽车各一辆（未实际控制）；2、刘士芬名下有云A9S2**号凯迪拉克牌轿车、云DNR9**号摩托车各一辆（未实际控制）；3、查封刘士芬、赏方铭共同共有的位于罗平县罗雄镇鲁布革大道（2016）罗平县不动产权第000682号不动产一幢，后经评估并委托淘宝网对此房公开拍卖，但第一、二次拍卖均流拍。除上述财产外，未发现被执行人刘士芬、赏方铭有其他可供执行财产。申请执行人方德彪还有债权金额为借款本金200000.00元及案件受理费2150元未得到实现。2018年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金苍 二〇一八年十二月十五日 书记员  方保庚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6958号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许清水，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许清水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许清水立即偿还截至2017年1月21日贷记卡欠款本金19962.03元、利息4787.19元、违约金10936.08元；2.判令许清水承担本案的公告费350元。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2013年5月24日； 三、审核通过时间：2013年5月27日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2017年1月21日； 九、欠款本金：19962.03元； 十、应付利息：4787.19元； 十一、应付违约金：10936.08元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通贷记专项卡领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年1月21日的欠款本金19962.03元、利息4787.19元、违约金10936.08元，合计35685.3元； 二、许清水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由许清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十二月七日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执2581号 申请执行人贾月南 被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司 本院在执行申请执行人贾月南与被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执678号 申请执行人:黄燕，女，1980年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:李爱旺，男，1979年1月26日出生，汉族，黎川县。 本院在申请执行人黄燕与被执行人李爱旺民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初708号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄燕与被执行人李爱旺已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一八年十二月七日 书记员  李 好
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5283号 原告：吕登平，男，1954年11月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇雪赢村。 法定代表人：吕江涛，村主任 原告吕登平与被告莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告吕登平于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕登平撤回对被告莱芜市莱城区羊里镇雪赢村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕登平负担。 审判员  李佩剑 二〇一八年十二月十日 书记员  赵 冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4508号原告：未来电视有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地：上海市徐汇区宜山路**法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，该公司法务。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间，于2018年12月25日向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 启
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1821号之一申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢，该公司董事长。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153712041H。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有存款，但已被冻结。被执行人后力有车辆，但未查找到其下落，无法处置。3.本院通过无为县不动产登记中心查询，发现被执行人安徽江淮电缆集团有限公司名下有房产，但已被抵押、查封，无剩余价值。4.对被执行人安徽江淮电缆集团有限公司所有的第1738101号商标专用权，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司未申请处置。5.本院通过无为县车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。6.本院于2018年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年十二月二十九日书记员  宋 啸
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1788号原告吴晓玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告罗海壮，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人薛亚锦，系广东自正律师事务所律师。原告吴晓玲诉被告罗海壮合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月17日向湛江市霞山区人民法院提诉，由于被告提出管辖异议，湛江市霞山区人民法院于2018年7月19日作出（2018）粤0803民初925号民事裁定管辖异议成立，将本案移送雷州市人民法院处理，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲、被告罗海壮的委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币38000元；2、请求判令被告向原告支付利息6612元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年9月29日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年5月9日）3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告以准备投资经营海的四季餐厅为由，对原告假称先支付股份份额款34000元之后再就双方的权利义务签订书面的协议并口头承诺原告享有海的四季餐厅股份份额10%，原告信以为真。原告基于朋友之间的信赖关系于在2017年9月29日将人民币34000元汇入被告的个人银行账户，被告确认收到第一笔款项并承诺尽快签订书面协议书。2017年10月28日，被告对原告假称海的四季需要增资且原告需再次出资4000元，原告又将4000元通过微信汇入被告的个人微信账户。被告在收到两笔出资款项合计38000元后，一直拒绝与原告签订入股任何相关协议，同时也拒绝返还以上款项，被告的欺骗行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提诉请求依法维护原告的合法权益。原告吴晓玲在举证期限内向本院提交如下证据：1、转账汇款单，拟证明原告转账34000元到被告个人银行账户。2、微信支付记录，拟证明原告转账4000元至被告个人微信账户。3、身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。4、股东入股决议书，拟证明海的四季注册公司是广州市喜旺餐饮有限公司，被告与其他股东就海的生活蒸桑海鲜入股事宜签订书面协议，且被告收到原告的转账款项后拒不与原告签订股东入股协议等事实。5、海的四季商标详情及商标流程信息，拟证明海的四季注册商标权利所有权人是广州市喜旺餐饮有限公司。6、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告向被告个人账户转账4000元。被告罗海壮辩称，原告提诉的事实和理由均不正确，原告、被告及案外人在广州市天河区珠江新城保利可洛维二期开餐厅，店名为喜牛堂，公司名为广州市喜旺餐饮有限公司，该公司经营比较稳定，有分红。原告吴晓玲考虑到被告开餐厅有经验，得知被告想与深圳朋友赵凤华想在广州越秀区建设六马路誉海食街五楼开设海的四季海鲜餐厅，便于2017年9月22日主动加入合伙并交纳百分之十股份的入股资金34000元。被告经营的餐厅原名为海的生活蒸桑海鲜，原告入伙后该餐厅改名为海的四季，但一直未办理相关的更名手续，因经营不景气且租金费用高导致该餐厅停业，现店铺仍保留着所有的设备，但原告拒绝与被告及其他合伙人结算。原告作为合伙人，有享受分红的权利也需承担亏损的风险，且原告不诚信，在餐厅经营过程中需要增资时原告没有增资，工资和租金等费用均由被告和案外人赵凤华负担了。原告吴晓玲提出的请求实属无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗海壮没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据1和证据3-6无异议，对证据2微信转账记录有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据2不足予证明该款是支付给被告，本院对该证据不予采信，原告提交的其他证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自愿就入股经营“海的四季”餐厅达成口头协议，原告于2017年9月29日通过银行汇款给被告的入股款34000元，并附言是“海的四季”股份，但原、被告没有签订书面合伙协议。广州市喜旺餐饮有限公司于2017年9月13日对“海的四季”商标进行注册申请，海的四季餐厅至今尚未办理工商登记手续。原、被告未能提供证据证明“海的四季”餐厅成立并已实际经营。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告同意原告入股“海的四季”股份，原告向被告转账34000元作为“海的四季”股份资金，有银行转账记录予以证实，原、被告口头就入股“海的四季”达成一致意见，但被告于2017年9月29日收到原告的入股款以后，原、被告之间并未签订书面合伙协议。“海的四季”为广州市喜旺餐饮有限公司申请注册的商标权，该商标权并非由被告享受，“海的四季”餐厅未办理工商营业执照，并未转化成经营主体，原、被告之间也未能提供证据证明“海的四季”餐厅实际成立并经营。由于原告的合伙目的不能实现，被告收取原告的入股款项已丧失合法的根据，现原告请求返还34000元的入股款有理，本院予以支持。被告没有合法的根据占用原告的入股款，被告应支付从起诉之日起即自2018年5月17日起至还清入股款之日止按年利率6%计付占用期间的利息。原告主张通过微信转账方式支付4000元入股款给被告，但其提供的交易记录仅是显示金额、时间及收款方是“壮少”等内容，并没有被告的姓名、帐号及有关被告的其他身份信息等，被告对该笔款项也未给予认可，该微信支付款项的信息不能确认为原告支付给被告的款项，故原告请求被告返还该微信转帐款依据不足、理由不充分，本院不予支持。被告辩称“海的四季”餐厅实际是“海的生活蒸桑海鲜”餐厅，是店名的变更，尚未办理变更手续，原、被告之间合伙经营实际是“海的生活蒸桑海鲜”餐厅，并且该餐厅已实际经营，经营亏损未结算，但由于被告未提供相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告举不出证据证实应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗海壮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴晓玲返还合伙入股款34000元及支付自2018年5月17日起至付清入股款之日止按年利率6%计算资金占有期间利息。二、驳回原告吴晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告吴晓玲负担16元，被告罗海壮负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 权人民陪审员 黄 长人民陪审员 唐云飞二〇一八年十二月二十六日书 记 员 李邦漫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执743号申请执行人：唐一国王大华被执行人：陈延军黎草原本院在执行申请执行人唐一国王大华申请执行陈延军黎草原一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一八年十二月十八日书记员 王和坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初486号之一申请人：蔡大宁。被申请人：朱江。朱江与蔡大宁买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年8月8日作出(2016)沪0107民初15409号民事裁定书，裁定冻结蔡大宁银行存款1110万元或查封、扣押相应价值的财产，并查封蔡大宁名下位于江苏省苏州市枣市街320号3幢XXX室不动产一套（产权证号：10337X**），冻结蔡大宁名下中国农业银行苏州枫桥支行622848040872587XXXX账户银行存款1万元，中国农业银行潍坊市分行营业部622849029800328XXXX账户银行存款46.95元。后蔡大宁于2017年9月7日提出管辖异议，上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02民辖终1105号二审终审民事裁定书，裁定本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。后我院于2018年9月27日作出(2018)苏0505民初486号民事判决书，判决驳回朱江的全部诉讼请求。现判决已生效。申请人蔡大宁于2018年12月4日向本院申请解除对其名下位于江苏省苏州市枣市街320号3幢XXX室房屋的查封。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对蔡大宁名下位于江苏省苏州市枣市街320号3幢XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪小峰代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年十二月六日书 记 员  吴心依
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保647号之一 申请人：邹井玲，1953年2月28日出生，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李天国，居民。 被申请人：王亚，1984年8月22日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请人邹井玲于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王亚驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0321财保647号财产保全的裁定，现被申请人王亚已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一八年十二月十七日 书记员  李海岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3318号申请执行人：海毛胡，男,1976年11月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：金玉顺，男,1983年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区。海毛胡与金玉顺买卖合同纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2018）内2223民初5040号民事判决书，于2018年12月10日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十二月十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审629号申请执行人：江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**自编**楼第**。负责人：刘屹，该局局长。委托代理人：李根强、钟慧婷，均系该局工作人员。被执行人：江门市渝合五金制品有限公司，住，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮松岭工业开发区**厂房**/div>法定代表人：田桂琴。申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬环责改字〔2018〕15号《责令改正违法行为决定书》。本院审查认为：被执行人江门市渝合五金制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，其从事的金属制品表面处理及热处理加工项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市渝合五金制品有限公司作出的涉案行政处理决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市渝合五金制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案停止生产的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《责令改正违法行为决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市蓬江区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬环责改字〔2018〕15号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖杰华审判员  李周旭审判员  姚佳纯二〇一八年十二月十四日书记员  林惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26499号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：刘宏坤，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7605号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：鹿祥杰，男，汉族，1981年6月17日生，住山东省胶州市。被告：任美玲，女，汉族，1981年5月20日生，住山东省高密市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计44588.27元，其中贷款余额44037.91元、累计欠息550.36元（利息暂计算至2018年5月6日）；2、判令被告承担律师代理费7000元,以上合计51588.27元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；5、判令其余被告承担连带责任；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，我支行对被告发放个人一手房贷款103000元，期限120个月，抵押物为胶州市北都咏春园1号楼3单元101，建筑面积85.65平方米，评估价值14.8003万元。2011年7月28日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约24次，当前违约3次，逾期本金2716.22元。截止2018年5月6日，本息合计44588.27元，其中贷款余额44037.91元，累计欠息550.36元该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益特此起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一八年十二月二十七日法官助理刘婷婷书记员肖敏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执663号申请执行人：武建杰，男，1989年6月11日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：左学光，男，1977年8月18日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行武建杰与左学光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人左学光未履行临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初664号民事判决书，被执行人左学光名下有位于鑫和苑小区B1-2-502号房产一套（合同号：0014834）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左学光名下有位于鑫和苑小区B1-2-502号房产一套（合同号：0014834），查封期间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人左学光在本裁定送达后，四十五日内腾空及有关财产权证照交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 袁保林二〇一八年十二月十一日书记员代 凌 月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12104号之一申请执行人：衢州佳诚化工有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处山甸村****，统一社会信用代码：913308240641867807法定代表人：徐黎明。被执行人：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路**之**厂房社会信用代码：91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。江苏省宜兴市被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路**之**厂房社会信用代码：91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。，被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路**之**厂房社会信用代码：91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路**之**厂房社会信用代码：91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。。被执行人：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路**之**厂房社会信用代码：91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。关于原告衢州佳诚化工有限公司与被告岳权民、佛山市晨铭硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市晨铭硅胶有限公司在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告衢州佳诚化工有限公司清偿货款266750元及逾期付款利息损失22818元；被告岳权民对被告佛山市晨铭硅胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2821.76元由被告岳权民、佛山市晨铭硅胶有限公司负担。因岳权民、佛山市晨铭硅胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，衢州佳诚化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岳权民有银行存款合计6879.56元；因被执行人岳权民除本案外尚有（2018）粤0606执11482号案件债务未履行。银行存款优先支付（2018）粤0606执11482号执行费50元、本案案件执行费50元，支付（2018）粤0606执11482号诉讼费2091元，支付本案案件诉讼费2821.76元。余款1866.8元按照债权比例分配，（2018）粤0606执11482号分得794.6元，本案案件分得1072.2元。2.查明被执行人佛山市晨铭硅胶有限公司有车牌号为粤Ｘ×××**及粤Ｘ×××**机动车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起两年，如需续封请于查封届满前15日书面申请续封，逾期自动解封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3943.96元，扣缴执行申请费50元后余3893.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余288495.8元未能实现。本院认为，除已分配的银行存款及暂未能扣押处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12104号案终结本次执行程序。被执行人岳权民、佛山市晨铭硅胶有限公司负有继续向申请执行人衢州佳诚化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年十二月十八日书记员  梁俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初4449号 原告：黄雪英，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：秦朗，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄雪英与被告秦朗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪英，被告秦朗及其委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告住院期间的医疗费7940.10元；2、判令被告承担以下费用：原告被秦朗驱赶致抑郁症复发的医疗费1075.41元，误工费2700元，护理费2700元，营养费1018元，车旅费500元，生活费1018元，精神损失费2000元，另计抑郁症后续治疗费，原告与被告生活期间的所有生活物品归还原告，诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告黄雪英与被告秦朗以前属于男女恋爱关系，同居期间，被告出轨及欺骗导致分手。分手半年后原告黄雪英于2018年6月19日在文宫镇文华社区附近碰巧向被告索要存放在被告处的生活用品及保险合同书遭拒，被被告殴打。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，突出如上所述诉讼请求。 被告秦朗辩称：1.原、被告曾经因为男女朋友同居一段时间属实，但分手原因不属实；2.原、被告发生争执的起因在原告，原告应该承担50%的责任；3.双方发生抓扯，原告受的是皮外伤，没有骨折，原告的骨折系自己导致，原告在扩大医疗；4.关于原告治疗抑郁症产生的费用，因原告没有证据证明抑郁症与本案相关联，对于抑郁症的费用不认可；5.因原告系皮外伤，原告的住院医疗费只认可住院的第一周的，其余费用不予认可，门诊票据也不予认可；6.误工费认可7天，90元每天；7.护理费、精神损失费均不认可；8.原告在文宫住院，交通费不予认可，可酌情协商一两百元；9.营养费认可7天，20元每天；10.住院伙食补助费认可20元每天。 本院在审理中，综合原、被告在庭审中的陈述及提交的证据，查明事实如下:原告黄雪英与被告秦朗曾系男女朋友关系，后因感情不和分手。2018年6月19日16时许，原告黄雪英与被告秦朗在仁寿县文宫镇川主西街的一榨油坊发生口角纠纷，进而发生抓扯，造成原告黄雪英身上多处受伤。同日，原告到仁寿县文宫中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处软组织损伤；3.右上臂血肿。2018年7月16日办理出院手续，在此期间产生住院费6069.12元。在2018年6月19日到2018年7月16日期间，原告前三四天全天在文宫中心卫生院住院治疗，后面均是在医院输液后坐三轮车或者走路回家休养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告在仁寿县文宫中心卫生院的入院记录、出院记录、医疗费票据，仁寿县公安局行政处罚决定书，文宫派出所向双方当事人及案外人做的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告秦朗与原告黄雪英发生推搡、抓扯，在双方争执的过程中导致黄雪英受伤，且被告秦朗先动手推搡、抓扯原告黄雪英，主观上存在重大过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告在处理此事的过程中，遇事不够冷静，与被告发生口角，对纠纷的发生也有一定的过错，对于损害结果的发生，应承担与其过错相应的责任。根据双方的在本案发生过程中的过错大小和原因比例，本院确定原告黄雪英与被告秦朗承担责任比例为3:7，原告黄雪英自行承担30%的责任，被告秦朗承担70%的责任。 关于原、被告的诉辩主张：1.原告主张其误工天数为27天，被告辩称原告在病历载明的住院时间仍在外务工。本院认为，原告出院记录载明的住院期间，原告每天均需到医院治疗，无法正常务工，且被告也未提交证据证明原告在住院期间有务工行为，因此，对于原告的误工天数，本院认可其主张的27天。2.原告诉称其住院的27天均需要护理费，本院认为，虽文宫中心卫生院载明的原告黄雪英的住院时间为27天，但据黄雪英本人陈述，其仅在医院住了三四天，剩余时间均是原告自己到医院治疗，治疗结束后自己坐车或者走路回家，原告的陈述说明其在住院期间的后期有生活自理能力，能够自己照顾自己，关于原告的护理费计算天数，本院酌情认可7天。3.原告诉称其因与被告发生纠纷导致抑郁症复发，被告辩称原告没有证据证明其抑郁症与双方发生抓扯有关，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供证据证明其抑郁症与被告的抓扯行为有关，对于原告要求被告承担其抑郁症的医疗费及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。4.原告诉称的营养费因无医嘱，本院不予支持。5.原告诉称的精神损失费，因原告未评残，对精神损失费，本院不予认可。6.被告秦朗辩称原告鼻骨骨折系其自己导致，并非被告殴打所致，但并未提交证据证明，对被告秦朗的该辩称，本院不予采纳。7.被告秦朗辩称原告仅为皮外伤，根本无需长期住院治疗，对于医疗费仅认可住院期间的前七天的医疗费。本院认为，原告黄雪英提交的医疗费票据为专业机构出具，且盖有医院公章，对于原告在文宫中心卫生院住院期间的医疗费，本院予以认可。因此，对被告的该辩称，本院不予采纳。 对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费6069.12元（治疗抑郁症的医疗费票据，本院不予认可）；2.误工费100元/天×27天＝2700元；3.护理费7天×100元/天＝700元；4.住院伙食补助费（生活费）27天×30元/天＝810元；5.交通费酌定为100元；以上各项费用合计10379.12元。其中被告秦朗承担10079.12元×70%＝7265.4元，其余损失由原告黄雪英自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦朗在本判决生效后十日内赔偿原告黄雪英因人身损害所产生的各项损失共计7265.4元； 二、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元（已减半），由原告黄雪英承担47元，被告秦朗承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曹 卉 二〇一八年十二月十一日 书记员 吴丽娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10656号 原告：白开平，男，1973年6月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。 被告：肖建红，男，1969年5月3日生，汉族，住泰兴市。 原告白开平与被告肖建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白开平的委托诉讼代理人曹剑峰、被告肖建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款35530元；2.被告承担自2018年8月20日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年8月份多次到原告处购买猪饲料共欠饲料款35530元。原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 肖建红辩称，欠原告白开平35530元猪饲料款属实。原告白开平答应被告等猪卖掉后再给饲料钱。原告没有到被告门上要钱就直接起诉被告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日-2018年11月1日期间，被告肖建红向原告白开平购买猪饲料，截止到2018年11月1日，被告肖建红共欠原告白开平猪饲料款合计35530元。此款被告未及时给付，原告索要未果诉至法院。 上述事实，有原告提交的被告签字确认的货款清单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告肖建红向原告白开平购买猪饲料，并在货款清单上签字确认，双方买卖合同依法成立，被告肖建红应及时履行给付货款义务。对原告诉求被告给付货款35530元，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的利息本院确定为由被告肖建红承担自起诉之日（2018年11月14日）起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告肖建红辩称原告白开平承诺其等猪卖掉后再结清货款，但未能举证证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告肖建红于本判决生效之日起十日内给付原告白开平货款35530元及利息（自2018年11月14日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告肖建红负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  万 宁 二〇一八年十二月十二日 法官助理  顾文君 书 记 员  吕 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4057号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区，委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王凡，男，汉族，1966年10月8日出生，住云南省，被执行人：高雪锋，女，汉族，1983年7月15日出生，住云南省，被执行人：高茂成，男，汉族，1950年8月18日出生，住云南省昆明市，申请执行人刘广东与被执行人王凡、高雪锋、高茂成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凡、高雪锋、高茂成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高茂成在中国工商银行云南省昆明城市开发支行的账户（账号：25×××08）、中国工商银行云南省昆明马街支行的账户（账号：25×××94）、中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的账户（账号：62×××41_000001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王凡在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××**克莱斯勒大捷龙牌小型汽车一辆、被执行人高茂成所有的车牌号为云Ａ×××**北京现代牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1782896元，未受偿人民币1782896元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张帅克审判员张赟人民陪审员 江   常   伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员 丁   永   基
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶军，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币21,657.46元、利息9,439.42元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2005年8月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计21,657.46元及利息9,439.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告叶军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计21,657.46元；二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息9,439.42元；三、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金21,657.46元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.42元，减半收取计288.71元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)陕0323执489号之三 本院在执行岐山县农村信用合作联社和刘军岐,刘周卫,张红娟,董平霞借款合同纠纷一案中经查，被执行人刘军岐,刘周卫,张红娟,董平霞拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将刘军岐,刘周卫,张红娟,董平霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初16859号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码:×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托代理人胡琨，广东广和律师事务所律师。被告深圳伙伴时代科技有限公司，住所，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀岭路****601社会信用代码：×××91Ｐ。法定代表人温海鸿。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳伙伴时代科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一八年十二月七日书记员  李玉玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7255号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：上海思无涯教育科技有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告上海思无涯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执1057号申请执行人丁建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人芦淞湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人窦晓昆，总经理。丁建平与芦淞湖南科佳商业股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月三日
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审354号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈绍龙，男，1969年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法108-3《行政处罚决定书》的申请，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法108-3《行政处罚决定书》，认定被执行人陈绍龙未经有批准权的人民政府批准，擅自在素龙街道新塘村委旺家埇的土地上建房，占地面积约92平方米，现已建成三层半高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈绍龙作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向陈绍龙送达了编号：卫片执法108-3《行政处罚决定书》，陈绍龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月27日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法108-3《履行行政处罚决定催告书》，催告陈绍龙在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈绍龙逾期仍未履行。2018年12月7日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法108-3《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈绍龙仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市素龙街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法108-3《行政处罚决定书》中责令被执行人陈绍龙：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市素龙街道办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执1558号申请执行人李远强，男，汉族，1970年12月20日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码915203300784924630号。住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人刘银春。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民特507号民事裁定书，受理的李远强申请执行贵州金易上合置业投资有限公司司法确认纠纷一案，申请人于2018年6月5日已向本院申请强制执行，申请执行标的为228526.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人除了现有在泥坝乡小鼓池村开发的楼盘外，未发现其他可供执行的财产线索，该楼盘属于烂尾楼无人接盘，本院已将被执行人未出售的住房全部进行了查封。根据鰼部园区管委会调查的情况为该项目所涉及的房屋均未达成交付的条件，配套基础设施尚未完成，故无法处置。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现有的财产因无法处置，且申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，应当终结执行程序，待被执行人现有的财产能够处置时申请人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1558号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  小  峰审判员 母  建  伟审判员 任    令二〇一八年十二月三日书记员 陆安洋（代）
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初243号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人来运发，曾用名来肖飞，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，河北省固安县人，捕前住固安县，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年4月27日被固安县公安局刑事拘留，于2018年5月9日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人来运发犯故意杀人罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人来运发到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2018年4月26日19时许，被告人来运发因情感纠葛问题，在固安县宫村镇东马村村东将被害人林某1截住，苦求被害人回某，因被害人执意不答应，被告人来运发遂持刀将林某1扎伤。在此过程中，来运发持刀先后多次扎向被害人的胸腹部、左某、右侧大腿下段。经鉴定，林某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人来运发对犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称没有杀人的故意，只是构成故意伤害。伤后想带着林某1去抢救，把林某1带到家中是为了看孩子。在知道他人报警后，没有逃跑，带着警察去提取刀。之前的供述受到了警察的胁迫威胁。经审理查明，2018年4月26日19时许，被告人来运发因与前妻林某1情感纠葛，在固安县宫村镇东马村村东将被害人林某1截住，苦求被害人和被告人回家并复婚，被害人林某1执意不答应。在位于固安县科技大道与经八路交口东北侧的便道上，被告人来运发持刀先后扎向被害人林某1的胸腹部、左某、右侧大腿下段，将被害人林某1扎伤。经鉴定，林某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、被告人来运发的供述，2016年其和林某1离婚。2018年4月26日其开着一辆白色大众桑塔纳轿车，去固安县宫村镇东马村村东红色甬路等待林某1，想和她复婚。其想和林某1复婚，如果不复婚，就用刀扎死，然后也跟着一起死。当天下午6点左右，林某1一个人来了，其跟林某1说跟他回家、俩人复婚，林某1说不能复婚，来来回回都是说这些话。后来林某1在红色甬路上往西走，其左手拽了林某1肩膀衣服一下，在林某1回头的时候，其掏出右口袋里的折叠刀，朝林某1肚子扎了一刀，接着把刀拔出来朝她的心口位置扎。林某1拿左胳膊挡了下刀，划伤了她左胳膊小臂。扎完这一刀，林某1坐在地上了，其又拿刀朝她左腿扎，后又拿刀扎了她右腿一刀，最后其拿刀扎了她心口。之后林某1答应跟其回家，两人在车上说话，林某1把刀扔进路边的草坪里，其拿了卫生纸给林某1擦了伤口，说了十多分钟的话，其打算把林某1送医院，她说先回家看孩子，其开车带着林某1去了东马村，把车开进她家院里。后林某1父母出门打电话报警，其和林某1在院里呆着，直到警察来把其带走。一共扎林某1五刀，四刀扎进去了，最后一刀没扎到心口，刮着她左臂了。2、被害人林某1的陈述证实，其和来运发已经离婚。2018年4月26日下午6点，其下班后沿着剑桥郡小区门口东西路北侧便道往西走。在距离东马村500米左右，来运发从他开着的大众汽车上下来。来运发让林某1和自己回家，请求林某1的原谅。林某1没有答应。约20分钟之后。林某1把来运发甩在后面向前走。来运发按住了她的肩膀和脖子，摁倒在地上。来运发掏出一把刀，右手拿刀插她心脏的位置扎了一刀，扎在胸口靠左侧的位置。之后又拿着刀朝他的身体乱捅。林某1一直用左胳膊乱挡。来运发把林某1的胸口、左侧肚子靠左侧、右腿膝盖、右左胳膊手腕、左胳膊肘位置扎伤。扎完后林某1心想必须赶紧保命，就对来运发说跟他回去。来运发把她从地上扶起来，要走她的手机，对她说别喊救命，如果敢喊他就照她脖子来一刀。两人都上车以后来运发对她说要死就一起死，终于能在一块儿了。之后林某1将车钥匙拔下来，攥着来运发右手腕抢过右手里的刀，把刀向车外扔了出去。大约20多分钟后感觉到身体没力气了，就对来运发说要见孩子最后一面。来运发就直接把车开进东马村林某1家的院子里。3、证人林某2的证言证实，其系被害人林某1的父亲。2018年4月26日晚上7点，来运发开着一辆白色小轿车，来到固安县其家中。来运发下车后身上有血，其看到车上的女儿林某1浑身是血，随后报警。4、证人谭某的证言证实，当天下午六七点钟在其家中看到有一辆白色的汽车开进门道里。来运发从车上下来问他孩子呢，她抱着孩子往外走，林某1对她说快把孩子抱走，其看到李雪梅的身上和腿上全是血。林某2也跑了出来，把大门给关上。5、物证：被告人作案用的折叠刀1把；案发被告人穿着的鞋1双、裤子1条、上衣1件；案发时被害人穿着的上衣1件；现场提取的血迹2份、带血卫生纸1团。6、书证：扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、提取笔录、调取物品清单；林某1手术记录。7、鉴定意见：廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书诊断证明，证实林某1左侧胸腹部、左某、右下肢多发刀刺伤，为轻伤二级。廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实在排除同卵双细胞和其他外源性干扰的前提下，支持送检的便道上提取血迹、汽车副驾驶位上提取血迹、汽车副驾驶位脚垫上带血卫生纸上提取血迹、来运发上衣上提取血迹、来运发裤子上提取血迹、来运发鞋上提取血迹、折叠刀刀柄上提取擦拭物、来运发左手上提取血迹、来运发右手上提取血迹、林某1上衣上提取血迹为林某1所留。送检的折叠刀刀刃上检出人血，其擦拭物检出混合基因型，包含来运发和林某1的DNA分型。8、勘验笔录，证实案发现场情况。9、视听资料：侦查机关讯问被告人录像光盘4张。10、到案经过，证实2018年4月26日19:43，在东马村林某2家中对来运发口头传唤后，在他指引下，赶到案发现场提取扎林某1的折叠刀一把，后带至派出所接受讯问。11、户籍信息。本院认为，被告人来运发在与被害人林某1和解无望的情况下，持刀多次扎向被害人林某1身体，具有杀害他人的主观故意，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人来运发的罪名成立。被告人来运发在持刀行凶过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人来运发案发后将被害人送回家中，明知他人报警在现场等待无逃跑行为，到案后配合侦查人员提取作案工具，如实供述犯罪事实，视为自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可以从轻处罚。被告人来运发辩解其没有杀人的故意，经查其在侦查阶段所作笔录均有对犯罪动机的供述，且与被害人林某1的陈述相吻合，结合扎伤被害人林某1身体部位、次数以及频率，以及诊断证明、鉴定意见，足以认定被告人来运发明显具有持刀杀害林某1的犯罪意图。被告人来运发辩解在侦查阶段所作的笔录受到办案人员的胁迫，经查讯问笔录与审讯同步录像内容未发现胁迫及刑讯逼供等行为，侦查阶段讯问笔录与其他证据能够形成完整的证据链，故对被告人来运发在侦查阶段所作包括供述犯罪动机的笔录予以认定，对其在提起公诉、补充侦查阶段笔录及庭审供述的否认杀人意图部分不予认定。对被告人来运发以上辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人来运发犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初5980号 原告：安业明，男，1958年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。 被告：董士峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市建都运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区博徐路路**。 法定代表人：张发国，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地山东省泰安肥城市泰西大街路西交通局** 法定代表人：宋洪强，该公司董事长。 原告安业明诉被告董士峰、被告新泰市建都运输有限公司（以下至判决主文前简称建都公司）、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安业明及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告董士峰、被告建都公司、被告天安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车损等费用共计31540.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，董士峰驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂车沿205国道行驶至1061KM+920M时，疏于观察与安业明等发生碰撞。造成安业明受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定：董士峰负此事故的全部责任，安业明无责任。第二被告是车主，第三被告是是交强险与商业险的承保单位。由于三被告不予理赔，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告董士峰、被告建都公司、被告天安财保未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、住院结算发票、出院记录、出院诊断书、用药清单、病历，证明原告受伤及治疗情况。 2、交通事故认定书，证明事故责任。 3、商业险、交强险保单，证明肇事车辆的投保情况、事故发生在保期内。 4、董士峰驾驶证及肇事车辆行驶证，证明肇事驾驶员基本信息及车主为建都公司。 5、原告的健康证、淮阴区五里永东浴室的个体工商户营业执照、永东浴室出具的证明、证人姜某的证言，证明原告的误工收入：原告在浴室工作，从事搓背、修脚，月收入在6000元左右。 被告董士峰、建都公司、天安财保经本院传唤，未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的举证及陈述，本院认定如下事实：2018年1月5日21时左右，被告董士峰驾驶鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿205国道行驶至1061KM+920M时，与安业明、刘某驾驶车辆发生碰撞，造成安业明受伤及其驾驶的四轮电动车损坏的交通事故。本次事故经交警处理，认定被告董士峰负此次事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××号车辆的登记车主为被告建都公司，鲁Ｊ×××××号车辆在被告天安财保投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），鲁Ｊ×××××号车辆在被告天安财保投保了商业险。本次事故发生在保险期限内。原告安业明受伤当日被送至淮安市淮阴医院，住院16天，2018年1月22日出院，住院医疗费8820.53元，医嘱休息三个月。庭审中原告称医疗费已经交警部门予以核报，故在本案中不再予以主张。原告受伤前在浴室工作，发生事故后便未再回去继续工作。 根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告安业明的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费：50元/天×16天（住院天数）=800元。 2、营养费：30元/天×16天（住院天数）=480元。 3、误工费：5000元/月（根据当地同工种一般收入酌定）÷30天×106天（住院16天+医嘱休息90天）=17666.67元。 4、护理费：100元/天×16天（住院天数）=1600元。 5、交通费：结合原告住院天数等，本院酌定200元。 6、车损费：本院酌定为1800元。 以上合计22546.67元。 因被告董士峰在本起事故中负全部责任，故被告天安财保应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告安业明各项损失合计22546.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安业明各项损失合计22546.67元，赔款汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，帐号：35×××43，开户行：农行王营分理处）。 二、驳回原告安业明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，适用简易程序减半收取294.5元，由被告新泰市建都运输有限公司负担94.5元，被告天安财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司负担200元（于本判决生效后十日内汇至本院账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  陈海孝 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张瑞娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初20277号                               原告：洪全军，男，1973年8月20日生，住沭阳县。             委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。                               被告：魏玉礼，男，1975年4月26日生，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告归还代偿款143600元及利息（以12500元为基数，自2017年11月1日起至归还之日止；以131100元为基数，自2017年11月21日起至归还之日止；均按年利率6%计算）。                               基本事实：             1. 借款及担保情况：被告于2016年11月10日向江苏沭阳农村商业银行某某支行借款500000元，由原告与案外人宋祖建、汪汉亮、魏加展为其提供连带共同保证，又于2017年11月3日向该行借款450000元，仍由原告与案外人宋祖建、汪汉亮、魏加展为其提供连带共同保证；             2. 代偿情况：原告于2017年11月3日替被告代偿贷款本金12500元，于2018年11月21日替被告代偿贷款本金131100元，共计143600元。                               原告洪全军与被告魏玉礼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告魏玉礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪全军代偿款143600元及利息（以12500元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止；以131100元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）；             二、驳回原告洪全军的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3172元，减半收取1586元（原告已预交），由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3172元。                                     代理审判员 刘大伟                                     二○一八年十二月十八日                         书 记 员  张 冬                                           附录法律条文                         《中华人民共和国担保法》             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                         《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执257号移送执行人：大同市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某。大同市矿区人民检察院以矿检刑-刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘某某涉嫌抢劫罪一案，大同市矿区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）晋0203刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。本院在执行刘某某罚金一案中，于2018年5月28日向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令。通过多次网络查控，调查被执行人的车辆登记、银行存款、房屋登记、股票信息、工商登记等，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，且被执行人刑期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0203刑初32号刑事判决书中处以被执行人刘某某罚金人民币3000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 高 山二〇一八年十二月二十日书记员 顾海兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10260号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告徐杨，女，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1712号上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司经理。委托诉讼代理人：周红卫,男,该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴宗浩，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴长有，男，1975年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：刘湘予，男，1978年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁福田工贸集团有限责任公司，住，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田**物业楼**/div>法定代表人：黄金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：户贺贺，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：任随岭，男，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人吴长有、郝建国、刘湘予、鹤壁福田工贸集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人周红卫、吴宗浩，被上诉人吴长有及其委托诉讼代理人朱俊彪、薛凤兰，被上诉人刘湘予、被上诉人鹤壁福田工贸集团有限责任公司的委托诉讼代理人户贺贺、任随岭到庭参加诉讼。被上诉人郝建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，河南富昌建设工程有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南富昌建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南富昌建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6084元，减半收取3042元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十八日书记员  张亚楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初4672号原告：蔡某1，男，2002年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：蔡某2（系原告蔡某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈某1，男，2004年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：尹某1（系被告陈某1之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈某2，男，1979年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：尹某1，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三被告之共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县第二中学校，住所地：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区**，统一社会信用代码12500243778454599W。法定代表人:段照川，该校校长。委托诉讼代理人：曾礼，男，该校副校长。委托诉讼代理人：任永东，男，该校法律顾问。原告蔡某1与被告陈某1、陈某2、尹某1、彭水苗族土家族自治县第二中学校监护人责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告蔡某1于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费666元（原告蔡某1已预交333元），减半收取计333元，由原告蔡某1负担。审判员  陈谢愈二〇一八年十二月二十七日书记员  谭 浩
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初1674号 原告：康某。委托诉讼代理人：胡某某。 被告：郭某某。被告：郑某某。 原告康某与被告郭某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员魏宏东、代理审判员王媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人胡某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2011年6月21日，被告郭某某以做生意为由向原告借款人民币40000元，约定月利率27.9‰，期限为3个月，并出具了借据，实际该笔借款为36652元，该笔借款由被告郑某某担保。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，但本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某迅速偿还原告借款本金36652元及从2011年6月21日起至执行完毕之日止按月利率20‰支付利息。被告郑某某对该笔借款本息承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。 原告向法庭提交下列证据： 1、借据1支。证明被告郭某某于2011年6月21日向原告借款人民币40000元，实际借款为36652元，月利率27.9‰，期限为三个月的事实；2、担保书1份。证明该笔借款由被告郑某某承担连带保证的事实；3、横处非办函（2015）11号文件1份。证明：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原告无法向人民法院提起民事诉讼，故诉讼时效及担保期限应中断；4、横处非办函（2016）15号文件1份。证明在横山处非领导小组的组织下会同横山组织部、纪检委、法院、检察院、公安局、司法局等单位对某某合作社的贷款进行清理和催收，包括本案所涉该笔借款； 5、横处非办函（2018）4号文件1份。证明以胡某某、康某、雷某某名义发放的贷款为某某合作社的非吸案款，同时于2018年4月9日对某某合作社发放的贷款解封的事实； 6、立案决定书、逮捕证各一份。证明某某合作社以胡某某等名义发放贷款，已涉嫌非法吸收公众存款，2014年9月16日，胡某某被横山县公安局依法刑事拘留的事实； 7、横山区公安局函（2018）23号文件1份。证明康某与郭某某、郑某某等人民间借贷纠纷案件包括在某某合作社非法集资案件一案已由横山区公安分局核查第三方贷款人，该核查清单中22号为本案被告向康某贷款明细，可以向法院提起诉讼。 被告郑某某辩称：对给被告郭某某担保此笔借款无异议，但此笔借款时间已很长了，贷款到期后，原告给我打电话，称被告郭某某未偿还该笔借款，当时我给被告郭某某打电话要求其偿还该笔借款，后不久郭某某就下落不明了。作为担保人，被告应该承担责任，但依照担保法的规定，保证期限为主债务期满后的6个月，故被告对该笔借款不承担保证责任。另外，若原告要酒的话，被告可以以酒抵债。被告郑某某未向法庭提供证据。被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郑某某对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为横山区处非办以及有关部门不该插手此事，法院应该独立审理，不应受其他部门的干扰。另被告的担保期限已过，不应承担保证责任。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对其证明力予以认定。对原告提供的证据3、4、5、6、7的真实性本院予以确认，上述证据相互印证，证明被告胡某某等参与的某某合作社涉嫌非法吸收公众存款被横山县公安局立案侦查的事实。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实： 2011年6月21日，被告郭某某以做生意为由向原告借款人民币40000元，约定月利率27.9‰，期限为3个月，并出具了借据，实际该笔借款为36652元，该笔借款由被告郑某某担保。该笔借款到期后，原告向被告催要该笔借款，但被告郭某某一直躲避，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告郭某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。原告诉求该笔借款的利率应以20‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某在该笔借款中作为保证人，未与原告约定保证方式，承诺担保至本息全部还清为止，视为约定不明，依法应对全部债务承担连带责任保证，保证期为主债务履行期限届满之日起2年（即2011年9月21日至2013年9月2日）。被告郑某某自认原告在该笔借款期满后向其催要过，原告在保证期内向被告主张了权利，故被告郑某某辩称担保期已过，不再承担保证责任的观点本院不予支持。被告郭某某经公告传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款人民币36652元及利息。月利率以20‰计，利息从2011年6月21日起计算至履行完毕之日止； 二、被告郑某某对该笔借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（缓交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  雷祥涛 审 判 员  魏宏东 代理审判员  王媛媛 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡佳雨
3443北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18800号原告陈世雄，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告沈穗，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈世雄与被告沈穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世雄到庭参加了诉讼，被告沈穗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年6月26日至2016年7月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613286043644701350。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈穗于本判决生效后七日内偿还陈世雄借款本金2000元；二、沈穗于本判决生效后七日内支付陈世雄利息（以2000元为本金，自2016年6月27日借款次日起至2016年7月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、沈穗于本判决生效后七日内支付陈世雄利息（以2000元为本金，自2016年7月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执71号之五 申请执行人吴超安，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴文果，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴春岚，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人施彦笛，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴超安、吴文果、吴春岚与被执行人施彦笛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终838号民事判决书，于2018年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39690.85元，本院于2018年1月25日依法立案受理。 2018年1月30日，本院向被执行人施彦笛送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未完全履行义务也未向本院报告财产，本院现已将其纳入失信被执行人员名单，并对其作限制消费处理。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人施彦笛名下的桂Ｐ×××××轻型厢式货车得款14350元。此外，经在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为25340.85元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月十八日 书记员  宁向盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕旻，男，1970年8月29日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕旻信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕旻系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计105,850.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,850.48元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1736号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区高笋塘**，公民身份号码5001011978********。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执1644号 邢晋（申请执行人）、（被执行人）： 邢晋与李建伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，。至此，邢晋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日