陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4764号 原告：董娟利，女，1979年7月8日出生，住陕西省礼泉县。 原告：余金玉，男，1973年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：归琳，女，1985年7月19日出生，住西安市未央区。 原告：万英，女，1986年5月30日出生，住陕西省略阳县。 原告共同委托代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：何宝珠，女，1968年10月20日出生，住西安市新城区。 委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。 第三人：田雪萍，女，1973年2月23日出生，住陕西省南郑县。 委托代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。 原告董娟利、原告余金玉、原告归琳、原告万英与被告何宝珠、第三人田雪萍合伙纠纷四案，本院受理后，于2018年1月3日做出（2017）陕0102民初8262号民事判决书、（2017）陕0102民初8261号民事判决书、（2017）陕0102民初8260号民事判决书、（2017）陕0102民初8263号民事判决书。被告对此四判决不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2018年3月21日做出（2018）陕01民终5413号民事裁定书，（2018）陕01民终5417号民事裁定书、（2018）陕01民终5415号民事裁定书、（2018）陕01民终5414号民事裁定书，分别裁定撤销本院8262号、8261号、8260号、8263号民事判决书，将此四案发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因四案中四原告的诉讼请求实质是依据同一合伙事实，属于共同诉讼，故将此四案合并进行审理。原告董娟利、余金玉、归琳、万英及共同委托诉讼代理人余广利、被告何宝珠及其委托诉讼代理人乔宝虎、第三人田雪萍的委托代理人高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董娟利、余金玉、归琳、万英共同诉称，2017年3月份，被告何宝珠邀请余金玉到宜昌市半食记总部进行项目考察，被告在考察期间亲自和半食记总部负责人进行加盟商谈，由余金玉交付10000元定金，取得西安市碑林区半食记项目加盟权。加盟余款167100元必须在15日内支付。半食记总部认定被告为该加盟项目直接对接人。项目考察结束后，被告和余金玉二人返回西安后立即想办法筹集资金，寻找店铺。其余投资人田雪萍、万英、董娟利、归琳先后出资50000元、50000元、5000元和60000元。余金玉还出资42600元及部分实物等。2017年4月5日，被告向半食记总部支付加盟费余款167100元，取得西安市碑林区加盟权。2017年4月10日，被告和位于西安市碑林区兴庆路兰蒂斯城商铺3楼301、302室房主签订租房合同。4月22日，被告和西安君苹建筑装饰有限公司签订装修合同，其中第二笔装修款由原告在5月25日支付给装修公司30000元。 另，原告余金玉还支出城管费600元和风水费用2000元，为加盟项目提供老板桌椅2套、休闲圆桌3张、藤椅9把、高档绿植11盆、饮水机1台、讲课板1张，名家字画4幅。2017年5月27日，余金玉和西安众恒机电设备工程有限公司签订了一份《产品购销合同》，为加盟项目购买了一套中央科龙空调机组。该笔购买款项未支付。后合伙人之间产生矛盾，被告未经大家同意，私自终止装修合同，转租店面，并将店内剩余装修物资变卖。 被告在未和原告及其他加盟人商量的情况下终止合作，不进行清算，利用大家的投资私自在西安市碑林区兴庆路帝源豪庭大厦A座6楼K室另行开办半食记店，其行为严重违反了诚实信用原则，意在侵吞他人财物。原告在和其多次交涉无果后无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。判令被告返还原告董娟利投资款50000元；判令被告返还原告余金玉投资款42600元、科隆中央空调机组折价款34460元、桌椅2套、休闲圆桌3张、藤椅9把、高档绿植11盆、饮水机1台、讲课板1张、4幅名家字画；判令被告返还原告万英投资款50000元；判令被告返还原告归琳投资款60000元。 被告何宝珠辩称，原、被告之间事实上是合伙关系，共同投资加盟半食记项目。原告所述的事实前部基本属实，其余部分有些与事实不符。被告收钱是因为其他原告不相信余金玉，由万英提议由何宝珠代收。原、被告签订的租赁合同实际上不是被告签的，是万英借被告的名义签订的。终止装修转租店面是事实，但这是因为大家的投资款不够支付装修款。后来转租之后的剩余款项由归琳拿走了，有归琳的收条为证。剩余物资不存在变卖，2017年9月5日我列了清单，酵素粉还在，化妆品有几种都是纯天然的，由于已经打开，现在已经不存在了。有些办公用品是余金玉提供的，被告的丈夫今年两次打电话联系余金玉让其拉走，他一直没来，后来业主收回了房屋，这些办公用品放在了室外。二次开店是万英和归琳、何宝珠三人协商，另外又重新租房开办。请求驳回原告的诉请。 第三人田雪萍述称，第三人田雪萍投资了5万元，但已从何宝珠那里领回了4万元退出合伙。表示和该合伙纠纷再无任何纠纷。 经审理查明，2017年3月至6月期间，被告何宝珠和原告余金玉、归琳、董娟利、万英、第三人田雪萍合伙在西安市兴庆路兰蒂斯城租赁房屋开办半食记项目。期间，四原告、第三人万雪萍与被告何宝珠出资情况分别为何宝珠出资148144.40元、余金玉出资42600元、万英出资26000元、董娟利出资50000元、归琳出资60000元、田雪萍出资50000元。后因几个合伙人在合伙事项中出现分歧，何宝珠退还田雪萍40000元，田雪萍退出合伙项目。其余四人未能就退伙事项和何宝珠达成一致。万英、归琳、何宝珠三人计划再次合伙经营，使用原合伙购买部分产品，期间何宝珠收到退还货款51800元。余金玉、董娟利未参与。 四原告、被告与第三人田雪萍合伙期间，余金玉为合伙项目购买空调加安装材料费34460元，本院酌情认定其中空调安装费为4460元，应以合伙项目总支出中支付给余金玉30000元，归琳负责保管合伙项目款13260元未付被告何宝珠，万英购买产品款2608元未付被告何宝珠，何宝珠收到房屋转租款65000元。根据以上事实，合伙项目总计投资款326144.40元。总计亏损为装修110000元，其中何宝珠付40000元，余金玉付30000元，归琳用合伙项目资金付10000元，余金玉购买的空调抵账亏损30000元；风水费支出3000元，其中余金玉付2000元，何宝珠付1000元；何宝珠支出的摆件牛280元；运费733元；考察项目费3264元；体验卡796元；复印费130元；办公用品93元；维修费100元；净化器3360元；差旅费2650元；物业费2866.2元；会计工资500元；总计亏损额为127772.2元。减去房屋转租赚取的5000元以及田雪萍退出亏损的10000元，实际总亏损额约为112772.20元。（计算盈亏损比例：112772.20÷326144.40元≈35％），因合伙事项的款项由被告何宝珠统一掌管支配管理，故各上列合伙人应退还的款项为其实际出资额减去亏损额分别计算。庭审过程中，原告余金玉表示要求被告返还桌椅2套、休闲圆桌3张、藤椅9把、高档绿植11盆、饮水机1台、讲课板1张、4幅名家字画的诉讼请求不再主张。因原告董娟利、归琳、万英在原告余金玉诉讼期间，同时向本院提起诉讼，本院依法将四案合并审理入本案进行审理。 以上事实，有收条和付款凭证、产品购销合同、众筹计划书、银行流水、谈话笔录等及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，四原告、被告及第三人之合意投资行为为合伙法律关系，各投资人行为目的明确即成立半食记项目进行经营活动。其后四原告、被告、第三人表明不在一起合伙经营西安市碑林区半食记项目的意愿，各合伙人即应按照合伙项目的财产状况按照每人在合伙经营期间的投资及合伙亏损情况进行清算。因合伙款项由被告何宝珠统一掌管支配管理，故四原告的投资款，应根据投资亏损情况计算后由被告何宝珠返还四原告。计算为被告何宝珠应返还原告董娟利32500元、原告余金玉27690元、原告万英16900元、原告归琳39000元。其中第三人田雪萍之投资款已由被告何宝珠返还4万元，双方并无争议，本案不予涉及。在第三人田雪萍退出合伙及全体合伙人决定解散时，但万英、归琳、何宝珠再次计划合伙经营，余金玉、董娟利未参与，故四原告、被告与第三人之停止合伙行为应视为解散并应立即进行清算。万英、归琳、何宝珠另行计划合伙经营属另一法律关系，本案不予涉及。 在筹办半食记项目中，被告何宝珠所购买的食材品应予以妥善保管，该食材其已打开损坏理应承担责任。关于原告余金玉要求被告返还科隆中央空调机组一节，因该空调按空调购买价格34460元扣除安装费4460元后余款30000元已折抵投资亏损部分，故原告余金玉要求被告何宝珠返还空调的诉讼请求，不予支持。关于原告余金玉请求被告返还老板桌椅2套、休闲圆桌3张、藤椅9把、高档绿植11盆、饮水机1台、讲课板1张、4幅名家字画的诉讼请求，原告余金玉表示不再主张，未违法律规定，本案不予处理。因本案系（2018）陕0102民初4766、5127、5136三案并入合并审理，该三案诉讼费本案亦一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、五十二条之规定，判决如下： 一、被告何宝珠于本判决生效后十日内返还原告董娟利投资款32500元。 二、被告何宝珠于本判决生效后十日内返还原告余金玉投资款27690元。 三、被告何宝珠于本判决生效后十日内返还原告归琳投资款39000元。 四、被告何宝珠于本判决生效后十日内返还原告万英投资款16900元。 五、驳回原告余金玉要求被告何宝珠返还科隆中央空调机组的诉讼请求。 原告董娟利预交案件受理费1050元，由原告董娟利负担350元，被告何宝珠负担700元；原告余金玉预交案件受理费2541元，由原告余金玉负担1541元，被告何宝珠负担1000元；原告万英预交诉讼费1050元，由原告万英负担350元，被告何宝珠负担700元；原告归琳预交案件受理费1300元，由原告归琳负担500元，被告何宝珠负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏 杰