wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3171号 原告：张永秀，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：吴有义，男，1981年5月27日出生，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区。 原告：吴玉琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：季学和，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：蒋德胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。 原告吴成龙（男，1956年11月18日出生，汉族，公民身份号码。）诉被告季学和、蒋德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，吴成龙于2018年8月2日死亡，其继承人张永秀、吴有义、吴玉琳明确表示参加诉讼，本院依法变更其三人为本案共同原告，并于2018年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永秀、吴有义、吴玉琳，被告蒋德胜及其委托代理人张志飞到庭参加诉讼；被告季学和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告季学和分两次向吴成龙借款200000元，被告蒋德胜系担保人。吴成龙多次催讨无果，现请求判令：两被告立即返还原告方借款本金20000元及利息（自借款发生之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。 被告季学和未作答辩，亦未提交相应证据。 被告蒋德胜辩称：对两份《借条》的真实性均无异议，上面的名字确实是我签的，但原告方未提供相应转账记录或取款凭证证明吴成龙已将200000元给付季学和，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月18日，被告季学和向原告吴成龙出具总借款金额为200000元的《借条》二份，被告蒋德胜作为担保人在两份借据上签字，双方未约定借款利息及还款期限。 另查明，吴成龙与张永秀于1999年9月21日登记结婚。吴成龙于2018年8月2日死亡。芜湖市弋江区澛港街道儒林西苑社区居民委员会出具《证明》，载明：“吴成龙父亲吴思海、母亲范元霞死亡日期均不详，但均先于吴成龙死亡。吴成龙现配偶为张永秀，其有一子吴有义，一女吴玉琳”。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，被告季学和户籍证明一份，被告蒋德胜身份证复印件一份，芜湖市弋江区澛港街道儒林西苑社区居民委员会出具的《证明》二份，结婚证复印件一份，《借条》原件二份及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。吴成龙与季学和之间的债权债务关系，有季学和向吴成龙出具的借条为证。季学和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对借款事实无异议。吴成龙与季学和虽未约定还款期限，但吴成龙生前以诉讼方式向季学和主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定已给予季学和相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，现吴成龙继承人明确表示参与诉讼，故季学和归还原告方借款本金200000元。双方在借条中未约定借款利息，原告方亦未提交其他证据证明其与被告季学和曾约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。季学和在原告起诉催告后仍未履行还款义务，故其应自2017年8月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。蒋德胜作为担保人在《借条》上签字，其系具有完全民事行为能力的自然人，所具有的认知水平和判断能力应能够判断出其作为担保人所应承担的法律后果。吴成龙与蒋德胜在《借条》中对于蒋德胜应承担的保证方式及保证担保范围均没有明确约定，故蒋德胜应对全部债务承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条第二款，第十九条，第二十一条第二款；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告季学和于本判决生效后十日内归还原告张永秀、吴有义、吴玉琳借款本金200000元及利息（自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋德胜对本判决第一条所确定的给付内容承担连带责任； 三、驳回原告张永秀、吴有义、吴玉琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告方已预交），由被告季学和、蒋德胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一八年十二月四日 法官助理兼书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （二）连带责任保证。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 被执行人：张莹，男，1977年8月10日出生，汉族，，住所地柳州市城中区 本院于2018年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请张莹信用卡纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1999号民事判决书，已向被执行人张莹发出执行通知书，要求被执行人张莹支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款106428.04元，承担执行费1496元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十七日 书记员  冯云柳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4080号申请执行人杜万华，男，汉族，1971年6月18日生，居民，住邳州市新城区。被执行人吕文博，男，汉族，1987年11月23日生，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0382民初8550号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吕文博偿还原告杜万华借款6万元及违约金（以3万元为本金，自2010年12月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以3万元为本金，自2010年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，前述两项之和），于本判决生效后十日内付清。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人杜万华涉嫌犯罪，本案已将卷宗及有关材料移送至邳州市公安局侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执4080号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十二月二十九日书记员 张苗苗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9041号原告：王忠林，女，1971年11月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。被告：陈雨倩，女，1994年12月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王忠林与被告陈雨倩保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠林的委托诉讼代理人丁双莹到庭参加了诉讼，被告陈雨倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，支付原告35万元及利息（自2018年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与案外人因房屋买卖纠纷一案签订和解协议，约定案外人赔偿原告损失5万元，并应在2018年5月11日前连同未退还的首付款共计5.5万元支付给原告，若在约定时间未付清5.5万元，原告可按照房屋溢价损失共计35万元向案外人主张赔偿，被告与案外人系夫妻，在原告与案外人签订和解协议时，自愿为案外人提供无限连带担保责任。期间，原告多次催案外人以及被告履行约定，但二人均拒绝支付，故诉至法院。被告陈雨倩未出庭应诉及出具书面答辩意见。原告围绕其诉请依法提交了调解协议、欠条、（2017）苏0104民初6992号民事调解书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院根据原告陈述及上述确认证据经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告与案外人聂晓刚（该案被告）、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（该案第三人）因房屋买卖合同纠纷一案向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间签订的《南京市存量房交易合同》；2、被告返还原告已支付的定金和首付款共计64.5万元；3、被告赔偿原告损失25万元；4、被告支付中介费26904元；5、被告承担该诉讼费。该案在审理中，原告王忠林与该案被告聂晓刚、本案被告陈雨倩于2018年1月11日达成调解协议：1、聂晓刚退还原告已支付购房款及实际损失75万元（包含预付房款、律师费、诉讼费、鉴定费、中介费等）；2、因聂晓刚单方违约，聂晓刚自愿赔偿原告违约金5万元；3、聂晓刚于2018年1月11日前返还原告购房款74.5万元；4、余款5000元及违约金5万元于2018年5月11日前付清；5、若聂晓刚未在上述时间内还清约定款项，其自愿按照房屋评估价格154万元为基准，赔偿原告房屋溢价损失35万元；6、陈雨倩自愿为上述还款义务提供无限连带担保责任。同日，双方还签订借条一份，载明：本人聂晓刚欠王忠林购房违约金5.5万元，承诺最迟于2018年5月11日前结清，逾期未结清则按照房屋现行评估价，自愿按35万元违约金赔偿给王忠林。本案被告陈雨倩在上述协议、欠条的担保人处签名。后该案经秦淮区法院主持调解，双方自愿达成一致。该院于2018年1月15日出具（2017）苏0104民初6992号民事调解书：一、原、被告及第三人自愿解除2017年2月5日签订的关于南京市。二、被告聂晓刚于2018年5月11日前退还原告王忠林已付房款64.5万元，并支付违约金15.5万元，合计80万元（被告聂晓刚已支付74.5万元，尚欠5.5万元未支付）。如被告聂晓刚未按本条约定足额按期支付，原告王忠林可要求其支付违约金45.5万元，并按110万元的总标的扣除已付款项后，就其尚欠款项向该院申请强制执行。三、该案纠纷就此了结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的担保合同系由原告与案外人聂晓刚解除房屋买卖合同后形成的新债权债务关系时形成，且系当事人自愿，不违反相关规定，应认定双方间保证合同关系成立。在协议中，被告自愿对案外人聂晓刚因违约给原告造成的35万元损失承担无限连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与案外人聂晓刚之间，因解除房屋买卖合同而形成的债权债务关系已由（2017）苏0104民初6992号民事调解书予以确定，案外人聂晓刚应按该调解书向原告履行自己的债务，被告陈雨倩应按照调解协议及欠条中的约定，对案外人聂晓刚在南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6992号民事调解书所确定的债务中的35万元及利息（自2018年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）承担连带保证责任。综上，依照中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雨倩对案外人聂晓刚在南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6992号民事调解书所确定的债务中的35万元及利息（自2018年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6603元，公告费600元，合计7203元，由被告陈雨倩负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  汤晓梅人民陪审员  朱贵珍二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2357号 原告：吴中宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中团，男，1970年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴聚东，男，1953年10月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中成，男，1959年5月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中兴，男，1957年11月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴海华，男，1964年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴树明，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴文来，男，1975年7月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴枝荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴华朝，男，1985年11月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中业，男，1969年6月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中桂，男，1965年10月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴中明，男，1965年7月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴华文，男，1965年4月9日出生，汉族，住桂平市。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：吴振波，男，1976年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴全敬，男，1946年6月出生，汉族，住桂平市。 原告吴中宇、吴中团、吴聚东、吴中成、吴中兴、吴海华、吴树明、吴文来、吴枝荣、吴华朝、吴中业、吴中贤、吴中桂、吴中明、吴华文与被告吴振波、吴全敬物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告祖屋大门对面的通道，并将已捣制的地梁及所砌的砖墙拆除，以恢复通道的原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同为桂平市寻旺乡东塔村14队村民。2016年3月中旬，被告未经本队村民同意，擅自在其屋大门口对出的通道处挖桩捣制地梁建房。由于该处距离吴氏祖屋大门只有5米，如让被告把房建成，不但影响祖屋的风水，还妨碍道路的通行，这给原告出入祖屋拜祭祖先带来极大不便。为此，原告开会讨论决定不准被告占道建房，再次要求被告恢复道路原状。然而，被告不但不听，反而强行施工。在此情况下，原告方部分村民便自发阻止，随之与被告发生肢体冲突，继而出现流血事件。后经相关部门处理，并责令被告制止施工，但被告继续建房。 原告认为，被告侵占公共通道建房，其行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因此，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告现在建房的地方是祖业分得的，由被告使用，而不是供族人使用。被告建房前，车辆自由出入。建房后，道路也是这样通行，没有受阻。事实上，被告没有占地建房，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告认为被告侵占公共通道建房，而被告不予认可。被告是否占道捣制地梁，双方尚有争议。原告在未经行政机关对土地使用权进行确权的情况下，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴中宇、吴中团、吴聚东、吴中成、吴中兴、吴海华、吴树明、吴文来、吴枝荣、吴华朝、吴中业、吴中贤、吴中桂、吴中明、吴华文的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回给原告吴中宇、吴中团、吴聚东、吴中成、吴中兴、吴海华、吴树明、吴文来、吴枝荣、吴华朝、吴中业、吴中贤、吴中桂、吴中明、吴华文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二〇一八年十二月三十日 书记员  甘明迅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执739号 申请执行人：孙好英，女，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**招商大厦**，组织机构代码74488635-0。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第264号裁决书，在执行孙好英与中泰广场（淮北）置业有限公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，我院分别于2018年9月14日、11月13日、12月12日对被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，11月17日到淮北市不动产登记中心××了被××人××广场（××）置业有限公司的不动产登记信息，12月27日进行了走访调查。本院已将上述对被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司的财产查询情况以电话等方式向申请执行人孙好英进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙好英发现被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一八年十二月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1854号之一 申请执行人：成都川缆电缆有限公司，统一社会信用代码：91510124669658613U，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东，总经理。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川中建蜀利建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510124551090612F，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路**********。 法定代表人：胡瑶，执行董事。 被执行人：徐志明，男，1976年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第200号裁决书在执行成都川缆电缆有限公司申请执行四川中建蜀利建设工程有限公司、徐志明国内非涉外仲裁裁决一案中，以（2018）川01执1854号执行裁定查封被执行人徐志明名下所有车牌号码：川Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号码：川Ａ×××××戴纳肯览胜牌汽车一辆、车牌号码：川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，扣划被执行人四川中建蜀利建设工程有限公司在成都银行郫都支行账号60×××11账户存款1060743.66元至本院案款账户，扣除13007元执行费后已支付申请执行人。上述汽车未实际扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 彬 二〇一八年十二月十日 书记员 肖晓宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1988号 罪犯刚志华，男，1966年1月7日出生,四川省广元市苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年1月28日因强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月28日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）广刑初字第20号刑事判决，以被告人刚志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刚志华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年6月21日送四川省川中监狱服刑改造。2013年3月20日经四川省高级人民法院（2013）川刑执字第166号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2015年4月8日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第948号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2030年12月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刚志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刚志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刚志华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保41号申请人：胡某，女，汉族，1981年3月25日出生，住浙江省乐清市虹桥镇仙垟赵村。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，住大同市平城区御锦园****楼****。被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同，住大同市平城区御锦园****楼****iv>申请人胡某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款8667元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款8667元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执918号 申请执行人：王月新，男，汉族，1980年5月5日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区。 被执行人：杨春蕾，女，汉族，1983年11月4日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居。 被执行人：卢艳新，男，汉族，1978年8月15日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居。 申请执行人王月新与被执行人杨春蕾、卢艳新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行金钱给付义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的142297元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行虽有少量存款，但不足额。经查询车辆管理部门，显示被执行人名下有车辆登记信息，即“新A610**雪佛兰轿车、新A80S**东风雪铁龙轿车”，本院已对该两辆车在车辆管理部门办理查封登记措施。经多方查找，因无法确定上述车辆确切下落及目前实际车况，故暂无法启动对其予以评估、拍卖变现程序，申请执行人对此予以认可。经查询房地产管理部门，显示被执行人无房产登记信息。经实地调查了解申请执行人所提供被执行人住所的邻居，反映该被执行人已不在阜康市康城雅居14-1-101室实际居住，且去向不明，申请执行人对此调查结果亦予以认可。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院对被执行人财产的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2018）新2302执918号执行案件的本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  翟光辉 代理审判员  哈山江 代理审判员  古丽倩 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张云博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2009号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：李沛桦，女，1986年02月09出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李沛桦国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人名下的财产进行查控，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人李沛桦尚欠申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金984.84元及利息。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十三日 书记员  石英
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12838号原告：胥亮，男，汉族，1982年1月2日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师（执业证号*****************）。被告：尹洪涛，男，汉族，1979年11月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告胥亮与被告尹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥亮及其委托诉讼代理人耿宗程到庭参加诉讼，被告尹洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹洪涛归还原告借款本金70万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胥亮与被告尹洪涛系多年的朋友关系。2017年12月28日，被告尹洪涛因资金周转需要向原告胥亮借款70万元，双方口头约定借期15日，月利率2%，当日被告向原告出具了借条，原告将款项给付了被告。借期届止后原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今未能归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告尹洪涛未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告尹洪涛向原告胥亮借款70万元，并要求原告将款项直接转至案外人张雷尾号为0678的中国农业银行卡中。当日，原告从其尾号为9999的招商银行账户中转款70万元到被告指定的银行账户后，被告向原告出具借条：“今借到胥亮人民币柒拾万元整，特此证明。”后因被告一直未归还借款，原告于2018年2月2日通过微信向其进行催要。庭审中，原告陈述借款利息将另行主张，不需在本案中处理。上述事实，有原告陈述、借条、招商银行转账汇款电子回单、手机截图、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪涛向原告胥亮借款并出具了借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。虽然双方在借条中未约定还款期限，但原告在合理期限内向被告进行了催要，被告逾期未还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告胥亮一次性支付借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告尹洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏雯二〇一八年十二月二十六日书记员  华瑾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1567号 原告廊坊市特来电新能源有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园******。 法定代表人张晓东，总经理。 委托诉讼代理人陈小兵，北京康达（天津）律师事务所律师。 被告移联网信电子商务有限公司，住所，住所地：河北省邢台县南石门镇小陈庄村div> 法定代表人范海根，执行董事。 委托诉讼代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。 本院在审理原告廊坊市特来电新能源有限公司与被告移联网信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小兵，被告的委托诉讼代理人张利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月13日，原、被告签订《新能源汽车销售合同》，合同约定被告向原告购买400台长安机动车，车辆总价25992000元，单价每台64×××××元，车款按季度支付，每车每季度5415元，36个月支付完后10个工作日内办理过户手续，被告承担接车后的全部风险和责任。合同签订后，原告依约交付了全部车辆，被告支付车辆押金后将车辆全部提走，但始终未按照合同约定支付车款，虽经催要，被告至今未付。故请求判令:1、解除2017年11月13日双方签订的《新能源汽车销售合同》；2、被告立即向原告返还合同标的400台长安机动车；3、被告立即向原告支付违约金5198400元；4、被告赔偿原告经济损失5400000元（暂计至2018年9月，最终按照每辆车实际占有使用期间所发生的租车费用计算）；5、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、销售合同一份，证明原、被告于2017年11月13日签订新能源汽车销售合同。合同签订后，原告依约履行交付合同约定的400台机动车，被告没有支付任何款项，已经构成根本违约，具备合同解除的条件。2、被告台账一份，证明原告已经按合同约定交付了400台机动车。 被告辩称，要求继续履行双方签订的《新能源汽车销售合同》，但是由于公司现在资金链断裂，该分期付款希望延迟履行。我公司可以承担相应的违约责任。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、邢台市发改委文件一份，证明邢台市发改委将物流业发展专项基金480万元转给我公司，本案查封了300万元属于专项资金。2、转账记录一份，证明邢台县财政局转给我公司480万元已到账户，但是现在法院查封了该账户。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年11月13日，原、被告签订《新能源汽车销售合同》（编号为20171113），约定：1、原告向被告销售型号为SC5035XXYDCBBEV的长安汽车400台，每台车单价为64980元，车辆押金为每车8000元，押金可以抵做最后几个月的分期付款；分期付款数为36个月，季付：5415元/车/三个月,车辆总价为25992000元。2、付款方式：双方同意分期费用的结算周期为每季度支付一次，被告于每次付款周期7日前预付本次付款周期费用。3、本合同签订后被告在7天内完成200台车辆押金的支付，被告分批次提车，每次提车数量不少于50台，提车数量达到150台时，支付剩余200台车的押金。4、车辆交付为被告自提，车辆用途为物流运输，使用地为京津冀地区。5、车辆投放期满36个月，且完成行车里程30000公里，把车辆所有产权过户给被告。在被告完成全部车款支付后10个工作日内办理过户手续，过户费用由被告承担。6、被告应按照本合同约定时间和数量足额支付分期费用、押金、保证金、保险费用等各类款项。被告未按约定时间足额支付上述款项的，每延迟一日，须按照应付未付款项的千分之一向原告支付违约金；延迟超过15日的，原告有权解除或终止本合同，立即收回车辆，被告须按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。截至2018年4月9日，原告已交付被告400台长安机动车，被告已交付原告3200000元车辆押金。至今，被告未付车款。 本院认为，原、被告签订的合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已履行合同义务，被告对此予以确认。原告举证证明被告未按照合同约定履行付款义务，被告亦确认，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告迟延近1年的时间没有履行付款义务，符合约定解除合同的条件，原告诉请解除双方签订的《新能源汽车销售合同》并收回车辆的意见，本院予以支持。被告已交纳的押金应予退还。被告提出其公司现在资金链断裂，又提出要求继续履行合同的主张，显然矛盾，且未提供证据证明可以继续履行合同的必然性，该主张不能构成其合理抗辩的理由，本院不予采信。 关于违约金。按照双方合同约定，被告违约应按合同总金额的20%支付违约金，故，原告诉请被告支付违约金5198400元的意见，本院予以支持。关于经济损失。原告诉请了违约金赔偿，但其不能提供证据证明被告在赔偿违约金后原告仍存在其他具体经济损失，原告仅凭车辆折旧率或者说车辆租赁费计算其经济损失，理据不足，对此主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市特来电新能源有限公司与被告移联网信电子商务有限公司于2017年11月13日签订的《新能源汽车销售合同》（合同编号为20171113）。 二、被告移联网信电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廊坊市特来电新能源有限公司交还涉诉合同中约定的400台长安汽车。 三、被告移联网信电子商务有限公司赔偿原告廊坊市特来电新能源有限公司违约金5198400元。 四、原告廊坊市特来电新能源有限公司返还被告移联网信电子商务有限公司涉诉合同车辆押金3200000元。 上述三、四项折抵后，被告移联网信电子商务有限公司应给付原告廊坊市特来电新能源有限公司1998400元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 五、驳回原告廊坊市特来电新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为54695元、财产保全费5000元，合计59695元，由原告廊坊市特来电新能源有限公司承担44382元，被告移联网信电子商务有限公司承担15313元；此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十一月三十日 书记员 崔婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15673号申请执行人成典金，男，汉族。申请执行人何仁兵，男，汉族。申请执行人吴兆奎，男，汉族。被执行人管志军，男成典金，何仁兵，吴兆奎申请管志军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2010）遵民初字第01964号已经发生法律效力。成典金，何仁兵，吴兆奎于2018年8月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为71.00万元，案件受理费17850元，执行费9500元。在执行过程中，1.本院于2018年8月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）遵民初字第01964号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十二月二十五日书记员 陈术清（兼）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2035号申请执行人：代洪艳,女，汉族，生于1970年4月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：叶燕，女，汉族，生于1984年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2015）习民初字第1183号法律文书，受理的代洪艳申请执行叶燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为55245.00元，本院于2018年8月10日立案。在执行过程中，已依法依法向被执行人叶燕送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶燕至今未履行义务，依法对被执行人叶燕进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月三十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2841号 罪犯李天华，男，1988年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2014年7月28日作出(2014)贞刑初字第88号刑事判决，认定被告人李天华犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2014年2月25日起至2023年8月24日止。于2014年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯李天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月评为改造积极分子，2017年6月改造成绩转换为3个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李天华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0923行初48号 公益诉讼起诉人山东省东平县人民检察院，住所地东平县城安山东路。 法定代表人赵平原，党组书记，检察长。 委托代理人张霖，该院专职委员、员额检察官。 委托代理人赵传平，该院银山检察室主任。 被告东平县环境保护局，住所地东平县东山路，统一社会信用代码11370923004352855D。 法定代表人孙玉河，局长。 出庭行政机关负责人孙玉河，局长。 委托代理人程广兴，东平县环保局法宣科科长。 委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 本院在审理公益诉讼起诉人东平县人民检察院诉被告东平县环境保护局行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中已履行法定职责，其诉讼请求已全部实现为由，于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人东平县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  刘万金 审 判 员  李 伟 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  肖翠云 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年十二月十一日 法官助理  陈国超 书记员  赵晓青
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2104号原告：陈进明，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路双城国际****楼**铺**。法定代表人：王兴付。被告：王樊，男，回族，1987年11月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告陈进明与被告惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司、王樊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月13日转为普通程序，并于2018年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈进明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈进明撤回起诉处理。案件受理费113元，由原告陈进明负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一八年十二月十三日法官助理曾嘉莲书记员苏景
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2483号原告：刘恩宝，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘英和，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县富饶乡富饶村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县富饶乡富饶村。法定代表人：王立波，该村委会主任。原告刘恩宝与被告依安县富饶乡富饶村民委员会（以下简称富饶村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩宝的诉讼代理人刘英和到庭参加诉讼，被告依安县富饶乡富饶村民委员会经本庭合法传票传唤未派员出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘恩宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款2,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：至2017年止，被告富饶村欠原告工资款共计2,000元，被告给原告下账，后经原告多次索要被告至今未给付。被告富饶村经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告富饶村向原告借款2,000元，该笔欠款被告富饶村至今未还，且被告富饶村已将该笔欠款入村刘恩宝个人明细账内。本院认为，被告富饶村未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《明细账》能够与原告陈述相印证，可证明本院认定的事实。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县富饶乡富饶村民委员会于本判决生效之日起二日内，给付原告刘恩宝欠款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县富饶乡富饶村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十二月六日书记员  韩建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2311号各方当事人：申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人刘波物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年12月1日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2152号民事判决书于2018年12月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6961号申请人郎学斌，男，1987年9月21日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴海滨，男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省南靖县。郎学斌与吴海滨、买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1160号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郎学斌向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月10日立案执行，申请执行标的为20860元，执行费为213元。案件执行过程如下：1、2018年6月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年9月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年9月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、本院于2018年12月19日日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1160号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月二十日书记员  杜 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11904号原告何某之,女，满族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人段某,北京xx（深圳）律师事务所律师。被告赵某玺，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，上述原告何某之诉被告赵某玺民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元（人民币，下同）；2、判决被告立即向原告支付逾期还款利息55元（利息以22000元为本金，按年利率6%，自2018年5月29日暂计算至2018年6月12日，具体金额应计算至实际清偿借款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，账号为“xxxxxx”的微信号由被告使用，账号为“xxxxx”的微信号由原告使用。2018年5月27日，原被告通过其上述微信号聊天，被告以交装修款为由向原告借款22000元，并承诺于2018年5月28日还款。原告予以同意，并于2018年5月27日通过微信向被告转账支付22000元。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未偿还其上述借款本息。上述查明的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，因此本院对原告的上述主张及证据予以采信。原告提交的上述证据，足以证明其与被告之间存在借款法律关系及其已足额支付被告借款22000元的事实，现借款于2018年5月28日届期，被告应当向原告偿还上述借款。关于利息，被告未按约定向原告偿还借款，应当承担违约责任，支付原告逾期还款利息。原被告未约定借款利息，故逾期还款利息应当按照月利率6%，以22000元为本金，自2018年5月29日起计算至被告还清上述本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某玺应于本判决生效之日起三日内偿还原告何某之借款本金22000元；二、被告赵某玺应于本判决生效之日起三日内支付原告何某之利息（利息应当按照月利率6%，以22000元为本金，自2018年5月29日起计算至被告还清上述本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告赵某玺负担，被告赵某玺应于本判决生效之日起三日内向原告迳付。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年十二月十日书 记 员  李 华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：刘国强,男，1964年12月7日生，汉族，农民，现下落不明。被告：丁水香，女，1967年4月20日生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘国强、丁水香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘国强、丁水香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25150.96元及利息21925.66元（以25150.96元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2014年6月26日起计算至2018年6月1日），嗣后利息以25150.96元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2018年6月1日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年6月26日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘国强、丁水香未到庭，也未提交答辩状。被告刘国强、丁水香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，双方约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年6月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与刘国强、丁水香的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，刘国强、丁水香亦应按约定支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国强、丁水香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25150.96元及利息21925.66元（以25150.96元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2014年6月26日起计算至2018年6月1日），嗣后利息以25150.96元本金为基数，按年利率21.87%，时间自2018年6月1日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、公告费560元，由被告刘国强、丁水香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱天坤
山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初456号原告：付某，男，1954年9月8日出生，蒙古族，农民，河北省承德市平泉县人，现住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地朔州市张辽路盛世家园**-5--1、2、3。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1981年4月13日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市开发南路**。原告付某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人邢某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失等共计156220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日22时50分许，康耀福驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线由东向西行驶至143KM+200M处超车时，与对向由西向东行驶至此的马丽强驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车相撞（李耀民乘坐），造成马丽强、李耀民受伤，×××号车及×××号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：康耀福承担全部责任。康耀福驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了交强险一份、商业三责险（限额105万元）以及不计免赔险，且事故发生时间也在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部应在保险范围内予以赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的数额偏高并要求重新鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告付某主张的事实予以确认。机动车的驾驶人应当按照道路交通安全法的规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。本案中，经鉴定评估原告车损147020元，支出鉴定费9200元。康耀福违规驾驶车辆与马丽强驾驶原告所有的车辆发生碰撞，且负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。因康耀福驾驶的车辆在被告朔州保险公司安家岭营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告应当在保险范围内对原告造成的损失承担赔偿责任，在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围赔偿原告154220元（145020+9200）。原告的鉴定费应属合理的、正当的、必要的费用，根据保险法规定，被告应当承担，对被告提出的重新鉴定的意见因没有证据对鉴定意见书进行反驳，本院不予支持。综上，原告的请求依法成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告付某财产损失2000元，在商业第三者责任险范围赔偿原告154220元，共计156220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元减半收取1712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇一八年十二月二十七日书记员 季晓越
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1914号 罪犯赵永昌，男，1970年6月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵永昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人赵永昌不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）川少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年11月5日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2464号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2030年10月4日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产20万元，未见相关执行证明材料；对扣押在案的毒品、川Ａ×××××黑色现代轿车一辆、现金22185元予以没收，未履行，2018年4月23日经成都市温江区人民政府天府街道办事处情况说明赵永昌，于2009年丧偶，母亲现年75岁，年老多病，家中无经济收入来源。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵永昌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执984号 申请人：吴勋，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省兴文县。 被申请人：曾庆海，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年9月10日生效的(2018)川1528民初1389号判决，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被申请人曾庆海名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人曾庆海在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的账62×××766的储蓄存款10007.62元至本院账户（账户95×××777，账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限责任公司兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 詹成波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢147号之七申请执行人程振栋，男，1958年8月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人展计玲，男，1956年4月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人宋恒珍，女，1956年6月13日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人周杰，男，1980年2月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人展艳飞，女，1981年7月21日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人程振栋与被执行人周杰、展艳飞、展计玲、宋恒珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月8日作出（2013）邳民初字第2992号民事判决书：一、周杰、展计玲、展艳飞、宋恒珍共同偿还程振栋借款本金180万元及利息（以本金80万元自2012年9月8日起至判决给付之日止、以本金100万元自2012年9月26日起至判决给付之日止均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），于判决书生效之日起十日内一次付清。周杰、展计玲、展艳飞、宋恒珍对上述借款本息互负连带责任。二、展计玲、宋恒珍共同偿还程振栋借款40万元及利息（本金40万元自2012年9月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取12200元，保全费5000元，由周杰、展计玲、宋恒珍、展艳飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人展计玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市占城镇营业所有存款可供执行，遂予以冻结控制。其他被执行人无有效存款余额可供执行。3、2018年5月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查明被执行人展计玲、展艳飞、周杰的机动车已被本案查封控制。被执行人宋恒珍无机动车登记信息。4、2018年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，查明被执行人周杰、展艳飞所有的登记在展艳飞名下的位于邳州市运河街道天鸿世纪城的35号楼1单元201室（房产合同号：PZ31218号、国有土地使用权分割证编号：2014-5725号）、被执行人展计玲、宋恒珍所有的登记在展计玲名下的位于邳州市运河街道商城公寓××号（房产证号：商**、国有土地使用权证号：邳国用2010第**）、位于邳州市运河街道解放小区××幢（房产证号：商－00005，国有土地为分割）、3－101室（房产证号：商－98245，国有土地为分割）、3－201室（房产证号：商－98246，国有土地为分割），共计五套不动产均被本案查封控制。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法委托江苏苏北土地房地产评估咨询有限公司对上述五套不动产予以评估，并经淘宝网公开拍卖。被执行人周杰、展艳飞所有的登记在展艳飞名下的位于邳州市运河街道天××世纪城××楼××单元××室不动产××以62.05万元成交，发放申请执行人程振栋52.05万元。被执行人展计玲、宋恒珍所有的登记在展计玲名下的位于邳州市运河街道商城公寓××不动产××以50.5万元成交，发放申请执行人程振栋40.5万元。被执行人展计玲、宋恒珍所有的登记在展计玲名下的位于邳州市运河街道商城公寓××套不动产经过拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，最终以流拍价82万元抵偿给申请执行人程振栋所有。经双方当事人议价，本院依法对被执行人展艳飞所有的苏Ｃ×××**号锋范牌汽车一辆委托淘宝网公开拍卖，拍卖中竞买人谢国栋以5.1万元竞得，但经通知拒不交纳尾款，后按悔拍处理。重新拍卖后，最终以4.5万元成交，执行款交付申请执行人程振栋。经上述财产处置后，申请执行人程振栋共实现债权1790800元。8、2018年8月11日、12月13日，本院两次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效存款余额可供执行。9、2018年11月26日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月十三日书记员 刘 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1074号申请执行徐永福，男，1967年1月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木四海嘎查**。被执行人许光磊，男，1989年3月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，，现住吉林省洮南市本院在执行徐永福与许光磊合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩慧鑫于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人许光磊长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1345号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 宋双喜 二〇一八年十二月二十一日书记员 李凤梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8017号 原告：林明纯，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：吴青云，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：吴志杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告林明纯、吴青云诉与被告吴志杰买卖合同纠纷一案中，原告林明纯、吴青云于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林明纯、吴青云以欲与被告吴志杰庭外调解为由,向本院申请撤诉，这是原告林明纯、吴青云对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告林明纯、吴青云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林明纯、吴青云负担。 审判员 常 娟 二〇一八年十二月三日 速录员 黄伟瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执恢78号 申请执行人：广西北流三环物流有限责任公司，住所地广西北流市二环北路**。 法定代表人黎福均，该公司董事长。 被执行人：李燕华，男，1948年06月10日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 被执行人：广西北流市燕华淀粉有限责任公司，住，住所地广西北流市大里镇小马工业区/div> 法定代表人李燕华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西北流三环物流有限责任公司与被执行人广西北流市燕华淀粉有限责任公司、李燕华买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西北流三环物流有限责任公司于2018年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市燕华淀粉有限责任公司、李燕华履行偿还借款本金60万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市燕华淀粉有限责任公司、李燕华的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市燕华淀粉有限责任公司、李燕华目前有财产，但不易处理。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一八年十二月十九日 书记员 李晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20548号原告：黄仲明。原告：陈淑治。被告：泉发木制品（深圳）有限公司。法定代表人黄奕源。被告ESONWIDJAJANG（中文名：黄奕源），男，印度尼西亚国籍，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  刁贵琛二〇一八年十二月十日书 记 员  朱 劲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4308号原告乌海市千舒物业服务有限责任公司。法定代表人刘小梅，总经理。住所地乌海市海勃湾区光明路居家苑小区。被告杨占军，男，汉族，住址乌海市。原告乌海市千舒物业服务有限责任公司诉被告杨占军物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市千舒物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月二十八日书记员 孟 圆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9071号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王敏英，女，1961年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：李晋，男，1986年11月14日出生，汉族，住济源市。被告王敏英、李晋的委托诉讼代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王敏武，男，1986年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：李多奇，男，1966年11月14日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王敏英、李晋、王敏武、李多奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告王敏英、李晋的委托诉讼代理人崔小霞、被告王敏武到庭参加诉讼，被告李多奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏英立即偿还借款本金145000元和自2018年6月22日至2018年10月8日的利息8455.67元及2018年10月21日至实际还款之日止的利息(以本金145000元为基数，按合同利率10.7‰上浮50％计算)；2、被告李晋、王敏武、李多奇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告王敏英在原告的宣化支行借款150000元，借款期限至2018年5月12日，由被告李晋、王敏武、李多奇提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王敏英支付借款150000元。借款后，被告于2018年5月11日偿还借款本金5000元，利息清至2018年6月21日，现剩余借款本金145000元及逾期利息未偿还。被告王敏英、李晋辩称，借款属实，但被告李晋是该笔借款的关系人，不应该承担还款责任。被告王敏武辩称，担保属实。被告李多奇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告王敏英作为借款人，被告李晋、王敏武、李多奇作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款150000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月12日，被告王敏英向原告的宣化支行申请借款150000元，借款期限至2018年5月12日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王敏英提供了150000元的借款。借款后，被告于2018年5月11日偿还借款本金5000元，利息清至2018年6月21日，现剩余借款本金145000元及逾期利息未偿还。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王敏英提供借款后，被告王敏英应按照约定履行还款义务，但被告王敏英未按期还款，现原告要求被告王敏英偿还剩余借款145000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李晋、王敏武、李多奇对被告王敏英的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李晋、王敏武、李多奇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏英于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司145000元及利息（以145000元为基数，从2018年6月22日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告李晋、王敏武、李多奇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由被告王敏英负担，被告李晋、王敏武、李多奇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一八年十二月十三日书记员  李清霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2170号原告：杨某，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李某，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：董某，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杨某与被告李某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告杨某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审判员  高士琴二〇一八年十二月十三日书记员  邸启德
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3277号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶天安，男，1963年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。被告人陈伟贤，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。2005年6月8日因犯绑架罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年,2012年3月13日刑满释放。被告人叶志鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。被告人陈家宝，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2008年6月20日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年5月28日刑满释放。被告人陈健才，男，1995年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月15日刑满释放。上列五名被告人均因本案于2018年7月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3216号起诉书，指控被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才犯赌博罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年7月份起，被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏在本市白云区钟落潭镇金盆骑马街一无门牌号楼房二楼，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人陈家宝、陈健才均担任赌场工作人员。同年7月24日2时许，公安人员在上址及附近抓获叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才及参赌人员共21人，并缴获赌资人民币28000元、水钱人民币6900元及赌具扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究刑事责任。陈健才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人陈家宝、陈健才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人陈家宝在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人陈家宝自愿认罪认罚。经审理查明，自2018年7月份起，被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏在本市白云区钟落潭镇金盆骑马街一无门牌号楼房二楼，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人陈家宝、陈健才均担任赌场工作人员。同年7月24日2时许，公安人员在上址及附近抓获被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才及参赌人员共21人，并缴获赌资人民币28000元、水钱人民币6900元及赌具扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资和作案工具扑克牌；书证有到案经过、现场照片、赌具照片、赌资照片、现金缴款单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人陈伟贤、陈家宝、陈健才刑事判决书、刑满释放证明书、被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才的身份材料；证人杨某1、叶某1、陈某1、饶某、古某、黄某、陈某2、何某1、杜某、刘某、叶某2、温某1、王某、杨某2、陈某3、赵某1的证言；被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人陈家宝的量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈健才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人陈家宝、陈健才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶天安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈伟贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人叶志鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈健才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人陈家宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的赌资及水钱共计人民币34900元及赌具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十二月十九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初435号 原告：易若愚，男，1966年3月5日生，汉族，铁路工人，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：龚潮冰，男，1988年1月21日生，汉族，原中国铁路南宁局集团有限公司柳州车务段职工，住江西省广丰县。 原告易若愚与被告龚潮冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易若愚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龚潮冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易若愚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，支付利息13000元，本金连带利息共计63000元给原告。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告给被告提供现金后，被告向原告出具借条，载明月息为3.5%，期限为6个月（自2015年12月24日至2016年6月23日止），每月25日前结息一次，月息为1050元。借款到期后被告无力偿还，又向原告申请还款展期12个月，并给原告写下借款展期申请。2016年12月12日，被告又向原告借款20000元，原告给被告提供现金后，被告向原告出具借条，载明月息为3.5%，期限为一年。还款日期届满后，原告多次找到被告催促其还款，被告以各种理由不理会，为此原告诉至法院。 被告龚潮冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告龚潮冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的《借条》客观真实、来源合法与本案具有关联性，证实了被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为铁路职工。2015年12月24日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，借条中载明借款金额为30000元，利息按照月息3.5%计，借款期限为自2015年12月24日至2016年6月23日止，每月25日前结息一次，月息为1050元。借款到期后，原、被告经协商后对该笔借款进行展期，将借款期限展期至2017年6月23日。被告一直按照约定向原告支付该笔借款利息至2017年4月。截止2017年4月被告共向原告支付借款利息13650元。2016年12月12日被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中载明借款金额为20000元，月息按照3.5%计算，借款期限为一年。被告一直按照约定向原告支付利息该笔借款利息至2017年4月。截止2017年4月被告共向原告支付该笔借款利息2100元。借款到期后被告没有依照约定向原告归还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金，并以50000元要基数，按照年利率24%的标准要求被告向其支付2017年4月1至2018年4月30日利息13000元。 另查明，龚潮冰原为中国铁路南宁局集团有限公司柳州车务段纳朝车站学习助理值班员，2014年8月1日与车务段签订5年劳动合同。2018年5月31日龚潮冰以书面形式提出辞职与单位解除劳动合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供两张借条以及借款展期申请用以证明龚潮冰向其借款的事实，根据两张借条以及借款展期载明的内容，本院认定原告易若愚与被告龚潮冰的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告龚潮冰没有依照双方约定向原告支付借款利息及归还借款本金，原告起诉要求龚潮冰归还借款本金符合法律规定。原、被告双方在借款时候约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告在庭审中称借期内利率过高，仅要求被告按照年利率24%向其支付50000元借款本金2017年4月至2018年4月期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚潮冰应自本判决生效之日起十五日内偿还原告易若愚借款本金50000元以及利息13000元（利息以借款本金为基数按照年利率24%从2017年4月1日起计算至2018年4月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告龚潮冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  梁定福 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  韦佳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特365号申请人：广东目标平行进口汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路白马路段******，统一社会信用代码：91441900351263806M。法定代表人：吴家诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：房胜，男，瑶族，1980年3月23日出生，住广东省连南瑶族自治县，申请人广东目标平行进口汽车贸易有限公司（以下简称为目标平行公司）与被申请人房胜申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年10月31日作出终局裁决，并于2018年11月5日向目标平行公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2018]509号终局裁决书。目标平行公司不服该终局裁决，于2018年12月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认房胜与目标平行公司于2018年8月25日解除劳动关系。二、由目标平行公司在裁决书生效之日起五日内通知并支付房胜2018年7月工资8500元、8月工资11074.07元，以上合计19574.07元。三、驳回房胜在仲裁中提出的其他请求。申请人目标平行公司称：首先，在2018年7月份期间，房胜通过目标平行公司的网络招聘广告，以此应聘目标平行公司的网络营销总监一职。在目标平行公司的网络招聘广告可知，网络营销总监一职的月薪酬区间标准为8000元-12000元，根本未显示工资标准为13000元/月这一说法。其次，根据目标平行公司提供的劳动合同、薪资表等证据，房胜的薪资构成主要包括基本工资、加班费、岗位绩效工资、提成工资等项目。其中，基本工资为1720元、加班费910元、岗位工资3570元，再加上预付保密费1800元，房胜月综合工资额为8000元。最后，根据房胜提供的微信聊天记录可知，目标平行公司明确告知房胜的工资标准8000元（注：“王总，我跟吴三说了他还是坚持他定的那个八千……”）。虽然聊天记录是产生于房胜离职后，但该聊天内容本身就能够反映房胜的工资情况，仲裁庭不能因对话内容产生于房胜离职后而否定其证明效力。综合本案的劳动合同、薪资表、微信聊天记录等证据，目标平行公司认为其已提供充分的证据证明房胜的工资标准为8000元。相反，在目标平行公司已完成举证责任的情况下，应由房胜举证证明其主张工资标准为13000元/月这一事实，现仲裁庭未能准确理解法律规定，并将所有举证责任由目标平行公司承担是错误。为此目标平行公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销仲裁裁决。房胜未在法定时间向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人目标平行公司向本院提交的申请来看，目标平行公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。就房胜主张的月工资的问题，终局裁决适用法律是否正确。终局裁决认为，目标平行公司及房胜提交的证据均未体现双方约定的工资情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，并结合劳动合同中关于薪酬的约定情况，采信房胜的有关月工资的主张。本院认为，终局裁决适用前述法律确认房胜的工资为13000元/月是正确的。综上所述，案涉终局裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人目标平行公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2018]509号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人目标平行公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月三十日书记员  梁善华王晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初245号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陶科，男，1993年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月8日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人陶科犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年12月1日22时30分许，被告人陶科与李某尧、孙某在阿拉尔市金色家园“深巷子”海鲜烧烤吃烧烤期间饮酒后，驾驶新NQ××36号“大众”牌小型客车载李某尧、孙某回福泉人家小区，行驶至福泉人家小区门口路段处被执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，陶科血液样本中乙醇含量为108mg/100ml。被告人陶科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陶科在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人孙某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陶科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴琼霞
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执保29号罗国全、湘阴县青龙湖文化旅游置业发展有限公司、湘阴县青龙湖绿色置业发展有限公司、肖志成：本院依据发生法律效力的（2016）湘06民初153号之二民事裁定书，于2018年12月12日立案执行申请人罗国全、湘阴县青龙湖文化旅游置业发展有限公司、湘阴县青龙湖绿色置业发展有限公司与被申请人肖志成居间合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一，冻结被申请人肖志成八个银行账户（详见执行网络平台的财产控制反馈信息表），冻结期限为12个月，自2018年12月17日至2019年12月17日止；二，查封（冻结）湖南新都市置业发展有限公司名下的湘国用（2010）第008112309号土地使用权及地上建筑物和附属设施。查封期限为三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；三，查封（冻结）被申请人肖志成所有的位于湘阴县××××前街，不动产证号为15275号的房屋。查封期限为三年，自2018年12月20日至2021年12月19日止；四，查封被申请人肖志成与李崇健、范莉人、廖胜利（湖南金通置业有限公司）共有竞得的位于湘阴县××村，土地面积38204.89平方米的土地使用权及地上附着物（湘阴网挂2017-20宗国有土地使用权）。查封期限为三年，自2018年12月28日至2021年12月27日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2016）湘06民初153号之二民事裁定书立案执行的申请人罗国全、湘阴县青龙湖文化旅游置业发展有限公司、湘阴县青龙湖绿色置业发展有限公司与被申请人肖志成居间合同纠纷执行保全一案已经全部保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一八年十二月二十八日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86×****
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗253号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆市恒银小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区纬恒时代商务中心爱国路＊*。法定代表人：冯伟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩仁红，男，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。申诉人大庆市恒银小额贷款有限公司因与被申诉人韩仁红合伙协议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1093号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2018】23000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一八年十二月十三日书记员  何莉萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保385号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人田磊，男，1995年9月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人田柳，女，1992年12月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人田磊、田柳物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6849.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田磊、田柳名下银行存款6849.75元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费88元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503民初5088号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 法定代表人：陈宪明，行长。 委托代理人：罗东,安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：付应莉，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市旭永汽车销售有限公司，，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城统一社会信用代码91341500581549850D。 法定代表人：徐杨，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告曹阳、付应莉、六安市旭永汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：判令被告曹阳、付应莉偿还原告信用卡透支本金150044.48元、利息55561.79元、违约金15182.35元（截止2018年9月12日），及至实际还款之日止的利息和违约金；判令被告曹阳、付应莉承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；判令被告六安市旭永汽车销售有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所提供的被告户籍地查无此人，联系电话为空号，原告诉讼不能提供被告明确的地址，应诉法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  管颖颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2725号申请执行人钟运友，男，1965年8月10日生，汉族，下岗工人，住邳州市。被执行人许兴之，男，1959年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人钟运友与被执行人许兴之建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0382民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟运友于2018年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人许兴之支付租金13403元及利息（依本金13403元，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费92.5元。在执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人许兴之在邳州农商行三个银行账户已被另案冻结，未发现有其他可供执行的银行存款；3.本院于2018年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人许兴之名下有车辆登记信息。4.本院于2018年7月30日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人许兴之有不动产登记信息。5.本院分别于2018年10月15日、2018年11月15日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年11月15日将被执行人许兴之纳入失信被执行人名单，并于2018年11月2日对被执行人许兴之适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年11月29日到执行人许兴之所在村委会及被执行人家中实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，本案应终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月三日书记员 徐 彬