广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初162号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人廖庆寿，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。 被告人廖高云，男，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人廖兴友，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人廖永军，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人全洪，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月20日被灵川县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪犯敲诈勒索罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人廖庆寿及其辩护人唐福旺、被告人廖高云、廖兴友、廖永军、全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份的一天下午，被害人胡某驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪及廖某1、廖某2等人以货车压坏村道为由强行拦下，并向其索取人民币3000元（以下币种同）“赔偿金”。廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪等人得款后将上述款项瓜分。 2016年11月份的一天，被害人王某驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友及廖某1、廖某2等人以货车压坏村道路为由强行拦下，并向其索取1500元“赔偿金”。 2016年12月30日上午，被害人季某、宿某驾驶货车运送设备到桂林北动车所项目部，在行驶至莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友及廖夏辉、廖兴立等人以货车压坏廖家村村道为由强行拦下，并向其索取6000元“赔偿金”，被害人刘某赶到现场与廖某1等人交涉未果后报警，当晚22时许，在民警的护送下，季某等人才得已驾车离开。 公诉机关认为，被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。提请本院依法惩处。 被告人廖庆寿及其辩护人唐福旺、被告人廖高云、廖兴友、廖永军、全洪均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年11月份的一天下午，被害人胡某驾驶货车行驶至灵川县灵川县莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪伙同廖某1、廖某2（均已被判刑）等人以货车压坏村道为由强行拦下，并向其索取3000元“赔偿金”。廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪等人得款后将上述款项瓜分挥霍。 2016年11月份的一天，被害人王某驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友伙同廖某1、廖某2等人以货车压坏村道路为由强行拦下，并向其索取1500元“赔偿金”。廖庆寿、廖高云、廖兴友等人得款后将上述款项瓜分。 2016年12月30日上午，被害人季某、宿某驾驶货车运送设备到桂林北动车所项目部，在行驶至莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友伙同廖夏辉、廖兴立等人以货车压坏廖家村村道为由强行拦下，并向其索取6000元“赔偿金”，被害人刘某赶到现场与廖某1等人交涉未果后报警，当晚22时许，在民警的护送下，季某、宿某、刘某等人才得已驾车离开。 上述事实，被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪在开庭审理过程无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件受理登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明五份，证实被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪的身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。 3、归案情况说明，证实公安机关将被告人廖庆寿、全洪被抓获的经过，被告人廖高云、廖兴友、廖永军主动投案的经过。 4、灵川县人民法院刑事判决书，分别证实被告人廖永军因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，同案人廖某1、廖某2等人被本院判处刑罚的情况。 5、同案人廖某1、廖某2的供述，证实本案发生的时间、地点及经过等。 6、被害人王某、宿某、季某的陈述，均证实本案发生的时间、地点及经过等情况。 7、辨认笔录、现场勘查检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。 8、被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪的供述，均证实本案发生的时间、地点及经过等情况。 本院认为，被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖高云、廖兴友、廖永军犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖庆寿、全洪犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖永军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖庆寿、廖兴友、廖高云等人在对被害人季某、宿某、刘某实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人廖庆寿、廖高云、廖兴友、廖永军、全洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人廖庆寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年2月26日止。） 二、被告人廖高云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。） 三、被告人廖兴友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。） 四、被告人廖永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。） 五、被告人全洪犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  苏长全 二〇一八年十二月五日 书 记 员  唐伟悦