宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初2554号原告：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，男，1956年2月10日出生，汉族，大专文化，系该商会会员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩有庞，男，1959年9月10日出生，汉族，大学文化，系该商会会员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张军，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张惠萍，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田占林，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县东街商会与被告张军、张惠萍、田占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德忠，被告张军、田占林到庭参加诉讼，被告张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年10月11日，因案件需要本案裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德忠、韩有庞，被告张军、田占林到庭参加诉讼，被告张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、张惠萍返还借款26万元，支付逾期利息11.7万元(自2016年8月30日至2018年7月15日)，共计37.7万元，之后利息继续主张至借款还清为止；2、被告田占林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年6月份，被告张军向原告借款30万元，并且为案外人张学兵、张洁向原告的借款30万元提供担保。2016年7月2日，原告与被告张军核算后签订借款为86万元的《借款合同》一份，其中60万元系被告张军向原告的借款及被告张军作为保证人代案外人张学兵、张洁偿还的借款，26万元为上述60万元借款产生的利息，同时约定借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日，借款月利率为2.5%，逾期月利率为3%；被告张惠萍作为共同借款人在《借款合同》中签字确认；被告田占林为该借款提供连带责任保证。2016年8 月29日，被告张军还本付息60万元，其中借款本金为34.7万元，借款利息为25.3万元（自2015年2月2日计算至2016年8月29日）。剩余借款本息经原告多次催要，被告张军、张惠萍未予返还，被告田占林亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《中宁县民间商会借款合同》、中宁县工商联东街商会借款凭证各一份及三被告身份证复印件各一份，拟证实2016年7月2日，被告张军、张惠萍向原告借款86万元，借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日，借款月利率为2.5%，被告田占林为该借款提供担保以及三被告身份情况的事实；证据二、收据及还款凭证各一份，拟证实2016年8月29日，被告张军返还借款本金34.7万元、利息25.3万元，共计60万元的事实；证据三、《中宁县民间商会借款合同》、中宁县工商联东街商会借款凭证各一份、借款到期未还担保人偿还责任三份及身份证复印件二份，拟证实2015年4月7日，被告张军、张惠萍与原告签订借款合同一份，向原告借款60万元，借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，借款月利率为2.4%，张斌、黄学山及被告田占林对上述借款提供担保及张斌、黄学山身份情况的事实。被告张军辩称，2014年6月份，我向原告借款30万元，并且为张学兵向原告的20万元借款、张洁向原告的10万元借款提供了担保。2016年7月2日，原告将上述借款30万元、担保借款30万元及产生的利息26万元，共计86万元，与我重新签订了一份《借款合同》。2016年8月29日，我将上述款项中的本金60万元一次性返还给原告，现在只欠原告借款利息大概21万至22万元。我已将借款本金返还给原告，现只愿支付利息21万元至22万元，原告诉讼请求中主张的借款系剩余利息，逾期利息系利滚利，我不予认可。被告田占林辩称，我在《借款合同》上签字并提供担保属实，但被告张军已将借款本金还清。我愿意在法庭查明事实的基础上承担保证责任。被告张军、田占林未向法庭提交证据材料。被告张惠萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告张军对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三中的60万元借款与本案无关，且借款已经偿还；被告田占林对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，认为该证据与其无关；对证据三无异议，认为该笔借款被告张军已经返还。本院认为，结合原、被告的当庭陈述，证据一系原、被告自愿签订，但借款金额中的26万元系60万元借款金额产生的利息，对该事实予以确认；对证据二的证明效力予以确认；证据三与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告张军向原告借款30万元，并且为案外人张学兵向原告的借款20万元、张洁向原告的借款10万元提供担保。2016年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张军、张惠萍向原告借款86万元（其中60万元系被告张军向原告的借款30万元及被告张军作为保证人代案外人张学兵、张洁向原告偿还的借款30万元，26万元系上述60万元借款产生的利息），借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日，借款月利率为2.5%，逾期月利率为3%；被告田占林为该借款提供担保，承担连带责任保证，保证范围为主债权、手续费、违约金及实现债权的费用，担保期限为自借款之日至还清借款为止。2016年8 月29日，被告张军返还借款本息60万元，其中借款本金为34.7万元，借款利息为25.3万元（2015年2月2日计算至2016年8月29日）。剩余借款本息经原告多次催要，被告张军、张惠萍未予返还，被告田占林亦未履行担保责任。  本院认为，被告张军、张惠萍向原告借款，被告田占林对借款本息提供连带责任保证有双方的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，原、被告于2016年7月2日签订的《借款合同》中86万元借款中的26万元系借款利息，经核，自2014年6月份至签订《借款合同》时产生26万元借款利息的利率未超过年利率24%，故不违反法律规定。同时，原告认可被告张军于2016年8月29日返还60万元中的34.7万元系借款本金，25.3万元系借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，原告按照60万元主张自2015年2月2日至2016年8月29日的借款利息25.3万元核算出的利率并未超过法律规定，予以支持。原告认可截止2016年8月29日剩余借款本金为25.3万元，系其自愿且符合法律规定，予以支持。原告诉求中以月利率2%主张2016年8月30日至2018年7月15日期间的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但计算方式有误，应予以调整，即113954元（25.3万元×24%÷365天×685天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告田占林为借款提供担保的期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张军辩解2016年8月29日返还的60万元均系借款本金的意见不符合法律规定，不予采信。被告田占林辩解愿意对按照法律规定核算的借款本息承担保证责任的意见成立，予以采信。被告张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、张惠萍于本判决生效之日返还原告中宁县东街商会借款253000元，支付利息113954元（计算至2018年7月15日），共计366954元；被告张军、张惠萍按年利率24%支付原告中宁县东街商会自2018年7月16日起至判决生效之日或者被告张军、张惠萍在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告田占林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由原告中宁县东街商会负担956元，被告张军、张惠萍、田占林连带承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判长 李玮审判员顾学文审判员贺丽娜   二〇一八年十二月二十五日 书记员王莉 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。  第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。  按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条  保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。