wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行初224号原告穆鑫，男，汉族，1986年3月26日生，住贵阳市乌当区。委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。被告贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路。法定代表人廖斌，局长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师；李泽平，该局法规科工作人员。原告穆鑫诉被告贵阳市乌当区城市综合执法局城市规划管理行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告穆鑫及其委托代理人陈晨，被告委托代理人范应普、李泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵阳市乌当区城市综合执法局依据2018年6月6日对原告作出筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》，于2018年7月6日对原告的房屋进行了强制拆除。原告诉称：原告在贵阳市××××云锦村角落寨合法拥有房屋，原告的上述房屋被纳入征收范围，但征收单位未履行任何法定征收程序。在征收单位与原告无法达成安置补偿协议的情况下，为了达到不补偿或少补偿的目的，由被告于2018年5月27日对原告作出筑乌城综执限决字[2018]第1600602号《限期拆除决定书》将原告的房屋认定为违法建筑，并责令限期自行拆除，逾期不拆除的，则由被告强制拆除。后被告又于2018年6月6日对原告作出筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》，决定对原告的房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除的行为违反了《行政强制法》等相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告位于贵州省××××云锦村角落寨房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在本市东风镇云锦村角落寨组建有面积约250平方米的房屋。被告于2018年5月16日向牟鑫留置送达调查通知书，并将该通知书张贴于涉案建筑物。2018年5月21日贵阳市城乡规划局乌当分局对被告作出《房屋手续核实情况的回函》载明：经查阅我局存档资料，来函所反映牟鑫修建房屋未在我局办理相关规划手续。2018年5月21日被告向牟鑫作出筑乌城综执限通字[2018]第20258号《贵阳市乌当区城市管理行政执法责令限期改正通知书》，并张贴该通知书。2018年5月24日被告向牟鑫作出筑乌城综执罚告字[2018]第1700306号《贵阳市乌当区城市管理行政执法行政处罚告知通知书》，并张贴该通知书。2018年5月27日被告向牟鑫作出筑乌城综执限决字[2018]第1600602号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》并留置送达。2018年6月6日被告对牟鑫作出筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》并送达给原告。被告于2018年7月6日将涉案房屋进行了强制拆除。原告对被告作出的筑乌城综执限决字[2018]第1600602号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》和筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》不服向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月29日分别作出（2018）黔0103行初92号、（2018）黔0103行初159号判决，确认被告作出的筑乌城综执限决字[2018]第1600602号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》和筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》行政行为违法。本院认为，根据《贵阳市城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》规定，被告发现违法建房后，应立案调查，在调查中，被告作为行政机关应就涉诉建筑物所有人或使用人身份情况、房屋状况等进行核实，涉诉建筑物是否属违法建筑经相关职权部门进行认定后责令相对人自行改正，在相对人不履行自行拆除义务时，依法进行告知并听取相对人陈述申辩后作出限期拆除决定，对限期拆除决定当事人不申请行政复议不提起行政诉讼亦不履行义务的，应以书面形式催告当事人履行义务，听取当事人陈述申辩，经催告后当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定，并予以公告强制拆除违法建筑，本案中被告对原告房屋的强拆行为系被告作出的筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》执行行为是强制执行决定书行政行为中的一个环节，并不是独立的行政行为对原告的权利义务不发生独立的影响，且被告作出的筑乌城综强执字[2018]第0000955号《贵阳市乌当区城市管理行政执法强制执行决定书》经本院2018年10月29日作出的（2018）黔0103行初92号《行政判决书》确认违法，原告的起诉属重复起诉，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回穆鑫的起诉。案件受理费50元由退还穆鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  贺雪娇人民陪审员  裘 立二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保716号申请人赵端锋，男，1992年3月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区，被申请人梁旭思，女，1981年9月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区，申请人赵端锋于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁旭思位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居8栋A单元301的房产[房产证号：粤(2016)深圳市不动产权第00282**]，价值以81066元为限。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司深圳提供保单号为（2018-总）汇融保第0432号的《保单保函》作为担保，价值以81066元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁旭思位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居8栋A单元301的房产（房产证号：粤20**深圳市不动产权第**），价值以81066元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一八年十二月十四日书 记 员  彭俊翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13336号 申请执行人乌鲁木齐康辉鑫达商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路******301，统一社会信用代码91650103584789278F。 法定代表人袁里。 被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人古少波。 申请执行人乌鲁木齐康辉鑫达商贸有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币867225.52，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下银行账户人民币2222751元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15408号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24441元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初15408号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1202刑初401号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人戚某，男，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。1987年8月26日因犯盗窃罪被三门峡市陕县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审，12月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年5月10日22时10分许，被告人戚某驾驶豫Ｍ×××**号小型客车在三门峡市黄河路东风市场东200米处，追尾碰撞王某驾驶的豫Ｍ×××**号出租车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人戚某血液中乙醇含量为227mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，戚某负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人戚某赔偿被害人王某9000元，王某表示对被告人戚某予以谅解。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人戚某的供述；被害人王某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故调解协议书、被害人王某出具的谅解书、收条；被告人戚某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人戚某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人戚某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某已向事故对方当事人进行赔偿，并取得谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人戚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戚某的刑期自2018年12月5日起至2019年1月27日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一八年十二月十日书记员  张丹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8380号 罪犯冷玉政，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人冷玉政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年09月30日作出（2014）洪刑执字第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年04月18日作出（2017）赣01刑更第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷玉政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得新表扬4个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯冷玉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷玉政减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年9月14日起至2022年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执833号之二申请执行人李翠平女，1957年7月27日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人孙允辉男，1955年4月24日出生，汉族，工人，住尚志市。被执行人石淑霞女，1959年3月16日出生，汉族，无业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民再2号民事判决书执行申请执行人李翠平与被执行人孙允辉、石淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的271286.00元。本院在执行过程中，因被执行人孙允辉、石淑霞暂无其他可供执行财产，申请执行人李翠平撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十二月十八日书记员  张 严
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初957号   原告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道**。   法定代表人：丁鸿昌董事长。   委托代理人：冯光晏，男，1965年4月5日出生，汉族，系新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司负责人。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：田钢,男，1970年7月10日，汉族，系乌苏市皖河房地产开发有限公司法定代表人。住乌苏市。   被告：乌苏市皖河房地产开发有限公司。   法定代表人：田钢公司执行董事兼总经理。   本院于2018年5月28日立案受理了原告新疆三星建工集团有限公司诉被告田钢、乌苏市皖河房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆三星建工集团有限公司的起诉。   本案投递费96元，由原告新疆三星建工集团有限公司负担（原告已预交96元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年十二月七日   书记员 阿丽玛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢213号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人:李永森,董事长。被执行人：季常修，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：季怀柱，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：季玉忠，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：季玉成，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：胡家合，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：季怀生，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：刘平吉，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人季怀柱、季玉忠、刘平吉、季常修、季玉成、胡家合、季怀生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁1321执恢213号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 韬二〇一八年十二月二十八日书记员 郭晓芸
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更347号罪犯梁智博，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县大河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2013年12月12日河南省桐柏县人民法院作出（2013）桐刑初字第254号刑事判决，以被告人梁智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。梁智博在缓刑考验期内发现余漏罪，2015年9月29日河南省桐柏县人民法院作出(2015)桐刑少初字第00007号刑事判决，以被告人梁智博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第254号刑事判决的缓刑部分，与抢劫罪两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月13日起，至2019年5月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯梁智博入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月29日，高耀与李某因故发生纠纷，后李某到海迅网吧上网，高耀给尹太尉打电话让其过来帮忙，高耀、尹太尉等人到网吧门口、高耀等人把李某从网吧内拽出来后，李某跑到爆米花歌厅附近时被尹太尉、梁智博等人打伤。尹太尉等人又返回海迅网吧去找人时被网吧老板苏某1拽了出来，尹太尉用铁棒将网吧门口的摄像头砸坏。苏某1出去制止时被尹太尉、梁智博等人打伤头部。苏某1的儿子苏某2听到楼下有人吵架，到楼下看情况时也被打伤头部。经桐柏县公安局法医鉴定，李某、苏某1的伤情均为轻伤，苏某2的伤情为重伤。案发后，梁智博与被害人达成民事赔偿协议，支付被害人苏某1、苏某265000元，赔偿被害人李某14000元。2007年10月的一天夜晚23时许，梁智博伙同黄忠、康帅等人窜至桐柏县城关镇公园路口，持刀抢劫一名中年男子，抢得现金10元；当晚24时许，梁智博、黄忠、康帅等人到桐柏县城关镇十二生肖路段抢劫一名30岁左右的男子，抢得现金50元；次日1时许，梁智博、黄忠、康帅等人到桐怕县城关镇大转盘处，持刀抢劫两名20岁左右的男子，未抢到财物。2015年6月16日，梁智博在上网通缉期间主动到桐柏县公安局吴城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。梁智博系自首，且系缓刑考验期限内余漏罪加刑。罪犯梁智博在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯梁智博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智博的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2888号本院在执行申请执行人徐某;杨某7与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6为继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1623号申请执行人刘占雄，男，汉族，1962年6月6日出生，籍住陕西省神木县神木镇政法路二巷**，现住西安市曲江新区。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，，住西安市雁塔区申请执行人刘占雄与被执行人王学林不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初7367号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终20号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈无房产信息。本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为153300元及迟延利息，申请执行人未受偿153300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十七日书记员  史晨馨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5384号原告：翁履静，女，1977年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：廖金国，男，1969年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告翁履静与被告廖金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁履静及其委托诉讼代理人林祖超到庭参加了诉讼，被告廖金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁履静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币202,260元及利息163,830.6元（暂按月利率1.5%计算自2014年4月26日至2018年10月26日），息随本清；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2012年起被告廖金国以资金周转为由，多次向原告借款，双方于2014年4月25日结算被告总借到原告本金202,260元，被告为此重新向原告出具了借款202,260元的借条一份，约定借款利息为月息1.5分。后被告从未向原告支付过借款利息，故原告诉至法院。被告廖金国未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原翁履静和被告廖金国系同学关系，2012年5月，被告以资金周转为由向原告借款计30万元，并约定按月利率1.5%计息，后被告归还原告10万元。2014年4月25日，经结算，被告欠原告借款本金200,000元、利息2260元，被告为此重新向原告出具了借款202,260元的借条一份，约定借款利息为月息1.5分。后被告未归还原告借款本息。本院认为，被告廖金国向原告翁履静借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告廖金国未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原、被告前期借款30万元所欠利息2260元，其利率为月利率1.5%，符合有关法律规定，故原、被告将前期借款所欠利息2260元计入后期借款本金，本院予以认定，且确认原、被告后期借款本金为202,260元；原告要求被告支付后期借款202,260元的利息，其月利率1.5%，也符合有关法律规定，且后期借款本金202,260元和以202,260元为基数、以月利率1.5%即年利率18%计算的利息之和，也未超过最初借款本金200,000元与以200,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告归还借款本金202,260元、并按月利率1.5%计算支付利息，本院予以支持。被告廖金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于被告在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，但由此产生的不利后果应由其本人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金国应在本判决生效后立即归还原告翁履静借款202,260元及利息163,830.6元（暂按月利率1.5%计算自2014年4月26日至2018年10月26日），并对未归还借款从2018年10月27日起按月利率1.5%支付原告利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告廖金国负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年十二月二十七日书记员  刘亚青
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0421执保933号之一 申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。 法定代表人：谭爱平，该局局长。 委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。 委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。 被执行人：刘耀军，男，1982年5月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人：刘双凤，女，1988年2月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 申请执行人已对被执行人作出征决字（2014）X2722号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款7240.4元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀军、刘双凤的银行存款7240.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱彩军 审判员  颜红姣 二〇一八年十二月三日 法官助理邹并 书记员陈宏伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; …… 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6122号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：孙杰民。被告：孙杰民，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告乐金空调（山东）有限公司与被告哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司、被告孙杰民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金空调（山东）有限公司委托诉讼代理人崔明浩到庭参加了诉讼，被告哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司、被告孙杰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐金空调（山东）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款人民币35000元及违约金10500；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订设备购销协议。协议约定将货款的5%即人民币35000元作为质量保证金。根据合同约定，被告应于2014年7月31日支付该款，但被告至今未付。请求依法判决。哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司未作答辩。孙杰民未作答辩。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年4月5日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司从原告处购买设备，计货款人民币70万元；原告在收到定金之日起40天交货，货到后3个月未进行最终验收的，视为产品已经最终验收合格；被告在合同签订后3日内支付合同额的10%作为定金，在设备出厂前3日内支付合同额的85%货款，剩余5%即35000元作为质保金，在质保期结束后5日内支付；质保期为自调试合格之日起2年；如被告逾期付款，每逾期一日，应按总货款的千分之一支付违约金。合同还对其他事项作出约定。被告孙杰民作为连带责任保证人，对上述付款义务承担连带保证责任，保证期间为上述合同约定的全部付款到期之日起2年。合同签订后，原告依约交付货物，被告指派相关人员于2012年5月12日签收合同约定的相关设备。截止到目前，被告尚欠原告质保金35000元未付。上述事实，有《购销合同》《收货证明书》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见及相关证据，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告签订的《购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行相关义务。原告向被告供货后，被告未按约定的付款节点支付货款，构成违约，原告要求其支付货款并承担违约责任，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的违约金明显低于双方合同的约定，且不违反相关限制性规定，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于日被告孙杰民的担保责任，根据《购销合同》中关于保证期间的约定，结合被告的收货时间，确认保证期间已于2016年届满，故被告不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告乐金空调（山东）有限公司货款人民币35000元并支付违约金10500元。二、驳回原告乐金空调（山东）有限公司对被告孙杰民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费600元，由被告哈尔滨捷易空调制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡云绪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5436号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟。 被告：罗兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市金堂县。 被告：周益琼，肖俊，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告罗兵、肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2018年12月20日以被告已经结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 莉 书记员 贾明箫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8889号原告：徐有忠，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：贾维刚，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐有忠与被告贾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有忠到庭参加诉讼，被告贾维刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾维刚于2012年9月15日借本人现金8万元，约定按月息千分之十五付息，已将利息交至2013年9月15日，以后本人再三催要，被告无任何偿还态度，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾维刚未答辩。本院认定本案事实如下：2012年9月15日，贾维刚向徐有忠借款80000元，并书具借条一份，借条载明“今借到现金捌万元正（80000）按月15‰付息贾维刚2012年9月15号”。经审查，徐有忠提交的证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。贾维刚按照双方约定支付利息到2013年9月15日，之后借款本金及利息均未偿还。本院认为，原被告之间系民间借贷关系。本案被告贾维刚欠原告徐有忠借款80000元未偿还，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，原被告双方之间的法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方书面约定利息，被告已按照约定支付利息至2013年9月15日，现原告徐有忠要求被告贾维刚支付自2013年9月16日起至判决生效之日止的利息（按月息千分之十五标准计算）符合法律规定，本院予以支持。被告贾维刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾维刚于本判决生效之日起10日内偿还原告借款80000元及利息（自2013年9月16日起至判决生效之日止，按月息千分之十五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇一八年十二月二十一日法官助理甄琳琳书记员杨晓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执恢235号 申请执行人：姚彩凤，女，1960年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄淑媛，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑石章，男，1956年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人姚彩凤于2018年11月1日以龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1524号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还253500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人姚彩凤与被执行人黄淑媛、郑石章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院也依法对被执行人黄淑媛采取司法拘留，将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  李建斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  张小萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初212号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹冬权，男，1968年10月7日出生，仡佬族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，同年11月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人邹冬权犯非法持有枪支罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员佘阿钗出庭支持公诉，被告人邹冬权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日22时许，务川自治县公安局丹砂派出所民警在丹砂街道官学社区大木林组开展缉枪专项行动中，在被告人邹冬权家一楼卧室和二楼卧室处依法查获火药枪疑似物两支和高压气枪疑似物一支，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，认定HJ-2018-0287-J001号、HJ-2018-0287-J003号检材为枪支，均以火药为动力，具有枪支致伤力；无法确定HJ-2018-0287-J002号检材是否为枪支。据此认为被告人邹冬权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪,特提起公诉，并随案移送了案卷材料。认定上述事实的证据有被告人邹冬权的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，检查笔录、照片，扣押决定书，户籍证明，拘留证、取保候审决定书，未办理持枪手续证明，前科证明、到案经过等。同时认为被告人邹冬权系坦白，自愿认罪，无前科，建议以非法持有枪支罪判处被告人邹冬权有期徒刑三年，可适用缓刑。经审理查明，被告人邹冬权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹冬权犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹冬权到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其非法持有的枪支未造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度，并依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人邹冬权非法持有的火药枪两支、枪支疑似物一支予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹冬权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的火药枪二支、枪支疑似物一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年十二月五日书记员 陈小敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17875号原告：肖建国，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：李雪兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：余卓年，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告肖建国与被告李雪兰、余卓年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告肖建国于2018年11月8日向本院申请撤回对被告余卓年的起诉。本院认为，原告肖建国申请撤回对被告余卓年的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建国撤回对被告余卓年的起诉。审判员  熊伟二〇一八年十二月二十八日书记员  陈奇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2491号申请执行人罗某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的(2018)苏1023民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2172号之一申请执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市**机场路**。法定代表人：邓勉强，总经理。被执行人：帅挺，男，汉族，1984年11月5日生，住四川省峨眉山市。被执行人：郑小林，女，1987年8月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行攀枝花金海实业有限公司与帅挺、郑小林追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为448546.23元，案件受理费8028元，但被执行人至今均为履行。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产本院已查封，该房屋未办理产权，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2018）川0402执2172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一八年十二月四日书记员 何泓霖
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1369号之一 申请人：门源县浩门金建租赁站。 经营者：田玉金，系个体工商户。 被申请人：熊周海，男，汉族。 被申请人：青海方达置业有限责任公司 法定代表人：袁泰城，系该公司总经理。 被申请人：陈汝全，男，汉族。 原告门源县浩门金建租赁站与被告熊周海、青海方达置业有限责任公司、陈汝全租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海方达置业有限责任公司、陈汝全的银行存款或同等价值财产予以冻结，申请人门源县浩门金建租赁站以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人门源县浩门金建租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人青海方达置业有限责任公司、陈汝全名下各银行账户存款数额，如账户下存款数额超过一万元，在该账户下冻结142874.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉洁 二〇一八年十二月十四日 书记员  马雪莲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初4382号原告：张中东，男，1972年10月2日出生，汉族，住邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告：冀满，男，1975年8月22日出生，汉族，住邓州市。原告张中东与被告曾龙飞、冀满为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张中东向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，因二被告下下落不明，原告起诉的事实及理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张中东的起诉。案件受理费550元，退还原告张中东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  李成秀人民陪审员  汤晓龙二〇一八年十二月三日书 记 员  徐小迪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1090号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人肖亮，男，1976年11月18日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被延吉市公安局取保候审。本院于同年12月11日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人肖亮犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、金莉娜出庭支持公诉。被告人肖亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年9月19日15时30分许，被告人肖亮在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶绿色×××号绿色洛嘉牌普通二轮摩托车，在延吉市局子街由南向北行驶时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人肖亮血样中检出乙醇含量105.2562mg/lOOml。 上述事实，被告人肖亮在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、中华人民共和国残疾评定表、照片说明、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖亮违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亮到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人肖亮的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一八年十二月十二日 书记员 金吉男
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2322民初3548号 原告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码：91522300215280652X。 法定代表人：陈秋林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄焰，男，1963年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：张宜泓，女，1993年7月2日生，布依族，住贵州省兴义市，系该公司法务人员。 被告：何占彬，男，1978年4月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被告何占彬买卖合同纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月19日立案，兴仁县人民法院于2018年9月28日依法定程序设立为兴仁市人民法院。 原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告6446元；2.请求法院判令被告何占彬向原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司支付从2012年10月22日起至清偿之日止的资金占用费，截止至起诉时利息为2320.56元（以6446元为基数，按年利率6％计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，中国工商银行股份有限公司兴义分行、原告黔西南州兴兴机电设备有限公司与被告何占彬三方签订《消费贷款汽车买卖合同》，约定原告依据被告自主选定，向被告出售产地为柳州，规格为LZ3O71LAK，发动机号为xxxx，车架号为：xxxx的乘龙牌中型自卸货车，售价为128800元，被告购买该车后向原告支付了28800元首付款（由原告垫付）。余款为10万元由被告向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请对被告的贷款进行分期还款（每期4166元），由中国工商银行股份有限公司兴义分行委托原告向被告收款，由被告每月向原告支付60元代办费，如被告不按时还款，由原告代被告承担还款责任，并且原告可以暂扣车辆。合同签订后，被告没有能力向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付贷款，原告根据《消费贷款汽车买卖合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付了贷款。2016年11月14日，被告向原告支付23期、剩余6446元（其中贷款4166元，代办费2280元），经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告何占彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院认为，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被告何占彬于2010年11月1日签订《消费贷款汽车买卖合同》，合同对争议的解决约定：“甲、乙、丙三方在执行本合同时发生争议时，应本着平等、友好的原则协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案原、被告双方约定发生争议时向合同签订地兴义市坪东大道57号甲方办公室所在地人民法院提起诉讼，即兴义市人民法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，应当将本案移送兴义市人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送兴义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  陈文广 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  邓楗军
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初7146号 原告徐石凤，女，1965年8月17日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告徐石才，男，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告张志花，女，汉族，住曲靖市麒麟区。 原告徐石凤与被告徐石才、张志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告徐石凤于2018年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐石凤的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐石凤撤诉。 案件受理费1175元退还原告徐石凤。 审判员  王艳红 二〇一八年十二月二十二日 书记员  丁怡廷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8819号 原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路**。统一社会信用代码：91331100739607704。 法定代表人：傅石林，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐伟龙，男，1974年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶志峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告金服物业服务集团有限公司诉被告叶志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  章 露 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  陈丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11871号 原告：郑松凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：郑宇星，女，1996年6月8日出生，汉族，住临海市。 原告郑松凯为与被告郑宇星民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑松凯到庭参加诉讼，被告郑宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑松凯向本院提交了借条等证据，向本院提出诉讼请求：判令被告郑宇星偿还原告郑松凯借款本金人民币33000元并支付利息（利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，其中15000元从2018年7月2日起计算，18000元从2018年8月5日起计算）。事实与理由：被告郑宇星系原告同学的妹妹。被告以临时周转为由分别于2018年7月2日、2018年8月5日向原告借款15000元、18000元，约定月利率均为2%。借款后，被告经原告多次催讨未支付分文本息。 郑宇星未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，郑宇星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对郑松凯提交的证据，本院予以采信，对其主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为：郑松凯、郑宇星之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，郑宇星拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑宇星在本判决生效之日起十日内归还郑松凯借款本金人民币33000元并支付利息（利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，其中15000元从2018年7月2日起计算，18000元从2018年8月5日起计算）。 案件受理费346元（已减半收取），由郑宇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年十二月六日 代理书记员  章佳瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14742号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码9144***。负责人：吴文胜，该行行长。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。被告：陈炳祥，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：佛山市南海嘉美置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码914***。法定代表人：尹立鹏。本院于2018年8月10日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月28日以被告已与原告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行撤回起诉；二、解除对被告陈炳祥名下的位于广东省佛山市南海区***（合同号码为201***2）的不动产权的财产保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3671.06元、财产保全费2534.03元，合共6205.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一八年十二月二十八日书记员  阮柏贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6364号罪犯贾影增，男，汉族，1989年3月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人贾影增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。被告人贾影增不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事判决，维持对被告人贾影增的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年12月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯贾影增、证人钱建峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾影增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾影增提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾影增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，罪犯贾影增已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯贾影增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系黑社会性质犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾影增减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初2092号 原告谷玉文，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园。 法定代表人崔凤杰，系该公司总经理。 原告谷玉文诉被告辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉文、被告法定代表人崔凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告辽宁山佳制药有限公司职工，现在被告辽宁山佳制药有限公司共拖欠原告谷玉文工资8500元。现要求被告公司立即给付拖欠的工资8500元。 被告辽宁山佳制药有限公司辩称，原告陈述的事实属实。 经审理查明，原告谷玉文系被告辽宁山佳制药有限公司职工，现被告辽宁山佳制药有限公司共拖欠原告谷玉文工资8500元。 本院认为，在庭审中，被告辽宁山佳制药有限公司自认其拖欠原告谷玉文工资8500元，据此，可以认定原告谷玉文与被告辽宁山佳制药有限公司已经形成事实劳动关系，原告谷玉文主张被告给付其工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告辽宁山佳制药有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告谷玉文工资8500元。 案件受理费5元，由被告辽宁山佳制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一八年十二月三日 书记员  李 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9302号原告：郑新义，男，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：蒋龑，男，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李超阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：郑州喜龑龑商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与如意东路交叉口宝龙广场**。法定代表人：崔璐。原告郑新义与蒋龑、李超阳、第三人郑州喜龑龑商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新义委托诉讼代理人刘书峰，被告李超阳到庭参加诉讼。被告蒋龑、第三人郑州喜龑龑商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告蒋龑仅参加了本案的庭前会议。本案现已审理终结。原告郑新义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告返还原告100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，原告与两被告签署《股权分配及共同经营协议》，协议明确约定：原告出资100000元，占公司非“初心系列甜品”股权的20%，另占“初心系列甜品”股权的40%，由李超阳担任公司法定代表人。签订协议后，原告依约履行了出资义务。公司于2016年3月3日依法设立，此后投入运营。但在公司运营过程中，并未依约进行分红，更有甚者，2017年5月31日，在原告不知情的情形下，公司法定代表人发生变更，不久后再次发生变更。后原告即与二被告协商退出事宜，但均未能达成一致。无奈原告诉至贵院，望贵院依法审理后，判决支持诉请。被告蒋龑辩称，被告蒋龑没有资金去偿还原告的股权，公司已经一年半属于停滞状态，没有进账和走账，没有来往的过账，公司现在剩被告蒋龑一个人了，唯一的持股人。公司现在还有40多万元的负债，是西安的代工厂。2017年5月份李超阳已经自动离职，并不是被告蒋龑不通知原告，因为在2017年元月份，在北京原告打伤被告蒋龑，定轻伤一级，被告蒋龑离开被告时，郑新义还在被告丰台区看守所，所以被告蒋龑联系不上原告。另外，关于股权协议问题，被告蒋龑多次要去工商税务部门备案，是原告一直拖着不去。原告打被告蒋龑后，赔偿被告蒋龑部分医药费，此事草草了结，被告蒋龑的左眼框三处骨折。因原告赔偿被告蒋龑的医药费没有完全到位，被告蒋龑自费在郑州做的手术。现在左眼视力下降到500左右。至今左面部肌肉没有感觉，伤势未痊愈。借此法院开庭，被告蒋龑也想问问原告，对被告蒋龑的伤势，被告蒋龑希望给被告蒋龑个说法。发生殴打事件的在场人包括李超阳。被告李超阳辩称：2017年5月份被告李超阳已经自动离职，前期属于创业阶段，公司基本没有什么盈利，再者，被告李超阳属于有基本工资，公司大概还有3万元左右被告李超阳的工资没有结清，离职后再也没有关注公司的事情，不知道原告什么时候从看守所出来，至今没有任何联系。第三人郑州喜龑龑商贸有限公司未答辩。本院经审理确认法律事实如下：原告郑新义（乙方）、被告蒋龑（甲方）与被告李超阳（丙方）就投资合作、共同经营“郑州喜龑龑商贸有限公司”达成投资合作协议，并签订股权分配及共同经营协议，协议上盖有郑州喜龑龑商贸有限公司的公章，主要内容：郑州喜龑龑商贸有限公司注册资金为5万元，其中甲方蒋龑作为该公司及旗下产品初心豆酪“创始人（专利权），实际陆续投入资金16万余元（其中包括前期筹备、中央厨房及办公场所设立、生产设备投资、产品包装设计及生产中产生的杂项），占公司非“初心系列甜品”股权的70%，另占“初心系列甜品”股权的50%；郑新义，入资10万元，占公司非“初心甜品系列”股权的20%，另占比公司“初心甜品系列”股权的40%；李超阳（公司法定代表人），在前期筹备、产品研发及生产加工中任劳任怨，并协助公司将系列产品顺利推向市场，甲乙双方共同商议，除每月聘任丙方为公司法人代表外（含薪资/3000元/月），再将公司产品盈利及公司总股权的各10%给丙方作为干股；（注：郑州喜龑龑商贸有限公司旗下产品“初心系列甜品”，甲方拥有该产品专利、品牌机商标权，乙方与丙方仅拥有产品宣传及产品收益权，但此产品仅限于本公司销售及拥有，产品及公司收益按股权人占股分配）。除股权分配比例外，三方商议达成合作经营，由丙方出任法人代表，甲方及乙方作为公司自然注资人（备案登记），三方另有约定的除外；甲方全权负责公司整体的运作管理、业务拓展、人力资源配备等事重大事宜（财务由外聘代管公司负责），甲方不得私自转让公司股权及产品专利权，不得私自进行技术转让；乙方不予干涉甲方对公司整体运作模式及营销开拓市场的思路，但乙方可对公司提出合理化建议及监督财务支出，并有责任将公司产品开拓市场。协议签订后，原告称10万元投资款分四次存入蒋龑母亲的银行账户中，被告蒋龑称仅收到6万元，原告未提交付款凭证或收据。另查明，第三人郑州喜龑龑商贸有限公司于2016年3月3日成立，股东为蒋龑一人。上述事实，有股权分配及共同经营协议、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告蒋龑、被告李超阳签订股权分配及共同经营协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告未向被告蒋龑直接支付转让款，被告蒋龑也未按照协议约定的“乙方作为公司自然注资人（备案登记）”将原告登记为股东，到企业登记机关进行股权变更登记，双方以自己的行为解除了协议。协议解除，被告蒋龑自认收到的6万元款项，应当予以退还。被告蒋龑辩称被原告打伤，原被告之间的投资及医疗费用商量后两清，因被告蒋龑没有提交两清的证据，且人身损害赔偿法律关系与本案股权转让不是同一法律关系，其人身损害赔偿不是本案审理范围，故对被告蒋龑此项辩称本院不予采信。被告李超阳不是股权出让人，也未收到原告款项，其要求被告李超阳承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龑于本判决生效后十日内返还原告郑新义股权转让款60000元；二、驳回原告郑新义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郑新义负担500元，被告蒋龑负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年十二月二十九日书记员  南慧仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执398号 申请执行人林祖光，男，1974年2月17日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人林桥华，男，1970年10月4日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人被执行人魏大凯，男，1979年11月30日生，汉族，现住广西阳朔县。 被执行人潘丽，女，汉族，1982年1月26日生，住址同上。 申请执行人林祖光、林桥华与被执行人魏大凯、潘丽买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。 本院于2018年1月18日作出的（2018）桂0321民初102号民事裁定书查封了被执行人魏大凯、潘丽所有的挂式空调十台、康佳牌电视机十台。2018年12月5日，申请执行人与被执行人到本院协商该批空调及电视机拍卖事宜，经协商后确定起拍价为人民币22500元。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏大凯、潘丽所有的挂式空调10台、康佳牌21寸电视机10台。起拍价为人民币22500元，保证金人民币2000元，加价幅度人民币300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一八年十二月五日 法官助理黎超 书记员李成俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20382号 原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路**。 法定代表人：王铁伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被告：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。 本院在审理原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告刘正利买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市蓝天化纤有限公司于2018年12月28日向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告诸暨市蓝天化纤有限公司撤回起诉处理。 审判员 葛  继  光 二〇一八年十二月二十九日 书记员 马程琳(代)
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢197号申请执行人：蒋某某,男性,1977年6月12日出生,住项城市；被执行人：申某某,男性,1999年4月24日出生,住项城市；任某某,女性,1973年12月21日出生,住项城市；申某某,男性,1972年7月6日出生,住项城市本院在执行蒋某某与申某甲、任某某、申某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行债权为71861.72元，已执行到位0元，尚待执行标的71861.72。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  韩永浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6926号原告：王文松，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告:张玉周，男。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。原告王文松与被告张玉周加工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文松的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告张玉周的委托诉讼代理人于成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文松向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款73643元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年夏天，原告给被告承揽的门窗加工、安装完成后，2016年9月28日经双方结算，被告欠原告款计169543.6元，当日被告付款63900元，并给原告出具105643元的欠条一张。后原告催要，付部分欠款，现被告欠原告73643元。原告多次催要，被告拖付张玉周辩称，答辩人在莒县寨里河镇王标社区的工地是替原告介绍的铝合金门窗加工，被告并不是实际的施工方，原告加工的铝合金门窗由于门窗玻璃不是钢化玻璃导致王标社区业主拒付工程款。王文松为支持自己的主张向本院提交结算单据、欠条一份，证实双方结算和欠款事实。被告对证据无异议，但主张书写的欠条并非真实意思表示。对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金门窗加工等业务。2015年夏天，原告给被告在莒县沟头社区承揽的工程包工包料加工铝合金门窗，2015年秋天原告在莒县王标社区包工包料加工铝合金门窗。门窗安装完成后，2016年9月28日经双方结算，沟头社区铝合金门窗131.23平方米、价款每平方米270元，计35432.1元；王标社区铝合金门窗478.97平方、每平方米280元，计134111.6元，被告当日给付原告款63900元，并于结算当日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王文松门窗款105643元整，拾万零伍千陆佰肆拾叁元整。于阴历2016年11月前付清张玉周时间为2016年9月28日”。后被告在2016年底付款20000元、2017年7月2日付款10000元，2017年底付款2000元，被告尚欠原告款73643元。经原告催要，被告拖付。本院认为，根据原告王文松与被告张玉周陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间形成加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求付清加工款73643元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求出具欠条之日按年利率二分计算利息，因双方未约定利息，本院酌定从起诉之日2018年11月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。张玉周辩称，无证据证明其主张，并且被告已履行部分义务，所以其辩称不成立。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉周于本判决生效后五日内付给原告王文松款73643元及利息（利息以73643元为基数，从2018年11月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告王文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告张玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一八年十二月二十六日书记员  崔乃楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11529号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，贵阳市众汇汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡平，贵阳市众汇汽车销售有限公司员工。 被告：高红卫，男，1968年8月12日生，汉族，住陕西省 蒲城县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告高红卫追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托 诉讼代理人周明龙、胡平到庭参加诉讼，被告高红卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款46622元；2、判决被告向原告支付违约金13986.6元（46622×0.3﹦13986.6元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款142800元，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款向银行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2017年10月至今，被告多次未向银行履行还款义务。原告按照担保合同约定，为被告总计垫款46622元。同时，依据合同约定，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按贷款金额30%向原告支付违约金。 被告高红卫未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告众汇公司（乙方）与被告高红卫（甲方）在贵阳市××区签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请贷款有于购买车辆，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证；如甲方发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，原告众汇公司（保证人）、被告高红卫（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，向银行申请汽车专项分期业务以透支方式支付购车尾款142800元；分36期还款等。原告众汇公司并于同日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具《担保承诺函》，承诺为上述合同项下的全部债务承担全程连带责任保证等。2017年6月13日，银行按约定发放贷款142800元。后因被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行还款，银行通知原告履行担保义务，从2017年10月至2018年7月，原告代被告向银行偿还到期债务共计50984元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告 高红卫取得银行贷款后，未按约定履行还款义务，原告众汇公司履行保证责任，代被告向银行偿还到期债务50984元，有权要求债务人清偿，被告应向原告归还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告高红卫归还代偿款46622元，并按代偿款金额的30%支付违约金，本院予以支持。被告高红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高红卫于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款46622元及违约金13986.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告高红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月六日 书记员  简 溢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10200号原告：王志勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县，原告：刘娇，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：驻马店鸿基置业有限公司住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园统一社会信用代码：91411700063814044u。法定代表人：田立新，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告王志勇、刘娇与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、刘娇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇、刘娇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以515101元的价格购买被告开发的御苑城小区房屋一套，被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用,逾期交房，被告应向原告支付日万分之一的违约金。原告履行交款义务后，被告逾期将房屋交付给原告。请求判令被告向原告支付从2016年10月30日至2018年9月28日的逾期交房违约金35947元。被告鸿基置业公司辩称，原告要求的延期交房时间与事实不符。延期时间应为307天，每天的违约金为房价的万分之一，为51元每天。违约金额应为15657元。经审理查明，2014年11月29日，原告王志勇、刘娇（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道××城小区××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；预测建筑面积为114.27平方米，单价为4507.75元/平方米，总价款为515101元；付款方式为：××于2014年11月29日交纳首付款215101元，余款30万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。在诉讼中，鸿基置业公司提交御苑城商品房交接单一份。证明被告于2017年9月8日向原告交付房屋，原告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告于2014年11月29日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。故违约金应从2016年10月31日起计至原告领取诉争房屋钥匙之日，即2017年9月8日止，共计312日，按已付购房款元的日万分之一计算，计款16071.12元（515101元×0.0001/日×312日）。原告请求逾期交房违约金为35947元，实际逾期交房违约金应为16071.12元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王志勇、刘娇支付逾期交房违约金16071.12元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担155元，原告王志勇、刘娇负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱荣海二〇一八年十二月十日书记员  邓炳乾
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初6580号 原告：黄利华，男，1953年2月18日出生，汉族，住长沙市。 被告：湖南坤达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧。 法定代表人：李四美，董事长。 委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。 原告黄利华与被告湖南坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利华、被告坤达公司的诉讼代理人房宏玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利华向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害；2.被告向原告赔偿经济损失100000元；3.被告向原告赔偿精神损失费30000元；4.诉讼费与执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告原有菜地约三亩，早几年被政府征收，因该土地暂未开发，原告继续在原地上种植蔬菜。但在2014年至2018年期间，被告多次派单位员工采取拔菜、用推土机推、用灭火器将菜喷死、打毒药等手段，造成原告经济损失十万余元。在派出所的调解下，被告曾赔偿原告经济损失22500元。但被告赔偿后，并未停止侵害，仍不断派人损害蔬菜，前后造成原告经济损失100000元及精神损失30000元，故原告诉至本院。 被告坤达公司辩称，第一，原告对涉案土地不享有权利，故不存在侵权行为；第二，原告诉称其菜地遭受损害，是市政部门依法施工行为，与被告无关。 本院经审理查明以下事实：原告系长沙市**村民，其土地多年前已被征收。近年来，原告在XXXXXXXXXXXX的绕城高速匝道西北侧沿线的空地上种植蔬菜，该土地使用权并非归属于原告或被告。被告系从事汽车销售的公司，其经营场所与前述土地相邻。原告向本院反映2014年至2018年期间，被告多次派单位员工采取拔菜、用推土机推、用灭火器将菜喷死、打毒药等手段毁坏原告种植的蔬菜，并曾于2014年-2015年赔偿原告22500元。但被告在庭审中否认实施过上述破坏行为，亦否认曾对原告进行过赔偿。 2018年10月29日，长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会出具《情况说明》，内容为：“2017年7月，我社区xxxxxxxxxxx村民黄利华与湖南坤达汽车销售服务有限公司（天心区）发生纠纷。黄利华反映，其在先锋路以西、雀园路以北的绕城高速匝道西北侧沿线种植的蔬菜和设置的围栏被湖南坤达汽车销售服务有限公司工作人员损毁，请求我社筹进行配合处置，我社筹综治专干吴立平同志协同黄利华与湖南坤达汽车销售服务有限公司进行调解未果。” 另查明，长沙市天心区市政工程管理局曾于2018年7月致函被告，通知将进行雀园东路内涝点应急工程的改造施工。原告庭审陈述长沙市天心区市政工程管理局来到了涉案土地，但经原告制止，未对涉案土地进行实际施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告侵害其财产为由，要求被告承担侵权责任，应当对被告的具体侵权行为以及原告的损害事实承担举证责任。原告仅向本院提交了6张现场照片以及长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会出具《情况说明》作为证据。而根据该照片无法认定具体的侵权人，亦无法认定原告的具体损失。《情况说明》只能反映原告、被告之间发生过纠纷，原告曾向社区反映过被告侵权的事实，难以据此认定实施侵权行为的就是被告，以及具体的侵权事实和原告的具体损失。综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为以及原告的具体损失，故对于原告要求被告停止侵害，并赔偿经济损失100000元、精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄利华的全部诉讼请求。 本案受理费2900元，由原告黄利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张 澜 人民陪审员 朱 丹 人民陪审员 庞晓辉 二〇一八年十二月七日 法官 助理 刘希雅 代理书记员 王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2228号原告：孙志红，女，1976年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：青岛民建置业有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**。法定代表人：杨艳红，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。原告孙志红与被告青岛民建置业有限公司（以下简称民建置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0203民初2228号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服裁定而提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁02民辖终552号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志红的委托诉讼代理人刘暖律师与被告民建置业的委托诉讼代理人汪涛律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金49140元（以140000元为基数，按照利率日千分之一，自2016年12月1日计算至2017年11月17日共351天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《民建大厦车位使用权转让协议》约定，被告将其坐落于青岛市市北区民建大厦项目内地下二层编号为A016平面停车位的使用权转让给原告，转让价款为140000元；被告应于2016年11月30日前将上述停车位交付给原告使用，逾期办理车位交接手续的，应按车位使用权转让款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了车位使用权转让款，但被告未按约定时间为原告办理车位交接手续，直至2017年11月17日才将车位交付原告使用，严重侵害了原告的合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告民建置业辩称，涉案项目因为政府对项目旁边的连云港路进行封闭改造、管制以及项目公共配套不到位等原因致使涉案项目施工进度迟延，并最终导致了涉案房屋延期交付。依据《民建大厦车位使用权转让协议》约定，因政府的原因导致延期交房的，被告可据实进行延期。协议中约定的违约金标准为千分之一，该标准过高，涉案项目的地下车位平均租赁费仅为每月400元左右，因此合同约定的违约金已经过分高于原告的实际损失，故依法应予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告签订有《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告位于青岛市市北区民建大厦商品房一处。2015年4月20日，原告与被告签订民建大厦车位使用权转让协议，协议约定，被告将位于青岛市市北区民建大厦项目内地下负二层编号为*平面停车位一个的使用权转让给原告，转让价款为140000元，由被告于2016年11月30日前将车位交付原告使用,因市政等有关部门对本房产项目进行调整或大型公共活动造成工期延误等特殊原因，被告在合理期限内据实予以延期。若因被告原因逾期办理车位交接手续，每逾期一日按车位使用权转让款的1‰支付违约金。协议签订后，原告如期支付了车位价款，被告于2017年11月15日向原告发出《交付通知书》，通知原告于同年11月17日到指定的地点接收车位。原告于2017年11月17日接收了车位。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的违约金约定过高予以调减的问题。原告认为，违约金具有惩罚性，同时转让协议是被告出具的格式条款，被告要求调整违约金的主张不应采信。被告则提交了在涉案房屋附近的安泰广场车位租赁协议一份及收款收据一份，证明涉案项目地下停车位每月租赁费为500元。原告对于该租赁协议的真实性不认可。在审理过程中，原告既未提供证据证明其实际损失情况，也不申请对于其实际损失进行司法评估。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告提出违约金约定过高，请求法院予以调减，原告未就违约金是否过分高于其实际损失提供证据，故原告的损失实为合同相对方逾期交付车位的损失，即原告租赁车位的损失。原告对于逾期交付车位损失既未提供证据也不申请评估，故本院对于被告主张的在涉案房屋附近车位租赁费每月500元予以采纳，据此，认定被告按每月650元的标准向原告支付逾期交付车位违约金较为合理。本院认为，原、被告之间签订的《民建大厦车位使用权转让协议》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行车位交付义务，实属违约，应承担违约责任。协议中按车位使用权转让款的1‰支付违约金的约定确实过高，应予以调减，根据协议的履行情况及原告的实际损失情况，认定被告按每月650元向原告支付逾期交付车位违约金。至此，被告应支付原告逾期交付车位违约金为7500.8元（7800元÷365天×351天）。被告主张的涉案项目存在按协议约定可延期交付的抗辩理由，因无证据证明且原告也不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告青岛民建置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙志红逾期交付车位违约金7500.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告承担872元，被告承担157元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  徐 东二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19565号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市高新区（**）汇川街**/div> 法定代表人：张志刚，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  董淼 二〇一八年十二月二十一日 书记员  庄媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保378号申请人：徐延书，男，汉族，1955年5月18日生，住昌乐县。被申请人：孟祥录，男，汉族，1979年2月6日生，住昌乐县。本院在审理申请人徐延书诉被申请人孟祥录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轿车一辆。保全费120元，由申请人徐延书预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十二月二十八日书记员  郄本江
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2526号之一 申请执行人:王乾坤，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人:王进河，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人王乾坤依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2962号民事调解书，于2018年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王进河偿还工程款75549元及利息，并负担案件的受理费844.36元。被执行人依法应承担本案执行费1033元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月18日通过文书送达组通过留置送达形式向被执行人送达传票、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年10月18日至被执行人居住地厦门市翔安区新店镇进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2018年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2018年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有75549元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王进河名下暂无可供执行财产，申请执行人王乾坤同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇一八年十二月十日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1616号 申请执行人司茂群，男，1972年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 被执行人张益鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，现住山东省龙口市。 申请执行人司茂群与被执行人张益鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金8790元及违约金，案件受理费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年8月，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产信息。同日，将被执行人限制高消费。2018年10月，到广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2018年11月，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年12月，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7224号 原告：杨万胜，男，汉族，1957年9月5日出生。 身份证号：×××。 被告：苏二才，男，汉族，1959年2月19日出生，现住东胜区鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：马二花眼，女，汉族，1967年6月6日出生，现住东胜区鄂尔多斯市东街**街坊景泰园小区**楼，系被告妻子。 原告杨万胜与被告苏二才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万胜、被告苏二才及其委托代理人马二花眼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金33260元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年9月25日，被告施工没有资金向原告借款33260元，后被告因车祸在医院进行了抢救，等两年原告索要借款时被告称看病没有钱，等有了钱再给，再后来打电话不接，去家里不给开门，除借款外，被告还欠原告工程款和工地上垫付的油料款、伙食费，被告有意躲避原告，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还。 被告苏二才辩称，不同意诉讼请求，被告没有向原告借款，原告雇佣被告的装载机使用，33260元是原告向被告支付的装载机费用。 经本院审理查明事实如下：2004年9月25日，被告向原告出具“今借到杨万胜现金叁万叁仟贰佰陆拾元正小计33260元”的借据一张。 庭审中，被告对上述借条中“苏二才”的签字认可，对其他内容不认可，其他字不是被告所写，其认为该款系原告向其支付的装载机款，并非借款，原告认为其他内容由苏二才弟弟苏四才书写，经本院审查，上述借条的内容系借款，而非收款，被告苏二才虽然不识字，但在签字时作为完全民事行为能力人具有注意义务，且借条内容并非原告自行书写，故本院对借条予以采信；证人王某未能证实原、被告之间的借贷事实，与本案无关，本院不予采信。原告提交的田湘玉大饭铺工地结算明细及收条、收条借条28张、房产证、土地证与本案借款无关，不予采信；关于被告提交的还款证据本院认定如下：对2005年10月20日借款名单及2005年2月4日明细，原告主张是被告向原告等人结算的机械款，因两份证据均将苏二才及案外人列为领款人，不能证实系偿还借款，双方对存在合作关系及使用机械认可，故本院不予采信，大饭铺工程第二次分款明细、2003年9月24日收条、2003年9月16日收条、11872元结算明细为推土及工程机械款，与本案无关，不予采信，2004年8月8日凭证2003年9月6日收条、2003年8月2日收条、2003年7月14日收条、2003年8月1日收条、2003年7月28日收条、2004年5月15日欠条均发生在本案借款之前，与本案无关，不予采信，2004年9月31日收条内容为：“收到苏二才借我的款伍仟元（5000元）杨万胜”，原告认为该款系被告支付使用挖机款项，但收条内容已明确为借款，且发生在被告向原告出具借条之后，本院予以采信，核减借款。 本院认为，被告苏二才向原告杨万胜借款33260元的事实清楚、证据充分，借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告苏二才应予偿还。被告苏二才主张该款系其收到装载机款，但并未提交证据证实，与其主张的还清的抗辩理由相互矛盾，被告提交的还款凭证可证实已偿还5000元，被告还应偿还28260元。除借贷关系外，双方另存在合伙关系，由此引起的纠纷双方可另行主张，本案不予处理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏二才于本判决发生法律之日起三日内偿还原告杨万胜借款28260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告负担253，由原告负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韩潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6649号 申请执行人：施林国，男，汉族，1967年02月03日出生，住：江苏省靖江市江阴经济开发区。 被执行人：陈海文，男，汉族，1966年01月16日出生，住：珠海市香洲区。 关于施林国与陈海文民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0402民初1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海文在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。施林国依据生效法律文书要求陈海文向其支付人民币63万元，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、银行存款、车辆登记、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人认可本院调查的被执行人财产情况并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2018）粤0402执6649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈振良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保803号申请人：滕州永喜无纺布有限公司。住所地：滕州市张汪镇夏楼村（第四刑警队对过）。法定代表人：卢自永，总经理。被保全人：杭州国臻实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路**。法定代表人：孙丙国。被保全人：杭州滋森无纺制品有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路**第**/div>法定代表人：蒋晓锋。申请人滕州永喜无纺布有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被保全人杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司的银行存款45万元，本院依法作出（2018）鲁0481财保880号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司的银行存款共计450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一八年十二月二十八日书记员  颜秉山
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4895号申请执行人：张容华，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘文斌，男，1952年1月16日出生，汉族，重庆师范大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张容华与刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付款项200000元，本院依法将被执行人列为失信人员，限制其高消费，采取了临控措施，被执行人社保卡已经冻结扣划。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年12月5日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年12月5日被执行人尚欠申请执行人200000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4895号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一八年十二月五日法官助理彭素红书记员吴莉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初2224号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤平，女，1971年10月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，特别授权。被告：邱幼芝，女，1958年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，住武汉市青山区，本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告邱幼芝信用卡纠纷一案中，因原告湖北京山农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取48元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁京顺二〇一八年十二月三日书记员  张宏楚