wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初1081号原告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。法定代表人：赵士虎，总经理。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽世东苗木有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码91341523591423469J。法定代表人：潘世东,经理。被告：安徽正华市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路**，统一社会信用代码913415230636289545。法定代表人：张学军，经理。原告舒城创业融资担保有限责任公司(以下简称创业担保公司)与被告潘世春、李启云、安徽世东苗木有限公司(以下简称世东苗木公司)、安徽正华市政工程有限公司(以下简称正华市政公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业担保公司的委托诉讼代理人李洋、被告潘世春到庭参加诉讼，被告李启云、世东苗木公司、正华市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世春、李启云共同向原告偿付由其代偿的银行贷款本金3583385.15元，并支付违约金716677.03元；2、由被告世东苗木公司、正华市政公司为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告方承担。事实与理由：2014年7月份，被告潘世春、李启云因经营需要拟向安徽舒城农村合作银行贷款500万元，因此向原告申请由原告为该笔借款提供连带责任担保，原告在被告提供反担保的前提下，同意为两被告提供连带责任担保。原告2014年7月与被告潘世春、李启云签订了《委托保证合同》，与被告世东苗木公司、正华市政公司签订了《保证反担保合同》并由两反担保人向原告出具了《反担保承诺函》。在上述合同中约定了由原告为被告潘世春、李启云的借款提供连带责任保证，且若由于被告潘世春、李启云未能按借款合同的要求还本付息造成原告代偿的，除须支付代偿款外，尚须支付代偿款20%作为违约金，提起诉讼的，另须支付符合收费标准的律师代理费，并由被告世东苗木公司、正华市政公司对上述款项承担连带清偿责任。2014年8月29日，被告潘世春、李启云同安徽舒城农村合作银行签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年9月至2015年8月，并约定了利息及逾期罚息的给付等。同日，原告同该行签订了《担保合同》，约定原告在授信额度内承担连带保证责任。后被告同安徽舒城农村合作银行约定的还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，致使原告代偿了贷款本息计人民币5583385.15元。原告承担了保证责任后多次向各被告追偿剩余的代偿资金，但均未果。另外，原告也另行向被告潘世春、李启云借款200万元。原告认为，合法权益应得到保护。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请支持诉请。被告潘世春辩称：当时贷款是500万，本人用了300万，创业融资担保公司用了200万。经和原告协商，本人愿意承担300万元借款本金及其利息350031元，违约金不承担。余下款项由原告创业融资担保公司承担。被告李启云、世东苗木公司、正华市政公司未予答辩。原告向本院提交以下证据：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明的内容及目的:原告的身份情况。2、潘世春、李启云身份证复印件各一份,企业信息查询单两份。证明内容及目的:各被告的身份情况。3、《委托保证合同》一份。证明内容及目的:被告潘世春、李启云委托原告为其向安徽舒城农村合作银行申请贷款提供担保且双方约定违约金具体给付情形及其他费用等事实。4、被告潘世春、李启云与安徽舒城农村合作银行签订的《个人借款合同》一份,原告与安徽舒城农村合作银行签订的《担保合同》一份。证明内容及目的:证明第一被告向安徽舒城农村合作银行贷款的事实，及原告为该笔款项承担连带清偿责任的事实;5、《保证反担保合同》、《反担保承诺函》、《五限连带责任保证担保承担书》、《股东会决议》各两份。证明内容及目的:被告世东苗木公司、正华市政公司为原告为该笔借款提供连带反担保的事实;6、银行转账单据一份。证明内容及目的:证明原告于2015年11月30日向安徽舒城农村合作银行代偿了借款本息共计5583385.15元,履行了担保人职责的事实。7、舒城县人民法院民事裁定书。证明原告此前已经于2017年11月29日向舒城县人民法院起诉。被告潘世春对原告提交证据无异议。原告提交证据经庭审核查属实，本院予以认定，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为,原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告在为被告潘世春、李启云代偿借款后依据上述合同行使追偿权，有事实根据和法律依据。本案被告潘世春、李启云只实际使用借款3000000元，应返还借款3000000元并按此数额为本金承担借款利息。原告支付5000000元借款利息为583385.15元，其中被告承担3000000元借款利息应为350031元。另根据原告与被告潘世春、李启云双方合同约定，潘世春、李启云应按照代偿款的20%承担违约金支付违约金670006元（代偿本息计3350031元×20%）。被告世东苗木公司、正华市政公司自愿为潘世春、李启云向原告提供保证反担保，应对潘世春、李启云的债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司代偿借款本金3000000元；二、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司代偿借款利息350031元；三、被告潘世春、李启云于本判决生效之日支付原告舒城创业融资担保有限责任公司违约金670006元；四、被告安徽世东苗木有限公司、安徽正华市政工程有限公司对潘世春、李启云上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告舒城创业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41201元，由被告潘世春、李启云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  顾春晓二〇一八年十二月三十日书 记 员  汪良辰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初2634号原告：郭景龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所。被告：王俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余侠，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭景龙与被告王俊、余侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭景龙及其委托诉讼代理人王全、被告王俊到庭参加诉讼，被告余侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息3分计息）、违约金。2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日被告王俊因做生意急需资金向原告借款50000元，约定2017年12月13日之前一次性归还本金，逾期不还，被告承担逾期利息及原告为主张债权所产生的一切费用。被告余侠为上述债务承担连带清偿责任。因被告未能按约履行还款义务，原告起诉至法院。原告郭景龙为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借据、保证书、担保书各一张及被告王俊的邮政银行卡复印件一张，证明原告已将50000元转入被告王俊的邮储银行账户，约定月利率3%，借款期限为三个月及逾期还款的违约责任；担保人为被告余侠。被告王俊辩称，原告实际向其转款39000元，预先扣除了3个月的利息。借款后其先后已偿还原告6000元。被告余侠未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日被告王俊向原告借款50000元，并出具借据一张，2017年12月13日前归还本金，逾期不还在原利率基础上增加3%的罚息。同日被告余侠向原告出具保证书和担保书各一张，约定：余侠自愿为王俊向郭景龙借款50000元做担保，担保范围包括借款金、利息、违约金和实现债券的费用等，直至该笔借款清偿完毕。因被告未能按约履行还款义务，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，庭审中原告自愿放弃自2017年9月13日起至2017年12月14日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭景龙已将50000元出借给被告王俊使用，且其向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告王俊偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算自2017年12月14日起至2018年3月20日止的利息3000元，之后利息另行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告余侠对上述借款承担连带清偿责任，因被告余侠自愿承诺为上述借款承担连带保证责任，且保证的效力直至该笔借款及相关费用清偿完毕为止，故原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告应承担本案的律师费，因其未提举证据证明其主张，故该主张本院不予支持。被告王俊辩称，原告实际向其转款39000元，预先扣除了3个月的利息，借款后其已偿还原告6000元，因被告未能提举证据证明其抗辩主张，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景龙借款本金50000元及利息3000元共计53000元（自2017年12月14日起至2018年3月20日止），之后利息另行计被告余侠对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郭景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王俊、余侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  柴红伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  张莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4857号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。 法定代表人：张大群，行长。 被告：苑德华，男，1986年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告苑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告贷款本金716258.94元。利息及逾期利息《利息、逾期利息按照合同约定利率计算，至贷款全部结清之日止》；2.请依法判决原告有权处置被告提供的抵押物（御翠豪庭24幢3单元206号房，建筑面积：161.11平方米，购房合同编号0000000000676446号），并享有优先受偿权；3.请判令被告承担本案的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而产生的一切费用。2013年3月28日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》及《个人购房借款抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币910，000.00元，借款期限180个月，用于购买御翠豪庭24幢3单元206号房。建筑面积：161.11平方米的房屋。借款合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨相力
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6421号 原告：罗伟军，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：帅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨隐，女，该公司员工。 原告罗伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（简称人保乐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗伟军，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人杨隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟军向本院提出诉讼请求：判令被告人保乐山分公司向原告支付保险金5990元。事实与理由：2018年11月8日，原告驾驶川LQR3**号车辆与王春材驾驶的渝A910**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，王春材承担此事故全部责任。事故导致川LQR3**号车辆损坏，产生了修理费5990元。 被告人保乐山分公司辩称：对事故发生和购买保险情况均无异议，同意理赔，但认为理赔金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下： 2018年11月8日，王春材驾驶渝A910**号重型货车行驶至凤凰桥路口时，与罗伟军驾驶的川LQR3**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王春材负此次事故全部责任，罗伟军无责任。此后，川LQR3**号小型轿车在乐山市市中区丽车邦汽车配件经营部进行维修，产生维修费5990元。 另查明，2018年7月12日，罗伟军在被告人保乐山分公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为57712.60元，并购买了不计免赔，保险期间自2018年7月13日零时起至2019年7月12日二十四时止。 本院认为：原告在被告处购买了机动车损失险，被告同意承保，保险合同成立。涉案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据法律规定和合同约定承担保险责任。现原告因此次交通事故实际产生了修理费5990元，被告应当按照保险合同约定支付相应保险金。被告提出原告主张的维修费过高，但未提出相应证据予以证明，故对其该主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内支付原告罗伟军保险金5990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 沣 二〇一八年十二月十一日 书记员 魏米佳
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1028执290号 申请执行人：周荣炳。 被执行人：侯德慢。 本院在执行周荣炳与被执行人侯德慢民间借贷纠纷一案中,查明被执行人侯德慢无财产可供执行，现申请执行人周荣炳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  段小琪 审 判 员  阳清梅 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  陈善友 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3200号申请执行人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。被执行人：乔晓龙，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郑州翰锋置业有限公司与乔晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十一日书记员  王书营
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1465号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执异231号 案外人（异议人）：张明才，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人（异议人）：范孝珍，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛。 委托代理人：郑美，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：刘言勇。 本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房产公司）、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，将被执行人博亿房产公司开发的位于成都市新都区××镇“博亿．田园晶品”×号楼×单元×层×号房屋予以查封。执行过程中，案外人范孝珍、张明才以其已购买涉案房屋并支付购房款为由向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 范孝珍、张明才异议称，2017年9月24日，范孝珍、张明才与博亿房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿房产公司将由其开发的位于成都市新都区××镇“博亿．田园晶品”×号楼×单元×层×号房屋以总价款423186元出售给范孝珍、张明才。范孝珍、张明才支付首付款，因博亿房产公司未对涉案房屋进行备案，涉案房屋未办理过户登记原因系博亿房产公司所致，范孝珍、张明才是该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利，为此提出前述执行异议。 范孝珍、张明才为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1.商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明范孝珍、张明才与博亿房产公司于2017年9月24日签订合法有效的商品房买卖合同，约定将涉案房屋出售给范孝珍、张明才，房屋的总价款为423186元； 2.收据二份，用以证明范孝珍、张明才已向博亿房产公司支付首付款223186元，博亿房产公司出具收据载明已收到该购房款。 天浩小贷公司对范孝珍、张明才所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，法院对登记在博亿房产公司名下的涉案房屋进行查封的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，涉案房屋登记在博亿房产公司名下，故该查封行为符合法律规定；第二，涉案房屋属于博亿房产公司资产，并至今未网签备案至案外人名下，故案外人并非涉案房屋的权利人，不是提起执行异议申请的适格案外人；第三，范孝珍、张明才提交的证据不足以排除执行。范孝珍、张明才与博亿房产公司签署房屋买卖合同，仅能证明博亿房产公司对范孝珍、张明才负有交付房屋的义务，并不能证明涉案房屋属于范孝珍、张明才所有，涉案房屋未进行房屋备案登记，不发生物权转移效力。 博亿房产公司未到庭，对范孝珍、张明才提交的证据未发表意见。 本院认为范孝珍、张明才提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2017年9月18日，范孝珍、张明才向博亿房产公司支付定金15000元，2017年9月24日，范孝珍、张明才与博亿房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿房产公司将由其开发的位于成都市新都区×镇“博亿．田园晶品”×号楼×单元×层×号房屋以总价款423186元出售给范孝珍、张明才。同日，范孝珍、张明才向博亿房产公司支付购房款208186元，博亿房产公司出具收据载明收到该房款。 另查明，本院在执行天浩小贷公司与博亿房产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年2月11日作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、博亿房产公司财务收据、（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，范孝珍、张明才与博亿房产公司于2017年9月24日签订书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，应视为范孝珍、张明才与博亿房产公司于法院查封前已就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同。但关于涉案房屋的占有使用情况，因范孝珍、张明才未提交证据证明涉案房屋已交付其占有、使用，因此，范孝珍、张明才未在人民法院查封前合法占有涉案房屋，未对涉案房屋持续进行事实上的管理和支配，无法产生占有不动产的公示效果，不得对抗债权人，故不能产生排除执行的效果。 综上，案外人范孝珍、张明才提出的执行异议请求不符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，不能产生排除执行的效果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 驳回案外人范孝珍、张明才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一八年十二月十四日 书记员  许小红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保753号 申请人：四川鑫博玻璃有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业园区，统一社会信用代码91510502080743508C。 法定代表人：石强。 委托诉讼代理人：张志远、张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：习水县美固门窗有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道矿中社区13网格**。 法定代表人：张爱民。 申请人四川鑫博玻璃有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人习水县美固门窗有限公司在习水县农村信用合作联社开设的账号为12×××30账户上的存款55万元予以冻结。案外人宋林自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川鑫博玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封宋林川Ｅ×××××号车； 二、冻结被申请人习水县美固门窗有限公司银行存款55万元（开户行：习水县农村信用合作联社，账号：12×××30）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更1640号罪犯谢亚铮，男，蒙古族，1995年3月16日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年4月5日作出(2016)冀0828刑初字第20号刑事判决，以被告人谢亚铮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2015年5月21日，2016年5月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年5月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯谢亚铮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢亚铮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]887号号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯谢亚铮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯谢亚铮予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年12月28日起至2020年5月20日止）。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员  杨文静
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更514号罪犯仝启军，男，1968年6月20日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年10月26日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第238号刑事判决，以被告人仝启军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月31日起，至2020年1月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯仝启军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年7月下旬，仝启军怀疑自己在按摩店消费时，钱款被店内人员偷走，遂心生怨恨，预谋实施抢劫进行报复。1、2015年7月29日13时许，仝启军经预谋后，头戴鸭舌帽，携带西瓜刀乘坐豫Ｒ×××**号出租车窜至内乡县城关镇渚阳大街中段烟草公司对面一按摩店，看到店员牛雪平手拿钱包，遂上前抢夺，双方撕扯过程中，仝启军用沙洒向牛雪平面部，期间店员李小平见状拿着挎包跑出店外，仝启军拿着西瓜刀追出，以李小平曾骗其钱要钱之名将李小平携带的装有750元现金和一部粉红色的华唐手机抢走。后仝启军乘坐豫Ｒ×××**号出租车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被抢华唐VT-V58mini型手机价值50元。案发后，所抢财物经公安机关发还被害人。2、2015年7月30日15时许，仝启军携带西瓜刀，乘坐出租车窜至内乡县城关镇渚阳大街北段万德隆商场东门对面洁林足浴店，店员岳某等人让其出去，仝启军掏出西瓜刀，看到沙发上岳某的钱包，遂将钱包抢走；岳某追赶，仝启军持刀威胁，在岳某的哀求下，仝启军将抢走的钱包内现金340元取出后，将包归还被害人岳某后逃离。案发后，所抢的钱款经公安机关追退被害人。以上抢劫两次，总价值1140元。罪犯仝启军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯仝启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝启军的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8901号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈堰，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡剑钧，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：丁晓晖，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初28833号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈堰、秦硕存、蔡剑钧、丁晓晖钱款人民币221778.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费3226.68元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5502号 申请执行人：李兢，女，1970年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：左晓麟，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初5003号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人左晓麟偿还申请执行人李兢借款利息348800元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6530元和执行费5230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左晓麟的银行存款360560元及相应利息。 二、如被执行人左晓麟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人左晓麟不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4656号申请执行人唐吟雨，女，1975年8月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人张跃华，该公司总经理。关于申请执行人唐吟雨与被执行人北京碱法食品有限公司劳动争议执行一案，本院于2018年11月13日立案受理。执行中，本院查明，申请执行人唐吟雨据以申请执行的无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第612号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回唐吟雨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张啸明代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一八年十二月十二日书 记 员  卢 军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2661号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭被执行人：封明刚，男，1981年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人封明刚罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年7月5日移送执行，请求追缴被执行人罚金2000元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款外，既无公积金，也无其他可供执行财产，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2661号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110刑初92号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张 翼审判员 吴高丽二〇一八年十二月六日法官助理李文静书记员熊光灿
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3226号原告：张书兴，男，1967年7月16日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。被告：张新社，男，1954年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张书兴与被告张新社返还押金纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兴及委托代理人南晓梦、被告张新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告20000元的工程款押金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告张新社约定他的一个建设工程由我施工建设，需我缴纳20000元作为工程押金。我与被告达成共识并写了押金条。写明“今收到工程押金贰万元整”并有被告张新社以及证明人王秀社签名。之后被告并未按照约定由我建设施工。后经我多次催要，被告迟迟不退还我已经交付的押金。现为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后依法判决。张新社辩称，此款不是用于工程款。王秀社委托我在高新区想租一个办公场地。当时王秀社给了我2万，房东给我打了租赁费的收条，我拿了租赁费的条找王秀社换押金条，因为王秀社提出当时条找不到找到后再给我换。房东打的条一直在我手里放着，跟工程无关。本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，被告张新社出具收条“今收到工程押金贰万元整（20000元）”，收条上左下有“证明人：王秀社2010.9.5”字样。本院认为，原告张书兴持被告张新社亲笔收条，主张张新社应退还工程押金20000元，张新社辩称该款不是用于工程、是王秀社给的2万元、曾找王秀社换条等事由主张该款不应偿还，鉴于证明人王秀社到庭作证，当庭作证说该款是张书兴的，由其（指王秀社本人）交给张新社，用于了交房租，但在工程未实际履行的情况下应当返还。被告还提交了张五学、王成君、师兰证人证言，均未出庭作证，本院不予采信。张新社所打收条明确载明是“工程押金”，其当庭答辩意见以及所出示的证据均无法推翻其所出具的收条的效力，就该收条内容和王秀社证词的内容来看，该款性质应为押金，如所称工程实际履行，即转化为合同款，但工程未实际履行，张新社作为收受定金一方，应及时返还交付方。被告方提出原告所持收条已超过诉讼时效，因双方在条上未具体约定建设工程时间或返还定金时间，故原告可随时向被告主张。综上所述，原告请求判令被告返还押金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张新社于本判决生效之日起三日内返还原告张书兴押金款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月十一日书记员  张晓青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2926号罪犯李建敏，男，1974年11月7日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）红中刑二初字第68号刑事判决，以被告人李建敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2970号再审申请人（原审被告）：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省荆门市象山大道**。法定代表人：饶军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祚金，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。一审被告、二审上诉人：荆门久扬房地产开发有限公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区军马场一路原楚天豪都售楼部）。法定代表人：章朝云，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：潘小龙，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省荆门市。再审申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏厦教育安装公司）因与被申请人刘祚金，一审被告、二审上诉人荆门久扬房地产开发有限公司（以下简称久扬公司），一审被告、二审被上诉人潘小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏厦教育安装公司申请再审称，（一）原审审理程序存在瑕疵，遗漏了重要的当事人鲁海鹏。鲁海鹏不论是与久扬公司合作开发案涉房地产项目还是挂靠宏厦教育安装公司从事案涉房地产项目的建设施工，都是本案一个重要当事人。其作为案涉项目的承建商和劳务分包商，对于其与潘小龙、潘小龙与刘祚金之间的应付工程款、实际工程款均非常清楚，同时鲁海鹏也是刘祚金主张工程款的实际责任承担者。因此，鲁海鹏应作为本案被告加入诉讼。二审法院未就此向当事人释明，也未准许久扬公司追加鲁海鹏作为本案被告的申请，导致本案事实查明不清。（二）原审认定事实不清。本案判决潘小龙向刘祚金支付11万元工程款的重要依据是2015年4月26日潘小龙向刘祚金出具的工程结算单。但通过查阅原审庭审笔录以及潘小龙的质证笔录可知，潘小龙向刘祚金出具结算单时不知道鲁海鹏已经向刘祚金支付了部分工人工资，且鲁海鹏并不在场。潘小龙得知鲁海鹏向刘祚金付款的事实后多次主张工程款超付。此外，因刘祚金未完工，按照70%的比例结算，工程决算总价为650048元，潘小龙向刘祚金出具的工程结算单总决算价不实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”同法第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。最后，具体到本案，宏厦教育安装公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。在此情形下，二审判决仅审查上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现宏厦教育安装公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对宏厦教育安装公司权利义务的判定。故本院对宏厦教育安装公司的申请再审事由依法不予审查。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏厦教育安装公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年十二月二十四日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省东方红林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7503执111号 申请执行人：苏文杰，男，1963年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：石峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0103民初4671号民事判决书，在执行苏文杰与石峰借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年10月25日对被执行人进行限制高消费，通过网络查控系统查询到被执行人无银行存款。本案于2018年9月18日立案执行，立案标的53224元，执行到位4900元，通过网络查控系统及到房产查询，被执行人名下现无可供执行的财产信息。 综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹希奎 审判员  侯 铁 审判员  刘少华 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12708号上诉人（原审被告）：煜环环境科技有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街****楼**，统一社会信用代码：91130100586915389J。法定代表人：赵保军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双盈、王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来生，男，1955年3月27日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。上诉人煜环环境科技有限公司因与被上诉人张来生劳务合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煜环环境科技有限公司代理人李双盈、王龙佼及被上诉人张来生代理人袛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，被上诉人是否实际为上诉人提供了劳务。因被上诉人认可就涉案工程与案外人许素明之间存在雇佣关系，上诉人将涉案工程部分分包给许素明，故被上诉人所从事的工作是为谁提供的劳务。上述事实，请重审时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初158号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人煜环环境科技有限公司预交的二审案件受理费2722元予以退回。审判长  李德利审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一八年十二月二十四日书记员  默朋立
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4269号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市。负责人贾某某，该分行行长。被告赵某某，男1981年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告白某某，女，1982年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告赵某某、白某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月二十二日书记员 刘鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初1381号原告罗锋，男，汉族，1979年4月6日出生，住新邵县。委托代理人王珣、张映常，湖南振威律师事务所律师。被告曾红，女，汉族，1975年5月19日出生，住邵阳市大祥区。被告罗毅，男，汉族，1970年7月23日出生，住邵阳市双清区。委托代理人唐巨文，男，汉族，1970年7月23日出生，住邵阳市双清区。原告罗锋诉被告曾红、罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人张映常到庭参加了诉讼，被告曾红、罗毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锋向本院提起的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元，利息58000元（利息按月息2分标准自2016年5月25日起计算至2018年10月24日，顺延照计）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾红、罗毅于2015年8月25日因升级邵阳市大祥区绿叶网吧需要资金，向原告借款10万元，约定月息2.5%，每月月底付息，2017年8月24日还清。二被告只以月息2分向原告支付了9个月的利息即18000元，之后再未支付借款本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告曾红、罗毅未予书面答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告曾红、罗毅向原告罗锋借款10万元，并出具了借条，借条内容为：曾红、罗毅夫妻决定把邵阳市大祥区绿叶网吧升级，由于资金不够，特向罗锋借人民币10万元整，他俩自愿付月息2.5%，每个月底付利息，借款日期为2015年8月25日，还款日期为2017年8月24日还清。如到期没有按时偿还，他俩自愿保证两条：一、在自愿付月息2.5%的基础上追加月息1.5%的违约金，二、自愿拿邵阳市大祥区绿叶网吧做抵押。借款人：罗毅、曾红。原告于当天通过中国民生银行将借款10万元汇入被告罗毅的银行账户。二被告向原告支付了9个月的利息即18000元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾红、罗毅向原告罗锋借款，并出具了借条，原告通过银行将借款汇入被告罗毅的账户，双方借款关系成立，被告未在约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红、罗毅在本判决生效后10日内归还原告罗锋借款本金100000元及利息58000元（按月息2%计算，自2016年5月25日起至2018年10月24日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1730元，财产保全费1310元，由被告曾红、罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一八年十二月二十八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5012号申请执行人：上海好友装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王叙泽。被执行人：上海好吃猛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海好友装潢设计工程有限公司诉被告上海好吃猛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)沪0118民初15774号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海好友装潢设计工程有限公司工程款人民币125万元；二、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好友装潢设计工程有限公司利息损失(以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日计算至本判决生效之日止)。本案受理费16,512.65元，由被告负担。届期，被告上海好吃猛投资管理有限公司未履行义务。权利人上海好友装潢设计工程有限公司于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人上海好吃猛投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年10月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市浦东新区张杨北路**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月24日，将被执行人上海好吃猛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海好友装潢设计工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年十二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20580号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西省南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。代表人：崔雪，店长。本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年12月11日向原告郁德专送达了受理案件通知书，要求原告郁德专在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费25元，但原告郁德专在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江英二〇一八年十二月二十六日法官助理刘子刚书记员胡玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9629号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：赵云仁，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告赵云仁、赵云福为金融借款合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵云仁偿还原告借款本金180000元、利息6425.57元，并支付自2018年10月24日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告赵云仁负担；3、被告赵云福对赵云仁的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告赵云仁、赵云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告赵云仁、赵云福与原告签订《保证借款合同》一份。被告赵云仁向原告借款180000元，借款期限自2018年6月8日至2020年1月8日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告赵云福自愿为被告赵云仁依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告赵云仁出现未按约还款的情形，截至2018年10月23日尚欠原告借款本金180000元、利息6425.57元，上述款项被告赵云仁至今未偿还，被告赵云福亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币180000元、利息6425.57元，并支付逾期利息（按本金180000元按月利率1.275%自2018年10月24日起计算至判决确定的履行之日止）；被告赵云福对上述款项承担连带偿还责任，被告赵云福承担保证责任后，有权向被告赵云仁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，依法减半收取2015元，由被告赵云仁、赵云福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一八年十二月三日 代书记员 张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38713号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告:沈伟,男,1987年08月12日出生,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 任中杰二〇一八年十二月二十四日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1982号                    罪犯罗征强，男，1973年2月6日出生，广东省乐昌市人。         广州铁路运输人民法院于2014年9月18日作出(2014)广铁法刑初字      第126号刑事判决，以被告人罗征强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因      罪犯罗征强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月17日作出（      2017）粤19刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2028年7月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日      以罪犯罗征强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗征强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月1日至2018年8月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余437分。该罪犯已于2018年6月13日履行财产刑人民币      25000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗征强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  1                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条      第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯罗征强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初946号 立案时间2018年12月21日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]933号罪名故意伤害罪 被告人信息 杨来成，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2018年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 查明的事实2018年7月30日16时许，被告人杨来成在本市湖里区海天路建设银行门口，因琐事与被害人李某发生口角并持木凳殴打其头部、身体，致被害人李某左侧第8、9、10肋骨各一处骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。同年11月19日，被告人杨来成经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年10月14日，被告人杨来成赔偿被害人李某人民币30000元，并取得其谅解。另查明，被告人杨来成因本案被行政拘留七日。 认定意见被告人杨来成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨来成自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节。被告人杨来成在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨来成判处拘役三个月至四个月并适用缓刑量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人杨来成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉权告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：刘洲二○一八年十二月二十六日法官助理：翁丽华书记员：张颖捷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初3346号 原告:黄明祥，男，1958年9月10日出生，汉族，住盘锦市大洼镇。 原告：张恩跃，男，1974年11月16日出生，汉族，住盘锦市大洼镇。 被告：王连生，男，1957年11月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告黄明祥、张恩跃与被告王连生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明祥、张恩跃到庭参加诉讼，被告王连生经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄明祥、张恩跃向本院提出诉讼请求,1.要求法院依法判令被告偿还所欠工程款562000元并从2016年7月12日起支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年二原告承揽了被告承包的盖州市学御苑外墙保温工程的发泡工程，完成工程量24000平方米，被告应按每平方米32元给付工程款768000元，施工期间给付了206000元，承诺用商品房抵顶109200元但未实际履行，2016年7月12日向我方出具了借据1份，后经我多次索要未果，为此诉至法院。 王连生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下： 一、黄明祥、张恩跃提供的证据 1、身份证。证明主体身份。 本院认定意见为：该证据可以证明主体身份，本院予以确认。 2、欠据一份。证明欠款事实。 本院认定意见为：该证据系王连生向黄明祥、张恩跃出具，可以证明欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2014年黄明祥、张恩跃承包了王连生负责的盖州市学御苑外墙保温工程中的发泡工程，2104年10月工程完工后即交付使用至今，施工期间王连生曾给付部分工程款项，后于2016年7月12日经双方协商后，王连生向黄明祥、张恩跃出具欠据1份，载明欠款452800元，此款王连生至今未付，为此黄明祥、张恩跃诉至本院。 另查，庭审中黄明祥、张恩跃撤回原诉讼请求中109200元部分的诉讼请求，仅对452800元部分主张权利。 本院认为，双方建设工程施工合同依法成立，应受法律保护，应按合同约定及时履行各自的义务。在黄明祥、张恩跃将工程交付使用后王连生应履行给付工程款的义务，现其逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对黄明祥、张恩跃要求其给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告王连生于本判决生效后10日内给付原告黄明祥、张恩跃工程款452800元,并自2016年7月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由被告王连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  肖 强 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  侯莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执3807号申请执行人王婷与被执行人王米仓民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5642号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王婷向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息，并负担案件受理费1150元。本院于2018年11月22日立案执行。本案在执行中，向被执行人王米仓发出执行通知书，被执行人愿以其住房公积金偿还该笔借款，本院依法扣划了其住房公积金123900元，以偿还申请执行人借款本息，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且主动承担本案的执行费1420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王米仓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执1404号申请执行人汤海平。被执行人彭蒲生。本院在执行申请执行人汤海平与被执行人彭蒲生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人彭蒲生无可供执行的财产，又下落不明，申请执行人撤回执行申请待有可供执行的线索时再恢复执行，经审查系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院该案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年十二月五日书 记 员  张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8866号原告：钟圣叶，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程昉，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告钟圣叶诉被告程昉民间借贷纠纷一案中，因原告钟圣叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟圣叶承担。审 判 长  方 芳人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一八年十二月三日书 记 员  胡晓君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28738号原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，女，1991年6月15日出生，汉族，北京财富传媒文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：胡瑜飞，男，1973年11月21日出生，汉族，北京财富传媒文化发展有限公司员工。被告：上海善承文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：王存梅。原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富公司）与被告上海善承文化传播有限公司（以下简称善承公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。财富公司诉称，2014年8月，其与善承公司签订了一份《高铁站候车室椅套媒体广告发布合同》，约定由财富公司在五个高铁站内使用部分座椅媒体为善承公司发布广告，善承公司需按合同约定向财富公司支付总金额为200万元的广告发布费。合同签订后，财富公司依约履行了广告发布义务，但善承公司未能按照合同约定支付全部合同款，后财富公司多次催要未果，故起诉至法院要求：1、善承公司给付财富公司广告发布费26万元；2、善承公司给付财富公司逾期付款违约金（以26万元为基数，自2015年7月30日起至实际付清之日止，按照日万分之一计算）；3、善承公司承担本案诉讼费用。善承公司未作答辩。本院经审查认为，财富公司以广告合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，财富公司与善承公司签订了一份《高铁站候车室椅套媒体广告发布合同》，载明：合同双方就本合同的解释或履行发生争议时，应当友好协商解决。如协商不成，可向原告所在地人民法院，通过诉讼方式解决。甲方单位名称：善承公司，单位地址：上海市徐汇区龙华路2577号62C-101。乙方单位名称：财富公司，单位地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座2903-2905室。经审查，财富公司称签订涉案合同时，其在北京市朝阳区有办公地点。本院认为，双方约定由原告所在地法院管辖，该约定中的“原告所在地”应为形成合同关系的双方当事人中作为原告一方的所在地，同时也应是合同签订时双方当事人可以预见到的原告所在地，即财富公司或善承公司的所在地。现财富公司作为原告方起诉善承公司，根据双方签订的《高铁站候车室椅套媒体广告发布合同》可以确定管辖法院为财富公司所在地人民法院管辖，依据前述合同所载明的财富公司地址可以确定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张朝阳审 判 员  田雪姣人民陪审员  陈晓燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  王静萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初770号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨井龙，男，汉族，1962年6月23日出生，大专文化，系务工人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住山西省朔州市晋源小区公寓****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人杨井龙犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卢广伟、代理检察员刘海艳出庭支持公诉，被告人杨井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日21时许，被告人杨井龙酒后驾驶晋FR33**号长城牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭街由西向东行驶至与团结路交叉路口时，为逃避民警检查，驾车逃离现场，后因逃逸未果，在原路返回时被民警抓获。经鉴定，杨井龙的血液酒精含量为121.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨井龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨井龙在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、查获经过、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、户籍登记资料、被告人驾驶证、行驶证信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨井龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨井龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人杨井龙逃避公安机关依法检查，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第六项之规定，判决如下： 被告人杨井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2018年12月28日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇一八年十二月四日 书记员  于立辉
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初317号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：刘小湘，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务农，小学文化，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省东安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月9日经湖南省东安县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘小湘犯非法种植毒品原植物罪于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘小湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人刘小湘将罂粟种子播种在自家菜地里，并进行日常管理。2018年3月31日，已长成幼苗的毒品原植物罂粟被东安县公安局横塘派出所的民警发现并铲除。经现场检查，被告人刘小湘种植的毒品原植物罂粟共计578株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述植物中检出可待因成分。 上述事实，被告人刘小湘在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人刘小湘的户籍证明、东安县公安局横塘派出所出具的抓获经过、东安县公安局扣押物品清单、现场铲除及提取扣押记录、现场铲除及提取扣押记录；2、证人证言：证人蔡某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人刘小湘的供述及辩解；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2018]249号检验报告；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小湘非法种植罂粟578株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人刘小湘犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小湘到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人刘小湘具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小湘犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘小湘持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  雷丽 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈霞 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初526号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘通，曾用名刘迪，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]501号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2018年12月04日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孔琦、任华林出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年09月06日22时09分，被告人刘通酒后无驾驶资格证驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，从汝南县城王家巷由北向南行驶，行驶至王家巷中段时被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试其酒精含量为139.9mg/100ml。2018年8月13日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人刘通血样中乙醇含量为146.21mg/100ml。另查明，2018年10月31日，被告人刘通主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、受案登记表、血某、（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1711号检验报告、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、查获证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明、身份证明、强制隔离戒毒证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘通主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘通无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一八年十二月七日书记员 李亚丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3715号之二申请执行人：周文海，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张继国，男，1969年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。周文海与张继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）京0118民初4527号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：张继国于本判决生效之日起十日内偿还周文海借款六十万元及逾期利息（自二〇一七年九月一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；案件受理费四千九百元，由张继国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因张继国未履行生效判决书确认的金钱给付义务，周文海依法向本院申请执行，申请执行标的为600000元，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人张继国邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人张继国到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年7月16日、2018年11月13日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券等财产登记信息；经承办人线下查找，被执行人已不在户籍地居住且无可供执行的财产。少量银行存款已被本院予以冻结。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为600000元，经本院采取执行措施，执行到位金额7277.42元，尚有592722.58元案款未执行到位。现本院已依法将被执行人张继国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行评议。合议庭认为，本案已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4527号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十五日书记员  张志国
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保690号申请保全人：李金鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马广，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人李金鹏与被保全人马广为租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3420号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值20000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人马广所有车牌号为鲁Ｎ×××**长城牌汽车一辆。查封期限为二年，自2018年12月18日至2020年12月17日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十二月十八日书记员  宋鹏飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11570号原告：马胜军，男，1953年2月18日出生，住北京市西城区。原告：张友玲，女，1953年12月25日出生，，住北京市西城区。被告：王淑先，女，1957年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：郭其明，男，1957年9月2日出生，住北京市延庆区。原告马胜军、张友玲与被告王淑先、郭其明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。后原告马胜军、张友玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，马胜军、张友玲自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马胜军、张友玲撤诉。审判员  沈计永二〇一八年十二月四日书记员  吕 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10794号原告：无锡天隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河，统一社会信用代码91320206727262810G。法定代表人：韩纪刚。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾张，男，公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。原告无锡天隆汽车部件制造有限公司（以下简称无锡天隆公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称幻速汽配公司）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称凯特动力公司）票据纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡天隆公司的委托代理人张滔、贾张到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、幻速汽配公司、凯特动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡天隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告支付电子商业承兑汇票票面金额232139.37元及利息（利息以232139.37元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告无锡天隆公司与被告凯特动力公司存在多年业务往来，2018年3月28日原告通过被告凯特动力公司背书转让取得商业承兑汇票一张，原告于2018年3月28日将此票据背书转让给了南京津洲贸易有限公司，票据到期后，该汇票被银行拒付，津洲公司将此示据退回原告，原告于2018年10月30日向津洲公司支付了一张30万元的银行汇票，津洲公司随即向原告出具了《情况说明》，表示票据已退回原告，并已收到该笔款项。原告向后手履行了票据的支付义务，有权向出票人及前手追索票据权利，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告北汽银翔公司、幻速汽配公司、凯特动力公司未作答辩。原告无锡天隆公司围绕诉讼请求依法提交了《电子商业承兑汇票》《电子商业承兑汇票》信息、情况说明,拟证明其诉讼主张。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告北汽银翔公司签发一张票据电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月26日，汇票到期日2018年9月26日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人幻速汽配公司，票据金额232139.37元，可转让。同日，被告幻速汽配公司将该电子商业承兑汇票背书转让给被告凯特动力公司，被告凯特动力公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告无锡天隆公司，同月28日，原告无锡天隆公司将该电子商业承兑汇票背书转让给案外人南京津洲贸易有限公司，2018年4月12日，南京津洲贸易有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给案外人南京广徕源贸易有限公司，2018年9月28日，南京广徕源贸易有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给南京津洲贸易有限公司。此后，南京津洲贸易有限公司委托银行托收，被银行以企业无款支付和单位资金不足为由拒绝承兑并退票。原告无锡天隆公司将票据载明的金额支付给南京津洲贸易有限公司，南京津洲贸易有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让回原告无锡天隆公司。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告无锡天隆公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告幻速汽配公司、凯特动力公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告无锡天隆公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额及自2018年10月31日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日向原告无锡天隆汽车部件制造有限公司支付票据电子商业承兑汇票票面金额232139.37元及利息（利息以232139.37元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862.08元，本院减半收取2931.04元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆凯特动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一八年十二月二十六日书记员  段孟池
2089北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24304号原告吕辉，男，1986年02月03日出生，汉族，住河南省太康县。被告马建，男，1991年04月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告吕辉与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年4月28日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592096401269977606。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金5000元；二、马建于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月4日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、马建于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年5月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1337号之一 申请执行人：黄静，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张庆伟，男，汉族，住四川省崇州市白头镇和乐村**，身份证号码5101281974××××××××。本院在执行申请执行人黄静与被执行人张庆伟不当得利纠纷一案中，因张庆伟未按本院（2018）川0184民初1272号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张庆伟所有的位于四川省崇州市白头镇和乐村12组1栋1-2楼30号（不动产单元号510184015003JC00213F00010001）和位于四川省崇州市白头镇和乐村12组2栋1楼30号（不动产单元号510184015003JC00213F00010002）房屋，期限三年。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 羊 虎 二〇一八年十二月十七日 书记员 杜文倩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终9888号 上诉人（原审原告）：史俊，女，1972年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁小春，女，1972年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。 原审被告：崔兵，男，1971年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人史俊因与被上诉人丁小春、原审被告崔兵民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人史俊于2018年12月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人史俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一八年十二月十三日 书记员  周同云
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初261号 原告雷某，男，生于2006年10月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷某与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
1299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19878号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告林泽新，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市柳城街道象山社区。原告郭欢文与被告林泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告林泽新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限4天，自2016年9月23日至2016年9月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号645659381174203181。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林泽新于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金1000元；二、林泽新于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年9月24日借款次日起至2016年9月28日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、林泽新于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以1000元为本金，自2016年9月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2320号原告：陈娟，女，1976年9月23日，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路**。法定代表人：荀耀，该公司董事长。原告陈娟与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告陈娟于2018年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈娟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟撤诉。一审案件受理费316元，减半收取158元，由陈娟负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年十二月十一日法官助理郭萍书记员刘雨晴