wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14575号申请执行人尚学军，男，1964年3月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人杨志勇，总经理。尚学军申请执行郑州仟鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25315号民事判决书已经发生法律效力。郑州仟鑫物业管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人尚学军于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年十二月二十七日书记员 张林轩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9641号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：左强卫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告左强卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告左强卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告左强卫应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告左强卫应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告左强卫在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3168号 上诉人（原审原告）：赵中国，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：曹昌虎，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：苏琼华，女，1955年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人赵中国因与被上诉人曹昌虎、苏琼华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6987号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人赵中国预交的二审案件受理费8515元予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  熊 东 二〇一八年十二月五日 法官助理曹明春 书记员全乙彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2496号申请执行人：张芹,女,1976年11月4日出生,汉族，住东海县。被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地：连云港市新浦区。法定代表人：尹晓冬,总经理。本院在执行张芹与连云港市盛邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2014)连东民初字第02423民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为7730.65元。本院于2018年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无房产、车辆等登记信息，将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月十日书记员  刘 瑞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1290号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马卫功，男，1981年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系北京五洲泰和机电工程有限责任公司司机，户籍所在地为北京市门头沟区。曾因犯抢劫罪，于2010年7月19日被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，于2013年5月17日假释，2015年2月7日假释考验期满。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月5日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘晶，北京宁启律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人马卫功犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人马卫功及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日，被告人马卫功在本市海淀区利用其担任被害单位北京五洲泰和机电工程有限责任公司（住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****）司机的职务便利，将其保管的被害单位的保时捷凯宴牌小型越野车（车牌号×××）1辆质押借款人民币26万元。2016年8月22日被害单位法定代表人郑某偿还上述钱款并赎回车辆。被告人马卫功于2018年3月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马卫功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，已构成职务侵占罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人马卫功及辩护人刘晶对检察院指控的罪名和事实均无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人马卫功如实供述自己的罪行，认罪态度好，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年8月16日，被告人马卫功在本市海淀区利用其担任北京五洲泰和机电工程有限责任公司司机的职务便利，将其保管的被害单位北京市金安华瑞消防工程技术有限公司（住所地（住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****捷凯宴牌小型越野车（车牌号×××）用于质押，将所得款项人民币26万元占为己有。2016年8月22日被害单位法定代表人郑某代为偿还上述钱款并赎回车辆。被告人马卫功于2018年3月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马卫功及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马卫功的供述，证人郑某的证言，营业执照复印件，银行账户交易明细，工资发放表、社保信息登记表、缴费记录，机动车登记证明、借用证明、发票，借款合同、收条、结清证明，聊天记录，北京五洲泰和机电工程有限责任公司出具的说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫功身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马卫功犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马卫功到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马卫功犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年1月4日止。）二、责令被告人马卫功向案外人郑某退赔人民币二十六万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  吕秋环人民陪审员  孙 静二〇一八年十二月十四日书 记 员  张晓萌冯佳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4292号上诉人（原审被告）：广州凯旋宫饮食有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街河东环市东路**。法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑兵，该公司员工。委托诉讼代理人：林振昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州凯旋宫饮食有限公司（以下简称凯旋宫公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯旋宫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯旋宫公司未侵犯音集协的复制权；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、凯旋宫公司与案外人广州市坚度电脑系统有限公司（以下简称坚度公司）签订合同，约定由坚度公司向凯旋宫公司提供设备及曲库并对曲库进行维护，所以可以明确复制歌曲的主体是坚度公司，凯旋宫公司只是使用了该曲库。二、涉案公证取证时只有一名公证员进行监督公证，也并没有见证人见证此事，因此收集的证据不具有公证能力。三、一审判决确定的赔偿金额过高。音集协主张的经济损失和合理开支费用没有计算依据，相关费用应当在多起案件中予以分摊。音集协提交答辩状称：一、凯旋宫公司无法证实其点歌系统提供方已获权利人许可将涉案作品复制于该系统内，故其擅自允许他人复制涉案作品于其系统内的行为构成对涉案作品复制权的侵犯。二、涉案公证处指派一名公证员和某公证处工作人员办理涉案证据保全公证并无不当。三、一审法院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权人的主观过错及当地群众生活水平等因素确定赔偿数额，有事实和法律依据，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.判令凯旋宫公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令凯旋宫公司赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权而支出的合理费用3000元，共计10000元；3.判令凯旋宫公司承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、凯旋宫公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的涉案作品《流着泪的你的脸》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《流着泪的你的脸》从曲目库中删除；二、凯旋宫公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿音集协经济损失800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由凯旋宫公司负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，凯旋宫公司在二审中确认其经营场所有使用涉案作品，但本案起诉后已将涉案作品下架。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被诉侵权行为是否成立；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。具体分析如下：一、被诉侵权行为是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据涉案公证书记载，音集协的委托代理人在公证处公证人员的监督下，在凯旋宫公司的经营场所查找、选取、点播了包括涉案被诉侵权作品在内的120首音乐电视作品，取得了凯旋宫公司开具的结账单和商户名称为凯旋宫公司的银联消费存根，而且凯旋宫公司在二审中也确认有使用过涉案作品，故上述事实足以证明凯旋宫公司在其经营场所放映被诉侵权作品的事实，可以认定凯旋宫公司放映被诉侵权作品的行为构成著作权侵权。虽然凯旋宫公司上诉认为涉案公证书不具有公证能力，但没有提交任何相反证据推翻上述公证书证明的事实，因此，凯旋宫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，凯旋宫公司还上诉主张被诉侵权作品系由案外人坚度公司复制在其点唱系统的，但其既未提供证据证明其向该案外人购买的涉案点唱系统自带有涉案作品，亦未提供证据证明该案外人在之后的系统维护时存在复制涉案作品的行为，更未提供证据证明其使用涉案作品经过权利人的许可，故一审法院认定凯旋宫公司存在复制行为并构成侵权，并无不当，本院予以维持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也未能举证证明凯旋宫公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度，侵权行为性质、后果，凯旋宫公司的经营规模和经营方式，侵权者的主观过错程度，音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律的规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。凯旋宫公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凯旋宫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州凯旋宫饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理谢保明书记员朱知瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10279号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告肖兴美，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执892号之一 申请执行人莆田市城厢区厢东自来水有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人郑国清，总经理。 委托代理人蔡碧霞、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。 被执行人福建省莆田翻胎厂，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡文贵，厂长。 申请执行人莆田市城厢区厢东自来水有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2975号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田翻胎厂偿还人民币530000元及利息等。本院于2018年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人福建省莆田翻胎厂到庭调查，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田翻胎厂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，均未发现被执行人福建省莆田翻胎厂有可供本案执行的财产。经调查，被执行人福建省莆田翻胎厂长期未在公司注册的经营。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区厢东自来水有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈艳艳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14583号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高永星民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14583号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30532号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：陈振圭，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈振圭金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员  吕荣荣二〇一八年十二月十九日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终24651号上诉人（一审原告）：龙冬华，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地：湖南省茶陵县，被上诉人（一审被告）：郭辉，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地：四川省仪陇县芭蕉乡西门村****，被上诉人（一审被告）：深圳华众伟创科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园**科技南十二路先健科技大厦**，统一社会信用代码:91440300319485863K。法定代表人：张伍燕。上诉人龙冬华因与被上诉人郭辉、深圳华众伟创科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙冬华在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙冬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶若思审判员  黄瑜瑜审判员  王丹妮二〇一八年十二月二十五日书记员  陈柔米
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12751号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1117号罪犯占本均，男，1971年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0623刑初72号刑事判决，以被告人占本均犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯占本均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯占本均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占本均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占本均减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月22日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3321号罪犯高志军，男，汉族，1967年7月11日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）松刑初字第147号刑事判决，认定被告人高志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人高志军不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）哈刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高志军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高志军的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初752号之一原告：曹胜男，女，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告：张小文，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉。法定代表人：聂华辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。第三人：娄底职业技术学院教师村团购业主委员会。代表人：周志和，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：毛凌云，男，娄底职业技术学院教师村团购业主委员会综合组组长。第三人：娄底职业技术学院，住所地湖南省娄底市娄星区月塘路。法定代表人：朱忠义，该院院长。委托诉讼代理人：梁凌洁，男，该院党委委员。第三人：雷立成，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。委托诉讼代理人：贺子龙，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。原告曹胜男、张小文与被告湖南省大同房地产开发有限公司、第三人娄底职业技术学院教师村团购业主委员会、娄底职业技术学院、雷立成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曹胜男、张小文于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹胜男、张小文申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹胜男、张小文撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹胜男、张小文负担。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  周甜甜二〇一八年十二月六日法官助理陈斌书记员贺雪军附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初7896号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被告：樊勇，男，汉族，1968年6月11日出生，住常州市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。被告樊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计39796.14元（截至2018年10月12日），并自2018年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款6万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。 被告樊勇未答辩。 原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：贷款申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书、个人借款借据、贷款信息明细、贷款明细查询单及当日逾期总额查询表，被告未提供证据，本院对证据依法予以确认。 经审理查明：2016年9月18日，原告与被告樊勇签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款6万元用于家装，借款期限是2016年9月18日至2020年9月18日；借款利率为月利率，采用固定利率，即利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的XXX账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告按约发放6万元贷款。被告还款过程中，出现逾期还款情况，自2018年7月20日起开始逾期不付。截止2018年10月12日，被告结欠本金38232.98元、利息、罚息1563.16元，合计39796.14元。原告要求被告提前归还全部本息，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊勇于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金38232.98元和截止2018年10月12日的利息、罚息1563.16元，合计39796.14元，并支付自2018年10月13日起至实际支付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一八年十二月六日 书记员  吴静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5026号之一 申请执行人：唐志丰，男，1979年1月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆久余，男，1964年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人唐志丰与被执行人陆久余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐志丰向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陆久余支付申请执行人唐志丰借款500000元，支付利息（自2014年1月7日起至款项付清日止按月利率2%计算）（暂算至2018年2月7日为490000元）并负担案件的受理费6850元，执行费12900元。 案件立案后，本院于2018年9月30日向被执行人陆久余发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆久余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆久余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆久余的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆久余在富阳亚太汇成节能环保科技有限公司有55%的股权，经与申请人研判，无处置价值，被执行人陆久余名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆，本院已登记查封以上车辆并实施公安布控暂无法布控到案，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2018年12月25日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陆久余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆久余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆久余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐志丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆久余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5026号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢震旦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审61号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人许宏征，济南市历下区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人马某某，女，回族，1977年4月20日出生，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]9号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人马某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年2月13日作出了济（历下）政征补字[2018]9号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：马某某，女，回族，1977年4月20日出生……被征收人所有的房屋坐落于济南市历下区后场街3号1号楼1单元302室（房屋所有权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0096219号），房屋类型为楼房、性质为私有、用途为住宅，房屋所有权证证载建筑面积73.36㎡（实测建筑面积75.93㎡），其中分摊建筑面积6.67㎡（实测分摊建筑面积9.24㎡）。……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局泺源大街片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。……”该决定书依法送达后，被申请执行人不服该《房屋征收补偿决定书》，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁01行初783号《行政裁定书》，因马某某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]9号《房屋征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人马某某在法律规定的期限内未履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]9号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]9号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张晓丛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢380号之一 申请执行人黄荣国，男，1975年07月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人黄金钗，男，1969年07月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄琼美，女，1973年06月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5056号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄金钗、黄琼美发出执行通知书，责令被执行人黄金钗、黄琼美立即支付给申请执行人黄荣国借款人民币220000元及利息（利息自2016年2月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、保全费人民币1620元、执行费人民币3200元，但被执行人黄金钗、黄琼美均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月22日、2018年9月14日、2018年11月27日对被执行人黄金钗、黄琼美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金钗、黄琼美名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费及受理费；被执行人黄金钗、黄琼美名下有一处址于南安市XX镇XX村房产[产权证号：26XXXXXX]，但该房产建筑于集体土地上，暂无法拍卖，被执行人黄金钗名下有牌号为闽Ｃ×××××高尔夫牌轿车，但车辆去向不明，无法实际扣押拍卖；查被执行人黄金钗、黄琼美无其他财产登记信息； 2.2018年7月5日，本院向被执行人黄金钗、黄琼美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金钗、黄琼美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年7月19日因被执行人黄金钗违反财产报告制度，本院对黄金钗拘留15日；2018年8月3日，因被执行人黄金钗拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对黄金钗拘留15日。 4.2018年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄荣国的委托代理人曾华龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5056号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  徐光坝
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执792号申请执行人陈忠云，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘海涛，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人陈忠云依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1046号民事调解书于2018年11月19日向本院申请执行。本案于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘海涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘海涛的财产情况，查明被执行人刘海涛银行账户无存款，名下房产拍卖处置完毕，案款已分配完毕，现无可供执行财产。2018年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年12月12日已执行12860元，未执行87140元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年十二月十二日代理书记员  严学斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3272号 申请执行人：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：万学明，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：宁夏汇瑞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：万佳，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的1296381元（含执行费15212元），未执行标的1296381元。本案在执行过程中，本院对被执行人万学明、宁夏汇瑞商贸有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人万学明名下无银行存款，无土地、房屋、车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人宁夏汇瑞商贸有限公司名下无银行存款，无土地、房屋、车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人万学明、宁夏汇瑞商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月十八日 书记员  余 翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4559号 原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，女，1982年6月12日出生，汉族，平凉鸿昇运业有限责任公司副总经理，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：马某。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆租金139967元、违约利息6755元、车辆损坏维修费11824元、交通违章罚款4600元，共计163146元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告租赁原告×××、×××车辆,租赁期限36个月，每月每车向原告缴纳租赁费19000元。被告未按期支付租金，截止2018年6月30日，实际支付租金95000元。2018年1月，原告向法院起诉，要求被告支付×××、×××两车的租赁费152000元（2017年10月24日至2018年2月24日）。此后，被告继续使用该车辆，但再次违约。现拖欠×××车辆租金79167元、违约利息3905元（2018年2月24日至2018年6月29日）、车辆维修费2168元；拖欠×××车辆租金60800元、违约利息2850元（2018年2月24日至2018年6月30日）、车辆维修费9656元；两车违章罚款4600元。原告多次催要，被告拒不支付，引起纠纷。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告马某的姓名、住址等信息，但被告马某未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项"有明确的被告"的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的起诉。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司的案件受理费3563元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹建明 二〇一八年十二月三日                                                                                                        法 官 助 理  朱琳                                                                                                           书记员  韩菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5234号 原告:朱文远，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：陈恩秋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院受理的原告朱文远与被告陈恩秋民间借贷纠纷一案，原告向我院提出财产保全的申请，要求依法查封陈恩秋所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处理想家小区22号楼A单元1205室（房屋代码2469422）楼房，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告陈恩秋所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处理想家小区22号楼A单元1205室（房屋代码2469422）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘军玲 二〇一八年十二月六日 书记员  宋明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9108号申请执行人魏帅军，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省宝丰县。被执行人芦小虎，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省内黄县。魏帅军诉芦小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人芦小虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏帅军于2018年9月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年9月6日、11月26日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人芦小虎名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月27日限制被执行人芦小虎高消费；4、传统查控采取了前往被执行人现居住地调查，未查找到可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执9108号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一八年十二月十一日书记员  李博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3263号原告：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所：台山市深井镇新东路**。负责人：周晓峰，该社总经理。委托诉讼代理人：梁伟洪，该社员工。委托诉讼代理人：梁海飞，该社员工。被告：司徒沃仕（曾用名司徒郁仕），男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称“深井信用社”）与被告司徒沃仕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深井信用社的委托诉讼代理人梁伟洪到庭参加诉讼，司徒沃仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深井信用社向本院提出诉讼请求：1．判令司徒沃仕立即偿还拖欠深井信用社的贷款本金5,230元及利息24,345.37元（利息暂计至2018年8月16日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款月利率9.6‰计算），本息合计29,575.37元；2．判令司徒沃仕承担本案的诉讼费用。事实与理由：司徒沃仕因购货资金不足，于1987年3月16日用司徒郁仕的名字向深井信用社借款3,000元，约定合同期内月利率为9.6‰，借款日期从1987年3月16日至1987年6月16日，并于当天与深井信用社签订《台山县信用合作社担保借款契约》，后深井信用社履行了发放贷款的义务。1987年9月2日又因资金不足，用司徒郁仕的名字向深井信用社借款2，500元，约定合同期内月利率为9.6‰，借款日期从1987年9月2日至1987年12月25日，并于当天与深井信用社签订《信用合作社借据》，后深井信用社履行了发放贷款的义务。截止2018年8月30日，司徒沃仕共拖欠深井信用社本金5,230元，利息24,345.37元，本息共计29,575.37元。经催收无果，遂诉至法院。司徒沃仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：司徒沃仕于1987年3月16日以司徒郁仕的之名向深井信用社借款3，000元，约定合同期内月利率为9.6‰，借款期限为1987年3月16日至1987年6月16日。1987年9月2日向深井信用社借款2,500元，约定合同期内月利率为9.6‰，借款日期从1987年9月2日至1987年12月25日。司徒沃仕对借款3,000元于2014年12月25日偿还90元和2015年1月20日偿还180元。截止至2018年8月16日，司徒沃仕拖欠贷款本金5,230元，利息24,345.37元。深井信用社曾于2017年7月10日向司徒沃仕进行催收未果。另查明，司徒沃仕曾用名司徒郁仕。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。司徒沃仕与深井信用社签订的《台山县信用合作社担保借款契约》和《信用合作社借据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，由此形成的金融借款法律关系应予保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。司徒沃仕借款后，未能按照约定按时履行还款的义务，已构成违约。截至2018年8月16日，司徒沃仕尚欠深井信用社逾期贷款本金5,230元，利息24,345.37元，故深井信用社请求司徒沃仕偿还贷款本金5,230元，利息24,345.37元（截至2018年8月16日），理据充足，本院予以支持。深井信用社请求以后利息即从2018年8月17日起按照借款合同约定的逾期贷款月利率9.6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。司徒沃仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司徒沃仕于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社深井信用社的贷款本金5,230元及利息24,345.37元（利息暂计至2018年8月16日止，从2018年8月17日起按照逾期贷款月利率9.6‰计至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已由原告预交），由被告司徒沃仕负担。原告预交的案件受理费270元，由本院予以退回，被告司徒沃仕应向本院补缴案件受理费270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  童学刚二〇一八年十二月三日书记员  蒋昕蓓
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0213财保10号 申请人：李建强，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省鲁山县。 被申请人：李国生,男，汉族，1969年2月15日出生，住大同市平城区。 申请人李建强于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国生的银行存款20425元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人刘全仁以自有的上海大众牌小轿车、黄建峰以自有的一汽奥迪牌小轿车、刘文虎以自有的上海大众牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国生银行存款20425元或者查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建超 二〇一八年十二月十一日 书记员  张志慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8405号上诉人（原审被告）：尹文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：汪亚娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：熊正怀，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人尹文忠、汪亚娟因与被上诉人熊正怀合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹文忠、汪亚娟上诉请求:请求依法撤销浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初5083号民事判决。事实与理由：上诉人认为其向被上诉人出具的借条真实存在且合法有效，同意按一审判决向被上诉人支付90000元及其利息，但在上诉人支付该笔案款时应由被上诉人协助上诉人尹文忠办理赣Ｃ×××**过户手续。请二审法院依法查明事实，依法作出公正的判决。被上诉人熊正怀辩称：关于本案的事实已经在一审时充分说明，请求二审法院尽快作出判决。熊正怀向一审法院提出诉讼请求：1.判决尹文忠、汪亚娟立即偿还熊正怀借款本金90000元及利息（利息从2016年7月26日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年7月26日，利息为21600元）；2.由尹文忠、汪亚娟承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月26日，熊正怀、尹文忠共同作为乙方，与万载大地物流有限公司作为甲方，签订《联合经营协议书》1份，由甲方、乙方联合经营危货（化学危险货物）运输业务，联合经营期限自2016年3月26日起至2021年3月25日止。随后，熊正怀与尹文忠共同出资购买了牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车，该车辆挂靠在万载大地物流有限公司名下。2016年7月，熊正怀与尹文忠欲解除合伙关系，经本市葛家镇人民调解委员会于2016年7月21日组织，双方签署了《解除合伙经营协议书》1份，约定：赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车由尹文忠继续经营，熊正怀不再参与该车的经营；由尹文忠付给熊正怀车款90000元，由尹文忠在两年内付清，按月息1%计算，年度结付利息。协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，尹文忠于2016年7月26日向熊正怀出具借条1份，内容为“今借熊正怀人币玖万元整，利息1分，2年后偿还尹文忠条”。但尹文忠未在2018年7月26日之前还款，熊正怀遂于2018年7月27日向该院提起诉讼。另查明：1、尹文忠、汪亚娟系夫妻关系，家庭主要收入来源为尹文忠从事危货运输业务所得。2、熊正怀要求尹文忠、汪亚娟支付利息的标准为月利率1%。以上事实，有当事人的陈述、借条、《葛家镇人民调解委员会解除合伙经营协议书》、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为：债务应当清偿。尹文忠与熊正怀之间形成了真实、合法、有效的合伙关系；双方解除合伙关系后，经核算签署了协议并由尹文忠向熊正怀出具了条据，该条据应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，故对于熊正怀要求尹文忠支付欠款90000元的诉讼请求，该院予以支持。双方在条据中约定的利息标准月利率1%未超过法律规定的最高限额标准，该院予以认可，尹文忠应当按照该标准向熊正怀支付利息。该案债务用于尹文忠、汪亚娟夫妻共同生活、生产经营，故属于夫妻共同债务，汪亚娟应当与尹文忠共同承担偿还责任。审理中，汪亚娟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹文忠、汪亚娟于该判决生效后十日内共同支付熊正怀人民币90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数自2016年7月26日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2532元，减半收取1266元，保全申请费1120元，共计2386元，由尹文忠、汪亚娟共同负担。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护，由此产生的债务应当及时清偿。上诉人尹文忠与被上诉人熊正怀在合伙关系解除时经双方协商一致形成新的债权债务关系。根据熊正怀出具的借条以及《解除合伙经营协议书》，可以认定双方存在真实有效的借贷关系，借款金额共计90000元，月息1%，借款期限2016年7月26日至2018年7月26日。现借款期限届至，债务人尹文忠、汪亚娟应当及时清偿本金及利息。关于尹文忠主张用重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）充抵债务，本院认为《解除合伙协议书》中尹文忠、熊正怀对于该车的权利义务关系已经做出了明确约定，且双方均予以认可，尹文忠的该项主张明显不符合《解除合伙协议书》的约定，故对于该项主张本院不予采纳。综上所述，尹文忠、汪亚娟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2532元，由尹文忠、汪亚娟承担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年十二月五日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审307号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王志杰，男，汉族，1982年8月24日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]277号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人王志杰未经有权机关批准，于2016年9月起擅自占用芗城区石亭镇浦尾村集体土地建住宅。占地面积161.44平方米，地类为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至为东至村道、南至王忠川房、西至王松辉房、北至黄加宾。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]277号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的161.44平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王志杰强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的161.44平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]277号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人王志杰，被执行人王志杰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的161.44平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]277号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王志杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]277号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王志杰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的161.44平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 洪 审判员 黄建武 审判员 沈志清 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初15079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：费佳，女，1973年5月19日生，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告费佳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 审判员 程 攀 二〇一八年十二月十四日 书记员 徐加倩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1869号原告：李海艳，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：赵建平（李海艳丈夫），1969年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王忠，河北鸿义律师事务所律师。被告：李清华，男，1990年5月12日出生，住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址:河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：谭海云，总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告李海艳与被告李清华、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳委托诉讼代理人赵建平、王忠，被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。被告李清华经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故人身损害各项损失33643元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日10时22分许，李清华驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永义街与建安路十字路口左转弯时与行人李海艳在人行横道相撞，造成李海艳受伤。该事故经张北县公安交通警察大队认定，李清华负该起事故的全部责任，李海艳无责任。事故发生后原告被送至张家口仁爱医院治疗，后转至河北北方学院附属第一医院治疗。被告驾驶车辆在被告平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，特诉至法院，请依法裁判。李清华未答辩。平安财险张家口支公司辩称，冀Ｇ×××**号小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事发时属于保险期间，对于原告各项损失，在我司承包范围内合理合法的赔偿原告，间接损失、案件受理费用等我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日10时22分许，李清华驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永义街与建安路十字路口左转弯时与行人李海燕在人行横道相撞，造成李海艳受伤。该事故经张北县公安交通警察大队认定，李清华负该起事故的全部责任，李海艳无责任。李海艳于事发当日入住张家口仁爱医院住院治疗，当月23日出院，住院9天，医疗费8409.92元，诊断：1.脑震荡；2.腰部软组织损伤。出院当日转至河北北方学院附属第一医院住院治疗，2018年3月3日出院，住院100天，医疗费34284.67元，诊断：1.尺神经损害；2.脑震荡；3.颈痛；4.腰痛；5.脂肪肝；6.颈椎病（颈椎损伤）；7.椎体血管瘤；8.腰椎间盘突出。2017年11月29日及同年12月6日，原告两次在河北北方学院附属第三医院检查治疗，医疗费194.3元。2018年8月20日，原告在北京积水潭医院检查治疗，医疗费571.4元，购买矫形器470元。另查明，冀Ｇ×××**号小型普通客车在被告平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事发时属于保险期间。被告李清华为原告李海艳垫付医疗费42694.59元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告李海艳损失有：1、医疗费43930.29元；2、住院伙食补助费3270元（30元/天×109天）；3、营养费3270元（30元/天×109天）；4、护理费13080元（120元/天×109天）；5、误工费，原告主张11370元，提供张北县第四中学误工证明，符合法律规定，予以支持；6、原告主张北京就医期间住宿费、交通费1418元，本院依据其提供的正式票据，支持1306元。原告损失共计76226.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费25756元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费40470.29元；共计76226元（取至整元）。此款限判决生效之日起十日内付清。被告李清华为原告李海艳垫付医疗费42694.59元，从理赔款中扣除返还李清华。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘升二〇一八年十二月二十七日书记员  王铮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2202号之一 申请执行人：舒远仲，男性，汉族，1964年5月1日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒金龙，男性，汉族，1989年4月1日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李一鸣，男性，汉族，1965年11月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾桂芳，女性，汉族，1963年10月1日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行舒远仲、舒金龙与李一鸣、曾桂芳建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人舒远仲、舒金龙于2018年12月27日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0903执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄帅淇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6594号原告：吴绛仙，女，1975年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武。原告吴绛仙与被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司（以下简称龙翔化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴绛仙的委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼，被告龙翔化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴绛仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的社会保险费32035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告经被告招工至被告处工作。自2016年10月起被告就拖欠原告的工资，对应给原告缴纳的社会保险费也欠缴。被告的行为严重违反我国劳动合同法等相关法律规定。2018年5月原告提出仲裁请求，后泰兴市劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，但对原告关于社会保险费的事项没有支持。现原告已经垫付了被告应缴纳的社会保险费，故原告提起诉讼。龙翔化工公司未作答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了泰州市社会保险征缴结算通知单、江苏省社会保险费专用收据、泰兴劳人仲案字（2018）第271-1号、（2018）第271-2号仲裁裁决书、原告的银行转账记录一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2008年8月至被告处从事行政、人事工作，2015年8月因被告发生爆炸事故停产后待岗，2016年4月原告经人介绍到中江环保科技（泰州）有限公司工作并领取工资至2016年10月。2018年5月原告以被告未及时足额支付工资、欠缴社会保险费为由向被告提出解除劳动合同。后原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.依法解除原、被告的劳动合同；2.被告立即支付原告自2016年10月至2018年5月的工资54000元及经济补偿金30000元；3.被告支付欠缴的社会保险费32035.07元并配合办理社会保险手续的转移。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，我国法律法规并不禁止双重劳动关系的存在，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，非因劳动者原因停工、停产、歇业的，超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于最低工资标准80%的标准支付劳动者生活费。原告2016年10月后非因本人原因未提供正常劳动，被告应按此标准支付其生活费（2016年11月至2018年5月16日）24688元。仲裁委员会于2018年7月6日作出泰兴劳人仲案字（2018）第271-1号仲裁裁决书：一、自裁决书生效之日起十五日内被告一次性支付原告工资24688元；二、自裁决书生效之日起十五日内被告为原告办理社会保险关系转移手续；三、对原告主张欠缴社会保险费及裁决解除劳动合同的仲裁请求不予支持。该裁决书作出后，原、被告均未向法院起诉，裁决书目前已发生法律效力。另查明，被告未替原告缴纳自2016年2月至2018年5月的社会保险费。原告于2018年7月17日自行缴纳了该期间的社会保险费32035.07元。此款被告至今未给付原告，故原告提起诉讼。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告的银行存款32035元或查封其相应价值的财产。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社会保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费返还给原告。至于社会保险费中个人应当承担的部分，由于泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告按不低于最低工资标准80%的标准支付原告的生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十二条之规定，用人单位按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金，故该部分原应由原告个人承担的社会保险费亦应当由被告承担。故被告应当返还原告垫付的社会保险费32035元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴绛仙垫付的社会保险费32035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费340元，合计941元，由被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  燕 明人民陪审员  周彬玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11659号申请人栗春山，男，1977年3月29日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人徐文刚，男，1986年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。申请人栗春山与被执行人徐文刚借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐文刚偿还申请人栗春山借款本金2万元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐文刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月二十八日书记员 李 萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3943号申请执行人：成都永阳承信科技有限公司，住所地成都市成华区建设南新街**。法定代表人：甘承超，总经理。统一社会信用代码：91510108669690517J。被执行人：周宗林，男，1963年9月13日生，汉族，住昆明市五华区，申请执行人成都永阳承信科技有限公司与被执行人周宗林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）云0102民初13462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周宗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都永阳承信科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人周宗林在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47800元，未受偿人民币47800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  江 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3446号 原告：吴昌华，女，1951年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。 被告:刘宏春，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。 原告吴昌华与被告刘宏春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款275516.6元及利息（从起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑装修、装饰、装潢业务，原告从事建筑材料的销售，2006年至2008年间被告在镇江龙山公寓、农贸市场、南盛家园、瑞泰花园等地从事装修业务，分别向原告购买黄沙275516.6元，上述装修业务完成后，未向原告支付货款，后原告向被告索要未果。原告现诉至法院请求判如所请。 被告刘宏春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般管辖权原则确认本案的管辖权，被告人刘宏春现居住镇江市京口区，并非原告诉称的住镇江市康泰花园，也未能提交证据证明合同履行地在贵院管辖地，请求移送镇江市京口区人民法院受理。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。原告提交的证据不能证明合同履行地在镇江新区，且无证据证明被告的经常居住在镇江新区，故本案应当由被告户籍所在地管辖。被告人刘宏春的户籍所在地为镇江市，属于镇江市京口区，本院对本案不具有管辖权。因此，本案应移送镇江市京口区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告刘宏春对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  魏震 二〇一八年十二月二十八日    法官助理张浒 书记员刘婷 （附上诉须知）
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保728号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请李克全财产保全一案，申请保全标20万元，实际保全标的1247.94元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月六日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初3332号原告：白兴章，男，汉族，1969年11月5日出生，云南省罗平县人，大专文化，个体户，住罗平县。被告：东鑫建材超市经营者：李汉新，男，汉族，1966年3月11日出生，广东省揭西县人，初中文化，个体户，住陆良县。原告白兴章诉被告东鑫建材超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年12月10日依法适用简易程序，由审判员王元梅独任审判，公开开庭审理本案。原告白兴章，被告东鑫建材超市经营者李汉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2015年12月供建材给被告，当时双方口头协议一到二个月结账，在年半左右的时间里，被告也陆续结了部分货款，直到2016年6月，被告都没有付清货款，后来我停止供货，并多次向被告催款，被告都以没有结到货款为由，一直拖欠货款。到2017年4月，被告打电话给我，说还要拉一批材料，当时我不同意，我对他说：你要拉货可以，必须把以前的货款结了，被告说你把这批材料给我拉了，我明天一并给你结清，后我把价值15313元的材料给他拉了，第二天我打电话催他付款时，他以各种理由说没有钱。后经了解，被告最后拉的一批材料拿去抵债。在多次讨要无果的情况下，我只有向法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告支付我货款78913元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩意见。原告白兴章针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、东鑫建材超市销货清单原件十一份及收款收据原件六份，证实被告东鑫建材超市下欠原告货款78931元的事实。经质证：被告对原告举证的证据1无异议；对证据2提出没有欠原告78913元，只欠50000元左右。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告白兴章从2015年12月7日到2017年4月13日先后17次供建材给被告东鑫建材超市的李汉新，截止2017年4月13日，被告下欠原告货款共计人民币78913元。原告多次向被告催要货款，被告一直未支付货款给原告，原告于2018年11月16日向法院起诉请求人民法院依法判令被告支付原告货款78913元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖合同关系有效，有被告东鑫建材超市销货清单及签有东鑫建材超市李汉新名字的收款收据交由原告持有，因此被告应支付原告下欠货款78913元。原告主张的利息双方没有约定，视为不支付利息。被告主张下欠原告货款数额不符合，无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告东鑫建材超市的经营者李汉新于本判决生效后三十日内支付原告白兴章下欠货款78913元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告东鑫建材超市的经营者李汉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  王元梅二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执701号之二申请执行人：河津市远通汽车运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。法定代表人：杨军红，职务：总经理。被执行人张龙龙，男，1969年5月5日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。被执行人宫秀平，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。申请执行人河津市远通汽车运输有限公司与被执行人张龙龙、宫秀平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1687号民事判决书、（2018）晋08民终790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市远通汽车运输有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款285525元及利息。被执行人依法应承担执行费4183元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款已冻结，被执行人张龙龙有车辆已查封但未实际控制，被执行人宫秀平无车辆，二被执行人均无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院于2018年10月16日对被执行人张龙龙进行了拘留，2018年11月1日决定对被执行人宫秀平采取拘留措施。6、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为285525元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年十二月二十四日书记员 柴       冲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1005民申14号 再审申请人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴占军，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西三条路御庭园小区******。 委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。 再审申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司因与被申请人吴占军商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2014)西民初字第297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于2018年12月26日以当事人各方自行达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 马蕴慧 审 判 员 霍晓辉 审 判 员 王 征 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 赵婧鹏 书 记 员 张 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6223号原告：闫优雅，女，生于2011年4月24日，汉族，住河南省开封县。法定代理人：王利霞（系原告闫优雅之母），女，生于1987年1月14日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所实习律师。被告：朱凯璇，男，生于1992年6月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱永非，男，生于1992年10月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州益安货物运输有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用91410100071367459W。负责人：宋龙，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告闫优雅与被告朱凯璇、朱永非、郑州益安货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫优雅申请撤回对被告朱凯璇、朱永非、郑州益安货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫优雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫优雅负担。审判员  王永红二〇一八年十二月三日书记员  胡 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17797号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：陈卓卓，男，苗族，1997年08月26日生，住重庆市县彭水苗族土家族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈卓卓借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12879号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：薛文奇，男，1989年5月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告薛文奇金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告薛文奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金406353.54元，利息（含罚息、复利）46700.2元（暂计至2018年6月25日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：453053.74元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月30日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款43万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告薛文奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛文奇经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告薛文奇签订的编号为1409180104的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金406353.54元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛文奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金406353.54元； 二、被告薛文奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）46700.2元（截止2018年6月25日，自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，公告费600元，由被告薛文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  金 镝 人民陪审员  谢建华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张 博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初6534号原告：郭林，男，1960年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋卫柱，男，1947年12月6日出生，汉族，现住址不详。原告郭林诉被告宋卫柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告郭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款及运费522200元。2、支付欠款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年5月期间，原告为被告供应石子，共计欠款522200，被告向原告出具欠款条一张，后原告多次索要，被告拒绝支付，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告的住址不能送达相关诉讼材料，在规定的期限内未能提供被告其他送达地址或联系方式也未能提供其下落不明的证明材料及缴纳公告费用。经本院审查，本院按照原告提供被告的地址不能送达相关诉讼材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回郭林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郭林的起诉。案件受理费9022元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈江远审判员  丁守兵审判员  刘坤华二〇一八年十二月十二日书记员  姚红梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7365号原告：王玉法，男，1949年9月29日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告王玉法与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款19488元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系涉军人员，其于1969年3月参加工作，于1991年12月进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作205个月。被告未举证证明原告涉军情况。2018年8月13日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月19日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额17139元（含救助金435元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于次日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2008年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限及涉军年限确定。被告未举证证明原告涉军情况，而被告认可原告参加工作时间为1969年3月，该时间至原告退休时已超过30年，故原告垫付费用应由被告方全额支付。如被告有充分证据证明原告涉军及在纸板厂、被告关联公司工作年限累计不足30年，其可依法另行主张相关权利。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告王玉法垫付基本医疗保险费用计款19488元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣