陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕执复125号复议申请人（案外人）：刘永祥，男，汉族。复议申请人（案外人）：薛刚田，男，汉族。复议申请人（案外人）：白占国，男，汉族。申请执行人：杨增田，男，汉族。被执行人：宋子刚，男，汉族。复议申请人刘永祥、薛刚田、白占国不服榆林市中级人民法院（2018）陕08执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年11月14日举行了公开听证，复议申请人刘永祥、薛刚田、白占国，被执行人宋子刚参加了听证。现已审查终结。2013年12月11日，榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）就杨增田与宋子刚民间借贷纠纷一案作出（2013）榆中法民三初字第00088号民事调解书，调解书确认由被告宋子刚分期偿还原告杨增田借款，如宋子刚不能按时给付调解书约定的任何一次借款，则须支付尚未偿还的本金及利息。杨增田从宋子刚不能偿还借款之日起十日后可申请执行，双方对本案所涉债权债务再互不追究。后因宋子刚不履行调解书确定的义务，杨增田申请强制执行。2018年4月17日，榆林中院作出（2018）陕08执恢5号之一执行裁定书，裁定:1、解除对被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权的冻结；2、被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权归买受人刘金利所有。被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权自本裁定送达买受人刘金利时起转移；3、买受人刘金利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人刘永祥、薛刚田、白占国提出异议，请求停止榆林中院（2014）榆中法执字第00096-2号执行裁定书、陕08执恢5号执行裁定书的执行，解除对宋子刚在兴万丰公司持有的35.65%股权的执行措施。其主要理由如下：1、异议申请人系宋子刚持有的神木县兴万丰煤源深加工有限公司（以下简称兴万丰公司）80%股权中部分股权的实际所有人（隐名股东），人民法院对该股权进行查封、拍卖的行为侵犯了异议申请人的合法权益，应立即停止对该股权的强制执行行为。2010年11月16日，刘永祥通过宋子刚向兴万丰公司入股97万元；2011年2月16日，薛刚田通过宋子刚向兴万丰公司入股145.5万元；2011年3月8日，白占国通过宋子刚向兴万丰公司入股114万元。兴万丰公司成立后，宋子刚以认缴800万的出资比例持有兴万丰公司80%的股权，陈振表以认缴200万的出资比例持有兴万丰公司20%的股权。根据宋子刚持有兴万丰公司的股权比例以及异议申请人入股的金额进行计算，刘永祥持有兴万丰公司的股权比例为9.7%，薛刚田持有兴万丰公司的股权比例为14.55%，白占国持有兴万丰公司的股权比例为11.4%，异议申请人持有的打款凭证足以证明。2、异议申请人提出执行异议具有法律依据，人民法院应当依法审查，并在法定期限内作出审查结果。本案执行过程中，异议申请人才得知法院对该部分股权进行了评估、拍卖，异议申请人系部分股权的实际所有权人，故具备提出执行异议的主体资格。榆林中院查明，杨增田与宋子刚民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月21日作出（2013）榆中法民三初字第00088号民事调解书，由被告宋子刚分期偿还原告杨增田借款，如宋子刚不能按时给付调解书约定的任何一次借款，则须支付尚未偿还的本金及利息。原告杨增田从被告宋子刚不能偿还借款之日起十日后可申请执行。后杨增田申请强制执行，该院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。2015年8月25日，该院作出（2014）榆中法执字第00096-2号执行裁定书，冻结被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司享有80%的股权。2018年1月24日，该院作出（2018）陕08执恢5号执行裁定书，拍卖被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司享有80%的股权。该院2018年4月16日作出的《拍卖成交确认书》确认：买受人刘金利于2018年4月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物被执行人宋子刚在兴万丰公司享有的80%股权，成交价为5627450.33元人民币。2018年4月17日，该院作出（2018）陕08执恢5号之一执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权的冻结；2、被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权归买受人刘金利所有。被执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权自本裁定送达买受人刘金利时起转移；3、买受人刘金利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。榆林中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，本案涉及执行标的已于2018年4月8日通过司法拍卖网络平台公开拍卖，2018年4月19日，神木市市场监督管理局对宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司享有80%的股权变更到买受人名下，本案已执行完毕。异议申请人在执行标的执行完毕后向法院提出异议申请不符合法律规定，故异议申请人刘永祥、薛刚田、白占国所持的异议理由不能成立，依法不予支持。2018年6月16日，榆林中院作出（2018）陕08执异33号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘永祥、薛刚田、白占国的异议请求。刘永祥、薛刚田、白占国不服榆林中院（2018）陕08执异33号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销榆林中院（2018）陕08执异33号执行裁定；2、停止榆林中院（2014）榆中法执字第00096-2号执行裁定书和（2018）陕08执恢5号执行裁定书的执行；3、依法责令榆林中院对过户给刘金利（原为宋子刚持有）在兴万丰公司持有的35.65%股权进行执行回转。其主要理由如下：1、榆林中院接收执行异议材料的程序以及执行法官的拖延、不配合，是造成执行异议立案时已办理完毕股权变更的原因。榆林中院据此驳回复议申请人的执行异议，再次侵害了复议申请人的合法权益，且无法令人信服；2复议申请人系宋子刚持有的兴万丰公司80%股权中部分股权的实际所有人（隐名股东），人民法院对该股权进行查封、拍卖的行为侵犯了复议申请人的合法权益，应撤销评估、拍卖的执行裁定。被执行人宋子刚答辩称，同意复议申请人的意见，三复议申请人确实在他这里入过股。本院查明，2013年12月11日，榆林中院就杨增田与宋子刚民间借贷纠纷一案作出（2013）榆中法民三初字第00088号民事调解书，调解书确认由被告宋子刚分期偿还原告杨增田借款，如宋子刚不能按时给付调解书约定的任何一次借款，则须支付尚未偿还的本金及利息。杨增田从宋子刚不能偿还借款之日起十日后可申请执行，双方对本案所涉债权债务再互不追究。后因宋子刚不履行调解书确定的义务，杨增田申请强制执行。另查明，2015年8月25日，榆林中院作出（2014）榆中法执字第00096-2号执行裁定书，裁定1、冻结被执行人宋子刚在兴万丰公司享有的80%股权；2、在冻结期间内，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。2018年1月24日，榆林中院作出（2018）陕08执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋子刚在兴万丰公司享有的80%股权。2018年4月17日，榆林中院作出（2018）陕08执恢5号之一执行裁定书，裁定1、解除对被执行人宋子刚在兴万丰公司持有的80%股权的冻结；2、被执行人宋子刚在兴万丰公司持有的80%股权归买受人刘金利所有。被执行人宋子刚在兴万丰公司持有的80%股权自本裁定送达买受人刘金利时起转移；3、买受人刘金利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘永祥、薛刚田、白占国对榆林中院本案执行中拍卖处置被执行人宋子刚在兴万丰公司80%股权所提异议，是否在该涉案股权执行程序终结前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述规定，对执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。本案中，案外人刘永祥、薛刚田、白占国提出执行异议称其三人是兴万丰公司的隐名股东，榆林中院查封、拍卖股权违法，系对执行标的提出异议。榆林中院（2018）陕08执异33号执行裁定对执行标的执行是否终结、何时终结的相关事实以及案外人何时提出执行异议的关键事实未予查明，应属认定事实不清。综上，榆林中院（2018）陕08执异33号执行裁定认定事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08执异33号执行裁定；二、本案发回榆林市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张工审 判 员  张力代理审判员  赵玲二〇一八年十二月十一日书 记 员  高丹