河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初133号原告：河南高科电机电器有限公司。法定代表人：王庆善，任总经理。统一社会信用代码：91410728745761525M住所:长垣县蒲**北环路**。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所。委托代理人：郑进春，男，汉族，1977年5月17日出生，，住河南省长垣县系该公司员工。被告：河南中原重工制造有限公司。法定代表人：葛钦春，任总经理。统一社会信用代码：91410727721899271M住所：封丘县S213省道路西创业园**委托代理人：范好学，男，汉族，1968年7月20日出生，，住河南省封丘县系该公司法律顾问。委托代理人：王海龙，男，汉族，1985年11月29日出生，，住河南省封丘县系该公司职工。原告河南高科电机电器有限公司诉被告河南中原重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南高科电机电器有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向河南中原重工制造有限公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南高科电机电器有限公司特别授权委托代理人闫佳佳，河南中原重工制造有限公司特别授权委托代理人范好学、一般授权委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，后又于2018年10月23日变更合议庭组成人员公开开庭进行了审理，河南高科电机电器有限公司特别授权委托代理人郑进春，河南中原重工制造有限公司特别授权委托代理人范好学、一般授权委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南高科电机电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司欠款218550元及自起诉之日起至本息还清之日止的违约金，按照日万分之五计算；2.本案诉讼费由河南中原重工制造有限公司承担。事实和理由：河南高科电机电器有限公司与河南中原重工制造有限公司素有业务往来，河南高科电机电器有限公司向河南中原重工制造有限公司供应电机，在几年滚动式的业务往来中，河南高科电机电器有限公司不断向河南中原重工制造有限公司发货，河南中原重工制造有限公司也不断支付河南高科电机电器有限公司货款。2014年10月13日河南高科电机电器有限公司与河南中原重工制造有限公司经过对账，确定河南中原重工制造有限公司尚欠河南高科电机电器有限公司货款268550元。经河南高科电机电器有限公司多次催要，河南中原重工制造有限公司仍不向河南高科电机电器有限公司支付上述欠款。为了维护河南高科电机电器有限公司的合法权利，特向本院提起诉讼，请求依法判决。河南中原重工制造有限公司辩称，1.要求核实河南高科电机电器有限公司的身份，因为之前以河南新锐动力科技有限公司的名义起诉，现在又以河南高科电机电器有限公司名义起诉，要求核实债权转让了没有。2.河南高科电机电器有限公司诉称不属实，河南高科电机电器有限公司主张2014年10月13日原被告经过双方对账河南中原重工制造有限公司欠河南高科电机电器有限公司268550元不属实，河南中原重工制造有限公司和河南高科电机电器有限公司没有对过账，欠款数额不对。3.经过河南中原重工制造有限公司与河南高科电机电器有限公司来往账目里核对，河南中原重工制造有限公司截止目前仅欠河南高科电机电器有限公司货款50150元，请法院依法判决。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南高科电机电器有限公司要求河南中原重工制造有限公司支付欠款218550元及自起诉之日起至本息还清之日止的违约金，按照日万分之五计算有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南高科电机电器有限公司向本院提供的证据材料有：证据1.企业询证函一份，证明2014年10月13日河南高科电机电器有限公司与河南中原重工制造有限公司双方对往来业务账目进行核对，河南中原重工制造有限公司认可尚欠河南高科电机电器有限公司268850元货款；证据2.2011年-2014年河南中原重工制造有限公司在河南高科电机电器有限公司处购买的电机价款的业务流水单一份，证明双方之间的业务往来及欠款金额。经庭审质证，河南中原重工制造有限公司对证据1真实性有异议，认为加盖的河南中原重工制造有限公司的对账专用章不是河南中原重工制造有限公司的章，河南中原重工制造有限公司没有与河南高科电机电器有限公司对过账。原来2016年10月28日河南新锐动力科技有限公司起诉时的对账时间是2014年12月31日，下欠的货款是271169元，这次起诉的河南高科电机电器有限公司主张的对账时间是2014年10月13日，主张河南中原重工制造有限公司下欠货款的数额是218550元，对账时间、下欠货款数额和起诉的标的均不一致；对证据2有异议，认为仅仅是河南高科电机电器有限公司单方面的账目来往记录，并且与河南中原重工制造有限公司的账目来往不全面，不能以此来证明河南中原重工制造有限公司欠货款的数额，2015年2月16日付给河南高科电机电器有限公司现金10000元，在河南高科电机电器有限公司的账目里没有记载。2015年5月11日河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司货款、电机款50000元也没有记载，河南中原重工制造有限公司有河南高科电机电器有限公司的收据，2013年9月18日河南高科电机电器有限公司的业务员高利培从河南中原重工制造有限公司处拿走承兑汇票一张，金额100000元，这笔钱也没有入账，有高利培签字。因此河南高科电机电器有限公司出具业务来往账目不全面。针对本案争议焦点，河南中原重工制造有限公司向本院提供的证据材料有：证据1.2016年10月28日河南新锐动力科技有限公司的起诉状一份，证明河南高科电机电器有限公司主张的对账时间和下欠货款的数额以及起诉的数额相互矛盾；证据2.原被告业务往来明细一份（共9页），证明河南中原重工制造有限公司仅欠河南高科电机电器有限公司货款50150元；证据3.河南中原重工制造有限公司向河南高科电机电器有限公司发送的电子邮件记录、电子企业询证函两份，发现加盖的河南中原重工制造有限公司对账专用章和行政章均不是河南中原重工制造有限公司的印章，因此河南中原重工制造有限公司要求对这两枚印章进行鉴定；证据4.2017年2月28日说明一份，河南中原重工制造有限公司行政章及对账专用章的印模，证明企业询证函上不是河南中原重工制造有限公司的行政章及对账专用章；证据5.2016年12月5日封丘县公安局治安大队证明一份，证明公安局已经对河南中原重工制造有限公司行政章进行备案的情况。经庭审质证，河南高科电机电器有限公司对证据1有异议，认为河南中原重工制造有限公司所述称两次起诉时间、金额、数目不对，河南高科电机电器有限公司与河南中原重工制造有限公司经过两次对账，河南中原重工制造有限公司两次对账数额不一致，所以这次河南高科电机电器有限公司是按2014年10月13日对账函上所记载的金额起诉，要求河南中原重工制造有限公司支付货款；对证据2不予认可，认为是河南中原重工制造有限公司单方制作，没有河南高科电机电器有限公司的公司印章和工作人员的签字，其中2015年5月11日的《收据》是河南高科电机电器有限公司出具的收款之一，因原被告的商业往来是持续滚动的，不能证明河南中原重工制造有限公司的主张；对证据3的真实性、证明目的都不予认可，认为系河南中原重工制造有限公司单方面制作；对证据4有异议，认为河南重工制作有限公司印章与本案无关，对账专用章没有备案，河南高科电机电器有限公司有理由怀疑有多个这种印章；对证据5的真实性无异议，认为与本案无关。本院依职权调取的证据有：封丘县公安局出具的《证明》一份，河南高科电机电器有限公司对该证据无异议，认为除了公章以外，其他印章都不备案；河南中原重工制造有限公司对该证据无异议，认为河南中原重工制造有限公司同时还申请鉴定2015年1月13日河南高科电机电器有限公司企业询证函上加盖“河南中原重工制造有限公司”公章是否为河南中原重工制造有限公司公章。经综合审查，河南高科电机电器有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。河南中原重工制造有限公司向本院提供的证据1、2中的《收据》、证据5来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信，其他证据本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南高科电机电器有限公司与河南中原重工制造有限公司存在长期买卖合同关系，2014年10月13日经双方对账确认，截至2014年8月31日，河南中原重工制造有限公司欠河南高科电机电器有限公司货款268550元未支付。2015年5月11日河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司电机款50000元，2016年2月4日河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司货款50000元，尚欠168550元货款至今未支付。另查明，河南中原重工制造有限公司对账专用章未在封丘县公安局登记备案。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，河南高科电机电器有限公司交付了河南中原重工制造有限公司购买的货物，河南中原重工制造有限公司应对价支付货款，有双方确认的企业询证函、对账单为证，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行义务，河南中原重工制造有限公司从河南高科电机电器有限公司处买走货物后，并未按照约定如期履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。经双方对账后确认，截止于2014年8月31日，河南中原重工制造有限公司欠河南高科电机电器有限公司货款268550元未支付。2015年5月11日河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司电机款50000元，2016年2月4日河南中原重工制造有限公司支付河南高科电机电器有限公司货款50000元。经计算，截至起诉之日河南中原重工制造有限公司仍欠河南高科电机电器有限公司货款168550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故河南高科电机电器有限公司有权要求河南中原重工制造有限公司支付违约金，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，河南高科电机电器有限公司主张自起诉之日起至本息还清之日止按照日万分之五计算的违约金，已超出法律规定。其起诉之日为2017年1月5日，故河南中原重工制造有限公司应当自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、河南中原重工制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南高科电机电器有限公司货款168550元并支付自2017年1月5日起至付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回河南高科电机电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由河南中原重工制造有限公司负担907元，由河南中原重工制造有限公司负担3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一八年十二月十四日书记员 李茜茜