wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘世兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘世兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘世兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额86016.72元，暂时计算至2015年3月27日。其中贷款本金49233.06元，利息20934.29元，滞纳金15769.37元，取现手续费80元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额86016.72元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘世兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘世兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××06。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘世兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，被告透支的贷款本金49233.06元、利息20934.29元，合计70167.35元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付滞纳金15769.37元、取现手续费80元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘世兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49233.06元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金15769.37元、取现手续费80元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号为62×××06的信用卡欠款本金49233.06元、利息20934.29元，合计70167.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告刘世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5030号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任理事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告李青义，男，1966年8月3日出生，汉族，住长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商银行）诉被告李青义借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法进行审理。原告长垣农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海林偿还原告本金96000元；2、案件诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，被告向原告贷款100000元，贷款期限为2007年4月29日至2008年4月29日，贷款利率为月息10.695‰，贷款用途购货。合同签订后，原告依约向被告李青义发放了贷款。合同到期后，被告未能按期清偿贷款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告李青义辩称，签字和抵押属实，但其未使用该笔借款，用于村里的面粉厂经营了。该笔借款已过诉讼时效，且时间已经长了没有人催收过。本院经审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告所主张的权利自合同到期日即2008年4月29日，至今已超过三年。李青义辩称，该笔借款已过诉讼时效期间，且原告未提供其向被告李青义主张过权利的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南长垣农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月五日书 记 员  董 芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3363号罪犯黄文兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄文兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2008年3月4日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字0007号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年4月25日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年二个月；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄文兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6857号原告：席永峰。委托诉讼代理人：伏曼曼。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：苗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谭宝兵、黄宜先。原告席永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永峰的委托诉讼代理人伏曼曼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告平安保险公司提出对车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告席永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付保险金109335元（其中车损95500元、公估费4835元、施救费1000元、护栏维修费8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日00时30分，原告驾驶苏Ｇ×××**轿车沿苍梧路由西向东行驶至事故地点时，该车与护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，交警部门认定原告负全部责任。原告在被告公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，受损车辆经评估损失价值为95500元，公估费用为4835元，施救车辆产生的费用为1000元，受损护栏维修费为8000元。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告均无故拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对双方之间存在保险合同关系没有异议；2、原告主张的车损金额较高，被告之前对事故车辆进行定损，定损金额为2万多元，被告将申请对车损进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告为自有的苏Ｇ×××**奥迪牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为261000元，不计免赔率，保险期间自2018年5月28日12时起至2019年5月28日24时止。2018年7月26日00时30分，原告驾驶案涉车辆沿苍梧路由西向东行驶至苍梧路与郁洲路路口时，该车与护栏相撞，造成护栏、车辆损坏。事故发生后，原告向连云港众诚拖车服务有限公司支付拖车费1000元、向连云港君华建设工程有限公司支付护栏修理费8000元。当日，公安机关对该事故作出事故认定书，认定席永峰负全部责任。之后，原、被告因就赔偿事宜未协商达成一致意见，原告遂诉至我院。因原告提交的车损评估报告系原告单方于2018年7月30日委托江苏徽商保险公估有限公司鉴定而作出（原告支出公估费4835元，车损金额95500元），故被告提出对案涉车辆损失进行重新鉴定。本院委托北京汇明保险公估有限责任公司江苏分公司对案涉车辆损失进行鉴定，经鉴定，案涉车辆损失金额为85498元（已扣除残值1000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的保险单、事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、护栏修费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为自有的案涉车辆在被告保险公司投保车辆损失保险及不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金。本案中，本次事故造成的车辆损失为85498元、拖车费为1000元、护栏修理费为8000元，共计94498元，保险公司应当按照保险合同约定向原告予以赔偿。关于原告主张的评估费问题，因原告未依照相关程序即委托评估机构对案涉车辆进行评估，故原告为此所支出的评估费4835元应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席永峰保险赔偿款94498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（原告已预交），由原告负担325元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2162元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年十二月八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）内06刑申20号李庚午:你为李虎生犯拒不执行裁定罪，对杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初74号刑事判决及本院（2017）内06刑终128号刑事裁定不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李虎生在接到杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书后在法定期限内向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院裁定不予受理。李虎生不服，提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。由于李虎生的起诉未被受理，故原仲裁裁决发生法律效力。在仲裁裁决生效后，法院向其发出责令履行指定行为通知书、在法院张贴公告，责令其限期返还他人草牧场，李虎生未履行。之后李虎生对法院为依法执行仲裁裁决所作的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。故原审认定事实正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，原判决、裁定应予维持。特此通知。?二〇一八年十二月十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2670号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住惠东县。 被执行人：任淑珍,女性,1961年11月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人任淑珍其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初912号已发生法律效力，依上述判决，一、被告任淑珍于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款341639元及违约金。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告任淑珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2018）粤1323执2670号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾思玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢457号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：68857407-9。负责人：夏智，行长。地址：曲靖市。被执行人：冷静，男，汉族，1958年10月27日生，麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。被执行人：耿琼益，女，汉族，1962年9月26日生，麒麟区人，个体户，住址同上。原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告冷静、耿琼益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云0302民初2501号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的508397元及利息，执行费7484元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人冷静、耿琼益邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人冷静、耿琼益银行存款、车辆情况进行了查询，二被执行人名下无车辆、无银行存款，有一套房产并抵押给申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。经申请人申请，本院于2018年12月8日淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人冷静、耿琼益所有的位于曲靖市麒麟北路××花园××单元××房产进行拍卖并以最高价569130.00元拍卖成交，后申请人招商银行股份有限公司曲靖分行于2018年12月25日到本院领取了案款561447.00元，下欠案款未履行。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢457号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年十二月二十六日书记员 ：李思翰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2115号                    罪犯陈道亮，男，1974年6月25日出生，广东省海丰县人。          广东省海丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)汕海法刑初      字第426号刑事判决，以被告人陈道亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年      五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2019年11月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪      犯陈道亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈道亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年3月4日至2018年8月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分442分。该罪犯已于2017年      8月4日至2018年9月28日共履行罚金刑人民币2000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈道亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈道亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日                  1                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1122号罪犯孙泽勤，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙泽勤因抢劫罪于2006年4月20日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年。山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月二十三日作出（2016）鲁0682刑初81号刑事判决，以被告人孙泽勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年7月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙泽勤减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙泽勤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙泽勤于2018年6月22日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯孙泽勤的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙泽勤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙泽勤系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙泽勤准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3407号罪犯陈守富。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年3月28日作出(2013)虎刑初字第0046号刑事判决，认定被告人陈守富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币84000元。判决生效后，该犯于2013年4月27日被交付执行。2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈守富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈守富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈守富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年6月、2017年5月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈守富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2025年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1698号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3553号之一申请执行人：苏畅，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘村民，男，1965年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人苏畅依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1516号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘村民名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2018年11月8日在南昌市车管所轮候查封登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票等方式传唤被执行人，其称无偿还能力。本院于2018年9月12日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年12月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年11月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行74.8447万元，截至2018年12月24日已经执行到位0元，未执行74.8447万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7435号原告：华林，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：肖学成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告华林与被告肖学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林的委托诉讼代理人文金朋、被告肖学成的委托诉讼代理人吕士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖学成立即偿还原告华林借款500000元及利息（从2016年9月27日起以500000元为基数按照月利率2%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告肖学成承担。事实和理由：2014年9月23日，被告肖学成因做工程需要资金，向原告华林借款500000元。原告华林通过银行转账方式向被告肖学成支付500000元。2014年9月24日，被告肖学成向原告华林出具借条一张，约定于2016年9月26日前还清，利息为月息2分。还款期限届满后，经原告华林多次催收，被告肖学成均未偿还借款。故请求判如所请。被告肖学成辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告华林支付给被告肖学成的500000元是支付给被告肖学成所有的公司即遵义润煌置业有限公司的项目保证金。本院经审理认定事实如下：被告肖学成因需要资金周转向原告华林借款，原告华林通过中国建设银行分别于2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月14日向被告肖学成支付借款100000元、250000元、100000元，于2014年9月29日向被告肖学成支付现金50000元，共计500000元。后被告肖学成未偿还借款，便于2016年12月左右向原告华林出具借条一张，载明：“今借到华林人民币大写伍拾万元正，小写500000元正，（定于2016年9月26日前还清）月息按叁分计算”，该借条的落款时间写为2014年9月23日。后被告肖学成未偿还借款。本院认为，原告华林与被告肖学成之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，除利息的约定违反国家有关限制利率的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。原告华林已经支付了借款，被告肖学成应当按约偿还借款本金并支付相应利息。被告肖学成辩称该款并非借款，是支付给遵义润煌置业有限公司的项目保证金，但未提交相应证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。原告华林自愿要求从还款期限届满次日起按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖学成于本判决生效后十日内偿还原告华林借款本金500000元，并支付以此为基数，从2016年9月27日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6750元，由被告肖学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一八年十二月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 陆 瑀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢314号申请执行人：琚兴元，男，1969年7月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：彭广理，该公司总经理。被执行人：彭广理，女，1970年1月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市长丰源进出口贸易有限公司总经理，住襄阳市樊城区。本院在恢复执行琚兴元与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司、彭广理民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日，以（2018）鄂0606执恢314号之一执行裁定书，续行查封了被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司所有的位于襄阳市襄州区XXXXX的房屋。被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日对其所有的上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，后被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司向本院提出了执行异议，本院对其提出的执行异议正在审查中。2018年12月19日，经与申请执行人琚兴元终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一八年十二月十八日书记员 陈 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6431号贾巧玲、陕西杨家置业有限公司：本院在执行贾巧玲与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7547号民事调解书于2018年10月23向本院申请执行,执行的标的为6829元。执行中，本院已执行回案款6829元并发还申请执行人贾巧玲，执行费50元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7547号民事调解书书执行完毕。特此通知二０一八年十二月十七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3247号原告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地：金湖县黎城镇华海路景秀湾售楼部。法定代表人：瞿建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：杨永华，男，1969年10月5日生，汉族，住金湖县。被告：高仕梅，女，成年，汉族，住金湖县。原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司诉被告杨永华、高仕梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司撤回对被告杨永华、高仕梅的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一八年十二月六日法官助理鲍相华书记员莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民特18号 申请人：罗文亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者，执业证号31813031100155。 申请人：郑春勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市 申请人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地怀化市。 负责人：成利军，分公司总理。 委托代理人：杨光益，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，中国人民财产保险公司怀化市分公司员工。 本院于2018年12月20日立案受理申请人罗文亮与申请人郑春勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经洪江市诉调对接人民调解委员会主持解调，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2018年12月31日前赔付罗文亮误工费9720元、护理费9720元、住院伙食补助费5400元，共计：24840元。 二、此纠纷赔偿款到位后，罗文亮不得再以此纠纷主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗文亮与申请人郑春勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2018年12月18日经洪江市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘小平 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨华勇
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1363号原告李某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省广平县，委托代理人侯丽英，河北十力（广平）律师事务所律师。被告李某2，男，1992年9月25日出生，汉族，住广平县，系李运河之子。被告马某，女，1944年4月5日出生，汉族，住广平县，系李运河之母。原告李某1与被告李某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告李某2、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告李某1与李运河系朋友关系，2014年，李运河向原告借款共计23000元，并于2014年5月29日、2014年10月29日向原告出具了两份借据。2017年二月份，原告向李运河催要借款，李运河以身患疾病一直未予归还，现李运河早已因病去世。原告多次找作为李运河亲属的被告协商关于李运河借款归还问题，被告至今未有良好的解决方案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金23000元及借款利息；诉讼费用由被告承担。被告李某2、马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李运河于2014年向原告李某1借款23000元，并于2014年5月29日、2014年10月29日向原告出具了两份借据，内容分别为：“借据今借李某1现金贰万元整（20000元）李运河2014.5.29”、“借据今借李某1现金叁仟元整（3000元）李运河2014.10.29”，未约定还款日期，亦未约定借款利息。李运河因病去世，原告多次找作为李运河家属的被告协商还款问题，被告至今未有良好的解决方案，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的李运河书写的借据两份、孙村出具的证明、原告的身份证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权益受法律保护。李运河于2014年向原告借款23000未还的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。由于债务人李运河已病故，依法应由其继承人在继承其财产范围内对该借款予以清偿。原告请求李运河的法定继承人李某2、马某偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定月息3分的利息，但未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。被告李某2、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2、马某于本判决生效后十五日内以在继承李运河财产范围内偿还原告李某1借款23000元。如未按照指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李某2、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  石广霞人民陪审员  张俊花人民陪审员  尹登学二〇一八年十二月二十六日法官助理李佳佳书记员刘晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：列祺顺，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告列祺顺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××05。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年11月1日，被告积欠本金63065.71元、利息3965.39元、2017年1月1日之前的滞纳金为3137.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金63065.71元、利息3965.39元、滞纳金3137.82元（截止至2014年11月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为3137.82元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告列祺顺在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金63065.71元、利息3965.39元、滞纳金3137.82元以及从2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554.2元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执636号之一申请执行人刘文亮，女，1985年9月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇东顺城社区服务小区**，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区新发小区******。被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新三路**国际农业科技创新中心**。法定代表人徐淑侠，职务总经理。本院在执行申请执行人刘文亮与被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2018]第102号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为21,240元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司名下车辆牌号为黑AQY8**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未实现债权21,240元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一八年十二月三十一日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26033号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李定国，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李定国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15890号罪犯刘邦美，女，1979年12月12日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘邦美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）云高刑复字第549号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年2月25日、2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘邦美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘邦美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邦美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘邦美减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10378号   原告：郭淑梅，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：好斯巴亚尔，男，1987年1月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：额日很塔娜，女，1986年1月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：叶希中乃，男，1956年3月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：敖日都拉玛，女，1953年7月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：呼和满都呼，男，1987年4月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   原告郭淑梅与被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛、呼和满都呼、图布萨古日、阿日山借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅到庭参加诉讼，被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛、呼和满都呼、图布萨古日、阿日山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息30133元（40000元利息：2017年3月16日至2017年12月21日，40000元×20‰×9个月5天=7333元；60000元利息：2017年3月16日至2018年10月16日，60000元×20‰×19个月=22800元），本息合计130133元-已付本金40000元=90133元；2.判令被告偿还2018年10月31日至付清本息时止按月利率20‰计算的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，由被告呼和满都呼、图布萨古日、阿日山提供担保，被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛向原告郭淑梅借款100000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年12月26日，借款期限内按月利率15‰计息，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部付清时止。借款期限届满后，被告于2017年12月21日偿还了借款本金40000元并结算了2017年3月16日以前借款本金100000元的利息，现被告尚欠借款本金60000元及2017年3月16日起按月利率20‰计息的利息和借款本金40000元自2017年3月16日至2017年12月21日按月利率20‰计息的利息未偿还。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件），证明2016年12月16日，由被告呼和满都呼、图布萨古日、阿日山提供担保，被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛向原告郭淑梅借款100000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年12月26日，借款期限内按月利率15‰计息，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部付清时止。被告在借款合同、借据中签字并捺印。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年12月16日，由被告呼和满都呼、图布萨古日、阿日山提供担保，被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛向原告郭淑梅借款100000元，双方签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2017年12月26日，借款期限内按月利率15‰计息，担保期间为借款期限届满之日起二十四个月，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部付清时止。被告在借款合同、借据中签字并捺印。借款期限届满后，被告于2017年12月21日偿还了借款本金40000元并结算了借款本金100000元2017年3月16日以前的利息，现被告尚欠借款本金60000元及2017年3月16日起按月利率20‰计息的利息和借款本金40000元自2017年3月16日至2017年12月21日按月利率20‰计息的利息未偿还。   上述事实有借款合同、借款借据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛向原告郭淑梅借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，四被告作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告呼和满都呼、图布萨古日、阿日山作为被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛借款的保证人应积极履行保证义务，三被告的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人呼和满都呼、图布萨古日、阿日山承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛、呼和满都呼、图布萨古日、阿日山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告好斯巴亚尔、额日很塔娜、叶希中乃、敖日都拉玛于本判决生效后五日内给付原告郭淑梅借款本金60000元并支付利息32413.33元【以本金40000元，自2017年3月16日至2017年12月21日，按月利率20‰计息，利息为7333.33元；以本金60000元，自2017年3月16日至2018年12月12日（开庭之日），按月利率20‰计息，利息为25080元】，本息合计92413.33元；2018年12月12日以后的利息仍以本金60000元，按月利率20‰计息至借款全部还清之日止；   二、被告呼和满都呼、图布萨古日、阿日山对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费1056元，由被告承担；邮寄费220元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十七日   书记员 孟庆波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢274号申请执行人：毛凤明，男，1987年9月24日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：孟昭杰，男，1967年12月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：贾淑珍，女，1937年3月7日出生，住北京市海淀区。本院在执行毛凤明与孟昭杰、贾淑珍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟昭杰、贾淑珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款3.6817万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孟昭杰、贾淑珍列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12412号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告范卫营民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12412号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7940号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵洁，女，1982年06月15日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7385号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48237号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张发新，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张发新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张发新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张发新归还原告借款本金75,809.57元，支付原告利息、逾期利息22,207.64元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告张发新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张发新向原告贷款152,000元，用于购买江西运众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN090349)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张发新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张发新自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张发新构成违约，截止至2018年11月5日，被告张发新尚欠原告贷款本金75,809.57元，利息、逾期利息22,207.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张发新在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县三庙前乡洪曹村委会张家村074。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张发新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张发新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张发新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张发新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张发新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,809.57元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息22,207.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张发新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张发新协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN090349)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张发新继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.43元，减半收取计1,125.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3886号罪犯廖雪芹，女，1963年12月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定被告人廖雪芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年2月26日作出（2013）渝高法刑终字第00290号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行机关执行。无期徒刑刑期自2014年4月16日起。重庆市高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更194号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月14日起至2038年7月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖雪芹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖雪芹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖雪芹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖雪芹减去有期徒刑八个月（刑期至2037年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月三日法官助理何小兵书记员何燕芸
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执568号申请执行人：孟和平，男，1967年5月28日出生，汉族汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人孟和平与被执行人李运红借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孟和平与被执行人李运红达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0721执568号对李运红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一八年十二月二十九日代理书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12073号原告：王富军，男，汉族，1980年12月29日出生，籍住陕西省旬邑县清塬乡郝村**，现住西安市雁塔区。被告：吴惠德，男，汉族，1976年6月7日出生，籍，籍住浙江省苍南县/div>原告王富军与被告吴惠德劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富军到庭参加了诉讼，被告吴惠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王富军诉称，2018年5月22日原告承包了西安市第五中学内墙涂料工程，被告以向原告提供劳务为由从原告处借款10000元，后被告并未向原告提供劳务，经原告多次催要被告亦不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴惠德既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:原被告经朋友介绍认识，被告向原告提供劳务，原告向被告支付劳务费。2018年5月23日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到西安第五中学项目刮腻子费人民币壹万元整（10000），吴惠德，2018年5月23日。庭审中，原告向本院说明其给被告的10000元是支付被告所带来的七个工人的伙食费和工资，而非是给被告的工资，被告并未将该笔款项交付给其他工人，而是拿到款项后离开工地。上述事实，有《收条》、《谈话笔录》转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。被告带领七个工人向原告提供劳务，在收到原告预付的劳务费后应当提供相应的劳务，现被告未提供劳务在收取原告10000元后即离开工地，于法无据，亦违反诚实信用原则，原告有权向被告主张权利。被告应当向原告返还10000元。故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告吴惠德自本判决生效后十日内向原告王富军返还10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告吴惠德承担，因原告已预交，被告吴惠德在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  胡小导人民陪审员  米 荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1554号申请执行人：河南省鲁山县新华书店有限公司，住所地鲁山县被执行人：宋永安，男，1936年10月11日生，汉族，住鲁山县。关于申请人河南省鲁山县新华书店有限公司与宋永安排除妨害纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执1554号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇一八年十二月十八日书记员  刘鑫源
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1253号 原告：周金兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告周金兰与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月5日，原告周金兰及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周金兰撤诉处理。 案件受理费5元，由原告周金兰负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月六日 书记员  向容
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢195号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行职员。 被执行人：三明市亨得利眼镜有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：金宁灼，董事长。 被执行人：三明市烨盛贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗淑芳，董事长。 被执行人：三明市海裕贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：金纯，董事长。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村。 法定代表人：彭根发，董事长。 被执行人：吴庭武，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王志强，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：姚块英，女，1986年11月14日出生，汉族，住福清市。 被执行人：罗秋茹，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金纯，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：庄登发，男，1963年5月6日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗淑芳，女，1965年12月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金宁灼，男，1962年12月1日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金龙，男，1989年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林丽敏，女，1989年11月18日出生，住福建省三元区。 被执行人：金宁铭，男，1960年1月29日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：卢秀钦，女，1962年3月28日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市亨得利眼镜有限公司、三明市烨盛贸易有限公司、三明市海裕贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、吴庭武、王志强、姚块英、罗秋茹、金纯、庄登发、罗淑芳、金宁灼、金龙、林丽敏、金宁铭、卢秀钦借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2018年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 施明湖 附本文书的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7185号申请人杨以相，男，1977年9月29日生，汉族，住河南省光山县。被执行人张小亮，男，1981年10月5日生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨以相与被告张小亮承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4547号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张小亮应于本判决生效之日起十日内向原告杨以相支付欠款95000元并同时支付逾期付款利息（以95000元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由被告张小亮负担，被告张小亮负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨以相于2018年9月13日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年10月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人账户中仅有零星存款。3、2018年9月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月9日，本院依法委托江西省贵溪市人民法院查询被执行人名下在其辖区内的财产，反馈被执行人在其辖区内无任何可供执行的财产。5、2018年12月13日，本院约谈各申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且无法或者被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111222.5元，执行费1568元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4547号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十二月十三日书记员王蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1762号 原告：谢圣玉，女，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：周剑，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郑雪珠，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）事务所律师。 原告谢圣玉与被告周剑、郑雪珠、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤回对被告郑雪珠起诉的申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢圣玉撤回对被告郑雪珠的起诉。 审 判 员  苏俊宇 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭晓超
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3967号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡光益，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省绵阳市（自报）。                  羁押时间              2018年1月25日至2018年2月2日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3665号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年1月25日22时15分许，被告人胡光益醉酒（经鉴定，胡光益血液中乙醇含量为188.14mg/100ml）驾驶粤SXX**小型轿车行驶至寮步镇石大路与莞樟路红绿灯路口时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人胡光益的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人胡光益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  邓爱君                        二Ο一八年十二月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员   蔡叶利            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3646号申请执行人：朱钢，男，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：黄烈训，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行朱钢与黄烈训民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 安祥建审判员 杨锐睿二〇一八年十二月二十七日书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，组织机构代码903444483-3。负责人：张克强，行长。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被执行人:伍洪平,男,汉族,1972年08月18日出生,重庆市秀山县。被执行人:重庆协通汽车销售有限公司,住,住所地重庆市江**建玛特****一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人：江代刚，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人伍洪平、重庆协通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7198号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为支付透支本金、利息、滞纳金、违约金共计31990.40元，及以本金20795.04元为基数从2017年4月2日起至付清时止按每日万分之五计算的利息，并支付案件受理费600元。执行过程中，本院依法向被执行人伍洪平、重庆协通汽车销售有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人伍洪平、重庆协通汽车销售有限公司的法定代表人江代刚限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人伍洪平、重庆协通汽车销售有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人重庆协通汽车销售有限公司银行存款（实际控制金额为0元），扣划被执行人伍洪平银行存款1458.34元，并已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行；查封被执行人伍洪平所有的渝XXXX**号车辆，因该车未实际扣押，无法进行处置。本院对被执行人重庆协通汽车销售有限公司住所地进行实地调查，发现该公司原租赁的办公房关闭，已未经营；通过对被执行人伍洪平住所地进行调查，未发现被执行人人身线索和其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查二被执行人暂无可供执行的财产。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年十二月十九日书记员 杨 平
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6131号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：龚某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6131号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第SW2****8号。（二）合同当事人：借款人为龚某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年3月11日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求龚某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至龚某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向龚某指定账户发放贷款，2016年3月7日分2笔共发放贷款100万元；贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，龚某偿还借款利息（含复利、罚息）15121.69元。截至2018年9月18日，龚某尚欠借款本金100万元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利487203.88元（暂计至2018年2月7日）本息合计1487203.08元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告支付的律师费;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与龚某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，龚某未依约偿还借款本息，已经构成违约。平安银行武汉分行要求龚某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求龚某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求龚某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求龚某承担差旅费、送达费，但未提交证据证明该费用的具体数额，故本院不予支持。被告龚某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元;三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18184元，保全费5000元，公告费560元，均由被告龚某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告龚某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  龚某              第1-2笔              1000000              1000000              2016.3.7起      至清偿之日止              1000000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              2笔              1000000               1000000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除龚某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计15121.69元。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执278号之一 申请执行人：施金平，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：李玉琴，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人施金平与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行员到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2327号之一 申请执行人:冯德荣，男，汉族，1972年10月5日出生，住长丰县。 被执行人:吴俊，男，汉族，1967年2月17日生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。 被执行人:薄腊梅，女，汉族，1981年12月13日生，住合肥市庐阳区。 被执行人:安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。 法定代表人:吴俊，总经理。 申请执行人冯德荣与被执行人吴俊、薄腊梅、安徽丰久生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1994号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴俊、薄腊梅、安徽丰久生态农业科技有限公司在银行的存款730000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一八年十二月六日 书记员  赵 伟
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14660号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告顾冬梅民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14660号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初14478号原告：刘某某，男，1986年3月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭雪平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所实习律师。被告：时某，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详。原告刘某某与被告时某委托合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人郭雪平、王彦栋到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项185000元；2、判令被告向原告支付违约金直至款项付清为止（以185000元为基数，从2018年9月23日起计算，以年利率24%为标准）。事实和理由：2018年6月至7月期间，原告通过支付宝及银行转账支付被告185000元，2018年9月4日后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒绝还款。2018年9月20日，原、被告达成一致，约定被告于2018年9月23日前偿还上述款项，逾期承担每日1%的违约金。被告至今未支付该款项，故起诉。时某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告为让其孩子上学，给被告通过手机转账、银行转账等方式支付185000元。2018年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人时某，现欠刘某某185000元。本人承诺于2018年9月23日前偿还全部金额。逾期每日承担185000元的1%违约金。该笔钱用于给刘某某孩子办理学校费用。现没有办成，给予退还。”被告至今未退还该款项。上述事实，有银行交易明细、手机转账截图、欠条、当事人陈述及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未建立书面的委托合同，但原告提交的欠条及当庭陈述可以证明原、被告之间已经实际构成委托关系。原告委托被告为其孩子办理上学事宜，不符合国家有关政策规定，且委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖公序良俗，应依法确认为无效，原、被告均应为自己的行为承担相应责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张因办事给被告支付的185000元，应予退还。原告主张的违约金，被告承诺按日1%计算，原告主张按年利率24%计算，应予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时某于本判决生效之日起十日内退还刘某某185000元；二、时某于本判决生效之日起十日内支付刘某某以185000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2018年9月23日起至本判决确定之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3677元（其中案件受理费4464元，减半收取计2232元；保全费1445元），由时某承担（此款刘某某已预交，时某承担应同上款一并支付刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩135号 被拘留人陈珺，女，1977年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区福星一村****。 查因陈珺拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2018年12月4日决定对陈珺拘留15日。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对陈珺的拘留。 二〇一八年十二月六日 本联送达被拘留人
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102561号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年9月25日；编号：20150925202866650。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为7607元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年9月25日；金额：7607元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3885.78元、利息111.96元、逾期罚息720.42元。五、罚息起算日期：2016年1月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3885.78元、利息111.96元、逾期罚息720.42元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏