江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3429号 原告：范涛，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系死者范国军儿子。 原告：范心怡，女，2013年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系死者范国军女儿。 法定监护人：方某，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告范心怡母亲。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈清华，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。 被告：窦利波，男，1970年12月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：上海互玥汽车运输有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路**********，统一社会信用代码：91310118312374132E。 法定代表人：付鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立祥，系该公司法律顾问。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市虹口区吴淞路********，统一社会信用代码：9131000075756799X5。 法定代表人：万忠明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高俊杰，系该公司职工。 被告：刘富宝，男，1962年10月08日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江，住湖北省武汉市汉江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：赣州市红山房地产发展有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**信用代码：91360726573604733L。 法定代表人：张美蓉，系公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曹建国，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601198910605463。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西，住所，住所地：江西市章贡区红旗大道**代码：91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴中彦，系广东华商律师事务所律师，执业证号，13607201410484151。 原告范涛、范心怡诉被告窦利波、上海互玥汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、刘富宝、赣州市红山房地产发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范涛、范心怡共同委托诉讼代理人陈清华，被告窦利波、上海互玥汽车运输有限公司委托诉讼代理人王立祥、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）委托诉讼代理人高俊杰、被告刘富宝、赣州市红山房地产发展有限公司共同委托诉讼代理人曹建国、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）委托诉讼代理人吴中彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范涛、范心怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成范国军死亡的人身损害费用共计人民币868884元（其中伙食补助费4800元、交通食宿费：3000元、死亡赔偿金：637780元、丧葬费35010被扶养人生活费138294元、精神损失费50000元），被告保险公司在保险限额内承担上诉赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日6时20分，被告窦利波驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由北往南行驶至江西省南昌市南外环高速公路35KM+47M处时，刮碰停于应急车道内由被告刘富宝驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车及站在车辆左侧的赣Ｂ×××××号小型普通客车乘车人范国军，造成乘车人范国军经现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××的车辆行驶证登记车主为被告上海互玥汽车有限公司，其驾驶员窦利波承担事故主要责任；赣Ｂ×××××的车辆行驶证登记车主为被告赣州市红山房地产发展有限公司，其驾驶员被告刘富宝承担事故次要责任；死者范国军不承担事故责任。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××在被告大地财保上海分公司投保了交强险及商业三者险。肇事车辆赣Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生时两车均在保险期限内，因此两保险公司理应在保险限额内向原告承担替代的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。 窦利波辩称，我是上海互玥汽运有限公司的员工，车辆在大地财保投保了交强险及商业险，所以赔偿责任应由大地财保与公司承担。 上海互玥汽车运输有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，窦利波系我公司员工，事故发生是职务行为，事故车辆公司已在大地财保购买了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事发时在保险期限内，应由保险公司赔偿。公司已经垫付了50000元医药费，要求在本案中一并处理，精神抚慰金50000万元请求判决在交强险内予以赔付。 大地财保上海分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内赔付。 刘富宝、赣州市红山房地产发展有限公司共同辩称，对事故的主要事实及原告诉请理由基本认可，无异议，事故车辆已经在人保投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔付。刘富宝是公司副总经理，事故发生其系司机，属职务行为，其个人不应承担赔偿责任。在事故发生以后已由公司已垫付了12万元与原告，要求在本案中处理。 人保赣州市分公司辩称，刘富宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万的不计免赔商业险，范国军是赣Ｂ×××××的乘车人，我方应在责任范围内承担赔偿责任，窦利波在事故中承担主要责任，刘富宝承担次要责任，精神损失费应当由窦利波一方承担，依据相关规定不应计算被抚养人生活费，诉讼费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月16日6时20分，窦利波驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由北往南行驶至南昌南外环高速公路35KM+47M处时，刮碰停于应急车道内由刘富宝驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车及站在车辆左侧的赣Ｂ×××××号小型普通客车乘车人范国军，造成乘车人范国军经现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。 本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××的车辆行驶证登记车主为被告二上海互玥汽车有限公司，其驾驶员窦利波承担事故主要责任；赣Ｂ×××××的车辆行驶证登记车主为被告五赣州市红山房地产发展有限公司，其驾驶员被告四刘富宝承担事故次要责任；死者范国军不承担事故责任。 另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××在大地财保上海分公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险。肇事车辆赣Ｂ×××××在人保赣州市分公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。且事故发生时两车均在保险期限内。 上海互玥汽车运输有限公司向原告垫付了50000元，原告对此予以认可，并同意在赔偿款内抵扣。 赣州市红山房地产发展有限公司提交了一份2018年7月31日通过张妤婵账户向方某账户转账4万元的电子回单复印件一份，证明其公司在2018年7月31日向原告的法定代理人方某转账4万，2018年7月20日晚上在宾馆内给了8万元现金，共垫付了12万元，都是支付于方某，要求在赔偿款中一并处理。对赣州市红山房地产发展有限公司上述主张，原告均予以否认，不认可12万元付款是赔偿款。 范涛、范心怡系死者范国军与方某婚生小孩，范心怡2013年7月27日出生，需抚养，抚养年限13年，抚养权利人2人。范国军与方某于2017年8月离婚，范国军父母均已故。 原告提交死者范国军的身份证、社保卡，证明目死者生前经常居住地为湖北省鄂州市，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按其经常居住地标准计算，被告对此均无异议。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告均系死者范国军的法定继承人，其诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。死者范国军虽然是赣Ｂ×××××号车辆的乘客，但事故发生时，范国军系站在车外，故其应属于赣Ｂ×××××号车辆交强险的理赔对象。根据责任认定书确认窦利波负事故主要责任，即70%责任；刘富宝承担事故次要责任，即30%责任；死者范国军不承担事故责任。由于本案的窦利波驾驶的事故车辆在被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，刘富宝驾驶的车辆在人保赣州市分公司投保了交强险和商业三者险，车辆在保险期间内发生了保险事故，故由大地财保上海分公司在保险责任范围内承担70%赔偿责任，由人保赣州分公司在保险责任范围内承担30%赔偿责任。由保险公司在交强险各分项限额范围内给予原告赔偿，超出交强险各分项限额范围的部分，由保险公司在商业三者险中按责任比例予以赔偿。窦利波、刘富宝均系在履行职务时发生交通事故，其个人不应承担赔偿责任。关于原告因范国军死亡在本次事故中的损失问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及江西省统计局及湖北省统计局2018年公布的2017年度的相关统计数据依法做出核算，对原告诉请的死亡赔偿金及抚养费，根据原告提交的证据，其要求按湖北城镇标准计算理由正当，依法予以支持；丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,本案中丧葬费按上述标准计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故此对原告诉请的被抚养人生活费按上述规定计算；对原告诉请的精神损害赔偿金50000元，予以支持；对原告诉请的家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，伙食补助费4800元，原告未提交相应证据，不予支持。上海互玥汽车运输有限公司向原告垫付了50000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可，并同意在赔偿款内抵扣，本院对上海互玥汽车运输有限公司上述要求依法予以支持。赣州市红山房地产发展有限公司辩称其垫付了120000元赔偿款，要求在本案中处理，但原告对其辩称不予认可，根据赣州市红山房地产发展有限公司未提交的证据不能证实其主张，对其辩称，本院不予采信。经核算，原告因范国军死亡在本次事故中所遭受的损失共计857608.5元，包括： 1、死亡赔偿金637780元（31889元×20年）； 2、丧葬费31534.5元（63069元/年÷2）； 3、被扶养人生活费138294元（21276元/年×13年÷2人）； 4、精神损失费50000元 上述费用由大地财保上海分公司在交强险范围内赔付110000元，人保赣州市分公司交强险范围内赔付110000元，余款637608.5元（857608.5元-220000元）由大地财保上海分公司在商业三者责任险中赔偿446325.95元（637608.5元×70%），因上海互玥汽车运输有限公司垫付了50000元，此款由大地财保上海分公司在赔偿款中返还，故大地财保上海分公司合计赔偿原告506325.95元(446325.95元+110000元-50000元)；人保赣州市分公司在商业三者责任险中赔偿原告191282.55元（637608.5元×30%），人保赣州市分公司合计赔偿元301282.55元（191282.55元+110000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿范涛、范心怡各项经济损失共计506325.95元； 二、限中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内返还上海互玥汽车运输有限公司垫付款50000元； 三、限中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后十日内赔偿范涛、范心怡各项经济损失共计301282.55元； 四、驳回范涛、范心怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12625元，由上海互玥汽车运输有限公司负担8838元，由赣州市红山房地产发展有限公司负担3787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  邓永辉 人民陪审员  杜 堃 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周志英