wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民终1508号 上诉人（原审原告）：郑昌荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑昌贵，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军康，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军元，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军其，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军毕，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑国林，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军虎，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人（原审原告）：郑安周，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军旺，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑国伸，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑昌福（又名郑刚），男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑洪周，男，1938年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军银，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：胡传伦，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军尚，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑军盛，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：郑国举，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 诉讼代表人：郑军盛，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 诉讼代表人：郑国林，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：古蔺县水口镇九坝村村民委员会，住所地古蔺县水口镇。 负责人：王庆，村主任。 原审第三人：郑军普，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：郑军刚，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人郑昌荣、郑昌贵、郑军俊、郑军兴、郑军康、郑军元、郑军其、郑军毕、郑国林、郑军虎、郑安周、郑军旺、郑国伸、郑昌福、郑洪周、郑军银、胡传伦、郑军尚、郑军盛、郑国举因与被上诉人古蔺县水口镇九坝村村民委员会（以下简称九坝村委）、原审第三人郑军刚、郑军普土地承包经营权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑昌荣、郑昌贵、郑军俊、郑军兴、郑军康、郑军元、郑军其、郑军毕、郑国林、郑军虎、郑安周、郑军旺、郑国伸、郑昌福、郑洪周、郑军银、胡传伦、郑军尚、郑军盛、郑国举上诉请求：撤销一审裁定，裁定古蔺县人民法院受理此案，并对案件实体进行审理。其主要事实和理由：一、一审法院认定此案法律关系并非平等法律关系无事实依据。被上诉人主张其行为系协助行政机关作出，并未提供任何证据予以证明。二、被上诉人对相关行政机关授权时间无法进行解释。被上诉人称在2016年作出的，但是勘验表并未载明日期，从载明的权属时间推算，应当是2008年，但该勘验表从形式上看并非2008年形成。三、从土地承包经营权角度，行政机关无权对土地发包授权。四、村委会的勘验超越权限，应当予以撤销。五、该勘验表内容严重偏离事实。载明的土地状况及利害关系人签字等均需虚假，也并未召开村民会议讨论。综上，被上诉人无证据无法律依据表明其发包决定是在协助行政机关履行职权。被上诉人的行为应当认定为“在无发包权限的情况下作出的发包行为”，应当按照平等主体之间的民事行为予以审理。 郑昌荣、郑昌贵、郑军俊、郑军兴、郑军康、郑军元、郑军其、郑军毕、郑国林、郑军虎、郑安周、郑军旺、郑国伸、郑昌福、郑洪周、郑军银、胡传伦、郑军尚、郑军盛、郑国举向一审法院起诉请求：1.请求撤销被告九坝村委作出的关于学堂土权属的决定；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为：九坝村委在本案中系协助相关行政机关履行职权。原告所诉法律关系并非平等主体之间的民事关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郑昌荣、郑昌贵、郑军俊、郑军兴、郑军康、郑军元、郑军其、郑军毕、郑国林、郑军虎、郑安周、郑军旺、郑国伸、郑昌福、郑洪周、郑军银、胡传伦、郑军尚、郑军盛、郑国举的起诉。” 本院二审查明：郑昌荣、郑昌贵、郑军俊、郑军兴、郑军康、郑军元、郑军其、郑军毕、郑国林、郑军虎、郑安周、郑军旺、郑国伸、郑昌福、郑洪周、郑军银、胡传伦、郑军尚、郑军盛、郑国举以古蔺县水口镇九坝村村民委员会加盖公章的关于登记权利申请人为郑军刚、郑军普的学堂土《林权登记申请、现场勘验表》侵害其作为集体成员的合法土地权益提起诉讼，请求撤销《林权登记申请、现场勘验表》。本案各方当事人针对案涉学堂土的均未提交权属证书。古蔺县水口镇九坝村村民委员会一审中陈述称涉案《林权登记申请、现场勘验表》是2016年林改部门到各个村民小组核实查缺补漏后填写，公示后村民无异议则加盖了村委会印章。 本院认为，被上诉人村委会陈述在《林权登记申请、现场勘验表》加盖印章系根据林改部门填写内容并经公示，属于协助相关职能的行政机关履行职权的取证行为，且该《林权登记申请、现场勘验表》不是平等主体之间的民事合同。故上诉人作为一审原告提起本案诉讼要求撤销《林权登记申请、现场勘验表》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐斌 审判员  何锋 审判员  李霞 二〇一八年十二月六日 书记员  黄敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89865号原告：智路平，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告智路平与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下至判决主文前简称“歆禺公司”)委托合同纠纷一案，本案于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智路平到庭参加诉讼。被告歆禺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告智路平向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2016年5月27日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》并返还房屋；2、判令被告支付原告2018年8月10日至合同解除之日的租金，以及按照每日人民币30元标准计算的滞纳金；3、判令被告支付原告自合同解除之日起实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、判令被告支付原告3个月租金金额的违约金。事实与理由：2016年5月27日，原告与案外人上海壹火网络科技有限公司(以下至判决主文前简称“壹火公司”)达成合意，签订房屋出租委托合同一份，由原告之妻梁瑜代表签字，双方约定：原告委托壹火公司出租上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；期限自2016年7月10日起至2019年7月10日止，第一年月租金为3,500元，第二年月租金为3,850元第三年月租金为4,230元；租金为每月10日支付；壹火公司未能向原告支付租金时，将向原告支付每日30元滞纳金，“7-1在本合同履行期内，非下列情况之一的，不得提前终止合同：……(六)在正常情况下，乙方(壹火公司)逾期不向甲方(原告)支付租金超过壹个月的；(乙方发生迟延支付租金的，甲方应在三日内通知乙方。若乙方及时支付延迟租金，且支付延迟部分的银行同期利息的，则不视为违约。)7-2以上情形提前终止本合同的，一方应当书面通知另一方。违反合约的一方，应按3-1所述月租金数额的叁倍向另一方支付违约金……”2017年开始，变更为由被告继续执行原合同，未与原告签订新合约，被告支付了至2018年8月9日之前的房租，自8月10日起未付租金，原告与被告多次沟通后，被告至今仍未付租金。现系争房屋仍由被告租客居住使用。故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：上海市房地产权证、上海市房屋出租委托代理合同、中国工商银行交易明细、业务公告、房屋清退通知及收据。被告歆禺公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告歆禺公司未到庭应诉，本院对原告智路平的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告智路平所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与案外人之间的委托代理合同关系由被告自愿承继履行，上海市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务，被告应按照约定的时间支付租金，现被告无故逾期支付租金，已构成迟延履行合同主要义务，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，现原告主张解除合同，双方订立的合同应予解除，本院确认双方合同于2018年12月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚欠原告自2018年8月10日至12月21日的房屋租金，按照合同约定的租金标准，经核算金额应为18,557元，对此金额本院予以支持；以及自2018年12月22日起至实际返还房屋之日止按照月租金4,230元的标准计算的房屋使用费,本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，滞纳金支付标准每日按30元计算，本院认为滞纳金系逾期付款利息性质，该约定的利率标准过高应当予以调整，本院酌情按照每日万分之五的利率标准支持原告要求支付滞纳金的诉讼请求，经核算截至合同解除之日，滞纳金应为759.29元，对于该金额本院予以支持。关于违约金，本案被告违约情形符合合同中违约金条款的约定，故对原告主张违约金的请求，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告智路平与被告上海歆禺房屋租赁有限公司之间的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年12月21日解除；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告智路平返还上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智路平租金18,557元；四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智路平自2018年12月22日起至实际返还房屋之日止，按照每月4,230元的标准计算的房屋使用费；五、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智路平滞纳金759.29元；六、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智路平违约金12,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元(原告智路平已预交)，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一八年十二月二十一日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14151号原告：马素兰，女,1944年9月28日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：吴明霞,女,1950年5月1日出生，汉族,居民身份证号码3201071950********，户籍地在南京市。原告马素兰与被告吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月19日，原告马素兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马素兰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马素兰负担。审判员 孙 军二〇一八年十二月十九日书记员 周凤娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更666号罪犯张雷光，男，1982年9月5日出生于山东省东营市河口区，汉族，技工学校毕业文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0503刑初第21号刑事判决，以被告人张雷光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张雷光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张雷光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张雷光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年十二月二十一日书记员  陆 霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5569号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：洪小梅，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告洪小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十二月十八日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5188号 原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢燕真、林鸿颖，福建安凯律师事务所律师。 被告：杨金飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：卢小兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告庄世聪与被告杨金飞、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，被告杨金飞于2018年8月15日向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月17日作出裁定，驳回被告杨金飞对本案管辖权提出的异议。被告杨金飞向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄世聪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款391587元,并按年利率2%支付自2018年1月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告是晋江市联昌·凯旋国际业主，被告杨金飞、卢小兰是夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告欲在晋江市凯旋国际购买房产，因两被告无法足额支付购房首付款于2018年1月15日向原告借款391587元，用于支付首付款差额。借款具体经过：2018年1月15日前两三天，被告杨金飞向原告表明借款391587元的意图，原告表示同意。双方约定在2018年1月15日在联昌·凯旋国际的售楼部交付借款。借款是在该售楼中心以现金方式直接交给被告杨金飞，被告杨金飞再转交给该售楼部的售楼人员，交付时售楼部的售楼经理黄振华在现场。双方约定2018年1月31日前还清，如未按期足额还款，按月利率3%自借款之日起计息。此后，两被告共出具借条、收条各1份交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。 被告杨金飞、卢小兰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条及收条各1份，以此证明两被告于2018年1月15日共同向原告借款391587元，双方约定2018年1月31日前还清，如未按期足额还款，按月利率3%计息。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及收条，系两被告以借款人名义出具，虽借款数额不符合民间借贷交易习惯，但原告能够对借款数额、借条形成及款项交付的经过作合理说明，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告以购房缺乏资金为由，于2018年1月15日共同向原告借款391587元，双方约定2018年1月31日前还清，如未按期足额还款，按月利率3%自借款之日起计息。两被告出具借条及收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期借贷，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款391587元，并自借款之日（即2018年1月15日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金飞、卢小兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄世聪借款391587元，并按年利率24%支付自2018年1月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告杨金飞、卢小兰共同负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄世聪预交的受理费7645元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书 （2018）宁0122刑初260号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人杜某，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，系新华保险公司宁夏分公司银川支公司业务经理，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，于2018年10月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年1月19日，被告人杜某与其朋友陈某等人的一家酒吧喝酒，当日22时40分许，被告人杜某酒后驾驶小轿车载其朋友陈某，沿贺兰县茂源街由北向南行驶至与桃源路交叉路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为133.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人杜某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，对公诉机关的量刑情节和意见表示认可，并辩称被告人归案后全面如实供述自己的犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，当庭表示认罪；建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑的刑事处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年十二月二十四日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7634号 原告：钱素凤，女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 委托代理人：李吉，江苏中吴律师事务所实习律师。 被告：徐江峰，男，1993年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，系公司经理。 委托代理人：汤春生，系该公司员工。 原告钱素凤诉被告徐江峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱威，被告徐江峰，保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费51489.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日19时30分，在金坛区丰田路金湖路路口，徐江峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至事发路口向南左转弯时，与钱素凤驾驶的电动自行发生碰撞，致两车受损，钱素凤受伤。该事故经交警部门认定，徐江峰负事故全部责任，钱素凤无责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告徐江峰辩称，对该交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，保险公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，不承担10%医保外用药和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，钱素凤被送往常州市第一人民医院住院治疗，诊断为髋臼骨折、髋脱位、坐骨神经损伤，经相关手术治疗后于同年8月7日出院。原告提供病历、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据主张已产生医疗费51489.8元。保险公司对该医疗费金额无异议，但认为应当扣除治疗带状疱疹的费用，对医疗费票据上为“钱素风”的票据不予认可，对药店出具的金额为954元的发票不予认可。因保险公司并未举证证明哪些属于用于治疗带状疱疹费用及金额，故对保险公司该主张不予采纳。对于载明“钱素风”的医疗费票据，根据票据上载明的时间、费用项目，结合原告交通事故受伤治疗时间，票据上载明“钱素风”明显系笔误，应为原告钱素凤，故对保险公司该主张也不予采纳。对药店出具的合计954元的发票，因原告未提供医嘱证明，且其也同意扣除，故本院对该954元不予确认。原告因该交通事故产生的医疗费暂合计为50535.8元。保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该交通事故造成的医疗费用损失为50535.8元。徐江峰负事故全部责任。扣除10%医保外用药即5054元（取整），由徐江峰承担。余款45482元（取整），由保险公司赔偿给原告。因保险公司已垫付10000元，尚应赔偿原告35482元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告钱素凤交通事故医疗费35482元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 二、被告徐江峰赔偿原告钱素凤交通事故医疗费5054元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 三、驳回原告钱素凤的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币544元（已减半收取），由原告钱素凤负担114元，被告徐江峰负担430元（该款原告已预交，徐江峰于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                         汤 震 球                                           二○一八年十二月十四日                                           书 记 员                                             龚秋韵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1315号 上诉人（原审被告）：洪清艺，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地南安市，现住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：李素芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：洪聪辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人洪清艺、李素芬因与被上诉人洪聪辉民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初6642号之一民事裁定，向本院提起上诉。 洪清艺、李素芬上诉称，其二人的经常居住地在北京市朝阳区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人李素芬的住所地福建省南安市的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人洪清艺、李素芬主张李素芬的经常居住地在北京市朝阳区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。上诉人洪清艺、李素芬请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12053号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：邝秋景，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告邝秋景信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金29570.87元、利息4284.42元、费用1002.66元（其中滞纳金和违约金893.26元，其他费用109.4元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34857.95元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月6日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34857.95元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告邝秋景未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝秋景于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金29570.87元、利息4284.42元、费用1002.66元（其中滞纳金和违约金893.26元，其他费用109.4元），共计34857.95元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告邝秋景负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告邝秋景于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6240号原告：李林欢，女，1993年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：徐文汇，女，1989年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段**。负责人：陈毅强，职务：总经理。原告李林欢诉被告徐文汇、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林欢撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李林欢负担。审判员  冯跃宾二〇一八年十二月四日书记员  高 晗
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1808号被告贾某某，男,1984年9月27日出生，汉族，司机。被告贾某某犯变造身份证件罪一案,（2018）内0626刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人贾某某判有期徒刑一年，并处罚金8000元，本案在执行过程中被执行人贾某某一次性缴纳8000元，本案全部执行完毕。执行员  何轲二〇一八年十二月月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6638号 申请执行人：段立鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：任万国，男，1964年9月17日出生，汉族，住常熟市。 段立鹏与任万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告任万国归还原告段立鹏借款人民币195000元，并支付逾期利息至实际付清之日止（其中35000元自2017年7月1日起按年利率24%计算，160000元自2018年4月23日起按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2413元，保全费1720元，合计4133元，由原告段立鹏负担313元，被告任万国负担3820元（该款已由原告预交，由本院在本判决生效之日起十日内先予退还原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人段立鹏向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人银行账户可用余额均不足1000元；2018年9月26日，本院查封了登记在被执行人任万国名下的苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，该车因查找不着而暂无法处置；2018年9月26日，本院查封了登记在被执行人任万国与案外人张朝琴名下的位于常熟市江南大道滨江易居××××房屋，查封期限为三年，因属轮候查封，本案暂无权处置；申请执行人如需继续查封，可在查封到期前向本院书面申请；此外本院未发现被执行人有证券信息、互联网银行信息、工商信息等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的198820元及利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位198820元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵志恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6174号 原告:郭鹏宇，女，1989年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。 被告：广西奎壹商贸有限公司，住所地广西南宁市星光大道**荣宝华宝丰园****。 法定代表人:陆颖，该公司执行董事。 原告郭鹏宇与被告广西奎壹商贸有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华钢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年1月13日作出的聘任原告为监事的股东决议无效或不成立；2.被告赔偿原告损失1万元；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告在北京工作，原告的身份证曾在2013年4月2日被盗丢失。2017年初，原告单位内部检查时，郭鹏宇被查出是被告的监事。原告认为，被告未经原告本人同意，使用郭鹏宇遗失的身份证并将原告备案登记为被告公司监事的行为，损害了郭鹏宇的合法权益，故被告2016年1月13日作出的聘任原告为监事的股东决议无效或不成立。 被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告是一家成立于2016年1月18日的有限责任公司（自然人独资），股东登记为陆颖。根据查询于工商局的注册资料显示，被告成立之前的2016年1月13日“陆颖”与“郭鹏宇”召开过一次股东会，并形成一份《广西奎壹商贸有限公司股东决定》，该决定书第4条内容摘要如下：“4、决定公司不设立监事会，设一名监事。聘任郭鹏宇（户籍所在地：北京市海淀区级金融2班，身份证号码）为公司监事。”《广西奎壹商贸有限公司股东决定》“监事签字”一栏处签有“郭鹏宇”。 案件审理过程中，经依法委托，广西公明司法鉴定中心出具一份《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：标注时间为2016年1月13日《广西奎壹商贸有限公司股东决议》内“郭鹏宇”签名与样本被鉴定人郭鹏宇同名签名不是同一人所写。 本院认为：原告被登记为被告的监事，登记依据是《广西奎壹商贸有限公司股东决定》第4条。而根据本案查明的事实，《广西奎壹商贸有限公司股东决定》上“郭鹏宇”签字并非原告本人所写，现无证据证实《广西奎壹商贸有限公司股东决定》是原告的真实意思表示，故原告请求确认该股东决定不成立，本院予以支持，因《广西奎壹商贸有限公司股东决定》仅第4条内容与原告有关，故原告请求确认决议不成立的范围应仅以第4条为限。本案为公司决议纠纷，系确认之诉，原告要求被告赔偿其损失，本院不在本案中处理，原告可另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认于2016年1月13日形成的《广西奎壹商贸有限公司股东决定》第4条股东会决议即“决定公司不设立监事会，设一名监事。聘任郭鹏宇（户籍所在地：北京市海淀区级金融2班，身份证号码）为公司监事”不成立。 案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告广西奎壹商贸有限公司负担。鉴定费2600元，由被告广西奎壹商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  白宁庆 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  苏小凯 附法律条文 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4695号 申请人:黄同利,男,1980年9月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:李帅,男,1996年6月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:黄家明,男,1997年8月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:李维胜,男,1987年10月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终6048号民事判决书，于2018年8月1日立案受理黄同利申请执行李帅、黄家明、李维胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的58700.17元，执行费781元。 执行中，申请人黄同利与黄家明、李维胜分别于2018年11月27日、12月10日达成执行和解，并且黄家明向申请人支付了20000元，李维胜向申请人支付了30000元。申请人黄同利共计收到50000元，并申请撤回对黄家明、李维胜的强制执行。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李帅名下无房屋、车辆登记信息；无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年11月27日、9月5日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人李帅名下确无财产可供执行。现申请人向法院提交了终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  姚书云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执恢135号申请执行人青岛连成物资有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路****楼**。法定代表人荣桂美，职务董事长。被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即，住所地即墨市振华街**v>法定代表人刘建超，职务总经理。申请执行人青岛连成物资有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第657号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解：（2018）鲁0213执恢135号案中，青岛连成物资有限公司是申请人，被执行人青岛恒生源集团建设有限公司在2019年1月20日前向申请人支付案款人民币200万元。（2017）鲁0213执463号案中，青岛连城物资有限公司为被执行人，其同意将上述款项转交申请执行人青岛吉联运金属有限公司。如期履行，本案执行完毕，若不能按期履行，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李商初字第657号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年十二月十六日书 记 员  曲峻峰
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0230民初4157号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：皮定川，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告皮定川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长与人民陪审员马爱林、陈斌于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告皮定川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告尚欠本金206593.31元；2、依法判决被告支付原告正常息、罚息、复利，具体为①截止2018年4月23日，正常息882.95元，复利0.19元；②自2018年4月24日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金206593.31元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2018年4月24日起至借款本息清偿时止，以截止2018年4月23日产生的未付正常息882.95元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告皮定川向重庆铂坤实业有限公司购买“XX小区”丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX住房一套，房屋总价款335513元，被告皮定川支付首付款101513元，余款由被告皮定川向原告申请借款支付。2014年3月6日，被告皮定川与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定:1.皮定川向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款234000元，借款期限为240个月；每月20日为还款日；2.双方约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5.保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年3月24日，原告支付借款234000元到被告皮定川指定的账户内。被告皮定川将“XX小区”丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告皮定川从2018年3月20日起未按期偿还原告借款本息。 被告皮定川未作答辩。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告皮定川因购买房屋缺少资金而以其购买的房屋作为担保，向农行丰都支行借款的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告皮定川之间的债权债务关系明确且有效。借款后，被告皮定川应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，被告皮定川未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，农行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据合同约定承担支付利息及复利的民事责任。另根据本案担保借款合同的约定，被告皮定川以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告农行丰都支行就抵押的房屋在折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮定川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金206593.31元； 二、被告皮定川在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年4月23日的利息882.95元、复利0.19元及自2018年4月24日起按合同约定计算的罚息、复利； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告皮定川所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋（306房地证2015字第XXXX号；权利人：皮定川；房屋建筑面积：79.20㎡）在折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告皮定川负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  马爱林 人民陪审员  陈 斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执异75号 申请人邹学英，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人程建勋，男，1946年2月25日出生，汉族，住四川省彭山区，已死亡。 被执行人刘刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人谢丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行程建勋与刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案中，申请人邹学英于2018年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了程建勋的死亡医学证明、死亡殡葬证及程建勋生前所立遗嘱等证据。 本院查明：本院受理程建勋诉刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日作出(2016)川1402民初1435号民事判决书，判决“一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程建勋借款7万元及利息（利息计算方式：其中2012年6月5日的借款1万元从2012年6月5日起按月利率2%计算利息至付清时止；2013年8月8日借款5万元从2013年8月8日起按月利率2%计算利息至付清时止；2013年8月26日的借款1万元从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；二、被告谢丽对2012年6月5日的借款1万元承担连带清偿责任；三、驳回原告程建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1270元，公告费900元，由被告刘刚、谢丽共同负担530元，刘刚负担3190元。”因刘刚、谢丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程建勋于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月20日作出(2017)川1402执1258号执行裁定终结本案本次执行程序，又于2018年9月28日依职权恢复执行。 另查明，2018年9月3日，申请执行人程建勋因呼吸循环衰竭死亡；死前于2018年1月6日留有遗嘱，本案债权由其妻邹学英继承。 本院认为，作为申请执行人的程建勋死亡，其遗嘱继承人邹学英依法享有承受生效法律文书确定权利的权利。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人邹学英申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更邹学英为程建勋申请执行刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  郑斌 审判员  王平 审判员  喻涛 二〇一八年十二月七日书记员李丝雨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8489号 罪犯朱先林，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2011年4月12日作出(2011)兴刑未初字第3号刑事判决，认定被告人朱先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（原已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）赣中刑二未终字第10号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第4816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱先林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱先林减去有期徒刑二个月十五天。 （减刑后刑期：自2010年9月28日起至2019年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3662号 申请执行人：瓦房店市旺角福禄农资经销处，住所地瓦房店市。 被执行人：庄永申，男，1969年4月23日出生，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市旺角福禄农资经销处与被执行人庄永申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人主动给付3万元，余款自行协商。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执3662号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年十二月十七日 书记员 王 卓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1653号之一 申请执行人：纪金强，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：纪江怀，男，1963年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人纪金强与被执行人纪江怀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）闽0212民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪金强于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人纪江怀偿还借款人民币10000元及利息、迟延履行的债务利息，被执行人纪江怀至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量银行存款。 4、2018年12月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3862号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：武中月，该公司职工。被告：曹云虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：曹西海，男，1957年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：曹云华，男，1964年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：曹云生，男，1963年2月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告曹云虎、曹西海、曹云华、曹俊奎、曹云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告曹云虎、曹西海、曹俊奎、曹云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经核实，冠县范寨乡大纸坊头村没有曹云华此人。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告曹云虎偿还原告借款本金95000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告曹云华、曹西海、曹俊奎、曹云生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告曹云虎与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753088号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，借款期限至2017年9月7日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2016）年第753088号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告曹云虎、曹西海、曹俊奎、曹云生未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告曹云虎、曹西海、曹俊奎、曹云生未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年9月8日，被告曹云虎与润昌农商行签订（润昌商行范寨支行）个借字（2016）年第753088号《个人借款合同》一份，约定：被告曹云虎从原告处贷款95000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止；月利率10.3312‰；到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹西海、曹俊奎、曹云生作为保证人与原告签订（润昌商行范寨支行）保字（2016）年第753088号《保证合同》一份，约定：保证人愿为曹云虎与原告签订的编号为润昌行范寨支行字753088的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币95000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行将95000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告曹云虎只偿还了利息0.14元，保证人也未承担保证责任。本院认为，被告曹云虎与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告曹西海、曹俊奎、曹云生与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。因冠县范寨乡大纸坊头村没有曹云华此人，原告对曹云华的诉讼请求，属于没有明确的被告的情形，不符合起诉的条件，应予驳回。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹云虎于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息0.14元）；二、曹西海、曹俊奎、曹云生对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，曹西海、曹俊奎、曹云生承担责任后可以向曹云虎追偿；三、驳回山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，财产保全费970元，由曹云虎、曹西海、曹俊奎、曹云生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年十二月十七日法官助理高宁书记员陈猛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2882号申请执行人：许玉枝，女，1995年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:朱刚，男，1976年1月25日生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行申请执行人许玉枝与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人朱刚名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一套位于开发区久和国际新城二期9号楼2单元501室房产（该房产正被本院另案拍卖处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十二月十二日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执917号之三十三申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：左建华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：贺思应，男，汉族，住四川省华蓥市。申请人华蓥市全民建材有限责任公司与被执行人李斌、贺思应买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1318号民事调解书依法立案执行，在执行过程中本院已扣划到足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在四川省农村信用社联合社6214****8050账户内存款人民币14871.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5871号上诉人(原审被告)：太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会（原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会），住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村。负责人：赵海林，主任。委托诉讼代理人：康旻、裴世伟，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘建华，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会因与被上诉人刘建华租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方2000年11月签订的租赁协议违反法律强制性规定，未经同意私自建设、改变土地用途，依法应当无效。2、2015年因太原市政府对卧虎山路快速化改造，涉案土地已经被上诉人同意拆除并与南窊村民委员会签订拆迁补偿协议。签订拆除协议后租赁协议已自动解除。因涉案土地及建筑物拆迁主体为杏花岭区人民政府，因此被上诉人诉求要求2015年-2020年租赁损失费用，依法无据。3、一审判决书认定事实不清，应予撤销。租赁协议签订后，被上诉人交付村委会3000元租金，至今未交分文租金，属于根本违约。4、一审判决定案的证据不足，应予以撤销。被上诉人即没有出示该建筑物的合法手续，也没有合法房屋出租的税收凭证予以佐证，证据不足。5、根据双方租赁协议的约定，上诉人有权随时解除该租赁协议，因而不可能再向其提供土地。6、一审判决对南窊村的影响极大，应当撤销。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。刘建华辩称，被上诉人租金交了3万多元，不是3000元。有证据能够证明房子是2014年盖的，现已被拆除，被上诉人每年交大队钱和租赁费。拆除后开始将补偿款打给被上诉人，后又让退回给上诉人，实际只收到20%的补偿款84000元，别人不交钱的都拿100%的补偿。刘建华向一审法院起诉请求：1、判决太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委会（原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会）赔偿刘建华经济损失1631500元；2、诉讼费由太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委会负担。一审法院认定事实：2017年8月，经太原市杏花岭区人民政府批准，撤销中涧河乡南窊村民委员会，同时设立太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会。2000年11月，刘建华与原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会签订《租赁协议》，协议约定：太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会将中涧河乡南窊村长沟煤矿大门北侧原红星涂料厂闲置土地租赁给原告使用，面积约3．5亩，租期为20年，租金每年600元∕亩，租赁期限为2001年1月1日至2020年12月31日止；如租期内国家需要征用该土地时，太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会须提供不少于此场地面积的其他地块供刘建华使用。刘建华租赁该土地后，在该土地上建房11间，每间房屋面积30㎡，并建库房235㎡，用于出租。2015年12月6日，太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会将刘建华以上土地征用并拆除了刘建华11间房屋及库房。双方均认可，刘建华应得的征用补偿款为42万元，但刘建华仅收到84000元。刘建华提供的证据显示，其在拆迁之前，所租赁场地的年租金收入为326300元。刘建华租赁的场地被拆迁后，原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会未能按照协议约定，为刘建华供给相应面积的其他地块供刘建华使用。一审法院认为，刘建华与原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会签订的《租赁协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照约定，全面履行各自的合同义务。原太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会在刘建华租赁的场地被征用后，未能按照约定向刘建华提供相应面积的其他地块供刘建华使用，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。刘建华租赁的期限还有5年才届满，其主张租期内合理收益的请求，符合法律规定，应予以支持。但租赁合同的履行存在不确定性，即如果场地不被拆迁，刘建华是否还能以同样的价格，在5年的租期内将场地内的房屋全部出租收益，不能完全确定，故刘建华以拆迁之前租金收益为标准，主张剩余5年租期内全部租金收益损失的请求，不能全部支持。结合本案中村委会应承担违约责任、租期剩余时间还有5年，刘建华未能提供其他损失计算标准等实际情况，酌情支持刘建华主张的2年间的租金收益652600元（326300元／年×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告刘建华租金收益652600元。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交1、太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字【2015】7号文件、太原市杏花岭区人民政府卧虎山路建设工程杏花岭区段房屋征收与补偿方案、太原市杏花岭区住房和城乡建设管理局杏住建【2015】14号文件、房屋征收与补偿安置协议，证明涉案征收主体是太原市杏花岭区人民政府，不是上诉人。涉案房屋产权性质为自建、朝向为西、房屋用途是自用，建筑面积565.925平米；2、照片三张，证明2015年12月6日征收被上诉人的部分房屋；3、太原市城中村名录，证明村于2007年被太原市人民政府列为城中村。被上诉人质证对上述证据的真实性没有异议。本院认为，本案双方当事人签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行各自的义务，被上诉人租赁的场地被征用后，按照双方的约定，上诉人应提供相应面积的其他地块给被上诉人使用，且双方的租期未届满。上诉人未按约定提供给被上诉人刘建华相应面积的其他地块使用，已构成违约。上诉人认为合同无效，但未能提供证据证明其主张，故该理由不予采纳。上诉人认为一审判决认定的赔付金额证据不足，但其未提供相应的证据证明其合理的计算方式。一审判决结合本案实际情况，参照此前的租金收益酌情认定赔付款项并无不当。综上所述，太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19484元，由太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 唐 璐 二〇一八年十二月二十八日书记员 李晔君
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 喻守仁： 关于喻守仁申请执行王文通提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号（2018）川0723执680号，本院根据喻守仁的申请，依据（2018）川0723民初1304号民事判决书，该案于2018年12月29日结案，执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13893号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根，男。被告：王天龙，男，汉族，1945年1月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告王天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根到庭参加诉讼。被告王天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年2月1日至2018年9月30日期间欠缴的物业服务费4022元、按每日物业费的万分之五支付违约金。事实和理由：原告是被告所在易盛家园小区的物业服务公司，高层住宅物业费每月每平方米0.6元，逾期交纳的按每日物业费数额的万分之五计算违约金；被告的房屋面积61.84平方米，自2013年2月1日未交纳物业费。王天龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制，多层为0.35元/平方米/月，高层为0.6元/平方米/月，商业用房为1.2元/平方米/月，包干服务费中不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金。2018年初，易盛家园小区业主委员会不再与安得鑫物业公司续签物业服务合同，并要求其到期后退出小区，安得鑫物业公司认为业主委员会选聘新的物业服务企业程序不合法，不愿退出易盛家园小区，为此，小区业主委员会将安得鑫物业公司诉至法院，要求其退出易盛家园，经法院二审终审判决安得鑫物业公司退出易盛家园小区。2018年9月30日，安得鑫物业公司退出易盛家园小区。南京市.19平方米，该幢总楼层为18层，王天龙自2013年4月11日取得该房屋的所有权登记。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，南京易盛家园小区业主委员会与原告安得鑫物业公司签订的小区物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告王天龙系易盛家园小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务。本院审理的其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在卫生、秩序等方面的不足，根据价质相符、权利义务对等原则，本院酌定被告按约定的物业服务费标准的90%交纳物业费。原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案小区业主委员会与原告签订的物业服务合同到期后，不与原告续签合同，并要求其退出小区，原告以小区业主委员会选聘新物业程序不合法为由拒不退出小区，其无权请求业主支付物业服务合同到期后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王天龙于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费用1967.51元、公共能耗费1441.5元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王天龙负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十一日书记员  张智玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5696号 原告：厦门市顺达旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山县后。 法定代表人：张福源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：福建长泰第一建筑有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区古农农场银塘工业园。 法定代表人：王秀金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 被告：许建宏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜志灵，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市顺达旺工贸有限公司与被告福建长泰第一建筑有限公司、许建宏、颜志灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门市顺达旺工贸有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市顺达旺工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市顺达旺工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市顺达旺工贸有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月十日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1962号 罪犯李羊强，男，1978年10月23日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第20号刑事判决，以被告人李羊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李羊强未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）川刑复字第439号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处李羊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1591号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第375号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第1908号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更624号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2028年1月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李羊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李羊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李羊强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初5204号之二原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：姜正强，男，住肥城市。被告：张红伟，女，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告姜正强、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费2884元，财产保全费2009元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。审判员 王 印二〇一八年十二月七日书记员 姜浩欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初8789号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河**建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地：天津市河**昆纬路与东七经路交口西侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：王天虹，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。委托诉讼代理人：徐义兴，该公司职员。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人张丽、徐义兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付泰来家园X拖欠的2014年6月1日至2018年9月30日计52个月的物业费3385.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：泰来家园小区的物业服务由原告提供，涉诉房屋为被告所有，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称如下：我方作为开发商，属于代替政府代建，建设完成后所有房屋交换政府分配，产权只是暂时登记在我公司名下，实际对房屋没有处分权，且该房屋为居委会用房，我方不承担物业费用。合同的签订详情我方不知情，也没有与我方签订任何合同。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为住宅用途1.4元每月每平方米，商业用途以及配套公建3元每月每平方米。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年5月31日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为住宅用途1.4元每月每平方米，商业用途以及配套公建3元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。泰来家园X房屋为被告天津市河北区环金安居建设有限公司所有，该房屋建筑面积46.5平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费65.1元。被告以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2018年9月30日计52个月的物业费3385.2元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告认为房屋不属于被告实际处分的抗辩，未向法庭提供证据证实，且被告作为房屋实际产权人，应当承担交纳物业费的义务，因此被告的该项抗辩本院不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告所讲并未与其签订合同的抗辩，本院不予认可。综上，被告应该履行交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2018年9月30日计52个月的物业费3385.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年十二月二十八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3403号申请执行人：郑州永邦电气有限公司，住所地郑州高新区长椿路**。法定代表人：秦祯祥。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路**。法定代表人：刘平均。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、第四百四十六条之规定，裁定如下：查封、扣留被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司所有的豫Ａ×××**号江淮牌轿车一辆、豫Ａ×××**号东风日产轿车一辆、豫Ａ×××**号天籁牌轿车一辆。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬宾二〇一八年十二月二十七日书记员  林永生
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0120刑初461号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭天兴，男，生于1966年4月27日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2011年6月9日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2015年9月12日刑满释放。2018年10月16日因涉嫌贩卖毒品被璧山区公安局抓获。同日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检二部刑诉[2018]322号起诉书指控被告人彭天兴犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官荣莉出庭支持公诉，被告人彭天兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2018年10月16日上午10时许，被告人彭天兴在重庆市璧山区XX街道XX路XX号X-X内向刘某出售海洛因1小包，货款100元，随后被民警查获。民警在刘某身上查获海洛因1小包（净重0.05克），在彭天兴身上查获药瓶两个，共装有海洛因13小包，净重2.68克，从彭天兴卧室床上查获了海洛因1.69克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.82克，甲基苯丙胺（冰毒）2.78克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的海洛因中均检出海洛因成分，查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭天兴归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人彭天兴贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计10.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人彭天兴具有如实供述罪行、系累犯与毒品再犯的量刑情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭天兴判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人彭天兴对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，并提出其有向公安机关检举他人犯罪的立功行为。经审理查明：2018年10月16日上午10时许，被告人彭天兴在重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X-X内以100元的价格将疑似海洛因的白色粉末1小包贩卖给刘某，随后被民警当场查获。民警在刘某身上查获疑似海洛因的白色粉末1小包（经称重，净重0.05克），在彭天兴身上查获药瓶两个，共装有疑似海洛因的白色粉末，经称重净重2.68克，从彭天兴卧室床上查获了疑似海洛因的白色粉末1.69克，疑似甲基苯丙胺片剂共计2.82克，疑似甲基苯丙胺2.78克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，查获的疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭天兴归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人彭天兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息；证人刘某、罗某、秦某的证言；被告人彭天兴的供述；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等的证据，足以认定。本院认为，被告人彭天兴明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂而贩卖，重量共计10.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭天兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因毒品犯罪被判处过刑罚，系毒品再犯，本院决定对其从重处罚。关于彭天兴提出其有检举他人犯罪的立功行为的辩护意见无证据指向，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭天兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、所缴获的毒品以没收，毒资100元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈富忠二〇一八年十二月二十日书 记 员  周厚梅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执32号之四申请执行人：陆洪阳，男，1970年5月20日出生，住铜仁市碧江区，身份证号:5222xxx。申请执行人：李连书，男,1953年5月4日出生，住址：铜仁市碧江区，身份证号码:5222xxx。委托代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：贵州印江宇贵房地产开发有限公司，住所地印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘承贵，该公司总经理。被执行人:刘承贵，男，住印江县鹅岭镇，身份证号码：5222xxx。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初144号民事判决书，责令被执行人贵州印江宇贵房地产开发有限公司履行上述判决书确定支付申请人贵阳黔坤建设有限公司建设工程款1006.304006万元及利息的义务。该案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人贵州印江宇贵房地产开发有限公司所有的位于印江县城振兴路振兴苑-1层地下室进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价1122000元接受以物抵债，陆洪阳书面同意将该房屋抵偿给李连书所有。申请人自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将执行人贵州印江宇贵房地产开发有限公司所有的位于印江县城振兴路振兴苑-1层地下室作价1122000元交付申请执行人李连书抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人李连书所有；二、申请执行人李连书持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述地下室的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十二月十九日书记员  廖美君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2397号申请人：郭惠清，男，汉族，1972年12月17日生，住林州市。被申请人：赵海现，男，汉族，1973年2月1日生，住林州市。被申请人：张苏林，男，汉族，1971年6月28日生，住林州市。被申请人：郭存付，男，汉族，1977年4月28日生，住林州市。申请人郭惠清于2018年12月18日因（2018）豫0581民初492号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海现、张苏林、郭存付名下所有的银行存款85万元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人郭惠清提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海现、张苏林、郭存付名下的银行存款共计850000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月十九日书记员  郭鹏儒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异362号案外人：赵秀英，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人赵秀英对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀英称，因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，未办理过户系案外人自身原因。服装城公司称，同意案外人的申请事项。因公司原因导致系争房屋未过户。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月27日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款238,000元。2012年1月5日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层房屋的价款为249,573元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月5日，案外人支付了3,857元、7,716元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执248号申请执行人：连某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住址魏县，被执行人：冯某某，女，1970年1月7日出生，汉族，住址魏县，被执行人：高某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住址魏县，连某某申请执行冯某某、高某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人高某某的身份信息无法通过总对总网络查控查询其名下财产信息，故无法对其采取相应强制措施。执行案件的受理条件之一就是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，故本案不符合人民法院执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回连某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓强审判员  王国洲审判员  张振峰二〇一八年十二月二十八日书记员  段朋飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1125号申请执行人文安县竣程建筑材料有限公司。住所地，文安县大柳河镇刘小泗村。被执行人廊坊宏奉混凝土有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县新镇镇北街村。本院在执行文安县竣程建筑材料有限公司与廊坊宏奉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1125号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十二月四日书记员  王传兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初96706号原告：程远会，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，住武汉市洪山区。被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：安铁成，董事长。本院受理原告程远会（以下简称原告）与被告神龙汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2018年9月13日就京朝劳人仲字[2018]第12706号仲裁裁决书向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，原告于2018年9月14日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当最先受理的法院即武汉经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至武汉经济技术开发区人民法院。审判员  戚俊杰二〇一八年十二月二十一日书记员  姚虹莉