广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1995年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：付向刚，该公司总经理。原审被告：蓝勇善，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省恩平市。以上两原审被告委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人黄小菊、原审被告深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称锦鑫物流公司）、蓝勇善机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保深圳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，确定黄小菊的伤残等级为六级伤残，改判按农村标准计算黄小菊的伤残赔偿金或发回重审；2.一审诉讼费及上诉费用由黄小菊承担。事实和理由：一、黄小菊的伤残等级应认定为六级伤残。1.鉴定报告的鉴定依据不足，应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准，依据《人体损伤致残程度分级》黄小菊“一肢缺失（下肢膝关节以上）”系六级伤残。2.鉴定意见书中依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(gb18667-2002)已经于2017年3月20日废止，鉴定机构于2018年1月31日出具鉴定意见书，系根据法院要求适用废止的鉴定标准而不是适用新的鉴定标准，鉴定结论明显依据不足。而事实上，鉴定机构之前己出具根据《人体损伤致残程度分级》鉴定为六级，后根据法院要求，再重新适用道标出具鉴定意见。综上，黄小菊的伤残等级应认定为六级伤残。二、黄小菊的伤残赔偿金应按农村标准计算。黄小菊系农村户籍，户籍所在地是农村，其没有提供工作证明，劳动合同以及其他辅助证据，参照《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见）》中第27条的规定，黄小菊不符合非农标准，应按农村标准计算伤残赔偿金。三、黄小菊的伤残赔偿金应按六级伤残按农村标准14512.2元/年计算，精神抚慰金应按六级伤残重新核定。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，平安财保深圳分公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。被上诉人黄小菊辩称，黄小菊不同意重新鉴定，希望维持一审判决。原审被告锦鑫物流公司、蓝勇善未到庭，无陈述意见。黄小菊向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财保深圳分公司、锦鑫物流公司、蓝勇善赔偿黄小菊726763.35元，精神抚慰金在交强险优先赔付；2.本案诉讼费由平安财保深圳分公司、锦鑫物流公司、蓝勇善承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一审判决生效之日起十日内赔偿691876.6元给黄小菊；二、驳回黄小菊的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12908元，由黄小菊负担3103元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担9805元。此款黄小菊已垫付。二审期间，平安财保深圳分公司提交一份鉴定文书，证明黄小菊的伤残等级是六级，该鉴定书是一审法院委托广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定书，鉴定标准是《人体损伤致残程度分级》。黄小菊发表质证意见，黄小菊也持有该份鉴定书，黄小菊认为该鉴定书没有按一审法院要求以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》做鉴定，而黄小菊于2017年5月31日委托天地方正鉴定所作出的鉴定报告，是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的。对该鉴定意见本院不予采信。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保深圳分公司的上诉请求范围进行审查。关于黄小菊伤残评定标准的适用问题。平安财保深圳分公司主张由广东通济司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第54A号《司法鉴定意见书》中评定黄小菊伤残程度为五级的依据不足，其所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已于2017年3月20日废止，应适用广东通济司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》作出的[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为黄小菊伤残程度为六级。本院认为，虽然[2018]临鉴字第54A号《司法鉴定意见书》委托鉴定日期为2017年12月1日，但是根据黄小菊第一次委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的时间为2017年5月31日，依照《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条“办案机关在2017年6月1日以前在委托鉴定中明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认后，再出具鉴定意见”的规定，一审法院以黄小菊第一次委托鉴定时间在2017年6月1日以前，委托广东通济司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，该鉴定依据并无不妥。经审查，广东通济司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并出具的[2018]临鉴字第54A号《司法鉴定意见书》，程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，本院对该鉴定意见予以确认。一审法院结合该鉴定意见以及黄小菊的病历资料，认定黄小菊的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合法有理，本院予以维持。平安财保深圳分公司主张应依据广东通济司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》作出的[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，确定黄小菊为六级伤残，重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。关于计算黄小菊残疾赔偿金的城乡标准问题。残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。黄小菊一审提交的《房屋租约》、收款收据、居委会证明等证据，能够证明黄小菊长期在城镇居住的情况，一审法院据此以城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持。平安财保深圳分公司主张应按照农村标准计算黄小菊残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。平安财保深圳分公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，其作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，各方当事人的诉讼费应根据各自胜诉败诉的情况由法院确定。平安财保深圳分公司该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保深圳分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10718元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  甄锦源审判员  肖文文二〇一八年十二月十三日法官助理陈咏珏书记员沈烨