昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1329号原告：王金全，男，1959年2月15日生，汉族，住昆明市东川区。原告：周金芬，女，1965年10月20日生，汉族，住昆明市东川区。原告：苏顺艳，女，1991年3月16日生，汉族，住昆明市东川区。原告：王某1，男，2013年11月23日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：苏顺艳，原告王某1之母。原告：王某2，女，2007年1月28日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：苏顺艳，原告王某2之母。五原告共同委托诉讼代理人：尹华，昆明市东川区阿旺镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：王顺琼，男，1984年9月27日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗兴仁，男，1992年2月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告王金全、周金芬、苏顺艳、王某1、王某2与被告王顺琼、罗兴仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿五原告亲属王玉林死亡产生的死亡赔偿金197,240元、丧葬费47,844元、被抚养人生活费240,810元，共计485,894元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告王金全、周金芬系死者王玉林之父母，原告苏顺艳与王玉林系夫妻关系，原告王某1、王某2系王玉林与苏顺艳之子女。2018年5月16日，王玉林受被告罗兴仁邀约，到昆明市东川区拖布卡镇树桔村大沙坝小组学习开拖拉机，为被告王顺琼运输建筑材料。次日，王玉林驾驶无号牌“新天力”牌变形拖拉机从昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会向昆明市东川区拖布卡镇沿江公路方向行驶。途中，王玉林驾驶车辆沿道路由南向北行驶至昆明市东川区拖布卡镇沿江公路树桔村田尾巴小组附近路段时，王玉林所驾车辆驶离西侧路面，翻下山坡，王玉林当场死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，王玉林承担事故的全部责任。王玉林之所以会驾驶肇事车辆系受罗兴仁邀约为王顺琼运输建筑材料，王顺琼为雇主并系肇事车辆所有者，且事故发生前二被告与王玉林一起吃饭，放任其饮酒，致王玉林醉酒后发生交通事故当场死亡，二被告应对王玉林的死亡承担连带赔偿责任。故五原告诉至本院，要求判如所请。被告王顺琼辩称，其从未雇佣过王玉林为其运输建筑材料，其与王玉林不存在雇佣关系。2018年5月17日，罗兴仁带王玉林到昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会一起吃中午饭，期间并未饮酒；饭后王玉林为何会驾驶其所有的拖拉机发生交通事故，其不知情；肇事拖拉机系其以19,600元的价格购买，能够启动肇事车辆的手摇柄均由其自己保管；其雇佣罗兴仁在工地上开挖机，每月工资5,000元，罗兴仁也曾驾驶肇事拖拉机负责在工地上运输建筑材料，但2018年2月之后未再使用过，一直停放在昆明市东川区拖布卡镇树桔村小学内。其对王玉林的死亡无过错，不应承担赔偿责任。被告罗兴仁辩称，其与王玉林系朋友关系。2018年5月15日，王玉林通过电话告知其要经过昆明市东川区拖布卡镇树桔村到昆明市东川区因民镇。次日中午，王玉林来到王顺琼的工地上，因其在工作，王玉林便离开了，当天晚上王玉林在其家休息。2018年5月17日早晨，王玉林起床后从其家中离开，但其随后在王顺琼工地上遇到王玉林，中午一起在昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会吃饭，期间并未饮酒。饭后王玉林自行离开，至事故发生时其才知道王玉林驾驶王顺琼的拖拉机肇事死亡。其未叫王玉林为王顺琼运输建筑材料，其对王玉林的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原告提交的常住人口登记卡、结婚证、昆明市东川区拖布卡镇象鼻村民委员会出具的证明、火化证、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、原告王金全残疾证，昆明市东川区公安局交通警察大队询问笔录，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王顺琼申请证人李某、韦某、罗某出庭作证的证人证言，欲证明事发当天王玉林、二被告及证人一起吃中午饭，期间并未饮酒的事实；经质证，原告提出证人李某、韦某系公职人员，其二人的证人证言因保护自身而不客观；证人罗某与二被告系亲属关系，其证人证言不应采信。本院认为，王玉林系昆明市东川区拖布卡镇象鼻村人，其因认识被告罗兴仁到昆明市东川区拖布卡镇树桔村，根据二被告及证人陈述的用餐时间及事故发生时间的间隙可知王玉林系吃午饭时间饮酒导致醉驾发生交通事故，因此，本院对以上三位证人的证人证言不予采信。2、原告提交的昆明市东川区公安局网络安全保卫大队勘验检查工作记录，欲证明王玉林于2018年5月16日中午从东川区拖布卡镇象鼻村到达东川区拖布卡镇树桔村后，直至事故发生时，都是与被告罗兴仁在一起，进而证明王玉林系受罗兴仁之约为王顺琼运输材料的事实。经质证，二被告认可该证据的真实性，但提出不能证明原告欲证明的内容。本院认为，该证据来源形式合法，内容与本案具备关联性，予以采信；加之昆明市公安局交通警察大队2018年5月18日对被告罗兴仁的询问笔录中，罗兴仁陈述“出事当天王玉林早上叫我起床后要跟我去我们工地上玩一趟，看看我在哪里上班，去到工地以后我们还在工地旁边的村房里面一起吃了中午饭”，本院认定自2018年5月16日下午至事发前，王玉林都与罗兴仁一起在工地上的事实。3、原告提交的王某3与王国金的通话录音、证人周某、王某3的证人证言，欲证明王国金于事发当天早晨看到王玉林与罗兴仁一起驾驶肇事拖拉机运输材料，进而证明王玉林受雇于被告王顺琼为其运输建筑材料的事实。经质证，二被告认可该证据的真实性，但不认可证明内容，提出通话录音未经他人同意，系非法证据，不能作为证据使用。本院认为，原告及证人王某3、周某对该录音的取得经过作出解释说明，该录音并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，并非在隐私场所进行的偷录，亦未涉及他人隐私，故该录音应当作为认定本案案件事实的证据使用；结合本院采信的昆明市东川区公安局网络安全保卫大队勘验检查工作记录及昆明市公安局交通警察大队2018年5月18日对被告罗兴仁的询问笔录，本院认定王玉林系受罗兴仁之约，受雇于王顺琼为其运输建筑材料的事实。4、被告王顺琼提交的代康会、王国贵、徐顺启询问笔录，欲证明王玉林并非受雇于王顺琼，事发时只有王玉林一人驾驶肇事拖拉机。经质证，原告提出代康会、徐顺启与本案有利害关系，不认可询问笔录内容，对王国贵的询问笔录无异议；被告罗兴仁对该组证据无异议。本院认为，根据询问笔录内容，三人均是在事故发生后知晓事故发生情况，对王玉林与罗兴仁、王顺琼间的关系并未作出说明，因此仅对该组证据中与事故发生有关的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告罗兴仁受雇于王顺琼在昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会田尾巴小组工地负责驾驶挖机、装载机、运输材料等工作，工资每月5,000元。2018年5月16日，王玉林受罗兴仁之约从昆明市东川区拖布卡镇象鼻村来到昆明市东川区拖布卡镇树桔村王顺琼的工地上，当晚在罗兴仁家住宿。次日早晨，王玉林与罗兴仁一起驾驶肇事拖拉机为王顺琼运输建筑材料；中午，王玉林与二被告及其他三人一起在昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会内吃中午饭，并饮酒。饭后，王玉林无证醉酒驾驶王顺琼所有的无号牌“新天力”牌变形拖拉机从昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会向昆明市东川区拖布卡镇沿江公路方向行驶，途中，王玉林驾驶车辆沿道路由南向北行驶至昆明市东川区拖布卡镇沿江公路树桔村田尾巴小组附近路段时，所驾车辆驶离西侧路面，翻下山坡，王玉林当场死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，王玉林承担此事故的全部责任。另查明，原告王金全、周金芬系死者王玉林之父母，王金全、周金芬共生育两个子女；原告苏顺艳与王玉林系夫妻关系，共生育两个子女，即原告王某2、王某1。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，王玉林受被告罗兴仁之约为王顺琼运输建筑材料，王玉林与王顺琼间形成劳务合同关系，王玉林在提供劳务过程中死亡，作为雇主的王顺琼应承担相应的赔偿责任；同时，被告罗兴仁明知王玉林用餐时饮酒，且无相应驾驶资质，仍放任王玉林驾驶拖拉机运输建筑材料，致王玉林醉驾发生交通事故死亡，罗兴仁对王玉林的死亡存在过错，其应承担相应的赔偿责任；王玉林醉酒无证驾驶拖拉机发生交通事故，其承担事故全部责任，其自身存在严重过错，亦应承担相应责任；综上，根据本案案件事实及各方过错程度，本院认为，被告王顺琼承担30%责任，被告罗兴仁承担20%责任，王玉林自担50%责任为宜。至于原告诉请的经济损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金197,240元、丧葬费47,844元，有证据证明，计算符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人生活费240,810元计算有误，本院根据云南省2017年农村常住居民人均消费支出8,027元标准，依法计算为：王某1被抚养人生活费30,101.27元，王某2被抚养人生活费14,047.25元，周金芬被扶养人生活费58,195.77元，王金全被扶养人生活费58,195.77元，共计160,540.06元；故原告的经济损失总额为405,624.06元，被告王顺琼承担30%即121,687.22元，被告罗兴仁承担20%即81,124.81元，剩余50%由原告自担。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、由被告王顺琼于本判决生效后十五日内赔偿原告王金全、周金芬、苏顺艳、王某1、王某2经济损失121,687.22元；二、由被告罗兴仁于本判决生效后十五日内赔偿原告王金全、周金芬、苏顺艳、王某1、王某2经济损失81,124.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费8,688元，由被告王顺琼负担2,176元，由被告罗兴仁负担1,450元，由原告王金全、周金芬、苏顺艳、王某1、王某2负担5,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  管 玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马 溯