重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初365号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人冉彪，男，1989年5月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年3月10日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月17日在其住所地被监视居住并予以释放，同月27日，由重庆市公安局两江新区分局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告人邓龙祥，男，1967年2月3日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，奉节县云雾土家族乡乡政府农业服务中心主任，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月11日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日在其居住地被监视居住。经本院决定，重庆市公安局两江新区分局于2018年12月19日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 被告人李玉福，男，1970年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月11日在其居住地被重庆市公安局两江新区分局监视居住。经本院决定，重庆市公安局两江新区分局于2018年12月19日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。 被告人谭天贵，男，1986年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，奉节县公安局吐祥公路巡逻中队协勤，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月11日在其居住地被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 辩护人刘立安，重庆夔府律师事务所律师。 辩护人李红梅，重庆夔府律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人冉彪、邓龙祥、李玉福、谭天贵涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人冉彪及辩护人周剀、被告人邓龙祥及辩护人黄大华、被告人李玉福及辩护人邓辉、被告人谭天贵及辩护人刘立安、李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2016年上半年的一天，被告人冉彪将自己持有的一支虎头牌双管猎枪以人民币30000元的价格出售给被告人邓龙祥，后邓龙祥通过冉某（另案处理）出售给马某（另案处理）等人。 2016年下半年的一天，被告人冉彪以人民币4500元的价格从网上购得一支疑似仿“马卡洛夫654K”手枪及手枪撞针、弹夹后，在自己家中用购买的撞针和弹夹对该枪支完成了改装。 2016年年底的一天，被告人冉彪将自己持有的一支单管猎枪赠与被告人谭天贵，后谭天贵将该枪支私自藏匿在刘某位于奉节县的空房子中。2018年3月11日，被告人谭天贵主动到奉节县公安局吐祥派出所上交该单管猎枪。 2017年4月左右的一天，被告人冉彪将一支单管猎枪以人民币5500元的价格出售给邓龙祥。 2018年2月左右的一天，被告人冉彪与向某（另案处理）商议由向某出钱购买一支实心枪管的疑似仿“格洛克19”手枪，冉彪用自己改装后的仿“马卡洛夫654K”手枪与向某购买的该疑似枪支交换。2018年2月10日，被告人冉彪与向某一起到江苏省宿迁市，向某以人民币8000元的价格从张某处购得该疑似仿“格洛克19”手枪后交给冉彪，被告人冉彪将改装后的仿“马卡洛夫654K”手枪交给向某，被告人冉彪得到疑似仿“格洛克19”手枪，后，将该枪支改装成能够正常激发弹药的枪支。2018年3月10日，民警从冉彪处扣押到该疑似仿“格洛克19”手枪。同日，民警从向恩鹏处扣押一支疑似仿“马卡洛夫654K”手枪。 2018年2月的一天，被告人邓龙祥将冉彪出售给自己的一支单管猎枪和自己持有的另一支单管猎枪用一口袋包裹后存放于被告人李玉福的家中。2018年3月10日，被告人邓龙祥告知被告人李玉福自己藏匿在其家中的是二支枪支，二人随即商议由李玉福在民警前来搜查时仅上交其中一支枪支，藏匿另一支枪支，后李玉福将其中一支枪支藏匿在距离其住所两三里远的岩洞中。2018年3月11日，民警到李玉福家中搜查枪支时，被告人李玉福按照与邓龙祥的约定仅上交一支枪支，在民警要求李玉福上交另一支枪支时，李玉福从岩洞中取回枪支后交给民警。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，扣押的上述六支枪均为以火药为动力发射枪弹的枪支。 2018年3月10日，被告人冉彪在其位于重庆市奉节县门市内被抓获。2018年3月11日，被告人邓龙祥在其位于重庆市奉节县的家中被抓获。2018年3月11日，被告人李玉福在其位于重庆市奉节县的家中被抓获。2018年3月11日，被告人谭天贵主动到奉节县公安局派出所上交枪支并接受调查。被告人冉彪、邓龙祥分别主动揭发他人犯罪行为，并经查证属实。 公诉机关认为，被告人冉彪非法制造、买卖以火药为动力的枪支四支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人冉彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓龙祥非法买卖以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人邓龙祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李玉福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭天贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冉彪、邓龙祥一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人冉彪、邓龙祥、李玉福到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭天贵自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人冉彪、邓龙祥揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冉彪、邓龙祥、李玉福、谭天贵均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人冉彪有期徒刑五年六个月；以非法持有枪支罪判处被告人冉彪有期徒刑八个月；以非法买卖枪支罪判处被告人邓龙祥有期徒刑二年六个月，以非法持有枪支罪判处被告人邓龙祥有期徒刑八个月；以非法持有枪支罪判处被告人李玉福有期徒刑三年；以非法持有枪支罪判处被告人谭天贵有期徒刑八个月。 被告人冉彪、邓龙祥、李玉福、谭天贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人周剀认为，被告人冉彪到案后协助抓捕同案犯，应认定为有立功表现。 辩护人黄大华认为，被告人邓龙祥在公安机关对其买卖枪支案件进行讯问中，主动交代了非法持有枪支的犯罪事实，故对其非法持有枪支罪的指控，应认定为自首。 辩护人邓辉认为，被告人李玉福由于无知，为他人保管枪支，违反法律规定，情节相对较轻。李玉福系朴实的乡下农民，家庭经济困难，无其他违法乱纪行为，且其患有较严重的疾病（脑萎缩、胆结石、腰椎移位等），建议判处缓刑。 辩护人刘立安认为，被告人谭天贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，且有自首、立功表现，建议判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谭天贵归案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；立功材料、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人冉某、李某、马某、孙某、李某1、李某2、张某、向某的证言；被告人冉彪、邓龙祥、李玉福、谭天贵的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；辨认笔录及照片、搜查、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、电子证据检查工作记录；抓捕、搜查、扣押视频。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为,被告人冉彪非法制造、买卖以火药为动力的枪支四支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；被告人冉彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓龙祥非法买卖以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；被告人邓龙祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李玉福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭天贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冉彪、邓龙祥一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人冉彪、邓龙祥、李玉福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人谭天贵自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人冉彪、邓龙祥、谭天贵揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，本院依法从轻或减轻处罚。被告人冉彪、邓龙祥、李玉福、谭天贵均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。 对于辩护人周剀的意见，本院认为，被告人冉彪到案后如实交代了相关犯罪事实，包括同案犯相关情况，应认定为坦白，但没有“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的行为，不构成该辩护人提出的“立功”意见。 对于辩护人黄大华的意见，本院认为，证据显示，邓龙祥于2018年3月10日得知冉彪因涉枪案件被调查以后，即电话指使李玉福藏匿好枪支，2018年3月11日上午11时，公安机关到李玉福家搜查出邓龙祥藏匿的两支枪支，同日下午14时后，邓龙祥、李玉福同时在吐祥派出所如实交代了有关犯罪事实。从上述情况可知，邓龙祥在得知公安机关调查枪支情况前一天，指使李玉福藏匿枪支，抗拒调查，在公安机关搜查出其藏匿的枪支（包括指控的非法买卖的枪支1支和非法持有的枪支1支）以后才如实供述自己的罪行，其行为不符合“自动投案”的相关规定，故不符合自首的构成要件。 对于辩护人邓辉的意见，本院认为，被告人李玉福非法持有枪支，有悔罪表现，本院综合其犯罪事实、犯罪情节等依法处罚。 对于辩护人刘立安的意见，本院认为，被告人谭天贵非法持有枪支，具有自首、立功等情节，本院依法从轻处罚。 综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定,判决如下： 一、被告人冉彪犯非法制造、买卖枪支罪,判处有期徒刑五年、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年三个月。 二、被告人邓龙祥犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑二年六个月、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月； 三、被告人李玉福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉彪的刑期自2018年4月27日起至2023年6月18日止、被告人邓龙祥的刑期自2018年12月19日起至2021年10月16日止、被告人李玉福的刑期自2018年12月19日起至2021年12月18日止。 被告人谭天贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 五、重庆市公安局两江新区分局扣押在案的手枪1支、单管猎枪2支、单管长枪1支、疑似子弹1颗、疑似弹壳299粒以及其他供犯罪所用的财物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易曙光 人民陪审员  郑兴才 人民陪审员  余国蓉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  熊 祝