wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1139号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市顺沙巷**********1993年12月26日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，自报于2009年刑满释放。2018年8月5日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡晓东，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户户籍地：四川省成都市武侯区金陵路******2018年8月6日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，年9月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1075号起诉书指控被告人陈峰、胡晓东犯敲诈勒索罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈峰、胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日晚，被告人陈峰和被害人陈某、某平、王某某等人在成都市金牛区某茶楼一包间内打麻将。次日凌晨1时许，被告人陈峰通过电话邀约被告人胡晓东前来，后被告人胡晓东邀集十多名男子一同来到包间，被告人陈峰以被害人打假牌为由，采用威胁、恐吓的方式索要钱财，其中向被害人陈某索要了其头一日其请客喝酒所花费3800元（微信支付），以打牌输钱为由向被害人王某某、某平索要了3700余元（现金），以给前来扎场的男子“出场费”为由向被害人王某某、某平、陈某索要了10000元（微信支付）。 被告人陈峰于2018年8月4日被民警抓获，被告人胡晓东于2018年8月6日到公安机关自动投案，二人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈峰、胡晓东的行为已构成敲诈勒索罪，其中被告人胡晓东有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定判处。 另查明，案发后，被告人胡晓东的亲属代为退赔了被害人王某某、某平、陈某的经济损失，被害人王某某、某平、陈某对被告人胡晓东的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈峰、胡晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、王某某、某平的陈述，证人冯某某、黄某某、江某某、蒋某、邓某的证言，辨认笔录，微信转账记录，聊天记录，谅解书，刑事判决书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰、胡晓东以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈峰、胡晓东在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人胡晓东在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡晓东已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人陈峰有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人陈峰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月五日起至二0一九年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月六日起至二0一九年二月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2717号 申请执行人：刘美杰，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄柳，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨柳，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月23日立案受理的申请执行人刘美杰与被执行人黄柳、杨柳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3172号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 童岭（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4685号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:张娜花，女，汉族，1986年4月8日生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张娜花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)闽0102民初1440号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币809570元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11772元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产信息、车辆登记信息，虽发现被执行人张娜花名下有工商股权登记信息（持有福州市晋安区豪达红木家具有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张娜花可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月27日作出的(2017)闽0102民初1440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月十日 书记员  欧阳军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执4510号 申请执行人李欣玲，女，汉族，1985年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王明国，总经理。 本院在执行申请执行人李欣玲与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4510号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一八年十二月四日 书记员 徐煜轩
3064北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16780号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告孟凡迪，男，1994年02月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陈赓与被告孟凡迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告孟凡迪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年3月6日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年3月6日至2017年3月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号705142149674684085。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡迪于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、孟凡迪于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年3月7日借款次日起至2017年3月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孟凡迪于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年3月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1696号原告：李莉，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：何利，男，44岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐继红，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李莉与被告何利、徐继红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告何利、徐继红的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告李莉负担。审判员  刘海峰二〇一八年十二月十九日书记员  郭 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15887号原告：东莞市湘皖建材有限公司，住所地：东莞市长安镇新民新丰路二巷****铺。法定代表人：李华平，总经理。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师，系特别授权。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**法定代表人：何义斌。本院在审理原告东莞市湘皖建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市湘皖建材有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市湘皖建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市湘皖建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费44978元，减半收取22489元，由原告东莞市湘皖建材有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年十二月二十四日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1227号申请执行人于涛，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人朱会敏，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。关于申请执行人于涛与被执行人朱会敏车辆买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫1626民初2595号民事判决书，判决书判定申请执行人于涛与被执行人朱会敏双方车辆买卖关系成立，并判令被执行人朱会敏于判决生效后十五日内配合申请人于涛办理车辆过户手续。判决书生效后，被执行人并未依照判决书履行义务。申请人向淮阳县人民法院申请强制执行，经向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将登记在朱会敏名下车牌号为豫Ｐ×××**号轿车过户到于涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年十二月十日书记员  胡舒畅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1960号原告肖振铭，男，1970年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托代理人高明，系该公司法律顾问。委托代理人夏季，系该公司法律顾问。原告肖振铭与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振铭，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人夏季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月15日与被告签订抚顺市商品房买卖合同，购买了被告新抚区东一路9-6号楼2单元1101号房屋。原告于2013年11月17日支付了518314元购房款。原、被告在合同中约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，至今被告未履行合同，无故拖延。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房的违约金145760元（自2015年1月1日至庭审之日，共1406天），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止，并由被告承担延期支付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉请应予驳回。原告主张逾期交房违约金，应以交房及实际入住的时间计算，本案房屋没有入住，故没有到结算时间。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定了解除合同的违约金，两者之间不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提，现原告房屋尚不能交付，如原告在没有进户的前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来发生什么情况，其均不能解除本案的房屋买卖合同。从逾期违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同，原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。经审理查明：2013年11月15日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积101.79平方米，单价每平方米5091.99元，总价款518314元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张的违约金利息及其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖振铭自2015年1月1日起至2018年11月6日的违约金145642元；二、驳回原告肖振铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一八年十二月三日代书记员 王香玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2018）宁0521民初1920号原告：白学伟，男，1992年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑思梅，女，1993年2月5日出生，回族，中专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告白学伟与被告黑思梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油卡款11760元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告原系吴忠市关马湖高速服务区加油站的同事。2017年6月20日，被告知道原告手中拥有加油卡，便找到原告表示愿意购买。双方达成合意后，原告将加油卡卖给了被告。被告向原告支付两次油卡款后尚欠11760元，于2017年7月16日给原告出具欠条一张，承诺于2017年7月31日归还。期限届满，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2017年7月16日，被告给原告出具欠条一张，表明欠油卡款11760元，承诺于2017年7月31日前支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了原告的油卡，向原告支付部分油卡款后尚欠11760元，于2017年7月16日给原告出具欠条一张，承诺于2017年7月31日前归还。期限届满后经原告催要，被告推拖至今。本院认为，被告向原告购买油卡，有原告陈述及提交的证据予以证实，双方之间的买卖合同关系真实合法有效，应受法律保护。被告欠原告油卡款未付构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付油卡款11760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑思梅于本判决生效之日支付原告白学伟油卡款11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费480元，共计574元，由被告黑思梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。         审判长李 玮    人民陪审员刘德忠                                人民陪审员周桂玲        二〇一八年十二月四日 书记员王莉     附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2500号原告孙海荣，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙林旺，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王静，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系孙林旺之妻。原告孙海荣与被告孙林旺、王静民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年12月11日公开进行了审理，原告孙海荣到庭参加了诉讼，被告孙林旺、王静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日被告孙林旺以经营洗浴中心资金周转向原告借款50万元，约定利息为月息三分，借款期限三个月，借款到期后被告孙林旺偿还2万元利息，其余本息至今未偿还。该笔借款形成于孙林旺与被告王静婚姻关系存续期间，且借款用于二人家庭共同生活，故请求依法判令被告孙林旺、王静偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月息1分计算），由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告孙林旺于2012年11月30日向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月息3分的事实。被告孙林旺未答辩亦未向法庭提供证据。被告王静未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，经本院与被告在电话中核实时，被告予以认可，故本院对原告提供证据予以确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2012年11月30日，被告孙林旺向原告借款50万元，约定借款期限为2012年11月30日至2013年2月30日，约定月息3分。借款到期后，经原告催要，被告向原告支付2万元利息。另查明，该笔借款发生在被告孙林旺、王静婚姻关系存续期间。本院认为，被告孙林旺向原告借款用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，被告孙林旺应按约定归还借款本金。故对原告要求被告孙林旺偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告请求按照月息1分计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告孙林旺与被告王静夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间孙林旺以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王静对上述债务负共同偿还责任。被告孙林旺、王静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林旺、王静于本判决生效之日起三十日内清偿原告孙海荣借款本金50万元并支付相应利息（利息按照月利率1%计算从2012年11月30日起至实际还清之日止，已付的2万元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告孙林旺、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一八年十二月十九日书记员  郭 耀
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7693号 原告：陈旭财，男，1979年2月11日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：方叶飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈旭财与被告方叶飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告方叶飞立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年11月23日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭财的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告方叶飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月份左右，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告支付了3个月的利息。2017年底，原告要求被告重新出具借条，但被告要求原告免掉之前所欠的利息。原告同意。被告于2017年11月23日重新出具了借条，约定利息按月息1%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方叶飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈旭财借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年11月23日起，按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告方叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2966号 原告：李崇均，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，男，1949年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟广安，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟柱，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 原告李崇均与被告钟广安、钟柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇均，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失12880元；2.被告承担受理费。事实和理由：二十世纪60年代，原告的前辈在北流市大里镇六堆村围村坡背钟姓、李姓双方山地交界处靠原告的一方，安葬有原告祖父李成球遗骨的泥坟墓一座，坟墓长8.2米，宽5.6米。原告后人为了纪念祖先李成球，按照习俗，在每年的清明节、重阳节都到此坟墓祭拜。李成球的坟墓旁边有同村钟姓村民的坟墓存在，双方一直各自祭拜，至2016年已有50多年时间，并无争议。2017年10月28日重阳节，被告无理起哄，要迁移挖掉原告祖坟，原告不予答应，以被告钟广安、钟柱为首的村民对原告拜祭祖先的后人大打出手，原告当即报警，后镇政府组织了大里镇派出所、武装部、林业站、镇干部、村干部到现场，对双方进行现场调解，并表示坟已下葬不能挖，但被告钟广安、钟柱不听劝告继续强行将原告的祖坟深挖致使金斗(当地语言，装遗骨的陶罐)露天，金斗的盖子破裂损坏。事后，北流市大里镇人民调解委员会对双方进行多次调解无效，于2017年12月5日作出了《调解终止书》终止调解，并建议原告向人民法院起诉。被告的侵权行为，造成了原告精神上、心灵上极大的创伤，并造成了原告的经济损失如下：1.换金斗一只，费用1500元（包含运费）；2.换金斗人工费360元；3.地理先生看日子费用3600元［含定向、出日子、下葬、呼龙时间（当地语言）］；4.修坟人工费：5人×200元/人=1000元；5.三牲酒礼费用1800元；6.误工费30人×104元/人=3120元；7.碑誌1500元，以上七项合计：12880元。两被告毁坏原告祖坟的行为有违公序良俗，且是违法行为。综上，被告钟广安、钟柱无视党政机关、干警、镇村干部的劝告毁坏原告祖坟，造成原告不可避免的经济损失，其行为已构成侵害原告的财产权。为此，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不同意赔偿原告主张的损失。原告不存在损害的事实，也没有损害赔偿的鉴定依据。双方争议的地点是属于被告集体生产组所有的土地。对原告的金斗发票有异议，开具的时间与事发时间不对符，与货物名称也不对符，1500元费用不合理。对地理先生出具的费用清单有异议，李华进是个人，没有明确的服务行业标准，也没有明确的印章，没有具体日期，所以认为与本案无关。请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.《调解终止书》；3.侵权及现场照片；4.发票；5.李华进书写的风水费用清单。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：山林权属证明。本院经审查后，对证据认定如下：原告的证据5，真实性不能确认，不予认定。原告的其余证据具备真实性，予以认定。被告的证据不能确认与本案具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是北流市大里镇六堆村村民。二十世纪60年代，原告的先辈在北流市大里镇六堆村围村坡背钟姓、李姓双方山地交界处，安葬有原告的祖父李成球遗骨的泥坟墓一座。原告等后人为了纪念祖先李成球，按照习俗，在每年的清明节、重阳节都到此坟墓祭拜。李成球的坟墓旁边有同村钟姓村民的坟墓存在，双方一直各自祭拜，至2016年已有50多年时间，并无争议。2017年10月28日重阳节，钟姓村民与李姓村民因围村坡背坟山问题产生争议，被告钟广安、钟柱为首的村民挖掘李成球的坟墓，被告钟广安、钟柱挖见安放李成球遗骨的金斗，致使金斗的盖子破裂损坏，金斗露天安放。在此过程中，原告报警，大里镇政府组织了大里镇派出所、武装部、林业站等镇村干部到现场对双方进行调解，调解未果。之后，大里镇政府于2017年11月17日再次组织双方调解，但双方未达成一致意见。大里镇人民调解委员会于2017年12月5日出具《调解终止书》终止调解。2018年11月6日，原告开具了1500元金额的金斗发票。 本院认为，本案争议焦点为：被告有无原告主张的侵权行为；被告是否应当赔偿原告主张的经济损失。被告没有否认其实施了挖掘原告的爷爷李成球的坟墓的行为，当时的现场照片也证实了两被告挖掘坟墓的行为，因此，本院认定被告的行为对原告构成侵权并应承担相应的侵权责任。将去世的祖先安葬并由后人祭拜是我国的传统习俗，李成球的坟墓已形成50多年，理应得到尊重和保护，被告毁坏原告祖坟的行为明显有违公序良俗。毁坏的坟墓应当得到修复，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。原告主张的金斗价格过高，本院酌情确定为800元，更换金斗及修复坟墓的人工费用参照当地生活情况确定为1200元，因此，被告应赔偿原告2000元。原告主张误工费，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的其他费用没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告钟广安、钟柱共同赔偿原告李崇均经济损失2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元(原告已预交61元)，由原告李崇均负担100元，被告钟广安、钟柱负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费122元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾昭胜 审 判 员  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2661号之一申请执行人刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄志强，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石娟，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘同松与被执行人娄志强、石娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月5日作出（2017）苏0382民初3330号民事判决书：被告娄志强、石娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建刚借款本金44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元，保全费2770元，合计6670元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人娄志强、石娟主动与申请执行人协商，并与刘同松达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，刘同松同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执2661号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年十二月二十八日书记员 张苗苗
湖北省武汉市汉南区人民院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初36号原告：湖北品骏物流有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：唐倚智，该公司总经理。委托诉讼代理人：粱信炯，该公司员工。委托诉讼代理人：罗蔓，该公司员工。被告：北京乐捷递物流有限公司，住所，住所地：北京市丰台区阅园****楼****div>法定代表人：李毕学，该公司董事长。原告湖北品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）与被告北京乐捷递物流有限公司（以下简称乐捷递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品骏公司的委托诉讼代理人粱信炯到庭参加诉讼，被告乐捷递公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50000元；2、判令被告自2016年11月30日起至被告实际返还上述保证金之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付保证金的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年11月28日签订《配送服务合同》，合同期限为2014年11月1日至2015年11月30日。根据合同规定，合同到期后双方无书面异议且双方仍有业务往来，故合同期顺延一年，即合同期限到2016年11月30日。但因原、被告于2016年6月20日后便无业务往来。故2016年11月30日双方的合同即终止。原告已按合同约定向被告支付150000元保证金，合同约定，双方合作结束时，被告应返还保证金给原告，但被告于2017年5月12日向原告退回100000元保证金后，便未再退回剩余的50000元保证金。故，原告特向法院主张请求被告退回剩余的50000元保证金并支付相应利息。被告乐捷递公司未到庭，未提交答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。原告品骏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐捷递公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院依法对品骏公司提交的保证金收据、银行转款回单两份、企业询证函证据予以确认并在卷佐证。根据上述已经确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，武汉飞远速递服务有限公司（以下简称飞远公司）与乐捷递公司签订《配送服务合同》，合同约定：乐捷递公司委托品骏公司在约定配送范围内为乐捷递公司提供聚美订单送货上门及代收货款服务事宜，合同期限为自2014年11月1日起至2015年11月30日止，合同到期后双方无书面异议该合同有效期顺延一年，合作前期飞远公司向乐捷递公司支付保证金150000元作为乐捷递货物的保证金，双方合作结束时，待双方费用全部结清后，无息返还支付方。2014年11月18日，品骏公司通过其中国建设银行账户转款150000元作为保证金支付给乐捷递公司，乐捷递公司于2014年11月19日出具收据一份（NO2093669），收据记载收到飞远公司支付的150000元保证金。2015年合同到期后，双方未提出书面异议，且直至2016年6月20日双方仍有业务往来，因此合同期限顺延一年，至2016年11月30日止。合同到期后，乐捷递公司于2017年5月12日通过其中国农业银行账户转款退还品骏公司保证金100000元。品骏公司向乐捷递公司发送企业询证函，询证函记载截止2017年8月9日乐捷递公司欠品骏公司保证金50000元，品骏公司欠乐捷递公司0元。乐捷递公司时任法定代表人李毕学于2017年8月12日在企业询证函上信息证明无误处签字。2016年11月9日，飞远公司变更登记为品骏公司。本院认为，原、被告签订的《配送服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同，双方合作结束时，待双方费用全部结清后，无息返还支付方。双方合同已于2016年11月30日终止，被告应将原告支付的保证金150000元于合作结束时，待双方费用全部结清后无息返还给原告。被告法定代表人李毕学2017年8月12日在询证函上信息证明无误处签字，而询证函记载被告欠原告保证金50000元，原告欠被告0元，说明双方费用已经结算，被告应将保证金返还给原告，因被告已于2017年5月12日退还保证金100000元，还应退还50000元，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至被告实际返还上述保证金之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，被告逾期退还保证金必将造成原告损失，故对原告提出要求被告支付逾期退还保证金利息损失的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因双方签订的合同约定双方合作结束时，待双方费用全部结清后，无息返还支付方，而原告提交的证据证实原、被告双方于2017年8月12日在询证函中进行结算，故被告逾期退还保证金的利息应从2017年8月13日起开始计算，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自207年8月13日起计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乐捷递物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北品骏物流有限公司退还保证金50000元并支付逾期退还保证金的利息损失（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自207年8月13日起计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北品骏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京乐捷递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一八年十二月三日书 记 员  章 岚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初5104号 原告：邹某，女，2005年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：邹小琴，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张德胜，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：成都杰卡物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道龙虎大道****，统一社会信用代码91510114MA6CMWP13Q。 法定代理人：邓春花。 委托诉讼代理人：黎用程，男，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段****，代码915100007469051484。 代表人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：肖政刚，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，91510000901918791J。 代表人：陈英杰。 原告邹某与被告张德胜、成都杰卡物流有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年12月19日，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹某撤诉处理。 案件受理费5662元，由原告邹某负担。 审判员  李辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  华利
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1068号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人长某，男，1981年2月20日出生,蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市。2018年3月因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留十日。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）990号起诉书指控被告人长某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月25日6时许，被告人长某在成都市金牛区站站前广场“廖记棒棒鸡”店铺前面栏杆处，趁被害人沙某躺在地上睡觉之际，将被害人沙某放在上衣左侧口袋内的一部ＶＩＶＯ手机盗走，在准备逃离现场时，被治保队员挡获。经鉴定，被盗的手机价值2518元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人长某的行为已构成盗窃罪，被告人长某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人长某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。 上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人长某的户籍材料，证人杨某某的证言，被害人沙某的陈述，被告人长某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人长某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人长某归案后，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人长某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2163号 申请执行人：胡瀚，男，1986年9月28赵克山、林美芳住福建省连江县。 被执行人：肖忠武，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡瀚与被执行人肖忠武民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡瀚依据本院（2018）闽0122民初1838号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币10万元及利息。本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1714号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 委托代理人黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：肖忠信，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程爱珍，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰秀美，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠武，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汪月蕊，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖忠信、程爱珍、肖忠登、兰秀美、肖忠武、汪月蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2017）闽0122民初3188号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款33万元及利息、逾期还款违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息、律师费损失9120元。本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人程爱珍名下坐落于福州市××××号正荣﹒御品中央2＃楼407单元，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司以双方正在协商还款为由申请暂缓对上述房产进行拍卖，本院暂不予处置上述房产。本院已另案查封并拍卖被执行人肖忠登、兰秀美购买的位于连江县××城镇文笔东路××号龙汇碧水龙庭7＃楼1701单元，现正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢秀娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民特10号 申请人韦某，女，2005年4月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 法定代理人覃某（系申请人之外祖母），女，1950年6月4日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请人韦某要求宣告覃某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人韦某称，韦某与覃某系母女关系，覃某于2012年10月15日离家出走，至今下落不明，申请人的父亲韦强壮于2006年4月24日死亡，申请人成为孤儿，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提出申请，请求宣告覃某为失踪人，以便申请办理孤儿证。 经审理查明，下落不明人覃某，女，1982年4月3日生，失踪前居住地：河池市宜州区祥贝乡里洞村桑麻屯，公民身份号码：452702198204033668系申请人韦某的母亲，2012年10月15日离家出走后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月23日在人民法院报发出寻找覃某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃某仍然下落不明。 本院认为，覃某经依法发出寻找公告期限届满后，仍然下落不明，申请人韦某请求宣告覃某失踪，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告覃某为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晟 二〇一八年十二月十日 书记员 韦欢木
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13073号 原告：金牛区泳建塑胶玩具商行，经营场所：成都市荷花池市场**负****。 经营者：向卫周，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。 被告：王代成，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告金牛区泳建塑胶玩具商行与被告王代成买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金牛区泳建塑胶玩具商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区泳建塑胶玩具商行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年十二月三日 书记员 王玲玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14035号 原告：吴小兵，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：孙美玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告吴小兵与被告孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小兵诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2018年9月19日，被告称其在开母婴店，需要资金周转，向原告借款13万元，被告出具借条一份，并口头约定借款周期为一个月，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未按期还款，原告催讨无果，故起诉请求判令：被告归还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，按月息3分暂计2个月为7800元）及相关一切费用。庭审中，原告确认相关一切费用指诉讼费和利息。 被告孙美玲未作答辩。 经审理查明：2018年9月19日，孙美玲出具借条一份，确认借到拾叁万元，利息从实际借到后至实际归还止，按月息3%计算。同日，吴小兵转账给付孙美玲13万元。后吴小兵向孙美玲催讨，因孙美玲一直未还款，致本案诉争。 以上事实，有原告吴小兵提供的借条、中国工商银行吴江支行转账回单及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的借条、转账回单予以确认。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，被告向原告借款后，理应及时归还，经原告催讨，拖欠不还，显属无理，故原告要求被告归还13万元借款的诉请，于法有据，应予支持。关于利息，因双方的约定已超过年息24%，故本院依法调整为自出借之日起按年息24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孙美玲于本判决生效后十日内归还原告吴小兵借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2018年9月19日起至实际履行之日止，按年息24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取为1528元，由被告孙美玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴小兵。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  邵晓波 二〇一八年十二月十七日  书记员  杨宇红 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6395号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人:隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30698.93元、零售利息7348.59元、滞纳金1427.46元、违约金10546.64元，合计50021.62元（截止2018年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币50021.62元（截止2018年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。 张秀霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告张秀霞在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向张秀霞发放了卡号为62268800********的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为62268900267********，张秀霞开通使用了上述信用卡。截至2018年1月27日，被告张秀霞共拖欠本金30698.93元、利息7348.59元、滞纳金1427.46元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告张秀霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张秀霞未按期偿还借款本息，原告有权向被告张秀霞追偿。原告要求被告张秀霞偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金30698.93元； 二、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息7348.59元（截至2018年1月27日，嗣后利息以借款本金30698.93元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告张秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金1427.46元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担221元，被告张秀霞负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1124号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人文某某，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1059号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月5日，蒋某某向公安机关举报其丈夫文某某持有一把枪支和子弹，同时向公安机关提交手枪一把、子弹三发。2018年9月6日10时许，民警在成都市金牛区将被告人文某某抓获。文某某当场承认其购买过一把手枪及三发子弹，并向民警指认家中衣帽间衣柜顶系藏匿枪支和子弹的位置，在侦查机关辨认上述枪支是自己所持有的枪支。经鉴定，上述枪支系非制式、非军用手枪（以火药为动力），能发射制式军用子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成非法持有枪支罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，涉案枪支一把、子弹三发及外包装四个均已扣押在案。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，证人蒋某某、陈某、文华某的证言，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场及物证照片，被告人文某某的户籍及身份辨认、前科材料，被告人文某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书。 本院认为，被告人文某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人文某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人文某某能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，予以从轻处罚。 涉案枪支一把、子弹三发及外包装四个系违禁品，予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月六日起至二〇一九年十一月五日止。） 二、扣押在案的手枪一支、子弹三发、包装四个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1883号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼路28号建安集团五楼。负责人张勤，该公司总经理。被执行人黄建，男，1992年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司与被执行人黄建追偿权纠纷执行一案中，2018年12月4日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执1883号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十二月四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民特11号 申请人谢某，男，2009年3月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 法定代理人覃某（系申请人之祖父），男，1958年11月28日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请人谢某要求宣告陆凤姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢某称，谢某与陆凤姣系母子关系，陆凤姣于2009年5月15日离家出走，至今下落不明，申请人的父亲谢文东于2008年11月23日死亡，申请人成为孤儿，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提出申请，请求宣告陆凤姣为失踪人，以便申请办理孤儿证。 经审理查明，下落不明人陆凤姣，女，1988年10月1日生，失踪前居住地：河池市宜州区祥贝乡白伟村巴思屯，公民身份号码：452723198810011241系申请人谢某的母亲，2009年5月15日离家出走后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月23日在人民法院报发出寻找陆凤姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆凤姣仍然下落不明。 本院认为，陆凤姣经依法发出寻找公告期限届满后，仍然下落不明，申请人谢某请求宣告陆凤姣失踪，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陆凤姣为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晟 二〇一八年十二月十日 书记员 韦欢木
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执1958号 申请人杨某，女，1987年10月7日生，白族，系黔桂天能焦化厂工人，住贵州省盘州市。 被执行人李某，男，1983年4月12日生，汉族，系盘江精煤股份有限公司松河矿工人，住贵州省盘州市。 杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3333号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行该法律文书所确定的义务，支付申请人杨某2017年12月至2018年8月计9个月的孩子抚养费5400元，并承担执行费50元，合计5450元的义务。 执行过程中，被执行人未给付，本院对被执行李某限制消费，列入失信人员名单，本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人李某有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3333号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  张天喜 审判员  黄泽飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈金龙
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2246号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 被告：沈有旸，男，1995年11月24日出生，土家族，住贵州省镇远县。 原告代文彬与被告沈有旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.沈有旸向代文彬支付借款本金5080元；2.沈有旸向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为2038.77元；3.沈有旸向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：沈有旸与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，沈有旸分期还款；李建华依约出借了全部借款，沈有旸也用该款项购买了手机；沈有旸未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告沈有旸等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1457号之二原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆华腾实业发展有限公司，住，住所地：重庆市江**红黄路**华创大厦**一社会信用代码：91500105771779593Y。法定代表人：杨华，该公司总经理。本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司与被告杨华、重庆华腾实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年6月3日依法查封了被告杨华名下位于江西省樟树市915大队家属区56栋1-302室房产。2018年12月6日，本院收到樟树市房地产管理局档案室的函件，内容为该局依据本院送达的法律文书，查封了杨华的该套房产，但因该局2009年底进行新老系统更换，导致杨华有两条位于樟树市915大队家属区56栋2-302室的房产信息。其实杨华早已于2010年5月28日将该房产过户给了杨香兰。特申请本院撤销对杨华该套房屋的查封。本院经审查认为：因樟树市房地产管理局新老系统更换导致杨华名下早已过户的房产被查封，依法应予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对杨华名下的位于江西省樟树市915大队家属区XX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一八年十二月十日书记员  罗朝君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢52号 申请执行人农升华，男，1982年7月14日出生，壮族，住横县。 被执行人梁坤庭，男，1966年8月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人农升华与被执行人梁坤庭民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2293号民事调解书，向本院申请执行标的350000元，已执行到位金额4477.76元，未执行到位金额345522.24元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，梁坤庭名下有银行存款，本院已依法扣划并支付申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执920号 关于杨占平、崔书敏申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司附带民事赔偿一案，本院于2018年11月23日立案执行，并于2018年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3391号 唐越： 关于你申请执行万军、郑腊梅借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第7482号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1140号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 被执行人林志雄，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王玉芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省富安市。 被执行人李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑秀芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李加城，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李丽妹，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人王玉芳、李丽妹、李国强、李加城、郑秀芳、林志雄金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6026号民事判决书于2018年2月8日向南宁市青秀区人民法院申请执行，南宁市中级人民法院于2018年8月21日指定本院强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1310659.57元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1310659.57元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院已依法查封被执行人李国强在横县横州镇××（××花园××）××商品房××、××被××人××在横县××号（富丽花园A-2-602）的商品房一套，查封房产目前尚无法处置且有抵押，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2847号 原告：孙某。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：季某。 被告：王某某。 原告孙某与被告王某某、季某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告季某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计1万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告同属河北政法职业学院学生，并且同住一个宿舍。2018年4月23日中午，原告趴在床上准备午休时，被告季某坐在原告腰部达一分钟之久。在此期间。经原告多次规劝要求被告季某停止侵权行为，被告季某仍我行我素、置之不理。后原告感觉腰部疼痛。随驱车赶往河北省第二医科大学附属医院拍摄X光片，影像学诊断为L3-S1椎间盘轻度膨出。医生诊断为腰椎间盘膨胀，建议保守理疗，为尽快愈合如初，原告配合医生积极治疗，为此支付了较大数额医疗费。在康复治疗期间。被告王某某以同样的方式对原告造成二次伤害，原告的病情进一步加重。起初，二被告认识到自己的行为给原告生活、学习造成了极其严重的影响还是积极配合原告治疗并支付其医疗费等费用，但后来二被告推诿扯皮。均直言不再承担原告后期医疗费等费用。综上所述。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益原告特具状诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告季某未到庭答辩。 被告王某某辩称，我没有给原告造成伤害，不应该赔偿原告各项费用。 经审理查明，原告与二被告是同一个学校的学生并住在同一个宿舍。原告陈述2018年4月23日中午原告当时趴在床上准备午休，被告季某坐在原告腰部，后经医院检查诊断为腰椎间盘膨胀，在治疗期间被告王某某又以同样的方式给原告造成二次伤害，导致病情进一步加重。原告提交2018年4月24日、5月26日原告和二被告的微信聊天记录和转账记录，证明原告的伤情由二被告造成的事实。被告王某某对原告提交的微信记录认可属实，但辩解其只是在原告床是坐了一下，原告就说腰疼，并陈述事发之前原告就欠我1000多元，后原告说不还钱了就当是医药费了，我出于同学情谊就同意了之后原告又跟我要钱，我给了他1000元左右，没想到毕业后又起诉我了。原告陈述原告腰部的伤情学校调解过，但因为数额的问题双方没有调解成。被告王某某陈述辅导员老师知道，但是老师让我们自己协商，最终没有协商成。原告提交河北医科大学第二附属医院门诊病历及门诊票3张主张医药费607元。原告提交滴滴出行行程单主张交通费248.07元。原告酌情主张营养费1000元。被告王某某对原告提交的证据的真实性无异议但认为与被告无关不予赔偿。 另查，原告孙某申请对其后续治疗费进行鉴定，但经鉴定机构审查不予受理，终结本次委托鉴定程序。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交与二被告微信聊天记录，被告王某某认可微信聊天记录的真实性，从其提交的微信聊天记录中可证明被告对原告受伤后的治疗情况是知晓的并通过微信支付原告8次医药费，故对原告所受伤情是二被告所致的事实予以认可。 关于原告主张的医药费607元，结合原告提交的河北医科大学第二附属医院门诊病历及门诊票对其真实性予以确认。 关于原告主张的交通费，结合原告提交的滴滴出行行程单可显示其往返河北政法职业学院与河北医科大学第二医院之间的交通费共计248.07元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的营养费1000元没有提交证据予以证明，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告季某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告季某、王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某医药费607元、交通费248.07元，共计855.07元。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（系减半收取），由被告季某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一八年十二月十一日 书记员 王小丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2153号 申请执行人：梁秤磅，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁秤磅与被执行人陈远城、梁炎琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈远城银行存款7694.88元，并于2018年12月19日将梁炎琼名下所有的粤新会货8200号散货船49%的股权移送给广州市海事法院执行，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁秤磅认同本院调查结果，但未能提供被执行人陈远城、梁炎琼其他可供执行财产线索，申请执行人梁秤磅同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈远城、梁炎琼暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十二月二十八日 书记员  钟文浩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3127号原告：李廷俭，男，1957年6月28日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告：李永月，男，1972年4月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李廷俭与被告李永月买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李廷俭到庭参加诉讼，被告李永月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永月立即给付原告货款15634元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月21日，被告向原告处购买配件，货款共计15634元，当日被告为原告书写欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买矿山配件，货款共计15634元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的送货单、欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买矿山配件，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款15634元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款15634元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永月于判决生效后立即给付原告李廷俭货款15634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已交纳95元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  崔向东人民陪审员  李晓波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佳欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13256号 起诉人：冯登贵，男，1950年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:冯登明，男，1954年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:冯登松，男，1956年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:冯小芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:冯登峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:冯登宽，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：冯登柏，男，1956年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 上列起诉人委托代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 本院于2018年12月10日收到起诉人冯登贵、冯登明、冯登松、冯小芳、冯登峰、冯登宽、冯登柏的民事诉状，起诉人冯登贵等7人向本院提出诉讼请求：依法确认位于金牛区.74平方米（权×）的房屋属于原告所有。事实与理由：1996年12月23日，原告母亲李书群与成都市成华区青龙乡人民政府签订《房屋产权出让协议》，约定成都市成华区青龙乡人民政府以每平米5500元的价格将其所有的位于金牛区.74平方米（权×）的房屋转让给原告，转让价款为人民币贰佰壹拾壹万零伍佰柒拾元整。协议签订后，原告母亲李书群支付了全部购房款，成都市成华区青龙乡人民政府出具了收款收据，确认已收全部购房款。嗣后，成都市成华区青龙乡人民政府将已经转让给李书群的房屋通过划拨的方式划拨至成都市成华区城北建材有限责任公司。经核实，在成都市工商行政管理局系统中查实并无该公司。原告认为成都市成华区青龙乡人民政府的划拨行为至始未发生法律效力，该房屋仍属于成都市成华区青龙乡人民政府所有，成都市成华区青龙乡人民政府应当继续履行《房屋产权出让协议》，原告有权向法院申请确认其对案涉房屋享有所有权。 本院经审查认为，本院于2018年4月受理了冯登贵等7人与成都市成华区人民政府青龙街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）川0106民初4202号民事裁定，以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回冯登贵等7人的起诉，该裁定已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”冯登贵等7人再次向本院提起诉讼，此次起诉所主张的基本事实、法律关系及诉讼请求与上次诉讼均相同，属于重复起诉，依据上述法律规定，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对冯登贵、冯登明、冯登松、冯小芳、冯登峰、冯登宽、冯登柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一八年十二月十三日 书记员 周平萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2252号 申请人:张琴瑞，女，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人:杨洋，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。 被执行人:杨顺程，男，汉族，1979年6月22日出生，住成都市高新区。 关于张琴瑞申请执行杨洋、杨顺程民间借贷纠纷一案。执行依据为(2017)川0191民初4827号民事调解书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4827号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  余苏雨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3895号原告：张龙，男，1977年10月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人，现住香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：董文峰，男，1977年7月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。原告张龙与被告董文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对李静的起诉，本院予以准予。原告张龙委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告董文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方所签订的商品购销合同；2、判令被告退还货款146655元及赔偿经济损失30000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月9日经协商签订了商品购销合同，合同约定原告订购被告生产的各类石材面板。总计货款411000元。交货期限为2018年1月9日。合同订立后。原告按约定给付了货款，但被告未按照约定交付货物，且已交付的部分存在严重质量问题。造成原告严重经济损失。故为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。董文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张龙与被告董文峰于2017年12月9日签订商品购销合同，约定张龙向董文峰购买福鼎黑台面板，价款合计411000元。交货期限为2018年1月9日。合同订立后，原告依约给付了货款，被告未按照约定交付全部货物。2018年7月8日，董文峰为原告出具承诺书一份，内容为：因本人供货延迟，导致张龙无法正常生产，故双方同意解除合同。经核算尚欠张龙的146655元的货物。本人承诺于2018年7月31日前完成供货50%，剩余50%于8月31日前供完。因本人延迟供货及货物质量不合格，自愿赔偿张龙经济损失30000元。签订承诺书后，被告至今未交付货物。上述事实，有当事人陈述、商品购销合同、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张龙与被告董文峰于2017年12月9日签订商品购销合同系双方当事人真实意思表示，真实有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货款后，应及时向原告交付货物。本案中，2018年7月8日，原被告双方自愿协商解除其二人签订的商品购销合同，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告退还货款146655元及赔偿经济损失30000元，经审查，被告张龙在承诺书中确认尚欠原告146655元的货物未交付，且因迟延交货及交货质量问题自愿赔偿原告30000元，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张龙与被告董文峰于2017年12月9日签订商品购销合同。二、被告董文峰退还原告张龙货款146655元并赔偿经济损失30000元，共计176655元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  郭允斌人民陪审员  王洪超二〇一八年十二月十四日书 记 员  张宗杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12457号原告：杨纯，女，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：沈夏兵，男，汉族，1989年8月1日出生，住址浙江省海盐县，原告杨纯诉被告沈夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨纯到庭参加诉讼。被告沈夏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月25日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，被告以资金问题为由向原告借款25000元，并承诺借款期限为2017年10月24日。被告仅还款5000元，剩余借款20000元至今仍未偿还于原告。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、支付宝转账电子回单一份。该电子回单显示，原告（付款方）于2017年10月10日向被告（收款方）转款25000元，支付宝流水号为20171010200040011100990023001790。2、支付宝聊天记录一份。该聊天记录显示，昵称为“芊芊”的支付宝用户于2017年10月10日向昵称为“鸿冰”的支付宝用户转款25000元；昵称为“鸿冰”的支付宝用户于2017年10月24日向昵称为“芊芊”的支付宝用户转款5000元，并称“剩余的下午至晚上转你”。原告主张昵称为“芊芊”的支付宝用户系原告本人，昵称为“鸿冰”的支付宝用户系被告。3、招商银行账户历史交易明细表。显示原告于2017年10月10日通过支付宝转账25000元。原告主张该招商银行账户是绑定支付宝的银行账户。以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、招商银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款25000元，尚欠20000元借款未偿还，原告向本院提交了支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、招商银行账户历史交易明细表予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告未举证证明双方曾约定利息，故逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自被告承诺还款次日即2017年10月25日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈夏兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纯借款本金20000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年10月25日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 张 明二〇一八年十二月十九日书 记 员 许圳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢640号 中信银行股份有限公司成都分行、姚永洪、彭钰洋、彭翠、彭茂珊： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行姚永洪、彭钰洋、彭翠、彭茂珊金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[(2015)高新民初字第06769号民事调解书]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2221号原告：易德发，男，1964年10月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区，被告：罗建明，男，1973年2月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告易德发诉被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易德发到庭参加了诉讼，被告罗建明因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告易德发向本院提出请求，一、判决被告归还欠款50万元，二、判决被告支付利息39万元。事实及理由：被告于2015年6月16日和2015年6月19日分别向原告借款20万元和30万元，约定一年还清，但到期后，被告以各种理由推托，经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决上述请求。被告罗建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：一、有“罗建明”签名分别于2015年6月16日（20万）和6月19日（30万）书写的两张借条；二、有“方舒、陈顺先、吴玉熊、宋修华、易才、易德富”签名的《证明》一张，拟证明：方舒、陈顺先两人于2015年6月16日20万给原告，吴玉熊、宋修华于2015年6月19日各借10万给原告，易才、易德富于2015年6月19日共借10万给原告。庭审中，原告述称两次借款交付的都是现金，两次都是在车内交付的，没有第三人在场，原、被告是在借款前三个月认识的朋友。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能提交向借款人交付借款的证据，也不能证明借条上“罗建明”的签名是其本人签名。因此，本院对原告起诉的借贷事实不予认定，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告易德发的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告易德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  江 洪人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵群艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2215号 原告：黄吉元，男，1971年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：莫吾钻，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原告黄吉元与被告莫吾钻承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄吉元、被告莫吾钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉元向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所有工钱6300元（其中，水电安装费用4500元，拆墙费用1000元，铲墙漆费用800元）、误工费1000元，利息另计给原告；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以6300元为基数，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清工钱之日止。事实和理由：房主于2015年8月发包南宁市西乡塘区北际路建科苑小区4#0604房给被告做装修，于同年8月18日被告与原告口头协商将其中水电4500元、拆墙1000元、铲墙漆800元分包给原告，被告承诺完工后即支付所有工钱。工程已于2015年10月15日交付验收、结算，被告应支付原告工钱6300元，但被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告莫吾钻当庭辩称，1．拆墙及铲墙漆工作是被告另找他人完成，不是原告完成，不同意向原告支付该部分费用；原告安装的电路、水管存在问题，对于原告完成的水电装修工作，被告愿意支付3500元。2．原告主张误工费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告莫吾钻将其所承揽的南宁市西乡塘区北际路建科苑小区4栋604号房的装修业务中的水电安装工作分包给原告黄吉元，约定报酬为4500元。原告完成约定的水电安装工作后，被告未依约支付报酬，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄吉元与被告莫吾钻虽未订立书面合同，但双方当事人的陈述可证明黄吉元与莫吾钻之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。 关于水电安装费用。原告为被告完成了约定的水电安装工作，被告应依约应向原告支付相关费用，现被告逾期付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付水电安装报酬4500元及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告完成的水电安装存在瑕疵，但未能提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。 关于拆墙及铲墙漆费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被告完成了拆墙及铲墙漆工作，除其陈述外，仅提供了黄昌宁的书面证言，原告所举证明不足以证明其主张，其要求被告支付拆墙及铲墙漆的报酬缺乏事实依据，本院不予支持。 关于误工费。原告并未就该项费用的发生进行举证，其此项诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫吾钻向原告黄吉元支付4500元及逾期付款利息（利息计算方法：以4500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月15日起计算至被告付清款项之日止）； 二、驳回原告黄吉元的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄吉元已预交），由被告莫吾钻负担30元，原告黄吉元负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄黎欣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢137号 申请执行人：任宗茂，男，生于1955年10月7日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任宗茂申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1526号原告：李红，女，1987年3月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳蓬律师事务所，律师。被告：勾海滨，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。原告李红与被告勾海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理，并适用普通程序对本案进行审理，并于2018年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。李红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘红撤回起诉处理。已收取的案件受理费6900元，减半收取计3450。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一八年十二月七日书 记 员  解寒晓