文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11683号原告：池锡刁，女，1958年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：江少伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县，原告池锡刁与被告江少伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文亮、被告江少伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文亮、被告江少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币440000元并支付利息（以440000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告江少伟支付货款292413.1元并支付利息（以292413.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至货款付清之日止）。事实和理由：原告系原东莞市嘉佳纺织品有限公司的股东，东莞市嘉佳纺织品有限公司已注销，在该公司注销期间及注销后股东杨佳曼继续在东莞市虎门镇以“嘉佳纺织品有限公司”的名义对外开展业务，在此期间杨佳曼送货给被告，累计被告欠款人民币440000元至今未付。于2018年7月杨佳曼将案涉债权转让给原告，且杨佳曼已通知被告债权转让一事。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，被告没有欠原告这么多钱，有支付过部分货款。原告陈述与事实不相符。经被告查询，原告提交的所有送货单有部分重复，实际送货单金额应为432667.65元。被告已经归还了282131元。经审理查明：东莞市嘉佳纺织品有限公司（以下简称嘉佳公司）已于2016年6月8日注销，嘉佳公司注销前的股东为原告池锡刁与案外人杨佳曼两人。池锡刁是杨佳曼的母亲。两人在2016年3月2日的股东会决议中通过了决议：公司注销前、注销手续办理期间所有债务由池锡刁、杨佳曼按所占股份比例承担，公司所有未实现债权由杨佳曼一人承接。杨佳曼在公司注销前后一直以嘉佳公司的名义与被告江少伟进行买卖活动，原告提交送货单证明与被告之间存在买卖合同关系。送货单中客户名称为“鸿源”，原告称是被告江少伟曾经开办的个体户，全名为：“东莞市莞城鸿源服装配料商店”，该商店已于2003年8月4日注销，实际是原告与被告江少伟之间进行交易，被告予以确认。原告提交债权转让协议，内容为：杨佳曼将江少伟尚欠的货款440000元转让给原告池锡刁，杨佳曼不得再向江少伟主张与该货款有关的任何权利。原告将上述债权转让内容出具律师函，主要内容为：杨佳曼在公司注销期间及注销后继续在东莞市虎门镇以嘉佳公司名义对外开展业务，由于杨佳曼将嘉佳公司的债权债务转移给池锡刁，因此阁下债务归于池锡刁；阁下应月结30天结算支付所欠的嘉佳公司款项440000元；阁下收到此函之时，请务必于3个工作日内支付给池锡刁欠款440000元，否则由此引起的一切损失和后果由阁下承担。原告将律师函用EMS快递于2018年7月28日送达给被告江少伟，被告确认收到上述律师函。原告提交送货单，其中2016年9月10日送货金额为16元、2016年9月12日送货金额为10元的没有收货单位签名，其余送货单均有江少伟或林育珊签名，被告江少伟确认林育珊是其妻子。原告诉请的未支付货款发生在2016年1月至2017年2月期间。原告主张根据送货单，被告尚欠货款440000元，被告经过对数，认为送货单部分重复、部分有退货，最终确认送货单货款总额为432667.65元。原告确认被告的对数，即送货单货款总额为432667.65元。被告主张上述货款432667.65元，被告已归还部分，具体支付情况如下：            序号              时间              金额(元)              凭证              备注                  1              2016.5.23              96966              收据              “写明是鸿源货款96966元”                  2              2016.8.23              1165              收据                                3              2016.9.26              34000              结算单、银行流水              结算单显示“民生银行杨嘉斯”                  4              2016.11.5              50000              收据                                5              2016.12.10              50000              结算单、银行流水              结算单显示“中国银行杨嘉斯”                  6              2017.1.19              30000              银行流水              转账给杨嘉斯中国银行账户                  7              2017.1.22              20000              银行流水              转账给杨嘉斯中国银行账户      对于上述7笔款项，原告均确认有收到，且确认其中第2笔-第5笔的款项均是支付本案的货款，同意抵扣。但对于第1笔款项，原告主张该96966元，其中有91876.51元是归还2015的货款欠款，剩余5089.49元才是支付本案货款，由于原告铺位装修，相关单据遗失；对于第6笔、第7笔，共50000元，并非案涉货款，是被告直接现场向杨嘉斯拿货，所以没有送货单，且根据惯例，被告只有银行流水，没有收据、结算单，不是支付案涉货款，是现场拿货。被告主张因付款时是春节放假期间，原告一直没有出具收据给被告。另查明，原告池锡刁向本院申请财产保全，本院以（2018）粤1972民初11683号民事裁定书裁定：查封案外人谢小霞名下位于广东省东莞市××镇××商业广场××房产；冻结被申请人江少伟银行存款人民币440000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提供的律师函EMS快递单及跟踪记录打印件、债权转让协议、参保明细、股东会决议、出席会议股东的身份证复印件、说明、出席会议股东的身份证复印件、送货单收据、工商登记信息（打印件），被告提交的送货单汇总表、汇款明细表、收据、结算单、银行交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。嘉佳公司与被告江少伟之间、杨佳曼与被告江少伟之间存在买卖合同关系，根据原告提交的股东会决议，可以证明嘉佳公司未实现的债权由杨佳曼承接。后杨佳曼与原告池锡刁签订债权转让协议，将杨佳曼对被告江少伟的债权全部转让给原告池锡刁。池锡刁于2018年7月28日将上述债权转让情况书面告知被告江少伟，被告江少伟确认收到上述内容。本院予以认可原告享有向被告主张案涉货款的权益。原告主张的货款发生在2016年1月至2017年2月期间，双方确认原告提交的送货单总金额为432667.65元。本案主要争议焦点是被告尚欠原告货款多少元。本院分析如下：一、根据审理查明的情况，被告共支付货款7笔，原告确认其中第2-第5笔款项是归还案涉货款，即为135165元，应从总送货单金额中抵扣。二、对于第1笔货款，被告提交收据载明为“鸿源货款96966元”，并未说明其中有91876.51元是2015年所欠货款，原告主张其中的91876.51元是归还案涉货款之外的货款，但未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。上述96966元应为归还案涉货款。三、对于第6、第7笔款项共50000元，是直接汇至杨嘉斯的中国银行账户，原告确认杨嘉斯是原告的儿子，但该两次银行流水是被告现场拿货的金额，但原告未能提交票据证明。根据被告以往付款习惯，其于2016年12月10日向杨嘉斯的中国银行账户汇入过货款，之前的几次款项的交付也大部分是汇入杨嘉斯的民生银行账户，故本院认为，在原告没有相反证据证明该50000元不是支付案涉货款的情况下，本院予以认可上述50000元亦是支付案涉的货款。综上，本院予以认定被告共支付的货款为282131元，应从送货单总金额中抵扣，即被告仍欠原告货款为150536.65元。关于原告主张的利息。原告主张货款支付方式是月结30天，被告主张是收到货物就付款，原告主张的月结30天明显是对被告有利的主张，本院予以认可原告的主张。根据原告的主张，案涉货款均已到期，且原告已经于2018年7月28日通过律师函的形式告知了被告债权已经转让给原告，并向被告催要所欠货款。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但利息应以150536.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月16日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告江少伟于本判决生效之日起五日内向原告池锡刁支付货款150536.65元；二、限被告江少伟于本判决生效之日起五日内向原告池锡刁支付利息（以150536.65元为本金，自2018年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告池锡刁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费5686.2元，由原告池锡刁负担2759元，由被告江少伟负担2927.2元。保全费2720元，由原告池锡刁负担1790元，由被告江少伟负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月二十日法官助理吴映华书记员李敏仪