wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10224号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告孔丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额67522.07元，其中贷款本金57635.08元、零售利息3434.93元、分期手续费1899.66元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年7月3日止的违约金4352.4元，并支付从2018年7月4日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；金卡（主卡）人民币单币卡年费为200元。原告将卡号为62×××33的信用卡交付被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2018年1月2日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57635.08元、零售利息3434.93元、分期手续费1899.66元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金57635.08元、零售利息3434.93元、分期手续费1899.66元、年费200元及上述欠款本金自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告孔丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申205号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）肖伯春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。再审申请人李亚军因与被申请人肖伯春装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2015)长中民三终字第08581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，李亚军提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一八年十二月二日书记员  左利文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异329号案外人：陈观峰，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，男。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人陈观峰对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈观峰称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意陈观峰的申请事项。服装城公司称，同意陈观峰的申请事项。中发电气公司未答辩。经审查查明，陈观峰与服装城公司于2003年1月3日签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给陈观峰。陈观峰于2004年12月20日向服装城公司支付购房款23.8万元。2011年12月28日，陈观峰与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定陈观峰购买系争房屋与朱枫公路XXX弄XXX号XXX室，价款分别为83,426元、166,851元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，陈观峰缴纳剩余购房款12，277元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，陈观峰在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《房屋联建协议》。根据《房屋联建协议》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。陈观峰已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非陈观峰自身原因所致，故陈观峰的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20741号申请人：沈勇泉，男，1973年3月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1972年2月27日生，汉族，住云南省普洱市。申请人沈勇泉与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人沈勇泉于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下银行存款244,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人沈勇泉以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人沈勇泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款244,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1,740元，由申请人沈勇泉负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一八年十二月五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢280号 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住南充市高坪区。 被执行人张亮，男，汉族，1983年10月14日出生，住南充市高坪区。 被执行人张邦荣，男，汉族，1963年6月28日出生，住南充市高坪区。 本院在执行蒙群英与张亮、张邦荣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日以（2017）川1303执12号执行裁定书查封了被执行人张亮所有的房屋，并于2018年11月26日10时至27日10时、12月20日10时至21日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张亮所有的位于南充市高坪区青松路2号1幢3单元6层2号住宅一套进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。两次流拍后，经书面征求申请执行人蒙群英意见，其不愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人张亮所有的位于南充市高坪区青松路2号1幢3单元6层2号住宅一套（产权证号：00××65），建筑面积148.27㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 范 洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他259号申请人：施燕敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人施燕敏与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1888号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初6134号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林世超，执行董事。 委托代理人：陈宾产，男，汉族。 被告：武宣强，男，汉族。 被告：赵巧妮，女，汉族。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告武宣强、赵巧妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司提供的本案两被告住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。 本院认为，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的起诉。 案件受理费1376元，在本裁定生效后予以退还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘康军 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王倩文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14518号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：冯杰，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省西充县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，并通知原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费779元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘苡辰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终7110号上诉人（原审原告）：陈军华，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：湖南省株洲市天元区，被上诉人（原审被告）：李文平，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原审第三人：惠州市长青园林绿化工程有限公司，住所：广东省惠州市惠城区江北文昌一路**华贸大厦******-2。法定代表人：李文平。上诉人陈军华因与被上诉人李文平及原审第三人惠州市长青园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈军华收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未依法提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一八年十二月二十六日法官助理汤美玲书记员王威立
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1043号罪犯杨涛，男，1989年3月24日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月13日作出(2007)咸刑初字第00131号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2008年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2022年10月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：胡飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66075元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额48878.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48878.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告胡飞在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48878.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.5元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3976号罪犯邓洪，男，1964年3月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人邓洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝高法刑复字第00040号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，2012年5月10日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出(2014)渝高法刑执字第00410号刑事裁定，将罪犯邓洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更263号刑事裁定，将罪犯邓洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月14日起至2041年7月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪减去有期徒刑八个月（刑期至2040年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3432号申请执行人：许丁奇，男。被执行人：张蒙，男。本院在执行申请执行人许丁奇申请执行张蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人许丁奇于2018年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执3432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年十二月十九日书记员 赵皓天
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2161号罪犯刘良军，男，1976年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月21日作出（2015）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘良军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘良军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2017年度被评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张刘良军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘良军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年十二月二十八日书记员 院印王易薇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2210号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1952年2月18日生，汉族，山西省文水县人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1956年9月21日生，汉族，山西省文水县人。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人杨某1到庭参加诉讼。被上诉人杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：（一）被上诉人因不尽赡养义务被母亲起诉到法院，但其并未按照调解协议履行赡养义务，只伺候三个多月就把母亲打发走了，在被上诉人伺候时间，该对母亲起诉法院存在怨恨，不思悔过，反而对母亲采取捆绑手的虐待行为，致母亲不得善待而去世。一审判决只以达成协议后，而不以协议前综合被上诉人不尽赡养义务的事实，显然错误。2、被上诉人已经享受了父母的口粮承包地与政府直补和生产、生活用具利益，所以继承房产的份额就应等量等价减少。一审判决无视以上事实，适用法律不当，采用了均等份额继承的措施，实际违背了公平、公正原则。3、上诉人就是因为产权不明确，被上诉人擅动、擅占、侵权行为才起诉到文水法院。一审判决对北正房一间，西耳房一间，西房两间为均等份额共有，院内宅基地不予分割，致使上诉人无法确权办理不动产证，无法使用、处置和维权，该判决与不判没有区别，也没有执行性。杨某2提交书面答辩状辩称，一审判决公平公正，应予维持。村里邻居的眼光是雪亮的，究竟是谁对老人没有尽孝，让事实说话。答辩人在被答辩人上大学期间己16岁，辍学后开始参加劳动，用自己的辛劳和汗水帮助父母供养被答辩人上大学。被答辩人毕业后被分配到汾阳工作，随着父母的年龄逐大，家里所有的脏活累话都落在答辩人身上，但答辩人从没怨言，特别是在父母步入老年后，更是力尽全心。被答辩人很少回家，更谈不到对二位老人的关照。父亲去世后，年迈八旬的老母一直跟随答辩人生活，倒水做饭、得病请医、花钱买药都是由答辩人承担，被答辩人根本没有在老人身上付出什么，更没有对在老人身上付出的姊妹们有过感恩之心，也没有表露过在老人身上的惭愧。更令以难以接受的是，被答辩人不但不能感激答辩人等对老人的尊孝，反而趁母80多岁之糊涂，以母名誉进行诉讼，丑化答辩人，想达到侵吞老人财产之目的。再者，一审判决明明对老人遗产作出明确分配，并且连答辩人个人所盖两间东房也被均等继承，怎么能说是判决与不判决并无区别？答辩人还没有指责一审判决不公，被答辩人多得财产，反而还要指责一审判决错误，令人可笑。杨某1向一审法院起诉请求：1、要求继承父母遗留的正房东两间及所对应的院内地基，作价20000元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：杨合年与桑凤仙是夫妻关系，生有二子三女，长子杨某1，次子杨某2，长女杨玉兰，次女杨玉琴，三女杨玉香，均已成家。杨合年于1994年6月25日去世。2011年12月13日，桑凤仙因赡养问题将原告杨某1、被告杨某2诉至法院，2012年2月24日，经法院主持调解，就赡养问题双方达成协议，文水县人民法院制作了（2012）文民一初字第52号民事调解书。2013年1月16日桑凤仙去世，2015年正月十一日杨玉兰去世。杨合年与桑凤仙在世时修建一处宅院，院内建筑包括土坯北正房三间，耳房一间，两间西房，一个大门，一个厕所，正房构造为一明两暗式，只有一个正门出入。本案在审理过程中，一审法院征求了长女杨玉兰的子女、次女杨玉琴、三女杨玉香的意见，他们明确表示放弃继承权，不参与诉讼。庭审过程中，原告表示不同意折价处理该处宅院。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告是否应当均等份额继承父母的遗产。《中华人民共和国继承法》规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案原、被告属于同一顺序继承人，应均等份额继承父母的遗产。原、被告的母亲桑凤仙因赡养问题曾将原、被告诉至该院，经该院主持调解，就赡养问题达成了协议，协议第三项明确显示“从前照护原告（桑凤仙）的时间多长，钱多少及费用承担不再追究，从今以后安排好老人的生活，在谁家生活要对老人尽孝心”，协议第六项显示“原告（桑凤仙）以后的各种费用及百年以后的费用财产均由二被告（杨某1及杨某2）承担享受”，调解过程中，杨某1对母亲的医药费多承担部分也不再追究。原、被告就赡养问题与母亲已达成协议，原告所举证据未能证明被告杨某2在达成协议后对母亲没尽赡养义务，所以原、被告应均等份额继承父母遗留的财产，原告要求继承正房东两间及其对应院内地基的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：原、被告父母所留宅院中正房东一间归原告杨某1所有，正房西一间归被告杨某2所有，正房中间一间由原、被告按均等份额共有；耳房一间、西房两间由原、被告按均等份额共有；正房正门、厕所及街门共同使用。诉讼费200元，由原、被告各半负担。在二审期间，杨某1当庭提供：1、照片三张，拟证明杨某2在院子里种了地；2、文水县武村寿衣花圈石碑经销部证明一份（在一审中提供），拟证明其给父母立碑支出2000元；3、手机录音书面材料一份，拟证明经法院调解后杨某2名义上是赡养母亲，但实际上将门锁住，放到另一个院子，对母亲不管不顾。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。另查明，杨某1与杨某2之母桑凤仙因赡养问题曾将杨某1、杨某2诉至山西省文水县人民法院，经该院主持调解，达成调解协议，协议第六项约定“原告（桑凤仙）以后的各种费用及百年以后的费用财产均由二被告（杨某1、杨某2）承担享受”。山西省文水县人民法院于2012年2月24日根据该协议制作（2012）文民一初字第52号民事调解书，已发生法律效力。本院认为，从山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第52号民事调解书第六项可知，杨某1与杨某2之母桑凤仙于生前已对其死后遗产问题作出安排，即由杨某1、杨某2继承，但未明确二人的继承份额，故对讼争房屋中桑凤仙的份额应由二人均等份额继承；又因讼争房屋系桑凤仙与杨某1、杨某2之父杨合年的共同财产，除杨某1、杨某2之外的其他子女明确表示放弃继承权，故讼争房屋中杨合年的份额应按法定继承由杨某1、杨某2继承，二人均属同一顺序继承人，杨某1未举证证明存在其应多分、杨某2应少分或不分的情形，故亦应均等份额继承。综上，讼争宅院中房屋应由杨某1、杨某2均等份额继承。宅基地所有权属于村集体，不属于村民个人遗产，而房屋的所有权及于合法审批的对应宅基地使用权。一审处理方式及裁判结果并无不妥。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年十二月二十六日书记员 张利梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29912号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈盼，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈盼信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈盼的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈盼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈盼的起诉。本案减半收取案件受理费60元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初5019号 原告:吴修琼，女，1969年9月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市向阳路东侧徽商御花园****，统一社会信用代码341402000037886（3-4）。 法定代表人：马代军。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽云谷置业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼社会信用代码9134052306360977XL。 法定代表人：王志银。 支持起诉机关：和县人民检察院。 原告吴修琼诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司、安徽云谷置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修琼委托诉讼代理人王学峰、被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司委托诉讼代理人汤维林及支持起诉机关和县人民检察院柯卫东到庭参加诉讼，被告安徽云谷置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴修琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资35000元。事实与理由：2014年至2015年6月，原告在被告处工作。原告多次向被告催要35000元工资，被告以种种理由搪塞，至今未付。 安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司辩称，拖欠工资事实没有异议，发包方安徽云谷置业有限公司将工程款交给我司之后，我司将工程款全部转交给工程实际施工人董家勇，董家勇将钱挪用，携款潜逃，导致工人工资没有发放。两被告工程尚未办理结算,安徽云谷置业有限公司还拖欠我司部分工程款，待这部分工程款到款后，我司将给付工人工资。我司认为本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。 安徽云谷置业有限公司未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）原告身份证复印件,证明原告主体资格适格。 （2）和县劳动保障大队案件卷宗一份（包含拖欠农民工工资统计表、工程承包合同、调查问话笔录、各原告的欠薪说明、劳动检查大队的调查终结报告、整改指令书），证明被告拖欠原告工资的事实及数额。 被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）（2）真实性没有异议。该工程实际施工人是董家勇，董家勇是挂靠我司承接这个工程的；汪朝柱是木工、钢筋班组的负责人；安徽云谷置业有限公司是工程发包方，安徽云谷置业有限公司给的钱，我司已经全部交给了董家勇，董家勇收到钱后没有如数发放工人工资，而是潜逃，导致部分工人工资没有得到及时发放；两被告时之间的结算还没有办，目前董家勇已经被公安机关查获，公安机关正在追赃，等两被告工程结算后，也会如数给付工人工资，待刑事案件终结后再审理本案。 被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司未向法庭提供证据。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据（1）（2），因被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司对其真实性没有异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告安徽云谷置业有限公司系和县云谷国际城3#、3A#、5#楼工程建设单位，被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司系该工程的施工单位，安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司又将该工程转包给董家勇，董家勇将木工、瓦工、钢筋工的劳务分包给汪朝柱，汪朝柱组织包括原告在内的18名工人进行施工。自2014年至2015年6月份，安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司共拖欠包括原告在内的18名工人工资73万元，其中拖欠原告工资35000元。18名工人多次索要无果后，向和县劳动保障监察大队投诉。和县劳动保障监察大队经调查核实后，责令安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司于2017年5月3日前支付包括原告在内的18名工人工资73万元。期限届满后，安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司未予支付工人工资。2017年5月5日，和县人力资源和社会保障局以安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司法定代表人马代军拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪为由向公安机关移送。现包括原告在内的18名工人向本院起诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司给付35000元工资，依法应予支持。原告主张被告安徽云谷置业有限公司给付工资，证据不足，本院不予支持。被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司辩称本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理的观点，本院认为，即使安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，并不免除安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的民事责任，故被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司辩称的观点，本院不予采信。对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司辩称待被告安徽云谷置业有限公司尚欠的工程款到位后再支付工人工资的观点，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告吴修琼劳动报酬35000元； 二、驳回原告吴修琼对被告安徽云谷置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申778号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。 委托代理人覃珊，北京吴少博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市武侯区综合行政执法局。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路**。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 再审申请人朱萍因诉成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人朱萍申请再审称，着武侯执法局制服的工作人员及车辆出现强拆房屋现场，可证明该局是强拆行为实施主体，是本案适格被告。一审裁定对此事实不予认定是认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求本院再审本案。 被申请人武侯执法局提交意见称，武侯执法局不是征收国有土地的主体，也不是拆除房屋主体，不是本案适格被告。经核实朱萍提交证据中着“行政执法”制服的工作人员及制服均不是该单位的。至于朱萍主张执法车辆是该单位的，但是无证据证明执法车辆在拆除房屋现场，即使在现场，也不能排除巡视的可能性。武侯执法局请求驳回朱萍的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱萍诉称于2004年至2005年签订协议租用原成都市武侯区金花镇陆坝村6社、7社18.99亩土地作为经营场地，投入资金建设厂房。2016年12月30日此房屋被强制拆除。朱萍因为拆除房屋现场及外围有车辆贴“综合执法”、“行政执法”标志，外围工作人员工作服有“行政执法”标志，认为武侯执法局实施强制拆除其房屋行为，请求确认武侯执法局于2016年12月30日强制拆除行为违法。武侯执法局经核实后否认照片中拆除房屋现场外围工作人员系其工作人员，仅确认停靠在拆除房屋外围马路边贴“行政执法”标志的执法车系其执法车辆，但是主张不能根据一辆停靠路边的车辆即认定该局实施了强制拆除行为，也不排除履行其他职责时车辆停靠该处。综上,武侯执法局主张成立，朱萍提交的证据不能证明该局实施拆除房屋行为，其请求确认武侯执法局拆除房屋行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回朱萍的起诉并无不当。朱萍的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱萍的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月六日 书记员 魏 葭 陵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2750号之一 申请执行人：刘晓光，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行刘晓光与黄金塔买卖合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行财产。本院已书面告知刘晓光财产查控情况，刘晓光未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘晓光债权为借款本金225860元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞内0627执108号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郭靖，职务行长。 委托代理人：刘金沅，男，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行职工。 被执行人：贾海军，男，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾丽春，女，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张志勇，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：林玉英，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李彦平，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：雷海燕，女，1976年8月23日出生，汉族，华伟公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋敬东，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘利梅，男，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与贾海军、贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3257号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，我院于2016年7月28日查封了被执行人李彦平所有的的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产，现被执行人李彦平、雷海燕作为担保人已归还申请人贷款本金330000元，现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一八年十二月四日 执行员  郝 宇 书记员  李维特
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4790号原告马庆丰，男，1998年8月5日生回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告马礼明，男，回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告马庆丰诉被告马礼明确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马庆丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马庆丰承担。审判员 潘 荔二〇一八年十二月二十六日书记员 舒舰冉
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初9835号 原告（执行异议人）：李艳，女，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：吴疆，江苏创伟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈令军，男，1979年3月20日生，汉族，住邳州市。 第三人（被执行人）：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，住邳州市。 原告李艳与被告陈令军、第三人姜孟田案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人吴疆、被告陈令军到庭参加诉讼。第三人姜孟田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、对原告购买的华宇佳园1幢1单元104室房屋（所有权证号为商××号）停止执行，解除查封；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈令军因与第三人姜孟田买卖合同纠纷一案，向法院提出财产保全，查封了登记名为第三人姜孟田位于邳州市房屋。该房屋系原告2012年3月16日从第三人姜孟田处购买且占有使用至今。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈令军辩称，1、房屋在银行抵押登记，抵押权在银行手中，双方签订的房屋买卖协议因没有经过抵押权人的同意是无效的；2、无法确认协议是原告与姜孟田签订；3、自房屋买卖合同签订至今，已经六年多但原告一直没有办理过户手续，原告所称的占有没有事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 第三人姜孟田未陈述意见。 经审理查明：位于邳州市房屋（所有权证号为商××号）系第三人姜孟田2009年购买，现登记在第三人姜孟田名下，该房屋在邳州农业银行设立抵押权。2012年3月16日，第三人与原告李艳签订房屋买卖协议，将涉案房屋以136000元价格出售给原告李艳。原告于2012年5月3日向第三人姜孟田银行转款85600元（其中84000元为房款，1600元为家具折款），剩余房款原告以代替第三人偿还银行贷款方式给付。此后，原告一直占有使用涉案房屋至今。2017年5月，经姜孟田申请，银行还款账户由姜孟田变更为原告李艳。期间，原告李艳一直持续偿还房贷。因第三人一直未协助原告办理房屋过户及涉案房屋存在抵押权等原因，涉案房屋至今登记在第三人名下。 2018年1月30日，本院受理陈令军与姜孟田买卖合同纠纷一案，陈令军向本院申请财产保全。2018年2月2日，本院以（2018）苏0382民初1433号民事裁定，查封姜孟田位于邳州市房屋（所有权证号为商××号，保全价值10万元）并于2018年2月6日将查封手续送达房产交易中心。2018年7月16日，本院对陈令军与姜孟田买卖合同纠纷一案做出判决，判令姜孟田于判决书生效之日起十日内支付陈令军货款40万元及逾期付款利息。 原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0382执异50号执行裁定书，驳回了原告李艳的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。 2018年11月1日，因姜孟田未履行生效法律文书确定的义务，陈令军向本院申请强制执行，本院于当日立案。目前案件正在执行程序中。 以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、银行转账凭证、原告李艳偿还银行贷款凭据、原告李艳缴纳涉案房屋电费、水费、物业费等凭据、保全裁定书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告李艳基于其对案涉房屋的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。同时，因陈令军向本院申请强制执行，本院已经立案，涉案财产保全查封措施在进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。 本案争议焦点为：原告李艳是否为案涉房屋的实际权利人，且其享有的权利能否排除对涉案房屋的执行。本院评判如下： 首先，原告李艳与第三人姜孟田在法院查封之前即签订了涉案房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。 其次，根据原告李艳提供的缴纳涉案房屋电费、水费、物业费等凭据，可以认定原告在查封之前已经合法占有涉案不动产。 再次，原告已经按照约定给付涉案房屋价款，并一直偿还涉案房屋贷款至今。 最后，涉案房屋未过户原因系第三人不协助过户及房屋存在抵押权等因素，并非完全因买受人自身原因。 综合以上原因考虑，应认定原告为涉案房屋的实际权利人，且对房屋进行了合法占有。虽然涉案房屋未办理过户手续，原告并未取得完整物权，但其对房屋的合法占有及享有的物权期待权仍然优先于被告陈令军的普通金钱债权，能够排除对涉案房屋的执行，原告诉讼请求本院予以支持。被告保全涉案房屋系因为房屋登记在第三人名下，其保全行为并无过错，故诉讼费应由第三人负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 停止对原告李艳购买的位于邳州市房屋（所有权证号为商××号）的执行。 案件受理费3020元，由第三人姜孟田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺 峰 人民陪审员  陈克联 人民陪审员  汤元明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  高 文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初第9679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荣,男,汉族，1973年11月6日出生，身份证登记住址：江苏省扬中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、李希到庭参加了庭审。被告黄荣经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币42052.29元（其中本金40159.08元、零售利息1254.52元、违约金638.69元，截至2018年7月14日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月26日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币42052.29元（其中本金40159.08元、零售利息1254.52元、违约金638.69元，截至2018年7月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金40159.08元，截止2018年7月14日的零售利息1254.52元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金40159.08元，截止2018年7月14日的零售利息1254.52元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（原告已预交），由被告黄荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月五日书 记 员  刘筱燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初2652号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于娟，女，1977年4月15日出生，汉族，已死亡。原告陶良峰与被告于娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求确认2010年12月16日陶良峰与于娟签订的《买卖协议》无效。事实与理由：涉案房屋是原告于2009年8月21日通过拍卖取得，产权证号：鸡东县房第**。2013年6月19日，该房屋拆迁，在拆迁时开发商称，被告提供一份原、被告双方于2010年12月16日签订的《买卖协议》及涉案房屋房产证、土地证已丢失的证明，被告称涉案房屋已卖给被告，《买卖协议》与《证明》中的“陶良峰”均不是原告本人所签，且涉案房屋的产权证、土地证未丢失。被告的行为侵害的原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：于娟于2015年1月13日死亡，并注销户口。本院依法向陶良峰行使释明权，陶良峰认为于娟没有死亡，也不主张向于娟的继承人主张权利。故本案没有明确的被告，《民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。”本案中于娟在立案前已经死亡，并注销户口，没有明确的被告，故应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶良峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  李明山审判员  马 慧二〇一八年十二月二十日书记员  姜凯文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3314号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：汤泽朋，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。维仕担保有限公司与汤泽朋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人汤泽朋支付返还本金96878.8元、相应迟延履行利息。本院于2018年9月10日，依法向被执行人汤泽朋送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有车牌号为浙ASXX**的车辆，除此之外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3314号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十二月十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3970号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人陈志龙，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖金萍，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人陈志龙、肖金萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初21725号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，要求被执行人陈志龙、肖金萍按民事判决书给付中国投融资担保股份有限公司上海分公司借款本金、利息以及案件受理费合计人民币163172.51元，并由被执行人承担执行费人民币2347.59元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统及上海法院执行办案系统查询了被执行人陈志龙、肖金萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到证券、银行存款等可供执行的财产。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未履行还款义务。本院于2018年7月14日对被执行人陈志龙、肖金萍适用限制高消费措施，将被执行人陈志龙、肖金萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志龙、肖金萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志龙、肖金萍负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10688号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告吴爽，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18605号之二解除保全申请人：王田田，男，汉族，1990年10月17日生，户籍所在地安徽省寿县板桥镇团岗村门东队。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人：符刚，男，汉族，1970年9月27日生，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院于2018年11月2日作出(2018)沪0114民初18605号的裁定，查封被申请人符刚的银行存款及相关车辆。申请人王田田于2018年12月18日申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于上海市嘉定区城中路XXX号XXX室房屋所采取的查封；二、解除对被申请人符刚在中国建设银行股份有限公司上海淞南支行之账户(账号：XXXXXXXXXXX********)所采取的查封；三、解除对被申请人符刚名下的牌照号码为沪B3XX**之车辆所采取的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 昂二〇一八年十二月十八日书记员 顾思威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1025号申请执行人：长春市食品药品监督管理局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。法定代表人：杨玉坤，局长。委托代理人：高文学,法制员。委托代理人：高歌,法制员。被执行人：王立敏，女，1986年5月20日生，汉族，现住长春市双阳区。申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局与被执行人王立敏行政非诉执行一案，本院作出的的（2017）吉0112行审56号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，本案将以和解长期履行方式终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李红梅执行员徐立军执行员 张   双   庆二〇一八年十二月二十五日书记员 杨       鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执4880号之一申请执行人王惠娥，女，汉族，1960年3月24日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人张博，男，汉族，1987年7月7日出生，住陕西省宜川县。被执行人西安瑞沐源商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路**华城国际******。法定代表人：袁孟娥，系该公司总经理。申请执行人王惠娥与被执行人张博、西安瑞沐源商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划被执行人西安瑞沐源商贸有限公司银行存款300840元。根据申请执行人提供的线索，向中铁一局集团物资工贸有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安瑞沐源商贸有限公司的600000元保证金及534702.35元货款，共计1134702.35元，其已协助转账至本案账户，上述扣划、协助执行款共计1435542.35元，案款1418952元已退付申请执行人，执行费16590.35元交至本院。另一协助执行义务人中铁一局集团厦门建设工程有限公司收到执行裁定书及协助执行通知书后，提出执行异议，执行异议正在审查过程中。嗣后，申请执行人王惠娥向本院递交申请，申请撤销执行申请，经审查，撤销申请是其行使处分权的行为，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:准许申请执行人王惠娥撤销执行申请；本院(2018)陕0113执4880号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审274号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。负责人杨景春，副局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市滕海机械开发有限公司，，住所地天津市宁河区七里海镇小八亩坨村法定代表人马丙森，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]221号行政处罚决定。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2018年3月6日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]221号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年12月21日经调查，发现被执行人天津市滕海机械开发有限公司经营的机械零部件加工生产项目，在未报批环境影响评价文件的前提下于2002年建厂，同年年底建成。未经建设项目竣工环境保护验收，投入正式生产，2017年10月9日。申请执行人下达《行政处罚决定书》处以罚款并责令改正后，被执行人至今仍未取得合法有效的环境影响评价批复和建设项目竣工环境保护验收批复，亦未编制符合规定的建设项目竣工环境保护验收报告，建设项目在2017年11月再次投入生产，再次构成建设项目“未验先投”，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款叁拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的行政相对人进行行政处罚。被执行人天津市滕海机械开发有限公司经营的机械零部件加工生产项目再次构成“未验先投”的违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]221号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年十二月六日书 记 员  李 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保1833号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被申请人：袁红飞。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人袁红飞、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7520号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁红飞、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款人民币710380.49元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄金凤，女，1983年10月08日出生，汉族，住所湖北省鄂州市华容区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年09月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额9379.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.60元，由被告黄金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邵琪玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵琪玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年04月03日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额21639.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21639.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵琪玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21639.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.80元，由被告邵琪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2490号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住惠东县。 被执行人：张丽,女性,1972年11月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张丽其他案由一案，本院作出的（2016）粤1323民初1135号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人张丽应向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款323482元及违约金45724.17元。二、承担案件受理费6838.09元、执行费5541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行部分存款。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  沙迪嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8891号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：林聪，男，1975年1月25日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0114执1794号申请执行人:重庆瀚雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路锦绣苑****。法定代表人:张云南，该公司董事长。委托代理人:彭超，特别代理。被执行人:重庆市德协文化传媒有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**/div>法定代表人:杨念，该公司董事。申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司与被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)黔法民初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，但重庆市德协文化传媒有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆瀚雅装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司向其支付装修款320000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息等进行了查控，未发现被执行人重庆市德协文化传媒有限责任公司名下可供执行财产，公，公司注册地随访该公司已未经营本院约谈申请执行人重庆瀚雅装饰工程有限公司的委托代理人彭超，向其告知执行情况，并听取其意见，其向本院书面申请终结本案本次执行程序。经本院执行，未实现债权320000元。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了查控，对公司经营状况进行了调查，约谈申请执行人，其申请终结本案本次执行程序，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一八年十二月二十七日书记员 杨俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11052号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈盼盼，女，1994年2月15日生，回族，住贵州省兴仁县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执295号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1964年9月5日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，地址：惠州凯宾斯基帝景国际商务中心**。 被执行人：孙振华，男，汉族，1969年9月24日出生，，住所地：惠州市惠城区 关于申请执行人吕小江申请执行被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司、孙振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初8475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份应向申请执行人吕小江偿还借款本息合计850万元，被执行人孙振华对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司、孙振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执295号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司、孙振华负有继续向申请执行人吕小江履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十三日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异579号案外人：霸州市国旺汽车销售服务有限公司，住所地河北省112国道霸州市长途汽车站西1500米路北。法定代表人：刘国旺，总经理。委托代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，总经理。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司，，住所地湖北省随州市法定代表人：肖志强，经理。被执行人：湖北华星专用汽车有限公司，，住所地湖北省随州市法定代表人：吴华荣，经理。被执行人：肖志强，男，1970年12月26日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：马全坤，男，1970年9月30日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：徐希斌，男，1963年1月14日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：吴华荣，女，1969年10月1日生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行(2017)沪0115执3255号申请执行人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁公司)、被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司(以下简称湖北合力公司)、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、马全坤、徐希斌、吴华荣融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人霸州市国旺汽车销售服务有限公司(以下简称霸州国旺公司)对本院冻结的被执行人湖北合力公司名下湖北随州农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的300万元款项向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霸州国旺公司称，2016年10月23日，案外人霸州国旺公司与湖北力威汽车有限公司(以下简称湖北力威公司)签订《汽车产品销售合同》，合同标的额3,534,400.00元。合同履行中，案外人霸州国旺公司财务人员在办理货款支付时，错误将应支付给湖北力威公司的300万元款项汇入被执行人湖北合力公司农村商业银行账户内，而该账户已被浦东法院冻结，致该款项无法返还。案外人认为，霸州国旺公司与湖北力威公司的交易是真实的、合法的，案外人错误地将300万元支付至被执行人银行账户的行为，没有事实依据，不是案外人的真实意思表示。故要求法院终止对该300万元款项的执行，并将上述款项返还给案外人。经审查查明，本院在审理原告平安租赁公司诉被告湖北合力公司、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、马全坤、徐希斌、吴华荣融资租赁合同纠纷一案过程中，于2016年12月8日以(2016)沪0115财保844、848、849号(其中844、849号为关联案件)对被执行人湖北合力公司名下开设于湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行的账号为XXXXXXXXX********的账户进行了诉讼保全冻结。本院于2017年1月4日作出(2017)沪0115民初1658号民事调解书。因被告未履行该调解书确定的义务，平安租赁公司于2017年2月10日向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执3255号。执行过程中，本院于2017年12月5日将被执行人湖北合力公司上述账户中的存款人民币3,117,948.83元扣划至本院执行款专户。另查明，案外人霸州国旺公司于2017年1月20日将300万元支付至被执行人湖北合力公司开设于湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行的账号为XXXXXXXXX********的账户中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案系争款项在被执行人湖北合力公司名下银行账户中，应视为其名下的责任财产。案外人对系争钱款主张权利，缺乏法律依据，对案外人提出的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人霸州市国旺汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年十二月十一日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2018）藏0102刑初329号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王全洪，男，1987年10月8日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，打工，捕前住本市太阳岛中和广场6栋6楼606号出租房。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌非法持有毒品罪于2018年7月19日被抓获并羁押,2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）年290号起诉书指控被告人王全洪犯非法持有毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因被告人对本案毒品鉴定提出异议，本案终止适用简易程序，依法适用普通程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员云丹加措、白玛康珠出庭支持公诉，被告人王全洪，鉴定人员红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日，侦查人员在本市太阳岛中和广场6栋606号房间内抓获被告人王全洪，从其住处共搜出53包用透明密封塑料袋包装的毒品疑似物并扣押，经鉴定，扣押的52包透明密封塑料袋中检出甲基苯丙胺成分，总净重为35.65克。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王全洪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并建议法庭判处被告人王全洪有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处相应罚金。被告人辩称搜出来的53包毒品中，其对30包没有异议，剩下的23包都是其用购买的辅料和冰毒配比分装的，不清楚为什么只有1包未检测出甲基苯丙胺成分。经审理查明，2018年7月19日，侦查人员在本市太阳岛中和广场6栋606号房间内抓获被告人王全洪，从其住处共搜出53包外用透明密封塑料袋包装的疑似毒品物并扣押，经鉴定，扣押的52包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分，总净重为35.65克。另查明，2017年11月28日被告人王全洪因犯贩卖毒品罪于被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人王全洪的身份情况及已达到负刑事责任年龄。2、抓捕经过，证实被告人王全洪于2018年7月19日被拉萨市公安局禁毒支队抓获。3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员于2018年7月19日从被告人住处搜出毒品疑似物、电子称、透明密封塑料袋并依法扣押。4、称重笔录及提取笔录，证实2018年7月20日在见证人叶贾的见证下侦查人员对毒品疑似物称重、提取的过程及方式。5、刑事判决书一份，证实被告人王全洪于2017年11月16日因贩卖毒品罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。6、被告人王全洪体格检查表，证实经对被告人进行检查并无异常。7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2018年7月19日宿舍内除了其以外还有王全洪、另外有两个女的在房间内，其和王全洪、魏某、叶某在客厅内聊天，从房间内搜出的毒品不是其的，也不知道是谁的，并从12张照片中辨认出11号即是被告人王全洪就是其朋友。8、证人魏某的证言及辨认笔录，证实2018年7月19日其到被告人王全洪家里，当时被告人王全洪家里有陈某、王全洪及三个女的，当时三个女的在房间内，其和陈某、王全洪在客厅，其不吸食毒品，也不知道王全洪吸食毒品，不知道王全洪家里藏有毒品，并从12张照片中辨认出5号即是被告人王全洪就是其朋友。9、被告人的供述与辩解，证实从其住处搜出的毒品是其从别人那里购买来的，辅料也是一起买来的，再由其分成小包，其中30包是冰毒，剩余的23包是添加了辅料的冰毒。10、拉萨市公安局禁毒支队现场检测报告书，证实被告人王全洪尿检呈甲基安非他明阳性；陈某尿检呈甲基安非他明阳性；魏某尿检呈甲基安非他明阴性。11、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验报告、鉴定意见通知书及鉴定人员红某出庭说明，证实作为鉴定机构对毒品只是按照委托机关的要求做了定性检测而非定量检测，其次对毒品是按照53包每包提取小样进行分别鉴定而非抽样鉴定，根据鉴定结果显示53包疑似毒品物内52包检测出甲基苯丙胺成分，净重为35.65克，上述鉴定意见侦查机关于2018年8月2日已告知被告人。12、现场指认照片、毒品照片，证实被告人对现场及毒品进行指认。13、视听资料，证实侦查人员取证程序合法。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，且关联指控事实，本院予以采信。本院认为，被告人王全洪明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩称搜出来的53包毒品中，其对30包没有异议，剩下的23包都是其用购买的辅料和冰毒配比分装的，不清楚为什么只有1包未检测出甲基苯丙胺成分。上述辩解属于对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，另经鉴定的人员证明鉴定机构按照委托机关要求对毒品做定性检测而非定量、成分检测，并对53包疑似毒品物分别提取检测后，检测出其中52包均含有甲基苯丙胺成分，净重为35.65克，足以认定拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验报告真实有效。量刑时考虑：1、被告人王全洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行具有坦白情节，且当庭自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十五条之规定判决如下：一、被告人王全洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品35.65克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长   王纷审判员   冬梅审判员 尼玛卓嘎 二〇一八年十二月二十八日书记员  怕 都玛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9424号申请执行人吴保良，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人顾志伟，男，汉族，1983年6月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾泉根，男，汉族，1957年8月14日出生，住江苏省苏州市吴中区。吴保良申请执行顾志伟、顾泉根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初13656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律生效判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人顾泉根名下银行存款1240992.67元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔雷二〇一八年十二月十三日书记员  贾侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2436号之一申请执行人许文池，男,1962年9月30日生，住盐城市。被执行人邵林华，男,1963年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人许文池与被执行人邵林华民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1508号法律文书载明：“被告应于本判决生效之日起十日内给付原告许文池货款69650元并支付利息损失，计算时间和标准：从2018年3月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算。”因被执行人邵林华未履行上述义务，申请执行人许文池向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的房产，但本案不是首封无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2436号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十八日书记员  刘 群
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保619号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈桃英，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：覃名礼，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县，系陈桃英之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桃英、覃名礼诉前财产保全一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0525财保619号民事裁定，冻结被申请人覃名礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××67的存款4200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃名礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××67的存款4200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月三日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执300号之三 申请执行人欧双，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人陈兴勇，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人东兴市宏泰工程有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路二巷**。 法定代表人许延文，该公司执行董事。 申请执行人欧双与被执行人陈兴勇、东兴市宏泰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄林忠依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初53号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的404350元及利息。本院于2018年7月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2018年7月10向被执行人陈兴勇、东兴市宏泰工程有限责任公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其二人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，公告期满后，被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其并作限制消费处理，并将其二人纳入失信被执行人员名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查,发现被执行人东兴市宏泰工程有限责任公司在广西壮族自治区上思县公路局中国农业银行账户有履约保障金284760元,该保障金本院已予以扣划，其中支付申请执行人278705元，缴纳申请执行费5965元。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为238270元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  黄海昭 审判员  林加殷 二〇一八年十一月三十日 书记员  宁向盈
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执472号 莫文华、向辉： 本院立案执行莫文华与向辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4286号之一 申请执行人：陈德蓉，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住都市天府新区。 申请执行人：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住都市天府新区。 陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金申请执行成孝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金向本院申请强制执行，申请执行标的106964元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人成孝钦名下的川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制；成孝钦名下的房屋本院另案正在处置，因案外人执行异议之诉，该房屋暂不具备处置条件。另，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十九日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12893号申请执行人冠中国际商业保理有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-923）。法定代表人张瑞盈。被执行人河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司，住所，住所郑州市金水区健康路****div>法定代表人曹伟被执行人王其江，男，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市金水区，住郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人孔得伟，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省襄城县，住河南省襄城县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人路星，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区，住郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑州米库商贸有限公司，住所郑州市金水，住所郑州市金水区农业路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴小猛。冠中国际商业保理有限公司诉讼被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24457号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冠中国际商业保理有限公司支付3855592元款项及逾期付款利息（自2017年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、被告王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司对被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司的判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冠中国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冠中国际商业保理有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月27日限制被执行人被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告河南省轻工业进出口集团锦祥电子科技有限公司、王其江、孔得伟、路星、郑州米库商贸有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12893号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十七日书记员 崔 振