wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初2447号 原告：山东盈融电子商务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苗雨斌，董事长。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：徐左合，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告山东盈融电子商务有限公司（以下简称盈融公司）与被告徐左合计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼，被告徐左合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付软件开发款项36000元及违约金36000元，律师费1万元；2.依法判令解除合同；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃解除合同的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订网红平台项目开发合同书，约定被告委托原告开发网红平台项目，合同总开发款为12万元，分四期付清。被告支付前两期开发款6万元后，原告已经完成中期开发并交付被告。现被告应按约支付第三期开发款36000元，但一直未付，其行为已经构成违约。 被告徐左合未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月31日，原告盈融公司（乙方）与被告徐左合（甲方）签订网红平台项目开发合同书。合同约定，项目名称：网红平台项目；工期：60个工作日；合同金额：总计12万元；付款进度：第一期，自合同生效之日起的2个工作日内，甲方支付总合同款的40%，即48000元作为项目启动资金；第二期，乙方完成UI设计图的2个工作日内，甲方支付总合同款的10%，即12000元；第三期，乙方完成移动端APP开发、后台开发，提交甲方测试时，甲方在2个工作日内支付总合同款的30%，即36000元；第四期，乙方完成全部项目开发后，并经甲方验收通过之日起的3个工作日内（因甲方原因未能及时验收的，则自验收期满之日开始计算），甲方支付总合同款的20%，即24000元。验收与交付：乙方按照合同流程将验收文件交付甲方后，甲方需在收到验收文件后的3个工作日内完成验收工作。如甲方在验收期内没有完成验收或未提出任何异议的，则视为甲方认可乙方交付的验收文件；如甲方认可乙方交付的验收文件仍未按照合同约定支付全部款项的，乙方有权立即通过法律途径追索，甲方不及时支付剩余合同款，还应按照总合同款的30%支付违约金，并应支付乙方为追索债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方通过邮件发送设计资料至甲方邮箱交甲方确认。甲方收到乙方邮件后的3个工作日内未予做出任何答复或提出任何异议的，视为已确认并接受、认可设计资料。 2.合同签订后，原告依约履行合同，完成了第二期、第三期约定的开发设计资料，于2018年5月7日、6月25日通过邮件发送至被告邮箱。被告支付了前两期开发款共计6万元，但在收到第三期设计资料后一直拖欠第三期款项36000元。原告为本案诉讼，支出了律师代理费1万元。 上述事实，有涉案合同、付款明细、电子邮件发送记录、律师代理费发票等证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的网红平台项目开发合同书，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告盈融公司已经按照合同约定交付了相关的开发设计资料，被告徐左合应当依约支付第三期合同款项36000元。被告一直迟延支付第三期合同款项，其行为构成违约。原告按照合同约定的标准，以合同总价12万元的30%计算的违约金。因此，被告应支付原告违约金36000元。涉案合同明确约定被告应支付原告为追索债权而产生的律师费等费用，故原告支出的律师代理费1万元被告应当承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司合同款36000元； 被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司违约金36000元； 被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司支出的律师代理费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告徐左合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2636号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:牛光，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人:段中利，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛光、段中利借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初4801号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款139842.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1998元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人牛光、段中利发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月19日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2018年12月5日进行总对总查控，2018年12月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日将被执行人牛光、段中利纳入限制高消费系统； 4、2018年12月12日本院依法向被执行人所在地安徽省霍邱县人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、经查询被执行人牛光名下沪Ｃ×××××小型轿车于2014年7月11日已办理抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2018年12月21日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人代理人蒋玉琦书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人牛光、段中利暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘星言，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星言国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2018年11月7日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 该案指定由彭州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘慧 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石英
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1215号原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。法定代表人：周怀胜，该场场长。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：吴松波，男，1971年6月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告吴松波合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告白沙黎族自治县白沙农场于2018年12月21日以本案需要另行补充收集证据为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。本案诉讼受理费1002.50元，减半收取为501.25元，由原告白沙黎族自治县白沙农场负担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一八年十二月二十一日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19751号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：何聪，男，1990年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：许梦兰，女，1991年8月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告何聪、许梦兰物业服务合同纠纷一案中，因被告何聪、许梦兰已交纳物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨科晔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保134号申请人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住址范县。被申请人李少峰，男，汉族，1981年1月6日生，住址台前县。被申请人张留青，女，汉族，1980年3月19日生，住址台前县。被申请人李少海，男，汉族，1988年4月24日生，住址台前县。申请人丁敬荣与被申请人李少峰、张留青、李少海民间借贷纠纷一案，申请人丁敬荣于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款6万元等财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁敬荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李少峰、张留青、李少海在银行的账户存款6万元或其他名下财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一八年十二月五日书记员  葛瑞星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2198号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬玲，该公司执行董事。 被执行人：岳阳汇银万向酒店有限公司，，住所：湖南省岳阳市经济技术开发区通海金辉综合楼**615办公室社会信用代码：914306000705641861。 法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与岳阳汇银万向酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权登记及所有权证；注销岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）相应的土地使用权登记及土地使用权证（土地使用权证号：岳市国用[2013]第X号）。 二、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：他项[2014]第X号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对岳阳汇银万向酒店有限公司所有的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋的相应土地抵押权登记及土地抵押权证（土地他项权证号：岳市他项[2015]第X号）。 三、注销第一顺位抵押权人山东省国际信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）；注销第二顺位抵押权人中原信托有限公司对坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋上的他项权利登记及抵押权证（抵押权证号：岳房他证岳阳楼区字第××号）。 四、将登记在岳阳汇银万向酒店有限公司的坐落于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区X号房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应土地使用权权属归柳州市金投资产经营管理有限公司所有，变更登记在柳州市金投资产经营管理有限公司名下。 五、柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执546号 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。 法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇赵楼村石山孜庄**。 被执行人：李祥存，男，1973年6月25日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇店孜行政村****/div> 本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人李军、李祥存融资租赁合同纠纷一案中，本案立案执行标的为167280.02元。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年12月24日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  刘 婷 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5547号原告：薛霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市京皖房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341600669490048Q。法定代表人：张学红，公司董事长。薛霞与亳州市京皖房地产开发有限公司（以下简称亳州京皖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。薛霞委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼。亳州京皖公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州京皖公司支付薛霞逾期交房违约金31942元（自2016年11月1日起，以总房款460936元为基数，按万分之三日利率计算至2017年6月19日，其后计算至交付符合合同约定的交房条件之日止）；2、判令亳州京皖公司向薛霞支付逾期办理房地产权证违约金4609元（按已付房款的1%计算）；3、本案的诉讼费用由亳州京皖公司承担。事实与理由：2015年1月31日，双方签订商品房买卖合同（合同编号：W20150202003），合同约定，薛霞购买亳州京皖公司开发的京皖财富中心第5幢1单元7层1单元702室，总价款460936元。合同签订后，薛霞按照合同约定已全面履行了付款义务。2016年11月12日，在有关机关对薛霞所购房屋没有竣工验收的情况下，亳州京皖公司向薛霞送达了交房通知书，违约向薛霞交付了房屋。后薛霞从他处得知该商品房竣工验收时间为2017年6月19日，亳州京皖公司收取薛霞办理不动产权证的相关费用后，又逾期办理了房产证。亳州京皖公司的违约及欺诈行为违反了原、被告签订的《商品房买卖合同》，为维护薛霞的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持薛霞的诉讼请求。亳州京皖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、薛霞提交的证据：1、薛霞身份证；2、商品房买卖合同；3、交房通知书；4、收据一份；5、工程竣工验收标志牌照片。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州京皖公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月31日，薛霞与亳州京皖公司签订商品房买卖合同，合同约定，薛霞购买亳州京皖公司开发的京皖财富中心第5幢1单元7层1单元702室，建筑面积115.5平方米，每平方米3990.78元，总房价460936元。亳州京皖公司应于2016年10月31日前将综合查验合格的房屋交付薛霞，如逾期交付房屋超过30日，薛霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，亳州京皖公司按日向薛霞支付已交房价款万分之三的违约金。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。补充协议约定，薛霞必须委托亳州京皖公司代为办理产权证手续，办理产权证所需要的资料及费用，由薛霞在合同约定的交付时间之前向亳州京皖公司提交，否则亳州京皖公司有权拒绝向薛霞交付所购房屋。薛霞于合同签订时支付首付款230936元，余款230000元按揭贷款支付。薛霞于2016年11月12日接收案涉房屋。另查明，案涉房屋于2017年6月20日验收合格。薛霞于2016年11月12日向亳州京皖公司缴纳契税、转移登记费、初始登记费、代办理费用等共计16743元。案涉房屋的房地产权属证书于2018年3月1日办理。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，薛霞与亳州京皖公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；薛霞按照该合同的约定支付全部购房款后，亳州京皖公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付薛霞，并按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、关于合同当事人的违约责任问题。《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第四条：“房屋买卖格式合同约定以‘该商品房经验收合格’作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收格”。第五条：“出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。本案中，薛霞接收了案涉房屋，该房屋于2017年6月20日验收合格，故对薛霞要求支付逾期交房违约金诉讼请求，本院不予支持。薛霞未能在规定期限内取得房地产权属证书，亳州京皖公司应按合同第十五条约定的“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”承担违约责任。综上所述，薛霞接收了案涉房屋，该房屋于2017年6月20日验收合格，故对薛霞要求支付逾期交房违约金诉讼请求，本院不予支持。薛霞未能在规定期限内取得房地产权属证书，亳州京皖公司应按合同第十五条的约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条规定，判决如下：一、亳州市京皖房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付薛霞逾期办理房地产证书违约金4609元（460936元×1%）。二、驳回薛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由亳州市京皖房地产开发有限公司负担50元、薛霞负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月六日书 记 员  赵丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12306号原告谭某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址:广东省深圳市福田区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年3月2日期间的逾期办证违约金173977.69元（计算方式2325905元×0.04%×187天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2325905元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月24日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年3月2日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张的办证违约金的截止期限超出了上述认定，超过部分不予计算，故逾期办证违约金应计算至2017年2月23日。经核算，违约金金额为2325905元×0.04%×180天=167465.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭某逾期办证违约金167465.16元。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元（原告已预缴），由原告负担71元，由被告负担1819元，被告负担的部分由被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2535号 申请执行人：王久侠,女,1948年11月18日出生,69岁,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人:杜军,男,1973年6月24日出生,45岁,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人：杜林,男,1976年7月13日出生,42岁,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人：杜坤,男,1978年2月24日出生,40岁,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:刘立友,男,1975年6月6日出生,43岁,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:宿州市中联集团第六运输有限公司,机构代码743078108,住所地安徽省宿州市汽配城。 法定代表人：马林。 因被执行人刘立友、宿州市中联集团第六运输有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2008）泗民一初第76号民事判决书确定的义务，申请执行人王久侠、杜军、杜林、杜坤向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘立友在财付通支付科技有限公司账户内有资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立友位于财付通支付科技有限公司08XXXom账户内资金3197.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 亮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1936号 罪犯刘计，男，1989年11月3日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级法院于2008年1月14日作出（2008）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘计犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，处罚金6000元。被告人刘计提出上诉。2008年12月2日，经四川省高院以（2008）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月26日起；至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月19日送四川省川中监狱服刑改造。2011年5月3日，经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第694号刑事裁定，减刑一年零一个月；2013年8月23日，经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1577号刑事裁定，减刑一年零三个月；2015年3月20日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第780号刑事裁定，减刑十个月；2016年11月4日，经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1953号刑事裁定，减刑十个月；刑期至2019年4月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘计在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金6000元，连带民事赔偿104747元，刘计的法定代理人承担40747元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘计减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2791号 罪犯朱青顾，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)兴刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱青顾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年4月19日作出(2016)黔刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止。于2016年6月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯朱青顾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23执83号结案通知书。 本院认为，罪犯朱青顾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，但因其系累犯，故综合从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱青顾减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2022年5月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初227号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张其伟，男，1965年5月18日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张其伟犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张其伟到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年3月15日20时许，被告人张其伟酒后与妻子王某来到本市军鑫家苑被害人张某1家中向其索要欠款。因张某1外出未回，张其伟久等后心生怨气，即打砸张某1家中客厅的物品，致使三星电视机、红木茶具、玻璃烟灰缸等物品损坏。经原平市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为5300元。   同年4月3日，被告人张其伟在其妻子王某的陪同下到原平市公安局刑警六中队投案，并如实供述了自己的犯罪经过。   同年11月26日，被害人张某1出具谅解书，称我们是朋友关系，素无矛盾，二人存在经济纠纷，准备自行协商解决，对被告人张其伟的行为予以谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。   上述事实，被告人张其伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；被害人的报案材料及陈述；证人武某、王某、张某2证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；山西国美电器有限公司忻州分公司三星彩电购机发票；原平市价格认证中心原价认定字（2018）第（17）号价格认定结论书；谅解书；原平市公安局刑警六中队对张其伟抓获经过的说明；被告人张其伟的常住人口基本信息等证据，足以认定。   本院认为，被告人张其伟因向张某1索要欠款未果等原因，故意毁坏张某1家中财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张其伟自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且已取得了被害人的谅解，依法可对被告人张其伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张其伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 丁飞虎   人民陪审员 郭永卿     二O一八年十二月六日   书 记 员 王晓旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4473号申请人王志元，男，1976年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人陈允贵，男，1971年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。王志元与陈允贵、赵正兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1176号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告陈允贵同意归还原告王志元借款本金共计220000元，于2018年3月15日前支付50000元，于2018年4月30日前支付80000元，于2018年5月30日前支付90000元。二、原告王志元自愿放弃对本案利息的主张。三、若被告陈允贵有任一期未按期履行，原告王志元有权就总额242000元的未履行部分并增加30000元违约金一并申请执行。四、原告王志元与被告陈允贵双方就本案引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2465元，由被告陈允贵负担，于2018年5月30日前支付给原告王志元，原告预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王志元向本院申请强制执行，本院受理后于2018年5月14日立案执行，申请执行标的为274465元，执行费为4017元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。该协议明确：“一、申请人王志元同意被执行人陈允贵于2018年11月30日前向申请人王志元支付人民币110000元。剩余部分款项，被执行人陈允贵向申请人王志元每月支付5000元，直至付清为止。二、执行费4017元由被执行人陈允贵承担。三、若被执行人陈允贵拒不按协议履行的，申请人王志元可按原判决书申请恢复执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”协议达成后，申请人申请本院暂不对被执行人名下财产进行处置，并同意本案终结，若被执行人拒不按和解协议履行的，再按原判决书申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初1176号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年十二月十一日书记员  杜 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执742号之一申请执行人胡泽亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初858号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人申请对被执行人吕兴华名下芜湖市鸠江区银湖小区18#楼1单元201室房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕兴华名下位于芜湖市鸠江区银湖小区18#楼1单元201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十二月五日书记员  刘 勇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2998号原告：刘俊永，男，1965年4月26日出生，汉族，住献县。原告：董兴旺，男，1980年11月18日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘俊峰，男，1960年2月17日生，汉族，住献县，系董兴旺舅舅。被告：王秀军，男，1971年10月25日出生，汉族，住献县。原告刘俊永、董兴旺与被告王秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊永、原告董兴旺的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告王秀军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊永、董兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告货款44360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年以前被告陆续购买原告的扣件，到2011年7月20日被告尚欠二原告货款44360元，有被告给二原告打的还款协议为证，约定2012年8月20日还清。到期后被告不还，原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒不清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院望支持。王秀军在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间有业务往来，到2011年7月20日被告尚欠二原告货款44360元。2012年8月8日被告签署还款协议一份，该还款协议中被告承诺将44360元的欠款于2012年8月20日还清，并承诺如到期还不清自愿把自家轿车押给并及时评估给二原告，如车款不及欠款自愿用压力机一台、台钻伍台顶款，王秀军在还款协议的最后签字按印。被告签署还款协议后，未偿还过货款，也未按照还款协议的约定将车和压力机抵账给二原告。以上事实有当事人的陈述、原告提交的还款协议及开庭笔录可供认定。本院认为，二原告与被告之间买卖合同关系明确，有被告签署的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告应给付二原告货款44360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王秀军于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊永、董兴旺货款44360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  李昭蕊人民陪审员  李佳雨二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨胜勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2138号 被执行人庞科，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行庞科罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞科支付罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人庞科财产，庞科名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1279号原告：郎维贵，男，1961年2月19日出生，汉族，现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。被告：贵州金久水泥有限公司，住所地：贵州省修文县久长镇金桥村。法定代表人：苏清龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师贵阳事务所律师。原告郎维贵与被告贵州金久水泥有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因审理案件需要，本院委托相关机构对部分指标进行监测。2018年12月25日，原告郎维贵以天气原因无法监测为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎维贵向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎维贵撤诉。案件受理费2646.86元，由原告郎维贵负担（已缴纳）。审判员  罗光黔二〇一八年十二月二十八日法官助理田菲书记员杨薇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13949号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根，男。被告：黄亚超，男，汉族，1984年12月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瑷，女，汉族，1965年3月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告黄亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根、被告黄亚超的委托诉讼代理人黄瑷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月1日至2018年9月30日期间欠缴的物业服务费3277元、按每日物业费的万分之五支付违约金。事实和理由：原告是被告所在易盛家园小区的物业服务公司，高层住宅物业费每月每平方米0.6元，逾期交纳的按每日物业费数额的万分之五计算违约金；被告的房屋面积61.84平方米，自2014年2月1日未交纳物业费。黄亚超辩称：业主委员会2015年11月就任期届满，之后签订的物业合同不合法；原告的物业服务差，没有服务资质，服务不达标。不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制，多层为0.35元/平方米/月，高层为0.6元/平方米/月，商业用房为1.2元/平方米/月，包干服务费中不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金。2018年初，易盛家园小区业主委员会不再与安得鑫物业公司续签物业服务合同，并要求其到期后退出小区，安得鑫物业公司认为业主委员会选聘新的物业服务企业程序不合法，不愿退出易盛家园小区，为此，小区业主委员会将安得鑫物业公司诉至法院，要求其退出易盛家园，经法院二审终审判决安得鑫物业公司退出易盛家园小区。2018年9月30日，安得鑫物业公司退出易盛家园小区。南京市.19平方米，该幢总楼层为18层，黄亚超自2011年9月27日取得该房屋的所有权登记。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，南京易盛家园小区业主委员会与原告安得鑫物业公司签订的小区物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告黄亚超系易盛家园小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告所述与本院审理的其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在卫生、秩序等方面的不足相符，根据价质相符、权利义务对等原则，本院酌定被告按约定的物业服务费标准的90%交纳物业费。原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案小区业主委员会与原告签订的物业服务合同到期后，不与原告续签合同，并要求其退出小区，原告以小区业主委员会选聘新物业程序不合法为由拒不退出小区，其无权请求业主支付物业服务合同到期后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄亚超于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费用1637.88元、公共能耗费1200元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄亚超负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十四日书记员  张智玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5024号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇大地音像行，，经营地址湖南省宁乡县玉潭镇人民中路经营者：岳广胜。原告TCL集团股份有限公司与被告宁乡县玉潭镇大地音像行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民特50号申请人：保定市鲲霐雄义齿有限公司。法定代表人：张婕，该公司经理。委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被申请人：荆华清。申请人保定市鲲霐雄义齿有限公司（以下简称鲲霐雄义齿公司）与被申请人荆华清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。鲲霐雄义齿公司称，因申请人与被申请人劳动争议纠纷，被申请人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求申请人支付拖欠被申请人工资19500元。保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，认定事实错误，基于此做出的莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决显失公正。该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的申请撤销条件，故现提出申请撤销。2018年1月5日被申请人到申请人处工作，约定月工资3000元，工资支付规定为工作第一个月支付月工资一半，此后每月发放足额工资。因被申请人与张婕、马艳春、张力勇、马林禄五人签有入股合作协议书，被申请人以现金5万元及私家车一辆作为出资资本入股申请人公司，被申请人同意以工资作为抵扣，故被申请人的工资并未足额发放。2018年8月2日，申请人被保定市市场监督管理局检查，勒令停止停产整顿。2018年8月6日，申请人于生产场所大门外张贴停工公告，通知所有员工不得继续生产，故自2018年8月2日起，申请人一直处于停业状态，根本没有进行任何的生产经营活动。经了解，被申请人在明知申请人发放了此停工公告不能继续生产经营的情况下，通过私下转移设备，隐瞒申请人通过使用申请人所有的设备从非申请人营业场所内进行生产，申请人对此毫不知情，期间获得的利润也不是申请人享有，故被申请人的2018年8月份的工资不应由申请人发放。综上，申请人认为，莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书认定事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法审查，撤销莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决书。庭审中，申请人当庭补充：被申请人在仲裁阶段提交的关于证明申请人于2018年8月一直在生产经营的证据，在仲裁庭审时未经质证。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。经审理查明，2018年10月19日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决：“一、被申请人（鲲霐雄义齿公司）支付申请人（荆华清）工资9000元；二、被申请人（鲲霐雄义齿公司）履行本裁决的时间为本裁决生效后七日内。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起即发生法律效力。申请人不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本裁决，可于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销本裁决”。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，一、荆华清2018年1月5日到鲲霐雄义齿公司处工作，约定月工资3000元；二、鲲霐雄义齿公司虽称单位2018年8月2日停产，但一直生产经营至2018年8月31日；三、鲲霐雄义齿公司拖欠荆华清2018年3月份工资1500元、4月份工资1500元、5月份工资1500元、6月份工资1500元、8月份工资3000元。以上事实，有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。该委认为，荆华清2018年1月5日到鲲霐雄义齿公司处工作，约定月工资3000元，2018年8月31日鲲霐雄义齿公司停产后拖欠荆华清工资9000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对荆华清要求鲲霐雄义齿公司付9000元工资的仲裁请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，作出如上裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人鲲霐雄义齿公司以被申请人荆华清“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由，向本院申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决，但申请人鲲霐雄义齿公司向本院主张的所谓的被申请人荆华清隐瞒的足以影响公正裁决的证据是“申请人张贴的停工工告”、“申请人张贴的现场照片三张”及保定日报载明的关于申请人公章丢失的声明，估且不说被申请人否认曾持有上述证据，请人对被申请人持有该证据亦不能举证证实，单就举证责任来讲，上述证据如果存在，亦属于申请人在仲裁庭庭审中的举证责任范围。故此，申请人关于被申请人荆华清隐瞒的足以影响公正裁决的证据的主张既无证据支持，亦于法无据。另，申请人当庭虽提出了“关于证明申请人于2018年8月一直在生产经营的证据，在仲裁庭审时未质证”因而仲裁裁决违反法定程序的理由，但经查保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出诉争仲裁裁决的依据并不仅仅基于申请人所质疑的证据，而是综合判断当事人当庭陈述、庭审笔录及其他相关证据后作出裁决，该委员会作出的仲裁裁决并不构成《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”。诉争莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决亦无其他应予撤销的情形。故此，鲲霐雄义齿公司申请撤销案涉莲劳人仲案字[2018]第204号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回保定市鲲霐雄义齿有限公司的申请。申请费400元，由申请人保定市鲲霐雄义齿有限公司负担。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一八年十二月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执586号之一 申请执行人鑫鑫车行修理部。 住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。 注册号：522723600082476。 经营者：罗贤艳，该修理部负责人。 委托代理人莫如舜（罗贤艳之夫），男，1970年6月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人文安辉，男，1993年8月16日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1231号民事判决书，依法向被执行人文安辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款10710元及相应违约金，迟延履行期间的债务利息、案件受理费65元，并承担申请执行费61元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人仅有的存款2003.46元给付申请执行人，经本院调查被执行人文安辉名下无房产，现无其他财产可供执行。2018年12月29日，经本院释明，申请执行人已向本院撤回本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  伍泉聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：杨红伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地甘肃省合水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额12209.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12209.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12209.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.4元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6679号 上诉人（原审原告）：峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳路**。 法定代表人：黄玉秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司（以下简称滏阳源宾馆）因与被上诉人白守雷合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。滏阳源宾馆委托诉讼代理人杨志红、白守雷委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滏阳源宾馆上诉请求：1、依法撤销峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1154号民事判决第二项，并依法改判白守雷向滏阳源宾馆返还公司账册；2、上诉费由白守雷承担。事实和理由：“白守雷持有公司账册”之事实既有证言相互印证，又与相关书面证据确定的客观事实相符，一审人民法院认定“证据不足”并驳回滏阳源宾馆要求返还账册之诉讼请求，认定事实显属错误。 白守雷答辩称，经协商白守雷出资并签订协议书，办理了公证。参与公司经营，但从未掌握公章和财务账册，2005年10月至2008年公司解散之前，都在参与公司经营、管理。原卷P69的证据，白守雷只是作为审批人签字，并不能代表白守雷收取账册。 滏阳源宾馆向一审法院起诉请求：1、依法判令白守雷向滏阳源宾馆补缴出资款150万元；2、依法判令白守雷返还账册；3、依法判令白守雷承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年10月8日，滏阳源宾馆与白守雷签订《公司增加股东协议书》，并有股东黄文秀、杨振林、白守雷签字。同日峰峰矿区光彩法律服务所出具（2005）峰光见字第6号见证书。2008年3月-10月期间，白守雷在滏阳源宾馆多份收据、消费卡、费用报销单等相关材料上签字。另查明，2008年6月25日，滏阳源宾馆处于吊销状态。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。滏阳源宾馆与白守雷双方签订的《公司增加股东协议书》合法有效。滏阳源宾馆主张确认白守雷股东地位的诉讼请求，于法有据，予以支持。滏阳源宾馆主张白守雷补缴出资款50万元的诉讼请求，根据法律规定当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，滏阳源宾馆应提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据。该案中，滏阳源宾馆庭前变更诉讼请求，要求白守雷补缴出资款150万元变更为50万元，理由为经向公司有关人员核实，但当庭并未提交相关证据，且证人杨某在（2017）冀0406民初1066号案件庭审笔录中称白守雷150万元投资款投资到位，当庭称白守雷已出资100万，剩余50万记不清楚了。现滏阳源宾馆未提供对股东白守雷履行出资义务产生合理怀疑的证据，白守雷亦称已足额或超额出资。故对滏阳源宾馆要求依法判令白守雷补缴出资款50万元的主张不予支持。滏阳源宾馆主张白守雷返还公司账册的诉讼请求，滏阳源宾馆提供了白守雷2008年3月-10月期间在滏阳源宾馆多份收据、费用报销单等上签字的证据，证人杨某、李某、王某、苑某均未能证明公司账册有交接记录或交接手续，现有证据不足以证明公司账册在白守雷处，且滏阳源宾馆提交的证据3（2008年公司记账凭证23份）系滏阳源宾馆原会计李某提供给杨某的，白守雷亦当庭否认其保管公司财务手续、账册。故对滏阳源宾馆要求依法判令白守雷返还公司账册的主张不予支持。白守雷关于“已超诉讼时效及滏阳源宾馆不具备主体资格”的辩论意见，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法确认被告白守雷系原告峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司股东。二、驳回原告峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。滏阳源宾馆称白守雷持有公司账册，要求其返还。白守雷对此不予认可。2008年3月27日收到条，并不是公司账册的交接手续，无法证明白守雷实际持有公司的账册，且滏阳源宾馆未提交直接证据证明白守雷持有公司账册，故对其上诉理由，不予支持。综上所述，峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员张高静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11647号原告：姜利军，女，1976年3月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受姜利军特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：唐敏，男，1964年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告姜利军与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利军的委托诉讼代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜利军向本院提出诉讼请求：1、判令唐敏立即归还借款本金548100元及利息（自2018年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由唐敏承担。事实和理由：2017年10月6日，唐敏向其借款66万元，并出具借条1份，言明于同年12月31日前归还。嗣后，该款经其多次催要，唐敏仅归还本金111900元，余款548100元至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告唐敏未作答辩。本院经审理查明：2017年10月6日，唐敏向姜利军出具借条1份，载明：今借姜利军现金66万元，在2017年12月31日还，唐敏在借条下方另注明：到期不还本人愿意以房抵押（双方未办理房产抵押登记手续）或者宜兴人民法院起诉。到期后，唐敏仅归还本金111900元，剩余548100元，经姜利军催要，唐敏至今仍未能归还。上述事实，有原告姜利军提供的借条、微信转帐记录7份、银行流水明细清单2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告姜利军与被告唐敏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，唐敏向姜利军借款66万元并约定了还款期限，到期后，唐敏仅归还111900元，剩余548100元，经姜利军催要，唐敏至今仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。姜利军主张利息自2018年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜利军借款548100元及利息（自2018年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8160元（其中，案件受理费减半收取4640元，保全费3520元），由唐敏负担，该款已由姜利军垫付，唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜利军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十二月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5647号之一申请执行人四川大一圣天景建筑劳务有限公司。住所地成都市成华区。法定代表人雷彦。被执行人成都武侯华泰医院有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人李良成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3527号民事调解书，于2018年10月10日以(2018)川0107执5647号受理四川大一圣天景建筑劳务有限公司申请执行成都武侯华泰医院有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都武侯华泰医院有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十二月十四日书记员  岳巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4175号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，系该行行长。被告：潘光周，男，1963年10月7日出生，住重庆市城口县。被告：杨贵珍，女，1966年3月6日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告潘光周、杨贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 员  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  甄 妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12193号原告：南京尚典物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLDMT6Q，住所地南京市。法定代表人：王刘根。委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：冷建国，男，1983年4月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告南京尚典物业管理有限公司（以下简称尚典公司）与冷建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚典公司委托诉讼代理人王棋，被告冷建国及其委托诉讼代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚典公司向本院提出诉讼请求：1.被告对所承包的工程项目施工质量不合格部分返工重做，并支付原告相应违约金约12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原、被告双方签订《内外墙出新工程协议》，双方约定：被告承包原告位于南京市，工程质量按照国家标准进行真石漆的外墙施工工艺；承包方式为包工包料，被告必须包做包交工验收合格；承包价格为每平方米55元，结算面积按照工程施工实际面积计算；被告必须严格执行甲方、监理及发包方的书面通知、图纸及国家规范要求施工，不准偷工减料，如有发现，全部返工重做，并按施工面积双倍罚款等。被告施工期间，原告多次向被告提出其施工质量存在问题，以及其施工进度过于缓慢，影响原告房屋整体租赁。2016年12月，被告施工完毕，未要求竣工验收。因被告施工质量不合格，原告未对工程进行验收，亦未结算工程款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告冷建国辩称，原告的陈述与事实不符。被告严格按照双方签订的工程协议进行施工，没有违约行为。而原告违反协议约定，未支付被告一分钱，构成根本违约。被告的施工符合国家相关规定，不存在工程质量问题。在施工过程中，原告从未提出过工程质量问题，也没有监理方对施工质量进行监督或提出质量问题。涉案工程于2016年10月底竣工，被告将该工程的工程量核算后报送原告，并要求原告进行竣工验收，原告没有回复，也没有验收，更未支付工程款。根据相关司法解释的规定，因涉案工程没有竣工验收，原告擅自将涉案工程交付他人使用，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《内外墙出新工程协议》，双方约定：工程名称，老虎山仓库出新（以下简称涉案工程）；工程地点，南京市鼓楼区五塘广场地铁站旁；承包范围，所有仓库的外墙真石漆施工以及内墙乳胶漆施工；承包方式，包工包料工程，乙方必须包做包交工验收合格；承包价格及保修，外墙真石漆每平方米55元，面积按照工程施工实际面积计算；乙方必须严格执行甲方、监理及发包方的书面通知、图纸及国家规范要求施工，不准偷工减料，如有发现，全部返工重做，并按施工面积双倍罚款等。后被告入场进行施工。被告施工完成后，双方未组织验收。原告亦未支付被告工程款。庭审中，原告认为，涉案工程于2016年12月投入使用；被告认为，涉案工程于2016年10月完工并投入使用。上述事实，有双方当事人陈述、《内外墙出新工程协议》等证据予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。虽然原、被告对于涉案工程完工后投入使用的时间认识不一，但是可以确定在2017年1月1日前涉案工程已经投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案工程属于一般粉刷漆的工程，原告作为发包人在被告施工完毕后，擅自将之投入使用，现又以涉案工程质量不合格为由要求被告承担责任，违反了上述司法解释的规定，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京尚典物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告南京尚典物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 陶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16586号原告杨宗芹，女，汉族，1969年1月1日出生，身份证住址四川省达县。委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市六泉农业发展有限公司（以下简称“六泉农业”），住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园****，统一社会信用代码000000。法定代表人:兰玉仙。被告兰玉仙，女，壮族，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告朱隽韬，男，壮族，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳**。以上被告共同委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，原告及被告六泉农业均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以起诉在前的当事人为原告，起诉在后的为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱重轮与徐晓婷、被告兰玉仙及三被告的共同委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2014年12月1日。二、员工工作岗位：门店促销员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份书面合同约定合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。四、约定的工资额及工资构成：未约定具体工资数额，合同关于工资约定为：“按公司工资分配制度执行”、“参照公司相关规定”。五、员工离职前一年月平均工资：3966.6元。六、离职时间：2018年6月4日。七、劳动合同解除原因：2018年5月23日，被告六泉农业发出LQNYFZ（2018）10号通知，公司创始人兰玉仙在通知中称因企业持续亏损，公司决定在2018年5月31日前结束一切超市销售活动，公司业务将调整为到广西开办农场种植果树，愿意留在公司的员工可随其到广西，不愿随迁的员工请于2018年6月3日前来公司办理离职手续。2018年5月25日，兰玉仙的儿媳即公司财务张珊珊在公司微信工作群中以公司名义发出LQNYFZ（2018）11号通知函，该通知函告知员工“原派驻外地的员工以及深圳本部的员工，凡不愿去广西工作的，一律回公司所在地深圳统一妥善安排工作。因为个人原因不愿在本单位继续工作的，可书面通知公司人事部，并做好交接工作”。2018年6月1日（周五）和2018年6月4日（周一），六泉农业召开员工大会，用人单位与员工协商员工的去留问题，但双方未能达成一致意见。包括原告在内的数十名员工随后离开企业，并提起劳动仲裁。八、原告仲裁请求：1.被告六泉农业支付2018年5月份工资3752.56元；2.被告六泉农业支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金3785.98元；3.被告六泉农业支付解除劳动合同经济补偿金15866.56元；4.被告六泉农业支付2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资729.5元；5.被告六泉农业支付律师代理费5000元；6.被告朱隽韬与兰玉仙负连带责任。九、仲裁裁决结果：1.六泉农业支付原告2018年5月份工资3752.56元；2.六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金15866.56元；3.六泉农业支付原告2018年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资729.5元；4.六泉农业支付原告律师代理费4215.65元；5.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。十一、被告六泉农业的诉讼请求：判决被告无须按仲裁裁决向原告支付各项劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：被告六泉农业于2009年1月14日登记成立，初始股东为兰玉仙持股90%，秦桂升持股5%，陈游持股5%；2015年12月31日投资人变更为朱隽韬（兰玉仙的儿子），持股100%；2018年6月5日投资人变更为兰玉仙持股100%；2018年6月28日投资人变更为兰玉仙持股96%，秦桂升持股2%，谷守民持股2%。裁决结果本院认为，原告在2018年5月1日至5月31日期间已为用人单位提供了劳动，用人单位应向原告支付相应工资，用人单位未提供计发原告该月工资的依据，依据原告的工资账户记录，原告主张的工资额与其最近三个月平均数额相当，对原告的工资请求，本院予以支持。被告六泉农业因企业转产，停止经营原来的主营业务，并拟将企业搬迁至广西经营，用人单位虽与员工协商过相关事宜，但用人单位未能在原经营地为员工提供具体的工作岗位，双方未能就此达成一致意见，员工随后提起劳动仲裁并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，应视为员工不愿随企业搬迁至外省工作，用人单位应当按照员工的工作年限及离职前十二个月的平均工资，每年支付相当于一个月工资的经济补偿金，对原告的经济补偿金请求，本院予以支持。用人单位未安排员工2018年的年休假，依据原告的工作年限，原告离职时其2018年度的未休年休假经折抵为2天，原告请求的未休年休假工资，未超出其应得数额，本院亦予以支持。本案系员工提出与用人单位解除劳动关系，原告的代通知金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规相关规定为依据，依据原告的胜诉比例，本院酌情支持4215.65元。被告六泉农业在2015年12月31日至2018年6月4日期间为朱隽韬一人的有限公司，在2018年6月5日至2018年6月27日期间为兰玉仙一人的有限公司，母子二人均未提供证据证实在担任企业的独资股东期间，其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求兰玉仙、朱隽韬母子承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市六泉农业发展有限公司支付原告杨宗芹2018年5月1日至2018年5月31日期间工资3752.56元。二、被告六泉农业支付原告解除劳动合同经济补偿金15866.56元。三、被告六泉农业支付原告2018年未休年休假工资729.5元。四、被告六泉农业支付原告律师代理费4215.65元。五、被告兰玉仙、朱隽韬对六泉农业以上四项给付义务负连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。七、驳回被告六泉农业全部诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  赵祝明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4681号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：方志，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李春雨，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与方志、李春雨、张继波、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人包玉国及被告李春雨到庭参加了诉讼。方志、张继波、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求方志给付拖欠的货款本金17,590元、利息6,684.20元，合计24,274.20元；李春雨、张继波、刘文军对上述本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月29日，方志在龙飞公司购买农技一号套肥底肥9,135元、农技一号二遍追肥4,495元、农技一号硅钙钾肥3,960元，上述化肥价值17,590元，由李春雨、张继波、刘文军承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。经龙飞公司开始索要后，方志未能给付，截至起诉时，方志尚欠货款本金17,590元，利息6,684.20元（利息按2%自2017年4月29日计算至2018年11月29日，共付19个月利息），合计24,274.20元。李春雨辩称，龙飞公司所述购买化肥属实，所欠的化肥款属实，担保也属实，起诉数额也对，欠款其同意给付。2017年年末其买化肥种地赔钱了没给上，这笔钱春节前能给一部分，请求龙飞公司在利息部分予以减少。方志、张继波、刘文军未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司是依法经营的公司。证据二、2017年4月29日方志、李春雨、张继波、刘文军签字的欠据一份，拟证明龙飞公司与四人形成买卖合同关系，并且体现了货款金额和关于利息的约定。证据三、收货凭证一份，拟证明我公司按约定给方志交付了化肥。经质证，李春雨对上述证据均无异议。本院认证意见为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故均予以确认并在卷佐证。方志、李春雨、张继波、刘文军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月29日，方志由李春雨、张继波、刘文军担保，向龙飞公司分别购买价值9,135元（数量63袋、单价为145元）的农技一号套肥—底肥、价值4,495元（数量31袋、单价为145元）的农技一号套肥—二遍追、价值3,960元（数量24袋、单价为165元）的农技一号硅钙钾，总计金额为17,590元；并签订欠据一份，欠据中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。另外协议下方欠款人处有方志签名，担保人处有刘文军签字；李春雨虽在欠款人处签名，但龙飞公司及李春雨本人在庭审中均认可其为担保人，龙飞公司自行提交的印有被告方志身份证的欠据复印件上，张继波前方没有“担保人”字样，龙飞公司在庭审中承认张继波为担保人，庭审中代理人称“担保人”是否是当时填写上的不清楚；该笔货物方志已收到并在接货人处签名；后龙飞公司多次向方志索要欠款，至今尚欠货款本金17,590元。本院认为，龙飞公司与方志形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，方志收受货物后，双方据此签订的欠据，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向方志交付化肥后，方志理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当支付逾期利息，故龙飞公司主张的货款本金17,590元，利息6,684.20元（利息按2%自2017年4月29日计算至2018年11月29日，共付19个月利息），合计24,274.20元的诉讼请求，本院应予支持；李春雨虽在欠款人处签名，但龙飞公司及李春雨本人在庭审中均认可其为担保人，李春雨庭审中承认方志欠化肥款的事实及数额属实，担保属实，请求龙飞公司在利息部分予以减少。”本院认为，欠据约定逾期利息按月利率3%计息，但龙飞公司在向本院主张权利时已将该标准自动调整为按月利率2%计算给付逾期利息，系自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认，故对被告李春雨请求利息予以减少的抗辩主张不予采纳。欠据中对担保方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李春雨、刘文军应为方志欠款的连带责任保证人，理应对方志的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依法享有追偿权；庭审中龙飞公司代理人称“担保人”三个字是否为后填写不清楚，本院认为，龙飞公司自行提交的印有被告方志身份证的欠据复印件上，张继波前方均未明确标注“担保人”字样，担保人承担保证责任的前提是其作出明确的担保意思表示，张继波在签字的当时未明确标注自己的保证人身份，故对龙飞公司要求其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；欠据中约定：“担保期限从合同签定时起到欠款人货款全部还清之日止”，按照法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；方志、张继波、刘文军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方志给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17,590元，于本判决书生效后十日内给付；二、方志给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6,684.20元（利息按2%自2017年4月29日计算至2018年11月29日，共付19个月利息），于本判决书生效后十日内给付；三、李春雨、刘文军对上述货款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有债务人追偿的权利；四、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元减半收取203.50元，由方志、李春雨、刘文军共同负担，上述款项于本判决书生效后十日内给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇一八年十二月二十四日书记员 赵美晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8232号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告张敏，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3417号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：单学中，男，汉族，1978年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告单学中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8245号 原告:夏忠胜,男,1964年11月5日出生,汉族,号码342223196411056117,住埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯、李娜、安徽黄淮律师事务所律师。 被告:尹传化,男,1969年4月10日出生,汉族,号码342201196904104991,住埇桥区。 被告:朱芳,女,1977年7月4日出生,汉族,号码342201197707044920,住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：范献宇，男，汉族，住安徽省埇桥区，（朱芳家属） 被告:中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司,住浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**,法定代表人：陈斌杰,机构代码：9133042174349152511。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告夏忠胜与被告尹传化、朱芳、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告夏忠胜于2018年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏忠胜撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告夏忠胜负担。 审 判 员 李青 二〇一八年十二月三日 书记员代 斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3324号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨会平，女，1976年6月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍地为广东省英德市。2018年1月12日因介绍卖淫被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3294号起诉书指控被告人杨会平犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人杨会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月起，被告人杨会平在本市白云区太和镇谢家庄八社顺兴租房304、307房，容留、介绍女青年李某、王某向温某、黄某卖淫。同年8月14日20时许，杨会平再次在上址容留、介绍李某、王某向温某、黄某卖淫时被公安人员当场查获。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人杨会平容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨会平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月起，被告人杨会平在本市白云区太和镇谢家庄八社顺兴租房304、307房，容留、介绍女青年李某、王某向温某、黄某卖淫。同年8月14日20时许，被告人杨会平再次在上址容留、介绍李某、王某向温某、黄某卖淫时被公安人员当场查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的避孕套、无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、涉案物品（避孕套、无线移动电话机）照片、微信截图、通话记录截图、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局帽峰山派出所情况说明；证人李某、王某、黄某、温某的证言；被告人杨会平的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人杨会平无视国家法律，容留、介绍2人次以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨会平犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨会平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十二月十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6238号原告：冯志光，男，1952年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告：林国荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：陈建康，男，1968年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。原告冯志光、林国荣与被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志光、林国荣的共同委托诉讼代理人冯嘉颖，被告陈建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志光、林国荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告陈建康向原告冯志光、林国荣现金借款200000元，并出具《借条》交原告收执，确认上述借款事实。原告多次要求被告归还借款，被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈建康辩称，1、借条是2012年2月9日上午10:30，答辩人被原告殴打绑架后在神志不清的情况下按原告要求写下的，并非真实借款。2、2011年10月30日，答辩人因焚烧工业垃圾被阳山县青莲镇公安机关及县综合执法大队扣押，没有条件与原告发生借款关系。3、答辩人与原告认识不足三个月，且200000元借款没有任何抵押担保，与常理不符。4、如果是正当借款，2011年10月底至11月初，原告到我妻子经营铺面淋红油；12月底，原告冒充我家人及公安机关张贴寻人启事，侵犯人权。本院经审理认定事实如下：被告陈建康曾向原告冯志光、林国荣立写《借条》一份，其中记载“本人陈建康向林国荣、冯志光两人共借到现金人民币贰拾万元整（200000.00），到2012年12月30号到期归还。到期不还本人陈建康愿负一切法律责任。”《借条》尾部落款时间为2011年10月30日。庭审中，原告确认被告立写《借条》及其向被告现金交付借款的时间均为2011年10月30日当天；被告不予认可，认为其被两原告胁迫所写本案《借条》的时间为2012年2月9日，并提供了罗伟星、张师灿、黄爱珍、陈强华出具的书面《证明》，四人均在《证明》称：本人在2012年2月9日上午看见陈建康被冯志光、林国荣殴打并被强行绑架上车。但被告是否基于原告胁迫立写《借条》，并未有书面证据反映。经询问，被告陈建康称就其所述原告胁迫写借条一事并未报警，并称庭后会向公安机关报案。直至本判决书做出前，被告仍未提供其向公安机关报案的书面材料。庭后，本院传唤原告冯志光、林国荣本人到庭接受询问。两原告称本案款项并非其出借给被告的借款，实为被告将原告的铜等其他金属货物出卖，但未将货款如实交还而产生的欠款，被告不予认可，仍坚持认为其受两原告胁迫才立写借条。此外，为证明其在2011年10月30日并未书写本案《借条》，被告称其2011年10月30日当天因焚烧垃圾被羁押于阳山县青莲派出所及县综合执法大队。为此，本院于2018年12月7日前往阳山县公安局青莲派出所调查。经查询，自2010年始至2018年12月7日，该派出所并未接收到关于焚烧工业垃圾的警情，亦未处置关于焚烧工业垃圾案件及处理处罚相关人员。本院认为，借条作为借款行为的凭据，本身易于识别和认定当事人之间存在借款的事实，具有较高的证明力，如无足以反驳的相反证据，应认定借条的法律效力。本案中，原告冯志光、林国荣主张被告陈建康向其借款共200000元的事实，有被告签名捺印的《借条》为凭，被告虽认为其并未向原告借款，其所立写的《借条》是受原告胁迫，但未能对此提供充分的证据反驳，故对被告该项抗辩，本院不予采纳，被告应向二原告偿还借款200000元。因双方并未明确约定借款利息，现原告主张自起诉之日，即2018年9月18日起按年利率6%计付利息，合法合理。故原告冯志光、林国荣要求被告陈建康归还借款200000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建康应于本判决生效之日起10日内向原告冯志光、林国荣偿还借款200000元及利息（利息自2018年9月18日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告陈建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2097号原告:张赛，男,1991年7月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司职工，住北票市。原告张赛与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款6000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在县金融街8-12#楼墙体支模，原告在被告处工作，工资总额6000元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原被告之间无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张赛的起诉。案件受理费25元，退回原告张赛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇一八年十二月十三日法官助理符晓宇书记员杨寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21792号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人林志华，该公司员工。委托代理人雷娅丽，该公司员工。被告李丽君，女，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址西省太原市万柏林区。被告李利冬，男，汉族，身份证住址山西省太谷县。被告山西丰收源农业开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**大唐世家惠泽苑****302，统一社会信用代码91440100073055299C。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告李丽君、被告李利冬、被告山西丰收源农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因被告拖欠其代偿款，遂诉至法院，请求判令：1、被告李丽君偿还原告代偿款503044.64元，利息暂计8186元（利率按约定的年化18%计算至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告李利冬、被告山西丰收源农业开发有限公司对被告李丽君的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽君在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项456748.39元及利息（利息以456748.39元为基数，按年利率的18%计付，自2018年7月7日起计至实际清偿之日止）；二、被告李利冬、被告山西丰收源农业开发有限公司对被告李丽君的上述债务承担连带清偿责任，被告李利冬、被告山西丰收源农业开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李丽君追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8912元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 徐    静人民陪审员 高  志  军二〇一八年十二月三日书 记 员 梁小冰（兼）书 记 员 李  桃  艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1905号 申请执行人王洪明，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杜俊霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周豪，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初1845号民事调解书，立案执行王洪明、杜俊霞与周豪侵权责任纠纷一案，申请执行标的：支付补偿金4000元。 执行过程中，通过传统查控和网络查控未查到被执行人有可供执行的财产，鉴于申请执行人家庭困难，已给予司法救助4000元，申请执行人表示此案了解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初1845号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  余雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执恢122号   申请执行人陈国军，男,1982年9月5日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人陈国亮，男，1986年2月14日出生，蒙古族，个体。   被执行人郭明杰，女，1989年9月19日出生，汉族，个体。   申请执行人陈国军与被执行人陈国亮、郭明杰督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督88号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈国亮、郭明杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国军于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈国亮、郭明杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月19日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人陈国军于2018年12月20日因与被执行人陈国亮、郭明杰私下达成协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月二十日   书记员 刘 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4347号申请执行人：孙庆尧。被执行人：李先锋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初722号民事判决书，于2018年7月3日受理孙庆尧申请执行李先锋民间借贷纠纷一案。因被执行人李先锋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李先锋位于成都市锦江区上东大街xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。二、将被执行人李先锋位于成都市锦江区青年路xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。三、将被执行人李先锋位于成都市锦江区青年路xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。四、将被执行人李先锋位于成都市青羊区上同仁路xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。五、将被执行人李先锋位于成都市青羊区光华村街xxxx号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年十二月二十日书记员  张瑶