黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1348号原告：寇明明男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。被告：周洪美女，1976年04月12日出生，汉族，方正县广播电视局职工，住方正县。被告：李树铭男，1974年04月19日出生，汉族，哈尔滨市元申广电网络有限公司方正分公司员工，住方正县。被告：王志奇男，1974年05月03日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：赵雷男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住方正县。原告寇明明与被告周洪美、李树铭、王志奇、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告寇明明与被告周洪美、李树铭到庭参加诉讼，被告王志奇、赵雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇明明向本院提出诉讼请求：要求第一被告立即给付借款30,000.00元，利息4个月30,000.00元×2分×4个月＝2,400.00元，总计32,400.00元。第二、第三、第四被告负连带清偿责任。事实和理由，2018年2月9日，第一被告在原告处借款30,000.00元，月利息2分，当时约定三个月还款，第二被告与第一被告是夫妻关系，此款用于生活花销，第二被告应负连带责任，并有第三、第四被告担保，到期后经原告多次索要，被告迟迟不给。周洪美辩称，一、原告诉讼请求的利息与事实不符；2018年2月9日被告因偿还个人外债在原告手中借人民币叁万元，被告给原告出具借据一张，未约定利息，期限为三个月，借款当时被告只拿现金27,600.00元，原告将两个月利息扣下2,400.00元。2018年5月15日被告又付给原告4,000元，原告实得现金6,400元，现在原告主张自借款之日起按2分计息2,400.00元，被告给付原告4,000.00元应属于借款本金；原告主张的利息属于重复计息（有原告对话录音），法律规定不得重复计息。二、答辩人周洪美所借款项除了给其母（裴玉杰已故）营利性投资约18万外，其余款项全部支付高额利息约30万元，借原告的3万元也是倒贷还息用了。三、被告借款不是用于家庭生活花销；被告因还外债借款三十多万，用钱还小额贷款，债权人追要还款，被告无奈高息抬款偿还欠款，如家庭生活不至于花一毛钱利息抬款，另外我家庭不需要几十万元的经济补助，不买房，不买车，儿子小又不结婚，又没有什么天灾病故，我们夫妻俩有工资收入，两个人的月收入完全够我们生活所需，所以在原告手借的钱是偿还外债的，其借款时是背着我丈夫李树铭的，这次丈夫发现我所欠的外债，将我撵出家门，致使我无家可归，如原告说用于家庭生活花销，可提供证据证明，用于家庭生活干什么用了？根据最高法司法解释；夫妻存续期间个人所欠的债务，应视为个人债务。综上；答辩人认为借款是事实，借款还款是理所当然的，可原告应实事求是起诉，不应欺上瞒下，不应重复计息，更不应该走后门到法庭起诉；另外我借钱不是用于家庭生活，确实是偿还外债，另外借据上没有李树铭的属名，（他）不应是本案的被告人。李树铭辩称，一、原告诉称:“2018年2月9日,第一被告周洪美在原告寇明明处借款30,000.00元……，此款用于生活花销，第二被告应负连带责任”与事实不符，被告周洪美在原告寇明明处借款一事，被告李树铭自始至终毫不知情，家中日常生活花销全部由被告李树铭用自己的工资支撑，更何况被告李树铭前两年自己承揽一些小工程，收入也有几万元，家中生活花销绰绰有余，家中根本无需被告周洪美借钱维持家中日常生活花销，显然被告周洪美的借款没有用于家庭生活花销，而是她个人另有他用。二、被告周洪美在庭审中，自认自己在外所借的笔笔借款，都是背着被告李树铭做的没有一笔用于家庭日常生活花销，都让她和她母亲理财投资了，被告宁愿让被告王志齐、赵雷担保，也不让被告李树铭知情甚至花钱买封口费，千方百计不让被告李树铭知道在外借款的事。三、原被告周洪美借款凭证中，没有被告李树铭的签字捺押，并且被告李树铭不在借款现场，也不认识寇明明，不是夫妻共同意思表示，而是被告周洪美个人意思表示。四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。被告周洪美在原告寇明明处的30,0000元借款没有用于家庭日常生活，所借款没有被告李树铭的签字捺押不是夫妻共同意思表示，只是被告周洪美个人意思表示，被告李树铭不应当承担民事连带责任。王志奇、赵雷均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。寇明明举示的证据如下：证据A1.借款合同一份，内容为“个人借款合同，电话：137××******，甲方（借款人）：周洪美（签名、手印），身份证号码：，乙方（出借人）：寇明明，身份证号码：，丙方（抵押人）：王志奇（签名、手印）、身份证号码，赵雷（签名、手印），。甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条，具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）三万元整￥30000.00元整。（二）、本合同借款用装修房子用。（三）、本合同借款月利率为2分%（2分利息）。（四）、本合同借款期限3个月，自2018年2月9日至2018年5月9日止。（五）、甲方选择的还款方式为到期后本息一次性还款。（六）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款）。（七）、本合同自签订日起生效，一式五份，甲、乙、丙方各执一份。第二条、（略）。第三条、（略）。第四条、纠纷的解决，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，合同履行宝兴乡永兴村。甲方（签字）：周洪美（签名、手印），乙方（签字）：寇明明（签名），担保人：王志奇（签名、手印）、赵雷（签名、手印），合同签订日期：2018年2月9日。”拟证明：周洪美2018年02月09日在我处借款30,000.00元，利率2分，担保人王志奇、赵雷，用于装修房屋。周洪美对此证据证实内容有异议，认为：“当时我没说用于装修。”李树铭对此证据证实内容有异议，认为：“我家这些年涂料都没有刷过。”证据A2.收据一份，内容为“收条，收到寇明明叁万元正，￥3000，借款，借款人：周洪美（签名），2018.2.9日”。拟证明：2018年02月09日周洪美在我处拿了3万元。周洪美对此证据证实内容无异议。李树铭对此证据证实内容有异议，认为：“我不知道。”周洪美举示的证据如下：证据B1.视听资料一份，内容为“微信摘要，2018年6月1日下午5点43分，周洪美：知道知道通过这几次接触我能感觉出来你不是落井下石乘人之危的人我虽然是个女的我也不是骗人的人我这人说话一直都算数希望你相信我人吗来日方长时间长发你就知道我是什么人了请弟弟给姐姐时间好吗就是说我今天兜里有一百元钱我都会第一个给你送去还给你请相信我。寇明明回复：姐你投（头）两次办事还行给完我4千块钱又那什么了打电话也找不到你又快小留一个月了那你说这钱咋还我呗姐那肯定不能太长时间了要个你工资一个月给我千八的得几年还完呀寇明明回复：你放心吧姐一角钱都不会差的我只能少要不会多要的放心的了那个诉状吧是之前写的我也没改多花个几十块钱诉讼费那是无所谓点事你给完我了我还能再超你要吗是不是”。拟证明：我在5月份已经还给原告4000元了。寇明明对此证据证实内容有异议，认为：“是周洪美自己说的，我也没收到4000元。”李树铭举示的证据如下：入证明，李树铭系我单位（元申广电方正分公司）职工，每月收入3000元左右。特此证明，元申广电方正分公司，2018.6.4。”拟证明：我是元申广电职工，月收入3000.00元左右。寇明明、周洪美对此证据证实内容无异议。证据Ｃ2.（2018）黑0124民证据C2.（2018）黑0124民初1349号民事判决书一份，内容（略），拟证明：同样的事实，当时法院没有判决我承担责任。寇明明、周洪美对此证据无异议。王志奇、赵雷未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志奇、赵雷未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；周洪美、李树铭对寇明明举示的证据A1证实内容有异议，但无相反的证据予以证实，寇明明举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院对寇明明举示的证据A1证实内容予以确认；李树铭对寇明明举示的证据A2证实内容有异议，但是周洪美对该证据证实内容无异议，该证据能够证实寇明明拟证实的内容，本院对对寇明明举示的证据A2证实内容予以确认；寇明明对周洪美举示的证据B1证实内容有异议，该证据并不能证实周洪美拟证明的事实，本院对周洪美举示的证据B1证实内容不予确认；寇明明、周洪美对李树铭举示的证据C1、证据C2证实内容无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对李树铭举示的证据C1、证据C2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月09日，寇明明与周洪美及王志奇、赵雷签订一份《个人借款合同》，约定周洪美向寇明明借款30,000.00元，用于装修，月利息2分，三个月还款，自2018年02月09日至2018年05月09日止，王志奇、赵雷作为担保人。同日寇明明将30,000.00元付给周洪美，周洪美为寇明明出收据一份，逾期周洪美未偿还借款，寇明明诉至本院，要求周洪美立即给付借款30,000.00元，利息4个月30,000.00元×2分×4个月＝2,400.00元，总计32,400.00元，李树铭、王志奇、赵雷负连带清偿责任。本院认为，寇明明与周洪美之间债权债务关系明确，证据充分，周洪美应偿还寇明明欠款；二人约定的月利率2分，符合法律规定；王志奇、赵雷作为担保人，应承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中寇明明未举示证据证实周洪美借款30,000.00元，系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院对寇明明要求李树铭负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。周洪美抗辩的先付给寇明明4,000.00元利息，无充分的证据证实，本院不予认定。综上所述，本院对寇明明的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告周洪美于本判决生效后十日内给付原告寇明明借款30,000.00元、利息2,400.00元，合计32,400.00元；二、被告王志奇、赵雷对上述欠款的清偿负连带责任；三、驳回原告寇明明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费610.00元，由被告周洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李云鹏