山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0122民初931号 原告：岳爱凤，女，1966年3月6日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村居民。 委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被告：太原市通豪贸易有限公司，住所地清徐县307国道油房堡段南侧****。 负责人：赵冠宇，职务经理。 被告：刘海望，男，1982年1月8日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地太原市迎泽大街**山西保险大厦 负责人：王抗区，职务经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。 原告岳爱凤与被告太原市通豪贸易有限公司、刘海望、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱凤的委托诉讼代理人白文婷，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告太原市通豪贸易有限公司、刘海望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计613299.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日17时55分许，王虎林驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿马三线由南向北行驶至高村路段，与从高村村口驶出至马三线由南向北行驶的岳爱凤驾驶的邦德牌电动自行车碰撞，致岳爱凤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经交警大队认定王虎林负事故的全部责任，原告无责任，经确认，王虎林驾驶的×××号车所有人为刘海望，该车以太原市通豪贸易有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，保险限额为100万元，事故发生在保险期内。 事故发生后，岳爱凤被急送往太钢总医院住院治疗，经诊断为急性闭合性腹部损伤、脾破裂、肝破裂、髋臼骨质伴髋关节后脱位，盆骨骨质、股骨颈骨折、颅骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、左侧第3肋骨、右侧第2、3、4肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液、耻骨骨折、双侧坐骨骨折等，2016年12月6日急诊手术后，于2017年2月14日出院，出院后，左髋关节活动受限，出院医嘱加强营养、护理、需后续取内固定等。原告岳爱凤共住院70天，产生的各项费用被告未予赔付，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告在住院期间我公司垫付60000元，且事故发生在2016年12月，至今已经有两年，已超诉讼时效，应当驳回原告的诉请。关于太原小店司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，护理期和营养期评定为定残前一日，根据三期评定的相关规定，护理期和营养期应当根据伤情最严重的一处为标准，原告鉴定的护理期和营养期为700多天，已经超出三期评定范围，后续治疗费用20000元也明显偏高，并且后续治疗费并没有实际产生，我公司意见待实际发生之后再另行主张，我公司再对其赔偿，我公司向法院提出对三期的重新鉴定申请。 被告太原市通豪贸易有限公司提交书面答辩状辩称，本案涉案车辆系实际车主刘海望于2015年8月24日采取分期付款方式从我公司处购买，我公司是分期付款车辆的销售方，不对车辆进行实际控制和运营，不从该车运营中获取任何利益。另根据最高人民法院于2000年12月8日起施行关于购买人使用分期付款购买的从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司在本起案件中不应承担民事责任，如有理赔不足部分，应由实际车主承担。 被告刘海望未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时55分许，王虎林驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿马三线由南向北行驶至高村路段，与从高村村口驶出至马三线由南向北行驶的原告岳爱凤驾驶的邦德牌电动自行车碰撞，致原告岳爱凤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定王虎林负事故的全部责任，原告岳爱凤无责任。 事故发生后，原告岳爱凤被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为急性闭合性腹部损伤、脾破裂、肝破裂、髋臼骨质伴髋关节后脱位，盆骨骨质、股骨颈骨折、颅骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、左侧第3肋骨、右侧第2、3、4肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液、耻骨骨折、双侧坐骨骨折等。原告岳爱凤于2016年12月6日住院治疗，2017年2月14日出院，共住院70天，产生医疗费118744.81元。出院医嘱为1、加强营养；2、需陪护扶持，并助行器下行功能练习；3、每月复查、拍片，骨折完全愈合后方可负重活动；4、出院后头颅、眼、鼻、腹部等情况门诊就诊。原告在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付医疗费用60000元整。 另查明，王虎林驾驶的×××号车所有人为被告刘海望，该车以被告太原市通豪贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2016年8月25日13时起至2017年8月25日24时止，事故发生在保险期内。 2017年08月15日，原告岳爱凤就本次事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，后于2017年11月22日撤诉。本次诉至法院后，原告岳爱凤提起对伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定的申请。太原小店司法鉴定中心于2018年12月3日作出太原小店司鉴中心[2018]临鉴字第448号鉴定意见书，鉴定意见为原告被评定为八级伤残一处、十级伤残五处。护理期、营养期评定为伤残评定前一天。后期医疗费用（取内固定）约需人民币贰万元左右。 本案的证据有：原告身份证复印件、×××号东风牌重型自卸货车行驶证复印件、王虎林驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业险保单、并公交认字【2016】第00068号事故认定书、住院病案一份、诊断建议书、出院证、住院收费票据一支、门诊票50支、外购药发票17支、原告户口本（居民户口）、原告丈夫王海生户口本复印件、被扶养人岳臭虎户口本、户籍证明复印件、高村乡南白村村民委员会证明一份、交通费发票、电动车损失照片、太原小店司法鉴定意见书一份、本院的开庭笔录、询问笔录等。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告岳爱凤因交通事故受伤，对其与其家属造成了损害。该事故经阳曲县公安局交通警察大队认定，王虎林负事故的全部责任，原告岳爱凤无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所辩的关于原告超出诉讼时效的意见，因原告岳爱凤已于2017年08月15日就本次事故提起诉讼，故对其辩解意见，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所辩的关于原告鉴定的护理期和营养期已超三期评定范围，后续治疗费用并未实际产生且明显偏高，根据公安部出台的护理期、营养期、误工期评定规范附录第5、6条的规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已经进入调解或者诉讼程序的，误工期、护理期、营养期的评定上限可以至伤残评定前一日。误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月。鉴定意见未违反法律、法规及相关规定，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司请求法院依法对原告岳爱凤的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行重新鉴定，未提供相应的证据，不予支持重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内对原告予以赔偿。 原告岳爱凤的赔偿项目和金额认定如下： 一、医疗费113380.43元。经本院审查，原告岳爱凤进行治疗并记载本人姓名的医疗费票据认定如下：太钢总医院住院治疗，花费162372.81元，产生门诊票据37支，共计花费9586.62元；在阳曲县人民医院产生门诊票据12支，共计花费1421元。以上共计173380.43元。外购药品未注明使用人，本院不予认可；太原市急救中心抢救票据姓名为袁爱凤，对该票据本院不予认可。原告岳爱凤在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付了医疗费用60000元，故被告还应赔偿原告医疗费用173380.43元-60000元=113380.43元。 二、住院伙食补助费7000元。原告岳爱凤共住院70天，70天×100元/天=7000元。 三、营养费72600元。经太原小店司法鉴定中心作出鉴定：营养期评定为伤残评定前一天。故岳爱凤营养费为（2016.12.6-2018.12.2）726天×100元/天=72600元。 四、护理费76230元。经太原小店司法鉴定中心作出鉴定：护理期评定为伤残评定前一天。原告岳爱凤由其丈夫王海生进行护理，每天按照2017年度居民服务业的平均标准38547元÷365天=105元/天计算，即（2016.12.6-2018.12.2）726天×105元/天=76230元。 五、误工费76230元。经太原小店司法鉴定中心作出鉴定：误工期评定为伤残评定前一天，每天按照2017年度居民服务业的平均标准38547元÷365天=105元/天计算，即（2016.12.6-2018.12.2）726天×105元/天=76230元。 六、内固定取出手术费20000元。经太原小店司法鉴定中心作出鉴定：后期医疗费用（取内固定）约需人民币贰万元左右。本院予以支持。 七、伤残赔偿金203924元。经太原小店司法鉴定中心作出鉴定：原告构成八级伤残一处、十级伤残五处，故伤残赔偿金为29132元×20年×35%=203924元。 八、精神损害抚慰金17500元。根据《侵权责任法》第二十二条、《司法解释》第十八条之规定，精神损害抚慰金为50000元×35%=17500元。 九、被抚养人生活费7321元。阳曲县高村乡南白村委会出具证明一份，证明：原告的父亲岳臭虎现年76岁，因患脑出血、高血压等病，常年吃药、输液，无钱治疗，家庭十分困难，又无经济来源，弟弟岳海英至今还是单身汉。故被扶养人生活费为8424元×5年×35%÷2=7371元。因原告请求被扶养人生活费7321元，本院予以支持。 十、鉴定费4200元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。 十一、交通费2000元。原告岳爱凤提供的交通票据并未说明该票据的由来，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为2000元整。 十二、电动车损失费1000元。因原告未提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认定电动车损失费为1000元整。 以上各项费用共计601385.43元。故本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告岳爱凤各项损失共计121000元，在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告岳爱凤各项损失共计480385.43元。被告太原市通豪贸易有限公司、刘海望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告岳爱凤住院费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计121000元，在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告岳爱凤住院费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计480385.43元。 二、驳回原告岳爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9933元，减半收取4967元，由原告岳爱凤负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担4864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  郑 鑫 二〇一八年十二月二十日 法官助理  王建丽 书 记 员  张 瑜 书 记 员  张 瑜