广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1762号原告：龚光英，女，1937年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：蔡旭辉，男，1999年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。代表人：张美明，总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，国信信扬律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光英的委托诉讼代理人曾锦莹、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼，被告蔡旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告蔡旭辉没有答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四至十项、十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月23日22时00分左右，被告蔡旭辉驾驶赣Ｂ×××**号小客车沿广东省汕头市澄海区莱美路自东往西方向行驶，行至莱美路港口路段时，碰撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告蔡旭辉驾驶赣Ｂ×××**号小客车载原告到医院救治。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡旭辉应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。三、受害人概况：原告龚光英在事故发生后，被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2018年6月19日出院。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右侧腓总神经损伤；3、右侧第4肋骨骨折；4、多处软组织挫擦裂伤；5、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；6、高血压病。四、医疗费（含后续治疗费）：58575.08元。原告主张及证据：医疗费51615.44元，后续治疗费10000元。原告提供医疗收费票据4份、普通发票2份，证明其医疗费用；提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见1份，证明其需后续治疗费10000元。被告人保股份答辩意见及证据:被告人保股份已垫付原告医疗费10000元，应予抵除，原告未提供用药清单，医院外购买药品没有依据，原告的医疗费用应扣除非医保用药部分。后续治疗费因原告年纪大，不一定必须取内固定，应待实际发生再主张。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份对证据的真实性无异议，对医疗收费票据的关联性有异议，认为原告没有提供相应的用药清单佐证，无法证实本案医疗费的合理性和必要性、关联性；对购买人血白蛋白的发票，认为属于营养费的范畴，不应在医疗费中主张；对编号为08192104的发票的关联性有异议，认为其中购买的胰岛素等与本案原告的伤情没有关系，胰岛素应该是治疗高血糖的，不是治疗原告伤情所需要的；对广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为医嘱中没有要求拆除内固定。原告提供的医疗收费票据，系医疗机构出具的正式票据并加盖了公章，被告人保股份未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；原告提供的购买人血白蛋白的发票，因原告提供的出院记录中诊治过程已明确了注射人血白蛋白的必要性，故对该发票本院予以认定。对编号为08192104的发票，因原告未能提供医生医嘱证明其用药的必要性，故对该发票本院不予认定。对于广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人保股份未能提供相反证据予以反驳，本院对鉴定意见予以采信。被告人保股份认为医药费用应剔除非医保用药部分，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告人保股份认为人血白蛋白属于营养费的范围理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份认为原告后续治疗费应等实际发生再主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为58575.08元，其中被告人保股份垫付10000元。五、住院伙食补助费：7100元。原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×71（天）=7100元。原告提供出院记录及广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见1份，证明其住院天数。被告人保股份答辩意见及证据：原告住院伙食补助费应按56天计算，未实际发生的不应支持。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份没有异议，本院予以采信。被告人保股份关于原告二次住院取内固定物的住院伙食补助费应待实际发生再主张的意见理由不成立，本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以照准。六、营养费：1800元。原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明其需增加营养费1800元。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的营养费应按5000元×10%＝500元计算。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的鉴定意见本院予以采信。本案交通事故发生于2018年4月23日，原告请求的赔偿不能按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的计算方法予以计算，故被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，本院对原告请求的营养费数额予以确认。七、护理费：24568.52元。原告主张及证据：护理费为67104元÷365（天）×30（天）×2（人）+67104元÷365（天）×75（天）×1（人）=24819.28元。原告提供收款收据1份，证明原告雇用1名护工支付护理费的事实；提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明其护理期105天，伤后前30天，每天配护理人员2名，之后75天，每天配护理人员1名。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费应按住院期间56天每天150元计算，未实际发生的不应支持。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的收款收据，被告人保股份不予认可，认为是由第三方提供的，第三方没有到庭说明情况。原告提供的收款收据，不是正式发票，也未提供收款人的身份证明等予以佐证，故对该收款收据本院不予采信。原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议，认为护理期过长，应以住院期间为护理期，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的鉴定意见本院予以采信。本案交通事故发生于2018年4月23日，原告请求的赔偿不能按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费计算方法予以计算，故被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际，原告请求的护理费应计算为护理费为66426元÷365（天）×30（天）×2（人）+66426元÷365（天）×75（天）×1（人）=24568.52元。八、交通费：2130元。原告主张及证据：交通费为30元×71（天）=2130元。原告提供出院记录及广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见1份，证明其住院天数。被告人保股份答辩意见及证据：交通费计算住院期间56天每天30元，未实际发生不应支持。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份没有异议，本院予以采信。被告人保股份关于原告二次住院取内固定物的交通费应待实际发生再主张的意见理由不成立，本院不予采纳。原告请求的交通费符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以照准。九、残疾赔偿金、康复费：9890元。原告主张及证据：残疾赔偿金27175元×5（年）×10%=13587.50元；康复费2000元。原告提供房屋出租合同1份、水电缴费发票3单，证明原告居住在城镇的事实；提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度为十级伤残1处，康复费为2000元。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算，按城镇标准计算依据不足。原告主张的康复费无医嘱支持，不应支持。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的房屋出租合同、水电缴费发票，被告人保股份有异议，认为出租合同没有备案登记，房东也没有到庭说明情况，也没有提供相应的完税证明，水电费缴纳记录的户名是张巧娟，与本案没有关系。原告提供的房屋出租合同非原告签名，且未提供相应的产权证明，水电费发票也未提供证据予以佐证与本案的关联性，故原告提供的房屋出租合同、水电缴费发票本院不予认定，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告提供的鉴定意见，被告人保股份对残疾等级没有异议，对康复费有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。原告构成十级伤残1处，已年满75周岁，其残疾赔偿金应按2017年广东省农村居民人均可支配收入计算5年，为15780元×5（年）×10%=7890元。康复费按鉴定意见确定为2000元，故原告本项损失合计为9890元。十、精神损害抚慰金：5000元。原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度为十级伤残1处。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额过高，应以2000元为宜。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份没有异议，本院予以采信。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人保股份为原告垫付医疗费10000元。十二、有关保险合同主体：保险人被告人保股份、被保险人蔡伦发。十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险。十四、有关保险合同主要内容：保险标的为赣Ｂ×××**号小客车；交强险的保险期间自2017年12月11日13时起至2018年12月11日13时止，商业三者险的保险期间自2017年12月11日13时起至2018年12月11日24时止；保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失118052.23元；2、本案的受理费及鉴定费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定由被告蔡旭辉承担本事故全部责任。赣Ｂ×××**号小客车已在被告人保股份处投保了交强险和商业三者险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告蔡旭辉、被告人保股份共同承担赔偿的意见，依法无据，本院不予采纳。被告人保股份关于其不承担本案受理费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计109063.60元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计67475.08元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计41588.52元，属于交强险伤残赔偿范围。因本案由被告蔡旭辉承担全部责任，且原告的损失不超过被告人保股份的保险责任限额范围，故本案由被告人保股份对原告的损失承担赔偿责任，扣除被告人保股份已垫付的10000元后，被告人保股份在赣Ｂ×××**号小客车的保险责任限额内尚应赔偿原告99063.60元。被告蔡旭辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起10日内在赣Ｂ×××**号小客车的保险赔偿责任限额范围内赔偿原告龚光英99063.60元；二、驳回原告龚光英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元、鉴定费2810元、出诊费600元，由原告龚光英承担受理费215元及鉴定费460元、出诊费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担受理费1115元及鉴定费2350元。鉴定费已由原告龚光英支付，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告龚光英支付应承担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一八年十二月二十五日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。