广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10596号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江艺，女，1970年10月25日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区人民路聚兴村15号。法定代表人：李静。原告中国南方航空股份有限公司与被告重庆快通航空服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江艺、刘杨红到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国南方航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机票欠款2327289.94元并支付利息（利息从2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月22日和2014年9月28日签订《中性客票销售代理协议书（国内）》《中性客票销售代理协议书（国际）》，约定由被告代理原告进行机票销售，但在协议有效期内，被告一直拖欠原告机票销售款不归。为了保护原告的利益，诉至法院请求判如所请。被告重庆快通航空服务有限公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议，约定原告为委托方，被告为代理方，原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国内客票销售业务；业务范围和职责包括为旅客办理预订座位、办理座位再证实，更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失以及代收销售机票款、代收退票手续费等业务；代理方在做销售日报和送交销售日报的同时，将所代理的客票销售收入总额减去退票的原票面金额再扣除本合同规定的应得的代理手续费，余款直接以人民币划入委托方账户；代理方或委托方任何一方，如发生变更，包括企业的合并、分立、解散、撤销或名称、法人代表、营业地址或联系电话、传真等的任何变更，应立即书面通知对方；本协议所规定的代理方的权利和其他职责，未经委托方的书面同意，代理费不得将其全部或部分转让、或者授权给任何第三方；等等。被告在该协议及补充协议尾部“代理方”处加盖公章，李静以法定代表人（授权代表）的身份在公章下方签字。2014年9月28日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书（国际）》及其补充协议，约定原告为委托方，被告为代理方，原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国际客票销售业务；业务范围和职责包括为旅客办理预订座位、办理座位再证实，更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失以及代收销售机票款、代收退票手续费等业务；代理方在做销售日报和送交销售日报的同时，将所代理的客票销售收入总额减去退票的原票面金额再扣除本合同规定的应得的代理手续费，余款直接以人民币划入委托方账户；代理方或委托方任何一方，如发生变更，包括企业的合并、分立、解散、撤销或名称、法人代表、营业地址或联系电话、传真等的任何变更，应立即书面通知对方；本协议所规定的代理方的权利和其他职责，未经委托方的书面同意，代理费不得将其全部或部分转让、或者授权给任何第三方；等等。被告在该协议及补充协议尾部“代理方”处加盖公章，李静以法定代表人（授权代表）的身份在公章下方签字。2015年7月10日至2015年8月20日，国际航空运输协会北亚地区运营服务中心先后发出6份通知，称被告在2015年6月第7个结算期（6月22日-6月24日）发生违约，欠原告BSP票款131650.32元；其中2015年8月20日的邮件显示被告在随后的结算期中累计欠款为15575214.32元，截至2015年8月第3个结算期，被告欠款金额已超出其担保金额10425214.32元。2018年3月，原告委托重庆航空有限责任公司以邮政特快专递方式向被告寄出《关于催讨重庆快通航空服务有限公司欠款的函》，主要内容为被告本应于2015年9月起向原告支付3482000.9元客票销售款，被告已支付了1154710.96元，仍有2327289.94元欠款未能支付，要求被告尽快履行付款义务。但该邮件因被告未签收而退回。庭审中，原告称双方款项对账是通过国际航空运输协会BSP系统进行的对账，对此，原告出具了国际航空运输协会（加拿大）北京办事处于2018年12月12日出具的《证明》，载明被告在2015年6月第7个结算期至8月第3个结算期内发生欠款，尚欠原告款项金额2327289.94元。原告称被告欠款主要发生在2015年7月第4个结算期，被告应当在下一个结算周期前即2015年7月12日前偿还，故要求被告从2015年7月13日起支付利息。原告出示的《欠款情况统计表》显示被告在2015年7月第4个结算期欠原告3450127.4元。原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》显示，2015年7月第4个结算期代理人的付款日为2015年7月17日。以上事实，有《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《中性客票销售代理协议书（国际）》及其补充协议、国际航空运输协会北亚地区运营服务中心电子邮件、《关于催讨重庆快通航空服务有限公司欠款的函》、国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》、特快专递详情单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告委托合同关系成立，双方签订的《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《中性客票销售代理协议书（国际）》及其补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据协议约定，被告作为代理人，应当在做销售日报和送交销售日报的同时将所代理的客票销售收入总额减去约定的各项费用及代理方后，余款打入委托方即原告账户。因此，被告应当及时将款项扣除约定费用的余额给付原告。根据原告举证的国际航空运输协会北亚地区运营服务中心发出的电子邮件以及国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》显示，被告仍拖欠原告机票款2327289.94元。上述证据内容真实，来源合法，其中涉及的结算方式符合民用航空运输客票销售代理的行业惯例，本院予以采信。被告拖欠原告机票款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿上述欠款，并赔偿原告相应的利息损失。因此，原告诉请被告支付拖欠的机票款2327289.94元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月13日起支付利息损失的诉请，被告欠款主要发生在2015年7月第4个结算期，结合原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》2015年7月第4个结算期代理人的付款日为2015年7月17日，因此，本院酌定原告的利息损失从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆快通航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国南方航空股份有限公司支付机票款2327289.94元并赔偿该款的利息损失（以2327289.94元为本金，从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国南方航空股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27957.6元，由被告重庆快通航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈月明