江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3595号 原告：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社,统一社会信用代码5232120451099261XL,住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路**。 法定代表人：赵文斌，该合作社主任。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：夏文明，男，1962年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：夏天，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：夏阳（系夏天同胞哥哥），男，1966年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社（以下简称三信合作社）与被告夏文明、夏天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出裁定，冻结被告夏文明、夏天银行存款600000元，或查封、扣押其等额财产。原告委托诉讼代理人朱如华，被告夏文明，被告夏天及其委托诉讼代理人夏阳、李亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三信合作社向本院提出诉讼请求：1.被告夏文明偿还原告借款本息520550元（其中本金500000元、截至2018年1月21日的利息20550元)、并支付自2018年1月22日起的利息（以本金500000元，自2018年1月22日起按照月利率13.5‰计算至实际给付之日止）；2.被告夏文明给付原告律师代理费28900元；3.被告夏天对被告夏文明的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为要求被告夏文明偿还原告借款本金500000元及利息（截止2018年3月12日的利息20550元；以本金500000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。事实和理由：被告夏文明因生产经营需要，向原告借款，经双方协商原告与被告夏文明于2017年7月21日签订了一份借款金额为500000元的借款合同，约定月利率为9‰，借款期限为6个月。被告选择按月结息、到期还本方式还款，如不依约还款，借款人自愿按约定利率的基础上上浮50%的比例支付逾期利息。为保证被告夏文明依约偿还上述借款，被告夏天为借款提供连带还款保证。担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年7月21日依约向被告夏文明提供500000元的借款，履行了合同义务。借款到期后，被告夏文明未依约偿还借款本息，被告夏天未履行担保义务等。 夏文明辩称，以我个人名义向原告借款是事实，但我是受泰州市益众油脂有限责任公司（以下简称益众公司）的指派，是在原告不可以借款给公司的情况下才以我名义向原告借款的。借款当日我就将款项交给益众公司，另给付的保险费以及每月的利息均是由益众公司直接给付原告。 夏天辩称，1、被告个人没有向原告借款，被告履行的是职务行为。原告作为经批准设立的农民资金互助合作社，明知益众公司不是该合作社社员，不具备借款条件，通过形式上借给被告夏文明，以间接方式将资金借给益众公司。被告夏天作为益众公司的财务科长，其持公司的委托书代表公司办理借贷手续，法律后果应由益众公司承担，此前类似多次借款亦均是益众公司工作人员办理的借款担保手续。被告夏文明不需要资金，也不生产油脂，没有借款的真实意思表示，其仅仅是履行公司借贷手续。结合案涉资金的使用、还息均是由益众公司与原告进行结算，原告明知实际借款人是益众公司，以被告夏文明的名义借款是为规避主管部门的检查，借款未还的风险应由原告承担；2、原告应向实际借款人益众公司主张权利。被告夏文明、夏天在借贷合同上签字均是代表公司的行为，履行的是职务行为，两被告与原告之间没有发生借贷关系和担保关系。现益众公司因非法吸收公众存款被法院受理破产清算，原告应申报债权。据此，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告夏文明、夏天以及案外人王华庭、益众公司签订借款（担保抵押）合同1份，约定被告夏文明向原告借款，最高贷款额度为500000元，最高贷款额度借款期限为6个月，在最高额度范围内及贷款期限内的每笔、每期贷款的借款数额及期限，以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰，按月结息，到期还本，借款人未按合同约定偿还借款本息，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息；因履行合同而发生的诉讼费用、律师代理费等以及贷款人为实际债权而产生的其他一切费用均由借款人承担；担保人对借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等。合同同时约定，被告夏天以及王华庭、益众公司为借款提供连带责任保证。 当日，原告将借款500000元从其银行账户上转至被告夏文明的银行账户内，被告夏文明作为借款人，被告夏天作为担保人在社员借款凭证上签字，该借款凭证载明借款金额为500000元，月利率9‰，借款日期为2017年7月21日，还款日期为2018年1月21日等。上述借款截至2018年3月12日尚欠借款本金500000元、期内利息9300元、逾期利息11250元未支付。 另查明，1、2017年3月4日，益众公司聘任夏文明、夏天分别担任益众公司营销公司经理、财务科科长。 2、2017年7月21日，被告夏文明将案涉借款500000元，从其个人银行账户转入益众公司银行账户。借款利息已支付至2017年11月20日，该利息系从益众公司银行账户转入原告银行账户内。 3、2017年12月11日，本院受理了益众公司破产清算案，该案正在审理中，被告夏文明就案涉借款曾向益众公司清算组申报债权，后又撤回申请。 4、原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实，有原告提交的借款（担保抵押）合同、社员借款凭证、银行交易回单、交易记录、记账凭证、资金使用申请书、收据、银行电子回单、社员归还借款结算凭证、通知书、债权申报撤回申请书、利息计算清单、委托代理协议、增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点：被告夏文明是否应承担还款责任以及被告夏天是否应承担保证责任。 本院认为，原告与被告夏文明之间签订的借款合同以及原告与被告夏天之间签订的保证合同均是双方当事人的真实意见表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均具有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏文明向原告借款未按约偿还，应当承担偿还借款本息的民事责任；被告夏天作为连带责任保证人未按约履行保证义务，依法对被告夏文明的债务承担连带清偿责任。 对于被告夏文明辩称，其是履行的职务行为，不需要借款，益众公司为实际借款人，借款使用人、还款人均是益众公司，原告对此明知，故不应承担还款责任，对此被告夏文明提交了银行电子回单、记账凭证、收据、汇款凭条、益众公司的文件、通知书等证据予以证明。本院认为，借款合同、借款凭证的上借款人均载明系夏文明，借款亦汇入借款人夏文明的账户，被告提交的证据不足以证明其在向原告借款时明确披露其借款系履行的职务行为、实际借款人为益众公司、借款是该公司所用；对于夏文明是否是履行的职务行为，根据益众公司要求向原告以及借款为益众公司实际使用，并不影响借款关系的认定，且被告夏文明所举证据亦不足以推翻原告所举证据；对于被告夏文明承担责任，可与益众公司之间另行处理。综上，根据合同的相对性原则，被告夏文明作为借款人应当承担偿还借款本息等民事责任，被告夏文明的辩称理由，本院难以采信。 对于被告夏天辩称，其提供担保是履行职务行为，法律后果应由益众公司承担；原告亦明知实际借款人是益众公司，以夏文明的名义借款是为规避主管部门的检查，原告应向实际借款人益众公司主张权利等，对此提交了银行电子回单、记账凭证、收据、汇款凭条、社员归还借款结算凭证、债权申报撤回申请书等证据予以证明。本院认为，对于被告夏天为案涉借款提供担保其是否是根据公司要求提供担保，不影响担保的效力，对于因担保产生的后果，可由被告夏天与益众公司之间另行处理。 综上所述，原告要求被告夏文明偿还借款本金500000元及利息（截止2018年3月12日的利息20550元；以本金500000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）以及被告夏天对被告夏文明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费28900元的问题，虽然原告因本案诉讼与江苏陈继强律师事务所签订了委托律师代理合同，但其提交证据只能证明实际支出律师代理费5000元，故对实际支付5000元律师代理费本院予以支持，对原告主张的其余律师代理费不予支持。审理中，原告变更部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、夏文明于本判决生效后十日内向泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社支付借款本金500000元及该款利息（截止2018年3月12日的利息20550元；自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），律师代理费5000元。 二、夏天对本判决第一项还款义务向泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向夏文明追偿； 三、驳回泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296元，诉讼保全费3520元，合计12816元，由原告负担400元，两被告负担12416元(原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计12816元中剩余部分12416元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内给付原告，被告夏天给付后有权向被告夏文明追偿)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9296元。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  翟智娟 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  孙素华 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。