wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5243号申请执行人陈某：被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司：申请执行人陈某与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7000元。本院于2018年12月20日将该款转付给申请执行人。至此陈某向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1953号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21770号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丁辉，董事长。被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐宁，总经理。被执行人中原新能源(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：单路。被执行人高志刚，男，1963年3月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。执行人 徐宁，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区祁家桥******。本院在执行(2018)沪0115民初17645号浩瀚(上海)融资租赁有限公司与深圳蓝波绿建集团股份有限公司、中原新能源(昆山)有限公司、高志刚、徐宁融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、中原新能源(昆山)有限公司、高志刚、徐宁有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、中原新能源(昆山)有限公司、高志刚、徐宁有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨军华审判员陈建军审判员张毅二〇一八年十二月十九日书记员秦晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）晋0107民初1383之一号 原告中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被告张卫东,男，1971年10月7日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张卫东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，公告费520元，由原告负担。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  郭恒晋 人民陪审员  高昌玲 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  原维强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2244号申请执行人：张加林,男,汉族，住九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张加林与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4159号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，标的：2828.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十日书记员  钱 程
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吕某群,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,汉族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年5月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月3日刑满释放。      被告人肖某峰,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。      上述二名被告人因本案,于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5148号起诉书，指控被告人吕某群、肖某峰犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人吕某群、肖某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年5月25日，被告人吕某群、肖某峰在龙岗区平湖街道华南城社区水门路23号北侧盗窃了被害人何某凤一辆电动自行车(经鉴定价值人民币578元);2、2018年7月19日，被告人吕某群在龙岗区平湖街道华南城社区任屋新村8巷15号西侧盗窃了被害人陈某珊一辆电动自行车(经鉴定价值人民币1310元);3、2018年7月31日，被告人吕某群、肖某峰在龙岗区平湖街道华南城社区任屋新村5巷3号北侧盗窃了被害人林某东一辆电动自行车(价格无法鉴定);4、2018年8月6日，被告人吕某群、肖某峰在深圳市龙岗区平湖街道华南城社区任屋新村8巷7号东北侧盗窃了被害人李某旺一辆电动自行车(经鉴定价值人民币1519元)。      另查，公安机关抓获被告人肖某峰后，被告人肖某峰供述了被告人吕某群的居住线索，并带领民警前往东莞市凤岗镇滨河北路38号住宿店附近，公安机关在该处抓获被告人吕某群。                  本院意见              被告人吕某群、肖某峰的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人吕某群系累犯，具有从重情节；被告人肖某峰协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吕某群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、被告人肖某峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          三、责令被告人吕某群退赔被害人陈某珊财产损失人民币1310元。责令被告人吕某群、肖某峰共同退赔被害人何某凤财产损失人民币578元；共同退赔被害人林某东电动自行车一辆；共同退赔被害人李某旺财产损失人民币1519元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90650号原告：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所。被告：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告郝金泽与被告程莉、沈关珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告郝金泽未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝金泽撤回起诉处理。审判员 俞 硒二〇一八年十二月二十一日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2301号原告：吴小兵，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王春，男，1977年12月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住双鸭山市饶河县。被告：徐舟，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴小兵诉被告王春、徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵及其委托诉讼代理人吕爱新、被告徐舟到庭参加了诉讼；被告王春经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准（即6%）支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年上半年间，二被告因合伙承包“咸通公司”在天门市范围内的信号塔基础工程，急需资金购买打桩机，便由王春经手向吴小兵借款90000元。借款时，二被告口头承诺此借款待工程完工时一并偿还，但工程于同年8月底完工后，二被告并未偿还借款。经吴小兵多次催讨，二被告以工程未结算为由相互推诿。为此，吴小兵诉至法院。被告王春未作答辩。被告徐舟辩称，二被告确系合伙关系，但王春借款时并未告知向吴小兵借款事宜，其后经向吴小兵、王春核实后才知道王春向吴小兵借款的事情，吴小兵诉称二被告口头承诺偿还借款不属实，且案涉借款属王春个人行为，其本应再购买一台打桩机作为其出资投入合伙经营。经审理查明，自2016年10月起至2017年7月止，二被告合伙承建工程。2017年3月14日，王春向吴小兵提出借款60000元，吴小兵同意并给付现金60000元后，王春出具借条一张，载明“今借到吴小兵现金陆万元整小写60000.00元整”。同年3月24日，王春再次向吴小兵提出借款30000元，吴小兵同意并给付现金30000元后，王春出具借条一张，载明“今借吴小兵叁万元现金整（30000.00）”。收到上述款项后，王春个人购买打桩机一台，并投入二被告合伙事务。因二被告未偿还借款本息，吴小兵遂诉至本院。本案受理后，因被告王春无法送达，本院依法向被告王春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告王春在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，合伙债务是合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人名义，与第三人发生民事法律关系所应承担的债务。根据法律规定，合伙经营期间，个人以合伙组织名义借款，并用于合伙经营的，由合伙人共同偿还。本案中，王春系以其个人名义向吴小兵借款，并使用该款购买打桩机后再投入合伙经营，实属王春借款购买设备用于合伙出资，依据合同相对性及相关法律规定，案涉借款应属王春个人债务，而非二被告合伙债务，依法应由王春个人承担还款义务，故对吴小兵要求王春偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因徐舟未作为共同借款人在借条上签字，吴小兵亦未向本院提交证明案涉借款系二被告共同意思表示及二被告曾承诺共同还款的证据，应承担举证不能的不利后果，故对吴小兵要求徐舟偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉借条未载明借款期限及利息，吴小兵亦未举证证明其与王春存在借款期限及利息的约定，案涉借款属不定期无息借款，吴小兵可随时主张王春偿还借款本金并要求其支付自主张权利之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；同时，因吴小兵未向本院提交证据证明其在起诉前曾向王春主张债权，本院确定其案涉借款利息自起诉之日（即2018年9月1日）起计算，故对吴小兵要求王春支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：王春于本判决生效之日起十日内偿还吴小兵借款本金90000元及相应利息（按年利率6%计算，以借款本金90000元为基数，自2018年9月1日起至借款清偿之日止）；驳回吴小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王春负担（此款吴小兵已垫付，执行时王春迳付吴小兵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  张移峰人民陪审员  王光辉二〇一八年十二月五日书 记 员  万浩勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初1684号原告：李洪林，男，1969年4月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王柯斌，男，1996年4月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周京芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系被告母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉和反诉。原告李洪林与被告王柯斌委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告王柯斌及委托诉讼代理人周京芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王柯斌退还30800元（庭审中，经核实原告认可该款项为30000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告同为沿江乡村民，系朋友关系。2016年原告委托被告办理经营敖其水寨一门市，租赁费为40800元，其中10000元已经交电费，剩余30800元被告在原告不知情的情况下据为己有。原告多次向被告索要此款，被告一直推脱至今。王柯斌辩称：收到原告42000元属实，当时这笔钱不是交房费的钱，是要买票的钱(当时应该被告是给了原告价值1200元的票)。因为原告欠水寨房费和电费，在饭店开业时被告与水寨的人发生口角，被告才知道原告与水寨还存在经济纠纷。后经原告同意，原告委托被告用买票钱交房费和电费，原告给被告出具了委托书，在此种情况下被告为原告出具了收条。此款交给吕洪超了，吕洪超是水寨老板派来收房费和电费的人。当时交了租赁费35000元和电费10800元（票据载明12800元）。当时欠水寨的租赁费是30000元，后来因为被告与水寨发生冲突，找中间人去说和就多拿了5000元。2017年8月份李洪林打电话要这笔钱，当时被告和周京芳去水寨石乃华办公室，当时在场人有吕洪超、李洪林、还有两个朋友，当时吕洪超说这个钱王柯斌给自己，此事与王柯斌没有关系。原告诉请的纠纷已经解决完毕了。本院经审理认定事实如下：原告在佳木斯敖其湾龙源赫哲族文化娱乐有限公司开办的赫哲水寨园区内租赁一门市，用于开饭店。2016年，原告交付给被告42000元用来购买敖其赫哲水寨门票，后因原告欠水寨2015、2016年两年的租赁费用及电费没有交付，原告委托被告用以上款项代其向水寨交付以上两项费用合计40800元。被告于2016年7月30日为原告出具了一份说明，载明：本人王柯斌收李洪林40800元，水上乐园如果要2015、2016租赁费用，由王柯斌处理一切费用。另，据原告李洪林与赫哲水寨负责人在公安机关所做笔录，二人均认可，李洪林尚欠水寨电费10800元、欠2015年、2016年两年的租赁费每年15000元，两年共计30000元。现电费钱已经结清，水寨向原告李洪林索要2015年、2016年两年租赁费用，此款原告于2018年6月11日已经交付给水寨。本院认为：原告委托被告代其向敖其湾赫哲水寨交付其拖欠的租赁费及电费，现敖其湾赫哲水寨认可电费已经交付，不认可收到2015年、2016年两年的租赁费用30000元，原告于2018年又重新交纳了该款项。故被告没有完成原告委托的事项，原告要求其返还没有交付的租赁费用30000元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称，租赁费用及其他费用合计35000元已经交到水寨派来收取费用的案外人吕洪超处，此项纠纷已经解决完毕。因水寨的法定代表人石乃华在公安机关所做笔录明确表示其没有委托案外人吕洪超到被告处收取租赁费，只是委托其去处理拆栅栏纠纷事宜。被告提出的抗辩理由没有提供证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王柯斌于本判决生效后立即返还原告李洪林租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担275，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一八年十二月二十四日书记员  王佳君
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执733号之二十三被执行人：宿运海，男，1964年11月13日生，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133执733号之二十三裁定书，于2018年12月25日向被执行人宿运海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿运海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宿运海在河北银行67101211100003×××01账户内存款人民币562.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明信二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4298号原告：李景玉，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爽，北京德恒律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村。统一社会信用代码×××。法定代表人：纪小利，村委会主任。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告李景玉与赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会（以下简称松木头沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉的委托诉讼代理人郭金辉、韩爽、被告赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村民委员会的法定代表人纪小利及其委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告于2017年3月15日作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》；2、依法判决被告向原告支付林地征收补偿费、安置补助费26980元×31.68亩=854726.4元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2005年1月1日承包位于内蒙古赤峰市××区西用材林140.9亩，并向被告缴纳相应费用，承包期限30年，原告承包上述林地后，由原告管理、使用、收益。赤峰市元宝山区林业局于2011年8月24日依法向原告发放了林权证，确认了原告对林地的占有、使用、受益权。2017年赤峰市元宝山区人民政府征收上述林地中的31.68亩，并将林地征收相关补偿款全额支付给被告，但被告未将相关款项发放给原告。原告遂向被告要求发放补偿款，被告便向原告出示于2017年3月15日召开村委代表大会通过的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》，告知原告征地补偿款需按照协议明确的分配方式发放。但被告从未组织原告所在集体经济组织成员选举村民代表大会成员；原告未收到村委会召开村民大会通知，未参加过村民大会，征地补偿费的使用、分配方案未经村民大会讨论决议，亦未授权村民代表大会代为讨论决议征地补偿费的使用、分配方案。故2017年3月15日作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》应予撤销，被告依据该协议向原告支付被征收土地补偿款严重侵害原告的合法权益。根据《中国人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》的相关规定，被告于2017年3月15日作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》应予撤销，被告应向原告支付林地征收补偿费、安置费共计854726.4元。望法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条一款：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。2017年3月15日通过的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》系被告村民代表大会通过，并非村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，原告的诉讼请求第一项不符合法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求第二项，实际是对《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿分配方案》关于林地补偿费分配数额要求重新分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李景玉的起诉。案件受理费12347元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 于凤江 二0一八年十二月三日书 记 员 李洪羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5032号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健。 被执行人：文富才，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭明华，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初12498号民事判决申请执行被执行人文富才、郭明华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付736486.95元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院作出(2018)川0191执5032号执行裁定书依法查封了被执行人文富才、郭明华共同所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号2栋1单元19楼73号房屋（监证07××18，监证07××19），查封了被执行人文富才所有得车牌号为川Ａ×××××福田牌小型普通客车，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为736486.95元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2016）川0191民初12498号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  程 涛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2848号原告：吴洲，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。被告：兰州雅鼎房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路弘业大厦**。法定代表人：张翰，任该公司经理。被告：张万才，男，汉族，住兰州市。被告：王鹏，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告吴洲与被告兰州雅鼎房地产开发有限公司（以下简称雅鼎公司）、张万才、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洲、被告王鹏到庭参加诉讼。被告雅鼎公司、张万才经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴洲向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金1704706元，支付利息750070.64（利息计算至2018年10月30日）元，并按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日；2、由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告张万才、王鹏在甘肃省宁县新宁镇马坪新区开发建设安置房、廉租房、宁县雅鼎大厦期间，于2013年1月15日、2月4日以被告兰州雅鼎房地产开发有限公司名义两次向原告借款100万元，并约定按月利率3%支付利息。借款期限一年。借款期间被告支付了部分利息。借款到期后，被告未归还借款本金，请求延期。至2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计1704706元。当日，经双方协商，被告以其在建的宁县雅鼎大厦商品房抵顶原告借款562706元。双方签订了商品房买卖合同，被告向原告出具了价款为562706元商品房预售款收款凭证。以房抵债后下余借款1142000元，被告向原告重新出具了借条，并约定按3%支付利息。原告找被告索要借款和履行合同，被告拒不还款。由于被告宁县雅鼎大厦建设工程停工烂尾，双方约定以房抵债的房屋至今尚未建成，不能交付，房屋买卖合同无法履行，被告应当归还原告以房抵债借款562706元，并按2017年1月1日结算时约定月利率3%支付利息。被告雅鼎公司、张万才未作答辩。被告王鹏辩称，借原告100万元本金属实。2017年1月1日按月利率3%结算利息不符合法律规定，应当按月利率2%重新计算利息。该项借款是雅鼎公司债务，王鹏不是该公司的股东，依法没有负担公司债务的义务。因此，不同意原告请求。本院认为，被告雅鼎公司借原告吴洲30000元，双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告吴洲按双方约定交付30000元借款后，被告雅鼎公司有归还借款本金和支付利息的义务。双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴洲主张返还借款本金2万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告吴洲主张按月利率2%支付借款利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据双方约定的月利率2%和30000元出借本金已偿还10000元事实，确定为15334元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：一、由雅鼎公司于本判决生效后30日内归还吴洲借款本金1704706元，支付2014年8月20日至2017年5月15日借款期间利息15334元，并按年利率24%支付20000元借款本金自2017年5月16日起至借款本金实际归还之日的利息；二、由张万才对上述债务负担连带清偿义务；三．驳回吴洲其他诉讼请求；四、驳回吴洲对王鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元,由雅鼎公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李立元人民陪审员  魏功有人民陪审员  李建平二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨赵超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初959号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94672号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：杨小乐，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨小乐信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令杨小乐归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币144,371.32元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：杨小乐向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，杨小乐欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计144,371.32元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供杨小乐的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初554号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦永维，曾用名韦永红，男，1981年1月11日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，2017年9月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人韦永维犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人韦永维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月4日20时许,被告人韦永维骑二轮电动车来到柳州市柳江区“中国移动专卖店”路段的夜市街摊位前，将被害人刘某放置于二轮电动车储物箱的一台VI**牌Y35A手机（价值400元）盗走。韦永维将手机销赃后获利100元。 2018年10月7日10时许,韦永维骑二轮电动车来到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区瑞兴路127号“祥裕寄卖行”门面前，将被害人曾某1放置于二轮电动车储物箱的一台苹果牌6S手机（价值1600元）盗走。韦永维将手机销赃后获利100元。 综上，韦永维盗窃二起，价值2000元。 2018年10月7时23时许，被告人韦永维在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环综合市场33号被抓获，因吸毒被行政拘留十五日（自2018年10月8日至2018年10月23日），同年10月23日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人韦永维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某、曾某1的陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，搜查笔录、扣押决定书、清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦永维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，即自2018年10月23日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 二、责令被告人韦永维退赔被害人刘某经济损失400元，退赔被害人曾某1经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执928号申请执行人:襄阳市襄州区金鑫太达机电五金经销部。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年十二月四日书记员  廖文超
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初2139号起诉人:王秀涛，男，汉族，1982年12月1日生，住河北省邢台市清河县。2018年11月28日，本院收到起诉人王秀涛的起诉状。起诉人王秀涛于2018年12月3日申请变更起诉状，本院予以准许。起诉人王秀涛向本院提出诉讼请求：1.判决王秀涛和江苏交易场所登记结算有限公司电子交易盘的行情分析交易系统中的开户和全部交易无效；2.判决江苏交易场所登记结算有限公司和江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）退还王秀涛本金437710元及赔付因虚假交易造成的一切损失；3.江苏交易场所登记结算有限公司和大圆银泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，起诉人王秀涛因听江苏交易场所登记结算有限公司及其会员官网虚假宣传被诱骗，于2015年11月在网上开户，并先后投入人民币701000余元进行所谓的现货交易，短短5个月的时间，起诉人即损失人民币437710元。起诉人在经过多次对大圆银泰公司所提供的这种交易模式及资金运作的深入研究，方认识到，起诉人的交易资金并未入市参与交易，这是二被告精心策划的一场虚假交易。起诉人的交易资金自始至终都在江苏交易场所登记结算有限公司的账户内。起诉人与被告及会员根本未发生过任何实质的真实的交易行为，但大圆银泰公司伪造了一整套模拟盘，在交易电子盘内为其交易账户注入等额虚拟资金而诱使起诉人陷入认识错误，以为起诉人的资金进入到其交易账户内，似乎是在进行实盘交易，所有的亏损都是因自己的操作不当造成的，实属民事欺诈行为，大圆银泰公司是制造虚假交易的主谋。而且大圆银泰公司这个仿真盘的交易却采用了期货交易模式，是以集中方式进行的标准化合约交易，交易目的完全是为获取差价，而不是物品所有权的转移。但起诉人认为，二被告究竟是现货交易还是期货交易已经没有任何争议的意义，因为起诉人已以无可争辩的事实证明这种交易是虚假交易，压根就没有真实的交易发生。交易所所做的一切都是围绕交易进行的，都是以交易为中心展开的，如果这个交易不存在，或者是个虚假的交易，那么所有这一切也都不存在，都是虚假的。本院经审查认为，根据起诉人王秀涛的诉讼请求和所提供的证据，能够确定本案名为现货纠纷实为期货交易纠纷。期货纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，起诉人王秀涛起诉的大圆银泰商品合约交易有限公司和江苏交易场所登记结算有限公司的住所地均在江苏省南京市，且实际进行期货交易的履行地也并非河北省清河县，故我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王秀涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇一八年十二月三日书记员 周新乾
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7338号原告：许永虹，男，1983年4月11日生，汉族，广东省遂溪县人。被告：王真伦，男，1971年7月14日生，布依族，贵州省兴义市人。原告许永虹与被告王真伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告许永虹到庭参加诉讼，被告王真伦经本院于2018年9月27日在《贵州民族报》公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许永虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王真伦立即支付欠款40500元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）给许永虹；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月15日约定，由被告租赁原告的挖机使用，租金为32000元/月，原告按约将挖机交付给被告使用，2016年11月2日，经原被告双方结算确认被告尚欠原告租金人民币40500元。结算后，原告多次向被告追索，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告王真伦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许永虹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。许永虹提交的《身份证》、《欠条》来源真实，内容客观，本院对于许永虹提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原、被告双方口头约定，由王真伦向许永虹租赁挖掘机，租金为32000元/月。2016年11月2日，经双方结算，王真伦向许永虹出具《欠条》一张，载明：“今欠许永虹挖机租金合计肆万零伍佰元（40500.00元）整。”王真伦在欠条欠款人处签字并捺印。本院认为，王真伦经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对许永虹陈述的王真伦向其租赁挖机并出具《欠条》的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本案中，王真伦向许永虹租赁挖机，许永虹按照约定向王真伦提供租赁物，许永虹也应当按照约定支付租金。2016年11月2日，双方进行结算，王真伦尚欠许永虹租赁费40500元并出具《欠条》，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，王真伦应当按照欠条约定履行义务，其未按约定履行义务的行为已构成违约，许永虹要求王真伦欠款40500元的请求，本院予以支持。由于双方未约定欠款偿还的期限，许永虹要求王真伦向其支付从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对于欠款期限未作明确约定，许永虹可以催告王真伦在合理期限内返还，许永虹向本院提起诉请后王真伦仍未返还，许永虹诉请要求王真伦向其支付从起诉之日（2018年8月22日）的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准本院按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：许永虹于本判决生效之日起十日内偿还王真伦欠款40500元及利息，利息以40500元为基数按年利率6%从2018年8月22日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1412元（其中诉讼费812元，公告费600元）由王真伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 王  文  洁审判员 舒  其  琪审判员 彭  显  媛二〇一八年十二月二十日书记员 范金菁（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6545号王金强：你与楼卫元请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特601号裁定书已发生法律效力。楼卫元向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院王金强（缴款账号：95×××83）二〇一八年十二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9306号原告：苍向娥，女，1972年5月1日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李强、孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：刘小侠，女，1984年11月12日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。被告：冯国波，男，1981年1月26日生，汉族，住西安市长安区。第三人：陕西垚诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李军刚，该公司总经理。原告苍向娥与被告刘小侠、冯国波、第三人陕西垚诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告苍向娥于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍向娥撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍向娥撤回起诉。本案受理费10731元，原告已预交，现予以退还审 判 长  纪胜利人民陪审员  乔小利人民陪审员  朱建宏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  何秀丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4888号原告：王春瑞，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马子坤，男，民族年龄不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告王春瑞与被告马子坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2018年12月20日，原告王春瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王春瑞撤诉处理。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一八年十二月二十日书记员 顾宝音
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6847号 原告：洪友根，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汤六根，男，1972年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告洪友根为与被告汤六根民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪友根到庭参加诉讼，被告汤六根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2016年1月11日，被告汤六根向原告洪友根借款10000元，并出具借条一份。上述借款被告汤六根至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤六根于本判决生效之日起十日内归还原告洪友根借款10000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤六根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年十二月五日 代书记员 罗 维
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初8306号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：康丽飞，女，1984年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告康丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告康丽飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月28日至2017年12月31日的物业管理服务费3818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1单元1111室业主，原告依约为该小区提供物业管理服务，物业服务于2017年12月31日终止。根据合同约定，物业费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的千分之五作为违约金。截至起诉，被告累计欠费3818元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区大花岭花乐亿家1单元1111室业主，房屋建筑面积为84.1平方米。2010年5月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告居住小区提供物业服务，物业服务费用的标准为住宅每平方米每月1.5元；交纳时间为按年度交纳。合同还约定了其他内容。被告自2015年5月28日开始欠缴物业费。原告物业服务于2017年12月31日终止。截自2017年12月31日止，被告欠缴物业费3818元，经原告催收无果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、业主家庭情况登记表、入住资料收取回执等证据，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告主张被告支付所欠物业费3818元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告康丽飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费3818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告康丽飞负担。本判决为终审判决。审判员  毛慧二〇一八年十二月七日法官助理夏勇书记员姚锐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2281号申请执行人：张宝金,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张宝金与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4757号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年10月9日立案，标的：5808.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初966号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。统一社会信用代码：912300200669047273D。法定代表人姚某某，系该行行长。委托代理人宋某，系该行资产保全人员。被告王某荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张某臣，男，1963年4月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张某花，女，1978年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王某军，男，1976年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张某辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告徐某娜，女，1982年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加了诉讼。被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对六被告缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2014年4月20日，我行与被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，被告王某荣、张某臣从我行借款人民币30,000.00元，期限12个月。由张某花、王某军、张某辉、徐某娜为该借款提供连带责任保证。至2018年4月8日，被告王某荣、张某臣拖欠借款本金30,000.00元，利息12,857.00元，现要求被告王某荣、张某臣偿还借款本金及利息，并要求保证人张某花、王某军、张某辉、徐某娜承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明：原告主体资格；2、王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜身份证明，证明：签协议时六被告自己提供的身份证复印件；3、小额借款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、个人贷款放款单，证明：贷款事实成立，以及互相承担的连带责任；4、欠款金额明细，证明：诉讼请求的金额本金30,000.00元和利息12,857.00元；5、放款合影一张，证明：邮储银行将贷款发放至客户存折内，同时将存折交到客户手中，贷款流程结束；6、某某村委会证明信一张及人民法院报纸一份，证明：张某花、王某军、张某辉、徐某娜外出打工，联系不上，梅里斯法院对他们公告送达起诉状、传票等材料。被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜均未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，因六被告均未到庭，无法发表质证意见。本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2014年4月20日，原告邮政储蓄分行与被告王某荣、张某臣签订《小额联保借款合同》，约定：由邮政储蓄分行为王某荣、张某臣提供借款30,000.00元；年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月20日至2015年4月20日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利义务、违约责任进行了约定，同日，邮政储蓄分行与张某花、王某军、张某辉、徐某娜签订《小额贷款联保协议书》，约定：由张某花、王某军、张某辉、徐某娜为王某荣、张某臣在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向王某荣、张某臣提供了借款30,000.00元。被告王某荣、张某臣应当自2014年4月开始逐月偿还借款及利息。至原告起诉之日，被告未偿还借款及利息，被告王某荣、张某臣拖欠原告邮政储蓄分行借款本金30,000.00元，利息12,857.00元，合计42,857.00元。本院认为，原告邮政储蓄分行与被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规定，为有效合同。被告王某荣、张某臣未按合同约定按时履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告张某花、王某军、张某辉、徐某娜依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告王某荣、张某臣偿还借款本息，并要求被告张某花、王某军、张某辉、徐某娜承担保证责任的诉讼请求均应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某荣、张某臣于本判决生效后立即偿还原告邮政储蓄分行借款本金30,000.00元，利息12,857.00元，合计42,857.00元（利息暂计至2018年4月8日，一直计算至还清借款本金及利息止）；二、被告张某花、王某军、张某辉、徐某娜对上述款项承担连带保证还款责任。如果被告王某荣、张某臣、张某花、王某军、张某辉、徐某娜未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由被告王某荣、张某臣负担，被告张某花、王某军、张某辉、徐某娜承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  毕从志人民陪审员  多美霞二〇一八年十二月十日书 记 员  田丽野
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保1012号申请人黄爱生，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地委托代理人姚剑（特别授权代理）。湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北申请人黄爱生于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄爱生以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋20层4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雨银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄爱生名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋20层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十二月十二日书记员 陈丹青
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1172号之七申请执行人孙宝刚，男，1951年12月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被执行人东北金城建设股份有限公司，驻辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人张亚龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1173号民事调解书，于2018年11月14日向被执行人东北金城建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东北金城建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行33×××37账户内存款人民币711500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十二月二十日书记员  朱继华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4078号原告：张新立，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人:刘殿珍（系张新立妻子），住址：农安县。被告：刘文帅，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告张新立与被告刘文帅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案。原告张新立于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新立撤回起诉。案件受理费299元减半收取计149.5元，由原告张新立负担。审判员  初春光二〇一八年十二月六日书记员  高 爽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3246号原告：彭海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：伍佳茂，男，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：居志华，男，1973年12月17日出生，汉族，住武穴市。被告：苏明，男，1973年6月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在审理原告彭海霞与被告伍佳茂、居志华、苏明债权人撤销权纠纷一案中，原告彭海霞于2018年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告彭海霞的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭海霞负担。审判员 王 亮二〇一八年十二月十三日书记员 彭昭君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初8392号原告：谈某，女，1970年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1965年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告相识后，于1990年3月按农村风俗举办结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证，形成事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生一女名尤敏。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂，现原告向本院提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年12月4日自愿达成如下协议：一、原告谈某提出离婚，被告尤某同意离婚；二、被告尤某于签订本协议之日，一次性给付原告谈某3000元；三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取120元，由原告谈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陆兵二〇一八年十二月四日书记员  栾振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11773号申请人：即墨市蓝村镇仑竹鞋料店，住所地青岛市即墨区蓝村镇城七路**，统一社会信用代码：92370282MA3D4R1KXJ。经营者：孙秀爱，女，1970年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：由财传，男，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：由进传，男，1951年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人即墨市蓝村镇仑竹鞋料店与被申请人由财传、由进传买卖合同纠纷一案中，申请人即墨市蓝村镇仑竹鞋料店于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人由财传、由进传名下银行存款131928元或查封同等价值的其他财产。申请人即墨市蓝村镇仑竹鞋料店以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人由财传、由进传名下银行存款131928元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人即墨市蓝村镇仑竹鞋料店名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇一八年十二月二十一日书记员  孙运菊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2001号申请执行人：东海县农村信用合作联社，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被执行人:胡林海,男,1969年8月11日出生,汉族，住。被执行人:马贞,女,1976年12月27日出生,汉族，住址同上。被执行人:姚小明,男,1973年7月9日出生,汉族，住。被执行人:马青,女,1973年12月27日出生,汉族，住址同上。被执行人:陈光绪,男,1968年9月1日出生,汉族，住。被执行人:刘洪太,男,1969年3月29日出生,汉族，住。被执行人:连云港中寅塑业有限公司,住。法定代表人：刘洪太，经理。本院在执行东海县农村商业银行与胡林海、马贞、姚小明、马青、陈光绪、刘洪太、连云港中寅塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日申请撤回对(2018)苏0722执2001号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  侍海洲二〇一八年十二月二十五日书记员  严星惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6100号 罪犯胡华荣，男，1983年2月28日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2015年8月25日作出(2015)名山刑初字第36号刑事判决书，以被告人胡华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年,刑期自2015年8月24日起至2020年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3008号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年1月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡华荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡华荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26729号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：邢士林，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告邢士林物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢士林的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告邢士林的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1281号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：余华，男，1981年11月19日出生汉族，邵武市村民，住。 被执行人：李振兴，男，1973年2月27日出生汉族，顺昌县村民,住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人余华、李振兴借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1642号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6220号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：程立国,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告程立国著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  马箭 二〇一八年十二月十三日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1250号之二申请执行人：哈密市三一二国道顺发租赁服务部（原哈密市北郊路顺发租赁服务部），住所地新疆哈密区哈密市312国道以北。被执行人：河南林九建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开区盛唐大道东段。哈密市三一二国道顺发租赁服务部（原哈密市北郊路顺发租赁服务部）诉河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）冀0929民初2490号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人河南林九建设工程有限公司在银行的存款30万元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波二〇一八年十二月二十七日书记员  李洪培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：焦广州，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦广州信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告焦广州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,318.14元(截止至2018年7月13日的欠款本金47,399.49元，利息19,481.40元，滞纳金1,117.57元，违约金28,439.87元，其他费用2,433.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告焦广州自2016年10月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计78,318.14元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告焦广州未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦广州应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金47,399.49元；二、被告焦广州应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,399.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.04元，减半收取计1,147.52元，由被告焦广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1771号 申请执行人李钦华，男，汉族，1953年11月28日出生，住福建省福清市。 被执行人刘必琇，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李钦华与被执行人刘必琇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）闽0121民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币28644元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费600元、执行费339元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年9月7日将被执行人刘必琇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人刘必琇有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1771号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民监26号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:黄凯锋，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住启东市。原审被告:江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第****。法定代表人：严伟，该公司董事长。原审原告黄凯锋与原审被告江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5197号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2017]32092200024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  郁光华二〇一八年十二月十一日法官助理薛又春书记员陆磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88927号申请人：郭红霞，女，1969年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师被申请人：上海岭里股权投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人郭红霞诉被申请人上海岭里股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海岭里股权投资管理有限公司的银行存款人民币306万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海岭里股权投资管理有限公司的银行存款人民币306万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2018）冀0306刑初323号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭学友，男，1988年3月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住秦皇岛市。2018年8月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人郭学友犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人郭学友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭学友与被害人卢某同为秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民，且对门居住。2018年8月10日19时30分许，被告人郭学友及其妻子耿某与卢某因扔垃圾一事在卢某家南门口发生口角，郭学友用木棒将被害人卢某头、颈等部位打伤。后在卢某家院内，郭学友又用木棒将卢某儿子高某左臂打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致卢某脊髓挫裂伤伴颈椎骨折，经手术治疗三月后，尚存四肢感觉功能障碍，颈部活动受限，人体损伤程度为轻伤一级。本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某、高某的陈述，证人耿某、丁某、贺某等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人的伤情照片及调解笔录、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及本案系因邻里纠纷引发等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林双全人民陪审员 李炳海人民陪审员 魏志红 二〇一八年十二月三日书 记 员 陈梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异1002号异议人（被执行人）：郑州市正天房产地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路与未来路交叉口升龙大厦**楼****。法定代表人：郭海军。委托搭理人：竟太红，该公司员工。申请执行人：李媛媛，女，汉族，1985年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：袁路，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：朱耀涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省汝州市。本院在办理李媛媛申请执行朱耀涛、郑州市正天房产地产经纪有限公司（以下简称正天公司）合同纠纷一案，被执行人正天公司向本院书面提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正天公司异议称，据本案判决书正天公司对60万元的房款承担补充责任。现被执行人朱耀涛名下房产已被法院拍卖，拍的价款人民币2685595元。该拍卖款尚有余额未执行完毕，申请执行人李媛媛应当依法参与分配，继续对朱耀涛的房产拍卖款进行执行。另，长葛市人民法院裁定书查证，被执行人朱耀涛名下尚有轿车两辆，也是可执行财产。现有证据线索，被执行人朱耀涛的财产尚未执行完毕，最终对该60万元房款能否足额执行尚不明确，正天公司是否承担补充责任、承担多少补充责任均不能确定。故不能径行直接执行正天公司财产。故请求你院：一、依法中止对正天公司的执行措施，停止划拨正天公司账户资金；二、依法先对被执行人朱耀涛全部财产执行完毕后，对不足部分才能执行补充责任人正天公司。本院查明，李媛媛申请执行朱耀涛、正天公司借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2018）豫01民终2430号民事判决书，判决“正天公司于判决生效后十日内日返还原告李媛媛佣金5000元并赔偿原告李媛媛购房差价损失101200元。”判决第三项“正天公司对朱耀涛应返还李媛媛购房款60万元承担补充责任。”本院于2018年3月23日立案执行，执行案号是（2018）豫0191执2661号。在执行程序中，本院执行实施部门于2018年4月3日登记查封了被执行人朱耀涛名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，未实际扣押；2018年4月11日登记查封了被执行人朱耀涛名下车牌号为豫Ｌ×××**的汽车一辆，未实际扣押；2018年7月16日向长葛市人民法院提出参与分配被执行人名下（郑房权证字第1301146940）房屋拍卖款，被驳回。2018年11月26日该执行案件被裁定终结本次执行程序。另查明，本院执行实施部门于2018年9月12日本院作出（2018）豫0191执2661-2号执行裁定书划拨被执行人正天公司名下银行存款七十二万六千伍佰玖拾玖元八角五分。本院认为，关于补充责任承担责任次序问题。在执行阶段，补充责任是指在主债务人的财产不足以偿还债务的情况下，才能执行补充责任人的财产。本案中，主债务人系朱耀涛，正天公司系补充责任人。经本院执行实施部门调查并采取系列执行措施，主债务人名下已经无可供执行的财产。因此，本院执行实施部门对补充责任人名下的财产采取相应的执行措施，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州市正天房产地产经纪有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 山审 判 员  王东明人民陪审员  张会银二〇一八年十二月二十三日书 记 员  李永智
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6349号申请人：徐彤，女，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市加多喜健康管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街**新港商城****，统一社会信用代码：91440300MA5D9XKG55。法定代表人：刘方娟，该司总经理。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市加多喜健康管理有限公司名下价值人民币401980元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市加多喜健康管理有限公司名下价值人民币401980元的财产。案件申请费人民币2530元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一八年十二月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初2038号原告：胡俊，男，1978年12月1日生，住建水县。被告：李涵，男，1989年10月25日生，现住个旧市。被告：范云丽，女，1991年5月4日生，现住个旧市。被告：李艳萍，女，1957年8月22日生，住建水县。被告：白少飞，男，1985年3月2日生，住建水县。原告胡俊诉被告李涵、范云丽、李艳萍、白少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告李涵、范云丽、李艳萍、白少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李涵、范云丽立即偿还原告借款本金16万元；2.本金16万元从2018年5月5日起按月利2分支付利息直至款项还清之日止；3.被告李艳萍、白少飞对上述本金和利息承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告李涵、范云丽以二人经营的青龙养鸡场急需支付饲料款为由向原告寻求帮助，后白少飞联系原告，在白少飞的担保下，原告先后借款20万元给李涵、范云丽，被告李涵、范云丽承诺在2018年5月4日还款并自愿用二人位于建水县万意上品2幢2单元202号房屋作抵押。因李涵、范云丽到2018年6月30日仍未归还借款，故被告李涵、范云丽、李艳萍共同承诺在两个月内还清，其后李艳萍支付了4万元给原告，余下的16万元一直未还，经原告多次催收均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李涵、范云丽辩称，我们夫妻俩向原告胡俊借款20万元是事实，因为我们资金出现问题，没有能力及时偿还原告。对原告要求偿还本金及利息没有意见，只是现在我们凑不了这么多钱，等筹到钱我们会偿还原告的，希望原告宽限点时间并将利率减少一点。被告李艳萍辩称，李涵、范云丽向原告借钱时我不知道，到后来我才知道，知道后我替李涵、范云丽赔了原告4万元，李涵、范云丽现在实在拿不出钱来还，希望原告多给他们一点时间，减少一些利息。我只是负责督促李涵、范云丽尽快还原告借款，我不应承担连带偿还责任。被告白少飞辩称，被告李涵、范云丽已用房子作抵押，所以应当用抵押的房子来还债，我不应当承担连带偿还责任。原告胡俊为证明其主张，向本院提交了借条、收条、承诺书、商品房购销合同书、建水县房地产管理处出具的证明各一份，证明被告李涵、范云丽向原告借款及抵押担保的事实。经质证，被告李涵、范云丽、李艳萍、白少飞对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：被告李涵与范云丽系夫妻关系、李艳萍系李涵的母亲。2018年2月，被告李涵、范云丽以二人经营的青龙养鸡场急需周转资金为由先后向原告胡俊借款人民币20万元，并于2018年4月7日向原告出具《借条》和《收条》各一份，载明李涵、范云丽向原告借款20万元，约定于2018年5月4日偿还，李涵、范云丽自愿用建水县万意上品2幢2单元202号房屋作抵押，白少飞作为借款保证人在借条上进行了签名捺印，同时双方还口头约定借款利息为月息5分。借款后，李涵、范云丽共向原告支付过5000元利息。因李涵、范云丽借期满后未归还借款，故被告李涵、范云丽、李艳萍于2018年6月30日共同向原告书面承诺次日还款4万元，剩余的在两个月内还清，如到期不还清，原告有权处理抵押的房产。被告李艳萍于7月1日替李涵、范云丽偿还了原告4万元。因余下的借款16万元至今未还，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。另查明，借款时虽约定用建水县万意上品2幢2单元202号房屋作抵押，但至今未办理过抵押登记手续。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李涵、范云丽向原告胡俊借款20万元并向原告出具《借条》及《收条》各一份，双方之间形成了民间借贷关系，被告李涵、范云丽应按约定归还原告借款及利息。因被告李涵、范云丽未在约定的期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张偿还尚欠的借款本金16万元及从2018年5月5日起按月利率2分支付逾期利息直至款项还清之日止的诉请符合法律的规定，依法应予以支持。被告白少飞在《借条》上的“保证人”处进行了签名并按了手印，该行为系其真实的意思表示，担保关系成立，被告白少飞系该债务的保证人，因双方未约定保证方式，被告白少飞应按连带责任保证承担保证责任。对被告白少飞提出的应当用抵押的房子来还债，其不应承担还款责任的辩解，因约定抵押的房产未为此办理过抵押登记手续，抵押权不成立，其辩解不成立，本院不予采信。对原告要求被告李艳萍承担连带偿还责任的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李涵、范云丽于判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本金16万元，并支付此16万元从2018年5月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告白少飞对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告胡俊要求被告李艳萍承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告李涵、范云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一八年十二月六日书记员  武天琪
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终8447号上诉人（原审被告）：张碧伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：田玉明，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人张碧伟因与被上诉人田玉明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张碧伟收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张碧伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇一八年十二月十四日法官助理刘玲玲书记员冉攀峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初212号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐桂华，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因犯盗窃罪，2014年8月27日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年8月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人唐桂华犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人唐桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年8月3日15时许，被告人唐桂华在其位于阳朔县白沙镇吉祥街168号的家中容留吸毒人员及未成年人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人唐桂华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。 被告人唐桂华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年8月3日15时许，被告人唐桂华在其位于阳朔县白沙镇吉祥街168号的家中容留陶某、熊某（2000年9月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体和两根吸管的塑料瓶一个。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所查获的塑料瓶内的液体中检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测试剂检测，上述吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。 另查明，被告人唐桂华2018年8月3日被抓获后，被公安机关处以行政拘留五日。 上述事实，有被告人唐桂华的供述，证人陶某、熊某的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、毒品化验委托鉴定登记表、刑事判决书，检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人唐桂华在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐桂华提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐桂华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人唐桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月2日止，行政拘留的天数已经计入刑期。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵军 二〇一八年十二月五日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初4038号 原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 负责人罗华阳，系该行行长。 委托代理人赵亚丰，该支行职工。 被告谢春初，男，1967年1月8日出生，汉族，住邵东县， 原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告谢春初信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告谢春初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称：2013年12月10日，被告谢春初在原告工行邵阳红旗路支行处办理可透支金额20万元的信用卡1张，卡号为62×××37。截止2018年3月13日，被告欠原告透支本金119446.12元，利息19150.40元，违约金5000元，原告多次催收上述欠款，被告至今未还。请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡透支本金119446.12元，违约金5000元，利息19150.40元（利息计算至2018年3月13日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢春初未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 经审查明：2013年12月10日，被告谢春初在原告工行邵阳红旗路支行处办理可透支金额20万元的信用卡1张，卡号为62×××37。截止2018年3月13日，被告欠原告透支本金119446.12元，利息19150.40元，违约金5000元，原告多次催收上述欠款，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行》营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的身份证复印件、申请调查报告、营业执照、开户许可证、房产证、工银信用卡申请表、客户识别信息、办卡调查报告，催收记录，工行交易明细及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告谢春初通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后，应当按照合同约定归还透支款和利息并支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢春初于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金人民币119446.12元，违约金5000元，利息19150.40元（利息计算至2018年3月13日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3171元，由被告谢春初承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 长  曾 文 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初544号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某1，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年8月18日凌晨2时许，被告人李某1途经云南省腾冲市中和镇毛家营兴华物流城时发现其妻子樊某2云与樊某2、樊某1、李某2等人在路边吃完宵夜准备离开，后被告人李某1跟随其妻子樊某2云等人准备到腾冲市中和镇樊家营寨子其岳父家中，在经过腾冲市中和镇中马路樊家营寨子路口时，被告人李某1看见其妻子樊某2云与被害人李某2搂抱在一起，之后被告人李某1便对被害人李某2实施殴打，致使被害人李某2脾脏破裂，胰尾挫伤，左侧肋骨骨折。后经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2所受的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人李某1无异议。且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人李某1的正侧面照片、户口证明、到案经过、接受证据材料清单，被害人李某2出具的谅解书、收条，被告人李某1母亲提交的申请书，腾冲市健君医院出具的数字化X线诊断报告、体格检查表；2、证人李某3、樊某1、樊某2云、樊某2、段某、屈某、王某的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人李某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字[2018]114号法医学人体损伤鉴定书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（侦）现检字〔2018〕69号现场检测报告书；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；案发后被告人李某1与被害人李某2已达成赔偿协议，履行了全部赔偿款项，并取得了被害人李某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某1犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。经调查评估，对被告人李某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹楚云审 判 员  郭美玉人民陪审员  李 瑛二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨子圆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1567号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林