成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4000号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：石甫华，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省罗江县号。 被告：王华菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告石甫华、王华菊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才、被告王华菊到庭参加诉讼，被告石甫华经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石甫华、王华菊支付截止到2014年11月11日的代垫租金305721.43元，逾期利息32810.23元，合计338531.66元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告石甫华于2012年1月在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE65D型挖掘机一台，机号XCMG10065JBBT0142，并签订《融资租赁合同》，被告王华菊为共同债务人。截至2014年11月，被告石甫华多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，原告于2014年11月11日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司《2012年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年1月13日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2014年11月11日设备收回时，被告石甫华共欠租金305721.43元，逾期利息32810.23元，共计338531.66元。 被告石甫华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告王华菊辩称，“购车共有人承诺书”上的字是王华菊签的，但是王华菊对被告石甫华租赁设备的事情并不知晓。 本院经审理认定事实如下：被告石甫华与原告冠中机械公司签订《产品购销合同》，约定被告石甫华以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，价款320000元。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款32000元，杂费48910元（其中履约保证金16000元、管理费3400元、保险费15200元、担保费6400元、GPS费3600元、客户资信调查费1000元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元，资料邮寄及开户费80元、借款公证费800元），合计80910元。 合同签订后，原告冠中机械公司于2011年9月22日将设备交付被告石甫华使用。被告石甫华于2011年9月12日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款及杂费共计55978元，剩余杂费及月付款未再进行支付。 2012年1月6日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与石甫华（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201201-0092），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE65D），设备金额320000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年2月10日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）16000元，首期租金（设备金额的10%）32000元，手续费（融资金额的1.5%）4320元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金8983元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.68%；18.6：丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 另查明，被告石甫华与王华菊于2008年1月18日登记结婚，于2012年10月11日办理离婚登记。2012年1月6日，被告石甫华与王华菊婚姻存续期间，被告王华菊向原告冠中机械公司出具“财产共有人承诺”一份，主要载明：王华菊与购车人系夫妻关系，是财产共有人；财产共有人愿意用所有财产（包括所购工程机械车辆）承担连带责任，并有义务共同归还融资租赁款本息和承担由此引发的一切费用。 因被告石甫华未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年1月15日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金348320元、逾期利息36986.01元，共计385306.01元。原告冠中机械公司于2014年11月11日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告石甫华追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品购销合同、融资租赁合同、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、财产共有人承诺等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告石甫华的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告石甫华建立了融资租赁合同关系。原告冠中机械公司为被告石甫华支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告石甫华未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告石甫华应将代偿款支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2011年9月22日交付挖掘机，于2014年11月11日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金8983元×3年零49天+被告石甫华应当承担的杂费48910元-被告石甫华已支付的款项55978元=330992元，原告冠中机械公司仅要求被告石甫华返还代垫租金305721.43元，系原告冠中机械公司对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告石甫华未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，本院将违约金酌定为3500元为宜。 被告王华菊向原告冠中机械公司出具的“财产共有人承诺”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告王华菊应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担连带责任，故对原告要求被告王华菊共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石甫华、王华菊于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金305721.43元及逾期利息3500元，共计309221.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6378元，由被告石甫华、王华菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  姜培林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 勃