西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10366号 原告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：陕西省西安市建西街甲字**。 法定代表人：马小平，总经理。 委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 被告：西安全线航空货运有限公司，，住所地：西安市莲湖区团结东路**林德花园**** 法定代表人：雷小英，总经理。 委托诉讼代理人：史爱锐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏福保，男，该公司员工。 原告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家电视购物公司）与被告西安全线航空货运有限公司（以下简称全线货运公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐家电视购物公司及委托诉讼代理人李佳斌，被告全线货运公司法定代表人雷小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐家电视购物公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款191738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网点配送协议》，约定原告将陕西省商洛市及下属县货物配送业务委托给被告负责，但在合同履行阶段，被告未按照合同约定及时给付货款，截止到2017年2月份，被告拖欠货款257904元，未退货款114914元，合计372818元，扣除未结运费31080元及押金150000元，被告实际欠款为191738元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告全线货运公司辩称，其公司和原告签订了配送合同属实，履行合同时对账出现问题，双方对账使用的系统是原告方系统，中间出现过一次系统崩溃，造成数据不可恢复的损失。经双方对账，欠货款金额双方差额为52750元，该部分货物其公司确实从原告处领取了，但是其公司系统没有显示签收，由于其公司在2017年初就停业了，各网点也没有回收回来该部分商品，希望赔偿时按照成本价计算。未退回商货物确实有其公司领货的司机签字，对114814元的领货金额无异议，系统实际价格为32614元，其公司按照60%计算为19568元，双方差额95346元。因为其公司停业搬家，退货票找不到，无法提供退货证据，只有系统导出的退货清单，希望赔偿时按照成本价计算。网点押金15万元是原告应退还给其公司的。原告认为未支付其公司的运费为31080元，其公司认为是36380元，争议金额5300元包括3000元管理费和2300元罚款，3000元管理费原告从运费中扣除不合理，2300元罚款的计算依据应该由原告说明，同时希望罚款免除。售后未结款金额经对账有4761元对方在其公司停业后转给其公司了，应从21387元中扣减后为16626元，剩余部分由原告核实是否还欠其公司的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网点配送协议》、2018年9月8日对账单、商洛速运有异议明细及提货单、商洛速运未退货库存明细及提货单，被告提交的2018年11月20日对账单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网店配送合同》，约定原告将陕西省商洛市及下属县货物配送业务委托给被告负责，合同期限约定一年，自2015年4月21日至2016年4月20日。合同第三条第2项约定：乙方（被告）有代收货款，并且将全部货款上缴甲方的义务；第10项约定：乙方（被告）配合甲方（原告）进行售后服务的义务，包括但不限于退换货，乙方在配送货物过程中，发生丢失或损毁的应按订单声明价格进行赔偿；第13项约定：乙方有向甲方按月交纳管理费的义务，管理费暂定为人民币1000元每月。合同第八条第1项中考核处罚方式约定：如果乙方连续三个月乐家订单配送成功率或志行订单配送成功率未达标，甲方有权随时终止合同，并且如因导致客户索赔等产生的所有费用全部由乙方承担；第3项考核处罚约定：订单配送成功率小于93%（乐家）或65%（志行）的-1%，每单运费扣除0.1元，订单配送成功率小于93%（乐家）或65%（志行）的-2%，每单运费扣除0.2元。合同第十条担保约定，乙方缴纳150000元给甲方作为保证金。双方并对其他权利义务等做了约定。合同签订后，双方开始按照约定履行。被告向原告缴纳押金150000元。合同到期后，双方未续签新的合同，继续按照该合同履行至2017年2月。经双方对账，欠货款金额原告认为系257904元，被告认为系205154元，差额为52750元；未退回商品金额原告认为系114914元，被告认为系32614元，差额为82300元；原告收取被告押金150000元，双方均无异议；原告未给被告结算运费金额双方有异议，原告认为系31080元，被告认为系36380元，差额为5300元，差额中原告扣除管理费3000元，罚款2300元；售后未结款金额原告经查账确认为13838元，被告认为该数字为16626元，差额为2788元。 庭审中，关于声明价格双方理解不同，原告认为声明价格就是提货单上的销售价格，被告认为声明价格就是保险价格。 本院认为，原、被告签订的《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网店配送合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同2016年4月20日到期后，双方未签订新的合同，仍继续合作至2017年2月，视为双方仍按照原合同约定继续履行。经双方对账，被告欠原告货款金额为257904元，被告认为该数字为205154元，差额为52750元，被告未提交证据证明该差额货款已经支付原告，故应承担举证不能的法律后果，被告应按照合同约定支付原告该所欠货款257904元；被告关于其公司系统无数据，希望按照成本价赔偿的辩称没有法律依据，依法不予支持。未退回商品双方认可被告有价值114914元的货物未退回，根据合同约定，在配送货物过程中，发生丢失或损毁的应按订单声明价格进行赔偿。双方对声明价格的理解不同，原告认为声明价格就是提货单上的销售价格，被告认为声明价格就是保险价格。因合同未对声明价格作出具体的解释，在提货单中也未明确注明声明价格，本院酌情依据该提货单中销售价格的70%确定为被告应赔偿货物的价格。经计算，被告应赔偿原告未退回商品金额为80439.8元；原告给被告未结算运费为36380元，原告认为应扣减管理费3000元和罚款2300元。管理费合同有约定，原告按照双方之前履行合同的惯例予以扣减，本院予以确认，因罚款2300元原告未提交证据证明，对该部分扣款不予支持，故未结算运费数额应为33380元；关于售后未结款金额，经原告查账，确认尚有13838元未结款，被告认为该部分数字为16626元，但未提交证据证明，故应以原告认可的数字确认该部分金额为13838元。经核算，被告应支付原告338343.8元，原告应支付被告36168元。被告所交纳的押金150000元，应在被告欠款中予以扣减。扣减后，被告应支付原告152175.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安全线航空货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西乐家电视购物有限责任公司欠款152175.8元。 二、驳回原告陕西乐家电视购物有限责任公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由原告负担635元，被告负担3500元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告3500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李红玉 人民陪审员  冯莲凤 人民陪审员  单军田 二〇一八年十二月七日 书 记 员  桂诚承