江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初2456号原告：徐同召，男，1964年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告：徐曙东，男，1965年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告徐同召与被告徐曙东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同召的委托诉讼代理人潘国忠，被告徐曙东，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同召向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计46468.83元（不含被告垫付的费用）。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告徐曙东驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿大丰区大刘路由东向西行驶至化肥厂大桥西侧路口左转弯向南时，与前方原告徐同召驾驶的普通二轮摩托车沿大刘路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。被告驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐曙东辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了医疗费20121.80元以及护工费3850元，请求在本案中一并处理。被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费中相应的农保部分要求剔除，原告的误工期限过长，要求相应核减。原告徐同召围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、手术同意书、医疗费发票、用药明细、摩托车修理费发票、中交一航局第四工程有限公司大丰悦丰城项目经理部的收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告徐曙东围绕自己的辩称依法提交了保单、医疗费发票、陪护工派工单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2016年4月18日6时，被告徐曙东驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿大丰大刘路由东向西行驶至化肥厂大桥西侧路口，左转弯向南时，与前方原告徐同召驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车沿大刘路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告徐同召受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐曙东负此事故的全部责任，徐同召无责任。事故发生后，原告徐同召被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于2016年5月12日出院。后又于2018年1月10日入住盐城市大丰人民医院，行“内固定取出术”，于2018年1月15日出院。前后两次共计住院治疗29天，治疗、检查共计花费26336.83元（农合报销43.80元已剔除）。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告徐同召的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐同召因左侧腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节，左前踝皮肤裂伤，头部外伤、脑震荡，多发性软组织挫伤，其损伤构不成道路交通事故等级伤残；2、被鉴定人徐同召伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限为120日。原告徐同召支付鉴定费1750元。被告徐曙东驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，被告徐曙东在事故发生后垫付了医疗费20121.8元以及护工费3850元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告安邦财保江苏分公司辩称的鉴定结论中误工期限过长，该鉴定结论系本院通过合法程序选择具有相应资质的鉴定机构作出，原告依据此鉴定报告主张相应损失应得到支持，故对此辩称不予采信。关于原告主张的误工费标准200元/天，原告仅提供了一份收入证明，结合证人证言，原告虽从事瓦工工作，但考虑到原告一年中工作未满勤，本院酌情按照119.50元/天的标准计算原告的误工损失。关于原告主张的车损1450元，因原告仅提供了两份手写发票，考虑到原告的车辆在事故中实际受损，本院酌情确认原告的车损为800元。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告徐同召因道路交通事故造成的损失为：医疗费26336.83元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费7120元[80元/天×（60+29）天]、误工费14340元（119.50元/天×120天）、交通费300元、车损800元，合计51116.83元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告徐同召因交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿51116.83元。因被告徐曙东已垫付23971.80元及其应承担的诉讼费和鉴定费2612元，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司实际应赔偿原告徐同召29757.03元，返还被告徐曙东21359.80元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告徐同召的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、鉴定费1750元，合计2712元，由原告徐同召负担100元，由被告徐曙东负担2612元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  沈书龙人民陪审员  吴春花二〇一八年十二月二十一日法官 助理  吕 杨书 记 员  王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。