河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6930号原告史海平，男，1974年2月23日出生，汉族，永达理保险经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。被告长安成留汽车修理厂，住所地河北省石家庄市长安区东二环北路**，统一社会信用代码证号：92130102MA08YQM35W。经营者张华彬，男，1986年9月1日出生，汉族，长安成留汽车修理厂业主，住。委托代理人李树强，河北英陆律师事务所律师。委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。原告史海平与被告长安成留汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海平，被告长安成留汽车修理厂之委托代理人孙晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还修理费9500元，并赔偿原告三倍损失28500元，第二次修车的损失8780元，共计46780元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日下午原告开车（奇瑞汽车旗云2）由邯郸回北京，途径赵县服务区时休息，无法再次启动，经服务区维修站诊断:正时皮带断了，此地无法修理，维修站的师博建议用拖车拖下高速去修理。经原告同意，维修站推荐了拖车电话(刘老板133××××****)，经原告与刘老板沟通，刘老板让拖车司机过来拖车并将车辆拖到了石家庄佳业汽修救援中心修理厂(石家庄市长安区凌透西街龙张庙北行280米)。2018年5月3日中午11点多，修理厂的师傅经检查说正时皮带断了，气门顶了，有一个缸筒拉缸。原告同意车辆在此维修并和修理厂师傅互相留下联系方式和微信，原告坐车回北京上班。2018年6月12日原告到石家庄佳业汽修救援中心取车，原告付费9500元后取车，收据加盖的是被告的公章。原告开车回北京。2018年7月1日上午11点左右，原告从河北任丘回北京，车又坏到了北京南六环南大红门桥上,原告与石家庄佳业汽修教授中心的修理厂师傅联系，其让原告进行相关操作，但原告一个人无法完成，故原告联系了北京运通祥达汽车维修中心，把车拖到该中心进行修理。修理时维修人员拆开发动机,断定正时皮带断裂，且正时皮带上没有任何编号，原告拍了微信视频发给被告修理厂师傅。正时皮带轮在被告出示的修理单上已经收费，实际拆开发动机看到的正时皮带轮是旧的,发动机拆开后，发现气门顶了、缸筒活塞拉痕、烧机油(全是积碳)，以上都拍了视频，微信发给了被告修理厂师傅和被告负责人刘成山。2018年7月10日原告的汽车大修完毕，原告支付北京运通祥达汽修中心修理费8780元。2018年7月6日，原告给石家庄消费者投诉热线打过电话，12××5答应协调，但至今未果。故诉至法院，望判如所请。被告长安成留汽车修理厂辩称，被告对原告车辆修理的事实予以认可，但对原告车辆损害的原因是否是由于被告提供的配件造成的不予认可，原告取车时间为2018年6月12日，取车时车辆没有任何问题，在20天之后即2018年7月1日才出现了原告在诉状中所述的问题，发生问题之后，被告也与原告协商积极处理，并要求原告将车辆开回修理厂进行检查，为的是查明车辆损害的原因，原告却自作主张送到北京维修站进行维修，无法证明第二次维修是因为被告的原因造成的，且原告支付被告修理费9500元是被告维修车辆所应支付的义务，要求返还没有法律依据，被告给原告车辆维修及更换配件均是品牌新货，没有欺诈行为，原告要求赔偿三倍损失没有事实和法律依据，且原告在第二次维修车辆属于自作主张，产生的维修费用应该由其自行承担。综上，原告起诉被告，没有事实和法律的依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：一、2018年5月2日下午原告驾驶登记在其名下的京Ｐ×××**号奇瑞汽车（旗云）一辆，因在高速上发生故障，拖车至石家庄佳业汽修救援中心修理厂进行维修。2018年6月12日原告取车时，修车费用为9500元，收据加盖的是被告的公章。2018年7月1日原告在驾驶途中，上述车辆在北京南六环南大红门桥上再次发生故障无法驾驶，原告即与被告的维修人员进行联系，被告的维修人员要求原告将车拖至被告处进行查看并维修，因双方协商不成，原告就近在北京运通祥达汽修中心进行维修。二、原告称从被告处提车时只是看了外表，且机器能转，因被告更换的零件均在汽车内部，无法查明是否是新的，被告称2000公里更换机油，正常的皮带行驶8万公里，结果开了700公里皮带就断了。被告称原告提车时里外都检验了。原告称自己的车辆在第一次发生故障时是因为正时皮带断了，后被告对正时皮带及相关配件进行了更换，第二次故障也是正时皮带断了并导致相关配件损坏，原告在事发时第一时间与被告的维修人员取得了联系，被告的维修人员让原告将车辆拖回被告处修理，但对拖车费用又不予负担，故原告就近在北京进行维修，花费8780元，且维修时维修人员称被告提供的正时皮带质量很次，且有可能是旧的，故被告提供的服务有瑕疵，要求被告按《消费者权益保护法》的规定退一赔三，并赔偿第二次修车的损失；提供微信聊天记录2份、视频光盘1张、2018年7月10日收据1张及汽车维修单1张、第二次维修更换下来的配件照片，包括皮带和皮带轮、缸筒、水泵、机油等。被告对微信聊天记录中文字的部分认可，但称聊天记录无法证实原告车辆的故障是由于被告维修有问题造成；对2018年7月10日收据及汽车维修单均不认可，因为出具的是非正规发票，且汽车维修单无法证实是原告车辆所更换的配件；对于原告所称的第二次维修换下来的配件，无法确认是由原告车辆上拆解下来的配件。被告称被告给原告车辆更换的配件均是新货，提供石家庄瑞驰华晟贸易有限公司销售清单，证实被告从该公司购买了原告车辆上需要更换的皮带，皮带均有编号及产地；提供河北豪顿贸易有限公司出具的证明，证实2018年5月4日被告出售给被告风云汽车正时皮带是品牌新货，旗云与风云两种汽车型号的正时皮带是通用的；提供河北豪顿贸易有限公司企业信息单1份，信息单中登记的住所石家庄市长安区瑞驰华晟贸易有限公司销售单中的地址为一个地址，证明两家公司是一人成立，均给被告供货；提供长安区佳业汽车修理厂的营业登记信息，证实经营场所为石家庄市东二环北路195号，与被告地址为同一地址，两家单位均系刘成山经营，实际是被告一人负责，故给原告出具收据时加盖被告的章。原告对石家庄瑞驰华晟贸易有限公司的销售清单、河北豪顿贸易有限公司出具的证明均不认可，称原告的车辆型号是旗云，该销售清单和证明上均是风云，与原告无关；河北豪顿贸易有限公司企业信息单与原告无关；长安区佳业汽车修理厂已经被注销。本院认为：我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”原告在被告处修理车辆，被告应将原告的车辆修好并保证正常使用。在被告维修车辆后仅20天车辆再次发生故障，原告在发生故障后第一时间即与被告的维修人员进行联系，被告虽称原告未将车辆拖回被告处进行修理并查找故障原因，但因原告的车辆并非在本地损坏，且被告并未承诺负担拖车费用，故原告就近维修并无不当。被告虽称未能查明原告车辆第二次发生故障的原因，不能认定系其更换的配件所导致，但从原告提供的证据显示，被告为原告更换的正时皮带确实损坏，不能排除系被告更换的配件所导致，我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限……”故被告为原告提供的维修服务不能达到车辆修好的效果，原告主张被告退还维修费9500元，本院予以支持。因原告无证据证实被告在提供服务时存在欺诈行为，故原告主张被告退一赔三并赔偿第二次维修车辆的损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告长安成留汽车修理厂于本判决生效后十日内返还原告修理费9500元。二、驳回原告史海平的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告史海平负担386元，由被告长安成留汽车修理厂负担99元（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费970元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇一八年十二月二十一日书记员  胡江涛