广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3390号 上诉人(原审被告):李本汉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：孟剑峰，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):黄振华，男，1957年3月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审被告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**翡翠山庄**，统一社会信用代码：91450300768903709G。 法定代表人：李本汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟建峰，该公司法律顾问。 上诉人李本汉因与被上诉人黄振华、原审被告桂林市瀚浩房地产开发有限公司（以下简称瀚浩公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本汉的委托诉讼代理人孟剑峰、被上诉人黄振华及其委托诉讼代理人陈文、黄奕以及原审被告瀚浩公司的委托诉讼代理人孟剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本汉上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1931号民事判决第一项，依法改判由上诉人给付被上诉人拖欠借款利息14739.4元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中自认上诉人拖欠利息未足额支付，上诉人分别于2017年11月1日、2017年11月2日转账6万元、34万元明确备注为本金，被上诉人主张上述转款是用于支付利息应当举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人拖欠被上诉人的74794元应为利息款项，一审法院认定事实错误；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，上诉人归还40万元实际是提前归还借款本金，符合法律规定。一审法院根据合同法司法解释（二）第21条的规定认定上述人归还的是借款利息是错误的。3.根据《国家税务总局关于企业向自然人借款的利息支出企业所得税税前扣除问题的通知》的规定，本案上诉人向被上诉人所借款项均由原审被告用于房产项目开发，因此根据上述规定，企业负有代扣代缴义务，在支付利息时，应当代扣代缴被上诉人的个人所得税。上诉人已支付利息225479.46元，尚欠利息74794元，合计应代扣缴上诉人20%个人所得税240424元，因此上诉人仅欠被上诉人14739.4元利息未付清。 黄振华答辩称：1.一审法院认定最后一笔归还的借款先冲抵利息，超出部分再冲抵本金是依据法律规定得出的，一审判决正确；2.上诉人与被上诉人在合同中约定个人所得税由上诉人代扣代缴，上诉人在支付利息时也未合计代扣代缴，根据个人所得税法第13条的规定，个人所得税款应当由纳税人自行缴纳或税务机关限期缴纳，因此上诉人上诉请求将个人所得税款予以相应扣除的理由不成立。 一审被告瀚浩公司未作陈述。 黄振华向一审法院起诉请求：1.判令被告李本汉偿还原告借款本金74794元；2.判令被告李本汉偿还原告借款利息至被告还清借款时止（按年利率24%计算，从2017年11月3日起暂计至2018年11月2日为11967元）；3.判令被告桂林市瀚浩房地产开发有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为被告已偿还的400000元是偿还本金还是利息。鉴于双方对该笔款项属偿还本金还是利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法应当先抵充利息，超出部分再抵充本金。据此被告还款400000元应先偿还利息74794元，剩余款项325203元再抵充本金。故截止到2017年11月3日，被告李本汉尚欠原告借款本金74794元，此款被告李本汉应予偿还，并按照年利率24%向原告支付利息。被告瀚浩公司作为连带责任保证人，依法应对被告李本汉的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李本汉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李本汉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振华借款本金74794元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年11月3日起至实际清偿之日止之利息；二、被告桂林市瀚浩房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李本汉追偿。案件受理费1970元，减半收取计985元（原告已预交），由被告李本汉、桂林市瀚浩房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：黄振华于2013年9月25日与被告李本汉、瀚浩公司签订《保证担保借款合同》，约定原告借款400000元给李本汉，借款期限为一年，年利率为25%，从借款之日起按季支付利息，借款到期时李本汉将剩余利息和全部借款本金一次性存入原告提供的账号中；还款逾期按每日总借款额度的千分之三支付违约金；瀚浩公司承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息还清为止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。黄振华于2013年9月25日通过上海广善脚手架安装工程公司向被告瀚浩公司账户汇款340000元，同日向李本汉银行账户转账60000元。李本汉向原告出具《借款收据》确认收到借款。借款期限届满后，黄振华与李本汉、瀚浩公司约定将借款期限延长一年。李本汉自2016年6月起未足额支付利息。2017年11月1日，李本汉向黄振华的妻子费凤珍账户转账60000元；2017年11月2日，瀚浩公司向上海广善脚手架安装工程有限公司账户转账340000元，以上两笔转账均备注“还本金”。 本院认为，上诉人在二审期间自认拖欠被上诉人借款利息74794元未支付，本院予以确认。上诉人与被上诉人、瀚浩公司共同签订的《保证担保借款合同》第八条约定上诉人如提前归还借款本金及实际支用利息的应当提前30日通知被上诉人并征得被上诉人同意即可提前还款，上诉人主张其于2017年11月1日、2017年11月2日归还的400000元是提前归还本金部分并未通知被上诉人征得同意，没有履行合同约定的内容，其向被上诉人转款时备注的“归还借款本金”是单方而为，亦无法证明其与被上诉人达成了归还本金的合意。因此本院对上诉人提前归还本金的理由不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上诉人归还的400000元不足以全部清偿其欠付的利息74794元及本金400000元，应当先抵充欠付利息74794元剩余部分再抵充本金，因此上诉人仍欠被上诉人74794元的借款本金未归还，未归还的本金部分应予计算利息，瀚浩公司作为担保人应当承担连带清偿责任。此外，由于当事人在《保证担保借款合同》中对缴纳个人所得税的事项没有进行约定，被上诉人不同意上诉人代扣代缴个人所得税，被上诉人所应缴纳的个人所得税不予在上诉人的还款中直接扣除。 综上所述，李本汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人李本汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰