广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3364号原告：李育清，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**首层、第**,系粤Ｋ×××**号小轿车的保险人。负责人：谭剑锋，总经理。委托代理人：周劲，该公司员工。原告李育清诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育清的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告平安保险茂名支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育清诉称：2016年5月26日21时23分，梁振法驾驶粤Ｋ×××**号小轿车在粤西农批市场内倒车时，与原告李育清驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李育清受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交警支队三大队现场勘查之后认定：梁振法承担事故的全部责任。另外梁振法在被告平安保险茂名支公司为粤Ｋ×××**号小轿车购买了交强险和第三者商业险，因此被告平安保险茂名支公司应在保险责任限额范围内对原告李育清承担赔偿责任，事故发生后，原告李育清被送往茂名市人民医院救治，伤情诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、脑外伤神经症性反应；3、左耳后皮肤裂伤；4、多处皮肤擦伤。原告曾于2016年5月27日在茂名市人民医院施行右股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定手术。经过康复期后，原告于2018年2月21日至2018年3月13日在茂名市人民医院住院，并于2018年2月22日施行右股骨内固定装置拆除术，住院期间共用去医疗费用12890.4元。原告因交通事故造成的损失需依法索赔，在原、被告协商未果后，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司赔偿原告因交通事故造成的住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各种损失共22029.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李育清主张的赔偿清单如下：1、医疗费：13606.5元（门诊费716.1元，住院医疗费12890.4元）；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元（原告住院期间自2018年2月21日至2018年3月13日，共20天，按广东标准100元/天计算住院伙食补助费）；3、营养费：30元/天×20天=600元（诊断证明医嘱住院期间需加强营养，按30元/天计算）；4、护理费：150元/天×1人×20天=3000元（医院出具的诊断证明中：住院期间留陪人壹人）；5、误工费：40578元/年÷365天×20天=2223.45元（误工时间按住院时间计算20天，按照2017年度“农、林、牧、渔”行业40578元/年计算）；6、交通费：600元。以上各项合计：22029.95元。被告平安保险茂名支公司提交书面答辩状称，一、粤Ｋ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔。我公司前期已履行完毕电白区人民法院（2016）粤0904民初3409号民事判决书规定的全部赔偿义务。二、对原告主张的以下费用，请求法院重新核定：1、医疗费，原告主张后续门诊费用716.10元，仅提供费用收据，未提供有关门诊病历，无法核实该费用与交通事故的关联性，依法不能认可；2、营养费，原告构成九级伤残，我公司前期已依照电白区人民法院（2016）粤0904民初3409号民事判决书赔偿原告营养费2000元，本次不应再支持营养费；3、护理费，计算标准过高，应参照电白区人民法院（2016）粤0904民初3409号民事判决书对护理费的计算标准，即120元/天；4、误工费，我公司前期已依照电白区人民法院（2016）粤0904民初3409号民事判决书的规定，赔偿原告误工费和残疾赔偿金，残疾赔偿金就是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。况且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告本次主张的误工费在伤残鉴定日起之后，因此依法不能成立。三、被告依法不需要承担诉讼费。其一，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”；其二，本案为侵权纠纷案件，保险公司在本案中不是侵权人，并不是保险公司败诉，因此，被告依法不需要承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年5月26日21时23分，梁振法驾驶粤Ｋ×××**号小轿车在粤西农批市场内倒车时，与原告李育清驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李育清受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月15日，茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队作出第4409039201600911号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁振法承担事故的全部责任，李育清不承担事故责任。原告李育清于2016年11月3日向本院起诉，要求被告赔偿其于2016年5月26日至2016年9月8日在茂名市人民医院住院治疗期间产生的相关费用，经本院作出（2016）粤0904民初3409号民事判决，查明原告李育清的损失为185839.9元，梁振法已垫付医疗费30734.74元、被告平安保险茂名支公司垫付医疗费1万元，遂判决：被告平安保险茂名支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告李育清因交通事故造成的经济损失11万元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告李育清因交通事故造成的经济损失35105.16元。该判决生效后，被告平安保险茂名支公司已履行完毕该判决的赔付义务。2018年2月21日，原告再次到茂名市人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、右股骨下段骨折术后内固定装置；2、右膝关节骨质疏松。原告住院20天（2018年2月21日至2018年3月13日），期间留陪一人，用去医疗费12890.40元。出院医嘱：1、注意休息，营养支持。逐步开始患肢功能锻炼（避免暴力、剧烈活动），扶拐负重3个月。定期复诊。2、注意创口护理；若出现伤口红肿、渗液、撕裂，需及时到医院就诊、治疗。3、门诊随诊。原告于2017年1月19日在茂名人民医院发生门诊医疗费122.10元，于2018年2月20日在茂名市人民医院发生门诊医疗费114元，于2018年2月22日在茂名市人民医院发生门诊医疗费480元。另查明：粤Ｋ×××**号小轿车在被告平安保险茂名支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为11万元；有责医疗费用赔偿限额为1万元；有责财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｋ×××**号小轿车还在被告平安保险茂名支公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，商业三者险赔偿限额为50万元。本案事故发生在保险期间内。本次事故中，粤Ｋ×××**号小轿车在被告平安保险茂名支公司投保的交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元和有责医疗费用赔偿限额1万元已赔尽。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方应负的责任己经由茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队作出了第4409039201600911号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁振法承担事故的全部责任，李育清不承担事故责任。该责任认定证据充分，并经生效民事判决确认，本院予以采信。根据原告李育清的诉讼请求，结合本案证据，本院确认原告李育清的经济损失为：1、医疗费为13606.50元（12890.40元+122.10元+114元+480元）；2、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；3、营养费500元。茂名市人民医院的医嘱中注明应加强营养，因此，本院酌定营养费为500元。原告主张营养费600元，超出500元部分，本院不予以支持，应予驳回；4、护理费2400元（120元/天×20天×1人）。原告主张护理费3000元，超出2400元部分，本院不予支持，应予驳回；5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在（2016）粤0904民初3409号案中，原告的误工时间已计至定残日前，因此，本案不应再计算误工时间，原告主张误工费，本院不予支持，应予驳回。6、交通费酌定300元。上述各项合计18806.50元。本次事故梁振法负全部责任，原告无责任，则被告平安保险茂名支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李育清经济损失18806.50元。综上所述，原告李育清的诉求，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司在本判决发生法律效力后10日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告李育清经济损失18806.50元；二、驳回原告李育清的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告李育清负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李祥英二〇一八年十二月六日法官助理邵小瑜书记员车欣霞