黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0304民初329号原告：薛芹，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：杜伟君，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。原告薛芹与被告杜伟君民间借贷纠纷一案，原告薛芹于2017年8月2日诉至本院，本院于2017年10月18日作出（2017）黑0304民初552号民事判决，原告薛芹不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）黑03民终182号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，分别于2018年10月9日和2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛芹、被告杜伟君及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60，000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2004年左右相识并同居。2009年10月至11月，被告购买位于滴道区金刚楼3号楼3单元401室房屋时没有钱，陆续从原告处借款人民币6万元，用于支付给卖方。2010年8月16日，原被告双方登记结婚，房屋贷款由双方共同偿还5年之久，所以该房屋有原告的份额；2015年4月21日，双方离婚，约定该房屋归被告所有，原告放弃了该房屋共有部分。原告一直主张让被告还款，但被告以没有钱为由拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款。被告杜伟君辩称：1.原告和被告之间不存在借款事实，原告系被告的前妻，原告手中两张条是原告以分手相要挟的情况下形成。2.被告与原告于2015年4月21日离婚，离婚协议及以前双方自愿签订的多份离婚协议均可以看出，离婚时原告和被告之间除房贷以外的外债再没有其他外债，被告不欠原告钱。3.被告购房款来源明确，向自己二哥杜某借款二万元，向原来邻居袁某借款二万元，贷款六万四千元，无需再向其他人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据一、银行明细一份1张（原件），证明目的：证明在离完婚后原告还给被告还房贷800元。被告对该份证据无异议。因该份证据与本案没有直接的关联性，本院不予以确认。对于原告提交的证据二、2014年3月11日银行明细一份（原件），证明目的：证明原告给被告花费医疗费23,000.00元。被告对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有直接的关联性，被告的异议理由成立，本院对该份证据不予以确认。对于原告提交的证据三、照片一张，证明目的：2006年孩子9个月被告进监狱，没有能力买房子，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的证明目的，被告的异议理由成立，本院对该份证据不予以确认。对于原告提交的证据四、欠条2张（复印件、原件在原审卷宗），证明目的：证明被告购买楼房时向原告借款60,000.00元并于2009年11月3日向原告出具欠据2张（该两张欠据是同一笔借款）。被告对该份证据的真实性和证明目的均有异议，认为该两份欠条是被告在胁迫的情形下打的，但是被告未提供原告胁迫被告打欠条的证据，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据五、购房协议书一份、收条二份（均原件），证明目的：被告向原告借款并将借款用于买房的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告的证明目的。本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据六、中国邮政储蓄银行2017年7月27日打印的账户交易明细一份2页（原件），证明目的：证明2009年9月18日原告的母亲给原告汇款19000.00元，用于原告出借给被告买房屋。被告对该份证的真实性和证明目的均有异议，但未提交证据证实，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据七、2009年10月16日欠条一张（原件），证明目的：证明被告没有钱买房子，买房子前期的钱都是原告拿的。被告对该份证据的真实性和证明目的均有异议，因该证据无其他证据相印证，本院对该份证据不予以确认。对于原告提交的证据八、收条一张（原件）及购房协议书一份（复印件，原件在原审卷宗），证明目的：原告给被告买房子时尚欠原房主部分房款给原房主打的欠条，被告对该份证据的真实性与证明目的均有异议，因该份证据与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认。对于原告提交的证据九、房屋过户发票一组3张（原件），证明目的：证明当时买房子原告花的相关费用。被告对该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因该份证据与本案具有关联性，故本院对该份证据予以确认。对于被告提交的证据一、2015年4月21日原、被告在恒山婚姻登记处的离婚协议书复印件一份，证明目的：原告与被告之间离婚协议书上在“债务处理”事项栏明确的写了“无”，所以原告与被告之间不存在6万元借款的事实。原告对该份证据有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据二、原、被告正式离婚前双方自行私下签订的离婚协议一份（复印件，当庭与原件核对无异），证明目的：原告以离婚等理由对被告进行多次威胁的事实。原告对该份证据的真实性有没有异议。因该份证据不足以证明被告的证明目的，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据三、2014年3月3日被告杜伟君的住院首页、出院小结、住院收据各一份（复印件，当庭与原件核对无异），证明目的：被告杜伟君2014年的住院花销。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。因该份证据与本案无关联性，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据四、原告薛芹与被告杜伟君微信及通话记录一份（复印件，当庭与原件核对无异），证明目的：原告与被告多次沟通的事实和原告的用语偏颇。原告对该份证据没有异议。因该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据五、2007年12月13日原告在柳毛地区医院住院病案的首页和入院告知书各一份（复印件，原件在二审卷宗中），证明目的：原告的男女朋友关系混乱，并且经常以分手或离婚为由对被告进行威胁。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。因该份证据与本案没有关联性，且不能证明被告的证明目的，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据六、2018年3月9日滴道区公安分局行政处罚决定书一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；证明目的：证明原告薛芹2017年7月20日晚20点到被告家中寻隙滋事，才引起2017年8月1日起诉本案的原因，原告与被告之间没有欠款的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。因该份证据与本案没有关联性，且不能证明被告的证明目的，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据七、1999年6月30日原告和其前夫王家宝离婚判决书一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；还有薛芹自己记录的2012年11月9日记一份，证明目的：原告以前有过一段婚姻和2012年花钱为其与前婚婚生子治病的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该份证据与本案没有关系，原告的异议理由成立。本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据八、2017年9月20日工商银行滴道支行出具的情况说明一份和杜伟君2010年3月至9月的工资折复印件各一份（复印件，原件在原审卷宗中），证明目的：被告从银行贷款买房和后期还贷的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。故本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据九、微信对话的光碟一份，证明目的：证明原告薛芹于2015年4月6日用原告和被告的夫妻共同存款在滴道购买楼房一座，据为己有，侵吞夫妻共同财产，同时该证据足以否定借款的事实。原告对该份证据有异议，认为该房屋是婚后买的。因该份证据与本案没有关联性，且不能证明被告的证明目的，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据十、杜某出庭作证的证人证言，证明目的：证明原被告婚前购买的房屋其中有一部分2万元是向被告的二哥杜某所借，同时证明原告出具所谓的两张欠条不存在欠款事实。原告对该份证据有异议，称原告没有向证人杜某借钱。因该证人与被告是近亲属关系，作出的是有利于被告的证言，且原告予以否认，亦无其他证据相印证，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据十一、证人袁某出庭作证的证人证言，证明目的：证明原、被告购房款其中有2万元是向证人袁某所借，原告所说的向其家人所借是假的，原告虽然打条但是不存在借款事实。原告对向证人借款事实无异议，对证明目的有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据十二、2009年6月12日被告的母亲高桂珍住院病案首页一份2页，证明目的：证明被告的母亲是2009年6月12日住院与买房时间2009年10月12日相差甚远。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。因该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予以确认。对于被告提交的证据十三、工资条和工资折一份（复印件，原件在原审卷宗），证明目的：证明被告从2010年3月以后的月工资收入水平及无需向原告及原告家属借钱的事实。原告对该份证据有异议，认为该份证据不是其借钱之前的工资收入证明，不能证明被告的证明目的。因被告的收入能力及水平和原、被告之间是否发生借款事实没有关联性，本院对该份证据不予以确认。本院对事实认定如下：原告薛芹与被告杜伟君于2004年相识后不久即同居生活。2009年10月12日，被告杜伟君为购买滴道区金刚三号楼××单元401室，与该房屋所有人张广威于当日签订了购房协议书一份，双方约定该房价款为拾壹万元。双方签订买卖合同后，原告薛芹与张广威的父亲张喜昌分别代理杜伟君与张广威办理该房屋买卖的相关事宜，薛芹交付给张喜昌首付房款贰万元后，双方到房产部门将该房屋办理更名过户至杜伟君名下，原告薛芹交纳了相关过户费用。被告杜伟君于2009年10月16日到中国工商银行××道支行以该房屋作抵押，取得64,000.00元贷款，并将该笔款项交给了张广威的父亲张喜昌。2009年11月3日，被告杜伟君给原告薛芹出具欠据一份，内容为：“杜伟君共计从薛芹手里拿陆万元整”。2010年8月16日，原、被告双方登记结婚。2015年4月21日，双方离婚，约定该房屋归被告所有。2017年8月2日，原告诉至本院，要求被告偿还因购买楼房而向原告借款60,000.00元。并要求被告承担诉讼费。另查明：因购房款不足，原告曾向其老乡袁某借款20,000.00元。本院认为，被告杜伟君向原告薛芹出具欠据的事实因被告予以认可，故该欠据的真实性应予以认定。被告辩称该欠据是在原告的胁迫下形成的，因其未举证证实，故本院对此不予采信。对于该欠据所记载的欠款事实是否存在，结合原、被告双方陈述及举证情形，应予认定欠款事实部分存在。该案件系原、被告因向他人买卖楼房给付房款形成的债权债务纠纷，对此原、被告双方均予认可。而被告给原告出具欠据是在房屋买卖履行之后，故本院只应审查截止到被告向原告出具欠据时止的债权债务关系。对于被告杜伟君购买案涉房屋时其贷款64,000.00元，原告向袁某借款20,000.00元的事实，原、被告均予认可，而该房屋价款为110,000.00元，且在买卖房屋履行过程中均系原告薛芹在办理相关事宜，包括向卖方交纳房款及交纳相关过户费用，被告杜伟君未给付原告薛芹钱款，故应认定原告薛芹垫付了26,000.00元费用。因此对原告主张的欠款60,000.00元应予支持26,000.00元，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杜伟君于本判决生效之日起十日内偿还薛芹欠款26，000.00元。二、驳回薛芹其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，由薛芹负担1，870.00元，由杜伟君负担1，430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长 李 敏审判员 刘 欣审判员 方天英二〇一八年十二月十三日书记员 张水晶