上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民再6号原审原告：上海铭辰食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原审被告：上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。原审被告：沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原审原告上海铭辰食品有限公司与原审被告上海环江塑料制品有限公司、原审被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院(2015)青民二(商)初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月21日作出(2018)沪0118民监2号民事裁定，再审本案。因原审两被告地址不明，本院依法向原审两被告公告送达开庭传票等诉讼文书。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，原审两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告上海铭辰食品有限公司称，1、依法判令原审两被告归还原审原告借款人民币180万元，并支付逾期付款利息(以180万元为本金，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审被告上海环江塑料制品有限公司是原审原告的塑料袋供应商，原审两被告因公司生产经营需要，多次向原审原告借款，原审原告先后分四次向原审被告方出借360万元，后原审被告方归还了180万元。2014年11月24日，经结算，原审两被告共欠原审原告2,275,916.67元，因原审两被告无力归还，沈洪强向原审原告出具还款计划一份，并承诺分三期还清借款本息。届期，原审两被告未履行还款义务。借款360万元中有一笔转账给沈洪强个人，但转款用途用于公司经营，并且沈洪强也在还款计划中签字，所以沈洪强系对上海环江塑料制品有限公司的债权加入，且上海环江塑料制品有限公司是一人公司，沈洪强系公司股东，公司资产没有独立于沈洪强，所以根据法律规定，原审两被告应共同归还欠款。原审被告上海环江塑料制品有限公司和沈洪强均未作答辩。原审原告上海铭辰食品有限公司向本院起诉请求：判令原审两被告共同归还原审原告借款2,275,916.67元并偿付逾期利息。原审审理中，原审原告变更诉讼请求：1、原审两被告共同归还原审原告借款180万元；2、原审两被告共同偿付原审原告逾期付款利息(以180万元为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本院原审认定事实：原审两被告因公司生产经营需要，多次向原审原告借款，原审原告分别于2014年2月24日出借130万元、2014年7月9日出借100万元、2014年7月25日出借100万元、2014年11月11日出借30万元，共计360万元，后陆续归还了180万元，剩余180万元及相应利息未支付。2014年11月24日，原审被告上海环江塑料制品有限公司法定代表人即原审被告沈洪强出具还款计划一份，确认上述欠款属实，并承诺于2014年11月30日、12月15日、2015年2月2日分期归还本息合计2,275,916.67元。之后，原审两被告拖欠款项不还，故原审原告诉至本院。本院原审认为，原审原告与原审两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原审原告的主张有其提供的还款计划、借条、银行凭证等证据为证，故本院对原审原告的诉讼请求予以支持。原审两被告拖欠借款不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原审原告借款期间的利息及逾期还款的利息损失。原审原告主张自还款计划出具当日统一起算借款利息及到期日之后的逾期还款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原审两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。本院原审判决：一、原审被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强应于本判决生效之日起十日内归还原审原告上海铭辰食品有限公司借款180万元；二、原审被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强应于本判决生效之日起十日内偿付原审原告上海铭辰食品有限公司利息及逾期利息(以180万为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。再审查明，2014年2月25日，原审原告法定代表人刘敏通过其招商银行账户向沈洪强转账130万元。并且原审原告确认该款原审被告方已于2014年11月4日归还。再审另查明，上海环江塑料制品有限公司系一人有限责任公司，为自然人独资，股东为原审被告沈洪强(1977年生)，原审起诉的被告沈洪强(1987年生)并非上海环江塑料制品有限公司的法定代表人。本院再审认定案件事实如下：原审除了将2014年2月25日刘敏出借130万元的时间错写为2014年2月24日外，原审查明的其余事实属实。以上事实，由原审原告陈述、原审原告提供(2015)青民二(商)初字第2225号民事判决书、公司章程、还款计划、其他应收款计划表、转账凭证、借条、银行汇款回单、公司企业营业执照等证据佐证。上述证据经当庭出证、质证，本院审核并予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原审原告陈述及其提供的借款、银行汇款转账凭证、还款计划等证据，足以确认原审原告与原审被告上海环江塑料制品有限公司之间的借贷关系及借款金额。该借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，原审被告上海环江塑料制品有限公司理应将尚余借款180万元归还原审原告，并偿付逾期还款的利息损失。现原审原告主张利息自到期次日起计算，与法无悖，本院予以支持。上海环江塑料制品有限公司系一人有限责任公司，其股东沈洪强未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故沈洪强应当对上海环江塑料制品有限公司的借款和利息承担连带责任。原审将不适格的沈洪强列为被告，系诉讼主体错误，且原审事实认定及法律适用亦有误，故本院再审均予以纠正。原审两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)青民二(商)初字第2225号民事判决；二、原审被告上海环江塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告上海铭辰食品有限公司借款180万元；三、原审被告上海环江塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原审原告上海铭辰食品有限公司逾期付款利息(以180万元为本金，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、原审被告沈洪强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25,007.30元，由原审两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣审 判 员  陈 蕾人民陪审员  沈雪丽二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。