河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2668号原告：赵建伟，男，汉族，1972年11月22日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：詹笑辉，男，汉族，1984年08月12日生，住所地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：蔡平渠，男，汉族，1963年2月1日生，住所地河南省宜阳县。系被告蔡胜华父亲，代理权限为特别授权。被告：蔡胜华，男，汉族，1986年10月26日生，住所地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：蔡平渠，男，汉族，1963年2月1日生，住所地河南省宜阳县。系被告蔡胜华父亲，代理权限为特别授权。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧**联盟路**院****，统一社会信用代码91410300706564211E。法定代理人：张秀英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻全州，男，汉族，1954年8月17日生，，住所地洛阳市西工区系公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵建伟与被告詹笑辉、被告蔡胜华、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员师耀伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托其诉讼代理人赵百路到庭，被告詹笑辉、蔡胜华委托诉讼代理人蔡平渠到庭，被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司委托诉讼代理人喻全州到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担因交通事故造成的维修费、施救费、评估费、停运损失等共计56432.78元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月23日8时23分，被告詹笑辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，与原告赵建伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，在连天247省道东方希望院内发生交通事故，致赵建伟驾驶的车辆受损，经渑池县交警队划分责任为被告詹笑辉承担全部责任，原告赵建伟不承担责任。另据被告詹笑辉所述，豫Ｃ×××**车辆的实际车主系被告蔡胜华。2018年2月2日，贵院做出（2018）豫1221民初37号裁定书，认为原告主体不适格，驳回了原告的起诉。现原告补充证据后已具备适格原告，故再次提起诉讼，望贵院依法公正给予判决。被告詹笑辉辩称，詹笑辉是司机，实际车主是蔡胜华，车是挂靠在利安公司名下，詹笑辉由蔡胜华雇佣，如果有损失应当由蔡胜华负担，詹笑辉不应负担。被告蔡胜华辩称，事故发生后我方积极赔偿原告，经协商后车辆修理时间为6天，误工费6000元，后原告私自将车辆驾驶室更换，其实驾驶室不用更换，因此造成修车时间比较长，原告要求停运损失1万元，我方不予认可。被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司辩称，1、原告主体不适格，车不是原告的车，原告没有权利起诉，应当依法驳回原告诉讼请求；2、实际车主是蔡胜华，不是我公司，我公司不承担赔偿责任；3、原告车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司仅对交通事故发生的人身损害承担连带责任，鉴定费、诉讼费不承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、如果原告并非车辆所有权人，请求法院驳回原告诉求；2、保险公司非侵权人，仅根据保险合同约定在保险合同约定内承担合理合法损失；3、如果没有相应的证照或保单不合约定、有相应的免责情形，我公司免除赔偿责任；4、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月23日8时23分，被告詹笑辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，与原告赵建伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，在连天247省道东方希望院内发生交通事故，致赵建伟驾驶的车辆受损，经渑池县交警队划分责任为被告詹笑辉承担全部责任，原告赵建伟不承担责任。造成原告车辆受损和营运损失，被告未赔偿，原告起诉至本院。在审理中，经赵建伟委托三门峡顺得价格评估有限公司评估豫Ｃ×××**的重型货车车辆损失价值为28500元，原告为此支付评估费1300元。另原告花去施救费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在审理过程中，提出对豫Ｃ×××**的重型货车车辆损失价值重新鉴定。赵建伟驾驶的豫Ｃ×××**的重型货车挂靠在洛阳交通运输有限公司名下，詹笑辉驾驶C91050号重型货车挂靠在洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下，实际车主为蔡胜华，詹笑辉受蔡胜华雇佣。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付了原告赵建伟修理费17740元，2017年11月21日被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付给被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司2100元赔偿款。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因詹笑辉不当驾驶车辆致使原告赵建伟所有的车辆受损。经交警部门认定詹笑辉负本次事故的全部责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。豫Ｃ×××**的车辆为蔡胜华所有。被告蔡胜华作为车主应对事故后果承担民事责任。被挂靠人被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司对此应承担连带责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。超出交强险范围的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司和蔡胜华依法赔偿。关于车辆停运损失问题，原告提供证据证明，原告的修车时间为23天，按中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《施工机械台班参考单价》每天同类车台班费用为1076.87元，但被告蔡胜华提出该台班费用包括每天燃料动力费475.31元和人工费235.52元应予扣除，本院综合案情认为，该费用中燃油费因车辆停运应予扣除，但在修车期间仍需车主监督协商修车事宜，故仍应考虑部分人工费用，综上原告的车损按每天500元计算较宜，修车情况结合实际按20天计算为宜。车辆停运损失、车辆评估费、诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出按和蔡胜华之间的保险合同约定不在其承保范围内，理由正当，本院予以支持。该类损失应由被告蔡胜华和被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司赔偿。关于对豫Ｃ×××**的重型货车车辆损失价值重新鉴定问题。本案中，原告向法庭提供的鉴定结论是由渑池县公安交通警察大队委托，不存在不客观、不真实的情况。根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十条的规定：“进行车物损失估价鉴定工作时，应由公安交通部门通知事故当事人到场。当事人未到场的，公安交通部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响鉴定工作进行。车物、车载物品投保的，投保人应通知保险公司专职人员到场，保险公司专职人员不到场的，公安部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响估价鉴定工作的进行。事故车辆估价鉴定应遵循修复为主、更换为辅的原则进行。车辆更换的零部件或总成的质量要对等，应保证安全、保证使用寿命、保证车辆技术性能和外观基本恢复事故前的状况。”以上说明通知被告保险公司到场的责任是投保人而非原告，并且上述规定也说明了，保险公司专职人员不到场的，不影响估价鉴定工作的进行。保险公司也无证据证明存在零部件高于市场价值的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司重新鉴定申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告赵建伟车辆损失10760元、施救费800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司垫付的汽车修理费17740元（已付的2100元执行时予以扣除）。三、被告蔡胜华和被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司赔偿原告赵建伟停运损失为1万元，评估费1300元，共计11300元；四、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。以上一至三项内容，判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告蔡胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一八年十二月四日书记员  王 慧