河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2661号原告：王俊，女，1987年11月19日出生，回族，公民身份号码：×××，现住天津市红桥区。原告：常淑焕，女，1962年5月28日出生，回族，公民身份号码:×××，现住天津市大港区。原告：张文和，男，1960年5月18日出生，回族，公民身份号码：×××，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：赵鑫、赵云凯，天津益清律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区海浴场管理处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告王俊、常淑焕、张文和诉被告秦皇岛市北戴河区海浴场管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，应被告的申请依法于2018年9月13日追加第三人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司参加诉讼。依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理（2018年10月10日至11月30日期间当事人申请调解）。原告王俊及三原告委托诉讼代理人赵鑫、赵云凯、被告委托诉讼代理人白忠英、第三人委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金805560元；2、被告赔偿三原告丧葬费33642元；3、被告赔偿三原告精神损害抚慰金5万元；4、被告赔偿三原告医疗费2928.72元。事实与理由：2018年7月14日，张楠购票进入到被告所经营的老虎石公园海水浴场。张楠在游泳过程中发生溺水，由于被告未能及时发现及抢救，导致张楠不幸身亡。被告作为海水浴场的管理人，对经营场所疏于管理，未能尽到安全保障义务；对案外人张楠的死亡负有直接责任，依法应当承担赔偿责任。原告王俊系张楠的妻子，原告常淑焕系张楠的母亲，原告张文和系张楠的父亲。事发后，三原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。故原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请依法查清事实，判如所请。被告辨称，原告的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1.张楠不幸身亡结果的出现，非被告未能及时发现及抢救所导致，事实上，张楠溺水事件发生后，被告及时进行了救助，原告所述与事实不符。2018年7月14日下午2点多，被告下属的安全员杨宝珠，在瞭望塔巡视时，发现张楠头部斜着漂在海面上，该安全员立即意识到其可能溺水，并第一时间从瞭望塔下来，并通过对讲机呼叫其它安全员赶往现场，同其它人员一起将张楠拽上岸，并对其进行了心肺复苏抢救，同时请其同行人员辅助做人工呼吸。被告处的另一安全员及时拨打了120急救电话，几分钟后120急救车赶到现场，被告处工作人员又协助将溺水者送往医院抢救。在整个过程中，无论是发现张楠溺水，还是此后对其进行的救助，被告均尽到了应有的救助义务。原告关于被告发现及抢救不及时的指控没有根据。2、被告对老虎石海上公园不存在疏于管理、未尽安全保障义务的事实。被告所经营管理的老虎石海上公园，配备有瞭望塔、救生艇、浮台等设备设施；也配备有经专门培训的具备初步救助能力的安全救生人员，同时，在老虎石海上公园内，被告通过多种形式的标识、标牌，对海浴危险性及注意事项进行了充分的提示和告知。在张楠溺水事件发生后，被告处工作人员在120救护车到来前进行了积极的救助，从公安机关所作的相关笔录中都可以看出，被告已经尽到了自身所负的安全保障义务，更不存在被告疏于管理的情况。3.张楠死亡后，由于原告放弃了尸体解剖及其它检验，没有公安部门所出具的权威的《尸体检验鉴定书》，无法证明张楠死亡系单一溺水导致，无法排除其自身突发疾病以及自身体质等原因可能导致的意外，也就是无法得出其死亡系溺水所导致原因的唯一性。因此，应由原告承担因此所产生的举证不能的法律后果。同时，通过公安机关对相关当事人所作笔录，可以看到，张楠在下海游泳前，未佩戴任何的泳圈等护具，在与同事于洋谈话时，张楠自称“这才哪到哪”，张楠自身对于游泳技能、身体状况等过于自信，导致其游泳时疏忽大意，自我保护意识不强，故对于死亡结果的出现，张楠自身亦存在过错。4.退一步讲，由于被告在第三人处投保有《平安公众责任保险》，本案中张楠溺水事件，在该保险所约定的保险期间内。如果涉及被告对外承担赔偿责任，按照保险合同的约定，应由第三人保险公司承担保险赔偿责任。综上所述，原告诉请被告承担赔偿责任，没有事实和法律根据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。第三人述称，被告海浴场在我司投保了公众责任险，但在本次事故中，被告不存在任何违约和侵权行为，其也不存在违反安全保障义务，原告所主张的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，被告已经尽到了安全保障义务，受害人在进门时，门票有安全提示，在进入浴场后，有瞭望塔巡视，在发现受害人之后，及时的采取了施救措施，已经尽到了安全保障义务，受害人作为年满18周岁完全民事行为能力人，对于下海游泳的危险性，应有足够的辨识能力，应对自身的身体状况所参加的项目以及自身身体是否适合游泳等事项具有判断力，受害人对自身安全应当尽到充分的注意义务，该次事件是由于受害人自己的行为造成的，其要求的赔偿没有事实和法律依据，请法院依法驳回。原告为证明其主张提供证据如下：1、结婚证；2、户口簿；3、秦皇岛老虎石景区门票；4、北戴河医院出具的居民死亡推断书和殡葬证显示张楠2018年7月14日死亡原因为溺水；5、医疗票据。6、独生子女证；7、张楠的同事高贺儒打120的通话记录两页。8、于洋、刘杨证人证言证明事发时被告没有尽到安保义务，导致张楠的死亡。被告对原告证据质证意见为：对于证据1、2、3三性均没有异议，对证据4真实性无异议，但对死亡原因溺水有异议，该证明是医疗机构便于当事人办理户籍注销、遗体火化等而出具的，死亡原因溺水系医院所作出的推断，真正死因，应当以公安机关的尸体检验书论定为准。医疗票据和独生子女证真实性无异议；于洋、刘杨的证言有异议，应以公安机关对证人做的询问笔录为准；张楠同事在打120电话的同时被告安全员也拨打了120电话。第三人的质证意见：与被告的质证意见一致，并且浴场门票背面有注意安全，海域有危险性的提示。被告为证明其主张提供证据如下：1、生产安全事故应急预案及沿海浴场溺水人员求助紧急预案；2、老虎石海上公园示意图及警示标牌；3、老虎石景区门票；4、海浴场管理处主题帖截图及现场培训图片；5、北戴河医院出车命令单及急救人员抢救记录；6、救助现场视频光盘；7、平安公众责任保险单、保险条款及发票；8、申请法院调取的公安机关的案卷材料（询问笔录、尸体检查笔录、医院抢救记录等）证明公安机关对张楠的死因并未有明确结论，只是作出死者尸表未检见明显机械性损伤，如需明确死亡原因，需进行尸体解剖意见，张楠亲属拒绝申请解剖；张楠溺水后，系被告安全员杨宝珠最先发现，并通过对讲机通知其他安全员到达现场，与张楠的同事一起将其拖拽上岸，并进行了心肺复苏抢救；张楠在海里游泳时未带游泳圈与于洋交谈时，曾说“这才哪儿到哪儿”，证明张楠溺水，过于自信，防护意识不强，自身存在过错；医院抢救记录显示，被告工作人员及时进行了120求救。原告对被告的证据质证意见为：证据1是其被告自行制作，只能视为被告对本案的陈述，根据其陈述内容，其制定了应急预案，但根据河北省高危险性体育项目规定第22条，除了应急预案，应将高危项目许可证、具备有资质的救助人员名录及照片等，张贴于经营场所的醒目位置。应急预案中被告也明确表述应当设立医务室，配备医务人员，事实上现场并没有医护人员；证据2的示意图真实性不持异议，但是恰恰能证明，海浴场只配备了三处瞭望塔，不符合国家相关规定；证据3真实性不持异议，对于合法性、关联性持异议，敬告游客的内容以单方形式作出，排除及限制了消费者的合法权益；证据4，对于主题帖截图现场培训图片，三性无从考证，即便属实，也不代表被告救生员具备法律规定所应当取得的职业资格证书；证据5、三性没有异议，对证明目的有异议，此证据不能证明被告进行了合法合理有效的救助工作；证据6、7真实性无异议，录像中好多声音听不清楚，救助人员杨宝珠是否具备对溺水者紧急施救的技能，应当属于被告的举证责任范畴，仅从录像画面情况来看，杨宝珠的施救过程仅仅是双手按压张楠的胸部，并没有实施救护应当所具备的全部抢救行为。证据8，公安机关是从案件刑侦的角度进行的取证，对于事实部分见双方其他证据。经本院审理认定事实如下：2018年7月14日，约13时40分，张楠一行10人购票（票价每人8元）进入到被告所经营的老虎石公园海水浴场游玩。其中共有7人下海游泳，张楠独自在深水区游泳，张楠的同事于洋曾携带游泳圈去接应张楠，当游过去后，于洋对张楠说“扶着游泳圈歇会”，张楠说“这才哪到哪”，然后张楠就自己往回游，于洋就在泳圈上歇了一会并和其他同事打招呼，之后于洋也往岸边游，在往回游的过程中于洋发现张楠面部朝上，身体在海里被海浪带的左右摇晃后，就立即游过去把张楠往岸边拖。被告下属的安全员杨宝珠，在瞭望塔巡视时，也发现远处有人斜着漂在海面上，该安全员立即从瞭望塔下来，同时通过对讲机呼叫其它安全员赶往现场，被告的安全员跑到海边后，与张楠的两个同事一起将张楠拖到岸边沙滩上，并对张楠进行了心肺复苏抢救，并同时指导张楠同事于洋对其进行人工呼吸。在施救过程中张楠口吐白沫。根据北戴河区人民医院抢救记录显示：巡海救护车于14:19分接警，14：24分到达现场，查看患者无意识，无颈动脉抖动，瞳孔反射消失，立即予以持续胸外人工按压，清理口腔，气囊扶助呼吸并迅速转至医院抢救室，持续抢救2小时11分，患者仍无意识、无自主呼吸及心跳，于16:43分宣布临床死亡。在北戴河人民医院抢救溺水者张楠共支付医疗费2928.72元。原告同事的137XXXXXXXX号通话详单显示拨打120电话的时间为:通话26秒，2018年7月14日14：24:03。被告曾于2018年7月2日邀请北戴河医院医生对义务安全员进行救生技能培训，参与本案溺水者救助的义务安全员不具有救生员的职业资格证书。原告王俊系张楠的妻子，原告张文和、常淑焕系张楠的父母。张楠的住所地为天津市大港区胜利街。另查明，2018年6月，被告与第三人签订关于老虎石海上公园内的保险合同第二十五条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本院认为，被告作为北戴河区老虎石公园海浴场服务管理和经营部门，负有相应的安全保障义务，虽然在发现游客张楠溺水后，被告的安全员第一时间赶往现场，并及时的对溺水者进行了人工呼吸，心肺复苏等抢救措施，但参照《河北省高危险性体育项目经营活动管理办法》的相关规定，游泳属于高危险性体育项目，且经营高危险性体育项目应当具有达到规定数量、取得国家职业资格证书的救助人员。被告的安全员不具有国家职业资格证书，被告疏于管理，未能尽到相应的安全保障义务，具有一定的过错，但溺水者自身具有重大过失，综合本案的具体情况，确定被告承担20%的赔偿责任为宜。对于赔偿项目及数额的计算标准：死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金5万元、医疗费2928.72元，合计892130.72元，被告及第三人无异议，本院予以认定。本案系侵权纠纷，被告与第三人之间签订了保险合同，第三人与本案具有利害关系，但根据合同相对性原则，对保险合同法律关系，本案不予处理。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计178426元（892130.72元*20%）。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河区海浴场管理处于本判决生效后三十日内赔偿原告王俊、常淑焕、张文和死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等损失合计178426元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12721元，原告负担8852元，被告负担3869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 马 军人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 刘美倩