陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2018）陕0102民初5013号       原告：牛红妮，女，1970年7月21日出生，汉族，陕西金源投资控股集团有限公司会计，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：康红伟，男，1970年12月24日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。   被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区。   负责人：陈弋，总经理。   委托诉讼代理人：孙锦程，男，1988年1月8日出生，汉族，系公司员工，住该公司。   被告：吕宏，女，1972年2月10日出生，汉族，系西安市公共交通总公司第三公司驾驶员，住西安市新城区。   原告牛红妮与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红妮及其委托诉讼代理人康红伟，被告西安市公共交通总公司第三公司委托诉讼代理人孙锦程、被告吕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛红妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失23598元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月1日晚21时45分，原告乘坐被告公交三公司运营的7路车，在上车打卡时，司机突然启动公交车，导致正在打卡的原告手腕佩戴的玉镯磕碰在公交车门口的把手上，造成断裂三处。该玉镯为原告2012年购买，截止事发时已经升值。经与被告协商，双方无法达成一致意见，故诉至法院。   被告公交三公司辩称，根据公交车监控视频显示，被告吕宏驾驶公交车属于正常启动，并非突然启动导致原告的手镯受损。原告上车打卡时，没有依靠或者抓扶任何公交设施，原告有向后倒退动作，但当时并未向驾驶员告知其手镯受损一事，故被告不应当承担原告的损失。   被告吕宏辩称，原告上车后一直无法正常刷卡，在所有人都上车后，我正常启动车辆，原告身体晃动导致手镯磕碰至公交车护栏上受损。当时我没有违反操作规程，原告作为成年人应该预见到自己的行为存在的风险，故被告不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2018年7月1日晚21时27分，被告吕宏驾驶被告公交三公司营运的7路公交车在进站停稳后，原告随其他乘客开始上车，原告上车后使用手机进行刷卡。在原告操作手机的过程中且最后一名乘客上车后，吕宏操作关闭车门并开始启动车辆。车辆启动时，原告站立稳定，随后车辆行驶速度加快，原告身体后仰并后退，导致佩戴的手镯与公交车护栏碰撞。原告当场查看了手镯的情况后随即找到座位后坐下，坐下后再次查看了手镯。后原告跟驾驶员吕宏反应手镯受损。庭审中，原告出具了陕西省国家税局通用手工发票，该发票显示时间为2012年11月3日，付款单位为牛红妮，项目内容为翡翠手镯，金额为8800元，发票加盖“开元商业有限公司发票专用章”。 审理中，原告申请对手镯受损前后的价值进行评估，后原告将该申请撤回。   以上事实有手工发票、监控视频、受损手镯照片、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”之规定，原告在起诉时选择适用财产损害赔偿的案由，系选择请求被告承担侵权责任，故本案适用侵权的相关法律规定。原告乘坐被告公交三公司的车辆致使随身财务受损，系一般侵权案件，故应适用过错责任原则。在过错责任原则下，过错是核心的责任要件，且在确定赔偿范围时应主要考虑损失的多少，侵权方及受害人有无过错及各自过错责任的大小，通常情况下由受害人证明行为人是否有过错。本案中，根据公交车上的监控视频可以看出，原告上车后在操作手机进行刷卡过程中，没有依靠或者抓扶任何公交设施。在被告吕宏启动车辆时，视频显示原告站立平稳，并非原告所述车辆突然启动导致其身体失去平衡致使手镯与护栏碰撞，而是车辆启动后在行驶过程中速度逐渐变快，原告操作手机时未进行安全防护导致其身体失去平衡所致。原告作为成年人，在乘车时理应预见到在车辆启动速度逐渐加快的情况下，不依靠或抓扶护栏等设施时，身体有可能会失去平衡，故原告对其手镯受损具有相应的过错。原告未出具相应的证据证明被告吕宏在驾驶车辆过程中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。审理中，被告表示愿意补偿原告2000-3000元，于法不悖，本院予以准许,本院酌情确定为3000元。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十日内向原告牛红妮补偿3000元；   二、驳回原告牛红妮其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元减半收取195元，由原告牛红妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                         审判长  耿垒   审判员  王晓娟   人民陪审员  席静                           二〇一八年十二月三日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                1