wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15924号罪犯杨红英，女，1969年3月4日出生，藏族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人杨红英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨红英不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2015年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢259号申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：程俊。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：陶学铜，系该公司董事长。被执行人：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1324号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年4月终结本次执行程序后于2018年8月24日恢复执行，立案号为（2018）赣0102执恢259号。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月13日在南昌市不动产登记中心对被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司名下的位于南昌市东湖区号房（第27层）的房产和被执行人程俊在南昌市红谷滩新区的房产继续查封登记，延长查封有效期限自2018年11月18日至2021年11月17日。于2018年11月29日在南昌市行政审批局对被执行人胡水平在南昌XXX公司享有的股权继续查封登记，延长查封有效期限自2018年12月1日至2021年11月30日。各被执行人其他财产均被多家法院多案查封。由于申请执行人与被执行人正在协商解决，且上述财产不符合处置条件，故申请执行人表示暂时不处置。因各被执行人联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年12月1日将被执行人纳入限制高消费系统。于2018年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行776.3674万元，截至2018年12月25日已经执行到位0元，未执行776.3674万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2414号 申请执行人：陈戈，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村**。 法定代表人：林心峰，该校董事长。 本院在执行申请执行人陈戈与被执行人平潭县育英中学（以下简称育英中学）劳动争议一案[执行依据：（2018）闽01民终3106号民事判决书]中，经本院依职权调查育英中学名下银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已另案查封其名下坐落于平潭县翠园北路东侧的不动产权[产权证号：×××××号]，但暂不具备处置条件，尚未发现育英中学有其他可供执行的财产。现育英中学尚欠陈戈经济补偿金90477.2元、工资19644元、经济损失赔偿款16380元、被扣减用于补缴所得税而实际并未补缴的工资386.43元等。鉴于被执行人育英中学具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人育英中学纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月12日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十七日 书记员  林文栋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6893号原告:何建,男,1973年11月18日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告:佘林,男,汉族,1973年11月14日出生，住扬州市江都区。被告:梅正明,男,汉族,1966年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区。被告:深圳市万丰装饰设计工程有限公司,住深圳市福田区园岭街道八卦路**经理大厦**102-1。法定代表人:赵静智原告何建与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告何建于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告何建负担。代理审判员  戴思海二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘 意
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14486号原告：朱某某，女，1982年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西英泰移动通信培训学校，住所地：西安市长安北路**陕西高速大厦**。法定代表人：邢亚平，该学校校长。委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西泛网信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路********。法定代表人：邢亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，国浩律师（西安）事务所律师。被告：西安泛网信息技术有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区碑林科技产业园********v>法定代表人：邢亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，国浩律师（西安）事务所律师。原告朱某某诉被告陕西英泰移动通信培训学校、陕西泛网信息技术有限公司、西安泛网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告朱某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由朱某某负担。审判员  杨淑香二〇一八年十二月六日法官助理龙丽娜书记员宗世艳
四川省遂宁市安居区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0904司救执6号 申请人：陈胜德，男，1934年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：袁容成，女，1937年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：谭琼英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：陈伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟于2018年12月24日以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提交了司法救助申请书、陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟户口本及身份复印件、授权委托书、本院（2004）安居民初字第532号民事判决书复印件、镇政府及村民委员会出具的家庭贫困证明及低保证明、查封裁定、恢复执行申请书、受理案件通知书复印件。本院于2018年12月24日立案后依法审查，本案现已审查终结。 经审查查明：陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟诉袁志坚交通事故损害赔偿纠纷一案，2004年8月1日，起诉至我院，2005年2月17日，我院依法作出（2004）安居民初字第532号民事判决书，判决：陈勇医疗费、死亡补偿金等合计228263.74元，由被告袁志坚赔偿给原告陈胜德、袁容成、陈伟、谭琼英,限30日内付清。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人袁志坚外出下落不明。本院依法查明被执行人员袁志坚与其妻贺菊在遂宁市开发区住房一套，因该房产属于夫妻共同财产无法予以分割，暂不具备处置条件。经执行，现已执行到位5000元，尚有223263.74元未执行到位。本院于2012年对执行案件终结本次执行程序。2018年9月12日，经申请人申请恢复对执行案件的执行，经查被执行人袁志坚除本院查封房产外，仍未发现其他可供执行财产及线索。 另查明，经遂宁市安居区白马镇人民政府及遂宁市安居区白马镇顺河社区居民委员会证明，申请人陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟家庭生活困难，陈德胜、陈伟系低保人员。 再查明，2017年度安居区全部单位职工平均工资为49048元。 本院认为，申请人陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟生活困难，被执行人袁志坚下落不明，暂无可供执行财产及线索。申请人陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟无法通过执行获得足额赔偿，生活困难，其申请国家司法救助符合有关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈胜德、袁容成、谭琼英、陈伟国家司法救助金人民币10000元。 二〇一八年十二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11589号原告：叶友平,男,汉族，1974年2月7日出生,住重庆市武隆县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市民主路**,统一社会信用代码91411400737403787A。代表人：叶福军。被告:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区一社会信用代码914106007324586076。法定代表人：韩文爱，经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年十二月十八日书记员  张 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12858号申请执行人王百贤，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省宜阳县。被执行人刘彦峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省濮阳市。王百贤诉讼被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8867号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘彦峰于本判决生效后十日内偿还原告王百贤借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王百贤的其他诉讼请求。刘彦峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王百贤于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告刘彦峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告刘彦峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月27日限制被执行人被告刘彦峰高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告刘彦峰名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12858号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十七日书记员 崔 振
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：张永生，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，，住所地东营市东营区北一路**统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所，住所地东营市东营区商河路**社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：段会有，执行董事兼经理。被执行人：王爱泉，男。被执行人：许亮，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、东营弘海石油科技有限责任公司、王爱泉、许亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初488号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、复利共计12192546.4元及自2017年10月20日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人东营恒旭木业有限公司、东营弘海石油科技有限责任公司、王爱泉名下有车辆登记信息，但未查找到车辆下落，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营恒旭木业有限公司、许亮名下有不动产登记信息，但均设有抵押并被另案首先查封，诉讼中依法予以轮候查封。本院到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年12月13日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人名下车辆查找不到下落而未能实际扣押，亦无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一八年十二月二十四日书记员  赵汝彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8659号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：丁乘风，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项12368.25元、违约金5400元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款18000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费360元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费234元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为932元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金5400元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市滨湖世纪城琼林苑）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了18000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等12368.25元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项12368.25元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 丁乘风于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款12368.25元及违约金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告丁乘风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一八年十二月十八日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初1085号原告：王海芳，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司;住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****；法定代表人：许玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，公司职工。原告王海芳与被告张海兵、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告与被告张海兵就赔偿部分达成和解协议，原告王海芳撤回了对张海兵的诉讼请求，本院依法准予原告撤回对被告张海兵的起诉。原告王海芳对被告华农公司的诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海芳及委托诉讼代理人景凯、被告华农分公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等122000元。事实与理由：2018年5月10日19时许，张海兵驾驶冀Ｇ×××**号解放牌小型普通客车由东向西行驶至京银线110国道250+869M处,驶入逆向车道，与原告王海芳驾驶的冀Ｇ×××**号五菱牌小型客车发生碰撞，造成王海芳、张海兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队事故认定书认定，张海兵承担事故的全部责任，王海芳不承担事故责任。张海兵所驾车辆在华农分公司投有交强险，且在保险期内。双方就相关赔偿事宜协商未果，原告只能将被告起诉至贵院。被告华农分公司辩称：1、医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费包括在医疗费内，认可10000元；2、误工费、护理费认可鉴定意见，按每天80元赔付；3、交通费不认可出租司机的证明，1100元交通费过高，认可400元；4、对被抚养人不认可；原告提供的证明不能证实其父母随原告居住，且无生活来源，认可原告两个儿子的抚养费；5、精神抚慰金认可3300元；6、鉴定费属间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日19时许，张海兵驾驶冀Ｇ×××**号解放牌小型普通客车由东向西行驶至京银线110国道250KM+869M处,驶入逆向车道，与原告王海芳驾驶的G8G512号五菱牌小型客车发生碰撞，造成王海芳、张海兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队第130728120180000009号事故认定书认定，张海兵承担事故的全部责任，王海芳不承担事故责任。事故发生后，王海芳入张家口二五一医院住院治疗，出院后在怀安县医院门诊治疗，支出医疗费83404.17元，王海芳的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1、右侧3－6骨折畸形愈合十级伤残；右侧胫骨平台骨折十级伤残；左足2、3、4跖骨骨折内固定术后十级伤残。2、至鉴定受理之日为误工期，护理、营养期90日，二次手术费15000元。张海兵所驾车辆在被告华农分公司投有交强险，且在保险期内。另查明：原告父亲生于1940年9月，母亲生于1940年2月，有八个子女；原告长子生于2001年3月，次子生于2003年10月。原告为证实上述事实，提交了事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、户籍证明、保险合同。本院认为：公民的人身财产权利不受侵害，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县交警大队作出的怀公认字（2018）第130728120080000009号认定书的证据效力。原告主张的财产损失车损7000元、医疗费83357.97元、住院伙食补600元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金73315.20元、精神抚慰金3600元、误工费11900元、二次手术费15000元、被抚养人生活费王席（系王海芳父亲）1545元，张素月(系王海芳母亲)1545元，李科（系王海芳长子）2472元，李浩博(系王海芳次子)4944元、交通费：1100元、鉴定费3146元，以上共计214164元。被告华农分公司对医疗费、住院伙食补、营养费、二次手术费无异议，本院予以确认；原告提供的误工费证明，没有发工资的银行流水，应以河北省城镇居民人均年支配收入30548元赔付，被告华农分公司按每天80元赔付的辩解依据不足，本院不予支持；精神抚慰金、残疾补助金、被抚养人生活费应以三个十级伤残，按12%赔付，被抚养人生活费的性质为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，被抚养人，被抚养人生活费应以原告住所地城镇居民标准赔付养人生活费未超过城镇居民人均年消费性支出，原告的主张本院予以支持。交通费有正规票据的500元，本院予以支持，没有票据的部分，按住院及伤情状况酌情支持500元。鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担，原告的诉求本院予以支持；冀Ｇ×××**号解放牌小型普通客车在华农分公司交有强险，医疗、营养、伙食补助、支具费、二次手术等费最高限额为10000元，财产损失最高限额为2000元，其他损失为110000元，华农分公司在限额内赔付。原告超过限额部分的诉求，本院不予支持；本院确认王海芳的赔偿项目及数额为：医疗、住院伙食补、营养、支具、二次手术等费10000元；护理费10800（90×120）元、精神抚慰金3600（30000×12%）元、鉴定费3146元、残疾赔偿金73315.20（30548×20×12%）元、误工费11426.60（35048÷365×119）元、被抚养人生活费10506元，其中：王席（系王海芳父亲）1545（20600×5÷8×12%）元，张素月(系王海芳母亲)1545（20600×5÷8×12%）元，李科（系王海芳长子）2472（20600×2÷2×12%）元，李浩博(系王海芳次子)4944（20600×4÷2×12%）元、交通费1000元。以上共计112793.80元；财产损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告王海芳医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金、误工、被抚养人生活费等110000元，计122000元；此款在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由原告王海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年十二月三日书记员  梁 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1844号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。被告：胡方亮。被告：杨鑫。被告：陈玉雷。被告：杨继伟。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告胡方亮、杨鑫、陈玉雷、杨继伟融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  李来荣人民陪审员  窦振利二〇一八年十二月十日书 记 员  多美琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1445号申请执行人：陈加庚，男，汉族，1953年2月21日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：武汉第六建工集团有限公司。统一社会信用代码：914201167375036813。法定代表人：吴绪明。本院在执行申请执行人陈加庚与被执行人武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1102民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加庚于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。被执行人武汉第六建工集团有限公司至今未按生效法律文书履行确定的义务。现本院查明，被执行人武汉第六建工集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉第六建工集团有限公司在金融机构的存款4750元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年十二月十三日书记员 罗小平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3611号申请执行人：杨春宝，男，1949年3月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：曾广玲。杨春宝与常州市艺道装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0402民初808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市艺道装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨春宝劳动报酬68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院于2018年10月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一八年十二月八日书记员  何锦杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10637号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨凯，男，1989年5月7日生，汉族，住贵州省。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民初114号 原告:曹舸莉，女，1955年1月1日，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。 被告:四川百麟新能环保科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人：胡学砚，经理。 原告曹舸莉与被告四川百麟新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告曹舸莉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按曹舸莉撤回起诉处理。 审 判 长  王美福 审 判 员  罗卫平 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘慧彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更807号罪犯李青华，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年9月29日作出(2015)沈刑少初字第92号刑事判决,以被告人李青华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李青华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李青华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李兴业、张长征及同监区罪犯王炯、万鹏鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  田亚美人民陪审员  钊 阳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李文博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6675号原告丁克纯，女，汉族，1982年8月11日出生，住信阳市浉河区。被告张丽，女，汉族，1984年1月27日出生，住信阳市。本院在审理原告丁克纯与被告张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日受理立案后，依据原告丁克纯起诉状载明和提供的住址及联系方式无法对其送达开庭传票。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1050元退还原告丁克纯。审判员  董亚男二〇一八年十二月五日书记员  孙思佳
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3624号原告：黄满昌，男，1968年9月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：王振斌，男，1986年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村第一书记。原告黄满昌为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄满昌、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人王振斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员3人，共计1.2亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。原告请求法院判令，1、被告给付原告1.2亩土地2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金，按每亩650元计算，合计2，730元；2，被告返还责任田1.2亩；3，诉讼费、车费、人工费由被告承担。原告提供的证据：农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：没有意见。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员3人，共计1.2亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付承包费属违约行为，原告要求被告给付承包费及返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付车费、人工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄满昌与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会1.2亩土地的承包合同，被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2019年2月1日前向原告黄满昌返还责任田1.2亩；二、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告黄满昌给付土地承包费人民币2,730元；三、驳回原告黄满昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2050号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：谢菊祥，女，1973年5月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：时小开，男，1977年11月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与扬州孑孓装饰工程有限公司、谢菊祥、时小开金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与扬州孑孓装饰工程有限公司、谢菊祥、时小开和解分期履行，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2018年12月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4388号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 炳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执2008号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:柴某某，女，汉族，住金川区。申请执行人金昌市某某管理处与被执行人柴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0302民初3010号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市某某管理处以被执行人柴某某将暖气费3971元全部交清为由，于2018年12月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初3010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年十二月十三日书记员  王建超
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初1945号 原告:赵辰保，男，汉族，1980年12月3日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：孟贯亮，男，汉族，1981年10月6日出生，现住枣强县。 被告：张桂菊，女，汉族，1979年1月6日出生，现住枣强县。 原告赵辰保与被告孟贯亮、张桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵辰保及委托诉讼代理人闫有鹏到庭参加诉讼；被告孟贯亮、张桂菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵辰保提出诉讼请求：1、要求被告给付货款226300元；2、要求被告支付损失25000元（截止到2018年10月31日）以后顺延；3、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求2中的损失变更为要求被告支付逾期付款损失，以226300元为基数自2017年2月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。事实与理由：2015年，被告多次购买原告的貉子皮，截止到2016年2月4日，被告共欠原告貉子皮款306500元，由于不能即时清结，双方达成协议书一份，约定：“被告共欠原告306500元，一年为期限还清以上货款。如未能还清货款以位于大营镇××单元××室抵帐”。后被告于2017年给付原告货款80200元，剩余226300元以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第3条之规定，由于原被告之间的买卖合同约定了付款期限为一年即2017年2月4日到期，但双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，故原告向二被告主张逾期付款的损失，应以未付的226300元为基数，自2017年2月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的1-3年的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 被告孟贯亮、张桂菊未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟贯亮、张桂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告赵辰保提交的证据能够证明被告孟贯亮欠原告赵辰保货款226300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年，被告孟贯亮、张桂菊多次购买原告赵辰保的貉子皮，截止到2016年2月4日，二被告共欠原告貉子皮款306500元，因不能即时清结，原被告双方达成协议书一份，约定欠原告貉子皮货款306500元，以一年为期限还清该货款。2017年二被告给付原告货款80200元，剩余226300元至今未付。 本院认为，原告赵辰保与被告孟贯亮、张桂菊之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵辰保将货物交付被告孟贯亮、张桂菊使用，二被告未及时给付货款致纠纷发生应承担相应的违约责任，原告赵辰保要求被告孟贯亮、张桂菊给付货款226300元之请求，合理合法，应予支持。二被告在协议书中约定货款以一年为限还清，即货款到期日为2017年2月4日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张欠款226300元的逾期利息损失自2017年2月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟贯亮、张桂菊于本判决生效之日起五日内给付原告赵辰保货款226300元及逾期付款利息损失（以226300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月5日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1770元，合计4305元由被告孟贯亮、张桂菊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇一八年十二月三日 书记员  马会影
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保879号申请人：周浩，男，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市中原区。申请人：杜晓飞，女，汉族，1990年1月25日出生，住河南省灵宝市。被申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人周浩、杜晓飞起诉被申请人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周浩、杜晓飞于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币15461.89元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人周浩、杜晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司银行存款人民币15461.89元或查封、扣押其他相应价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一八年十二月五日书记员 吕益权
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更545号罪犯罗文祥，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）保中刑初字第13号刑事判决，以罗文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。2015年8月3日、2016年12月20日，本院两次裁定分别对罪犯罗文祥减去有期徒刑八个月、九个月，减刑后，刑期至2026年2月16日止。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯罗文祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗文祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱三个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯罗文祥的财产刑未执行，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇一八年十二月十七日法官助理葛雅琴书记员叶婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初2153号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R。 法定代表人:陈建国，该司经理。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金燕，女，1991年11月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江名欧物业管理有限公司诉被告杨金燕物业服务合同纠纷一案，原告望江名欧物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江名欧物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江名欧物业管理有限公司负担。 审判员  任立新 二〇一八年十二月三日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2972号之四申请执行人段会全，男，1965年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人杨保国，男，1955年7月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初1263号民事判决书，向被执行人杨保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保国在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2767.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一八年十二月九日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29770号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓传艳，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓传艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓传艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓传艳立即偿还截至2018年10月14日的信用卡透支本金26198.56元、利息1093.84元、费用1224.59元、违约金2154.73元,并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金26198.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1093.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓传艳承担。事实和理由：2017年3月15日，邓传艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓传艳从其信用卡账户中透支，截至2018年10月14日共透支本金26198.56元、利息1093.84元、费用1224.59元、违约金2154.73元未给付。被告邓传艳未答辩。经审理查明，2017年3月15日，邓传艳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向邓传艳发放了信用卡。邓传艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月14日，邓传艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26198.56元、利息1093.84元、费用1224.59元、违约金2154.73元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓传艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓传艳发放了信用卡，邓传艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓传艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邓传艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月14日的信用卡透支本金26198.56元、利息1093.84元、费用1224.59元、违约金2154.73元；并支付从2018年10月15日起至欠款付清时止，以本金26198.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1093.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告邓传艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十日法官助理王飞书记员马嘉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执467号申请执行人：都玉梅，女，1967年6月26日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延川县大禹街道办。被执行人：高明，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县乾坤湾镇人，农民，住延川县大禹街道办。被执行人：房娟娟，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县乾坤湾镇人，农民，延川县大禹街道办。申请执行人都玉梅依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初481号民事判决书，申请强制执行都玉梅与高明、房娟娟民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人高明、房娟娟未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人都玉梅于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  胡延瑞二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘延琴
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初184号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张学杰，男，1988年10月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2018年4月4日到案，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2018年12月3日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张学杰犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、宋燕辉出庭支持公诉，被告人张学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日11时10分许，被告人张学杰驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿沙河市人民大街由东向西行驶至文汇小区门口处时，与由南向北横过道路的赵某1驾驶电动三轮车（载李某1、赵某2菡）发生道路交通事故。造成赵某1经抢救无效死亡，李某1、赵某2菡受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，赵某1死亡原因为外伤后脑疝形成、大面积脑梗塞致中枢性呼吸循环衰竭。沙河市公安交通警察大队认定，张学杰负事故主要责任，赵某1负事故次要责任，乘车人李某1、赵某2菡无事故责任。被告人张学杰已对被害人李某1、被害人赵某1近亲属作出赔偿，取得谅解。另查明，事故发生后，张学杰拨打急救电话，他人报警后在事故现场被公安民警带走接受调查，如实供述了事故经过。上述事实，被告人张学杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被害人李某1陈述、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2018］酒鉴字第802号司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2018］病鉴字第73号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵司法［2018］鉴字第JS101号、第HJ373号鉴定意见书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论及相关送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、沙河市人民医院诊断证明书、被害人赵某1常住人口基本信息及户口本、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、到案经过、被告人张学杰常住人口基本信息、赔偿协议书、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张学杰的行为可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害方出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张学杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘淑萍二〇一八年十二月六日书记员  付 佳
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3059号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：郭志和,男,1968年10月25日出生,汉族,住从化区,关于广州市从化区人民法院与郭志和案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初691号法律文书已发生法律效力。申请人于2018年8月20日申请强制执行，要求被执行人清还受理费1118元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，扣划了被执行人的农业银行的存款806.38元。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权806.38元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3059号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年十二月三日书记员 谢宗奇
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初7654号原告：林英，女，1972年3月22日出生，汉族，住玉环市。被告：黄蒙娜，女，1991年9月21日出生，汉族，住玉环市。原告林英与被告黄蒙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林英到庭参加诉讼，被告黄蒙娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还借款2万元，并支付自2018年8月23日起按月利率2%计算至本金实际履行日止的利息。事实与理由：2018年8月13日、8月23日，被告分两别向原告借款1万元，共计人民币2万元，并分别出具借条一张为凭。后经原告多次催讨未果。被告黄蒙娜未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件两张以及原告方当庭陈述为证。本院认为：被告黄蒙娜向原告林英借款2万元及约定月利率2%的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告黄蒙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林英变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告黄蒙娜于本判决生效之日起十日内偿付原告林英借款本金人民币2万元，并支付自2018年8月23日起至本金实际归还日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄蒙娜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一八年十二月二十五日代理书记员  黄春玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5997号 原告：田毅，男，汉族，甘肃镇原县人，住庆阳市西峰区。 被告：翟德诩，男，汉族，甘肃镇原县人，住庆阳市西峰区。 被告：高兰凤，女，汉族，甘肃镇原县人，住庆阳市西峰区。 原告田毅与被告翟德诩、高兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。在审理过程中，原告田毅于2018年12月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田毅提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田毅撤回起诉。 案件受理费1550元，退付原告田毅。 审判长 张宗和代理审判员雷钰代理审判员张亚丽 二〇一八年十二月二十一日 书记员 任         京         旭
河南省漯河市召陵区人民法院支 付 令（2018）豫1104民督5号申请人:刘铁成,男,汉族,1961年1月12日出生,住河南省漯河市召陵区。被申请人：宋合庄,男,汉族,62岁,住河南省漯河市召陵区。申请人刘铁成于2018年12月12日向本院申请支付令。申请人刘铁成称，2000年11月26日，被申请人宋合庄欠申请人刘铁成12500元，后来由于申请人催要，2004年被申请人偿还了5000元，下欠7500元，经申请人每年多次向被申请人催要，被申请人总是以各种理由推脱，现申请人刘铁成要求被申请人宋合庄给付申请人刘铁成人民币7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋合庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铁成人民币7500元。申请费20元，由被申请人宋合庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李占锋二〇一八年十二月十二日书记员  焦 阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0103民初13871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区奉天街**,统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被告:曲成波，男，1977年5月8日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区未到庭) 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告闻岩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告闻岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金54027.05元及利息6129.79元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用6197.90元（截止至2018年7月11日上述合计：66354.74元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年7月12日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曲成波在原告处申领信用卡一张，卡号49×××88，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年7月11日累计欠款66354.74元，其中本金54027.05元及利息6129.79元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用6197.90元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告曲成波未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。对原告举证的信用卡申请表、催收记录、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××88。开卡后，被告从2017年6月28日开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2018年7月11日拖欠借款本金54027.05元、利息5048.79元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7278.90元。原告催要未果，诉至本院。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲成波于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金54027.05元； 二、被告曲成波本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金54027.05元的利息5048.79元（截至2017年7月11日）、分期手续费1315.98元； 三、被告曲成波本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金54027.05元的利息，自2018年7月12日至实际清偿之日，按合同约定计算。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1458元、公告费400元，由被告曲成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王立志 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民初77号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏天，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李幸蓉，该公司法务专员。 被告：岑溪市信和房地产开发有限公司，，住所地岑溪市玉梧大道文化路口****统一社会信用代码：914504810575268124。 法定代表人：陆锦贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司诉被告岑溪市信和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中天建设集团有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费142615元，减半收取71308元，由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一八年十二月三日 法官助理  陆照民 书 记 员  黄诗媚
结 案 通 知 书 (2018)川0116执4706号 关于刘万、黄琳与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执监33号申请执行人：李勇富，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。申请执行人：李永友，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道**。法定代表人：李可龙，该公司董事长。被执行人：刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。孝南区人民法院于2018年8月10日立案执行的李勇富、李永友与湖北恒广建筑工程有限公司、刘德三建设工程分包合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终820号民事判决书由云梦县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云梦县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年十二月十日书记员 姜凌天
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邹代敏，女，1985年10月04日出生，汉族，住恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹代敏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告邹代敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为20×××83项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告邹代敏向原告偿还本金95726.06元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息14036.96元，费用20115.68元（逾期还款违约金15669.57元，分期还款手续费4446.11元，取现手续费0元），合计129878.7元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告邹代敏承担。 被告邹代敏未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年05月26日向被告发放了账户号为20×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金95726.06元、利息14036.96元、费用20115.68元（逾期还款违约金15669.57元，分期还款手续费4446.11元，取现手续费0元），合计129878.7元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹代敏未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金95726.06元； 二、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息14036.96元； 三、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用20115.68元（逾期还款违约金15669.57元，分期还款手续费4446.11元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币129878.7元。 四、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1449元，由被告邹代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49951号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘海滨，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈志强二〇一八年十二月二十四日书记员  李 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1248号申请执行人：郭华岳，男，1986年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：朱文明，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。郭华岳与朱文明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初4268号民事判决书确定：朱文明于判决生效之日起十日内偿还郭华岳借款30000元；案件受理费275元由朱文明负担，于判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因朱文明未能履行生效法律文书所确定的给付义务，郭华岳向本院提出执行申请，要求朱文明履行支付30275元以及迟延履行期间债务利息的给付义务，本院已于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人朱文明邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，亦未到庭向本院申报财产。本院分别于2018年4月至11月间多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产及公积金登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户以及互联网银行内无实际可控制存款（其名下银行账户均已被本院依法予以冻结），无工商登记信息、无证券，无不动产及公积金登记信息，其名下有机动车一辆（车牌号为×××），已被本院依法予以查封，因未实际控制，故无法处置。2018年4月22日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产的证据或财产线索，但其未能提供被执行人可供执行财产证据或线索。5月2日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单,并对其采取了限制高消费措施。本院依法向被执行人邮寄送达了失信决定书及限制高消费令。12月24日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据和财产线索，并对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初4268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭华岳未能实现的债权，应由被执行人朱文明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月二十四日书记员  李 扬
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审762号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人叶德基、曹伟，系该局惠阳区分局工作人员。被申请执行人钟美花，女，汉族，1950年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]SH234-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在惠阳XX村XX村小组地段占地建住宅，面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人分别于2018年7月31日、2018年8月27日、2018年10月29日将《土地行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在违法现场拍照送达。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟美花作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]SH234-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  袁小东审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十七日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8178号申请执行人：邓艳辉，男，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人邓艳辉与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付邓艳辉共计72678元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计8756元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8178号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3337号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住沈阳市浑**世纪路**，法定代表人赵明，系局长。被执行人：张德龙，男，汉族，系该局工作人员。。住辽宁省彰武县申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人张德龙执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2017]辽01**行审44号行政裁定决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2017年11月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张德龙送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张德龙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张德龙纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2017]浑南执字第3337号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  宋喜良执行员  魏玉国二〇一八年十二月十四日书记员  张 沫
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异416号   案外人：曲某，男，1973年1月21日出生，汉族，居民身份证号码：×××， 现住沈阳市大东区 。   委托诉讼代理人李春、任德修，辽宁尚书律师事务所律师。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人曲某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人曲某称，自己购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的仙语湾多套房产作为抵押物。2016年6月15日进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故强制执行抵押物的案涉房产。因晟恒公司私自出售且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，故案外人的执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了具有强制执行效力的《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》。晟恒公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金6889万元。申请执行人建行本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   另查，晟恒公司于2011年至2012年间收取房屋预付款，后又于2015年3月16日与案外人曲某签订商品房预售合同，将预付款本息折价344820元，抵顶全部购房款。现案涉房屋已经交付。   本院认为，本案中，用于抵顶房款的预付款利息的计算标准，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故视为案外人已经支付全部购房款。至案涉房屋查封前，案外人已经合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?仙语湾”x栋x单元x号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年十二月二十日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1544号 申请执行人：邛崃市勇程预制建材有限公司，住所地：四川省成都市夹关镇临江社区**。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：杨仲宇，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川凯祥建设工程有限公司，，住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街** 法定代表人：王平，职务不详。 申请执行人邛崃市勇程预制建材有限公司与被执行人杨仲宇、四川凯祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及垫付诉讼费共计310426元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定，本院依法查封了被执行人杨仲宇与李开琼共同共有的位于邛崃市的房屋一套，该查封的财产暂无法处置。现本院经查询被执行人的财产未发现有可供的执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权310426元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2017）川0183民初1461号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 陈晓宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终2081号上诉人（原审被告）：王某，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人王某因继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉认为，因案情重大复杂，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系继承纠纷提起的诉讼，属于基层人民法院受理第一审民商事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人胡勇死亡时的住所地及主要遗产所在地均在重庆市渝**辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  周盛春审判员  张映梅二〇一八年十二月十一日法官助理潘晶晶书记员谭娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2739号原告：司海芹，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王今兰，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告司海芹与被告郑红星、王今兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海芹及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告郑红星、王今兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海芹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月30日计算至实际偿还完毕之日止,按照月息1分计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告以经营门市资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息为月息1分。被告王今兰以被告郑红星名义向原告出具借据一份。借款到期后，二被告不讲信用，对原告避而不见，为维护原告权益，故原告起诉，请求依法判决。被告郑红星、王今兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，并于庭审出示。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，二被告向原告借款50000元，利息约定为月息1分，未约定借款期限,并就上述借款向原告出具借据一份。上述借据由被告王今兰执笔，以被告郑红星名义向原告出具。关于借款用途，原告称系二被告以经营门市资金周转为由向其所借。因二被告均未给付原告上述款项形成本案纠纷。另查明，二被告于1998年1月1日在婚姻登记机关办理结婚登记，2016年11月1日办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元的事实，有原告当庭陈述及提交的借据在案予以证实，本院予以确认，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同经营门市期间所负债务，属于夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。原告关于的借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑红星、王今兰于本判决生效之日起十五日内连带给付原告司海芹借款50000元及利息（借款利息以50000元为基数，从2015年9月30日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费600元，共计1650元，由被告郑红星、王今兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  杨智勇二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李文祥
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执2177号申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。组织机构代码：68172561-2。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：朱云高，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：苗晓春，女，1967年2月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：李庆亮，男，1968年2月16日生，汉族，寿光市圣城街道东七村村民。被执行人：冯玉华，女，1968年7月28日生，汉族，寿光市圣城街道东七村村民。被执行人：牟中华，男，1963年10月10日生，汉族，寿光市孙家集街道石门董村村民。被执行人：朱爱芳，女，1961年11月12日生，汉族，寿光市孙家集街道石门董村村民。本院在执行申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人朱云高、苗晓春、李庆亮、冯玉华、牟中华、朱爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在民事诉讼法第二百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  吴海亮二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张秀林
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9900000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：朱文鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告朱文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告朱文鹏立即向原告小雨点公司偿还贷款本金4704.1元，并以4704.1元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年9月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：朱文鹏通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款9000元给朱文鹏用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为朱文鹏授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，朱文鹏按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年2月8日向朱文鹏发放了9000元贷款，但朱文鹏未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告朱文鹏未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年2月7日，朱文鹏（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人朱文鹏，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年2月8日，小雨点公司向朱文鹏尾号为3539的银行账户放款9000元；2017年2月8日，小雨点公司在朱文鹏该银行账户中扣收606.15元作为手续费。朱文鹏于2017年3月3日还款842.64元,4月10日、6月15日、7月11日分别850元，5月5日还款838.59元，8月3日还款841.39元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向朱文鹏放款后扣收606.15元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵朱文鹏的还款后，至2017年8月3日，朱文鹏尚欠借款本金4094.73元。朱文鹏逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年9月4日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4094.73元；二、被告朱文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年9月4日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金4094.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱文鹏负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十八日书记员  陶 颖