wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初567号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人庄某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2017年12月4日，耿某（已判决）在滨海县东坎镇人民北路276号滨海祥云游戏室内，设置具有退分功能的1台6个机位的“大鹏展翅”电子游戏机、1台6个机位的“海洋之星Ⅱ神龙出海”电子游戏机、1台6个机位的“龙腾四海”电子游戏机，并让被告人庄某替其以回购香烟的方式供蔡某等人赌博。被告人庄某明知被告人耿某利用赌博机开设赌场，仍然为其提供资金结算服务。 被告人庄某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人庄某退出非法所得人民币12元。 上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某、蔡某的证言，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某为他人开设赌场提供资金结算服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人庄某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人庄某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案案情和被告人庄某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。 为维护社会管理秩序和良好社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李吉 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈超 书记员王明露 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2768号原告:西安创鑫钢铁工贸有限公司,住所地：西安市高陵区通远街办任村**。统一社会信用代码9161011756602938XP。法定代表人：徐建军，系该公司总经理。委托代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告:山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司,住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道**金源阁综合楼******。统一社会信用代码91140400MA0GT5K521。法定代表人：何明，系该公司总经理。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：陈国梁，男，汉族，1970年11月3日出生，系该公司监事。本院在审理西安创鑫钢铁工贸有限公司与山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创鑫钢铁工贸有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安创鑫钢铁工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费18590元，本院予以免收（原告预交18590元，本院退回18590元）。审判员  王婧二〇一八年十二月二十一日书记员  刘媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初10146号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：秦朝庆，男，1948年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告秦朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托代理人罗宗平、被告秦朝庆及其委托代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦朝庆立即偿还原告借款本金26000元及利息（从1997年12月25日起至1998年11月30日止以本金26000元为基数按照月利率10.08‰计算，从1998年12月1日起至付清之日止以26000元本金为基数按照月利率15.12‰计算逾期利息）。原告提出的事实和理由：1997年12月25日，被告秦朝庆因需要资金，向原告申请贷款26000元，月利率10.08‰，到期日为1998年11月30日。借款发放后，但被告秦朝庆未能按照约定期限归还本息，原告经办人员多次催收仍未归还，故提起诉讼，请求判决支持请求。被告秦朝庆辩称，该款已经超过法定最长诉讼时效20年，不应受到法律保护，另外本金是否还清记不起来了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1997年12月25日，被告秦朝庆向原告申请借款26000元，原告同日予以发放，被告同时出具《信用社借款借据》，约定月利率为10.08‰，借款日期为1997年12月25日至1998年11月30日。但之后至今，被告秦朝庆未归还该笔借款本息。原告于2016年11月10日向被告秦朝庆发出《贷款逾期催收通知书》，被告秦朝庆签字捺印，但仍未归还，原告遂向本院提起本案诉讼。本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告秦朝庆发放借款26000元后，被告秦朝庆未能按照约定期限偿还本金、支付利息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。但原告提出的逾期后按照约定利率上浮50%后的月利率15.12‰计算利息，并无约定，本院依法不予支持。由此按照约定月利率10.08‰计算至2018年8月17日的利息为65860.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦朝庆于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还差欠借款本金26000元以及截止2018年8月17日的利息65860.70元，并支付自2018年8月18日起至付清之日止以借款本金26000元未付清部分为基数按照月利率10.08‰计算的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告秦朝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一八年十二月七日书记员  况近梅
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2416号申请执行人：靳奉莲，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会，住所地济南市章丘区双山街道办事处木厂涧村。法定代表人：王念兰，村主任。申请执行人靳奉莲与被执行人章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初504号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会于判决生效之日起十日内偿付原告靳奉莲借款本金31356.05元及利息。本案于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院2018年12月10日依法将被执行人限制高消费。2018年11月26日，前往济南市章丘区双山街道办事处会计记账中心调查得知，被执行人章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会当前账面可支配存款为3472.29元。2018年12月7日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2018年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一八年十二月十二日书记员  王育森
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1123刑初164号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人蔺俊旭，曾用名蔺超，男，1991年10月27日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2018年1月30日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪被取保候审，同年10月22日被监视居住。 被告人赵富财，男，1972年7月29日出生，四川省沐川县人，汉族，初中肄业，农民，住沐川县。2018年2月1日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被取保候审，同年10月22日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人蔺俊旭犯非法杀害、出售珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，被告人赵富财犯非法收购珍贵野生动物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人蔺俊旭、赵富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月23日，被告人蔺俊旭用改装的疑似枪支在犍为县伏龙乡前进村4组竹林田（小地名）杀害了一只疑似鹰类动物，并将疑似鹰类死体以200元的价格出售给被告人赵富财。同月25日，侦查人员在赵富财家中查获蔺俊旭出售的疑似鹰类死体。同月30日，蔺俊旭在侦查人员到其家中检查时主动上缴疑似枪支。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：送检疑似鹰类死体为普通鵟（Buteobuteo）,为国家Ⅱ级重点保护野生动物。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支。 被告人蔺俊旭、赵富财经侦查人员电话通知到案，均如实供述其犯罪事实。 受本院委托，犍为县司法局对被告人蔺俊旭进行了社会调查评估，评估意见为：建议社区矫正；沐川县司法局对被告人赵富财进行了社会调查评估，评估意见为：适宜纳入社区矫正进行监管。 上述事实，被告人蔺俊旭、赵富财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺俊旭用非法持有的枪支杀害1只国家Ⅱ级重点保护野生动物后出售，其行为构成非法杀害、出售珍贵野生动物罪和非法持有枪支罪；被告人赵富财明知是野生动物而进行非法收购，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪；均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蔺俊旭一人犯数罪，应数罪并罚。蔺俊旭、赵富财经侦查人员电话通知到案，均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案枪支系违禁品，应予没收；贩卖野生动物所得人民币200元系违法所得，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔺俊旭犯非法杀害、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 二、被告人赵富财犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 三、涉案枪支和违法所得人民币二百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏小玥 二〇一八年十二月七日 书记员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27735号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐宇，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐宇立即偿还截至2018年9月22日的信用卡透支本金24752.32元、利息1961.78元,并支付自2018年9月23日起至欠款付清时止，以本金24752.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1961.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐宇承担。事实和理由：2013年8月16日，徐宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐宇从其信用卡账户中透支，截至2018年9月22日共透支本金24752.32元、利息1961.78元未给付。被告徐宇未答辩。经审理查明，2013年8月16日，徐宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐宇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐宇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐宇承担。徐宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐宇发放了信用卡。徐宇从其信用卡账户中透支。截至2018年9月22日，徐宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24752.32元及利息1961.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐宇发放了信用卡，徐宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告徐宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月22日的信用卡透支本金24752.32元及利息1961.78元；并支付从2018年9月23日起至欠款付清时止，以本金24752.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1961.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告徐宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初1043号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人金桥，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，租住河南省郑州市户，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年12月3日被本院决定取保候审。辩护人鲁首一、孙倩（实习），河南三融律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕1036号起诉书指控被告人金桥犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人金桥及其辩护人鲁首一、孙倩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月23日21时51分许，被告人金桥饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至连云路与南三环交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金桥血液中的血醇含量为175.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金桥的供述、户籍信息、受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人金桥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金桥三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金桥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金桥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人金桥认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，建议宣告缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人金桥具有以下量刑情节：1、被告人金桥系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人金桥认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人金桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年十二月十二日书记员 张海蛟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初18号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵勇，男，1968年12月20日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住启东市。因涉嫌诈骗，于2017年5月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)351号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，以尉检诉刑变诉(2018)5号变更起诉决定书指控被告人赵勇犯合同诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2015年8月，被告人赵勇将其虚构的在郑州航空港区钢结构工程项目转包给被害人许某、刘某等人，签订建筑施工合同，当场收取许某、刘某等人2万元定金，并催促许某、刘某尽快交付其余保证金。2015年8、9月份，许某、刘某等人交给被告人赵勇的财务人员马某43万元保证金及14万元借款。2015年10月，刘某、许某经杨某某介绍在收取30万元工程保证金后又将该工程项目转包宋某、付某，宋某、付某二人发现系虚假工程，遂向公安机关报案。公诉机关认为，被告人冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的担保财产后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言书证等。被告人赵勇辩称，自己认罪，但马某不是其财务人员，是通过他人介绍认识马某的，自己只收到许某等人2万元保证金，马某收到的钱其不知情，马某也未有将47万元保证金转给他，该款与其无关。经审理查明，2015年8月份，被告人赵勇将其虚构的在郑州航空港区钢结构工程项目经马某介绍转包给被害人许某、刘某等人，签订了建筑施工合同，要求许某、刘某等人交纳50万元工程保证金，当场收取许某、刘某等人2万元工程保证金，并催促许某、刘某尽快交付其余保证金。后许某、刘某发现该工程系虚假并要求赵勇退还保证金时，被告人赵勇逃匿。被告人赵勇于2017年5月21日被南京铁路公安处抓获归案。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某等人陈述，证人马某、高某、田某、宋某、付某等人证言，书证郑州市公安局出具的情况说明、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处出具的证明、郑州新国际会展中心项目出具的证明、郑州航空港区管委会郑港办事处出具的证明、借据、收条、承包合同、银行明细、进场通知书、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、系初犯，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得20000元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李 锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李勇燃
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川0683执1170号申请执行人：窦才书，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div>法定代表人：张亮，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div>法定代表人：殷小勇，董事长。本院执行的申请执行人与被执行人的保证合同纠纷一案，因申请执行人放弃部分债权后，被执行人已于2018年12月30日全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十二月三十日
榆林市佳日工贸集团有限公司与乔小燕,乔建国,高波买卖合同纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民事判决书    （2018）陕0802民初11254号    原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8164   31E。    法定代表人高建雄，该公司总经理。    委托代理人高悟勋，该公司法律顾问。    被告高波，男，1986年8月24日出生，汉族，山西省临县人，住临县，无业，公民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。    被告乔小燕，女，1990年9月11日出生，汉族，山西省临县人，住临县，无业，公民身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。    被告乔建国，男，1988年4月19日出生，汉族，山西省临县人，住临县，无业，公民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。    原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告高波、乔小燕、乔建国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司的委托代理人高悟勋到庭参加了诉讼，被告高波、乔小燕、乔建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《分期付款购车、担保合同》有效；2、判令被告偿还原告购车款452633.12元（截至2018年11月5日）及违约金45000元，并判令由被告乔建国承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《分期付款购车、担保合同》，约定：被告高波、乔小燕自愿在原告公司购买了二辆欧曼牌牵引车及二辆远东牌半挂车，被告乔建国为连带责任担保人，牵引半挂车购价每辆售价465500元，共计931000元，每辆的车款以24个月分期付款，每辆车每月付款本息21163.88元；在购车人未付清 分期付款本息以及国家规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权（即行驶 证登记在出场人名下），购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权；购车人及担保 人必须按期足额付清 分期购车款本息，连续或累计二期逾期还款等情形，即构成违约，应承担购车总价20%的违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与不到期购车分期付款）；保证人承担分期购车款、保险费、工商、税务等由购车人应缴纳的一切费用和用车期间引发的有关法律 费用等保证范围，同日，双方还签订了：《分期付款明细表》。《扣车变卖车辆承诺书》，《不可撤销担保书》等协议。合同签订后，涉案车辆上户为陕KXXXXX/陕KXXXX挂，原告按约定向被告交付了该车辆，但被告未按约定偿还分期购车款，截止2018年11月5日，被告共偿还购车款55300元，下欠452633.12元至今未付。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。    原告向法庭提交了以下证据：    1、分期付款购车、担保合同、授权书、担保书、承诺书、共同偿债人承诺书、送达地址确认书各一份，证明原告与被告高波、乔小燕签订了购车合同，被告高波、乔小燕在原告处购买两辆欧曼牌牵引车及远东牌半挂车两辆，乔建国为保证人，双方约定总价款为931000元，本案所涉车辆（后上户为陕KXXXXX/陕KXXXX）售价465500元，分24期付清车款，每期付款本息为21163.88元，双方还约定，如被告违约，还应支付总价款20%的违约金。同时证明被告已确认其送达地址及通讯信息的事实。    2、付款明细表、情况说明各一份，证明被告偿还了两期购车款后再未偿还，构成违约，原告有权要求被告支付剩余所有购车款452633.12元，并承担违约金的事实。    被告高波、乔小燕、乔建国既未答辩亦未向法庭提交证据。    当事人围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据原告的陈述、举证，本院认定如下：分期付款购车、担保合同、授权书、担保书、承诺书、共同偿债人承诺书、送达地址确认书，均有被告的签字确认，能够证明原告与被告高波、乔小燕签订了购车合同，被告高波、乔小燕在原告处购买两辆欧曼牌牵引车及远东牌半挂车两辆，乔建国为保证人，双方约定总价款为931000元，本案所涉车辆（后上户为陕KXXXXX/陕KXXXX）售价465500元，分24期付清车款，每期付款本息为21163.88元，双方还约定，如被告违约，还应支付总价款20%的违约金。同时证明被告已确认其送达地址及通讯信息的事实；付款明细表有被告的签字确认结合情况说明，能够证明被告偿还了两期购车款后欠购车款452633.12元未偿还，被告构成违约的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。    本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告高波、乔小燕、乔建国于2017年4月19日签订的《分期付款购车、担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告高波、乔小燕交付了所购买车辆，被告高波、乔小燕应当按照合同的约定偿还原告分期购车款，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告高波、乔小燕偿还原告购车款452633.12元（截至2018年11月5日）及违约金45000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原告请求由被告乔建国承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告乔建国应当对该款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证具免除保证责任。”的规定，原告与被告乔建国未约定保证期间，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2018年11月8日提起诉讼，在保证期间内，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告高波、乔小燕偿还原告榆林市佳日工贸集团有限公司偿还原告购车款452633.12元及违约金45000元。由被告乔建国对上述欠款及违约金承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4382元，由被告高波、乔小燕、乔建国负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员 刘建军                   二〇一八年十二月五日         书 记 员 纪雄雄
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1995号 原告：商万先，男，1967年8月30日出生，汉族，现住伊通县。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，该公司经理。 住所地：公主岭市东郊张家街。 原告商万先诉被告吉林省天隆种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商万先撤诉。 案件受理费减半收取计491元，由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇一八年十二月十八日 书记员 姜业谱
浙江省绍兴市越城区人民法院 报告财产令 （2018）浙0602执6455号 钱国兴、李定娟： 你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院已向你（单位）送达执行通知书，你（单位）应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，特向你（单位）发出如下报告财产令： 一、未在执行通知书确定的期限内履行法律文书确定义务的，应在次日起三天内书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在向本院首次申报后有财产情况发生变动的，自财产变动之日起十日内补充报告。 二、应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款及帐户、现金、有价证券及帐户； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 三、拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对你（或者单位法定代表人、主要负责人、直接责任人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十二月十一日 被执行人财产申报表 财产分类财产名称数量所在地址估价备注固 定 资 产房屋土地使用权车辆设备产品原材料家具（电器）其他固定资产流 动 资 金现金存款有价证券其他流动资金其 他 财 产经营权知识产权债权（包括应收款）其他对外投资追回的资金其他合计申报人：申报时间：年月日 注：申报时内容较多，可附页。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1941号原告：武汉东方旭净化工程有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道城发大厦****。法定代表人：张继翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：湖北承恩山泉饮品股份有限公司，住所地谷城县茨河镇后庄。法定代表人：李奎，该公司总经理。原告武汉东方旭净化工程有限公司（以下简称东方旭公司）与被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司（以下简称承恩山泉公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东方旭公司的委托诉讼代理人魏亚琳到庭参加了诉讼，被告承恩山泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款280440元；2、判令被告赔偿原告利息损失，以280440元为基数，利息按银行同期贷款利息计算。事实及理由：2012年5月15日，原、被告经协商先后签订了《承恩山泉桶装水车间净化工程》等四份施工合同，合同签订后原告按合同履行了全部施工义务，四份工程施工合同工程总造价为730440元，上述工程均交付验收并使用，被告仅向原告支付工程款450000元，未支付金额：280440元。后经原告多次向被告追讨索要，被告一直未支付，被告的行为已严重违反双方约定，对原告造成极大的经济损失。故提起诉讼，请判如所述。原告东方旭公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：桶装水车间净化工程合同书；质检室净化工程合同书；桶装水车间增加工程合同书；瓶装水车间装修合同书；工程结算对账单三份；中国邮政账户交易明细；收条；录音资料；证明。被告承恩山泉未提供答辩意见；也未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告东方旭公司所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据庭审查明的事实和采纳的有效证据，认定以下事实：2012年5月15日至2012年10月14日，原、被告经过协商，先后签订了《桶装水车间净化工程合同》、《质检室净化工程合同》、《桶装水增加工程施工合同》和《瓶装水车间装修工程施工合同》，合同中对工程价款、工程质量等双方各自的权利和义务进行了约定。上述合同签订后原告按合同约定履行相应施工义务，被告分别对上述工程进行了竣工验收。2018年5月双方对上述施工合同价款进行结算，工程总价730440元，截止2015年3月26日被告已交付工程款450000元，尚欠原告工程款280440元，被告在工程结算对账单上签字并加盖公章予以确认。此后，原告多次催促被告支付尚欠工程款无果，诉至本院。本院认为，双方签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规，合法有效，依法应予以保护，原告全面履行了合同约定义务后，被告对原告所交付的工程无任何异议情况下，确认工程造价，但未完全履行合同约定的给付工程款项义务，实属违约，故原告要求被告支付工程款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司在本判决生效后10日内向原告武汉东方旭净化工程有限公司支付工程款280440元，并从2018年9月11日起以280440元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  陈艳林二〇一八年十二月二十日书 记 员  乐 韵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1612号 原告：鲁某，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：朱定明，广西通诚律师事务所律师。 被告：某公司，住所地合浦县。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 原告鲁某与被告某公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的共同委托诉讼代理人朱定明、被告某公司的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的青合·怡景苑《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款人民币45198元；3.判令被告支付原告违约金40000元（原告以约定的违约金低于实际造成的损失为由请求按实际损失计算违约金）。事实和理由：原告于2013年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建造位于合浦县.72平方米的商品房，该房为青合·怡景苑B1幢1604号房。交房日期为2013年12月30日前。协议签订后，原告向被告支付了购房款45198元，但是被告却迟迟未建造号该房屋，原告多次找到被告协商，被告总以各种理由敷衍原告，让原告回家等通知。直到2018年6月4日，原告收到合浦法院的通知，被告的房产已被发端查封拍卖。由于被告一直违反合同约定，未履行交房义务，加上现被告的房产已被法院查封拍卖，致使原、被告所签订的《商品房买卖合同》目的已根本无法实现。由于被告的违约行为给原告造成了很大损失，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告某公司辩称，1.同意解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.要求返还45198元不合理，里面包括办证费用，办证费用是代收的。其公司认可，房屋购房款30198元，办证费用10000元可以退回；3.原告请求判令被告赔偿已付购房款一倍的损失没有事实和法律依据，购房款的数额不是被告所认定的数额，应当扣除办证费用；4.原告请求被告返还实际损失54237.6元没有事实和法律依据，原告的计算方式没有依据。具体损失由法庭认定。 本院对原告提供的《居民身份证》、某公司的《工商电脑咨询单》、《商品房买卖合同》、《收据》3张、《商品房买卖合同备案表》、张燕的《名片》等组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了合同编号为青合B1幢-1604号房的《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买由被告开发的位于合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号青合·怡景苑B1幢1604号房，建筑面积123.72平方米，每平方米2580元，房款总价格为319198元。合同约定出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条规定出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应小于（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。”处理。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月6日，被告向两原告开具了购房款收据30198元及办证费10000元。2013年8月21日，张燕出具收据一张，载明：“今收到鲁某购买青合·怡景苑B1栋1604号房交来5000元办理完税证明及收入证明的代收费用。代收人：张燕，450521198011260042,2013年8月21日”。至今，被告都未交付涉案房屋给原告使用。 另查明，2012年8月16日，被告某公司与合浦县生态房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将上述涉案房屋出卖给合浦县生态房地产有限公司。该房产未办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了交付房款和办证费的义务，被告未按约定将房屋交付给原告使用，也无法定和约定的情形，被告某公司的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告返还办证费10000元及购房款35198元，本院予以支持。违约金应以35198元购房款和10000元办证费之和为基数，从2014年1月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下： 一、解除原告鲁某与被告某公司签订的合同编号为青合B1幢-1501号房的《商品房买卖合同》； 二、被告某公司应于本判决生效后十日内返还购房款35198元及办证费10000元给原告鲁某； 三、被告某公司应于本判决生效后十日内向原告鲁某支付违约金（违约金应以35198元购房款和10000元办证费之和为基数，从2014年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 案件受理费1930，因适用简易程序审理减半收取965元，由原告鲁某承担100元，由被告某公司承担865元，由于原告鲁某已预交受理费1930元，被告某公司履行上述判决义务时一并支付给原告鲁某。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，涉及金钱的义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈锦宪 二〇一八年十二月二十日 法官助理蒋昱 书记员庞远芳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1613号原告（反诉被告）：河北悍康医药销售有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇东京北华纺街**。法定代表人：张伟立，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯娅楠，河北启疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，河北启疆律师事务所律师。被告（反诉原告）：药都制药集团股份有限公司。住所地：安国市东方药城。法定代表人：李晓恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。原告（反诉被告）河北悍康医药销售有限公司与被告（反诉原告）药都制药集团股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建立审 判 员  丁凤玲人民陪审员  刘保玉二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2388号之一申请执行人张景，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杜亚洲，男，1954年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张景与被执行人杜亚洲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)京0116民初615号民事判决书，该民事判决书确定杜亚洲应给付张景借款50万元及利息，公告费560元、案件受理费9300元亦由被执行人杜亚洲负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张景于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月18日向被执行人杜亚洲发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亚洲未自动履行。经统查，被执行人名下无房产、车辆、股权股票、证券、住房公积金等财产信息，本院冻结其名下银行账户共九个，并从中划拨19114元发还申请执行人张景。另，本院对被执行人杜亚洲采取限制高消费措施。鉴于被执行人杜亚洲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张景尚未实现的债权，应由被执行人杜亚洲继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张景发现被执行人杜亚洲有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年十二月二十四日书记员  张英为
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1195号报请机关河北省深州监狱。罪犯樊春亮，男，1988年5月19日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年9月29日作出（2012）大刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止）。本院于2015年6月25日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年、九个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第563号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意（2018）1392号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功2次，表扬3次。无违规违纪问题，缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯樊春亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年3月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年十二月十九日书记员  李林璞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执919号申请执行人谢盛斌，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘显明，男，1962年2月19日生，汉族，江西省安远县人，县地税局干部，住安远县。被执行人陈梅英，女，1964年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系刘显明之妻。谢盛斌申请执行刘显明、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初911号民事判决书，于2017年11月23日立案执行，并向被执行人刘显明、陈梅英送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款485000元及利息，但被执行人刘显明、陈梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人刘显明个人所有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  夏存星二〇一八年十二月十七日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2017）赣0726执919号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人谢盛斌申请执行刘显明、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月17日作出（2017）赣0726执919号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2017）赣0726执919号执行裁定书壹份二〇一八年十二月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6244号 原告：刘永杰，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。 被告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：文爱武，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，男，山东金象泰置业有限公司工作人员。 原告刘永杰与被告山东金象泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于澄、李鑫,被告委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产产权登记；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金699.32元（按已付房价款的0.1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金99653.24元（自2014年1月28日暂计至2017年1月27日间以总房款699321元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：2011年8月9日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路**楚凤花园****商住楼**第****房屋**(以下简称涉案房屋)，房屋总价款699331元；被告应当在房屋交付后60日内将应由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告积极履行了有关付款义务，被告于2013年10月27日将涉案房产交付原告。按照合同约定，被告应当在2014年1月27日前协助原告办理涉案房产的房产权属证书，至今仍未协助办理。因合同约定的逾期办证违约金标准明显过低，故原告要求调高违约金。 被告山东金象泰置业有限公司辩称：（一）被告已于2017年8月向烟台市国土部门提交了相关的土地手续，但未向房管部门提交办证所需资料，正在办理中；（二）原告主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的标准计算，且已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2011年8月9日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为120.20平方米的涉案房屋，总价款为699331元；被告应在2013年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书且原告不退房的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款699331元。2013年10月27日，被告向原告交付了涉案房屋。至今，被告未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 庭审中，为证明其曾向被告主张过本案权利，原告向本院提交了如下证据： 1、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理事宜》函件、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理的回复》函件一份，证明2016年3月15日，烟台市金象泰温馨家园业主委员会（以下简称温馨家园业委会）向被告提出办理房产证的要求，2016年3月17日，被告通过山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰物业）回复温馨家园业委会关于房产证办理的问题，诉讼时效中断。 2、《小区存在问题报告》函件、《关于6.29日会议的回复》函件各一份，证明2016年6月28日温馨家园业委会向金象泰物业提出房产证办理问题，2016年7月10日金象泰物业与被告协调后向温馨家园业委会答复办理房产证的问题，诉讼时效中断。 3、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2016年12月12日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 4、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2017年6月5日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 5、《请求尽快办理房产证土地证的报告》函件一份，证明2017年8月28日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 6、《关于温馨家园不动产证办理情况的说明》函件一份，证明2018年1月19日被告给温馨家园业委会出具书面说明，就不动产证办理问题进行了承诺，诉讼时效自此时重新起算。 被告质证称：对证据1-5由温馨家园业委会和金象泰物业出具的证据真实性和证明内容不认可，对证据6没有异议，原告主张被告与金象泰物业系关联企业，无法律依据，温馨家园业委会加盖的公章，与被告无关，被告在法定诉讼时效内未接收到原告提出的请求，即使按原告所述，原告提供的由业委会盖章的材料也已过法定诉讼时效，原告提交的被告书面答复，时间上亦已过时效。 2018年4月23日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月9日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，被告于2013年10月27日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。因涉案房屋目前尚不具备办理产权证书的条件，故原告在本案中请求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 （二）依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告自被告交房后60日起即2013年12月27日起即有权要求被告按总房款的0.1%支付逾期办证违约金，但至2018年4月23日原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解之时，已超过了法定的诉讼时效期间。因原告未能提供确切的证据证明逾期办证违约金诉讼时效发生中止或中断的情形，且亦未能举证证明其因被告的逾期办证行为所受到的实际损失；故原告请求被告支付逾期办证违约金699.32元的同时，另以购房款为基数支付自2014年1月28日至2017年1月27日期间按年利率4.75%计算的逾期办证违约金99653.24元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘永杰的诉讼请求。 案件受理费2307元，减半收取为1154元，由原告刘永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月二十八日 书记员 姜慧萍（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10685号原告：韩某1，男，2007年6月14日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：韩某3，男，1978年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告韩某1父亲。委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所律师，特别授权代理。原告：韩某2，女，2015年7月25日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：韩某3，男，1978年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告韩某2父亲。委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所律师，特别授权代理。被告：藏某，女，1980年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告韩某1、韩某2与被告藏某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某1、韩某2于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤诉。案件受理费50元（已由原告韩某1、韩某2预交），减半收取，退还原告韩某1、韩某225元，剩余25元由原告韩某1、韩某2负担。审 判 员  王静波人民陪审员  陈顺庭人民陪审员  李立经二〇一八年十二月五日书 记 员  吴 维
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3668号申请执行人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：徐明根，董事长。被执行人:唐广友，男，1971年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:付吉凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙克义，男，1969年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈振强，男，1971年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人唐广友、付吉凤、孙克义、陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名与身份信息不匹配，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年十二月八日书记员  姚 浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5145号原告：中国电信集团有限公司安阳分公司。负责人：魏晓冰，经理。委托代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托代理人：张龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1976年5月出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人：孔明，总经理。委托代理人：袁从勇，公司法律顾问。原告中国电信集团有限公司安阳分公司诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国电信集团有限公司安阳分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司安阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团有限公司安阳分公司负担。审判员  李晔二〇一八年十二月七日书记员  曹南
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执728号之一申请执行人:邓晖，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区,委托代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人:武汉心安绿园林工程有限公司，住所地武汉市汉阳区七里小区********。法定代表人：朱春安。关于邓晖与武汉心安绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)鄂0107民初1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓晖于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉心安绿园林工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人邓晖支付货款及利息（截至2016年9月）共计180,000元；2、向申请执行人邓晖支付逾期付款利息7,280元；3、向申请执行人邓晖加倍支付迟延履行期间的债务利息（以180,000元为基数，自2018年3月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案案件受理费4,046元，公告费600元，执行费2,779元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉心安绿园林工程有限公司及其财产状况进行了调查，在被执行人登记的注册地查无该公司经营场所；查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2018年7月7日将被执行人武汉心安绿园林工程有限公司限制高消费，并于同年12月17日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0107民初1778号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2017)鄂0107民初1778号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一八年十二月十七日书记员  骆 高
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15434号申请执行人北京市隆兴隆贸易有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**楼**。法定代表人：罗光甫。被执行人张爱民，男，1974年5月28日出生，住玉田县。被执行人唐山市蓝岛房地产开发有限公司，住所地，住所地玉田县鸦鸿桥镇国家商贸城蓝岛家园**-01-112iv>法定代表人：周自强。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0229民初363号民事判决书，向被执行人张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱民、唐山市蓝岛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一八年月日书记员 许 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁龙，男，汉族，1983年6月16日出生，住新疆霍尔果斯市工业园区大连路**。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏大爆破股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**津滨腾越大厦北塔**。法定代表人：郑炳旭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁庆华能源开发有限公司。住。住所地：新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡/div>法定代表人：骆银龙，该公司矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府。住。住所地：新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡/div>法定代表人：贾赛·木汗买提江，该乡乡长。再审申请人翁龙因与被申请人广东宏大爆破股份有限公司（以下简称宏大公司）、伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称庆华公司）、伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府（以下简称乡政府）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1871号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁龙申请再审称，乡政府未作出行政征用决定及补偿决定，不能认定为行政征用。即便认定为行政征用，乡政府是与庆华公司之间存在行政征用行政法律关系，而非与申请人。申请人同意将挖掘机借给宏大公司转庆华公司使用，是自愿以工时计算劳务费，为借用关系。原审法院未查明宏大公司与庆华公司是否承担借用合同法律关系的基本事实，错误裁定剥夺了申请人起诉以上公司承担民事责任的诉权。再审请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，根据防洪法、防汛条例的有关规定，乡政府作为行政机关有权在防洪防汛期间征用单位及个人的物资、机械、车辆，如在征用期间造成征用物毁损，应当给予补偿。本案中，乡政府因抗洪抢险需要，征用翁龙的两台挖掘机进行清淤泥抗洪抢险工作，后因作业过程中突遭上游洪水淹没，完全损坏，基本报废。翁龙可按照法律规定申请补偿，其因该行政征用行为产生的损害后果而提起的诉讼，不属于民事诉讼的范围，原审裁定并无不当。申请再审人翁龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回翁龙的再审申请。审判长 黄    竹    玲审判员 艾尼瓦尔审判员爱丽美热二〇一八年十二月二十四日书记员 古    扎    丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4290号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**附**/div> 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
2829北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16533号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告陈铭，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈赓与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告陈铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年6月6日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2017年6月6日至2017年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号738372306641483031，展期合同编号743785268766531587。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金1500元，展期利率24%，自2017年6月22日计息，展期到期日2017年6月28日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈铭于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1500元；二、陈铭于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1500元为本金，自2017年6月7日借款次日起至2017年6月28日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈铭于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1500元为本金，自2017年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2563号申请执行人：山东帮客投资集团有限公司,住济南历下区经十路**舜山园****1-2301。法定代理人于某，总经理。被执行人：季大海,男性,1981年11月10日出生,,住山东济南被执行人：涂海燕,女性,1980年5月7日出生,,住山东莒县本院在执行申请执行人山东帮客投资集团有限公司与被执行人季大海、涂海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十日书记员  韩勇刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322财保200号 申请人：张小二，男，1978年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：刘士峰，男，1982年3月16日出生，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被申请人：李玉杰，男，1970年7月24日出生，山东省临沭县大兴镇盐店官庄。 本院在审理申请人张小二与被申请人刘士峰、李玉杰诉前财产保全一案中，申请人于2018年12月4日本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求：一、对被申请人刘士峰所有的鲁13／×××××大中型拖拉机一辆予以保全，保全价值为50000元；二、对被申请人李玉杰所有的鲁13／×××××大中型拖拉机一辆予以保全，保全价值为50000元；以上两项保全总价值为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对登记所有权人为被申请人刘士峰的鲁13／×××××大中型拖拉机一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 二、对登记所有权人为被申请人李玉杰的鲁13／×××××大中型拖拉机一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  祝红娟 二〇一八年十二月四日 法官助理  王兆玉 书记员  王兰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初214号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，该公司法务主管。被告：呼和浩特日报社，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥新市区滨河路传媒大厦**iv>法定代表人：张彦杰，该社社长。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古则维律师事务所律师。北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉呼和浩特日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人由壮名及被告呼和浩特日报社的委托诉讼代理人贾闻冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。在庭审时，原告放弃了第1项诉讼请求。事实与理由:原告发现被告在其微信公众号“呼和浩特晚报”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-03974的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。呼和浩特日报社答辩称，一、被告并未侵犯原告涉案摄影作品的信息网络传播权。被告是中共呼和浩特市委员会宣传部成立的事业单位，为报道实事新闻，不可避免的在线或者引用已经发表的作品，可以未经许可直接使用，并非以盈利为目的，被告有权无偿引用原告所属的涉案摄影作品。二、被告使用原告享有著作权的涉案作品作为文章用途，是一种富有建设性的转换使用，属于信息网络传播权条列适当引用的正常行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库》中的编号为qj-03974。书号为ISBN7-900014061-6的《中国图片库》（光盘出版物及检索图册），内有城市风光、名胜古迹、名山大川、自然风光四个题材光盘共计10张，涉案摄影作品刊载于该图库内，该图库的销售单位为北京全景图片贸易有限公司。全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案摄影作品，标题为旅游。2004年北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让于北京全景视拓图片有限公司；2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将《中国图片库》的著作权转让于北京全景视觉网络科技有限公司；2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为本案原告。2018年4月17日，原告申请重庆易保全网络科技有限公司进行电子证据保全，重庆易保全网络科技有限公司出具了编号为0154973119的“电子数据取证证书”，用于证明被告的微信公众号“呼和浩特晚报”使用了涉案摄影作品，被告的行为构成对原告享有著作权的特定编号摄影作品的复制。经比对，该照片与原告主张权利的涉案摄影作品基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库》、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司享有涉案作品的著作权。本院依据现有证据确认全景公司享有涉案作品的著作权。本案中，呼和浩特日报社未经许可，在其主办管理的“呼和浩特晚报”的微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。应当承担赔偿损失的民事责任。对于被告认为其引用涉案图片属于合理使用的辩称，因使用涉案图片作为配图的文章并非时事性新闻，其引用涉案图片不属合理使用，故本院对其辩称不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交任何遭受实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：一、涉案作品仅为一般物体摄影，拍摄难度不高；二、全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；三、呼和浩特日报社仅将涉案作品作为文章配图。综合以上因素以及原告为本案支出的合理费用，本院依法酌定赔偿金额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特日报社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用300元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告呼和浩特日报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告呼和浩特日报社负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一八年十二月二十五日书记员 张 宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1276号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，该公司员工。 被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年7月18日作出的(2017)闽0427民初1039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴智、张木香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张木香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张兴智、张木香名下的财产信息，发现被执行人张兴智、张木香仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院依法另案拍卖被执行人张兴智、张木香提供抵押的房地产，本案分得720703.25元，仍不足以支付全部借款本息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张木香发出限制高消费令，限制被执行人张兴智、张木香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人张兴智、张木香纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张兴智、张木香发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兴智、张木香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，并制作询问笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张兴智、张木香名下还有其他可供执行财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人张兴智、张木香的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3499号 原告：刘智佳，男，汉族，1982年7月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：牛金生，男，汉族，1963年1月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨晶，女，汉族，1961年7月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘智佳诉被告牛金生、杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告牛金生、杨晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还借款36545元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两名被告系夫妻关系，以资金周转不开为由，与2017年4月5日向原告借款36545元，应约定于2018年4月4日前还清，现被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月5日，两名被告向原告借款36545元，约定于2018年4月4日前还清。如果未在约定时间还清借款，逾期超过15天，将产生催收费用是借款总额的50%。原告将36545元给付被告，被告向原告出具借条及收据。至今被告仍未将上述借款偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定了还款日期，故被告应当按照约定及时足额偿还原告借款。因此，对于原告要求被告偿还借款36545元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，视为不支付利息。但被告应在借款期限届满之日后，赔偿原告利息损失。被告牛金生、杨晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛金生、杨晶于本判决生效后三日内立即偿还原告刘智佳借款36545元及利息（利息以本金36545元计，从2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘智佳其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，保全费390元，合计746元，由被告牛金生、杨晶负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曲彦霖
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执545号申请执行人：辛红红，男，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：南有全，男，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人辛红红与被执行人南有全民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)甘1026民初2195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南有全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛红红于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求宁县人民法院强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人南有全的财产进行了查证，查得，被执行人南有全无银行存款，仅有的一辆车牌号甘MBH0**“北京现代”牌小车已依法查封，南有全外出没有具体住址。由于被执行人南有全未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人南有全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛红红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王新华审判员  王歌磊二〇一八年十二月三日书记员  葛 涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执恢202-1号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街**。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，该支行行长。被执行人：蔡珠江，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：唐海霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人蔡珠江、唐海霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币220万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人蔡珠江、唐海霞所有的位于射洪县太和镇门面，本院依法对上述抵押的营业用房进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿以第三次变卖流拍的保留价2777800元抵偿本案中的案件受理费13100元、评估费18000元、借款利息967000元，本金1779700元，截止2018年7月31日，剩余债务本金为420300元。我院作出的（2018）川0922执恢202号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。3、本院于2018年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人蔡珠江、唐海霞所有的位于射洪县太和镇门面，本院依法对上述抵押的营业用房进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿以第三次变卖流拍的保留价2777800元抵偿本案中的案件受理费13100元、评估费18000元、借款利息967000元，本金1779700元，截止2018年7月31日，剩余债务本金为420300元。我院作出的（2018）川0922执恢202号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一八年十二月二十一日书记员 岳茂繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6266号申请执行人彭永刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张启煊，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于彭永刚申请执行张军枝、张启煊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初256号民事判决书，判令张军枝、张启煊向彭永刚支付借款本金900000元，利息265200元，案件受理费13160元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费14236元。判决生效后，张军枝、张启煊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人彭永刚向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。执行过程中：一、2018年8月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年8月10日、2018年9月7日、2018年10月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人张军枝名下所有的车牌号为豫Ａ×××**风度牌、豫Ａ×××**五菱牌汽车各一辆，被执行人张启煊名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝来牌汽车一辆，于2018年12月24日查封，因无法实际控制车辆，未对该车采取扣押措施，我院于审判阶段2017年8月30日查封张军枝名下位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑7层701号（郑房权证号：**××30），2017年8月31日查封张军枝、张启煊名下共有位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑1号楼17层东2号（郑房权证号：1601179221-1、1601179221-2），我院为轮候查封，无权处置。我院于2018年12月24日扣划张军枝名下银行存款6856.37元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年8月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月5日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月25日在告知了王红军案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对张军枝、张启煊向彭永刚支付借款本金900000元，利息265200元，案件受理费13160元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费14236元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初256号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  房津宇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申368号张敏：你因贩卖毒品、非法持有毒品一案，不服云南省芒市人民法院(2017)云3103刑初244号刑事判决、德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2017)云31刑终139号刑事裁定及（2018）云31刑申6号驳回申诉通知。以原判认定你涉毒犯罪的事实没有证据证实，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的事实清楚，证据充分，以及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有、数量较大的事实亦清楚，证据充分，你的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚，且你系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。你关于无罪的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0724行审80号 申请人：昔阳县国土资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县国土资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：山西美好之家农业开发有限公司。 法定代表人：张景荣，男，该公司经理。 本院受理的昔阳县国土资源局申请执行于2018年9月3日作出的昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，我院发现申请人未提供被申请人意见材料，不符合程序正当原则；此外，申请人申请执行的行政处罚决定书中对拆除的标的物的四至情况不明、对申请执行的恢复原状的标的物即土地的原状图纸、照片以及恢复原状的标准如何确定等不明，不符合《行政强制法》相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  李保全 审判员  翟晓燕 审判员  王 勋 二〇一八年十二月十二日 书记员  吕婷婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2406号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：赵瑞，男，1979年10月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：常佰艳，女，1980年12月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵国存，男，1959年4月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：霍宗英，女，1964年1月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭洪立，男，1969年7月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘太玲，女，1973年1月22日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞、常佰艳、赵国存、霍宗英、郭洪立、刘太玲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4431号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月28日向本院申请立案执行。本案执行标的为200000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人赵瑞缴纳案款200000.00元，及执行费2900元，剩余部分当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冀贞利 审判员  苏立强 审判员  王维军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  巩志扬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初1283号原告：单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。被告：王小平，男，1970年4月17日出生，汉族，清水县人，农民。原告单天星诉被告王小平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单天星撤回起诉处理。审判员  夏荃二〇一八年十二月十四日书记员  谈彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凡玉，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村。委托诉讼代理人：张玉发（系林凡玉姑父），男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡民族村五街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪举，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村。一审被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村。法定代表人：荆延文，主任。再审申请人林凡玉因与被申请人刘洪举及一审被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会（以下简称河东村委会）承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林凡玉申请再审称，1.其已经向原审法院提交了充分的证据支持其要求刘洪举返还土地12.4亩（二审变更为11.96亩）的主张，其中《土地承包合同》，证明林凡玉与河东村签订了三十年不变的土地承包合同；1990年乡政府土地管理办公室的《开荒证明》，证明林凡玉经土地管理部门批准于90年开荒30亩，93年正式纳税加入土地台帐中，地块位置油库沟顶两边也叫屯东南沟，和本案争议地块一致；河东村委会出具的《证明》、土地台账，证明林凡玉承包了54.6亩土地，其中包括屯东南沟29.2亩。2013年5月5日刘洪举仅退还10.6亩，尚有11.96亩没有退还；查巴奇乡河东村财政所的《证明》，证明实林凡玉一直享受54.6亩的国家的承包田综合补贴，进一步说明林凡玉对屯东南沟29.2亩土地享有合法经营使用权。2.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（1）一审庭审中，刘洪举没有提供证据证明取得争议的11.96亩土地承包经营权，答辩也未说明，对刘洪举耕种的争议土地合法来源，刘洪举始终不能说明。（2）在原审审理过程中，刘洪举无法提供其耕种11.96亩土地来源的证据，对林凡玉就此问题的发问，刘洪举拒绝回答，应视为其默认没有合法取得土地使用权。（3）2017年1月24日开庭过程中，一审法院出示的《土地确权证书》有刘洪举的也有林凡玉的，《证书》并未发放。对有争议土地应不予确权，相应的《证书》没有法律效力。一、二审依据没有确认发放、未生效的《确权证书》做为定案证据是错误的。（4）林凡玉申请一审法院调取内蒙古自治区全区土地“二调”（2002年）航测面积，一审法院称调不出来，把申请书退还给林凡玉。后林凡玉通过巴奇乡政府、法律服务所调出2002年航测面积图，证明争议土地29.2亩和村委会的台帐记载一致，属林凡玉合法取得的承包地，二审却拒绝采信该证据，一、二审法院的上述行为违反法律规定。一、二审判决带有严重倾向，一审庭审中，刘洪举承认林凡玉要求返还的11.96亩（一审请求是12.4亩）不在自己的承包地范围，一、二审判决却驳回林凡玉的诉求，相当于法院判决替刘洪举确认了12.4亩的合法使用权，明显不当。（5）二审开庭时，刘洪举提交了其1997年的《土地承包合同》，但该合同不包含争议地块，证明刘洪举未取得争议土地的合法经营使用权。但二审以林凡玉请求返还亩数和一审有差错，驳回林凡玉的诉求，明显不当。林凡玉主张的土地亩数不是关键，关键是证据和事实，二审中林凡玉没有增加诉讼请求，而是差几分地，是减少不是增加，土地亩数本来就有误差，每次丈量都不一样，二审依差几分地就驳回林凡玉的上诉请求是错误的。根据上述事实，林凡玉主张权利证据充分，刘洪举应该返还林凡玉的承包地11.96亩，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，判令刘洪举返还林凡玉承包地11.96亩。本院经审查认为,林凡玉一审请求刘洪举返还土地12.4亩，其提出的事实和理由为其曾向刘洪举借款，因无力还债后将20亩承包地交刘洪举耕种抵顶欠款，约定到期后，刘洪举拒绝返还。2013年6月5日，经乡政府调解，刘洪举只返还7.6亩，还欠12.4亩未返还。一审判决根据本案证据认定林凡玉不能举证证明双方存在以20亩土地耕种抵顶欠款的事实，并根据双方协议等证据认定双方之间以土地耕种抵顶债务的土地亩数为7.6亩，故对林凡玉提出的诉讼请求未予支持。本案二审审理过程中，林凡玉提出的事实和理由变更为，根据其《土地承包合同》、台账等证据，能够证实其在屯东南沟有承包地29.2亩，刘洪举返还的7.6亩和村委会返还的3亩土地与屯东南沟29.2亩土地不是同一地块，刘洪举耕种了林凡玉屯东南沟29.2亩土地中的11.96亩土地，并请求二审判令刘洪举停止侵权，返还11.96亩土地。林凡玉在本案一、二审审理过程中提出的支持其主张的事实和理由完全不同，且诉请返还的标的物亦发生了变化，二审对其一审诉请所依据的事实和理由进行了审理，认为其一审起诉时依据的事实和理由不能成立，同时认为林凡玉在二审过程中提出的主张，属另一法律关系，应另行主张权利的裁判结果并无不当。综上，林凡玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林凡玉的再审申请。审判长  范巧兰审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一八年十二月十四日书记员  杨智勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2688号之一原告：黄东汉，男，1980年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：郎秀芬，女，1985年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司总经理。统一社会信用代码证号：9153012156621661XK。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告黄东汉、郎秀芬与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年12月11日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。本院认为：原告黄东汉、郎秀芬自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东汉、郎秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取计383元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  段学英人民陪审员  李江丽二〇一八年十二月十一日书 记 员  李品娴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢551号 申请执行人：曾宏斌,男，汉族,1978年2月19日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：四川弘扬食品有限公司,住所地：眉山市经济开发区东区 法定代表人：陈克强，负责人。 本院在恢复执行曾宏斌与四川弘扬食品有限公司合同纠纷一案中，因在另一案件中对被执行人的财产进行拍卖，待拍卖成功后，申请执行人曾宏斌可参与分配，所以申请执执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢551号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月二十一日 书记员 余小艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初9075号原告：刘国娜，女，1985年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小凯，男，1988年9月13日出生，汉族。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路**。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，系该公司员工。原告刘国娜诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘国娜于2018年12月3日向本院提出对被告陕西西部嘉和置业发展有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘国娜自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国娜撤回对被告陕西西部嘉和置业发展有限公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝西安二〇一八年十二月三日书记员  王 琳