山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8710号上诉人（原审被告）：郇恒建，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：临沭县桂春投资有限公司，住所地：山东省临沭县临沭街道苍山路领秀水岸**。法定代表人：王莉莉。原审被告：英荣钟，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原审被告：卢延安，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人郇恒建因与被上诉人临沭县桂春投资有限公司、原审被告英荣钟、原审被告卢延安民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郇恒建上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人本金182400元及利息。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽与被上诉人签订借款合同借款24万元，但上诉人实际只借20万元。被上诉人于当日通过银行向上诉人账户转账20万元。同日，上诉人向被上诉人出具的4万元的收条不是借款，是工程款。故尚欠款为182400元，利息也应按此计算。被上诉人临沭县桂春投资有限公司答辩认为借款金额为24万元，借款合同和当天转账20万元和上诉人出具4万元的收条可以相互印证。工程款与本案无关。临沭县桂春投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元及利息（利息自2018年3月19日起算，先付利息后付本金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告郇恒建因生意周转资金，由被告英荣钟、卢延安作为担保人，向原告借款240000元，约定月利率为2%，双方签订借款合同1份，并出具借据1份、现金收到条1张。后原告经多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还，利息经双方口头协商由原来的每月4800元调整成每月8000元。2018年4月14日，郇恒建付完三月份的利息后，再没有付过利息，多次催要，被告均拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款240000元及利息。一审法院认定事实如下：2017年5月19日，郇恒建与临沭县桂春投资有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：郇恒建向临沭县桂春投资有限公司借款240000元，借款月利率为2%，按月付清利息，借款日为结息日，未约定借款期限。英荣钟、卢延安作为连带责任保证人分别在上述借款合同上签名、捺印，予以确认。同日，郇恒建作为借款人与连带责任保证人英荣钟、卢延安另向临沭县桂春投资有限公司出具相关《借条》一份，具体内容与上述《借款合同》相同。临沭县桂春投资有限公司法定代表人王莉莉于2017年5月19日向郇恒建银行帐户转帐200000元，同日郇恒建向原告临沭县桂春投资有限公司出具内容为收到现金40000元的收条一份。庭审中，郇恒建一方提供了其个人银行交易明细，证明其曾8次向王莉莉银行帐户转账用于偿还借款利息,上述交易明细载明：2017年6月20日转帐8000元、2017年7月19日转帐8000元、2017年9月19日转帐8000元、2017年10月19日转帐8000元、2017年12月1日转帐8000元、2018年1月4日转帐8000元、2018年2月23日转帐10000元、2018年4月14日转帐14000元。对此，原告方主张双方在借款后口头约定每月利息为8000元，被告方一直按每月8000元利息给付，直到2018年1月19日应付息时因无钱拖到2018年2月23日实付10000元，2018年4月14日又付14000元，最后这两次给付的共24000元是三个月的利息，故利息付至2018年3月19日止。被告郇恒建不认可原告关于口头约定变更利息的上述主张，要求已付利息中超出月利率2%的部分应当返还或抵顶以后的利息。被告郇恒建另主张其于2017年5月19日向原告方出具的40000元收条与本案无关联性，原告不予认可，被告郇恒建对其该项主张未能提交证据证实。一审法院认为，本案争议焦点是借款本金及约定利息的实际数额。一、对于借款本金，双方认可通过银行转账给付郇恒建200000元，郇恒建主张其于2017年5月19日向原告临沭县桂春投资有限公司出具的40000元收条与本案无关联性，但未能提交证据证实其该项主张，结合双方签订的《借款合同》、《借条》及转账记录，应认定原告方已按合同约定向郇恒建给付借款本金240000元；二、对于约定借款利息，现有证据显示郇恒建自借款后曾多次于每月的结息日转帐还款8000元，此后亦有多次未按结息日或8000元数额转帐还款，对此原告方主张双方曾口头约定月息为8000元，但郇恒建不认可原告的该项主张，因上述《借款合同》及《借条》均已书面约定利息按照月利率2%计算，根据现有证据尚不能认定原告方与郇恒建就利息变为每月8000元达成一致，本案借款利息应认定为书面合同中记载的按月利率2%计算。郇恒建要求已付利息中超出月利率2%的部分抵顶以后的利息，不违反法律规定，应予支持，抵顶后剩余部分可抵扣本案借款本金。原告方认可郇恒建已按每月平均8000元的数额偿还了10个月，经本院核算，郇恒建已偿还部分按月利率2%计算，已付清2018年6月19日之前的利息并抵扣本案借款本金17600元，尚欠借款本金222400元及此后的借款利息未予以偿还。郇恒建向临沭县桂春投资有限公司借款，双方未约定借款期限，郇恒建在催告后对剩余借款本息应依法偿还，英荣钟、卢延安对上述借款提供连带责任保证，应对剩余借款本息依法承担连带清偿责任。英荣钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭县桂春投资有限公司要求郇恒建偿还借款本金及利息，英荣钟、卢延安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、被告郇恒建于本判决生效后十日内偿还原告临沭县桂春投资有限公司借款本金222400元及利息（以222400元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告英荣钟、卢延安对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郇恒建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担180元，被告负担2270元。二审中，被上诉人临沭县桂春投资有限公司提交上诉人郇恒建出具的收到工程款的收条两张，拟证明工程款与本案无关。上诉人质证认为收条属实，但该收条不包括在4万元内。经质证，被上诉人提交的工程款收条与本案不是同一法律关系，对其与本案的关联性本院不予认定。本院查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审仅对上诉请求进行审理，对当事人没有提出请求的，不予审理。本案争议的焦点是上诉人郇恒建向被上诉人临沭县桂春投资有限公司借款的金额是20万元还是24万元。上诉人主张仅借款20万元，被上诉人持有的4万元的收条是收到的工程款，被上诉人主张借款金额为24万元。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同约定借款金额为24万元，上诉人出具的借条载明借款金额为24万无，同日，被上诉人通过银行向上诉人转款20万元，上诉人出具收到现金4万元的收条。上述证据相互印证证实借款金额为24万元。上诉人称收条4万元是收到的工程款无相关证据证实，收条注明收到的是现金而未注明为工程款。故上诉人称收到4万元工程款，被上诉人只出借20万元的主张不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元由上诉人郇恒建负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十二月二十一日书记员  赵文思