湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初187号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘佳，男，1984年12月7日出生，汉族，大专文化，赤壁市“威尼斯人”歌厅员工，住赤壁市（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2018年3月18日被抓获，同月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告人范卫军，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，赤壁市“威尼斯人”歌厅员工，住赤壁市。因本案于2018年3月18日被抓获，同月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。被告人陈引强，外号“麻子”，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，赤壁市“威尼斯人”歌厅员工，住赤壁市赤马港陆水湖大道**（户籍所在地赤壁市）。因本案于2018年3月18日被抓获，同月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘佳、范卫军、陈引强犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘佳、范卫军、陈引强到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年3月17日晚9时许，被告人刘佳、范卫军、陈引强在赤壁市“威尼斯人”歌厅上班期间，因被害人占某醉酒闹事与其发生口角，被害人占某将该歌厅消防设备、电脑显示器等物品推倒，被告人刘佳见状将被害人占某摔倒在地，并用脚朝被害人占某头部踢了两下，被告人范卫军、陈引强用脚朝被害人占某身上各踢了几下。经鉴定：占某的伤情为重伤二级。2018年3月18日，被告人刘佳、范卫军、陈引强主动到赤壁市公安局投案。公诉机关为证实上述事实向法庭出示证据如下：到案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘佳、范卫军、陈引强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘佳、范卫军、陈引强对指控的事实没有异议。被告人刘佳的辩护人对指控事实、罪名无异议。但提出：1.刘佳有自首情节；2.被害人有过错；3.刘佳平时一贯表现良好，属于初犯、偶犯，在履行职务过程中为维护公司权益，才造成本案发生；4.刘佳愿意对被害人的经济损失进行赔偿，有悔过表现。被告人范卫军的辩护人提出：1.被害人酒后在歌厅挑起事端，有重大过错。2.范卫军的行为不构成犯罪。因为被害人的伤构成重伤，其受伤的部位是头部，刘佳将被害人摔倒在地，被害人后脑着地，刘佳踩被害人头部两脚。本案中无证据证明被告人范卫军殴打被害人头部，范卫军在被害人摔倒在地后，用脚踢被害人右边腹部及右侧腰部两三下，不会造成被害人头部受伤。范卫军与其他被告人之间无共同伤害被害人的犯意，其不应对其他被告人的行为造成的后果承担责任。被告人陈引强的辩护人提出：陈引强是为了制止被害人侵害歌厅财产踢了被害人两脚，也没有对其造成实质性的伤害，其没有与刘佳共谋，其行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚或免除处罚。陈引强具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失。被害人有过错，应当减轻被告人的刑事责任。经审理查明：2018年3月17日晚上22时许，被告人刘佳、范卫军、陈引强在赤壁市赤马港“威尼斯人”歌厅上班期间，被害人占某醉酒后在该歌厅三楼与隔壁房间客人发生纠纷，刘佳、范卫军等人前去劝阻并将其抬出歌厅，后占某又跑回歌厅大厅，将消防设备推倒，又将前台的一台电脑显示器推倒后，刘佳见状用手箍住占某的脖子将其摔倒在地，并用脚朝占某头部踩了两下，范卫军、陈引强用脚朝占某身上各踢了几下。经鉴定，占某特重型颅脑损伤，右颞顶部硬膜外/下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞骨骨折，右颞骨骨折，其伤情构成重伤二级。2018年3月18日，被告人刘佳、范卫军、陈引强主动到赤壁市公安局投案。在本院审理本案过程中，被告人刘佳、范卫军、陈引强亲属与被害人占某达成调解协议，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过，证明被告人刘佳、范卫军、陈引强系自动投案。2、收条，证明刘佳、范卫军、陈引强家属赔偿被害人经济损失。3、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实占某特重型颅脑损伤，右颞顶部硬膜外/下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右颞骨骨折，右颞骨骨折，其伤情构成重伤二级。4、公安机关出具的户籍证明，证实三被告人的身份信息。5、被害人占某于2018年4月27日的陈述2018年3月17日晚在威尼斯歌厅被他人打伤的事实。6、证人何某1的证言：2018年3月17日晚，我看见刘佳和范卫军等人将一名中年男子连抬带拖到一楼大厅外面去了，并说：“你喝多酒了，不要进来玩了，不要在这时闹事”，但该中年男子不听，该男子进入大厅将消防器材都推倒了，接着将收银台上的电脑推倒在地。刘佳上前将该男子的脖子抱住，用力往后面一摔，该男子摔倒在地，外号叫“麻子”的男子就上前用脚踢了该男子，刘佳又上前用脚朝该男子踢了一下，范卫军也上前朝该男子踢了几下。7、证人杨某的证言：刘佳上前用手将该男子的脖子箍住朝地上一甩，该男子的后背直接仰摔在地上了，然后站在一旁的陈引强就上前用脚朝该男子跑了两脚，刘佳用脚朝该男子的头部猛踢了两脚，另外一名男子也朝该男子踢了一脚。8、证人卢某、何某2的证言，印证了被害人占某被三人殴打的事实。9、辨认笔录证明：经混杂辩认，证人何某3、杨某辨认出刘佳、范卫军、陈引强是殴打占某的人；证人何某2辨认出刘佳参与殴打占某的人；刘佳、范卫军、陈引强分别辨认出另二名被告人是与其一起参与殴打占某的人；陈引强、范卫军、刘佳分别辨认出占某是被刘佳、范卫军、陈引强三人打伤的人。10、被告人刘佳供述：2018年3月17日晚上9点多钟，我在歌厅三楼看到一名醉酒的中年男子在三楼走廊里面和一个308包房的客人发生冲突，并且打了起来，我就和范卫军、王某三个人将他们劝开之后，把那名醉酒中年男子拉到歌厅外面去了，结果那名醉酒男子从外面进到大厅，醉酒男子就在一楼大厅发酒疯，将摆放在一楼大厅的消防器材摆放架推倒，又将收银台上的显示器推倒，我就过去一把箍住对方的脖子，将对方摔倒在地，然后用我的脚就踩了对方头部两脚，并且陈引强也在旁边动手打了对方，我就看到对方头部位置流血出来了，之后我就和陈引强离开了现场。11、被告人范卫军供述，印证了被告人刘佳所供情节，并供认刘佳踢伤者头部两脚，其踢伤者腰部两脚，被歌厅的工作人员拉开，其看到伤者的头部耳朵哪里流了好多血。12、被告人陈引强供述：刘佳上前用手一把将该男子的脖子箍住，然后往地上一甩，该男子当时头部及后背就直接摔倒在地上了，我就上前将该男子的左腿及左手分别踢了一脚，接着刘佳及范卫军上前就对该男子的头部及胸部猛的踢了几下，被前台的工作人员杨某等人拉开了。本院认为，被告人刘佳、范卫军、陈引强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人虽然没有事先共谋殴打被害人，但三人一起对被害人进行殴打，具有共同伤害被害人的故意，是共同犯罪，故被告人范卫军的辩护人关于范卫军不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人范卫军、陈引强没有殴打被害人的头部，被害人重伤不是该二人所致，在共同犯罪中，范卫军、陈引强的作用较小，予以从轻处罚。被害人醉酒闹事毁坏歌厅财产，被告人刘佳将其摔倒在地，已制止其继续侵害，而三被告人仍对其进行殴打，被告人陈引强辩护人提出陈引强行为是防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘佳、范卫军、陈引强向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻、减轻处罚。被害人具有过错，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，依法予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人刘佳、范卫军、陈引强适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年;二、被告人范卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、被告人陈引强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一八年十二月三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。