苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11699号 原告：姚凤宝，女，1931年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：戴月红，女，1974年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：戴海滨，男，1977年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：罗云海，男，1964年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：罗晨明，男，1989年3月18日生,汉族，住苏州市吴江区。 被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路******。 负责人：张为，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。 原告姚凤宝、戴月红、戴海滨与被告罗云海、罗晨明、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚凤宝、戴月红、戴海滨的委托诉讼代理人陆志华及原告戴海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告罗云海、罗晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚凤宝、戴月红戴海滨诉称：2018年8月13日13时20分，被告罗云海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车与原告姚凤宝、戴月红、戴海滨家属戴品英驾驶的电动车发生碰撞，造成戴品英家属倒地受伤且两车受损的交通事故。后戴品英经抢救无效于2018年8月16日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，戴品英与被告罗云海各负本起事故的同等责任。因被告罗云海驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故戴品英家属起诉请求法院判令被告赔偿原告姚凤宝、戴月红、戴海滨因本案交通事故产生的各项损失共计641958元[其中医疗费87861.59元、住院伙食补助死亡赔偿金610708元、被扶养人生活费69315元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费4000元、住宿费3000元、交通费3000元、财产损失1000元，（865226.59元-121000元）×70%+121000元]并承担本案诉讼费用。 被告罗云海未作答辩。 被告罗晨明未作答辩。 被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告方提出的各项损失部分有异议，待质证时予以说明。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年8月13日13时20分，罗云海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车与戴品英驾驶的电动车发生碰撞，造成戴品英倒地受伤且两车受损的交通事故。后戴品英经苏州大学附属第二医院抢救无效于2018年8月16日死亡，死亡原因为车祸多发性损伤死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定罗云海、戴品英负该起事故的同等责任。 另查明：死者戴品英近亲属有母亲姚凤宝、儿子戴海滨、女儿戴月红。 再查明，罗云海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为罗晨明，在保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告姚凤宝、戴月红、戴海滨提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故尸表检验笔录及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 对于原告姚凤宝、戴月红、戴海滨因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下： 1、死亡赔偿金610708元；2、丧葬费36342元；3、精神抚慰金50000元；4、亲属处理丧葬事宜的费用5000元；5、财产损失600元。 6、关于医疗费，原告方主张87861.59元并提供了病历、出院记录、医药费发票等，被告保险公司认为有三次血型鉴定，应该扣除2次重复费用130元。处方用药人血白蛋白10支为5天用量，凝血酶原复合物共8瓶为4天用量，被告保险公司认为需减半赔偿凝血酶原复合物的药费，对人血白蛋白不予赔偿。第二份发票项目为化学药品制剂，与门诊处方不一致，故对该发票的4300元不认可。后原告方提供了苏州华苏药店有限公司的证明等证据，但被告保险公司均不认可。本院认为，虽然费用清单中显示有三次血型鉴定的费用，但确系本案交通事故造成的医药费损失，故应该予以赔偿。对于减半赔偿凝血酶原复合物和人血白蛋白不予赔偿的意见，本院认为该费用为本案交通事故中产生的费用和已实际发生，应该认定为医药费损失，故应予赔偿。 7、关于被扶养人生活费，原告方主张被扶养人生活费69315元，被扶养人为死者母亲姚凤宝，1931年4月13日出生，87周岁，计算年限为5年，由子女二人抚养，故被扶养人生活费为69315元。提供吴江区桃源镇力华工艺品经营部证明和营业执照。被告保险公司不予认可，认为受害人戴品英是1952年2月出生，现已满66岁，本人就需要社会和子女扶养，原告方提供吴江区桃源镇力华工艺品经营部的证明称戴品英自2017年12月开始在其单位工作，但从营业执照上来看，该单位自2018年3月14日才注册成立，明显存在矛盾，不能证明她对其母亲有供养的事实。本院认为，赡养老人既是法定义务又是道德义务。虽然原告方提供的证据不足以证明受害人戴品英从事工作的事实，但并不影响其履行扶养母亲的法定义务。故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。 因此，原告姚凤宝、戴月红、戴海滨因本案所涉交通事故造成的各项损失总额为859826.59元。 本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，本案交通事故造成受害人戴品英死亡和其车辆受损，其近亲属姚凤宝、戴月红、戴海滨有权要求侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告姚凤宝、戴月红、戴海滨120600元（包含精神抚慰金）。 其次，超过交强险限额的损失739226.59元，应由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因被告罗云海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了商业三者险且被告罗云海和戴品英各负本起事故的同等责任，应减轻被告罗云海40%的赔偿责任。根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内应向原告姚凤宝、戴月红、戴海滨给付理赔款443535.95元。 因原告姚凤宝、戴月红、戴海滨未提供证据证明被告罗云海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主罗晨明存在过错，故本院驳回原告方对被告罗晨明的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，第十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告姚凤宝、戴月红、戴海滨因本案交通事故造成的各项损失564135.95元（若采用转账方式支付请汇入原告姚凤宝、戴月红、戴海滨指定账户或汇入：开户名称：戴海滨，开户账号：62XXX70，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。 二、驳回原告姚凤宝、戴月红、戴海滨的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1805元，由原告姚凤宝、戴月红、戴海滨负担245元，由被告罗云海承担1560元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚凤宝、戴月红、戴海滨（若采用转账方式支付请汇入原告姚凤宝、戴月红、戴海滨指定账户或汇入：开户名称：戴海滨，开户账号：62XXX70，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告姚凤宝、戴月红、戴海滨已预交的诉讼费用，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 代理审判员 向 军 二〇一八年十二月十五日 书 记 员 吴晓良 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。