广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3029号 原告：赵玉娟，女，1979年9月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被告：南宁市基禾标建材有限公司，住所地南宁市良庆去良庆镇楞塘村**，统一社会信用代码914501000865406136。 法定代表人：莫红超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告赵玉娟诉被告南宁市基禾标建材有限公司（以下简称“基禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟及其委托诉讼代理人熊华、被告基禾公司的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵玉娟向本院提出诉讼请求：1．基禾公司向赵玉娟偿还借款40万元并支付借款利息（利息分段计算：基禾公司支付的20万元冲减至2018年2月28日的利息后，余13.04万元利息未付；以借款40万元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计算至债务清偿之日止）；2．本案的全部诉讼费由基禾公司负担。事实和理由：2014年11月25日，赵玉娟与基禾公司协商，由赵玉娟出资20万元入股基禾公司。同日，赵玉娟向基禾公司支付20万元，基禾公司出具《收据》予以确认。后因基禾公司的股东不同意赵玉娟入股，基禾公司于2018年2月10日出具《证明》确认：因原股东不同意入股，无法进行股权变更，赵玉娟所投资的20万元作为基禾公司周转资金的借款，逾期还款的利息按每月4%计。2014年11月26日，基禾公司因资金周转需要双方签订《借款合同》，合同约定：基禾公司向赵玉娟借款20万元，借款利息为3%，还款日期为2014年12月26日。还款期限届满后，基禾公司于2018年3月22日出具《退款说明》承诺：1．赵玉娟于2014年11月25日的借款20万元，于2018年5月30日前由基禾公司退还；2．赵玉娟于2014年11月26日借给基禾公司的20万元，月利息按3%计，至2018年2月底止本息共计43.4万元，期间黄奎瑜已领取利息6万元，基禾公司尚欠本金20万元，利息17.4万元，共计37.4万元，基禾公司于2018年4月30日前归还全款。2014年11月25日的借款20万元，按月利率2%计算至2018年2月28日利息为15.64万元。截止2018年2月28日，基禾公司尚欠借款本金40万元，利息33.04万元。2018年5月16日，基禾公司支付的20万元及2018年9月支付的10万元应视为支付利息，故截止2018年10月10日，基禾公司尚欠借款本金40万元，利息89315元。2018年3月1日起至清偿之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算。 基禾公司辩称：1．赵玉娟与基禾公司之间的借款本金仅为20万元，2014年11月25日支付的投资款20万元不是借款，且根据法律规定投资款不应退还；2．基禾公司已经支付赵玉娟41万元，投资款及借款本息均已经付清，请求人民法院依法驳回赵玉娟的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，基禾公司出具《收据》，确认收到赵玉娟投资款20万元。2014年11月26日，赵玉娟与基禾公司签订《借款合同》，约定基禾公司向赵玉娟借款20万元，借款期限从2014年11月26日至2014年12月26日，借款利息为月息3%。 2018年2月10日，基禾公司在《证明》上盖章，载明“赵玉娟在基禾公司的投资款20万元，因原股东不同意入股，无法进行股权变更，赵玉娟所投资款项作为基禾公司周转资金的借款，逾期还款的利息按每月2%计，从2014年11月25日算起，2018年4月30日前还款，逾期还款，利息按每月4%计”。 2018年3月22日，基禾公司就黄奎瑜提出退股离职事项出具《退款说明》，主要内容包括：1．赵玉娟投资款20万元于两个月内即2018年5月30日前由基禾公司退还；2．赵玉娟于2014年11月26日借给基禾公司的20万元月利息按三分计，至2018年2月底止本息共计43.4万元，期间黄奎瑜已领取6万元，基禾公司尚欠37.4万元，基禾公司将于1个月内即2018年4月30日前归还全款；3.黄奎瑜在工作中产生的销售业务费共计14.66万元，基禾公司将在两个月内即2018年5月30日前付清；4.中国联通、蒲庙进修学校两项目欠款共计6.57万元，扣黄奎瑜业务费3.57万元抵押，待两项目回完款公司退回所有抵押业务费。 另查明，2015年1月20日，赵玉娟收到基禾公司支付的20万元借款的利息6000元；2017年1月30日由黄奎瑜代赵玉娟收取20万元借款的利息4.4万元；2017年7月28日由黄奎瑜代赵玉娟收取20万元借款的利息1万元，共计收到20万元借款的利息6万元。2018年5月16日，基禾公司通过手机银行向赵玉娟尾号为6310的银行账户转账支付20万元，向黄奎瑜尾号为9998的银行账户转账支付5万元。2018年9月3日，基禾公司再次向赵玉娟尾号为6310的账户转账支付10万元。 再查明，2016年10月12日，黄奎瑜在《南宁市基禾标建材有限公司文件》上签字，文件内容载明“经董事会研究决定，从2016年10月15日起，公司董事成员为莫红超、陈耀松、黄奎瑜；黄奎瑜出资20万元整人民币，占公司10%股份”。赵玉娟自认，黄奎瑜在上述文件中的投资款20万元即赵玉娟于2014年11月25日支付给基禾公司的投资款20万元，该款用于黄奎瑜购买基禾公司的股份。 还查明，黄奎瑜与赵玉娟之间系夫妻关系，黄奎瑜系基禾公司的职员。 本案的争议焦点为：1．赵玉娟于2014年11月25日支付给基禾公司的20万元是否属于借款；2．基禾公司是否尚欠赵玉娟借款本息。 本院认为，结合案件客观事实及证据，赵玉娟于2014年11月25日支付给基禾公司的20万元系投资款。理由如下：（1）赵玉娟提交的《退款说明》与《证明》中，对20万元投资款的性质、还款时间的陈述相互矛盾，而出具时间在后的《退款说明》仅约定于2018年5月30日前退还投资款，对应否支付利息及利率的计算均未进行约定，但对2014年11月26日的借款本息则进行了明确的约定；（2）赵玉娟提交的证据中，除《证明》以外，其他加盖基禾公司公章的证据均有法定代表人莫红超的签字；（3）赵玉娟无法说明《退款说明》及《证明》出具的背景及情况，亦无法说明《证明》的来源或经办人，且在该《证明》出具之前，基禾公司从未向赵玉娟支付过20万元投资款的本息；（4）黄奎瑜与赵玉娟系夫妻关系，黄奎瑜系基禾公司的职员，且赵玉娟自认其支付20万元投资款的目的是为了让黄奎瑜成为基禾公司的股东。综上，赵玉娟提供的证据在认定投资款的性质上相互矛盾，且《证明》所记载的内容没有其他证据相互佐证，故对赵玉娟的主张本院不予采信。据此，赵玉娟以20万元投资款系借款要求基禾公司支付借款本息的主张，没有事实和法律关系，本院不予支持。 关于黄奎瑜收到的5万元款项的认定。2018年5月16日，基禾公司向黄奎瑜尾号为9998的银行账户转账支付5万元。因基禾公司出具的《退款说明》中已经明确其应当于2018年5月30日退还黄奎瑜销售业务费146600元，双方之间还存在其他债权债务关系，且基禾公司没有证据证明该款项系偿还赵玉娟的借款本息，故本院对基禾公司认为该款系本案涉诉还款的主张不予采信。 关于基禾公司欠款本息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人对2014年11月26日的借款20万元没有异议，基禾公司应当按照《借款合同》及《退款说明》的时间偿还借款本息，但其未按期支付借款本息的行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付合法利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案本息计算应当按照以下方法计算：（1）由于基禾公司并未付清该借款的全部利息，且截止2018年2月28日基禾公司已经支付的利息亦未超过年利率24%，故根据法律规定，应当从2014年11月26日起至清偿之日止，按照年利率24%计算借款利息；（2）因双方当事人均认可2015年1月20日至2017年1月30日期间偿还的6万元系偿还涉诉20万元借款本金的利息，故该款项用于抵扣本案的借款利息；（3）2018年5月16日及2018年9月3日已经支付的30万元款项，因双方当事人对还款的性质存在争议，本院以债务到期的先后顺序为原则，认定该款项系偿还先到期的借款20万元的本息；（4）对超出法律规定上限的利息，依法用于抵扣借款本金。根据上述规则核算，截止2018年9月3日，基禾公司尚欠赵玉娟借款本金25054元，2018年9月3日至清偿之日的利息，以25054元为本金，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南宁市基禾标建材有限公司于本判决生效之日起十日内向赵玉娟偿还借款本金25054元并支付利息（以25054元为本金，按年利率24%，从2018年9月3日起计算至清偿之日止）； 二、驳回赵玉娟的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8640元，财产保全费2967元，由赵玉娟负担11013元，由南宁市基禾标建材有限公司负担594元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理玉冰婷 书记员谢小彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。