北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22444号原告：郭跃清，男，1950年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀文（被告郭跃清之妻），1950年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭淑珍，女，1952年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单学泽（被告郭淑珍之子），1977年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郭跃清与被告郭淑珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃清及其委托诉讼代理人张秀文、被告郭淑珍及其委托诉讼代理人单学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃清诉称：北京市顺义区×镇×村村民尚淑兰生有三个子女，长子郭跃东、次子郭跃清、女儿郭淑珍。尚淑兰生前在郭淑珍处居住，郭跃清一直依法尽赡养义务。2018年1月2日，郭跃清夫妻照例携礼品前去×楼郭淑珍的住处看望母亲，惊闻尚淑兰已去世。进一步询问尚淑兰老人在何处？是否火化？为何老人去世不给通知？郭淑珍全家均不回应。后经郭跃清多次奔走查证，得知老人遗体已经被郭淑珍私自火化。按照我国生活民诉俗，老人去世其亲生子女和晚辈均有权瞻仰遗容。郭淑珍是尚淑兰去世时唯一的知情者，作为老人的女儿，其有义务第一时间通知郭跃清实情，且至火化之日有几天的时间可以通知。郭淑珍隐瞒母亲去世并私自火化的行为严重侵害了郭跃清的知情权，剥夺了郭跃清见母亲遗容最后一面的权利。另郭跃清精神上遭受严重打击，心理上造成终生抹不去的痛苦和阴影！郭淑珍这种违背社会公序良俗的做法应受到全社会的强烈谴责！故此郭跃清诉至法院，请求判令：1.确认尚淑兰的死亡日期、火化日期；2.郭淑珍书面向郭跃清赔礼道歉，并在顺义区×镇×村村委会院内公告栏上张贴七天；3.郭淑珍赔偿郭跃清精神抚慰金五万元；4.郭淑珍交出尚淑兰骨灰盒并配合郭跃清将骨灰安放在北京市顺义区×镇×村郭凤才的墓室内完成夫妻合葬；5.郭淑珍承担本案的诉讼费用。被告郭淑珍辩称：不同意郭跃清的全部诉讼请求，同一案件重复起诉，应予驳回。申请调取郭跃东、郭跃清侵权责任纠纷撤诉卷宗，证人出庭质证，有证明材料等，证明遗嘱的真实性，母亲在2010年9月6日订立遗嘱，郭跃清、郭跃东对不住母亲假做1983年分家单，平时虐待母亲。在此情况下，母亲决定订立遗嘱。关于母亲骨灰安置地点证明信，有村委会实地勘察、盖章签字，属于新证据。上次开庭已经给郭跃清。法院看了埋葬全程录像，2009年的10238号、2010年二中院的339号法院判决书，上次庭审已经提交，2016年的12030号裁定书，郭跃清不按照法院判决确定义务赡养母亲，2010年京01**执异65号执行裁定书，2010京03执复114号三中院执行裁定书，2017京01**执异78号裁定书、2017京03执复204号三中院裁定书，说明郭跃东在执行过程中抗法拒绝履行赡养生效判决书确定的义务。据×村委会2005年3月17日的证明，母亲一直由郭淑珍赡养，活到95岁。这是郭淑珍全家对母亲付出的结果。母亲生育三子女，母亲一直是女儿独自赡养四十余年，郭跃清一直抗法拒绝履行2010年赡养生效判决确定义务。郭跃东几十余年没看望母亲一次，母亲在医院病重通知郭跃东，其没看过一次，还将母亲×村委会发放的口粮钱、油面自己领走用了。2006年起诉郭跃清东，有1420号判决书为证。1974年前郭跃东用枕头砸母亲并辱骂多次，从未对母亲尽孝。郭跃清在2009年母亲肺部感染入住东直门医院，郭淑珍给郭跃清打电话来看母亲后，郭跃清踢母亲病床，说在郭淑珍家给其脸上抹黑了。2015年母亲病重，郭淑珍通知郭跃清到顺义神经科病床，他一进屋看见母亲就指着母亲说你早应该死，连着说了三声，母亲听完哭了，单学泽劝郭跃清，不让说让母亲伤心的话，郭跃清打了单学泽，并辱骂，当时病人家属拉开了。郭跃清对郭淑珍说你该准备后事，该怎么办怎么办，郭跃清不管。2016年郭跃清来郭淑珍家故意和母亲说您老这样了，郭凤才白聪明，郭凤才白当干部，郭凤才没将家里事处理清楚，将母亲气病住院一个多月。郭淑珍给母亲看病自费部分花费1万多，2017年郭淑珍去村委会给母亲报销医药费，当时村委会领导说医药费问题和郭跃清、郭跃清调解，让他们负担点。后来郭跃东、郭跃清、郭淑珍三人在村委会调解，郭跃清摔椅子，并辱骂郭淑珍。至今郭跃东、郭跃清没给一分医药费，母亲所有花的费用都是郭淑珍一人出的，郭跃清说百年之后会给郭淑珍的。郭淑珍在东院居住，郭金宝在西院居住，郭淑珍推着母亲出来，郭金宝辱骂尚淑兰，当着母亲面说开棺检验。郭跃清起诉就是为了骗取郭淑珍钱。母亲去世后，郭跃清用卑鄙手段骗取郭淑珍钱财。母亲在世，二原告假做1983年分家单欺骗母亲财产，愧对母亲，自己觉得造成痛苦、阴影。经审理查明：郭凤才、尚淑兰育有子女三人，分别为长子郭跃东、次子郭跃清、女儿郭淑珍。尚淑兰于2017年12月20日死亡，2017年12月23日火化。2018年1月2日郭淑珍告知郭跃清尚淑兰死亡及火化一事。郭淑珍已将尚淑兰与郭凤才合葬于×村公墓。郭淑珍提交《遗嘱》，内容为：“立遗嘱人：尚淑兰，女，1923年11月13日出生，身份证号×××。本人尚淑兰已于2009年11月17日立下遗嘱一份。就本人的全部财产作出处分，该处分继续有效。现本人就本人百年后的丧葬事宜及生前的赡养费事宜嘱咐如下：一、本人的衣食住行、生老病死等一切开支是女儿郭淑珍负责的，本人已经就大儿子郭跃东、二儿子郭跃清不支付赡养费（包括但不限于医疗费、保姆费、生活费等等）起诉至顺义区人民法院。本人去世之后，郭淑珍有权继续就其垫付的所有费用应由郭跃东、郭跃清承担的赡养费向该二人追索。二、本人对郭跃东、郭跃清的不孝行为极为气愤。本人去世后，由女儿郭淑珍全权负责处理本人的丧葬事宜。不允许大儿子郭跃东及其儿子郭金宝、郭金成、郭金伟其妻子孙桂臣、二儿子郭跃清及其儿子郭金生、其妻子张秀文所有亲属无权参与。上述内容是本人的真实意思表示，望予以尊重执行。立遗嘱人：尚淑兰。代书人：王某。见证人：张某、王某。”其上，立遗嘱人、尚淑兰处按有手印。郭跃清对该遗嘱真实性不认可，认为是伪造的，并主张郭淑珍应出示2009年遗嘱。遗嘱内容中的尚淑兰就郭跃东、郭跃清不支付赡养费起诉至法院。郭淑珍是2017年起诉的，若是2010年写的遗嘱，为何在起诉之后的事情，之前就写的，故郭跃清认为遗嘱是郭淑珍起诉后编造的。郭淑珍申请证人王某出庭。王某述称：2010年给老太太写了一份遗嘱，老太太我就知道姓尚，和我无任何关系。我写遗嘱是因为我在尚淑兰家干活，尚淑兰总是找我，我干活地点是×村十字路往北去路东、在村北边。我是搞建筑的。写遗嘱当时一共四个人，包括老太太、张某、王志永、我。张某、王志永我认识，张某和我是朋友，张某是×镇的，王某和我不是特熟，他是酒仙桥那边的。写遗嘱是9月份。干活给镶地、垒台阶一大堆活，遗嘱写了2份，老太太给了我一份2009年遗嘱，让我把这个也写上，后来说她死后儿子、孙子都不让去，善后事宜归闺女管。2009年也要写上，我写完给她念，她说行，就按手印、签字。老太太不会签名，我写的，手印是她自己按的，按了2个手印，第一次按的手印地方不对。2份遗嘱都按错了，都按了2遍。第一份遗嘱我也看过，但时间太长记不住了。郭跃清对该证人证言真实性不认可，认为其陈述的参加写遗嘱事实不认可，是事后编的。郭淑珍申请证人张某出庭。张某述称：我证明给尚淑兰写遗嘱的事，2009年写过一个遗嘱，这次说原来遗嘱还有效，另外让我们写的遗嘱是2010年，她说儿子不孝，让我们写，那天干活都要完事了，一个说是生前追索老太太保姆费、医疗费、生活费等和老太太百年后不许儿子及其家属出现。当时有王某、我、王某、尚淑兰在场，是吃完中午饭让我们写的，我们干那几天活，老太太老说这事。老太太让我们写，我们同意了。老太太说这事，我们听着，就写了。是在中间客厅茶几写的遗嘱。当时无录像。郭跃清对该证人证言真实性不认可，认为其陈述的参加写遗嘱事实不认可，是事后编的。郭淑珍申请就尚淑兰于2010年9月6日遗嘱中的指纹进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究中心进行鉴定，因郭跃清、郭淑珍无法就郭淑珍提供的作为样本的十指指引印模是否为尚淑兰本人所按达成一致意见。该中心要求提供尚淑兰活体指印印膜，在尚淑兰已死亡的情况下，该鉴定研究中心退回本院委托。后，本院摇号确定由中国人民大学物证技术鉴定中心进行该鉴定，经本院与该中心沟通，该中心与法大法庭科学技术鉴定研究中心相同理由，表示无法进行该鉴定。上述事实有双方当事人陈述、遗嘱、证人证言、录像、本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为郭淑珍于其火化尚淑兰前，未通知郭跃清，是否存在过错。郭淑珍为证明其系遵从尚淑兰意愿，不存在过错提交遗嘱。就郭淑珍提交的代书遗嘱，其申请代书人及见证人出庭作证。在形式上，该遗嘱符合代书遗嘱的法律要件。就该遗嘱，郭跃清主张系伪造。则郭跃清应提交证据证明其主张。而郭跃清未提交证据证明其主张。审查双方现有证据，本院难以采信郭跃清主张遗嘱系伪造的意见。故本院难以认定郭淑珍于尚淑兰火化前未通知郭跃清的行为存在过错。就郭跃清据侵权纠纷要求郭淑珍赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。因本案系侵权责任纠纷，就郭跃清要求确认尚淑兰死亡日期、火化日期的诉讼请求，本院不予处理。因郭淑珍已将尚淑兰、郭凤才合葬于头二营村公墓，就郭跃清要求郭淑珍交出尚淑兰骨灰盒并配合郭跃清将骨灰安放在北京市顺义区李桥镇头二营村郭凤才的墓室内完成夫妻合葬的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭跃清的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告郭跃清负担（已交纳三十五元，未交纳的三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  高亚东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  常 怡