上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16972号原告：王信兰，女，1953年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张汉俊，执行董事。委托诉讼代理人：田奇龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王信兰与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“奉贤公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信兰及其委托诉讼代理人李佳佳、被告奉贤公司的委托诉讼代理人田奇龙、被告人保公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)12,688.7元(已扣除住院期间伙食费)；住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)；营养费2,700元(30元/天×90天)；护理费5,400元(60元/天×90天)；误工费16,940元(2,420元/月×7个月)；残疾赔偿金100,153.6元(62,596元/年×0.1×16年)；残疾辅助器具费2,668元；精神损害抚慰金5,000元；交通费500元；衣物损500元；鉴定费1,950元；律师费5,000元。上述费用首先由人保公司在保险范围内予以赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分由奉贤公司赔偿。事实与理由：2016年12月25日12时45分许，案外人郑某驾驶奉贤公司名下的牌号为沪FWXX**的出租车行使至本市蕰川公路、泰和西路路口左转弯时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人郑某负事故全部责任，原告无责任。事发时，案外人郑某系履行职务行为。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残等级和三期鉴定有异议，认为鉴定过程不合规范，并且是原告单方委托，报告中没有鉴定主动活动度，要求重新鉴定。肇事车辆在人保公司处投保交强险和限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时均处于保险期内。因被告奉贤公司的商业险是不含不计免赔，应扣除20%，在商业三者险范围内，最高赔付8万元。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。被告奉贤公司垫付的医疗费用，应扣除住院伙食补助费和非医保费用；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，天数以重新鉴定结论为主；4、护理费，认可40元/天,天数以重新鉴定结论为主；5、误工费，不予认可，原告已过退休年龄，原告也没有提供劳动合同及单位证明，且银行流水从2016年5月开始，距事故发生时不满一年；6、残疾赔偿金，对适用城镇标准及系数均不认可，具体以重新鉴定结论为准；7、残疾辅助器具费，没有医嘱，不予认可；8、精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准；9、交通费，金额过高，认可200元；10、物损费，认可200元；11、鉴定费，无异议，但如果重新鉴定结论推翻了该鉴定报告的结论，鉴定费应由原告自行承担；12、律师费，非保险赔付范围。被告奉贤公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事司机郑某是被告奉贤公司的驾驶员，事发时，是在履行职务行为。对伤残鉴定结论有异议，具体同人保公司意见。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告人保公司，医疗费要求扣除非医保部分。律师费金额过高，只认可3,000元。另，被告奉贤公司为原告垫付了医疗费50,478.54元，该费用未包含在原告诉请中，请求在本案中一并处理。原告对被告奉贤公司垫付医疗费金额无异议，同意在本案中就该垫付款项一并处理。经审理查明如下事实：一、2016年12月25日12时45分许，案外人郑某驾驶被告奉贤公司名下的牌号为沪FWXX**出租车行使至本市蕰川公路、泰和路南575米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人郑某负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，原告至医院进行救治，原告支付医疗费12,688.7元。被告奉贤公司为原告垫付了医疗费50,478.54元(其中包含住院伙食费38.1元)。另，原告还支付了残疾辅助器具费。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人王信兰肢体交通伤，其左膝交叉韧带、侧副韧带损伤及半月板损伤行手术治疗并左膝关节功能障碍构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告人保公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该研究院出具鉴定意见书：被鉴定人王信兰左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍、日常活动能力轻度受限，综合评定为道路交通事故XXX伤残。伤后休息210日，营养90日，护理90日。被告人保公司为此支付鉴定费4,500元。原告、被告奉贤公司及被告人保公司对该重新鉴定结论均不持异议。五、原告原户籍为外省市农业户籍，2018年11月8日原告户籍变更为本市非农业家庭户籍。定残时原告已年满64周岁。上海市宝山区顾村镇共富新村第一居民委员会出具证明，证明原告在2015年1月至今居住在上海市宝山区顾村镇共富一村XXX号XXX室。原告也办理了上海市居住证，居住地址亦为宝山区共富路******，有效期限自2008年7月29日至2019年7月24日止。被告人保公司和被告奉贤公司表示，对原告伤残赔偿金适用城镇标准没有异议。审理中，原告为证明其误工损失，提供了招商银行户口历史交易明细表，并申请证人陆某某出庭作证。原告称，其虽已过退休年龄，但一直在从事保洁工作。招商银行交易明细显示，自2016年5月至2017年7月，每月中旬，上海晶铭保洁服务有限公司通过网银向原告帐户转款，金额2,000余元。陆某某证明，原告脚受伤时，不能工作，自2017年1月至12月，原告让陆某某代其工作。主要是在UPS公司从事保洁工作，在货架上清扫。每月工资是最低工资2,240元加上60元伙食补助。陆某某替原告工作期间，工资是先发给原告，原告再将钱款以现金形式支付给陆某某。后来这家工厂搬走了，陆某某也就不再做了。原告表示，后来陆某某自己办了银行卡，公司就将后面的工资直接发放给了陆某某。原告自受伤后，就没有再去工作。原告每月的平均工资在2,300元左右，原告现在明确误工费按照2,200元每月主张。被告人保公司表示，原告已过退休年龄，且没有提供劳动合同及单位证明。另外，银行卡流水明细是自2016年5月开始，距事故发生不满一年，对误工费不予认可。关于证人证言，认为原告之前的工作不正规，谁都可以替代，所以不认可原告的误工损失。被告奉贤公司同意人保公司的意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊记录、出院小结、残疾辅助器具发票、交通费发票、律师费发票、居委会出具的证明、居住证、银行交易明细表，被告奉贤公司提供的住院费发票及费用明细、重鉴鉴定意见书及发票等证据为证，相关证据已经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人郑某负事故全部责任，被告人保公司作为肇事机动车辆的保险人，对于原告合理损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；因肇事车辆投保的商业三者险不含不计免赔，故超出交强险范围和限额的部分由被告人保公司在商业三者险责任限额范围承担80%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由侵权人承担赔偿责任。但事发时，案外人郑某是履行被告奉贤公司的职务，故相应赔偿责任由被告奉贤公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告和被告奉贤公司提交的医疗费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为63,129.14元，这些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告人保公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院对其抗辩意见不予认可。2、住院伙食补、住院伙食补助费司认可110元，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认2,700元；4、护理费，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持3,600元；5、误工费，虽然原告已过退休年龄，不能因为原告已过退休年龄，就认定原告必然无误工损失。根据原告提供的银行卡交易明细表、居住情况证、居住情况证明及证人证言等证据告受伤前仍然从事工作。考虑到事故发生势必导致原告产生一定的误工损失，根据原告每月工资发放情况、证人陈述的工资标准，本院综合考虑原告的年龄、鉴定结论确定的休息期限，原告现主张按照每月2,200元的标准计算误工费，尚属合理，本院支持误工费15,400元。7、残疾赔偿金10,0153.6元，根据原告提供的证据，原告在事故发生前已在本市共富一村XXX号XXX室房屋中居住超过一年，原告现主张适用的标准、伤残系数及年限均无不当，本院予以确认。8、残疾辅助器具费2,668元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，且有遗嘱为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持5,000元。10、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素,本院酌情支持400元。10、物损费，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情认可300元。11、鉴定费1,950元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持；关于被告人保公司申请重新鉴定产生的鉴定费4,500元，被告人保公司自愿负担，本院予以准许。12、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。该费用应由被告奉贤公司负担。综上，上述1—11项费用总计195,410.74元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内承担75,110.74元的80%即60,088.59元。剩余部分即15,022.15元由被告奉贤公司赔偿给原告。至于被告奉贤公司已经为原告垫付的医疗费50,478.54元，被告奉贤公司要求抵扣，原告也同意抵扣，故该笔费用从被告奉贤公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王信兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费和物损费共计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王信兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费和鉴定费60,088.59元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告王信兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计20,022.15元。扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司为原告王信兰垫付的医疗费50,478.54元后，实际原告王信兰应返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司30,456.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,181元，由原告王信兰负担28元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担2,153元；重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一八年十二月七日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。