云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0324民初2581号 原告昝培生，男，1954年4月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系本案受伤者）。 委托诉讼代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师（系特别授权代理）。 被告王保宏，又名王贤，男，1994年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系本案肇事车驾驶员）。 被告宋慧林，男，1993年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县（系本案肇事车车主）。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人满亚晴，该公司经理。 公司住址：罗平县罗雄街道办事处九龙大道。 委托诉讼代理人杨云涛，该公司员工（系特别授权代理）。 委托诉讼代理人杜友祥，该公司员工（系一般授权代理）。 原告昝培生诉被告王保宏、宋慧林、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告昝培生及其委托诉讼代理人刘荣珍，被告王保宏、宋慧林、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨云涛、杜友祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝培生诉称,2018年8月14日，被告王保宏驾驶云Ａ×××××号小型轿车（该车登记在被告宋慧林名下，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司交强险和商业险，事故发生时在保险期限内）由罗平县龙门街沿云贵路向万峰路方向行驶，9时10分许，行驶到罗平县堡厂环岛路段时，与昝培生所驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成昝培生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王保宏承担事故的全部责任，原告昝培生无责任。昝培生受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗40天，事故中产生的损失为：1、医疗费11026.61元（被告支付4299.94元）；2、误工费40天×160.7元/天=6428元；3、护理费40天×160.7元/天=6428元；4、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；5、营养费40天×50元/天=2000元；6、交通费200元；7、三轮电动车维修费1830元；共计31912.61元，由保险公司在交强险限额内赔偿24886元、商业第三者责任险中赔偿7026.61元，不足部分由被告王保宏、宋慧林连带承担赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人杨云涛、杜友祥辩称，原告昝培生已年满60周岁，误工费不应支持，电动车维修费扩大损失，未经过保险公司定审不应支持，营养费、交通费也不应支持，其他损失费用保险公司愿在保险限额内依法赔偿。 被告王保宏、宋慧林辩称，我们对原告照顾（护理）了20多天并一日三餐提供住院伙食，垫支了4000多元的医疗费，三轮车的修理费过高，请求依法判决赔偿。 综合双各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、原告的误工费是否支持？营养费、交通费、三轮车损失费是否支持？2、王保宏、宋慧林护理原告及提供住院伙食几天？ 针对上述争议，原告钱菊会向本院提供了下列证据： 1、原告昝培生的身份证复印件，欲证明原告的基本情况及主体资格、原告昝培生1954年4月13日出生、户籍地为罗平县的事实； 2、交通事故责任认定书（简易程序），欲证实肇事人员信息情况、在此次交通事故中王保宏承担事故的全部责任、昝培生不承担事故的责任的事实； 3、罗平县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、医疗发票2张共计11026.61元、病历首页及医疗费用清单，欲证实昝培生受伤伤情基本情况、住院40天、用去医疗费及检查费11026.61元； 4、周国洪身份证复印件1份、其所开的“罗平县炬大电动三轮车店”营业执照复印件1份、机打1830元的修理发票1张，欲证实昝培生此次交通事故中三轮电动车受损后在周国洪所开的“罗平县炬大电动三轮车店”维修开支修理费1830元； 5、申请证人杨某、庞某、李某、朱某出庭作证，欲证实原告昝培生还在从事电动三轮车运输工作，帮上述从事蔬菜经营的证人等运送蔬菜、马铃薯等每次获取几元至20几元不等的运费报酬。 经质证，被告王保宏、宋慧林及中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨某、杜友祥对上述证据的质证意见是：对第1组证据无意见，但身份信息显示原告昝培生年龄已超过60周岁，误工费不能计算；对第2组、第3组证据真实性无意见，但第3组证据看出原告需要清淡饮食，不需要加强营养，所以营养费不支持；对第4组证据，未联系保险公司定审认为有扩大损失，保险公司有权重新核对损失；对第5组证据的质证意见是昝培生已超过60周岁，证人证言不能明确他的固定收入，误工费不能支持。 被告王保宏提出其对原告照顾（护理）了20多天并一日三餐提供住院伙食，垫支了4000多元的医疗费。 原告昝培生认为被告王保宏只照顾了6天，认可被告王保宏垫支了4299.94元的医疗费。 中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨某、杜友祥当庭提交了该保险公司的交强险保单（抄件）、商业险保险单（副本）各份，欲证实被告王保宏所驾驶时的肇事车辆云Ａ×××××小型轿车登记所有人（被保险人）为被告宋慧林，肇事前在该保险公司投保了交强险（期限为2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止）、第三者责任商业险30万元（期限为2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止）。 原告昝培生及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告王保宏、宋慧林对上述保险单均无异议。 上述证据中：周国洪身份证复印件1份、其所开的“罗平县炬大电动三轮车店”营业执照复印件1份、机打1830元的修理发票1张，欲证实昝培生此次交通事故中三轮电动车受损后在周国洪所开的“罗平县炬大电动三轮车店”维修开支修理费1830元。因保险公司的代理人及王保宏、宋慧林认为扩大修理开支，不予认可，依法需由有关物价鉴定评估部门作出评估，故本院依法不予支持；申请证人杨某、庞某、李某、朱某出庭作证，欲证实原告昝培生还在从事电动三轮车运输工作，帮上述从事蔬菜经营的证人等运送蔬菜、马铃薯等每次获取几元至20几元不等的运费报酬。因原告昝培生年龄超过60周岁，属法定退休年龄或丧失劳动能力年龄，主张其误工费本院依法不予支持；被告王保宏提出其对原告照顾（护理）了20多天并一日三餐提供住院伙食，垫支了4000多元的医疗费。原告昝培生认为被告王保宏只照顾了6天，认可被告王保宏垫支了4299.94元的医疗费。因被告王保宏无相应证据证实其实际护理被告昝培生20多天，昝培生只认可6天，本院依法采信其护理6天（含提供住院伙食）、垫支医疗费4299.94元。其他证据具有真实性，关联性，合法性，能印证本案事实，本院予以采信。 根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告昝培生的身份证复印件，证明了原告的基本情况及主体资格、原告昝培生1954年4月13日出生、户籍地为罗平县的事实；交通事故责任认定书（简易程序），证明了肇事人员信息情况、在此次交通事故中王保宏承担事故的全部责任、昝培生不承担事故的责任的事实；罗平县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、医疗发票2张共计11026.61元、病历首页及医疗费用清单，证明了昝培生受伤伤情基本情况、住院40天、用去医疗费及检查费11026.61元（王保宏垫支4299.94元）的事实；周国洪身份证复印件1份、其所开的“罗平县炬大电动三轮车店”营业执照复印件1份、机打1830元的修理发票1张，欲证实昝培生此次交通事故中三轮电动车受损后在周国洪所开的“罗平县炬大电动三轮车店”维修开支修理费1830元。因保险公司的代理人及王保宏、宋慧林认为扩大修理开支，不予认可，依法需由有关物价鉴定评估部门作出评估，故本院依法不予支持；申请证人杨某、庞某、李某、朱某出庭作证，欲证实原告昝培生还在从事电动三轮车运输工作，帮上述从事蔬菜经营的证人等运送蔬菜、马铃薯等每次获取几元至20几元不等的运费报酬。因原告昝培生年龄超过60周岁，属法定退休年龄或丧失劳动能力年龄，主张其误工费本院依法不予支持；被告王保宏提出其对原告照顾（护理）了20多天并一日三餐提供住院伙食，垫支了4000多元的医疗费。因被告王保宏无相应证据证实其实际护理被告昝培生20多天，昝培生只认可6天，本院依法采信其护理6天（含提供住院伙食）、垫支医疗费4299.94元；中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的委托诉讼代理人杨某、杜友祥当庭提交了该保险公司的交强险保单（抄件）、商业险保险单（副本）各份，证明了被告王保宏所驾驶时的肇事车辆云Ａ×××××小型轿车登记所有人（被保险人）为被告宋慧林，肇事前在该保险公司投保了交强险（期限为2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止）、第三者责任商业险30万元（期限为2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止）的事实。 根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年8月14日，被告王保宏驾驶云Ａ×××××号小型轿车（该车登记所有人为被告宋慧林，肇事前在该保险公司投保了交强险，期限为2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止，第三者责任商业险30万元，期限为2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止），由罗平县龙门街沿云贵路向万峰路方向行驶，9时10分许，行驶到罗平县堡厂环岛路段时，与昝培生所驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成昝培生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王保宏承担事故的全部责任，原告昝培生无责任。昝培生受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗40天，开支医疗费11026.61元（王保宏垫付4299.94元），住院期间被告王保宏护理6天并提供住院伙食。 本院认为，被告王保宏违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人受伤，并承担事故的全部责任，依法应对造成的损失承担赔偿责任，应对肇事车保险赔偿不足额部分承担相应赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司应按保险合同约定对所承保的肇事车辆云Ａ×××××号详细轿车在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。具体赔偿标准应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）第108号文件《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准计算。原告昝培生受伤造成的以下损失依法应予支持：1、医疗费11026.61元；2、护理费40天×160.7元=6428元；3、住院伙食补助费40天×100元=4000元，以上共计21454.61元。因原告年龄已超过60周岁，误工费依法不予支持；营养费因无医院或相关部门出具证明，交通费因无相关票据证明，三轮车维修费因无相关部门的评估鉴定，均依法不予支持。在上述总损失21454.61元中，应由保险公司在保险限额内全额赔偿，不足额部分再由被告王保宏、宋慧林赔偿，本案没有不足额，被告王保宏、宋慧林不再赔偿；案件受理费150元，因被告王保宏承担事故的全部责任，应由其全部负担。王保宏已垫支的医疗费4299.94元及6天的护理费964.2元、住院伙食补助费600元应在原告昝培生的赔偿款中执行扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人杨云涛、杜友祥辩称原告昝培生已年满60周岁，误工费不应支持，电动车维修费扩大损失，未经过保险公司定审不应支持，营养费、交通费也不应支持的意见，本院予以采信；辩称其他损失费用保险公司愿在保险限额内依法赔偿的意见予以采纳。被告王保宏、宋慧林辩称其对原告照顾（护理）了20多天并一日三餐提供住院伙食的意见本院不予采信；辩称垫支了4000多元的医疗费，三轮车的修理费过高，请求依法判决赔偿的意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司限于判决生效后10日内在交强险及第三者责任商业险限额内支付原告昝培生因受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币21454.61元（执行中扣除5864.14元返还被告王保宏）； 二、驳回原告昝培生的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王保宏负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  谢金华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  庞亚男