wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初655号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周光注，男，1958年9月1日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，住海丰县。因本案于2018年6月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月14日被海丰县公安局执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。辩护人陈贤井、袁远峰，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]599号起诉书指控被告人周光注犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人周光注及其辩护人陈贤井、袁远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2011春节后，杨某1（已判刑）与陈某1（另案处理）经商谋，由陈某1出资及提供设备、聘请技术人员，杨某1提供制造、储藏假烟地点和聘请搬运人员的合作方式制造假冒伪劣香烟。同年5月至8月2日期间，陈某1、杨某1和黄某、刘某、王某、朱某、秦某、杨某2（均已判刑）以及杨某3锋、彭某、陈某2、蔡某（均另案处理）等人，以海丰县附城镇海联路某小学前简易棚寮、城东镇狮山某小区富盛服装城隔壁楼房一层铺面、城东镇宫地山侧巷某车场对面楼房一层铺面为仓库，先后在平东镇坑口村山坳、可塘镇某村山坳和黄羌镇某村委后山坳进行生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额共计人民币8669935元。2011年8月2日至3日公安机关先后将上述涉案人员抓获归案，缴获一批散装烟支、滤嘴棒、盘纸等假冒伪劣烟草制品。经鉴定，缴获的散装香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，2011年5月份左右，陈威、杨文波在海丰县可塘镇可塘新村委会某坑村和某村后面地名“马公坑”的山坳生产假烟21天，每天使用烟丝6000斤进行生产假烟，价值合计人民币2520000元。被告人周光注明知陈某1、杨某1生产假烟，仍提供“某坑”山坳给陈某1、杨某1作为生产假烟的场地，为生产假烟窝点平整道路，并在村口为该窝点放哨望风，并负责解决附近村民到假烟窝点进行骚扰等问题，收取杨某1付给的放哨费用人民币13000元。2018年6月11日，被告人周光注主动向海丰县公安局经侦大队投案。公诉机关据此认为，被告人周光注违反国家烟草专卖管理规定，生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，因其意志以外原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人周光注是未遂犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周光注在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人周光注对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人周光注犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周光注的上述犯罪事实，被告人周光注在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《刑事裁定书》等物证、书证，证人周某1、周某2、周某3的证言，同案人杨某1、黄某、刘某、王某、朱某、秦某、杨某2等人的供述，被告人周光注的供述，鉴定意见及通知书，现场照片，现场勘验、辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人周光注违反国家烟草专卖管理规定，生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，货值金额人民币2520000元，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人周光注所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周光注犯罪以后主动投案，且属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人周光注有自首情节及对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周光注在公安机关侦查阶段避重就轻，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能构成自首；被告人周光注依其犯罪性质不属于判处三年以下有期徒刑的情形，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周光注是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人周光注在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人周光注犯罪以后自动投案，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人周光注的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周光注犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2025年6月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  林绍钗二〇一八年十二月二十五日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12707号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：曾嵩，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曾嵩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告曾嵩经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年11月28日的欠款本金37221.42元、利息5069.14元、违约金3622.1元、手续费1834.47元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的《广发银行信用卡开卡申请》、欠款构成明细、《广发银行信用卡客户协议》、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；曾嵩未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曾嵩在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年11月28日，曾嵩的上述信用卡发生欠款本金37221.42元、利息5069.14元、违约金3622.1元、手续费1834.47元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，曾嵩在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求曾嵩履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曾嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曾嵩向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年11月28日的欠款本金37221.42元、利息5069.14元、违约金3622.1元、手续费1834.47元；二、自本判决生效之日起十日内，曾嵩向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月29日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元由曾嵩负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执427号之一申请执行人:林生全，男，1946年1月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:伍彬，男，生于1968年2月28日，汉族，四川省雁江区人，退休干部。本院在执行林生全与伍彬民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人伍彬在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户内有存款6650元，在成都农商银行资阳分行账户内有存款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人伍彬在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户内的银行存款6650元；二、扣划被执行人伍彬在成都农商银行资阳分行账户内的银行存款7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十二月十三日书记员  赵 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10376号申请执行人：李翔，男，住北京市朝阳区。被执行人：康文联，男，住北京市海淀区。被执行人：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初9960号调解书，李翔已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康文联、北京众杰腾信资产管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一八年九月七日书记员 施革新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初9445号原告：舒采勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：浦江银鑫纺织品有限公司，住所地：浦江县岩头镇蜈蚣桥。法定代表人：陈阳林。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒采勇撤诉。审 判 员 张婉君二〇一八年十二月二十六日代书记员 张思明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1494号原告姚祥，男，1971年2月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告袁国富，男，1947年9月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告姚树旺，男，1973年6月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告姚祥诉被告袁国富、姚树旺排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗姚祥、被告姚国富到庭参加诉讼，被告姚树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚祥向本院提出诉讼请求：要求被告户拆除安放于原告耕地里的水管；要求被告改道排水流向，截住流入原告耕地的生活用水。案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告同属沐滂村委会**村民。被告房屋坐落于原告耕地东北角，被告户房屋排水经原告房屋后墙巷道流向西边，因其未作妥善处理，致该户生活用水及雨水直接排入原告户耕地里，给原告户生产带来严重危害；同时，被告又在原告户耕地里安放了一根生活用水管，也给原告耕种时带来了妨害。原告所耕种的该耕地系原告向本组农户李发新互换而得。原告多次要求被告户拆除其放置于原告耕地里的水管及要求其改道排水流向，被告都不管。为此，请法院受理并支持原告的诉讼请求。被告袁国富辩称:原告是在2016年10月开始建房，我家是2011年12月拿到的批复，2012年2月份动土，然后就开始建房。当时土地管理局的下去看我家的房子是否超出范围。当时共有16家人的田地，从我家房建成以后到现在没有改动过我家原有的位置，原告诉请无理。被告姚树旺未提交答辩意见。经审理查明：祥云县下庄镇沐滂村委会八组老弯田的土地，南高北低。2013年，被告姚树旺批得位于八组老弯田的农村宅基地150.88平方米，并建盖房屋，2015年，村委会统一为被告姚树旺等村民安装了自来水，被告自来水管自东向西，沿其北边石脚至西头，进入被告院内。被告房屋北边系李发新户土地，2016年9月10日，原告与李发新土地互换，原告换得李发新上述土地。同年10月，原告在换得的土地上建房，为此，原告被告房屋相邻，中间的阴沟宽0.75米，被告生活用水顺阴沟自东向西达被告空地。为此，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述及本院确认的身份证复印件、村公所出的证明原件、换地协议一份、照片六张、现场草图、证人证言，在案证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋所在地点南高北低，被告居于高处，原告居于低处，水流到原告一方，属于自然规律；同时，被告建房比原告早，原告建房后要求被告改变流水流向，无事实及法律依据，属于无理要求，原告要求被告改变流水流向的诉讼请求，本院不予支持。被告的自来水管系村委会统一安装，水管安装后，原告才换得被告房前空地建房，现原告要求被告拆除其水管，无事实及法律依据，其要求被告拆除水管的诉讼请求，本院同样不予支持。被告姚树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚祥的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱雪东审 判 员  李永恩人民陪审员  普尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  单靓媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：孙正波，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告孙正波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加诉讼，被告孙正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金3949.63元、利息836.68元（暂计至2018年8月15日，并自2018年8月16日起按合同约定利率主张至款项实际清偿之日）、违约金170.65元、滞纳金61.51元，以上共计5018.47元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，原告与被告签订申请表，约定：被告已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确规定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。2011年6月22日，被告将编号为6228370096187000号信用卡开卡使用。至2017年10月11日，被告陆续使用上述信用卡消费201097元。截至2018年8月15日，被告还拖欠原告本金3949.63元、利息836.68元、违约金170.65元、滞纳金61.51元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙正波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告孙正波到原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行处申请办理信用卡，按原告要求提交个人资料，填写一份《中国农业银行金穗贷记卡领用申请表》，被告孙正波在申领人签署文件处书写下列内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。……主卡申领人签名：孙正波2011年3月30日。”同日被告与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的主要内容有：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1.乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第五条对账1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。……第六条还款1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他约定……3.本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。个人卡收费标准中规定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。”2011年6月22日被告孙正波将编号为6228370096187000号信用卡开卡使用，至2017年10月11日被告陆续使用该信用卡消费201097元、由此产生利息841.77元、违约金170.65元、滞纳金63.12元，合计透支202172.54元。被告偿还了本金197147.37元、利息5.09元、滞纳金1.61元，合计还款197154.07元。庭审中，原告主张自2017年1月起领用合约中表述的滞纳金更名为违约金，故截至2018年8月15日，被告尚欠原告本金3949.63元、利息836.68元、违约金232.16元，合计5018.47元。本院认为，原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。原告已按照合约履行了放卡及开通义务，被告在使用信用卡的同时应按期偿付透支款项本息，逾期还款的应当按照约定的收费标准支付利息、违约金等。现原告要求被告立即付清自用卡至2018年8月15日欠下的款项5018.47元和自2018年8月16日起至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正波于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行欠款本金3949.63元、利息836.68元（暂计至2018年8月15日）、违约金232.16元，合计5018.47元。二、自2018年8月16日起至实际给付之日止，被告孙正波仍以欠款本金3949.63元为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告孙正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一八年十二月二十日书 记 员  王鲁宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2551号申请执行人：哈尔滨市道外区人民法院刑庭，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：刘春德，男，2018年6月4日死亡。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭与被执行人刘春德责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0104刑初389号刑事判决书，哈尔滨市道外区人民法院刑庭向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人刘春德已于2018年6月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闯 娜审判员 栾 琪审判员 刘美静二〇一八年十二月十一日书记员 叶 洋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终24652号 上诉人（原审被告)：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 法定代表人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：深圳市超润达科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区爱南路**启正源商务中心****/div> 法定代表人：刘佩仓，总经理。 委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。 上诉人深圳东明机电股份有限公司（以下简称东明公司）因与被上诉人深圳市超润达科技有限公司（以下简称超润达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付违约金（暂计至2018年10月17日为1841.08元）；2、判令二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院诉请判令：1、东明公司向超润达公司支付所欠货款200480.4元及逾期付款违约金1553元（自2018年4月17日起暂计至2018年6月21日，后续逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、超润达公司聘请律师费用40096元由东明公司承担；3、一审诉讼费和保全费由东明公司承担。 一审判决主文：1、东明公司于判决生效之日起三日内支付超润达公司货款200480.40元及违约金（违约金以货款本金人民币200480.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月3日起计算至实际付清之日止）；2、驳回超润达公司的其它诉讼请求。一审案件受理费2466元，由东明公司承担2042元，由超润达公司承担424元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，东明公司对一审判决其向超润达公司支付货款200480.4元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为东明公司是否应向超润达公司支付违约金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东明公司逾期付款构成违约，且双方未约定逾期付款违约金的标准，一审法院据此判决东明公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止向超润达公司支付违约金，该处理于法不悖，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳东明机电股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5160号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某雁,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxx********,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2010年8月26日刑满释放；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。因本案,于2018年8月30日被羁押并被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5221号起诉书，指控被告人郭某雁犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某雁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月30日，购毒者王某某与被告人郭某雁通过手机电话联系购买900元毒品，双方约好交易地点。同日19时许被告人郭某雁骑一辆电动自行车携带毒品来到龙岗区某街道某社区某路12号大门口，收取购毒者王某某现金人民币900元后，将两小包毒品交给购毒者王某某。双方交易完成后被民警抓获，民警当场从被告人郭某雁身上缴获毒资人民币900元、作案联系用的手机一部，从王某某处收缴毒品两小包。经鉴定，被告人郭某雁所贩卖的毒品共两包重3.02克，含有N-异丙基苄胺成分。                  本院意见              被告人郭某雁的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人郭某雁着手实施了犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。另，被告人系毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、缴获的毒品、手机一部、电动自行车一辆,予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏            二〇一八年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执1570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被执行人宋凯莉、谭世中、刘起、刘清改、何大荣、袁建波借款合同纠纷一案，我院于2018年12月12日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年十二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1058号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（原泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司），统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁，支行行长。 被执行人：罗德凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与方琪、罗德凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行撤销对被执行人方琪、罗德凤的执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0504执1058号案件的执行。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈易鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2938号原告：红山区井学春天安全门经销处（以下简称：春天安全门经销处），所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东侧军分区对过。经营者：路井学，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司（以下简称：振通建筑公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇园林街北。法定代表人：高振显，职务：董事长。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：巴林右旗黄花治沙林场（以下简称：黄花治沙林场），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。法定代表人：李明，职务：厂长。委托代理人：王荔枫，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：特木尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴永刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人：杜春和，赤峰长青法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李景阳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告春天安全门经销处诉被告振通建筑公司、黄花治沙林场、特木尔、吴永刚、李景阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春天安全门经销处的委托代理人龚利新，被告振通建筑公司的委托代理人吴国杰，被告黄花治沙林场的委托代理人王荔枫，被告特木尔、吴永刚的委托代理人杜春和到庭参加诉讼，被告李景阳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春天安全门经销处诉称，2011年2月25日，被告黄花治沙林场与振通建筑公司签订协议书，被告黄花治沙林场将巴林右旗林苑小区黄花治沙林场危房改造工程10、12、13号楼发包给被告振通建筑公司，双方约定了权利和义务，而后被告振通公司又将上述工程转包给被告吴永刚、特木尔；2011年3月16日，被告吴永刚、特木尔又将工程转包给被告李景阳，双方约定了权利及义务。2012年5月22日，原告授权委托王力以春天门业赤峰总经销的名义与被告巴林右旗振通建筑有限公司巴林右旗林苑小区项目负责人李景阳签订《春天室内钢木套装门订货合同》，约定由原告为巴林右旗林苑小区安装卧室门，总价款41.22万元，同时约定自签订合同之日起，两个月免收被告方资金占用利息，超了同两个月被告方仍不能付给原告方货款，由被告方支付占用货款利息，月息按2分利息支付，原告方按合同要求安装完毕，被告已经使用，原告多次催要未果，无奈诉至法院。1、请求人民法院判令被告巴林右旗振通建筑有限公司、巴林右旗黄花治沙林场、特木尔、吴永刚、李景阳立即给付所欠套装门款41.22万元及利息（利息自2012年7月23日起至给付之日止按年利率24%支付，至本息还清时止）。2、被告承担诉讼费用。被告振通建筑公司庭审答辩称，振通公司与原告没有买卖关系，应继续向李景阳主张欠款。振通公司只承建了10、12、13三栋楼，原告主张的门涉及其他楼号，与被告李景阳无关。被告黄花治沙林场庭审答辩称，振通公司转包我林场不知情，合同应属无效，现在只有17.9万元未支付，是楼房质量保证金，不是利息，施工质量不合格，职工不继续交纳房款，施工方至今未履行维修义务，原告没有与答辩人直接签订合同，根据合同相对性，不应起诉我林场。被告特木尔庭审答辩称，我借用振通公司资质，签订协议书，将涉案工程发包给答辩人，未经林场同意情况下将工程转包给李景阳，因此合同无效，原告要求我承担给付责任和连带责任也无效。2012年原告与李景阳签订了套装门合同，与我无关，均用在李景阳工地，如果我方有责任也应该按照实际使用数平均计算。至今已经6年，原告未向我主张权利，超过了诉讼时效。被告吴永刚庭审答辩称，与特木尔答辩意见一致。被告李景阳未作答辩。经审理查明，2012年5月22日，李景阳（甲方）与春天安全门经销处的委托代理人王力（乙方）签订春天室内钢木套装门定货合同，李景阳从原告处购买卧室门360套、卫生间门180套，合计价款为412200元。合同约定：交工时间为从甲方付定金之日起55天之内交工……2……3……付款方式合同签订之日，甲方预付定金每栋楼人民币20000元整，合计预付定金100000元，乙方所垫付货款，自签订合同之日起，两个月内免收甲方资金占用利息，超出两个月甲方仍不能付给乙方货款，由甲方支付占用货款利息，月息按2分利息支付（甲方林苑小区贷款剥下来，立即支付给乙方）。甲方支付给乙方货款时间最晚不得超过2012年9月15日等条款。上述事实有春天室内钢木套装门定货合同等证据予以证实。本院认为，原告春天安全门经销处与被告李景阳签订春天室内钢木套装门定货合同，李景阳从原告处购买了360套卧室门、180套卫生间门，总价款为412200元，被告李景阳未按合同约定支付货款，现原告主张被告李景阳支付门款的诉讼请求本院予以支持，被告李景阳应支付门款412200元。双方在签订合同时约定，如被告未按合同约定时间支付的货款，应自签订合同之日起，两个月内免收甲方资金占用利息，超出两个月甲方仍不能付给乙方货款，由甲方支付占用货款利息，月息按2分利息支付，故原告请求被告李景阳支付利息的诉讼请求本院也予以支持，李景阳应从2012年7月23日起按年利率24%计算至货款付清为止。原告主张其他被告共同支付货款，但因原告与李景阳签订的买卖合同，根据合同的相对性原则，原告请求其他被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景阳于本判决发生法律效力后立即支付给原告红山区井学春天安全门经销处货款412200元及利息（利息从2012年7月23日起以412200元按年利率24%计算至货款付清为止）；二、驳回原告红山区井学春天安全门经销处的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由被告李景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一八年十二月十二日书 记 员 王 鑫 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初7303号 原告: 宁夏政泰龙物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**。法定代表人：魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银贺兰县室。被告：蔡正明，男，汉族，1978年1月4日出生，身份证号码xxx，现住宁夏回族自治区贺兰县室。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告蔡正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。在审理过程中，本院于2018年12月5日委托本院特邀调解员何文志进行调解。经特邀调解员何文志主持调解，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告蔡正明达成和解。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司。                                审判员闫生利                              二〇一八年十二月十日                               特邀调解员  何文志                             书记员郭颖           附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初10808号 原告：吴玉秀，女，1951年8月15日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地江阴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817768877533，住所地江阴市长江路****。 主要负责人：陈栋明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。 案件名称：原告吴玉秀诉被告张婷、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。 立案时间：2018年7月16日。 适用程序：简易程序。 出庭参加诉讼人员：原告吴玉秀及其委托诉讼代理人陈敏，被告保险公司委托诉讼代理人陈斌。 缺席庭审人员：张婷。 是否公告送达：否。 吴玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失140313.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，吴玉秀撤回误工费、被扶养人生活费诉讼请求。 本院查明的基本事实： 一、交通事故过程：2016年11月6日11时15分，张婷驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市名邸路由南向北行驶至五星路口右转弯时，与沿五星路南侧非机动车道由西向东行驶吴玉平骑的电动自行车(乘坐人吴玉秀)相撞，造成吴玉秀受伤及车辆损坏的交通事故。 二、事故责任认定：张婷负事故主要责任，吴玉平负事故次要责任，吴玉秀不负事故责任。 三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××的小型轿车的登记车主是张婷，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 审理中，吴玉秀明确放弃对吴玉平的诉讼请求。吴玉平明确本次保险公司在交强险限额范围内优先赔偿吴玉秀。 四、鉴定结论：江阴市远望医院司法鉴定所于2018年11月1日出具远望司鉴所[2018]临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴玉秀本次交通事故损伤致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限180天、护理期限60天(一人)、营养期限60天为宜。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、费用清单、医疗费票据、出院记录、影像报告单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。 １、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定张婷负事故主要责任，吴玉平负事故次要责任，吴玉平不负事故责任，本院依法予以确认。关于赔偿责任比例，本院认定张婷80%、吴玉平20%。吴玉平自愿放弃吴玉平承担损失赔偿，本院对此依法予以确认。 损失认定： 1、医疗费：吴玉秀主张医疗费43141.29元，提供了门诊病历、费用清单、医疗费票据、出院记录、影像报告单、疾病证明书，本院对此依法予以支持。 2、住院伙食补助费：吴玉秀住院25天，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，故本院认定吴玉秀住院伙食补助费为1250元。 3、营养费：吴玉秀营养期60天，本院酌定营养费标准为每天20元，故本院认定吴玉秀营养费为1200元。 4、护理费：吴玉秀护理期60天，本院酌定护理费标准为每天80元，故本院认定吴玉秀护理费为4800元。 5、残疾赔偿金：吴玉秀因交通事故构成十级伤残，其事发前在江阴居住满一年以上，其已年满67周岁，故本院认定吴玉秀残疾赔偿金为56708.60元。 6、精神损害抚慰金：根据吴玉秀伤残等级及事故责任情况，保险公司认可精神损害抚慰金为4000元，本院对此依法予以确认。 7、交通费：根据吴玉秀住院治疗情况，本院酌定吴玉秀交通费为300元。 8、鉴定费：吴玉秀主张鉴定费3060元，提供了鉴定费票据，本院对此依法予以支持。 综上，吴玉秀因交通事故造成的损失：医疗费43141.29元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金56708.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计114459.89元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿75808.60元，超出交强险部分的损失38651.29元，由张婷赔偿30921元，其余损失由吴玉秀自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴玉秀因交通事故造成的损失医疗费43141.29元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金56708.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计114459.89元。该款由中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿75808.60元，由张婷赔偿30921元，其余损失由吴玉秀自行承担。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 二、驳回吴玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元(吴玉秀已预交)，由吴玉秀负担60元，由中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担348元，由张婷负担142元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴玉秀。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹德元 二〇一八年十二月十日 法官助理 刘培银 书 记 员 吴小姣
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3792号原告：宋桂华，女，1968年8月16日出生，汉族，住济阳县。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济阳县。原告宋桂华与被告赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，2018年11月30日，原告以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂华撤诉。案件受理费减半收取2670元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一八年十二月十日书记员 毕倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10690号   原告：王福，男，1955年8月29日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。   被告：李英民，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。公民身份分证号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村。   法定代表人：刘树国，系村委会主任。   原告王福与被告李英民、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费88.00元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月二十一日   书记员 孟庆波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保1462号申请人：刘小梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住辽宁法库县。委托诉讼代理人：佟金玲，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北二中路**第**。被申请人：梁宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘音，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁法库县。申请人刘小梅于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁宏、刘音银行存款人民币50万元或查封其他同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人刘小梅诉前财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁宏、刘音银行存款人民币50万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3020元，由刘小梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇一八年十二月二十七日法官助理刘晓鹏书记员韩璐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更737号罪犯白恒博，男，1987年9月17日出生于甘肃省庆城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年八月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第00019号刑事判决，以被告人白恒博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十三日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00513号、（2016）陕03刑更93号刑事裁定，对罪犯白恒博分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年十一月二十六日以罪犯白恒博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白恒博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯白恒博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白恒博准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  张 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔23民终737号 上诉人（原审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称“高原公司”），住所地：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人:陈雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：册亨县宏昌砂石场，住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处坪秧村**。 主要负责人：卢应生，系该砂石场投资人。 委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州省高原交通建筑有限公司与被上诉人册亨县宏昌砂石场、李仕军买卖合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初823号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 二审案件受理费14711元，退还上诉人贵州省高原交通建筑有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  张基柱 审判员  王克敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：陈国，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告陈国信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币77353.7元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××43欠60489.92元、62×××38欠16863.78元）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告陈国未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告填写了一份《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，并在申请书上确认签名。原告经审核后同意被告开卡及分期付款，卡号为62×××43，信用卡额度为100000元，分期期数为36期，分期手续费费率（含税）10%。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。2017年5月15日，被告又填写了一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请金穗粤通卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守信用卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××38，额度为10000元，临时额度为20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，卡号为62×××43拖欠本金58948.43元、利息698.4元、滞纳金843.09元，合计60489.92元，卡号为62×××38拖欠本金14638.62元、利息1343.66元，滞纳金842.5元，服务费39元，合计16863.78元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止上述信用卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××43的信用卡结欠的透支本金58948.43元、卡号为62×××38的粤通卡结欠的透支本金14638.62元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××43的信用卡的利息698.4元（计至2018年9月12日）、滞纳金843.09元，卡号为62×××38的粤通卡的利息1343.66元（计至2018年9月12日），滞纳金842.5元，服务费39元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，且不违反《银行卡业务管理办法》的规定，被告亦未到庭提出异议，故本院依法予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告陈国经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈国于2017年5月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告陈国使用卡号为62×××43的信用卡产生的透支本金58948.43元、利息698.4元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金843.09元，合计60489.92元，限被告陈国于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告陈国使用卡号为62×××38的信用卡产生的透支本金14638.62元、利息1343.66元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金842.5元，服务费39元，合计16863.78元，限被告陈国于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；四、被告陈国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，已减半收取计873元，由被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十二月十四日书记员  袁吉盛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2443号罪犯李大芳，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1621刑初27号刑事判决，认定李大芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月3日起至2019年9月2日止。判决生效后，于2016年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李大芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警宋灏及罪犯毕润书出庭作证。现已审理终结.经审理查明，原判认定，李大芳因教派信仰对张某的家人产生矛盾。2015年9月1日上午，李大芳骑电动车到扶沟县白潭镇西白庄小学，将刚报到的新生，其舅舅张某甲的孙女张某从学校领走后，带到高集村北边的一河流旁，把张某拉到水里，后又把张某从水里拉出来，随后又把张某带到一井边，把张某扔到井里，后独自骑车返回家中。被害人张某自己从井里爬出来后，身上多处擦伤（经鉴定为轻微伤），被同村村民发现后送回家里。该犯系犯罪未遂。罪犯李大芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月分别获得表扬。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为良好。经鉴定，该犯患有与文化相关的精神障碍，河南省郑州女子监狱于2018年1月22日认定其为叁级精神伤残，基本丧失劳动能力。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于李大芳符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大芳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1015号之一申请执行人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**法定代表人：石景润。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,昆明市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2017）云01民初2146号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告昆明恒圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团有限公司归还履约保证金2000万元及该款自2014年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月21日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  张晓红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5827号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路**。负责人：王文明。被申请人:梁增博，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任亦菲，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被申请梁增博、任亦菲借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值财产。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁增博、任亦菲在金融部门的存款50000元或查封同等价值财产。保全申请费520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十二月十一日书记员  杨 力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3431号罪犯华鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人华鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年7月10日交付江苏省镇江监狱执行，2014年10月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏刑更426号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2016年9月30日起至2038年6月29日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯华鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华鸣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯华鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯华鸣所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2037年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十二月二十七日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初6605号之二解除保全申请人：长沙木友建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村**伍捌建材有限公司****门面。法定代表人：吴越。被申请人：范俊辉，男，汉族，1964年1月28日出生。本院在审理申请人长沙木友建材贸易有限公司与被申请人范俊辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0103民初6605号民事裁定书：冻结被申请人范俊辉银行存款人民币1210397.00元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。该案双方已达成和解。现申请人申请解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范俊辉名下财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人长沙木友建材贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐美华二〇一八年十二月五日法官助理吴进代理书记员  贺锦颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执复58号复议申请人（异议人）：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：胡正森，该公司董事长。申请执行人：阳河清，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。被执行人：杨理贵，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。被执行人：阳志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县六都寨镇。复议申请人贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称“海宇建设公司”）不服隆回县人民法院（2018）湘0524执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆回县人民法院经审查查明，阳河清与杨理贵、阳志刚民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0524民初1156号民事判决：一、杨理贵在判决生效之日起10日内偿还阳河清借款本金400000元及利息176000元（利息计算至2017年5月12日止），后期利息按月利率2%计算，息随本清；二、阳志刚对上述债务承担连带偿还责任。因杨理贵、阳志刚未履行生效法律文书确定的义务，阳河清于2018年1月30日向隆回县人民法院申请强制执行。同年8月30日，隆回县人民法院作出（2018）湘0524执88号执行裁定，冻结协助执行人海宇建设公司在浦发银行贵阳分行账号370101551********中存款50万元。2013年4月18日，杨理贵与海宇建设公司签订《项目股份制协议》，双方就开阳县金博广场的建设达成合作协议。依据该协议，杨理贵向海宇建设公司缴纳履约保证金100万元。2014年3月10日，杨理贵、陈昭平与海宇建设公司签订《项目施工管理责任协议》，双方就开阳县金博广场第二期（3#楼及中心广场和商业楼）的建设达成协议，依据该协议，杨理贵、陈昭平向海宇建设公司缴纳履约保证金300万元。本案在审理过程中，海宇建设公司于2017年7月14日就隆回县人民法院2017年6月26日作出的（2017）湘0524民初1156号协助执行通知书及民事裁定书回函称，杨理贵共缴纳保证金400万元，其中已退还350万元，尚有50万元在建设单位处作为3号楼的履约保证金。2018年8月29日，隆回县人民法院经现场调查，开阳县金博广场的3#楼已有人入住。隆回县人民法院认为，本案系执行行为异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，配合法院执行是协助单位应尽的法定义务。从海宇建设公司回复函中载明，被执行人杨理贵在金博广场项目中共缴纳了400万元的履约保证金，尚有50万元的履约保证金未予退还，该50万元属于杨理贵的财产，现该项目早已完工并入住，履约保证金应予以退还，人民法院可以对该50万元采取执行措施，故冻结异议人账户中存款50万元符合法律规定。至于异议人与杨理贵之间的债务纠纷，与本案的执行行为无关。综上所述，异议人的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州海宇建设工程发展有限公司的异议。复议申请人海宇建设公司称，执行法院冻结其名下的资金没有事实和法律依据，其既不是本案的被执行人，也不是承担还款责任的义务人，只是协助执行的主体，且与杨理贵之间还存在债权债务关系，故请求依法撤销隆回县人民法院（2018）湘0524执异18号执行裁定书及解除对浦发银行贵阳分行账号370101551********中存款50万元的冻结。本院查明的事实与隆回县人民法院审查查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是执行法院冻结海宇建设公司在浦发银行贵阳分行账号370101551********中50万元的措施是否合法。本案的被执行人杨理贵与复议申请人海宇建设公司在2013年、2014年期间为建设开阳县金博广场项目，双方发生经济往来，依据海宇建设公司2017年7月14日在回复执行法院协助执行的函中自认杨理贵还有50万元的履约保证金尚未退还的事实，海宇建设公司应是本案协助执行的义务人。执行法院为维护当事人合法权益，防止被执行人转移财产，逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产”的规定，冻结被执行人杨理贵在海宇建设公司50万元的财产符合法律规定。至于海宇建设公司与杨理贵之间存在债权债务关系，并不影响执行法院对杨理贵的财产采取强制措施。综上所述，海宇建设公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州海宇建设工程发展有限公司的复议申请，维持隆回县人民法院（2018）湘0524执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁超英审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇一八年十二月二十六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特468号申请人：何某，女，1975年3月31日出生，汉族，澳大利亚使馆中方秘书，住北京市朝阳区。被申请人:何某某，男，1942年8月17日出生，汉族，北京机械公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1948年4月29日出生，汉族，东城区奥士凯公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人何某申请认定何某某无民事行为能力一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何某称：何某某于2012年开始出现失忆、多疑，找不到家的状况，先后走失多次。家人曾带何某某去医院做过检查并吃中药调理，但未见好转。目前何某某精神意识越来越混沌，自言自语，喜怒无常，已经不认识家人，生活不能自理。故申请认定何某某为无民事行为能力人，并制定其配偶刘某某作为监护人。经审理查明：何某某与刘某某系夫妻关系，双方育有一女何某。经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2018年12月12日出具京安精鉴（2018）286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何某某诊断为痴呆状态，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，何某申请认定何某某无民事行为能力有事实及法律依据。经询，刘某某作为何某某配偶，自愿担任其监护人亦于法有据，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人何某某为无民事行为能力人。二、指定刘某某为被申请人何某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇一八年十二月十九日书记员 李剑奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复65号复议申请人（利害关系人）：席美珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：武钰沙，女，1978年4月22日出生，土族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张靖，女，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金沙江小区金春苑********。法定代表人：张靖，执行董事。复议申请人席美珍不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执异114号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。武钰沙与张靖、云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕新能源公司）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书。判决书生效后，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院作出（2016）云0111执2484号执行裁定书，异议人席美珍对此提出异议要求参与分配，官渡区人民法院作出（2018）云0111执异114号执行裁定书，驳回席美珍的异议请求，席美珍不服，向本院申请复议。官渡区人民法院查明,武钰沙与张靖、奥徕新能源公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2016）官民一初字第5543号民事判决书，判决张靖、奥徕新能源公司连带向武钰沙偿还借款2000000元及利息，张靖、奥徕新能源公司不服向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终1820号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因张靖、奥徕新能源公司未履行生效法律文书确定的义务，武钰沙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院（2016）云0111执2484号执行裁定书，并于2016年12月2日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款340000元，于2017年6月21日扣划奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款414000元。因异议人席美珍与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，席美珍提出执行异议,请求参与分配。席美珍向本院申请复议称，席美珍系奥徕新能源公司的员工，自2015年6月起该公司一致拖欠其工资，现云南中石油昆仑燃气有限公司所欠的租车款是奥徕新能源公司唯一的财产，并且奥徕新能源公司的董事长张靖也承诺过租车款收回用于发放工人工资，因此该笔款项应该优先用于发放工人工资，剩余的款项再用于偿还民间借贷款项。武钰沙称，1.我方于2015年就对奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款进行了保全，其他债权人不可随意对该款项参与分配；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，参与分配的前提是被执行人全部或主要财产被查封，而奥徕新能源公司有多项业务经营，申请执行人申请保全的只是该公司的车辆及车辆租赁款，不排除还有其他财产可供执行，因此异议人不能要求参与分配；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条的规定，本案涉及的标的物不存在担保物权，因此应该按照采取执行措施的先后顺序受偿，而异议人的采取执行措施时间明显晚于申请执行人。原审认定的事实本院予以确认。本院另查明，席美珍与张靖、奥徕新能源公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0103民初2219号民事判决书，判决奥徕新能源公司于判决生效之日起十日内向席美珍支付工资30000元。该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案被执行人奥徕新能源公司系企业法人，执行法院扣划的款项是被执行人奥徕新能源公司在云南中石油昆仑燃气有限公司的汽车租赁款，因此本案不符合参与分配的条件，原审法院据此驳回席美珍异议请求并无不当，本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回席美珍复议申请，维持官渡区人民法院（2018）云0111执异114号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1206号本院在执行申请执行人吴文珠与被执行人章明祥为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章明祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将章明祥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵0401执107号 申请人叶建玲，女，汉族，1964年9月17日生，第四师六十一团中学退休教师。 被执行人杨怀林，男，汉族，1964年6月26日生，六十一团园林三连职工，住。 本院依据已经发生法律效力的第四师中级人民法院于2017年11月24日,作出的2017兵04民终123号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人杨怀林发出执行通知书，责令被执行人杨怀林限期履行，但被执行人杨怀林至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 冻结被执行人杨怀林银行存款89898.5元，冻结期限为12月； 扣划被执行人杨怀林银行存款89898.5元（捌万玖仟捌佰玖拾捌元伍角） 查封、扣押被执行人杨怀林所有的价值89898.5元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓亚兵 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张林峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6363号原告：朱浩，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：陈笑笑，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告朱浩与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款及利息。事实及理由：原、被告相互认识，2016年11月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款7600元。因原、被告相互熟悉，借的款不多，也就没让被告立据。原告便通过手机网银给被告转账7600元。原告后经多次催要，被告以各种理由推脱不还，还让原告到法院去起诉他。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈笑笑辩称，原告通过手机网银给我转账7600元，我不知情，也没用这个钱。朱浩围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2.手机网银转账记录及中国银行交易流水明细单，证明原告于2016年11月30日22时27分通过其手机网银，转账给被告7600元，到账时间为2016年12月1日2时21分的事实。经质证，被告对原告上述证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，朱浩与陈笑笑之间是否存在借贷关系。朱浩提交了向陈笑笑转账7600元的中国银行网上银行转账凭证以证明与陈笑笑之间存在借贷关系。陈笑笑提出对该笔款的转账不知情，也没用这个钱的辩称意见，因其未提供证据证实,且与查明的事实不符,故本院不予采信。朱浩与陈笑笑之间的借贷关系成立。对朱浩要求陈笑笑偿还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。对朱浩要求陈笑笑支付的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持其自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩借款7600元及资金占用期间的利息（自2018年10月16日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年十二月十日书记员  程泓翔
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6424号原告：冉龙娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：凌长流，1957年6月22日出生，系原告表哥。被告：任华，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告冉龙娟与被告任华民间借贷纠纷一案,本院2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告冉龙娟的委托诉讼代理人凌长流，被告任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉龙娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1245000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告和丈夫在浙江省宁波、上海等地开餐饮店，资金比较灵活，被告之前在巢湖市做民间借贷业务，找到原告，要求原告提供资金，出于亲戚情面，原告出借了资金给被告，分别于2011车6月15日、2011年11月21日、2012手4月6日、2012年8月9日、2013年8月29日出借资金75000元、10万元、85万元、5万元和17万元以给被告，共计1245000元，被告分别出具了借条，借条上写了利息2分。自借款之后，被告没有付息，也没有还本。后来原告得知，被告将资金出借到无为县一个房地产开发商处，该开发商没有归还被告，造成被告无力偿还原告的借款本息。原告只能向被告主张权利，考虑到被告实际情况，原告现如今免去被告应当支付的利息，只要求被告偿还借款本金1245000元。任华辩称：欠原告钱是事实，已出具借条给了原告，有一张条子85万元，分几次借的。原来借的钱也是事实，陆续给了一部分利息，出具借条之后没给过利息。钱借给了无为县鸿日观澜半岛项目的老板，现在没有收回来。经审理查明：被告任华因做民间借贷业务向原告冉龙娟借1245000元，分别于2011车6月15日、2011年11月21日、2012手4月6日、2012年8月9日、2013年8月29日出具借条，金额分别为75000元、10万元、85万元、5万元、17万元，并注明利息2分。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告任华向原告冉龙娟借款1245000元的事实有其出具的借条予以证实，且被告任华对此予以认可，本院予以确认。借条上未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告任华偿还借款1245000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告任华于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉龙娟借款1245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16010元，减半收取8005元，保全费5000元，合计13005元，由被告任华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年十二月二十九日书记员  肖 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初994号原告：于龙，男，1989年10月27日生，汉族，户籍在河南省鹤壁市山城区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：沈伟，男，1976年9月24生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告于龙与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王帆二〇一八年十二月十四日书记员  黄琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4499号原告：南京新月桑拿泳池设备有限公司，统一社会信用代码9132011466067406XH,住所地在南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：许以桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：南通清潭洞娱乐休闲有限公司，统一社会信用代码91320682346350809Y,,住所地在南通市如皋市城北街道沪润星城-5法定代表人：黄汉兵，该公司总经理。原告南京新月桑拿泳池设备有限公司（以下简称新月公司）与被告南通清潭洞娱乐休闲有限公司（以下简称清潭洞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新月公司的委托诉讼代理人薛灿灿到庭参加诉讼，被告清潭洞公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清潭洞公司支付价款128000元，并承担逾期付款违约金（以138000元为基数自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2018年2月14日止的金额为67691.8元；以128000元为基数自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款付清之日止，）；2、判令被告清潭洞公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告新月公司与被告清潭洞公司签订《设备安装工程合同》一份，双方对产品与工程承包范围、质量要求、造价及结算、双方责任、违约责任等作了明确约定。后被告清潭洞公司又要求原告新月公司增加施工部分工程项目，现原告新月公司已按约完成了所有设备的供应和安装、调试工程项目的施工，且经原、被告双方签署《工程竣工验收单》予以验收确认，认定原告新月公司施工变更后合同总价为531000元，然而被告清潭洞公司仅支付部分合同款，目前还有128000元款项未予支付，依据双方签订的合同，被告清潭洞公司应当承担违约责任，现原告新月公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告清潭洞公司未作答辩。原告新月公司围绕其诉讼请求向本院提交了《设备安装工程合同》及附件、《工程竣工验收单》复印件、短信及微信聊天记录截屏打印件。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告新月公司（承包人、乙方）与被告清潭洞公司（发包人、甲方）签订《设备安装工程合同》，合同中载明甲方将如皋清潭洞娱乐休闲中心锅炉、洗浴设备系统采购和安装分部工程项目分包给乙方施工，工程名称为如皋清潭洞娱乐休闲中心、工程地点在南通市工程质量等级按国家有关规范执行、达到合格等级，合同工期为工程进度与土建装修进度同步完工，并约定了产品与工程承包范围、质量要求、造价及结算，约定合同金额为493000元，约定了付款方法及双方的违约责任等。原告新月公司提交的《工程竣工验收单》（复印件）中加盖了原告新月公司公章，但在建设单位盖章处仅有案外人顾某某签名，另有案外人刘某在复印件上签字确认，未加盖被告清潭洞公司公章。该份验收单中变更合同总价款栏写明金额为531000元。原告新月公司提交的短信截屏打印件中聊天对象为“黄汉兵如皋清潭洞（启东）”，聊天内容涉及涉案合同价款及增项价款部分，黄汉兵没有明确回复确认已履行的合同价款及增项价款。庭审中，原告新月公司自认已收到被告清潭洞公司法定代表人黄汉兵个人支付的价款403000元。本院认为，原告新月公司与被告清潭洞公司签订的《设备安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告新月公司就合同的全面履行及陈述的合同增项部分的成立及履行负有举证责任。现原告新月公司以提交的《工程竣工验收单》的复印件及短信截屏为证，但上述证据均为复印件，且《工程竣工验收单》未加盖被告清潭洞公司公章，且无签字人身份证明，后在复印件上签字确认人刘某身份不明，即使其系被告清潭洞公司工作人员，该签字确认行为亦未得到被告清潭洞公司授权，在被告清潭洞公司追认之前属于效力待定。原告新月公司应提交证据，短信截屏聊天记录对象名为黄汉兵，但没有原始载体佐证该聊天对象为被告清潭洞公司的法定代表人，即使聊天记录真实，按照载明的内容，也不能证明原告新月公司主张的事实成立。原告新月公司提交的合同履行证据，从证据形式要件、实质要件均不符合证据“三原则”，其又未提交其他证据证明其已按照其诉讼请求的价款进行交付设备并安装，故本院对原告新月公司主张被告清潭洞公司支付价款及违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京新月桑拿泳池设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告南京新月桑拿泳池设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一八年十二月三日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢869号之一 申请执行人：张红梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住南部县。 被执行人：肖颜岭，女，1886年4月17日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人张红梅与被执行人肖颜岭借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1003号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被执行人肖颜岭于2018年2月28日向申请执行人张红梅返还300000元,2018年3月15日返还700000元，2018年4月10日返还1220000元。如被执行人肖颜岭未按上述约定的期限返还借款，则分别从约定的还款之日起以未还本金为基数，按月利率20‰分别计算利息至上述借款本金付清之日止。诉讼费11175元由被执行人肖颜岭承担。因被执行人肖颜岭未按上述法律文书履行义务，申请执行人张红梅于2018年4月25日向本院申请强制执行,执行到位标的1170000元，申请执行人张红梅向本院撤销执行。后因被执行人肖颜岭未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请恢复执行980000元及利息，本院于2018年7月17日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2018年7月17日向被执行人肖颜岭发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖颜岭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖颜岭纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人肖颜岭名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖颜岭在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人肖颜岭在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人肖颜岭在车管所车辆登记信息； 四、查明被执行人肖颜岭在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人肖颜岭在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人肖颜岭居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人肖颜岭可供执行的财产。 本院已向申请执行人张红梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红梅明确表示暂不能向本院提供被执行人肖颜岭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权本金980000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖颜岭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖颜岭负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务，被执行人肖颜岭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张红梅发现被执行人肖颜岭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张红梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十九日 书记员 张 诚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2451号 申请执行人薛命乐，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟志习，男，1975年11月12日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人薛命乐与被执行人钟志习民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）闽0181民初1100号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息等。 本院于2018年7月2日立案执行后，依法向被执行人钟志习送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人钟志习有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌和闽Ａ×××××东风牌车辆各一辆，已被本院另案查封登记；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将钟志习纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1100号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈安妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2721号申请执行人：蒋晓，女，1986年1月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被执行人：韩文府，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，原籍山东省滕州市，现住济南市长清区。申请执行人蒋晓与被执行人韩文府道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5152号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告韩文府于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晓医疗费2821.65元、护理费750元、误工费7268.32元、住院伙食补助费700元、交通费33.9元等合计11573.87元。驳回原告蒋晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告蒋晓负担60元，被告韩文府负担100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已前往被执行人韩文府户籍所在地和所属居委会山东省滕州市东沙河镇韩楼村**现场调查财产等情况，未调查到有效线索，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2018年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4429号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海至轩塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊卫忠。上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出(嘉定)人社监(2017)理字第00232号行政处理决定书，要求上海至轩塑胶工业有限公司支付29名劳动者2017年7月至2017年8月的工资111,062.76元、支付29名劳动者经济补偿425,530.09元，因上海至轩塑胶工业有限公司既未申请复议、也未提起诉讼，又不履行行政处理决定。上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院查实，被执行人名下三台中空吹塑机于2017年8月31日被本院查封，本院责令上海市嘉定区马陆镇北管村民委员会负责保管。上述设备已由北管村民委员会处置，所得款项6万元用于看管上述机器设备的人员工资及被执行人2名退休员工的工资。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往上海市嘉定区浏翔路XXX号查找被执行人下落或财产线索，被执行人已下落不明且无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初4105号 原告：广西某某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：彭某某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西广合律师事务所实习人员。 被告：北海某人民医院，住所地北海市和。 法定代表人：陈某某，院长。 原告广西某某有限公司诉被告北海某人民医院合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案受理。原告广西某某有限公司于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某有限公司撤回起诉。 审判员  王警芳 二〇一八年十二月三十日 书记员  余丽婷
59北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22645号原告吴军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号×××被告梁泽进，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号×××本院在审理原告吴军诉被告梁泽进民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告吴军未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：吴军撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华