云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3738号原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场****。统一社会信用代码：91530402309530755D。负责人：沙栴伊，副行长。委托诉讼代理人：尹慎，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王青，男，1985年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：张文琼，女，1984年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被告王青、张文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽艳，被告王青、被告张文琼及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青偿还原告借款本金87000元；2.判令被告王青偿还原告截止2018年2月21日的借款期内利息563.36元；3.判令被告王青偿还原告2018年2月21日至2018年8月7日期间的逾期还款罚息4838.15元，2018年8月7日之后的罚息以87000元为基数、按年利率10.8675%计算至款项清偿之日；4.判令被告王青赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；5.判决被告张文琼就被告王青所负债务承担共同还款责任；6.判决本案诉讼费全部由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1.判令被告王青偿还原告借款本金81000元；3.判令被告王青偿还原告2018年2月21日至2018年8月7日期间的逾期还款罚息4838.15元，2018年8月7日之后的罚息以未还本金为基数、按年利率10.8675%计算至款项清偿之日。事实和理由：被告王青于2017年2月7日向原告申请借款，双方于2017年2月21日签订《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币10万元，期限自2017年2月22日至2018年2月21日止，借款利率为固定利率即月利率6.03750%，还款方式为到期一次还本，按月付息，逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但还款期限届满后，被告未依约归还所欠借款本金及利息。因借款发生于被告张文琼与被告王青夫妻关系存续期间，且张文琼知晓王青借款的事实并认可该借款用于家庭装修，所以该借款为二被告的夫妻共同债务，张文琼应承担共同还款责任。原告多次催告无果，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望依法审查并支持原告的全部请求。被告王青辩称，对贷款的金额没有异议，但申请贷款的人是其，不应该由张文琼承担。被告张文琼辩称，其不应该承担还款责任。理由：1.该笔贷款属于个人消费借款，属于王青的个人债务，张文琼并不知情，并且张文琼也没有使用过该笔借款。2.原告在诉状中认为该笔借款用于房屋装修与事实不符，事实上房屋是在2013年底就已经装修了，而借款是2017年2月才发生的。3.张文琼与王青已经离婚。原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、云南省银监局文件、工商公示信息。证明：原告的主体身份情况。云南红塔银行股份有限公司万商汇支行曾用名为玉溪市商业银行有限公司万商汇支行。二、王青身份证复印件。证明被告主体身份情况。三、个人借款申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、云南红塔银行贷款账户流水明细表。证明：1.由被告双方签订《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币10万元，期限自2017年2月22日至2018年2月21日止，借款利率为固定利率即月利率6.03750‰，还款方式为到期一次还本，按月付息，逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；2.原告已依约向被告发放贷款，被告已收讫。3.还款期限届满后，被告未依约归还所欠借款本金及利息。四、张文琼的身份证和结婚复印件、一份录音光盘及相应的通话录音内容整理。证明：张文琼知悉王青向原告借款10万元并用于家庭共同生活的事实。五、委托代理协议、律师费发票。证明:原告为实现债权支付的律师费2000元。六、房屋装修合同。证明：被告向原告所借款项用于装修华宁县城市东座2栋1单元401号的房屋。经质证，被告王青对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议，但是借款合同只是其一个人签的，与张文琼没有关系，房屋装修合同是为了办理贷款找中介做的。第四组证据中的张文琼的身份证和结婚证没有异议，录音不是张文琼的声音。被告张文琼对原告提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性无异议，但原告与王青签订的是个人消费性借款合同。对证据四中张文琼的身份证和结婚证没有异议，对录音不予认可，不是张文琼本人的声音且只是核对身份信息，不能证明张文琼知晓借款。对证据六装修合同是王青找中介弄的，该房屋已经在2013年就装修好了。被告张文琼围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、户口册。证明：被告张文琼的主体适格。二、离婚证、离婚协议书、离婚协议补充协议公证书。证明：1.二被告于2018年2月24日离婚；2.离婚协议对双方共同债务承担进行了约定，共同债务中没有涉案的借款，系王青个人债务。三、出生证。证明：王青借款时，张文琼在分娩期，不清楚王青借款的情况，也没有参与借款。四、付款证明。证明：二被告装修房屋的时间是2013年底至2014年初，而借款发生于2017年2月，不可能用于房屋装修。经质证，原告对被告张文琼提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性认为二被告离婚发生于借款之后，且二人之间的约定的效力不及于第三人。对证据三的真实性无异议，不认可关联性。对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可。被告王青对被告张文琼提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王青未向法庭举证。对原告及被告张文琼提交的上述证据，当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四中的通话录音，不足以证明录音中与原告通话的对象是张文琼，本院不予确认；对证据六，无张文琼的签字，原告亦未提供其他证据加以证明借款实际用于二被告共同共有或共同居住的房屋装修，故对其证明目的，本院不予采信。对被告张文琼提交的证据二、三的真实性、合法性，经审查，本院予以确认。对证据四，只能证明二被告购买瓷砖的时间，并不能当然证明二被告装修坐落于华宁县城市东座2栋1单元401室房屋的时间，对该证明目的，本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：对原告诉称的原告与王青签订合同及其约定和贷款发放的事实，二被告无异议，本院予以确认。对原告诉称的被告张文琼知晓王青的借款并认可该借款用于家庭装修的事实，无证据证明，本院不予确认。本院认为，被告王青与原告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告王青在借款后未按照合同的约定及时还本付息，其行为已构成违约，原告主张由被告王青向其清偿借款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告张文琼对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因借款合同中无张文琼签字，原告也未提交足以证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的证据，故该借款不属于二被告的夫妻共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王青于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金81000元并支付截止2018年8月7日的利息、罚息5401.51元，2018年8月8日之后的罚息以未还本金为基数、按年利率10.8675%计算至本金清偿之日止；二、由被告王青于本判决生效之日起九十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、保全费964元，合计2044元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一八年十二月十四日书记员  郭媛