江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2890号 原告：深圳市后河出行科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼1-726。 负责人：石超奇。 委托诉讼代理人：张沐小，该公司员工。 被告：李亚森，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省丰县。 原告深圳市后河出行科技有限公司徐州分公司（以下简称深圳后河出行公司）与被告李亚森融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告深圳后河出行公司的委托诉讼代理人张沐小到庭参加诉讼。被告李亚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳后河出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YC-20170929002945的《汽车租赁合同》；2、判决被告支付欠缴租金14752元及逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率24%计算，自2018年1月29日计算至被告实际返还之日止）；3、被告支付车辆总价20%的违约金29931.2元。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订编号为YC-20170929002945的《汽车租赁合同》，约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款新轩逸1.6XECVT舒适版灰车牌号苏Ａ×××××；发动机号821672Y；车架号为LGBH52E0XHY287314的汽车租给被告使用，租赁期自2017年9月29日起至2020年9月29日止，每月29日支付租金，每月租金为3688元。2018年1月29日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告对催缴，被告未予回应。原告根据双方合同约定追究被告违约责任，收回车辆。被告作为履约方已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李亚森未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、付款凭证、车辆交接清单、用车申请表、被告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆登记证书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市后河出行科技有限公司原名称为“深圳市易车出行科技有限公司”，于2018年9月26日变更为现名称。原告系原深圳市易车出行科技有限公司领有营业执照的分支机构，名称于2018年11月2日做相应变更。 2017年9月29日，被告李亚森向原告申请以租代购方式购买车辆，并填写了《易车出行以租代购业务申请表》。当日，双方签订《汽车租赁合同》（合同编号为YC-20170929002945）一份，约定：原告为甲方、出租方，被告为乙方、承租方；甲方向乙方出租的车辆品牌和型号为2016款新轩逸1.6XECVT舒适版，车牌为苏Ａ×××××，发动机号为821672Y，车架号为LGBH52E0XHY287314，车辆总价149656元，保证金12388元，乙方首次支付费用为4500元，首次支付费用由乙方在本合同签订时向甲方支付，若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方已向甲方支付的首次支付费用不予退还；租赁期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日止，月租金为3688元，每月29日为当月租金支付日。该合同通用条款第三条“租赁车辆所有权”约定：租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。第四条“交付、验收和证照管理”约定：因不可抗力及延迟运输、卸货、报关等不属于甲方原因而造成的租赁车辆的延迟交付或不能交付，甲方不承担责任；如供应商延迟交货、不能交货，租赁车辆与汽车买卖合同规定的内容不符或在汽车买卖合同保证期内买卖合同保证期内发生质量问题的，均按汽车买卖合同规定由供应商负责，乙方不得向甲方追索，甲方应予以协助。第五条“质量保证及事故处理”约定：租赁车辆的质量保证条件同甲方与汽车经销商签订的购车协议中的质量保证条件相符，如果在质量保证期内发生质量问题属于汽车经销商责任时，由乙方负责向汽车经销商交涉索赔，甲方可在协议约定范围内，协助乙方进行索赔；在租赁期内，因乙方责任事故致使租赁车辆遭受损失时，乙方应对此承担全部赔偿责任；如存在赔偿款或保险理赔款，甲方有权优先受偿，支付完本合同约定的全部租金及其他应付费用后，剩余款项由乙方享有。第六条“使用、维修、保养、GPS管理和费用承担”约定：在租赁期内，如乙方陷入债务纠纷或依法破产的，乙方应立即书面告知甲方；若乙方怠于通知或有其他证据证明乙方可能逾期或无力清偿本合同债务的情况，甲方可依自己的判断，提前终止合同、收回租赁车辆并对租赁车辆作残值处理；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿。第八条“违约处理”约定：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并作残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金，……；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。 上述合同签订当日，原告向李亚森交付了租赁车辆，李亚森向原告支付了20576元。因李亚森欠付租金，原告于2018年4月18日收回租赁车辆。原告称被告欠付2018年1月29日至2018年4月18日期间的四个月租金计14752元，但提供了李亚森于2018年2月23日刷卡付款2500元的POS签购单。经法庭询问，原告代理人称不清楚被告月租金支付了多少。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告将指定车辆租赁给被告使用，并不承担车辆瑕疵担保责任，租赁期满车辆归被告所有，上述约定符合合同法关于融资租赁合同的相关规定，且被告申请以租代购系以取得车辆所有权为目的，与租赁合同目的不符，故双方《汽车租赁合同》依法应认定为融资租赁合同，并按照法律关于融资租赁合同的规定处理。 原告已向被告交付租赁车辆，被告未按约支付租金已属违约，符合双方合同中约定的合同解除条件，原告虽未提交催收租金的证据，但其已将车辆收回，双方合同已实际不能履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。根据上述法律及司法解释的规定，出租人要求解除合同，应当要求承租人赔偿相当于全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值之间差额的损失，但本案合同中并未约定合同解除后的损失计算方法，原告亦未申请对租赁车辆残值进行评估，且不能明确被告实际支付月租金的数额，因此无法确认被告是否应向原告支付赔偿款及赔偿数额，故原告要求被告支付租金、逾期利息及违约金的诉讼请求不符合法律规定，且无事实依据，本院依法不予支持。原告可另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，解除原告深圳市后河出行科技有限公司徐州分公司（深圳市易车出行科技有限公司徐州分公司）与被告李亚森于2017年9月29日签订的编号为YC-20170929002945的《汽车租赁合同》； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1017元、公告费560元，合计1577元，由原告负担577元、被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  张爱琳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  段文斐