广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4468号 原告：陈杰安，男，2000年10月10日出生，汉族，住平南县. 诉讼委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：陈奕羽，男，1990年2月19日出生，汉族。 诉讼委托代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：陈焕荣，男，2000年9月27日出生，汉族，住平南县.公民身份证号碼：450821200009274055. 被告：陈喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住址同上，陈焕荣父亲）。 被告：莫献凤，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证号码碼：452524197212042129（陈焕荣母亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称：兴宁保险公司），住所地：南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**。统一社会信用代码：914501037151443079. 法定代表人：芦振全，该公司经理。 诉讼委托代理人：韦成泷，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称：平南保险公司），，住所地：平南县平南镇瑞雁商业广场** 负责人：周锦志，该公司经理。 诉讼委托代理人：张仕泉，华安财产保险股份有限公司桂平支公司员工。 原告陈杰安与被告陈奕羽、陈焕荣、陈喜、莫献凤、兴宁保险公司、平南保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰安的诉讼委托代理人陈志毅，被告陈奕羽的诉讼委托代理人陈志宏、兴宁保险公司的诉讼委托代理人韦成泷、平南保险公司的诉讼委托代理人张仕泉到庭参加诉讼。被告陈焕荣、陈喜、莫献凤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰安向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告陈奕羽、兴宁保险公司、陈焕荣、陈喜、莫献凤、平南保险公司共同赔偿各项经济损失35596.39元给原告；先由兴宁保险公司和平南保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈奕羽、陈焕荣、陈喜、莫献凤共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月28日16时45分，被告陈奕羽驾车由平南往武宣方向行驶，到达323线189KM＋600M路段时，车辆左转弯驶往公路左侧路口，适遇原告驾驶的二轮摩托车，陈焕荣驾驶的二轮摩托车驶来，原告车车头与陈奕羽车右前门发生碰撞后，原告倒地，陈焕荣发现后采取措施避让过程中，车辆又与原告车发生碰撞。造成陈焕荣和原告及原告车上乘员吴国杰三人受伤，三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了浔公交认字[2017]第D133号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），认定陈奕羽负本次事故的主要责任。原告陈杰安及陈焕荣负本次事故的次要责任，吴国杰不负事故责任。原告陈杰安受伤后在平南县同安骨伤科医院住院治疗28天。 原告认为因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费27981.03元；2、住院伙食费：2800元；3、护理费：3195.36元；4、交通费500元；车辆维修费1030元；清障费90元，合计35596.39元。被告陈奕羽驾驶的其本人所有的桂Ｒ-×××××号小轿车在兴宁保险公司投保有交强险和商业险，被告陈焕荣驾驶其本人所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车，在被告平南投保有交强险。发生事故时被告陈焕荣尚未成年，其监护人为被告陈喜、莫燕凤。因此，原告的上述经济损失首先由被告陈奕羽和被告平南保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，被告陈焕荣、陈喜、莫燕凤共同赔偿。 被告陈奕羽答辩称：对原告请求赔偿额过高部分不予认可，原告属无证驾驶，且车速较快，事故责任应事故的同等责任。 被告兴宁保险公司辩称：1、本案原告的经济损失应当由兴宁保险公司和平南保险公司共同赔偿；2、本案事故责任是一个主要责任，两个次要责任，按照责任比例被告陈奕羽承担40％赔偿责任，陈杰安、陈焕荣应各承担30％赔偿责任；4、修车费、交通费及清障费过高，应按实际票据由法院核准后作出判决；5、保险公司不承担诉讼费用。 被告平南保险公司辩称：1、桂Ｒ×××××号二轮摩托车在其保险公司投保有交强险，在交强险限额范围内予以赔偿；2、事故认定书认定被告陈焕荣属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿给受害人后，有权向侵权人追偿；3、被告已经赔偿给原告的经济损失，应在判决中予以扣减；4、对原告请求的各项赔偿依法有据的予以赔偿，不合理的应该不予支持，车辆损失不承担赔偿责任；5、不承担本案诉讼费用。 被告陈焕荣、陈喜、莫献凤三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：事故发生于2017年6月28日16时45分，由被告陈奕羽驾驶其所有的桂Ｒ-×××××号小型轿车由平南往武宣方向行驶。至323线189KM＋600M路段，车辆左转弯驶往公路左侧路口时，适遇原告陈杰安驾驶陈桢安所有的R-8XL15普通二轮摩托车、陈焕荣驾驶其本人所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车驶来。原告陈杰安车车头与陈奕羽车右前门发生碰撞致原告陈杰安倒地，陈焕荣发现后采取措施避让过程中，车辆又与原告陈杰安车发生碰撞。造成陈焕荣和原告陈杰安及原告车乘人员吴国杰三人受伤，三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了事故认定书，认定陈奕羽负本次事故的主要责任，原告陈杰安及陈焕荣负本次事故的次要责任，吴国杰不负事故责任。原告陈杰安受伤后在平南县同安骨伤科医院住院治疗28天，用去医药费27981.03元。 被告陈奕羽驾驶的其本人所有的桂Ｒ-×××××号小轿车在兴宁保险公司投保有交强险和商业险。 被告陈焕荣所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车，在被告平南保险公司投保有交强险。 发生事故时被告陈焕荣属未成年人，其监护人为被告陈喜、莫燕凤。 原告受伤住院期间兴宁保险公司垫付1700元给原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；民事赔偿责任如何分担；被告如何赔偿给原告。 关于民事责任如何分担，首先，原、被告各方当事人对桂平市交警大队作出的本次道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因，原告陈杰安与被告陈奕羽、陈焕荣在本次事故中的过错程度，被告陈奕羽负本次事故的主要责任，被告陈焕荣和原告陈杰安负本次事故的次要责任。据此，本院确定被告陈奕羽与原告陈杰安、陈焕荣的民事赔偿责任按7︰3的比例分担，即被告陈奕羽按70％的赔偿责任赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告陈焕荣和原告陈杰安共同承担30％的民事赔偿责任，即由原告陈杰安承担15％的赔偿责任，由被告陈焕荣承担15％的赔偿责任。被告陈喜、莫燕凤是陈焕荣法定监护人，没有尽监护义务，致使被告陈焕荣无机动车驾驶资格驾驶机动车车辆在道路上行驶，造成道路交通事故致人伤害，对被告陈焕荣的过错依法承担相应的民事赔偿责任。 被告陈奕羽驾驶其所有的桂Ｒ-×××××号小型轿车的桂在兴宁保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间，兴宁保险公司应当在交强险责任限额内赔偿的经济损失给原告。交强险赔偿不足部分，被告陈奕羽承担的70％民事赔偿责任由被告兴宁保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。 被告陈焕荣驾驶其本人所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车，在被告平南投保有交强险。而本次事故发生在保险期间，平南保险公司应当在交强险责任限额内赔偿的经济损失给原告。不足部分，由被告陈焕荣承担15％民事赔偿责任赔偿给原告。 其次，本次事故造成原告的经济损失是多少？依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农村居民服务行业标准计算，原告受伤住院28天，用去医药费27981.03元；住院伙食补助100元∕天×28天＝2800元；护理费114.12元∕天×28天＝3195.36元；交通费酌情按400元；车辆维修费1030元，清障费90元；合计：35496.39元。 综上所述，本次事故造成原告的经济损失35496.39元，先由兴宁保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，交强险伤残项下的3595.36元分别由兴宁保险公司按3595.36元×50％＝1797.68元、平南保险公司按3595.36元×50％＝1797.68元赔偿给原告。医疗费用项下赔偿不足的20781.03元由被告陈奕羽承担70％赔偿责任赔偿原告，即20781.03元×70％＝14546.72元；由于被告陈奕羽所有的桂Ｒ-×××××号小型轿车在兴宁保险公司投保有交强险和商业险，被告陈奕羽承担的14546.72元由兴宁保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告陈焕荣承担15％的赔偿责任，即20781.03元×15％＝3117.15元；原告陈杰安承担15％的赔偿责任，即20781.03元×15％＝3117.15元；车辆维修费1030元和清障费90元，共1120元由兴宁保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。被告陈奕羽提出其已垫付3000元给原告，因没有提供证据，原告又不予认可，本院不予认定。被告平南保险公司提出民事赔偿责任由被告陈奕羽承担40％、由陈焕荣承担30％、由陈杰安承担30％答辩意见，因没有提供证据，本院不予采纳。被告陈焕荣、陈喜、莫献凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视她们对依法享有诉权的放弃，由此产生不利于被告的法律后果，应当她们自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在承保桂Ｒ-×××××号小型轿车保险限额内赔偿经济损失27464.4元给原告陈杰安（已赔偿的1700元应予扣减）。 二、华安财产保险股份有限公司平南支公司在承保桂Ｒ×××××号二轮摩托车交强险限额内赔偿经济损失1797.68元给原告陈杰安； 三、被告陈焕荣应当赔偿3117.15元给原告陈杰安，此赔偿款先从被告陈焕荣的财产中赔偿，不足部分由被告陈喜、莫燕凤共同予以赔偿。 原告陈杰安的其它诉讼请求不予支持。 本案受理费344元（立案时按简易程序已减半收取），由被告蔡庆源负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费344元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴转户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 欢