wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢48号之一 申请执行人淡斯，男，1981年8月6日出生，汉族，住横县。 被执行人方云静，男，1973年1月5日出生，壮族，住横县。 被执行人黄冬梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人淡斯与被执行人方云静、黄冬梅民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1966号民事判决书，向本院申请执行标的2150000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2150000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，方云静、黄冬梅名下有房产及土地，本院已依法查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终939号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)史如毛，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2010年3月15日因无证驾驶被公安机关行政拘留三日。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人史如毛犯故意伤害罪一案，于2018年8月31日作出（2018）苏0583刑初1200号刑事判决。原审被告人史如毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史如毛要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史如毛撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史如毛撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  高 杰审判员  蒋 峻二〇一八年十二月二日书记员  蔡敏玮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0428执37号 申请执行人：闫**，男，汉族，1962年5月5日出生，住邯郸市。 被执行人：河北**地产开发有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 闫**与河北**地产开发有限公司借款合同纠纷，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2014）肥民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人闫**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2014）肥民初字第430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月三十日 书记员  朱燕波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1941号之一 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：苏仰峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人苏仰峰物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1165.98元及利息；承担案件受理费42元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十二日 书记员 郑佳敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2651号 申请执行人：赖国荣，男，生于1976年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟子轩，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赖国荣与被执行人苟子轩房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1200号之二 申请执行人：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区涪江路**。 法定代表人：青曙光，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省成都市武侯区。 关于南充市同利石材有限责任公司与何雪松买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1874号民事判决书确定：何雪松于判决生效后十日内向南充市同利石材有限责任公司支付货款258120元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人南充市同利石材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何雪松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何雪松既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人何雪松的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人何雪松与案外人刘江陵在成××武侯区有两套住宅房及车库，均已被其他法院查封，本院属第三轮查封，本院已向首封法院去函，要求在处置时通知本院；二、被执行人何雪松名下有宝马车一辆，本院已轮候查封，无处置权，且该车未实际控制，不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人何雪松采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人何雪松的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何雪松名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市同利石材有限责任公司未实现的债权258120元及利息，被执行人何雪松应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2100号申请执行人：宁夏六通投资有限公司，住所地固原市原州区经济开发区警民路。法定代表人：李有福。被执行人：李国生，男，1983年09月11出生，汉族，住固原市原州区安康花园**，身份证号码：6422211983********。被执行人：李国军，男性，1989年11月03出生，汉族，住固原市原州区，住固原市原州区安康花园**42221198911030236。本院在执行宁夏六通投资有限公司与李国有、李国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国有、李国军拒不履行法律文书确定的义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人李国军名下有宁DW83**大众牌汽车一辆，因该车无法查找，本院将该车户籍已查封，将李国有、李国军的银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十二月二十五日            书记员赵宏峰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6233号原告：高某，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：李某，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住兰山区。本院在审理原告高某与被告李某买卖合同纠一案中，因原告经催缴预收诉讼费而拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇一八年十二月二十三日书记员  邱朕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初7558号原告：蒙城县众和置业有限责任公司,住所地蒙城县307省道光大商住楼**104、204，统一社会信用代码913416223280572971。法定代表人：代勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王志军，男，1959年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈素芳（系王志军妻子），女，1960年8月5日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告蒙城县众和置业有限责任公司（以下简称众和置业）与被告王志军、陈素芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓东、被告王志军及其与陈素芳共同的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众和置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月13日签订的编号为201704130021的商品房买卖合同；2.判令被告给付违约金6627.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧（西侧地块）商品房一处，位置编号为第1557幢1层113铺，总房款为331380元；合同第六条约定被告于2017年4月11日一次性支付总房款；第七条约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金；第八条约定房屋的交付期限是2017年5月31日前等内容。合同签订后，原告依法办理了相关登记备案手续，被告未在约定期限内支付购房款，经多次催要，被告仍未支付，属违约行为。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王志军、陈素芳辩称：1、众和置业的诉讼缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求和理由不能成立。（1）众和置业法定代表人代勇系总经理、执行董事，总经理和执行董事并非等同，被答辩人诉讼主体存在错误。（2）被答辩人的解除权已经消失。直到答辩人接到法院传票时止，未接到众和置业任何形式的催告。根据双方签订的商品房买卖合同第七条第二项，众和置业解除权发生之日应在2017年5月11日，其诉讼时间是2018年8月18日，已经超过主张权利的期限。（3）涉案房产已于2017年4月28日在蒙城县房产局办理网上备案确认单，注明“全部房款已付清”，与丁雪峰2017年4月13日给答辩人出具的收条相一致。2、请求依法驳回众和置业的诉讼请求。（1）根据相关规定和双方合同约定及合同履行情况，原告现在主张解除合同不能成立。（2）众和置业解除合同的主要原因是购房款没交付，但从证据看，该房款的交付已履行完毕。（3）丁雪峰的行为构成表见代理。丁雪峰和代勇的出资比例都是500万元，丁雪峰系经理，答辩人有理由相信丁雪峰完全有代理公司的权利。丁雪峰将涉案房产抵付徐某的借款，实际上代理众和置业向外出售本公司开发的房产，已经网上备案，可见众和置业认可丁雪峰的代理行为。（4）徐某要求以房产抵付借款的行为答辩人认可后，双方结算借款331800元，答辩人将徐某的借据交给徐某，双方的民间借贷关系消失，答辩人对徐某享有的债权转移给了众和置业，徐某给丁雪峰出具借据，三方债权转让行为合法有效，答辩人与众和置业签订的商品房买卖合同也合法有效，众和置业应通过诉讼程序要求徐某履行还款义务，不应解除与答辩人的商品房买卖合同。如果众和置业的诉求成立，答辩人势必钱房两空，财产权益受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房网上备案确认单、原告工商信息、收条、证人徐某证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：因徐某欠王志军等人300多万元借款未还，经徐某、丁雪峰与王志军等人协商，丁雪峰以其参股的众和置业开发的位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧、御庭广场西侧地块商品房作价，抵付徐某欠王志军等人的借款，王志军等人将其对徐某享有的债权转让给丁雪峰，徐某向丁雪峰出具总借条，其中第15571幢1层113铺商品房作价331380元抵付王志军。2017年4月13日，原告与被告王志军、陈素芳（夫妻）签订商品房买卖合同，载明：被告购买原告开发的上述商品房，房屋总价331380元，买受人于2017年4月11日一次性支付总房款331380元，全部房款已付清；出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用等。同日，丁雪峰向王志军出具收条，载明：今收到王志军房款叁拾叁万壹仟捌佰元（￥331800元）。同年4月28日，该商品房进行网上备案。后徐某未还丁雪峰款，原告提起诉讼。另查明，众和置业成立于2015年2月2日，经营范围房地产开发，注册资本1000万元，代勇、丁雪峰各出资500万元，代勇系公司执行董事、法定代表人，丁雪峰系公司经理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁雪峰、王志军及徐某经协商一致，以房抵账，法律并不禁止，且涉案商品房已经蒙城县房产局登记备案，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为丁雪峰不是公司的法人代表，无权代表公司收取购房款，经查，丁雪峰系原告公司股东、经理，其自愿以公司开发的商品房作价抵付徐某欠王志军等人的借款，并在商品房买卖合同及商品房网上备案确认单上加盖原告公司印章，商品房网上备案确认单又加盖法定代表人“代勇”私章，足以使王志军有理由相信丁雪峰的行为系原告公司行为，丁雪峰构成表见代理，其出具房款收条，视为原告公司收款，且商品房买卖合同及商品房网上备案确认单均载明全部房款已付清，足以证明原告公司对以房抵账是认可的。根据当时的情形，丁雪峰的行为对原告公司销售商品房是有利的，合同签订后，各方已实际履行，现因徐某未还款原告毁约，违背诚实信用原则，不利于维护交易安全，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：驳回原告蒙城县众和置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城县众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年十二月二十五日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执573号 申请执行人：册亨昌盛建筑器材租赁部,住所:册亨县者楼镇红旗村石头寨,注册号:522327600085108。 经营者:罗初起,男,汉族,1965年1月1日生,湖南省浏阳市人,个体工商户,现住册亨县。 委托代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所，委托代理权限：特别授权。 被执行人：张虎，男，汉族，1991年12月8日生,贵州省册亨县人,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初984号民事调解书书，依法受理了册亨昌盛建筑器材租赁部与张虎租赁合同纠纷一案，并于2018年11月1日向被执行人张虎送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人册亨昌盛建筑器材租赁部支付器材租金85000元、利息17000元、器材损害费115032元，返还为其垫付的一审案件受理费2636元，合计：219668元，并承担本案申请执行费3195元。但被执行人张虎至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2018年11月2日、2018年12月6日通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人张虎银行存款、网络银行、证券、车辆、工商等财产信息，银行存款、网络银行、证券、车辆、工商等部门反馈无可供执行财产；于2018年11月8日到册亨县国土资源局查询不动产，查实被执行人张虎名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人张虎纳入失信被执行人名单，已向被执行人张虎发出《限制消费令》，并将其纳入限高系统。本院查实，被执行人张虎在外务工且无法取得联系，其在住所地暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人张虎可供执行的财产线索，本院经征询册亨昌盛建筑器材租赁部申请执行人的意见，申请执行人册亨昌盛建筑器材租赁部同意本院对本案的本次执行程序终结执行。被执行人张虎尚未履行标的219668元，案件申请执行费3195元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  覃福琴 审判员  刘永平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韦永星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12969号 原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住成都市金牛区华丰路**。 法定代表人：曾福云，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：薛杉，女，1996年4月17日出生，汉族，，住成都市金牛区 本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告薛杉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0180行初148号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼**。 被告简阳市人民政府，住所地四川省简阳市河东新区人民路**。 原告周江峰诉被告简阳市民政局、简阳市人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周江峰不服被告简阳市民政局不履行法定职责，向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府于2018年11月5日作出简府行复（2018）第77号《行政复议决定书》，驳回其复议申请，原告周江峰对复议决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销简府行复（2018）77号复议决定书，责令被告简阳市人民政府重新作出复议决定。 经审理查明，2018年5月30日，原告周江峰以邮件的形式向被告简阳市民政局邮寄书面材料，要求：一、简阳市民政局、简阳市工商质检局按社团条例31条、32条规定履行法定职责，对无三证，使用未核准，不能作为证明用的废公章的26个黑组织处罚，履行保护财产职责，责令退还非法收会员费100元、1500元；二、工商局干部涉嫌违纪违法，请求纪委履行法定职责；三、民政局干部涉嫌玩忽职守，请求纪委履行法定职责；四、将黑组织、黑恶势力移交公安局扫黑除恶。被告简阳市民政局未予以答复，遂2018年8月2日提起行政复议。复议机关认为，提起行政复议应当与具体行政行为有利害关系，周江峰与其举报事项之间并不具有利害关系，因此不具有复议申请人资格，其要求退还会费的请求已有法院生效判决，复议机关无权审查，故驳回周江峰的复议申请。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告周江峰的诉求是“要求简阳市民政局对无三证、使用未核准、作废伪造的公章的28个非法协会进行处罚”，周江峰既不是其举报事项的相对人，也与其举报事项之间没有利害关系。周江峰不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周江峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告周江峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  胡丽群 人民陪审员  舒坤林 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初5262号 原告：刘建卫，男，1971年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘振青，男，1970年6月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘彦敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告刘建卫与被告刘振青、刘彦敏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 刘建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元本金及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘振青因杀猪资金短缺找到我借款，借款金额为70000元，大写（柒万元整），并出具了借据，其中叁万元约定了利息，利息为月息2分，在我资金紧张的时候，我找被告要本金和利息时，被告一拖再拖，至今没有还我本金及利息。为了我维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，判令被告还我本金及利息。 本院经审理认为，原告提起诉讼要求被告偿还欠款70000元本金及利息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘建卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年十二月十日 书记员  崔光达
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执657号 申请执行人：宋某玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李某荣，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宋某玲与李某荣离婚纠纷一案中，于2018年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年8月13日、9月29日、10月16日、11月19日、12月17日进行了网络查控，于2018年8月16日进行了房产信息的传统查控，并于2018年9月5日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月26日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执597号之一 申请执行人:马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。在贵州省太平监狱服刑）。 被执行人:王琴，女，1968年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：杨昌元，男，1984年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：游西艳，女，汉族，1986年7月5日生，贵州省贞丰县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327民初208号民事判决书书，依法受理了马正凯申请执行骆国武、王琴、杨昌元、游西艳民间借贷纠纷一案，并向被执行人骆国武、王琴、杨昌元、游西艳发出执行通知书，责令被执行人骆国武、王琴、杨昌元、游西艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还申请执行人马正凯借款本息88300元，承担案件受理费876元、执行费1238元，但被执行人王琴、杨昌元、骆国武、游西艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年12月27日向册亨县棚户区改造项目工程指挥部发出协助执行通知书，册亨县棚户区改造项目工程指挥部已冻结了王琴、杨昌元因位于册亨县XX街道办XX路XX对面房屋（该房屋由王琴和案外人梁明发共同修建）棚户区改造所得补偿款90414元。但因被拆迁房屋是登记在案外人名下，暂时不宜执行，本院已将该情况告知申请执行人马正凯，申请执行人马正凯以和被执行人私下协调为由，于2018年12月28日向本院提交撤回申请，并请求人民法院继续冻结该拆迁款，如其与被执行人无法协商，申请执行人马正凯再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执597号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王诗宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执529号 申请执行人金跃宏，男，1969年11月23日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人王兴林，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款26000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，并承担申请执行费290元的义务。 在执行过程中，于2018年12月14日经本院组织双方当事人协商后，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人货款26000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元自愿在2019年6月15日前清偿；本案申请执行费290元被执行人王兴林于2019年6月15日前交纳。若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月十六日 书记员  伍泉聪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1135号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈君灏，男，1986年6月30日出生，汉族，大学本科，公司职员，户籍地：四川省成都市武侯区一环路南二段********2018年9月5日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同月7日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1071号起诉书指控被告人陈君灏犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈君灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日凌晨，被告人陈君灏饮酒后驾驶一辆牌照号为川Ａ×××××号小型轿车沿一环路由解放路方向向府青路方向行驶，0时24分许，行驶至一环路北××与××路交叉路口靠边停车时，与同方向停放路边上客的戢某驾驶的川Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。事故发生后，被告人陈君灏在现场等待民警处置。经鉴定，其血液乙醇浓度为170.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈君灏的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处被告人陈君灏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人陈君灏对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人陈君灏承担事故全部责任。案发后，被告人陈君灏赔偿了被害人戢某的经济损失，被害人戢某对被告人陈君灏的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人戢某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，采血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人陈君灏的供述。 本院认为，被告人陈君灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人陈君灏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。 被告人陈君灏在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈君灏已赔偿被害人一定的经济损失并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈君灏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3633号 原告：苍溪县供销合作社联合社。住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：张多品，该社主任。 被告：李伟，男，生于1960年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨伯华，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，现住四川省苍溪县。 原告苍溪县供销合作社联合社与被告李伟、杨伯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈文俭 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙晓艳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  白青山 -1-
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3571号原告：献县张村盛华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县张村乡前尹庄村。法定代表人：张化生，男，1981年2月12日生，汉族，系该租赁站投资人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：石善俊，男，1967年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告献县张村盛华建材租赁站与被告石善俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广满到庭参加了诉讼，被告石善俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县张村盛华建材租赁站（以下简称盛华租赁）向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付租金750944.83元及利息。2、判决被告立即赔偿丢失的租赁物损失费215176元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原、被告订立了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、U托、步步紧，铁桥板、立杆、工字钢等物使用，约定了具体物件的日租费标准及租金给付日期，同时约定了租赁物如有丢失，按价赔偿及具体物件的赔偿标准。截止到2017年11月10日，被告欠付租赁物使用费用750944.83元，并有8888套扣件，3612米钢管，266根丝杠，580块铁桥板丢失，故诉至法院，依法判决。被告石善俊在答辩期内未向本院提交答辩意见，经本院公告传唤也未到庭应诉，应视其放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、建筑施工物资租赁合同，拟证明原、被告于2014年6月13日订立了案涉合同及合同具体约定。2、提货单8张，拟证明原告将租赁物交付给被告情况，具体有石善俊、任广栋签字确认的提货单。3、入库单5张，拟证明被告自2014年11月1日至2014年12月5日将部分租赁物返还给原告，有合同约定的提货人任广栋签字确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利，原告提交的上述证据原件经本院审查，有被告及合同约定提货人签字确认，来源合法并能够证明待证事实。本院予以确认并存卷佐证。结合证据审查确认及法庭审理查明，本院确认如下事实：2014年6月13日，原告盛华租赁投资人张化生与被告石善俊订立了建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租用原告钢管、扣件等物资用于普兰店老店街鑫展水岸小区5#、6#、12#楼施工。具体租金标准为钢管每天每米0.014元，扣件每套每天0.012元，U托每根每天0.03元，铁桥板每块每天0.15元，0.3m立杆每根每天0.015元。工字钢每米每天0.15元。租金于每月25日支付前一个月租费，租用数量和天数以实际原、被告代表签字的发、退料单为准。被告授权由任广栋、唐传宝为提货代表。合同中约定租赁物丢失赔偿标准为钢管丢失每米赔偿20元；扣件每套赔偿7元；铁桥板每块赔偿130元；丝杠每根赔偿20元。合同还约定了其他内容。合同订立后原告依合同约定自2014年6月13日起至2014年8月9日，分别向被告提供了十字卡21420件；接卡2520件；转卡720件；铁桥板1907块；钢管9579米，丝杠上托556根。截至2014年12月5日，被告已退回十字卡11900套；接卡2732套；转卡1140套；铁桥板1327块；钢管5507米，丝杠上托290根。未返回扣件（十字卡、接卡、转卡）即（21420+2520+720）-（11900+2732+1140）=8888套；铁桥板580块；钢管4072米，丝杠上托266根。被告租用原告建材租赁物欠付租金如下：欠扣件租金163354.18元；铁桥板租金136886.25元；钢管租金452234.18元；丝托租金55932.30元，计808406.91元，扣除报停费用57354.07元，被告实欠租金751052.84元。本院认为，本案的焦点问题1、被告欠付租费总额。2、原告是否有权主张逾期支付租金的利息。关于焦点1，被告石善俊于2014年6月13日至2014年8月9日分别向原告租赁了扣件、铁桥板等建筑器具材料，2014年12月5日退回给原告部分租赁物，此部分租赁物在此期间租费被告应按合同约定予以支付。扣除已退回部分租赁物，被告尚有8888套扣件，4072米钢管，580块铁桥板，266根丝杠上托继续使用，原告主张上述物品截至2017年11月10日按租期内租金给付符合原、被告合同约定，也不违背法律规定，本院予以支持。经核算，上述期间被告欠付租金751052.84元（详见计算明细）。现原告主张租金按750944.83元结算，是其对个人诉讼权利的合法处分，本院予以许可。鉴于原告并无确切证据证明未返还部分已丢失，也无被告明确拒绝退还或表明相关租赁物已丢失的意思表示，故原告主张被告未返还部分按丢失赔偿之请求，本院不予支持。原告可另诉要求被告返还。关于焦点2，原、被告订立的租赁合同约定租金结算日为每月25日前支付上月租费，逾期未交，租赁物资单价上调百分之百，现原告主张按2017年11月10日为租金结算截止日，并主张自次日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石善俊于本判决生效后十日内给付原告献县张村盛华建材租赁站租金750944.83元，并承担自2017年11月11日起至欠款付清时止利息（利息计算方法为：以750944.83为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告献县张村盛华建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461.00元，公告费600.00元，原告献县张村盛华建材租赁站负担4527.00元，被告石善俊负担9534.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙兆玉审判员  姜琳琳审判员  胡小杰二〇一八年十二月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执813号申请执行人：贵州优立佳文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡小兵。被执行人：贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：钟世娟。本院执行的贵州优立佳文化传媒有限公司和贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0112民初8361号民事判决书已经发生法律效力，贵阳市中级人民法院于2018年10月2日指定我院执行，我院于2018年10月4日立案执行。申请执行人贵州优立佳文化传媒有限公司请求被执行人贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司支付252971.00元。本院向贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司银行账户并无存款，被执行人贵州钟氏兄弟文化产业发展有限公司名下并无车辆和房产信息，经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有252971.00元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一八年十二月十日执行人员  骆礼伟书 记 员  汤 亮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执异31号 异议人（被执行人）：厦门宁博新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：翁尔兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 委托诉讼代理人：李志群，男，系该公司员工。 在本院执行申请执行人福建大舟建设集团有限公司与被执行人厦门宁博新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人厦门宁博新材料科技有限公司主张执行款中应扣减退还的保证金及已付的劳务款项，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门宁博新材料科技有限公司称，1、请求法院扣减厦门市翔安区建设局返还工程保证金及利息103461.63元；2、请求法院扣减劳务款项20140元。事实和理由：福建大舟建设集团有限公司与厦门宁博新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建大舟建设集团有限公司以调解协议确认的应付款项300000元及违约金为依据申请强制执行，该300000元应付款项包括可退回的保证金款项101238元以及劳务公司应收费20140元。因厦门市翔安区建设局已经返还工程保证金及利息103461.63元，且厦门宁博新材料科技有限公司已经支付劳务款项19000元至劳务公司，故该两笔款项应予以扣减。故厦门宁博新材料科技有限公司提出执行异议，申请法院扣减福建大舟建设集团有限公司应支付给厦门宁博新材料科技有限公司的应付款项103461.63元和20140元，合计123601.63元。 福建大舟建设集团有限公司称，工程结算确认书及还款计划是2015年7月20日签订的，当时确认的工程款是561052.76元，这款项包含了保证金和劳务费。保证金的退款时间是2016年3月，劳务费支付的时间也是2016年3月，两笔款项均发生在调解协议签订之前，所以当时在签订调解协议的时候以工程款561052.76元已经扣除了保证金款项103461.63元及劳务款项20140元，之后又给厦门宁博新材料科技有限公司减免了十多万元的款项，最后协商调解300000元的金额。故上述两笔款项不应再在300000元的执行款中予以扣减。 本院查明，厦门宁博新材料科技有限公司与福建大舟建设集团有限公司于2015年7月20日签订《工程结算确认书及还款计划》，确认厦门宁博新材料科技有限公司应付福建大舟建设集团有限公司工程款为561052.76元，该款项中包含了劳务公司应收费20140元及工程可退保证金101238元。2016年3月29日，厦门市翔安区建设局向福建大舟建设集团有限公司退还保证金及利息103461.63元，2016年3月4日，厦门宁博新材料科技有限公司已支付劳务款项19000元。2016年9月14日，福建大舟建设集团有限公司诉厦门宁博新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院主持调解，作出（2016）闽0213民初2305号民事调解书，调解书确认厦门宁博新材料科技有限公司应向福建大舟建设集团有限公司支付工程款300000元及违约金100000元，并约定付款期限，同时约定厦门宁博新材料科技有限公司未按期付款应另行支付违约金100000元。后因厦门宁博新材料科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2305号民事调解书，申请执行人福建大舟建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0213执1744号案件立案受理。 本院认为，根据厦门宁博新材料科技有限公司提供的证据，厦门宁博新材料科技有限公司主张扣除的两笔款项发生时间均早于调解协议签订的时间，且双方签订的《工程结算确认书及还款计划》确认的金额为561052.76元，扣除该两笔款项后的金额亦已超出了调解协议确认的金额，故厦门宁博新材料科技有限公司主张在执行款中扣减保证金及利息103461.63元、劳务款项20140元的主张没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人厦门宁博新材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 郭兰英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖213号 四川天邑国际酒店有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人谢强劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武候区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2478号申请执行人招商银行股份有限公司长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区。负责人：刘风华，行长。被执行人宋旭东，男，汉族，1981年9月29日出生，住青岛市黄岛区。被执行人宋积成，男，汉族，1957年5月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人宋旭东，经理。被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人宋旭东，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长江中路支行与被执行人宋旭东、宋积成、青岛昆仑伟业机械化工程有限公司、青岛昆仑金桥安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院对宋积成名下的三套房产进行评估拍卖，因招商银行股份有限公司长江中路支行对其中二套房屋签订最高额抵押合同，其案款不足以清偿全部债务。案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执2478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月四日书记员 徐煜轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2691号申请执行人：贵州仁富置业投资有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园******。法定代表人：纪红莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江珊，贵州听君律师事务所实习律师。被执行人：杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区君子巷******附**。本院根据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3200号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终533号民事判决书，立案受理贵州仁富置业投资有限公司申请执行杨承霖民间借贷纠纷一案，本案执行标的额431.2763万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨承霖名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，已进行查封，均为轮候查封，本案无法优先处置；发现被执行人名下有车辆，已进行查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人名下无存款、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年11月16日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨承霖名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州仁富置业投资有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3200号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终533号民事判决的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
6852北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24143号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告李沅员，男，1991年11月23日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告罗均与被告李沅员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告李沅员经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限28天，自2016年4月3日至2016年5月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582904680936332257。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李沅员于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金10000元；二、李沅员于本判决生效后七日内支付罗均利息（以10000元为本金，自2016年4月4日借款次日起至2016年5月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李沅员于本判决生效后七日内支付罗均利息（以10000元为本金，自2016年5月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1629号 申请执行人：胡美珍，女，1958年11月26曰出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡美珍与被执行人袁水林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡美珍于2018年12月10日以被执行人袁水林所有的房屋正在本院他案中被评估拍卖，待房屋成交后再行参与分配为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0826执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一八年十二月十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7354号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被告：薛振雄，男，1977年1月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告薛振雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0404民初1233号 原告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区内，统一社会信用代码91340400734947201J。 法定代表人：梁春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：余广彬，男，1984年10月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司（以下简称“嘉宝乐公司”）与被告余广彬不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，因余广彬下落不明，本院于2018年9月26日将本案转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告嘉宝乐公司的委托诉讼代理人吴海苗、被告余广彬的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宝乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告24978.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的业务员。被告于2017年12月份从田家庵协和百润发超市收取24978.6元货款，至今未上交原告公司。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告余广彬辩称，本案原告未受到任何损失，被告也未获得任何利益，不构成法律上的不当得利，原告诉请没有法律依据；被告虽从超市领取了24978.6元货款，但该笔货款已交还原告，由于原告拖欠被告工资，故被告在交货款时原告未出具任何凭证。综上，被告不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。 原告嘉宝乐公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.田家庵协和百润发超市货款明细单，证明被告收到货款24978.6元。余广彬对证据1无异议；对证据2提出原告还应提供被告收到货款现金的收条，同时根据法律规定，由单位出具证明的，不但要加盖单位公章，还需单位的主要负责人或加盖公章人员的签名，该证据不具备证据的形式要件。 被告余广彬为支持其答辩意见，向法庭申请刘某出庭作证，证人刘某出庭证言证明，刘某和被告都曾是原告公司业务员，有时向客户收取货款，都是以现金方式交给公司财务，但财务未出具任何手续，原告公司财务相当混乱；被告经常收取客户货款，但案涉货款被告是否收到不得而知，但只要是余广彬收到的货款都已及时交给原告。原告认为证人的证言不具有可信性，因为证人也存在收取货款后未上交公司的情形，且原告已就证人的这一情形起诉，案件也在审理之中，证人的出发点就是希望原告败诉，已达到其胜诉的目的，因此证人证言丧失了客观基础；证人证言系孤证，受主观意志影响较大，况且本案直接影响证人的自身利益，可靠性较低；证人并未亲眼目睹被告向原告交纳24978.6元货款，仅偶尔与被告一起交纳现金，即便证人证言能够证明原告公司一般情况下未出具收据，也不意味着所有情况都存在类似情形，且被告答辩时明确承认收到该笔货款，只是辩解已上交公司。 对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：田家庵协和百润发超市货款明细单，其上所载内容与被告答辩时称从超市领取了该货款相互印证，本院予以认定，被告虽在后续的庭审中有相反的陈述，称是否收取该货款不得而知，但其对庭审中前后陈述出现反复未提交其他证据予以证明，本院对其相反陈述不予采信；刘某虽为他案原告起诉的同类案件被告，但其在本案作为证人出庭作证，所作证言与其所涉案件所作陈述基本一致，本院对其出庭证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余广彬原系原告嘉宝乐公司业务员。余广彬自2015年2月开始在嘉宝乐公司上班，于2017年12月底离职，期间原、被告双方未签订书面劳动或劳务合同。工作期间，余广彬曾于2017年12月份从淮南市田家庵协和百润发超市收取嘉宝乐公司货款24978.6元，余广彬陈述其已将上述款项上交公司并完成销账，嘉宝乐公司则诉称余广彬至今未将上述款项上交公司，故成此诉。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告要求被告返还不当得利，根据不当得得利的法定构成要件，原告必须证明被告有获得财产利益、被告获得利益没有合法根据、被告获得财产利益使原告受到了损失的三个事实。经审理查明，工作人员在收取客户货款上交公司履行销账手续时，原告不向工作人员出具任何手续，也未让工作人员签字确认上交货款金额，仅凭财务人员单方记录为证。被告在原告公司工作的近三年时间里曾多次代表公司向客户收取货款后上交公司财务并完成销账，原告称被告仅本案一次收款24978.6元未上交公司，庭审中，法庭询问原告是否保存有被告在上班期间所有的收款、交账、销账财务记录，原告表示不清楚，且原告也未提交证据证明其公司财务资料手续完备，由此可见，原告公司财务制度并不完善，这也无疑增加了工作人员的职业风险，此种情境之下如若让被告举证证明其已将24978.6元货款上交公司，则属举证责任错置。原告主张被告无合法根据获得公司财产利益，应对此承担举证责任，但现有证据尚不足以证明被告将24978.6元货款据为己有，原告并因此遭受损失，原告应对此承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费424元，由原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  梁 娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异205号 异议人（申请执行人）：刘荣菊，女，1975年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：中国民主同盟河北省委员会，住所地石家庄市桥**新华路**。 负责人：张朝军，该单位专职副主委。 在本院执行刘荣菊与中国民主同盟河北省委员会劳动争议一案中，异议人（申请执行人）刘荣菊向本院提出书面异议。本院作出（2018）冀0104执异123号执行裁定驳回驳回刘荣菊提出的异议请求。异议人不服该裁定，复议至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审查，作出（2018）冀01执复298号执行裁定撤销本院（2018）冀0104执异123号执行裁定并发还本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行立案审查，现已审查终结。 异议人刘荣菊称，桥西区人民法院遗漏了被执行人至今没有给刘荣菊安排工作造成的养老保险，医疗保险、失业保险损失，因此依据《中华人民共和国社会保险法》被执行人应当为申请执行人补缴从判决之日至今的养老保险、医疗保险和失业保险。桥西区人民法院遗漏了被执行人给申请执行人造成的住房公积金损失的迟延履行金和暖气费补贴损失的迟延履行金，住房公积金损失依据《住房公积金管理条例》计算住房公积金损失和依据《河北财政厅河北人事厅关于驻石省直行政事业单位职工住宅取暖补贴发放问题的通知》计算暖气费补贴损失。裁定中认为刘荣菊不能享受正常的工资待遇是正确的。但是。正常的工资待遇按照河北最低工资标准计算是错误的，而应当按照河北省城镇职工平均工资计算损失。被执行人一直拒绝履行法院生效判决，如果安排工作，工资只会高于河北省城镇职工在岗平均工资，而不可能低于河北省的平均工资。刘荣菊为了维权一直找各级法院。各项费用成本远远高于河北省的最低工资。迟延履行金本意是对被执行人不履行法院生效判决的一种惩罚，而现在却变成了对被执行人的保护。请求法院1、请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院做出的(2017)冀0104执恢228号之一执行裁定书；2、强制执行被执行人给申请执行人刘荣菊造成的三险损失即补缴申请执行人刘荣菊从判决生效之日至安排工作之日的养老、医疗、失业保险；3、强制执行被执行人给刘荣菊造成的工资损失，暖气费补贴损失和住房公积金损失的迟延履行金。 被执行人中国民主同盟河北省委员会称，其已经在权限范围内积极履行判决，不存在迟延履行的问题，且每一项支出具有预算，没有单独的经费，也不同意支付裁定的数额。刘荣菊本人身份无法确定，养老保险、医疗保险、失业保险金无法计算。因此，不同意支付迟延履行金， 经审查，本院于2013年4月10日作出的（2013）西民再初字第00009号民事判决书，判决内容：一、中国民主同盟河北省委员会于判决生效之日起30日内为刘荣菊安排适当的工作岗位，给付刘荣菊最低工资标准的生活费共计59936元，并自2012年5月1日起至为刘荣菊安排工作之日止按河北省石家庄市最低工资标准的80%给付刘荣菊生活费；二、中国民主同盟河北省委员会于本判决生效之日起30日内按规定为刘荣菊补缴1998年9月至本判决生效之日止的养老保险金、失业保险金、医疗保险金；三、驳回刘荣菊的其他诉讼请求。刘荣菊与中国民主同盟河北省委员会双方上诉到石家庄庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00169号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人刘荣菊于2014年2月8日向我院申请执行，此案在执行过程中中国民主同盟河北省委员会向河北省人民检察院申请抗诉，河北省高级人民法院于2017年6月14作出（2017）冀民再107号民事判决维持原判。 该案立案执行后，对于生效判决第一项中所确定的80%生活费事项，被执行人已按期将该款汇至本院账户。但判决书所确定的安排适当工作，补缴养老、失业、医疗保险等义务，至今未履行。后申请执行人刘荣菊提出申请，要求被执行人中国民主同盟河北省委员会支付工资损失、暖气费补贴损失、住房公积金损失的迟延履行金，双倍计算为435267元并视案件具体情况支付1998年9月至判决生效之日的三险的迟延履行金。其主张的工资损失的计算标准为当年河北省月平均工资减去当年石家庄市最低工资标准的80%。住房公积金的计算标准为当年单位缴纳工资的12%部分。采暖费的计算标准为《河北省财政厅河北省人事厅关于驻石省直行政事业单位职工住宅取暖补贴发放问题的通知》，截止2018年5月31日，经计算，双倍迟延履行金为435267元。 对于刘荣菊的申请，2018年6月26日，本院作出（2017）冀0104执恢228号之一执行裁定书：一、被执行人中国民主同盟河北省委员会支付申请执行人刘荣菊迟延履行金28936元；二、冻结、划拨被执行人中国民主同盟河北省委员会名下银行的存款28936元人民币。刘荣菊提出异议。 本院认为，被执行人未按生效判决履行义务而支付迟延履行金目的在于促使被执行人积极履行生效判决，而非替代生效判决的执行。（2017）冀0104执恢228号之一执行裁定的作出实际上是以该裁定来替代原判决的执行，不符合本法规定的迟延履行金的目的。对于被执行人如何履行生效判决，可结合案情，综合确定可行方案。采取迟延履行金的方式进行执行，执行措施不当。该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）冀0104执恢228号之一执行裁定； 二、驳回刘荣菊提出的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一八年十二月十六日 书记员  刘 青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：沈少华，系该行员工。 被执行人：郑少清，女，汉族，1967年4月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：林培明，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑少清、林培明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3685号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人557651.42元及利息，承担执行费7976.51元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第3685号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8362号申请执行人:刑二庭。被执行人:张军伟，男，1980年4月4日生，汉族，无业，户籍所在地山西省翼城县。被执行人:姜慎宽，男，1988年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。本院在执行刑二庭移送执行张军伟、姜慎宽罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张军伟、姜慎宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，除在案扣押的650元，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张军伟、姜慎宽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张军伟、姜慎宽的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二日书记员 储志蕊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初690号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马亚洲，男，1984年11月25日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省民权县，现住兰考县。因妨害公务，于2008年4月15日被民权县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌交通肇事，于2018年8月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年8月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人马亚洲犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人马亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日5时22分许，被告人马亚洲驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县境内313省道由西向东行驶至考城镇金城服饰门口时，将前方同方向路面行人赵治更撞伤，赵治更后经抢救无效死亡，造成道路交通事故，经认定，马亚洲负此事故全部责任。案发后被告人马亚洲积极借用他人手机拨打120、110急救、报警电话，配合抢救伤者，后离开医院筹集救治被害人费用，无果后于次日主动到公安机关投案。另被告人马亚洲家属赔偿被害人家属23000元。上述事实，被告人马亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息及相关资料、居民死亡医学证明书、到案经过、接处警登记表、通话截屏、案件来源侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人赵某、李某、杨某1、丁某、马某、王某、徐某、杨某2证言、光盘、视频来源说明、兰公交【2018】第4407号交通事故认定书、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2018（交）]第68号法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚洲案发后主动拨打120、110报警电话，配合抢救伤者，离开医院筹集救治被告人费用无果后，主动到案供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分损失，可对其从轻处罚。被告人马亚洲有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义二〇一八年十二月四日书 记 员  李 真
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3682号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：何丹，女,1982年10月25日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与何丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4335号民事书已发生法律效力，依该书：一、何丹于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金72524.10元，支付利息、罚息（自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；支付律师费6700元；二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求；三、如果何丹未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3990元，减半收取1995元，由何丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月18日作出(2018)苏0402执3682号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执881号 申请执行人：刘应方，男，1968年8月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨坤，男，1983年5月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘应方与被执行人杨坤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人杨坤送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初968号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人刘应方劳务款72000元，并承担案件受理费5元。但被执行人杨坤未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤名下的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨坤无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人杨坤居住地调查，被执行人杨坤现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨坤列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月二十五日 书记员 丁学益
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4372号之一原告：王正明，男，1945年10月20日生，汉族，，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：毛长树，曾用名毛长书，男，1956年9月23日生，汉族，退休职工，原住东台市东台镇,现住南京市玄武区。原告王正明与被告毛长树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告王正明于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正明撤回起诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告王正明负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 奕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初4081号原告：于明中（又名于明忠），男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所实习律师。被告:马吕庆，男，1997年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。法定代表人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。原告于明中与被告马吕庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心公司（以下简称“中国人寿财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明中及其委托诉讼代理人程建波、陈云，被告中国人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告马吕庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失55000元；二、判令被告赔偿原告2018年10月22日前52天营运损失213200元；三、判令被告赔偿原告2018年10月23日至赔偿实际给付日的营运损失（按日4100元计算）二、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日23时11分，在廊泊线68公里900米处，被告马吕庆驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶，与前方顺行属于车主原告于明中的车牌号为豫1677837的自走式联合收割机发生交通事故，造成两车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告马吕庆承担此事故的全部责任。原告的车损严重，厂家无法维修，只得鉴定。原告根据鉴定结果提起诉讼。被告马吕庆驾驶车辆系在被告中国人寿财险文安支公司处投保交强险和第三者责任险。被告马吕庆未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告中国人寿财险廊坊中心支公司辩称，被告马吕庆驾驶车辆系在被告中国人寿财险文安支公司处投保交强险和商业三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期间内，该公司同意按照保险约定，在交强险及商业险限额内承担原告合理损失。但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等各项间接损失。该公司认可两份鉴定报告的真实性但不认可车损55000元的结论。营运损失的鉴定结果超出劳动工具价值的数倍，明显不合理，间接损失不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日23时11分，在廊泊线68公里900米处，被告马吕庆驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶，与前方顺行属于车主原告于明中的车牌号为豫1677837的自走式联合收割机发生交通事故，造成两车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告马吕庆承担此事故的全部责任。应当事人申请，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告于明中的收割机损失及停运损失进行鉴定评估。2018年10月17日该评估评估公司出具鉴定评估意见为：收割机的损失55000元，收割机的日停运损失为4100元。原告于明中共支付两笔评估费2750元和3000元。上述事实有关于事故的公安机关的《责任认定书》，鉴定评估公司的《鉴定评估书》，评估费收据等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应承担侵权责任。本案被告马吕庆驾驶车辆发生交通事故致使原告的联合收割机受损坏，不能正常作业而产生营运损失。文安县公安交通警察大队对此次事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告马吕庆应对原告的损失承担赔偿责任。被告马吕庆驾驶车辆系在被告中国人寿财险廊坊中心支公司的下级公司处投保交强险和第三者责任险。被告中国人寿财险廊坊中心支公司应对被告马吕庆驾驶的车辆承担保险责任。被告中国人寿财险廊坊中心支公司应首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三险范围内依约赔偿。具体范围是原告直接损失即收割机损失。对于收割机的运营损失对保险公司而言为间接损失，不具有保险利益，不应有的被告中国人寿财险廊坊中心支公司承担，而由责任人被告马吕庆承担。被告中国人寿财险廊坊中心支公司认为评估金额过高的主张，缺乏证据支持，不能认定。对于收割机的日停运损失为4100元的鉴定意见，应作为营运损失的赔偿标准。综合考虑到事故发生的时间，当地物候对收割作业的影响，维修收割机的实际需求，酌定30日的赔偿期间较为合理，原告的52天的主张明显过长。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心公司赔偿原告于明中保险金55000元、评估费2750元，计57750元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告马吕庆赔偿原告于明中收割机停运损失123000（4100ⅹ30）元、评估费3000元，计126000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告于明中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409.00元，减半收取计2704.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担900.50元，被告马吕庆负担1804.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一八年十二月十九日书记员  刘 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2039号 原告：费敏，女，出生于1966年8月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告费敏诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告费敏于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费敏的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费敏撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费5,035元（已减半）、保全费5,000元，由原告费敏承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执700号申请执行人：孙强,男性,1971年5月26日出生,住建华区被执行人：赵振海,男性,1962年10月22日出生,住梅里斯区本院在执行孙强与赵振海借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一八年十二月二十六日书记员  王博阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4044号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地：绵阳科创园区东辰阳光清华****楼。 负责人：刘荣，系该分社主任。 被执行人：绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧。 法定代表人：晏良辉，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。 法定代表人：刘明跃，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5397号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳通达四海贸易有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳通达四海贸易有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5014号 本院在执行申请执行人金伯芳与被执行人王再头民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王再头拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5596号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王再头，男，1955年9月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道前塘垟村北路**，公民身份号码:3326271955********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）粤03行赔终2号上诉人（原审原告）刘三文。委托代理人姜丽娟，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园，组织机构代码69558324-8。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人黄庆锋，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。上诉人刘三文因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对以上案件进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月4日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第243号行政判决认定，虽然有生效的民事判决对刘三文与深圳市安托山特种机电有限公司（以下简称安托山机电公司）解除劳动关系的事实予以认定，但不因此免除安托山机电公司依法出具解除劳动关系证明的义务。在刘三文向被告投诉的情况下，被告应依法责令安托山机电公司出具书面证明。2016年1月12日，被告通过调查笔录的方式责令安托山机电公司为刘三文开具离职证明。2016年1月13日，安托山机电公司为原告出具了离职证明，因原告不满意该证明的内容，安托山机电公司于2016年5月31日再次向原告开具了《关于终止、解除刘三文劳动合同证明》。2016年12月30日，原告向被告提出行政赔偿申请。被告经审查认为其行政行为未对原告造成任何经济损失，作出深人社赔[2017]01号决定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。以上事实有被告提交的判决、离职证明、申请书、决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原告主张被告不履行法定职责造成其财产损失并向被告提出国家赔偿申请，被告因此作出不予赔偿决定，故被告作为行政赔偿诉讼被告适格，原告对此无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告主张的损失。法院认为，首先《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，可见因未向劳动者出具解除劳动合同证明造成劳动者损失的赔偿义务人是用人单位，而非行政机关；因此原告主张的因用人单位未开具证明而产生的损失与被告并无直接的因果关系，原告所主张的损失并非被告行政行为造成的。其次，根据国家赔偿法第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损失的，国家赔偿限于直接损失，即财产的减损；原告在本案中主张的财产损失则是预期利益的损失，并非直接损失，不属于国家赔偿财产损失的范围。综上，原告诉请被告赔偿工资损失及社会保险费用损失没有事实和法律依据，法院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘三文的诉讼请求。上诉人不服原判，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.依法审理和认定被上诉人2013年6月至2016年1月共计32个月中拒不履行法定职责的事实存在，导致上诉人在家待业造成直接工资收入损害，依法判决被上诉人赔偿不履行法定职责期间给上诉人造成的损害共计409，600元；3.依法判决被上诉人赔偿2013年6月至2016年1月期间给上诉人造成缴交社会保险费的损害，并以月工资12，800元为缴费基数，为上诉人缴纳期间所有的社会保险费（五险）和滞纳金；4.依法判决被上诉人支付迟延履行生效判决赔偿金期间的双倍利息；5.判决被上诉人支付一审、二审的诉讼费、律师费、交通食宿费。主要理由是，被上诉人在相关期间未依法履行劳动监察法定职责，导致上诉人的合法权益无法得到实现，上诉人因此遭受各项财产损失，应当由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人答辩称，本案上诉人所主张的行政赔偿事宜，被上诉人已经履行了相关的行政行为，被上诉人未造成上诉人的相关损失。用人单位违反规定，未向劳动者出具或者解除劳动关系的证明，由劳动部门责令行政改正，给劳动者造成损害的，应当承当赔偿责任，这是一个民事法律规定，至于上诉人是否存在损害，没有相关的证据可以证实。即使损害存在，该法律规定是由用人单位承担赔偿责任，与被上诉人无关。被上诉人对用人单位只是一个监督行为。其次根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿仅限于直接损失。本案上诉人所主张的相关诉求与被上诉人不存在任何因果关系，被上诉人无需承担任何法律责任。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案为单独提起的行政赔偿争议，争议焦点是被上诉人是否违法行使职权侵犯上诉认财产权造成上诉人财产损害，应当承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”上诉人认为被上诉人不履行劳动监察职责的行为违法，导致其受到待业期间工资、社会保险及利息损失。上诉人要求赔偿的这些损失，显然不是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的国家承担赔偿责任的财产损害范围。因此，上诉人要求被上诉人承担财产损失赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月十日书记员  叶益力
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执918号之一 申请执行人黄毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住横县。 被执行人覃应立，男，1965年3月18日出生，住广西横县。 被执行人黄福平，女，1965年8月9日出生，住广西横县。 申请执行人黄毅与被执行人覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2578号民事调解书，向本院申请执行标的323025元，已执行到位金额0元，未执行到位金额323025元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人覃应立在横县横县陶圩镇永乐路有房产，上述房产已抵押给银行，本院已另案查封，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢135号 申请执行人：重庆渝宜建筑工程有限公司。 法定代表人：涂山雄。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆渝宜建筑工程有限公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14673号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨战，女,汉族，1970年2月16日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告杨战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨战立即偿还原告欠款本金19946.48元、利息9214.53元（利息暂计至2016年8月8日）、滞纳金1277.3元，总计30438.31元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨战未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月28日,杨战向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨战领取了卡号为62×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）杨战在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杨战偿还信用卡透支本金19946.48元、利息9214.53元（利息暂计至2016年8月8日）、滞纳金1277.3元（截至2014年11月8日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨战于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金19946.48元、利息9214.53元（计至2016年8月8日）、滞纳金1277.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为561元，由杨战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12321号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：伍文兵，男，汉族，1995年7月10日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告伍文兵车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3654号 申请执行人兀春梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈瑞德，职务董事长。 本院在执行申请执行人兀春梅与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司的厂房以及土地在其他案件中被评估拍卖。陈瑞德现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3654号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执971号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，，住所地：柳江造纸厂内 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执971号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12564号 原告：四川亿邦置业有限公司，住所地成都市金牛区永陵路******。 法定代表人：董邦云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向东，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区甘露幼儿园，住所地成都市金牛区解放北路一段**。 法定代表人：甘跃萍。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告四川亿邦置业有限公司与被告成都市金牛区甘露幼儿园返还原物纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原告四川亿邦置业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿邦置业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川亿邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由四川亿邦置业有限公司负担。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月二十八日 书记员  任露