wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6495号原告:陈启胜,男,1985年8月15日生,汉族，住东海县。被告:刘沛,男,1995年1月26日生,汉族，住东海县。原告陈启胜与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启胜到庭参加诉讼，被告刘沛经本院传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈启胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8500元及利息1360元，该利息按照月息2分，自2017年11月22日计息至2018年7月21日，其余利息自2018年7月22日起计算至还清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日被告向原告借款8500元整，用于生意周转。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告刘沛在法定期限内未答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告向原告借款8500元并出具借条、收条一份，内容为“借条今借到陈启胜现金人民币（大写）捌仟伍佰元小写8500借款从2017年11月21日至2017年随时月偿还日止，到期保证一次性还清。若逾期不能还清。若逾期不能还清，则按借款之日起按月利息5%计算，并按本金20%赔偿违约金。（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。）借款人：刘沛身份证：电话：180365818932017年11月21日担保人：身份证：电话：年月日收条今收到陈启胜打款到农行62284810553********伍仟元整，另收现金叁仟伍佰元整。刘沛2017年11月21日”，被告签名并捺印。后经原告催要，被告未偿还借款。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、收条、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。原、被告约定，若逾期被告按照月利率5%计算利息，现原告主张被告按照月息2分支付利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛于本判决生效之日起十日内向原告陈启胜返还借款8500元及利息（利息计算如下：按照年利率24%，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告刘沛负担（原告已预付，待被告返还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费100元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  马长宜二〇一八年十二月十一日法官助理马跃书记员王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19091号原告：张庭华，男，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李盼，男，1987年6月20日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张庭华与被告李盼排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告张庭华负担。审判员 李 勤二〇一八年十二月七日书记员 张玲玲
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之二十九 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余恒光与被执行人张昌满人格权纠纷一案。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张昌满在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十二月十一日 书记员  戴龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：黄龙国，男，汉族，住四川省会东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人黄龙国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院在房屋、银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行书面申请本院终结本次执行程序。截至2018年12月10日，被执行人黄龙国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金493981.83元、手续费、滞纳金、利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费9980元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年十二月十日书记员  侯 状
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢626号申请执行人：李国民，男，汉族，1950年12月05日。被执行人：赵乃合，男，汉族，1954年08月18日被执行人：王永才，男，汉族，1946年06月06日本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6793号民事判决书立案执行的申请执行人李国民申请执行被执行人赵乃合、王永才借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乃合、王永才银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一八年十二月二十日书记员  梁斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10382号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨恒，男，1992年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16428号之二原告：游国超，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，系该司员工，住北京市朝阳区。原告游国超与被告重庆京东创盟信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告游国超于2018年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告游国超申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游国超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告游国超负担。审判员 王  健二〇一八年十二月二十五日书记员 余倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9117号原告：王仲红，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告：朱海建，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。原告王仲红与被告朱海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王仲红于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王仲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王仲红负担。审判员  李荣誉二〇一八年十二月五日书记员  秦 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21719号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码91440605055314752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，系广东人可和律师事务所律师助理。被告：莫兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div>本院于2018年10月26日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告莫兵物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年11月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年十二月五日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终518号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁徽伟，男，1990年2月25日出生于福建省福鼎市,汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，住福鼎市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月28日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人梁徽伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月31日作出（2018）闽0982刑初430号刑事判决：一、被告人梁徽伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、扣押在案的作案工具塑料盒子一个、塑料袋一个、塑料管十三个、打火机两个、玻璃泡四个、冰壶一个，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人梁徽伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁徽伟表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁徽伟撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁徽伟撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初430号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一八年十二月二十一日 书记员  占 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3129号 原告尤某，生于1967年4月8日，甘肃省陇南市人。 被告王某，男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省陇南市武都区人。 原告尤某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息17060元（按照月利率2%计算自2016年3月25日至2018年8月14日）；2、判令被告偿还借款30000元及利息12640元（按照月利率2%计算自2016年11月12日至2018年8月14日）；3、判令被告以60000元为基数，按月利率2%计息自2018年8月14日至本息还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以资金周转为由先后两次向原告借款60000元。具体在2016年3月25日，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具了一张30000元的借条，口头约定月利息5分；2016年11月12日，原告同样将30000元现金交付被告，被告向原告出具了一张30000元的借条，口头约定月利息5分。后被告支付了几千元的利息。被告先后两次向原告借款60000元，原告要求被告偿还，被告拖延未还。 被告王某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条二张，预证实被告先后两次共借款60000元的事实； 2、微信转账记录，预证实被告按约定向原告支付利息。 被告王某在举证期限内未提供证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的1号证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；2号证据仅能证实原告收到来自微信名称“淡定”的转账6000元，并不能证实转账人系被告王某，原告亦不能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月25日，被告王某以资金周转为由向原告尤某借款30000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月。2016年11月12日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息17060元（按照月利率2%计算自2016年3月25日至2018年8月14日）；2、判令被告偿还借款30000元及利息12640元（按照月利率2%计算自2016年11月12日至2018年8月14日）；3、判令被告以60000元为基数，按月利率2%计息自2018年8月14日至本息还清为止；4、诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某先后向原告尤某借款共计60000元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告王某偿还原告尤某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长    李芳明    审判员    马利军    人民陪审员  成全义 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  王 波 书记员    田东琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11082号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告涂在泉，男，1970年12月19日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第01078号申请执行人王冬玲，女，1963年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省宜丰县，被执行人廖小柳，男，1971年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被执行人黄贱平，男，1980年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，本院依据作出的（2013）渝执字第01078号执行裁定书，查封了被执行人廖小柳、黄贱平名下的房产。现因被执行人已将判决书确定的还款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖小柳、黄贱平名下房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭河华二〇一八年十二月三日书记员  郭芹芹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0704财保109号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：吕瑜，该行行长。 被申请人：于凤华，女，汉族，1986年11月24日生，住。 被申请人：周超，男，汉族，1981年8月25日生，住。 被申请人：王吉义，男，汉族，1987年10月10日生，住。 被申请人：王菲菲，女，汉族，1986年10月16日生，住。 被申请人：周建军，男，汉族，1965年4月16日生，住。 被申请人：牟霞，女，汉族，1963年5月29日生，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2018年12月10日向本院申请继续对被申请人于凤华、周超、王吉义、王菲菲、周建军、牟霞的财产采取诉讼保全措施，申请人以自身公司资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款260000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨春玉 二〇一八年十二月十日 法官助理  王敏 书 记 员  张丽滢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执953号申请执行人刘新民，男，1953年1月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业有限责任公司七星煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人宫延明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05民再6号民事判决书，责令被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存款2455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一八年十二月十一日书记员  轩美玲
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9843号 原告：蒋世霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：蒋绪斌（系原告之父），住址同上。 被告：蒋绪常，男，1960年4月8日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋世霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋世霞负担。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月四日 书记员  李雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3135号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：济南市天桥区卡玛陶瓷经营部，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南市天桥区卡玛陶瓷经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月四日书记员 孙丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8112号 申请执行人俞永达，男，1946年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋士峰，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞永达与被执行人蒋士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞永达于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州斌发鞋厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一八年十二月二十一日 书记员 缪      玲      玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1029号 申请执行人：马建营，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王志全，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人马建营与被执行人王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建营于2018年12月22日提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁 珍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初565号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘灿，男，汉族，1991年1月25日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2018年6月15日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］427号起诉书指控被告人刘灿犯非法拘禁罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孟某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭合并进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员侯明荣出庭支持公诉，被告人刘灿及其辩护人陈晓芸，附带民事诉讼原告人孟某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日凌晨1时许，被告人刘灿与被害人孟某在“恋唱KTV”唱歌时发生争执。后孟某等人到昭阳区通贸街快活林“撒伦烧烤小吃店”吃宵夜时，被告人刘灿纠集多人手持砍刀、钢管到该烧烤店，对孟某实施殴打后，强行将其拖上一辆面包车。被害人孟某先后被带到荷花会所附近、凤凰小学等地，期间遭到被告人刘灿等人的多次殴打。直至凌晨3时许，被告人刘灿见被害人孟某流血过多，遂叫其朋友孔德镇、代绍华将被害人送至昭通市第一人民医院治疗。经鉴定，孟某之伤情为轻微伤。本案在审理过程中,被告人刘灿家属代刘灿积极赔偿了被害人孟某医疗费用等经济损失，孟某对刘灿表示谅解，并撤回对刘灿的附带民事赔偿诉讼。上述事实有，接处警登记表、受案登记表，被告人刘灿的抓获经过，被害人陈述，证人证言，刘灿等人的辨认笔录及照片，接受证据清单及复印件，鉴定文书，和解协议，谅解书，撤诉申请，收条。被告人刘灿在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿非法拘禁、剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人刘灿案发后，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第五条之规定，判决如下：被告人刘灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一八年十二月十三日书 记 员  张志颖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3595号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告罗初华，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗初华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以原、被告双方当事人自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗初华的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗初华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗初华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月三日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初14733号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李纪锟，男，1974年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李纪锟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李纪锟的起诉。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 娜
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1131号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人陈超，男，1986年11月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，中铁四局集团建筑工程有限公司职工，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区祁门路**简易楼****，现住太原市。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局决定释放，同年8月14日被该局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1186号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月7日14时许，被告人陈超酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，从太原市小店区贾家寨村行驶约700米后至太原地铁二号线工地内，与由北向南逆向行驶的武常青驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经依法认定，武常青承担全部责任，被告人陈超无责任。经依法鉴定，从送检被告人陈超血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为107.43mg/100m1。   另查明，被告人陈超因本案自2018年8月10日至同年8月13日羁押于太原市第三看守所。   上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、现场照片、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 杜金萍   人民陪审员 陈改荣     二○一八年十二月二十八日   书 记 员 赵 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5634号原告：高某某，女，1977年3月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：朱某某，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告高某某负担。审判员  王竞二〇一八年十二月四日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂06执125号 申请执行人:广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼****。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：陈进莲，女，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地福建省政和县。 本院在执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人陈进莲商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第37号裁决于2018年10月18日向被执行人陈进莲发出《执行通知书》，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司偿还贷款本息共计39782元；（2）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付解除合同违约金113532元；（3）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付律师费1989元；（4）向申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件仲裁费8872元，申请执行费2362.62元。同时，传唤被执行人到院接受调查询问，其无故缺席。因被执行人陈进莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向防城港市房屋交易管理中心发出《协助执行通知书》，要求协助解除被执行人名下位于广西××港口区××晨××小区××楼××房《商品房买卖合同》备案登记,2018年12月24日，防城港市房屋交易管理中心已协助办理。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部等提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的不动产、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券账户、无对外投资、无互联网银行存款、无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产、车辆。2018年11月20日，本院通过执行网络查控系统扣划被执行人陈进莲名下中国邮政储蓄银行北海市北海大道支行账号62×××95内存款12870.18元，扣除执行费2362.62元后，将剩余10507.56元转账至申请执行人指定账户。 本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长钟  蕾 审 判 员韦 著 敢 审 判 员李 丽 抒 二〇一八年十二月二十五日 法官助理梁 群 英 书 记 员陈 小 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21338号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：蒋国川，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省舞钢市，被告：张玉，女，汉族，1977年11月18日出生，住罗山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金384712.85元及利息37861.36元，罚息5513.85元，复利2811.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日），以上合计430899.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：400000元。二、贷款发放情况：2016年4月至2017年9月，贷款14笔，共计526400元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年11月20日，被告尚欠本金350359.01元及利息53262.75元，罚息17437.80元，复利9267.78元。六、需要说明的其它情况：原告以被告张玉与被告蒋国川在借款时是夫妻关系为由，要求被告张玉承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告张玉与被告蒋国川在借款时是夫妻关系为由，要求被告张玉承担还款责任。根据合同相对性，被告张玉不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350359.01元及利息、罚息、复利（截止2018年11月20日，利息53262.75元，罚息17437.80元，复利9267.78元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7763.49元（原告已预交），由被告蒋国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：褚兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告褚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告褚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）10974.42元，并以10974.42元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：褚兵通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月28日，小雨点公司与褚兵签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款18000元给褚兵用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向褚兵发放了借款，但褚兵未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告褚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，褚兵与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：褚兵向小雨点公司借款不超过60000元，借款将发放至褚兵银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，褚兵应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；褚兵同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；褚兵如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月28日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向褚兵的银行账户放款18000元，褚兵向小雨点公司缴纳手续费1212.3元。褚兵分别于2017年4月17日、5月4日、6月16日、6月17日、6月19日、7月20日、11月2日、11月4日、11月5日、11月6日、12月15日、12月22日还款1720元、1697.09元、17.96元、1698.67元、1.38元、1724元、1100元、8.84元、4.42元、4.42元、183.1元、862.12元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为褚兵。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向褚兵放款的当日即扣收1212.3元作为手续费，褚兵并未实际支配该部分资金，故褚兵实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为16787.7元。褚兵偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合褚兵实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与褚兵关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，褚兵尚欠借款本金10310.08元，应予返还，同时小雨点公司有权要求褚兵支付自2017年12月23日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10310.08元；二、被告褚兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74.36元，减半收取37.18元，由被告褚兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3024号罪犯张炯。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日作出(2015)新刑二初字第0413号刑事判决，认定被告人张炯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币58000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张炯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张炯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3698号原告申福春，男，1962年12月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告刘丽兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人刘务元，男，1952年5月24日出生，汉族，住邵东县。系被告刘丽兵之父。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。原告申福春与被告刘丽兵健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告申福春及其委托代理人宁立明、被告刘丽兵的特别授权委托代理人刘务元及委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申福春诉称，原、被告系相邻关系。2018年7月11日早上，因被告在家建新房侵占了原告宅基地，原告就找被告之父刘务元理论，在理论过程中，被告冲上来用手指着原告骂，原告见被告用手指着自己骂，出于气愤原告回了几句，被告就冲上来将原告打伤，周围群众随即报警，水东江派出所出警查明案件事实，并委托邵阳市昭阳司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情评定为轻微伤，用去鉴定费810元。被告因相邻纠纷而无端辱骂、殴打原告，造成原告受伤，原告伤后在邵东县中医院住院治疗8天，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼挫伤；3、头面部软组织擦挫伤，共花费医疗费5010.44元，其余损失为：住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费15天×20元=300元、误工费15天×150元=2250元、护理费13天×150元=1950元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述损失共计13620.44元，后经水东江派出所及村委会多次调解，被告未赔偿原告分文。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费、交通费等各项损失13620.44元；本案诉讼费由被告承担。被告刘丽兵辩称，请求法庭判令原告申福春对被告刘丽兵的合法建房不得阻拦；判令原告申福春赔偿被告刘丽兵衣服的损失款500元；判令驳回原告申福春要求被告刘丽兵赔偿经济损失的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担；本案原告应负本案的起因责任，被告在自己的土地使用权范围内依法建房，其排水管并没有侵害原告的权益；原告要求赔偿的标准不符合政策法律的规定，其住院伙食补助费要求按100元一天计算，明显超标，邵阳地区都是50元一天，鉴定费810元，原告明知道自己不构成伤残，还进行鉴定，这810元是扩大的损失，营养费20元一天不符合政策法律的规定，这应该是在构成伤残才有的标准，误工费150元一天，作为农民按照农、林、牧、渔业标准计算严重超标，护理费按照150元一天计算严重超标，应当按照农、林、牧、渔业进行计算，交通费500元，原告没有提供证据和发票，所以交通费不能认定，精神抚慰金是按照伤残等级确认的，没有构成伤残的，不存在精神抚慰金的赔偿，请求人民法院依法进行核减。经审理查明，2018年7月11日7时许，原、被告因被告家建房问题发生争执，在争执过程中，致原告申福春受伤。原告申福春受伤后，在邵东县中医医院住院治疗8天，用去医药费5010.44元。2018年7月24日，原告申福春的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人申福春受伤致头皮下血肿，面部软组织挫伤，右眼部挫伤，已构成轻微伤；2、误工期：壹拾伍天，护理期：伍天，营养期：柒天；3、2018年7月26日之后医药费：伍佰元；2018年7月25日之前的医药费凭正式发票认定。用去司法鉴定费801元。后经多次调解协商未成，原告申福春遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、邵东县水东江镇水东江居民委员会出具的证明复印件、询问笔录复印件、出入院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票、住院费用清单，被告提供的询问笔录复印件、照片、土地使用权证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告双方发生争执时，理应通过合法途径由相关部门解决，不应发生争执、扭打，因此事原告受伤，双方均应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，原告申福春因受伤所造成的损失以其自负40%、被告刘丽兵负担60%为宜。原告申福春的预计后期医疗费500元，因未实际发生，本院不予认定。原告申福春要求被告刘丽兵赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告申福春的损失核定为：医疗费5010.44元、误工费31191元÷365天×15天=1281.75元、护理费42494元÷365天×13天=1513.46元、住院伙食补助费50元×8天=400元、营养费10元×15天=150元、交通费酌情考虑200元、鉴定费801元，上述损失共计9356.65元，由被告刘丽兵负担60%的责任即5613.99元，其余损失由原告申福春自负。被告辩称要求原告赔偿衣服损失款500元并不得阻拦其建房，因不属于本案审理范围内，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘丽兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告申福春因身体损害造成的损失5613.99元，其余损失由原告申福春自负。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告申福春负担120元，被告刘丽兵负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李雪军二〇一八年十二月二十八日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国债权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国债权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2604号之一 申请执行人成都市金牛区人民法院 被执行人廖雪汶，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第795号刑事判决书，于2018年4月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行廖雪汶罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房无车，本院已扣划被执行人名下银行账户金额存款475元。本院已委托被执行人户籍所在地法院协助查找被执行人名下财产，且已依职权将被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十四日 书记员 邓 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4688号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人鲍金标。 被执行人金华市申华建筑工程有限公司，住，住所地金华市丹溪路**织机构代码:254970162。 法定代表人杨渊。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金，住所地金华市丹溪路**代码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市申华建筑工程有限公司、浙江申华置业集团有限公司、杨渊、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0702民初7635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。立案执行标的24369243.18元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，未到庭）。查明，被执行人名下银行存款因其涉案众多，已另案执行分配。被执行人名下土地已抵押给申请人，本院虽对该抵押土地依法进行评估，因涉及国土部门意见至今未回复暂无法处置（或另案处置）。至今尚有24369243.18元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十二日 书记员 肖俊秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执934号之二 申请执行人：李某2，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李某勇，男，汉族，住址同上。 申请执行人：李某1，男，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1之母。 申请执行人：李某林，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：伍某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：阳某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区五通镇仁和村，现住桂林市临桂区。 被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人李某2、李某勇、李某1、李某林、伍某某依据本院（2016）桂0312民初1153号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行被执行人阳某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金104200元及利息、案件受理费2484元，执行费1500.26元。本院于当日立案受理，并于2018年9月28日向被执行人阳某某、陈某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人阳某某、陈某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现并轮候查封被执行人阳某某、陈某某名下的坐落于临桂县临桂镇桂康路金水湾XXXXXC4幢X单元X层X号房屋，但该房屋有抵押和首先查封，本案无权进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行标的借款本金104200元及利息、案件受理费2484元、执行费1500.26元，未执行到位。本院依法将被执行人阳某某、陈某某纳入失信黑名单，并限制高消费。 本院认为，被执行人阳某某、陈某某暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1153号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月二十二日 书记员  倪桂琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11550号原告：王海泉。被告：北京荣泽腾飞科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村**。法定代表人：陈峰。原告王海泉与被告北京荣泽腾飞科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年12月24日，王海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海泉撤诉处理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  多美琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4441号原告：昆明华瑞隆商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会**(新昆洛公路旁)。法定代表人：严玟入,系公司总经理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区环城西路**。法定代表人：兰世强。申请人昆明华瑞隆商贸有限公司与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明华瑞隆商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的银行账号13×××61（开户银行：中国银行昆明市高新支行营业部）内的资金3713051.1元；申请人昆明华瑞隆商贸有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明华瑞隆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的银行账号13×××61（开户银行：中国银行昆明市高新支行营业部）内的资金3713051.1元予以冻洁；如该账户内的资金不足3713051.1元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一八年十二月四日书记员 李昱翥
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初5494号原告：罗雪艳，女，1974年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告：王江鹏，男，1978年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗雪艳诉被告王江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员华观珍、刘向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雪艳及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告王江鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗雪艳向本院提出诉讼请求：1、责令被告即时偿还借款本金47000.00元；2、由被告支付借款利息（2015年6月1日起至还清之日止，按月息2%计算；截止到起诉之日，累计40个月，利息共计37600.00元，被告已经支付利息27000.00元，尚欠利息10600.00元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告夫妇与被告合伙办厂，原告投资七万多元，后被告不愿意与原告合伙，要求原告退出。原、被告双方经结算，被告应当返还原告现金47000.00元。由于被告当时没有钱，于是向原告出具借条一份，约定按月息2分计算，2016年1月份归还。该借款到期后，被告未归还本金，在被告向原告支付了27000.00元利息后，再未还款。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王江鹏未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年，原、被告合伙开办宝石加工厂。2015年5月29日，原、被告经协商并达成一致意见，原告退出经营，由被告向原告支付投资款47000.00元。由被告王江鹏向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借款人：王江鹏，今借到罗雪艳现金人民币47000.00元，大写：肆万柒仟元整，按月息2分计算，2016年1月份归还。借款人：王江鹏，利息从6月份算起6月1日起，2015年5月29日，伍月贰拾玖日”。出具借条后，被告于2016年向原告付款9000.00元，于2017年3月1日向原告付款4000.00元，于2017年7月2日向原告付款4000.00元，于2017年11月1日向原告付款5000.00元，于2018年1月31日向原告付款5000.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的罗雪艳身份证、王江鹏户口证明、借条原件、农业银行业务凭证、民事裁定书、应诉书、微信转账凭证、被告境外劳务合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告合伙办厂，原告经结算退伙，由被告向原告出具借条，被告出具借条的行为，系当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案可不按基础法律关系进行审理。故本案按民间借贷关系审理符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在出具借条后向原告的还款，结合原告举示的还款时间，本院认定，被告偿还的27000.00元均应认定为利息。原告提供的被告在（2018）渝0155民初2196号案件中的应诉答辩书，被告辩称借条中的款项已经履行完毕，因被告未到庭，亦为举证，且借条为原告持有，与常理不符。故本院认定借条中的款项并未实际履行完毕。被告王江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王江鹏于本判决书生效后十日内向原告罗雪艳偿还借款本金47000.00元及利息（利息自2015年6月1日起以借款本金47000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止并扣减已经支付的利息27000.00元）。二、驳回原告罗雪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，由被告王江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  华观珍人民陪审员  刘向红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83193号原告：张健，男，1993年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海凤黄实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄进。第三人：上海愈有金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路******。法定代表人：张健。原告张健与被告上海凤黄实业有限公司、第三人上海愈有金融信息服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海凤黄实业有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告上海凤黄实业有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年十二月十三日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2404号 原告：广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1965年12月21日生，汉族，住全州县。 被告：唐金鸾，女，1967年5月23日生，汉族，住全州县。 原告广西全州农村合作银行城北支行与被告唐建明、唐金鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行城北支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告唐建明、唐金鸾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告返还借款本金人民币493,972.14元并支付利息（含复利、罚息）【截止2018年9月29日应付利息为70,160.60元，此后罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告唐建明与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为494,000元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息之日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告向被告唐建明发放贷款人民币494,000元，执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%，确定贷款到期日为2017年9月29日。被告唐建明向原告支付利息21,009.75元，2017年11月15日原告在其关联账户扣收27.86元用于归还本金。截止2018年9月29日被告唐建明尚欠原告贷款本金493,972.14元，利息70,160.60元，原告数次催收未果。 二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐金鸾亦在相关借款文件上签名，该借款系二被告的共同意思表示，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建明、唐金鸾未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告唐建明、唐金鸾身份证、结婚证，借款申请书、借款合同书，借款借据，还款明细表、本息清单等共5组证据。被告唐建明、唐金鸾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐建明发放了贷款，但被告唐建明未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，被告唐建明的行为构成违约。上述债务发生在被告唐金鸾与被告唐建明婚姻关系存续期间，基于二被告夫妻双方的共同意思表示，且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告唐建明、唐金鸾应当共同偿还。因此，原告要求被告唐建明、唐金鸾共同向原告归还贷款本金500,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》{法释（2018）2号}第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建明、唐金鸾共同归还原告广西全州农村合作银行城北支行借款本金人民493,972.14元并支付利息（含复利、罚息）【截止2018年9月29日应付利息为70,160.60元，此后罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案案件受理费9,442元，减半收取4,721元，由被告唐建明、唐金鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9,442元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  刘煜东 二〇一八年十二月十三日                                                                                                                            法官助理  彭琦                                                                                                                              书 记 员  王艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》{法释（2018）2号} 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曹林安与刘海涛,叶风琴,延安硕果化工有限公司借款合同纠纷终结执行裁定书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书         （2018）陕0602执2550号         申请执行人曹林安，男，汉族，1965年12月16日出生，延安市公安局干部，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人冯海浪、汪凯，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被执行人刘海涛，男，汉族，1971年12月23日出生，宝塔采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人叶风琴，女，汉族，1970年2月14日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安硕果化工有限公司。住所地：延安市宝塔区。    法定代表人刘湘伟，系该公司董事长。    曹林安申请执行刘海涛、叶风琴、延安硕果化工有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3139号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘海涛、叶风琴、延安硕果化工有限公司应支付申请执行人案件款500000元及利息、案件受理费5750元、承担执行费7400元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，申请执行人曹林安于2018年12月28日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2550号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 演 晴 利    审 判 员 苏 杰    审 判 员 李 强              二0一八年十二月二十八日         书 记 员 任 峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他213号申请人：刘继明，男，汉族，1959年10月15日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人刘继明与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字（2018）第1861号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25381号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：陈文星，男，汉族，1997年3月7日出生，住福建省南靖县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告陈文星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9478.60元及违约金（以9478.60元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphone7plus128g玫瑰金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付789.88元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9478.60元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月7日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphone7plus128g玫瑰金色手机，总价值9478.56元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为789.88元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月7日，被告到漳州市南靖县日夜手机店提走一部iphone7plus128g玫瑰金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9478.56元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款9478.56元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9478.56元及违约金（以9478.56元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告陈文星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告东莞市顺轩五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115财保30号 申请人：义某某，女，1953年2月17日出生，回族，居民。 申请人：马某，男，1978年3月8日出生，回族，职业。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被申请人：付某某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。 被申请人：相某某，男，1965年9月26日出生，汉族，职业。 申请人义某某、马某于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于西安市临潼区万年路中段30号房产，担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第123号担保函为申请人申请事宜提供了担保。 本院经审查认为，申请人义某某、马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于西安市临潼区万年路中段30号（房产证号：**权证临字第**，建筑面积：768.3平方米）商住楼。 案件申请费5000元，由申请人义某某、马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  宋晓丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1004号罪犯马文明，男，1991年11月8日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年9月6日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢175号申请执行人东某甲，女，2010年4月6日出生，汉族住周至县。申请人执行人东某乙，女，2013年6月25日生，汉族住周至县。法定代表人东某丙，男，1986年8月14日生，汉族，周至县。（系二申请人之父）被执行人许某某，女，1988年9月6日生，汉族，住周至县。东某甲、东某乙申请执行许某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初号189民事判决书，本案执行标的为案件款7200元，执行费50元。本院在执行过程中申请执行人许某某履行了全部案件款。执行费52元被执行人许某某已交纳。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0124执恢175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年十二月十三日书记员 郝雯莉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初3836号原告：郭某某，女，1964年11月6日生，汉族，住腾冲市，身份证号码53xxxxxxx********。被告：杨某某，男，1989年4月30日生，汉族，住腾冲市，身份证号码5330231989********。原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款172000元及利息8000元。事实和理由：2014年8月，被告杨某某因做工程资金短缺找到原告，通过双方协商，原告借款172000元给被告，期限为四年，被告每年应偿还原告至少45000元，即被告每年应偿还本金43000元，利息2000元。但自被告出具给原告借条后就未按约定偿还本金及利息，截止日前，被告共欠原告到期本金172000元，利息8000元，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。被告杨某某未到庭应诉。原告郭某某围绕其诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告向原告借款172000元,后被告未按约定偿还。原告提交的欠条有被告的签名及捺印，被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告外出务工前原告在被告的工地煮饭，被告几次向原告借款并欠原告劳务费及垫支款。2014年8月4日原告为乙方，被告为甲方签订欠条一份，内容为兹有甲方欠乙方借款172000元，此款乙方要求甲方四年内还清（2014年8月4日至2018年8月4日止），乙方要求甲方每年必须至少还45000元，如在本期限内还不清此款，乙方可向当地法院起诉甲方。后被告还出务工，借款172000元至今未还，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还借款172000元及利息8000元的诉讼请求，有原、被告签名的欠条证明，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某某借款172000元及利息8000元，合计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青审 判 员  陈映景人民陪审员  彭婧彦二〇一八年十二月十八日书 记 员  段丽霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保538号申请人：王海棠，女，汉族，1990年2月16日出生，住濮阳县。被申请人：李晨阳，男，汉族，1993年11月10日出生，住濮阳县。被申请人：李同敏，男，汉族，1974年12月5日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李晨阳、李同敏名下的银行账户存款十六万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李晨阳、李同敏名下的银行账户存款十六万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年十二月三日书记员  石贤超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24734号 原告：北部新区全伟建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙支路**，注册号500903600042435。 经营者：邓祥伟。 被告：张鹏飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省益阳市安岳县。 原告北部新区全伟建筑设备租赁站与被告张鹏飞、郭钦全租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告北部新区全伟建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北部新区全伟建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月二十日 书记员  周 洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1555号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人侯现磊，男，1986年4月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，案发前系福建捷联电子有限公司仓储部叉车驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月24日被逮捕，同日转为取保候审，2018年10月24日被抓获，2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人侯现磊犯职务侵占罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人侯现磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2006年1、2月间，同案犯林某某、周某某、吴某（均已判刑）在担任福建捷联电子有限公司（以下简称捷联公司）东仓的液晶面板管料员期间，共同策划盗卖捷联公司东仓的液晶面板，由同案犯林某某负责联系买家，同案犯周某某、吴某利职便负责在帐簿上做假帐持平。不久，同案犯林某某发现东仓监控设施比较完善，并在与同案犯柯某某（已判刑）聊天中得知捷联公司北厂的监控设施相对薄弱，遂与同案犯柯某某策划偷盗北厂的液晶面板。为了顺利实施计划，由同案犯林某某联系了负责北厂夜班仓储物料装卸货的叉车司机被告人候现磊共同参与，被告人侯现磊同意配合。之后，同案犯林某某找到同案犯倪某某（已判刑），叫同案犯倪某某帮忙物色一名驾驶员到与捷联公司有业务往来的福州浩顺货运有限公司（以下简称浩顺公司）上班，以便盗窃中配合运输，同案犯倪某某即介绍同案犯徐某（已判刑）混到浩顺公司当货车驾驶员。2006年3月上旬的一天，同案犯林某某、周某某、吴某、倪某某在福清市融城镇好又多超市附近草坪上商量盗窃的有关事宜。同年3月下旬，同案犯林某某通过同案犯叶某某、余某某（均已判刑）介绍，联系到买主“王某某”（另案处理），谈妥以每片液晶面板人民币850元出售。同年3月30日晚，同案犯柯某某假装请病假，由同案犯林某某接替北厂夜班管料员工作，接着同案犯林某某打电话到浩顺公司叫加急送28对17吋液晶面板（每对144块）到捷联公司北厂，浩顺公司即安排吕某、李某与同案犯徐某负责运输。同案犯徐某则利用驾驶闽Ａ×××××货车从捷联公司第一厂区仓库运输1440块液晶面板到北厂的机会，中途将车开到事先约定好的福清市宏路交警大队车辆检测站附近路口，由同案犯倪某某接应卸下1008块17吋液晶面板到王某某等人雇佣的小货车上，之后同案犯徐某再将剩余的432块运到捷联公司北厂，再由被告人候现磊、同案犯林某某在仓库卸货时虚假签收为1440块。嗣后，该1008块17吋液晶面板出售得款人民币856,800元，被告人侯现磊从中分得赃款人民币6万元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的1008块17吋液晶面板价值人民币1,260,897元。 2006年4月10日，被告人侯现磊通过徐某向福清市公安局退出赃款人民币5.5万元。2011年9月24日，被告人侯现磊向福清市公安局投案，后又逃跑。2018年10月24日，被告人侯现磊在山东省青岛火车北站被公安民警抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所。 上述事实，被告人侯现磊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的证人王某、聂某、刘某、吕某、李某、林某、徐某的证言，企业法人营业执照、捷联公司内部调拨单、北厂出入库明细、捷联公司出具的证明、扣押物品清单、涉案物价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、户籍证明、到案经过、羁押证明，以及同案犯林某某、徐某、吴某、周某某、柯某某、叶某某、余某某、倪某某、被告人侯现磊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯现磊身为公司工作人员，伙同同案人利用职务上的便利，共同将本单位的财物非法占为己有，价值人民币1,260,897元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯现磊到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯现磊因本案被先行羁押的3天予以折抵刑期。根据被告人侯现磊的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯现磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯现磊的刑期自2018年10月26日起至2024年4月22日止。） 二、被告人侯现磊向福清市公安局退出的赃款人民币5.5万元，发还福建捷联电子有限公司。 三、继续追缴被告人侯现磊的违法所得，发还福建捷联电子有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  薛武明 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  陈 芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执995号申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市中华路**。负责人：庄庆节，行长。被执行人:曹县一一木业有限公司，住所，住所地曹县庄寨镇秦寨村div>法定代表人：于建书，总经理。被执行人：曹县木源木业有限公司，住所，住所地曹县桃园集镇常庙北街村div>法定代表人：周新生，总经理。被执行人：山东晨林工艺品有限公司，住所，住所地曹县桃源镇常庙北街村div>法定代表人：王震国，总经理。被执行人：王新彦，男，1969年4月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：周新生，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊荣，女，1969年4月5日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被执行人：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙美丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：于卫建，男，1975年1月8日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王西英，女，1982年4月14日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王云海，男，1974年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：于玉霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住曹县。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁1702民初4580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金1900000.00元及利息，申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2018年05月15日向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年05月17日向被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞至今未自动履行。本院于2018年05月16日对被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。于2018年07月10日对被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2018年12月28日对被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞进行第三次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执995号限制消费令，对被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司限制高消费。本院于2018年5月22日作出（2018）鲁1702执995号限制消费令王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞限制消费，于2018年05月22日作出（2018）鲁1702执995号执行决定书，将被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞纳入失信被执行人名单。本院于2018年05月17日向申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行未能提供相应财产线索。本院于2018年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行同意终结本次执行程序。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行尚有债权1900000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东晨林工艺品有限公司、王新彦、周新生、王俊荣、于建书、孙美丽、于卫建、王西英、王云海、于玉霞无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4580号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权1900000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十二月三十日书记员  刘 阔
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3697号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇西山馨雅苑****楼****。法定代表人：刘永飞，总经理。委托代理人：葛君霞，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司职员。被告刘九林，公民身份号码×××，男，1974年12月20日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告刘九林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费2035元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的祥惠苑小区业主委员会在2014年8月12日签订了《物业服务委托合同》，合同约定，由原告提供物业管理服务，业主以其房屋的建筑面积每月每平方米1.8元给付原告服务费，其中，空港物流园区管委会补贴每平米0.5元/月，原告减免每平米0.2元/月，最终按照每平米1.1元/月收取。被告的住房建筑面积为154.19平方米，现共欠原告服务费2035元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.原告服务不到位，而且破坏小区全部电梯，导致业主不能正常上下楼，原告也从来没有打扫过卫生；2.被告不清楚原告是什么时候通过什么方式入住本小区；3.被告不清楚业主委员会什么时候选举成立；4.空港物流园区管委会向回迁户补贴的每平米0.5元/月，已经足够支付原告的物业服务费。本院认为，原告与被告所居住的祥惠苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘九林于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费2035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘九林负担。本判决为终审判决。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十六日书记员 宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。