wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初14382号原告：许旭卫，男，1985年2月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：方上校、邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路**。法定代表人：周建伟，董事长。委托代理人：潘雪珍，女，1965年2月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省桐乡市。委托代理人：白旭明，男，1980年3月20日出生，汉族，该公司员工，住浙江省富阳市。原告许旭卫与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付逾期办理权属证书违约金36149元（从2017年6月30日计算至2018年9月20日共计447日，按照每日0.1‰计算，日后按照上述方式计算至实际产权证办理之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吕益波独任审判，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵婷婷，被告的委托代理人潘雪珍、白旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2015年1月31日。二、房屋地点：东阳市横店镇玫瑰星城F区4幢1单元302室（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋建筑面积：121.75平方米。四、实际房屋价款：808712元。五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。六、初始登记时间：双方一致确认涉案房屋不动产初始登记时间为2018年9月25日。七、合同约定的逾期交付产权登记证违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。本案争议焦点为被告逾期办理不动产权属初始登记是否构成违约？原告认为，被告未按照双方合同约定于2017年6月30日前办理出不动产权属初始登记，构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为其逾期交房时间与合同约定的办理初始登记时间部分重叠，逾期交付与逾期办证系同一个行为，不应产生两个违约金，即使存在两个违约金，也应支付扣除重叠的计算期间，且在双方结算交房费用时，其中已经有延期交付一次性违约金结算项目并折合到了应补缴的房价差里，因此逾期办理不动产权属初始登记并非被告原因造成，即使存在违约相应的违约金已经在房价补差时一次性支付。本院认为，双方在合同中约定了交付房屋与办理不动产权属初始登记两项义务及具体履行期间，被告均应切实履行，否则应分别承担相应的违约责任，另外双方在交房结算时涉及的逾期交付违约金并不涉及本案诉争逾期办理不动产权属初始登记违约金，因此本院认为被告未能在双方约定的期限届满前办理出涉案商品房不动产权属初始登记，构成违约，应向原告支付2017年6月30日至2018年9月25日期间逾期办理不动产权属初始登记的违约金36554元。鉴于本案是系列案件，涉及的业主众多、金额巨大，本院酌定违约金履行期限为三个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东阳市横店共荣置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告许旭卫逾期办理不动产权属初始登记违约金36554元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告东阳市横店共荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕益波二〇一八年十二月二十八日书记员  杜聪聪
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏08民初326号 原告：淮安法诺法律咨询服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人:梁元元，该公司经理。 委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所（实习）律师。 被告：汕头市英盛企业管理顾问有限公司，住所地广东，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路**锦龙商业大厦**房> 法定代表人：纪传盛，该公司经理。 原告淮安法诺法律咨询服务有限公司与被告汕头市英盛企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告淮安法诺法律咨询服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安法诺法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮安法诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮安法诺法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  孙晓明 审 判 员  张桂林 人民陪审员  李 锋 二〇一八年十二月四日 法官助理丁然 书记员鲍婷婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5033号原告：三河市宏远达建筑劳务有限公司,住所地三河市燕郊行宫东大街八中商住楼,统一社会信用代码91131082566151668P。法定代表人：蒋继财，执行董事。委托诉讼代理人：胡占龙,河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市开平区开平镇北环路北，统一社会信用代码91130205MA07K4W58B。法定代表人：康学兵。被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人：王云堂。原告三河市宏远达建筑劳务有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司、徐州卓程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告三河市宏远达建筑劳务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宏远达建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告三河市宏远达建筑劳务有限公司负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  郝亚周人民陪审员  李少波二〇一八年十二月十四日书 记 员  关 营
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3988号 原告大连福欧特贸易有限公司，住所地大连市西岗区纪念街果林巷********。 法定代表人王皓男。 委托代理人李源韬、杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司，，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**欧魅百利酒庄 法定代表人张敏。 被告傅长文，男，1977年11月16日生，汉族，住福建省福州市。 原告大连福欧特贸易有限公司与被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司、傅长文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告大连福欧特贸易有限公司委托代理人李源韬、杨静丽到庭参加诉讼。被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司、傅长文经本院公告传唤，无理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司是德国尼克拉王子啤酒的在中国的总代理，并对“尼克拉王子”进行了商标注册。原告从被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司处购买尼克拉王子啤酒后出售，与其已有多笔业务往来，并通过其业务总经理被告傅长文进行交易。2016年9月原告从被告处订购尼克拉王子啤酒1550箱，总价款108500元，因前期原告支付其他业务的货款后被告未足额发货，尚欠8939.6元的货物，经双方微信对账相抵后，原告于2016年10月9日向被告傅长文账户支付本笔业务剩余货款99560元。收到货物后原告在出售此批尼克拉王子啤酒的过程中发现该批啤酒已过保质期，酒罐上的产品有效期是被告涂改之后印上的。经原告多次与被告交涉，被告同意退还货款并赔偿给原告造成的所有经济损失，但迟迟不予兑现，故诉至法院，请求判令：请求1、二被告共同返还原告货款108500元；2、二被告赔偿原告预期利益损失10850元；3、请求二被告赔偿原告经济损失77745元（暂计算至起诉之日止，以被告实际赔付时发生的金额为准）。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月21日，原告的员工邵阳与被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司的业务经理被告傅长文通过微信方式约定：原告向被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司订购了1550件尼克拉王子啤酒，每件70元，总价款为108500元。按被告傅长文要求，2016年10月9日原告法定代表人王皓男的妻子刘宇向其尾号为2818的卡上转款99560元，加上第一次交易结余的货款8939.6元，原告付清了全部货款，当日被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司将啤酒发给原告。 另查明，原告收到啤酒后发现啤酒罐上的生产日期被人为改动过，遂通知被告傅长文前往原告在大连租用的仓库查看处理。被告傅长文于2017年1月11日到仓库查看了啤酒生产日期的问题，此后在与王皓男的微信聊天记录中认可退还货款。 又查明，因二被告迟迟不退还货款，原告存放涉案啤酒租用了金成物流的仓库每月产生仓储费1000元，从2016年10月截至开庭之日发生了27个月，共计27000元。原告为啤酒生产日期改动一事去德国取证产生损失55745.64元，包括差旅费用48380.9元（按当时汇率折算成人民币）、国外翻译费5620.56元（按当时汇率折算成人民币）、国内翻译费1200元、领事馆材料认证费544.18元（按当时汇率折算成人民币）。原告2016年10月至2017年1月之间的尼克拉啤酒销售利润超过了10%，涉案啤酒因保质期问题不能出售产生转售利润损失10850元。 再查明，原、被告在交易中多次使用被告傅长文中国建设银行银行账号接收货款，账号为×××。 上述事实，有原告提供的代理进口啤酒订货合同、微信聊天记录、员工证明、结婚证、银行交易流水明细清单、视频录像、经德国当地法院和中国驻当地领事馆认证的厂家品牌声明、取证支出的票据、汇率中间价公告、增值税发票、营业执照、会员证书、出库单、销售明细统计表、销售订单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据已经本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。 本院认为，原告与被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司的买卖关系成立，受法律保护。原告按照约定履行了付款义务，被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司给付原告的货物生产日期经过变造，超过保质期，啤酒味道会丧失，原告无法出售，给原告造成损失，被告系违约，应承担违约责任。被告应当退还货款并赔偿原告损失。原告为主张权利产生的取证费用损失、仓储费损失和可得利益损失属合理要求，本院予以支持。被告傅长文出借银行账户给单位使用，出借单位和借用人为共同诉讼人，与欧魅百利（厦门）进出口有限公司共同承担责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司、傅长文于本判决生效之日起十日内共同返还原告大连福欧特贸易有限公司货款108500元； 二、被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司、傅长文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告大连福欧特贸易有限公司经济损失合计93595元（其中2019年1月之后的仓储费每月按1000元计算至还清全部货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，公告费690元，合计5021元（原告已预交），由被告欧魅百利（厦门）进出口有限公司、傅长文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  宁 波 人民陪审员  李连华 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  艾 莎
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执1206号关于申请执行人黄强与被执行人彭落平、龚春生、李训初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1192号民事判决书于2018年12月13日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执异262号 申请执行人：周美能，男，汉族，1991年10月14日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：黄林。 第三人：黄林，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省九江市武宁县。 第三人：吴义，男，汉族，1970年1月6日出生，住成都市锦江区。 第三人：王如飞，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省都江堰市。 第三人：张帆，男，汉族，1982年1月17日出生，住成都市金牛区。 第三人：陈刚，男，汉族，1977年11月29日出生，住成都市成华区。 第三人：卢国娥，女，汉族，1955年6月11日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）川0191民初9321号民事判决书中，周美能申请追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周美能称，被执行人成都市百泽精诚科技有限公司的股东黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥未实际缴纳出资，因此，申请追加上述六位股东为本案被执行人。 经审查查明，本院（2017）川0191民初9321号民事判决书中判决：“一、被告成都市百泽精诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周美能支付工资31000元；二、驳回原告周美能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费485元，由被告成都市百泽精诚科技有限公司负担。”。本院以（2018）川0191执1943号立案执行。现成都市百泽精诚科技有限公司名下财产不足以清偿上述债务。 另查明，成都市百泽精诚科技有限公司注册资本为200万元，原有股东为陈刚（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日前）、张帆（认缴出资额10万元、出资时间2035年7月29日前）、王如飞（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日）、卢国娥（认缴出资额150万元、出资时间2035年7月29日前）。2017年3月8日，卢国娥将其认缴的股权全部转让给黄林、吴义、陈刚。该次转让后，卢国娥退出股东会。2017年3月8日该公司的章程显示，现有股东为陈刚（认缴出资额30万元、出资时间2035年7月29日前）、张帆（认缴出资额10万元、出资时间2035年7月29日前）、王如飞（认缴出资额20万元、出资时间2035年7月29日）、黄林（认缴出资额110万元、出资时间2035年7月29日）、吴义（认缴出资额30万元、出资时间2035年7月29日）。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。于本案中，周美能并未提交证据证明黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥实际出资情况即不能得出上述股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的结论；同时，按照公司章程载明内容来看，黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥出资时间为2035年7月29日，现出资期限尚未届满，即便黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥未履行全部出资义务，亦不能要求其补足出资。 综上，周美能要求追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥作为被执行人的申请于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回周美能要求追加黄林、吴义、陈刚、张帆、王如飞、卢国娥为（2018）川0191执1943号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周 静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市。负责人：欧学军，该行负责人。委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被执行人：葛洁，女，1980年1月12日出生，土家族，住吉首市，被执行人：郭进军，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉首市，被执行人：葛文斌，男，1949年10月25日出生，汉族，住吉首市，被执行人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住吉首市，被执行人：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市乾州火车站。法定代表人：田宗英，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉葛洁、葛文斌、郭进军、田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）湘3101民初1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2018年12月27日，申请人执行人向本院提出书面申请，以其正与被执行人协商处理为由，申请撤销案件申请，如协商未果，再向法院申请执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年十二月二十七日书记员  葛光进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15101号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。法定代表人顾建新，董事长。委托代理人陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系公司员工。被告孙根火，男，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告孙根火物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回对被告孙根火的起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙根火的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回对被告孙根火的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一八年十二月三日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0114民初16636号 原告：肖林，男，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：尹传东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：于金波，系辽宁律师。 原告肖林诉被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告肖林与被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司商铺购买协议； 二、被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司于2019年4月1日前返还原告肖林商铺预定金； 三、双方无其他纠纷。 如未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐 巍 人民陪审员  刘景刚 人民陪审员  卢 冉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  施 洋
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1224民初869号原告：韦庆礼，男，1973年8月15日出生，壮族，律师，住广西东兰县。被告：黄秀荣，女，1967年11月25日出生，壮族，退休职工，住广西东兰县武篆镇新建街**，现住广西东兰县。委托诉讼代理人：黄英，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被告：牙廷照，男，1952年11月30日出生，壮族，退休职工，住广西东兰县武篆镇新建街**，现住广西东兰县。原告韦庆礼与被告黄秀荣、牙廷照代位析产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告韦庆礼于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦庆礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦庆礼负担。审判员  聂海滨二〇一八年十二月十二日书记员  韦福珍
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1528行初27号 原告：李泽霞，女，1995年11月9日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。 原告：李文，女，1997年10月20日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。 原告：李某，男，2003年11月22日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。 原告：张天普，女，1975年2月28日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县社会保险局，住所：兴文县光明新城政务中心**。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 原告李泽霞、李文、李某、张天普4人诉被告兴文县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李泽霞、李文、李某、张天普撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李泽霞、李文、李某、张天普负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  孙 斌 二〇一八年十二月六日 书 记 员  高赫洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初17692号原告：刘某，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：段某某，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈拓京，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。原告刘某与被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄庆、被告段某某及其委托诉讼代理人陈拓京、施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的离婚协议有效。2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年7月10日，原、被告因感情不和在四川省岳池县民政局签订了《离婚协议》协议离婚，约定：原、被告自愿离婚，婚生女儿的抚养费男女方各负责一半，抚养权归女方所有，并约定了涉案房屋连同家具进行变卖，被告及被告家人必须配合房屋的变卖，而且被告必须配合办理买房屋的一切手续，房屋变卖后的款项，先用于偿还购买此房的银行贷款，再从中支出200000元给被告的父母，剩余的房款原、被告平分。故此，为了维护原告的合法权益，特向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告段某某答辩称，离婚协议中的关于沙坪坝区荔枝桥XX号附X号XX房屋处理的条款无效。因其处理了不属于原、被告所有的财产，具体为沙坪坝区荔枝桥XX号附X号XX房屋，在这一条里面明确有200000元是男方父母支付的首付、装修、以及每月房屋还贷费用，男方父母的实际出资远远超过了200000元。虽然房产证的产权人系原、被告，但实际出资人系被告的父母，应属于原、被告及其被告父母的共同财产；原、被告在没有经过第三方的同意约定的第三人义务。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告段某某原系夫妻，因性格不合于2018年7月10日在四川省岳池县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议就双方子女抚养、抚养权和探望权及共同财产等进行约定。另查明，位于重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**XX房屋不动产证登记的权利人为刘某、段某某，产权人各占该房50%产权。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、房地所有权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，且不具备法律规定的无效的要件。双方签订的离婚协议应属有效约定。对于被告的抗辩，本院评述如下：重庆市沙坪坝区荔枝桥XX号附X号XX房屋不动产证登记的权利人为刘某、段某某。根据不动产的公示原则，该房登记的产权人为原告刘玲和被告段某某，故该房的所有权人系原、被告，被告段某某父母是否出资不影响该房的所有权归属，加之该房购买于原、被告婚姻关系存续期间，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告有权在离婚协议中处理该房屋。离婚协议属于特殊的合同，原、被告为合同相对方，协议的约定仅对原、被告双方发生法律效力，因此在离婚协议中，双方约定含有对被告家人的义务的内容对被告家人不发生法律效力，但该内容并不影响整个离婚协议的效力。综上所述，被告的抗辩不成立，本院不予采信。原、被告双方签订的离婚协议有效，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告段某某于2018年7月10日签订的离婚协议有效。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告刘某已预交），由原告刘某负担1075元，由被告段某某负担1075元，被告段某某负担之金额限于本判决生效后十日内给付原告刘玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  李显为二〇一八年十二月二十四日书记员  朱利华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55850号原告：程铭宇，男，1990年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱佩为，男，该公司总经理助理。原告程铭宇与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铭宇委托诉讼代理人李永慧与被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铭宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告终止协议款项70956元，并从2017年9月20日起按照月息2%支付利息至付清之日；2、判令二被告支付原告回馈金6456.996元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告向二被告支付10万元购买二被告的定制消费产品。后于2017年9月4日与二被告签订了《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），约定二被告应向原告分期退款70956元，按月息2%计息，并向原告支付回馈金6456.996元。2017年9月20日，第一期退款到期后，被告以没钱为由拒不退款，之后原告多次给被告打电话，被告拒接，并将原告的微信拉黑，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，原告应当提交协议原件、付款凭证及英雄儿女品牌权益证书，付款凭证原件显示款项支付给颜建国、英雄儿女科技公司或者英雄儿女文化公司的，我们都认可，转给其他人的我们都不认可，pos机消费记录可以变更收款人姓名，所以我们也都不认可。我公司的项目不是虚假的，只是暂时运转不是很成功。原告提交的终止协议或股权代持协议都需要有对应的转账凭证，终止协议上盖有“如数据不符，另行解决”的印章。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方程铭宇签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，约定：一、乙方于2017年6月10日开始向甲方购买10万元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生10个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为70956元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还。为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即3547.8元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即3547.8元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即7095.6元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即14191.2元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即21286.8元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即21286.8元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计6456.996元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。七、居间会员（推荐人）：曹德章。该终止协议落款处加盖有英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司印鉴。与同类案件中的终止协议相比，该终止协议中未加盖“金额与汇款数据不符另行核准解决”或“如数据不符另行协商解决”的黑色条形印章。诉讼中，程铭宇称其向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付了10万元。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司认为程铭宇应提供付款凭证，否则不予认可。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未向本院提交与终止协议载明的退款金额数据不符的相关证据。本院认为，程铭宇与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。该终止协议对购买定制消费产品的金额、退款金额及退款期限均有明确约定，英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司如认为存在与终止协议载明的退款金额数据不符的情况，应当承担相应的举证责任，但本案中英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。现英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未按终止协议的约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故程铭宇要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于程铭宇主张的利息。双方在终止协议第二条约定“甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金”及“回馈金按活期利率计算”，该约定均属于对回馈金计算方式的约定，虽然约定的这两种计算回馈金的方式并不一致，但终止协议中载明了回馈金的具体金额，故回馈金应以终止协议中载明的金额为准。程铭宇另行主张利息，但并未举证证明双方就退款金额存在有关利息或逾期付款责任的相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效后七日内给付程铭宇退款70956元及回馈金6457元，以上共计77413元。二、驳回程铭宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（程铭宇已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓霖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1238号 罪犯贾进，男，1986年6月10日生，汉族，大学本科文化，职工。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。2011年7月11日因猥亵儿童罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年四月十八日作出（2016）鲁1203刑初33号刑事判决，以猥亵儿童罪判处贾进有期徒刑三年十个月。自2016年5月16日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年12月18日起至2019年10月17日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出对罪犯贾进减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯贾进减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯贾进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯贾进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较为稳定，共获得五次表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年12月18日起，至2019年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  韩天晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民抗39号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：尤春霞，女，1963年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。法定代表人:熊祯辉，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邬江，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱文，女，1976年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何海平，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐志刚，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申诉人尤春霞因与江西丰城农村商业银行股份有限公司、邬江、徐爱文、何海平、唐志刚金融借款合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终255号民事判决，向宜春市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条、第二百零九条的规定向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令宜春市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈仁生审判员  姚 姝审判员  曾 光二〇一八年十二月十四日书记员  黄巍卿
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初596号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭建，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年1月14日因犯寻衅滋事罪被保定市雄县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月18日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人郭建犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加了诉讼。霸州市人民检察院指控，2017年2月4日3时许，被告人郭建伙同李某（另案处理）、王某（已上网追逃）在霸州市拿铁酒吧及金某KTV门口酒后无故滋事，将董某1打伤，致使董某1鼻骨及右上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，董某1的损伤为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人石某、田某、黄某等人的证言；3、被害人董某1的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人郭建的供述与辩解；6、视听资料。同时认为，被告人郭建随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年2月4日3时许，被告人郭建伙同李某、王某在霸州市拿铁酒吧及金某KTV门口酒后无故滋事，将董某1打伤，致使董某1鼻骨及右上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，董某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭建通过家属积极赔偿被害人董某1的经济损失，取得了被害人董某1的谅解。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郭建的供述与辩解，同案犯李某的供述，被害人董某1的陈述，证人石某、田某、黄某、董某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，案发现场录像等视听资料，公安机关出具被告人到案经过说明，河北雄县人民法院刑事判决书及释放证明，调解书及谅解书，被告人郭建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭建当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  曹向征二〇一八年十二月十四日书 记 员  张虹娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5351号 原告：广州怡全皮制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。统一社会信用代码91440101764022445F。 法定代表人：卢燕钦，职务：董事长。 委托代理人：潘宇岳、陈寿娟，均为该公司职员。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务：主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，住所，住所地：广州市府前路**div> 法定代表人：温国辉，职务：市长。 委托代理人：李文琪，该府工作人员。 第三人：黎云霞，女，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址：湖南省桃源县， 原告广州怡全皮制品有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理及行政复议一案。在审理过程中，原告于2018年12月27日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案决定书为由自愿向本院申请撤回起诉，并提出已与其协商案件诉讼费由原告承担。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。 审判长  钟燕秋 审判员  叶 莉 审判员  黄 胜 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾小丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3117号 申请执行人陈思宇，女，1989年9月9日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人李玲 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月18日立案执行陈思宇申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。执行标的9015.64元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆 法
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1922号申请执行人：乐山市市中区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区玉堂街****。统一社会信用代码：11511002008554235T。法定代表人：郜欣，局长。委托诉讼代理人：朱亚兰（该局工作人员），女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山七座行汽车有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇法定代表人：王一飞。申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审34号行政裁定书暨乐山市市中区人力资源和社会保障局乐中人社监罚决字【2017】第2号劳动保障监察行为处理决定，于2018年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付汪蓉等6名员工工资共计29638元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息。本院已将乐山七座行汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓均审判员  樊斌审判员  陈明二〇一八年十二月二十八日书记员  陶丽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执354号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向金义华等28位船员支付伙食费和交通费合计人民币53600元。因被执行人未履行，生效判决确定金义华等28位船员的上述债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币53600元按上述判决书确定的金额分别拨付至金义华等28位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执349号-376号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年十二月十日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2958号罪犯杨见德，男，1971年4月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）曲中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨见德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨见德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨见德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月11日起至2040年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十二月十一日书记员  郭颖
268北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24706号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告李凯明，男，1990年03月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告张幸福与被告李凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告李凯明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月19日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限14天，自2016年7月19日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621723194958922923。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还本金12715.54元，本院依法从本金中扣除，已还利息146.44元，已还逾期利息60.66元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凯明于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金2284.46元；二、李凯明于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以15000元为本金，自2016年7月20日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息146.44元）；三、李凯明于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2284.46元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息60.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初768号 原告：李洋，男，汉族，1972年3月2日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：姚姝，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王小平，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华北建设集团有限公司四川分公司（统一社会信用代码：915101076696531262），住所地：成都市武侯区。 负责人：孙荣川（系该分公司总经理），男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省建筑机械化工程公司（统一社会信用代码：915100002018078715），住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：曹向东（系该公司董事长），男，1961年6月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟俊芳，系泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄宴兵，系泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胥俊发，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，四川省达州市渠县人，居民，现住成都市锦江区（法定住址：住四川省渠县）。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李洋诉被告华北建设集团有限公司四川分公司、四川省建筑机械化工程公司、胥俊发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李洋于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤诉。 案件受理费2908.00元，减半收取计1454.00元，由原告李洋负担。 审判员 曾 义 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱海岭
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3724号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花园小区）******。 负责人：陈毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该公司员工。 被告：吴明有，男，1987年7月10日出生，汉族，住，住四川省宜宾市叙州区/div> 被告：岑兰兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住，住贵州省晴隆县/div> 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告吴明有、岑兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2018年12月24日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  程潺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初446号原告谭兴敏，女，汉族，1962年9月29日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告罗甸县人民政府，地址：罗甸县xxx镇**，统一社会信用代码xxx。法定代表人杨兴华，县长。委托代理人李艳婷，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人付扬，系北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告谭兴敏诉被告罗甸县人民政府土地行政复议一案中，原告于2018年11月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告谭兴敏自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭兴敏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭兴敏承担。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一八年十二月二十八日书记员 李 楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终2073号上诉人（原审被告）：曾少荣（系李文联之妻），女，1970年8月18日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾宏祥，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李壮飞，男，1969年6月17日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。原审被告：李文联，男，1969年9月30日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人曾少荣因与被上诉人李壮飞、原审被告李文联民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾少荣上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回李壮飞对上诉人的起诉；3、上诉人不承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：首先，一审法院在没有证据证明上诉人对涉案债务知情情况下，仅以上诉人与李文联为夫妻关系，推断上诉人知情没有事实和法律依据；其次，即使上诉人知情，根据最高人民法院司法解释，债权人必须有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者夫妻共同意思表示外，只能认定为夫妻个人债务。本案借款是李文联做工程所负债务，没有用于夫妻共同生活和经营，上诉人与债权人之间也没有借款的意思表示，人民法院不应认定本案借款属于夫妻共同债务。李壮飞辩称，1、上诉人与答辩人系同学关系，借款时是知情的；2、李文联系工程承包人，其经营收益均用于家庭、子女的开支，依法应当作为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李壮飞向一审法院起诉请求：1.判令李文联、曾少荣偿还借款本金30万元，并从2016年6月2日起至还清之日止，按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费用由李文联、曾少荣负担。一审法院认定事实：李文联和曾少荣系夫妻，李壮飞与李文联系同学。2009年许，李文联以承建工程需要资金为由，向李壮飞借款35万元，并出具了借据。此后双方根据还款、欠款情况经常更换借据。2016年6月2日，李文联重新向李壮飞出具了借款30万元的借据，并注明年利率20%。此后李文联、曾少荣未还款并与李壮飞失去联系，为此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文联出具的借据证明其确认欠款事实，约定的利率亦合乎法律规定，李壮飞要求李文联还本付息合法有据，予以支持；根据李壮飞与李文联之间的关系、本案借款时间、李文联、曾少荣同时与李壮飞失去联系等事实，李壮飞认为曾少荣对此债务知情的事实予以确认，李壮飞要求曾少荣共同承担还款责任合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：李文联、曾少荣于判决生效之日起十日内，向李壮飞连带偿还借款本金30万元，并支付相应利息（以30万元为基数，按年利率20%，自2016年6月2日起算至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费2320元，合计8120元，由李文联、曾少荣负担。二审中，曾少荣提交了一张工作证，拟证明其有工作有生活来源，日常生活所需其个人足以承担。李壮飞质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。曾少荣虽有工作，但是其收入不足以支撑买房买车、孩子出国留学等大额开支。本院认为，曾少荣提交的证据属实，但与本案无关联性，不能作为证据采信。二审中，李壮飞提交了如下证据：证据一、机动车辆登记信息，拟证明李文联、曾少荣于2008年、2010年购买了两辆小汽车；证据二、不动产登记簿，拟证明李文联、曾少荣于2014年、2015年购买了两套住房。证据一、二证明目的为：曾少荣收入不足以支撑其家庭购买多套房屋、车辆，李文联经营收入是用于家庭开支消费；证据三、证人郭某证言，证人郭某与本案当事人均是同学关系，李文联买车、做工程、孩子出国留学等情况向李壮飞及其他同学、朋友借钱；证据四、证人李某证言，证人李某是李文联司机，还为其保管资金。李文联对外借款时，曾少荣是知情的，且曾少荣还出面借过。李文联借款目的很多用于家庭买房买车、孩子留学英国、在北京买户口、每年出国旅游、买奢侈品等。现在不少债主追债，李文联、曾少荣一起失联，外出躲债去了。曾少荣质证认为，证据一、二属实，但是不能证明本案借款用于家庭消费。证据三、四证人证言不属实。本院认为，李壮飞在二审中提交的四份证据真实性、合法性、关联性均能对应，曾少荣又未提出反驳证据，应依法予以采信。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李文联向李壮飞借款30万元的事实清楚、证据充分，故双方之间的借贷关系合法成立，李文联应当承担还款责任。依照《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现李壮飞提交的证据能够证明，李文联从事工程承包经营收入主要用于夫妻共同生活和家庭开支,且曾少荣个人收入又不足以支撑购买多处房屋、车辆、资助子女留学等高消费活动，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，应由李文联和曾少荣共同承担还款责任。综上所述，曾少荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人曾少荣负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二〇一八年十二月二十六日书记员  李 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执870号申请执行人胡根忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人牛善金，男，1972年8月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人奚静，女，1977年8月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人王建，男，1975年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人牛善金银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年十二月四日书记员  田秀秀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018湘13**民初3582号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：邓平江，男，1967年7月23日生，汉族，住河北省藁城市，原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费5000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年十二月十七日书记员  谢 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8264号原告上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路****。法定代表人秦力洪，董事长。（未到庭）委托代理人李瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第115905号《关于第22898027号“NIOPOWERMOBILE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月29日。本院受理时间：2018年8月10日。开庭审理时间：2018年8月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已撤销。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22898027。3.申请日期：2017年2月22日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，类似群0922）：电池等。二、引证商标1.申请人：亚洲金霸国际集团有限公司。2.申请号：7058196。3.申请日期：2008年11月17日。4.初审公告日期：2010年7月6日。5.注册公告日期：2010年10月7日。6.专用权有效期至：2020年10月6日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0907；0913；0920；0922-0923）：太阳能电池等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标已被撤销，公告于第1628期《注册商标撤销公告》上，不再构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，各引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销，诉争商标在相应商品上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第115905号《关于第22898027号“NIOPOWERMOBILE”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海蔚来汽车有限公司针对第22898027号“NIOPOWERMOBILE”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一八年十二月二十日法官助理张迁书记员王爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2791号原告：常某，汉族。被告：山西晋隆建设发展有限公司住所地：太原市解放路东头道巷**泛华盛世小区****。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师王虹山西晋凯律师事务所实习律师原告常某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋逾期未交房屋违约金2458元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记的违约金5231元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月26日原告与被告签订了房屋买卖合同，房号：10号楼1202（合同编号）并以按揭的方式支付出售人五十二万三千一百一十四元整房款。按照合同约定，该房屋交房时间应该是2014年8月31日之前，2014年10月被告才通知原告接房，已经构成违约，原告于2014年10月17日顺利接房。按照合同第九条约定：除本合同第八条规定情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限起第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条退订的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1.5的违约金。2016年以来，我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证明的相关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复是现在还不能办理，按照合同约定之15条出卖人应当在商品房交付使用后360内，将办理权属登记需由出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项办理：1、买受人退房，出卖人按已付房款退还给买受人，并按支付房价款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，原告的主张不能成立，应当予以驳回。1、对于原告主张的第一项诉讼请求，原告该诉讼请求已经超过了诉讼时效应当予以驳回，且迟延交房存在一个客观的原因，是因为修建房屋时遮挡影响到了当地部队雷达信号接收，为了国防需要被迫停建了一段时间；2、对于原告的第二项、第三项诉讼请求，至今没有办理产权证明，其中也有原告自身的原因，我方只是协助而不是全权负责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年10月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第10幢1202号房，房屋总价款523114元，其中首付款为263114元，剩余260000元办理银行按揭贷款。双方约定被告应当在2014年5月1日前交付房屋。后被告向原告出具收款收据一支，认可收到原告购房款262770元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。2012年1月10日，中国人民解放军XXX部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××区的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设，待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款523114元的1%支付违约金即5231.14元。现原告请求赔偿5231元本院予以支持。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，被告未按期限向原告交付房屋构成了违约，但被告不交付房屋系一个持续违约的行为，其直至原告自称的2014年10月17日向原告实际交付房屋时终止了违约行为。原告请求赔偿逾期交付房屋的违约金应当从违约行为终止时间作为诉讼时效的起算点。原告请求赔偿的违约金系债权，根据《民法总则》第一百八十八规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告以此辩称原告的该权利已经超过诉讼时效法院不应予以支持，而原告未提供证据证明出现诉讼时效中断、中止的情形，故对于被告该辩称本院予以支持。原告请求被告支付迟延交付房屋的违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告常某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金5231元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一八年十二月十五日书记员 王建华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初2739号 原告鄂伦春族自治旗乌鲁布铁镇友谊村委会，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇友谊村。 被告王某，男，1951年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院于2018年12月5日立案受理了原告鄂伦春族自治旗乌鲁布铁镇友谊村委会诉被告王某牧业承包合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春族自治旗乌鲁布铁镇友谊村委会自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一八年十二月十三日 书记员  杜瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17177号 原告：诸暨市安坚门窗厂，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳**。 法定代表人：陈东明。 委托代理人：蒋婷黎,浙江信顺律师事务所律师。 被告：杭州兴宇建设有限公司，，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**** 法定代表人：李德洪。 本院于2018年10月12日立案受理了原告诸暨市安坚门窗厂诉被告杭州兴宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诸暨市安坚门窗厂于2018年12月3日向本院提出撤回对杭州兴宇建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告诸暨市安坚门窗厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市安坚门窗厂撤回对被告杭州兴宇建设有限公司的起诉。 本案案件受理费581元（已减半收取），由原告诸暨市安坚门窗厂负担。 审判员  丁伟华 二〇一八年十二月三日 书记员  徐 昕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2958号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市城河路金虹花园**。负责人：徐文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘书英，女，1950年9月10日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱红花，女，1974年2月15日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱红吉，男，1978年1月28日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱雨民，男，1986年3月22日出生，汉族，住丹阳市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜雯雯，女，1989年11月28日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜明夫，男，1965年2月25日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民、姜雯雯、姜明夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初4473号民事判决，依法改判；被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院要求保险公司对朱如忠死亡所产生的一系列费用承担30%的赔偿责任缺乏依据；2、一审判决适用新的标准显失公平。潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民辩称，死者朱如忠因交通事故致左1、3-9，右7-11肋骨计13根肋骨骨折及复发性抑郁障碍，目前为不伴有××性症状的重度发作和脑颅外伤所致的人格改变。一审判决综合死者的病情已构成八级伤残的前提，结合鉴定标准，且经多次开庭质证保险公司无异议的情况，合理认定赔偿比例。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜雯雯辩称，认可一审判决。请求二审法院依法判决。姜明夫辩称，认可一审判决。请求二审法院依法判决。潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民向一审法院起诉请求：姜雯雯、姜明夫及保险公司赔偿各项损失489968元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月28日15时20分，姜雯雯驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿云阳街道九房新村232号门前道路由北向南行至十字路口处时，与由东向西朱如忠驾驶电瓶三轮车相撞，造成两车受损，朱如忠受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姜雯雯、朱如忠负事故的同等责任。朱如忠受伤后，被送至丹阳市人民医院治疗。2015年4月13日经镇江市第五人民医院确诊，朱如忠复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神性症状的重度发作，脑颅外伤所致人格改变。2015年6月21日，朱如忠因抑郁症致溺水死亡。姜雯雯驾驶苏Ｌ×××**车主是姜明夫，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院在2015年8月29日受理此案后，2016年5月10日依法作出了（2015）丹民初4038号判决，在判决时死者朱如忠的母亲尹金姑已病逝，保险公司上诉后，镇江市中级人民中院将本案发回重审。朱雨民系朱国云儿子、尹金姑孙子，朱国云于2017年3月23日死亡，潘书英系死者朱如忠的配偶，朱红花系死者朱如忠的女儿，朱红吉系死者朱如忠的儿子。朱如忠生前在丹阳永和兴纺织有限公司工作。一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姜雯雯、朱如忠负事故的同等责任的事实存在，证据充分。潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持。但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。保险公司抗辩认为，朱如忠是因抑郁症导致溺水死亡，而非交通事故直接导致的死亡，保险公司对其死亡不予赔偿，经审查，朱如忠在发生交通事故前患有复发性抑郁症状已多年，但在该起交通事故中，致其脑部及其他部位损伤，致使其情绪更加低落，抑郁症状越发严重，最终导致溺水死亡，不能排除其死亡与交通事故无因果关系，故酌情按参与度30%的比例承担赔偿责任。为此，对潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民的损失确定如下：1、医疗费30664.53元；2、住院伙食补助费1260元，按每天30元，42天计算；3、营养费1800元，按每天20元，90天计算；4、护理费7200元，酌情按每天80元，90天计算；5、误工费8800元，酌情按每天80元，110天计算；6、丧葬费36342元；7、死亡赔偿金654330元，参照江苏省城镇居民可支配收入43622元×15年计算；8、精神损害抚慰金酌情支持25000元；9、办理丧葬事宜人员误工费酌情支持2000元；10、办理丧葬事宜人员交通费酌情支持2000元。综上，潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民总损失为769396.53元。其中对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费计719672元，按30%即215901.6元，加上其他项款为265626.13元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款145626.13元，由姜雯雯承担其中的50%民事赔偿责任即72813.06元，因姜雯雯驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险,故此款由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因姜雯雯已垫付42460.82元，故潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民应予以返还，此款由保险公司在给付潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民的赔偿款中扣除后返还给姜雯雯。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民各项损失150352.24元，并返还姜雯雯已垫付款42460.82元；二、驳回潘书英、朱红花、朱红吉、朱雨民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案事故造成朱如忠左1、3-9，右7-11肋骨计13根肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折,左眼眶外侧壁骨折，T12、L1-3右侧横突骨折等；2015年4月13日经镇江市第五人民医院确诊，朱如忠复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神性症状的重度发作，脑颅外伤所致人格改变。本案交通事故致朱如忠其脑部及多处骨折得等损伤，致使其情绪更加低落，抑郁症状越发严重，最终导致溺水死亡，一审法院认为不能排除其死亡与交通事故无因果关系，故酌情按参与度30%的比例承担赔偿责任，并无不当。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度审判决计算死亡赔偿金的标准符合法律规定，亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年十二月六日书记员  孙 琦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2748号申请执行人：李朝甫农村土地承包经营户。诉讼代表人：李朝甫，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被执行人：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。申请执行人李朝甫农村土地承包经营户与被执行人重庆双路生态农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0330民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝甫农村土地承包经营户于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金299元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的银行存款、房产信息、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年12月13日分别前往重庆双路生态农业开发有限公司法定代表人徐世芳住处和原工作地查找徐世芳下落和公司财产线索，均未有发现。4、本院于2018年12月13日前往双路镇双路社区进行传统调查，未发现公司可供执行财产线索。同时前往公司所在地调查，了解到公司已经于2016年6月就未在经营，公司已停业、无工作人员，未发现相关可供执行财产线索。5、本院于2018年12月13日前往双路社区该公司所有的苗圃走访调查，查明该公司树苗自2016年以来就无人经营管理，已经荒芜，不具处分价值，部分土地已由农户实际种植。6、本院于2018年12月18日前往丰都县工商局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人委托代理人并征求意见，其同意终结本次执行程序，并且不申请对公司破产。综上所述，本案申请标的299元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人299元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆双路生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2748号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 爽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云执复170号复议申请人（被执行人）:西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人:和顺周，系该公司执行董事。申请执行人:重庆市南岳建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆县。法定代表人:杨建康，系该公司总经理。复议申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司(以下简称博森公司)不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(以下简称版纳中院)(2018)云28执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。版纳中院在执行博森公司与重庆市南岳建筑工程有限公司(以下简称南岳公司)建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人博森公司的132套房产，并选定评估机构对该132套房产进行评估，拟对该132套房产进行拍卖处置。2018年5月15日，博森公司向版纳中院提出执行异议，请求中止对涉案132套房产的执行。博森公司的主要异议理由是：1、选定评机构程序不合法，请求重新依法选定评估机构；2、拟评估、拍卖的白象花园-白象宫B栋132套房产系其与第三人陈文君争议标的物，且已备案登记在陈文君名下，请求中止对该部分房产的评估、拍卖。版纳中院于2018年6月29日通知双方当事人到场并在该院纪检监察部门监督下重新选定云南光大司法鉴定中心为新的评估机构。针对是否中止对涉案132套房产的执行拍卖问题，版纳中院审查认为，其作出(2016)云28民终419号生效《民事判决书》确认，博森公司与陈文君之间存在借贷法律关系，博森公司提供涉案132套房产作为借款抵押，博森公司与陈文君之间不存在房屋买卖合同关系，该132套房产的所有权人仍是博森公司。据此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定作出(2018)云28执异26号《执行裁定书》，裁定驳回博森公司的异议申请。博森公司不服，向本院申请复议，请求撤销版纳中院(2018)云28执异26号《执行裁定书》，解除对白象花园-白象宫B栋132套房产的查封，中止本案执行拍卖程序。其主要申请理由是：1、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定，“对于第三人占用的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”版纳中院在其作出的(2017)云28执42号《执行裁定书》中载明，“在征得案件外人陈文君口头同意的情况下”,查封了备案登记在陈文君名下的132套房产，不符合法律规定的需第三人书面同意的条件，版纳查封、处置该132套房产违法。2、版纳中院在(2018)云28执异26号《执行裁定书》中确认，“欲评估拍卖的132套房屋的所有权仍属于被执行人博森公司所有”，版纳中院在博森公司与案件外人陈文君就涉案132套房产存在权属争议的情况下，直接在执行裁定书认定财产权属，明显不当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案件人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。”对执行标的提出异议的主体必须是案外人。博森公司是执行案件的被执行人，是案件当事人，无权提出案外人异议，其异议申请应当驳回。因博森公司提出的评估机构选定违法的问题，版纳中院已自行纠正，(2018)云28执异26号《执行裁定书》可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回西双版纳博森旅游房地产开发有限公司的复议申请，维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2018)云28执异26号《执行裁定书》。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  闵 义二〇一八年十二月二十四日书记员  朱可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14111号申请执行人：刑二庭。被执行人：向守军，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁明明，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108刑初1394号刑事判决书，案由罚金，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人向守军、丁明明分别应当缴纳罚金0.5万元，退赔被害人0.073万元。本院在执行刑二庭与向守军、丁明明盗窃罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月十一日书记员  胡坚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2060号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶富春，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶富春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初13114号原告：华永强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张瑞安，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘红英，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告华永强、张瑞安与被告潘红英租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华永强、张瑞安撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告负担。审判员  王晓东二〇一八年十二月二十四日书记员  张凯跃
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执408号申请执行人：陈再华，男，汉族，1970年9月11日出生，住浙江省台州市。被执行人：郑贤波，男，汉族，1973年7月12日出生，住乐安县。本院在执行陈再华与郑贤波合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈再华与被执行人郑贤波正在协商还款事宜，申请人要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年十二月二十四日书记员 宁 倍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33067号原告：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：苗连河，董事长。原告天津港散货物流有限责任公司与被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告天津港散货物流有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港散货物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取30471元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇一八年十二月五日书记员  李 姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3863号罪犯秧老三，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）临中刑初字第754号刑事判决，以被告人秧老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧老三减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执11号 申请执行人：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人肖光主与被执行人岑立超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人岑立超发出执行通知书，责令被执行人岑立超在规定期限内按（2016）桂1027民初560号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人肖光主与被执行人岑立超自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冉丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9482号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**，组织机构代码证：74576128-5。负责人刘小明，行长。被执行人修宏兵，男，汉族，1962年4月14出生，住河南省郑州市，。被执行人张宇，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省郑州市中原区，。关于招商银行股份有限公司郑州分行与修宏兵、张宇借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1098号民事判决书已经发生法律效力。修宏兵、张宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向法院申请强制执行。经审查，本案在郑州高新技术产业开发区人民法院审理中，已作出（2016）豫0191民初1098号民事裁定书，保全查封修宏兵名下位于郑州市金水区国基路2号东区20号楼东2号（产权证号：05××**）的房产。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人修宏兵名下位于郑州市金水区国基路2号东区20号楼东2号（产权证号：05××**）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十八日书记员  尚铭英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：吴凯，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6748号民事判决书，于2018年6月5日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴凯银行卡纠纷一案,执行标的为145158.15元，执行费为2077元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十日 书记员  张娇娇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初148号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人韩俊俊，男，1992年1月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年6月14日至6月20日被临时羁押与汝南县看守所，于2018年6月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年7月26日被开封市公安局金耀分局逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人韩俊俊犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人韩俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年8月4日23时至8月5日0时许，被告人韩俊俊伙同马贺（已判决）使用马贺提供的伪造的银行卡，前往开封市祥符区宋都农村商业银行杜良支行ATM机处，使用伪造的银行卡分5次盗取被害人刘某名下尾号为7497的中国建设银行卡内存款13000元，支付手续费20元；分16次盗取被害人张某2达名下为5465的中国建设银行卡内存款40000元，支付手续费432元；分8次盗取被害人王某名下尾号为3160的中国建设银行卡内存款13900元，支付手续费32元。2017年8月19日23时许，被告人韩俊俊伙同马贺使用伪造的银行卡，在郑州市中国农业银行管城支行郑汴西路分理处ATM机处，使用伪造的银行卡分3次盗取被害人王某名下尾号为3160的中国建设银行卡内存款5600元，支付手续费12元。2017年9月10日23时许，被告人韩俊俊使用从马贺处得来的伪造的银行卡，在郑州市中国建设银行郑州新天地支行ATM处，分3次盗取被害人王某名下尾号为3160的中国建设银行卡内存款5600元。被告人韩俊俊使用伪造的银行卡盗取被害人银行存款共计78100元，2018年6月14日韩俊俊在河南省汝南县被公安机关抓获。上述事实被告人韩俊俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2达、刘某、王某的陈述，同案犯马贺供述及辨认笔录，同案犯郑盼胜供述，证人张某1的证言，宋都农商行ATM机取款明细，被害人银行明细，ATM机监控视频，刑事判决书，羁押证明，户籍证明、表现证明，抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人韩俊俊具有坦白情节，判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本院认为，被告人韩俊俊伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊俊归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人韩俊俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、本案赃款继续予以追缴，依法发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即期自2018年6月21日起，扣除先前羁押的7日，至2023年12月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一八年十二月二十日书记 员代  龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1462-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人黄俊峰与杨家春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨家春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8078号原告：安徽博翔汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市开发区世纪彩虹城**楼**，统一社会信用代码91341200574403853Ｔ（1-1）。法定代表人：朱进军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：武明明，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽博翔汽车销售有限公司诉被告武明明追偿权纠纷一案中，原告安徽博翔汽车销售有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽博翔汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽博翔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽博翔汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一八年十二月十日审判员  唐 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1133号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-7。负责人何方恩,行长。被执行人史艳红，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省平顶山市新华区，。中国银行股份有限公司河南省分行与史艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9031号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，史艳红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、本院于2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9031号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月六日书 记 员  董亚敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14235号原告：张钦奇，男，1956年12月4日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：赖先文，男，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市曾都区。原告张钦奇与被告赖先文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦奇到庭参加诉讼，被告赖先文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦奇向本院提出诉讼请求:1、判令赖先文偿还张钦奇借款174000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月27日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由赖先文承担。事实与理由：张钦奇与赖先文系朋友关系，2017年1月27日，赖先文向张钦奇借款174000元，赖先文收到借款后，出具借条，载明：今借张钦奇174000元，2017年年底还清，利息2分计算，计2%每月。借款人处有赖先文签字。经多次催要，赖先文至今未偿还借款。故张钦奇起诉至法院，请求法院依法判决。被告赖先文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张钦奇与赖先文系朋友关系，2017年1月27日，赖先文向张钦奇借款174000元，赖先文收到借款后，出具借条，载明：今借张钦奇174000元，2017年年底还清，利息2分计算，计2%每月。借款人处有赖先文签字。该借款，赖先文至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赖先文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。赖先文向张钦奇借款并出具借条，张钦奇切实履行了出借义务，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，赖先文应当如数偿还张钦奇借款，故张钦奇要求赖先文偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；故张钦奇要求赖先文支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖先文偿还原告张钦奇借款174000元及利息（以174000元为基数，按年利率24%计算，计算期间为2017年1月27日至借款实际偿还之日），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告赖先文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇一八年十二月八日书记员  蔡平阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初525号原告：顾伟国，男，1963年10月26日出生，民族，汉族、天津锡志腾租赁站职员，住浙江省象山县。被告：河北欧远建设工程有限公司，住所地河北省唐山市丰**唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人：侯振龙，该公司总经理。被告：唐山市中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。顾伟国与河北欧远建设工程有限公司、唐山市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年10月29日立案。原告顾伟国于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾伟国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾伟国撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告顾伟国负担。审判长 徐铭徽审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇一八年十二月五日书记员 刘 月