文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9641号原告：彭泽春，男，汉族，1949年9月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：彭姝（系原告女儿），女，汉族，1980年9月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴毅，男，汉族，1985年8月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理:刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理:耿宗程，江苏三法律师事务所律师。原告彭泽春与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽春及其委托诉讼代理人彭姝到庭参加诉讼，被告吴毅的委托诉讼代理人耿宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75万元并支付利息（25万元自2016年6月4日起至还清之日止按年利率15%计算，50万元自2016年9月27日起至还清之日止按年利率15%计算）；2、被告支付违约金（75万元自2016年12月4日起至还清之日止按年利率9%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，被告陆续向原告借款，到2012年时，借款本金合计75万元，双方约定年利息15%，利息三个月一付，逾期利息每日千分之一，借款到期后延期，现被告未还款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告吴毅辩称：被告于2011年2月11日只收到原告借款35万元，其他款未收到。原告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。原告提交：1、原告与被告签订的50万元借款合同，主要内容：甲方（借款人）吴毅，乙方（贷款人）彭泽春，乙方借给甲方人民币50万元,于2013年9月26日前交付甲方,年利率15%,借款期限2013年9月26日至2014年9月26日,逾期每天以本金50万元千分之一的罚息，本协议于2013年9月26日生效。甲方吴毅（签名），乙方彭泽春（签名），2013年7月17日。该合同上方有：本合同已到期续签一年，2014.9.26-2015.9.26，吴毅（签名）。合同已到期续签一年，到2016.9.26，吴毅（签名）。合同延期到2017.9.26，吴毅（签名）。以证明双方50万元借款关系。2、东亚银行南京分行历史明细，该明细记载，2011年9月16日，被告向吴琪汇款50万元。以证明原告经被告要求将借款50万元汇给其弟弟吴琪。3、原告与被告签订的25万元借款合同，主要内容：甲方（借款人）吴毅，乙方（贷款人）彭泽春，甲乙双方就25万元借款，于2014年12月3日前交付甲方,年利率15%,借款期限2014.12.3至2015.12.3，逾期每天以本金25万元千分之一的罚息。甲方吴毅（签名），乙方彭泽春（签名），2014年12月15日。该合同下方有：合同延期至2016.12.3，吴毅（签名），2016.8.3。原告以证明双方25万元借款关系。4、东亚银行南京分行历史明细，该明细记载，2012年11月30日，被告向吴琪汇款25万元。以证明原告经被告要求将借款25万元汇给其弟弟吴琪。5、招商银行明细，该明细记载：（1）2011年5月12日、8月12日、11月14日被告每次向原告汇款13125元；（2）（1）2011年12月26日被告向原告汇款18750元、2012年3月27日被告向原告汇款18750元、2012年6月27日被告向原告汇款18750元、2012年9月26日张娅（原告认为吴毅要求张娅汇款，下同）向原告汇款18750元、2012年12月26日张娅向原告汇款18750元、2013年3月26日张娅向原告汇款18750元、2013年6月27日被告向原告汇款18750元、2013年10月18日张娅向原告汇款18750元、2013年12月29日张娅向原告汇款18750元、2014年3月26日张娅向原告汇款18750元、2014年6月30日被告向原告汇款18750元、2014年9月28日被告向原告汇款18750元、2014年12月29日被告向原告汇款18750元、2015年3月30日被告向原告汇款18750元、2015年7月1日南京兑赛贸易有限公司（原告认为吴毅要求其关联公司汇款）向原告汇款18750元、2015年9月28日被告向原告汇款18750元、2015年12月26日被告向原告汇款18750元、2016年3月29日被告向原告汇款18750元、2016年7月1日被告向原告汇款18750元、2016年10月13日被告向原告汇款18750元。（3）2013年6月4日张娅向原告汇款9375元、2013年9月3日张娅向原告汇款9375元、2013年12月3日张娅向原告汇款9375元、2014年3月4日张娅向原告汇款9375元、2014年6月6日被告向原告汇款9375元、2014年9月12日被告向原告汇款9375元、2014年12月15日被告向原告汇款9375元、2015年3月7日被告向原告汇款9375元、2015年6月5日被告向原告汇款9375元、2015年9月10日被告向原告汇款9375元、2016年1月5日被告向原告汇款12500元、2016年6月3日被告向原告汇款15625元。以证明被告每三个月向原告支付借款50万元的利息18750元、支付借款25万元的利息9375元。6、交通银行明细，该明细记载：2012年2月15日，被告向原告汇款363125元。以证明被告案外向原告借款35万元本息已还清。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交证据真实性均予认可，但坚持答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告借款50万元，当日，原告经被告要求，原告将该50万元汇给吴琪（原告认为是被告弟弟，下同），借款发生后，被告或他人每三个月汇给原告18750元至2016年9月26日（被告有时滞后汇款，最后一笔是2016年10月13日）。2012年11月30日，被告向原告借款25万元，当日，原告经被告要求，原告将该25万元汇给吴琪，借款发生后，被告或他人每三个月汇给原告9375元至2016年6月3日。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，双方认可50万元借款按年利率15%三个月利息为18750元、25万元借款按年利率15%三个月利息为9375元。双方认可被告案外向原告借款35万元本息已还清。原告认为被告案外于2011年2月11日向原告借款35万元，因该款本息已结清,该35万元借条已交还被告，该款与本案无关联。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供被告出具合计75万元的借条以及该款的银行明细、被告及他人归还该款的利息，认为被告向原告借款75万元并约定利息及违约金，被告答辩所称35万元是被告案外向原告借款，该借款被告已还清；被告认可于2011年2月11日只收到借款35万元。对此，本院认为，被告认可于2011年2月11日收到原告借款35万元，原告提交被告于2011年5月12日、8月12日、11月14日每月向原告还款13125元明细、2012年2月15日被告向原告汇款363125元明细，该证明足以证明，被告向原告借款35万元并按年利率15%还清本息。原告提交被告出具75万元借条、按年利率15%归还利息的银行明细，该证据能够证明被告向原告借款75万元，并约定年利率15%和每日千分之一的违约金，以及该50万元借款利息支付至2016年9月26日，该25万元借款利息支付至2016年6月3日。该35万元借款与本案无关联。后被告未清偿75万元本息，被告构成违约并引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款75万元并支付利息（25万元自2016年6月4日至还清之日止按年利率15%计算，50万元自2016年9月27日至还清之日止按年利率15%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（75万元自2016年12月4日起至还清之日止按年利率9%计算），本院认为，25万元借款的最后还款日期是2016年6月3日，后被告未还款，2016年12月4日被告违约，且每日千分之一违约金已超过年利率9%，原告该款违约金的诉请，本院予以支持。50万元借款的最后还款日期是2016年9月26日，后被告未还款，2016年12月27日被告违约，且每日千分之一违约金已超过年利率9%，被告应当自2016年12月27日按年利率9%向原告支付违约金至还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴毅于本判决生效之日起十日内归还原告彭泽春借款75万元并支付利息（25万元自2016年6月4日至还清之日止按年利率15%计算，50万元自2016年9月27日至还清之日止按年利率15%计算）；二、被告吴毅于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽春违约金（25万元自2016年12月4日至还清之日止按年利率9%计算，50万元自2016年12月27日至还清之日止按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元减半收取7361.5元、保全费5000元，合计12361.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年十二月十四日书记员 汪秋银