河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4382号原告：师平安，男，1943年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德山庄宾馆，住所地承德双桥区小南门**。法定代表人：董海峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。原告师平安与被告承德山庄宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师平安委托诉讼代理人丁文红、被告承德山庄宾馆委托诉讼代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师平安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50,617.01元、护理费39,600.00元、医疗器械费470.00元、手术保险费900.00元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费2,300.00元、住院凉被款60.00元、配镜费390.00元、住宿费1,800.00元、交通费1,000.00元，合计98,537.01元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日晚11时，原告及家人入住被告处，被告前台服务员安排原告入住后院嘉宾楼。原告及家人将车开到宾馆后院后，发现后院既无照明路灯，又无任何指示牌，唯有主楼亮有微弱灯光。原告及家人顺着院内小路摸索着前行，刚走出几步，原告就被小路左侧突出的枕木绊倒，造成原告颈脊髓损伤的严重伤情。事发后，原告被送往承德市中心医院治疗，后经承德市中心医院建议原告转入北京积水潭医院进一步治疗。事故发生后，虽经原告多次敦促，但被告对原告的治疗费用仍不予承担。故此，为维护原告合法权益诉至法院，请依法作出裁判。承德山庄宾馆辩称，1、无法认定原告在被告宾馆开放区域因被告宾馆的过错责任而摔倒。2、原告颈椎管狭窄系自身原有疾病，外力作用不能形成颈椎管狭窄，如果原告在被告宾馆处确有摔倒过程，也是系因原告颈椎管狭窄压迫神经而晕倒，与被告提供的服务没有因果关系。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证据照片及光盘，该证据能够反映原告在被告宾馆摔伤的事实，本院予以采信。3-5号证据承德市中心医院病历、北京积水潭医院病历、中国中医科学院广安门医院诊断证明书，系医疗机构所出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。6-7号证据承德市中心医院、北京积水潭医院治疗费单据、用药清单，能够证实原告住院期间的花费情况，本院予以采信。8号证据护理合同、护理费发票、护理费收据，护理费收据不是正式发票，本院不予采信。9号证据医疗器械费发票，该证据能够证实原告支出医疗器械费用的情况，本院予以采信。10号证据手术保险单，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。11号证据凉被收据，该证据非正式发票，本院不予采信。13号证据原告新购眼镜票据，该证据为原告新购眼镜的支出，非原告眼镜损坏的支出，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日原告入住被告承德山庄宾馆，在原告入住被告处、行走于被告院内时，被道路旁边伸出的枕木绊倒，造成原告受伤的事故。原告受伤后，到承德市中心医院就诊，初步诊断为“头面部闭合性损伤，皮肤软组织挫伤”，2018年4月29日9时40分，原告在承德市中心医院进行颈椎核磁共振平扫，显示“1、颈3-4、4-5、5-6、6-7、颈7胸1、胸1-2间盘突出，相应节段黄韧带肥厚，椎管狭窄；颈4-5椎体水平脊髓内缺血灶；2、颈椎骨质增生，曲度不良”。同日10:40分经诊断为“颈椎过冲伤、颈脊髓损伤并四肢不全瘫、颈椎退行性椎管狭窄症等”。当日，原告转至北京积水潭医院治疗，并于2018年4月30日住院，经诊断为“颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症”，2018年5月11日原告自北京积水潭医院出院。出院医嘱为：休息3个月，颈托保护；术后3个月复查，如有不适，及时就诊。2018年6月21日，原告到中国中医科学院广安门医院检查，经诊断为：颈部脊髓损伤，肢体疼痛，肢体无力，肢体麻木，头晕，建议卧床休息2-3月后复查。原告因此次事故支出经济损失：1、医疗费50,617.01元；2、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）；3、护理费10,600.00元（医嘱休息3个月，3个月×3,000.00元/月+1,600.00元）；4、医疗器械费470.00元；5、交通费500.00元；6、营养费500.00元；合计64,087.01元。本院认为，原告作为旅客到作为旅店的被告处入住，双方旅店服务合同即告成立。原告入住被告房间后与被告形成服务合同关系，作为经营者的被告应在合理限度范围内尽到安全保障义务，对其提供的服务场所中潜在的危险应有预见能力和排除义务。原告在被告院内行走时，因夜黑无光，被告又疏于清理潜在的障碍，导致原告被道边伸出的枕木绊倒受伤，则对于原告因此受伤造成的经济损失，被告应予赔偿。被告称原告摔倒系其自身所患疾病“椎管狭窄”压迫神经晕倒所致，并未提交证据予以证实，本院不予采纳。2018年4月28日晚原告受伤后经承德市中心医院检查，具有“头面部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤”的伤情，且次日经颈椎核磁共振平扫，承德市中心医院作出“颈椎过冲伤、颈脊髓损伤”的诊断，符合原告由外力导致颈脊髓损伤的特征，故原告“颈脊髓损伤”的伤情与其在被告处摔倒具有因果关系，对被告不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在道路行走过程中应对周边环境尽到审视注意义务，原告被地上的枕木绊倒除被告疏于管理的原因外，其自身亦未尽到充分的注意义务，应对自身经济损失，承担相应的责任，且原告自身患有椎管狭窄疾病，其所支出的医疗费用中包含了治疗该疾病的支出，故本院综合原、被告双方的过错程度、被告行为与原告损失的原因力比例、原告自身疾病与其支出损失的关系等因素，酌定原告对其损失承担70%的责任。原告主张医疗费50,617.01元，并提交了相应医疗费单据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1,400.00元，结合原告的住院天数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费39,600.00元，其仅提交了1,600.00元的护理费发票，其他单据均为收据，且收据印章与护理合同的护理方名称不同，故对其依据护理合同及护理费收据主张的护理费，本院不予支持；同时，原告2018年5月11日出院医嘱为休息3个月，在此期间原告亦有护理费支出，对该期间的护理费本院酌定9,000.00元，对原告的该项请求，本院予以支持10,600.00元。原告主张医疗器械费470.00元，属于原告因受伤所支出的正常费用，本院予以支持。原告主张手术保险费900.00元，该费用不为原告治疗所必须，本院不予支持。原告主张住宿费1,800.00元，该费用为原告等人入住被告宾馆的费用，并非原告治疗伤病而支出，本院不予支持。原告主张营养费2,300.00元，但未提交证据予以证实，本院结合原告确有加强营养的遗嘱，对原告的该项诉讼请求予以酌定500.00元。原告主张交通费1,000.00元，但未提交充足证据证实，但考虑原告治疗确有交通费支出，但原告的该项诉讼请求，本院酌定500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告承德山庄宾馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告师平安医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗器械费、交通费、营养费等经济损失64,087.01元的30%即19,226.10元；二、驳回原告师平安其他诉讼请求。案件受理费2,244.00元，由被告承德山庄宾馆负担674.00元，由原告师平安负担1,570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  王惠兰人民陪审员  杨会元二〇一八年十二月二十五日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。