庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初7903号原告：孙仁和，男，1952年6月1日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇双峰村沙里涂东屯。公民身份号码：×××被告:祝方方，女，1983年6月21日出生，满族，现住庄河市都市小区**1-4-3。公民身份号码：×××被告：李振超，男，1984年2月15日出生，汉族，，现住庄河市百合花园**4-502公民身份号码：×××被告：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族，现，现住庄河市向阳路一段**2-4-3民身份号码：×××被告：张吉洋，男，1961年5月23日出生，汉族，现住，现住庄河市徐岭镇杨树房村曲屯**45身份号码：×××被告：杨萍，女，1961年7月5日出生，汉族，现住址同，现住址同张吉洋号码：×××被告：刘长志，男，1939年11月25日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇双峰村苗屯**。公民身份号码：×××原告孙仁和诉被告祝方方、矫利德、张吉洋、刘长志、李振超、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁和、被告祝方方、矫利德、刘长志到庭参加了诉讼，被告张吉洋、杨萍、李振超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即偿还借款27万元，并承担此款自借款之日起至给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：六被告因买楼装修楼急用钱，于2017年5月6日向原告借款27万元，在借款时，被告向原告承诺还款方式和利息。但六被告都没有按照他们承诺的去做，到期后，原告多次向六被告索要，但六被告借故拖欠至今，经数索未果。被告祝方方、李振超在借款时向原告提供房屋所有权证一本和公积金卡一张，作为抵押及还款用。被告祝方方、李振超将他们共同所有的房屋（101.82平米）作价为20万元顶还借款本金20万元，剩余借款本金7万元及27万元借款所产生的利息还现金。为此，请求法院保护原告的合法权益，根据有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告祝方方辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意偿还13万元扣除15600元。我实际向原告借款13万元，并没有27万元。原告分两次给付我款项，分别是8万元、5万元，之前原告答应借给我27万元，但是后来没有借，我要求原告改一下借条，原告不同意更改，双方之间出现矛盾，所以剩下的借款没有给付。我偿还原告15600元，应予以扣除。被告矫利德辩称，同意被告祝方方的答辩意见，两次给付借款我们都在场。2017年5月6日出具借据，当天下午就在哈尔滨银行取款8万元，5月7日又给付5万元，可能是在光大银行取款。被告刘长志辩称，不同意原告诉讼请求。被告祝方方陈述13万元借款属实，第一次给付8万元我在场，第二次是原告告诉我交付5万元。我不是借款人，我是介绍人。原告妻子让我帮忙介绍借款，正好被告矫利德给我打电话需要借款，我就介绍了原告与被告祝方方、张吉洋、矫利德之间的借款。当时约定借款20万元，结果书写借条时原告要求被告祝方方写买楼用钱，并要求我签字，我不同意，原告坚持让我签字，但是我忘了写上“见证人”。后期原告和我觉得这几个借款人不可靠，原告就不再继续履行了。四个月以后，被告祝方方偿还原告15600元，原告不出具收条也不修改借条，被告祝方方就找到我，我们一起去徐岭镇双峰村找唐书记，唐书记说原告的事情不好办、不能办。被告张吉洋提交答辩状称，我们并没有向原告借款27万元，当初原告说要借款这些钱，所以我们才打27万的借条，但原告并没有给付。原告实际给付我们13万元整，分两次给付，一次8万元，一次5万元。我们向原告偿还了15600元。原告这种行为属于套路贷的一种，让我们打了双倍条子。希望法院给付我们公正的处理。被告李振超提交答辩状称，被告与祝方方于2016年8月12日已经离婚，所以祝方方向原告借款被告不知情，也与我们的家庭生活没有任何关系，被告也没有签过字。被告杨萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告于被告祝方方、矫利德、张吉洋、刘长志签订借条，载明：“今日祝方方、矫利德、张吉洋因买楼装修急用钱，于2017年5月6日，祝方方、矫利德、张吉洋借孙仁和钱，贰拾柒万元整（270000.00元），使用期为12个月，到期时以此还清。到期贰拾柒万元不还，我们情愿从2017年5月6日起（270000.00元）按每一天，每一元按伍分钱利息计算，一直到还清贰拾柒万元整这笔钱为止。借钱人：祝方方、矫利德、张吉洋、刘长志，借钱日期：2017年5月6日，还钱日期：2018年5月6日。矫利德：×××，祝方方：×××”。借款人处签字均系被告祝方方、矫利德、张吉洋、刘长志签写。同日，被告祝方方为原告出具《借钱房屋和祝方方公积金卡抵押证明》，载明：“今有我祝方方、矫利得、张吉洋、李振超于2017年5月6日借孙仁和钱贰拾柒万元整，如果借钱日到期贰拾柒万元整（270000.00）不还，我们情愿用我家玉兰园楼、祝方方公积金卡1张做抵押，用于顶还借孙仁和的贰拾柒万元整（270000.00）这笔钱。现在我祝方方将房照和公积金卡交给孙仁和保管，房照名头祝方方、李振超，公积金卡祝方方，抵押人：祝方方、李振超。2017年5月6日。住房公积金卡，卡号为：（×××），房照号：201305891（楼房101.82面积，打价为贰拾万元整）。”抵押人处“李振超”系被告祝方方签写，捺印系被告祝方方手印。原告未提交案涉27万元借款实际履行的证据，也未提供相关证据证明27万元借款已支付给被告的事实。本院向原告释明，应就案涉27万元资金的来源及资金走向、付款凭证予以举证。原告认为被告为其出具的借条就已经能够证明被告借款27万元的事实，并称这笔钱是在2017年5月6日当天在家拿出现金19万元支付、银行取款8万元后现金支付。第二次庭审中，原告提供孙丹2012年、2014年的银行存取款回单、利息清单，证明该款项系其部分存款，其有经济能力向被告支付大额现金。被告祝方方、矫利德、张吉洋、刘长志均称原告实际支付现金13万元，均是从银行取款后支付的。该四被告辩称偿还原告15600元，但未提供证据。被告祝方方与被告李振超原系夫妻关系，于2016年8月12日离婚。本院认为，本案争议焦点：1、2017年5月6日《借条》是否实际履行。2、被告杨萍、李振超是否承担偿还借款责任。1、原告与被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志签订的《借条》系各方真实意思表示，各方应按照约定履行义务，案涉《借条》借款数额较大，本院释明原告对《借条》签订后履行借款情况举证，原告没有提供支付27万元现金的证据，在无相关证据佐证原告支付款项的情况下，本院不能单独采信《借条》作为认定事实的依据。被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志辩称收到13万元现金，系其自认，本院予以采信。2、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借条上没有被告杨萍的签字，原告未提供证据证明被告杨萍与被告张吉洋系夫妻关系，即使二人是夫妻关系，原告亦未提供证据案涉借款系用于夫妻共同生活，故被告杨萍不承担还款责任。被告祝方方与被告李振超原系夫妻关系，于2016年8月12日离婚，案涉债务发生于2017年5月6日，不属于夫妻共同债务。被告李振超未在《借条》上签字，《借钱房屋和祝方方住房公积金卡抵押证明》上李振超的签字系被告祝方方代签，故案涉债务与被告李振超无关。原告与被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志约定的借款利息过高，应予调整，应按照月利率2%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志辩称偿还了15600元，但未提供证据，本院不予采信。被告刘长志辩称其系中间人，但未提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙仁和借款本金13万元，并承担此款自2017年5月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告负担1387元、被告祝方方、张吉洋、矫利德、刘长志负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘美 二○一八年十二月十四日书记员 于歌