广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2203号 原告：刘启才，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权） 被告：李月坤，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：丘和圣，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 原告刘启才与被告李月坤、丘和圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘启才及其委托诉讼代理人覃忠光、被告丘和圣及二被告共同委托诉讼代理人覃兰强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘启才向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告向二被告提供劳务受伤的各项经济损失115902.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在杜莫镇六部村山岭承包岭地种植砂糖橘，开设果场，为果场通电，由被告李月坤出面请原告及原告儿子刘立军帮二被告的果场架设电线，被告给付原告的工钱是每人每天200元。原告2018年2月19日与儿子刘立军去帮被告做工，第三天即2月21日，原告在拉电线过程中，被被告丘和圣滚动电线圈砸伤右手，送至医院。诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。原告先后在荔浦县中医院、桂林市中西医结合医院住院治疗，共计住院22天，住院期间遵医嘱留陪人壹人，花去医药费21974.1元，医保报销11724.89元，原告支付10249.21元。原告出院后，遵医嘱全休半年。2018年9月11日经荔浦县公安局物证鉴定室委托，委托桂林市华源司法鉴定所对原告人身损害致残程度及后续诊疗费进行评定。2018年9月13日桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2018]法医鉴字第531号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，后续诊疗费用为8000-10000元。依据上述事实，依法被告应当赔偿原告医药费10249.21元、住院伙食补助费2200元、住院护理费2510.64元、误工费29189元、伤残赔偿金51853.4元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计115902.25元。基于上述事实与理由，根据法律的规定，原告特具状人民法院，提起诉讼，请求依法裁判。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会于2018年10月26日出具的证明一份，证明被告请原告帮其果场安装电线，2018年2月21日在工作时受伤，导致右手粉碎性骨折的事实。 2、荔浦县中医医院疾病证明书一份、桂林市中西医结合医院住院疾病证明书一份、桂林市中西医结合医院出具的陪护证一份、桂林市中西医结合医院出具的病情介绍一份，证明原告受雇被告在工作过程中受伤，经医院诊断，原告右尺桡骨粉碎性骨折，原告为此在荔浦中医院、桂林市中西医结合医院住院治疗共计22天的事实，住院期间留陪一人，原告后续治疗费需要10000元。 3、荔浦县中医院门诊发票三份，桂林市中西医结合医院住院发票一份，证明原告门诊治疗及住院治疗花去医药费21974.1元，医保报销11724.89元，被告尚需赔偿原告10249.21元的事实。 4、桂林市华源司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定所鉴定，构成人身损害右腕关节功能丧失程度属十级伤残，右尺桡骨骨折内固定物取出术后的后续诊疗费用为8000-10000元。 5、桂林市华源司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告到司法鉴定所所做伤残鉴定及后续治疗费鉴定，花费鉴定费1400元的事实。 6、荔浦县食品公司荔城镇屠宰场证明一份、屠宰场职工工资花名册一份，证明原告受伤时是荔浦县食品公司荔城镇屠宰场员工，有正当职业，有劳动力，二被告依法应赔偿原告误工费。 7、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会、新坪镇国土规划环保安监站2018年10月17日出具证明一份，证明原告住所地是城镇区划范围内，原告依法应当按照城镇居民标准获得赔偿。 被告李月坤、丘和圣共同辩称：一、二被告与原告不存在聘用法律关系，二被告果场须架设电线，将该项工程承包给原告儿子刘立军完成，工程结算按电线总值的30%计算工程款，不是按每天劳动报酬计价的；二、原告所受的伤害是由于其儿子在工作中失误造成的，与二被告无关；三、原告计算其经济损失有部分不符合规定，1、原告为农村人口，其伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算；2、原告已经为64岁的老人，不应该再计算误工费；3、后期治疗费尚未发生，不应计入本案损失。以上答辩望人民法院明查。 被告李月坤、丘和圣在举证期限内提供的证据有：被告丘和圣与原告儿子刘立军电话通话记录一份，证实原告受伤是属于原告儿子刘立军指挥失误，导致原告受伤的。 本院经审理认定事实如下：二被告李月坤、丘和圣在杜莫镇六部村承包岭地种植砂糖桔，开设果场，为了果场通电，二被告由被告李月坤出面共同雇请原告及原告儿子给果场架设电线。工作第三天即2018年2月21日，原告在拉电线过程中，被告丘和圣在未确保安全的情况下往下滚电线圈，滚下的电线圈将原告砸伤。原告受伤后，于2018年2月21日至2018年2月25日在荔浦县中医医院住院治疗5天，住院期间留陪护一人，医药费用为门诊X光拍片104.7元。医院诊断：右尺桡骨中段粉碎性骨折。2018年2月25日原告转院，2018年2月25日至2018年3月14日原告在桂林市中西医结合医院住院治疗17天，住院期间留陪护一人，住院费用21640.19元，其中医保统筹支付11724.89元，个人支付9915.30元。医院诊断：右尺桡骨粉碎性骨折。医院处理意见：1、行屈伸肘腕关节功能训练，禁止在三个月内旋转前臂的活动。2、2-4周复查一次，加强营养，骨折术后1年后回院取内固定。3、全休半年，1年内避免体力劳作。4、如病情恶化，请随时来诊。出院后，原告分别于2018年4月9日、2018年6月15日到荔浦县中医医院门诊拍X光复查，两次医药费用均为门诊X光拍片114.70元，合计229.40元。2018年6月14日桂林市中西医结合医院骨科出具的病情介绍，其中有一项为预计后期治疗费用约一万元。另外，2018年9月11日原告委托桂林市华源司法鉴定所对其在此次事故中受伤致残程度及后续治疗费用进行评定，该所于同年9月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘启才人身损害右腕关节功能丧失程度属十级伤残。2、被鉴定人刘启才右尺桡骨骨折内固定物取出术的后续诊疗费8000.00-10000.00元（人民币）。原告为此支付鉴定费用1400元。原告伤好后，就赔偿事宜多次与被告协商，均未达成一致意见，故成诉讼。 另查明，原告受伤后，被告丘和圣已给付原告医疗费4000元。 根据原告的陈述及被告的答辩，经过庭审的举证、质证，本案的争议焦点有如下几点：1、本案原、被告之间的关系属于承揽关系还是提供劳务关系？2、原告是64周岁老人，是否存在误工费？3、原告的后续治疗费用是否支持？4、原告受伤的损失费用是多少？5、原告受伤的损失由谁承担？ 针对争议焦点1，本院认为，根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从该规定可以看出，承揽主要是以完成工作成果，定作人给付报酬，不是以工作量来计算报酬的，本案中，原告陈述是以200元/天来计算报酬，被告陈述是以电线总值30%计算工程款，双方的陈述均是以工作量来计算报酬的，跟承揽主要以交付工作成果即完成果场电线架设，定作人给付报酬的规定不符，假如原、被告是承揽关系，被告只需接收原告交付的工作成果即可，但原告在架设电线过程中，被告李月坤、丘和圣也参与一起架设电线，显然也不符合常理，另外，被告亦未提供任何证据证明原、被告之间存在承揽关系。相反，雇佣是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬。本案中，二被告通过被告李月坤请原告刘启才给二被告的果场架设电线，二被告给其报酬，双方的法律关系符合雇佣关系的特征，本案的案件性质应确定为提供劳务者受害责任纠纷。 针对争议焦点2，本院认为，个人是否丧失劳动力不能以个人年龄作为衡量标准，也没有法律规定年满60周岁以上的人就丧失劳动力，相反，《老年人权益保障法》明确鼓励老年人从事力所能及的劳动，原告虽已年满64周岁，但其仍然能够帮助被告架设电线，另外，广西荔浦县食品公司荔城屠宰场亦出具证明原告受伤前是该公司的员工，因此，可以证明原告受伤前尚有劳动能力，原告受伤后的务工损失应得到赔偿。 针对争议焦点3，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据桂林市中西医结合医院骨科出具的《病情介绍》预计原告后期治疗费用约10000元及桂林市华源司法鉴定所的鉴定意见即原告右尺桡骨骨折内固定物取出术的后续治疗费用8000-10000元，可见，原告根据医疗证明、鉴定结论得到的后续治疗费用是必然发生的费用，应予支持。 针对争议焦点4、5，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的原告刘启才在提供劳务过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事拉电线的工作，电线圈在上面，原告在下面接电线，原告是一个成年人，在去拉线的路上也听二被告说过滚线的事情，需要时刻保持警醒，在接线的时候选择相对安全的位置，同时，原告与其儿子刘立军相距仅约20米，刘立军多次提醒滚电线圈，原告不可能不听到，另外被告丘和圣也多次提醒，原告亦未采取躲避措施，对于本次事故的发生，存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，即30%的责任。同时，被告李月坤、丘和圣作为雇主，其未提供证据证明其已建立了相关的安全生产规章制度，亦未能提供证据证明其为原告配备了必要的劳动保护措施和对原告进行了安全教育，同时，二被告为图省事、方便，本应由人拿线向下拉，但二被告在拉线前就商量了向下滚线，在实施的过程中，明知道原告在下面接线，滚线可能会导致原告受伤，但都放任了危害结果的发生，总之，二被告对安全生产监管不到位应认定为本次事故发生的主要原因，其存在过错。因此，被告李月坤、丘和圣应承担本次事故的主要责任，即70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称标准）规定计算，原告刘启才在此次事故中造成的各项损失为：一、残疾赔偿金，从荔浦县新坪镇国土规建环保安监站、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会的证明，可以得出原告虽然为农村户口，但其住房所在地位于新坪镇街上，属于城镇区划，其长期生活居住在城镇，且其工作单位也属于城镇范围，因此，应按城镇居民的相关标准计算，按《标准》为30502元/年，原告受伤鉴定时年满63周岁，应按17年计算，伤残等级为10级，为30502元/年×17年×10%=51853.40元，现原告主张51853.40元，符合法律规定，残疾赔偿金51853.40元，本院予以认定；二、医疗费，医疗费为门诊医疗费334.10元，住院费用个人支付9915.30元，合计10249.40元，有荔浦县中医院、桂林市中西医结合医院收费票据予以证实，现原告只主张10249.21元，本院予以认定；三、后续治疗费10000元，有医疗证明、鉴定结论予以证实，本院予以认定；四、住院伙食补助费，原告主张2200元，按《标准》，原告住院22天，每天100元，住院伙食补助费2200元，本院予以认定；五、护理费，原告住院22天，需要护理22天，原告主张按农村人口标准，按《标准》为114.12元/天，22天共计2510.64元，本院予以认定；六、原告主张交通费500元，虽没有相关票据证实，但结合原告住院、鉴定及护理人员往返情况，交通费确已发生，但原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；七、鉴定费，有发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定；八、误工费，原告主张其误工202天，按商务服务业每天144.5元计，共29189元；原告误工实为住院治疗22天，2018年3月15日起至定残头一天即2018年9月12日止共181天，共计22+181=203天，原告主张202天，本院予以认定。原告主张按《标准》商务服务业计算，每天为144.5元，但是原告提供的荔城镇屠宰场职工工资花名册原告的月工资为1700元，原告有固定收入，不能按商务服务业标准计算，应按实际减少的收入计算，即月工资1700元，因此，每天为1700元÷30天=56.67元，所以，原告的误工费为56.67元/天×202天=11447.34元；九、精神抚慰金，原告受伤导致了右腕关节功能丧失十级，给原告的精神带来了较大的伤害，结合当地居民生活消费水平及原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为2000元；综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金51853.40元、医疗费10249.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费2510.64元、交通费300元、鉴定费1400元、误工费11447.34元、精神抚慰金2000元，共计90160.59元。按照原、被告的过错程度来看，原告承担本次事故30%的责任，即90160.59×30%=27048.18元，被告承担本次事故70%的责任，即90160.59×70%=63112.41元，减除被告丘和圣已支付的4000元，二被告实际还应支付59112.41元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 被告李月坤、丘和圣共同赔偿原告刘启才残疾赔偿金、医疗费等各项费用合计59112.41元。 本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告刘启才负担393元，被告李月坤、丘和圣负担916元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2618元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈江林 书记员蔡艳萍