广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6122号上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，1985年10月14日出生，住址：湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被上诉人一（原审被告一）：刘锦民，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人二（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。原审第三人：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路**。法定代表人：罗清华。上诉人刘兴因与被上诉人刘锦民、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司及原审第三人惠州市第六人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱楷东、被上诉人二的委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴上诉请求：1、请求改判原审（2018）粤1303民初2347号判决第一项，在赔偿所判决金额143994.33元的基础上,增加105427.11元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决标准适用错误，请求增加赔偿金额143994.33元。（一）原告一直在深圳工作生活一年以上，有工作证明以及银行流水印证。大量的银行流水交易，足以证明原告在城镇工作生活，而且银行的开户行也为深圳分行，公司出具的工作证明也为深圳市内公司，证明了原告在城镇工作生活，其伤残赔偿金应当按照深圳城镇标准计算。（二）根据全国人口普查信息，原告的母亲为1958年1月15日出生，原告事故发生时以及59周岁，达到扶养年龄，应当按城镇标准计算扶养费。而且有相关证明，原告父母都没有工作能力和生活来源，只能靠父母扶养。所以应当计算扶养费。被上诉人二辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人提供了一份银行流水，但该银行流水仅有零星的少金额的一个存款记录。并不能反映上诉人在事故发生前一年在城镇有固定收入来源的这样一个事实。同时该银行流水提供至2017年6月份，也并没有满足一年以上的这样一个标准。而且上诉人在一审中提供的在职证明不具备可采性。首先该证明并没有公司法定代表人的签名，民事诉讼法关于书证的规定，其次，也没有劳动合同，社保缴费记录，工资发放表，等证据佐证。属于孤证，一审法院不予采纳合法有据。综上所述，我们认为上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据，恳请二审法庭驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一未到庭参加庭审，亦未提交书面意见。刘兴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、抚养费、精神损失费、交通费、误工费、护理费、伙食费、医疗费、营养费、鉴定费等共计258002.88元。由被告二在交强险和商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由被告一承担（其中精神损失费在交强险范围内优先赔偿）；上述的医疗费49874.51元请求直接支付给第三人；2、由各被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日02时07分许，被告一刘锦民驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车途经惠阳区淡水镇××大道与中山路交汇处时与原告刘兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人刘兴受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出441321【2017】C00708号交通事故认定书认定被告一驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车承担该事故的主要责任，无号牌二轮摩托车驾驶人原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院住院治疗，自2017年9月8日至2017年9月14日，原告第一次住院共6日。入院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、右颞部头皮挫裂伤；3、左手挫擦缺损伤（皮肤软组织、肌腱）；4、左示指近节指骨骨折并部分骨质缺损；5、左小指甲床挫裂伤；6、左中指挫擦裂伤并伸指肌腱损伤；7、左膝部皮肤挫裂伤；8、脑震荡；9、癫痫。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：自动出院，建议继续积极治疗。医疗费用为15877.44元。自2017年9月19日至2017年11月7日，原告第二次住院共49日，入院诊断：左手背部分缺损伤（皮肤软组织、肌腱）；左示指近节指指骨骨折内固定术后；癫痫。出院诊断：左手背部分缺损伤皮瓣术后；左示指近节指指骨骨折内固定术后；癫痫。出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、积极治疗。定期复查。上述期间医疗费用为35900.87元；自2017年11月11日至2017年12月18日，原告第三次住院共37日。入院诊断：左手背部分缺损伤皮瓣术后；左示指骨折内固定术后；癫痫。出院诊断：左手背部分缺损伤皮瓣术后；左示指骨折内固定术后；癫痫。出院医嘱：出院后全休叁月；门诊随诊、复查；住院期间留一陪人；注意加强营；住院期间留一陪人进行了左手背皮瓣断蒂术、克氏针取出术。上述期间医疗费用为26967.44元。自2018年3月26日至2018年3月31日，原告第四次住院共计5日，入院诊断：左手皮瓣术后。出院诊断：左手皮瓣术后。出院医嘱：门诊随诊、复查。上述期间医疗费用为7506.20元。2018年4月16日，原告向广东中法司法鉴定所申请鉴定。广东中法司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书给出了以下鉴定意见：1、刘兴的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、刘兴左手功能丧失分值为15分，评为拾级伤残。经查实，肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同100万元（含不计免赔），保险期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，事故发生在保险期限内。原告的被抚养人刘正良于1959年10月16日出生，沈月云于1962年1月15日出生。另查明，2017年度广东省全省农村居民人均可支配收入为15780元，2017年度广东省国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资为40578元。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。再查，第三人惠州市第六人民医院出具《证明》，确认原告在惠州市第六人民医院三次住院治疗期间，总费用金额为70374.51元，已预交20500元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其交强险的医疗费限额内垫付了1万元医疗费用至医院。一审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车负该事故的主要责任，原告驾驶的无号牌二轮摩托车负此事故次要责任。原、被告对本案交通事故的基本事实及交警作出的责任认定均无异议，一审法院确定被告一承担本案70%的民事赔偿责任。本案因事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告二投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告对被告二的直接赔偿请求权是基于法律的规定，被告二应当在交强险保险责任限额范围和商业三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。关于被告辩称伤残等级不合理，应重新鉴定的问题，经查，广东中法司法鉴定所属于惠阳区人民法院所指定的有鉴定资质的机构的入选范围，且原告提交的惠州市第六人民医院手术记录亦证明原告已于2017年11月14日进行了左手背皮瓣断蒂术、克氏针取出术，原告在广东中法司法鉴定所鉴定评残时已经将内固定物取出，故对被告的辩解一审法院不予采纳。关于误工费的问题，原告提交深圳市海泓物业管理有限公司作出的《在职证明》证明其月工资为2900元，但其提交的银行流水未能予以佐证其月工资为2900元，且原告亦未提交其他在城镇具有固定收入来源的证据，对原告主张固定收入为2900元，一审法院不予采纳。原告未能证明其具有固定收入，根据原告的身份证件信息，一审法院认定原告为农村户籍，误工费按2017年度广东省国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资÷365天×误工天数，计算至定残日前一天（即2017年9月8日至2018年4月16日）。关于住院天数，原告主张被告的住院天数为146天，根据惠州市第六人民医院出具的4份出院记录，原告实际的住院天数应为97天。另关于原告主张原告兄妹二人，抚养两老人，被告需支付抚养费57226.6元的问题，经一审法院查明，原告的父亲刘正良、母亲沈月云均未达到退休的年龄，原告也未能提交刘正良、沈月云丧失劳动能力的鉴定意见，对原告该主张，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院对原告诉讼请求赔偿项目处理方式如下：1、医疗费70374.51＋15877.44元,以惠州市第六人民医院出具的《证明》及广东省医疗收费票据（2017年9月14日）为据。2、住院伙食补助费9700元（97天×100元/天）。3、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）。4、交通费2910元（30元/天×97天）。5、护理费14550元（150元/天×97天，住院期间陪护一人）。6、误工费24457.97元【40578元÷365天×220天（误工天数）】。7、精神损害抚慰金10000元。8、营养费500元（5000元×10%）9、鉴定费2500元。原告因本次交通事故所受经济损失共计182429.92元。其中医疗费70374.51＋15877.44元、营养费500元、住院伙食费9700元等三项损、住院伙食费9700元等三项损失费用合计96451险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿10000元，超出部分86451.95元按责任分担后，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿60516.36元（86451.95元×70%）。另残疾赔偿金31560元、交通费2910元、护理费14550元、误工费24457.97元、精神损害抚慰金10000元等五项费用合计83477.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿83477.97元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已先行垫付10000元予以扣减后，仍应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告83477.97元，在商业险第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告60516.36元。另，原告主张将医疗费直接支付给第三人，是原告对其权益的自由处分，一审法院予以照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款至第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付49874.51元给第三人惠州市第六人民医院，赔付10641.85元给原告刘兴。在交通事故强制保险赔偿限额11万元范围内赔付83477.97元给原告刘兴。（二）驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元（原告刘兴已预交523元），鉴定费2500元，由被告刘锦民承担。二审中，上诉人提交了如下证据：一、扶养证明，证明内容为刘兴父母失去劳动能力；证据二，公司居住证明内容为事故发生前一年刘兴一直居住在城镇。证据三，企业营业执照。被上诉人二的质证意见为：对抚养证明的真实性没有异议。但对它的关联性有异议。我们认为原告的父母需要抚养。还要结合原告父母的年龄依法确定，因为该证明并不是县级以上民政局出具的就证明原告的父母丧失劳动能力的事实。对证据二，公司居住证明，三性不予认可。居住证明应当由辖区所在居委会。居住证明应当由辖区所在居委会或者派出所的一个签章不排除上诉人为了达到某种目的，提供虚假证明。证据三，真实性、合法性由法院确认，对关联性不予认可，对证明目的不予认可，并不能证明原告在深圳生活居住，有固定收入来源的事实。本院认为，因村民委员会、民政部门无权作出劳动能力丧失是否的认定，故对其出具的扶养证明本院不予采纳，即上诉人提供的证据一本院不予采纳。上诉人提供的证据二，因有营业执照复印件相印证，本院予以采纳。证据三，结合一审提供的企业登记信息对营业执照复印件的三性予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查一，上诉人提供的银行卡交易明细载明，上诉人在自2016年5月13日起至2017年6月6日止，上诉人持卡消费地大部分为深圳（地区代码4000），仅有极少数几笔在惠州（地区代码2008）。另查二，户籍信息载明，刘兴母亲沈月云于1962年1月15日出生，刘兴父亲刘正良于1959年10月16日出生。2017年9月8日02时07分交通事故发生时沈月云年龄已超过55周岁，刘正良年龄未达到60周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对上诉人的诉请，本院析理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。上诉人刘兴虽为农业家庭户口，但其提交的《在职证明》、银行流水、居住证明、工作单位的营业执照复印件，足以证明其在交通事故发生前在深圳工作、居住、消费的事实，故计算上诉人残疾赔偿金应适用深圳市城镇标准。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，上诉人残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）。一审法院按农村标准计算刘兴的残疾赔偿金不妥，本院予以纠正。关于被扶养人生活费适用标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《常住人口登记卡》记载，受害人刘兴的母亲沈月云在刘兴发生交通事故时已年满55周岁，已达退休年龄，故应支持其被扶养人生活费。一审未支持其母亲沈月云的被扶养人生活费不妥，本院予以纠正。受害人刘兴的父亲刘正良在刘兴发生交通事故时年龄未达到60周岁，故一审未支持其父亲刘正良的被扶养人生活费正确，本院予以维持。鉴于沈月云育有子女2人且其夫未达到60周岁，故沈月云的被扶养人生活应为：24320.4元[36480.6/年×20年×10%÷3人]。根据本院查明的事实，本院仅对残疾赔偿金、被扶养人生活费予以调整。据此，上诉人因交通事故产生的损失共计272580.32元（182429.92元－31560元＋24320.4元＋97390元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人二在交强险限额120000元内，赔偿120000元给上诉人，扣除被上诉人二已支付的10000元，被上诉人二在交强险限额内还应赔偿110000元给上诉人；不足部分152580.32元根据交通事故责任划分，由被上诉人二在商业三者险限额内赔偿106806.22元（152580.32元×70%）给上诉人。鉴于上诉人认可欠付医疗费其中49874.51元，故该费用可由被上诉人二在商业三者险赔付范围内直接支付给原审第三人惠州市第六人民医院。综上所述，刘兴的部分上诉请求成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2347号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2347号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付106806.22元给上诉人刘兴，其中上诉人刘兴欠付的49874.51元医疗费，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业险第三者责任保险理赔偿款数额内直接支付给原审第三人惠州市第六人民医院；在交通事故强制保险赔偿限额内赔付110000元给上诉人刘兴。二审案件受理费2409元，由被上诉人刘锦民负担2000元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市分公司负担409元。上诉人刘兴已预交2409元，本院予以清退。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一八年十二月二十六日法官助理曹国阳书记员朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。