河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3993号原告：于德战，男，生于1964年6月26日，汉族，住禹州市。原告：李国成，男，生于1942年4月25日，汉族，住禹州市。原告：岳巧妮，女，生于1946年7月16日，汉族，住禹州市。原告：于洋帅，男，生于1991年2月9日，汉族，住禹州市。原告：于晓媛，女，生于1988年2月4日，汉族，住禹州市。原告：于晓花，女，生于1990年2月20日，汉族，生于1990年2月20日，住登封市。六原告共同诉讼代理人：姚文豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李干洲，男，生于1972年6月3日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告：李凯轩，男，生于1994年7月17日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告于德战、李国成、岳巧妮、于洋帅、于晓媛、于晓花诉被告李干洲、李凯轩、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下文简称平安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理。六原告的共同诉讼委托代理人姚文豪、被告李干洲、李凯轩、被告平安保险许昌公司的委托代理人尹卫宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿六原告急救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计72万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告李凯轩驾驶登记为李干洲所有的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市颍北大道由东向西行驶至颍河湾小区门口时与由南向北横过马路的李大云相撞，造成车辆损坏，李大云经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队认定，被告李凯轩负事故的全部责任。被告李凯轩驾驶的车辆为家庭财产，车主李干洲也未尽到车辆安全保障的义务，且事故发生后，李凯轩弃车逃逸，并拿走李大云的随身手机，致使李大云不能得到及时医救，导致其死亡。李大云父母健在，且需要赡养。此次事故给原告家庭带来了巨大痛苦，双方之间未能协商一致，故提起诉讼，望判如所请。被告李干洲辩称：1、原告诉请各项损失过高。2、我的车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。3、我们垫付有25000元的丧葬费，要求按照法律规定一并处理。4、车辆是以我的名义购买的，但是我没有驾驶证也没有开过，是否由我承担责任由法院依法判决。被告李凯轩同被告李干洲答辩意见。被告平安保险许昌公司辩称：1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。2、由于该案件肇事司机被告2弃车逃逸，按照双方所签订保险合同约定弃车逃逸属免赔事项，我公司不予承担。3、原告诉请过高，部分不符合法律规定。4、涉及本案的诉讼费，按照交强险规定，应当由侵权人承担。经过庭审质证，原被告对事故的发生经过、责任认定、被告李凯轩垫付丧葬费25000元、案涉车辆在平安保险许昌公司在交强险及限额500000元的商业三责险的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实本院归纳如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准计算。原告主张受害人在禹州市从事中药材批发零售业务多年，并在禹州市生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。三被告称原告户籍地是农村，原告提交的禹州市药业管理委员会、禹州市颍川街道办事处东关社区居民委员会及禹州市颍河湾物业服务中心的证明均无负责人及证明人签字，也没有营业执照及租房协议、水电费条证明原告在城镇经商、生活的事实，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的证据方面虽存在没有证明人签字的瑕疵，但经过本院调查核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明受害人生前在禹州市从事中药材批发零售业务、并在禹州市生活居住的事实，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、关于被告李凯轩肇事逃逸是否应免除保险公司商业险的赔偿责任问题。被告平安保险许昌公司主张李凯轩肇事逃逸，被告李干洲已在案涉车辆投保单及投保声明上签字，并提交李干洲照片一张，以证明保险公司已按照保险合同的约定，将保单、保险条款、交强险保险标志等送达给李干洲，履行了免责提款的提示义务，应免除商业险赔偿责任。被告李干洲称，自己没有在投保单和声明上签过字，保险公司出示的证据上不是其笔迹。被告李凯轩称，李干洲没有投保，是自己通过微信转给保险公司工作人员保费并由该工作人员办理投保商业险事宜，之后保险公司只向自己送达了保单和商业险标志，并未送达保险条款，并且不认可逃逸的事实，称事故发生后主动联系120并报警，在将受害人抬至救护车上后因不舒服去了医院。原告称投保单及投保声明中不显示免责条款、没有年月日，且李干洲声明不是其本人签字，保险公司提供的证据不能证明已尽到提示和说明义务，不应免除保险公司商业险赔偿责任。本院认为，被告李凯轩、李干洲及六原告对保险公司提交的投保单及声明中的签字均不认可，且称未收到机动车商业保险条款，保险公司提交的证据不能证明已向李干洲送达保险条款并对免责条款履行了提示告知义务，免责条款对被告李干洲、李凯轩不发生法律效力。经审理查明，2018年4月29日21时04分许，被告李凯轩驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市颍北大道由东向西行驶至颍河湾小区门口路段时，与由南向北横过道路的行人李大云相撞，造成车辆损坏、李大云经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李凯轩弃车离开事故现场。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李凯轩负事故的全部责任，李大云无责任。李大云受伤后经抢救无效死亡，花去医疗费4870.05元。被告李凯轩垫付了25000元丧葬费。另查明，1、李大云共有兄妹5人，其父李国成，生于1942年4月25日，其母岳巧妮，生于1946年7月16日；原告于德战系其丈夫，原告于洋帅、于晓媛、于晓花分别系其子女。李大云自2007年以来，在禹州市中药材专业市场经营中药材批发零售生意，并在禹州市居住，事故发生时在禹州市颍河湾小区居住。2、豫Ｋ×××**号小型轿车登记车主为被告李干洲，该车系李干洲为被告李凯轩购买，李凯轩在被告平安保险许昌公司为该车投保有交强险和限额为500000元的商业三责险，交强险的保险期自2018年1月25日起至2019年1月24日止，商业三责险的保险期自2017年10月13日起至2018年10月12日止。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省在岗职工平均工50028元/年。本院认为，1、公民的生命权应受法律保护。被告李凯轩驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告李干洲作为案涉车辆的登记所有人，在事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。因案涉车辆投保有交强险和商业三责险，根据法律规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险内按照责任划分承担替代赔偿责任。保险公司辩称应免除商业险赔偿责任，在被告李干洲否认其在投保单和声明中签名、被告李凯轩否认收到保险条款的情况下，保险公司未出示投保人声明中“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款等做了书面明确说明”中的“上述书面形式”，该书面形式是保险公司履行提示义务的重要内容，其未出示，不能证明其就免责条款已向投保人作出提示并知悉条款的内容和法律后果，故被告保险公司应承担举证不能的不利后果，免责条款对被告李干洲及李凯轩不产生法律效力，保险公司不能免除赔偿责任。2、结合原告的诉讼请求，原告的损失经本院核算后认定如下：（1）医疗费用项下：医疗费4870.05元，由保险公司在交强险限额内承担。（2）死亡伤残项下：丧葬费25014元（50028元÷2），死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年），精神损害抚慰金50000元，交通费酌定2００元，被扶养人生活费23949.95元（9211.52元/年×2人÷5人×5年＋9211.52元/年×3年÷5人），共计690321.15元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿500000元，保险公司在保险限额内总计应赔偿六原告614870.05元，下余80321.15元由被告李凯轩承担，扣除被告李凯轩支付垫付款25000元后，李凯轩尚需赔偿六原告55321.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿六原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计614870.05元。二、被告李凯轩于判决生效后十日内赔偿六原告各项损失55321.15元。三、驳回六原告对被告李干洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告李凯轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一八年十二月五日书记员  牛浩源