内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2650号 原告：王某某，女，1997年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古兴扬律师事务所律师。 被告：陈某某1，男，1996年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某某，1962年4月14日出生，住内蒙古自治区。 原告王某某与被告陈某某1解除同居关系纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告陈某某1及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告解除同居关系；2、同居期间育有一子陈某某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、共同承担同居期间的共同债务12万元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原、被告在未达到法定婚龄的前提下同居生活。同居后生育一男孩陈某某2，现年19个月。原、被告同居前缺乏感情基础，同居后因琐事发生矛盾，经常吵架，原告现要求解除与被告的同居关系，孩子由原告抚养，请求法院依法判决。 陈某某1辩称，同意解除同居关系，但原告应返还15万元彩礼，原告主张的共同债务12万元不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年10月16日未经民政部门登记，即按当地民俗举办了婚礼。并于2016年11月28日即生育一男孩，取名陈某某2，现已满二周岁。原告提供《出生医学证明》一份，称孩子为足月出生，并以此证明双方实际于2016年1月份已经同居，被告对此没有异议。庭审中，原告方提出孩子陈某某2由自己抚养，被告按月支付抚养费3000元的主张，被告方承认孩子需要每月用奶粉3罐的事实，但不认可奶粉价格，也不认可孩子需要长期使用尿不湿，故认为3000元太高。针对被告要求返还彩礼的主张，因被告所主张的礼金卡是被告父亲某某3的名，故本院根据原告请求要求被告方自行调取该礼金卡的银行流水。该卡账号×××，户名为陈某某3。自2016年10月20日，该卡到原告手中时，卡内余额为110,079.11元，该卡在二人同居期间多次消费，其中包括购买三金。其流水记录显示2017年10月27日现存32,800元，双方均认可是原告母亲（高某）卖羊款40,000元，借给原、被告使用，其中有32,800元存入此卡内（另7200元被二人消费）。流水记录同时显示在本案诉讼过程之日，卡内余额39,391.16元，但至2018年12月10日，卡内余额为1391.16元。即原告在被告不了解的情况下连续提取了卡内存款38,000元。 原告提供到庭的证人高某（原告母亲）证实：在原、被告同居期间，证人共借给他们约114,000元；包括卖羊款40,000元，婚礼陪送20,000元，红包10,000元，但不包括其他零碎钱。被告陈某某1承认证人给某与其当庭陈述数额差不多。 本院认为，原告王某某与被告陈某某1因未达到法定结婚年龄而同居，也未在达到法定婚龄后补办登记手续，且双方对子女抚养及财产分割存在分歧，故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对于非婚生育儿子陈某某2的抚养问题，根据原、被告双方意思表示，应随原告王某某生活，被告陈某某1应按月支付抚养费，具体数额暂定为每月1500元。 对于被告方提出应返还彩礼的主张，应结合本案实际情况加以认定。即双方按本地民俗举办婚礼时，因限于当时情况，被告父母以给付银行卡带现金的形式给付原告110,079元，原告母亲给付30,000元（包括陪送和红包）。故上述款项应认定双方父母在各自力所能及的情况下为办好婚礼和双方日后生活进行的给付，此款也在双方后来两年多的日常生活中消费了，故对被告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告方提出返还同居期间双方所欠共同债务的主张，根据庭审查明和原告方母亲（高某）证实以及被告认可的事实，原、被告双方与原告母亲之间共发生往来款114,000元，扣除举办婚礼时原告母亲的给付30,000元，尚有84,000元在原、被告处，对此数额被告并不否认，但被告称是高某作为母亲给付女儿的；证人高某在庭审时也承认卖羊款40,000元是借给他们的，包括其他的钱，并承认"他们有钱就还给我"，即在原、被告没有钱的情况下则可以不还。因在本案诉讼过程中，原、被告双方均承认所有双方父母给付均已消费殆尽，只有原告掌握的被告父亲陈军名下卡（被告所称的彩礼金卡）中尚有余额39,391.16元，且双方均认可卖羊款的确存进了该卡。原告支取38,000元，因属于被告不知情，故此款应视为双方共同存款。即原告王某某从属于被告父亲陈某某3的银行卡提取1000元，与此前提取的38,000元，即39,000元给付高某，因没有证据证实原、被告还"有钱"，故应视为原、被告与高某之间的债务终结。同时对属于被告父亲陈某某3的银行卡及卡内余额391.16元，原告王某某应予返还给陈某某3。 对于双方同居期间，双方父母其他的垫付与支出因已经用于双方共同生活，应认定是双方父母为帮助原、被告的生活对于原、被告双方的共同给付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告陈某某3的同居关系； 二、陈某某2随原告王某某生活，被告陈某某1自2018年12月1日起，按每月1500元支付抚养费，至陈某某2年满十八周岁时止； 三、双方无可供分割的共同财产，个人衣物归各自所有； 四、双方的共同债务40,000元，原告王某某在被告父亲陈某某3在中国农业银行开户的银行卡中提取1000元，与原告在诉讼中提取的38,000元，给付高某，双方债务终结； 五、属于被告父亲陈某某3在中国农业银行开户的银行卡，账号为×××及卡内余额391.16元，原告王某某应于本判决生效后十日内返还给陈某某3。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一八年十二月二十日 书记员 王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按着习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方为办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的； 适用前款第一、二项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。