wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执285号 申请执行人：黄积明，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：范继和，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人黄积明与被执行人范继和借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初3号民事判决书，依据判决书，被执行人应于判决生效后十日内偿还黄积明借款本金25940元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月2日计至实际还款日止，其中2016年6月2日至2017年8月2日按本金65940元计算，2017年8月2日后按本金25940元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2018年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件的方式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。经向松溪县不动产登记中心、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人范继和名下有房产一幢，但本案标的额过少，本院对该房产不作处置。通过网络查控系统，向有关房产、土地、工商、车辆、银行等部门查询，未发现可供执行财产。本院依法向范继和发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，上网公布。因范继和未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款500元。本院通过被执行人户籍所在地调查走访、向基层组织调查了解等方式查找被执行人下落，目前查找无果，下落不明。经约谈申请执行人，告知本案的执行情况、调查措施及财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结案件本次执行程序。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  施发贞 二〇一八年十二月二十日 书记员  游凌剑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2208号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:梅佳，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梅佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初126号刑事判决书，于2018年10月23日向被执行人梅佳发出执行通知书，责令被执行人梅佳履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人梅佳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梅佳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人梅佳因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月。经被执行人梅佳住所在地基层组织证实，被执行人梅佳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郑 伟二〇一八年十二月十四日书记员 胡逸依
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执936号申请执行人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：单洪和，男，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行高艳录与单洪和民间借贷纠纷一案中，高艳录申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执936号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年十二月十二日书记员  金志强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初1573号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。负责人：刘光辉，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。被告：张鹏飞（曾用名张纯纯），男，1985年8月生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张鹏飞偿还本金45627.30元、利息16818.55元（暂计至2018年7月21日），本息合计62445.85元；之后的利息继续计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费及工行杜集支行实现债权的费用由张鹏飞承担。事实和理由：张鹏飞于2013年11月4日与工行杜集支行通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向工行杜集支行申请个人消费贷款。工行杜集支行于2013年11月4日向张鹏飞发放49020元、1000元两笔贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向工行杜集支行偿还贷款。截止2018年7月21日，张鹏飞贷款49020元贷款余额44754.38元、积欠利息16511.92元；贷款1000元贷款余额872.92元、积欠利息306.63元。张鹏飞的贷款违约后，虽经工行杜集支行多次催要，仍不能按照合同约定偿还贷款。为维护工行杜集支行合法权益，故起诉来院，请求判如所请。张鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的借款事实一致，截止2018年7月21日，张鹏飞贷款余额共计45627.30元、积欠利息共计16818.55元。以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、张鹏飞拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。本院认为：工行杜集支行与张鹏飞通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，张鹏飞未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金45627.30元、利息16818.55元（计算至2018年7月21日），共计62445.85元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告张鹏飞上述本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文人民陪审员  刘建民人民陪审员  陈 冲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6868号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人黄俊鹏，该支行员工。 被执行人陈统宣，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈瑞斗，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3457号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人陈统宣、陈瑞斗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈统宣立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行支付借款本金人民币100000元及利息、罚息（其中截止2018年4月20日，利息、罚息共计人民币8738.98元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈瑞斗对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈统宣、陈瑞斗缴纳案件受理费人民币1222元、执行费人民币1531元。但被执行人陈统宣、陈瑞斗均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月5日、2018年12月6日通过全省司法查控系统查询被执行人陈统宣、陈瑞斗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈统宣、陈瑞斗名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月21日向被执行人陈统宣、陈瑞斗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月21日作出决定将被执行人陈统宣、陈瑞斗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人陈统宣、陈瑞斗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月7日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈颖燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1548号申请执行人重庆市梁平区复平镇小山社区二组（原重庆市梁平县复平乡小山村二组）负责人蒋祖平，该组组长。被执行人重庆千和农业开发有限公司，住所地原重庆市梁平县复平乡小山村**，统一社会信用代码500228003981075。法定代表人刘子清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市梁平区复平镇小山社区二组申请执行被执行人重庆千和农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年4月25日作出(2018)渝0155民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千和农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区复平镇小山社区二组2018年9月3日向本院申请执行。本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆千和农业开发有限公司立即偿还申请执行人重庆市梁平区复平镇小山社区二组土地租金44108.84元及资金占用利息和违约金50000元，负担案件诉讼费2152元、执行费1311.63元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总系统进行查询，没有查询到被执行人重庆千和农业开发有限公司的银行存款、车辆等其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆千和农业开发有限公司从建厂至今未生产经营，其法定代表人刘子清外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。现被执行人重庆千和农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆市梁平区复平镇小山社区二组土地租金44108.84元及资金占用利息和违约金50000元未付。本院认为被执行人重庆千和农业开发有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0155执1548号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一八年十二月二十七日书记员  黄晓龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8001号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：倪明，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告维仕担保有限公司与被告倪明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的款项27092.97元，违约金9000元，合计36092.97元。事实和理由：2014年12月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2015年6月起开始逾期，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27092.97元。被告倪明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，借款人倪明、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，倪明授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若倪明违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1%；每月按贷款金额0.7%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付210元，由倪明在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；倪明按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1343.33元（含本息1133.33元、服务费及担保费210元）；如因倪明账户余额不足导致扣划失败，倪明应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为倪明合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为倪明承担了连带保证责任，则倪明承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；若被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若倪明违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，倪明应支付给维仕担保有限公司违约金9000元。另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，倪明签字确认。杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月25日向倪明指定账户支付贷款29400元。后倪明共还款5期共计6716.65元，之后未再还款，维仕担保有限公司于2015年12月11日为其代偿了剩余贷款本金、利息、扣收失败手续费、罚息，合计27092.97元。本院认为：（一）借款人倪明、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告倪明未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告倪明偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了600元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为29400元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故倪明应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿的27092.97元中包括多代偿的借款本金600元，该部分应从本金中予以扣除,故被告应支付给原告的代偿款应为26492.97元。双方在合同中对违约金有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，原告主张违约金9000元不算过高，故本院对该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26492.97元、违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告倪明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一八年十二月四日书记员  刘淑芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4775号原告：韩立彬，男，1969年8月25日出生，住滦平县。被告：李雪民，男，1983年4月29日出生，住黑龙江省调河市。被告：唐山市万通达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州古城崇杭园**。法定代表人：李福元，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地浙江省宁波市宁波保税区华能大厦**法定代表人：杨刚，职务：经理。原告韩立彬与被告李雪民、唐山市万通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告韩立彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费10804.21元、误工费13310.00元(121元X110天）、护理费9100.00元(100元X91天）、住院伙食补助费4550.00元(50元X91天）、营养费1820.00元(20元X91天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金25762.00元(12881元X20年X10%)、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元、车辆修理费1245.00元、诉前财产保全费1020.00元、诉前财产保全责任保险费500.00元，合计75111.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日22时许，被告李雪民驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车由南向北行驶至5257线13KM+100M处，将站在道路右侧的行人韩立彬刮倒。韩立彬在倒地过程中又将其停放在道路右侧的冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车撞倒。造成韩立彬受伤，车辆损坏的交通事故。后经滦平县公安交通警察大队责任认定，李雪民负此次事故全部责任，韩立彬无责任。原告因伤情严重，当即被送往滦平县医院住院治疗，现已出院。冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车车辆所有人为被告唐山市万通达运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投有保险。因不能与被告达成赔偿调解协议，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告唐山市万通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应诉，属被告不明确，原告韩立彬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告韩立彬的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一八年十二月十七日书记员  刘 石
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初8225号 原告：李瑞华，女，1965年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告李瑞华与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资2322元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资2322元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年3月至2017年12月在被告处工作，从事服装质检员工作，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告工资。2018年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠李瑞华2017年8月的工资共计2322元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资2322元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资2322元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞华拖欠的工资2322元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 隋香平（代）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1339号罪犯周志彪，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省平遥县人民法院于2012年4月19日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，认定被告人周志彪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金68000元。刑期自2011年3月12日起至2029年3月11日止。2012年7月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派闫华、李巍出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周志彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分104分。该犯从严情形为：累犯、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志彪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6083号 上诉人（原审原告）：义乌市金源玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。 法定代表人：孙福海，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌云、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志权，男，汉族，1975年1月25日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝公司网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、程琳，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人义乌市金源玩具有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人刘志权、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年10月26日组织双方进行了调查，上诉人金源公司委托诉讼代理人曹凌云、蒋资铵，被上诉人刘志权委托诉讼代理人王文庆、淘宝公司委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原审原告金源公司于2018年12月24日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人金源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7576号民事判决； 二、准许义乌市金源玩具有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由义乌市金源玩具有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由义乌市金源玩具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 义乌市金源玩具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 张 政 审判员 王 昭 审判员 张书青 二〇一八年十二月二十六日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6775号原告：张衍銮，女，1961年11月20日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：缪廷桂，男，1952年7月3日出生，汉族，江苏省灌南县，居民，原告张衍銮与被告缪廷桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍銮及委托诉讼代理人张则栋到庭参加诉讼，被告缪廷桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍銮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款37885元；2.本案必需的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经营窑厂，我供应煤渣给被告使用，被告分别于2013年3月31日、2013年5月7日、2015年5月13日共计欠我煤渣款37885元，经我多次催要，可被告始终搪塞，无奈我只有诉讼来院，敬请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告缪廷桂未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、协议一份，证明2013年3月15日，原被告经协商，签订了协议约定：由原告每年给被告供应煤灰80车左右，每车价格190元，货到付款；3、欠条三张，证明被告分别于2013年3月31日、2013年5月7日、2013年5月13日向原告出具欠条，证明欠原告煤灰款900元、14915元、22070元，合计37885元。被告缪廷桂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，能够相互印证，证明原告的事实主张，本院作有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告缪廷桂因经营窑厂需要，于2013年3月15日，与原告签订协议一份，约定：由原告每年给被告供应煤灰80车左右，每车价格190元，货到付款。协议还同时约定了供应煤灰的质量。经双方结算，被告分别于2013年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告煤灰款900元；2013年5月7日出具欠条一张，载明欠煤渣款14915元；2015年5月13日出具欠条一张，载明欠煤渣款22070元，共计欠煤灰、煤渣款为37885元。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在立案后，根据原告的申请，本院于2018年11月1日依法作出（2018）鲁1322民初6775号民事裁定书，裁定：冻结被告缪廷桂银行存款4万元。原告为此支付保全费400元，原告要求被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据予以证实，证据已经收录在卷。本院认为，原告张衍銮与被告缪廷桂签订的煤渣、煤灰供应协议是在双方当事人协商一致的基础上签订的，是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。双方签订协议后，原告已经向被告履行了供货义务，被告与原告结算后向原告出具的三张欠条，明确了被告拖欠原告货款37885元的事实，同时也证明被告没有履行协议约定的货到付款的义务，构成违约，原告请求被告支付37885元货款，合法有据，本院依法予以支持。被告缪廷桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪廷桂于本判决生效之日起五日内支付给原告张衍銮煤渣、煤灰款37885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，均由被告缪廷桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年十二月十日书记员 徐勤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0822民初1144号   原告：史某，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。   被告：杨某，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。   史某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告以与被告和解为由，于2018年12月5日向本院提出书面申请，请求撤回对杨某的诉讼。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，史某请求撤回对杨某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许史某撤回对杨某的诉讼。   案件受理费81元，减半收取40元，由原告史某负担。   审 判 员 张 炜     二〇一八年十二月五日   法官助理 吉 莉   书 记 员 熊海龙
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3915号原告：丁某某，男。委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江高庭律师事务所律师。被告：高某，男。原告丁某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元；2.判令被告支付逾期罚息8219.18元（自2017年11月9日暂计算至2017年12月28日，按照年利率24%计算，要求计算至实际偿还之日）；3.判令被告支付律师费25000元；4.判令依法折价或拍卖、变卖被告抵押房产，并确认原告就所得款项享有优先受偿权；5.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告提出向原告借款250000元，并于当日到西安市不动产登记局就位于西安市碑林区含光北路XX号的房产办理抵押手续。次日，原、被告签订《房产借款抵押协议》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2017年5月9日至11月8日，年利率为8%。同年5月9日，原告通过银行转账方式向被告指定账户交付借款250000元。借款到期后，经原告多次催要未果。被告高某未出庭答辩。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《房产借款抵押协议》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2017年5月4日至2017年11月3日，共6个月，借款利率为年息8%，还款方式为每月付息，到期结清本息。该协议第六条约定：被告未按本协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额的千分之二/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；并承担实现债权的费用，包含但不限于保全费、诉讼费、执行费、律师费等。同时约定被告以位于西安市碑林区含光北路XX号XX幢X单元305XX室房屋（产权证号：西安市房产证碑林区字第11001060XX-18_1-69-30XXX-X）作为抵押担保，担保范围为借款本息、罚息、实现债权及抵押权的费用（诉讼费、公告费、律师费、评估费等）。原、被告于2017年5月3日就上述抵押房产已办理抵押登记手续，原告取得陕（2017）西安市不动产证明第100XXXX号不动产登记证明。2017年5月9日，原告通过其名下的中国民生银行西安西大街支行向被告名下的中国银行西安鼓楼支行转账250000元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果，遂原告诉至浙江省杭州市下城区人民法院。2018年1月3日，杭州市下城区人民法院以（2016）浙0103民初9214号民事裁定书裁定将本案移送至本院审理。原告为此委托浙江思伟律师事务所进行诉讼，交纳律师费25000元。上述事实有当事人陈述、《房产借款抵押协议》、不动产登记证明、银行业务凭证、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷及抵押担保法律关系经由原告提交的《房产借款抵押协议》、银行业务凭证及不动产登记证明予以证实，本院予以认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金250000元，要求支付自2017年11月9日至实际偿还之日按照年息24%标准计算的利息，并主张就抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金250000元及利息：以250000元为基数，按照年息24%为标准，自2017年11月9日计算至实际给付之日止。二、被告高某不能履行上述义务时，原告丁某某可以以被告高某抵押的位于陕西省西安市碑林区含光北路XX号XX幢X单元305XX室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5548元、公告费600元，共计6148元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一八年十二月六日书 记 员  邢尖尖
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初5072号原告张庆镇，男，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人赵洪梅，系原告妻子，女，汉族，住址同上。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码×××。法定代表人宋少华，系总经理。委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。原告张庆镇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆镇的委托代理人赵洪梅到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月11日与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理房屋产权，登记时间为二年，被告至今没有办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年12月8日止，按日万分之一计算的违约金，计24,464.16元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款611,604元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2017年12月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年12月8日止的违约金，理由正当，被告应支付原告违约金24,586.48元（611,604元×0.0001×402天）。现原告主张被告支付上述期间的违约金24,464.16元，系原告对其自身民事权益的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告张庆镇自2016年11月2日起至2017年12月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,464.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 健人民陪审员 魏秀梅人民陪审员 赵志武 二〇一八年十二月八日书 记 员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2315号之一 成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第2267号调解书，于2018年11月5日立案受理张小燕、蒲珺申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1143号之一申请执行人：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道办事处东南三路一巷**。负责人：钟德华。被执行人：汤湘河，男，1968年6月10出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社与被执行人汤湘河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行，立案标的264656.86元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人名下的银行存款6755.43元，扣除执行费50元后，将执行款6705.43支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 炜人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张素娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新01民初679号 原告：李羿瑢，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼。 法定代表人：杜红甫，该公司总经理。 原告李羿瑢与被告新疆双信递捷国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李羿瑢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李羿瑢撤回起诉处理。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  柳 燕 人民陪审员  李建荣 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15794号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告：刘少志。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘少志物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十二月十四日书记员 范红筱
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2790号原告：陈用珍，女，1953年10月21日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：孟献美，女，1973年12月9日生，住桐柏县。被告：王世代，男，1971年10月25日生，住桐柏县。原告陈用珍与被告孟献美、王世代民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告陈用珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月21日、2015年2月21日、2015年12月21日三次向累计原告借款200000元，约定月息1分5厘。因二被告未归还借款，特提起诉讼。本院经审查认为，被告王世代与孟献美虽系夫妻关系，但王世代并未在借条上签字，因此王世代不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈用珍的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一八年十二月十八日书记员  雷少锋
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1053号 申请执行人:黄河清,男,1964年7月18日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：周佩华，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初3442号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周佩华应支付申请人黄河清机动车交通事故责任款112,767.96元及利息，案件受理费1,620元，承担执行费1,592元，但被执行人周佩华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人周佩华分三次支付了24,000元,分别于2018年12月3日支付了11,000元,2018年12月21日支付10,000元现金支付3,000元,余款88,767396元未支付,被执行人要求余款分期履行,但履行余款时间较长将超出执行的期限,申请执行人黄河清于2018年12月24日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人黄河清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶县人民法院（2018）赣1121执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖国华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  诸雁玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1173号 罪犯莫二小，男，1987年3月3日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）德刑一初字第246号刑事判决，以被告人莫二小犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年10月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯莫二小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯莫二小在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫二小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫二小减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2028年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月六日 书记员  邓 妤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5463号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张响，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省永城市。被告：王倩，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告张响、王倩追偿权纠纷一案过程中，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张响、王倩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告张响、王倩的起诉。本案诉讼费2946元，减半收取1473元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵进伟二〇一八年十二月二十四日书记员  申春玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7081号上诉人（原审被告）：郭盼池，男，1967年9月15日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：谭双银，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：谭春起，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：谭全青（谭全清），男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：门立军，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：周平军，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：张二朋，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：门士军，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：刘伟杰，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：周洪波，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。原审原告：刘亚杰，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人郭盼池因与被上诉人谭双银、谭春起、谭全青、门立军、周平军、张二朋、门士军、刘伟杰、周洪波、原审原告刘亚杰建设工程合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭盼池、被上诉人谭双银、谭春起、门立军、周平军、张二朋、门士军、原审原告刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭盼池上诉请求：要求二审法院予以改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏当事人郭正雷，冒用当事人刘亚杰，程序违法。1、我带被上诉人去内蒙古集宁市施工，期间，被上诉人对工作不认真负责，偷工减料，工程多处质量不合格，甲方拒绝支付工程款，导致我无法与被上诉人结算。我多次和被上诉人联系，要求修复、重做，但各被上诉人拒绝。我认为，被上诉人给工程甲方造成了损失，也给我造成了损失，这些都应该由被上诉人承担。现在上诉人和工程甲方的诉讼也在进行中。2、上诉人的儿子郭正雷也和各被上诉人一起干活，欠条中的工资款32142元，其中也包括郭正雷的5千多，各被上诉人在一审起诉时未告知郭正雷，致使郭正雷不能主张权利。上诉人认为，应当将郭正雷的工资款扣减。3、一审中刘亚杰的签名非本人所签。刘亚杰虽然也参与了干活，但其明确表示不愿意通过诉讼的方式解决，所以未参加各被上诉人的一审诉讼活动。被上诉人在没有代理手续的情况下，假冒刘亚杰的签名参与诉讼，不符合《民事诉讼法》的规定。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。谭双银、谭春起、门立军、周平军、张二朋、门士军、刘亚杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。谭双银、谭春起、谭全青、门立军、周平军、张二朋、门士军、刘伟杰、周洪波、刘亚杰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告等人工资32142元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告郭盼池欠原告谭双银等人工资款32142元，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。一审法院认为，被告郭盼池欠原告谭双银等人工资款32142元，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告郭盼池偿还原告谭双银等人工资款32142元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元由被告郭盼池负担，在本判决生效之日起十日内交付一审法院。本院二审期间，上诉人郭盼池为支持其上诉请求和理由向本院提交证据一：照片5张，欲证明被上诉人在施工期间没有按照程序走，工程出现问题，甲方不给上诉人工程款。证据二：照片2张，欲证明多次找被上诉人维修他们不来，上诉人又找别人来维修的。证据三：申请证人郭某出庭作证，证人郭某并提交门士军为其书写的小条，上面有平米数。欲证明被上诉人提供的欠条里等十人里有郭某，郭某也是当事人之一。上诉人提交的证据经被上诉人谭双银等人、原审原告刘亚杰当庭质证，其质证意见为：对证据一是我方干的活，但是损失不是我方造成的。对证据二我方不认可，我方不知道。对证据三不予认可。门士军对证人郭某提交的小条认可是其所写，但主张郭某的钱上诉人给结清，我们起诉的十人没有郭某。另查，原审原告刘亚杰对一审中代理人代理其参加诉讼表示认可，对上诉人主张的假冒情形不予认可。其余二审查明事实和一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人郭盼池为被上诉人出具《欠条》欠工资共计32142元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人主张被上诉人对工作不认真负责，偷工减料，工程多处质量不合格，对该主张被上诉人、原审原告刘亚杰不予认可，上诉人提交的证据亦不能充分证明其主张，故上诉人以工程多处质量不合格作为不支付工资32142元的抗辩，本院不予支持。上诉人郭盼池如认为被上诉人应向其赔偿损失，和本案不是同一法律关系，可另行主张权利。上诉人主张其儿子郭正雷也和各被上诉人一起干活，欠条中的工资款32142元其中包括郭正雷的5000多，对该主张各被上诉人、原审原告刘亚杰均不认可，且各被上诉人及原审原告刘亚杰持有债权凭证，上诉人提交的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。上诉人主张一审中刘亚杰的签名非本人所签，刘亚杰虽然也参与了干活，但其明确表示不愿意通过诉讼的方式解决，所以未参加各被上诉人的一审诉讼活动。被上诉人在没有代理手续的情况下，假冒刘亚杰的签名参与诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在本院庭审中刘亚杰认可一审中代理人代理其参加诉讼，故对上诉人该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭盼池的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人郭盼池负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 高娜审判员孙广贞审判员郭亚宁二〇一八年十二月十二日书记员 蔡      一      璘
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3019号之一原告：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路**，统一社会信用代码91341623669466144G。法定代表人：马琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星花苑综合楼**楼一社会信用代码91341200692845433W。负责人：罗希，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡彬，该总公司员工。原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司负担。审判员  江敏二〇一八年十二月二十四日书记员  沈琪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初284号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人金永福，小名金福二，男，1970年12月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2009年4月2日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2018年5月27日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日，被依法执行逮捕。现羁押贵州省于开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人金永福犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、检察员赵平出庭支持公诉，被告人金永福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1、2018年9月19日凌晨1时左右，被告人金永福独自一人窜至开阳县花梨镇街上一工棚内，趁被害人毛某1熟睡之机，将其放在工棚内沙发上正在充电的一部VIVO牌X9SL手机盗走后，逃离案发现场。经开阳县价格认证中心（开价认刑字（2018）第187号）价格认定协助书认定，被盗手机价值1160元。2、同日凌晨2时左右，被告人金永福独自一人窜至开阳县花梨镇街上，采取溜门入室的方式，进入到被害人罗某1的家中，趁被害人罗某1在沙发上熟睡之机，将其放在沙发上正在充电的一部VIVO牌手机盗走后，逃离案发现场。经开阳县价格认证中心（开价认刑字（2018）第188号）价格认定协助书认定，被盗手机价值968元。案发后被盗手机被公安机关追回，发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金永福犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。在庭审中，被告人金永福对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2018年9月19日凌晨1时左右，被告人金永福窜至开阳县花梨镇街上一工棚内，趁被害人毛某1熟睡之机，将其放在工棚内沙发上正在充电的一部价值1160元的VIVO牌X9SL手机盗走后，逃离案发现场。同日凌晨2时左右，被告人金永福独自一人窜至开阳县花梨镇街上，采取溜门入室的方式，进入到被害人罗某1的家中，趁被害人罗某1在沙发上熟睡之机，将其放在沙发上正在充电的一部价值968元的VIVO牌手机盗走后，逃离案发现场。案发后被盗手机被公安机关追回，发还被害人罗某1。同时查明，被告人金永福因犯盗窃罪，于2009年4月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2018年5月27日经减刑刑满释放。上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、犯罪记录查询情况说明；被害人罗某1、毛某1报案笔录及陈述；证人黎某、李某的证词；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片；人像辨认笔录；开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第187号、第188号价格认定协助书及鉴定意见通知书；贵州省开阳县人民法院（2009）开县法刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人金永福的供述及人员基本信息等，以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人金永福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人手机，价值2128元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金永福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年3月19日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  石 伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  班荣升
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9240号原告：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：马绍亮，男，1960年7月11日出生，回族，居民，住河南省民权县。原告田壮伟与被告马绍亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田壮伟的起诉。案件受理费650元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一八年十二月十七日书记员  詹 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,806.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,806.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4932号原告：郭颖，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告郭颖与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行审理。原告郭颖的委托代理人赵雪刚、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖诉称，2016年8月22日，原告到被告处工作，岗位是精整工，双方未签订劳动合同，原告每月工资4000元。2018年8月8日，被告突然通知将原告无理由辞退，不再让进厂。被告非法解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的规定应当向原告支付经济赔偿金16000元。另外，被告没有为原告办理社会保险手续。导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿所造成的损失。2017年9、10、11、12月、2018年1、2、3、4、7月份被告没有生产，给原告放假期间，没有向原告支付任何工资。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿金10534元、经济赔偿金16000元；2、要求被告赔偿原告因没有为其办理社会保险手续而造成的损失；3、给付原告2017年9、10、11、12月、2018年1、2、3、7月放假工资20000元。被告荣泰公司辩称，一、答辩人在生产经营期间发生了客观重大情况变化，基于国家产能和保护环境的政策而进行升级改造，不得不进行减产、停产。自2017年起，基于新的环境保护法实施和国家改善、保护环境的政策，答辩人为达到生产条件，就必须进行设备升级改造和环保的治理，并且答辩人每月都会接到区政府和镇政府的减产、停产通知，经营期间发生重大客观情况变化。二、被答辩人严重违反公司规章制度，事实上应按自动离职处理，答辩人已经向被答辩人足额支付劳动报酬，不存在拖欠工资问题。1、2018年8月8日，被答辩人没按照公司的通知到岗工作，此后未到岗，也未办理离职手续，事实上应按自动离职处理。2、答辩人按照被答辩人的生产产量支付劳动报酬，公司虽然缩减产量，但从未降低被答辩人的工资标准，也未拖欠劳动报酬。3、根据答辩人保存工资明细表记载，在被答辩人离职时，答辩人已经按月向被答辩人足额支付了劳动报酬，包括被答辩人诉请的2017年度的部分工资。三、缴纳补交社会保险费不属于人民法院受案范围。1、2010年12月21日《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。2、2011年12月20日《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，这种争议并非单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。综上，答辩人在生产经营期间发生重大客观情况变化，是被答辩人未按公司通知到岗工作，也未到厂办理任何手续，此后也未到岗，属于自动离职，而且答辩人已经按月足额支付了劳动报酬，为此请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年8月22日原告到被告处工作，被告按产量支付原告工资，为原告缴纳工伤保险费至2018年8月。2018年8月8日原被告的劳动关系解除。自2017年起被告基于环境保护法的实施和国家改善、保护环境的政策，进行设备升级改造和环保治理，并按当地政府要求减产、停产，因此，2017年11月、2018年1月、2月、3月、7月被告未给原告发工资。原告2017年9、10月未发工资、11月实发工资360元、12月实发工资1579元。扣除2017年4、5、7、9、10、11月份，原告2017年其余6个月平均工资为3077.5元/月。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，2017年至2018年7月，被告因减产、停产等原因多次将原告等工人放假，被告应当按照相关规定支付原告待岗期间的生活费。原告要求被告支付2017年9、10、11、2018年1、2、3、7月的待岗生活费，理据充分，本院予以支持。双方未签订劳动合同，按产量发放工资，因此原告的待岗生活费应为11698.5元（3077.5元+1650元/月*80%*8个月-360元-1579元）。被告未提交证据证明2018年8月8日原告未按其通知到岗，因此双方解除劳动关系不是原告的原因。被告应当依法给付原告经济补偿金6155元(3077.5元/月*2个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭颖待岗生活费11698.5元、经济补偿金6155元，合计17853.5元；二、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一八年十二月十二日书记员 董 浩
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1124财保38号申请人:英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇东门街**。法定代表人余意，该局局长。被申请人:深圳市欣霖生物科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平朗路统一社会信用代码91440300056150120Y。法定代表人陈咸熙，该公司总经理。申请人英山县工商行政管理局认为被申请人涉嫌传销，可能逃避执行，于2018年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人英山县工商行政管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市欣霖生物科技有限公司的银行存款12万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑俊峰二〇一八年十二月二十日书记员  郭 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12099号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：姜庆东，男，该公司安全队长。委托诉讼代理人：孔令雄，男，该公司安全员。被告：蔺新争，男，1951年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与被告蔺新争机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一八年十二月十八日书记员  朱月君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁03民初202号原告:马自军,男,1962年8月9日出生,回族，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：徐建华，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市顺通建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王立新，系吴忠市顺通建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李靖，男，1974年1月12日出生，回族，系吴忠市顺通建筑工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原告马自军与被告吴忠市顺通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告马自军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自军在宣判前，对本案申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自军撤诉。案件受理费109474元，减半收取54737元，由原告马自军负担。审判长  苏永生审判员  韩 芬审判员  艾进春二〇一八年十二月二十四日书记员  马少花
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12186号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金19701.93元、利息2962.96元、费用4734.53元（其中滞纳金和违约金4359.52元，其他费用375.01元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27399.42元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月14日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27399.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金19701.93元、利息2962.96元、费用4734.53元（其中滞纳金和违约金4359.52元，其他费用375.01元），共计27399.42元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告刘某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月三日书 记 员 张立超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4425号申请人：天津市方鑫纸箱有限公司，住所地天津市宁河区大北涧古镇马鞍子村外西口道。法定代表人：李明志，经理。被申请人：张宗路，男，1972年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孙树岭，女，1972年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市方鑫纸箱有限公司与被申请人张宗路、孙树岭加工合同纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗路、孙树岭名下银行账户存款12000元，冻结期限一年及或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇一八年十二月二十五日书记员  王晓青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36968号原告：邓冰，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：王俊文，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告邓冰与被告王俊文身体权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告邓冰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓冰撤回起诉。审判员  吴文静二〇一八年十二月二十四日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19725号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:何俊才，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省资阳市乐至县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何俊才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告何俊才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何俊才在2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月22日发放贷款63900元，用于被告购买车辆“比亚迪G5”（车牌号：川Ａ×××**，车架号：LGXC16CFXF0192536），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月22日，被告已经逾期547天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何俊才偿还原告剩余贷款本金：14595.18元，到期未偿利息：4424.93元，以上共计：19020.11元(以上利息、罚息截至2018-12-21),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：川Ａ×××**，车架号：LGXC16CFXF0192536）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告何俊才经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何俊才（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何俊才（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪G5，车架号：LGXC16CFXF0192536为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月15日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川Ａ×××**，车架号：LGXC16CFXF0192536）机动车登记证书。2016年1月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月22日向被告指定账户发放贷款63900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月21日，被告下欠原告本金：14595.18元，到期未偿利息：4424.93元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何俊才签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何俊才应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14595.13元，到期未偿利息：4424.93元，并按合同约定支付自2018年12月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告何俊才未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川Ａ×××**，车架号：LGXC16CFXF0192536）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92767号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：潘延成，男，1975年09月29日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘延成信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令潘延成归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民100,697.1元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：潘延成向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，潘延成欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,697.1元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向潘延成送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供潘延成的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十二月十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1554号原告：张淑兰，女，1973年9月5日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：杨洋，男，29岁，出生日期不详，汉族，无职业，住桦川县。原告张淑兰与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告杨洋经本院电话录音方式送达送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨洋立即给付货款7000元及利息5250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月1日在原告处购买装修材料欠材料款7000元，经多次索要至今未给付。被告杨洋未作答辩。原告张淑兰围绕诉讼请求依法提交了2012年8月1日被告杨洋为原告出具的欠据一份，证明被告欠货款7000元，经索要未偿还。被告杨洋无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告杨洋因家庭装修需要在原告处赊购装潢材料欠款7000元，于2012年8月1日为原告出具欠条一份，经索要未偿还。本院认为，合法的交易秩序受法律保护。本案被告杨洋在原告处赊购装潢材料后，为原告出具了欠条，注明货物名称、欠款数额，欠款主体，说明双方买卖关系存在，真实有效，在当事人之间发生了约束了。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨洋在原告赊购材料后，理应在原告索要时及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。由于被告为原告出具的是欠条，那么从次日起原告的合法利益既受到侵害，双方未约定违约责任的标准，故应当以按相关规定赔偿原告的经济损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋给付原告欠款7000元及本金7000元自2012年8月2日起至付款之日止同期同类中国人民银行贷款基准利率标准的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一八年十二月五日书记员 刘皆成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2034号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建伟，男，1982年7月11日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年6月28日作出的（2018）赣0121刑初250号刑事判决书，于2018年11月12日向本院移送执行。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人黄建伟发出执行通知书，被执行人黄建伟未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人黄建伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄建伟无可供执行财产。2018年11月21日，本院向被执行人黄建伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送金额2000元，截至2018年12月12日，已执行0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄 伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0211执1170号于洋、吉林市亨昌炭素有限责任公司：于洋与吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计468元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人468元。至此，于洋向本院申请执行的（2018）吉0211民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：王磊，男，1999年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇古城前村**。身份证号码:3713231999********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王磊、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁13民初4912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款255208.5元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年十二月十七日书记员  王加红
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）藏01执保36号关于王国胜与西藏健讯文化发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民初130号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年12月17日冻结西藏健讯文化发展有限责任公司在中国工商银行股份有限公司拉萨色拉路支行、中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行账户的存款1317.66万元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第一项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民初130号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。?二〇一八年十二月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6204号申请执行人：高德元，男，1949年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢义江，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高德元与被告邢义江合伙协议纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人高德元于2018年7月23日向本院申请执行，要求邢义江依照该判决书履行偿清申请人60,469.47元的法律义务。本院于2018年7月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邢义江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邢义江名下有银行账户4个，此外被执行人亦暂无其他财产。本院依法将被执行人名下全部银行卡冻结，后又将被执行人邢义江纳入限制高消费名单，限制被执行人邢义江进行高消费及有关消费。本案申请执行人高德元申请的60,469.47元，已执行0元，尚有60,469.47元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执6204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月十四日书记员  王 涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执763号 申请执行人：苏立宏，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人：刘阿强，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人苏立宏与被执行人刘阿强民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人刘阿强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘阿强未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘阿强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人刘阿强的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人苏立宏尚有人民币20000元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人苏立宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执377号 被执行人高建： 关于高建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院于2018年8月20日立案。在执行过程中，本院强制执行845.97元，高建之母代高建于2018年12月5日自动履行1154.03元。至此，依据荥经县人民法院作出的生效的(2018)川1822刑初51号刑事判决书确定的缴纳罚金2000.00元的义务已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3713号原告：青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司，住所地名峡人家。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，系该公司职工，特别授权代理。被告：陈占旗，男，汉族，1955年11月生于中卫市，中专文化，退休干部，住青铜峡市。原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司（以下简称圣华伟业物业公司）与被告陈占旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣华伟业物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告陈占旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣华伟业物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日进入青铜峡市名峡人家小区进行物业服务，多层住宅收费标准为：2014年到2015年上半年每平米每月0.48元，2015年下半年每平米每月0.55元，2016年1月1日至2018年12月30日每月每平米0.65元。被告房屋面积88.44平米。被告从2014年1月1日截止2018年12月31日共计欠物业费3164元，原告多次催要被告一直未交纳。陈占旗辩称：我的房屋质量存在问题，室内墙体有裂缝，物业公司从没有给解决。我的购房合同和房产证上的面积88.44平方米，但工程人员给我测量后说实际面积少1平方米。物业公司说多次上门解决，但是实际上从来没有上门协商。我认为我们小区不够2级服务标准，老年活动室常年不开，占用保安室开商店。小区物业服务不到位，篮球场无人管理，大门没有牌子，老年健身器材损坏没有及时维修，也没有增加设施。物业公司把我的房屋问题解决了我就交物业费，不解决我不交。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了名峡人家小区前期物业服务合同、青铜峡市物价局文件、服务价格登记备案证、缴费通知单及欠费明细，以证实原告为被告居住的名峡人家小区提供物业服务及相应的收费标准、被告欠物业费的金额等事实；被告提交了房屋室内墙面裂缝的照片。双方当事人对以上证据均无异议，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：青铜峡市名峡人家小区是青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司开发建设的住宅小区，原告自2014年1月1日至今一直为该小区提供物业服务。原告与开发公司于2014年10月1日签订过为期两年的前期物业服务合同，物业服务等级为二级。青铜峡市物价局确定，二级服务小区2014年4月1前，物业服务收费基准价为每月每平米0.35元，2014年4月1日后为每月每平米0.55元，可上下浮动20%。原告2015年6月30日前按照每月每平米0.48元收取物业服务费，2015年7月1日至同年12月31日期间按照每月每平米0.55元收费。原告于2016年8月24日取得青铜峡市物价局颁发的服务价格登记备案证，确定名峡人家小区物业服务费收费标准为每月每平米0.65元，有效期为2016年8月至2018年8月。被告系本小区27号楼2单元101室业主，房屋面积为88.44平方米。被告因入住后房屋出现裂缝，且自认房屋面积减少，物业公司未给予解决，自2014年1月1日至今未交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司签定名峡人家小区前期物业服务合同，自2014年1月1日起至今一直为被告居住的小区提供物业服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。被告辩解房屋出现裂缝、房屋面积减少原告未解决，故拒交物业服务费，但该问题不属于原告提供物业服务的范围，房屋质量和面积减少问题被告应另行主张权利。关于被告辩解原告服务不到位的问题，经对照物业服务合同的服务范围当庭询问，被告并未明确指出原告存在重大服务瑕疵，也未提供相应的证据证明原告服务存在重大瑕疵，对被告的辩解不予采信。依据青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费收费有关事项的通知，2014年4月1日前，二级小区物业服务费按照基准价每月每平米0.35元上浮20%应该为0.42元，2014年4月1日后按照基准价每月每平米0.55元上浮20%为0.66元。故原告主张被告2014年1月1日至同年3月31日期间的物业费以每月每平米0.48元交纳过高，应按照每月每平米0.42元计收；主张的其他阶段收费标准不违反物价局确定的收费标准，予以支持。被告2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费为111.4元,2014年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费为636.7元，2015年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费为291.8元，2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2069.5元，合计3109.4元。综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告陈占旗支付原告青铜峡市圣华伟业物业有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3109.4元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈占旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一八年十二月四日书记员  畅国龙（2018）宁0381民初3713号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6949号原告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李建成,浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水大全机械设备有限公司，住所地丽水市莲都区东升**第****，统一社会信用代码331100000056542。法定代表人：王慧林。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金王珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应勇法，男，1975年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴成菊，女，1993年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告徐佰森与被告丽水大全机械设备有限公司、王慧林、李林珍、李珠伟、金王珠、应德法、章金燕、应勇法、吴成菊追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佰森撤回起诉。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告徐佰森负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽芬二〇一八年十二月十七日代书 记员  吴箫雄
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏07民终4518号 上诉人（原审被告）：王井强，男,1968年12月10日生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1957年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人王井强因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年10月8日向上诉人王井强邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王井强未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇一八年十二月七日 法官助理殷然 书记员杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理。 （二）对管辖权有异议的。 （三）驳回起诉。 （四）保全和先予执行。 （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行。 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决。 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2622号申请执行人：罗霞，女，汉族，1978年10月11日出生。地址济南市历下区。被执行人：济南文森投资咨询有限公司。住所地济南市历下区泺源大街**中信广场**。法定代表人：曲然。本院在执行申请执行人罗霞与被执行人济南文森投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中：因申请执行人罗霞与被执行人济南文森投资咨询有限公司达成和解协议并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2622号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十四日书记员  魏玉民