广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初4980号原告：广州市拓威科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****，统一社会信用代码91440104574024175N。法定代表人：荣芬。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被告：肇庆市新迪信生物能源有限公司，住所，住所地肇庆市西江北路********社会信用代码91441200551674685B。法定代表人：梁伟强。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。原告广州市拓威科技信息咨询有限公司诉被告肇庆市新迪信生物能源有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市拓威科技信息咨询有限公司的委托诉讼代理人何干林、被告肇庆市新迪信生物能源有限公司的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市拓威科技信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费65000元及违约金17810元（以65000元为基数，自2017年10月11日起，酌情降至按照相当于月息2%的标准，计算至付清为止，暂计至2018年11月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告广州市拓威科技信息咨询有限公司（简称“拓威公司”，下同）与被告肇庆市新迪信生物能源有限公司（简称“新迪信公司”，下同）签订了关于“2016年广东省高新技术企业入库培育项目和2016年国家高薪技术企业认定项目”的《咨询服务合同》。根据合同约定，拓威公司为新迪信公司申请上述资助事项提供顾问咨询服务。根据《咨询服务合同》第三.2条之约定：如甲方项目最终获得广东省高新技术企业培育入库，甲方应当在政府补贴资金到帐后五个工作日内按照项目所得资助总额的25%的标准用甲方自有资金支付咨询服务费给乙方。2016年12月8日，广东省科学技术厅官网发布了《广东省科学技术厅、广东省财政厅关于广东省2016年第一批高新技术企业培育库拟入库企业及奖补项目计划的公示》，其附件《广东省2016年高新技术企业培育库拟入库企业名单及奖补项目计划表》（序号：4082）中已公布了新迪信公司可获得资助资金30万元；2017年9月28日，资助资金30万元已拨付给了新迪信公司，但新迪信公司至今未能按照合同约定向拓威公司支付服务费。根据《咨询服务合同》第六.3条的约定，新迪信公司逾期支付服务费的，每逾期一日，须按照咨询服务费总额的0.2%向拓威公司支付违约金。拓威公司考虑到依据合同约定的违约金标准较高，现主动酌情将违约金标准降至相当于月息2%的方式计收。2018年11月14日，拓威公司以“（2018）四端律函字第565号《律师函》”的形式再次向新迪信公司催付，要求其在11月20日前支付所欠费用，然，新迪信公司依然置之不理，迫于无奈，拓威公司特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护拓威公司的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付服务费75000元及违约金20410元。被告肇庆市新迪信生物能源有限公司辩称，对于原告请求服务费及违约金的诉请，被告认为要优先进行抵扣，原因是在2014年8月22日原被告就另一科技创新项目入库签订了咨询服务合同，被告在该项目需要帮助原告获得政府立项和验收辅助工作，但当时被告方并没有协助原告进行项目验收，导致被告在2018年10月22日另行聘请第三方对该项目进行验收，为此额外支出服务费3万元。被告认为该费用是原告违约导致的，所以在本案涉案合同中应当优先扣减。经审理查明：原告与被告于2016年4月11日签订了一份《咨询服务合同》，双方约定如下：由原告为被告提供2016年广东省高新技术企业入库培育项目和2016年国家高新技术企业认定项目的咨询服务；若被告的上述项目获得广东省高新技术企业培育入库，被告应当在政府补贴资金到帐后五个工作日内按照项目所得资助总额的25%的标准用被告自有资金支付咨询服务费给原告；被告应及时足额支付咨询服务费，逾期支付的，每逾期一日，被告须按咨询服务费总额的0.2%向乙方支付违约金。另查明，2016年12月8日，广东省科学技术厅官网发布了《广东省科学技术厅、广东省财政厅关于广东省2016年第一批高新技术企业培育库拟入库企业及奖补项目计划的公示》，其附件《广东省2016年高新技术企业培育库拟入库企业名单及奖补项目计划表》（序号：4082）中公布了被告可获得资助资金30万元；2017年9月28日，资助资金30万元已拨付给了被告。上述事实，有原被告双方陈述、《咨询服务合同》、《广东省科学技术厅、广东省财政厅关于广东省2016年第一批高新技术企业培育库拟入库企业及奖补项目计划的公示》网络截图等予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案是服务合同纠纷。原被告之间签订的《咨询服务合同》是双方真实意思表示，没有违法法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依法成立的合同，应受法律的保护。关于原告请求被告支付服务费75000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告于2016年4月11日签订的《咨询服务合同》所约定的义务，原告已经履行完毕，被告也于2017年9月28日收到相关的资助资金，被告应按照合同的约定履行支付咨询服务费给原告。即原告需支付咨询服务费75000元（30万×25%=75000元）给原告，故原告求被告支付咨询服务费75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称应在咨询服务费中扣减三万元。经查，原被告于2014年8月22日签订的《咨询服务合同》和于2016年4月11日签订的《咨询服务合同》是两个不同的合同，属于两个法律关系。对于被告在2014年8月22日所签订的《咨询服务合同》的履行过程中若存在违约情形，原告可以就该合同另行起诉，本院在本案中不作处理。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求。依据《咨询服务合同》约定，被告应及时足额支付咨询服务费，逾期支付的，每逾期一日，被告须按咨询服务费总额的0.2%向乙方支付违约金。庭审中，原告要求将违约金降低至按月利率2%计收。本案中，被告肇庆市新迪信生物能源有限公司确实存在逾期支付咨询服务费的违约行为，其应当承担相应的违约责任。但是，双方约定的违约金计算标准超出法律规定，原告也无证据证实其因被告违约而造成的实际损失，广州市拓威科技信息咨询有限公司主张的违约金金额明显过高，本院予以适当调整。违约金的计算应以迟延支付咨询服务费造成的损失为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.3倍的标准计算为宜。因此，咨询服务费的违约金应自2017年10月12日（从2017年9月28日起计五个工作日）起以75000元为基数，按照中国人民银行发布的一年以下（含一年）同期贷款利率的1.3倍标准，计至上述咨询服务费付清之日止。对于被告辩称其没有支付合同约定款项是因为原告在另一合同的违约行为而合法行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”因原告已经履行完毕2016年4月11日签订的《咨询服务合同》所约定的义务，被告也无证据证实原告存在上述规定所列的情形，故被告辩称其行使不安抗辩权的理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第六十八条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆市新迪信生物能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市拓威科技信息咨询有限公司支付咨询服务费75000元及违约金（违约金自2017年10月12日起以75000元为基数，按照中国人民银行发布的一年以下（含一年）同期贷款利率的1.3倍标准，计至上述咨询服务费付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费935元、财产保全费848.1元（原告已预交），由原告广州市拓威科技信息咨询有限公司负担343.1元，被告肇庆市新迪信生物能源有限公司负担1440元。被告肇庆市新迪信生物能源有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告广州市拓威科技信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一八年十二月二十五日法官助理龙静书记员李锡泉