wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温明华，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县。现因涉嫌赌博罪，于2018年9月25日被羁押,次日被刑事拘留，于2018年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6990号起诉书，指控被告人温明华犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月25日,民警根据群众举报线索在宝安区82区裕和花园6抓获接受六合彩投注的被告人温明华,现场查获涉案电脑一部、手机两部。      经查明, 自2018年5月起，被告人温明华通过手机微信接受不特定群众的六合彩投注，之后在赌博网站下注，并从投注额中抽取提成。其中温明华在赌博网站www.126wns.com的账户“wen1215”投注六合彩金额为31256元，在赌博网站www.szcp.com 的账户“wen168”投注六合彩的金额为76450元。截止至案发当日,温明华共接受六合彩投注107706元人民币,获利约1万元人民币。                  本院意见              被告人温明华的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人温明华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的电脑主机一台，华为MATE8手机一部，依法予以没收；其他物品，依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一八年十二月二十日                  书记员    冼   依   林
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0623执557号之一  申请执行人：白秀峰，女，汉族，住子长县。  被执行人：李万峰，男，汉族，住子长县。  被执行人：李鹏，男，汉族，住子长县。  本院在执行申请执行人白秀峰与被执行人李万峰、李鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初416号民事判决书，于2018年12月5日向二被执行人发出执行通知书，责令1.由被执行人李万峰偿还申请执行人白秀峰66000元本金产生的利息（月利率1.5%，从2015年11月23日至2016年2月23日计算）；2. 由被执行人李万峰偿还申请执行人白秀峰借款本金46000元及利息（月利率为1.5%，从2016年2月24日起算至执行完毕之日止）；3.被执行人李鹏对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被执行人李万峰承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月10日查封了被执行人李万峰所有的位于子长县XX镇XX村（陈家洼旧公路）的两孔窑洞（其中由北向南第三孔窑洞属于李万峰所有，另外一孔属于其弟所有）及两间平房，房产证号：***7号；于2018年12月11日冻结了被执行人李鹏在子长县XX大队的工资收入。申请执行人同意待评估、拍卖被执行人李万峰的房产和划拨被执行人李鹏的工资来偿还所欠其案件款，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 志 刚 审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 郭 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10872号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告徐彩正，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5020号原告：高华，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。负责人：肖永申，组长。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘桂峰，主任。二被告委托诉讼代理人：刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会法律顾问。原告高华与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组（以下简称第一村民组）、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告第一村民组组长肖永申、被告南庙村委会及其二被告委托诉讼代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款5000.00元及逾期利息（自借款之日至借款还清时止按月利率2%计息）12600.00元，合计17600.00元。事实和理由：2008年4月2日，被告第一村民组因诉讼需要，经村民代表会议表决通过，向原告借款5000.00元现金，约定按月利率2%计息，并向原告出具收条一枚。该款经原告索要未果。被告南庙村委会是被告第一村民组的法人单位，应当承担连带偿还责任。被告第一村民组辩称，第一村民组具有法律上的主体资格，如果原告的主张成立，也与南庙村委会无关。原告从未向第一村民组主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的民间借贷法律关系不存在，原告作为村民组长与下任村民组长接交时，没有原告所述的债务，应驳回其起诉。原告所持的收据与借据是不同的法律概念，原告称收取原告的资金用于诉讼时的代理费，但法院的判决表明，有无代理人的判决结果都一样，并没有任何代理成果。综上所述，应驳回原告起诉或诉讼请求。被告南庙村委会辩称，第一村民组在组长接交中没有债务，原告主张的借贷关系不存在。被告第一村民组有独立的主体资格，假设借贷存在，也与南庙村委会无关，原告要求被告南庙村委会承担连带责任没有法律依据。原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张相文在2003年至2008年担任南庙村第一村民组组长。2008年，张相文卸任时与下任村民组长在村委会人员监交下进行交接，并形成移交书，将现金85414.52元及分地底册等移交给下任村民组长，移交书中没有债务。原告高华持有张相文于2008年4月12日、2008年6月5日出具的收条二枚，以此要求二被告偿还原告借款5000.00元及利息。二被告均不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相同的移交书各一份、证人廖某的当庭证言予以在卷佐证。原、被告提交的系同一移交书，双方均无异议，本院予以采信；证人廖某的证言，结合移交书，能够相互印证，本院予以采信；原告提交的张相文出具的收条二枚、收据一枚（刘军出具）、会议记录一份、分配方案一份，被告提交的民事判决书三份，均不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，要求被告偿还借款，应首先证明双方存在借贷法律关系。借款应出具借据，收条有多种可能性而形成。现原告提交原村民组长张相文出具的收条，以此证明二被告欠款，不能证明待证事实。当事人双方合意的形成，是合同形成的基础，原告提交的村民代表会议记录，亦不能体现原、被告有借贷合意的产生。原告不能证明张相文收款并出具收条系职务行为，亦不能证明所收款项用于村民小组集体事项。张相文御任村民组长时与继任村民组长移交书中，未记录有债务及垫付费用，村民组帐目中也未记载有此债务或应付款存在，且张相文移交时，村民组财务帐上有现金八万余元，完全能够将原告债务清偿，原告的陈述与常理不符。原告要求被告偿还借款，应由原告举证证明双方存有借贷关系，原告不能提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原告现有证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高华的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一八年十二月十八日书记员 李艳杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11264号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘元元，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘元元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8077号 申请执行人：李燕，女，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，董事长。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2016〕第1427号仲裁调解书，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人李燕案款：劳动报酬2496元。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司共有6套房屋，无车辆、银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。同时，被执行人重庆星火机械有限公司名下的房屋均有抵押且被多次查封，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8077号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月三日 书记员 黄 婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3616号申请执行人：梅志强，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3801号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨广军偿还申请人梅志强借款本金21.11万元，负担案件受理费1115元、执行费3080元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十九日书 记 员  郭 东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保234号申请人：爱派克斯（北京）国际物流有限公司，住所北京市顺义区牛栏山镇府前街**，统一社会信用代码911101135858147624。法定代表人：宋岷江，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市中天国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区航城街道后瑞社区瑞发路**101，统一社会信用代码914403003500068242。法定代表人：李群。申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中天国际货运代理有限公司名下价值人民币594686.75元的财产，申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中天国际货运代理有限公司名下的财产，以价值人民币594686.75元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人爱派克斯（北京）国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十二月七日书记员 丁云斐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19775号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张桂荣，女，1963年2月26日出生，汉族，住山东省昌乐县红河镇北江家庄村**号。广汽汇理汽车金融有限公司与张桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂荣应偿还借款本金159315.06元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3830元、公告费62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人张桂荣名下的鲁******号汽车一辆（查封期间为2018年10月18日至2020年10月17日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19775号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8339号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：黄某某，女，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1141号申请执行人：唐德龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周天荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人唐德龙与被执行人周天荣民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人陈华强、姜延借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘力二〇一八年十二月二十一日法官助理牟虹锡书记员曾琴娇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3401号原告：王凤早，男，1938年7月28日生，汉族，住淮滨县。原告：黄贺珍，女，1938年7月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：王世友(系二原告之子)，男，1962年11月16日生，汉族，住址同上。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：周天旭，男，1988年7月15日生，汉族，住马集镇龙泉村姜圩组。被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代理人：王洪涛，系该公司总经理。委托代理人：任治宇，系该公司员工。原告王凤早、黄贺珍诉被告周天旭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月5日起诉并立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王世友、张洪乾、被告周天旭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人任治宇到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告王凤早17527.48元；赔偿原告黄贺珍157391.41元；在保险责任限额内优先支付精神抚慰金；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月6日7时，周天旭驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿固小线由北向南行驶至固城乡任庄村五队路段时，因观察不周、操作不当，撞到王凤早驾驶的三轮电动车，致使王凤早受伤，两车、水泥杆、梧桐树损坏的交通事故，事故发生后，淮滨县交通警察大队事故认定，被告周天旭负担全责，原告方无责，被告周天旭的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险、商业险，二原告现主张二被告合法赔偿。二原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据，1，二原告身份证、户口簿等；2，保险单、交通事故责任认定书；3，二原告医疗费票据、住院病历、陪护证明、用药清单等；4，伤残鉴定书及票据、外购药品证明；5，村委会证明等。被告周天旭辩称，没有什么说的，垫付了王凤早1600元；黄贺珍8500元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药；营养费过高应当按照每天20元计算；伙食补助过高；交通费法院酌定；误工费、诉讼费、鉴定费不予承担。本院根据调查及庭审，对本案事实确认如下：2018年6月6日7时，周天旭驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿固小线由北向南行驶至固城乡任庄村五队路段时，因观察不周、操作不当，撞到王凤早驾驶的三轮电动车，致使王凤早受伤，两车、水泥杆、梧桐树损坏的交通事故，事故发生后，淮滨县交通警察大队事故认定，被告周天旭负担全责，原告方无责，被告周天旭的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险、商业险，庭审中调解未果。本院认为，淮滨县公安警察大队道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以认可；关于原告王凤早的损失，原告主张医疗费4751.6元，经其提供的票据，本院予以认可；原告住院共计26天，本院予以认可；营养费每天50元过高，本院按每天30元计算，营养费为780元；住院伙食补助100元过高，本院按每日50元计算，伙食补助为1300元；护理费，原告主张2人护理，根据原告的年纪及伤情等，本院予以支持，护理费为5249.58元；交通费1000元过高，本院酌定300元；关于误工费，原告王凤早提供的村委会证明形式要件缺失，结合原告王凤早1938年生人的实际情况，其误工费本院不予支持，故，原告王凤早的实际损失为12387.18元；关于原告黄贺珍的损失，原告主张医疗费63348.31元，本院根据其提供的票据，予以支持；其住院为124天；原告在信阳楚相法医临床司法鉴定虽司法鉴定意见书对其残疾及三期进行了鉴定，本院予以认可；故，营养费每日30元计算，共计3720元；住院伙食补助按每日50元计算，共计为6200元；护理费依据原告的年纪及实际伤情，2人护理，本院予以支持，故护理费为25036.45元，未超过相关标准，本院予以认可；关于误工费，原告提供的村委会证明缺少形式上的要件，鉴于原告1938年生人的实际情况，其误工费本院不予支持，关于残疾赔偿金，原告主张13991.10元，未超过相关标准，本院予以认可；精神损害赔偿金15000元偏高，本院酌定13000元；鉴定费1275元，本院予以认可；故原告黄贺珍的实际损失为126570.86元；被告周天旭垫付王凤早1600元、黄贺珍8500元，本院予以认可；故，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本判决生效后30日内在其承保责任范围内支付原告王凤早10787.18元；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本判决生效后30日内支付被告周天旭1600元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本判决生效后30日内在其承保责任范围内支付原告黄贺珍116795.86元；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本判决生效后30日内支付周天旭8500元。三、驳回原告的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告周天旭负担1700元；原告负担200元；鉴定费1275元，由被告周天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇一八年十二月二十四日书记员  李 晔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2462号罪犯梁辉，女，1973年9月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省遂平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年12月11日作出(2015)遂刑初字第00220号刑事判决，认定梁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2015年3月17日起至2025年9月16日止。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警段艳飞及罪犯刘春红出庭作证。现已审理终结经审理查明，原判认定，2015年3月16日晚19时许，梁辉通过电话与其丈夫刘某某联系后，得知刘某某在遂平县城“今来福”饭店吃饭，便骑电动车赶到该饭店，在饭店大厅找到正在吃饭的刘某某，与刘某某发生争执、撕拽，刘某某将梁辉推到饭店南门外面，并将梁辉推倒在地上，梁辉脱掉鞋子起身后，持随身携带的尖刀朝刘某某身上乱捅，致刘某某经抢救无效死亡。梁辉系应激相关障碍，限制刑事责任能力。该犯系坦白。罪犯梁辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月分别获得表扬。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于梁辉符合减刑条件，同意提请建议的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1840号之四申请执行人饶筱婕，女，1977年11月3日出生，汉族住长沙市天心区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人胡咏梅，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人饶筱婕与被执行人胡咏梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）穗仲案字第22332号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月4日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院出具裁定指定本院执行，本院于2018年6月7立案执行。2018年6月11日，本院向被执行人胡咏梅送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年6月8日、2018年12月27日、2018年12月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。被执行人名下虽然有小车两辆，申请人认为该车辆使用年限较久，且无法提供车辆的具体下落，故申请本院暂不予查封；本院虽于2018年6月14日向长沙市不动产登记中心查询到被执行人名下有房屋一套，但该房屋已被本院予以拍卖，成交价为1437068元，扣除拍卖咨询费5000元、执行费16820元后，余额为1415248元；本院通过全国法院查控系统扣划了被执行人胡咏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市沅田路营业所开设的账户内余额12853.08元，以上两笔款项共计为1428101.08元，均已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月28日对被执行人胡咏梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为1569306.52元，已执行到位1428101.08元，尚有141205.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十二月二十八日书记员  孙 卉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津行终451号上诉人（原审原告）崔卫红，女，1962年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。上诉人崔卫红因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔卫红向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人崔卫红自愿申请撤回本案上诉，系处分其诉讼权利，撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人崔卫红撤回上诉。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人崔卫红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 迪审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一八年十二月二十一日法官助理刘琳书记员牛丽澄
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1050号原告：张广智，男，1991年10月20日出生，汉族，司机，住沽源县。原告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇西大街。法定代表人：史雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。被告：马建军，男，1966年10月7日出生，汉族，住沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：刘丽敏，系中国人民财产保险股份有限公司沽源县支公司职工。原告张广智、原告沽源县弘正出租车客运服务有限公司（以下简称弘正公司）与被告马建军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广智、原告沽源县弘正出租车客运服务有限公司的委托诉讼代理人王智，原告张广智和原告沽源县弘正出租车客运服务有限公司委托诉讼代理人聂小焕、被告马建军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人刘丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在强制保险范围内赔偿原告沽源县弘正出租车客运服务有限公司轿车损失费等2,000元（具体以评估为准）；赔偿原告张广智医药费等9,536元；超出强制保险范围内的损失由第一被告承担全部责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张广智驾驶的冀Ｇ×××**号斯柯达牌小型轿车登记所有人是沽源县弘正出租车客运服务有限公司。2018年06月18日21时许，被告马建军驾驶冀Ｇ×××**号东风牌小型普通客车沿北外环由东向西行驶至沽源县辖区宝平线与北外环交叉路口路段处，与沿宝平线由南向北行驶的原告张广智驾驶的冀Ｇ×××**号斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成张广智受伤及双方车辆不同程度毁坏。事发后被告马建军弃车离开事故现场。后原告张广智在沽源县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4,483.62元，期间张广智到张家口市第一医院进行治疗，花费医疗费1,925元，共计6,408.62元。被告马建军夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成本次事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条一款第（一）项之规定，马建军负本次事故的全部责任，张广智不负事故责任。被告马建军承认原告张广智在本案中所主张的事故事实，但认为，停用损失过高，要求降低。被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理损失我公司同意在核实相关证件在合法有效期内，且不存在其他免赔情形后，在保险责任范围内给予赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告因为本次事故受伤，被告承担本次事故的全部责任；2、马建军行驶本复印件一张，强制保险单复印件一份证明具有驾驶资格，投保强制保险一份；3、沽源县医院诊断证明一份、病例药费清单一份、住院票据一张费用3,114.62元（住院11天）、门诊收费票据两张费用3,094元。证明产生的医药费用；4、伙食补助费：30元/天×11天=330元；5、营养费：30元/天×11天=330元；6、护理人员身份证复印件一张，主张护理费。120元/天×11天=1,320元；7、交通票据3张费用1,147.5元、救护车费用200元；以上1-7项证据明细合计9,536.12元；8、车辆公估费票据2张费用6,000元；9、施救费2张费用2,400元；10、维修票据及公估报告45,000元；11、停运损失报告、修车结算单。证明原告从2018年9月28日至2018年12月12日进场修复，停运天数为75天，日停运损失为200元，停运损失为15,000元。以上8-11项费用明细合计68,400元。合计：77,936.12元。被告人保财险的质证意见，对1项证据没有异议。对2项证据需要提供证件原件。对3项没有异议。对4项没有异议。对5项营养费不认可。对6项护理费没有异议。对7项交通费用200元认可，其他票据不认可，请法院决定。对第8项公估费用我公司不承担。对9、10项的车辆损失费用因肇事车辆是肇事逃逸，我公司只承担交强险的2,000元。对11项证据是间接费用，我公司不承担。被告马建军的质证意见，对证据没有意见，真假不清楚。经审理，本院对原告的损失认定如下：一、医疗项：6,868.62元。1、医疗费6,208.62元；2、伙食补助费：30元/天×11天=330元；3、营养费：30元/天×11天=330元；二、伤残项：2,667.5元。1、护理费：120元/天×11天=1,320元；2、交通费1,147.5元、救护车费用200元，共计1,347.5元；三、财产项：53,400元。1、车辆维修费45,000元；2、停运损失200元/每天×30天=6,000元（酌情认定）；3、施救费用2,400元；公估费票据2张费用6,000元。以上合计：68,936.12元。本院认为，原告张广智主张的交通事故事实责任，本院予以认定。关于原告住院期间的营养费，由于原告属于头皮裂伤，其请求的营养费符合《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.3.1的规定，本院应予以支持。关于停运损失本院酌情认定为30天，6,000元；被告马建军属于肇事逃逸，应负担本次事故的全部责任。被告人保财险依照保险合同在商业三者险内不负责赔付，除强险赔付外，对剩余部分由被告马建军负担。在本案中，被告人保财险在交强险内赔付原告财产损失2,000元，伤残项2,667.5元，医疗项6,868.62元，合计：11,536.12元。剩余财产项及公估费57,400元，由被告马建军负担。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔付原告张广智损失11,536.12元；二、被告马建军于判决生效后十日内赔付原告张广智剩余损失57,400元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一八年十二月十七日书记员  孙海祥
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初3359号 原告：杨世高，男，1961年6月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉诉代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂，住所地：楚雄市东华镇新柳村委会下本**，统一社会信用代码：91532301MA6K34M036。 法定代表人：戴祥青，该砖厂投资人。 委托诉讼代理人：齐细毛，男，1962年5月16日生，汉族，高中文化，江西省南昌县人，户籍地：江西省南昌县，现住楚雄市，代理权限为特别授权。 第三人：楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村一组，住所，住所地：楚雄市东华镇新柳村民委员下本东村div> 负责人：杨中进。 原告杨世高与被告楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂（以下简称天和砖厂）、第三人楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村一组（以下简称新柳村委会下本东村一组）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世高及其委托诉讼代理人邓雅坤、被告天和砖厂的委托诉讼代理人齐细毛到庭参加诉讼，第三人新柳村委会下本东村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金18200元；2.判令被告赔偿逾期支付租金利息损失898元（18200元×4.56%年利率×395天，2017年9月5日至2018年10月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告1996年9月取得本村土地承包田2亩，界限为东至杨中雄，南至杨怀，西二组界，北二组界。1989年原告与本村二组杨德斌换地耕种，2007年被告天和砖厂在本村租地建砖厂，原告与杨德斌经东华法律服务所调解，由杨德斌收取2007年9月5日起至2017年9月5日止的租金，之后的租金由原告收取。2017年9月6日之后，该地仍由砖厂租用。但时至今日，原告没有收到该地租金，原告找到砖厂，砖厂答复已经付给了村上，原告找到村上，村上又告知砖厂没有支付租金。经查，支付租金的名单确实没有原告的份额，原告被租用的地面积是2亩，按每亩910元×10年计算，被告应支付给原告的租金是18200元，因为原告的承包地是村上与砖厂签订的，所以将村小组列为第三人参加诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告天和砖厂辩称，我们的租赁合同是与楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村签订，该合同是村委会、村小组长、村代表一起与我们所签订，我方与原告方无关，该砖厂是2013年8月份我方从周成茂手上接管过来。 第三人新柳村委会下本东村一组经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨世高提交证据如下：1、农村土地承包经营权证；2、楚雄市东华法律服务所调解协议书；3、群众来访登记；4、租赁合同复印件、合同附件复印件、土地补偿款记录复印件；5、照片。被告天和砖厂针对其辩解提交了领条2份。原、被告对上述证据无异议。上述证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2007年9月4日楚雄市东华法律服务所出具编号为2007-032号《人民调解协议书》内容为:一、杨世高与杨德斌互换的田地时间自2007年9月5日起至2017年9月5日止再延续10年，到期田地归还各自耕种；二、自2007年9月5日起至2017年9月5日十年间瓦厂被征耕地补偿费、青苗费由杨德斌享有，杨德斌一次性补助杨世高1500元，并限2007年9月30日前付清；三、瓦厂杨世高的地现未征面积由双方丈量书面记载，如被征用补偿费由杨德斌领取，到时候由杨德斌无偿补还相等面积我们先等面积，如未被征用到期无偿同其他田地一齐归还各自管理耕种；四、互换期限延续十年，一次性补偿费按期限兑清。2007年10月25日，原告取得楚雄市东华镇新柳村下本东一组几转2亩土地的承包经营权，东至杨中雄、南至杨怀、西至二组界、北至二组界。2007年6月20日，被告天和砖厂与新柳村委会下本东村一、二村民组签订《土地租赁合同》，约定被告租赁两个村民组荒山、荒坡及废弃砖瓦厂场地，租赁期为贰拾年，即从2007年7月1日至2027年6月30日，租金分二次付清，一次十年，2017年6月底前交清第二个十年租金。2017年7月23日，又签订《土地租赁合同附件》，约定：被告租赁两个村民组荒山35亩，195元/亩/年，共计6825元/年；坡地2亩，650元/亩/年，共计1300元/年；坡地4.83亩，910元/亩/年，共计4395元/年；瓦窑场地，4550元/年；以上费用合计17070元/年。2017年7月26日被告天和砖厂向新柳村委会下本东村一组支付了2017年至2027年租金36673元，向新柳村委会下本东村二组支付租金85174.70元。 本案争议焦点为：被告天和砖厂应否向原告杨世高支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。楚雄市东华法律服务所出具的编号为2007-032号《人民调解协议书》证明原告杨世高与杨德斌交付后的地块，属于被告天和砖厂租赁使用。新柳村委会下本东村一、二村民组的领款名单中均未计算杨世高的相关费用。被告天和砖厂使用原告杨世高承包地的事实存在，应按《土地租赁合同附件》约定的年租金向原告支付相应费用，故对原告杨世高主张租金18200的诉求，本院予以支持。因本案原告未能领到租金的过错不能完全归咎于被告天和砖厂，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。第三人楚雄市东华镇新柳村民委员会下本东村一组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂于本判决生效30日内支付原告杨世高租金18200元； 二、驳回原告杨世高的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告杨世高负担25元，被告楚雄市东华镇天和茂页岩砖厂负担114元（限本判决生效后30日内缴纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑云山 二〇一八年十二月十日 书记员  周树忠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8540号申请执行人李万波，男，汉族，1987年3月9日出生，住四川省营山县，被执行人钟瑞华，男，汉族，1984年5月5日出生，住湖南省耒阳市，申请执行人李万波与被执行人钟瑞华一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日依法立案执行，执行标的为23640元，执行费为255元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院委托被执行人户籍地的湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况,调查结果显示被执行人在当地无不动产登记信息。本院前往申请执行人提供的地址“白云区环滘村桥头大街”现场调查，因地址不详，未能查找到被执行人的下落。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 常康华审判员 陈晓明二〇一八年十二月二十五日书记员 刘坤玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6782号 罪犯陈文秀，男，1977年8月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0111刑初722号刑事判决，以被告人陈文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈文秀退赔被害人江某1被盗损失人民币759元，退赔被害人严某在被盗损失人民币27667元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文秀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文秀减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文秀减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2019年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 李晓圻
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3235号 申请执行人：杨国兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省高县。 被执行人：王锐，男，汉族，1978年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杨国兵与被执行人王锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨国兵与被执行人王锐达成和解协议。协议约定：“被执行人王锐支付申请执行人杨国兵货款共计32287元，此款于2018年12月13日前支付10000元，于2019年2月5日前付清余款22287元；诉讼费303.5元、执行费389元由被执行人王锐王锐负担。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2466号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一八年十二月十二日 书记员  梁柯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：袁应取，男，1977年2月28日出生，彝族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁应取信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁应取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币47,056元、利息4,812.46元、费用6,238.94元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,015.37元、其他费用2,223.57元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计47,056元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告袁应取未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁应取应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计47,056元；二、被告袁应取应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.40元，减半收取计488.20元，由被告袁应取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8535号申请执行人：许燕，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人许燕与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付许燕共计15858元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9519元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8535号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初11323号之一申请人：杜春霞，女，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜社明，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理（2018）陕0802民初11323号原告杜春霞与被告杜社明、迟春霞民间借贷纠纷一案中，申请人杜春霞于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人杜社明名下的位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房产一处（房产证号：004XXXX）予以查封。申请人杜春霞已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杜春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杜社明名下的位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房产一处（房产证号：004XXXX）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长     叶  蔚审  判  员      韩伊宁人民陪审员      高明忠   二○一八年十二月十日 书 记 员      梅亚文1
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0192民初242号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玲玲，系江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，系江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：新民市韦艳新办公用品商行，，住所地辽宁省新民市新市街**西10经营者：韦艳新。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告新民市韦艳新办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李纪刚 二〇一八年十二月十八日                                     法官助理    李雪                                     书记  员  芮庆文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92781号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：戎彪，男，1988年11月06日生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戎彪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令戎彪归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民105,596.73元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：戎彪向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，戎彪欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计105,596.73元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向戎彪送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供戎彪的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十二月十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4143号罪犯刘疆，男，1983年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘疆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘疆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月22日起至2032年3月21日止。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年5月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘疆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘疆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘疆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘疆系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘疆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月四日书记员 雷 钧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执保122号申请人：吉首市乾州双喜钢架管租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州州人民医院（市财政局对面空地）。经营者：吴和平，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，董事长兼总经理。被申请人：罗廷奎，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路三巷**。申请人吉首市乾州双喜钢架管租赁部与被申请人湖南省第四工程有限公司、罗廷奎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全。本院于2018年11月23日作出（2018）湘3101民初1898号民事裁定，裁定冻结被申请人银行账户资金人民币80万元。本院已经实施保全措施，冻结了被申请人湖南省第四工程有限公司675842.2元（中国建设银行股份有限公司佛山永新支行）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101执保122号案件部分保全完毕，予以结案。二〇一八年十二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50195号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王鹏，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初591号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某，女，1984年10月1日出生，汉族，文盲，无职业，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌传播性播罪，于2018年8月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人黄某犯传播性病罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2013年10月11日，被告人黄某被确诊为艾滋病患者，并到宾阳县人民医院接受国家免费的艾滋病抗病毒药物治疗。黄某在明知自己患有艾滋病的情况下，于2018年8月22日在宾阳县黎塘镇城南路18号向玉任庆提供非法性交易活动时，被公安民警当场查获。 上述事实，被告人黄某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，HIV抗体确认检测报告单、宾阳县人民医院免费抗病毒治疗知情同意书，宾公行罚决字[2018]01670号行政处罚决定书，证人玉任庆的证言，被告人黄某的供述，现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年十二月五日 书记员  韦幼华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：钟飞，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟飞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,568.65元(截止至2018年7月13日的欠款本金55,919.81元，利息8,228.25元，违约金12,953.76元，其他费用8,188.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟飞自2015年7月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计79,568.65元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金55,919.81元；二、被告钟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,919.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.25元，减半收取计508.63元，由被告钟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6724号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珊，系该公司员工。 被告：杨会杰，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨会杰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金3万元，逾期贷款利息1738.34元，剩余贷款本金36000元及自2018年8月25日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9900元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，或以抵押物折价的方式清偿债权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月23日签订了编号为PSCCD0001649的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额72000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为川Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还2期后不再还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨会杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告杨会杰（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0001649的《汽车抵押贷款合同》。合同第12.2条约定：贷款人向借款人发放贷款72000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰。同时在该合同的第2.2条约定：“如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%”。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人杨会杰以车牌号川Ａ×××××的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月1日办理抵押登记。 2017年8月31日，原告按照约定发放了贷款。2017年11月起被告开始逾期，2018年1月，原告向被告送达了《归还全部贷款通知》，宣布贷款全部到期。截止到2018年12月26日，被告杨会杰尚欠本金66000元、利息3575.05元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨会杰应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨会杰自2017年11月开始逾期且未按约还款，构成违约，现贷款已全部到期，要求被告杨会杰偿还剩余贷款本金66000元及相应利息【截至到2018年12月26日的利息为3575.05元，2018年12月26日之后的利息按照《汽车抵押贷款合同》第2.2条、第12.2条约定计算至实际付清之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨会杰名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告杨会杰未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会杰于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金66000元及相应利息【截至2018年12月26日的利息为3575.05元，2018年12月26日之后的利息按照《汽车抵押贷款合同》第2.2条、第12.2条约定计算至实际付清之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告杨会杰名下的川Ａ×××××车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  左楠楠
4040北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19235号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告赵俊，男，1981年08月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杜尤与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月14日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限8天，自2016年8月14日至2016年8月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631142398514544124。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金800元；二、赵俊于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以800元为本金，自2016年8月15日借款次日起至2016年8月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵俊于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以800元为本金，自2016年8月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0403民初2171号 原告：宋有福，男，1952年4月25日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201811062350。（特别授权） 被告：攀枝花市恒阳工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村，统一社会信用代码91510400772995706K。 法定代表人：钟富国，该公司执行董事。 被告：钟金宏，女，1974年9月5日出生，住四川省攀枝花市**。 原告宋有福与被告攀枝花市恒阳工贸有限责任公司、钟金宏加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告宋有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋有福撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇一八年十二月十八日 书记员  庞荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4189号 上诉人（原审被告）：庄炳坤，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被上诉人（原审原告）：丘喜玲，女，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：朱玉映，女，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 上诉人庄炳坤因与被上诉人丘喜玲、原审被告朱玉映民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款计划承诺书》约定，如未按期履行还款义务，可向深圳市南山区人民法院起诉。该约定的法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月十三日 书记员 黄淑珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33674号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈辉,男,1976年4月14日出生,汉族,户籍地辽宁省本溪满族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月19日的信用卡欠款本息共计104391.71元，以及自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104391.71元（截至2018年5月19日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。陈辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2009年8月31日，陈辉向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失手续费、换卡工本费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月19日，陈辉因透支产生的信用卡欠款共计104391.71元，其中本金87311.12元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以陈辉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月19日的信用卡欠款共计104391.71元，以及自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  李晓丛
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12807号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾德全民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12807号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17433号原告：袁建平，男，1975年9月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：顾强，男，1974年11月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告袁建平诉被告顾强民间借贷纠纷一案中，原告袁建平于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾强的起诉。本院认为：原告袁建平所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁建平撤回起诉。案件受理费已减半收取计100元（原告袁建平已预交），由原告袁建平负担。审判员  唐宇英二〇一八年十二月十四日书记员  陶晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9593号原告：闫丽丽，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵利军，男，现住址同上。被告：苏君军，男，现住呼和浩特市。被告：王海华，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：何巍，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。本院在审理原告闫丽丽诉被告王海华，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫丽丽于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海华，保险公司的起诉。本院认为，原告闫丽丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫丽丽撤回起诉。案件受理费2141元（原告已预交），减半收取1070元，退还原告闫丽丽1071元。审 判 长 甄明旺人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏 二O一八年十二月十一日书 记 员 李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：熊朝云，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：赵加朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊朝云、赵加朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告熊朝云、赵加朋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币23,333.28元；2.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E9XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告熊朝云购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告熊朝云以其所有的车牌号为“苏E9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2018年9月28日两被告的还款情况。熊朝云、赵加朋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊朝云、赵加朋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告熊朝云购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年9月28日，被告熊朝云、赵加朋共计拖欠原告贷款本金23,333.28元、逾期利息2,878.88元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊朝云、赵加朋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金23,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对熊朝云的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝云、赵加朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23,333.28元；二、被告熊朝云、赵加朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月28日的逾期利息人民币2,878.88元；三、被告熊朝云、赵加朋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,333.28元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告熊朝云、赵加朋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E9XX**”的车辆与被告熊朝云协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊朝云所有，不足部分由被告熊朝云、赵加朋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元，减半收取计227.50元，由被告熊朝云、赵加朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初2542号 原告：李某，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 被告：首某，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某1，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某2，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某3，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹某4，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈某，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某，男，1958年3月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告李某与被告首某、黄某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、李某、陈某、胡某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭雪初、张芬，被告首某、黄某、曹某1、曹某2、曹某4、陈某、胡某到庭参加诉讼。被告曹某3、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告退还原告的合伙资金300000元；2、判令各被告将和顺选厂厂房自2014年4月16日至2018年11月28日出租产生的收益按照原告的出资额给予分红原告，分红收益为266345元；以上共计566345元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年下半年原告与各被告合伙建和顺选厂，一起共同经营莹石精粉等化工材料。2017年11月1日原、被告签订《和顺选厂股东持股确认书》，明确约定原、被告各自按照约定的出资额占比共同设立和顺选厂，原告持5.7692个点的出资份额，以300000元实缴缴付出资，各方按出资额享受收益承担风险。在合伙企业存续期间，和顺选厂多年以来有盈利，但至今未进行分红，且2014年4月16日被告以和顺选厂的厂房出租，租金产生的收益瞒着原告，损害了原告作为合伙人的分红权益。综上，各被告的行为损害了原告作为合伙人的合法权益，合伙企业经营管理期间混乱，不分红，导致原告难以继续参加合伙事由。遂诉至法院，请求判如所请。 被告首某辩称，不同意原告退股和分红，和顺选厂没有钱分也没有钱退。 被告黄某辩称，不同意原告退股和分红，和顺选厂没有利润。 被告曹某1辩称，和顺选厂一直在亏钱，没有效益，不同意原告退股和分红。 被告曹某2辩称，和顺选厂一直没有效益，没赚钱，不能退股也没有分红，原告可以转股。 被告曹某4辩称，没有意见。 被告陈某辩称，他于2017年入股，之前情况不清楚，他入股后厂里没有效益，不同意原告退股。 被告胡某辩称，不同意原告退股，和顺选厂经营状况为亏损，还欠了外债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：原告李某与各被告合伙经营和顺选厂，2017年11月1日原、被告签订《和顺选厂股东持股确认书》，确定了原、被告各自的出资额，原告持5.7692个点的出资份额，以300000元实缴缴付出资，各方按出资额享受收益承担风险。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙人应共担风险、共享收益。本案中，原告李某要求各被告退还合伙资金300000元，大部分被告对此不同意。原告所举证据《和顺选厂股东持股确认书》、《协议书》不能证实和顺选厂盈利和收取租金的情况，其要求退还合伙资金不具备基本条件，故本院对该项诉请不予支持，同理对原告要求分红的诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费9463.45元，减半收取4731.73元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周裕蓉 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑旻玥 附本案证据目录： 原告李某举证如下： 证据1、和顺选厂股东持股确认书复印件，拟证明原、被告于2017年11月1日正式书面签订《持股确认书》，确认各方按照出资比例合伙设立和顺选厂，原、被告之间存在合伙关系。原告持5.7692个点的出资份额，以300000元实缴缴付出资。 证据2、协议书复印件，拟证明和顺选厂名下可享收益的苏仙区金丰浮选厂自2014年4月16日开始出租的情况及产生的收益为每年100万元的事实存在，但该收益情况未告知原告，侵犯了原告作为合伙人的合伙权益。 被告胡某举证如下： 证据1、和顺选厂2017年3月28日至2017年9月27日股东对账单，拟证明企业的经营状况为亏损。 证据2、和顺选厂2017年10月1日至2017年10月31日股东对账单，拟证明企业的经营状况为亏损。 证据3、和顺选厂2017年11月1日至2018年2月10日股东对账单，拟证明企业的经营状况为亏损。 证据4、和顺选厂2018年2月13日至2018年6月14日股东对账单，拟证明企业的经营状况为亏损。 证据5、和顺选厂2018年6月15日至今股东对账单，拟证明企业的经营状况为亏损。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7190号申请执行人：苑世东，男，1960年1月9日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。被执行人：杨洪国，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，公民身份号码×××。申请执行人苑世东与被执行人杨洪国合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初22552号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币17500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22552号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十二月五日法官助理刘东梅书记员张伟臣
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执264号 陈学刚: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2008）攀刑初字第36号刑事判决书执行陈学刚罚金5000元一案，案外人李贤芬于2018年11月27日自愿代陈学刚缴纳了该罚金。至此，（2008）攀刑初字第36号刑事判决书对陈学刚罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日