wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12748号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：陆耀鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，住广西全州县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陆耀鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告陆耀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆耀鑫偿还代偿款4352.86元；2、判令陆耀鑫赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年10月26日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，陆耀鑫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买思威汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核陆耀鑫的银行准入放贷资料后，与陆耀鑫签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为陆耀鑫购车贷款承担连带担保责任。后陆耀鑫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陆耀鑫发放贷款44700元用于陆耀鑫购买汽车，陆耀鑫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陆耀鑫出具了连带担保人承诺函。自2018年8月起，陆耀鑫未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4352.86元。陆耀鑫应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陆耀鑫未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，陆耀鑫与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为陆耀鑫，乙方为云车公司；陆耀鑫向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币44700元（陆耀鑫与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；陆耀鑫将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为中兴威虎，车价为58000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为陆耀鑫该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若陆耀鑫延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，陆耀鑫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年10月26日从云车公司保证金账户款中扣划4352.86元。本院认为：云车公司与陆耀鑫签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陆耀鑫履行了还款义务后，有权向陆耀鑫进行追偿。故云车公司要求陆耀鑫偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陆耀鑫约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆耀鑫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4352.86元；二、陆耀鑫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年10月26日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆耀鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月二十六日书记员  高 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6261号 原告：绵阳市恒康物业服务有限公司聚鑫公寓服务部，住所地：绵阳市涪城区圣水南街37号附53号。 负责人：陈邦。 委托代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈加友,该公司员工 被告：刘屈，女，1970年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市恒康物业服务有限公司聚鑫公寓服务部与被告刘屈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案后，依法进行审理。 绵阳市恒康物业服务有限公司聚鑫公寓服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3624元，违约金2645.52元，律师代理费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告为被告所在小区提供物业服务，被告系聚鑫公寓3幢1单元12楼2号的业主，该套房面积72.82平方米，应按1元每月每平方米交纳物管费，卫生费每月6元，被告从2015年10月25日起未交纳上述费用。 本院经审查认为，原告起诉书上名称虽书写为绵阳市恒康物业服务有限公司，但公司并未加盖印章，而是加盖的绵阳市恒康物业服务有限公司聚鑫公寓服务部的印章，因而应根据其印章加盖行为确认谁是原告，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，绵阳市恒康物业服务有限公司聚鑫公寓服务部没有诉讼主体资格，应以绵阳市恒康物业服务有限公司为原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绵阳市恒康物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  王汝萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  梁小彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1360号之一 被执行人宿松县春润食品有限公司，机构代码证66290390-3。 法定代表人：何许旺。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人宿松县春润食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000218311810300000059账户内存款人民币198839.80元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宿松县春润食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20000218311810300000059账户内存款人民币198839.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 旭
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1111号原告:王时武，男，布依族，1973年5月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。被告：石显群(曾用名：石小兰)，女，毛南族，1971年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告王时武诉与被告石显群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时武及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告石显群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000.00；2、依法判令被告按照24%年利率支付原告20个月利息(10000×24%÷12×20=4000元)(￥4000.00元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年6月4日，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款2.2万元，当天原告将2.2万元现金借给被告，被告出具了一张借款金额为2.2万元的借条交于原告。据借条内容，被告应于2016年9月28日前将借款还清。但截止日前，被告仅于2017年5月偿还了原告1.2万元，此后原告多次找到被告进行协商，要求其偿还剩余的1万元借款，但被告以各种理由推脱拒绝偿还。为了保护原告的合法财产不受非法侵害，根据我国法律规定，特向平塘县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准前列诉讼请求。被告石显群未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告户籍信息复印件、“借条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告石显群未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告石显群未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告石显群向原告王时武借款人民币22000.00元。被告出具借条给原告，借条主要内容发为：“今借到王时武人民币贰万贰仟元（22000.00）做生意周转，到2016年9月28日还清，借款人：石小兰，石显群。2016.6.4”后原告催被告还款，被告于2017年5月偿还了原告借款人民币12000.00元，至今尚欠原告借款人民币10000.00元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条给原告，向原告借款人民币22000.00元，现尚欠原告借款人民币10000.00元，原、被告双方约定有还款期限，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务。故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按照年利率24%计算支付原告20个月利息人民币4000.00元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未提供相关证据证明借款时双方约定有利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…….”原告借款自逾期还款之日即2016年9月28日起至本案法庭辩论终结时即2018年11月29日时止，被告共逾期26个月，按照年利率6%计算为：10000.00元×6%÷12个月×26个月=1300.00元，资金被占用期间利息为人民币1300.00元。故对原告请求被告给付原告利息4000.00元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由被告给付原告资金被占用期间利息人民币1300.00。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石显群于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王时武借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）；二、由被告石显群于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王时武资金占用期间利息人民币壹仟叁佰元（￥1300.00元）；三、驳回原告王时武的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费300.00元，由被告石显群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判长  付光春审判员  吴 云审判员  陆朝平二〇一八年十二月二十日书记员  侯天珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执413号之二 申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。 法定代表人安志辉，董事长。 被执行人包吉木艳扎布，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被执行人包吉木艳扎布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第6597号民事调解书已生效，但被执行人包吉木艳扎布未自动履行法律文书确定的义务。2018年1月18日立案执行，执行标的35350.00元，执行费430.00元。执行中依法在2018年1月25日向被执行人包吉木艳扎布发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人包吉木艳扎布发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人包吉木艳扎布的可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额35350.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月四日 书记员  陈景德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22618号原告赖进成，男，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人向晓宇，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市尊发科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第**306，统一社会信用代码9144030057000816X5。法定代表人郑克香。原告赖进成与被告深圳市尊发科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱碧恒、向晓宇已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告赖进成的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆挂户协议》；2、判令确认车牌号为粤Ｂ×××**轻型厢式货车的所有权属于原告，车辆估价叁万元整，被告自《车辆挂户协议》解除之日起三日内将车辆过户登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2013年3月12日向案外人深圳市江铃汽车贸易有限公司购买江铃牌轻型厢式货车一辆（发动机号为：B2021307），原告支付购车款共计83,800元。同日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定原告自愿将上述车辆以被告名义办理有关手续，原告拥有该车所有权和使用经营权，原告每年支付被告企业管理费500元；原告车辆要求迁出时应提前30天通知被告，并缴清相关款项，原告挂靠最低年限为3年，双方任何一方如需终止合同至少提前30天以书面形式通知对方。协议签订后，原告以被告名义办理车辆行驶证，登记车辆号码为粤Ｂ×××**，并购买交强险和商业险，原告按约定向被告缴纳管理费用等。原告主张于2018年7月6日向被告提出过户申请，但被告至今拒不配合办理相关过户手续，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的车辆买卖合同、收款收据、中国银行刷卡记录、《车辆挂户协议》、服务费收款收据、车辆行驶证、过户申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。根据协议约定，原告拥有挂靠车辆的所有权和使用经营权，故原告请求确认对涉案车辆拥有所有权有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆挂靠被告至今已逾5年，原告有权提前30天通知被告解除《车辆挂户协议》。解除合同通知自送达对方时解除，原告主张已于2018年7月6日通知被告解除该协议，但其未提交证据证明已将通知送达被告，故本院以起诉状送达被告之日即2018年10月29日作为解除合同通知送达之日，并确认双方《车辆挂户协议》于2018年10月29日解除。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赖进成拥有粤Ｂ×××**轻型厢式货车的所有权；二、确认原告赖进成和被告深圳市尊发科技有限公司签订的《车辆挂户协议》于2018年10月29日解除；三、被告深圳市尊发科技有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告赖进成办理车辆过户登记手续。本案受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一八年十二月十一日书记员  庄秋玲书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2866号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告李某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的诉讼。案件受理费384元，减半收取192元，由原告李某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一八年十二月十日书记员 张德志附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13137号 原告:汪洋，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都市金牛区。 被告：汪亚利，男，汉族，1965年9月28日出生，住成都市金牛区。 被告：刘业均，女，汉族，1967年8月22日，住绵阳市涪城区。 原告汪洋与被告汪亚利、刘业均共有纠纷一案，原告汪洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪洋撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  干海林
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢157号 申请执行人：王鲁萍，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王鲁萍申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢157案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12662号之一 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人余小原。 被执行人魏俊松，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人魏俊松财产损害赔偿纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16080号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人魏俊松赔偿申请执行人深圳市万科物业服务有限公司88000元；受理费2000元由被执行人魏俊松承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘锦城
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终67号 上诉人（原审原告）：黄钰评，女，汉族，1996年3月1日出生，住广西北流市。 上诉人（原审原告）：朱春林，男，汉族，1988年2月26曰出生，住广西北流市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李庆，男，汉族，1967年6月2日出生，住广西北流。 被上诉人（原审被告）：罗东声，男，汉族，1963年11月11日出生，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：陈于金，男，汉族，1957年8月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：金元宏，男，汉族，1981年3月10日出生，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：宋承兴，男，汉族，1961年9月20日出生，住广西北流市。 以上五个被上诉人共同委托诉讼代理人：古玉泉，广西北流市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西慧群科技有限公司，住所地：广西北流市富达花园北面。 法定代表人：李开桂，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李开桂，男，汉族，1974年1月11日出生，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：苏锷，男，汉族，1982年12月18日出生，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：龙文光，男，汉族，1958年9月5日出生，住广西北流市。 上诉人黄钰评、朱春林因与被上诉人李庆、罗东声、陈于金、金元宏、宋承兴、广西慧群科技有限公司、李开桂、苏某、龙文光股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄钰评、朱春林上诉请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初8号民事裁定书，裁定本案由南宁市中级人民法院继续审理。理由是：1、上诉人提交的黄钰评2017年的出入境记录和朱春林留存的《股权转让协议》、《补充协议》均证实两协议签订期间，黄钰评均在国外，被上诉人提交的《股权转让协议》上“黄钰评”的签名是被上诉人伪造，故一审裁定认定上诉人没有证据证实《股权转让协议》的签名不是其本人所签的事实错误；2、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案被上诉人金元宏的住所地在南京市，其提交的证据不能证明其已在北流定居。《股权转让协议》中所约定的由北流市人民法院管辖无效，本案应由中级人民法院管辖；3、被上诉人广西慧群科技有限公司的注册地在南宁，且本案侵权事实均发生在南宁，本案的审理涉及南宁市工商行政管理部门办理本案股权转让时的程序、过程和情况，故本案由南宁的法院管辖更有利于查清案件事实。一审裁定以各被上诉人的住所地在北流确定本案由北流市人民法院管辖错误。 本院经审理认为，本案是股权转让纠纷。上诉人上诉称本案的标的额为2000万，被上诉人金元宏的住所地在江苏南京，本案应由中级人民法院管辖。本案的证据表明，被上诉人金元宏的住所地虽然在江苏南京，但金元宏自1999年12月入伍后，在玉林市服役，2007年退伍，2005年与苏韵结婚并建了房子，退伍后一直居住在北流市莲石路57-10号，2016年还投资开设了北流市飞燕机械厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人金元宏的经常居住地应认定为广西北流市。因此，本案当事人住所地和经常居住地均在广西行政区域内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定，本案应由基层人民法院管辖。同时，本案上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》的第9条约定因履行本协议发生争议协商不成，双方可向北流市人民法院起诉，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法有效。因此，北流市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案的侵权事实均发生在南宁市，本案由南宁市中级人民法院审理更利于查清案件事实，上诉人提出的侵权上诉理由与本案纠纷为股权转让纠纷的实情不符。至于上诉人提出的本案《股权转让协议》上“黄钰评”的签名是否是其本人所签，是否系被上诉人伪造的问题，签名的真实与否，事关当事人的实体权利，不应在程序审理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  谢 芳 书 记 员  周俊玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2320号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理，委托诉讼代理人李秀丽，该公司员工。被告张佳琦，女，1989年3月22日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉润公司委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告张佳琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2272元、违约金227.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋xx号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。被告所购房屋建筑面积113.61平方米，每月物业服务费为142.01元。自2015年1月1日至2016年4月30日，被告共欠物业服务费2272元。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告张佳琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告购买的贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋xx号房屋面积为113.61平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，物业服务费按季度支付。如被告逾期交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应付金额的1%支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告的陈述，结合本案实际情况，本院认为对原告主张的违约金不予支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张佳琦于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉润物业管理有限公司支付物业服务费2272元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张佳琦负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈发鹃
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3306号 原告：王进明，男，1955年10月2日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王铁柱，男，1983年9月19日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：彭奇，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘晓辉，女，1983年9月23日出生，汉族，住晋州市。 原告王进明诉被告彭奇、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王进明及委托代理人王铁柱、被告刘晓辉到庭参加诉讼、被告彭奇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求法院判令被告立即偿还借款180000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭奇因经营需要，2014年2月6日向原告借现金230000元（书写一借条），2014年2月28日又向原告借现金120000元（书写一借条）。后被告陆续偿还本金和利息，截止至2018年2月24日尚欠原告借款180000元，于当日被告彭奇重新书写借条一张，同时约定利息1.1，现被告不再偿还本金和利息。借款期间，被告彭奇与被告刘晓辉系夫妻关系，应对债务承担连带责任。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请依法裁决。 被告刘晓辉答辩意见，我从来不知道此事，我与被告彭奇于2018年2月5日已经离婚，我不承担连带责任。 被告彭奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：原告于2013年2月7日通过邮政储蓄银行给被告彭奇转账40000元、于2014年2月6日给被告彭奇现金190000元、于2014年2月28日给被告彭奇现金120000元，后被告彭奇陆续偿还原告借款170000元，利息给付到2018年2月14日，截止2018年2月14日被告彭奇尚欠原告本金180000元并向原告出具欠条一张。另查明被告彭奇与被告刘晓辉于2018年2月5日办理离婚登记。 以上事实有被告为原告出具的借条三张、中国邮政储蓄银行转账记录一张予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告彭奇欠原告本金180000元有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告彭奇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告彭奇向原告借款期间二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，此债务应为夫妻共同债务，应为二被告共同偿还。被告彭奇未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭奇、刘晓辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王进明本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按照约定月利率11‰计算自2018年2月15日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3900元、保全费1020元，共计4920元由被告彭奇、刘晓辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  茹士忠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  郑亚晴
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初419号自诉人白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生，经商，住河南省漯河市源汇区。诉讼代理人王鹏，临颍县法律援助中心律师。被告人王俊芳，男，汉族，1973年3月8日，务农，住河南省临颍县。因拒不申报财产，2017年6月16日，经本院决定司法拘留15日；因拒不履行生效判决，2017年7月1日经本院决定司法局拘留15日。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月14日经本院决定逮捕，2018年6月26日被临颍县公安局依法执行逮捕。自诉人白建伟以被告人王俊芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白建伟及其诉讼代理人王鹏，被告人王俊芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人白建伟诉称，关于我起诉被告王俊芳、李保峰，李军刚民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2016年8月29日作(2016)豫1122民初1028号民事判决书，判令被告王俊芳自本判决生效后十日内偿还原告白建伟现金30万及利息；被告李保峰、李军刚对王俊芳借款20万元本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，本人于2016年12月23日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院于2016年12月27日立案执行后，向被执行人王俊芳送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤王俊芳到庭接受询问，王俊芳既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行，抗拒执行。2017年6月16日经法院决定以拒不申报财产对王俊芳司法拘留15日，2017年7月1日又经法院决定以拒不执行生效判决义务对王俊芳再次司法拘留15日。王俊芳被两次司法拘留后仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人经济生活、家庭和身体健康造成重大伤害。被告人王俊芳有劳动能力，长期在外打工，有一定的收入来源，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人王鹏称，被告人王俊芳在本院判决生效后，并且进入执行立案以后，在法院执行庭下达执行通知书和报告财产令后，既不履行生效判决义务，也不按规定进行财产申报，其行为已触犯拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。被告人王俊芳有一定的劳动能力，长期在外打工且于2017年9月18日从漯河市金铅笔装饰公司领走工程款，完全可以履行部分义务，但被告人在到案前没有履行分文，其主观上有不愿履行、拒不履行的故意，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。被告人王俊芳对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，到案后我的家属已经履行部分判决义务，希望自诉人给予理解，希望法院从轻处罚。经审理查明：白建伟起诉被告王俊芳、李保峰、李军刚民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2016年8月29日作(2016)豫1122民初1028号民事判决书，判令被告王俊芳自本判决生效后十日内偿还原告白建伟现金30万及利息；被告李保峰、李军刚对王俊芳借款20万元本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，白建伟于2016年12月23日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院于2016年12月27日立案执行后，向被执行人王俊芳送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤王俊芳到庭接受询问，王俊芳既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行，抗拒执行。2017年6月16日经法院决定以拒不申报财产对王俊芳司法拘留15日，2017年7月1日又经法院决定以拒不执行生效判决义务对王俊芳再次司法拘留15日。王俊芳被两次司法拘留后仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执结。在执行过程中，经查证王俊芳有完全劳动能力，其经常在外打工，有一定的收入来源，其家庭有责任田两亩，且每年均有收成，并且政府下发的有粮食补贴，其在中国工商银行、中国农业银行有多笔流水交易记录，其有全部或部分履行生效判决义务的能力，其行为属于其他有能力执行而拒不执行的情形。在本案自诉案件立案前，自诉人白建伟向临颍县公安局对王俊芳涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实进行控告，公安机关未予立案答复。另查明，在庭审期间被告人王俊芳的家属履行执行款50000元。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院（2016）豫1122民初1028号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书（回执）、执行款收到条、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、送达回证、自诉人提供相关证据材料、自诉人及被告人身份信息证明、被告人当庭陈述材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊芳对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人王俊芳在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况，经采取司法拘留强制措施后，仍拒不执行。其有劳动能力，有一定的收入来源，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人指控被告人王俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊芳在到案后，其家属积极代为履行部分执行款。庭审期间，其有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人王俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除司法拘留30日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 臧跃峰审判员林琳审判员王青民二〇一八年十二月十一日书记员 李            菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4870号 原告：成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路**。 法定代表人：朱拥军，职务不详。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：长英，女，藏族，1972年9月10日出生，住四川省雅江县。 成都艾文博花卉世界有限公司与长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告成都艾文博花卉世界有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都艾文博花卉世界有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3568元，由成都艾文博花卉世界有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月四日 书记员  陈卓婷
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2229号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 被告：王文港，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告代文彬与被告王文港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.王文港向代文彬支付借款本金5500元；2.王文港向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1591.33元；3.王文港向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：王文港与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，王文港分期还款；李建华依约出借了全部借款，王文港也用该款项购买了手机；王文港未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告王文港等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初11057号   原告：榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610802MA703DP6XC。   法定代表人：王明贵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李超、王浪，陕西海内律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地为陕西省榆林市米脂县。   负责人：姜卫东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。   原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司的委托诉讼代理人李超、王浪、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托诉讼代理人陆静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费112400元、鉴定费3372元、施救费8600元，共计124372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日16时30许，牛武军驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车由北向南行驶至210国道462 KM+600M处，撞在公路前方同方向停放由杜某某驾驶的豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故清涧县公安局交通警察大队于2018年9月21日作出第610830420180000396号道路交通事故认定书，认定牛武军承担此事故的全部责任，杜某某无责任。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车的车辆损失通过清涧县公安局交通警察大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字176号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KXXXXX号东风牌重型半挂车事故损失金额为112400元，为此，原告支出鉴定费3372元，并支出施救费8600元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车车主为原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保保险限额为131330元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年3月20日0：00时起至2019年3月19日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。对原告合理的诉请，原告愿意在保险限额内予以赔付，原告车辆损失鉴定非系法院委托，且被告公司未参与鉴定过程，不予认可，鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修清单、维修票据，用于证明陕KXXXXX号东风牌重型半挂车事故损失金额为112400元，原告支出鉴定费3372元，施救费8600元的事实，被告对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告公司未参与鉴定过程，故对其鉴定结论不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担，施救费未附施救里程及明细，诉请过高；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且相互予以印证，被告未提供证据反驳该评估结论，亦未在本院指定期限内向本院递交重新鉴定申请书，加之鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且均为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月21日16时30许，牛武军驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车由北向南行驶至210国道462 KM+600M处，撞在公路前方同方向停放由杜某某驾驶的豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故清涧县公安局交通警察大队于2018年9月21日作出第610830420180000396号道路交通事故认定书，认定牛武军承担此事故的全部责任，杜某某无责任。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车的车辆损失通过清涧县公安局交通警察大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字176号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KXXXXX号东风牌重型半挂车事故损失金额为112400元，为此，原告支出鉴定费3372元，并支出施救费8600元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车车主为原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保保险限额为131330元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年3月20日0：00时起至2019年3月19日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   本院认为，原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应向原告依法赔付。   本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费112400元、鉴定费3372元、施救费8600元，共计124372元，因此次交通事故系两车相撞，陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车驾驶员承担全部责任，豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂车驾驶员无责任，故原告的合理损失应首先扣除三者车辆即豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂车承保保险公司无责交强险财产限额100元，下剩124272元由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司保险理赔款124272元。   二、驳回原告榆林市榆阳区鑫荣运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。    不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                       审判员   张晓涛                            二〇一八年十一月二十日                         法 官助 理   马绥绥   书记员   白存海                    1
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3885号原告：高韩清，男，1992年2月21日出生，汉族，现住武安市，被告：张璐杰，男，1993年1月13日出生，汉族，现住武安市，被告：李文书，男，1950年6月9日出生，现住石家庄市桥**，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市人民东路353号。负责人：张进，该公司总经理。原告高韩清与被告张璐杰、李文书、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高韩清于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高韩清的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高韩清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高韩清承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月二十六日书记员  夏季艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12317号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：程正权，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省高县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告程正权车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3668号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇****商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237893T。法定代表人朱建河，职务经理。委托代理人汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告朱艳，女，1971年10月31日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十二月十日书记员  刘丽娜
1766北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24071号原告林辉超，男，1987年05月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师被告李立忠，男，1972年09月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告林辉超与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607537608593350278。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立忠于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金5000元；二、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年6月11日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1131号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵勇，男，1994年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2018年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月22日，被告人赵勇利用归还被害人魏某借款之机，以通过支付宝转到银行卡为由取得魏某农业银行卡号（尾号8071），并擅自将该银行卡绑定到其微信（账号：×），后通过微信提取的方式分三次将被害人银行卡内的资金共计9899元盗走，并耗用赃款。赵勇于2018年9月19日民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等，公诉机关认为，被告人赵勇的行为构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人赵勇对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关接魏某报案并根据线索将被告人赵勇抓获。公安机关扣押被告人赵勇作案使用的苹果6Ｓ手机1部。 上述事实有下列证据证明：到案经过，调取证据清单，魏某、赵勇银行账户的交易明细，转账记录，扣押决定书，扣押清单，赵勇与魏某的聊天记录，电子物证检查工作记录，被害人魏某的陈述，证人范某某、苟某某的证言，被告人赵勇户籍信息及身份辨认，被告人赵勇的供述。 本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人赵勇能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 扣押在案的被告人赵勇的手机是其作案使用的工具，应予没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十九日起至二〇一九年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵勇退赔被害人魏某9899元，扣押的被告人赵勇的苹果6Ｓ手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖205号 成都勇苧服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人李光珍劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武候区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0302刑初573号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曾小璐，女，1971年7月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，鞍山市卫生学校教师，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，7月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人曾小璐犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭,于2018年12月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人曾小璐及其辩护人琚勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人曾小璐虚构能够为他人办理工作、办工资提级等理由，骗取董某办事款及体检费共计人民币60.532万元，后陆续归还董某钱款，截止案发前仍有18.1万元未归还。具体事实如下：1、2017年5月，曾小璐以为王俊东办理鞍山市双山医院事业编制护士为由，通过董某收取林某人民币8万元，后董某返还给林某人民币9万元。2、2017年5月，曾小璐以为马娇办理鞍山市双山医院事业编制护士为由，在鞍山市内，骗取董某人民币5万元。3、2017年5月，曾小璐以为吕佳琪办理鞍山市铁东区国土资源局事业编制工作为由，在鞍山市内，骗取董某人民币7万元。4、2017年5月，曾小璐以为刘聪慧办理鞍山市中心医院事业编制护士为由，在鞍山市府广场新玛特商场一楼，骗取董某人民币8万元。5、2017年5月，曾小璐以为解明扬办理鞍山市中心医院事业编制护士为由，在鞍山市内，骗取董某人民币12万元。6、2017年5月，曾小璐以为李知博办理鞍山市国土资源局事业编制护士为由，在鞍山市内，骗取董某人民币8万元。7、2017年6月，曾小璐以为侯某办理鞍山市铁东区国土资源局事业单位编制工作为由，骗取董某人民币8万元。8、2017年8月24日，曾小璐以为马娇、侯某等9人办理工作需要体检费为由，骗取董某人民币4320元。9、2017年9月至10月间，曾小璐以为董某办工资提级为由，骗取董某人民币4.1万元。另查，被告人曾小璐虚构能够为他人办理工作、办保险等理由，骗取丁某、杨某1、赵某等人办事款共计人民币16.9万元。具体事实如下：10、2017年11月17日，曾小璐以为王梓仪办理鞍山市新城医院事业编制工作为由，在鞍山市铁东区佳泰宾馆楼下农业银行，骗取丁某人民币5万元。11、2017年8月27日，曾小璐以为杨某2办理鞍山市卫校高护班为由，骗取杨某2父亲杨某1人民币7千元；2017年11月7日，以为杨某2办理鞍山市新城医院事业单位编制工作外为由，在鞍山市内，骗取杨某1人民币5万元。12、2017年11月16日，曾小璐以为唐某、任某办事业单位保险为由，在鞍山市铁东区任某家中共骗取人民币2万元。13、2017年1月12日，曾小璐以为赵某办理事业单位工作为由，在鞍山市铁东区，骗取赵某人民币1.8万元，案发前返还赵某人民币1000元。14、2017年12月22日，曾小璐以为柏林、张某办理事业单位保险为由，在鞍山市铁东区工商银行内，骗取关某人民币2.5万元。2018年6月29日22时许，被告人曾小璐在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人曾小璐在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾小璐的供述，被害人董某、曾某、管某、吕某、林某、杨某1、丁某、任某、唐某、关某、赵某的陈述；案件来源及抓获经过、鞍山市人力资源和社会保障局通知通告截图、关于《2017年鞍山市事业单位公开招聘工作人员公某》信息认定的证明、辽宁省事业单位聘用人员审批表、鞍山市事业单位公开招聘人员备案表、收条、欠条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录截图、手机微信聊天截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小璐以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，共计人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾小璐犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曾小璐自愿认罪，没有前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾小璐多次诈骗他人财物，共计人民币35万元，本应在有期徒刑五年至六年内量刑，但考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾小璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾小璐被先行羁押1日，应予以折抵。即自2018年6月30日至2023年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾小璐于本判决生效后一个月内返还被害人董某人民币181000元，返还被害人丁某人民币50000元，返还被害人杨某1人民币57000元，返还被害人任某人民币20000元，返还被害人赵某人民币17000元，返还被害人关某人民币25000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执783号 申请执行人：李仁俊，女，汉族，1946年12月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:朗先，男，汉族，1980年10月7日出生，住涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的李仁俊申请执行朗先借款合同纠纷一案，该案申请标的50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结本案的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8296号上诉人（原审被告）：郑羽欣，女，1990年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。代表人：张伟民，行长。原审被告：王喜龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原审被告：丛丽，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人郑羽欣因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0102民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑羽欣向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑羽欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑羽欣撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,304元，减半收取2,652元，由上诉人郑羽欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 陈 双审判员 胡世强二〇一八年十二月七日书记员 李 雪合议庭评议笔录２０１８年１２月７日民四庭审判长：徐茁合议庭成员陈双、胡世强书记员李雪上诉人（原审被告）：郑羽欣被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社）。原审被告：王喜龙原审被告：丛丽徐茁：本院审理过程中，上诉人郑羽欣向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。上诉人郑羽欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。我的意见，准许上诉人郑羽欣撤回上诉。二审案件受理费5,304元，减半收取2,652元，由上诉人郑羽欣负担。陈双：同意。胡世强：同意。结论：准许上诉人郑羽欣撤回上诉。二审案件受理费5,304元，减半收取2,652元，由上诉人郑羽欣负担。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3907号申请执行人曹丹玫，女，汉族，1971年2月4日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆，住所地青岛市黄岛区。负责人沙可章。本院在执行申请执行人曹丹玫与被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆(2018)鲁0211执3907号一案中，申请执行人曹丹玫于2018年12月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211执3907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月十八日书记员 徐煜轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5295号原告：许永超，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省泗县。被告：解灯亮，男，汉族，1983年5月14日出生，住安徽省灵璧县。原告许永超诉被告解灯亮买卖合同纠纷一案,原告许永超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永超撤回起诉。案件受理费200元，由原告许永超负担。审判员  孙艳飞二〇一八年十二月十五日书记员  杨楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13278号 原告：刘礼，男，1984年8月27日生，穿青人，现住本市南明区， 被告：王林，男，1992年1月16日生，住本市南明区， 原告刘礼诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼到庭参加了诉讼；被告王林经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼诉称：原告系个体工商户，从事石材销售业务。被告在原告处数次购买石材，于2018年4月16日向原告出具欠条，欠原告货款24358元，并约定1月内付清，超期未付，按每日1‰支付违约金。事后，原告向被告多次催收货款未果。请求判决被告：1、支付原告欠款24358元；2、支付原告违约金至付清货款之日止。 被告王林未到庭应诉，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告王林向原告刘礼购买石材。2018年4月16日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠刘礼（身份证号：）石材货款人民币（大写）贰万肆仟叁佰伍拾捌圆整，（￥24358元）定于一个月以内还清，如果超期未还，愿意按每日千分之一支付违约金。欠款人：王林（签名）欠款人身份证号：联系电话：182XX****** 2018年4月16日”。付款期到后，被告于2018年7月31日、12月24日分别支付原告2000元、10000元，尚欠货款原告12358元。原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告刘礼与被告王林之间虽无书面合同，但原告以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。被告出具《欠条》，欠原告货款24358元，付款期到后支付了12000元，尚欠12358元，被告依法应当支付原告。同时，被告在《欠条》中承诺“定于一个月以内还清，超期未还，愿意按每日千分之一支付违约金。原告主张违约金于约有据，本院予以支持。但该违约金标准约定过高，有悖法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定， 由被告以所欠货款为基数，按月利率2%，从付款期到后的次日起支付原告违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王林在本判决生效后10日内支付原告刘礼货款12358元及违约金（以24358元为基数，按月利率2%，从2018年5月17日起计算至同年7月31日止；以22358元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至同年12月24日止；以12358元为基数，按月利率2%，从2018年12月25日起计 算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告王林负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执957号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州市威隆锌业有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇强容路**。 法定代表人：潘里宁。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市威隆锌业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37136.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执957号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢136号 申请执行人：赵其江，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：孙红英，女，生于1977年2月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵其江申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)川1902刑更3号 罪犯苟燕，女，1990年10月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。我院经过审理后作出（2018）川1902刑初350号刑事判决书，判决：被告人苟燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，现罪犯苟燕以怀孕为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯苟燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定将罪犯苟燕于2018年12月5日起暂予监外执行。 二〇一八年十二月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4772号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：朱文英，男，汉族，生于1946年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2589号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，地址：惠东县平山街道办南湖路**。法定代表人：叶庚良，居民身份证：xxxx被告：刘君月，女，汉族，xxx年xx月xx日出生，地址：xxx。被告：李先球，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，地址：xxx。被告：惠东县股益房地产开发有限公司，地址：惠东县平山华侨城西枝江畔怡景花园****。法定代表人：罗远球。刘君月、李先球、惠东县股益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈光忠独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月20日，原告与借款人刘君月、李先球、惠东县股益房地产开发有限公司签订《个人购房按揭贷款合同》，约定由原告向借款人刘君月提供贷款66万元用于购买惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住0、P、Q栋（13、14栋）1单元26层01号的房产，期限120个月，利率按年利率7.05%计算，采用等额本息还款法，每期应归还本息金额7680.17元，借款人刘君月提供惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾花园商住0、P、Q栋（13、14栋）1单元26层01号的房产抵押担保，惠东县股益房地产开发有限公司为刘君月贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，借款人按约定每月偿还贷款，但自2015年3月起，借款人刘君月就出现未能按时偿还借款，出现逾期情况；经原告多次向借款人刘君月、李先球、担保人惠东县股益房地产开发有限公司主张债权，但借款人刘君月、李先球拒不归还贷款本息，原告扣除了惠东县股益房地产开发有限公司保证金108277.67元。至2017年10月20日止，被告刘君月结欠原告借款本金329287.05元、利息约1378.8元。被告李先球、刘君月为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻婚姻存续期间，且该贷款系用于其家庭生产、生活。原告认为，被告刘君月、李先球不按照借款合同约定分期偿借款本息，已构成违约行为，原告有权解除借款合同、提前收回全部贷款本息，并对被告刘君月所提供的抵押房产享有抵押担保权利；被告李先球与刘君月系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任；被告惠东县股益房地产开发有限公司系被告刘君月、李先球贷款时的保证担保人，依法应对刘君月、李先球上述借款本息和实现债权时的费用承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。一、判令解除原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告刘君月、李先球、惠东县股益房地产开发有限公司于2011年12月20日签订的《个人购房按揭贷款合同》。二、判令被告刘君月、李先球共同向原告广东惠东农村商业银行股份有限公司清偿借款本金329287.05元及从2017年9月21日起至还清款日止的利息。三、判令原告广东惠东农村商业银行股份有限公司对被告刘君月借款抵押担保位于xxxx房的房产在折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。四、判令被告惠东县股益房地产开发有限公司对被告刘君月、李先球的上述债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费、保全费由被告刘君月、李先球承担。被告刘君月、李先球、惠东县股益房地产开发有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  谭松志审判员  陈光忠审判员  刘伟良二〇一八年十二月二十九日(院印)书记员  骆嘉谊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4744号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：王雅，女，汉族，生于1994年12月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告王雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4481号原告：胡孝松，男，1977年10月17日出生，汉族。被告：肖吉斌，男，1973年12月8日出生，汉族。原告胡孝松与被告肖吉斌债务移转合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金113000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后两次在白银区向原告借款。第一次借款47000元，原告当场给付被告现金人民币47000元，被告当场打下借据一张，约定此借款期限自2016年8月6日至2017年3月6日，全部款项于2017年3月6日一次性还清。第二次借款66000元，被告当场打下借据一张，约定此借款期限自2018年3月22日至2018年12月31日，全部款项于2018年12月31日一次性还清。借款约定的还款日期到期后，原告一直要求被告还款，被告却以资金紧张为由至今拒绝履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审中，原告撤回要求被告偿还第二笔借款66000元的诉讼请求。被告肖吉斌辩称，2016年8月6日，魏其荣向原告借款47000元，并抵押了一辆车给原告。因魏其荣急需用车，我和魏其荣等人找原告要回了车，我作为借款人给原告打了一个47000元的借条，但我没有拿到现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借据和承诺书各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，案外人魏其荣向原告借款47000元，并向原告出具了条，同时将一辆车质押给了原告。同年10月12日，因魏其荣急需用车，被告和魏其荣共同找到原告，经协商，原告同意由被告向其偿还魏其荣的借款47000元，被告向原告出具了借款47000元的借据和承诺书各一份后，原告将魏其荣的借条和质押的车辆交还给魏其荣。2017年3月6日，原、被告约定的还款期限届满，被告未按期履行还款义务，酿成纠纷，现原告起诉要求被告偿还借款47000元。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，原、被告之间未发生借贷关系，双方民间借贷关系不成立。被告代魏其荣向原告还款，并向原告出具了借据和承诺书，实际上是原告对魏其荣与被告之间债务转移协议的同意和认可。同时原、被告之间形成了的新的债权债务合同关系。原、被告之间的债权债务合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告还款47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条规定，判决如下：被告肖吉斌于本判决书生效之日起十日内向原告胡孝松给付借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告胡孝松负担792元、被告肖吉斌负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  何正军二〇一八年十二月二十五日书记员  张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民7457号之一 申请人：杨爱松，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：颜丙堂，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市华英路与八一路交叉口北50米路西 原告颜丙堂与被告杨爱松、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申原告颜丙堂于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。现被告谷学义自愿向法院提供保证金，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车查封。 本院认为，被告谷学义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一八年十二月十七日 书记员  王明爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5276号原告：洛阳市洛龙区首佳汽车维修部，住所地：关林路九都名郡**楼商铺**。经营者：宋扬扬，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李利杰，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系夫妻关系，特别授权。被告：梁燕燕，女，汉族，1987年7月13日生，住河南省汝阳县。原告洛阳市洛龙区首佳汽车维修部与被告梁燕燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李利杰与被告梁燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5800元。2、由被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实及理由：原告在洛阳市洛龙区关林路九都名郡门面房经营首佳汽车维修部,2018年6月16日，下午在原告给客户洗车过程中，车辆被从高空抛下的生活垃圾砸中，造成车辆损坏。后经物业公司人员排查，该生活垃圾为被告家中垃圾。经物业公司调解，但被告拒不赔偿，无奈提起诉讼。被告辩称：2018年6月15日中午被告在楼下万家超市买了半个西瓜，买西瓜的标签是打在塑料袋上，中午吃完西瓜，晚上6点多将西瓜皮及家里的垃圾提到室外单元门口的垃圾桶里，随后被告回嵩县田湖老家，三天未回家，家中也没有人，2018年6与18日晚上7点左右才回家，19日早上小区物业经理和原告方代理人到被告家，被告才知道有人用带有被告那个标签的垃圾从楼上往下扔。被告不是侵权人，不应承担责任。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：豫Ｃ×××**车辆在原告处受损，侵权人是谁？被告是否应当承当侵权责任？原告对该车受损有无诉讼主体资格？原告所述各项损失是否合理？原告针对诉讼请求提交了如下证据：证据一、赔偿协议；证据二、赔偿款收到条；证据三、情况说明。原告据此认为，2018年6月16日中午在由被告购买西瓜皮的购物袋从楼上扔下，砸到到原告店洗车的豫Ｃ×××**车上，致使车辆顶部受损，原告与车主达成赔偿协议，原告已经赔偿车主损失5800元，现要求被告赔偿原告的损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据发表以下质辩意见：垃圾不是被告的，事发当时被告家无人，有可能是别人拿着被告的标签陷害被告，被告不是侵权人，他们之间的协议与被告无关。被告针对以上争议焦点未提交证据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：无法确定豫Ｃ×××**车的受损及修复情况，亦无法确定豫Ｃ×××**车的受损系从高空抛落的西瓜皮等垃圾造成的，更无法确定系被告从高空将西瓜皮等垃圾抛落。本院认为，原告主张到该处清洗的豫Ｃ×××**车的受损，其未提交该车受损及修复情况，亦未提交豫Ｃ×××**车的受损系从高空抛落的西瓜皮等垃圾造成的相应证据。从高空抛落的西瓜皮等垃圾，系从建筑物中抛掷物品的不文明行为，本案中原告所提交的证据无法准确确定系被告从高空将西瓜皮等垃圾抛落，以致难以确定具体侵权人，其应当向可能的建筑物使用人主张权利。综上所述，原告诉求被告赔偿车辆修理费5800元，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区首佳汽车维修部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区首佳汽车维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一八年十二月十日书 记 员  商格格
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9995号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃辉。 委托诉讼代理人：曾怀静，该公司工作人员。 被告：曹林，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司（简称融信公司）与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼。被告曹林经本院依法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未还的借款本金94539元；2、判令被告立即现给原告支付逾期利息、违约金8823.64元（逾期利息、违约金计算方式按未还本金94539元、年利率24%为标准，自2018年3月23日开始暂计至2018年8月9日，具体金额计算至清偿之日止）；3、判令原告有权行使抵押权，以车牌号川Ａ×××××、发动机号为1067723的奥迪牌小汽车拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。本案仅主张诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，出借人梁敏山与被告签订了编号为CDCDJKCD-2017-11-24-02号《借款合同》，合同约定被告向梁敏山借款102300元，借款月利率为0.98%，借款期限为36个月，即2017年11月24日至2020年11月23日，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；借款合同同时约定了违约责任等内容。同日，梁敏山委托深圳投哪儿金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，梁敏山将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号川Ａ×××××、发动机号为1067723奥迪牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按照合同约定支付了7761元本金及3期利息3007.62元，便不再履行其合同义务，未能继续按照合同约定向原告支付借款本金和利息。 被告曹林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，曹林（甲方、借款方）与梁敏山（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定借款金额102300元，月利率0.98%，期限36个月，即2017年11月24日至2020年11月23日，每一个月为一个还款期，还款日为放款日对应日期的前一日或约定的其他日期，还款方式等本等息，即甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，首期还款为3597.54元，以后各期支付还款额为3585.54元，甲方逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳应还借款、利息外，逾期归还本金及利息按未还本金1%/天收取逾期违约金；甲方未按时归还本息，乙方有权宣布合同提前到期，甲方需清偿全部本金、利息、各项违约金等。 同日，深圳投哪金融服务有限公司受梁敏山委托向借款人支付借款102300元。同日，曹林签署《债权转让通知书》，确认梁敏山将上述合同项下借款债权转让给融信公司，并与融信公司签署《车辆抵押合同》，约定以曹林自有的川Ａ×××××号本田牌汽车为融信公司提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告为融信公司办理了抵押登记。 审理中，原告称出借102300元之后当天扣除了风险处置金9300元，借款之后足额归还了3期，被告于2017年12月25日归还了第1期本金2595元、利息1002.54元，2018年1月23日归还了第2期本金2583元、利息1002.54元，于2018年2月23日归还了第3期本金2583元、利息1002.54元，被告从第4期即2018年3月23日开始逾期。 认定上述事实，有当事人陈述《借款合同》、付款确认书、投哪金融与网银在线的代付支付协议复印件、付款电子回单、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、抵押登记证等证据在案为证。 本院认为，本案《债权转让协议》与《借款合同》、《抵押合同》同时签署，原告与被告成立民间借贷关系。借款人未按约定归还借款，原告有权收回出所有尚欠本金并支付利息、违约金。名义出借人梁敏山在签订合同当日即转让借款债权给融信公司，融信公司为实际出借人。本案借款在交付同日即扣除风险处置金，该费用未由《借款合同》约定，其性质与预扣利息相同，不应计入本金，本案出借本金应确定为85239（94539-9300）元；借款后，被告未按约定还款，除支付利息外还应支付违约金，原告主张按年利率24%计付利息和违约金，不违反合同约定及法律规定，但应自逾期次日从2018年3月24日起以实际支付的本金为基数计算；被告以自有汽车抵押担保，原告享有抵押权，可以主张对抵押物优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告曹林应于本判决生效之日起十日内向的原告成都融信财富商务信息咨询有限公司返还借款本金85239元，并以欠款本金为基数，自2018年3月24日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息、违约金； 二、原告成都融信财富商务信息咨询有限公司对被告曹林抵押的川Ａ×××××号本田牌汽车享有抵押权，有权就其拍卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告成都融信财富商务信息咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告曹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈庆祝
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申102号 赵中华： 你为你犯滥用职权罪一案，对河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初240号刑事判决及本院（2017）冀04刑终350号刑事裁定不服，以你的行为未涉及行政职权、没有造成重大损失、原审程序违法、不构成滥用职权罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你构成滥用职权罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于你申诉称你的行为未涉及行政职权的问题，经查，你是临漳县工商局法制科科长，作为局长办公会议的记录人亦明知会议内容，你虽是陪同马江维前往法院，但本身具有对临漳县工商局相关业务及法律文书合法性审查的职权。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称你的行为没有造成重大损失的问题，经查，虽然人民法院因申请执行人撤销申请而终结执行的，申请执行人并没有丧失再次申请执行的权利，但临漳县工商局截至申请执行期间届满之日并未重新提出执行申请，亦未重新作出行政行为，客观上已经造成相应罚款及加处罚款592484元不能依靠国家强制力予以执行的后果。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。你在明知局长办公会决议违法的情况下，并未对局长提出的相关错误指令提出异议，马江维提出在会议记录上添加与其无关的相关文字，以逃避责任，你亦参与添加。你在主观上存在过错，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称原审程序违法的问题，经查，你所提理由不属于法定回避的事由，临漳县人民法院有权对本案予以审理，故你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13182号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：陈桂茹，女，1965年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告陈桂茹物业服务合同纠纷一案中，因成都兴荣源物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十二月十三日 书记员  高芮
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执恢676号 2018年12月5日，本院立案受理了申请执行人聂晓萍与被执行人夏庭华追偿权纠纷一案。2018年12月10日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人夏庭华支付的案件款82143.95元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3752号 杨悦镭： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初6234号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11912号 原告：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：郑朝礼，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告高建平与被告郑朝礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，本院按原告所提供送达地址向其邮寄交纳诉讼费通知后，原告于2018年11月21日拒收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建平撤回起诉处理。 审判员  游廷君 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨倩梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2118号 原告：张其全，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：张其军，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：王均礼，男，1975年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：褚寿安，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：褚寿恩，男，1965年5月31日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：褚海刚，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：王均鹏，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：孙华杰，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：褚俊兴，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：褚俊龙，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 以上十原告委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张洁，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：李鹏庆，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴、褚俊龙与被告张洁、李鹏庆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴、褚俊龙的委托诉讼代理人武永德到庭参加诉讼，被告张洁、李鹏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洁、李鹏庆向各原告分别支付代为偿还的欠款23354元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告从潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行贷款250000元，到期后，被告未履行还款义务，欠款本息共计256900元。 潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行多次向原告催收，各原告代被告履行了还款义务，分别还款23354元。至今，被告未偿还原告的代偿款。 被告张洁未作答辩。 被告李鹏庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供个人最高额联合保证借款合同复印件1份、潍坊农商行王家庄子支行出具的证明1份，贷款还款通知单10份、贷款还款记账凭证复印件10份、被告张洁与李鹏庆结婚证复印件一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张洁与各原告于2015年6月9日在潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行组成商户联保小组。被告张洁于2017年5月31日从潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行贷款250000元，该笔贷款于2018年5月30日到期，本息合计256900元。2018年5月30日，原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴每人代为偿还23354元，原告褚俊龙代为偿还23351.53元。 被告张洁与被告李鹏庆系夫妻关系。 本院认为，各原告及被告张洁与潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。各原告在代被告张洁偿还借款本息后，可以向被告张洁追偿。被告张洁未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴每人23354元，偿还原告褚俊龙代偿款23351.53元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，因被告张洁与被告李鹏庆系夫妻关系，被告李鹏庆应对各原告的代偿款承担共同还款责任。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告张洁、李鹏庆追偿而被告张洁、李鹏庆未及时进行偿还时，被告张洁、李鹏庆即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2018年5月30日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告张洁、李鹏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁、李鹏庆偿还原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴每人代偿款23354元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张洁、李鹏庆支付给原告张其全、张其军、王均礼、褚寿安、褚寿恩、褚海刚、王均鹏、孙华杰、褚俊兴每人代偿款23354元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张洁、李鹏庆偿还原告褚俊龙代偿款23351.53元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告张洁、李鹏庆支付给原告褚俊龙代偿款23351.53元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，由被告张洁、李鹏庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  魏 超