安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4413号原告：支玉玲，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都8号楼1603室。被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，系二被告之子，住安徽省亳州市谯城区。原告支玉玲与被告张亮、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告支玉玲、被告张亮、梁影及二被告的委托诉讼代理人张震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金327万元及利息81.19万元，以后利息继续计算至债务全部清偿之日止；2.案件受理费用、保全费执行等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2007年被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄并向他人借款一起借给被告，后经被告结算出具借条一张。借条载明:借到支玉玲230万元，月息4万元。后被告多次借款并陆续支付利息，截止2015年被告多次向原告借款并陆续支付利息，自2016年8月31日后230万元借款的利息再未支付，2017年8月31日后其余借款利息再未支付。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为此向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告张亮、梁影辩称，向原告多次借款是事实，对原告要求二被告共同还款无异议。其中只有借款230万元双方约定有利息，其他均无利息约定。被告张亮、梁影于2016年9月1日前分两次向原告打款100万元，用于偿还230万元的借款，230万元的利息付到2016年3月13日。分别于2018年2月13日归还原告8万元、20184月28日还款5万元，该13万元用于偿还其中借司红艳的一笔17万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经张亮、梁影对原告支玉玲提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张亮、梁影提交的证据，虽具有客观真实性，但不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支玉玲与张亮、梁影系朋友关系，张亮、梁影系夫妻关系。2007年以来，张亮、梁影因资金周转，向支玉玲多次借款。2015年11月28日，双方对部分借款进行结算，经结算，张亮、梁影欠支玉玲借款235万元，张亮、梁影给支玉玲出具一张金额为230万元的借条。内容为:“借条今借到支玉玲人民币贰佰叁拾万元整，（2300000.00元），每月4万元利息，2015.11.28号，张亮（指印）、梁影（指印）。”该笔借款利息已付至2016年9月1日。2016年9月1日，张亮、梁影偿还支玉玲借款本金80万元。该笔借款截止到2016年8月31日，张亮、梁影下欠支玉玲借款本金155万元及2016年9月1日以后利息未付。另，2013年6月5日，张亮、梁影向支玉玲借款22万元，口头约定月息1.5%；2013年10月12日，张亮、梁影向司红艳借款17万元，口头约定月息1.5%，该笔借款司艳红已转让给支玉玲，并已通知张亮、梁影，张亮、梁影已承认，每三个月支付一次利息支付给支玉玲；2013年11月9日，张亮、梁影向支玉玲借款47万元，口头约定月息1.5%；2013年11月12日，张亮、梁影向支玉玲借款26万元，口头约定月息1.5%；2014年10月27日，张亮、梁影向支玉玲借款60万元，其中45万元口头约定月息1.5%，另外15万元口头约定月息2%；上述借款合计172万元，双方在2015年11月28日结算时并未对该部分借款进行结算。2018年2月14日，张亮、梁影付利息8万元，2018年4月28日，张亮、梁影付利息5万元。该借款172万元，利息已付至2017年5月30日，本金未返还。该部分借款截止到2017年5月30日，张亮、梁影下欠借款本金172万元及2017年5月31日以后利息未付。上述两笔借款经支玉玲多次催要，张亮、梁影未予偿还。本案在审理过程中，依支玉玲申请，本院裁定：一、查封张亮名下坐落于亳州市谯城区站前路的房产（产权证号：20××**、20××**），期限为三年；二、查封梁影名下坐落于谯城区站前路北侧康源商务公寓式写字楼2单元702的房房产（产权证号：20××**)、落于谯城区希夷大道西侧新都国际小区（产权证号：：****）房产及坐落于工业园区淮海路南侧天运物流园综合业务用房产权证号：201517390、201517391、201517392、201517393)，期限为三年；三、冻结梁影在亳州市瑞草中药饮片有限公司20%的股份及梁影在太康县金农农产品商贸城开发有限公司20%的股份，期限为二年。支玉玲预交申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张亮、梁影向原告支玉玲借款多笔，事实清楚，有被告张亮、梁影给原告支玉玲出具的借条及转账凭证为证，双方借贷关系成立。被告张亮、梁影对向原告支玉玲多次借款及原告支玉玲要求被告张亮、梁影共同还款均无异议。被告梁影、张亮借款后没能及时足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告支玉玲要求被告梁影、张亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。2015年11月28日，双方结算后约定230万元，月息4万元，月利率约为1.739%（40000元÷2300000元），张亮、梁影已付利息至2016年8月31日。该款结算后，张亮、梁影出具借款金额为230万元，实际结算欠款金额为235万元，张亮、梁影已偿还本金80万元，截止到2016年9月1日仍下欠155万元未还。该笔借款利息应从2016年9月1日起以155万元为基数，按月利率1.739%计算至借款还清之日止。第二部分172万元借款，172万元借款条据上虽未约定利息，两被告辩称借款时双方没有约定利息，但从原告借款实际交付数额及二被告定期定额支付款项等来看，双方对该部分借款应存在约定利息的情形，借款约定利息符合本地区民间借贷的交易习惯，且支玉玲提交的证据证明张亮、梁影一直在按时支付利息，故对张亮、梁影辩称172万元借款没有约定利息，与民间借贷交易习惯不符，且有悖常理，故对张亮、梁影的该项辩称，本院不予采信。故该笔借款中157万元部分应视为双方约定月利率为1.5%，15万元部分约定月利率为2%，该部分借款已付利息至2017年5月30日。张亮、梁影于2018年2月14日、2018年4月28日两次偿还130000元，庭审时双方对偿还的130000元是本金或利息发生争议。因双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，双方又未协商一致，故本院认为应按照先息后本的顺序认定。借款本金157万元约定利率为1.5%，自2017年5月31日起按月利率1.5%计算至2017年11月13日，利息约为130000元（1570000元×1.5%÷30天×166天），本院认定张亮、梁影于2018年2月14日、2018年4月28日两次偿还130000元，应视为支付157万元的利息至2017年11月13日。2017年11月14日以后利息继续按月利率1.5%计算至还清借款本息之日止。借款本金15万元，利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。上述利率约定均未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告张亮、梁影辩称2016年9月1日前分两次向原告打款100万元，用于偿还230万元的借款，因双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，双方又未协商一致，被告张亮、梁影亦未提交证据证明偿还的是本金，本院按照先息后本的顺序认定，故被告张亮、梁影偿还的100万元应先支付利息、后抵扣本金，对被告张亮、梁影该项辩称，本院不予采信。综上所述，被告张亮、梁影应返还原告支玉玲借款本金327万元，并支付利息。其中本金155万元，利息应从2016年9月1日起以按月利率1.739%计算至借款还清之日止；本金157万元利息应从2017年11月14日起按月利率1.5%计算至还清借款本息之日止；本金15万元，利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张亮、梁影于本判决生效之日起十日内，返还原告支玉玲借款本金327万元及利息（本金155万元利息自2016年9月1日起按月利率1.739%计算至借款还清之日止；本金157万元利息自2017年11月14日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；本金15万元利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39455元，财产保全费5000元，合计44455元，由被告梁影、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月十四日书 记 员  丁 珍