江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初13744号 原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。 法定代理人：陶某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏信海律师事务所律师。 被告：周红，女，1957年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告上海伟台融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告周红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后,依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红支付全部未还租金80860元，另承担逾期利息及违约金（以80860元为本金自2016年9月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令周红赔偿租赁公司为实现债权支出的律师费2500元；3、周红承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费；4、租赁公司有权以周红提供抵押的苏Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。审理中，租赁公司撤回了要求周红承担保全费及担保费的请求。事实和理由：2016年5月16日，他公司与周红签订融资租赁合同，约定他公司以8万元的价格购买周红牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，再以售后回租的方式租赁给周红，租赁期限为18期，每期租金5564元，共计租金100152元。合同签订生效后，他公司通过王康转账给周红购车款8万元，周红支付了3期租金及第四期租金中的2600元，其余租金未支付。根据融资租赁合同约定，逾期支付租金等费用，应立即偿还剩余租期的全部租金和其他应付款项，并承担按未支付部分日千分之八计收逾期费以及按租金总额20%的违约金。另双方于2016年5月16日，签订了《车辆抵押合同》，抵押物担保的范围为主合同项下周红应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金等，故他公司有权在抵押物担保的范围内实现优先受偿权。 被告周红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2016年5月16日，承租人周红、出租人租赁公司签订融资租赁合同，主要约定：周红以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有苏Ｂ×××××车辆出售给租赁公司并再向租赁公司以租赁形式租回使用。在租赁期限内，周红承租使用租赁车辆并按约支付租金和其他应付款项（合同第一条）；周红承诺全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其它所有应支付租赁公司的费用在约定的时间内存入公司的银行账户。如未按约定的时间清偿，自应付之日起每日按百分之三计算违约金（合同第二条第2项）；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至租赁公司，车辆的完整所有权均为租赁公司所有，周红对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利（合同第四条第2项）；租赁车辆于周红向租赁公司付清全部租金及其他依据本合同应缴纳予租赁公司的费用，并再向租赁公司支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属周红(合同第四条第3项)；涉案车辆的购买总价8万元，每期租金5564元，租赁期限18个月，租赁方式为售后回租，起租日以租赁公司实际支付车辆购买价款之日（见合同租赁交易明细表）；周红未按约履行，租赁公司有权取回租赁车辆，单方解除合同，要求周红立即偿还剩余全部租金和其他应付款项，并承担租金总额20%的违约金(合同第九条第3项)；周红违约致使租赁公司取回车辆、诉讼等产生的费用（包括但不限于律师费、受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由周红承担(合同第九条第4项)。合同还约定了其他事项。同日，租赁公司与周红签订车辆抵押合同，约定周红以苏Ｂ×××××车辆为租赁公司上述融资租赁合同项下债权提供抵押担保，约定抵押权金额为8万元，抵押担保范围为融资租赁合同项下周红应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、违约金等和租赁公司实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费等）。次日，租赁公司将8万元购车款通过王康账户转账支付周红，周红将上述车辆办理抵押登记手续。 再查明，2018年5月21日，委托方租赁公司、受托方江苏海信律师事务所订立委托代理合同1份，租赁公司一次性为本案支付代理费2500元。 审理中租赁公司确认周红仅给付前3期租金及第四期租金中的2600元，尚欠第四期及之后的租金80860元。 上述事实，有融资租赁合同、车辆抵押合同、抵押登记证书、银行流水、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，租赁公司与周红签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。周红接收租赁车辆后应按照约定支付每期租金,但周红仅支付了部分租金，剩余租金至今未付，且合同履行期限已经届满，故周红已构成违约，租赁公司有权要求周红支付全部未付租金及逾期付款利息。关于逾期付款利息，因融资租赁合同约定，周红如未支付或未全部支付租金的，租赁公司有权对逾期未支付部分按每日百分之三计收算违约金，现租赁公司主张按年利率24%计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息、违约金应当自周红应付款次日起分段起算。 关于租赁公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。租赁公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、逾期利息及违约金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，租赁公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。 关于租赁公司主张律师费损失的问题，该主张符合双方合同约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对租赁公司主张的律师费损失予以支持。周红未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司租金80860元，并支付逾期利息和违约金（其中第四期租金2964元自2016年9月17日起计算、第五期至第十八期每期租金5564元自2016年10月至2017年11月每月17日起计算，均计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海伟台融资租赁有限公司律师费损失2500元。 三、驳回上海伟台融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元（上海伟台融资租赁有限公司已预交），由周红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海伟台融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李友宗 二〇一八年十二月六日 书记员  承宇博 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》： 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： （一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的； （二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的； （三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的； （四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。 第二十条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。