wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3460号 原告涂光琴,女,1974年12月19日生，住贵阳市南明区。被告贵州六盘水名扬商贸有限公司（以下简称名扬商贸公司）,地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑****。 法定代表人姚孟田，该公司经理。 委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。 原告涂光琴诉被告名扬商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂光琴到庭参加诉讼，被告名扬商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州六盘水名扬商贸有限公司偿还借款本金20000元和截止的约定利息,判令本案诉讼费被告承担。事实及理由：(2014)年12月3日,原告借予被告六盘水名扬商贸有限公司人民币20000元,约定月利率为1.5%，借款期限为5个月11天,并约定计息起始日至从实际交付日起计算,截止日期以实际还款日期计算,不足月按实际天数计算,即被告六盘水名扬商贸有限公司按月支付原告利息300元.(2015)年3月未付息,到期未还本金,多次向名扬公司催讨未果。原告认为,被告名扬公司自原告处借款,依法应当承担还本付息义务,故诉请依法判决如前所诉。 被告名扬商贸公司未到庭参加庭审，但其曾到庭辩称，被告与原告没有借款合意，民间借贷基础法律关系不属实。原告诉状表述，借款期限为5个月11天。借款已超过诉讼时效。被告与永兴行之间有业务往来，被告通过永兴行融资借款，但永兴行与原告如何约定被告不清楚；涉案款项经生效的刑事判决书认定为犯罪款项，并明确由公安机关予以追缴，原告提起民事诉讼不符合法律规定，因借款涉嫌犯罪，约定利息违法，原告收取的利息应从本金中予以扣除。 经审理查明，2014年11月3日，被告名扬商贸公司向原告出具借款凭证，载明收到原告借款20000元；同日，原告（乙方，出借人）与被告名扬商贸公司（甲方，借款人）、贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司（丙方）签订《代为还款计划书》，约定借款期限为5个月11天，借款金额为20000元、月利率为1.5%，2014年12月3日至2015年4月3日每月还款利息为300元，2015年4月14日还款利息为110元；合同期内每月还本付息日，甲方应通过委托丙方（贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司）向乙方支付，合同到期办理结清时，出借人应到贵州永兴行办理相关结清手续。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中原告自认被告支付部分利息，并提交银行交易明细证实被告最后支付利息的时间为2015年3月3日。另查，原告涂光琴诉请要求被告偿还的借款20000元，系贵州永兴行融资理财信息咨询服务有限责任公司的法定代表人李伟伙同他人在明知该公司不具备相应吸纳存款、金融经营等资质情况下以被告名扬商贸公司资金周转等项目为由非法吸收的资金，李伟已向公安机关投案自首，公安机关以刑事案件立案侦查，并经贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1327号刑事判决书依法认定该20000元为李伟非法吸收公众存款罪一案所涉赃款，应予向李伟追缴并予以返还给原告。李伟对该判决不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书作出了驳回李伟上诉，维持原判的裁定，且该裁定书现已发生法律效力。上述事实有原告提交的借款凭证、代为还款计划书、代为收款授权委托书、（2015）云刑初字第1327号刑事判决书、（2016）黔01刑终1142号刑事裁定书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。本案原告涂光琴主张被告归还其借款20000元，有被告名扬商贸公司出具的借款凭证作为依据，双方借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。李伟的刑事判决已经生效，现原告以借据出具人名扬商贸公司为被告提起诉讼，李伟犯非法吸收公众存款罪已受到相应的刑事处罚，但被告名扬商贸公司因此给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。被告名扬商贸公司在借款到期后，未按期归还借款本金已构成违约，应承担违约责任，被告以诉讼时效抗辩，虽借款届满时间为2015年4月14日，至原告2018年3月12日提起诉讼期间，本案所涉款项涉及刑事案件的审理，致诉讼时效中断，被告该辩解本院不予支持，原告诉请被告归还借款20000元及按月息1.5%的标准支付其利息，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告在借款逾期后应按月息2%支付其利息的诉请，因不符合双方的约定，本院不予支持。原告起诉的20000元包含在李伟吸收的金额中，亦在（2015）云刑初字1327号刑事判决应发还集资参与人的集资赃款中，如原告涂光琴因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六盘水名扬商贸有限公司于本判决书生效后三日内，偿还涂光琴借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按月息1.5%的标准从2015年3月4日起计算至本金付清之日止。如涂光琴因（2015）云刑初字1327号、（2016）黔01刑终1142号刑事案件而获得追缴赃款应予扣除）； 二、驳回涂光琴其余诉讼请求。 案件受理费300元，由六盘水名扬商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  邱静波 人民陪审员  杨鈁鈁 二〇一八年十二月三日 书 记 员  彭 婧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执802号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人厉金杏、厉金兰为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人厉金杏、厉金兰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将厉金杏、厉金兰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1503号原告:李春艳，女，生于1968年12月9日，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：舞阳威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。统一社会信用代码：91411121396988755N。法定代表人：韩际亭。原告李春艳与被告舞阳威盾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法进行审理。李春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3081元。事实和理由：原告于2016年3月份入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资3081元，虽经原告和其他工友无数次追讨至今无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，原告李春艳于2018年6月20日向本院起诉被告舞阳威盾服饰有限公司后，本院根据原告提供的被告舞阳威盾服饰有限公司的地址向其邮寄送达了相关应诉手续，但未妥投。之后承办人员分两次到工商部门查询了该公司的工商登记情况。2018年12月19日，本院根据原告所提供的公司地址找寻被告舞阳威盾服饰有限公司，但并未找到，公司门卫告知该公司早已搬迁，且并不认识法定代理人韩际亭。2018年12月21日本院通知原告李春艳的委托代理人周伟民到庭，告知其相关情况，并给予原告李春艳3天时间提供被告舞阳威盾服饰有限公司准确地址及联系方式或者协助本院向被告舞阳威盾服饰有限公司送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告舞阳威盾服饰有限公司的准确地址及联系方式。由于本案被告舞阳威盾服饰有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李春艳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李志颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执267号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙会祥，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙会祥银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1697号鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司、冯宝源：申请人鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司申请执行冯宝源借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初1958号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人冯宝源应给付申请人鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司共计1600元，本案在执行过程中被执行人冯宝源一次性缴纳1600元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34195号原告：广东中海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91441900281882598N，住址：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。诉讼委托代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，被告：周华根，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址：江西省上栗县，原告广东中海物业服务有限公司诉被告周华根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告于2018年12月3日以需对欠款的金额进一步核实为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周敬棠二〇一八年十二月三日书记员  黄健敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2642号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 被告：青羊区捞仔海鲜汤锅店，，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附** 经营者：许建忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告青羊区捞仔海鲜汤锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区捞仔海鲜汤锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张馨予
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13607号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：黄耀，男，1996年6月20日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告黄耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告黄耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耀归还原告贷款本金23144.87元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告黄耀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告黄耀承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告黄耀于2016年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为24个月，自2016年12月7日起至2018年12月7日止；现贷款年利率为9.5%，固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 黄耀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、数字签名验证报告、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告平安银行延东支行与被告黄耀以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告黄耀(借款人、抵押人)提供贷款金额8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的马自达牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。 合同签订后，被告黄耀于2016年12月6日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队对抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年12月7日向被告黄耀发放了贷款8万元，个人借款借据载明的贷款月利率7.9167‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金23144.87元，已支付借款利息至2018年5月7日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告黄耀签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的马自达牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告黄耀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄耀于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金23144.87元，并支付利息、罚息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告黄耀于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告黄耀如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告黄耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱向荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1631号之五申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道**，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，支行行长。被执行人：余都军，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：段小丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人余都军、段小丽金融借款合同纠纷一案,由于被执行人余都军、段小丽没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13412号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法受理。申请执行标的为借款本金650000元、违约金54542元及相关利息、滞纳金、案件受理费5425元。在执行中，本院于2018年4月2日向被执行人余都军、段小丽发出执行通知书，因被执行人余都军、段小丽未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人余都军名下有抵押给申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的渝XXXX**号保时捷卡宴越野车一辆，成交价为569990元。其中支付拍卖公司服务费4560元、申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行555985元，本院收取执行费9445元。另本院查封了被执行人段小丽名下的位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢X-X号住宅房屋一套、位于重庆市南岸区南坪镇回龙路********住宅房屋**的产权产籍，但均系轮候查封，且本案申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦非优先受偿权人，本案中无法处置。现本院已将被执行人余都军、段小丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过三次网络查询了被执行人余都军、段小丽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人余都军、段小丽的居住、就业、收入、债权、股权情况。经调查，未发现被执行人余都军、段小丽有其他可供执行的财产。且申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦未能提供被执行人余都军、段小丽的其他财产线索。致使被执行人余都军、段小丽尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款94015元及违约金54542元等不能实现。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行已书面同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦未能提供被执行人余都军、段小丽的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执1631号案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人余都军、段小丽有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13412号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人余都军、段小丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2016）渝0113民初13412号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一八年十二月十九日书记员 李欣竹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1304号原告：彭祖良，男，1963年1月16日生。被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。负责人：徐天清，职务：董事长。营业场所：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。委托代理人（特别授权）：尚睿、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊，职务：董事长。营业场所：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。委托代理人（特别授权）：尚睿、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。原告彭祖良诉被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）、云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告彭祖良撤回对被告云南西南水泥有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告彭祖良、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭祖良诉称：我于2011年11月12日通过农业银行转账35万元到金山分公司财务处，作为借款借给金山分公司，双方签订了35万元的借款协议和收据。借款协议中注明：借款期限一年，占用费（利息）为月利率2%，若借款协议到期，甲方公司还清借款，双方再协商延续借款协议，还说明了金山分公司借款的原因等。此后我曾多次向被告公司讨要本金和利息，其均借故拖延。直到2015年9月6日借款方才偿还了我的本金2万元，至今尚欠本金33万元未偿还。被告方在借款期间的利息仅支付至2014年4月30日，此后未再支付利息。现经我多次向被告方催要均未果，故为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元并支付自2014年5月1日起至2018年10月24日止的借款利息366726.66元（年利率以24%计）；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。二被告辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、本案涉及非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪；3、被告公司已经资不抵债，无力承担高额的利润，望法庭驳回原告方的诉讼请求。原告彭祖良为主张其权益，向本院提交了五组证据即：1、银行转账单据；2、收据；3、借款协议；4、被告公司工商信息登记；5、利息计算表。经质证，二被告对原告方提交的上述1、2、3、5组证据均不予认可，对证据4三性无异议；经审查，本院认为，原告方提交的上述五组证据，本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。二被告为主张其权益，向本院提交了四组证据即：1、金山分公司民间借贷本金专项审计报告云汇审报字（2016）第021-1号。2、金山分公司民间借贷利息专项审计报告云汇审报字（2016）第021-2号。3、谭国仁与西南水泥有限公司关于云南永保特种水泥股份有限公司的《股份转让协议》、西南水泥有限公司与谭国仁关于云南永保特种水泥股份有限公司的《交接协议》。4、金山分公司的营业执照。经质证，原告方提出因其文化水平有限，对二被告提交的上述证据三性不发表意见，由人民法院处理。经审查，本院认为，本院对二被告提交的上述四组证据均予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告金山分公司系被告永保公司依法设立的分公司。被告金山分公司为解决资金困难，提出向原告方借款。原告于2011年11月12日通过农业银行转账35万元到金山分公司财务处，作为借款借给金山分公司，双方签订了35万元的借款协议并由被告出具了一份收据。借款协议约定：借款期限一年，占用费（利息）为月利率2%，金山分公司借款原因及还款付息等。借款期限届满后，原告多次向被告公司讨要本息，后被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司于2015年9月6日偿还本金20000元，现尚欠原告方借款本金330000元；借款期间，被告方支付了原告方至2014年4月30日止的利息，此后未再支付相关利息。本院认为：根据法律规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。对二被告提出关于本案已超诉讼时效的问题，经审查，本院认为原告方在借款期限届满后一直未停止过对被告方索要相关借款本金及利息，故根据相关法律规定，本案未超过诉讼时效。故本院对二被告的上述观点不予采纳。被告金山分公司系永保公司依法成立的分支机构，具有诉讼主体资格，但其财产不足以偿还所负债务时，该债务应由永保公司承担。原、被告双方在借款协议中约定年利率按24%计，不超过法律规定的最高利率，故本院依法予以支持。双方虽未明确协商延期原协议并约定逾期利率，但双方对借款期间的利率约定为年利率24%，故原告要求被告自2014年5月1日至2018年10月24日止的利息都按照年利率24％支付资金占用期间利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法应当予以支持。对被告拖欠应付原告资金占用期间的利息以年利率24％分段计算如下：1、自2014年5月1日至2015年9月6日（共计1年4月5天）的利息350000×（2%×12）×1＋350000×2%×4＋350000×（2%÷30）×5=113167元；2、2015年9月7日至2018年10月24日（共计3年1月18天）的利息350000×（2%×12）×3＋350000×2%×1＋350000×（2%÷30）×18=248160元；共计361327元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭祖良本金330000元、利息361327元，共计691327元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，减半收取为3400.5元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一八年十二月六日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
2248北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26625号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告崔静，女，1983年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告陈文革与被告崔静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告崔静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月24日至2016年5月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590535161473121309。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔静于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金1000元；二、崔静于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月2日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、崔静于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年5月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32104号原告：江华锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：廖礼勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告江华锋与被告廖礼勇合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告江华锋到庭参加了诉讼，被告廖礼勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，被告在其朋友朱文胜陪同下以夏季来临做小龙虾生意资金周转不够为由，将用以租代购方式购买的起亚K3小轿车转让给原告（作价15000元用于支付被告的更名首付款，剩余贷款由原告继续偿还）。原告支付首付款后，被告以各种理由拒不配合原告进行过户手续，导致交易无法正常进行，车辆贷款也无法正常支付。故起诉至法院，要求解除转让协议，偿还原告车辆转让款15000元及违约金3000元。请求判令：一、被告立即给付车辆转让款15000元及违约金3000元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼所产生的一应合理费用由被告承担。原告于庭审中明确撤回第二项诉讼请求。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告提供机动车转让协议，主要内容：出让方（甲方）为被告，受让方（乙方）为原告；被告自愿将购置日期为2018年3月22日，车辆类型为起亚K3，型号为YQ27169AMGE5，颜色为白色，发动机号为H1115845，车架号为LJDMAA221H0988838，牌号为S0S1A9的机动车转让给原告，并提供该车过户的一切证件；双方确认该车的转让价15000元；双方不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金3000元；甲方处签有“廖礼勇”及捺印，乙方处签有“江华锋”及捺印，日期为2018年5月8日。根据机动车行驶证显示，上述机动车的所有人为深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司。原告主张，其在签署上述协议的时候已清楚该车辆的权属。原告主张，其已按上述协议约定向被告支付了15000元款项，但被告迟迟未办理车辆过户手续，故请求解除案涉协议并要求被告返还转让款15000元和支付违约金3000元。以上事实，有机动车转让协议、机动车行驶证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告明确撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。原告与被告签订车辆转让协议，但案涉车辆所有权人为深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司，原告亦未提供证据证明被告对案涉车辆享有处分权或经深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司追认，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，案涉协议应属无效。另，原告主张其已向被告支付了转让款15000元，但并未提供证据予以证明。综上，对于原告要求被告返还车辆转让款15000元和支付违约金3000元的诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江华锋的全部诉讼请求。本案受理费125元（原告已预交），由原告江华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一八年十二月四日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执447号 申请执行人：蓬安县嘉信贸易商行，住所地蓬安县，统一社会信用代码：92511323MA629xxxxx。 经营者：刘杨。 被执行人：黄伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初505号民事判决书，受理了蓬安县嘉信贸易商行申请执行黄伟不当得利返还纠纷一案。申请人要求被执行人返还30,000.00元，案件受理费1,550.00元，公告费300.00元，已执行到位0元。 执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人至今未履行,通过总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，委托重庆市巫山县人民法院调查也暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、对（2017）川1323民初505号民事判决书终结本次执行； 二、终结本次执行程序后，被执行人黄伟还应继续向申请人返还30,000.00元，案件受理费1,550.00元，公告费300.00元，并负担案件执行费。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  林 玄 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 艺
6061北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22277号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告许飞能，男，1983年09月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告王维玉与被告许飞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告许飞能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600577215519491662。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许飞能于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金20000元；二、许飞能于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、许飞能于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15974号 原告：杨建裕，男，1975年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：侯海鸥，男，1979年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。法定代表人：王培火 被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告杨建裕、侯海鸥与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建裕、侯海鸥的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金81720元及至2018年9月30日止的违约金667.19元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年，被告（二）作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告（二）在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。原告依据被告（二）招商承诺，于2014年10月5日与被告（二）签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告（二）的安排同时与被告（一）签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告（一）按每年46697元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告（一）未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告（一）仅于2018年1月5日支付1个铺位的部分租金11674元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。原告认为：前述合同合法有效，被告（一）应按合同约定向原告支付租金，而被告（二）做为售后包租承诺人，显然对被告（一）未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告杨建裕、侯海鸥尚欠租金81720元及至2018年9月30日止的违约金667.19元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清； 二、被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，依法减半收取930元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年十二月二十日 书记员  王海莲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9194号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：左文明，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省开封县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告左文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告左文明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告左文明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告左文明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告左文明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1354号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毛某某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区，家住湖北省荆门市掇刀区。2018年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1355号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人毛某某于2018年6月24日19时许，在本市官渡区小喜路小喜村成都担担面餐厅门口，以200元人民币价格向他人出售7颗“小马”，被公安机关现场查获，经称量现场查获的毒品可疑物净重0.67克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人毛某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经庭审质证出示的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，封装笔录及照片，提取笔录及提取照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场称量记录及称量照片，取样笔录，检定证书，情况说明等证据材料予以印证，被告人毛某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人毛某某明知是毒品而贩卖，毒品甲基苯丙胺净重0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一八年十二月五日书 记 员  王 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5225号原告朱燕君，女，汉族，1994年7月2日出生，住博罗县。被告一蔡晓文，男，1983年2月4日出生，博罗县。被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。统一社会信用代码：9144130259405200XT。负责人：何明。原告朱燕君诉被蔡晓文、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月3日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：因双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱燕君撤回起诉。本案受理费1500元，由原告朱燕君负担。审判员  温觉忠二〇一八年十二月十日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8552号原告：陈振宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告陈振宇诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈振宇于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈振宇申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振宇申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告陈振宇承担。审判员  周学均二〇一八年十二月二十日书记员  刘 艺
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3297号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路**。统一社会信用代码：9151011420258573XE。 负责人张渝。 被执行人陈华全，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华全信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐启福
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7667号原告：罗帮述，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：张毅，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗帮述与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗帮述的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗帮述向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1945元，并以1945元为基数，从2018年5月15日起，按商业银行贷款利率标准计算利息，至款项付清为止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：从逾期之日起按年利率6%计算利息直到还清为止。事实和理由：原告系经营合川区××酒店的业主。2018年8月初，被告在原告经营的酒店住宿。2018年5月15日，被告以外出办事无钱为由，向原告借款1945元，并出具借条，约定于同月17日还款。原告以现金方式向被告支付借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张毅未作答辩。原告所述事实与本院查明事实一致，有原告陈述、借条等证据为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款1945元，原告依约向被告支付借款，出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1945元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,本案原告与被告并未约定利息，所以原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告要求被告按年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告张毅在本判决生效后五日内偿还原告罗帮述借款本金1945元及利息（利息以1945元为基数，从2018年5月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一八年十二月四日法官助理梁静书记员邱玉洁
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1628行审456号申请人鹿邑县食品药品监督管理局。法定代表人陈玉星，该局局长。委托代理人周鸣，该单位副局长。委托代理人郭笛秋，该单位稽查大队负责人。被申请人鹿邑县百味副食门市部，住所地河南省周口市鹿邑县辛集镇新街路西。法定代表人董帅兵，男，住河南省鹿邑县，系该单位负责人。申请人鹿邑县食品药品监督管理局于2018年12月4日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局于2018年4月23日作出的（鹿）食药监食罚（2018）006号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2018）006号行政处罚决定书进行了审查。经审查，该处罚决定书的主要内容为：给予6014.5元的行政处罚。本院认为，鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2018）006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食罚（2018）006号行政处罚决定书（给予6014.5元的行政处罚），本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐梅英审 判 员  宋绍坤人民陪审员  马德全二〇一八年十二月八日书 记 员  皇鹏坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4524号罪犯董运昌，男，1957年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县马村乡董家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币25000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑三终字第00257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止，于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。董运昌在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯董运昌减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董运昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月6日20时许，被告人董运昌与本村董某因分配责任田发生纠纷，继而在本村董某家门口发生殴打，在互殴过程中被告人董运昌用拳头、螺丝刀将被害人董某颈部打伤，后治疗无效死亡。经审理查明，罪犯董运昌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董运昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董运昌准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年10月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9978号之二申请人：上海诚济保险代理有限公司,住所地上海市杨浦区国权路****。法定代表人：王一，执行董事。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当,住所地贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。原告上海诚济保险代理有限公司与被告贵州森瑞新材料股份有限公司、上海洋远投资管理有限公司、詹正戈其他合同纠纷一案，申请人上海诚济保险代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司存款5,170,000元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，由阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保，诉讼财产保全责任保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款5,170,000元或者扣押、冻结相应价值的财产。冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由上海诚济保险代理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  黄新华二〇一八年十二月五日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10261号原告：徐有香，女，1963年12月6日出生，汉族，住东阳市。被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。原告徐有香为与被告张天亮追偿权纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转换为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐有香到庭参加诉讼，被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付代偿款40000元及利息损失（从2018年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2016年12月13日，被告向叶某借款人民币40000元，约定利息按二分计算，借款期限为六个月，并由原告提供担保。借款到期后，被告一直没有归还借款，无奈，2018年2月10日，原告承担担保责任代被告归还叶某借款40000元。为此，请求依法判决。被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向叶某出具借条一份，载明：向叶某借款人民币40000元，利息二分计算，六个月归还等内容，同时，原告在担保人处签了名。借款到期后，被告未归还叶某借款，也未支付利息。经叶某催讨，原告于2018年2月10日归还了叶某上述借款本金40000元，同时叶某同意免除了利息。原告经向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、收条、证人叶某的证言等证据证实。本院认为，原告作为保证人代为被告张天亮归还借款40000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有偿还原告上述借款的义务。被告未偿还原告代为支付款项，依法应承担本案民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天亮应于本判决生效后十日内偿还原告徐有香代为归还的借款40000元，并支付利息损失（从2018年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一八年十二月二十一日代书 记员  蒋永辉
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4483号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟,董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：赵慧，女，1979年10月29日出生,住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘莹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1003号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：任跨飞,男，年月日出生,住。被执行人：李显冉,男，年月日出生,住。本院刑事审判庭移送执行任跨飞、李显冉罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人任跨飞应缴纳罚金6000元，被执行人李显冉应缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2018年9月12日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，发现被执行人李显冉存款5573.64元，已扣划。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月十八日书记员  马卫飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7416号 原告:杨晓斌，男，汉族，1972年3月9日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告杨晓斌与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款320308元为基数，按年利率4‰从2016年4月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月24日暂计算至2018年9月20日为3085.49元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼3号商品房一套，建筑面积87.39平方米，房屋总价款为320308元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼3号商品房一套，建筑面积87.39平方米，房屋总价320308元；被告应在在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨晓斌支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以320308元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨晓斌办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼3号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨晓斌办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元24楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨晓斌名下； 三、驳回原告杨晓斌的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执512号 申请执行人左爱云，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人谭君民（曾用名谭军民），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 本院执行的申请执行人左爱云与被执行人谭君民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人左爱云于2018年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人左爱云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初789号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李雪源
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初4915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，组织机构代码915201035566068250。被告：田虹亮，男性，汉族，住赤水市，其他。被告：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司。被告：赵从香，女性，汉族，住赤水市，其他。申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与被告赵从香、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司、田虹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行委托代理人××与被告赵从香、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司、田虹亮法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 岑 兰二〇一八年十二月十日书记员 王晓彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12064号申请执行人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人钟声，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。王俐诉钟声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告钟声于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18718.66元并支付该款的利息(利息自2014年5月28日起支付至归还之日止,按照年利率24%的标准计算)。被执行人钟声未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俐于2018年11月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人钟声发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年11月3日、11月29日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人钟声名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未能找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月17日限制被执行人钟声高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执12064号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年十二月十八日书记员 雷 卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执974号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区咸宁西路**。负责人：周河清，行长。被执行人：张某，男，1976年1月22日出生，汉族。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与张某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6484号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为625992.87元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人张某名下房产1套，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人暂不要求处置查封房产，亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为625992.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年十二月五日书记员  胡世越
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3393号申请执行人：施红标，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄锦耀，男，1959年7月18日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章祧玲，女，1963年8月1日生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施红标与被执行人黄锦耀、章祧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）苏0684民初7162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应给付申请执行人货款112000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2663元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初7162号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人黄锦耀的银行存款1137.31元，扣划了被执行人章祧玲的银行存款11605.03元，合计12742.34元。其中，缴纳了本案的执行费用2663元，余款10079.34元已给付了申请执行人；本院查封了两被执行人名下的位于浙江省缙云县新建镇韩畈村韩新路23号的农村房屋。除此之外，两被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳本案的执行费后，已给付了申请执行人；查封了被执行人的农村房屋，因农村土地流通的限制，暂不宜处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  范永辉特别提示：本案中查封两被执行人名下的位于浙江省缙云县新建镇韩畈村韩新路23号农村房屋的有效期至2021年11月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9914号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告赵菲菲民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9914号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执1024号之二十四 申请执行人：广西壹海置业有限公司，住所地钦州市金中街。 法定代表人：叶喜维，总经理。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人：广西钦州东盟贸易有限公司，住所地钦州市子材西大街。 法定代表人：黄小燕，执行董事。 被执行人：黄小燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：宋菲菲，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李秀珍，女，1938年5月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄之球，男，1933年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：苏信芳，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人广西壹海置业有限公司与被执行人广西钦州东盟贸易有限公司、黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初882号民事判决书已经发生法律效力，判决广西钦州东盟贸易有限公司偿还广西壹海置业有限公司代付款840万元及利息，黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳对该债务按比例承担清偿责任，被执行人负担案件受理费55033元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西钦州东盟贸易有限公司、黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，财产保全已查封相关不动产，执行中冻结存款，但前述财产涉及防城海关侦办走私案件中采取控制措施，未发现可供直接执行的财产。本院已将广西钦州东盟贸易有限公司、黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳纳入失信人名单，并将案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人的委托代理人黄瑜，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西钦州东盟贸易有限公司、黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳的财产涉及刑事案件被采取控制措施，暂时无法直接处置，目前没有可供直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 婧
5292北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23813号原告周永进，男，1972年06月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人白小强，北京市京师律师事务所律师。被告宁洁，女，1995年01月06日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告周永进与被告宁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永进到庭参加了诉讼，被告宁洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月11日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限37天，自2016年6月11日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607919383723229709。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁洁于本判决生效后七日内偿还周永进借款本金4000元；二、宁洁于本判决生效后七日内支付周永进利息（以4000元为本金，自2016年6月12日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、宁洁于本判决生效后七日内支付周永进利息（以4000元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1246号 申请执行人：赵学元，男，1946年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：赵辉，女，1975年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：赵冲，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：何兴明，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人赵学元、赵辉、赵冲与被执行人何兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）双流民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何兴明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一八年十二月十一日 执行员  陈清平 书记员  成 虹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初4469号原告龚伟军，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告雷有声，男，汉族，1988年11月29日出生，住正阳县。原告龚伟军诉被告雷有声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告龚伟军到庭参加了诉讼，被告雷有声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未还。为此，请求判令被告还款7万元及利息，诉讼费用被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告于2014年11月19日向原告借款7万元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今借龚伟军现金70000￥（柒万圆），2014.11.19，雷有声。”后原告持欠条向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元未归还，有其出具的欠条为据，原告要求被告归还借款7万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方无书面约定，且被告未到庭参加诉讼，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷有声于本判决生效后十日内偿还原告龚伟军借款7万元；二、驳回原告龚伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年十二月十三日书记员  杨秋生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17682号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：韩伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告韩伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告韩伟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.韩伟偿还环宇公司代偿款22383.33元；2.本案的诉讼费用由韩伟承担。事实和理由：2010年8月25日，韩伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》申请借款本金80000元（不包含分期手续费），用于购买渝A6G8**车，环宇公司为韩伟的该借款承担连带保证责任，由于韩伟未在约定的期限内向银行偿还贷款，2012年12月25日至2014年12月4日期间，环宇公司为韩伟代偿9次共计22383.33元，后韩伟未清偿。故环宇公司提起本案诉讼。被告韩伟未作答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》《牡丹卡购车透支还款合同》、担保代偿确认书、银行流水等证据，被告韩伟未予质证，对原告环宇公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告环宇公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，环宇公司（甲方）与韩伟（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事实，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。本合同项下乙方借款金额为人民币捌万元，借款期限为36个月。在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行。乙方为贷款提供抵押担保的车辆交易价格￥100000元。本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。2010年8月25日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与韩伟（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为人民币壹拾万元，乙方以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币捌万元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的环宇公司账户。乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2425元，以后每期偿还的金额为人民币2413元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关采取冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，工商银行重庆渝中支行依据依约发放贷款。嗣后，由于韩伟未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，2012年12月25日至2014年12月4日期间，工商银行重庆渝中支行分9次从环宇公司的保证金账户中总计扣除22383.33元用以清偿韩伟所欠贷款，具体为：于2012年12月25日代偿2407.52元，于2013年1月25日代偿2424.70元，于2013年5月28日代偿7418.01元，于2013年6月27日代偿2561.21元，于2013年7月29日代偿2495.95元，于2013年8月27日代偿2496.38元，于2013年9月27日代偿2495.10元，于2014年3月27日代偿80.49元，于2014年12月4日代偿3.97元。2018年6月12日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确认书，载明：“韩伟（身份证号5102211980********）于2010年8月25日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》向银行借款本金80000元（不包含分期手续费）。因韩伟未按与银行签订的相关合同约定履行义务，自2012年12月25日至2014年12月4日，担保人重庆市环宇汽车销售有限责任公司共计9次为韩伟垫款22383.33元。”后韩伟未向环宇公司足额支付代偿款项，环宇公司于2018年5月30日向本院提起诉讼。庭审中，环宇公司自认收取韩伟保险续保押金2000元，本案中自愿冲抵代偿款本金，冲抵后本案诉讼请求变更为要求韩伟偿还代偿款20383.33元。本院认为，韩伟与环宇公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。工商银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，韩伟未按借款合同约定偿还借款本息，环宇公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。2012年12月25日至2014年12月4日期间，工商银行重庆渝中支行已从环宇公司的保证金账户中扣划了22383.33元，用于垫付韩伟在工商银行重庆渝中支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”环宇公司作为韩伟的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人韩伟追偿，因环宇公司自认收取韩伟保险续保押金2000元，本案中自愿冲抵代偿款本金，故现环宇公司要求韩伟偿还20383.33元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告韩伟经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款20383.33元。本案案件受理费360元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一八年十二月十一日法官助理肖风云书记员王丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3107号原告：王正荣，女，1955年9月4日生，汉族，天津市利民食品厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。原告：王正华，男，1958年12月27日生，汉族，天津市剑锋印刷科技有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。被告：王中才，男，1931年5月11日生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩克海，男，1960年10月22日生，汉族，天津港集团公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正艳，1961年9月21日生，汉族，天津市贵阳路副食商场退休职工，住天津市河**。原告王正荣、原告王正华与被告王中才、被告韩克海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正荣、原告王正华及其委托诉讼代理人林辉、被告王中才的委托诉讼代理人郑晓玲、被告韩克海及其委托诉讼代理人王正艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王正荣、王正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中才与被告韩克海之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告韩克海将涉诉房屋产权返还给被告王中才；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王中才系二原告的父亲，被告韩克海是二原告的妹夫，被告王中才与裴玉芝系夫妻关系，二人共有三个子女，2014年12月5日，裴玉芝去世后其与被告王中才共有的房屋即涉诉房屋一直由被告王中才居住，未进行分割，也没有遗嘱，2017年3月6日，被告王中才与被告韩克海签订了《房屋买卖合同》，二被告在二原告不知道的情况下擅自将上述房产过户给了被告韩克海，损害了二原告利益，二原告为了维护合法权益，现向法院起诉。王中才辩称：要求驳回原告全部诉请，原、被告双方签订了房屋买卖协议有效，被告王中才对涉诉房屋有完全处分权，被告王中才是为了满足养老需要，王正艳和被告韩克海承担了主要赡养义务。韩克海辩称：合同是通过房管局签订的正式合同，具有相关税费票据，是在政府部门监管下的合法交易，是为了被告王中才有地方住，现在政府提倡善待老人的和谐价值观，不存在恶意串通买卖，不同意原告诉请。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告王中才与被告韩克海签订《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：20501-006448），被告王中才将其名下坐落于天津市河东区房屋出售给被告韩克海，房屋价款为600000元，合同签订后，被告韩克海支付了全部房屋价款后，二被告办理了房屋过户手续，现上述房屋登记在被告韩克海名下。被告王中才至今仍居住在涉诉房屋。另查，涉诉房屋款项转至被告王中才名下中国银行账号为00×××52账户后，分别于2017年7月23日以及2018年3月20日转账支取，庭审中，经询，上述两笔款项均转账至王正艳，王正艳系被告王中才的女儿，系被告韩克海的配偶，被告王中才称将房款存到其女儿王正艳名下，用于正常生活开销以及就医开销。庭审中，二原告申请对涉诉房屋的市场价值进行评估鉴定，本院依法委托天津市志信房地产土地评估有限公司进行评估，该鉴定单位出具房地产司法拍卖估价报告，鉴定结论为估价对象在2018年6月26日的估价结果总价为人民币990000元。本院曾为双方进行调解工作，双方未达成一致意见。本院认为，公民的合法民事权益应受到保护。虽然本院作出的（2016）津0102民初5161号民事判决确认了涉诉房屋归被告王中才所有，但根据本院(2018)津0102民申14号民事裁定认为（2016）津0102民初5161号民事判决不影响裴玉芝继承人就涉诉房屋裴玉芝所享有的份额进行继承分割，也即是说涉诉房屋应当属于被告王中才及其配偶裴玉芝夫妻共同财产，只是登记在被告王中才名下。其对该房屋进行出卖、转让应当征得裴玉芝的继承人的同意，而本案中该转让行为未能征得二原告的同意，侵犯了继承人的合法权益。同时被告王中才在取得涉诉房屋的房款后，将全部房款转账至王正艳名下，并且其至今仍居住在该涉诉房屋，王正艳系被告韩克海的配偶，被告王中才称将房款存到其女儿王正艳名下，用于正常生活开销以及就医开销，但是该行为说明双方对此知情，不符合正常房屋交易行为的习惯。故二被告签订的买卖协议违反了合同法的规定，应当属于无效合同。合同无效后，应当将天津市河东区房屋产权登记恢复至王中才名下。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、确认被告王中才与被告韩克海于2017年3月6日签订的关于坐落天津市河东区房屋的《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：20501-006448）无效；二、本判决生效之日起十五日内，被告王中才、被告韩克海协助原告王正荣、原告王正华办理天津市河东区房屋的过户手续，将天津市河东区房屋产权登记恢复至王中才名下。案件受理费80元，由被告王中才、被告韩克海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  张 丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘妍辰