山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4212号原告：北京翔宁顺通科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂****平房。法定代表人：高清照，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：裴庆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所，律师。被告：山东安信集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处。法定代表人：张怀侠，经理。委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所，律师。原告北京翔宁顺通科技有限公司（以下简称翔宁公司）与被告山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）、山东安信集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宁公司法定代表人高清照及委托诉讼代理人杜建国、被告一山公司委托诉讼代理人赵天菊、被告安信公司委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款150500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一山公司承建郯城安信养生养老公寓，经朋友吴国义介绍，被告与原告协商签订施工合同，并加盖山东一山建工集团郯城安信养生养老公寓公章，合同第四条第一项约定合同单价为31元/平方米，地坪漆实施工面积为3500平方米（款项为108500元），另按合同第八条约定，竣工三日内付清实际工程造价款的97%。合同签订后，原告即安排人员入场施工，施工中，因安信养老公寓水泥地面高低不平、起砂严重，双方协商对地面施工加强硬化处理，增补费用按每平方米12元计算（款项为4200元），达成条款已备注合同内。截止2017年2月15日地坪施工完成，被告不按合同第六条“项目验收条款”约定，在不通知原告的情况下私自使用，但被告对原告施工款150500元迟迟不予支付。原告已按合同约定施工并将施工项目交付给被告，被告依法应支付施工款，请法院依法支持。被告一山公司辩称，原告施工属实，至于工程量及工程款的多少还需要结合证据进行确认。该工程尚未结算,涉及该案的工程款安信公司没有给我方钱，为此我方已起诉安信公司案号为（2018）鲁1322民初739号，现该案尚在审理中等待审判结果，一切均无定数，故请求驳回原告诉求。被告安信公司辩称，（一）依据合同相对性原则，我方不是2号楼地坪漆施工合同向对方，不应承担合同义务；（二）一山公司未经我方同意，擅自将涉案工程分包，原告与一山公司所签施工合同无效（依据最高院建设工程合同解释第四条）；（三）涉案工程2号楼，我方已向一山公司支付地坪漆工程款，不存在未付工程款，我方不应承担付款责任。另外，第一被告与第二被告之间的（2018）鲁1322民初739号的建设工程施工合同尚未审结，且我方反诉第一被告赔偿施工延期等，如原告坚持追加我方为被告，申请本案中止审理，待二被告之间的建设工程合同纠纷审理结束，明确我方是否拖欠工程款后再继续审理该案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：（1）被告安信公司将安信养老公寓部分工程项目承包给被告一山公司施工。被告一山公司于2016年12月6日与原告方签订《施工合同》，约定将一山公司施工工程中的2#地坪材料供货及提供相应配套施工服务分包给原告施工。合同记载，合同期限为空；合同单价为31元/平米，工程竣工时根据施工面积和数量进行按实调整后结算，如经双方协商同意，在施工中增加了新项目或工艺发生变更，合同单价作相应调整；项目竣工验收合格后三日内，甲方付清实际造价的97%，剩余3%留作质保金，一年后付清；如甲方不按合同约定进度支付合同款，乙方有权停止施工，所造成的误工损失由甲方承担。合同落款甲方除加盖相关印章外，有一山公司项目负责人吴连晶签名。工程完工后，被告一山公司未与原告结算工程款。（1）庭审中，原告方提供《施工合同》原件，以证明施工单价31元/平米、施工面积为3500平方米，在施工中因地面高低不平、起砂严重，原告方与第一被告的负责人吴连晶协商确定增加部分按每平方米12元，并称合同后期备注的内容，施工面积同样为3500平方米。该《施工合同》落款下方备注“备因地面高低不平、起砂严重，同吴总洽谈，地面流水泥自流平增补12元/平米（壹拾贰元整）。微信凭证。（3500平米*12元/平米）”。原告认可该备注内容系其法定代表人高清照书写的，但表示微信内容因手机出现病毒而找不到了。被告一山公司对该施工合同真实性无异议，但对证明内容有异议，认为合同价款单价为31元/平米是对的，但合同中实际没有“施工面积为3500平方米”，最后一页备注“因地面高低不平、起砂严重……增加部分按每平方米12元”中一山公司认可“地面高低不平、起砂严重”，但对“增加部分按每平方米12元”因没联系上吴总（吴连晶），还需要核实。一山公司提交其持有的《施工合同》，合同落款下部无原告主张的备注内容。（1）庭审中，原告及一山公司认可合同条款是指2#楼的第1-4层楼地面地坪漆的材料供应及施工；在原告施工完毕后该楼层即已交付使用。二被告认可双方存在两份合同，一是装修装饰合同，标的约350万元，一个是建设施工合同，合同建设规模约17000平米，该案一山公司是原告、安信公司是被告，安信公司在该案中提出反诉；二被告承认双方工程款尚未结算。安信公司称其与一山公司的合同纠纷正在另案审理中，公司是否需向一山公司支付工程款尚无结果。原告方称，施工面积为3500平方米是施工完毕后，我方自己量的；地面高低不平、起砂严重的那一块就是合同施工的那一块；增加部分按每平方米12元是与第一被告负责人吴连晶通过微信协商的；合同中未出现暂估施工3500平方米及不含税等字样，因原告与第一被告签订施工合同时未明确施工面积，在原告与第一被告负责人吴连晶协商后丈量面积为3500平方米，因吴连晶要求最低价格不用开税票，所以，就注明不含税；一山公司未付工程款。被告一山公司称，因联系不上吴连晶，不清楚是否付款给原告。（1）原、被告双方承诺于庭后五日内对原告施工的工程量及工程价款等是否申请鉴定或评估进行回复，各方均未在限定期限内申请鉴定或评估。法庭限定双方于庭后5日内向法庭补充提供证据，逾期不提交，视为放弃相关权利并承担不利后果，法庭将依当前证据进行裁决。但双方在规定期限内未向法庭补充提供证据。本院认为，原告与被告一山公司对双方之间订立的《施工合同》并无异议，予以确认。原告在依合同约定施工完毕后，被告理应及时结算工程款，被告一山公司认可原告已将施工工程交付使用，原告要求被告一山公司支付工程款及利息并无不当，予以支持。被告安信公司将工程发包给被告一山公司施工，二被告认可双方并未结算，结合该案实际，可由被告安信公司在应付被告一山公司工程款余款限额内承担给付责任。原告与一山公司签订的书面《施工合同》未约定施工面积，在原告完工并将工程交付被告一山公司后一山公司理应将原告实际施工面积测量、提供给原告。鉴于一山公司在对原告《施工同》发表质证意见时并未明确否认合同落款下方原告法定代表人高清照注明的3500平米施工面积，一山公司在本案中亦未提供其他足以证明施工面积的证据，原告主张其与一山公司现场负责人吴连晶协商后丈量面积为3500平方米，予以确认。但如被告一山公司有充分证据证明原告施工面积低于本案认定数额，可在与原告结算工程款时予以扣减。原告方与一山公司签订的书面《施工合同》约定施工单价为31元/平米。一山公司认可原告方主张施工现场存在“地面高低不平、起砂严重”的事实，该一状况必将增加施工成本，予以确认。原告主张其与一山公司负责人吴连晶商定每平米增加12元，一山公司对每平米增加12元的主张未明确否认，但称因没联系上吴连晶还需核实，因一山公司至今既未将核实情况提供法庭，也未提供其他足以证明增加工值情况的证据，本院确认原告所主张的事实成立。如被告一山公司有充分证据证明原告施工价格低于本案认定价格，可在与原告结算工程款时予以扣减或通过另行主张的途径予以解决。结合本案实际，原告主张的工程款违约利息可自其向本院提起诉讼之日起并参照年利率6%的标准计算。被告一山公司、安信公司的部分抗辩意见依据不足，不予采纳。综上，原告方起诉，要求被告一山公司支付工程款，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京翔宁顺通科技有限公司工程款计150500元及违约利息（以150500元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%的标准计算至付清款项之日止）。二、被告山东安信集团有限公司在未支付被告山东一山建工集团有限公司的款项范围内对以上款项承担给付责任。三、驳回原告北京翔宁顺通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  肖 健人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李增欣