wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4096号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人：徐扣元，总经理。被执行人：常州海东机械有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人：徐海，总经理。被执行人：常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：赵华飞，总经理。被执行人：常州常穗机械有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人：金凤，总经理。被执行人：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐冬海、金迅、常州金穗齿轮制造有限公司、常州海东机械有限公司、常州金穗汽车部件有限公司、常州常穗机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3894号民事书已发生法律效力，依该书：一、常州金穗齿轮制造有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2950000元、支付利息223782.33元（利息计至2018年6月20日），以及支付从2018年6月21日起至实际还清全款之日止的利息；二、常州金穗齿轮制造有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费120000元；三、常州海东机械有限公司、常州金穗汽车部件有限公司、常州常穗机械有限公司、徐冬海、金迅对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费33349元，减半收取11674.5元，由常州金穗齿轮制造有限公司、常州海东机械有限公司、常州金穗汽车部件有限公司、常州常穗机械有限公司、徐冬海、金迅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0402执4096号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院查封了被执行人徐冬海、金讯名下的坐落本市XXXX车XXXXX号、XXXXX车XXXXX号、XXXX小区XX幢XXX室、XX花园XX幢XXX室的不动产，但均系轮候查封故无法处置。现被执行人名下另无车辆、证券、银行存款等可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初2305号 原告：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈文志，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周凌，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万朝俊与被告陈文志、周凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，因被告下落不明，本院于2018年7月31日依法将该案转为普通程序进行审理，2018年7月31日在四川法院司法公开网上向被告公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告陈文志、周凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万朝俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈文志、周凌偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2018年3月10日开始至全部还清时止，按月利率2%计算）；2、由陈文志、周凌支付违约金、交通费等1500元。本案在审理过程中，万朝俊将第二项诉讼请求撤回。事实和理由：2018年2月23日，陈文志、周凌向万朝俊借款15000元，借款时约定，2018年3月10日归还借款，借款利率为月利率2%，如果未按时偿还，每月给付违约金1500元。借款以后，陈文志、周凌没有偿还借款本息。万朝俊诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 陈文志未进行答辩。 周凌未进行答辩。 万朝俊向本院提供了如下证据：1、万朝俊的身份证复印件和陈文志、周凌的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2018年2月23日陈文志、周凌向万朝俊出示的借条原件一张，陈文志向万朝俊出具的收条原件一张，证明陈文志、周凌向万朝俊借款事实成立，本院依法对万朝俊所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。陈文志、周凌没有提供证据。 经本院依法确认本案事实如下：2018年2月23日，陈文志、周凌向原万朝俊借款15000元，借款时约定，借款期限至2018年3月10日，借款利率为月利率2%，如果未按时偿还，每月给付违约金1500元。陈文志、周凌向万朝俊出具借条一张，载明：“姓名，陈文志，身份证5139021987××××××××，周凌，5139021989××××××××，本人因生活周转，恳求万朝俊借给本人人民币壹万伍仟圆整，1500元，定于2018年3月10日归还，按月息2分算，本人自愿承担违约1月违约金1500元，注，还款时间为当天下午17:00以前。借款人：陈文志，周凌，2018年2月23日”。陈文志收到借款后向万朝俊出示收条一张，载明：“今收到万朝俊借给本人人民币15000整，银行卡号62×××78。民生银行，收款人：陈文志，2018年2月23日”。借款以后因陈文志、周凌未按照约定偿还借款本息，万朝俊诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案有陈文志、周凌作为借款人向万朝俊出具的“借条”，该借条载明了借款金额、还款时间、承担违约责任等内容，这足以证明借款是双方的真实意思表示，陈文志出具的“收条”，证明其已收到全部借款。故双方的借款关系明确，借款事实成立，应受到法律保护。万朝俊要求陈文志偿还借款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于周凌承担责任的问题。周凌在载明了“借条”内容的借款人处进行了签名，说明其本人认可了与陈文志一起作为本案的共同借款人，因其不参加诉讼，不进行答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院认定其为共同借款人。 关于万朝俊向陈文志、周凌主张利息的问题。“借条”中载明了借款时间、偿还借款时间、支付利息的标准为月利率2%。此约定符合法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文志、周凌在本判决生效后十日内偿还万朝俊借款本金15000元其利息（利息以15000元为基数，从2018年3月10日开始至全部还清时止，利率按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告陈文志、周凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  魏 敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李颖健
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第490-4号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路**，统一社会信用代码：91350100X118661686。 法定代表人：林宁。 被执行人：上海源纹贸易发展有限公司，，住所地上海市闵行区北松路****组织机构代码：78428316-7。 法定代表人：魏清智。 被执行人：上海鸣硕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区亭林镇油车村****：74619212-5。 法定代表人：王贻雪。 被执行人：上海轩磊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区殷高，住所地上海市宝山区殷高西路****6251-0。 法定代表人：肖树水。 被执行人：魏清智，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周崇英，女，汉族，1975年12月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周伦建，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈枫，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人王贻雪，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王贻雪，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海源纹贸易发展有限公司、上海鸣硕贸易有限公司、上海轩磊金属材料有限公司、魏清智、周崇英、周伦建、陈枫、王贻雪、魏青东、肖秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15032415.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本院拍卖被执行人魏清智、周伦建共有的位于上海市杨浦区办公楼及地下车位，申请执行人共受偿12350572.58元。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2018年12月24日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第583号民事判决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3839号原告：郭凯，男，1988年4月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：廊坊翔远房地产开发有限公司，住址：文安县东环路南头。法定代表人：陆超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告郭凯与被告廊坊翔远房地产开发有限公司(以下简称“翔远公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柏顺，被告翔远公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与翔远公司的购房合同；二、请求由被告翔远公司向原告返还购房款及利息、赔偿损失、承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，主张2421220元。事实和理由：2016年2月，原告向被告翔远公司购买富泽家园小区的楼房2号楼1单元802室和2号楼1单元803室，并向其支付了购房款650388元。被告给原告出具了加盖被告翔远公司印章的收据，原告向被告翔远公司主张交付楼房时，发现已经出卖给他人，原告的合同目的不能实现。被告翔远公司辩称：被告与原告未签订购房合同，也未收到原告的购房款。原告所持收据上的印章真实，但加盖印章可能是公司内部管理问题所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告向被告翔远公司购买富泽家园小区的楼房2号楼1单元802室和2号楼1单元803室，并向其支付了购房款650388元。2017年4月，原告持加盖被告翔远公司印章的收据，以自己名义提起诉讼，要求被告翔远公司向其交付与本案相同位置的房屋。案件经过两级法院审理，2018年2月1日廊坊市中级人民法院作出终审判决认定：“被告（即翔远公司）已将涉案房屋交付与第三人，并为第三人办理了预告登记备案。”以原告的证据“难以对抗第三人完整的合同”等理由，依法判决驳回原告请求交付房屋的诉讼请求。上述事实，有被告翔远公司签章的两份收据，廊坊市中级人民法院的（2018）冀10民终236号民事判决书等证据予以证实。本院认为：加盖公章，能够表明该意思内容为特定主体所表示，并且该意思产生法律上的效果，其主体（即所有者）愿为该意思内容承担责任，此为公章管理和使用的常识。被告翔远公司既已承认所加盖公章的真实性，等同于认可文件的真实性，并承担相应的民事责任。而其作出的可能为“管理问题”的解释，显然不能成为免除责任的有效抗辩，被告翔远公司应对原告持有的收据所载事宜承担民事责任。经对本案核心证据即原告提供的收据的审查，该证据主要表明房屋买卖合同的出卖方、买受方、房屋价款、房屋位置，能够以此认定系原、被告之间因房屋买卖所产生的纠纷，因所能表达的内容与原中华人民共和国建设部制定的《商品房销售管理办法》第十六条所确定的商品房买卖合同应当明确的内容有相当的差距，而且双方无合同文本，已达到不能明确界定合同的权利义务程度。因此应当认定双方的买卖合同不能完全成立，亦未生效，责任方应承担缔约责任。本案中，应当考虑涉案合同标的物的特殊性，责任方的过错程度，造成的实际影响，兼顾公平原则和诚实信用原则，确定责任的方式和范围。原告作为房屋消费者纠纷长期未能解决，合同不能完成，购房目的不能实现，受到较大损失，应得到适当赔偿。被告翔远公司作为房地产开发商与消费者相比较存在优势地位，能够提供合同文本，签订合同，对尽快解决纠纷具有主导权。该公司收受原告价款而未与之签订制式合同，事先或者事后与他人签订合同造成事实上不能交付房屋，拖延解决纠纷等一系列行为表明其在经营活动中违反诚实信用原则，应当承担主要的民事责任。对于房屋买卖纠纷承担缔约责任的方式和幅度可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条关于违约责任的规定承担赔偿责任。合同并未成立没有解除的必要。原告要求赔偿损失的主张，缺乏证据支持。综上所述，本案房屋买卖具有特殊性，被告翔远公司优势地位明显，有违诚实信用原则，但房屋买卖合同不能完全成立，被告翔远公司以支付利息、双倍返还价款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定，判决如下：一、被告廊坊翔远房地产开发有限公司向原告郭凯返还购房款650388元并支付利息（利息从2016年2月20日计算至判决确定之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起五日内履行。二、被告廊坊翔远房地产开发有限公司另向原告郭凯陪偿650388元，于判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26169元，减半收取计13084.50元，由原告郭凯自行负担4831.01元，由被告翔远公司负担8253.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2443号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：刘思平，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡永芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘思平、胡永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘思平、胡永芳偿还申请人交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金170833.46元及利息、罚息、复利，案件受理费4876元，公告费560元，由被告刘思平、胡永芳负担。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年11月8日、12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年11月8日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 3、于2018年11月18日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年10月16日前往被执行人住所在地进行走访调查，在抵押房产处张贴腾房公告。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，因暂不具备处置条件，申请人暂不申请拍卖房产，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2443号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 潮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3884号原告：张小梅，女，1986年6月1日出生，汉族，现住武安市人，被告：王兵，男，1986年5月31日出生，被告：邱县万合物流有限公司。法定代表人：琚相国。地址：邯郸市邱县。被告：王利兵，男，1984年11月3日出生，现住邯郸市涉县，被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司总经理。被告：万合集团股份有限公司。法定代表人：武庆发。地址：邯郸市。原告张小梅与被告王兵、邱县万合物流有限公司、王利兵、万合集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小梅于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张小梅承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月二十六日书记员  夏季艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2602号原告：郑浩然，男，1992年9月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：绳君，女，1969年5月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡祥顺村民委员会，住所地黑龙江省依安县阳春乡。法定代表人：董海洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告郑浩然与被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩然委托诉讼代理人绳君、被告依安县阳春乡祥顺村民委员会委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告祥顺村立即给付欠款31850元及按月利率2%计算至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2016年6月为被告修建道路。约定工程结束给付工程款。但是至今被告未能给付欠款。故现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币31850元及按月利率2%计算至实际给付止的利息。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，只要求被告给付欠款人民币31850元。被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承认原告郑浩然提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县阳春乡祥顺村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郑浩然欠款人民币31850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告依安县阳春乡祥顺村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月十日书记员  付金龙
深圳市龙华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0309执2262号 肖冬: 你方与罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初534号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 1、支付执行款：人民币2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、支付执行费：人民币50.00元。 本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。 二〇一八年十二月二十四日 附：（一）执行法官：蒋百友0755-21050364 法官助理：林莉0755-21050343 地址：深圳市龙华区大浪街道浪腾路2号龙华区人民法院五楼537 （二）缴款汇至： 收款单位：深圳市龙华区人民法院 开户银行：中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行 帐号：99×××36 特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4444号 原告：成都志鑫货运有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路**附********。 法定代表人：罗能。 委托代理人：李军，系公司员工。 被告：杜剑军，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都志鑫货运有限公司与被告杜剑军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成都志鑫货运有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告杜剑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都志鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告立即协助原告将牌号为川Ａ×××××的豪沃牌重型自卸货车过户到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××的豪沃牌重型自卸货车挂靠到原告名下进行运输经营，期限从过户到原告名下起至车辆报废止，同时约定被告必须为车辆购买包括交强险在内的各种保险及规费，费用由原告代缴，被告承担，且被告必须按时足额缴纳相关费用，若被告不按时缴纳相关费用，应当承担违约金20000元，同时，原告有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，现被告未案公司合同规定不能每月按时到公司参加安全学习，且车辆的安全隐患排查不能有效实施等，属根本违约，且给原告造成严重的安全隐患损失，故原告诉至法院。 被告杜剑军未应诉、未辩称。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 庭审中，原告表示，因案涉车辆的排放标准是国三标准，按照安监局的要求，国三标准的车辆不能在成都市内运营，故案涉车辆现在已经离开成都，在南充进行营运，原告无法对车辆进行监控管理，且被告从2018年年初开始就未参加公司每月的安全学习，违反了规定，故请求解除合同，并将车辆过户登记至被告名下。 上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现因政策规定，案涉车辆不在成都运营，原告无法进行监控管理，且被告未按规定参加安全学习，对原告存在安全隐患，原告要求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。被告杜剑军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都志鑫货运有限公司与被告杜剑军于2017年11月13日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告杜剑军于本判决生效之日起十日内协助原告成都志鑫货运有限公司将川Ａ×××××的豪沃牌重型自卸货车过户登记到被告杜剑军名下。 案件受理费100元，由被告杜剑军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  尹 曾
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3301执字第134号之八 申请人：林启友，男，汉族，四川省德阳市人。 委托代理人：何适，男，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：刘建松，男，汉族，四川泸定县人，住泸定兴隆镇。 被申请人：刘建霞，女，汉族，生，四川泸定县人，住康定市。 申请执行人林启友与被执行人刘建松、刘建霞合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3321民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付转让款******元及利息******元，并承担案件执行费，本院于2018年8月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并依法冻结、查封被执行人名下财产，但被执行人名下财产不足以支付转让款*******元及利息*******元；3、限制两被执行人高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川3321民初260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张 源 懿 审判员 黄 雪 梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员 洛让志玛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11007号原告：潘东，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：官金姬，女，1974年10月24日出生，汉族，经常居住地广州市，原告潘东与被告官金姬合伙纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称原告与被告投资开办沙县小吃，后店铺转让给他人，所得价款全部进入被告账户，但被告仅支付了22193元，剩余17000元未付，向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告17000元；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，被告在广州市白云区新开办了沙县小吃餐饮店，因资金困难，邀请原告参与投资，双方约定原告投资30000元，占10%股份。后该餐饮店以360000元转让给他人。原告称加上营业利润，所得价款全部进入被告账户，经合伙人核算原告应获得31930元的清算款，被告仅支付了22193元，剩余17000元未付，诉至本院。原告为证明其主张，提交了三笔银行转账记录以及其与被告的微信聊天记录，其中银行转账记录显示，原告曾于2016年3月15日通过手机银行向被告转账30000元，被告于2016年7月9日两次通过ATM机向原告转账共计22193元。微信聊天记录显示被告在2016年7月9日跟原告说“还有一万七在我这。我刚转20193到你卡上了。”后原告在微信中多次要求被告偿还17000元，但被告多次承诺偿还，但一直拖延未付。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录能相互印证，可证明原、被告之间存在合伙关系，后双方终止合伙进行结算的事实，被告应依承诺将原告应得的清算款项31930元全额支付给原告。现被告仅偿还22193元，还应向原告支付剩余的17000元。故原告要求被告偿还17000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告官金姬偿还原告潘东人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预缴112.5元），由被告官金姬负担，并于判决履行期限内向原告潘东直接支付112.5元，向本院缴纳112.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  何就娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈月明
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初117号公诉机关郁南县人民检察院。被告人吴灿雄，男，1991年2月4日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。因本案，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人吴灿雄犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人吴灿雄及指定辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日下午，被告人吴灿雄无有效农机驾驶证驾驶粤5381615号牌方向盘式拖拉机帮黎某1装载竹子从郁南县南江口镇沿郁南县内的S368线、建城镇大沥村委、X532乡道往宝珠镇大用村委方向行驶，当天20时许，行驶至郁南县急弯下坡路段时，因车辆严重超载，且载物的长度、高度违反装载要求，又遇下雨路面湿滑导致车辆失控侧翻，造成被害人黎某1受伤经送郁南县宝珠镇卫生院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴灿雄主动报警，并在现场等候处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人吴灿雄对事故的发生负全部责任。案发后，被告人吴灿雄预付了20000元丧葬费给被害人黎某1的家属。另查明，被害人黎某1的家属已于2018年7月19日因赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，本院以（2018）粤5322民初864号案受理。上述事实，被告人吴灿雄在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、发案、立案、破案经过、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口查询、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议、道路交通事故认定书、丧葬费凭证、车辆技术检验报告、医学证明书、司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图、现场照片、取样图片、检验笔录、治安卡口截图图片、证人朱某、黎某2、程某、吴某的证言、被告人吴灿雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人认为，被告人吴灿雄有自首情节、自愿认罪，对被害人家属作出适当赔偿，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人吴灿雄适用缓刑。本院认为，被告人吴灿雄违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴灿雄的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴灿雄有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴灿雄在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴灿雄无驾驶资格驾驶机动车、严重超载驾驶，均应从重处罚。肇事车辆没有购买保险，被告人吴灿雄只支付了20000元给被害人黎某1的家属，其余无能力支付，应从重处罚。指定辩护人提出对被告人吴灿雄适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人吴灿雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人吴灿雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人吴灿雄处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人吴灿雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  梁少芝人民陪审员  刘海清二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄 喆黄秋颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1141号之一   申请执行人闫丽娟，女，1961年3月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人薛明，男，1971年7月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人薛峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住太原市。   申请执行人闫丽娟与被执行人薛明、薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款500000元及自2015年3月25日起至2018年3月24日的利息300000元，负担案件受理费5900元、执行费10459元。   在执行过程中：1.2018年8月3日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.2018年8月2日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人薛峰名下×××号飞渡牌汽车一辆；×××号精灵汽车一辆；被执行人薛明名下×××号长安牌汽车一辆；×××号明锐牌汽车一辆，因未找到车辆实体故未做处置。未发现有可供执行财产。   3.2018年8月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索。本院依法查封被执行人薛明在山西信当非融资性担保有限公司所持有的50%的股权；查封被执行人薛明在山西百姓商务代理服务有限公司所持有的40%的股权；查封被执行人薛明在山西佳亿丰寄卖有限公司所持有的60%的股权；查封被执行人薛明在山西钰龙雷奇电子科技有限公司所持有的所有的股权。因上述公司经营不正常，无法找到其法定代表人，所以对上述股权无法进行评估、拍卖。   4.2018年12月7日，本院依法作出拘留决定书，待发现被执行人后对其依法进行拘留。   5.2018年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿805900元（含案件受理费）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一八年十二月二十九日   书记员 康晓栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2967号原告：徐丽娜，女，汉族，1974年6月28日出生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭宗卫，男，布依族，1977年10月29日出生，住贵州省，系原告之丈夫。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告徐丽娜与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告徐丽娜的委托诉讼代理人郭宗卫到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训协议书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2017年11月21日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州黔韵畅通驾驶培训有限公司缴费清单、《驾校学员入学培训协议书》、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告徐丽娜于2017年11月21日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于同日原告向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具名为“贵州黔韵畅通驾驶培训有限公司缴费清单”的票据，该缴费清单中载明该笔费用为“学费”，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，徐丽娜等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还已交培训费2,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐丽娜与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年11月21日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告徐丽娜培训费2,980.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
3239北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16942号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告徐飞飞，男，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈赓与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限8天，自2016年9月2日至2016年9月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638079586542387611。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐飞飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金400元；二、徐飞飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2016年9月3日借款次日起至2016年9月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐飞飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2016年9月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1138号 申请执行人曾常江，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西来宾市新宾区。 被执行人陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人曾常江与被执行人陈谟杰买卖合同纠纷一案,申请执行人曾常江依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4707号民事判决书于2018年1月12日向南宁市青秀区人民法院申请执行，南宁市青秀区人民法院于2018年8月20日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额29916元，已执行到位金额0元，未执行到位金额29916元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人陈谟杰名下的奥迪牌车辆已被依法查封，查封车辆目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月三日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12452号 原告：唐勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都盛弘机电工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号迪欧大厦603室。 法定代表人：邹元智。 原告唐勇与被告成都盛弘机电工程有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许唐勇撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由唐勇负担。 审判员  李力 二〇一八年十二月四日 书记员  王竹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初4061号原告：陶稳利，男，1993年9月30日出生，汉族，现住河北省固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：龚晓盼，男，1986年6月29日出生，现住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。职务：总经理。委托代理人：芮俐，该公司职员。原告陶稳利与被告龚晓盼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶稳利及委托代理人孔令娟、被告龚晓盼到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶稳利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失53273元。事实及理由：2018年7月28日，被告龚晓盼驾驶京Ｎ×××**小型载客汽车沿廊涿线由西向东行驶至固安县后西湖村路口时，与行人陶广然相撞，致车辆受损，陶广然受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，龚晓盼负事故的全部责任，陶广然无责任。事发后，陶广然住院治疗，出院后去世，陶广然父母早已去世，陶广然无配偶、子女。原告陶稳利为陶广然侄子，自小由陶广然抚养长大，为陶广然继子。为此请求被告将陶广然的损失判决赔偿给原告。京Ｎ×××**小型载客汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，陶广然的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经垫付医疗费70000元，予以扣减。超出保险范围由龚晓盼赔偿。被告龚晓盼辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我为陶广然垫付了5000元，不再要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｎ×××**小型载客汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。已在交强险医疗费项下赔付陶广然10000元，三者险赔付60000元。对于医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可。护理费诊断证明有明确医嘱需要护理的，应提交护理协议及正式胡费票据。或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明。交通费应与就诊医院、次数、、地点时间、人数相符合；误工费，应提交就职单位误工损失证明等。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日15时40分，被告龚晓盼驾驶京Ｎ×××**小型载客汽车沿廊涿线由西向东行驶至固安县后西湖村路口时，与行人陶广然相撞，发生致车辆受损、陶广然受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，龚晓盼负事故的全部责任，陶广然无责任。事发后，陶广然住院治疗，出院后于2018年12月6日去世，陶广然父母早已去世，无配偶。原告陶稳利为陶广然侄子，自小由陶广然抚养长大，为陶广然继子。京Ｎ×××**小型载客汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔。陶广然住院合计45天，在固安县中医院花费医疗费7920.48元，在涿州市医院花费医疗费47729.99元，在中国石油天然气集团公司中心医院花费医疗费14915.34元，另花费下肢垫费138元，医疗费用合计70703.81元。陶广然支付急救车费300元、转院车费2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已在交强险医疗费项下赔付陶广然医疗费10000元，三者险赔付医疗费60000元，剩余医疗费703.81元未赔付。固安县中医院诊断：左胫腓骨骨折，高血压等；涿州市医院2018年9月13日诊断：陶广然为左胫腓骨粉碎性骨折，高血压、脑梗塞等。医嘱建议加强营养、住院期间需二人护理，出院后仍需一人陪护。事故发生后，龚晓盼给付陶广然赔偿款5000元，在案件审理中，龚晓盼考虑陶广然已经去世，不再要求陶稳利返还，陶稳利不再要求龚晓盼承担本案诉讼费。上述事实有事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、村委会证明、诊断证明、交通费票据等予以证实。本院认为，在此次事故发生中事故双方应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序做出了认定，本院予以确认。陶广然在此次交通事故受伤，在其本人去世后，原告作为继承人有权要求相关责任人予以赔偿。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，超出保险范围部分由被告龚晓盼赔偿。事故发生后，龚晓盼给付陶广然赔偿款5000元，龚晓盼不再要求陶稳利返还，陶稳利不再要求龚晓盼承担本案诉讼费，属于当事人对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于陶广然合理损失范围和数额则应依法确定。未赔付医疗费为703.81元。陶广然住院期间45天，依据陶广然左胫腓骨粉碎性骨折的伤情及涿州市医院2018年9月13日陶广然为左胫腓骨粉碎性骨折，高血压、脑梗塞、医嘱建议加强营养、住院期间需二人护理，出院后仍需一人陪护等多份诊断证明，原告按照居民服务业主张的护理费9180元数额合理，予以支持，营养费按每天50元计算，给付住院期间45天计2250元，误工费按农村居民年收入12881元标准予以支持，给付90天，为3176元。交通费含转院车费2900元在内，酌情支持3400元。陶广然未有证据证实构成伤残，主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告合理损失医疗费703.81元，住院伙食补助费4500元，误工费3176元，护理费9180元，营养费2250元，交通费3400元，共计23209.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额项下赔偿15756元，在第三者责任商业保险范围内赔偿7453.81元。二、驳回原告陶稳利部分诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（收款人陶稳利，账号62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，原告陶稳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一八年十二月十八日书记员  关江浩
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执1677号申请执行人费城街道办事处下河头社区居民委员会，法定代表人高相富，主任。被执行人高亲坤，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人费城街道办事处下河头社区居民委员会与被执行人高亲坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月四日书记员  冯 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1151号 申请执行人：章传和，男，汉族，1986年4月2日出生，住安庆市枞阳县。 被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市高新开发区**新阳路**。 法定代表人：徐奉苗，总经理。 章传和与芜湖恒瑞道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2018）弋劳人仲第024-19号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41803元。被执行人依法应承担执行费527元。 执行过程中，1.本院于2018年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月15日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院于2018年10月26日前往中铁四局第二工程有限公司送达协助扣留被执行人工程款材料，目前协助执行人正在提异议；本院于2018年12月4日前往被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2018年12月24日前往芜湖市公安局弋江分局送达协查查控被执行人法定代表人徐奉苗材料，同日，前往芜湖市弋江区市场监督管理局对被执行人禁止法定代表人变更。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3642号原告：周文海，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈振飞，男，1996年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区一品居小区**楼。原告周文海与被告陈振飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。周文海到庭参加了诉讼。陈振飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文海向本院提出诉讼请求：1、判令陈振飞支付周文海货款16000元；2、本案的诉讼费用由陈振飞承担。事实与理由：2017年2月26日，陈振飞购买周文海的中药材黑白芍，下欠货款17000元，并出具欠款条据一份，后经周文海催要，陈振飞支付货款1000元，尚欠货款16000元未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持周文海的诉讼请求。陈振飞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、周文海提交的证据：1、周文海的居民身份证，证明周文海的身份；2、欠条一份，证明陈振飞欠周文海货款17000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、陈振飞未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，陈振飞购买周文海的中药材黑白芍，下欠货款17000元，并出具：“下欠黑白芍钱17000元整，欠款人：陈振飞，2017年2月26日”的欠条一份。后经周文海催要，陈振飞于2017年支付货款1000元，下欠货款16000元，周文海多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，陈振飞购买周文海的中药材黑白芍，欠周文海货款17000元的事实清楚，有周文海提交的欠款条据在卷佐证，故陈振飞应予支付。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，陈振飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，陈振飞购买周文海的中药材黑白芍，欠周文海货款17000元的事实清楚，有周文海提交的欠款条据在卷佐证，故陈振飞应予支付。陈振飞已支付的货款1000元应予扣除，故对周文海的诉讼请求本院予以支持。陈振飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈振飞于本判决生效之日起七日内支付周文海货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨佳佳
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1023民初1138号 原告：张敏儒，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：赵志昶，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：李艳琴，女，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。 原告张敏儒与被告赵志昶、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏儒、被告赵志昶到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院送达开庭传票，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还向原告所借的120000元；2、二被告归还从2013年2月27日至今全部款项按2分计算还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，赵志昶多次找到原告要求贷款，原告不同意，赵志昶又找李艳琴打电话说情，自称有试油井队资金周转困难，使用半年时间，李艳琴又是银行职工，原告为了高额利息，就准备了120000元现金，赵志昶把原告领到李艳琴住处写了借条，原告当场将钱交给了赵志昶，约定月息3分，按季度结息，借款到期后原告多次要求赵志昶还款结息，但赵志昶说钱李艳琴用了，一推再推，李艳琴也联系不上。时至今日，分文未给。二被告严重违约给原告造成了严重的经济损失，现向法院提起诉讼。 被告赵志昶辩称，原告所述不是事实。李艳琴是他表姐，李艳琴向原告借款，叫他过去当担保人，他在借条上面签了个字就走了，原告起诉的这120000元他一分钱都没有用，他不承担还款责任。他与原告张敏儒480000元的债务已于2018年4月2日，将他妻子名下位于东苑小区5号楼6单元102室142平米带地下室楼房一套，折价600000元抵顶给张敏儒，现张敏儒仍欠他80000元楼款未给付，有张敏儒给他出具的条据为证，现在是张敏儒欠他钱，而不是他欠张敏儒钱。 被告李艳琴提交书面答辩意见称，2013年，因资金周转困难，她借了原告120000元，还不上利息就算到本金里面，继续计利息，经过算账，2015年在她家即华池县xx和她丈夫武某两人给张敏儒打了一个总的借条，将2016年前的几笔借条归纳一起，以前所有借条都经双方同意确认已无效。总的借条当时就交给了张敏儒本人。 原告张敏儒向本院提交以下证据： 1、借条复印件一份，以证明二被告借他120000元。 2、路某某出具证明一份，以证明原件丢失，该复印件与原件一致。 被告赵志昶向本院提交以下证据：（2018）甘1023民初1040号民事判决书一份，以证明2018年4月2日以前他不欠张敏儒钱。 被告赵志昶对原告提交的证据无异议；原告对被告赵志昶提交的证据无异议，作为定案依据。 本院依职权调取的证据： 1、（2018）甘1023民初1089号卷宗，关于赵志昶、李艳琴借款条据丢失说明：“2018年10月29日，在行政庭调解过程中，我将原件交给了路某某给赵志昶看，赵承认是自己签的字，因为年纪大了，路把条据接到我手中，在签字过程中丢失，特此说明，张敏儒，2018年10月30日”。 2、2018年10月30日，路某某出具证明一份，：“上述借据原件与复印件核对无出入，张敏儒在法庭调解后要看原件，后本人向法庭陈述其将原件丢失，并写有说明，该复印件作为原件定案，主审法官，路某某”。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月27日，被告李艳琴因资金周转困难，向原告张敏儒借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到张敏儒现金壹拾贰万元整（120000元），按季度清息，月利率叁分（30‰），借款人：李艳琴、赵志昶，2013年2月27日”。现原告以二被告拒绝归还借款及利息为由，向本院提起诉讼。 另查明，2018年4月2日，张敏儒向赵志昶出具条据一张载明：“今买到赵志昶之妻李某某东苑小区142平方带地下室一套楼，作价陆拾万元（赵志昶欠张敏儒48万元，再给赵志昶壹拾贰万元），从2018年4月2日以前账务全清。买楼人张敏儒，2018年4月2日。” 本院认为，原告张敏儒与被告赵志昶、李艳琴之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告李艳琴提交的书面意见中辩称，其与原告2016年前的债务已于2016年向原告打了一张总的借条，之前借条全部确认无效，原告予以否认，李艳琴未向法庭提交相关证据证实，被告李艳琴应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告李艳琴的辩解意见不予采信。 被告赵志昶当庭提交的华池县人民法院（2018）甘1023民初1040号民事判决书中认定的，张敏儒向赵志昶出具的条据一张，本案借款12万元借款日期为2013年2月27日，在2018年4月2日之前。因此，本院认定该12万元借款及其利息与被告赵志昶无关，应由被告李艳琴负责归还。被告李艳琴经本院送达开庭传票，因病未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李艳琴于本判决生效后十日内给付原告张敏儒借款本金120000元及利息（按月利息2分计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李艳琴承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张海燕 人民陪审员  赵志宏 人民陪审员  杨学荣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  安馨瑭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人四川家福来实业集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3306号民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成拍卖议价协议，同意将被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下位于绵阳市游仙区的车位499个以42000元／个为起拍价进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下位于绵阳市游仙区的车位499个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 梁 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1234号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：林红梅，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨恩银，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省仪陇县 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与林红梅、杨恩银小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1392号民事判决书确定：林红梅、杨恩银偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金24700元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人林红梅、杨恩银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人林红梅、杨恩银的银行存款、工商信息、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人林红梅、杨恩银采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人林红梅、杨恩银名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权本金24700元及利息，被执行人林红梅、杨恩银应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年十二月二十三日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2108号原告：贺某，女，1989年10月09日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区澳头，身份证号：XX。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：林某，男，1980年01月28日出生，汉族，住址：浙江省温州市泰顺县，身份证号：XX。原告贺某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告贺某委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金250,000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年2月28日计算至判决履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年年底，原告与被告通过51网认识，2009年底在上海安亭镇双方见一次面，2015年上半年开始微信联系，期间在上海又见过几次。2015年11月原告与被告共同前往丽江旅游，期间被告以自己的500万元押在银行了，其中50万元是借朋友的，朋友急要，还差15万元，于是问原告借，周转一，原告于是通过手机银行转账方式借给被告15万元。2015年12月8日被告又以做工程临时周转，再次向原告借款10万元，当日并向原告出具《借条》，承诺2017年2月28日前付清。此前，原告多次催要，被告都以种种理由拖欠，至今分文未付。原告的屡次违约行为已严重损害了原告的舍法权益，原告也无法相信其多次承诺，故依法向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1．借条，被告向原告借款共计25万元；2．银行流水，原告通过银行流水向被告支付借款25万元。被告未应诉未作答辩。经审理查明，2015年11月3日、12月8日，原告贺某通过中国银行卡号62166675000********向被告林某银行账号62178680000********分别转账15万元、10万元。2015年12月8日，被告林某向原告贺某出具借条：“本人林某于2015年11月3日至2015年12月8日向贺某借得人民币25万元，借款期限至2017年2月28日止”。被告林某未按期归还借款，遂原告向本院起诉并提出上述请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款25万元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护。借条未约定利息，但被告未按约定期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉请求被告偿还借款25万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年2月28日计算至判决履行日止），理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林某应本判决发生法律效力七日内偿还原告贺某借款本金25万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年2月28日计算至判决履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元、公告300元，由被告林某负担，被告应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一八年十二月十五日书 记 员  潘慧蕊
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3678号赵某：你（单位）申请执行赵某某、李某、陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行相应房产的过户事宜。经本院立案执行，现已将办理过户所需法律文书等交付登记机关。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2249号原告金来福，男，1965年4月6日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第三居民区。委托诉讼代理人金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告李栋，男，1984年10月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告金来福诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金来福的委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告李栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金来福向本院提出诉讼请求：要求被告李栋给付借款32,510.00元及利息。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处借款50,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。后经原告索要，被告于2016年2月及8月分别还款20,000.00元及10,000.00元，后在没有还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。被告李栋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告在原告处借款50,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。后经原告索要，被告于2016年2月及8月分别还款20,000.00元及10,000.00元，后在没有还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原始借据一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款理应偿还。并按约定支付利息。还款顺序应先还利后还本，所还款项扣除利息，应还欠本金32,510.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的之规定，判决如下：被告李栋给付原告金来福借款本金32,510.00元及利息（利息从2016年8月12日起以本金32,510.00元，月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  洪 艳人民陪审员  杨春梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭宇萌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2724号 原告：王凤娥，女，1945年12月17日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：王福运(系原告之子)，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。法律援助。 被告：李建昌，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住高青县。 原告王凤娥与被告李建昌健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娥的诉讼代理王福运、李萍萍，被告李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计19200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日10时30分许，李建昌驾驶老年助力车沿花二村南公路由东向西行驶至事故地点处时，与沿此处南北公路由北向南行驶至此的王凤娥驾驶的电动三轮车相撞，造成李建昌、王凤娥受伤，两车受损，李建昌驾驶机动车未让右方车辆先行负事故的全部责任，王凤娥无责任。 被告李建昌辩称，对原告主张的事故发生情况及责任承担无异议。被告不知道原告花多少钱，也拿不出钱来赔偿。涉案助力车系被告本人所有，该车未投保险。 原告提交1号证据道路交通事故责任认定书一份，主张事故发生的经过及责任承担。被告对事故认定书的真实性、发生的情况及责任承担均无异议；原告提交2号证据，高青县医院住院医疗费单据1张计款10673.97元、起凤整骨医院门诊医疗费单据3张计款540.00元、住院病例一份、检查报告单一份、诊断证明一份、病人费用明细表一份，主张住院期限需两人护理，出院后需继续治疗三个月等受伤后的治疗情况。被告称无法质证；原告提交3号证据护理人员王福运、孙婷婷身份证两张，主张原告住院期间由两人护理。护理人员系城镇居民，护理费按照城镇居民人均收入100.79元计算。被告对此不清楚；原告依上述证据共主张如下损失：医疗费11213.97元、住院伙食补助费570元（19×30）、护理费6853.72元（19天×100.79元×2人+100.79元×30天×1人）、交通费600元，共计19237.69元。被告对原告的上述主张表示不清楚。 被告提供高青县人民医院病员暂存款单据两张各为1000元，门诊预交金退款凭证两张分别为1000元、360元。原告表示对高青县人民医院病员暂存款单据两张共计2000.00元予以认可且已由原告使用；门诊预交金退款凭证问题，涉及原告在门诊的医疗费。该费用并不包括在本案的诉讼范围内。庭后原告提供了门诊费用单据5张，其中2018年7月18日单据3张计款1390.00元。2018年9月4日医疗费单据两张计款186.00元。 本院对庭审中当事人无异议的事实予以确认。对双方尚未一致确认的问题认定如下：1.医疗费。原告提供的高青县医院住院医疗费单据1张计款10673.97元，由住院病历佐证，证实该医疗费与交通事故存在关联性，故该证据本院予以采信。原告住院病历显示原告右腕舟状骨骨折。原告在起凤整骨医院的CT检查报告单记录显示原告对右手舟骨骨折情况进行复查，故原告提供的相应检查费用单据计款280.00元，本院予以采信。原告提供的另外两张由桓台起凤整骨医院出具的医疗费单据计款260.00元，无相应证据佐证与本次交通事故存在关联性，故本院不予采信。本院认定原告医疗费支出为10953.97元（10673.97+280.00）；原告主张住院伙食补助费570元（19×30.00），其中每天30.00元的标准合理，计算19天与住院病历显示的住院天数一致，故对原告的住院伙食补助费主张本院予以支持；原告主张住院期间两人护理与诊断证据相符，应予采信；原告主张出院后1人护理30天依据不足，本院不予采信。原告有多名子女，原告主张由王福运、孙婷婷护理近而采用每人每天100.79元的标准计算护理费依据不足，本院不予采信。原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。原告的护理费为3040.00元（19×80.00×2）；原告主张交通费600.00元，数额过高，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定交通费200.00元。 被告提供的病员暂存款单据两张计款2000元，证实被告李建昌为原告交纳住院押金2000.00元且原告认可，本院予以确认；被告提供的门诊预交金退款凭证两张计款1360元，虽然证实被告为原告支付了在高青县人民医院的门诊医疗费押金，但该费用涉及的原告门诊费单据并不在本次诉讼之中且原告庭后补充的医疗费单据显示该费用已全部用完并已超出，另外被告对该次事故负全部责任，故该单据不再处理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因本次交通事故，被告李建昌负事故的全部责任，故原告的损失应由其全部承担。因被告李建昌已支付部分款项，故赔偿数额应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告李建昌赔偿原告王凤娥医疗费10953.97元、住院伙食补助费570元、护理费3040.00元、交通费200.00元，共计14763.97元，扣除已支付款2000.00元，余款12763.97元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王凤娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告王凤娥负担40.00元，由被告李建昌负担60.00元；保全费220.00元，由原告王凤娥负担72.00元，由被告李建昌负担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十二月十四日 书记员  马帅帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终822号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦祖练，男，1977年8月21日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年3月6日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月29日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人韦祖练犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂0124刑初153号刑事判决，以被告人韦祖练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押并随案移送的作案工具华为牌手机1台及未随案移送的赃款人民币50元，予以没收，其中赃款人民币50元，上缴国库，赃款和扣押未随案移送的作案工具易动小马牌电动车1辆均由扣押机关马山县公安局依法处理。判决后，原审被告人韦祖练不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人韦祖练，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦祖练向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦祖练违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦祖练提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦祖练撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月十三日 书记员 黄 笛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1102号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汪德万，男，1964年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2013年7月9日因犯盗窃罪判处拘役五个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。2018年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年9月7日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1024号起诉书指控被告人汪德万犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人汪德万到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月24日13时许，被告人汪德万在成都市金牛区路边，使用随身携带的撬锁工具将被害人赵某停放在此处的一辆电瓶车盗走，后汪德万到茶店子横街一修车铺进行销赃时被赶到的民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值957元。被告人汪德万对上述事实供认不讳。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人汪德万的行为构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。 被告人汪德万对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，公安人员缴获被告人汪德万随身携带的作案工具十字批2件。案发后，追回被盗电瓶车已返还被害人赵某。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，辨认笔录，现场及指认照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，被害人赵某的陈述，证人谢某、云某某的证人证言，被告人汪德万的户籍及身份辨认材料，原被判刑的的刑事判决书及释放证明书，被告人汪德万的供述，价格认定结论书。 本院认为，被告人汪德万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人汪德万曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。 被告人汪德万归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪德万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、缴获的作案工具十字批二件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9948号原告：高晓麟，女，1994年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李泽煜，男，1993年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告高晓麟诉被告李泽煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员赵瑛、付丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓麟委托代理人杨旭升到庭参加诉讼。被告李泽煜经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月20日以租门市缴纳采暖费缺少资金为由，向原告借款1万元整，原告通过支付宝方式给付9000元，剩余1000元以现金方式给付。对于欠款问题，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拖延还款，后被告将原告微信删除，导致原告无法联系被告，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告给付欠款1万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告李泽煜未到庭，提供答辩状称：我与原告原系合伙关系（开办学校），2017年11月份，是原告向我借款1万元，而非被告向原告借款1万元，原告向我借款1万元后，很快就以支付宝的交付方式，一次性归还了尚欠我的1万元借款。被告并没有向原告借款。原告所拿出的1万元是学校发工资时，当时由于学校（地址位于台安县境内）资金紧张，原告随即从刚刚领取工资款项中，拿出1万元现金交付给当初的学校用了，原告称以支付宝方式给付9000元，剩余1000元以现金方式给付，根本不符合事实真相。被告不欠原告1万元款项，原告对被告不享有该笔债权。综上，被告不欠原告所主张款项，原告称通过支付宝方式给付的9000元真正目的是为了达到贵院管辖的目的（所谓合同履行地）。根据相关法律规定，原告对其借给学校的1万元债权主张，应该向被告住所地即台安县人民法院提起诉讼，故此，恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，以切实维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2017年11月20日向原告借款1万元，原告通过支付宝转给被告9000元，以现金方式给付被告1000元。原告通过微信聊天多次催要，被告拖欠至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的支付宝转款截图、微信聊天记录、通话录音等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告将借款给付被告，被告未及时偿还，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩其与原告原系合伙关系（开办学校）、2017年11月份原告向被告借款1万元，但未提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽煜于本判决生效后十日内偿还原告高晓麟借款本金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李泽煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 赵 瑛人民陪审员 付 丹二〇一八年十二月十日书 记 员 陈晓宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执16号之三 申请执行人:陈耀，男，1973年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈耀和被执行人朱利华、阮丽庄、郑建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5789号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的4000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑建忠名下有闽Ｊ×××××新凯牌普通轻型货车、闽Ｊ×××××奔驰牌小车、闽Ｊ×××××佳美小车，本院查封了上述车辆，但因该车辆未扣押到位故无法处置。本院拍卖了被执行人郑建忠名下位于福安市××号瑞景名仕城12幢11号、12号、13号、14号店面及福安市××号瑞景名仕城12幢108号房，成交金额合计4010000元，抵押权人黄丽致在9800000元范围内优先受偿，故本案无法受偿。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字第5789号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李琪琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1624号原告：李某 被告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司。法定代表人：夏某本院在审理原告李某诉被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 康丽芹 二〇一八年十二月十一日书记员 魏宇正
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：赵玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告赵玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币87567.24元（截止2018年2月2日，本金58839.35元、利息15979.07元、手续费1127.52元、违约金11529.96元、滞纳金91.34元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595816********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 赵玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告赵玲在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向赵玲发放了卡号为62595816********信用卡。截至2018年2月2日，被告赵玲拖欠信用卡本金58839.35元、利息15979.07元、手续费1127.52元、滞纳金91.34元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告赵玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告赵玲未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告赵玲偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告赵玲按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金58839.35元； 二、被告赵玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息15979.07元（截至2018年2月2日，嗣后利息以借款本金58839.35元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告赵玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1127.52元； 四、被告赵玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金91.34元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告赵玲于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担262元、被告赵玲负担1727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1629号罪犯刘通，男，1992年10月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月14日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人刘通犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日作出〔2012〕鄂襄阳中少刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月、2016年12月经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘通减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢490号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地:眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞，行长。 被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘满君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1719号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金160万元及利息、支付诉讼费10504元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押财产，查明该财产已经被其他法院保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1719号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢938号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。法定代表人栾学利，系该分行行长。被执行人：李洪民，男，1952年11月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿久，男，1959年3月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿斌，男，1973年8月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：倪殿刚，男，1965年12月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李正周，男，1982年2月16日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李洪民、倪殿久、倪殿斌、倪殿刚、李正周金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第1965号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢938号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币千元；名下无工商股权及证券；名下车辆未实际扣押；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1700号罪犯李小陪，男，1986年11月18日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年12月17日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00368号刑事判决，认定被告人李小陪犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小陪在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小陪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小陪减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源