wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10489号   原告：刘玉敏，男，1967年3月7日出生，汉族，个体户，村民，公民身份号码：×××。   被告：其乐格，女，1986年7月5日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   被告：特格喜，男，1988年11月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：拉来那木吉拉，男，1959年3月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   被告：青山，男，1981年10月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   原告刘玉敏与被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金300000元，给付利息5000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2018年10月12日，案外人青松及被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山在原告处借款300000元，约定按月利率20‰计算利息。   被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，案外人青松及被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山在原告处借款300000元，约定按月利率20‰计算利息。   本院认为：原告刘玉敏与被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山之间存在借款合同关系，有被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山为原告出具的借据在卷证实，足以认定，被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山应及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山在本判决生效后十日内偿还原告刘玉敏借款本金300000元，利息5000元（以本金300000元，按月利率20‰自2018年10月12日始至2018年11月6日）本息合计为305000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2938元，由被告其乐格、特格喜、拉来那木吉拉、青山承担。保全费2270元，由被告其乐格、拉来那木吉拉承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二○一八年十二月十三日   书记员 于连源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初341号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人毕君辉，男，1977年6月6日出生，身份证号：，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，在深圳市鑫豪庭装饰有限公司工作。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2018]349号起诉书指控：2018年8月31日10点左右，在广西桂林市七星区太平里村2号402室出租屋内，被告人毕君辉趁其同居女友张某义不在家时，将张某义的现金人民币1370元，重2.87克价值人民币846.65元的黄金戒指一枚，重2.93克价值人民币835.05元的黄金戒指一枚，重1.65克价值人民币491.7元的铂金戒指一枚，重13克的黄金项链一条盗走。案发后，被盗的两枚黄金戒指、一枚铂金戒指及现金人民币47元被追缴发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币3543.4元，其具有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人毕君辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月4日起至2019年2月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人毕君辉退赔被害人张某义人民币一千三百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一八年十二月十二日 书记员  严永超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1581号 原告：章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地：章贡区白云村梅家坑**对面。 经营者：吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所：江苏省启东市汇龙镇人民中路**，社会统一信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东。 被告：程丙堂，男，汉族，1979年8月16日生，住，住江西省乐平市/div> 本院在审理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江苏启安建设集团有限公司、程丙堂租赁合同纠纷一案中，原告章贡区鸿发钢管租赁中心于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章贡区鸿发钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章贡区鸿发钢管租赁中心撤诉。 案件受理3515元，减半收取计1757.5元，由原告章贡区鸿发钢管租赁中心负担。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  陈治香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32211号原告边子岩，女，汉族，1993年10月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人许定国，河南零度律师事务所律师。委托代理人张天元，河南零度律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告边子岩诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金30529.44元（按合同约定自2016年1月1日至2017年10月27日共666日，每日45.84元，共计30529.44元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许定国、张天元，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积54.71平方米，总价款为458489元。原告于2014年10月9日向被告支付购房款278489元，于2014年12月9日以商业贷款的方式向被告支付购房款18万元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下、地下文物等影响本合同项下房屋建设的延交房日期；3、原告逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2014年10月9日、2014年11月26日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为278489元、18万元。2017年10月27日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年10月23日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月27日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付665天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月27日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为545天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金24987.7元（458489元×日万分之一×545天=24987.7元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告边子岩逾期交房违约金24987.7元；驳回原告边子岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担51.5元，被告负担230元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  王军凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2150号之一申请执行人：顾全根,男,1951年7月30日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：顾亚民,男,1975年12月5日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：俞阿七,女,1930年11月23日,汉族，住江苏省苏州市相城区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：吴克林,男,1970年9月29日生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：固镇县宏达运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市固始县。法定代表人：张跃军。申请执行人顾全根、顾亚民、俞阿七与被执行人吴克林、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）苏0507民初2213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾全根、原告顾亚民、原告俞阿七人民币120000元（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000785）。二、被告吴克林、被告固镇县宏达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾全根、原告顾亚民、原告俞阿七人民币238764.68元，扣除被告吴克林已支付的人民币30000元，尚应赔偿人民币208764.68元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000786）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2325元，由原告顾全根、原告顾亚民、原告俞阿七负担1511元，由被告吴克林、被告固镇县宏达运输有限公司负担814元（此款原告已预交，不再退还，被告吴克林、被告固镇县宏达运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付原告）”。由于被执行人吴克林、固镇县宏达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾全根、顾亚民、俞阿七向本院申请执行，申请执行标的220538.68元，本院于2018年7月3日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2018年7月30日前按生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院扣划了被执行人吴克林名下银行存款及互联网银行存款合计人民币6491.31元，现该款已交付申请执行人顾全根、顾亚民、俞阿七。3、本院通过网络查控系统发起查询，未查获两被执行人名下有证券、车辆等其他可供执行财产。4、因两被执行人住址均不在本辖区，本院通过全国不动产系统查询，未查获两被执行人名下有不动产。5、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吴克林及被执行人固镇县宏达运输有限公司公司的法定代表人采取了限制高消费措施。6、据申请执行人反映，两被执行人目前下落均不明，无法查找，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位金额为执行到位金额为6491.31元，未执行到位金额为214047.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月十八日书 记 员  蔡春晗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1894号申请执行人：周志群，男，襄阳市人。被执行人：王细茹，襄阳市人。本院执行的周志群与王细茹买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂06民终3122号民事判决书，执行标的为被执行人王细茹应支付周志群货款73347.5元及利息、案件受理费等。2018年8月15日，本院向王细茹送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2018年12月19日将被执行人限制高消费。除此外暂未发现王细茹有其他可供执行的财产。因申请执行人周志群也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  罗少伟执行员  李富成二〇一八年十二月二十日书记员  曾 静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽09民终1992号 上诉人（原审原告）：霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组，住所地：福建省霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村。 负责人：林型有，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县牙城镇后山村民委员会，住所地：福建省霞浦县牙城镇后山村。 法定代表人：陈尚善，该村村民主任。 被上诉人（原审被告）：罗仕耀，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组因与被上诉人霞浦县牙城镇后山村民委员会、罗仕耀确认合同无效纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组以本案属林地林木权属争议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费100元，退还霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4216号被告人詹某某，女，1980年1月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3510号起诉书指控被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月，被告人詹某某向工商银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX********)，在明知无还款能力的情况下，于2011年3月28日至2013年4月26日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币454307.7元。2013年4月26日被告人詹某某最后一次有效还款后，透支的本金387767.7元经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年7月22日，公安机关立案后，在被告人詹某某因犯拒不支付劳动报酬罪服刑期间，于2018年3月6日提审被告人詹某某，并于2018年8月4日将詹某某抓捕归案。詹某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人詹某某在庭审中无异议，且有工商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细，催收记录，民事判决书、刑事判决书、POS机签购单、银行账户明细，案发及到案经过，被告人詹某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹某某在刑罚执行期间发现漏罪，依法数罪并罚。被告人詹某某认罪态度良好，再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币四万元；(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行完毕的有期徒刑一年予以扣除，即自2018年8月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞审 判 员  金 果人民陪审员  孙根祥二〇一八年十二月二十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执1054号李兴芬：你与姜兴文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜兴文于二Ｏ一八年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人姜兴文借款本金35000元，并从2018年8月10日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件诉讼费338元、执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一八年十二月十二日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7468号 原告：纪晶文，男，1955年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告纪晶文与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晶文的委托诉讼代理人邹昕霖、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金78267.46元（自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款617901.64元为基数按照年5%的标准计算）及自2018年4月1日起至实际为原告办证之日止仍按年5%向原告计付不动产权证书违约金。事实和理由：2010年12月30日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际家园E3住宅楼**第****房屋**(以下简称涉案房屋)，房屋总价款617901.64元。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付后60日内将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2010年12月30日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2011年10月31日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2011年12月30日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2011年12月31日至2013年12月30日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年7月26日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年12月30日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为617901.64元；被告应在2011年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款617901.64元。2011年10月31日被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可未向产权登记部门提交办证资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对上述材料真实性有异议，认为与本案无关。 2018年4月19日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月26日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年12月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款617901.64元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当；被告关于其于2016年9月30日将办证资料提交给房管部门和原告放弃逾期办证违约金的辩解，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 （三）被告尚未向房管部门提交办证资料，暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪晶文支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款617901.64元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告纪晶文的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取为879元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民申202号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宏伟，男，1989年11月12日出生，回族，住晋江市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁慷慨，男，1963年10月12日出生，回族，住晋江市。 委托代理人：丁侨华，女，1988年4月17日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人：丁美玲，女，1989年2月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人丁宏伟、丁慷慨因与被申请人林文哲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，丁宏伟、丁慷慨以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，丁宏伟、丁慷慨在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人丁宏伟、丁慷慨撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 -2- -1-
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0423执1313之二 申请执行人：苏永河，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：苏世金，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人苏永河与被执行人苏世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）甘0423民初2601号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏世金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息64500元。 本院在执行中，依法向被执行人苏世金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查出被执行人名下车辆申请执行人明确表示放弃，再无其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为本息164500元，未执行标的为164500元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人苏永河，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知,并征询对终结本次执行程序的意见。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  张平吉 人民陪审员  尚琴武 二〇一八年十二月四日 书 记 员  赵继祥
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0117民初5708号 原告：倪福来，男，1972年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：邢华，男，汉族，住南京市溧水区。 原告倪福来与被告邢华民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月19日立案。原告倪福来于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪福来撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告倪福来负担。 审判员  童清涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  张飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19339号原告郑州大山教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码91410105567277289X。法定代表人：张红军。委托代理人王峥、郑媛媛（实习），河南贞实律师事务所律师。被告张一，女，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人张政伟、朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州大山教育科技股份有限公司诉被告张一合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峥、郑媛媛（实习）、被告的委托代理人张政伟到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失700422.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告就提供教学劳务签订了《劳务协议》。根据该协议的约定，被告不得在河南省高新区区域内其他同行参与与甲方相同或相近的业务，不得私自带走学生并收费。甲方按照协议约定向乙方支付劳动报酬，但是乙方在协议有效期内在高新区内另一教育机构提供教学劳务，与原告业务相同，造成原告的学员大量退费。被告的行为已经对原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，本案应为劳动合同法律关系，名为劳务协议，其实就是劳动合同法律关系；被告不存在违反劳务协议的行为，原告的证据多系单方制作，原告诉求基于相应的事实理由无法律依据，应当予以驳回。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交2018年1月1日，原、被告签订的《劳务协议》显示：甲方郑州大山教育科技股份有限公司，乙方张一，甲乙双方自愿签订本协议，乙方岗位为兼职教师，经甲乙双方协商，结合乙方专业技能、工作经验等因素，双方确认乙方课时费为180＋班级人头费/课时，每课时50分钟。乙方提供劳务期限为自2018年1月1日至2018年6月15日。合同4.9约定乙方不得在河南省高新区区域内其他同行机构参与与甲方相同或相近的业务。合同6.5约定如乙方私自带走学生并收费的，甲方一经发现即有权要求乙方支付违约金10万元，同时有权解除本协议，并扣发当月课时费及所有奖励；如造成甲方经济和名誉损失的，甲方并有权要求乙方乙方赔偿损失。另据查明，被告自2008年11月起入职原告单位，担任专职教师至《劳务协议》签订前。由于被告在2018年1月1日前，即有辞去原告单位专职教师的想法，且多次找到原告单位领导表达这个想法，原告单位为了能让被告留职继续担任其学校老师参与代课，后与被告签订了《劳务协议》。原、被告双方签订《劳务协议》后，被告在原告单位担任兼职教师并从事小学六年级语文教育。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告在协议有效期内在高新区另一教育机构提供教学劳务，造成原告的学员大量退费。原告提交加盖其印章的大山外语高新区瑞达路校区因张一辞职导致学员退费信息统计显示113人因被告辞职而申请退费、首次提出日期自2017年10月30日起至2017年12月26日止，而被告与原告签订劳务协议日期为2018年1月1日，原告未提交证据证明签订劳务协议之前与被告存在其他协议因被告违反协议而导致原告将其辞退。原告提交的录音也不足以证明被告在劳务协议期间实际在高新区其他同行机构从事与原告处相同或相近的业务。原告不能将日常经营存在的风险归责被告，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郑州大山教育科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10804元，由原告郑州大山教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年十二月三日书 记 员  曹利芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初2443号 原告：高希均，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨丙海，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国邮政集团公司四川省成都邮政区中心局。住所地四川省成都市双流县西航港街道机场路土桥段**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 原告高希均与被告杨丙海、中国邮政集团公司四川省成都邮政区中心局及中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告高希均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高希均撤回起诉处理。 审判员  颜昌玲 二〇一八年十二月三日 法官助理陈玉梅 书记员余浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民 事 判 决 书       （2018）宁0121民初3596号      原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。   法定代表人：张磊，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。   被告:宁夏盛世新大地装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇建材商贸物流园****。   法定代表人：张国元，该公司总经理。   原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏盛世新大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成砼业有限公司委托诉讼代理人刘英俊到庭参加了诉讼，被告宁夏盛世新大地装饰工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款412875元及利息81204.41元（①78698.81元=398475元×日万分之五×395天，从2017年10月13日暂算至2018年11月12日；②2505.6元=14400元×日万分之五×348天，从2017年11月29日暂算至2018年11月12日），共计494079.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年3月10日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品混凝土买卖合同》,合同编号:宁建砼字2017-(2)号,约定由原告向被告承建的三沙源B19地块1号楼供应商品混凝土。合同对商品混凝土的强度等级、单价、结算、付款方式等内容做了明确约定。《商品混凝土买卖合同》第二条第(三)款付款方式约定“甲、乙双方每月5日前结算,乙方按甲方当月结算混凝土货款总额的60%,于次月25日前以现金方式支付给甲方,下欠货款于2017年8月31日前全部付清”。《商品混凝土买卖合同》第九条违约责任约定:若乙方未按合同约定的付款日期和比例向甲方支付混凝土货款,则乙方应向甲方支付当月结算应付所欠混凝土货款金额日万分之五的利息和实现债权的费用(包括诉讼费、担保费、律师费等其他费用),利息从欠付之日起计算。《商品混凝土买卖合同》第十条争议解决约定:在合同履行期间,如发生争议,双方应友好协商解决,协商不成由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后,原告依约向被告供应商混。2017年10月12日原、被告双方确认“截止2017年10月10日,被告尚欠原告混凝土货款398475元”,2017年11月28日,原告又向被告供应14400元的混凝土,截止起诉之日,被告共欠原告货款412875元,原告多次催要,被告一直未予支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同编号为宁建砼字2017-(2)号《商品混凝土买卖合同》,约定由原告向被告承建的三沙源B19地块1号楼供应商品混凝土。起止时间为2017年3月5日至2017年8月31日。合同第二条第(三)款付款方式约定“甲、乙双方每月5日前结算,乙方按甲方当月结算混凝土货款总额的60%,于次月25日前以现金方式支付给甲方,下欠货款于2017年8月31日前全部付清”。合同第九条违约责任约定:若乙方未按合同约定的付款日期和比例向甲方支付混凝土货款,则乙方应向甲方支付当月结算应付所欠混凝土货款金额万分之五日利息和实现债权的费用(包括诉讼费、担保费、律师费等其他费用),利息从欠付之日起计算。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土。2017年10月12日，经双方结算，原告共计向被告供应了价值398475元的混凝土。后原告于2017年11月24日再次向被告供应了价值14400元的混凝土，就该笔货款双方出具了结算明细。据此，原告共计给被告供应了价值412875元的混凝土，该货款被告至今未付。                                                                            以上事实由原告提交的《商品混凝土买卖合同》一份、宁夏建成砼业有限公司混凝土结算单六份、货款金额确认单一份予以证实，经本院审查以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宁夏盛世新大地装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。   本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》真实、合法系有效合同，原、被告双方应遵照履行。原告如约向被告供应了混凝土，被告应在结算后及时足额支付全部货款，逾期未付，应承担清偿责任及违约责任；原告诉请的货款利息未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏盛世新大地装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏建成砼业有限公司支付商品混凝土款412875元、利息81204.41元（利息暂算至2018年11月12日，其后利息按日万分之五继续计算至实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4356元，由被告宁夏盛世新大地装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审  判  员  杨茗  二O一八年十二月十三日  书  记  员  张经   本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3996北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19190号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告肖蕾，女，1989年08月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告杜尤与被告肖蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告肖蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年10月16日至2016年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号654040844487326402。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0.5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖蕾于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金3000元；二、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年10月17日借款次日起至2016年11月17日宽限期之日止，按年化0.5%标准计算）；三、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以3000元为本金，自2016年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0705执1515号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人谭华乐、陈美华信用卡纠纷一案，被执行人已还清本案债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除被执行人财产的查封。 特此通知 二〇一八年十二月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执766号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市。 负责人：黄渊柏，该分行行长。 被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地湖南省邵东县。 法定代表人：唐小红，该公司执行董事。 被执行人：湖南正邦贸易有限公司，住所地湖南省邵东县。 法定代表人：唐小红，该公司执行董事。 被执行人：邵东权亮和商业管理有限公司，住所地湖南省邵东县。 法定代表人：肖正权，该公司执行董事。 被执行人：肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周婵亮，女，1981年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、湖南正邦贸易有限公司、邵东权亮和商业管理有限公司（2018）湘0503民初440号金融借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2018年11月28日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭晓雨 审判员  夏月星 审判员  李建林 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭 丹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初477号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王观钦，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被化州市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师。广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人王观钦犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人王观钦及其指定辩护人李剑钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日凌晨2时许，被告人王观钦为筹集毒资，窜到化州市下郭街道办西堤南路周某的杰燕便利店，爬窗进入该便利店内，将芙蓉、利群牌等香烟共计21条以及现金170元盗走。当日下午，王观钦将盗得的香烟卖给王左强（另案处理），得款1000元。经化州市价格认证中心核价，被盗香烟共值款人民币3493元。上述事实，被告人王观钦在法庭审理中亦无异议，且有被告人王观钦正侧面照片、户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表；被害人周某的陈述；被告人王观钦的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、现场检测报告；辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；视频资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王观钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王观钦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王观钦及其指定辩护人辩护认为被告人具有自首情节的意见。经查，被告人在侦查阶段、公诉阶段的供述前后不一致，且没有其他证据证明王观钦有自首行为。故被告人及辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王观钦在归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王观钦及指定辩护人辩护请求从轻处罚的意见依法有理，本院予以采纳。根据被告人王观钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王观钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云人民陪审员  林家超人民陪审员  苏 婷二〇一八年十二月七日法官助理吴丽东书记员陈艺文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4389号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告陈北战，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告陈北战民间借贷纠纷一案，因原告提供被告陈北战的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年十二月十一日书记员  王 璐
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2727号申请执行人张安杰被执行人丹东东晨房屋开发有限公司本院执行的张安杰申请丹东东晨房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1245号罪犯王文海，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月15日作出（2014）雨刑初字第00944号刑事判决，以被告人王文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王文海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王文海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文海减刑六个月（刑期自2014年8月13日至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1147号 申请执行人：李青石，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人：李景林，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人：唐志功，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地唐山市遵化市。 被执行人：刘小强，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地卢龙县。 李青石、李景林与唐志功、刘小强附带民事赔偿纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志功、刘小强没有履行生效法律文书确定的内容，该案由本院刑事审判部门移送立案执行，本院于2018年9月21日立案，并依法及时向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。 本院在执行过程中，采取了以下措施。 1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人唐志功、刘小强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。二被执行人名下无证券；银行及互联网银行存款均很少，本案中不宜处置；刘小强名下无车辆，唐志功名下有冀Ｂ×××××号夏利牌车，年限较长（注册日期为2008年），未能实际扣押，本案中不宜处置。 2、本院通过传统查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记，无工商股权登记。 3、本院依法对被二执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人唐志功、刘小强目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，且正在服刑，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11487号原告：瞿兴华，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告瞿兴华诉被告吕明安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法进行了审理。瞿兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付合同约定的房产一套；2.判令原告代位被告行使选房权。事实和理由：2016年前，被告因承建工程需要，四次向原告借款，并于2016年5月24日出具借条4张，2018年4月3日，原、被告在安徽省舒城县人民法院达成调解协议，被告于2018年4月15日前一次性支付原告借款本金及利息322400元。但此后，被告一直无钱支付。2012年6月29日，被告有一套商品房被拆迁，被告与合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室达成《房屋征收补偿安置协议书》，约定于18个月后为被告安置一套建筑面积100平米的房屋。后被告所在社区兴建了兴华苑，被告的房屋确定在兴华苑C区，但被告一直未去选定。2018年8月17日，原、被告达成《存量房买卖合同》，约定被告将该房以100万元的价格出售给原告，原告应一次性付款，合同签定之日起十日内付清全款，付款方式为转账；自合同签定之日起一个月内交房；被告于2018年9月20日前腾空存量房，并通知原告进行验收交接等等。合同签订后，原告分数次将剩余款677600元全部支付给被告，但被告却一直未按约交房。特诉讼至法院。本院经审查认为，原告主张交付房屋没有明确具体的房屋座落位置，属请求不明确。且原告主张的代位权与本案非同一法律关系，且当事人不一致，不属于本案合并审理范围，经本院明确释明后，原告仍坚持诉请，致本院无法确定审理标的，属诉讼请求不明确。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一八年十二月十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5668号 原告：仲宇，男，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：管大为，辽宁六合律师事务所实习律师。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓红，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司法务。 原告仲宇与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲宇委托代理人杨果果、管大为及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告票签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月25日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3212.83元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定据实计算，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全。因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款449347元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月25日至2018年10月10日期间的违约金3212.83元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲宇2016年10月25日至2018年10月10日逾期办证违约金3212.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王      坤      义 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄秀琦本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5030号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：王传喜，男，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**201。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一八年十二月十三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6244号原告：朱亮，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告朱亮诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱亮的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。朱亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5905元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。朱亮于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款5905元。2018年6月6日朱亮诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，朱亮出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有朱亮及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，朱亮在该活动中做工，应得工资款5905元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故朱亮要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现朱亮要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付朱亮工资款5905元；二.驳回朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0403执215号之三 申请执行人：杨凌示范区万安房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区科教街**。组织机构代码：745046708。 法定代表人：史锁民，该公司总经理。 委托代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人：席伟，陕西松意律师事务所实习律师。 被执行人：乔军良，男，1980年8月3日生，汉族，农民，户籍住址为陕西省武功县，现下落不明。 申请执行人杨凌示范区万安房地产开发有限公司与被执行人乔军良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0403民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔军良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凌示范区万安房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，请求被执行人腾出并交付租赁房屋，支付租金718984.02元、违约金35662.18元，并承担案件受理费11346元、公告费600元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行义务。本院先后六次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下登记有号牌为陕Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，未能发现其他可供执行的财产线索,本院对有余额显示的银行账户进行了冻结。通过传统查询，被执行人名下无不动产登记、保险理财等财产信息。本院于2018年5月29日对被执行人名下陕Ａ×××××奥迪牌汽车进行了查封，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2018年5月25日向被执行人乔军良发出限制消费令，于7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于8月13日将被执行人占有的租赁房屋移交给申请执行人。本院多次电话、短信传唤被执行人，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，因其涉嫌构成拒执罪，已经移送公安机关侦查，并请求查控上述车辆。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 本院认为，因被执行人乔军良名下车辆未能实际控制，不能处置，通过现有查询方式未能查到其他可供执行的财产，申请执行人的权利未全部实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的权利依然存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾建鹏 审判员  刘雨蓉 审判员  赵雅玲 二〇一八年十二月十一日 书记员  巨应军
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执780号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴彩青、吴冬花为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴彩青、吴冬花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴彩青、吴冬花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执455号申请执行人黄章清，男，1964年7月9日出生于陕西省白河县。申请执行人洪汉翠，女，1972年7月2日出生于陕西省白河县。被执行人杨其军，男，1971年3月6日出生于陕西省白河县。被执行人奚祥彩，女，1972年5月21日出生于陕西省白河县。申请执行人黄章清、洪汉翠依据本院己发生法律效力的（2013）白民初字笫00264号民事调解书,2018年5月20日向本院申请执行,要求被执行人杨其军、奚祥彩给付执行款40000元。在执行过程中，申请执行人黄章清、洪汉翠与被执行人杨其军、奚祥彩自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨其军、奚祥彩于2018年12月25日前给付执行款20000元，2019年12月30前给付执行款20000元，申请执行人黄章清、洪汉翠于2018年12月17日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执455号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一八年十二月十七日书记员  钱孝林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20100号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，统一社会信用代码：9133068177647385X3 负责人：袁焊挺,系行长。 委托诉讼代理人：俞豪杰，系公司员工。 被告：陈德苗，男，1966年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告陈德苗信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭志军适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人俞豪杰到庭参加诉讼，被告陈德苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行枫桥支行向本院提起诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19966.55元，利息4785.73元，费用6055.16元（利息、费用暂计至2018年9月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈德苗于2011年7月25日在原告处办理丰收卡（卡号62×××12），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年9月4日，欠款本金、利息和费用合计已达人民币30807.44元，故原告起诉至本院。 被告陈德苗未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、卡信息查询单各一份，被告陈德苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告陈德苗向原告农商银行枫桥支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此订立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还至2018年9月4日止的透支款本金19966.55元，利息4785.73元，费用6055.16元，共计30807.44元并支付此后按约定标准计算的利息及费用，于法有据，本院予以支持。被告陈德苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德苗应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金19966.55元，利息4785.73元，费用6055.16元，共计30807.44元（利息、费用计算至2018年9月4日止），并支付自2018年9月5日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告陈德苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年十二月二十日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初2297号 原告：高均，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高国强，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告高均之子。 被告：廖世云，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郑真琼，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨刚凯，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告郑真琼表哥。 原告高均诉被告廖世云、郑真琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高均于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高均撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告高均负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  游治斌 人民陪审员  叶 翠 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曾籽鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初29593号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：黄曦。被告：易长惠，女，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告易长惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一八年十二月十九日书记员  韩程程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4489号原告：陈红梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1961年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏翌荣节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：赵卫东。原告陈红梅与被告赵卫东、江苏翌荣节能科技有限公司（以下简称翌荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告赵卫东、翌荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫东立即归还原告借款本息182万元，并以应付本金为基数按月利率2%支付自2018年2月24日起至实际归还欠款之日止的利息；2.被告翌荣公司对被告赵卫东的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赵卫东归还借款本金135万元并支付利息（每笔借款自出借之日起按月利率2%计算利息至2018年2月24日；自2018年2月25日起至实际归还欠款之日止的利息，以135万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年开始，被告赵卫东陆续向原告借款，截止2018年2月24日，被告赵卫东向原告出具借条，认可截止2018年2月24日被告尚欠原告285万元，并同意支付利息100万元，并由被告翌荣公司提供连带保证责任。同日，被告赵卫东也向原告出具了还款计划，但其一直未能按约履行。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告赵卫东、翌荣公司未到庭陈述答辩意见。经审理查明，自2016年起，被告赵卫东陆续向原告陈红梅借款。2017年1月10日，被告赵卫东向原告出具《借条》一张，言明借原告250万元。赵卫东并在借条上注明款项分别由陈红梅、邹伟、孙曦月分别转入赵卫东及翌荣账户。2018年2月24日，赵卫东再次出具《借条》一张，言明除2017年所打借条250万元外，赵卫东还借陈红梅85万元，现已归还55万元，尚欠285万元，以上欠款同意支付利息100万元，共计385万元，赵卫东同意以翌荣公司提供担保，并愿意拿个人名下房产优先偿还。翌荣公司在该借条上加盖印章。同日，陈红梅与赵卫东还签订一份《陈红梅、赵卫东关于还款及公司业务处理的相关约定》，其中部分内容为：赵卫东到2018年2月24日尚借陈红梅385万元，赵卫东同意按以下方式还款：赵卫东配合陈红梅到溧水法院签订还款协议，通过法院判决首先处理赵卫东的房产，具体数据以最终执行为准；翌荣公司的几处回款赵卫东负责在2018年3月7日前付给陈红梅50万元；不足部分赵卫东自2018年5月开始每月支付20万元。由于赵卫东未按约定归还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。为证明原告实际向被告赵卫东交付了相应的借款，原告分别提供了转款凭证，其中：2016年8月3日转款2万元；2016年7月3日转款23万元；2016年8月8日转款20万元；2016年11月30日转款8万元；2017年4月21日转款37万元；2017年5月5日转款5万元；2017年5月27日转款9990元；2017年8月8日转款16万元；2017年12月5日转款9万元；2017年12月13日转款84000元；2017年12月18日转款7万元，以上合计1363990元。原告在本案中主张本金135万元，对2017年5月27日的9990元在本案中不予主张；对2017年12月13日的84000元，主张本金80000元。上述事实由借条、转账凭证、陈红梅、赵卫东关于还款及公司业务处理的相关约定、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵卫东向原告陈红梅借款，并向陈红梅出具385万元（含100万元利息）的借条，借款事实清楚，证据充分，对陈红梅要求赵卫东归还借款135万元的诉请，合法有据，本院予以支持。因借条中的利息为100万元，经计算，双方约定的利息超过法律限定的标准，原告在本案中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告赵卫东支付原告利息为：自每笔借款出借之日起，以每笔借款为基数，按月利率2%支付利息至2018年2月24日；自2018年2月25日起，以135万元为基数，按月利率2%支付利息至实际归还欠款之日止。被告翌荣公司为赵卫东的借款提供担保责任，并在借条上加盖印章，因未约定担保方式，因此案涉担保方式依法应为连带责任保证担保，故对陈红梅要求翌荣公司承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。翌荣公司在承担责任后，有权向赵卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵卫东应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈红梅借款本金135万元及利息（自2016年8月3日起的2万元、自2016年7月3日起的23万元、自2016年8月8日起的20万元、自2016年11月30日起的8万元、自2017年4月21日起的37万元、自2017年5月5日起的5万元、自2017年8月8日起的16万元、自2017年12月5日起的9万元、自2017年12月13日起的80000元、自2017年12月18日起的7万元，均按月利率2%支付利息至2018年2月24日止；自2018年2月25日起至实际归还欠款之日止的利息，以135万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告江苏翌荣节能科技有限公司对被告赵卫东的上述债务向原告陈红梅承担连带保证责任。被告江苏翌荣节能科技有限公司在承担责任后，有权向被告赵卫东追偿。案件受理费16950元，由被告赵卫东、江苏翌荣节能科技有限公司负担；保全费5000元，由被告赵卫东、江苏翌荣节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  周惜雯人民陪审员  孔震雷二〇一八年十二月十四日书 记 员  程亚萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4989号申请执行人:刁鹏，男，1971年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:田正平，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刁鹏与被执行人田正平合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6350号民事调解书确认：1、田正平于二〇一八年九月三十日前返还刁鹏投资款八万元，如逾期给付，田正平需向刁鹏支付违约金一万元；2、案件受理费一千零二十五元（刁鹏已预交），由田正平负担，现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标金额为九万一千零二十五元。本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月11日、11月3日、11月27日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人田正平名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车登记信息；其名下位于山东省乳山市楼房一套，本院已委托山东省乳山市人民法院依法进行查封，由于系轮候查封，本院无法进行处置；被执行人田正平名下无机动车及其他证券登记信息。现场调查过程中，执行人员于2018年10月25日前往被执行人田正平居住地北京市密云区密云镇进行调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。执行人员于2018年11月5日前往北京市住房公积金管理中心进行查询。经调查，被执行人田正平名下无住房公积金缴存记录；目前本案尚无案款执行到位。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刁鹏，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刁鹏未实现的债权九万一千零二十五元，应由被执行人田正平继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  郑伯存二〇一八年十二月十七日法官助理蒋良帅书记员田宇
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2018)陕0430执134号 强某某：淳化县某某与你借款合同纠纷一案，淳化县公证处（2016）淳证经字第0579号公证书已发生法律效力。申请执行人淳化县某某于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还本金49971.68元；二、偿还利息9454.09元；三、承担案件执行费790元；四、承担迟延履行期间债务利息。开户银行：淳化县某某城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000220特此通知。 二〇一八年六月一日 联系人：王海军             联系电话：1348817**** 本院地址：淳化县XX街XX号邮编：710299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6556号 罪犯蔡阿敏，女，1983年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年5月19日作出（2015）浦刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡阿敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。责令被告人蔡阿敏退赔被害公司人民币1031320元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）漳刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）闽01刑更4500号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡阿敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡阿敏减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡阿敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡阿敏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2020年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2097号之三 申请执行人：王泉晖，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省瑞华海洋工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路**楼迪鑫花园**203，统一社会信用代码3501222010282。 法定代表人：魏怀协。 被执行人：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 申请执行人王泉晖与被执行人福建省瑞华海洋工程有限公司、魏怀协承揽合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，查封了魏怀协所有的坐落于福建省连江县凤城镇凤尾花园76#1层12附属间201单元房地产。但该房产登记权属不明，故本案对被执行人的财产无处置权。经执行司法查控系统对福建省瑞华海洋工程有限公司、魏怀协的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向魏怀协所在村委会进行调查，未发现福建省瑞华海洋工程有限公司、魏怀协有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3557号罪犯张存粮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张存粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2004年10月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日裁定对其减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日、2012年3月26日、2014年6月26日、2016年9月28日裁定减去有期徒刑一年九个月、二年、二年和一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张存粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张存粮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张存粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张存粮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张存粮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十二月二十七日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执595号 中国农业银行股份有限公司成都双流支行、蒋福尉： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人蒋福尉金融借款合同纠纷一案，现被执行人蒋福尉已主动履行义务，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费5859元蒋福尉已缴纳。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申174号金淑华：你因王斌犯诈骗罪一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初128号刑事判决和本院（2018）冀02刑终129号刑事裁定，以你与祁云间民间借贷关系清楚、原审认定你为被害人属适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审认定你和祁云、徐朝霞对王斌谎称的事由产生错误认识，从而处分财产，认为你三人均为本案被害人并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一八年十二月十四日
结 案 通 知 书 关于俞国强与舒幸民的（2017）浙0206执1986号公证债权文书一案，被执行人舒幸民已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十二月三日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2342号原告：赵金福，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：马庆阳，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告赵金福与被告马庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金福到庭参加诉讼，被告马庆阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款107500元及利息和违约金；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月23日因做生意向原告借款107500元，并打有借条。借款时双方约定月息2.5%，借款期限三个月，到期后原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院。请求法院保护公民的合法权益，根据相关民事法律之规定，依法判决。马庆阳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。依据原告填写的民间借贷纠纷案件诉讼要点统计表及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告马庆阳向原告借款10万元，原告通过个人网上银行账户将10万元借款转入被告农业银行账户，双方口头约定借款期限为3个月。2015年8月23日，原、被告就上述10万元借款签订一份《借款协议》，约定还款期限为2015年11月26日，借款利息为月息2.5%，逾期还款按欠款金额的3.5%计收罚息。同日被告马庆阳对欠付前期利息情况为原告出具一份欠条，载明“欠条今欠赵金福现金7500元整，大写：柒仟伍佰元整借款人：马庆阳2015年8月23日。”被告借款后，至今未偿还原告上述借款本金及利息。以上所述，由当事人当庭陈述、《借款协议》、欠条、银行转账记录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，协议双方应按合同约定履行权利、义务。原告将10万元借款转入被告马庆阳个人账户，证实其已履行出借义务，被告马庆阳应按《借款协议》的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于上述借款的利息，在签订《借款协议》当日，被告就10万元借款在2015年5月14日至2015年8月22日的借款利息为7500元向原告出具欠条一份，根据欠款本金及借款时间，该利息系按月利率2.5%计算得出。该欠条表明被告自愿支付该部分利息，且利率未超过法律规定的年利率36%的上限，故对原告诉求被告给付该借款利息7500元予以支持，但该部分借款利息不再计算利息。原告要求被告给付2015年8月23日至2015年11月26日借款期间的利息，《借款协议》中约定借期内利息为月利率2.5%，因该约定已超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。关于该借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告给付逾期利息，因《借款协议》约定的逾期利率高于年利率24%，故逾期利息按年利率24%予以支持。被告马庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马庆阳于判决生效后十日内偿还原告赵金福借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年8月23日起计算至判决付清之日止；二、被告马庆阳于判决生效后十日内，给付原告赵金福2015年5月14日至2015年8月22日的借款利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告马庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 琦审 判 员  王晓静人民陪审员  陈晓敬二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 丹