wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6548号原告：广州市普飞金属塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村第二工业区，统一社会信用代码91440115753483596E。法定代表人：张玉益。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。被告：莫红翠，女，1985年8月5日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。原告广州市普飞金属塑料制品有限公司（以下简称普飞公司）诉被告莫红翠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告普飞公司的委托代理人吴子亨到庭参加诉讼，被告莫红翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实普飞公司系2003年9月25日登记成立的有限责任公司，系台港澳与境内企业合资企业，经营范围为橡胶和塑料制品业。莫红翠于2010年5月3日入职普飞公司，双方签订的劳动合同期限从2013年1月1日至2017年12月31日，工作地点位于普飞公司注册登记地址。双方约定莫红翠担任车间员工，正常工作时间的工资为1100元/月，合同记载的莫红翠通讯地址与其身份证记载地址一致。该劳动合同到期后，双方未继续签订劳动合同，普飞公司未安排莫红翠休2017年年休假。普飞公司以银行转账方式发放莫红翠的工资，莫红翠的工资由基本工资、加班工资、奖金、应发补贴（岗位、高温）及代扣（个税、社会保险）等项目组成。普飞公司提交的工资台账显示莫红翠从2018年2月至7月的应发工资在扣除代扣项目后的实发工资分别为1130元、3994元、3285元、2487元、2168元、2937元，其中6月及7月的工资分别含高温津贴150元、75元。普飞公司为莫红翠参保了社会保险。普飞公司于2018年7月23日制作《续签劳动合同通知书》，主要内容为：莫红翠，我司与阁下签订的劳动合同于2017年12月31日届满，现决定续签合同，如阁下同意续签合同请于2018年8月8日10时到人事部办理合同续签事宜，逾期视为阁下不同意与我司续签合同。同年7月27日，普飞公司以EMS方式将上述通知邮寄至劳动合同上莫红翠的通讯地址，显示在7月28日本人签收。2018年8月7日，普飞公司人事工作人员发送短信给莫红翠，告知次日签订劳动合同事宜。次日，部分员工参加了劳动合同签订会议，莫红翠仍未能与普飞公司签订合同。双方对于未能签订劳动合同的原因存在争议。普飞公司主张多次通知莫红翠等员工续签劳动合同，但其不满意合同条款尤其是对于工作地点的安排故拒绝签订合同。莫红翠不认可，主张普飞公司在劳动合同到期后并无通知续签，而是在2018年7月末8月初邮寄续签劳动合同通知，但在签订当天却拿出空白合同要求续签，且不同意支付二倍工资差额同时续签劳动合同，导致双方至今未签订劳动合同。仲裁情况：莫红翠于2018年8月20日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决普飞公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额25680.2元及2017年带薪年休假工资843.36元。该仲裁委员会裁决普飞公司支付莫红翠未签订劳动合同的二倍工资差额18129元、2017年应休未休年休假工资843.36元，驳回莫红翠的其他仲裁请求。普飞公司不服，在法定期限内起诉。莫红翠未对仲裁提起诉讼。普飞公司的诉讼请求：无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额18129元。至本案庭审时，莫红翠仍在普飞公司工作。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动合同到期后，用人单位与劳动者未能继续签订劳动合同引发的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”即用人单位与劳动者的劳动合同到期后，双方继续保持劳动关系的，应当按照上述规定继续签订劳动合同，否则需要承担相应法律责任。从现有证据看，在前一份劳动合同于2017年12月31日到期后的大半年时间里，普飞公司继续与莫红翠保持劳动关系，但并没有书面通知莫红翠续签劳动合同。直至2018年7月底，普飞公司才向莫红翠邮寄签订合同书面通知，即并无证据证明此前书面通知莫红翠签订合同。结合莫红翠的陈述及双方第一次签订合同情况可说明双方在续签合同时对于合同条款有分歧，莫红翠不满意合同条款及普飞公司不支付此前的二倍工资差额，进而不同意与之续签劳动合同具有一定可信度。未签订劳动合同二倍工资的性质并非劳动者的劳动报酬或劳动所得，而是法律对用人单位违反法律规定的一种惩戒，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。法律虽然规定了不签订劳动合同的法律责任，但并未明确未能签订过错对于法律责任的影响。一般来说，劳动合同只要符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，且内容不违反法律规定，劳动者无正当理由的应当予以签订，否则将加重用人单位的责任。结合本案实际来看，双方未能续签劳动合同并非完全由一方导致。普飞公司主张莫红翠对于未签订劳动合同存在一定过错虽有一定道理，但是在本案的书面通知前其并未履行书面通知义务。故普飞公司应当支付莫红翠从2018年2月至7月的未签订劳动合同的二倍工资差额。因二倍工资的计算基数为劳动者的当月应得工资，但不包括支付周期超过一个月的劳动报酬，如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪以及按照季度、半年、年结算的业务提成等;未确定支付周期的劳动报酬，如一次性的奖金，特殊情况下支付的津贴、补贴等;不包括缴纳至国家的社会保险以及个税。据此，本院核定普飞公司应支付的二倍工资差额为15776元（1130元+3994元+3285元+2487元+2168元+2937元-225元）。双方未对仲裁裁决的带薪年休假工资起诉，应当视为认可裁决结果，本院予以确认。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州市普飞金属塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告莫红翠未签订劳动合同的二倍工资差额15776元；二、原告广州市普飞金属塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告莫红翠2017年未休年休假工资843.36元；三、驳回原告广州市普飞金属塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市普飞金属塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一八年十二月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢587号申请执行人张文生（又名张运和），男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人苗见雨，男，1981年5月3日出生，汉族，住文安县。被执行人曹秀艳，女，1979年12月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人于2018年11月12日依据文安县人民法院作出的（2010）文民初字第1290号民事判决书向本院申请执行。经审查，被执行人被执行人苗见雨没有身份信息，申请人亦未能提供。本院认为，被执行人因未有身份信息，被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年十二月二十四日书记员  张建明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王成，男，1981年11月23日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0118民初5646号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行信用卡欠款本金251,909.47元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行截至2016年12月31日的利息8.67元、分期付款手续费6,262.50元；三、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以251,909.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506.50元，减半收取计2753.25元，由被告王成负担。因被告王成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人王成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年10月16日向被执行人王成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月7日冻结了被执行人开设于光大银行常州支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结115.77元；冻结了被执行人开设于中国工商银行江苏省常州分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十六日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0327执114号 申请执行人：桂林市灌阳县碧水投资有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇三里桥。 法定代表人：蒋心贵，该司董事长 被执行人：灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇苏东村。 法定代表人蒋正洁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桂林市灌阳县碧水投资有限公司与被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中。因被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司的全部资产已因另案由本院全部依法处置完毕，申请执行人桂林市灌阳县碧水投资有限公司已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初375号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判员  戴 玮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陆清香
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3094号原告张法莲（又名张法连），男，1951年11月18日出生，汉族，住浚县。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。被告鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地，浚县小河镇张刘庄村。法定代表人张跃民，职务，经理。原告张法莲与被告鹤壁市跃民牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2018年12月8日公开开庭进行了审理，原告张法莲及其委托代理人张红波，被告鹤壁市跃民牧业有限公司法定代表人张跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张法莲诉称：2008年3月7日经村两委同意，我与被告签订了《土地租赁合同》，将3.79亩耕地租赁给被告，每亩每年租赁费1450元，未约定承包期。几年来被告未按合同支付租金，累计欠承包费54955元，经催要，被告给付部分款项后仍欠5200元未付。请求人民法院依法判令解除原被告的租赁合同，将租赁土地清障后返还并支付租赁费5200元。被告鹤壁市跃民牧业有限公司辩称：自合同签订之日每年按签订价格支付原告承包费，没有累计拖欠承包费的现象。另自2016年因经济形势下滑，承包费均下调，可按每亩每年1000元支付，且原告已经按照每亩每年1000元领取了承包费。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见1、租赁合同。证明原被告双方签订租赁合同。2、解除合同通知书邮寄单。证明2018年9月18日向被告发出解除合同通知书一份。3、村委会证明。证明张法莲与张法连系同一人。被告质证意见：对证据1无异议，证据2发出的解除合同通知书中的附着物是其建的，其只是承包了土地。证据3应当由户籍部门出具。本院认为：证据1、3客观真实，本院予以采信。证据2邮寄单解除合同的理由不充分，本院不予采信。被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见浚县小河镇张刘庄村支书张好喜、主任张福贞及前刘庄土地承包户吴秀武当庭证言。证明自2016年来承包费逐年下调，现承包费每亩每年500元-800元不等。2、土地租赁款领取表。证明原告家属领取2016年-2017年承包费5495.5元及2017-2018年承包费3790元。原告质证意见：证据1中证人与被告有利害关系，不能证明现在承包价格，应当按照合同约定的每亩每年1450元计算。证据2不能证明原告领取2017年-2018年承包费。本院认为：证据1的证言能证明该村土地承包费价格下调的情况，本院予以采信。证据2土地租赁款领取表相互印证，能证明被告领取2017年-2018年承包费3790元的事实，本院予以采信。本院询问浚县小河镇政府农办工作人员笔录。证明近年来浚县小河镇农村土地承包价格在每亩一千元左右。原告质证意见：该笔录不能作为合同约定的承包价格，应按双方当事人签订的合同履行。本院认为：该笔录客观真实，本院予以采信。经庭审举证、质证依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2008年3月7日原被告签订土地租赁合同，原告将3.79亩土地承包给被告，未约定承包期限，租赁费每亩每年1450元，自2008年起于每年的3月7日逐年交纳承包费。2016年以来，因经济形势下滑，农村土地承包价格徘徊在1000元左右。2017年3月7日原告家属已按每亩每年1000元价格领取3790元。原告认为，应按每亩1450元的价格支付2017年-2018年租赁费5200元。另查明：原告在涉案的租赁地上建有猪舍。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。但在履行承包合同中，市场经济出现下滑，土地承包价格下调，履行承包合同约定价格出现困难，按每亩每年1000元支付承包费符合合同法情势变更原则，且原告已按每亩每年1000元将租赁费领取，视为双方已协商同意变更土地承包费为每年每亩1000元。鉴于被告承包的土地上存有附着物，原告又按每亩每年1000元领取了承包费，故原告要求被告解除合同，支付承包费，清障后返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张法莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张法莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一八年十二月二十九日书记员  周 成
5636北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21980号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑智彬，男，1996年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告史怀科与被告郑智彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告郑智彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年05月01日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限7天，自2016年05月01日至2016年05月08日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593195338378776322。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑智彬于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金15000元；二、郑智彬于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以15000元为本金，自2016年5月2日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑智彬于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以15000元为本金，自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2075号申请执行人:叶太禄，男，生于1950年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区。本院在执行申请人叶太禄与被执行人重庆中君电动吊篮租赁有限公司劳动争议一案中查明：被执行人应给付案款0.335375万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执2075号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十四日书记员  冯志励
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5409号 申请执行人谭淑春，女，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人曾林基，男，1956年6月30日出生，汉族，住南宁市。 谭淑春申请执行曾林基道路交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾林基的银行存款人民币及其它款项人民币157197.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十二月三日 书记员 林春铧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初567号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘继亮，男，1970年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年12月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年1月20日被杞县公安局执行逮捕。辩护人韩胜利，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人刘继亮犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人刘继亮及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2015年10月，被告人刘继亮以“杞县金源温泉洗浴中心”、“开封亿鑫房地产开发有限公司”、“杞县金亨商务信息咨询有限公司”的名义，以投资杞县京达医院为由，以高息为诱饵，以口口相传的方式向社会公开吸收公众存款，现已查明刘继亮非法吸收公众存款62户、97笔，合计金额3766.668万元。上述事实，被告人刘继亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集资参与人的陈述、证人证言、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继亮违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘继亮属于自首，因刘继亮是在无法兑付集资参与人存款的情况下，被迫与部分集资参与人一同到杞县经侦队协商借款事宜，其到公安机关不具有主动性，因此不能认定刘继亮构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘继亮认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘继亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2023年12月14日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人刘继亮的违法犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李昆宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4355号罪犯孙海伟，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年3月27日作出（（2013）开刑初字第110号刑事判决，认定被告人孙海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙海伟减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙海伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年12月中旬，被告人孙海伟通过打电话认识了宋建义的同学孟某，孙海伟使用虚假的身份信息骗取孟莹莹信任并与其成为男女朋友。2012年2月中旬至2012年7月期间，被告人孙海伟在其郑州高新技术产业开发区水牛张村家中经预谋，编造多种理由，分多次诈骗被害人孟某人民币共计867400元，并将诈骗所得钱财用于赌博。经审理查明，罪犯孙海伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2018年7月累计表扬6次，2014年7月记功1次。2017年4月、2017年9月、2018年3月累计物质奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月8日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   西   云审判员 郑建友审判员王珏二〇一八年十二月十一日书记员 霍   宣   巍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2210号申请执行人：谢顺林，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市渝南大道**。法定代表人：刘成，总经理。本院在执行谢顺林与重庆拓金物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,由于被执行人重庆拓金物流有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初13429号民事判决书确定的义务，申请执行人谢顺林于2018年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人杨扬的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人车辆处置款73800元、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2210号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）渝0113民初13429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月三十日书记员 於 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执213号 申请执行人：邹兴权，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周家彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓堰，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邹兴权申请执行周家彬、邓堰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹兴权与周家彬、邓堰协商和解。申请执行人邹兴权于2018年12月14日书面申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杜雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25928号原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**，统一社会信用代码9144030073113781XY。法定代表人林少荣。委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。被告江西立茂科技有限公司，，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360805MA35GIRD5J。法定代表人袁晶。本院立案受理原告深圳市金环宇电线电缆有限公司与被告江西立茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金环宇电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3579元，原告承担。审判员 阎 芸二〇一八年十二月十一日书记员 叶莉晶书记员 施丽凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6476号之一申请执行人位高平，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人陈博，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初12822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈博银行存款人民币13万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈博相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一八年十二月四日书记员  刘峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5893号 罪犯戴应永，男，1985年3月20日出生,贵州省松桃县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出（2013）深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人戴应永犯诈骗罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年；总和刑期15年5个月，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年，刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2022年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴应永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币15000元未执行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴应永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴应永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱家德审判员何云鹏人民陪审员张昕 二〇一八年十二月十七日 书记员 夏              雪
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救执44号 司法救助申请人：蔡金花，女，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 蔡金花因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请救助人蔡金花称：蔡金花与林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司应赔偿蔡金花因交通事故造成的各项经济损失464928元。常德市鼎城区人民法院受理了该案的执行。在执行过程中，未发现被执行人林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司有可供执行的财产，致使该案一直未执行到位。蔡金花因交通事故二级伤残，生活无法自理，家中无固定收入，家庭生活困难。故向法院提出司法救助申请。 经审理查明，2017年4月14日下午，科罗斯公司雇请林保元和陈本良在湖南省常德市鼎城区韩公渡镇完成科罗斯公司安排的当天工作后，由陈本良驾驶悬挂湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车载林保元沿常德市鼎城区X045线由西向东方向驶往租住地，约18时许，当车行驶至常德市××区××组路段时，遇蔡金花驾驶立马牌二轮电动车沿路口南侧乡村道路左转弯上X045线，在道路中心位置摩托车车头正面撞上电动车左侧，致两车不同程度受损、蔡金花与陈本良受伤的道路交通事故，该事故经鼎城交警大队查勘认定：蔡金花与陈本良各负同等责任。常德市鼎城区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）湘0703民初2731号民事判决：湖南科罗斯工程设计咨询有限公司赔偿蔡金花因交通事故造成的各项经济损失共计473240元。湖南科罗斯工程设计咨询有限公司不服，向本院上诉，本院于2018年6月4日作出（2018）湘07民终450号民事判决：撤销（2017）湘0703民初2731号民事判决；林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司连带赔偿蔡金花因交通事故造成的各项经济损失共计464928元。因林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，蔡金花遂向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，未发现被执行人林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司有可供执行的财产，案件一直未能执行。 另查明，蔡金花所在的常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村民委员会出具证明蔡金花因交通事故瘫痪在床，生活不能自理，家中无经济收入，生活困难。常德市鼎城区韩公渡镇民政管理所亦签字盖章属实。 上述事实，有蔡金花的申请，常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村民委员会出具的证明，（2017）湘0703民初2731号民事判决，（2018）湘07民终450号民事判决，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人蔡金花与被执行人林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人蔡金花依法应当获得赔偿款464928元。由于蔡金花因交通事故导致二级伤残，生活不能自理，家庭无固定收入，生活困难，而被执行人林保元、陈本良、湖南科罗斯工程设计咨询有限公司未能履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对蔡金花提出的国家司法救助申请，依法应当予以救助。 对于救助的金额，涉案民事判决书判决的民事赔偿金额为464928元。考虑到救助申请人蔡金花家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，本案对蔡金花的救助以支付救助金30000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予蔡金花国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月三日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1801号之一 申请执行人：吴维高，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被执行人：张明林，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 申请执行人吴维高与被执行人张明林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16000元。被执行人依法应承担执行费140元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行。 2、本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张明林名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已经冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人张明林名下有一辆苏Ｋ×××××帕萨特牌汽车，本院已查封该车辆，但未能找到该车的下落，无法对该车辆进行处置。此外未能查询到被执行人名下有房产、证券、工商登记等登记信息。 3、在执行过程中，本院于2018年10月3日起将被执行人张明林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 羽 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7692号 原告：南京市浦口区新跃美石材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦珠南路**。 经营者：姜春冬，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南京兄弟建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇**。 法定代表人：陈先彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1991年12月5日生，汉族，系该公司员工，住南京市雨花台区。 原告南京市浦口区新跃美石材经营部(以下简称新跃美石材)与被告南京兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告新跃美石材的经营者姜春冬、被告兄弟建筑公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新跃美石材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付大理石材料款83900元及利息损失8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月已将大理石送货至被告，被告尚欠原告尾款83900元未付。原告多次电话、微信催款未果，故诉至法院。 被告兄弟建筑公司辩称，原、被告2015年至2016年存在交易，口头约定按照实际签收确认验收后的送货单量计算货款，年底结算付款。被告已支付原告货款142310元，被告不欠原告任何尾款。因此，对原告要求被告支付利息及诉讼费的主张也不认可。 双方对如下事实无异议： 原、被告于2015年至2016年进行交易，被告向原告购买石材，付款方式按实际签收的送货单量计算货款。被告分两次于2018年8月15日支付货款30000元，于2016年2月3日支付货款112310元。 本案争议焦点：被告是否欠原告货款。 双方围绕案件争议事实，原告提供了如下证据： 证据一、收据打印件一份； 证据二、原告与被告法定代表人陈先彬在2017年与2018年春节前的微信聊天记录（微信聊天的手机原物）； 被告质证意见：对证据一的真实性不予认可，不欠原告货款。对证据二的真实性予以认可，但被告法定代表人陈先彬未在微信聊天中确认欠原告的货款金额。 被告为支持其辩称提供证据：原告的送货单25张（原件）；生活费报表一份（复印件）；工程量清单明细一份。 原告质证意见：对送货单的真实性无异议，但具体多少份送货单记不清了，没有留存单据；对生活报表不予认可，与本案无关；对工程量清单明细不予认可。 法庭询问时，被告陈述，在原告提供的证据一上签字的李永安是其公司项目经理，字迹与其笔迹类似。 本院认证意见：虽然被告对原告提供的证据一不予认可，但收据打印件中记载“同意支付李永安”的字迹，与被告提供的两张收据原件上的“李永安”字迹一致，结合原告提供的证据二，被告法定代表人于2017年和2018年在微信聊天中表示会安排支付货款，故本院对原告提交的证据一与证据二的真实性予以确认，以上证据能够印证被告拖欠原告货款83900元的事实。对被告提供的送货单及生活报表，被告认为三张签收人员的签字系伪造，被告在法律规定的异议期间内未向原告提出，应视为原告履行了送货单中记载的货物交付义务，本院对其证明目的不予认可。被告提供的工程量清单明细，原告对真实性不予认可，该明细系被告单方制作，本院对其真实性不予确认。 经审理查明，2017年1月23日被告项目经理李永安向原告出具收据一张，记载：“同意支付李永安”，金额是83900元。2017年与2018年春节前原告均与被告法定代表人陈先彬微信联系，要求支付尾款，陈先彬表示会安排支付后续款项。 以上事实由原告提供的收据打印件、微信聊天记录、被告提供的收据两张及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系真实合法有效，当事人应按约履行各自义务，承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款83900元，对被告不欠原告货款的抗辩意见本院不予采信。由于被告未及时支付货款给原告造成了一定利息损失，其要求支付8000元利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付货款83900元并承担原告的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京兄弟建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区新跃美石材经营部支付货款83900元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（已减半收取），由被告南京兄弟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2098元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 周文兰 书 记 员 曹玮群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3122号原告：黎某华，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：胡某中，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告黎某华诉被告胡某中民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某华到庭参加了诉讼。被告胡某中经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某华请求本院判令：一、被告返还借款85000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年11月5日、2016年12月7日、2017年6月11日，以购车欠款、开店做生意需要资金为由，向原告借款85000元，言明于2018年5月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨无果。被告胡某中没有举证和答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年11月5日，被告向原告立下借条，确认：被告向原告借款35000元，期限为一个月，于2016年12月5日归还本息等内容。2016年12月7日，被告向原告立下借条，确认：被告向原告借10000元，期限为一个月，于2016年12月29日一次性还清。2017年6月11日，被告签订借款合同，确认：借款方要从事个体经营急需资金，向贷款方借款40000元，期限从2017年5月起至6月。此外，该合同还载明其他权利义务及争议解决方式等。上述借款原告已足额以现金方式支付。还款期限届满后，被告没有归还本金，仅支付了3000元利息，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。原告主张被告拖欠其借款本金85000元，提供了借条、借款合同等证据证实，本院予以确认。原告未依约还款，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某中在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎某华偿还借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、财产保全费870元，共计2795元（原告均已预交），由被告胡某中负担，在本判决生效之日起七日内迳付给原告黎某华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年十二月五日书 记 员  谢 惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14147号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄细平，女，1982年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄细平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄细平支付本金198175.01元及息费、一审案件受理费2132元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9367号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1556号原告：邓容开，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：邓思计，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县，推荐单位：阳江市阳东区合山社区居民委员会。原告邓容开与被告邓思计健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月18日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓容开、被告邓思计及其委托诉讼代理人关敬贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓容开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是合山镇那石村委会白石村的村民，双方因被告占用原告村中土地的事情产生积怨。2016年12月27日12时10分左右，被告趁原告在家看手机时，怒气冲冲地冲入原告家中殴打原告，造成原告头部、耳部严重受伤，后原告报警处理。原告受伤后即被送往阳江市人民医院治疗，因原告左耳受伤严重，医生建议原告住院治疗，费用约50000元至60000元，但因原告没有钱且被告尚未对原告进行赔偿，故原告只能在医院开药后根据医嘱回家治疗。原告左耳受伤半年后出现了耳聋现象，原告为此用去医疗费11000元，且医生告知原告仍需继续治疗。原告为治疗左耳导致无法工作，损失不计其数。现原告已出现左耳失聪现象，严重影响了工作和生活。原告认为，被告除了赔偿原告医疗费11000元外，还应补偿原告误工费和后续治疗费损失合计4000元，即被告共应赔偿原告15000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告邓思计辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告因村中土地问题存在积怨。2016年12月27日12时左右，被告回家经过原告家门口时，双方见面即相互粗言辱骂对方老婆，并相互用手推了一下，造成双方轻微受伤。后经公安民警调解，要求被告赔偿1000元给原告，但原告不同意，此后原告一直没事。现原告起诉称被告冲入原告家中殴打原告，并致其头部耳部重伤，这不属实，公安民警当时也在现场看过，可以作证。原告当时产生的医疗费为1000多元，故被告同意赔偿原告1000多元是合理的。原告事隔一年多后起诉被告，要求被告赔偿10000多元，与事实不符，也没有证据支持。被告仅同意赔偿原告1000多元，且本案诉讼费应由原告负担。经审理查明：原、被告原是阳江阳**合山镇那石村委会白石村的村民。2016年12月27日11时许，被告去到原告位于合山镇田畔路的理发店追问原告说其霸占村中土地一事并发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤。上述事件发生后，原告于2016年12月30日到阳江市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费1427.9元。经治疗，原告被阳江市人民医院诊断为：1、双耳挫伤；2、头晕（外伤性）。2018年8月11日，原告因左耳鸣到阳江市人民医院进行治疗，用去门诊费121.6元（118.6元+3元）。在本案庭审中，原告主张其因左耳损伤还于2018年4月21日、2018年5月15日和2018年10月6日到阳江公共卫生医院治疗用去门诊费258.33元（5.5元+6.96元+65.38元+119.95元+60.54元），于2018年9月3日到阳江市人民医院治疗用去门诊费207元，但原告对此未能提供相应的病历资料等证据证明上述医疗费用与本案事件有关。以上事实，有原告提供的报警回执、受案回执、医疗费发票、诊金收费收据、广东省门（急）诊通用病历，本院依职权向阳江市公安局阳东分局合山派出所调取的调解笔录、询问笔录、阳江市人民医院耳鼻喉检查报告单、CT诊断报告书、诊断证明书、医疗费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。本案中，被告去到原告位于合山镇田畔路的理发店追问原告说其霸占村中土地一事并发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤。由此可见，原告受伤是被告直接殴打所致，而本案中无证据显示原告对自身损害存在过错。据此，本院认定被告应对原告的损害承担全部过错责任。原告因本案事件受伤，其诉请医疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告诉请后续治疗费和误工费，缺乏证据佐证，本院不予支持。关于医疗费问题，原告因本案事件造成医疗费损失1549.5元（1427.9元+121.6元），有阳江市人民医院的诊断证明书、医疗费发票、广东省门（急）诊通用病历等证据为证，对此本院予以确认。原告主张其因左耳损伤还于2018年4月21日、2018年5月15日和2018年10月6日到阳江公共卫生医院治疗用去门诊费258.33元，于2018年9月3日到阳江市人民医院治疗用去门诊费207元，但原告对此未能提供相应的病历资料等证据证明上述医疗费用与本案事件有关，故对原告上述主张，本院不予支持。综上，本案中被告共应赔偿原告损失1549.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓思计于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1549.5元给原告邓容开；二、驳回原告邓容开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邓容开负担79元，被告邓思计负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一八年十二月十日法官助理林长青书记员麦晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1190号申请执行人周波申请执行人张武被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。周波、张武与保定市华美通力商贸有限公司租赁合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3909号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华美通力商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波、张武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人保定市华美通力商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周波、张武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市华美通力商贸有限公司新的财产线索，申请执行人周波、张武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十二月二十八日书记员 郑晓强
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异183号案外人：夏坤左，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：安淑学，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请执行人：乔东超，男，1986年5月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。在本院执行石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决一案中，案外人夏坤左对执行位于河北省定州市中山北路北侧金世豪庭3号楼1单元1603、1604、1606号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏坤左称，2010年6月28日，案外人与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了片区房屋改造协议书，案外人回迁房3号楼1单元1603、1604、1606室，且案外人于2016年1月份办理了入住。但2016年8月30日本院作出（2016）冀06执129号执行裁定书，裁定“查封被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司所有的位于定州市金世豪庭3号楼第11、12、15、16、17层全部房产”，本院裁定查封的上述房产包含案外人向被执行人回迁的房产。现本院裁定拍卖金世豪庭3号楼1单元1603、1604、1606室房产三处，显然损害了案外人的合法权益。综上所述，（2016）冀06执129号执行裁定书，损害了案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，保障案外人的合法权益顺利实现，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条、第二百五十六条之规定，申请本院终止对定州市金世豪庭3号楼1单元1603、1604、1606室的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书，于2016年8月26日向被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知要求履行义务。2016年8月30日，本院依法作出（2016）冀06执129号执行裁定书，查封了包括案外人所主张房产在内的位于定州市北侧金世豪庭第3栋楼第11、12、15、16、17层全部房产。2016年11月2日，本院根据申请执行人乔东超的撤销执行申请，作出（2016）冀06执129号之一执行裁定，终结了裁决书的执行，并告知申请执行人在执行时效期间内，可再次申请执行。2018年10月29日,申请执行人再次向本院申请执行，本院于2018年11月19日作出（2018）冀06执404号公告，即将评估、拍卖本院（2016）冀06执129号执行裁定书所查封房产。案外人不服，提出异议，请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定书，解除查封，终结对该房产的执行。本院认为，根据相关法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院（2016）冀06执129号之一执行裁定，已终结了石家庄仲裁委员会于2016年1月19日作出的石裁字【2015】第515号裁决书的执行，即案外人主张的房产在本院（2016）冀06执129号案件中的执行已经终结，故对案外人请求撤销本院（2016）冀06执129号执行裁定、解除对其主张房产的查封、终结对该房产的执行的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人夏坤左的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一八年十二月十七日书记员 何萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10681号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告：金超，女，1985年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋 虹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1985号 原告：黎必全，男，1979年10月13日生，汉族，灵山县居民，住。 被告:马树钰，男，1987年12月9日生，汉族，灵山县居民，住。 原告黎必全与被告马树钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎必全到庭参加诉讼，被告马树钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎必全向本院提出诉讼请求：1、判决被告马树钰返还原告黎必全欠款21727元及支付利息1825.1元（利息计算：以本金21727元为基数，按月利率0.7%，从2017年10月31日计2018年10月31日）、违约金2172.7元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月31日，被告因经营资金紧张赊欠原告黎必全21727元饲料款，写下欠条并约定于2018年9月30日一次性还清欠款，利息按月利率0.7%计算，逾期未还款应支付欠款总额10%违约金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求如上诉请求判决。 被告马树钰不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马树钰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：《身份证》、《欠条》、《还款计划》均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马树钰从2015年开始向原告黎必全赊购猪饲料，至2017年10月11日止经双方结算被告尚欠原告猪饲料款21727元，当日被告立写欠条借到原告21727元，借款期限从2017年10月31日至2018年9月30日，月利率0.7%，如按时还可不计利息，如逾期不还，需付借款总额10%的违约金……。到期后原告经催讨不果，遂于2018年10月25日诉至本院，请求如上请求判决，庭审中，原告对支付违约金的请求变更为：要求被告每年按欠款总额10%支付违约金，从2018年10月1日起计付。 本院认为，被告向原告赊购猪饲料，实质是双方订立的买卖合同，是双方真实思意表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当信守，全面履行合同，但被告收货后并未完全支付货款给原告，后经双方结算，被告立写欠条，签字确认尚欠原告饲料款21727元并约定了还款期限及利息，经原告多次催收，被告在期限内未能支付货款给原告，被告已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付期限内利息1825.1元有法律依据，本院予以支持。关于违约金应否承担的问题，原告在庭审中表示变更违约金请求为：违约金每年按欠款总额10%计，从2018年10月1日起计付，原告该请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下: 一、被告马树钰应当支付货款21727元及利息1825.1元给原告黎必全； 二、被告马树钰应当支付违约金（以本金21727元为基数，按年10%计，从2018年10月1日起计至还清止）给原告黎必全。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币222元，由被告被告马树钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  徐远廷 二一八年十二月二十一日 书记员  叶长艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16653号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曹小松，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地四川省阆中市沙溪办事处洞子口村****，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曹小松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金42993.7元、利息2020.58元、滞纳金1474.79元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金42993.7元、利息2020.58元、滞纳金1474.79元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、本案诉讼请求中的滞纳金从2017年1月1日开始计算，截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹小松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42993.7元、利息2020.58元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.2元，由原告负担30.5元，被告负担931.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初10920号 原告：乔某。 委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。 被告:谢某。 被告：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村。 法定代表人：奚治军，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：薛增奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。 原告乔某与被告谢某、榆林市榆阳区华通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失39855元、鉴定费1190元、施救费7000元，合计48045元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月19日15时，被告谢某驾驶陕Ｋ×××××重型自卸货车沿榆乌路由东向西行驶至榆乌路运煤专线4KM+100m时，因观察不周、躲避前方同向行驶的一辆半挂车，采取临危措施，向右侧打了一把方向后，与停于路边的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损、无人受伤的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610802420180000024号道路交通事故认定书，认定谢某负全部责任，乔某无责任。原告系陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××的实际车主，陕Ｋ×××××的登记车主为被告榆林市榆阳区华通汽车运输有限责任公司，陕Ｋ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，交强险保险期间自2018年3月15日起至2019年3月24日止，商业险保险期间自2018年3月11日起至2019年3月10日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就此次事故赔偿事宜协调未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，陕KKB76**/陕Ｋ×××××车辆的行驶证登记在榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司名下，应以榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司作为原告提起诉讼。原告虽向法庭提交榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司出具的证明用以证明本案原告乔某是实际车主，但未能提供榆林市榆阳区佳安汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相应资质加以佐证，综上，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 案件受理费590元，退还原告乔某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年十二月十日 书记员  郑 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10140号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈利婷，女，汉族，1981年3月15日出生，住址广州市黄浦区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈利婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈利婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××33的信用卡拖欠透支本金19846.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1585.7元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金761.63元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费133.72元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：陈利婷于2017年8月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。陈利婷的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年8月22日为陈利婷办理了一张卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。陈利婷持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××33的信用卡累计透支本金19846.88元，暂计利息1585.7元、逾期还款违约金761.63元及手续费133.72元，暂计欠款22327.93元。陈利婷延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈利婷主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××33）透支本金19821.88元、计至2018年12月19日的利息3275.25元、违约金798.44元、手续费133.72元；二、被告陈利婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××33）自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以19821.88元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告陈利婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄家俊谢金玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5260号之一申请执行人：吕兵磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：昆山市玉山镇康博尔机械加工厂，住玉山镇北门路**昆山国际模具城制造区****。经营者：唐本侦，男，汉族，住湖北省麻城市福田河镇福田大道**。申请执行人吕兵磊与被执行人唐本侦（字号名称昆山市玉山镇康博尔机械加工厂）二倍工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的昆劳人仲案字（2018）第0610号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人吕兵磊2017年11月1日至2017年12月8日期间工资7850元。二、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人吕兵磊2016年12月14日至2017年11月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额66796.67元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕兵磊已向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。2.2018年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2018年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2018年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。10.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人名下无公积金。11.本院通过执行指挥平台依法委托麻城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。12.本院已依法委托被执行人户籍地村委会对被执行人当前的履行能力进行调查，未见反馈。13.本院依法到被执行人注册经营地进行现场调查，经查，被执行人未在注册经营地。14.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为74646.6元，实际执行到位0元，剩余74646.6元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月四日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0311行初12号 原告郭伟，女，1962年2月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告郭军，男，1956年8月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告郭力，女，1965年3月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告江琼华，女，1942年6月23日生，汉族。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被告桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人谢小明，局长。 出庭应诉行政负责人唐维欣，该局不动产登记和房屋交易中心副主任。 委托代理人张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人汪琳，该局工作人员。 第三人桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府公职律师办公室主任。 委托代理人苏洁，桂林市七星区人民政府法制办公室工作人员。 原告郭伟、郭军、郭力、江琼华诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、被告系应本案第三人请求而启动涉案不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。房屋被拆除后，原告未主动来申请注销登记，而第三人作为该房屋的拆除人，且对该地块负有属地管理职责，请求注销登记，合理恰当且不违反法律规定。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看，因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府述称，1、涉案房屋是市政府批准的无线电一厂生活区因拆迁改造的需要而被拆除，原告原房屋因拆除行为而灭失，土地使用权被市政府和国土资源局批准收回。原房地产权证依法应予注销。那么原告的土地使用证依法应予一并注销：2、桂林市不动产登记局依职权注销涉案房屋的不动产权证主体合法，程序符合法律规定；3、原告房屋因危旧房改造项目的需要，经无线电一厂职代会的审议通过，以及240户住户的签名请求，报经市政府批准，实施无线电一厂拆迁改造方案，授权七星区政府组织监督实施。市政府和国土资源局作出了批准变更无线电一厂土地使用权出让给桂林安美居房地产有限公司使用的决定。原告房屋灭失，依法应注销不动产权证。综上，原告的请求不成立，请予以驳回。 经审理查明，坐落于桂林市××星区××号房屋属郭松发所有，郭松发于2017年3月3日因病死亡，其近亲属有郭伟、郭军、郭力、江琼华。该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，于2018年9月13日向桂林市七星区人民法院提起行政诉讼，桂林市七星区人民法院根据桂林市中级人民法院制作的指定管辖裁定书，于2018年10月30日将该案移送本院管辖。 本院认为，依据《不动产登记暂行条例》的规定，被告不动产登记局统一办理桂林市所属各区的不动产登记，原告的不动产登记应当在被告处办理。现原告根据第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，这是被告的职责。不论被告作出的注销登记的行政行为程序是否合法，原告房屋灭失的事实才是被告注销登记的事实基础和重要依据，才是被告依程序启动、审核、登簿等一系列注销登记行为的前提条件。因为，依据《不动产登记暂行条例实施细则》确定一体登记原则，即：房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致。被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更，所以，被告对原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭伟、郭军、郭力、江琼华的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭伟、郭军、郭力、江琼华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 梁    小    超 审判员 秦少革人民陪审员孙中雄 二〇一八年十二月二十七日 书记员 诸  葛   翠  丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7214号之三 原告：黄明利，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 被告：聂成年，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省富顺县。 被告：周亚兰，女，汉族，1986年6月2日出生，住四川省富顺县。 二被告的委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。 第三人：成都成业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨一鹤，系公司员工。 本院在审理原告黄明利诉被告聂成年、周亚兰、第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明利于2018年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄明利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明利撤回起诉。 案件受理费50元及保全费2270元，由原告黄明利负担。 审判员  王涛 二〇一八年十二月二十日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6961号之一原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：赵红梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：单县山水水泥有限公司，住所地单县园艺办事处，统一社会信用代码：91371722694400761U。法定代表人：孙乐彬，经理。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。本院受理原告河南鸿基混凝土有限公司与被告单县山水水泥有限公司产品责任纠纷一案中，被告单县山水水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告河南鸿基混凝土有限公司购买的水泥系河南永畅建工集团有限公司的产品，被告单县山水水泥有限公司与河南永畅建工集团有限公司签订的买卖合同中约定该水泥产生的纠纷有山东单县人民法院管辖。原告河南鸿基混凝土有限公司没有证据证明被告的水泥质量不合格，不符合最高人民法院规定的受理立案条件，明显是利用司法权力争夺本案买卖合同纠纷案件的管辖权，是严重的地方保护行为，损害了被告的合法权益。所以该案应由山东省单县人民法院管辖审理，请求将本案移送山东省单县人民法院审理。本院经审查认为：本案原告河南鸿基混凝土有限公司以购买被告单县山水水泥有限公司的水泥质量不合格造成其财产损失为由提起诉讼，该案系产品责任纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。该案中侵权行为地为商丘市睢阳区，所以原告选择侵权行为地人民法院起诉符合法律规定。故被告单县山水水泥有限公司的异议理由不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告单县山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告单县山水水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年十二月七日书 记 员  马茹梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8163号原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：董凌雲，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告操金成与被告董凌雲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告操金成于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操金成撤诉。案件受理费免予收取。审判员  王宇迪二〇一八年十二月五日法官助理曾丽书记员梅姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特860号申请人：宝威印刷（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇西坑村谭面路**，统一社会信用代码：9144030061883968G。法定代表人：郑伟平。委托诉讼代理人：罗莹莹，厂长。被申请人：刘来,男,汉族,1987年6月23日出生，住所地：河南省邓州市,申请人宝威印刷（深圳）有限公司（以下简称宝威公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2017]101号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人宝威公司申请称：仲裁裁决对被申请人工资标准及解除劳动关系的认定有误，其适用法律错误。被申请人刘来答辩称，仲裁处理正确，不存在法律规定的可以撤销仲裁的事项。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人宝威公司主张仲裁裁决对双方劳动合同解除的原因以及被申请人刘来的工资标准误适用法律错误。本院认为，关于解除劳动合同的原因，申请人提交的《解除劳动合同通知书》写明双方一致同意解除合同，事项如下：1、劳动者严重违反厂规第四条、第六条及第八条规定。首先，从通知书的内容看，双方系协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。其次，通知书虽写明劳动者严重违反厂规，但申请人作为用人单位并无证据证明被申请人确实存在违反厂规，根据该司经民主程序制度的规章制度依法可以解除劳动合同。故申请人主张被申请人在上述通知书中自认违反厂规，其解除劳动合同具有合法性，无须支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据。因此，本院认为，仲裁裁决对双方劳动合同的解除原因认定正确，申请人据此主张撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。而劳动者的工资标准亦应由用人单位进行举证，本案中申请人宝威公司未能提交相应的工资结构表证明劳动者的工资标准，仲裁委根据相应的证据对劳动者的工资予以认定并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。故此，对宝威公司该撤销仲裁裁决理由，本院亦不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2017]101号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，宝威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宝威印刷（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人宝威印刷（深圳）有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十二月二十六日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执3733号 关于李室良申请执行四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依（2018）川15民终854号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4646号之三 申请执行人：区学文，男，1973年3月6日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：广州市增城真俊服装绣花厂,地址广州市增城区。 被执行人：刘俊云,男,1976年10月24日出生,汉族,住址江西省吉安市永新县。 关于申请执行人区学文与被执行人广州市增城真俊服装绣花厂、刘俊云加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3312号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人刘俊云名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈洁锋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1667号之一申请执行人：邹金梅，女，1983年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：袁仁飞，男，1989年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何招静，女，1989年3月7日生，汉族，宝应县人，住高邮市。本院在执行邹金梅与袁仁飞、何招静追偿权纠纷一案中，申请执行人邹金梅同意与被执行人袁仁飞、何招静协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人邹金梅于2018年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3087民事判决书的执行程序。申请执行人邹金梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十二月二十日书 记 员  宋 佳法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初577号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人龙世育（绰号：长脚），男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均是广东省湛江市廉江市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被化州市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李进基，系化州市法律援助处律师。广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人龙世育犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人龙世育及指定辩护人李进基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年4月24日下午，被告人龙世育产生盗窃摩托车牟利的念头，于是其携带六角铁柱、套筒等作案工具从廉江市坐车窜到化州市中垌镇兰山圩寻找作案目标。当龙世育在兰山中学对面的小卖部旁边发现事主李某未上防盗锁的摩托车（车牌号码粤Ｋ×××**）后，便用携带的六角匙及套筒强行启动该摩托车并驾离现场。事后，龙世育将盗窃一的摩托车以900元的价格销赃给“亚九”（身份不明）。经化州市价格认证中心鉴定，李某被盗窃的摩托车值款人民币3410元。（二）2018年5月7日中午，被告人龙世育携带作案工具乘车到化州市中垌镇兰山圩进行盗窃。当龙世育在兰山圩车站对面一间摩托车维修店门口发现事主赖某未上防盗锁的弯梁摩托车（车牌号码粤Ｋ×××**）后，随即用携带的作案工具强行启动该摩托车后驾离现场。事后，龙世育将盗窃到的摩托车以1100元的价格销赃给“亚九”。经化州市价格认证中心鉴定，赖某被盗窃的摩托车值款人民币5740元。（三）2018年6月26日上午，龙世育携带之前使用的作案工具，乘车到化州市中垌镇兰山圩寻找目标车辆实施盗窃。当龙世育在兰山圩市场附近发现事主罗某未上防盗锁的弯梁摩托车（车牌号码粤Ｋ×××**）后，即用携带的作案工具强行启动该摩托车后驾离现场。事后，龙世育将盗窃到的摩托车以1100元的价格销赃给“亚九”。经化州市价格认证中心鉴定，罗某被盗窃的摩托车值款人民币4692元。案发后，公安机关从被告人龙世育身上扣押到作案工具套筒1个及六角匙2个。综上，被告人龙世育盗窃作案三次，犯罪金额为13842元。上述事实，被告人龙世育在法庭审理中亦无异议，且有被告人龙世育正侧面照片、户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单；被害人李某、赖某、罗某的陈述；被告人龙世育的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及现场指认照片、现场检测报告；辨认笔录；价格认定结论书及告知书；审讯视频资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人龙世育无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙世育犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙世育在归案后能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人龙世育及指定辩护人辩护请求从轻处罚的意见依法有理，本院予以采纳。对于扣押在案的被告人用于犯罪所用的作案工具套筒1个及六角匙2个，予以没收。根据被告人龙世育的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙世育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具套筒一个及六角匙二个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云人民陪审员  林家超人民陪审员  黄子骅二〇一八年十二月二十六日法官助理吴丽东书记员陈艺文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3483号罪犯印风军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)苏中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人印风军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年1月12日被交付执行。2009年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年八个月；2013年3月6日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯印风军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯印风军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯印风军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯印风军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯印风军减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月12日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
5352北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23873号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告罗烈炜，男，1979年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告诸纪红与被告罗烈炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告罗烈炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限3天，自2016年7月17日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621083471559111362。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗烈炜于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金20000元；二、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以20000元为本金，自2016年7月18日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、罗烈炜于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以20000元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-2--1-