广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1337号 原告：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。 被告：林栋坚，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 原告杨武升诉被告林栋坚合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理，原告杨武升的委托代理人罗新武、庞志雄、被告林栋坚的委托代理人侯东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武升提出的诉讼请求：1、依法责令被告支付原告从2015年2月28日起至2016年5月7日止的罗贵坑石场有偿使用费人民币3200000元以及资金占用费人民币123156元；2、依法责令被告支付原告从2016年5月8日起至2017年11月30日止的罗贵坑石场承包费人民币8140000元以及资金占用费人民币395281元；3、依法责令被告以人民币11340000元（3200000元+8140000元）为基数，按照年利率6%计算从2017年12月1日起至付清之日止的资金占用费；4、依法责令被告支付原告从2015年1月起至2016年4月止的利润款人民币1911352.20元以及从2016年5月1日起至付清之日止以人民币1911352.20元为基数按照年利率6%计算的资金占用费；5、依法责令被告支付原告欠款人民币800000元以及从2015年12月21日算起至还清之日止以人民币800000元为基数按照年利率24%计算的利息；6、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告签订《合作经营石场协议》，约定双方共同经营陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场（以下简称罗贵坑石场），所得利润按照原告占60%、被告占40%比例分成，每月分配一次，但被告每月需支付人民币200000元有偿使用费给原告。为此，被告于2014年12月1日支付了2014年12月1日起至2015年1月30日止的有偿使用费人民币400000元给原告，截止至2016年4月30日，被告尚欠原告有偿使用费人民币3200000元（200000×18个月-已支付400000）。根据有关法律规定，被告不仅需承担支付有偿使用费，且还需支付相应的资金占用费123156元给原告。 《合作经营石场协议》签署后，被告立即安排其亲属进场经营，其中被告女婿陈伟科作为厂长、法定代表人，全部负责石场的运作，被告女儿林满珠、亲戚叶振南、叶庆起、谢何慧分别负责会计和出纳。根据石场运营《收据》所显示的数据，被告林栋坚仅在2015年1月至2016年4月便收取了石场货款高达人民币6950139元，其中石场货款高达3185587元直接汇入被告林栋坚及其女儿林满珠、儿子林华涛、女婿陈伟科的账户。该人民币3185587元应作为罗贵坑石场在2015年1月至2016年4月止这段时间内所获得的利润，按照《合作经营石场协议》有关利润分成规定原告杨武升应占该利润的60%即人民币1911352.20元（3185587×60%），被告应将该利润支付给原告。 2015年5月8日，被告为了获取更多的利益，与原告签署《合作经营石场协议》补充协议（以下简称“补充协议”），约定被告独立承包罗贵坑石场经营，作为对价，被告需每月支付承包费430000元以及800000元的借款给原告。另外，还约定被告必须按时年审石场的有关证照，确保石场证照齐全有效，否则造成损失，被告需承担继续支付承包费外，还需赔偿原告由此造成的损失。但现有证据证明，被告只是支付首期的30000元给原告，其余的并未依约支付，截止2017年11月30日，拖欠的承包费为8140000元（430000×19个月-首月30000）. 此外，目前罗贵坑石场唯一的资产《采矿许可证》因被告违法经营被政府部门注销，导致原告遭受重大经济损失。为此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林栋坚辩称，1、原告要求被告支付2015年2月起至2016年5月止的罗贵坑石场承包费及利润没有事实依据。根据原告向被告出具的借据（2015年1月至2016年5月，共13笔）显示，其在合作共同经营过程中共向被告借款达人民币4742800元（仅本金），双方于2016年5月8日签订补充协议时已就债权债务作出约定。其次，原告提供的借据原件一直在其手上，若其对收支有异议为何一直没有提出？后又与被告签订补充协议。因此，原告所谓的承包费及利润已于签订补充协议时已就债权债务作出约定，原告要求承包费及利润没有事实依据。2、原告要求被告支付2016年5月8日起至2017年11月30日止的罗贵坑石场承包费没有事实及法律依据。原告称签订补充协议后仅收到被告30000元，根据补充协议第九条第5款约定，此协议生效的条件是被告支付625243.57元，原告若没收到该款项，补充协议不生效，原告无权要求被告支付承包费。退一步讲，即使补充协议生效，被告也因原告的历史原因没有实际使用罗贵坑石场（承包期开始前就被政府关停），无需向原告支付承包费。再者，补充协议第九条第2款也约定了合作期间出现政府不可抗因素，双方有义务协商终止或解除协议，因此，因原告的原因致使被告从未使用过罗贵坑石场开采，故无需向其支付承包费。3、原告要求被告支付欠款人民币800000元没有法律依据。依据法律规定不能计算复利，从双方签订的补充协议约定被告偿还本息为人民币800000元，其利息高达月息3.5%，远高于法定利息，应先确定本金。其次，因原告的原因致使补充协议无法履行，被告无需承担此债务。即使要承担也应由实际债权人向被告追偿。4、原告的第一、第四项诉讼请求已超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、被告对原告提供的证据9《合作经营石场协议》补充协议、证据11《矿山地质环境恢复治理与土地复耕的指令书》、证据12《林业行政处罚决定书》、证据13《案件结案报告》、证据14《缴费回单》、证据15《陆川县国土资源局网站材料》、证据16《工资发放表》的关联性有异议，证据18《收据》及其统计表的真实性、合法性、关联性由法院审查。本院认为，原告提供的证据9系原、被告于2016年5月8日签订的《补充协议》，可以证明原、被告经协商，原告将罗贵坑石场承包给被告独立经营，与本案双方当事人讼争之事实具有关联性；证据11系陆川县国土资源局于2017年5月5日对陆川县罗贵坑石场作出的《矿山地质环境恢复治理与土地复垦的指令书》，载明因石场存在“1、堆土场有水土流失现象；2、边坡治理不够完善，出现水土流失、崩塌等现象；3、矿山排水沟不完善；4、停业整顿”等问题，责令石场在2017年5月10日前必须完善相关恢复治理工作，陈伟科在“矿山负责人签名”栏签字。该证据可以证明罗贵坑石场因上述问题而被陆川县国土资源局指令恢复地质环境治理与土地复垦，与双方讼争事实具有一定的关联性；证据12-14系陆川县林业局对陈伟科作出的《林业行政处罚决定书》、《案件结案报告》及陈伟科缴纳罚款的缴款书回单，可以证明在陈伟科担任罗贵坑石场法定代表人期间，因雇挖掘机清理陆川县乌石镇龙化村大窝肚逍遥嶂山岭表层泥土开采花岗岩石矿，涉嫌擅自改变林地用途，2016年6月17日被执法人员检查发现，从而对其作出行政处罚，与本案讼争事实具有关联性；证据15系原告从陆川县国土资源局网站打印的材料，该证据材料显示，2017年5月8日罗贵坑石场因未依照《国土资源部关于印发的通知》（国土资规[2015]6号）规定公示年度信息，已被列入异常名单予以公布。该证据与本案当事人讼争事实具有关联性。证据16中的罗贵坑石场《工资发放表》，被告对其真实性并无异议，该工资发放表体现的是罗贵坑石场管理人员的工资发放情况，对罗贵坑石场的经营管理情况具有证明力，与本案具有关联性；证据18中的《林栋坚经营石场期间的收入以及部分资金去向统计表》，系原告自行制作，其摘要均为预付石款，但无相关依据予以佐证，对其真实性、合法性本院不予认可；《现金支出单据》虽为复印件，但单据上均有出纳员、经手人签名，对其真实性、合法性可以确认，该证据同时可以证明2015年1月起罗贵坑石场的经营状况，与本案具有关联性。因此，原告提供的证据9、11-16、18中的《现金支出单据》均应作为认定本案案件事实的依据。 2、原告对被告提供的证据均有异议，认为：被告提供的第一组证据中的借据与本案无关，且被告以这些借据主张抵销原告主张的200000元/月的有偿服务费，也反证被告承认其应继续支付有偿服务费的事实；该组证据中的证明没有相关人员签字，不应作为证据使用；第二组、第三组、第四组证据没有提供原件予以佐证，对其真实性、合法性均有异议，若证据属实，也只是反映了罗贵坑石场在经营过程中曾因开采石头发生过一些周边群众要求补偿、政府有关人员因失职被处分等情况，这更加反映了被告对罗贵坑石场进行大规模开发的事实；第五组证据不能证明被告的证明目的，证据中的100000元发生在被告独立承包经营期间，确实是用于石场开工用途，但是是用于帮被告运作石场开工的经费，故才有收据上“用于陆川罗贵坑石场开工事宜，如不能达成开工目的，立即归还借款”之一说；补充证据《承包经营石场协议书》实际上是被告林栋坚将罗贵坑石场转包给合浦康海建材有限公司经营，原告在协议上签字只是同意被告的转包行为，并非原告将石场承包给合浦康海建材有限公司；该证据也证明了林栋坚一直在独立承包经营石场，被告仍应支付承包费。本院认为，被告提供的第一组证据中的《借据》、《证明》，系陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场及原告杨武升向被告林栋坚及林庆阳、陈汝荣、李亚保、林国伟、湛江市成林投资发展有限公司、黄水明等人借款和原告杨武升向陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场借款所里写的借据，与本案不具关联性，不能作为认定本案案件事实的依据；第二组证据系被告从相关政府门户网站及相关行政机构网站下载打印的内容，分别是陆川县对干部工作不力进行追责的案例通报、2017年11月陆川县国土资源局对中央环保督查关于罗贵坑石场用火药炸山采石情况进行整改的工作报告、2018年间中央环境保护督察组“回头看”交办案件办理结果公示等材料，与本案讼争事实具有一定的关联性，且来源合法，客观真实，可以作为认定本案案件事实的参考依据；第三组证据系2014年9月22日陆川县乌石镇龙化村17、18队向广西壮族自治区国土资源厅反映罗贵坑石场开采乱象及2017年5月3日陆川县乌石镇人民调解委员会调处陆川县乌石镇龙化村17队村民与罗贵坑石场之间的纠纷的调解协议书，客观真实，与本案讼争事实具有一定的关联性，可以作为认定本案案件事实的参考依据；第四组证据系因罗贵坑石场在采石时越界开采了陆川县乌石镇龙化村第八村民小组的山岭，于2016年7月23日签订《山岭补偿协议》对陆川县乌石镇龙化村第八村民小组进行补偿，同日罗贵坑石场与陆川县乌石镇龙化村第八村民小组签订《出租山岭土地合同》，租用陆川县乌石镇龙化村第八村民小组的山岭土地作为矿区使用，该组证据与本案讼争事实具有一定的关联性，可以作为认定本案案件事实的参考依据；第五组证据系原告于2016年9月9日立写给湛江市成林投资发展有限公司借款的《借据》及转账凭证，《借据》载明：“今借到湛江市成林投资发展有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于陆川罗贵坑石场开工事宜，如不能达成开工目的，立即归还借款”，从该借据约定的内容上，并不能证明被告主张的原告已收回罗贵坑石场的证明目的，对本案讼争事实不具证明力，但该证据与本案讼争事实具有一定的关联性，可以作为认定本案案件事实的参考依据；补充证据系罗贵坑石场与合浦海康建材有限公司于2016年11月17日签订的《承包经营石场协议》，协议中除原告签字外，被告林栋坚及陈伟科、陈汝荣、林庆阳、李亚保等人亦在协议上签字，故该证据不能确认系原告与合浦海康建材有限公司自行签订的协议，也不能证实被告主张的证明目的，但该证据与本案讼争事实具有一定的关联性，可以作为认定本案案件事实的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月30日，林栋坚、杨武升及杨武升代表的案外人罗贵坑石场签订一份编号为借字20141202号的《借款合同》，合同主要约定：1、林栋坚同意借款7600000元给杨武升，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止；2、从2015年2月1日起，杨武升每月支付266000元资金使用费给林栋坚，直至杨武升还清借款本息为止；为确保林栋坚借款的回收，由罗贵坑石场对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及林栋坚实现债权的费用。同日，杨武升出具一份借据给林栋坚收执。借据中写明，杨武升借到林栋坚7600000元，期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，借款相关约定按编号为借字20141202号《借款合同》执行。是日，林栋坚通过中国农业银行网上银行平台，向杨武升的银行账户转入3700000元。12月2日，林栋坚又通过同一网上平台，向杨武升银行账户转账3368000元。该日，杨武升在《借据》空白处添加书写了借款交付情况，主要内容为：此款分三笔支付：1、2014年11月30日支付3700000元，转入杨武升农行廉江支行账户。2、2014年12月2日支付3368000元，转入杨武升农行廉江支行账户。3、2014年12月2日支付现金532000元。2014年11月30日，杨武升又与湛江市成林投资发展有限公司（以下简称成林公司）签订了一份编号为借字20141201号的《借款合同》，该份借款合同约定的借款金额为5400000元，杨武升每月需支付189000元资金使用费给成林公司，其余有关借款期限、保证人罗贵坑石场的保证责任等内容，均与借字20141202号的《借款合同》一致。同日，杨武升出具一份《借据》给成林公司，确认向成林公司借款5400000元。12月2日，林栋坚通过其银行账户向杨武升的银行账户转账5022000元，转账原因记录为“（成林公司）林栋坚借出款”。当日，杨武升亦在《借据》空白处书写添加了借款交付过程，主要内容为：此款分二笔支付：1、2014年12月2日支付5022000元，转入杨武升农行廉江支行账户。2、2014年12月2日现金支付378000元。 2014年11月30日，杨武升、林栋坚签订了一份《合作经营石场协议》，主要约定两人合作经营罗贵坑石场，杨武升占石场的60%股份，林栋坚占石场40%的利润分成股份；合作期限三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止；林栋坚每月支付给杨武升200000元合作经营有偿使用费，定于每月5日前支付当月的费用；石场利润分配每月进行一次，由两人共同核算收入和支出结算利润。次日，林栋坚通过银行转账方式，向杨武升支付了400000元的有偿使用费，杨武升出具了一份收据给林栋坚保管。《收据》内容为：今收到林栋坚有偿使用费（石场合作）400000元，该费用是2014年12月1日至2015年1月30日止两个月的有偿使用费。 2014年11月30日，林栋坚、杨武升还签订了一份《转让协议书》，内容为：甲方（杨武升）于2014年11月30日借到林栋坚及成林公司13000000元，期限一年，如果超期不还，则杨武升同意将所质押给林栋坚的罗贵坑石场51%股份归林栋坚所有，以顶兑以上债务。2014年12月30日，杨武升和案外人曹耀作为甲方与作为乙方的林栋坚签订了《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场转让补充协议书》，主要内容为：林栋坚受让杨武升、曹耀持有的石场21%股份，林栋坚承诺在石场转让给第三方，收到转让款后，除扣除林栋坚借给杨武升的7600000元本息、成林公司借给杨武升的6639000元本息后，余款转给杨武升；杨武升于2014年11月30日分别向林栋坚及成林公司借款7600000元、5400000元，2014年12月15日向成林公司借款1239000元，上述借款继续支付利息直至还清本息为止；杨武升将石场51%股份转给林栋坚，上述三笔借款本息还清后，林栋坚将98%股份立即转回给杨武升、曹耀，林栋坚无需向杨武升支付任何费用；杨武升、林栋坚同意取消双方于2014年11月30日签订的《转让协议》；杨武升、林栋坚于2014年11月30日签订的《合作经营石场协议》与以下条款相抵触的，以本协议为准：1、经营期限为三年，即2014年12月1日至2017年11月30日；2、投入及分成比例，归杨武升、曹耀为60%，其余40%归林栋坚，甲方分红优先支付本金、利息；……6、甲方于2017年11月30日前以14239000元本金及利息还给乙方林栋坚，林栋坚将石场全部98%股份转给甲方。 2014年12月1日，经罗贵坑石场合伙人表决同意，罗贵坑石场原合伙人罗允、简尚华、黄尤三人退出合伙，并将三人占合伙企业95%的财产份额共7600000元转让给林栋坚、曹耀、陈汝荣。同日，杨武升、曹耀、林栋坚、陈汝荣签订了《合伙协议书》，约定合伙期限为3年，自2014年12月1日起，至2017年12月1日止，其中，杨武升出资400000元，曹耀出资3040000元，林栋坚出资4080000元，陈汝荣出资480000元。同日，杨武升、曹耀、林栋坚、陈汝荣向陆川县工商行政管理局申请了合伙企业变更登记。2014年12月22日，经杨武升、曹耀、陈汝荣、林栋坚、湛江市成林投资发展有限公司表决，形成了一份《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场2014年第22号变更决定书》，内容为：“参加表决合伙人：杨武升、曹耀、陈汝荣、林栋坚、湛江市成林投资发展有限公司。根据《合伙企业法》和本企业合伙协议的有关规定，参加本次表决合伙人共5人，代表本企业合伙人100%的表决权，所作出的表决经本企业合伙人表决权的100%通过，决议事项如下：1、同意曹耀将占本合伙企业的出资财产份额20%共160万元转让给湛江市成林投资发展有限公司。2、同意湛江市成林投资发展有限公司入伙，新合伙人出资情况详见合伙协议书。3、同意就上述改变事项修改合伙协议相关条款。”同日，杨武升、曹耀、陈汝荣、林栋坚、湛江市成林投资发展有限公司签订了《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场合伙协议书》，约定合伙期限为3年，自2014年12月22日起，至2017年12月22日止，合伙人杨武升以现金方式出资400000元，合伙人曹耀以现金方式出资1440000元，合伙人陈汝荣以现金方式出资480000元（利润占股），合伙人林栋坚以现金方式出资4080000元，合伙人湛江市成林投资发展有限公司以现金方式出资1600000元，本合伙出资共计人民币8000000元；盈余分配以收据为依据，按比例分配；合伙债务先以合伙财产偿还；合伙财产不足清偿时，以各合伙人的收据为依据，按比例承担。同日，罗贵坑石场向陆川县工商行政管理局申请了合伙企业变更登记。2014年12月29日，陆川县工商行政管理局发出（陆川）登记企核变字[2014]第843号《准予变更登记通知书》，核准了罗贵坑石场的变更登记。2014年12月30日，罗贵坑石场形成一份《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场2014年第23号变更决定书》和一份《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场执行事务合伙人任（免）职书》，《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场2014年第23号变更决定书》内容为：“参加表决合伙人：杨武升、曹耀、陈汝荣、林栋坚、湛江市成林投资发展有限公司。根据《合伙企业法》和本企业合伙协议的有关规定，参加本次表决合伙人共5人，代表本企业合伙人100%的表决权，所作出的表决经本企业合伙人表决权的100%通过，决议事项如下：1、同意曹耀将占本合伙企业的出资财产份额16%共128万元转让给林栋坚。2、同意杨武升将占本合伙企业的出资财产份额5%共40万元转让给陈伟科。3、同意陆川县乌石镇罗贵坑石场执行事务合伙人变为陈伟科。4、同意就上述改变事项修改合伙协议相关条款。”《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场执行事务合伙人任（免）职数》内容为：“经公司股东会议一致通过：免除执行事务合伙人杨武升一切职务”。 2014年12月31日，杨武升、林栋坚、曹耀、陈汝荣、湛江成林投资发展有限公司签订了一份《退伙协议书》，约定主要内容为：同意杨武升退出合伙；退出合伙的时间为本协议生效之日；协议生效后陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场由林栋坚、曹耀、陈汝荣、湛江成林投资发展有限公司继续经营。同日，被告林栋坚及案外人陈伟科、陈汝荣、曹耀、湛江市成林投资发展有限公司签订《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场合伙协议书》，约定主要内容如下：合伙经营项目和范围为开采销售建筑用花岗岩；合伙期限3年，自2014年12月22日起至2017年12月22日止；陈伟科以现金方式出资400000元，曹耀以现金方式出资160000元，陈汝荣以现金方式出资480000元，林栋坚以现金方式出资5360000元，湛江成林投资发展有限公司以现金方式出资1600000元；合伙人出资于2014年12月22日以前交齐，共出资8000000元；合伙盈余分配以收据为依据，按比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还；合伙财产不足清偿时，以各合伙人的收据为据，按比例承担；协议同时对入伙、退伙、出资的转让、禁止行为、合伙的终止等进行了约定。2015年1月4日，罗贵坑石场办理了股东变更登记，股东变更为林栋坚、案外人成林公司、陈汝荣、曹耀和陈伟科等。此后，罗贵坑石场一直由林栋坚、陈伟科、陈汝荣、曹耀、湛江市成林投资发展有限公司经营。 2016年5月8日，林栋坚与杨武升签订一份《补充协议》，主要内容包括：依据2014年11月30日双方签订的《合作经营石场协议》，根据石场目前的实际情况，经协商补充以下协议：一、由林栋坚承包经营，自负盈亏。林栋坚每月支付给杨武升承包费430000元，其中，由林栋坚将其中的400000元代杨武升支付给林栋坚304359元、林庆阳34350.2元、李亚保17180.2元、黄水民9747.2元、林国伟17181.2元、陈汝荣17181.2元。作为给个人的借款利息，剩余30000元则转至曹耀帐户；二、承包期限从2016年5月9日至2017年11月30日；三、采用先付款后使用的付款方式，林栋坚每月5日前支付当月的承包费430000元和160000元（分六个月收回借款800000元本息）共590000元，方可开工；四、石场在工商登记注册的出资人，只代表办理证照所需，不完全是实际持股人，真正持股人按股东实际投入资金为准；五、石场出让或者出售，需得到林栋坚、杨武升双方，以及持有三分之二以上股权的股东同意方可成交，但如杨武升付清林栋坚及成林公司的借款本息时，杨武升可自行出让；六、杨武升不参加经营管理。该《补充协议》除有林栋坚、杨武升签名外，案外人林庆阳、李亚保、林国伟、陈汝荣、陈伟科等作为“见证人”在协议上签名。同日，杨武升作为出质人，与作为质权人的林栋坚、成林公司、陈伟科、陈汝荣等人签订了一份《质押协议书》，主要内容为：杨武升于2014年11月30日借到林栋坚及成林公司共计13000000元，借款期限为一年；杨武升于2014年12月15日借到成林公司1239000元，借款期限一年；杨武升于2015年1月2日借到成林公司336000元，期限一个月；陈伟科、陈汝荣享有上述债权的一定比例；为保证债权人的债权得以实现，约定如下，杨武升同意将其拥有的罗贵坑石场98%的股权出质给质权人林栋坚、成林公司、陈伟科、陈汝荣，上述债权到期后杨武升无力偿还时，可以选择以下方式实现债权：1、出售罗贵坑石场，以得款清偿到期本金及利息；2、双方自行约定罗贵坑石场的售价，以出质物对应的价格清偿债务；3、承包经营七个月后，如有买家以18000000元或以上价格收购石场，双方一致同意出售。此后，罗贵坑石场由被告林栋坚独自承包经营，直至2017年5月5日罗贵坑石场因水土流失等原因被陆川县国土资源局责令停业整顿。 另查明，罗贵坑石场在工商行政管理部门登记的性质系普通合伙企业，该企业成立于2012年5月17日。2014年12月前登记的股东共4人，分别为杨武升和案外人黄尤、罗允、简尚华。2014年11月，案外人黄尤、罗允、简尚华作为甲方，与作为乙方的杨武升签订了一份《罗贵坑石场转让协议书》，约定罗贵坑石场作价24000000元转让给乙方杨武升，原占52%股份的股东杨武升分得12480000元（在付款中对减），原占48%股权的股东按比例分得11520000元；签订合同后三天内杨武升付给甲方三人3000000元，过户后立即付清余款8520000元；为便于转让，杨武升可先收购原股东48%的股权；甲方收到乙方杨武升全部款项后，石场的经营权的产权归乙方所有，甲方有义务协助乙方办理各种过户手续和年审手续；石场原欠债务由杨武升负责。2014年11月30日，林栋坚将借款3700000元转入杨武升账户，杨武升即将其中的3000000元转账支付给了案外人黄尤。同日，案外人黄尤、罗允、简尚华三人出具了一份《收据》给杨武升收执，确认收到杨武升交来购买罗贵坑石场款3000000元。2014年12月1日，罗贵坑石场变更了股东登记，变更后的股东为杨武升、林栋坚、案外人陈汝荣、曹耀等四人。12月2日，林栋坚将其本人借款3368000元、成林公司的借款5022000元，以及400000元的罗贵坑石场“合作经营有偿使用费”转账汇入杨武升的账户后，杨武升即将上述全部款项，加上账户原有的余款，向案外人黄尤转账支付8984500元。当日，案外人黄尤、简尚华、罗允共同出具了第二份收款《收据》给杨武升，证实收到杨武升购买罗贵坑石场款项8520000元。12月29日，罗贵坑石场的股东增加了案外人成林公司。2015年1月4日，罗贵坑石场再次办理了股东变更登记，股东变更为林栋坚、案外人成林公司、陈汝荣、曹耀和陈伟科等，杨武升不再登记为公司股东。 还查明，因原告杨武升未能依约按时返还林栋坚及成林公司的借款，导致出借人林栋坚向广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼。杨武升则主张林栋坚系以借款的方式受让石场股份。在广东省湛江市霞山区人民法院审理民间借贷纠纷案的诉讼过程中，案外人成林公司、陈伟科、陈汝荣分别向广东省湛江市霞山区人民法院提交了《关于“陆川县乌石镇龙华罗贵坑石场”实际控股情况的证明》，证明2014年11月30日杨武升向林栋坚、成林公司借款7600000元和5400000元，因怕杨武升无法还款，故要求作为股东显名在罗贵坑石场的企业登记之中，但成林公司、陈伟科和陈汝荣只是挂名股东，并未出资，出任股东只是为了防止杨武升在偿还借款前把质押的石场偷偷出卖，石场的法定代表人、实际经营者及实际控制人均为杨武升。该案经广东省湛江市霞山区人民法院审理，以林栋坚与杨武升之间除民间借贷关系外，尚存在合作经营合同、股权质押合同等多个合同关系，而其余合同关系均与该案属不同法律关系，当事人可另行处理为由，就杨武升与林栋坚之间的民间借贷纠纷作出了（2017）粤0803民初926号民事判决。杨武升不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤08民终246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月6日，杨武升遂向本院提起诉讼。 本院认为，罗贵坑石场工商登记虽为合伙企业，但在原告杨武升依法受让其他合伙人的合伙份额后，已成为杨武升的个人独资企业。原、被告于2014年11月30日签订的《合作经营石场协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应严格依约履行。原告杨武升与被告林栋坚等之后所签订的《转让协议书》、《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场转让协议书》均为原告杨武升将罗贵坑石场质押给被告林栋坚所采取的质押措施。原告杨武升、与被告林栋坚之后与案外人签订的《合伙协议书》、《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场合伙协议书》、《退伙协议书》、林栋坚与案外人签订的《陆川县乌石镇龙化罗贵坑石场合伙协议书》，均系被告林栋坚及案外人为了变更企业工商登记以确保对质押物的控制而采取的质押措施，与本案讼争之事实并无关联，且原、被告之间的民间借贷纠纷已经广东省湛江市中级人民法院作出裁判，并已发生法律效力，故对上述协议，在本案中本院不予评判。 《合作经营石场协议》签订后，原告杨武升已将罗贵坑石场交给被告林栋坚经营，被告林栋坚在2014年12月1日也已依约先行支付了2014年12月1日至2015年1月30日共两个月的石场有偿使用费给原告杨武升，故该《合作经营石场协议》原、被告双方在合同签订后已开始实际履行。依照《合作经营石场协议》的约定，在合作经营期间，被告林栋坚应每月支付原告杨武升有偿使用费200000元，所得利润，原告杨武升分得60%，被告林栋坚分得40%，利润分配每月进行一次，由原、被告双方共同核算收入和支出，结算利润。但被告林栋坚在经营罗贵坑石场期间，除支付了前两个月共400000元的石场有偿使用费外，未再向原告支付过有偿使用费，也未以合同约定结算盈亏，分配利润，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。2016年5月8日，原、被告签订《补充协议》后，罗贵坑石场已由林栋坚承包经营，故原、被告合伙经营的期间应认定至2016年5月7日止。被告林栋坚已支付了至2015年1月的石场有偿使用费，尚欠2015年2月至2016年5月7日止的石场有偿使用费未支付，被告林栋坚应依约支付给原告杨武升。现原告仅诉请被告林栋坚支付自2015年2月28日起至2016年5月7日止的有偿使用费，系对其民事权利的处分行为，有事实和法律依据，本院应予准许。经核算，该段期间的有偿使用费共计为2852304.15元（计算方法：200000元÷28天×1天+14个月×200000元/月+200000元÷31天×7天=7142.86元+2800000元+45161.29元=2852304.15元）。原告杨武升诉请的金额有误，应以本院核实的数额为准。原告杨武升诉请被告林栋坚支付占用石场有偿使用费期间的资金占用费，亦于法有据，本院应予支持，但资金占用费的计算标准双方并未约定，应以原告诉请的应付未付的资金占用费为基数，从资金占用之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告杨武升诉请被告支付合伙经营期间的利润1911352.20元，因不能提供双方合伙清算的依据，本院在本案中不做处理。合伙期间的盈亏分配，双方当事人可在对合伙期间的债权债务进行清算后，再另行处理。被告林栋坚主张双方共同合作经营期间的债权债务已在《补充协议》中作出约定，证据不足，本院不予采信。 2016年5月8日原、被告签订《补充协议》后，罗贵坑石场已由林栋坚独自承包经营。依照《补充协议》约定，被告承包经营期间，每月支付原告承包费430000元，承包费从2016年6月1日起收取，承包期限至2017年11月30日止。但被告林栋坚在承包经营期间，并未依约向原告支付承包经营款，已构成违约，故原告杨武升诉请被告林栋坚支付承包费有事实和法律依据，本院予以支持。但支付期间应以双方约定的时间为准，即从2016年6月1日起至2017年11月30日止。尽管2017年5月5日罗贵坑石场因水土流失等原因被陆川县国土资源局责令停业整顿，但并非因国家政策原因导致停产，故依合同约定，被告林栋坚仍应支付此后的承包金给原告杨武升。经核算，被告林栋坚应支付的承包费共计7740000元（430000元/月×18个月）。原告杨武升主张被告林栋坚应从2016年5月8日起计算承包金，共应支付承包金8140000元，与事实不符，本院不予采信，应以本院核实的数额为准。《补充协议》第七条约定：“违约责任。任何一方有下列情形之一的，视为违约：1、承包费不按时缴纳；……任何一方违约必须赔偿对方……由此造成的损失。”被告林栋坚未依约按时缴纳承包费，应赔偿由此而给原告杨武升造成的损失。故原告杨武升诉请被告林栋坚支付资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对于资金占用费的约定未予明确，故资金占用费应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从应付未付之日起，计算至付清之日止。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林栋坚主张《补充协议》并未生效，原告无权要求被告支付承包金，经查与事实不符，本院不予采信。 原告杨武升诉请被告林栋坚返还借款本息800000元以及从2015年12月21日起至还清之日止的借款利息，《补充协议》中虽约定“乙方每月5日前支付当月承包费430000元及160000元（分6个月收回借款800000元本息）……”，但原告杨武升并不能提供被告林栋坚向其借款的借据，以及借款本金的数额、利息的约定等依据，故对原告杨武升的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。如双方之间确实存在借贷关系，原告杨武升可在取得相关证据猴后另行处理。 关于原告的第一、第四项诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。原告的第四项诉讼请求，系诉请被告支付合伙经营期间的利润1911352.20元，如前所述，因原告不能提供双方合伙清算的依据，在本案中不做处理。原告的第一项诉讼请求，系要求被告支付有偿使用费。双方当事人在合同中约定有偿使用费按月支付，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案被告应支付给原告的最后一期石场有偿使用费的时间为2016年5月5日，故诉讼时效应从2016年5月6日起计算；因双方当事人不仅存在本案的合作合同、承包合同，还存在借款合同、质押合同等多个合同关系，且在被告林栋坚诉原告杨武升民间借贷纠纷案中，原告亦提出了相应主张，故原告在民间借贷纠纷案件中败诉后，于2018年6月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告林栋坚主张原告的该项诉讼请求已超过了诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告林栋坚支付有偿使用费2852304.15元给原告杨武升； 二、被告林栋坚支付上述有偿使用费的资金占用费给原告杨武升，资金占用费的计算方法：1、以7142.86元为基数，从2015年2月28日起计算；2、以200000元为基数，从2015年3月5日起计算；3、以200000元为基数，从2015年4月5日起计算；4、以200000元为基数，从2015年5月5日起计算；5、以200000元为基数，从2015年6月5日起计算；6、以200000元为基数，从2015年7月5日起计算；7、以200000元为基数，从2015年8月5日起计算；8、以200000元为基数，从2015年9月5日起计算；9、以200000元为基数，从2015年10月5日起计算；10、以200000元为基数，从2015年11月5日起计算；11、以200000元为基数，从2015年12月5日起计算；12、以200000元为基数，从2016年1月5日起计算；13、以200000元为基数，从2016年2月5日起计算；14、以200000元为基数，从2016年3月5日起计算；15、以200000元为基数，从2015年4月5日起计算；16、以45161.29元为基数，从2016年5月5日起计算；上述各项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至有偿使用费付清之日止； 三、被告林栋坚支付承包金7740000元给原告杨武升； 四、被告林栋坚支付上述承包金的资金占用费给原告杨武升，资金占用费的计算方法：1、以430000元为基数，从2016年6月5日起计算；2、以430000元为基数，从2016年7月5日起计算；3、以430000元为基数，从2016年8月5日起计算；4、以430000元为基数，从2016年9月5日起计算；5、以430000元为基数，从2016年10月5日起计算；6、以430000元为基数，从2016年11月5日起计算；7、以430000元为基数，从2016年12月5日起计算；8、以430000元为基数，从2017年1月5日起计算；9、以430000元为基数，从2017年2月5日起计算；10、以430000元为基数，从2017年3月5日起计算；11、以430000元为基数，从2017年4月5日起计算；12、以430000元为基数，从2017年5月5日起计算；13、以430000元为基数，从2017年6月5日起计算；14、以430000元为基数，从2017年7月5日起计算；15、以430000元为基数，从2017年8月5日起计算；16、以430000元为基数，从2017年9月5日起计算；17、以430000元为基数，从2017年10月5日起计算；18、以430000元为基数，从2017年11月5日起计算；上述各项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至承包金付清之日止； 五、驳回原告杨武升的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费109219元（原告已预交54609元），由被告林栋坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  庞 然 人民陪审员  黄文胜 二〇一八年十二月六日 法官 助理  范思熠 书 记 员  谢金汛