浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4275号原告：付余容，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。被告：苟毅，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杭州帝通运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司,住所,住所地：广西省东兴市兴东路div>代表人：陈伟，公司经理。委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告付余容诉被告苟毅、杭州帝通运输有限公司（以下简称帝通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后因被告苟毅下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理，并于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告付余容的委托代理人姬水红，被告苟毅，被告人保东兴支公司到庭参加诉讼，被告帝通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付余容起诉称：2016年12月20日，苟毅驾驶浙Ａ×××**号重型自卸货车途经余杭区良渚街道莫干山路好运路口由南向东右转弯时，与由南向北行驶的付余容驾驶的行驶在非机动车上的电动车发生碰撞，造成两车受损，付余容受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告苟毅转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告付余容无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告苟毅赔偿原告付余容损失医疗费12698.61元、残疾赔偿金207842.80元、住院伙食补助费2070元、护理费24652.01元、误工费33600元、营养费4500元、医疗辅助器具费2198.18元、被扶养人生活费19491.56元、精神抚慰金12000元、鉴定费2112元、交通费1702元、电瓶车修理费1400元，合计324267.16元，被告帝通运输公司承担连带责任，被告人保东兴支公司在保险范围承担先行赔付责任；二、本案诉讼费用由被告苟毅、人保东兴支公司、人保东兴支公司承担。原告付余容为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，用以证明被告苟毅的驾驶资格和事故车辆登记情况的事实。3.门诊病历、出院记录各三份，用以证明原告付余容因事故受伤住院治疗69天的事实。4.医疗费票据、费用清单各一组，用以证明原告付余容支出医疗费12698.61元的事实。5.发票三份，用以证明原告付余容支出医疗辅助器具费2198.18元的事实。6.浙江千麦司法鉴定意见书一份，用以证明原告付余容因事故受伤构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工210天、护理150天、营养90天的事实。7.鉴定费发票一份，用以证明原告付余容支出鉴定费2112元的事实。8.护理费发票一份，用以证明原告付余容的护理费标准的事实。9.修理费发票一份，用以证明原告付余容支出付余容电瓶车修理费1400元的事实。10.暂住证二份、工作证明一份，用以证明原告付余容的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。11.证明一份、学习基本信息二份、毕业学生验印名册一份、在读证明一份、户口本一份，用以证明原告付余容的被扶养人情况的事实。12.交通费发票一组，用以证明原告付余容支出交通费1702元的事实。被告苟毅答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告付余容的损失没有异议。帝通运输公司请苟毅去开车，苟毅是帝都运输公司的驾驶员。事发时驾驶行为是帝通运输公司要求的。被告苟毅未提交证据。被告人保东兴支公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号重型自卸货车在人保东兴支公司投保交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期限内。三、关于原告付余容的损失，医疗费认可12197.61元，要求扣除陪床费44元，非医保1960元；残疾赔偿金认可户籍所在地的农村标准，计算年限和系数没有异议；住院伙食补助费认可69天，每天20元；护理费认可90天，认可40元每天；误工费认可210天，每天按户籍所在地的农村居民人均收入计算；营养费认可90天，每天20元；医疗辅助器具费没有医嘱，不认可，且包含食品和日用品项目；被扶养人生活费人数和系数、扶养义务人数均无异议，但认可2016年四川省农村居民人均消费性支出；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费金额无异议，但保险公司不承担；交通费过高，其提拱的票据均来自于三辆出租车，且有其中同一辆车同一天多次往返，认可500元；电瓶车修理费由法院酌定。被告人保东兴支公司未提交证据。被告帝通运输公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告付余容提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述原告付余容提供的证据认定如下：证据1、2、3、9、11，被告苟毅、人保东兴支公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告苟毅、人保东兴支公司对真实性没有异议，但要求扣除非医保和伙食费及陪床费；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认原告付余容支出医疗费12107.61元（已扣除伙食费591元，包含非医保用药1960元）的事实。证据5，被告苟毅、人保东兴支公司真实性无异议，但没有医嘱，故关联性不认可；本院审核后结合原告付余容提交的其他有效证据及当事人庭审陈述，确认原告付余容支出胸腰椎支具费用1980元的事实。证据6，被告苟毅、人保东兴支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但其中护理期限过长，认可90天。本院审核后认为被告苟毅、人保东兴支公司虽对护理期限有异议，但未申请重新鉴定也未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据予以采信。证据7，被告苟毅、人保东兴支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但应由帝通运输公司承担。本院审核认为该鉴定费系原告付余容单方鉴定产生，依据不足，本院不予确认。证据8，被告苟毅、人保东兴支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但该费用是由被告杭州帝通运输有限公司垫付的。本院审核后对该证据予以采信，并确认由帝通运输公司垫付的事实。证据10，被告苟毅、人保东兴支公司对暂住证真实性、合法性、关联性三性均无异议，但工作证明真实性、合法性、关联性均有异议，没有单位负责人和经办人签名，且无法证实付余容事发前一年主要收入来源来自于城镇的事实。本院审核对该组证据能相互印证部分予以采信。证据12，被告苟毅、人保东兴支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审核后将结合付余容就医情况酌情支持交通费。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月20日，苟毅驾驶浙Ａ×××**号重型自卸货车途经余杭区良渚街道莫干山路好运路口由南向东右转弯时，与由南向北行驶的付余容驾驶的行驶在非机动车上的电动车发生碰撞，造成两车受损，付余容受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告苟毅转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告付余容无事故责任。事发后，付余容至医院住院治疗69天，支出医疗费14087.61元（含胸腰椎支具费1980元，已扣除伙食费591元，含非医保用药1960元）。2017年7月20日，浙江千麦司法鉴定中心受付余容委托鉴定出具鉴定意见书，付余容因本次事故构成一项九级伤残，一项十级伤残，误工期限210日，护理期限150日，营养期限90日。付余容与谢辉军育有谢磊（2003年10月17日出生，男）与谢娴（2000年3月20日出生，女）2名子女。付光前（1938年9月20日出生，男）育有付余容等5名子女。2015年9月16日至2016年9月16日付余容在杭州市西湖区办理临时居住证，2016年6月6日至2017年6月6日，付余容在杭州市余杭区办理临时居住证。事故车辆浙Ａ×××**号重型自卸货车系帝通运输公司登记所有，使用性质为货运，在人保东兴支公司投保交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期限内。原告付余容庭审陈述：事发后，帝通运输公司支付付余容29天的护理费4960元，包含在付余容本案诉请损失范围内；帝通运输公司垫付部分医疗费，票据由帝通运输公司持有，不包含在本案原告付余容诉请损失范围内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告苟毅转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告付余容无事故责任。原告付余容因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保东兴支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保东兴支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告苟毅根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。肇事车辆系营运车辆，帝通运输公司作为登记车主享有运营利益，故应对被告苟毅的侵权行为承担连带责任。原告付余容因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费14087.61元（含胸腰椎支具费1980元，非医保用药1960元）；2、住院伙食补助费2070元（原告付余容主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）4、残疾赔偿金227334.36元，其中付余容残疾赔偿金207842.80元（原告付余容主张未超出相关标准，本院予以支持），谢娴（2000年3月20日出生，女）被抚养人生活费3307.48元，谢磊（2003年10月17日出生，男）被抚养人生活费13229.92元，付光前（1938年9月20日出生，男）被抚养人生活费2954.16元；5、误工费33600元（原告付余容主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费24652.01元（原告付余容主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金11000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1400元（本院根据付余容就医情况酌情支持）；9、车辆修理费1400元；以上合计320043.98元。本案具体赔付为：由被告人保东兴支公司在交强险责任限额范围内支付121400元（精神损害抚慰金、非医保优先支付），由被告人保东兴支公司在商业三者险责任限额范围内支付198643.98元。因被告帝通运输公司已支付4960元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保东兴支公司尚需在交强险责任限额范围内支付121400元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付193683.98元。综上，原告付余容诉请之合理部分，本院予以支持。被告帝通运输公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在交强险责任限额范围内支付原告付余容121400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在商业险责任限额范围内支付原告付余容193683.98元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告付余容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6164元，由原告付余容负担175元；被告苟毅负担5989元，杭州帝通运输有限公司负连带责任。原告付余容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苟毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  王 军人民陪审员  袁方敏二〇一八年十二月十三日书 记 员  宋 莉