wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21095号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：厉良化，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：余美姬，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告厉良化、余美姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告厉良化、余美姬向原告偿还贷款本金67634.45元及利息、罚息、复利[暂计至2018年5月30日，利息6801.52元、罚息1717.22元、复利672.79元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮236.8421%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告厉良化名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：91000元；二、贷款发放情况：2016年9月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率24%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告厉良化名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年5月30日，尚欠本金67634.45元、利息6801.52元、罚息1717.22元、复利672.79元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉良化、余美姬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67634.45元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月30日，利息6801.52元、罚息1717.22元、复利672.79元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金、未付利息为基数按固定年利率24%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告厉良化名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720.64元、保全费788.25元，共计2508.89元（原告已预交），由被告厉良化、余美姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月五日书 记 员  陈金连
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执449号 申请执行人：徐某某 被执行人：李某某 关于申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0203民初586号民事判决书，责令被执行人李某某在规定期限内履行给付义务，即给付申请执行人徐某某到期借款本金55000元，利息3000元，案件受理费587.5元，承担执行费770元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人李某某银行存款3500元，余款55087.5元未履行，双方自愿达成和解协议，约定从2018年12月起被执行人以分期付款的方式每月支付申请人2000元，直至还清为止，款项交付到法院账户。鉴于案件自动履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员张富贵审判员杨林 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘      小      芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4294号 申请执行人朱土根，男，1963年11月8日出生，住桐庐县。 被执行人丁柏根，男，1960年10月11日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1767号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人丁柏根发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱土根案款40000元及利息，并承担诉讼费2280元、执行费500元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人丁柏根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十二月十日 代理书记员  金辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10927号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告白菊菊，女，1987年7月13日生，汉族，住贵州省。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27116号原告：周卫永，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告河南郑原汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**2005，统一社会信用代码：91410105MA40HEKG3A。法定代表人徐强。原告周卫永诉被告河南郑原汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫永委托代理人张会玲到庭，被告河南郑原汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告服务费3000元；2、判令被告双倍返还原告定金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告经人介绍认识被告，被告承诺可以为原告提供10万元的贷款，但原告必须委托被告代购车辆。同时原告需支付被告贷款服务费3000元，汽车定金5000元。原告为了能获得10万元的贷款依约支付被告相关费用，被告给原告出具2份收据。后，被告未依约履行以上义务并同意退还以上款项，原告多次向被告主张以上款项，被告以各种理由拖延至今。无奈之下，为维护原告的合法权利，特诉至本院，望判如所请。被告河南郑原汽车服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告向被告购车，2018年1月29日原告向被告交付服务费3000元及定金5000元。被告河南郑原汽车服务有限公司向原告出具两张收据，载明周卫永服务费叁仟圆整、周卫永定金伍仟圆整。后被告未依约履行，原告向被告要求退还服务费及定金未果，提起本诉。本院认为，根据原告提交的收据及通话录音，可以认定原被告形成购车合同，原告向被告支付服务费及定金，被告未依约履行交付车辆的义务，构成根本违约。现原告要求被告返还服务费3000元及双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南郑原汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周卫永服务费3000元及双倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十二月十日书记员  吴佳潞
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1311号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。法定代表人：白军库，该行行长。委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：王轩，男，1989年9月29日出生，汉族，村民。被执行人：柳思琴，女，1991年3月10日出生，汉族，村民。上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第3617号公证书和（2018）陕西临证执字第060号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王轩、柳思琴清偿本金50000元、利息7265元，承担执行费759元。本院在执行过程中，依法向被执行人王轩、柳思琴达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年8月20日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人王轩、柳思琴可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2.2018年9月26日本院传唤被执行人王轩、柳思琴到庭申报财产，其拒不到庭申报。3.2018年11月24日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行向本院递交书面申请将被执行人王轩、柳思琴限制消费、纳入失信被执行人名单，本院依申请人请求依法采取强制执行措施。4.2018年12月5日本院在临潼区房屋管理所查询被执行人王轩、柳思琴无房产。5.2018年8月20日至2018年12月12日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王轩、柳思琴可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。6.2018年8月17日至2018年12月12日本院依法冻结被执行人柳思琴银行账户9个，实控金额为1052.84元；冻结被执行人王轩银行账户6个，实控金额为6763.12元,柜台划拨后支付申请人。7.2018年12月14日本院约谈申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行委托代理人张理想，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1311号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨文博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初2968号原告：李保玉，男，汉族，生于1970年3月14日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：郑双珍，男，汉族，生于1980年1月31日，住河南省西峡县。原告李保玉诉被告郑双珍保证合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷川独任审判。本案在审理过程中，原告李保玉于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保玉向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保玉负担。审判员 雷 川二〇一八年十二月一日书记员 魏秀军
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审49号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县康平镇中心街**。法定代表人：苗林，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，系该局工作人员。被申请人：康平县民委员会，住，住所地康平县/div>法定代表人：王立波。申请人康平县规划和国土资源局于2018年12月6日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，申请本院强制执行该局于2018年3月2日作出的康规国土罚决字2018-12号行政处罚决定书中决定被申请人康平县民委员会限期15日内拆除违法建筑物及构筑物恢复土地原貌，处以罚款48600元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月2日作出康规国土罚决字2018-12号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，康平县民委员会于2018年1月份在康平县违法占地4860平方米，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权使用规则及指导标准》细化标准规定，决定对康平县民委员会行政处罚，1、限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌；2、处以罚款48600元。该行政处罚决定书做出后，康平县规划和国土资源局于2018年3月2日将该行政处罚决定书送达给了康平县民委员会，被申请人康平县民委员会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县规划和国土资源局依法于2018年12月6日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2018-12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2018年3月2日作出康规国土罚决字2018-12号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及构筑物恢复土地原貌，处以罚款48600元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  宁新新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8606号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秋平。 被上诉人（原审原告）：黄绍仁。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈秋平、黄绍仁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院递交申请书，以已与被上诉人陈秋平、黄绍仁达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费134元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司67元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李金燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢1718号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：董自昌,男,汉族,1976年10月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：张俊果,女,汉族,1976年7月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：张思通,男,汉族,1974年1月19日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：陈敬富,男,汉族,1964年7月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：刘波华,男,汉族,1969年2月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自昌、张俊果、张思通、陈敬富、刘波华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董自昌、张俊果、张思通、陈敬富、刘波华应于本判决生效之日起10日偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融欠款70000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年9月13日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2018年9月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年9月18日、12月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人账户部分存款，本院予以冻结并扣划，其余无其他可供执行财产线索。4、本院于2018年10月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，本院依法轮候查封并锁定被执行人名下汽车但未实际控制车辆，未发现其他可供执行线索。5、2018年10月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年10月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月8日与申请执行人谈话通知上述情况，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  冯 晔审判员  李运生二〇一八年十二月十五日书记员  韩培培
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3406号 原告：夏爱彬，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波,四川孟鸣律师事务所律师。 原告：王某（曾用名：陈某），女，2002年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：夏爱彬（系王姚力之母），女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄小明，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 原告夏爱彬与被告王婷、黄小明返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告夏爱彬及其委托诉讼代理人方波，被告王婷、黄小明及其委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，在诉讼过程中被告申请追加王某作本案第三人参加诉讼，本院依法追加王某作为本案原告参加诉讼，后本院于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某、原告夏爱彬（暨原告王某的法定代理人）及其委托诉讼代理人方波，被告王婷、黄小明的共同委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爱彬、王某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即将原告位于眉山市东坡区齐通路西一段259号金顿小镇裕丰苑小区16幢1单元5楼1号的住房腾空并交付给原告。事实及理由：原告系眉山市东坡区白玉社区7组成员。2005年，因白玉社区7组征地拆迁，眉山市土地统一征用中心对原告进行了住房安置。2016年，原告的住房安置确定为眉山市东坡区齐通路西一段259号金顿小镇裕丰苑小区16幢1单元5楼1号房屋。同年，原告对安置住房进行了装修，该安置住房的房屋产权证现正由眉山市土地统一征用中心办理中。二被告系夫妻关系，被告王婷系案外人王伟铭之女。2016年下半年，二被告从外地回眉山工作生活，因在眉山暂无住房居住，遂借原告已装修的安置住房暂住，原告考虑家庭关系，同意其在安置住房内暂住。2017年底，因原告须自行使用安置住房，要求二被告将安置住房腾退给原告，二被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告王婷、黄小明辩称，本案涉及的房屋系被告二人所有，虽然该房屋系安置房，登记是夏爱彬、陈某、陈建福三人所有，事实上是二被告所有，因本案原告夏爱彬与王伟铭在夫妻关系存续期间将被告王婷的一套房子出售给第三人，房屋出售款用于王伟铭生意周转，原告夏爱彬和王伟铭承诺用案涉房屋跟二被告置换，且目前二被告已实际占用并装修该房屋；同时根据国土局安置名单上登记是陈某（王某），原告夏爱彬与王伟铭离婚后，原告王某就一直随王伟铭生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证，双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以在卷作证：1、原、被告身份信息；2、大石桥街道白玉社区出具的证明；3、裕丰苑物业收据1份；4、眉山市土地征用中心的缴款票据1张；5、转账明细2份、证明2份；6、天燃气安置管道的收据1张；7、离婚协议2份；8、结婚证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、承诺书，原告提交该证据拟证明：证明案涉房屋由原告进行简装；二被告的质证意见为：对其真实性有异议；本院认为，该证据与眉山市土地统一征用中心出具的缴款书相互印证，本院对其真实性予以认定，对证明力将结合其他证据综合认定。2、住房安置合同，二被告提交该证据拟证明：合同上的房屋就是案涉房，合同载明的安置人员为陈建福、夏爱彬、陈某；二原告的质证意见为：真实性不认可，被告提供的是空白合同，没有盖章和签字，但对安置的面积以及安置人员是真实的，陈建福把住房的指标赠送给了夏爱彬；本院认为，虽然该合同为空白合同，原告认可被告的证明目的，本院对其予以认定。3、销货清单、家电送货凭证、装饰材料销货清单，二被告提交该证据拟证明：被告购买的家具清单，房屋是由王婷装修的；二原告的质证意见为：真实性无法确定，家具家电的确为被告购买，装修为原告夏爱彬装修完成，被告入住的。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某（曾用名：陈某）系原告夏爱彬与案外人王伟铭之女，被告王婷系原告王某同父异母之姐姐，被告王婷系案外人王伟铭之女，二被告系夫妻关系。2006年，因白玉社区7组征地拆迁，眉山市土地统一征用中心对二原告及陈建福进行了住房安置。其中，陈建福将其住房安置指标赠送给了原告夏爱彬。后二原告的住房安置确定为眉山市东坡区齐通路西一段259号金顿小镇裕丰苑小区16幢1单元5楼1号房屋（以下简称该安置房）。眉山市土地统一征用中心于2015年将该安置房交付给了二原告，后原告夏爱彬于2016年4月对该安置房进行了装修。该安置房装修好后，二被告购买了家具、家电并搬入该安置房居住。后因二原告须自行使用该安置房，要求二被告将该安置房腾退给原告未果。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 另查明，原告夏爱彬与案外人王伟铭曾系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚，后于2006年12月27日办理了离婚登记，并于2007年2月5日在东坡区民政局办理结婚登记，后又于2017年10月27日在东坡区民政局协议离婚并约定王某随王伟铭生活。诉讼中，本院询问王某，其明确表示要求原告夏爱彬作为其法定代理人代表其参加本案诉讼。 再查明，被告黄小明于2016年5月8日委托案外人曾学军转款5万元至原告夏爱彬账户，于2016年6月29日委托案外人黄小容转款2万元至案外人王伟铭账户，于2016年7月8日委托案外人黄小容转款5万元（备注：装修款）至原告夏爱彬账户。该安置房的房屋产权证现正由眉山市土地统一征用中心办理中。 本院认为，所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二原告主张其为该安置房的所有权人；二被告主张原告夏爱彬与王伟铭在夫妻关系存续期间将该安置房置换给了二被告，二被告将装修款支付给原告夏爱彬并委托其装修该安置房，故该安置房系二被告所有；本院认为，二原告提交的眉山市东坡区大石桥街道白玉社区出具的证明、眉山市土地征用中心的缴款票据等证据可证明该安置房系二原告所有，二被告虽主张该安置房已由夏爱彬及王伟铭置换给二被告，但未提交相应的证据予以证实，本院对二被告的此辩解意见，不予采信。现二被告占有该安置房，无法律上的依据，二原告作为该安置房的所有人有权要求二被告将该安置房腾退返还给原告，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张该安置房系其出资委托原告进行装修，其既未向法庭提供充分的证据予以证实，且即使是二被告出资对该安置房进行了装修，也不能作为合法占有该安置房的理由，二被告对其合法权益，可另行主张其权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王婷、黄小明于本判决生效之日起三十日内将位于眉山市东坡区齐通路西一段259号金顿小镇裕丰苑小区16幢1单元5楼1号房屋腾退并返还给原告夏爱彬、王某。 案件受理费50元，由被告王婷、黄小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一八年十二月六日 书记员  张 捷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢536号申请执行人刑事审判庭。被执行人宋莹，女，汉族，1988年3月19日出生，身份证号：4101021988********，住河南省郑州市中原区互助路**院。本院在执行申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人宋莹罚金一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人宋莹罚金4000元，在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2018年11月16日进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产，于2018年12月4日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产，于2018年12月10日查明被执行人名下无房产、车辆信息，于2018年12月19日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋莹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执恢536号案件的本次执行程序，被执行人名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十二月十九日书记员 刘 璞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2900号 原告：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码91341524069114874K。 法定代表人：彭承松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 原告金寨县恒基建筑材料有限公司与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭怀胜，被告张兴国及其委托诉讼代理人桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县恒基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款95900元及其按月息2分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴国为承建潘府茶行工程，于2017年3月15日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，原告按被告需求供应混凝土。2018年7月12日双方经对账，被告欠原告混凝土货款95900元。 原告提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、《商品混凝土买卖合同》，证明原、被告签订了混凝土买卖合同，并就混凝土规格、单价、违约责任进行了约定；3、对账单，证明原、被告经对账，张兴国欠原告混凝土货款95900元。 张兴国辩称，欠原告混凝土货款95900元是事实。因开发商金寨维他饮有限公司没付承建方安徽和盛建设有限公司工程款，导致货款一直未付。张兴国当庭申请追加金寨维他饮公司、安徽和盛建设有限公司为本案共同被告。 张兴国提供的证据有：1、补偿安置方案，证明金寨维他饮有限公司开发投资新建的潘府茶行；2、施工项目责任书，证明安徽和盛建设有限公司与张兴国签订有施工合同，承建施工方为安徽和盛建设有限公司。 经审理查明：2017年3月15日，金寨县恒基建筑材料有限公司与被告张兴国签订了《商品混凝土买卖合同》，并就混凝土规格、单价、违约责任进行了约定。原告按张兴国需求供应混凝土。2018年7月12日双方经对账，张兴国欠原告混凝土货款95900元。 本院认为：被告张兴国欠原告混凝土货款95900元，有原告方的陈述、双方签订的买卖合同及张兴国签字确定的欠货款95900元的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清货款及其利息。因双方在确定对账单时未约定付款期限，故利息按原告诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告张兴国于本判决生效后30日内付清欠原告金寨县恒基建筑材料有限公司混凝土货款95900元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月31日起计算至货款付清之日止。 二、驳回原告金寨县恒基建筑材料有限公司其他诉讼请求。 （款汇至：开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；开户账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一八年十二月十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322财保37号 申请人：邹龙志，男，1963年5月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。 被申请人：李某，女，1983年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被申请人：罗某，女，2011年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住兴义市。 法定代理人：李某，女，1983年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。系罗某之母。 被申请人：罗书军，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。 被申请人：邱德会，女，1957年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 申请人邹龙志于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、罗某、罗书军、邱德会的被继承人罗玉林在雨樟镇人民政府处的工程款进行保全。 本院经审查认为，申请人邹龙志的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人李某、罗某、罗书军、邱德会的被继承人罗玉林在雨樟镇人民政府处的工程款人民币49820元。期限为2018年12月11日至2019年12月10日。 申请费人民币518元，由邹龙志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇一八年十二月十日 书记员  张开伦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37841号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告孙红然与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金10000元；2、请求被告向原告支付利息、滞纳金、违约金（实际数额以剩余借款本金为基数，按每年24%，从2015年9月2日计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，王娜娜向我借款10000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，每月等额还款，逾期滞纳金每日0.15%，合同约定管辖法院为北京市海淀区人民法院。合同签订后，我依约将借款打入王娜娜指定的账户，但王娜娜未进行还款，经我多次催促仍未果，故诉至法院。被告王娜娜既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人小额借款合同》、收条、还款计划表、银行交易流水等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，孙红然(出借人、甲方)与王娜娜(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额10000元，借款利率年利率为18%，借款期限：2015年9月1日起至2016年8月31日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；乙方如发生下列情形之一时，将被视为借款逾期：(1)于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，2)于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。还款计划表载明还款期数共计12期，还款日期为2015年10月1日至2016年8月31日，于每月1日（最后一期为8月31日）需偿还本金834元及利息150元。2015年9月2日，孙红然通过其招商银行的账户向王娜娜账户转款10000元。王娜娜向孙红然出具收到借款10000元的收条.庭审中，孙红然主张王娜娜从未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告王娜娜向原告孙红然借款，双方签订了《个人小额借款合同》，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，王娜娜作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王娜娜未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向孙红然偿还所欠借款本金并支付相应利息、滞纳金。现孙红然要求王娜娜偿还借款本金及支付利息、滞纳金，理由正当，证据充分，利息、滞纳金计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，但孙红然主张的利息、滞纳金计算起始时间有误，本院依法予以调整；孙红然要求王娜娜支付违约金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。王娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王娜娜于本判决生效后10日内偿还孙红然借款本金10000元、利息150元及利息、滞纳金（自2015年10月2日起以10000元为计算基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果王娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），由王娜娜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由王娜娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克鸽人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2850号之一申请执行人：苏岳坤，女，1976年6月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：王菊,女,1974年9月18日生,汉族,居民身份证号码******************,住江苏省南京市。被执行人:南京涤烦子饮食文化有限责任公司，社会信用代码******************，住江苏省南京市。法定代表人：邢泉。申请执行人苏岳坤与被执行人王菊、邢泉、南京涤烦子饮食文化有限责任公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行。执行依据为（2017）苏0106民初5490号民事判决，执行标的为：南京涤烦子饮食文化有限责任公司补偿申请执行人40767.64元，王菊承担连带给付责任，公告费600元。执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0106民监73号民事裁定，裁定对（2017）苏0106民初5490号民事案件再审，再审期间，中止原判决执行。因本案执行依据被提起再审，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序待再审程序结束后，如具备执行条件，申请执行人可向法院申请恢复执行。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年十二月十二日书记员  石 芳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2648号 原告：黄福君，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所冕宁县城厢镇香厂巷，统一社会信用代码91513433MA62H4UN21。 法定代表人：布文友，该公司执行董事。 被告：布文友，男，1961年3月12日出生，藏族，住四川省冕宁县。 被告：黄显刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 上列三被告委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 原告黄福君与被告冕宁县兴友实业开发有限公司、布文友、黄显刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。黄福君于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福君以双方达成庭外和解并已实际履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福君撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由黄福君负担。 审判员  陈才干 二〇一八年十二月十五日 书记员  程 城
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初4434号原告：唐可，女，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。法定代表人：宁守学，董事长。本院在审理原告唐可诉被告吉林锦东住宅产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐可于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐可以被告吉林锦东住宅产业集团有限公司向其支付借款本金3076667元、利息53466.7元、家温泉预付款50000元、诉讼费15706元、保全费5000元、律师费30000元、担保费5760元，合计3236599.7元，已自行和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐可撤回起诉。诉讼费25706元（案件受理费15706元、保全费5000元）由原告唐可负担（已缴纳）。审 判 员  李建华二〇一八年十二月二十八日代理书记员  张 乐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1647号申请执行人李根松，男，1976年4月3日出生，汉族，住文安县。被执行人王松，男，1982年7月15日出生，汉族，住文安县。被执行人王同乐，男，1955年3月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行李根松与王松、王同乐民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1647号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月七日书记员  李路通
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更733号罪犯周文运，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2013年12月15日作出（2013）益法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人周文运犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月21日交付执行。2014年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年1月13日至2038年8月28日止。该犯系累犯、毒品再犯。湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘刑更382号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文运自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余77分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文运服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯周文运减去有期徒刑八个月（刑期至2037年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1885号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。 被告单美云，女，1965年10月25日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单美云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告单美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉称，被告单美云于2017年6月9日向湖南衡东农村商业银行股份有限公司莫井支行借款本金20000元，贷款到期后经多次催收，被告拒不归还，请求依法判决被告归还其所欠贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费及其他费用。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉请： 一、被告单美云偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司1笔借款本金及利息共24200元（其中原借本金20000元）。20000元本金在2017年06月9日至2018年6月9日按双方合同约定月利率8.85‰计算利息。上述借款被告与原告签署了借款合同，双方约定：被告所借贷款自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。 二、被告单美云须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告单美云未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告单美云身份证复印件，拟证明被告单美云借款人主体资格； 证据2、借款合同、放款凭证复印件，拟证明被告借款事实。 被告单美云因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，本案事实与原告诉请一致。 本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约履行付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告单美云履行还款义务，本院予以支持。被告单美云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单美云在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2017年6月9日至2018年6月9日利息为4200元，自2018年6月10日起至实际兑现完毕之日止按10.62‰计算逾期利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取202.5元，由被告单美云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一八年十二月十三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人： 打印责任人：                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6167号罪犯葛龙，男，汉族，1989年9月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）蚌刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人葛龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人葛龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖刑终174号刑事判决，维持对上诉人的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛龙确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1641号之三 申请执行人：赵勇，男，1958年3月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：类成民，男，1975年2月25日出生，住山东省蒙阴县。 关于赵勇与类成民借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初802号民事判决书已经发生法律效力，因类成民未履行生效法律文书确定的义务，经赵勇申请，本院于2018年7月31日立案执行，执行标的81394.67元。本院立案执行后，被执行人类成民未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2018年8月2日、2018年8月29日、2018年10月22日、2018年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人类成民名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年10月23日对被执行人类成民采取限制高消费措施。 经本院约谈并向申请执行人赵勇释明被执行人类成民的财产情况，申请执行人赵勇表示暂无法提供被执行人类成民的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人类成民的财产情况，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的81394.67元，尚未有执行到位金额。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  张 渝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4243号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：戚长省，男，1971年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克娥，女，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭守明，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与戚长省、孙克娥、李玉成、朱崇杰、郭守明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，在执行中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年十二月十七日书记员  白淑方
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执9722号 郑隆华： 你与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11252号判决书已发生法律效力。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的56974元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费755元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 郑隆华（缴款账号：62×××94） 二〇一八年十二月十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执675号申请执行人：大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。被执行人：胡登魁（大同市二奶牛场胡登魁塑料破碎加工厂）。法定代表人胡登魁申请执行人大同市环境保护局申请执行胡登魁金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人应缴纳罚款200000元，应收执行费2900元，现被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0213行审6号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  刘 欣审助理判员徐文文二〇一八年十二月二十六日书记员  赵国栋
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初4732号 原告：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 被告:丁必奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:董育康，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告沈中仁与被告丁必奎、董育康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月16日、12月3日公开开庭进行了审理。原告沈中仁的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告丁必奎、董育康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈中仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（自2017年3月18日起至实际还款之日止，按月利率19‰计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，丁必奎因经营需要资金向原告借款200000元并立据一张，由董育康为该笔借款承担连带担保责任，约定于2014年10月18日前还清。后两被告均未按时还款，被告董育康向原告出具还款协议书一份，双方约定于2018年春节前偿还95000元利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要，两被告均未履行。 丁必奎辩称，已偿还沈中仁10万元本金。 董育康未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，丁必奎向沈中仁出具借据一份，载明：“今借到沈中仁人民币贰拾万元整，￥200000元，月息按1.9‰计算，此款于2014年10月18日前还清。如逾期不还，承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费、交通费等费用。借款用途：经营。借款人提供董育康为该笔借款承担连带担保责任。担保范围为上述借款本息及追债费用。担保期限为上述借款本息还清为止。关于本合同的争议，双方约定由射阳县法院管辖。担保人：董育康联系电话：130××××0999；借款人：丁必奎联系电话：188095155592013年10月18日”。后丁必奎和董育康未能按期还款，董育康与沈中仁于2016年10月7日签订还款协议书，载明：“甲方:沈中仁乙方：董育康一、乙方于2013年10月18日替借款人丁必奎担保贰拾万元正，担保期限于2014年10月18日到期。经协商乙方自愿同意在2017年2月7日前归还本金贰拾万元正。二、借款人丁必奎欠借款利息贰拾伍个月（2015年1月18日-2017年2月17日），每月利息叁仟捌佰元，合计欠利息玖万伍仟元正。经协商在2018年春节前，将玖万伍仟元利息全部还清…甲方：沈中仁乙方：董育康2016年10月7日。还款协议签订后，董育康在2017年1月27日偿还沈中仁10万元，剩余借款本金及利息未再偿还，沈中仁遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、借据、还款协议书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。沈中仁与丁必奎、董育康之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。丁必奎到期未能足额偿还借款，董育康与沈中仁签订还款协议书，明确承诺还款，结合董育康偿还了案涉部分借款利息及本金，可以认定董育康的身份已由保证人转为债务人，其与丁必奎成为共同借款人。还款协议系董育康、沈中仁真实意思表示，且不违反法律规定，亦应认定合法有效； 2.根据沈中仁和董育康还款协议中约定，2015年1月18日-2017年2月17日每月利息为3800元，沈中仁借款给丁必奎是做生意的，并不是提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。如果本案借款按月利息1.9‰计算，则远低于借款时中国人民银行的同期同类贷款利率，这与沈中仁借款给丁必奎的原意相违，所以遵循合同解释的原则，结合民间借贷正常的交易习惯及还款协议，本案借款利息的约定应该为月息19‰； 3.根据沈中仁陈述，2017年1月27日董育康偿还过2015年1月18日-2017年2月17日，共计25个月的利息95000元和本金5000元。双方约定月息19‰，2015年1月18日-2017年1月27日的利息应为93733.33元，董育康偿还的10万元，扣除利息93733.33元外，其余6266.67元应该认定为偿还案涉借款本金，故丁必奎、董育康实际差欠沈中仁借款本金193733.33元。被告辩称其偿还的10万元是借款本金，但未提供证据证实，故对该辩解，本院不予采信； 4.案涉债务借期内约定利息月息19‰，沈中仁要求被告承担自2017年3月18日起至实际给付之日止，按月息19‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，沈中仁的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁必奎、董育康于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈中仁偿还借款本金193733.33元及利息（自2017年3月18日起至实际给付之日止，以193733.33元本金为基数，按月利率19‰计算）； 二、驳回原告沈中仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告沈中仁负担125元，被告丁必奎、董育康负担4175元（此款原告已预交，两被告在履行判决主文义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾亮亮 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王宏宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)法释〔2009〕5号 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1524号 申请执行人：杨进，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省三台县刘营镇安宁青松村****。 被执行人：银勇军，男，汉族，生于1981年9月29日，住，住四川省三台县刘营镇安宁青松村****/div> 申请执行人杨进依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初626号民事调解书，于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人银勇军支付货款2340元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初626号民事调解书确定申请执行人杨进债权金额为2340元，现已执行到位金额0元，未执行金额2340元元。经网络查控系统未查到被执行人银勇军有银行存款、房产、车辆。经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将银勇军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杨进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年十二月四日 书记员 蒋武林
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1541号 原告：王彦禄，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。 委托代理人：代淑珍，1955年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。 被告：王彦柱，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。 被告：王艳平，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。 原告王彦禄与被告王彦柱、王艳平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦禄的委托代理人代淑珍、被告王彦柱、王艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告承包田2.8亩；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在北兴村承包土地8.7亩，其中北沟二道岭下2.8亩。二轮土地承包后，原告将该地转包给他人耕种，承包期满后，原告回收土地时发现二被告侵占2.8亩。原、被告系兄弟关系，因多次协商，均未果，故提起诉讼。 被告王艳平辩称：该地是父亲开垦的甸子地，原告没有耕种过，后改成稻田，原告看该地有收益故索要。同意将该地返还，但对原告陈述的理由不认可。 被告王彦柱辩称：该地始终由自己耕种，不存在争议，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在北兴村承包土地8.7亩，其中位于北沟的2.8亩由二被告耕种至今，2018年3月21日被告王彦柱将其中1.4亩转包给他人。原告为证实其主张提交证据土地承包经营权证书复印件1份，意在证实争议土地承包经营权归原告所有，被告王艳平认为该证据不准确，被告王彦柱认为该证于1998年后生效，对该证据不认可。本院认为该证据形式要件合法，能够证实原告有争议土地的承包经营权，对该证据予以采信。原告提交证据北兴村委会出具的证明1份，意在证实该地被二被告无理由平均耕种1.4亩。被告王艳平认为该证据与其无关，被告王彦柱认可该证据形式要件，但不能证实原告主张，争议土地承包经营权归自己所有。本院认为该证据形式要件合法，能够与其它证据及被告陈述相互印证，对该证据予以采信。原告提交证据承包协议复印件1份，收据复印件1张，意在证实被告王彦柱将争议土地转包给他人的事实，二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。庭审中二被告未向法庭提交证据。 本院认为，第二轮土地承包时，原告取得争议的土地。原告为土地承包经营权证书记载的承包户主，其土地承包经营权的取得方式合法，应受到法律保护。被告王艳平同意返还争议土地本院予以确认，被告王彦柱主张自己拥有争议土地的承包经营权，但未提交证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。故原告诉二被告返还土地的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，原告主张二被告返还原告承包田2.8亩的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下： 被告王艳平、王彦柱于本判决生效后立即返还原告王彦禄承包田2.8亩。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王艳平、王彦柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  唐治宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  张凤丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执1708号申请执行人彭常志，男,1963年12月28日生，汉族，住广德县。被执行人张家珍，女,1961年12月27日生，汉族，住广德县。本院在执行申请执行人彭常志与被执行人张家珍民间借贷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初3457号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王燕扬二〇一八年十二月五日书记员  朱 寅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1427民初2302号 原告：任振国，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地：山东省德州市夏津县北城街道办事处苦水村。 法定代表人：于美凤。 被告：于美凤，女，1970年10月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：李秋波，男，1968年8月26日出生，汉族，住住山东省德州市德城区。 原告任振国与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司、被告于美凤、被告李秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告本金201万元及利息1202650元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告的法定代表人，第三被告系第一被告的实际控制人（在第一被告单位任总经理职务，且与第二被告系夫妻关系）。三被告因经营需要，于2013年分多次向原告借款共计201万元，依据三被告的指令，原告分别将该款项汇入第二被告、第三被告的个人账户。就该笔借款，三被告承诺在2017年12月13日之前还请，现期限届满，经原告多次催要，三被告仍不能履行还款义务。故诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提交的夏津县人民法院（2018）鲁1427破3号之二民事裁定书，原告要求夏津县卓兴汽贸服务有限公司等作为被告，被告主体资格不适格，且原告债权已向宣告破产的夏津县卓兴汽贸服务有限公司的管理人进行申报，故原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任振国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  王庆义 人民陪审员  杜宝庆 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张小芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5032号原告：闫中学，男，1954年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕如义，男，59岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告闫中学与被告吕如义买卖合同纠纷一案中。因被告名字书写有误，原告闫中学于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中学负担。审判员 康 焰二〇一八年十二月十二日书记员 赵伟超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执888号申请执行人：刘向阳，男，1983年3月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：朱灿亚，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行刘向阳与朱灿亚买卖合同纠纷一案中，被执行人朱灿亚已部分履行了还款义务，申请执行人刘向阳于2018年12月3日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执888号案的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年十二月十三日书记员  史 恒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1498号之一申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第443号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初699号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨国保，男，1959年7月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，务工，住河南省登封市。因妨害社会管理秩序，于2018年3月9日至3月13日临时羁押于重庆市渝北区看守所。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。指派辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人杨国保犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人杨国保及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年12月份，被告人杨国保提供虚假的房产信息，让他人帮其伪造了一份房产证（该伪造的房产证列明：房屋所有权人是杨国保，房屋坐落于“中牟县宝峰街与学院路盛世通达小区6号楼2单元602号”），并于2016年12月30日到中牟县泰安街与中万路交叉口东100米处张某家中，用其伪造的房产证作抵押，向张某借人民币50000元，至今未还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨国保供述与辩解，证人张某、李某1、李某2、周某证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告人杨国保的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人杨国保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1.中牟县住房保障和房地产管理局是事业单位，应以伪造事业单位印章罪定罪；2.被告人如实供述所犯罪行；3.系初犯；4.认罪悔罪态度好。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月份，被告人杨国保提供虚假的房产信息，让他人帮其伪造了一份房产证（该房产证内容为，房屋所有权人杨国保，房屋坐落于“中牟县宝峰街与学院路盛世通达小区6号楼2单元602号”），并于2016年12月30日到中牟县泰安街与中万路交叉口东100米处张某家中，用其伪造的房产证作抵押，向张某借人民币50000元，至今未还。上述事实，有下列证据证明：1.被害人张某陈述，证明2016年12月30日杨国保以做生意本钱不够为由，找我借5万元钱，我感觉他借的太多，有些犹豫，杨国保拿出一本房产证作抵押，该房产证信息中显示房产证号为12××98号，房屋所有人为杨国保，房屋坐落于中牟县宝峰街与学苑路盛世通达小区6号楼2单元602号等内容，上面盖的有中牟县住房保障和房地产管理局的发证专用章，我因此借给他5万元钱。过年后一直联系不上杨国保，到中牟县房管局问他抵押在我这里的房产证后，才发现这个房产证是伪造的。2.被告人杨国保供述，证明2016年12月份，我因为做生意缺钱，找到张某家5万元钱，张某没有答应我，我心想用个东西作抵押好借钱，我在中牟县青年路中段一墙面上看到办理假证的小广告，我就联系对方，我把办理假房产证的信息提供给对方，过了几天对方给我邮寄过来一本假房产证，我支付给对方200元钱。然后我就拿着该假证找张某借5万元钱，我给他打了5万元的欠条，后来因为没有赚到钱，我就换号不再让张某联系上我。假房产证显示的房屋所有权人为我，地址是中牟县宝峰街与学苑路盛世通达小区**楼****，假房产证的印章为中牟县住房保障和房地产管理局，登记机构的印章是中牟县房地产管理局。3.虚假房屋所有权证，证明该房屋所有权证显示内容与张某陈述和杨国保供述的假房产证信息一致。4.证人李某1、李某2、周某证言，均证明位于中牟县宝峰街与学苑路盛世通达小区6号楼2单元602号的房屋原来的业主系陈朝娟。5.中牟县个人房屋权属查询证明，证明杨国保名下无房产。6.河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单，证明2016年12月30日，杨国保账户存入人民币5万元钱，张某账户支取7万5千元钱。7.借条，证明2016年12月30日，杨国保借张某现金5万元整。8.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明虚假房产证上的“中牟县住房保障和房地产管理局发证专用章”与样本上的“中牟县房地产管理局”的印文不是同一枚印章盖印。9.事业单位法人证书，证明中牟县住房保障和房地产管理局系事业单位。另有到案经过、视听资料、被告人户籍证明等证据证明。上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨国保伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。关于被告人的辩护人提出应以伪造事业单位印章罪定罪的辩护意见，经查，事业单位法人证书证明，中牟县住房保障和房地产管理局系事业单位，杨国保通过他人伪造房产证，并加盖伪造的事业单位印章，该行为应当以伪造事业单位印章罪定罪处罚。辩护人提出该辩护意见及其他辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，依法应对被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，伪造一份房产证借款5万元至今未还；第二，被告人如实供述所犯罪行；第三，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国保犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一八年十二月十九日书 记 员  秦瑞冰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3324刑初46号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人肖利文，男，1962年3月10日生，独龙族，云南省贡山县人，文盲或半文盲，农民，住贡山县。2018年6月27日，因涉嫌故意伤害罪被贡山县公安局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人肖利文犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员江德华、白金山出庭支持公诉，被告人肖利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2018年5月29日17时许，被告人肖利文回到贡山县独龙江乡献九当村委会肖切组自家附近时，听见肖某1在隔壁肖某4家中提到自己的名字，就认为是在议论自己，于是肖利文从外面喊肖某1不要背后议论自己。肖某1出来后，两人在肖利文家厨房外东侧相互拉扯，期间肖利文从厨房外面的墙角拿了一根冬瓜树柴棒，朝肖某1头部打了几下。经鉴定，肖某1的伤情为重伤二级。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人肖利文的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人肖利文在有期徒刑三年至四年之间量刑”的建议。 被告人肖利文对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2018年5月29日17时许，被告人肖利文从肖云才家回到贡山县独龙江乡献九当村委会肖切组自家附近时，听见被害人肖某1在隔壁肖某4家中提起自己的名字，就认为是在议论自己，于是肖利文在肖某4厨房家外面喊肖某1不要背后议论自己。肖某1出来后，两人在肖某4家厨房外面相互拉扯并扭打在一起，期间，被告人肖利文将被害人肖某1拉到肖利文家厨房外面，并从墙角拿了一根冬瓜树棒，朝肖某1头部打了四下。经鉴定，被害人肖某1的主要损伤为颅骨多发性骨折，硬膜外、硬膜下出血血肿，左侧大脑颞叶脑组织挫伤，左侧眶内壁骨折，手术后头颅左颞骨骨质缺损，肖某1的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人肖利文无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人肖利文的户口证明及无违法犯罪记录，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，关于作案工具未提取的情况说明，证人肖某2、肖某3、肖某4、白某、肖某5、肖某6、肖某7、李某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖利文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖利文故意伤害他人身体并致被害人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖利文在归案后如实供述自己的犯罪事实，在刑事附带民事部分与被害人达成调解协议，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人肖利文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗玉泉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  和三妹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初933号 原告：赵丽男，女，1989年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：常宏伟（系原告的丈夫），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：宋智录，男，1969年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：张志民，总经理。 原告赵丽男与被告宋智录、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽男委托诉讼代理人常宏伟、被告宋智录到庭参加诉讼，被告华安保险双鸭山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵丽男向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失合计36022.50元，其中包括：医药费7668.22元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、误工费11367.14元[（14+60)天×153.61元/天]、护理费11367.14元[（14+60)天×153.61元/天]、精神抚慰金2000.00元、营养费2220.00元[（14+60)天×30.00元/天]等;要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，宋智录驾驶黑XXXX**号小型轿车，在加区幸福里小区门前，与骑电动自行车的赵丽男相撞。经加区公安交警大队道路交通事故认定书认定，宋智录负全部责任，赵丽男无责任。宋智录驾驶的黑P512**号小型轿车在华安保险双鸭山公司投保了交强险，该公司应当在限额内给予赔偿，不足部分，由宋智录赔偿。 宋智录辩称，交通事故属实，对赵丽男提出的诉讼请求无异议，宋智录驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。 华安保险双鸭山公司未应诉答辩。 本案赵丽男围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、大兴安岭林业集团总医院出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、加格达奇区精华摩托车修理出具的销货清单。宋智录提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日17时10分，宋智录驾驶车牌号码为黑XXXX**的小型轿车，沿加格达奇区光明路东向西行驶至幸福里小区门前，超越同方向车辆时，与相对方赵丽男骑的电动自行车相撞，造成交通事故。经黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队第232701420180000152号道路交通事故认定书认定，宋智录在事故中负全部责任，赵丽男无责任。 赵丽男入大兴安岭林业集团总医院治疗14天（2018年7月15日-2018年7月29日），诊断为：第1尾骨骨折、左肘部外伤、头部外伤。出院证中载明：“出院后意见：1.休息2个月；2.嘱其继续卧床休息6-8周；3.逐步康复功能恢复练习；4.出院后每1、3、6、12个月来院定期复查；5.期间如有不适可随时就诊。”赵丽男花费医疗费合计7668.22元。在住院病案的长期医嘱中载明“陪护一人，下达时间为2018年7月15日，结束时间为2018年7月29日。” 华安保险双鸭山公司指定的修理部给赵丽男受损电动自行车出具的维修报价为1020.00元。 宋智录驾驶车牌号码为黑XXXXXX**的小型轿车在华安保险双鸭山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。 宋智录驾驶车牌号码为黑XXXX**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了机动车综合商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日，商业三者险的保险责任限额为300000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人进行赔偿。 公安机关出具的道路交通事故认定书对宋智录的侵权行为予以认定，宋智录作为直接侵权人应当对赵丽男的损失承担赔偿责任。但宋智录驾驶的车辆在华安保险双鸭山公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，应当先由华安保险双鸭山公司在理赔责任限额内进行理赔。 关于赵丽男的诉请，本院作如下确认： 1.关于医疗费7668.22元、住院伙食补助费1400.00元，符合法律规定，本院予以确认。 2.关于误工费11367.14元[（14+60)天×153.61元/天]。 虽然赵丽男的住院天数为14天，但是在出院证中载明了休息2个月及卧床休息6-8周的医嘱，故本院予以确认。 3.关于护理费11367.14元[（14+60)天×153.61元/天]。因陪护一人的医嘱在住院病案的长期医嘱中予以载明，并结合赵丽男的具体伤情，支持住院期间的护理费为：14天×153.61元/天×1人=2150.54元。 4.关于营养费2220.00元。 因已经支持住院期间伙食补助费，且赵丽男并未提供需要加强营养的相关证据，本院不予确认。 5.关于精神抚慰金2000.00元。结合赵丽男的实际伤情，不符合法律规定，本院不予支持。 6.关于受损电动自行车修理费1020.00元。因赵丽男与宋智录一致认可该费用为华安保险双鸭山公司指定的修理部出具的报价，本院予以确认。 综上，赵丽男的合理损失为：医疗费7668.22元+住院伙食补助费1400.00元+误工费11367.14元+护理费2150.54元+受损电动自行车修理费1020.00元=23605.90元。此款由华安保险双鸭山公司在理赔责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任限额内赔偿赵丽男各项损失合计23605.90元； 二、驳回赵丽男的其他诉讼请求。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350.00元，由宋智录负担195.00元，赵丽男负担155.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一八年十二月六日 书记员  孙建博
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0903刑更7号罪犯谢创，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。二〇一八年十月八日，本院作出（2018）湘0903刑初677号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢创拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关益阳市赫山区司法局于2018年12月4日书面建议本院撤销对罪犯谢创的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关益阳市赫山区司法局称：罪犯谢创在司法所报到后，因家人谈及其精神分裂需要住院治疗，于2018年11月3日擅自离开住所，关闭定位手机，拒接司法工作人员电话，不与家人联系，现已脱离监管超过一个月。建议本院对谢创收监执行刑罚。经审理查明：罪犯谢创的缓刑考验期限自2018年10月19日至2019年3月18日。2018年11月3日，谢创没有按照规定到其居住地司法所报到学习，司法所工作人员无法与其联系，同年11月6日，司法所工作人员到谢创家中走访，其母亲张某证实，谢创于2016年患精神分裂症，在第五医院住过院，2018年10月30日发现谢创语无伦次，联系了五医院的医生，谢创可能发现了要到精神病医院住院，就出走了，无法与其取得联系。当日益阳市赫山区司法局对谢创违反社区矫正的行为作出警告决定并送达。同年11月14日，益阳市赫山区司法局社区矫正中心会同金银山司法所，金银山派出所，秀峰社区以及谢创的母亲，就社区服刑人员谢创脱管召开了座谈会，并告知其家属在2018年11月30日之前将谢创找回，否则，将依法按程序向法院建议撤销其缓刑，收监执行。至向本院建议收监执行止，谢创已脱离监管超过一个月。上述事实，有益阳市赫山区司法局提交的座谈纪要，对其母亲张某的询问笔录，违反社区矫正规定警告决定书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯谢创在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反社区矫正规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0903刑初677号刑事判决书中对罪犯谢创宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯谢创收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7346号申请执行人：缪伟，男，1973年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：张美琴，女1972年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪伟与被执行人张美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人缪伟依据生效的本院(2018)苏0281民初4648号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张美琴归还借款本息3万元、利息3000元，负担诉讼费650元，本院于2018年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月9日依法向被执行人张美琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇璜塘××、璜塘社区等调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初4648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一八年十二月一日书记员 徐 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初335号原告：阿克苏地区四海农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。法定代表人：李琪，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：张继彬，男，1981年4月9日出生，汉族，现住新疆和田市。被告：王菊花，女，1980年9月3日，汉族，无固定职业，阿克苏市乌喀路**四季花园小区**楼****。两被告共同委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。原告阿克苏地区四海农资有限责任公司诉被告张继彬、王菊花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李琪及委托诉讼代理人韩勤、被告张继彬、王菊花的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理原告阿克苏地区四海农资有限责任公司诉被告张继彬、王菊花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日向原告阿克苏地区四海农资有限责任公司送达催缴诉讼费通知书，限原告收到通知后七日内来本院缴纳诉讼费，但原告在本院指定期限内始终未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏地区四海农资有限责任公司经本院书面通知催缴诉讼费，无正当理由拒不缴费，按照法律规定，应按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；《诉讼费交纳办法》第二十二条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告阿克苏地区四海农资有限责任公司自愿撤回起诉处理。案件受理费25570元，已减半收取12785元，由原告阿克苏地区四海农资有限责任公司负担。审 判 长 张 璐审 判 员 步 锰人民陪审员 侯 玲二〇一八年十二月十七日书 记 员 畅换丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5549号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码9134070071991710L。 法定代表人：赵怀普，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1986年5月7日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1271.7元（自2017年7月1日起至2018年6月30日止，共12个月，88.31平方米按照每平方米1.2元计算），支付违约金60.4元（按照未缴纳的金额1271.7元，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，以人民银行同期基准贷款利率年4.75%÷12＝3.958‰/月计算）。以上合计1332.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅，房屋面积88.31平方米）的业主。2016年1月3日双方办理了交房手续，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方约定，被告向原告缴纳了截止2017年6月30日的物业费，且每次物业管理费的缴纳应当及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准。被告的物业服务费应当按照每平方米1.2元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告辩称:1、我的车子停在小区被划了两次，一直没有等到物业的回复。2、门口的小广告都被贴满了。3、门口鞋架上的鞋子都被偷走了。 经审理查明：被告系铜陵市清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅）业主，房屋面积为88.31平方米，被告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，2016年1月3日原告与被告签订一份《清华嘉园前期物业服务协议》，协议约定：一、原告对物业及环境进行有序的管理，向被告收取物业综合服务费及其他费用等权利义务。被告有向业主委员会和原告提出建议或质询，按时足额缴纳物业综合费用等权利义务。二、物业服务质量：1、房屋外观：房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公共设施完好。2、设备运行：设备完好。能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理：物尽其用，不允许侵占和挪作他用；建立健全正常使用管理制度。4、环境卫生：环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、绿化养护管理:专人养护，四季有绿；花木定期修剪，绿地整洁等。三、被告缴纳费用时间：物业综合服务费按每月、每平方收取，预收期限为6个月缴纳，一次逾期不交，原告按每天5%收取滞纳金，滞纳金计算期限为：接通知书一个月后。同时还约定了其他事项。 清华嘉园物业管理存在问题：1、小区存在多处严重乱搭乱建；2、花木无定期修剪，绿地不整洁，杂草无人清理；3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建；4、楼台垃圾未及时清理。 2017年7月1日起至2018年6月30日期间物业管理费1271.7元被告未缴纳。 本院认为：原告与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》不违反法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区的环境卫生不够整洁、绿化维护欠缺、以及公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为890元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费890元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初4450号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，生于1992年10月13日，住四川省华蓥市。 被告：甘金华，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省邻水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告甘金华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强、被告甘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款69201.39元；2、判令被告向原告支付利息11070.88元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月18日止，此后要求计算至偿款结清之日止）；以上一、二项共计80272.27元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告为购买车辆，与原告、被告案外人四川捷安通汽车服务有限公司（以下简称“捷安通公司”）、被告共同签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，合同约定由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。如被告未能按时全面履行任一期银行透支债务，导致原告代偿，被告应自原告代偿之日起归还贷款，并按每日千分之一利率标准支付相应的资金占用利息。2016年12月14日，被告与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金70532元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为该笔贷款提供保证服务。中国工商银行草市支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年8月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务，截止2017年9月7日，原告为被告代偿了69201.39元。被告拒不履行还款，现起诉至法院。 被告甘金华辩称：他方只认可的金额为6万元，实际他得到的金额只有4.9万元，之前他方还偿还了5000元。 经审理查明：2018年8月2日，案外人四川捷安通汽车服务有限公司（以下简称“捷安通公司”）作为甲方，被告甘金华作为乙方，原告凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州成都草市支行申请信用卡，以取得信用卡透支资金，为顺利信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，购买车辆车架号为LSVET69F592797237，发动机号056842,品牌帕萨特，乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，透支资金金额为77112.64元，车价尾款63000元，银行手续费6580.64元，担保服务费7532元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额2143元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行为乙方办理相应的办卡手续，甲方丙三方明确知晓，丁方因发卡需要作为乙方信用卡透支资金的债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金的保证人，即丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方接受乙方委托，为丁方基于上述条款的担保或者共同偿债的承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申请信用卡透支资金造成或者可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。丙方自愿成为乙方债务的共同偿债人。上述合同有甲方捷安通公司的公章，乙方甘金华的签字、丁方凝睿公司的公章。2016年12月14日中国工商银行股份有限公司成都草市支行与甘金华签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透资金额70532元；中国工商银行股份有限公司杭州成都草市支行在无法全额扣款受偿的情况下有权宣布透支债务提前到期，并要求甘金华立即偿还全部债务；如本合同涉及二人以上共同债务，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部债务承担连带清偿责任。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2017年8月29日因甘金华未按时还款就宣告甘金华的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿甘金华的全部债务。凝睿公司截止2018年1月22日代甘金华向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了69201.39元(2017年6月16日支付11367.77元，2017年9月7日支付57833.62元)。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、通知函等证据证实。 本院认为，原、被告与捷安通公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州成都草市支行与被告甘金华签订了的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方真实意思表示，且未违背法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力。因被告甘金华未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的约定还款，原告按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定代被告甘金华偿还了款项69201.39元，依照约定被告甘金华应就该款向原告承担还款责任。被告甘金华辩称其实际只收到款项49000元，未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予支持。 至于资金利息的问题。双方约定从原告代为被告清偿债务之日起至还清日止按每日1‰承担占用资金利息。原告主张从代偿次日起按每日万分之六计算占用期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告甘金华在本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付69201.39元和利息（自2017年9月8日起按利率每日万分之六计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1807元，由被告甘金华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十二月三日 书 记 员  何创新 附判决书引作的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。