重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13386号原告：周光玉，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李光平，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈玲，女，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告周光玉与被告李光平、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光玉及其委托诉讼代理人杨依龙、被告李光平、陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金357124元；2、请求判令被告支付原告利息（以357124元为基数按照月利12‰标准从2016年6月29日计算至本金付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月27日，原告向被告指定账户转款50万元；2014年3月28日，被告向原告出具借条，双方约定了借款期限及收益。2015年6月29日起，被告停止付息，经原告多次催收，被告以物抵债抵偿原告本金142876元及2015年5月29日至2016年6月29日期间的利息，其后再未向原告还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李光平、陈玲辩称，原告周光玉的借款被告李光平已支付给被告陈玲的妹妹黄青，现因黄青未还本付息，故被告李光平暂无法偿还本息。原告周光玉起诉至法院的借款本金共计90万元，已实际偿还51万元，尚欠本金39万元；对于原告主张利息金额有误，二被告不应当承担逾期利息；本案借款人为被告李光平，被告陈玲并不知情。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月28日，被告李光平出具借条，载明今借到周光玉现金50万元，作为理财投资，期限为2014年3月29日至2016年3月29日，每月投资收益6000元。2013年7月8日，被告李光平向原告周光玉借款40万元，约定月利率为1.2%；2013年12月1日，被告李光平向原告周光玉借款30万元，约定月利率为1.2%；2014年3月27日，被告李光平向原告周光玉借款50万元，约定月利率为1.2%；2014年4月29日，被告李光平向原告周光玉借款20万元，约定月利率为1.5%；以上共计四笔借款。被告李光平借款后陆续支付了上述四笔借款自借款之日起至2014年5月29日止的利息。嗣后，被告李光平偿还借款本息情况如下：2014年6月16日6万元，2014年6月29日1.74万元，2014年7月29日1.74万元，2014年8月28日1.74万元，2014年9月27日1.74万元，2014年10月29日1.74万元，2014年11月29日16.74万元，2014年12月29日1.56万元，2015年1月23日15.1万元，2015年1月29日1.38万元，2015年3月3日1.38万元，2015年3月29日1.38万元，2015年4月30日1.38万元，2015年5月29日1.38万元，2015年8月8日10.2万元，2016年1月28日3.8万元，2016年2月5日1万元，2016年7月12日36万元。庭审中，原被告对如下还款的性质有争议：2015年8月8日10.2万元，2016年1月28日3.8万元，2016年2月5日1万元，2016年7月12日36万元。原告认为上述还款按照20万元（2014年4月29日的借款）、50万元（2014年3月27日的借款）、40万元（2013年7月8日的借款）依次抵扣本息，抵扣方式均先息后本。被告认为上述还款均是偿还本金，每笔还款按20万元（2014年4月29日的借款）、50万元（2014年3月27日的借款）、40万元（2013年7月8日的借款）依次抵扣。对无争议的还款，原被告确认，2014年11月29日支付的16.74万元，其中支付四笔借款利息1.74万元，偿还2013年12月1日的借款本金15万元；2015年1月23日支付的15.1万元，其中支付2013年12月1日30万元借款的利息1000元，偿还2013年12月1日30万元借款的本金15万元，原告减免2013年12月1日30万元借款的利息800元；2014年6月16日支付的6万元，偿还2014年4月29日20万元借款的本金。其余无争议还款均系支付四笔借款利息。另查明，二被告于1998年2月19日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告举示的借款协议、借条、银行转账凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国工商银行人行通汇款凭证、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复明细表，被告举示的银行转账凭条、结婚证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方争议焦点在于尚欠借款金额以及被告陈玲是否承担清偿责任的问题。对于尚欠借款本金的问题，被告李光平认为其分别于2015年8月8日偿还本金10.2万元，2016年1月28日偿还本金3.8万元，2016年2月5日偿还本金1万元，2016年7月12日偿还本金36万元，应按2014年4月29日的20万元借款、2014年3月27日的50万元借款、2013年7月8日的40万元借款的顺序依次抵扣。原告周光玉主张上述还款应按2014年4月29日的20万元借款、2014年3月27日的50万元借款、2013年7月8日的40万元借款的顺序以先息后本方式抵扣。因本案借贷双方未约定本息清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应按先息后本方式抵扣。对于2015年8月8日的还款10.2万元，2016年1月28日的还款3.8万元，2016年2月5日的还款1万元，2016年7月12日的还款36万元，本院依次抵扣如下：2014年4月29日借款，月利率为1.5%，自2014年5月29日起，以20万元本金为基数计息；2014年6月16日，因已偿还本金6万元，故至此应以14万元本金为基数计算利息，但自2014年5月29日起，被告李光平仍按每月3000元标准支付利息，对于超过月利率1.5%部分，均应当抵扣本金；故截止2015年5月29日，尚欠本金为128905.77元。自2015年5月29日起，各笔还款按2014年4月29日借款、2014年3月27日借款、2013年7月8日借款的顺序进行抵扣，各笔还款在前一笔借款本息抵扣后仍有余额的情况下再依次抵扣下一笔借款本息，且均以先息后本方式抵扣。故截止2016年7月12日，2014年4月29日的借款，本息结清；2014年3月27日的借款，尚欠本金206976.48元；2013年7月8日的借款，尚欠本金40万元及利息64701.37元。双方约定的借款期限已届满，被告周光玉应当偿还本案尚欠借款本金206974.48元，并支付自2016年7月12日起，按月利率1.2%标准计算的利息。对于原告周光玉主张被告陈玲承担相应还款责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，原告周光玉的借款支付至被告陈玲银行账户，其对本案借款应当知晓，故本案应为夫妻共同意思表示所负的债务，系二被告夫妻共同债务，本院对原告周光玉该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李光平、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周光玉借款本金206974.48元；被告李光平、陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告周光玉利息（以本金206974.48元为基数，自2016年7月12日起至借款付清之日止，按月利率1.2%标准计算，利随本清）；驳回原告周光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4476元，由原告周光玉负担1818.67元，被告李光平、陈玲负担2657.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱浩二〇一八年十二月二十日法官助理 刘丽书 记 员 何妍