成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8775号 原告：董永静，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，成都市新春宇阳运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 第三人：成都市春宇汽车销售有限公司，住，住所地成都市成华区望平滨河路**附******附**/div> 法定代表人：姚东，成都市春宇汽车销售有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，系成都市春宇汽车销售有限公司员工。 原告董永静与被告成都市新春宇阳运输有限公司、第三人成都市春宇汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董永静及其委托诉讼代理人陈丹丹，被告成都市新春宇阳运输有限公司的委托诉讼代理人王肖颖，第三人成都市春宇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月13日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告无偿协助原告办理川Ａ×××××的过户相关手续；3、判令被告返还原告2400元的公司费用；4、判令被告支付违约金20000元；5、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告及第三人于2017年6月13日签订了《买卖合同》，该合同约定“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”。原告与被告于2017年6月13日签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定“免4年公司管理费（2017年-2020年）”。然而原告于2018年6月19日向被告支付了2400元款项。根据原、被告签订的《汽车营运服务合同》的约定，被告不应该收取任何费用，故被告应当返还原告2400元。另原告于2018年6月向被告表示要转出车户，但被告明确拒绝，这明显违背了原告与被告及第三人所签《买卖合同》约定的“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”。此外，原、被告所签《汽车营运服务合同》约定“在合同履行过程中，乙方在本合同中任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20000元”。而根据合同的相对性、平等性，现在被告违约了，故被告也须向原告支付违约金20000元。综上，被告违反“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”的约定拒绝配合办理过户手续，违反合同约定收取管理费用而拒不退还等行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都市新春宇阳运输有限公司辩称：1、原告诉请的解除原、被告双方合同，没有事实及法律依据。依据双方签订的合同，服务期限为合同签订之日起至车辆报废时止，在合同的履行过程中被告不存在任何违约行为，故合同履行期限尚未届满。2、原告诉请的合同解除的条件不存在。原、被告签订的《汽车营运服务合同》经双方充分协商达成一致，是真实的意思表示，并非格式条款，内容不违反法律规定，是合法有效的。挂靠双方的权利义务应该以双方的合同约定为准。虽原告提交的《买卖合同》中约定“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”，但本案被告并非《买卖合同》的相对方，被告无权利在该合同中对挂靠服务相关的内容进行约定。按照常理，原、被告的相关权利义务关系均应在双方《汽车营运服务合同》中予以明确约定，然而在《汽车营运服务合同》中并没有约定该内容，可见《买卖合同》中被告的签章并非被告真实意思表示，不应当约束被告，故本案合同解除条件并未成就。3、合同签订后并非一成不变，本案的原告与被告经协商达成了收取公司费用及培训费等相关费用的一致意见，原告交费、被告收费表明要约及承诺已经完成，因此不存在任何退费情形。4、被告不存在违约的情形，原告主张的违约金并没有任何合同依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人成都市春宇汽车销售有限公司述称：因原告与第三人系汽车销售合同关系，双方的权利义务已经履行结束，本案原告主张的是与被告之间的汽车营运服务合同关系，故原告的诉请与第三人无关。 本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，原告向第三人购买案涉货车，双方签订《买卖合同》一份，该《买卖合同》其他约定处手写添加：“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”内容，该部分内容处加盖有被告单位公章。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》一份，约定：乙方自愿将自己出资购买的货车登记在甲方名下，乙方拥有该车的使用权、所有权，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；车辆牌号为川Ａ×××××。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，经双方协商达成一致可以终止合同，终止合同方式为乙方的营运车辆在车管所过成乙方户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。服务费是仅指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为每年200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付视为违约。乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于50万元，乘坐险每座不低于1万元，不计免赔险必须购买，其他险种自行决定是否购买，如因未购买保险或购买保险金额不足而导致的损失，由乙方自行承担，出险以后，保险理赔不足赔付的由乙方自行负责，与甲方无关；乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取，甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为乙方违约；保险期满，车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和车辆年审。甲乙双方协商一致，可以变更合同，甲方收回本合同后，与乙方重新签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，由甲方对第三人的资质、证件等进行审查，甲方同意转让的，转让双方须到甲方处签订转让合同，乙方向甲方缴纳转让手续费300元后，甲方与第三人签订汽车营运服务合同，本合同自行终止，若乙方未经甲方书面同意与第三人签订的车辆转让合同，对甲方不产生法律效力，并视为乙方违约。合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按程序办理。合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20000元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方有权解除本合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务，也可报失、注销车辆。同时该合同特别约定处手写添加：“免4年公司管理费(2017年至2020年)”并加盖被告单位公章。 2018年6月12日，原告向被告缴纳费用5706元，被告向原告出具《收据》载明：收到川Ａ×××××董永静费用（含保险100万）5706元”；2018年6月19日，原告向被告缴纳各项费用2400元，被告向原告出具《收据》载明：收到川Ａ×××××董永静费用（含：公司费用、工钱、培训费）共计2400元”。 另查明，被告为川Ａ×××××货车购买了保险，保费共计5706元。庭审中，原、被告双方均陈述案涉车辆现由原告驾驶运营。 以上事实的认定，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的企业工商登记信息、第三人的企业工商登记信息、《买卖合同》、《汽车营运服务合同》、《收据》、保单复印件等证据，被告提交的保单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张解除双方合同、被告协助办理案涉车辆的过户登记。因被告在案涉《买卖合同》手写添加：“此车户随转随出，不收取任何费用，客户交纳车管所费用”的内容处加盖公章的行为应系其对该内容予以确认，本案结合原告购买案涉车辆挂靠被告处运营的购车目的、双方于同一天签订《汽车营运服务合同》的客观事实以及被告为原告提供车辆营运服务的法律性质，前述手添内容应当视为双方《汽车营运服务合同》打印条款外的特别约定。而该约定表明原告有权随时要求解除合同并要求被告协助办理车辆过户登记手续，故原告的上述诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还多收取费用的问题。根据双方合同约定，被告在2017年至2020年期间，已免去原告应交纳的公司管理费用，仅有权向原告代收案涉车辆购买保险的相应保险费。本案中被告先后于2018年6月12日、6月19日向原告收取各项费用共计8106元，扣除代收代缴保险费5706元后，被告实际多收取2400元，该部分款项并无合同依据，应当予以退还。故原告诉请要求被告返还多收取的费用2400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金20000元的问题。因原告该项主张依据的是双方合同约定的“合同履行过程中，原告在本合同中有任何一条违约行为，应向被告支付违约金20000元”，而该约定内容针对的是原告存在违约情形下的违约责任承担。故原告以此要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告董永静与被告成都市新春宇阳运输有限公司于2017年6月13日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告成都市新春宇阳运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董永静将川Ａ×××××号货车过户登记至原告董永静名下； 三、被告成都市新春宇阳运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董永静返还多收取的费用2400元； 四、驳回原告董永静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1174元，由原告董永静负担229元，被告成都市新春宇阳运输有限公司负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一八年十二月十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。