安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3759号 原告：唐德勤，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：白云溪，女，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。 原告唐德勤与被告白云溪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德勤的委托诉讼代理人田元，被告白云溪的委托诉讼代理人郑国栋、赵莎莎，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失138697.06元［具体为：医疗费73284.26元（不包括之前垫付费用）、护理费8936.8元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金28476元、后续治疗费9000元、精神损失抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元］，由人保合肥分公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由白云溪赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日9时50分，白云溪驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿叠嶂路由北向南行驶至繁华大道与叠嶂路交口左转弯时，碰撞到从此路口东侧斑马线由南向北横过道路的行人唐德勤，致唐德勤受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401048201634792号），认定白云溪负事故全部责任，唐德勤无责任。事故发生后，唐德勤被送往安徽医科大学第二附属医院救治，诊断为左开放性桡骨骨折。经查，白云溪驾驶皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，唐德勤诉至法院，请求判如所请。 白云溪辩称：唐德勤的损失应由人保合肥分公司在交强险和商业险中全额赔偿，我方不承担赔偿责任，关于非医保费用17737.92元，我方认为人保合肥分公司应该提供证据证明其已经完全履行提醒及明确解释的义务，关于非医保的免赔是格式条款，在保险公司未履行上述义务的情况下，我方不予赔偿非医保费用。即使人保合肥分公司已经履行上述义务，非医保费用应该在交强险医疗费限额10000元中扣除，剩余7737.92元才是我方承担。 人保合肥分公司辩称：1、本起事故的责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万和不计免赔，我司在本案之外垫付了26384.37元，不在唐德勤诉请中。2、医疗费中17737.92元的非医保我司不予承担；后续治疗费唐德勤年纪过大，医疗实践中一般不取出内固定，等实际发生后另行主张；住院伙食补助费和营养费、护理费均认可；交通费认可600元；伤残赔偿金我司认可；精神抚慰金认可5000元；鉴定费保险公司不承担。 经审理查明：2016年10月9日9时50分，白云溪驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿叠嶂路由北向南行驶至繁华大道与叠嶂路交口左转弯时，碰撞到从此路口东侧斑马线由南向北横过道路的行人唐德勤，致唐德勤受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401048201634792号）认定：白云溪负事故全部责任，唐德勤无责任。皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人系白云溪。该车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。白云溪为该车投保时，人保合肥分公司就相应的免责条款向其进行了告知，白云溪在“投保人声明”栏上签字确认。 唐德勤于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院骨一科住院治疗，诊断为左开放性桡骨骨折，于2016年10月18日办理出院手续，花费医疗费31109.06元。同日，唐德勤转入安徽医科大学第二附属医院康复医学科住院治疗，于2016年12月22日出院，花费医疗费71584.26元。唐德勤累计住院74天，累计花费医疗费102693.32元，其中白云溪垫付医疗费27000元，人保合肥分公司垫付医疗费26384.37元。唐德勤另购买矫形支具花费800元。经唐德勤委托，安徽同德司法鉴定所于2018年4月16日出具皖同德[2018]临鉴字第Q300号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、唐德勤因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、唐德勤伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、唐德勤后续医疗费约需9000元。唐德勤为此支出鉴定费2700元。诉讼过程中，经人保合肥分公司申请，本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2018年9月25日出具皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：唐德勤2016年10月18日至2016年12月22日期间住院费用清单及门诊收费票据，其中非医保费用总计17737.92元。 另查明，自2006年12月20日至今，唐德勤居住在安徽省合肥市蜀山区。唐德勤住院期间，白云溪为唐德勤垫付护理费2000元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、矫形支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收条、转账记录、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定白云溪负事故全部责任，唐德勤不负事故责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。白云溪作为皖Ａ×××××号车的驾驶人和所有人，应对唐德勤因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，人保合肥分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由人保合肥分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由白云溪予以赔偿。 本案中，对唐德勤在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费，依据唐德勤举证的医疗费发票，本项本院认定为102693.32元； 2、后续医疗费，依据鉴定结论，唐德勤后续医疗费约需9000元，人保合肥分公司不同意预付，考虑到唐德勤已年满七十二周岁，是否取出内固定尚不确定，本项本院酌情暂不予支持，唐德勤可待实际发生后另行主张； 3、住院伙食补助费，唐德勤住院74天，其主张住院伙食补助费3700元（74天×50元），数额合理，本院予以认定； 4、营养费，依据鉴定结论，唐德勤营养期为90天，其主张营养费4500元（90天×50元），数额合理，本院予以认定； 5、护理费，依据鉴定结论，唐德勤护理期为90天，其主张护理费8936.8元，白云溪另垫付护理费2000元，合计10936.8元，未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院一并予以认定； 6、残疾赔偿金，依据鉴定结论，唐德勤构成十级伤残，唐德勤于1946年9月18日出生，其主张残疾赔偿金28476元（31640元×9年×10%），数额合理，本院予以认定； 7、残疾辅助器具费800元，有相应的矫形支具发票予以佐证，该部分费用包含在唐德勤医疗费诉请中，本院列出后予以认定； 8、精神损害抚慰金，唐德勤无事故责任，因交通事故构成十级伤残，本项本院酌定为7000元； 9、鉴定费2700元，真实发生，且为确定唐德勤伤情的必要支出，本院予以认定； 10、交通费，人保合肥分公司认可按交通费600元计算，数额合理，本院予以认定。 上述损失合计161406.12元。 经鉴定，唐德勤医疗费用中有非医保费用17737.92元，考虑事故伤者并不能直接选择用药类型，且交强险并无非医保用药不属理赔范围的规定，故本院认定交强险范围内的医疗费赔偿限额10000元首先冲抵非医保用药部分医药费。剩余非医保费用7737.92元，根据保险合同约定，由白云溪承担。该费用从白云溪为唐德勤垫付的29000元（护理费2000元+医疗费27000元）中直接抵扣。 故人保合肥分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿唐德勤医疗费中的非医保费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿唐德勤47812.8元（护理费10936.8元+残疾赔偿金28476元+残疾辅助器具费800元+精神损害抚慰金7000元+交通费600元），在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿唐德勤鉴定费中的2000元，交强险范围内合计应赔偿59812.8元。超出交强险范围的93855.4元【剩余医疗费84955.4（已扣除非医保7737.92元）+住院伙食补助费3700元+营养费4500元+剩余鉴定费700元】，由人保合肥分公司在商业三者险范围内予以赔偿。白云溪多垫付的21262.08元（29000元-非医保费用7737.92元）以及人保合肥分公司先行垫付的26384.37元，唐德勤应当予以返还，从人保合肥分公司应支付给唐德勤的赔偿款中直接抵扣，并将相应款项返还白云溪。故人保合肥分公司在商业三者险范围实际赔偿唐德勤46208.95元（93855.4元-21262.08元-26384.37元），并返还白云溪垫付款21262.08元。 关于唐德勤2016年10月9日至2016年10月18日期间医疗费中的非医保费用，人保合肥分公司未提供证据证明该部分费用的具体数额，本案中不作处理，人保合肥分公司可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐德勤各项损失59812.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐德勤各项损失46208.95元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额被告白云溪垫付款21262.08元； 四、驳回原告唐德勤其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告唐德勤负担362元，由被告白云溪负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员 沈奇奇