广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初2029号原告：阳江市阳东区金达小额贷款有限公司，住所地阳江市阳东十里坑仔山新江路边。法定代表人：容显伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈经伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：广东伟圣科技股份有限公司，住所地阳江市阳**金田二路。法定代表人：陈经伟，公司总经理。原告阳江市阳东区金达小额贷款有限公司（以下简称金达公司）与被告陈经伟、广东伟圣科技股份有限公司（以下简称伟圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国正到庭参加诉讼，被告陈经伟、伟圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈经伟偿还借款本金35万元给原告；2.判令被告陈经伟支付从2017年10月21日至偿还清借款本息止的利息(月利率按2.00%计，其中2017年10月21日至2018年9月20日止11个月的逾期利息7.7万元)给原告。以上二项诉讼请求合计42.7万元；3.判令被告陈经伟承担本案诉讼费用；4.判令被告伟圣公司对被告陈经伟上述尚欠借款本息和本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告原名称为阳东县金达小额贷款有限公司，原住所为阳东县东城镇××路××号之一，现名称变更为阳江市阳东区金达小额贷款有限公司，住所阳江市阳**十里坑仔山新江路边，核准变更日期为2015年10月29日。被告原名称阳东伟圣汽车空调配件有限公司，变更为阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，核准变更日期为2015年7月27日，再变更为广东伟圣科技股份有限公司，核准变更日期为2015年10月22日。二、2013年12月16日，原告借款70万元给被告陈经伟，借款期限为12个月(自2013年12月16日起至2014年12月15日止），借款月利率为1.32%，签订《借款合同》（合同编号：[2013]年东金借字第039号）。被告伟圣公司为陈经伟借款70万元提供担保，签订《保证合同》（合同编号：[2013]年东金保字第030号),担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、诉讼费等，担保期间为借款期限届满后两年（2013年12月16日起至2016年12月15日止）。三、原告在签订《借款合同》后，于2013年12月16日放款70万元给被告陈经伟，农行阳江分行出具《付款凭证》；被告陈经伟收到借款70万元后，出具《借款凭证》给原告。四、借款期限于2014年12月15日届满，被告陈经伟未能依约偿还借款本金70万元给原告。此后，2015年3月25日至9月2日共偿还借款35万元。五、被告陈经伟逾期偿还借款本金，被告陈经伟支付利息至2017年10月20日止，从2017年10月21日起至2018年9月20日止共欠11个月利息未付。根据《借款合同》第七条第5项约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法作若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率调整为2%,逾期还本欠息为7.7万元。六、原告多次催促被告陈经伟偿还尚欠借款本息、被告伟圣公司履行担保责任，均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《借款合同》第九条诉讼管辖的约定，特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈经伟、伟圣公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金达公司是于2009年11月24日成立的有限责任公司，公司原名称为阳东县金达小额贷款有限公司，2015年10月29日变更为阳江市阳东区金达小额贷款有限公司。原告金达公司是经广东省金融服务办公室、阳江市金融服务办公室批准设立的小额贷款公司，主要业务范围是办理各项小额贷款和其他经批准的业务。根据《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》规定，小额贷款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以全部法人财产对其债务承担民事责任。小额贷款公司开展业务时，贷款利率的上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。被告伟圣公司是于2005年1月26日成立的有限责任公司，原称阳东伟圣汽车空调配件有限公司，于2015年7月27日变更为阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，后又于2015年10月22日核准变更为广东伟圣科技股份有限公司。2013年12月16日，原告金达公司（下称甲方）与被告陈经伟（下称乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方借款给乙方，借款金额70万元，借款用途为周转资金，期限12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款的实际放款日和期限届满日以借款凭证为准。借款以实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，乙方在每个结息日支付该利息期的利息，借款期限届满，利随本清；借款月利率为1.32%的固定利率，合同期内不调整。乙方应按时足额支付利息，并在合同届满时一次性偿还借款本金。乙方应提供甲方认可的合法有效的保证方式担保，并另行签订担保合同。违约责任约定，乙方未按本合同约定归还到期的借款本金及利息的，乙方自愿按逾期归还借款本息的数额和本合同载明的借款利率的两倍计付利息给甲方。解决争议产生的相关费用，乙方自愿承担。该《借款合同》由原告金达公司及被告陈经伟盖章签名确认。2013年12月16日，原告金达公司与被告伟圣公司签订一份《保证合同》，合同约定，被告伟圣公司向原告提供保证担保，被告伟圣公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、补偿金、迟延金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、评估费、拍卖费、过户费等）；保证期间为自原告与被告陈经伟签订的借款合同项下的借款之日起至借款期限届满后两年内（即从2013年12月16日起至2016年12月15日止）。该保证合同由原告及被告伟圣公司盖章确认。2013年12月16日，原告金达公司通过中国农业银行阳江分行以转账方式向被告陈经伟发放贷款70万元。当日原告向被告陈经伟出具一份《阳江市阳东县金达小额贷款有限公司借款凭证》，该借款凭证载明，借款人陈经伟，借款金额70万元，借款用途为周转资金，贷款月利率1.32%，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日（共计12个月）。被告陈经伟在借款凭证上签名。借款后，被告陈经伟按合同约定月利率1.32%的标准支付利息至2014年9月20日。2014年9月21日原告向被告陈经伟发出一份《调整贷款利率通知书》，内容为“陈经伟：贵客户于2013年12月16日向我公司借款70万元，期限至2014年12月15日，月利率1.32%，现根据国家有关贷款利率政策的规定，从2014年9月21日起开始调整该笔贷款利率至1.9%（月利率），特此通知。阳东县金达小额贷款有限公司，2014年9月21日”。当日被告陈经伟在该通知书上签名确认，并在通知书上注明“同意该利率调整”的内容。据此，被告陈经伟自2014年9月21日调整后的利率即月利率1.9%的标准支付利息给原告。2014年12月15日借款到期时，被告陈经伟未能依约清偿借款，被告陈经伟只于2015年3月25日偿还本金10万元，3月31日偿还本金10万元，7月31日偿还本金5万元，8月4日偿还本金5万元，9月2日偿还本金5万元，合计35万元，现尚欠借款本金35万元。被告陈经伟偿还利息至2017年10月20日，2017年10月21日之后的利息没有偿还。另查明，2016年11月22日、2017年5月20日、2018年4月23日，原告三次向被告陈经伟发出《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催收到期贷款通知书》，向被告陈经伟催收借款，被告陈经伟均在通知书上签名确认。原告分别于2016年11月22日、2017年11月9日、2018年4月23日三次向被告伟圣公司发出《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催促履行担保责任通知书》。其中，2016年11月22日通知书内容为：“阳东伟圣汽车空调配件有限公司：贵单位（个人）于2013年12月16日为陈经伟（借款人）向我公司借款柒拾万元提供连带责任保证担保。《保证合同》编号：[2013]年东金保字第030号。该笔借款现已逾期，经我公司催收，截止至2016年11月22日，陈经伟（借款人）尚欠借款本金叁拾伍万元未偿还。请贵单位（个人）收到本通知之日起十五个工作日内筹措资金，履行担保责任偿还清借款本息经我单位或催促借款人从本通知之日起十五个工作日内偿还清借款本息给我单位。特此通知。阳江市阳东区金达小额贷款有限公司，二○一六年十一月二十二日”，该通知书底部附有《送达回证》，内容为“阳东伟圣汽车空调配件有限公司已于二○一六年十一月二十二日收到上述《催促履行担保责任通知书》，知悉《催促履行担保责任通知书》内容，同意履行《催促履行担保责任通知书》。二○一六年十一月二十二日”；2017年11月9日通知书内容为：“阳东伟圣汽车空调配件有限公司（广东伟圣科技股份有限公司）：贵单位（个人）于2013年12月16日为陈经伟（借款人）向我公司借款柒拾万元提供连带责任保证担保。《保证合同》编号：[2013]年东金保字第030号。该笔借款现已逾期，经我公司催收，截止至2017年5月8日，陈经伟（借款人）尚欠借款本金叁拾伍万元、利息壹万柒仟柒百叁拾肆元未偿还。请贵单位（个人）收到本通知之日起十五个工作日内筹措资金，履行担保责任偿还清借款本息经我单位或催促借款人从本通知之日起十五个工作日内偿还清借款本息给我单位。特此通知。阳江市阳东区金达小额贷款有限公司，二○一七年十一月九日”，该通知书底部附有《送达回证》，内容为“阳东伟圣汽车空调配件有限公司已于二○一七年十一月九日收到上述《催促履行担保责任通知书》，知悉《催促履行担保责任通知书》内容，同意履行《催促履行担保责任通知书》。二○一七年十一月九日”；2018年4月23日通知书内容为“阳东伟圣汽车空调配件有限公司（广东伟圣科技股份有限公司）：贵单位（个人）于2013年12月16日为陈经伟（借款人）向我公司借款柒拾万元提供连带责任保证担保。《保证合同》编号：[2013]年东金保字第030号。该笔借款现已逾期，经我公司催收，截止至2018年4月20日，陈经伟（借款人）尚欠借款本金叁拾伍万元、利息叁万肆仟壹佰叁拾捌元未偿还。请贵单位（个人）收到本通知之日起十五个工作日内筹措资金，履行担保责任偿还清借款本息经我单位或催促借款人从本通知之日起十五个工作日内偿还清借款本息给我单位。特此通知。阳江市阳东区金达小额贷款有限公司，二○一八年四月二十三日”，该通知书底部附有《送达回证》，内容为“阳东伟圣汽车空调配件有限公司（广东伟圣科技股份有限公司）已于二○一八年四月二十三日收到上述《催促履行担保责任通知书》，知悉《催促履行担保责任通知书》内容，同意履行《催促履行担保责任通知书》。二○一八年四月二十三日”。被告陈经伟在上述三份《送达回证》“收件人”一栏签名捺印、加盖被告伟圣公司公章确认。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、被告的营业执照及身份证、《借款合同》、《保证合同》、《阳江市阳东县金达小额贷款有限公司借款凭证》、《中国农业银行入账通知》、《中国农业银行交易回单》、《电子通用发票》、《调整贷款利率通知书》、《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催收到期贷款通知书》、《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催促履行担保责任通知书》、《送达回证》等证据证实。本院认为：本案是借款合同纠纷。原告金达公司与被告陈经伟签订的《借款合同》，与被告伟圣公司签订的《保证合同》，是双方当事人在平等自愿基础上签订，系双方的真实意思表示，因原告具有从事贷款业务的资格，上述合同的主体适格，内容合法，应认定《借款合同》和《保证合同》合法有效。原告与被告陈经伟形成了借款合同关系，与被告伟圣公司形成了保证合同关系。原告已向被告陈经伟履行了发放贷款70万元的义务，被告陈经伟借款后至2014年12月15日借款期满时，没有清偿借款给原告，属违约，应承担违约责任。被告陈经伟尚欠借款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告陈经伟偿还借款本金35万元，合法合理，本院应予支持。关于利息的计算问题。一方面，《借款合同》约定借款月利率在合同期限内为固定月利率1.32%，不作调整。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。原告主张从2014年9月21日起将借款月利率调整为1.9%，属于对合同重大事项的变更，必须经双方当事人协商一致后方可变更。因被告陈经伟在《调整贷款利率通知书》中已明确表示同意利率的调整，原告从2014年9月21日起按调整后的月利率1.9%计收利息，应认定合法有效。另一方面，对于逾期利息问题，由于被告陈经伟至2014年12月15日合同期满时止没有清偿借款已构成违约，根据《借款合同》“乙方未按本合同约定归还到期的借款本金及利息的，乙方自愿按逾期归还借款本息的数额和本合同载明的借款利率的两倍计付利息给甲方，该利息计算时间自逾期之日起，直到本息清偿之日止”的约定，被告陈经伟须按月利率1.32%的两倍即2.64%计算支付逾期利息给原告，因该利率过高，现原告请求被告陈经伟从2017年10月21日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予采纳。关于被告伟圣公司是否承担保证责任的问题。一方面，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《保证合同》中约定被告伟圣公司提供连带责任保证担保，同时明确约定保证期间自2013年12月16日至2016年12月15日止，因此原告应当最迟在2016年12月15日前要求被告伟圣承担保证责任，否则，被告伟圣公司担保责任免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告虽然在保证期间届满后两次向被告伟圣公司发出《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催促履行担保责任通知书》，要求被告伟圣公司承担保证责任，但不会因此引起保证期间的中断、中止或延长，保证期限仍在2016年12月15日前，原告于2018年10月30日起诉请求被告伟圣公司承担保证责任，已超过保证期间，被告伟圣公司保证责任应予免除。另外，被告伟圣公司虽然在原告的《阳江市阳东区金达小额贷款有限公司催促履行担保责任通知书》签名确认其内容，但并非与原告重新签订了保证合同，约定了新的保证期间，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，本院不予认定被告伟圣公司继续承担保证责任。故原告请求被告伟圣公司对被告陈经伟在本案中所欠的借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈经伟、伟圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈经伟在本判决生效后七日内偿还借款本金35万元及支付利息(以35万元为本金，从2017年10月21日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算）给原告阳江市阳东区金达小额贷款有限公司;二、驳回原告阳江市阳东区金达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由被告陈经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  莫晓燕二〇一八年十二月十七日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。