wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初4466号原告：吴长林，男，生于1970年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：邓洪，女，生于1970年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴长林诉被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告吴长林到庭参加了诉讼，被告邓洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长林诉称：2016年11月1日、2016年11月19日，被告分别向我借款20000元和5000元，随后2017年元月又向我借款9000元（有通话录音、记录），2016年11月1日和2016年11月19日借款，被告向我书写借条两张。双方约定利息1000元。随后，被告从没有偿还过利息。请求人民法院判决：1.被告邓洪偿还我借款本金34000元，利息按每月1000元计算，截止2018年9月利息22000元，本息共计56000元整；2.被告邓洪从2018年9月起按月利2%支付我利息至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告邓洪未到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告吴长林向本院提举了下列证据：1.借条二份。金额为5000元的借条记载：“今借到吴长林老师现金人民币5000元（大写伍仟元整）使用期限为两个月。借款人：邓洪（签名），日期2016年11月19日。身份证号码5321281970********。”金额为20000元的借条记载：“今借到吴长林老师现金人民币（20000元）（大写贰万元整），定于2017年2月1日前还清。借款人：邓洪（签名），身份证号码：5321281970********，借款日期：2016年11月1号”。2.录音光盘一份。本院当庭播放，内容详见该光盘。3.原告与被告邓洪的短信截图及微信聊天记录截图打印件24页。被告邓洪未到庭，未对以上证据质证。本院经审查认为，原告提举的借条比较单一，无借款相关证据佐证；录音光盘、短信截图、微信聊天截图被告未到庭质证，不能核实真实性；对以上证据，本院均不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴长林起诉被告邓洪向其借款34000元，向本院提举两张借条的金额为25000元，提举的光盘、短信截图及微信聊天记录截图因被告邓洪未到庭无法核实，原告吴长林提举的证据不能充分证明自己的主张，为此，原告吴长林应承担举证不能法律后果，其要求被告邓洪偿还34000元借款及利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴长林的诉讼请求。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告吴长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇一八年十二月二十六日书记员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7605号之一申请执行人黄会伦，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曾宏睿，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于黄会伦与曾宏睿其他案由一案，本院作出的(2018)渝0105民初3590号民事判决书已发生法律效力。因义务人曾宏睿逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黄会伦于2018年9月27日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人曾宏睿发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法查封被执行人名下房屋及车辆（轮候查封）外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人曾宏睿的高消费及相关消费。目前，本案申请执行标的37000元本金、利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7604号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月十日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执350号之三 申请执行人黄庆丰，男，1965年8月10日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码452622196508103339。 被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码：452622196606050031。 被执行人熊毅，男，1984年6月10日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码：45262219840610003X。 关于申请行人黄庆丰与被执行人周英烈、熊毅的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1213号民事调解书于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案后于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书及相关材料，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金296000元。（2）负担案件受理费2870元、申请执行费4383元，并承担迟延履行期间的债务利息。 在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人周英烈名下拥有位于田阳县田州镇城东体育局左侧第二排17号的房地产，被执行人熊毅名下拥有位于田阳县田州镇民主街5号房地产。因被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，本院作出（2018）桂1021执350号之二裁定已对上述两处房产依法查封，但因上述房产已抵押广西田阳农村商业银行股份有限公司，在本案中拍卖亦无法实现申请执行人的债权，故本院暂不处理上述房产。此外被执行人周英烈在中国工商银行尾号为180622的账户有存款36731元，在本院（2017）桂1021执430号案中已将存款扣划回我院，本案分配得款30000元（含诉讼费2870元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金268870元、申请执行费4383元，并承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执350号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初1213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑新 书记员王恺
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11484号 原告：五矿邯钢（苏州）钢材加工有限公司，住所地太仓市港口开发区泸浮璜公路**。 法定代表人：王振中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏欧邦塑胶有限公司，，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路** 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅红，该公司员工。 原告五矿邯钢（苏州）钢材加工有限公司（以下简称五矿邯钢（苏州）公司）与被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告五矿邯钢（苏州）公司及其委托诉讼代理人潘肖英，被告欧邦公司的委托诉讼代理人张雅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五矿邯钢（苏州）公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧邦公司向原告五矿邯钢（苏州）公司支付货款5529594.93元并承担逾期付款利息274667.07元（暂计算至2018年7月23日）；2.判令被告欧邦公司承担律师费80000元；3.判令被告欧邦公司承担本案诉讼费。事实与理由：2008年起被告向原告购买钢材，双方采购合同约定赊欠期为3个月，截止2017年年底，在赊销期内被告结欠原告584818.38元，按照交易习惯，2018年原告正常供货，被告陆续归还了2017年所欠货款。2018年1-4月原告陆续供货价款5550392.21元，截止2018年8月底，被告仍结欠原告55292594.93元，经多次催要，被告仍未按约归还货款。为此，起诉要求判如所请。 被告欧邦公司辩称，对结欠的总金额没有异议，希望与原告协商，利息予以减免，本金分期付款。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告双方存在钢材买卖的业务，由原告供给被告钢材，2018年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方确认截止2018年7月23日结欠甲方货款5529594.93元，逾期利息274667.07元，乙方确认一次性或分期在本协议签订之日起17天内向甲方付清以上所欠全部款项，乙方如违约，则应向甲方偿还的债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费、差旅费等）。但之后，被告未能按约付款。为此，引起本案纠纷。 上述事实，有《还款协议书》、《采购合同》、江苏省增值税发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款由双方签订的《还款协议书》佐证，事实清楚，原告主张的律师费损失，双方在《还款协议书》有约定，且律师费金额未超出相关的法律规定，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏欧邦塑胶有限公司于本判决生效后10内给付原告五矿邯钢（苏州）钢材加工有限公司货款5529594.93元并承担逾期付款利息274667.07元。 二、被告江苏欧邦塑胶有限公司于本判决生效后10内给付原告五矿邯钢（苏州）钢材加工有限公司律师费80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52990元、财产保全费5000元合计57990元由被告江苏欧邦塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301xx676。 审 判 长  肖建峰 人民陪审员  陈珊君 人民陪审员  蔡汝根 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陆晶晶 本判决引用法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2204号原告：赵玉敏。原告：马新。原告：马冬。三原告委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：马淑芳。被告：马俊祥。被告：霍好梅。三被告委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：周晓艳，河北广容律师事务所实习律师。原告赵玉敏、马新、马冬与被告马淑芳、马俊祥、霍好梅物权保护纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉敏、马新、马冬及三原告的委托诉讼代理人于泽洲、王培颖，被告马淑芳、霍好梅及三被告的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉敏、马新、马冬向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即停止侵权行为，恢复原告东院院墙原状，并赔偿各项损失共计10000元。事实与理由：保定市徐水县漕河镇勉家营村马洛明育有五子，分别为马俊起、马俊生、马俊发、马俊才、马俊祥。马俊起大儿子名为马贵月（己故）,儿媳是本案原告赵玉敏。被告马淑芳是马俊生（已故》的妻子。被告马俊祥、霍好梅是夫妻关系。被告是原告的叔叔、婶婶。2018年9月15日，被告带人用大型挖掘机将原告家部分东院院墙推例，并挖掘一段深沟。原告2018年9月16日凌晨2点回到家，发现该状况，立刻报警，漕河派出所两位民警出警，制止了被告的行为，但被告至今未恢复原状。无奈之下原告打算自行修缮并搭建新的屋舍，却遭到各被告带领人员无故阻挠。纠纷发生后原告找到徐水区国土资源局，经查证出具《徐水县宅基地清理登记表》（证号为255661)一份,该登记表显示涉案宅基地使用权系马贵月所有，四至：东边临道，西临马贵永，南临李国青、李国仁，北临王世友，东边长37米，西边长16.65米，北边长27.1米。南边长14.5+12米，总面积718.7平方米。原告赵玉敏与马贵月于1975年7月25日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后双方在上述宅基上建设房屋，属夫妻共同财产。马贵月于2014年3月20日去世，原告赵玉敏一直在此地居住，上述房屋属三原告共同共有。各被告擅自带人将原告院墙推倒，至今不予回复，甚至无故阻挠原告自行修缮搭建房屋的行为，严重侵害原告合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的各项诉请。马淑芳、马俊祥、霍好梅辩称，一、涉案争议土地并未经县级人民政府审批发证，原告不享有争议宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告提供的徐水县宅基地清理登记表，该表中没有村民委员会意见及印章，没有乡镇政府审核意见及印章，在“县主管机关审批”一栏也没有审批意见及审批印章。原告没有集体土地建设用地使用证，没有证据证明其享有合法的宅基地使用权。二、原告所述与事实不符，不能证明被告侵权。被告用挖掘机推倒的院墙，并非原告家的院墙，而是被告自己出资所建的院墙，争议宅基地系马俊起、马俊生、马俊祥等兄弟五人分家取得的宅基地，被告并未侵犯原告合法权益。请人民法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告赵玉敏、马新、马冬主张对被推倒的院墙所坐落的宅基地享有使用权，但未提交争议宅基地的集体土地使用权证书，而是提交了从保定市徐水区国土资源局调取的宅基地清理登记表，但该表中“村民委员会意见”、“乡政府审查意见”、“县主管机关审批”栏中均没有相应部门的审批意见及审批公章。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”及第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，农村宅基地的审批机关是县级人民政府。本案原告提供未加盖县主管机关审批公章的宅基地清理登记表，不能证实其享有争议宅基地的使用权。三被告称其享有争议宅基地使用权，亦未提交争议宅基地的集体土地使用权证书，原、被告双方对争议宅基地的使用权存在争议，且未能协商解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于法院受理范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉敏、马新、马冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一八年十二月二十四日法官助理冯淼书记员刘贺
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初3357号 原告：周强，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张丽，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：云南省国营弥勒东风农场。住所地：弥勒东风农场内。 法定代表人：陈爱明，该东城局长。 第三人：弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组。住所地：弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组 负责人：钱京伟，该小组组长。 原告周强与被告张丽，第三人云南省国营弥勒东风农场、弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组物权保护纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告周强于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周强撤诉。 案件受理费13322元，减半收取计6661元，由原告周强负担。 审判员  舒永丽 二〇一八年十二月六日 书记员  杨思娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初12377号 适用程序 普通程序 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告 温先兴，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年7月13日 诉讼请求 判令温先兴立即支付卡号为43×××75的信用卡透支余额100879.06元（截至2018年3月20日，欠款本金94774.69元、利息4357.84元、费用1746.53元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文 温先兴应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××75的信用卡暂计至2018年3月20日的欠款共计100829.06元（本金94774.69元、利息4357.84元、违约金1746.53元），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 温先兴向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向温先兴发放了卡号为43×××75的信用卡。温先兴在使用该信用卡期间透支，，截至2018年3月20日累计欠款100879.06元，其中本金94774.69元、利息4357.84元、违约金（滞纳金）1746.53元。 裁判理由 温先兴向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。温先兴在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、滞纳金等费用，故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2318元，由温先兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  邓艳妹 人民陪审员  郑慧灵 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4289号申请执行人：曹吟，女，1979年12月6日出生，住上海市青浦区练塘镇泖甸村**。被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路**。法定代表人：翟峻逸，董事长。申请人曹吟与被申请人上海富翊装饰工程股份有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的青劳人仲（2017）办字第1862号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月至2017年2月工资人民币22,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币78,750元。届期，被申请人上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人曹吟于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年9月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人曹吟，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6864号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社，住所地曲靖市麒麟区南宁东路延长线与珠江源大道交叉口东城名家综合市场。被告蒋风安，男，汉族，住曲靖市沾益县。被告张桥香，女，汉族，住曲靖市沾益县。曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉被告蒋风安、张桥香金融借款合同纠纷一案，因原、被告需要协商处理，原告2018年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社撤诉。案件受理费3100元，退还曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。审判员  高玉娟二〇一八年十二月四日书记员  何姣姣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5616号原告:齐以强，男，1957年7月24日生，汉族，住方城县。被告：栗普，男，1963年1月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告齐以强与被告栗普为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐以强和被告栗普委托代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐以强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金120000元及利息，利息按利率2分2厘计付至款清止。事实与理由：2016年11月10日，被告因做生意资金周转，经齐伟介绍向原告借款12万元，约定利率为2分2厘。被告仅支付利息1万元，算至2018年5月12日，仍下欠利息33000元，本金12万元分文未付。被告栗普于2018年5月12日给原告重新出具借条一张。经多次追要，被告以无钱为由拒不归还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告栗普辩称：原被告之间不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告找齐伟借款，齐伟将代替原告保管的12万元借给被告使用。2018年5月12日，经核算，被告栗普下欠齐伟本金12万元和利息33360元。齐伟放弃360元，被告栗普给齐伟出具借款153000元的借条一张。原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款本金12万元及利息3.3万元，本金12万元按月利率2分2厘计付利息至款清之日止。本院认为，案外人齐伟将代替原告保管的货币借给被告使用，齐伟与被告栗普构成民间借贷法律关系。原、被告之间没有发生过联系，不构成民间借贷关系，原告主体不适格。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐以强的起诉。案件受理费1350元，退还原告齐以强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一八年十二月十七日书记员  马玲菓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3036号被执行人:黄永刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省盈江县。黄永刚犯盗窃罪，靖江市人民法院于2018年8月2日作出的(2018)苏1282刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄永刚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.本院委托被执行人户籍地云南省盈江县人民法院向盈江县不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2018年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初417号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  缪建成二〇一八年十二月十八日书记员  许 立
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2624执391号申请执行人：松昌权,男,1950年12月30日生,彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：麻栗坡县联营铁合金厂。法定代表人：普尧，厂长。地址：麻栗坡县麻栗镇南油村民委员会（粮种厂）。机构代码：21825085-4。本院在执行申请执行人松昌权与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂承揽合同纠纷一案中，执行标的共计136207.00元，依据已生效的（2018）云2624民初670号民事调解书，于2018年11月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。2018年11月7日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，云南省昆明市中级人民法院分别以（2016）云01财保40号、（2016）云01民初字第640号民事裁定书查封被执行人价值4000万元的财产。2016年7月28日，云南省麻栗坡县人民法院以（2016）云2624执108号执行裁定书轮候查封被执行人所有资产。2018年6月25日，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01执恢249号之一执行裁定书，裁定被执行人名下位于文山州麻栗坡县麻栗镇南油村委会的土地使用权及地上建筑物32幢、构建物7项、生产设备58项以第二次拍卖价35746310.70元抵偿给申请执行人昆明黔鹰经贸有限公司。综上所述，因本案被执行人麻栗坡县联营铁合金厂确无财产可供执行，于2018年12月21日对其适用限制高消费措施。经本院向申请执行人松昌权释明被执行人的财产情况，申请执行人松昌权明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年十二月二十一日书记员  张学智
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审285号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马继学，男，1974年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人于2018年11月向本院提出申请，要求强制执行2018年8月9日作出的尉国土罚（2018）73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年8月9日作出的尉国土罚（2018）73号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）73号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1650平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝新华审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一八年十二月五日书记员  黄 展
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初1155号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地，湖南省临武县财政路**。法定代表人：钟英建，公司总经理。被告：陈塘胜，男，60岁，汉族。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈塘胜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小平二〇一八年十二月十三日书记员  倪 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25435号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：杜琼华，男，1979年8月27日生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告杜琼华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告杜琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5977.57元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告杜琼华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6SPLUS手机向信托公司借商品贷款4080元、服务费贷款1700.4元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6SPLUS手机，商品价格：6080元，贷款金额：4080元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5977.57元（本金5780.4元，利息197.17元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4080元并支付以该本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4080元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主张降低要求被告从2018年10月31日起按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜琼华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4080元；二、被告杜琼华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4080元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜琼华负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十二月十日书记员 贾雅婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11718号原告：卜文华。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告卜文华与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜文华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜文华撤回起诉。案件受理费1090元，原告已预交，本院减半收取计545元，余款予以退回。审判员  张倩二〇一八年十二月十四日书记员  刘蒙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢356号 申请执行人：宋建东，男，生于1976年10月14日，汉族，居民，住四川省广安市。 被执行人：滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第3868号民事调解书，依法受理了宋建东申请执行滕长忠民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：借款本金11万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19865号上诉人(原审原告)：袁小拴，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：韩贺民，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人袁小拴因与被上诉人韩贺民民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁小栓于2018年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁小拴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁小拴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人袁小拴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一八年十二月二十一日书记员  时婉秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12808号之一原告：杨义卫，男，1967年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏（受杨义卫的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：朱阿保，男，1960年6月12日生，汉族，住宜兴市。原告杨义卫与被告朱阿保民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨义卫于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨义卫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨义卫撤回起诉。本案诉讼费75元，其中案件受理费减半收取25元，保全费50元，由杨义卫负担。（此页无正文）审 判 员 陆亚琴二〇一八年十二月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审276号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：殷会敏，女，汉族，1979年5月18日出生，住孟州市。申请执行人孟州市会昌街道办事处向本院提出申请，要求被执行人殷会敏履行该办事处于2018年5月25日作出的（2017）孟会卫决字0069号城市生活垃圾处理费征收决定书所确定的交纳城市生活垃圾处理费120元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，申请执行人孟州市会昌街道办事处于2018年5月25日作出（2017）孟会卫决字0069号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定被申请人的行为已违反国家建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第21条之规定所确定的交纳城市生活垃圾处理费120元。在法定期限内，被执行人未交清城市生活垃圾处理费120元。也未提起行政复议和行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0069号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人殷会敏在法定期限内即未履行决定书确定的交纳生活垃圾处理费120元的义务，又未提起行政复议和行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力。其申请执行该征收决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人作出的（2017）孟会卫决字0069号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  申淑君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初5166号 原告：谢序金，男，汉族，1967年9月2日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪,湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪,湖南诚怀律师事务所实习律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，1982年5月26日出生，该公司员工。 原告谢序金诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永洪，被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢序金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办证违约金4，395.09元（按已付购房款1％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。《买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为大汉龙城.兴龙府项目中的第12.13［幢］27单元［层］2701号房。……”该商品房层数地上29层，地下**。《买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3092.3元，总金额（439，509元）。”《买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2015年12月31日前取得房产证产权权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.以补充协议为准。《补充协议》第九条约定，双方约定交房后730天内办好房产证与土地使用权证，乙方应积极配合甲方办好房产权与土地使用权证，如因不可抗力因素或乙方原因则顺延，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的1％支付违约金。《买卖合同》签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，原告于2014年1月1日收房，但被告未在约定时间内办妥房屋权属登记。根据上述《买卖合同》及补充协议约定，被告已构成逾期办证，应向原告支付逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判处。 被告大汉置业公司辩称：1.原告未按约定时间缴纳住宅专项维修资金，被告不应当承担逾期交房责任。被告与原告在《商品房买卖合同》中第六条第二款约定维修资金缴纳时间为2013年12月31日，原告未按约定时间缴纳相关费用，被告不应当承担逾期交房责任。2.办证时间尚未届满，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《补充协议》第九条约定办证时间为交房后730日，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或乙方原因则顺延，原告于2014年1月1日办理收房手续，2017年11月3日才缴纳房屋契税和维修资金等费用，办证时间应从2017年11月3日开始计算，办证期限尚未届满，不应承担逾期办证违约责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告不合理的诉请。 经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的大汉龙城·兴龙府项目中的第12.13幢2701号住宅一套；总金额439509元；被告应在2013年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在2015年12月31日前取得房产证产权权属证书的，按补充协议的约定。同日签订的《怀化市商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定：由于原告原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；该商品房经主体分栋验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》后，被告即通知原告办理交接手续，验收交接后，双方应当签署商品房交接单；在房屋交接时，如原告发现交付房屋有瑕疵或任何非主体结构质量问题，应记录在交接文件中，原告应在交接后10日内以书面方式向被告提出，由被告进行维修；双方约定交房后730日内办好房产证和土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因则顺延，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告付清购房款，于2017年11月3日缴纳契税和维修资金。原告于2014年1月1日收房。涉案房屋至今未办理好不动产权证。 上述事实，由原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据等证据证实。 本院认为，原告谢序金与被告大汉置业公司所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然约定交房后730日内办好房产证和土地使用权证，但缴纳契税和维修资金是办理不动产权证的前提条件，原告 于2017年11月3日缴纳契税和维修资金，故办理好不动产权证的时间应从该日往后计算730日，即2019年11月3日。因办证期限未届满，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢序金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢序金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王 黎 二〇一八年十二月四日 代理书记员  肖坤楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30910号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：汪荣斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告汪荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一八年十二月十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5379号原告：王慧玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙利洋，曾用名孙书芳，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告王慧玲与被告孙利洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲到庭参加诉讼，被告孙利洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙利洋归还原告借款本金140000元，并自2018年7月30日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，以“于2018年7月30日归还，如未归还本人愿意承担一切法律责任”为条件，于2018年7月13日，借原告现金140000元。借款到期后，被告推脱不还，原告为此诉至法院。被告孙利洋在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证及庭审中的陈述，确认本案事实如下：原告王慧玲与被告孙利洋系朋友关系，双方之间存在多笔经济往来。2017年11月18日，王慧霞通过其卡号为62×××10的中国农业银行卡向被告孙利洋卡号为62×××70的银行卡汇款49000元，2017年11月19日，王慧霞通过其卡号为62×××10的中国农业银行卡向被告孙利洋卡号为62×××70的银行卡汇款30000元。2018年2月1日被告孙利洋向原告出具《借条》一份，载明：“今借王慧玲现金壹拾肆万元整。还款日5月1日。借款人：孙利洋2018.2.1”。2018年5月12日，原告分四次共向被告孙利洋卡号为62×××46的交通银行卡存款30000元。2018年4月14日，被告孙利洋向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王慧玲人民币壹拾柒万元，定于2018年7月30日还清。如本人未按约定时间还款，愿承担一切法律责任。”2018年7月13日，被告孙利洋偿还原告王慧玲借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借王慧玲人民币壹拾肆万元，于2018年7月30日归还，如未还本人愿承担一切法律责任。借款人：孙利洋身份证：.2018.7.13”。另查明，王慧霞本人账号为62×××10的中国农业银行卡一直由其姐姐王慧玲使用，银行流水中涉及与被告孙利洋之间的资金往来也均是原告王慧玲和被告孙利洋之间的经济往来。本院认为，债务应当清偿。原告王慧玲要求被告孙利洋偿还借款本金140000元的诉讼请求，有被告孙利洋出具的借条、借据以及银行存款凭条、交易流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告王慧玲与被告孙利洋在《借条》中并未约定借款利息，原告无权要求被告孙利洋支付借期内利息，但双方明确约定还款期限为2018年7月30日，现被告逾期还款，确给原告造成了一定的经济损失，应当从逾期还款之日起即2018年7月30日起按照年利率6%向原告王慧玲支付资金占用期间的利息，故对原告诉请的超出年利率6%标准部分的利息，本院不予支持。被告孙利洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利洋在本判决生效后十日内偿还原告王慧玲借款本金140000元；二、被告孙利洋应按照本金140000元按照年利率6%从2018年7月30日起向原告王慧玲支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告孙利洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一八年十二月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初6077号 原告：蒋仕宏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪全新，男，汉族，住岳阳市楼区。 被告：李运桂，女，汉族，住岳阳市楼区。 原告蒋仕宏与被告汪全新、李运桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案（简易程序）。原告蒋仕宏于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋仕宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋仕宏撤诉。 案件受理费675元，由原告蒋仕宏负担。 审判员  李钰婷 二〇一八年十二月三日 书记员  胡 凯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3994号 原告：林洪瑜，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林桂良，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林洪瑜与被告林桂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪瑜向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款20000元及利息（自2018年2月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：被告偿付原告借款20000元及利息（自2018年12月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系乡亲关系，被告以承包工地缺乏资金为由于2017年12月15日、2018年2月22日各向原告借款10000元，两笔借款均未约定还款期限，但均口头约定按月利率2%计算借款利息。两笔借款原告在分别预先扣除4个月利息款800元后实际各交付9200元给被告。借款后，被告又依约分别支付原告第一笔借款、第二笔借款利息800元、400元。此后，借款本金及其它利息均未再偿付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿付。 被告林桂良未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条1份等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告自认出借时预先在借款本金中扣除1600元后再支付被告借款本金18400元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为18400元。另原告自认涉诉借条虽载明“月息为银行同期利率的四倍”，但双方实际并未该约定，系原告对已方不利事实的承认，本院亦予以确认。同时，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告未到庭，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，故涉诉借款应认定为无息借贷。因此，被告在借款后支付原告的1200元（800元+400元）应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍尚欠原告的借款本金应确定为17200元。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林洪瑜提供的借条及庭审陈述可以证明被告于2017年12月15日、2018年2月22日各向原告借款10000元及至今尚欠原告借款17200元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告有权请求被告偿还尚欠其借款本金17200元。原告请求被告按借款本金20000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，结合原告关于利息起算点的诉讼请求，现原告有权请求判决被告支付以尚欠借款本金17200元为基数自2018年12月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息。因此，原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林桂良应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林洪瑜借款17200元及利息(自2018年12月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林洪瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告林洪瑜负担80元，由被告林桂良负担115元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审846号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人黄伟华，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]770号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委上围村小组地段占用2280.29平方米土地进行建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚资源裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的2280.29平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并对其非法占用建制镇2280.29平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计22802.9元，上缴国库。申请执行人分别于2017年9月26日、2017年9月30日作出惠东国土资行听字[2017]770号《国土资源行政处罚听证告知书》、惠东国土资行处字[2017]770号《土地违法案件行政处罚决定书》。经本院电话通知后，申请执行人未在期限内提交上述文书的送达回证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”、第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，被申请执行人未在期限内提交送达回证证明已向被申请执行人送达《国土资源行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》。因此，依法应驳回申请执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄伟华作出的惠东国土资行处字[2017]770号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二〇一八年十二月二十五日法官助理曾柏航书记员周小榆
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2301号陕西某某房地产开发有限公司：赵某某（公民身份号码：612133XXXX********）：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某房地产开发有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第507号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人赵某某协助申请执行人陕西某某房地产开发有限公司办理抵押权注销手续和（合同登记号为Y15013347）《商品房买卖合同》登记备案注销手续；被执行人赵某某向申请执行人陕西某某房地产开发有限公司支付违约金126432.8元（逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；被执行人赵某某承担仲裁费9946元、公告费800元，本案执行费1958元。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，解除了被执行人赵某某与申请执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年2月5日签订的合同登记号为Y15013347的《商品房买卖合同》，并注销了该合同登记备案手续及商品房抵押权手续；违约金126432.8元、仲裁费9946元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人不再申请。本案执行费1958元申请执行人自愿承担并已缴纳。遂向本院递交了执行结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第507号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8745号 原告：王吉洪，男，1943年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元科，村主任。 原告王吉洪与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉洪及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决车脚山村委会支付王吉洪征地补偿款18750元，并判令车脚山村委会赔偿逾期支付征地补偿款利息（自2015年8月1日起至车脚山村委会支付征地补偿款并还清逾期利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决解除《农村土地承包经营权流转合同书》并返还王吉洪未被征收的承包地；3、本案诉讼费用由车脚山村委会承担。事实和理由：王吉洪系历城区港沟街道车脚山村村民，王吉洪与车脚山村委会于2013年10月29日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定将王吉洪承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村的承包地转包给车脚山村委会，并签订《车脚山村土地流转附加协议》，约定承包期间，如遇国家政府征用承包地，王吉洪所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩五千元标准对王吉洪进行补偿。现王吉洪承包地被京沪高速济南连接线工程项目征收，车脚山村委会并未按照合同约定履行义务。王吉洪多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果，特诉至贵院，以维护自身的合法权益。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月29日，王吉洪与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：王吉洪为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为7亩2分5厘。地块名称为西坡，东至孙元水，西至王吉海，南至坡，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年8700元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（8700元/年），后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营。 针对前述流转合同，车脚山村委会与王吉洪以及刘新翠签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为王吉洪（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与王吉洪签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的7.25亩土地中的3.75亩，被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，王吉洪与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及王吉洪与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。同时，土地承包经营权流转合同书中载明流转的位于车脚山村的部分地块尚未被征收，双方均未出现违约情形。王吉洪要求解除合同并返还未被征收承包地的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案附加协议中约定的5000元每亩的补偿标准系车脚山村委会承诺的对被征地村民的补偿，该补偿不侵害集体或其他村民的利益，故对原告请求车脚山村委会依照合同约定支付18750元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于王吉洪要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉洪补偿款18750元。 二、驳回原告王吉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一八年十二月三日 书记员  林子琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18763号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张来锁。被执行人陈小桃，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2018)沪0115民初7662号民事判决书申请执行人上海近川资产管理有限公司与被执行人陈小桃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈小桃名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈小桃仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初7662号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十二日书记员  于 晔
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2803号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。法定代表人：李长江，该司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：于志强，男，1957年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  欧倩余二〇一八年十二月十四日书记员  朱祖芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4982号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李绘霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告刘美江、李绘霞、刘春梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告刘美江、李绘霞、刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘美江偿还原告借款本金150000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李绘霞、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告刘美江与原告万善支行签订聊城润昌农商行万善支行个借字（2015）年第15111101号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年11月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善保字（2015）年第15111101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘美江、李绘霞、刘春梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2015年11月11日。二、担保合同签订时间：2015年11月11日。三、借款金额：150000元。四、借款期限：2015年11月12日至2016年11月10日。五、借款利率：月利率10.3312‰。六、交付借款时间、方式：2015年11月12日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘美江发放了贷款，被告刘美江应当按期归还借款本息。被告刘美江未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘美江偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李绘霞、刘春梅作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。刘美江、李绘霞、刘春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美江于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（自2015年11月12日起至2016年11月10日止，以本金50000元为基数，利息按月利率10.3312‰计算；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，利息在月利率10.3312‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告李绘霞、刘春梅对上述第一项判决承担连带还款责任，被告李绘霞、刘春梅承担责任后有权向被告刘美江追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月十一日法官助理刘千书记员高婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执775号申请执行人：陈美兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陈志兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季国忠，男，1969年11月2日出生,汉族，住南通市开发区。关于申请执行人陈美兰与被执行人陈志兰、季国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0691民初1922号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈志兰、季国忠应偿还陈美兰借款本金132万元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担案件受理费、保全费13340元。因陈志兰、季国忠未主动履行义务，陈美兰于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位320767.5元。就余款如何履行，被执行人表示目前外债较多，愿意积极想办法，争取早日履行完毕。申请执行人于2018年12月26日以需要进一步调查被执行人财产线索为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十二月二十六日书记员 顾 钇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3200号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区皇城量贩式娱乐城，经营场所湖南省长沙市雨花区香樟路红星村北冲尾组（风尚大酒店）。经营者：肖金平。原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区皇城量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0784执5475号 本院在执行永康市环境保护局与浙江世达工具制造有限公司环保一案中查明，被执行人浙江世达工具制造有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江世达工具制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7881号原告：谢淑琴，男，1989年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：付思勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告谢淑琴（下称原告）与被告付思勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款190000元并支付按月利率2%计算至2018年10月26日的利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月。2018年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。2018年3月8日，被告以交通事故赔偿为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。2018年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。被告共计向原告借款190000元，并于2018年3月28日向原告出具借条一份，承诺还款日期为2018年7月28日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出前列诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行交易明细清单一份，据此证明：被告向原告借款190000元，原告通过银行转账方式于2018年1月20日向被告出借70000元，于2018年3月8日向被告出借50000元，于2018年3月18日向被告出借50000元，于2018年4月26日向被告出借20000元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年1月20日，被告向原告借款70000元。2018年3月8日，被告向原告借款50000元。2018年3月18日，被告向原告借款50000元，2018年4月26日，被告向原告借款20000元。原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项。被告于2018年3月28日向原告出具借款金额为190000元的借条一份，承诺还款日期为2018年7月28日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，亦未支付借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于计算至2018年10月26日的借款利息，其中2018年1月20日金额为70000元借款的利息为：12926.67元（70000元×9个月×2%/月+70000元×2%÷30×7）；2018年3月8日金额为50000元借款的利息为7633.33元（50000元×7个月×2%/月+50000元×2%÷30×19）；2018年3月18日金额为50000元借款的利息为7300元（50000元×7个月×2%/月+50000元×2%÷30×9）；2018年4月26日金额为20000元借款的利息为2413.33元（20000元×6个月×2%/月+20000元×2%÷30×1），上述利息共计30273.33元，故对原告要求被告支付计算至2018年10月26日的利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告返还借款190000元并支付计算至2018年10月26日的利息30000元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付思勇应于本判决生效之日起十日内向原告谢淑琴返还借款190000元并支付计算至2018年10月26日的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1470元，合计3770元，由被告付思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇一八年十二月二十日法官助理朱秋凤书记员余婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3694号原告（反诉被告）：周彬彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮北市柏乐思教育咨询有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李樵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。原告（反诉被告）周彬彬与被告（反诉原告）淮北市柏乐思教育咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  乐可洁二〇一八年十二月十八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1913号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。 代表人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。 被告：胡德勤，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：胡德军，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李道民，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：孟祥强，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后依法适用普通程序进行了审理，因被告胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡德勤偿还借款本金7.8万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算利息，至还清之日止），胡德军、李道民、孟祥强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告胡德勤借款7.8万元，到期日为2017年1月19日。约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，由被告胡德军、李道民、孟祥强担保。贷款到期后，经多次催收，四被告均未还款。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年1月20日，原告赵魁元支行与被告胡德勤签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月20日至2017年1月19日期间内，被告胡德勤可向原告借款7.8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告胡德勤未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告胡德军、李道民、孟祥强签订保证合同一份，约定：被告胡德军、李道民、孟祥强对被告胡德勤在原告处借款7.8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月26日向被告胡德勤发放了贷款7.8万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年1月19日。借款到期后，被告胡德勤未向原告偿付借款本息，被告胡德军、李道民、孟祥强也均未履行保证担保义务。 商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵魁元支行与被告胡德勤签订的个人借款合同及与被告胡德军、李道民、孟祥强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡德勤发放了贷款7.8万元，履行了合同约定的义务，但被告胡德勤在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告胡德军、李道民、孟祥强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告胡德勤到期未偿还原告借款本息时，被告胡德军、李道民、孟祥强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告胡德勤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金7.8万元及利息（以本金7.8万元为基数，自2014年3月26日起至2017年1月19日止，按月利率11.275‰计算；自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告胡德军、李道民、孟祥强对被告胡德勤应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告胡德军、李道民、孟祥强承担保证责任后，有权向被告胡德勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李玉华 二〇一八年十二月十日 本件与原件核对无异 书 记 员  陈晓晓
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0803行审210号 申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 被申请执行人福建省龙岩市永定区仙师镇大阜村民委员会，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码54350803ME10346848。 法定代表人刘全茂，村主任。 申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C015号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年5月21日作出永国土资行罚字［2018］第C015号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令福建省龙岩市永定区仙师镇大阜村民委员会退还非法占用的3051.93㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的3051.93㎡土地上兴建的建筑物。被申请执行人福建省龙岩市永定区仙师镇大阜村民委员会在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年11月21日向被申请执行人福建省龙岩市永定区仙师镇大阜村民委员会送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C015号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永国土资行罚字［2018］第C015号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施。 二、龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区国土资源局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  江 麟 审判员  林灿岗 二〇一八年十二月七日 法官助理李小凤 书记员赖伟（代） -3-
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5761号 原告：吴建明，男，1967年8月23日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：沈丹峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住址德清县。 被告：沈国平，男，1965年11月11日出生，汉族，住址德清县。 原告吴建明与被告沈丹峰、沈国平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付借款100000元，共同支付逾期资金占用期间利息至实际清偿之日止，暂计500元（按年利率6%，暂从2018年11月12日计至2018年12月12日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年5月29日，沈丹峰、沈国平共同向吴建明借款100000元，并出具《借条》1份，借条写明：“今借到吴建明人民币壹拾万元正（100000元），借款人：沈丹峰、沈国平。”同日，吴建明通过农商银行转账方式向沈丹峰汇款交付了100000元。事后，经吴建明多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实由吴建明提交的借条、农商银行汇款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丹峰、沈国平归还原告吴建明借款100000元，限判决生效后10日内履行。 二、被告沈丹峰、沈国平支付原告吴建明利息500元（从2018年11月13日暂计算至2018年12月13日，按年利率6%计算，其后利息按此标准计算至判决生效之日止）,限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元减半收取1155元，保全费1047元，合计2202元，由被告沈丹峰、沈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  章萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11283号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：袁立群，女，1974年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告袁立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执1148号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。法定代表人郑杰被执行人安阳博奥生物新合成有限公司，，住所地汤阴县古贤乡工业园区组织机构代码：574970655。法定代表人朱先刚被执行人汤阴县信用担保投资有限责任公司，，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**组织机构代码：687122230。法定代表人郑贵清被执行人安阳市科龙精细化工有限责任公司，住所，住所地安阳市殷都区电厂运煤路路南机构代码：17221358X。法定代表人朱先刚被执行人朱先刚，男，1959年12月20日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区div>本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与安阳博奥生物新合成有限公司、汤阴县信用担保投资有限责任公司、安阳市科龙精细化工有限责任公司、朱先刚合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县信用担保投资有限责任公司在中国农业银行16×××52账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一八年十二月三日书记员  王小平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1509号之一申请执行人林均芬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第414号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民申6号申请再审人(一审原告)：彭泽贵，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人(一审被告)：张启东，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审被告)：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审被告)：韦小龙，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人彭泽贵因与被申请人被告张翔、张启东、张再发、韦小龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0113民初字14173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭泽贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 英审判员 王 琼审判员 娄 婷二〇一八年十二月十八日书记员 秦雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22889号之二申请人：上海罗神橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉华。被申请人：上海垒森橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张可均。本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0120民初22889号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人银行账户的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海垒森橡塑制品有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一八年十二月四日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：黄祖林，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西博白县文地镇黄洛村柏木塘队***-*号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行黄祖林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祖林应偿还信用卡透支款本金49812.79元及利息、复利及罚息，承担受理费1410元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年11月8日至2020年11月7日），该车辆现去向不明，无法处理,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18643号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢957号 申请执行人方莉，女，1982年5月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人王亚军，女，1971年2月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 方莉与王亚军、王玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第608号民事调解书已发生法律效力，因王亚军、王玉安未履行生效法律文书确定的义务，方莉遂向本院申请强制执行，执行标的为：支付借款本金3500000元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院冻结到被执行人的银行存款6万元，与另案申请执行人分配后可受偿5万元。此外，保全财产均已设置抵押，暂不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第608号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  彭 云
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4708号原告：赵某，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，被告：尉某某，女，1996年4月18日出生，汉族，原告赵某诉被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告赵某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告尉某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告赵某负担。审判员 毛 龙二〇一八年十二月三日书记员 贾蕾娜