广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15675号原告：徐水平，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师。被告：陈清宜，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：黄志华，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告徐水平诉被告陈清宜、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判。经审查后发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，由审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员邓敏贤、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审理，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐水平及其委托诉讼代理人陈健辉、被告黄志华到庭参加了诉讼，被告陈清宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清宜立即向原告返还借款本金50000元；2、判令被告陈清宜以50000元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止按每月1500元支付利息（暂计至2018年7月1日共10500元）；3、判令被告黄志华对被告陈清宜的债务承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告属朋友关系，2017年2月6日被告陈清宜向原告借款50000元，当日原告通过转账方式借给被告50000元，被告陈清宜在2017年2月6日出具《借条》一份给原告，以确认收到原告借款50000元，并约定被告按每月1500元支付利息，每月6日前支付利息，被告黄志华主动承担担保责任。其后，原告多次向被告要求还款，被告一直拖延不还，原告要求被告黄志华承担支付利息与本金。至今，被告尚未归还原告归还借款本金50000元及从2018年1月1日的利息。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述：因为两被告的关系比较好，我认为借款给被告陈清宜不放心，所以才要找黄志华作为担保人才肯借，因此被告陈清宜建议去被告黄志华的工地签订借条。原告是通过ATM机转账的，但是银行流水无法显示收款人名字。被告一直支付利息至2017年12月、并支付了2018年1月的半个月利息750元（2018年2月14日支付），一般是通过微信转给我的，本金没有偿还过。为证明诉讼主张，原告提交了《借条》、原告借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据材料予以佐证。被告陈清宜未提供答辩意见。被告陈清宜未提供证据。被告黄志华当庭答辩如下：被告黄志华与原告认识近10年，是朋友关系。两被告认识大概3年左右。被告黄志华证明，陈清宜向原告借款50000元是事实。但双方借款事前被告黄志华并不知情，原告与陈清宜为了找双方都信得过的人来见证借款，并当着被告黄志华的面写《借条》。而我只是为双方借贷关系提供见证而已，而不是为双方某个人做担保。出现“见证担保人”而不是“见证人”纯属笔误。理由是：1、借款人陈清宜意见提供了汽车作为担保；2、本借条并未约定黄志华为哪一方担保；3、《借条》内容也没有约定担保人的担保方式。综上，被告黄志华不接受原告起诉要求承担连带责任。被告黄志华未提交证据材料。原告提交的证据均有原件，被告黄志华对其真实性无异议，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月6日原告与两被告共同签订《借条》一份，内容为：“兹有陈清宜身份证号于2017年2月6日向徐水平借来50000元，暂定时限为半年，利率约定万分之三月息，每月6日前支付1500元。如不按约定支付利息及本金给徐水平，徐水平可将陈清宜小车（车号粤Ｔ×××**）处理偿还借款！”被告黄志华作为见证担保人签名捺印、被告陈清宜作为借款人签名捺印、原告徐水平作为出借人签名。对于《借条》内的“利率约定万分之三月息”，折合每月利息为15元，与“每月6日前支付1500元”的约定大相径庭，且利率远低于中国人民银行同期贷款利率，本院以其后“每月6日前支付1500元”为双方真实意思表示，“利率约定万分之三月息”系月利率百分之三的误笔。2017年2月8日原告通过名下工商银行账户（账号：62×××52）向账户（账号：62×××71）转账50000元。2018年7月19日被告陈清宜向原告发微信“徐水平不忘初心在吗？李晖跟我联系，说你委托他起诉那5万元是吧，黄志华也习收到开庭通知，具体我也与李律师交流过，一，我不是不认这帐，二，确定是有实际困难。我与朋友做平台，自从去年从广州唐余田那走后至今没有收入，吃住都是老板代付的。做平台你多少懂些，不是马上就可见效，而且过程还会稍长。面对现实，你举得怎解决好呢？请说说你的想法……”原告回复“……利息你都不交，怎么行下去？换位思考一下，怎办？不要说本金啦”，被告陈清宜回复“没事，这由我承担，到时还是按三分算，再克服一阵子吧”。2018年7月29日原告发微信“你重新写欠条，黄志华还肯帮你担保吗，另，你能借到钱，把今年所欠利息及查询费交齐吗？”被告陈清宜回复“可以”…….2018年7月30日被告发微信“走起诉途径，最终少拿多少钱这你懂，暂时没钱付也是要到有钱付呀。你若同意撤诉，黄志华还是愿意为兄弟们做见证。谢谢理解！”原告回复“问题是所交费用白交，撤与不撤，还是没有解决问题，因为你，雪上加霜，这个后果，你怎么样去承担”，被告陈清宜回复“对不起，我也不想那样呀”。因两被告至今未能归还借款而引起本案诉讼。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原告与两被告于2017年2月6日签订《借条》，原告于2017年2月8日以转账方式交付了出借款项50000元，被告陈清宜亦在微信中承认欠款50000元，因此能够认定原告与被告陈清宜形成借贷合意，并已实际履行，故原告与被告陈清宜之间借贷关系自此生效。被告陈清宜应当按照《借条》承诺的时间支付利息、偿还借款本金。现被告陈清宜期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告陈清宜偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告自认被告陈清宜按月利息1500元支付利息至2017年12月，并主张以50000元为本金从2018年1月1日起按照同一标准计算利息。经计算，该利息折合年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告的利息请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告黄志华是否应承担保证担保责任的问题。被告黄志华在《借条》上以“见证担保人”签名、捺印，为被告陈清宜的案涉债务作见证并提供担保系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，但该《借条》中未约定担保责任方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄志华应对本案债务在担保期间内承担连带保证责任，对于被告黄志华认为其仅系见证人的答辩意见本院不予采纳。再次，依据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告黄志华的保证期间为至2018年2月6日止，现原告未能提供证据证明其曾于上述日期前要求被告黄志华承担保证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告黄志华应对被告陈清宜所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈清宜应于本判决生效之日起十日内向原告徐水平归还借款本金50000元及利息（自2018年1月1日以50000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止，计算结果依法减去被告陈清宜已支付的750元）；二、驳回原告徐水平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由原告徐水平负担12元、被告陈清宜负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  李健莹二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄晓曼