山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初735号原告崔建光，男，1973年5月1日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告江苏勇创新能源科技有限公司住所地溧阳市溧城镇东升路****。统一社会信用代码：×××。法定代表人黄勇，该公司经理。委托代理人吕斌，1983年12月8日出生，江苏省溧阳市埭头镇三联村委康丰塘村人，身份证号码：×××，江苏勇创新能源科技有限公司驻山西片区项目经理，联系电话：159XX****XX。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司住所地常州市新**科二路高新科技园**楼****/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人张小亚，该公司总经理。委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。原告崔建光与被告江苏勇创新能源科技有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔建光及其委托代理人弓福生，被告江苏勇创新能源科技有限公司委托代理人吕斌，被告紫金财险常州支公司委托代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告已垫付周计林家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、被扶养人生活费等350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日9时10分，周计林驾驶×××/×××号厢式半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至省道306线97KM+500M处，因操作不当致使车辆侧翻后与对向由吕建强驾驶的×××号小型普通客车相撞，致周计林送医院救治无效死亡以及两车部件不同程度受损以及公路防护设施部分损毁的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周计林负本起事故的主要责任，吕建强负次要责任。×××号车在紫金财产保险公司溧阳支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已赔偿周计林家属540000元，周计林抢救花费医药费4771.66元。经与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请依法判决。被告江苏勇创新能源科技有限公司辩称：发生交通事故时我公司职工吕斌在×××小轿车上，因对向周计林驾驶的半挂车转弯时车速太快，导致车辆侧翻，和我公司正常行驶的小轿车相撞，发生事故后第一时间吕斌就报警，打保德县120急救电话，组织现场人员救援，下午崔建光跟交警队来了和我方协商，因为大车驾驶员没有驾照，是无证驾驶，根据国家法律是不应该驾车上路的，如果不驾车上路就可以避免该起交通事故。对交警队出具的责任认定，我方认为我方不应该承担责任。故我司不应该承担赔偿责任。被告紫金财险常州支公司辩称：×××在我公司投有交强险、商业三者险100万元（抄件上是溧阳市支公司），保险期间是2018年4月25日至2019年4月24日，本次事故发生于2018年5月5日，在保险期间内，公司对本次事故发生的事实和经过没有异议，但是对责任认定不认可，因为对方司机是无证驾驶，应该承担本次事故的全部责任，被保险车辆不应当承担次要责任，根据保险合同，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，根据商业险保险合同约定不承担精神损失费，负次要责任免赔率为5%，保险公司认为本案原告主体不适格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人或依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。根据《合同法》第73、79条，以及《最高人民法院适用合同法若干问题的解释（一）》第12条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，本案原告主张的人身损害赔偿请求权是人身性的权利，是专属权利，不可转让，转让无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。保险公司认为该认定书没有载明司机被吊销驾驶证属无证驾驶情况，对责任认定不认可。本院认为，该认定书系事故当事人申请复核后重新作出，被告方虽不认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采纳。2、府谷县人民医院门诊费票据。对显示就诊时间为2018年5月6日、5月7日的两支票据的关联性不予认可。3、对周计林父母亲的身份证复印件，可与户口本信息相互印证，故对真实性认可。4、对保德县莲花社区居委会出具的证明，该证据能够证明周计林生前租住高小伟房屋在县城居住的事实，应予以采纳。5、对周利玲身份证复印件，因未提供原件，也无其它证据相佐证，故对真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日9时10分，周计林驾驶×××/×××号厢式半挂货车（崔建光为该车经营车主，周计林系崔建光雇佣的司机），沿省道306线由东向西行驶至省道306线97KM+500M处，因操作不当致使车辆侧翻后与对向由吕建强驾驶的×××号小型普通货车相撞，致周计林送医院救治无效死亡以及两车部件不同程度受损以及公路防护设施部分损毁的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周计林驾车未按操作规范操作是形成本起事故的原因之一，负本起事故的主要责任，吕建强驾车未确保安全是形成本起事故的另一原因，承担次要责任。该事故认定书系复核后重新作出。事故发生后，周计林被送往府谷县人民医院抢救，经抢救无效于2018年5月5日死亡，支出医药费4425元。2018年5月10日，崔建光与周计林家属经保德县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议，崔建光共支付周计林家属赔偿款共计540000元。周计林生前租住高小伟位于保德县东关镇政府小区的房屋，被扶养人有父亲周万喜，1956年9月22日出生，在农村居住，周万喜与妻子姜秀珍生育有两个子女，儿子周计林，女儿周利玲。另查明，×××号小型普通客车所有人为被告江苏勇创新能源科技有限公司，该车在紫金财险常州支公司的分支机构-紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司投保有交强险、第三者责任商业保险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门现场勘验，并依法认定周计林承担主要责任，吕建强承担次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。该事故处理期间原告崔建光主动垫付受害人家属经济损失540000元。因×××号车在被告紫金财险常州支公司分支机构紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司投保交强险及第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内，故被告紫金财险常州支公司应在交强险及商业三者险限额内按照法律规定和合同约定赔偿崔建光已垫付受害人家属符合法律规定的经济损失。因此崔建光向受害人家属赔偿后有权向紫金财险常州支公司主张权利。经本院审理确认，周计林家属因周计林死亡造成的各项赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金：按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入20年计算，为29132元/年×20年=582640元；2、丧葬费：按照山西省2017年城镇单位在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，即61547元/年÷2=30773.5元；3、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成周计林死亡，确实给死者家属造成严重精神损失，酌情确认50000元；4、医疗费：依据原告提交有效票据合计4425元；5、被扶养人生活费：死者周计林父亲周万喜，1956年9月22日出生，事故发生时已满61周岁，应扶养19年，兄妹二人扶养，依据山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元，被扶养人生活费计算为8424元/年×19年÷2=80028元；6、处理事故人员误工费：因原告庭审时未提供相关证据，故不予支持。以上费用合计747866.5元。被告紫金财险常州支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费4425元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内按照事故责任30%的比例赔付原告190032元，合计赔付原告304457元，故原告崔建光要求被告紫金财险常州支公司赔偿原告已垫付周计林家属经济损失35万元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付原告崔建光已垫付受害人家属赔偿费用共计人民币304457元。二、驳回原告崔建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2849元，原告崔建光负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一八年十二月十八日书记员 张炀垚