上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21637号原告：施宗耀，男，1959年2月26日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。被告：李细龙，男，1985年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告施宗耀与被告李细龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宗耀的委托诉讼代理人李志兵、颜青，被告李细龙以及人保上海市分公司的委托诉讼代理人施雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宗耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4,516.50元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费19,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损800元、修理费785元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告李细龙赔偿。事实和理由：2017年3月9日6时05分，被告李细龙驾驶鄂AAXX**l轿车在闵行区与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，李细龙负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保上海市分公司处投保了保险。综上，提出前如诉请。李细龙辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，律师费应由原告自行承担，其余费用应由保险公司赔偿。如果法院最终判决需赔偿律师费，对原告主张的金额无异议。人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据原告提供的病历，其为左侧肱骨大结节骨折，为肢体关节骨性损伤，而原告提供的鉴定意见书中体格检查所示，法医并未测量右肩的活动度作为对照，且适用了附录C.7查表方法评定关节功能。该鉴定意见书的鉴定规则适用错误，鉴定方法适用错误。故要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；误工费认可按本市最低工资确定；护理费及营养费各认可按40元/天和30元/天计算，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金及精神抚慰金也应以重新鉴定的结论确定；鉴定费、修理费予以认可；衣物损认及交通费各认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费4,516.50元。2017年11月，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：施宗耀因道路交通事故所致左肩关节功能丧失已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为鄂AAXX**的机动车于事发期间在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)；原告驾驶的电动车经定损，支付修理费785元；原告户籍属于“非农业家庭”；2015年12月，原告与上海乔奇化学发展有限公司签订了期限自2016年1月至2016年12月的劳动合同书，在该单位任业务员，合同约定的工资为3,900元/月。审理中，根据人保上海市分公司的申请，本院就原告的伤残及三期委托华东政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年10月，该鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人施宗耀因交通事故致左肱骨大结节骨折，左侧肱骨上端骨挫伤，左肩盂下韧带损伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。人保上海市分公司为此支付鉴定费3,500元。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。另于诉讼中，原告未就其2017年1月以后的工作及收入情况提供相应的依据。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、定损单、劳动合同书、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告李细龙负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由李细龙赔偿。原、被告对原告伤情进行重新鉴定后的结论(与前次鉴定结果一致)均不持异议，本院予以确认。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费，因本案事发时，原告提供的劳动合同期限已至，原告于诉讼中并未提供其在劳动合同期满后又续签了合同，故不应适用原合同中约定的工资标准作为其误工损失。对该项费用，本院结合鉴定结论中的休息时限以本市最低工资标准确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告施宗耀因本起事故造成的损失残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、交通费300元、误工费12,100元、精神抚慰金5,000元、医药费4,516.50元、营养费2,700元、衣物损200元、修理费785元，合计154,393.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7,216.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告985元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项36,192元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计38,142元；三、被告李细龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6,000元；四、重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,864.43元，由原告负担91元，被告李细龙负担1,773.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年十二月十日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；