wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21043号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人李永兵，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2017)沪0115民初25317号上实融资租赁有限公司与李永兵融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李永兵有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人李永兵有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初3909号原告：王百虎，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：金元元，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省范县。原告王百虎与被告金元元质押合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王百虎撤诉。案件受理费25元，由原告王百虎负担。审判员  段惠敏二〇一八年十二月十二日书记员  刘换霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2004号原告：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内，统一社会信用代码:91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，总经理。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，住所地郑州市惠济区清华园路。法定代表人：董黎霞，村委会主任。委托诉讼代理人：崔保军，河南怀惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军房，河南天坤律师事务所律师。原告原发建设集团有限公司（以下简称“原发公司”）诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会（以下简称“苏屯村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告原发公司的委托诉讼代理人高伟，被告苏屯村委会的委托诉讼代理人崔保军、袁军房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款8768900.56元及利息455861元（利息按银行同期贷款利率计算至2017年3月2日，要求支付至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月17日签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告发包的郑州市惠济区苏屯老年公寓工程，合同价款暂估700万元，另约定了工程工期、质量等。合同签订后，原告依约完成了工程施工，并交付被告使用。因施工过程中工程量增加部分较多，结算时双方无法达成一致意见，被告支付原告工程款800万元后不再支付剩余工程款。后由被告委托北京恒乐工程管理有限公司对原告施工工程进行结算审核，该工程造价为16768900.56元。原告据此向被告索要剩余工程款，被告迟迟不予支付。故诉至法院。被告辩称，该工程未经村委会合法程序，该工程至今未被预决算，工程质量不合要求，被告已支付原告工程款800万元，已超额支付了原告工程款，被告保留对原告的起诉或者反诉。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年8月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：“被告将其郑州市惠济区苏屯老年公寓工程交由原告承建，工期60天，合同价款暂估700万元”。2015年10月14日，郑州市惠济区苏屯村城中村改造项目拆迁安置指挥部发布关于郑州市惠济区苏屯村老年人临时过渡安置房工程施工招标公告，2015年11月16日，郑州市惠济区苏屯村城中村改造项目拆迁安置指挥部发布郑州市惠济区苏屯村老年人临时过渡安置房工程施工评标结果公示，2015年11月19日，郑州市惠济区苏屯村城中村改造项目拆迁安置指挥部向原告下发中标通知书一份，中标金额为8014370.51元。自2015年9月21日至2016年3月17日，被告分五次支付原告工程款800万元。原告向本院主张权利前，因双方对工程价款存有争议，被告委托北京恒乐工程管理有限公司对原告施工工程价款进行了鉴定，该公司审核的结算价为16768900.56元。原告据此向被告索要下余工程款8768900.56元，被告认为该审核结算价格过高，不能按此对原告进行结算，又委托河南豫信工程造价咨询有限公司对原告施工工程价款进行鉴定，该公司审核的结算价为7766616.59元，原告认为该审核结算价格过低，不同意被告按此价格对其进行结算，双方就剩余工程款无法达成一致意见，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程的实际工程量及工程价款进行鉴定，河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司出具豫华审司鉴（2018）第1109号工程造价鉴定意见书，鉴定意见一为：郑州市惠济区苏屯老年公寓工程鉴定造价9574118.37元；鉴定意见二为：考虑市场普遍存在的承发包优惠情况下，采信河南豫信工程造价咨询有限公司出具的《郑州市惠济区苏屯老年公寓工程工程审查书》的鉴定造价7766616.59元。本院认为：本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，对该合同的效力本院予以确认。合同签订后，原告履行了施工义务，被告履行了支付工程款的义务。后原告依据北京恒乐工程管理有限公司出具的鉴定结论，向被告索要下余工程款8768900.56元，原告向被告主张剩余工程款8768900.56元与原、被告双方签订的施工合同约定的工程价款700万元及中标通知书工程价款800余万元差额较大，综合考虑河南豫信工程造价咨询有限公司应被告的委托出具的鉴定结果涉案工程价款7766616.59元，及原告申请本院委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司出具的“考虑市场普遍存在的承发包优惠情况下，采信河南豫信工程造价咨询有限公司出具的《郑州市惠济区苏屯老年公寓工程工程审查书》的鉴定造价7766616.59元”。结合本案案情，本案涉案工程价款以河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定意见二即鉴定造价7766616.59元较为适宜。鉴于被告已支付原告工程款800万元，已超出本案采信的鉴定造价，现原告诉称要求被告支付剩余工程款8768900.56元及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告原发建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费76373元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 杨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执652号之三 申请人李叶全，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省岳池县。 申请人蒋树林，男，生于1979年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邹前途，男，生于1981年4月21日，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3533号民事判决书，于2018年4月4日立案受理了申请人李叶全、蒋树林申请执行被执行人邹前途合同纠纷一案，被执行人邹前途应向申请人李叶全、蒋树林对付工程款75万元及利息（从2015年5月21日起按年息6％支付资金占用利息，至付清款之日止），本案于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2018年8月27日向被执行人发出限制消费令，同时于2018年12月8日将被执行人列入了失信被执行人名单。执行中，本院通过总对总查询，被执行人邹前途在中国建设银行南昌井冈山大道支行有银行存款4677.31元，已被其它案件先行冻结，其名下有川Ｘ×××××号沃尔沃牌汽车一辆(车辆识别代码***)、赣Ａ×××××号丰田牌汽车一辆（车辆识别代码***），本院于2018年12月8日作出（2018）川1602执652号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封； 本院通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号***号、建筑面积158.82㎡）。 本院于2018年12月2日作出（2018）川1602执652号之一执行裁定书，对上述房屋予以了查封。本院于2018年12月10日向被执行人发出了限期交出房屋、车辆的通知。同时通过对被执行人邹前途的住所地调查，发现被执行人多年未回住所地，一直在外务工，下落不明，未查找到被执行人的其它财产线索。本院经约谈申请人，申请人认为，本院所查封的被执行人邹前途的房屋因抵押金额过高，除抵押权后无残值，因而不主张处置该房屋，申请人亦不能提供本院查封车辆的下落，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初3533号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产需处置或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨川民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汪刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额72450.37元，暂时计算至2018年3月27日。其中贷款本金46911.08元，利息11242.68元，违约金14296.61元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额72450.37元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告汪刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告汪刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××04。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（汪刚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支的贷款本金46911.08元，利息11242.68元，合计58153.76元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付违约金14296.61元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汪刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金46911.08元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付违约金14296.61元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为62×××04的信用卡欠款本金46911.08元、利息11242.68元，合计58153.76元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告汪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
269北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24758号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告王万新，男，1987年12月09日出生，汉族，住海南省琼海市。原告张幸福与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告王万新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月28日。三、借款基本情况：已实际到账5800元，借款期限17天，自2016年9月28日至2016年10月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647552361950723394。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还逾期利息46.19元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王万新于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金5800元；二、王万新于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5800元为本金，自2016年9月29日借款次日起至2016年10月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王万新于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5800元为本金，自2016年10月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息46.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0828执1178号之二被执行人平泉市住房和城乡规划建设局，住所地河北省平泉市平泉镇。法定代表人滕立军，职务局长。关于平泉市住房和城乡规划建设局单位受贿罪一案，本院作出的（2015）围刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人平泉市住房和城乡规划建设局在中国银行平泉支行（账号10×××76）的存款人民币500000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丛熠蛟二〇一八年十二月二十七日书记员  李岩峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4836号罪犯史传龙，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年2月18日作出（2011）内刑初字第31号刑事判决，认定被告人史传龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。于2011年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。史传龙在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年四个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱提出对罪犯史传龙减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史传龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人史传龙伙同孙某某于2010年6月至7月分别在内黄县城关镇西大街和长垣县靳堂街等路段抢夺10数起，抢夺物品价值50008元。同时认定被告人史传龙系主犯，系累犯。经审理查明，罪犯史传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史传龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史传龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月13日起至2019年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初12058号原告：黄富良，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：游先强，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：蔡瑞燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平和县，原告黄富良诉被告游先强、蔡瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄富良的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告游先强、蔡瑞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富良向本院提出诉讼请求：1.游先强、蔡瑞燕向黄富良归还借款本金120000元；2.游先强、蔡瑞燕向黄富良支付利息34200元（按年利率36%的标准，以120000元为本金，从2014年12月1日开始计算至2015年12月1日为43200元，扣减已支付的9000元利息）；3.游先强、蔡瑞燕向黄富良支付违约金至付清全部款项之日止（按年利率24%的标准，以120000元为本金，从2015年12月2日开始计算）；4.游先强、蔡瑞燕承担本案诉讼费用。事实与理由：黄富良与游先强系民间借贷关系，游先强于2014年12月1日向黄富良出具借款借据、收据，确认向黄富良借到120000元，借款期限为365日，自2014年12月1日起至2015年12月1日止。游先强承诺在2015年12月1日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，则从逾期之日起每日支付违约金120元，直至还清借款为止。黄富良于2014年12月1日向游先强交付现金120000元，双方口头约定每月借款利率为3%。游先强未能按时足额归还借款，仅向黄富良支付部分借款利息9000元。蔡瑞燕系游先强的妻子，且上述债务是在游先强、蔡瑞燕婚姻存续关系期间形成的，属于夫妻共同债务，蔡瑞燕应对上述债务承担共同清偿责任。此后，经黄富良多次催告，游先强、蔡瑞燕仍未归还借款本金、利息及违约金等。黄富良不得已起诉至法院，以维护自身合法权益。被告游先强、蔡瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年12月1日，游先强向黄富良出具借款借据及收据，证实借到黄富良120000元整，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日，并承诺于2015年12月1日一次性还清上述借款，期间若逾期还款或到期未能全额还清本金的，则从逾期之日起，每日支付违约金120元，直至还清本金为止。另查明，游先强与蔡瑞燕于2000年1月5日登记结婚。黄富良确认，游先强在2015年12月1日之前归还了9000元借款利息。黄富良并主张：一、借款时曾口头约定按年利率36%的标准支付利息，但并无证据予以证明；二、游先强与蔡瑞燕共同经营钱包和挂包的连锁店。以上事实，有借款借据、收据、结婚证，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。游先强与蔡瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。黄富良主张已向游先强出借120000元，并提供了借款借据、收据等证据予以证明，本院予以采信。黄富良确认游先强已于2015年12月1日前归还9000元，属于黄富良自认，本院予以采信。黄富良主张，双方曾口头约定按年利率36%的标准计付利息，游先强还款的9000元为借款利息。但黄富良对双方之间存在利息的约定并未提交证据予以证明，故本院认定借款期限内双方没有约定利息，黄富良的第二项关于利息的诉请，本院不予支持。游先强已支付的9000元，应当抵扣借款本金，即游先强应当归还给黄富良的剩余借款本金为111000元。双方存在逾期还款违约金的约定，该违约金的约定数额高于法定标准，黄富良主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合黄富良陈述以及本案借款数额等情况分析，黄富良关于本案借款为游先强与蔡瑞燕夫妻共同债务的主张可以成立，本院予以支持。综上，游先强与蔡瑞燕应向黄富良归还剩余借款本金111000元并支付逾期违约金，违约金以111000元为本金，按照年利率24%的标准，自借款到期次日即2015年12月2日起计至款项全部清偿之日止，违约金总额不得超过111000元；超出上述标准的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告游先强、蔡瑞燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄富良归还借款111000元；二、限被告游先强、蔡瑞燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄富良支付违约金（以111000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月2日起计至款项还清之日为止，违约金总额以111000元为限）；三、驳回原告黄富良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652.2元、保全费1637.4元，合计6289.6元（原告黄富良已预交），由被告游先强、蔡瑞燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一八年十二月十一日书 记 员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初950号原告：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务分行行长。委托诉讼代理人：唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住所云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）与被告李应辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大理分行的委托诉讼代理人唐雪梅、黄燕春到庭参加了诉讼，被告李应辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李应辉立即归还原告信用卡号为“46×××29”的透支款本金人民币297,966.45元以及该款截止2018年12月3日的透支利息、滞纳金人民币168,251.30元，三项共计人民币466,217.75元；并承担该透支款自2018年12月4日起至全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的利息、复利、滞纳金等相关费用；2．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币11,749元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告提交了金穗贷记卡调查申请表，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。2012年9月28日，原告依约向被告发放卡号为“46×××29”的金穗贷记卡一张，被告激活并使用。初期被告尚能按时归还金穗贷记卡透支款本息，但近期被告开始恶意透支，原告多次催促无果，现原告已止付上述信用卡并向法院提起诉讼。被告李应辉未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告农行大理分行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、李应辉身份证复印件，以证明被告身份信息。A2、金穗贷记卡申请表及金穗信用卡（贷记卡）章程，以证明被告向原告申请办理额度为300,000元的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。A3、催收记录表，以证明原告向被告多次催收均无果。A4、修订领用合约公告、领用合约、修订信用卡章程公告、信用卡章程，以证明农业银行对利息、滞纳金等信用卡领用规则的现行规定。A5、银行流水及情况说明，以证明被告已还款及欠款情况。被告李应辉未提交证据。本院认为，被告李应辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，原告农行大理分行提交的上述证据，形式来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年9月26日，被告李应辉向原告农行大理分行申请办理农行金穗贷记卡，并书面承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年9月28日，被告李应辉领取了卡号为“46×××24”的金穗贷记卡并激活使用。2015年7月，被告李应辉持有的金穗贷记卡卡号变更为“46×××29”并使用至今。截止2018年12月3日止，被告从该金穗贷记卡账户内透支本金297,966.45元未予归还，按领用合约约定，被告应支付原告透支利息、滞纳金168,251.30元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李应辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取利息、滞纳金等款项的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告就被告承担律师费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行截至2018年12月3日止的欠款共计466,217.75元（其中本金297,966.45元，利息及滞纳金168,251.30元），并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,351元，由被告李应辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  陈晓蓉人民陪审员  李映和二〇一八年十二月十四日书 记 员  和雨馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初54340号原告：鲍先亦,男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海凡熙土石方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾林林。原告鲍先亦与被告上海凡熙土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍先亦诉称,原、被告及案外人刘某某于2017年3月3日签订《轮胎供应协议书》一份，约定原告向被告供应轮胎，若被告未支付货款，则由案外人刘某某支付。嗣后，被告从原告处购入泰德龙洗车轮胎50只，合计人民币98,000元、衬带若干，合计2,200元，两项共计100,200元。被告收货后以各种理由拖延付款，原告多次催讨未果。现因主债务履行期届满已超过六个月，故原告不再要求保证人刘某某承担保证责任，只要求被告支付原告货款100,200元。原告提供如下证据：1、2017年3月3日，原、被告及案外人刘某某签订的《轮胎供应协议书》一份，证明双方确立买卖轮胎的合同关系。2、送货单一组(二份)，签收人为刘某某，证明2017年3月3日、3月27日原告按约向被告供应轮胎及衬带，供货金额共计100,200元。3、工商企业登记信息一份，证明案外人刘某某是被告公司股东，在合同履行期间，刘某某是被告公司的法定代表人。被告上海凡熙土石方工程有限公司未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，2017年3月3日，原、被告签订《轮胎供应协议书》一份，约定原告向被告供应轮胎，内胎、衬带。合同第五条约定：材料款两个月结清一次，依次循环付款，余款在春节前必须付清。如被告无法支付，由丙方案外人刘某某支付。合同落款处，甲方为原告签名，乙方为被告公司盖章及署名“刘某某”，丙方署名“刘某某”。2017年3月7日、3月29日，原告分两次向被告提供泰德龙新胎50套，总价98,000元，衬带80条，总价2,200元。两份送货单签收人均为“刘某某”，合计总价100,200元。另查明，根据《企业信用信息公示报告》显示，“刘某某”为被告公司股东。2018年8月，原告以多次向被告催款无着为由提起本案诉讼，要求被告支付货款100,200元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告收货后应当及时付清货款，故原告要求被告付清货款100,200元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凡熙土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍先亦货款人民币100,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，由被告上海凡熙土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年十二月十二日书 记 员  吉 洁附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25500号原告深圳市禧福物业服务有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明街道振明路**福盈中央山花园****，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。被告马莲，女，汉族，1986年6月1日出生，住址湖北省公安县，本院在审理原告深圳市禧福物业服务有限公司诉被告马莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市禧福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市禧福物业服务有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇一八年十二月二十日书记员 席俊奇（兼）
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1989号原告：周雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**。负责人：刘鑫海，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告周雄与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保宜都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人许杨，被告人保宜都公司委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司商业险赔偿原告损失66951元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，孙武绪驾驶鄂Ｅ×××**号轿车从红花套镇驶入318国道+600M转弯时，与原告雇请的司机邹圣昌驾驶的鄂Ｅ×××**号货车发生刮擦，导致原告所有的货车掉入路边鱼塘，后保险公司到场后定损认为可以修复，但原告认为修复意义不大要求推定全损，双方发生争议。被告人保宜都公司辩称：１、对事故发生事实和责任划分无异议；２、保险公司对原告财产损失要求重新鉴定，其鉴定结论是原告单方委托的鉴定机构作出的，同时该鉴定机构并非是湖北省司法鉴定人员和鉴定机构在册的鉴定机构，因此该鉴定结论不合法，不能得到法律支持，保险公司对其车辆损失要求重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书1份，证明原告车辆损失鉴定的价格；被告质证认为是原告单方委托的鉴定机构，依照全损认定没有依据。证据4、施救费发票、评估费发票各1份，证明原告支出评估费和施救费；被告质证认为对发票真实性认可，但施救费过高，评估费不予认可。证据5、报废车辆通知书1份，证明与证据3相印证，该车辆已经报废；被告质证认为不能证明推定为全损，只能证明车辆报废回收价格，不能证明该车辆已经报废。证据6，宜都市公安局交警大队车辆管理所出具的机动车注销证明书1份，证明原告车辆报废后已灭失注销；被告质证认为没有经手人签字，不符合证据形式要件。本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据3系具有价格评估资质的机构作出，被告人保宜都公司虽申请重新鉴定，但其未能提供足以反驳的证据，本院不予准许，故对该项证据予以采信。证据4真实合法，能表明原告施救费、评估费损失情况，对该项证据予以采信；证据5真实合法，能与证据3相印证表明原告车辆损失情况，故对该项证据予以采信；证据6真实合法，系交警部门出具的相关证明，能表明原告车辆已灭失注销，对该项证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年7月11日13时45分许，孙武绪驾驶鄂Ｅ×××**号哈弗牌小型轿车从红花套镇天龙湾景区门前驶入318国道1317公里+600米路段右转弯时，遇原告雇请司机邹圣昌驾驶鄂Ｅ×××**号东风牌重型自卸货车沿318国道由长阳方向往红花套方向行驶，邹圣昌驾车避让不及，两车发生刮擦后货车驶入路边鱼塘，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定孙武绪负事故主要责任，邹圣昌负事故次要责任。事故后，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论，原告车辆损失价值评估为209170元。另查明：原告所有事故车辆鄂Ｅ×××**号货车已在被告人保宜都公司处投保机动车损失保险，保险期间为2018年4月12日0时至2019年4月11日24时止，赔偿限额198800元，并购买有不计免赔。本院认为，原告在被告处购买有机动车损失保险，双方之间的财产保险合同依法成立并生效，投保车辆发生保险事故造成财产损失，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。原告已另案起诉肇事方及肇事车辆保险公司要求在交强险、第三者责任险限额内赔偿，经本院审理确认，原告的事故损失总计为225170元，在交强险限额、第三者责任险限额内共计受偿158219元，余下66951元未予受偿部分，应在本案中由被告按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿，故被告应赔付原告余下事故损失66951元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔付原告周雄66951元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇一八年十二月十八日书记员 后双双
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6553号原告：吴定章，男，1986年4月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：孙彩付，男，1978年10月7日出生，汉族，住高邮市。本院于2018年10月15日立案受理了原告吴定章与被告孙彩付民间借贷纠纷一案。由于原告未能提供被告孙彩付可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2018年12月11日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一八年十二月二十日书记员 张雅森
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3337号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人宋守琴：本院依据（2017）黑0125民初2056号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与宋守琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的2660.00元及违约金。本院在执行过程中，被执行人宋守琴自动履行完毕。本院已于2018年12月2日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初254号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人曹阳阳，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。因犯抢劫罪，于2008年1月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年7月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2016年12月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被繁昌县公安局刑事拘留，8月1日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人许俊，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。因赌博于2008年5月被公安机关行政处罚。因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，于2014年2月24日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被繁昌县公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。 被告人王克华，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。因赌博，于2012年3月、2013年1月先后被公安机关给予行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人曹阳阳、许俊、王克华犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人曹阳阳、许俊、王克华到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年4月6日20时许，被告人王克华、曹阳阳、许俊酒后来到繁昌县平铺镇新林街“运招超市”内，因借钱问题，王克华与被害人朱某发生口角。随后王克华、曹阳阳、许俊对朱某实施殴打，被在场的人拉开。朱某从超市逃脱后，王克华、曹阳阳、许俊追至“小正私房菜”饭店门口继续对朱某实施殴打，在此过程中，朱某在饭店门口拿了一根拖把打了王克华胳膊，将拖把把子打断成两截，被打断的一截飞到马路中间，曹阳阳捡起被打断的拖把殴打朱某，朱某倒地后，王克华、曹阳阳、许俊三人仍然往朱某的头上跺，后被旁边拉架的人劝开，三人随即开车逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王克华被抓获归案，被告人曹阳阳、许俊主动到公安机关投案，归案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王克华已预交赔偿款50000元。 上述事实，被告人王克华、曹阳阳、许俊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人朱某的陈述，证人佘某、潘某、王某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、位置示意图及照片，提取物证登记表，调取视频录像清单及视频光盘，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹阳阳、许俊、王克华借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹阳阳有多次前科、劣迹，被告人许俊有前科、劣迹，被告人王克华有劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于被告人曹阳阳、许俊具有自首情节，被告人王克华具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已预付被害人赔偿款，具有一定悔罪表现，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人曹阳阳、许俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人曹阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 被告人王克华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人曹阳阳的刑期自2018年6月25日起至2019年6月24日止；被告人许俊的刑期自2018年12月12日起至2019年7月5日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一八年十二月十二日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执693号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮晓燕，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：李清明，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年12月20日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 许洪彰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3068号罪犯蔡小斌，男，1982年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡小斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2939号罪犯吕廷玉，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住该市西冲镇大爬山村**，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔盘刑初字第747号刑事附带民事判决，认定被告人吕廷玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2014.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）黔六中刑一终字第00015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2020年2月10日止。于2015年2月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年6月20日获本院裁定减刑四个月，减刑后刑期应执行至2019年10月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱提出假释建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯吕廷玉所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕廷玉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍志敏（代）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2710号原告：康雪虎，男，汉族，1992年10月24日生，云南省大理市人，住大理市。被告：李兴龙，男，汉族，1983年10月7日生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。原告康雪虎与被告李兴龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪虎到庭参加诉讼。被告李兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月11日起，被告向我租赁工程机械至被告的大理天空院工地施工。我与被告签订了《工程机械租赁合同》。租赁期限为2018年4月11日至2018年5月10日，月租金为50000元。因被告与发包方的原因，导致工程逾期10余天。经结算被告欠我租赁费64000元。被告支付给我40000元，尚欠24000元我多次催要，被告未支付，为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告康雪虎就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：《工程机械租赁合同》一份，拟证明双方签订合同约定被告租用原告神钢350挖掘机一台，月租金50000元。被告李兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告李兴龙提交的证据《工程机械租赁合同》具备证据真实性、合法性、关联性，本院确认。依庭审中原告陈述和举证，本院确认如下案件事实：被告李兴龙海东大理天空院工地因工程需要租赁机器设备。2018年4月11日，原告康雪虎与被告李兴龙签订了《工程机械租赁合同》一份，约定原告康雪虎租赁给被告李兴龙神钢350挖掘机一台，租赁期限为2018年4月11日至2018年5月10日，月租金每月50000元。合同签订后，原告的挖掘机工作至2018年5月17日，双方结算被告应支付给原告租金为64000元。被告于2018年5月18日和19日先后两次支付给原告租金40000元，尚欠24000元，被告至今未支付给原告。本院认为：原告康雪虎与被告李兴龙签订的《工程机械租赁合同》意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法成立的合同受国家法律的保护，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告康雪虎按约定向被告李兴龙提供机械设备挖掘机，履行了合同义务。被告李兴龙也应履行向原告按约支付租金义务，但被告至今未将租金24000元支付给原告，已违约，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告李兴龙偿付租金24000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兴龙在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告康雪虎租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告李兴龙承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 良二〇一八年十二月三日书记员 杨筱榕
6687北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19640号原告尹思源，男，1991年01月11日出生，汉族，住深圳市福田区。被告毛建朝，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告尹思源与被告毛建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹思源到庭参加了诉讼，被告毛建朝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹思源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限93天，自2015年9月30日至2016年1月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号515567394925770395。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为23%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛建朝于本判决生效后七日内偿还尹思源借款本金5000元；二、毛建朝于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以5000元为本金，自2015年10月1日借款次日起至2016年1月4日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、毛建朝于本判决生效后七日内支付尹思源利息（以5000元为本金，自2016年1月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执785号 申请执行人林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卓玉霞，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林滨与被执行人卓玉霞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人卓玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卓玉霞的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林滨，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卓玉霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉24行初116号 起诉人：赵贤淑，女，1946年4月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：郑竹泉，男，1969年3月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金成日，男，1974年3月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：崔惠淑，女，1944年4月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：崔英爱，女，1937年10月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：俞京淑，女，1929年7月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金京淑，女，1927年6月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：蔡顺玉，女，1940年10月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：许莲顺，女，1959年9月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：朴春子，女，1944年1月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南熙德，男，1953年9月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金长瑢，男，1943年11月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南仁俊，男，1943年8月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南熙秀，男，1937年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金昌珠，男，1947年10月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：郑鹤泉，男，1970年10月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：郑玉泉，女，1972年4月27日生，朝鲜族，住延吉市。 起诉人：南奎日，男，1979年10月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：全英玉，女，1975年6月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金香兰，女，1972年7月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金莲花，女，1971年11月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南今月，女，1970年5月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金今花，女，1970年1月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金淑，女，1969年2月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：尹英姬，女，1967年4月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：林杰，男，1966年7月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：吴仁子，女，1963年1月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：池顺花，女，1962年6月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南奎汉，男，1960年12月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：李长春，男，1957年6月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金春子，女，1956年10月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：朴正植，男，1955年3月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：朴成日，男，1954年8月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：南善玉，女，1953年4月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：许永哲，男，1953年1月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金顺子，女，1952年5月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：安桂玉，女，1952年10月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：秦姬子，女，1952年2月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：金英淑，女，1951年2月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：朴成旭，男，1950年5月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人：姜玉今，女，1962年11月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人共同诉讼代表人：赵贤淑，女，1946年4月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人共同诉讼代表人：许莲顺，女，1959年9月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 起诉人共同诉讼委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。 被起诉人：延边州朝鲜族自治州人民政府。 第三人：延吉市小营镇光进村。 本院收到起诉人赵贤淑等41人诉延边朝鲜族自治州人民政府、第三人延吉市小营镇光进村的土地确权行政裁决一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。 赵贤淑等41人起诉主张：判令延边朝鲜族自治州人民政府履行法定职责，对起诉人申请的土地所有权争议，进行确权。事实与理由：2017年4月6日赵贤淑等41名起诉人就小营镇光进村村民委员会与起诉人的土地所有权争议，向延吉市人民政府提出《土地所有权确权申请》，延吉市人民政府把该申请转交给延吉市国土资源局处理。延吉市国土资源局于2017年8月14日做出《延吉市国土资源局关于赵贤淑信访事项处理意见书》。2017年9月16日起诉人不服延吉市国土资源局做出的处理决定，向延边朝鲜族自治州人民政府提出行政复议申请，要求撤销该处理决定，责令延吉市人民政府履行法定职责，对土地所有权争议进行确权。延边州人民政府于2017年9月25日做出《行政复议告知书》。起诉人认为根据《土地管理法》第十六条的规定，延吉市人民政府没有做出确权决定吉延边州人民政府做出的《行政复议告知书》属于行政不作为。故根据《行政诉讼法》第十二条第六项、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第六条第二款、《行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，提起行政诉讼，请人民法院做出公正判决。 本院经审查认为：针对起诉人的确权请求，延边州土地管理局于1996年已作出处理决定。起诉人于20年后再针对同一事项提出请求，延吉市国土资源局及延边朝鲜族自治州人民政府此次作出的处理属重复处理行为，对起诉人权益没有实质影响，且属历史遗留问题。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，第六十九条第一款第（二）项、第（十）项规定，裁定如下： 对起诉人赵贤淑等41人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 俞顺花审判员刘晓娟审判员朴哲男 二〇一八年十二月七日 书记员 朴             民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17679号原告：石连友，女，1993年2月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治区。被告：陈国初，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告石连友诉被告陈国初民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告石连友到庭参加诉讼，被告陈国初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连友向本院提出诉讼请求：1.陈国初偿还借款本金25,464.58元及支付利息509.29元（利息按年利率6%自2018年8月27日起计至清偿之日止，暂算至2018年12月27日为509.29元）；2.本案的诉讼费由陈国初承担。事实和理由：石连友与陈国初经朋友介绍认识，2017年2月左右，陈国初称自己可以为石连友办理一张平安银行的信用卡，石连友了解到信用卡额度起始只有5,000元，觉得额度太小不愿意办理，陈国初又称自己可以帮石连友刷卡提高额度，而且陈国初也会帮石连友还刷卡的利息，于是石连友让陈国初办理；案涉平安银行信用卡在2017年2月25日成功开通，陈国初便向石连友索要卡的取款密码，取得密码后，陈国初便用石连友的信用卡刷卡套现，现金拿来自用，也没有依约向石连友支付刷卡利息。此后，石连友一直收到平安银行邮寄来的账单，催促石连友还款，石连友一直要求陈国初尽快还款，直到2018年8月，石连友收到最后一期账单，显示尚欠25,464.58元。账单显示，由于严重拖欠，平安银行已经终止石连友使用该信用卡的权利，并要求石连友及时还清款项。陈国初于2018年8月27日向石连友出具借据，承认自己确实有用石连友的信用卡刷卡套现的事实及数额，然陈国初签下借据后并没有准时还款，为了避免罚息，石连友自行还清信用卡借款，陈国初也没有向石连友还款，经石连友再三催促无果。被告陈国初未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈国初经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，石连友主张陈国初尚欠借款本金25,464.58元，并提供了借据、信用卡账单、还款记录等证据予以佐证，上述证据中借据有陈国初的签名及指模，且与信用卡账单、还款记录相互印证，陈国初亦未到庭提出反驳意见，故本院对石连友提供的证据的真实性予以认定，并对石连友主张的借款事实予以确认。双方约定的还款期限是以出借人通知为准，石连友已于2018年8月29日通知陈国初还款，陈国初逾期未还款，构成违约，故石连友诉请陈国初偿还借款本金25,464.58元及按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从石连友通知陈国初还款之日即2018年8月29日起计算，对石连友超过该日期的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石连友偿还借款本金25,464.58元并支付利息（以25,464.58元为基数，从2018年8月29日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告石连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，已由原告石连友预交，由原告石连友负担1元，被告陈国初负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一八年十二月二十一日书记员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更782号罪犯詹继荣，男，1972年4月9日出生于陕西省潼关县，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO六年九月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人詹继荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第028号刑事裁定，将罪犯詹继荣的刑罚减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00532号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二O一六年七月二十九日，本院作出（2016）陕03刑更530号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一八年十一月二十六日以罪犯詹继荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹继荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。本院认为，罪犯詹继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹继荣准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24472号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：汪波，男，1974年11月21日出生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告汪波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告汪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为×××的信用卡截至2018年2月1日的欠款总额共计115293.04元；2.判令被告按领用合约的约定向原告支付从2018年2月2日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××，经原告多次催收，被告仍不归还。截至2018年2月1日，被告共计欠款115293.04元。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细、欠款明细；3.网站公告。汪波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、汪波向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月1日，汪波因透支产生的信用卡欠款共计115293.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以汪波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2018年2月1日的信用卡欠款共计115293.04元，以及自2018年2月2日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果汪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元以及公告费（以实际发生为准），由汪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  侯雅晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执16430号 深圳市源天泰精密科技有限公司: 申请执行人吴英资与你（单位）其他案由一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18012号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款25262.00元及利息，执行费279.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××15）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年十二月七日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2201执1194号申请执行人：尤东梅，女，汉族，1978年4月20日出生，住哈密市。被执行人：宝丰永兴玻璃经销部，住所地：哈密市八一路宝丰市场**永兴玻璃经销部。诉讼代表人：管兴福，其他不详。申请执行人尤东梅与被执行人宝丰永兴玻璃经销部承揽合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初3261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢     永     利审判员 田          仲审判员 阿不都卡德尔·阿不力米提二〇一八年十二月二日书记员 艾 克 热 木 江 · 艾 力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9758号申请执行人：张伯理，男，1940年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昱明资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21427号民事判决，在执行张伯理与昱明资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人昱明资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人昱明资产管理(上海)有限公司自行向申请执行人张伯理支付钱款500元。为此，本院依法对被执行人昱明资产管理(上海)有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人昱明资产管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张伯理，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十二月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4189号原告：徐永胜，男，1967年3月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：赵桂枝，女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告徐永胜与被告郎跃军、被告赵桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜、被告郎跃军到庭参加诉讼。被告赵桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1275153元及利息（从2012年12月31日起计算起至借款还清时止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郎跃军与赵桂枝是夫妻关系，于2012年10月1日向徐永胜借款壹佰贰拾柒万伍仟壹佰伍拾叁元整，期限为三个月，双方约定于2012年12月30日归还，逾期还款每日按照借款数额百分之二十给付违约金，在借款期限届满后经原告多次索要未果，二被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款及利息。被告郎跃军辩称，对原告的诉讼请求予以认可，没有异议。被告赵桂枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2009年间，被告郎跃军、被告赵桂枝陆续向原告徐永胜借款832250元，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息。2012年10月1日，原、被告经过核算，按照月利率2%计算，将二被告未支付的借款利息计入借款本金，同日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“郎跃军、赵桂枝投资建设水泥厂，向徐永胜借款人民币127.5153万元整。借款期限为三月。还款时间为2012年12月30日。逾期未能还款，每天按借款数额的百分之二十给付违约金。借款人：郎跃军、赵桂枝。2012年10月1日。”上述事实，有原告提供的银行转款凭证、借条及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告郎跃军、被告赵桂枝给原告徐永胜出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，二被告亦应该履行还款并支付利息的义务。故原告要求二被告偿还借款1275153元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2012年12月30日，亦对逾期还款的利息进行了约定，现原告请求二被告从2012年12月31日起至借款还清时止按照年利率24%向原告支付借款1275153元的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告赵桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐永胜所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎跃军、被告赵桂枝返还原告徐永胜借款1275153元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎跃军、被告赵桂枝从2012年12月31日起按照年利率24%向原告徐永胜支付借款1275153元的逾期利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，减半收取8140元（原告徐永胜已预交），由被告郎跃军、被告赵桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一八年十二月二十六日书记员 周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10199号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗晓，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省开阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗晓信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告罗晓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月29日的信用卡欠款共计176309.97元。其中：本金137330.62元、利息19946.65元、违约金14403.85元、其他手续费4628.85元，并支付从2018年6月29日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××94的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告罗晓未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××94的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”被告通过网银向原告申请了财智金，原告于2014年5月28日将50000元财智金打入被告在中国工商银行贵阳市中西支行开户的尾号为7802的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金）.137330.62元、利息19946.65元、违约金14403.85元、其他手续费4628.85元，并支付从2018年6月29日。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金（含财智金）137330.62元、截止至2018年6月29日的利息19946.65元、违约金14403.85元、其他手续费4628.85元，并支付从2018年6月29日。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告罗晓经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（财智金）137330.62元、利息19946.65元、其他手续费4628.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元（原告已预交），由被告罗晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘筱燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执恢203号 申请执行人：陈帅,男,1991年11月4日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人：郭智雄,男,1989年9月19日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：曾秋惠，女，1992年5月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈帅与被执行人郭智雄、曾秋惠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈帅与被执行人郭智雄、曾秋惠达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0681执恢203号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈李军 二〇一八年十二月十二日 书记员  高少全
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1620号 原告：方晓，女，1988年6月20日出生，壮族，中国平安人寿保险公司扶绥分公司职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇岜尧路**，统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告方晓与被告广西盛城房地产开发有限公司（以下简称广西盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建宙、黄艳，被告的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方晓向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金14400元[违约金从2016年10月1日计至交房之日止，按每月租金600元，暂计至2019年9月30日]；2、本案诉讼费由广西盛城公司承担。事实与理由：2016年4月28日，广西盛城公司与方晓签订《商品房买卖合同》，合同约定：方晓购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，总价款为263064元。合同签订后，方晓已按约定付清购房款，但至今房屋没有交付使用，已经严重违约，应当承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款规定，如果逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月，导致无法及时入住，严重影响了家庭的生活、工作，造成了很大的损失。该合同约定的逾期交房违约金过低，对对方几乎没有约束力，不足以弥补违约导致的损失。而该合同第八条第1（2）款中，却规定对买受人逾期付款超过15天的违约金高达万分之五，单方提供的这份格式合同，一方面极力减轻己方责任，另一方面又加重对方的违约责任，是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第5条、第114条第2款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。请求法院依法支持诉讼请求，以维护自己的合法利益。 广西盛城公司辩称，诉请的按每月租金600元计算违约金没有事实依据，其没有提交证据证明违约的损失过分低于实际损失，应当按照合同约定支付违约金。 经过法庭质证，广西盛城公司对方晓提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议三性没有异议；方晓对广西盛城公司提交的气象资料、关于（中）高考期间严格控制施工时间的紧急通知、不能如期交房的致歉信、业主联名签字和视频、发给住建局函和道路做好结算单的证据三性不予认可，不能作为交房顺延的理由，慰问金不能弥补逾期交房的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，广西盛城公司与方晓签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人方晓购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，建筑面积90.4平方米；总价款为263064元；出卖人应当自2016年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签名为方晓。合同签订后，方晓已按约定付清购房款，但广西盛城公司房屋没有按期交房，从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月。方晓认为，广西盛城公司已经严重违约，应当承担相应违约责任。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补违约导致的损失。请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。 本院认为，广西盛城公司与方晓签订的合同是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。方晓按约定支付购房款后，广西盛城公司也应当在约定的期限内交付房屋。现广西盛城公司没有如期交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。方晓诉请广西盛城公司支付逾期交房违约金依法有据，本院予以支持。方晓诉称违约金约定低于实际损失，要求对合同约定的违约金进行调整，按每月租金600元计算违约金的主张，经本院释明后也没有提供相关证据予以参照，本院不予支持。其虽然在诉讼中申请司法评估以作为计算损失的依据，但又没有提交相关的材料供鉴定需要，消极对待诉讼中的提交证据义务，其依法不能免除自己主张的举证责任。但本案中，双方约定的违约金按全部房价款的日万分之零点一计付，与同地段同类型房屋租金有较大的差额，即使广西盛城公司在逾期交房后向业主方发出《不能如期交房的致歉书》，愿意在承担违约金责任之外多支付1000元诚意金，过后又不能及时交房，事实上不足以弥补违约导致的损失。对此，方晓主张对合同约定的违约金进行调整，理由充分，本院予以支持。对于如何调整违约金，可以参考逾期交付使用房屋期间有关部门公布的同地段同类型房屋租金标准确定损失。经本院调查，本县在逾期交付使用房屋期间有关部门没有公布同地段同类型房屋租金标准。而可以供本院参考的（2017）1421民初1384号商品房预售合同纠纷案件中，同属同地段又是盛城•绥尚居同类型房屋，面积为114.81平方米，该案件的当事人与广西盛城公司就同类案件的违约金过低协商调整时达成调解协议，同意按每月500元计算违约金。该处理结果作为本案逾期交付使用房屋期间计算损失的参考依据比较合理。方晓的房屋面积为90.4平方米，相对于面积115平方米的租金比较，按每月房屋租金450元计算违约金比较公平。至于广西盛城公司是否存在顺延交房的情形，因每年在中、高考的三天期间，政府部门都发通知要求施工单位停工配合，现实上存在着扣除顺延期间的正当合理性，广西盛城公司辩称理由成立，本院予以采纳。但超出交房期间的该部分情形不能作为交房顺延期间计算。同时，广西盛城公司提交的雨天记录影响施工的证据，由于没有其他证据印证能够反映整天或者长时间影响施工的程度，不能证实雨天直接造成停止施工，该证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，广西盛城公司应支付自2016年10月7日起自2018年9月30日逾期交房违约金24个月×450元=10800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西盛城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向方晓支付逾期交房违约金10800元； 二、驳回方晓的其他诉讼请求。 案件受理费160元，本案适用简易程序审理减半收取80元；由广西盛城房地产开发有限公司负担55元，方晓负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈汉君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10559号原告：马吉安，男，回族。委托诉讼代理人：马鲜明、冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金政公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。住所：云南省昆明市西山区西郊八公里**办公楼**。法定代表人：王慧聪。原告马吉安诉被告云南金政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马鲜明、冯洋洋，被告的法定代表人王慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金232800元；2、被告向原告支付自2018年2月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年，被告在大永高速路段施工期间，租用原告挖掘机进行施工，后双方签订了租赁合同，并对租金、租金支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约安排挖掘机入场施工。2018年2月6日，工程完工后，原被告双方对租赁期限及租金进行结算，确认被告欠付原告租金共计292800元，被告于同日出具欠条一份，同时向包括原告在内的众多债权人出具《承诺书》，承诺于2018年2月10日前付清。原告多次索要无果，后被告于2018年7月17日向原告出具欠款统计表，承诺尽快支付拖欠租金，但被告仍未按约定支付租金，原告遂诉至法院。被告答辩称，拖欠原告租金是事实，但并不认可原告起诉的金额，金额需要被告公司财务确认，违约金被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、《云南金政公路工程有限公司机械租赁费欠款情况统计表》、保全费发票，因证据来源合法、内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告提交的证据均予以采信。被告无证据提交。本院确认本案法律事实如下：被告在大永高速路段施工期间向原告租赁挖掘机。2016年2月6日，被告与包括原告在内的11人签订《承诺书》，确认被告拖欠机械台班费1511410元，并承诺2018年2月10日前付清该款项。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告租赁费292800元。2018年7月17日，被告出具《云南金政公路工程有限公司机械租赁费欠款情况统计表》，确认被告欠付原告租金232800元。另，原告因本案支出保全费1758元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告依约将挖掘机交付被告使用，被告应当向原告支付租金。庭审查明，被告拖欠原告租金232800元尚未支付。故本院对原告要求被告支付租金232800元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金，被告承诺2018年2月10日前支付拖欠租金，但被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，必然对原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告支付自2018年2月11日起至款项支付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告云南金政公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马吉安租金232800元，以及自2018年2月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4914元、保全费1758元（原告均已预交），由被告云南金政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  余国平人民陪审员  李玉明二〇一八年十二月十三日书 记 员  邹雨青
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢574号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。被执行人陈玉印，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈玉印金融借款合同纠纷一案，本院(2015)沂商初2727号民事判决书已经生效，并已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，并通过本院网络查控等措施对被执行人的财产情况进行查询，并未查询到大额存款、证券等财产。2018年4月13日申请执行人申请冻结被执行人在沂水农商银行股金17232股并申请评估拍卖上述股金，2018年5月3日经临沂金桥通达资产评估所评估，上述股金价值43080元，有效期限为2018年4月27日至2019年4月26日。2018年7月3日10时至2018年7月4日10时在淘宝网上公开拍卖，未拍卖成交；2018年8月7日10时至2018年8月8日10时在淘宝网上公开拍卖，未拍卖成交；2018年9月3日10时至2018年11月2日10时在淘宝网上公开变卖，未变卖成功；2018年12月19日本院本院依法为申请执行人作调查笔录，申请执行人不同意以物抵债，且被执行人提供不出其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，应当予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2015)沂商初2727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  张树银审判员  杜正波二〇一八年十二月十九日书记员  武芸竹