云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0381民初4244号 原告：张粉莲，女，1963年4月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。 委托诉讼代理人：凡福高（张粉莲之夫），男，1960年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。代理权限为特别授权代理。 被告：凡同琼，男，1977年10月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张粉莲与被告凡同琼健康权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告张粉莲及其委托诉讼代理人凡福高、被告凡同琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张粉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告凡同琼赔偿打伤原告后产生的住院费11223.85元，误工、护理费61100元（6110元），粮食补助费4700元，租车费500元，合计人民币22533.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日中午13时许，被告凡同琼因需盖小圈打挡墙，把全村人的大路阻断，原告张粉莲劝被告不能阻断大路，为此，双方发生争吵，争吵过程中，被告打了原告左右各一嘴巴，踢了腰一脚，打了头一拳，凡同琼将原告打倒后就走了，原告的丈夫即向得禄派出所报了案。派出所了解情况后让我们先把路的事情处理好，再处理打人的事，凡同琼无诚意处理，派出所让原告去住院治疗。当天原告到宣威市第二人民医院住院治疗，检查为：全身多处软组织挫伤、外伤性耳鸣，住院30天，用去医疗等费人民币8204.48元。后因耳鸣一直无好转，又于2018年4月14日入院治疗，诊断为：耳鸣待查（外伤性）鼓膜内陷，住院17天，用去医疗等费人民币2887.37元，两次住院医院均出具需一人陪护证明。住院期间，2018年6月15日，迭那村的王跃打电话让原告的丈夫和儿子去花椒水库不远处的山庄协商，带着被告凡同琼来赔礼道歉，愿出2000元看望原告，但到了山庄后被告凡同琼什么也没说，原告不同意就走了。之后请派出所的处理，派出所建议原告向法院提起诉讼，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告凡同琼辩称，原告说的发生争吵与事实不符，我并没有打着原告，原告起诉的费用与被告没有因果关系，不同意赔偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、宣威市第二人民医院出具的出院证，2、病情证明，3、陪护证明，4、医疗费票据，5、住院汇总清单，6、入院出院车费票据，7、去曲靖检查的医疗费发票，用以证明原告受伤后产生的费用为22533.85元。8、原告向本院申请从公安机关调取的调查、调解笔录共五份，用以证明被告打伤自己的事实。 上述证据材料，经被告质证，对第1-5组、第7组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对第6组证据材料的三性均不予认可。 对原告申请本院从公安机关调取的证据材料，经质证，原告认为被告的陈述不是事实，被告认为原告的陈述不是事实。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院认为：原告提交的证据材料，能够证明被告支付有关费用的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。原告申请本院调取的证据材料，能够证明原、被告双方发生争吵后向公安机关报案的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张粉莲与被告凡同琼系同村住人，原告张粉莲之夫凡福高与被告凡同琼系叔侄关系。2018年3月5日中午，被告凡同琼及其父凡福忠以地界存在争议为由，到原告张粉莲家邀约看争议地界现场，张粉莲及其夫凡福高与凡同琼及其父凡福忠共同到达现场后，双方发生争吵，之后，原告张粉莲之夫凡福高以其妻与凡同琼发生吵打、请求处理为由向宣威市公安局得禄派出所报案，派出所接警后及时安排副所长等二人到现场调查处理，经派出所询问、调查，原告张粉莲陈述：“2018年3月5日中午1点左右，在凡同琼家烤房旁边的路上，凡同琼就说我家走的路他家要砌掉不给我家走，叫我家走沟对面，我就说这个路是古老古代就走着的，又不是他家的，凭什么是他家的，他就过来打我两嘴巴，脸上一边打着一嘴巴，头部顶上被他用手指头戳着一下，用脚踢着我脊背一脚，后面被他爹凡福忠拉开就走掉了，现头疼、脊背疼”。被告凡同琼陈述：“2018年3月5日13时许，我回家来在凡福高家门前遇到他两口子，我就跟他家两口子说沟边的竹子就不能挖，然后我、我父亲凡福忠、凡福高家两口子就去沟边看地点，因地点的事就吵起来，凡福高的媳妇就骂些难听的话，还用手里的棍子打着我一下、我父亲一下，我就喊凡福高快来拉他媳妇，他媳妇就睡在地上骗，我和我父亲就回家来了，后来就没有再吵了。我和我父亲都没有打着谁，在一个多月前张粉莲从楼梯上摔下来，还去医院住着10多天，平时经常在骗人，我们也不敢动她”。在场人张粉莲之夫凡福高陈述：“2018年3月5日中午1点钟的时候，凡同琼家来叫我去看一下路边的交界，我们去了之后在路边站着，我和我媳妇、凡同琼和他爹凡福忠四个人在场，凡同琼说要把现在的车路砌成他家的档墙，我家的路自己往沟里面修，我媳妇就不得，问他家说路是走着多年的，又不是凡同琼家的，为什么就要占掉，两家人就发生争吵，凡同琼就用手巴掌打着我媳妇两巴掌，左脸一巴掌，右脸一巴掌，当时我媳妇拿着一节竹棍，要打凡同琼，被我拉着没有打着，之后被凡福忠拉开了。（当时我媳妇）只是脸看着有点肿，其它的看不出来”。在场人凡同琼之父凡福忠陈述：“2018年3月5日13时许，我跟我儿子凡同琼去找凡福高家吵（扯）一下沟边地埂子的事，在凡福高家门前就遇到凡福高家两口子，我儿子就说过去看一下沟边地埂，我们四个人就到沟边，我家就说你家走路少挖我家地埂，他家人说没有挖着，张粉莲就开始骂我们，还用手里的棍子打我，凡福高就上前拉着张粉莲，张粉莲就要睡在地上，我们看张粉莲要骗人，我们就回家来了。张粉莲要来打我们，凡福高抱着，也没有人打着我和我儿子”。派出所经询问、调查后于当日组织双方进行调解，并达成如下协议：1、两家地界以核桃树为交界，核桃树外40厘米及核桃树以内地面为凡同琼家所有，核桃树外40厘米以外的路为凡福高家使用；2、发生吵打一事双方未达成一致协议，自此，本次调解结束。凡福高、凡同琼签署“同意调解意见”后签名按印。之后，原告张粉莲即于当日包车到宣威市第二人民医院以“被人打伤全身多处疼痛伴头昏、耳鸣8小时余”为由住院治疗，共住院30天，用去医疗费人民币8204.48元。医院检查为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性耳鸣；3、L1、L4椎体陈旧性爆裂性骨折；4、T11、T12、L2、L3右侧横突陈旧性骨折；5、双侧结膜炎；6、腰椎间盘膨出。2018年4月4日，原告张粉莲又以“被人打伤全身多处导致耳鸣一月余”为由到宣威市第二人民医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费人民币2887.37元，检查为：1、耳鸣待查（外伤性？）；2、鼓膜内陷。期间，原告张粉莲于2018年4月9日用去门诊费人民币132元。原告向本院提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张粉莲起诉被凡同琼打伤、侵犯其健康权，无相应的证据予以证实，就从原告第一时间向公安机关所作的陈述与其伤情检查结果看，亦无直接联系。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张粉莲的诉讼请求。 案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  徐天富 二〇一八年十二月二十日 书记员  符禄谨