河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初821号原告：尤九林，男，1961年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。被告：侯和平，男，1956年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律服务工作者。原告尤九林与被告侯和平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤九林的委托诉讼代理人孙国付，被告侯和平及其委托诉讼代理人祝卫青、郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤九林向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告之间的承包合同；２．依法判令被告给付承包费1323600元、电话费24300元、股金200000元，共计1547900元及承包费利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年元月签订了《承包鹤壁市志富建材有限公司经营协议书》。协议约定由被告经营该公司，承包期限为6年（2012年1月1日至2017年12月30日），承包金366万元（其中原告占承包金的40%即1464000元），每半年付款30万元，付款日期分别为每年的6月30日、12月30日，共分12次付清。协议还约定，到期未付款甲方（原告）有权终止合同，并从承包人（被告）原有的股金中扣除50万元给甲方，其中原告应得股金20万元。乙方每月付甲方300元电话费。合同签订后被告陆续给付了36万元，后期承包费至今未付。原告特提起诉讼。被告侯和平辩称：1.被告已经支付2012年的承包费。2.被告承包之前企业系由原告承包，原告承包期间发生工伤事故，原告未能妥善处理，致使伤者亲属围堵企业，企业生产经营停止，被告不交纳2013年承包费是由于原告的原因造成的。3.原告于2013年7月31日向被告出具证明，由原告接手企业、被告承包期结束。但原告却拒不接受企业，任凭企业荒废，企业在2014年就没有生产经营。因承包经营协议于2013年7月31日即已终止，故原告又要求解除承包合同已无事实基础。4.因原告拒不接手企业，2014年12月份经全体股东协商，达成股东会决议，决定将企业作价80万元转让给被告经营，被告已将另三位股东的股金全部支付完毕，但原告拒绝在股东会决议上签字。原告已领取股金12万元，下余20万元股金尚未领取，被告同意支付原告剩余的20万元股权转让款。5.原告主张承包费已超过诉讼时效期间。综上，原告主张承包费1323600元及利息、电话费24300元无事实和法律依据，应予驳回。本院查明：鹤壁市志富建材有限公司于2006年7月5日设立，注册资金50万元，经营场所位于鹤壁市××区后××东，股东为尤九林、侯和平、毕某、王某、秦秋平，其中尤九林出资比例40%，其余股东出资比例均为15%，公司经营范围为煤矸石烧结砖制造。2013年3月6日，鹤壁市志富建材有限公司名称变更为鹤壁市玉贵建材有限公司。2014年11月20日注册资金变更为100万元。2007年6月至2011年12月31日，公司采取由股东尤九林承包、交纳承包费作为公司利润由全体股东按出资比例分配的经营管理模式。2011年底，全体股东商议由股东侯和平承包经营，尤九林代表全体股东（甲方）与侯和平（乙方）签订了承包经营协议书。承包经营协议书约定：1.承包方式：甲方将志富建材有限公司交乙方全部承包经营，承包经营期间的安全、生产和一切税费，占地包青、水、电、路费用，厂区建设费用等均由乙方承担。乙方必须向甲方按期交纳承包费，甲方不干涉乙方的经营。2.承包期限从2012年1月1日至2017年12月31日共六年。3.承包上交甲方金额为366万元。4.付款方式：每半年付款30万元，付款日期分别为每年的6月30日、12月30日，共分12次付清；乙方严格按照约定的方式付款，到期未付款，甲方有权终止合同，并从承包人的原有股金中扣除50万元给甲方并承担相应的损失。5.2011年12月31日前该公司的一切债权债务均由原承包人尤九林享有和承担（工伤、事故、税、费等款项）。6.乙方每月1日付甲方四人每人每月300元电话费，甲方须向乙方提供经营帮助。7.由于不可抗力或者政策性原因乙方不能正常经营，后果由乙方承担。8.乙方经营期间发生的债权债务，由乙方享有和承担。9.发生纠纷协商解决，解决不成由经营所在地人民法院管辖。10.本协议一式五份，每人各执一份，自双方签字后生效。2013年3月1日，经全体股东共同协商，订立补充协议，补充协议约定：2011年12月前尤九林承包时的一切费、税、工伤费用等均由尤九林负责，与各股东和侯和平没有任何关系；侯和平应交2012年的承包金60万元，同时应扣除尤九林9.52万元（法院4万，帮助5.52万元），侯和平2012年应付尤九林承包金14.48万元；四人帮助（电话费）应由侯和平支付。被告侯和平按照承包经营协议和补充协议约定，已实际支付了2012年的承包费用。因原告尤九林未支付其承包经营期间工伤事故受害人工伤费用，2013年6、7月份间受害人围堵公司大门20多天，致使公司未能正常生产经营。2013年7月31日，原告尤九林向被告侯和平出具书面声明，记载：侯和平承包期结束，仓库配件及内燃由尤九林接手，否则合同失效。因尤九林未能妥善处理其承包经营期间的工伤事故，又不予接手公司，公司从2013年7月至2014年12月处于停产状态。2014年12月17日，公司召开股东会，股东毕某、侯和平、秦秋平、王某参加会议，尤九林经通知未参加股东会。股东会决议记载：1.前后承包人交接后，后承包人侯和平提出前承包人未按合同如数交够物料、个别手续没有和延续不到位、辅助设施损坏严重、砖机老化不能正常运转、前承包人遗留问题时有阻碍；2.后承包人第一年购置了新砖机，作了很大投入，生产经营经历了许多曲折，多次提出撒手不干，股东们一再鼓励承包人克服困难；3.2013年6、7月份，因原承包人工伤事故费用没有结清，家属带人堵砖厂门20余天，导致企业不能正常生产经营；4.承包人提出不干，老承包人终止合同，说接手又没按时接手，造成承包人前后不是的局面；5.面对非常不好的局面，股东们不愿让砖厂陷入灾难性困境，鼓励承包人克服困难，必须让砖厂运转；6.2014年12月14日，股东们查看了现状，认为志富建材有限公司已不具备股东合伙生产经营的条件，不如就此作价转让一人，把砖厂占地全部复耕和遗留问题作一了断。股东会决议：1.志富建材有限公司整个资产、物料和各种手续，作价80万元；2.购买人负责承担砖厂建厂以来的全部占地、清理、平整、开挖流水、土地复耕，能和种地户交清的一切费用，原企业股东不再负任何责任；3.2013年、2014年两年的承包金不再上交股东，抵购买砖机、停产损失和其他事宜的处理，原企业股东不再纠缠上交问题；4.工伤遗留问题、税费问题，两承包人各承担各期限内的责任，原不是承包人的股东不负任何责任；5.志富建材有限公司今后的设备、设施拆建，不论出现任何问题，都与转让股东无关。因尤九林提议将企业转让给后蜀村一当地人，为便于处理土地纠纷，股东会认为侯和平既是公司原创人，又是当地人，为避免各种麻烦，由侯和平购买比较合适。2014年12月30日、31日，侯和平支付了毕某、王某、秦秋平股权转让款各12万元。2015年9月14日侯和平代尤九林偿还借款10万元，尤九林于2016年7月4日出具证明，同意从其在志富砖厂的本人资金中扣除10万元。2016年9月5日，尤九林又从其在志富砖厂的资金中支出2万元。以上案件事实，有原告提交的承包经营协议书，被告提交的补充协议、原告2013年7月31日向被告出具书面声明、股东会决议、证人毕某和王某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告认可被告侯和平已经支付2012年的承包费，本院予以确认。原告尤九林于2013年7月31日向被告侯和平出具声明，解除了与侯和平签订的承包经营协议，该声明虽系原告尤九林向被告侯和平作出的，但其他股东也予认可，故侯和平签订的承包经营协议于2013年7月31日即已解除。原告尤九林在本案中诉请再次解除该承包经营协议，本院不予支持。证人王某、毕某的证言和股东会决议，证实系原告尤九林承诺接手公司后又不接手，原告尤九林称侯和平不让接手的质证意见，本院不予采纳。原告尤九林主张2013年7月31日承包经营协议解除之后的承包费，本院不予支持。公司股东会决议中关于免除2013年、2014年两年的承包金，用于冲抵购买砖机、停产损失和其他事宜的处理的内容，出席股东会的股东均同意且出资比例达到60%，该决议内容合法有效。同时，系由于原告尤九林未能按照承包经营协议约定妥善处理其承包经营期间的工伤事故，并且未按其承诺接手公司，导致生产经营停产，不能实现承包经营协议的目的。原告尤九林要求被告给付2012年之后的承包费，并要求扣除被告侯和平的股金20万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤九林的诉讼请求。案件受理费18732元，减半收取计9366元，由原告尤九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一八年十二月十九日书记员  王毅立