贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终7154号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于2010年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：梁某，女，汉族，生于1972年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。系被上诉人杨某之母。被上诉人（原审被告）：周亮亮，男，汉族，生于1991年11月7日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王现，女，土家族，生于1989年12月2日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称“平安财保公司”)因与被上诉人杨某、周亮亮、王现机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年3月2日14时30分，周亮亮持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从习水县仙源镇方向往习水县温水镇方向行驶，车辆行驶至习××县仙源镇羊久村路段时，因周亮亮未确保安全行驶，致车辆与杨某相刮擦，造成杨某受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人周亮亮承担事故的全部责任，行人杨某无责任。杨某受伤后于2018年3月2日至2018年3月16日在遵义医学院附属医院住院治疗14天后出院，入院诊断为：1、左侧胫腓骨远端骨折；2、左胫腓骨远端骨骺损伤。出院医嘱为：1、加强护理及营养支持，避免患肢负重、外伤及剧烈活动，卧床休息3月，禁止下床活动；2、出院1周、3周、5周、3月、6月、1年定期复查，视情况作下一步治疗，若骨折对位对线良好，继续保守治疗，石膏固定6周左右，床上功能锻炼，3月后视情况逐渐下地活动，若骨折出现明显移位畸形，视情况决定是否手术；3、不适我科门诊随诊。花去了医疗费6305.86元。后在遵义医学院附属医院花去了医疗费352.90元，合计6658.76元，杨某自行支付了医疗费337.40元。2018年7月10日杨某所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第1779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某2018年3月2日所受损伤致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节活动障碍评定为十级伤残；2、杨某于2018年3月2日所受损伤，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。花去了鉴定费1300.00元。平安财保公司在杨某住院治疗期间向遵义医学院附属医院支付了医疗费10000.00元，周亮亮在杨某住院治疗期间向遵义医学院附属医院支付了医疗费3000.00元，杨某出院后，周亮亮从遵义医学院附属医院退回6957.40元。一审法院另查明，周亮亮驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车实际车主为王现，该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期为2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止。杨某在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿其本次事故损失共计87288.46元，包括医疗费6678.46元、护理费9450.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通住宿费800.00元、残疾赔偿金58160.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金5000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，结合交警部门的《道路交通事故认定书》的责任认定及交通事故发生的事实，被告周亮亮未确保安全行驶，事故认定书认定周亮亮承担事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。原告杨某因伤产生的损失经审查确定为：1、医疗费6658.76元，对原告主张的2017年12月2日产生的医疗费20.2元（20.20元的医疗费不包括原告方支付的医疗费337.40元），因该票据与本次交通事故无关，故对该笔费用不予支持；2、护理期结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持60日，按2017年贵州省居民服务行业职工平均工资计算为38568.00元/年÷365天×60天=6339.95元；3、住院伙食补助费70元/天×14天=980.00元；4、营养期结果原告的伤情及鉴定意见，酌情支持75日，营养费计算为75天×30元/天=2250.00元；5、交通住宿费原告虽未提供票据予以佐证，但该笔费用系其必然产生的费用，酌情支持500.00元；6、残疾赔偿金29080.00元/年×10%×20年=58160.00元；7、鉴定费1300.00元；8、精神抚慰金酌情支持2000.00元。综上，原告杨某的损失确认共计为78188.71元。被告周亮亮驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因本次交通产生的损失由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告平安财保公司垫付的10000.00元，被告平安财保公司应向原告赔付的金额为68188.71元。因原告实际花费的医疗费为6658.76元，扣除原告自行垫付的医疗费337.40元，故原告实际花费了被告平安财保公司支付的医疗费6321.36元（6658.76元-337.40元），对被告周亮亮从医院退回的被告平安财保公司支付的3678.64元（10000.00元-6321.36元），由被告周亮亮直接支付给原告杨某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告杨某人民币68188.71元；二、由被告周亮亮于本判决生效之日起十五日内，赔付原告杨某人民币3678.64元；三、驳回原告杨某其余诉讼请求。受理费减半收取337.00元，由被告周亮亮负担。一审宣判后，平安财保公司不服，向本院提起上诉称：一、杨某目前的伤情未达到鉴定条件，鉴定机构所作的鉴定意见不客观，其鉴定时机并不成熟，一审未同意上诉人重新鉴定的请求违法，对杨某的伤残等级鉴定意见不认可；二、鉴于杨某的伤残等级不合理，其精神损害赔偿不应当支持，同时鉴定费也不应当由上诉人承担。综上，请求二审将本案发回重审或者改判上诉人在保险范围内承担6728.71元。被上诉人杨某、周亮亮、王现二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨某伤残等级认定。首先，一审中，杨某提交了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2018]临鉴字第1779号司法鉴定意见书，证明杨某因本次交通事故形成十级伤残。该鉴定系公安机关委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。其次，《人体损伤致残程度分级》4.2条界定的鉴定时机为，原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本次事故造成杨某左侧胫腓骨远端骨折、左胫腓骨远端骨骺损伤，出院医嘱载明其并无与原发性损伤有关联的并发症发生，且杨某系在出院后三个月申请的伤残等级鉴定，并经鉴定机构受理，由此可见杨某的损伤临床治疗效果稳定，符合前述鉴定时机的界定。因此，平安财保公司未提交充分证据反驳遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2018]临鉴字第1779号司法鉴定意见书，一审法院对平安财保公司申请重新鉴定不予准许并采信该鉴定意见，认定杨某伤残等级十级并无不当。上诉人平安财保公司的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。杨某因此次交通事故造成身体损害，经鉴定为伤残十级，且受伤时系未成年人，确实给其身心造成严重伤害，一审支持其精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人平安财保公司此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某为明确其伤残等级等情况，由交警部门委托鉴定机构进行专业检测所产生的鉴定费，属于为查明事故原因、性质所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人平安财保公司赔付。上诉人平安财保公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十二月三日法官助理赵凯书记员陈婷婷