天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15226号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。被告：天津通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河**新大路**，统一社会信用代码91120000764320696C。法定代表人：陈娜，董事长。委托诉讼代理人：焦健，该公司职员。被告：雷盟（天津）实业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**一社会信用代码91120116666110994N。法定代表人：朱树田，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职员。被告：天津展融博通科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****会信用代码91120116592918586M。法定代表人：朱树田，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，该公司职员。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）诉被告天津通广集团数字通信有限公司（以下简称通广公司）、雷盟（天津）实业有限公司（以下简称雷盟公司）、天津展融博通科技有限公司（以下简称展融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张健、被告通广公司委托诉讼代理人焦健、被告雷盟公司委托诉讼代理人郭鹏、被告展融公司委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告通广公司立即偿还原告借款本金14000000元，支付截至2018年10月14日的利息113510.83元、罚息410313.75元、复利6142.71元，及至实际给付之日的罚息及复利；2、被告雷盟公司、展融公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年5月22日，原告与被告通广公司签订编号A101DK17006《流动资金借款合同》，约定：原告向被告通广公司提供贷款14000000元，贷款期限自2017年5月24日至2018年5月21日，结息方式为按季计息。2017年5月22日，被告雷盟公司、展融公司分别与原告签订编号A101DK17006-1号、A101DK17006-2号《保证合同》，约定被告雷盟公司、展融公司为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。同时，原告与被告通广公司签订编号A101DK17006号《抵押合同》，约定被告通广公司以其所有的机器设备、电子设备为上述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约放款，但被告通广公司未按约定还款。被告雷盟公司、展融公司亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、编号A101DK17006《流动资金借款合同》，证明原告与被告通广公司之间存在借款合同关系，并约定权利义务。证据2、编号A101DK17006-1号、A101DK17006-2号《保证合同》，证明被告雷盟公司、展融公司为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。证据3、编号A101DK17006号《抵押合同》及动产抵押登记证，证明被告通广公司以其所有的机器设备、电子设备为上述《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记。证据4、借款额度使用申请书及银行流水，证明原告依约放款14000000元。证据5、声明、授权书及翻译件，证明涉案保证合同中郭鹏的签字有公司的授权。证据6、承诺函3份，证明三被告知道本案借款的用途为借新还旧。三被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。三被告未向本院提交证据。经质证，三被告对原告的证据均无异议。原告的证据1-6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明，2017年5月22日，被告通广公司与原告交通银行签订编号A101DK17006《流动资金借款合同》，约定：贷款人为交通银行股份有限公司天津市分行，借款人为天津通广集团数字通信有限公司；借款人向贷款人申请一次性流动资金贷款额度，金额为壹仟肆佰万元整，额度用途为仅用于归还编号A101DK16007《流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务；授信期限自2017年5月22日至2018年3月29日；贷款人同意发放贷款的，最终以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。该合同还约定了其他事项。2017年5月22日，被告雷盟公司、展融公司分别与原告签订编号A101DK17006-1号、A101DK17006-2号《保证合同》，约定：债权人为交通银行股份有限公司天津市分行，保证人为雷盟（天津）实业有限公司、天津展融博通科技有限公司；担保的主合同为编号A101DK17006《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还天津通广集团数字通信有限公司在编号A101DK16007《流动资金借款合同》项下结欠交通银行的债务，保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任。2017年5月22日，被告通广公司与原告交通银行签订编号A101DK17006《抵押合同》，约定：抵押权人为交通银行股份有限公司天津市分行，抵押人为天津通广集团数字通信有限公司；担保的主合同为编号A101DK17006《流动资金借款合同》；抵押物为天津通广集团数字通信有限公司存放于天津市河北区新大路185号的机器设备815台套、电子设备775台套；抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还天津通广集团数字通信有限公司在编号A101DK16007《流动资金借款合同》项下结欠交通银行的债务，抵押人愿意按照本合同的约定承担担保责任。2017年5月23日，天津市河北区市场和质量监督管理局出具津河北动抵登字（2017）第0005号动产抵押登记证，载明抵押人为天津通广集团数字通信有限公司，抵押权人为交通银行股份有限公司天津市分行，抵押物数量为1590（详见清单），总价值为2306.104233万元。2017年5月24日，被告通广公司向原告交通银行申请提取贷款，并在《额度使用申请书》中确认以下事项：贷款本金为14000000元，已于2017年5月24日转入账户（120066197018010024870）中；贷款期限为自2017年5月24日至2018年5月21日；利率采用固定利率，放款当日贷款实际利率为4.785%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。贷款到期之后，被告通广公司未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2018年10月14日，被告通广公司欠付原告借款本金14000000元、利息113510.83元、罚息410313.75元、复利6142.71元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告在被告通广公司申请提取贷款后依约放款，被告通广公司未按约定按时还本付息，属于违约行为。现借款合同已到期，原告有权要求被告通广公司偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息及复利。合同法亦明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告通广公司偿还借款并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告通广公司自愿以其所有的存放于天津市河北区新大路185号的机器设备815台套、电子设备775台套为涉案《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已合法设立，故作为抵押权人的原告在债务人不履行债务时，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告雷盟公司、展融公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，被告雷盟公司、展融公司作为保证人承诺对涉案《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任。原告作为债权人在保证期间内要求被告雷盟公司、展融公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告雷盟公司、展融公司在承担连带保证责任后，有权向被告通广公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津通广集团数字通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行返还借款本金14000000元；二、被告天津通广集团数字通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行支付截至2018年10月14日的利息113510.83元、罚息410313.75元、复利6142.71元，并向原告支付自2018年10月15日起至实际给付之日的罚息及复利（按编号A101DK17006《流动资金借款合同》约定的标准计付）；三、如被告天津通广集团数字通信有限公司逾期未履行上述第一、二项中的任何一项给付事项，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权在编号A101DK17006《抵押合同》担保范围内以被告天津通广集团数字通信有限公司名下的抵押物（存放于天津市河北区新大路185号的机器设备815台套、电子设备775台套，详见津河北动抵登字（2017）第0005号动产抵押登记证所载清单）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告雷盟（天津）实业有限公司对上述被告天津通广集团数字通信有限公司的第一、二项给付事项在编号A101DK17006-1号《保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津通广集团数字通信有限公司追偿；五、被告天津展融博通科技有限公司对上述被告天津通广集团数字通信有限公司的第一、二项给付事项在编号A101DK17006-2号《保证合同》担保范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告天津通广集团数字通信有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108980元，减半收取计54490元，由被告天津通广集团数字通信有限公司、雷盟（天津）实业有限公司、天津展融博通科技有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年十二月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。