wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2397号 原告：成武县新农村种植专业合作社，住所地：成武县汉泉路天润大酒店**。 统一社会信用代码：93371723082956216E。 法定代表人：王世旺，经理。 委托诉讼代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。该合作社员工。 被告：党崇杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：鲍国权，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：党玉春，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告成武县新农村种植专业合作社与被告党崇杰、鲍国权、党玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社委托诉讼代理人万付全到庭参加了诉讼，被告党崇杰、鲍国权、党玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告党崇杰偿还原告成武县新农村种植专业合作社款5万元及利息12992元并承担本案诉讼费用；被告鲍国权、党玉春承担连带清偿责任。事实和理由：原告是依法成立的农民专业合作社，三被告均为原告的社员。根据合作社章程及法律规定，原告可以向社员提供资金帮助。2016年12月25日，被告党崇杰因购买种子需要资金，向我社提出借款申请。2016年12月25日，我社和被告党崇杰签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告党崇杰向我社借款5万元，借款期限一年，借款利率为月息17.4‰，逾期利率在约定利率基础上加付100%，被告按月还息，到期一次性付清本金。借款合同签订后，被告党崇杰向原告出具承诺书一份，保证借款自己使用。同日，被告鲍国权、党玉春给原告出具承诺书，承诺自愿以自有财产为被告党崇杰借款担保，担保方式为连带责任保证。上述借款合同及承诺书签订后，我社将借款5万元支付被告党崇杰。借款后，被告仅偿还2017年5月15日前的利息，尚欠我社借款本金5万元及2017年5月15日起计算到还清之日止的利息（2017年5月15日至2017年12月25日的利息按月息17.4‰，2017年12月25日至还清之日的利息按月息33‰）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告党崇杰、鲍国权、党玉春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系原告社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2016年12月25日，被告党崇杰向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定党崇杰作为借款人，原告作为出借人，向党崇杰发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为合同的组成部分，具有同等法律效力。被告鲍国权、党玉春为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。对违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告党崇杰、鲍国权、党玉春均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章。三被告同日分别向原告出具了承诺书。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给党崇杰。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2016年12月25日，到期日为2017年12月25日，月利率为17.40‰。被告党崇杰在该投放金发放凭证上签名按手印。借款到期后，被告党崇杰未偿还借款本金，利息结至2017年5月15日，上述借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。 本院认为，被告党崇杰由被告鲍国权、党玉春担保向原告借款5万元不违反法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告党崇杰未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告党崇杰偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告鲍国权、党玉春自愿为被告党崇杰的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借期内的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率33‰支付逾期利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告要求的逾期利息可按年利率24%计算。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告党崇杰于判决生效后十日内偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年5月16日起至2017年12月25日止，按月利率17.4‰计算；2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算）。 二、被告鲍国权、党玉春对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍国权、党玉春承担责任后，有权向被告党崇杰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告党崇杰、鲍国权、党玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱德峰 二〇一八年十二月十三日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5096号 原告：王章生，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告王章生与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告王章生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2004年1月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计103911元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2004年1月起，原告即在被告处担任驾驶员工作，一直在被告处经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作14年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王章生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  杨瑾秋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2007号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人郑国顺，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑建玮，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人郑国顺、郑建玮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0102民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1159550元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款；查封被执行人郑国顺名下机动车二辆，查封期限自二〇一八年十二月二十一日至二〇二〇年十二月二十日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1159550元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4531号罪犯赵乐，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化，住辽宁省锦州市古塔区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2008）安少刑初字第18-1号刑事附带民事判决，认定被告人赵乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起。于2011年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。安建峰在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵乐减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵乐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年4月5日凌晨2时许，安阳市文峰区“相州KTV歌房”服务员杜某某、吕某某在歌房内因债务发生口角，郑某某为帮助杜某某，纠集被告人赵乐等人对吕某某进行辱骂、殴打。此间，歌房服务生李某某等人与该犯等人争执、殴斗，被告人赵乐持刀先后将汤某某、李某某、刘某某捅伤，致刘某某抢救无效死亡，李某某重伤，汤某某轻伤，吕某某轻微伤。经审理查明，罪犯赵乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵乐准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1535号申请执行人李薇，女，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安百优特实业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环含光路十字民生银行大厦****。法定代表人：赵家豪。申请执行人李薇与被执行人西安百优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]55号裁决书已发生法律效力，被执行人西安百优特实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李薇于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]55号裁决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安百优特实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安百优特实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人西安百优特实业有限公司名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人李薇应申请金额为6000元及利息，未受偿金额为6000元及利息。因被执行人西安百优特实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安百优特实业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1535号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初9496号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地：天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：张志金，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。被告：王玉光，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告王玉光物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月22日立案。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博智嘉颐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津博智嘉颐物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津博智嘉颐物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一八年十二月十日书记员  刘 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4219号申请执行人黄顺和，男，1964年6月27日出生，汉族。被执行人刘亮亮，男，1986年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄顺和与被执行人刘亮亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄顺和依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初3823号民事判决，于2018年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人刘亮亮名下的银行存款、房产、车辆、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘亮亮限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）皖1503刑初398号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人申联营，男，1973年2月18日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，住河南省汝州市。被告人申联营因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被六安市公安局取保候审，同年11月27日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人申联营犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人申联营及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月11日23时许，被告人申联营驾驶豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿六安市G312线南辅道由西向东行驶至杜槽路口向西250米处时，迎面与汪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致汪受伤及摩托车乘车人叶某当场死亡。经事故责任认定，申联营负本起事故的主要责任。 案发后，被告人申联营明知他人报警仍在现场等候，后赔偿被害人叶某的近亲属民事损失并取得谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人申联营的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人申联营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。2、赔偿被害方的损失，取得谅解。3、平时表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月11日23时许，被告人申联营驾驶豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，沿六安市G312线南辅道由西向东行驶至杜槽路口向西250米处时，迎面与汪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致汪受伤及摩托车乘车人叶某当场死亡。经事故责任认定，被告人申联营负本起事故的主要责任。 案发后，被告人申联营明知他人报警仍在现场等候，后赔偿被害人叶某的近亲属民事损失，取得谅解。 上述事实，被告人申联营在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的人口信息、归案情况说明等书证、证人汪某、张某的证言、被告人申联营的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、六安市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申联营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人申联营当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人申联营适用缓刑的辩护意见，与社区矫正评估意见不符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人申联营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张前傲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  田 浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4488号 原告：海阳市惠苑糖酒部。住所：海阳市海河路兴海市场西。 经营者：由鲁洋，男，1979年5月2日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市锦苑酒店。住所：海阳市盛竹路。 经营者：王晓娜，女，住址同上。 海阳市惠苑糖酒部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付酒水款29668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告购买原告各种白酒、啤酒、饮料等若干，由被告经营者王晓娜及工作人员签字的销售清单为证，尚欠货款29668元拖欠未付，请法院依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告海阳市锦苑酒店的地址，本院无法向其经营者送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市惠苑糖酒部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵新娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31260号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码；915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托代理人：欧燕，系原告公司员工。被告：唐伟伟本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告唐伟伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初1056号 原告：黄平坚，男，1966年7月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人黄海强。 委托诉讼代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。 本院在审理原告黄平坚诉被告广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄平坚于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平坚提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平坚撤诉。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告黄平坚负担。 审判员 杨 阳 二〇一八年十二月十九日 书记员 颜汉金
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执恢107号被执行人：巴金雨，男，1999年7月2日出生，汉族。本院在执行巴金雨罚金一案中，经网络查控及传统查控未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一八年十二月七日书记员  常殿元
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汪兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额57422.01元，暂时计算至2018年3月27日。其中贷款本金45416.58元，利息5688.53元，分期手续费2625元，违约金3691.9元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年1月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额57422.01元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告汪兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月17日，被告汪兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××18。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（汪兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支的贷款本金45416.58元、利息5688.53元，合计51105.11元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付分期手续费2625元、违约金3691.9元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汪兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金45416.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2625元、违约金3691.9元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为52×××18的信用卡欠款本金45416.58元、利息5688.53元，合计51105.11元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初5295号 原告：赵建彩，男，1969年4月27日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市。 委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市金晶商贸有限公司，住所地无锡市上马墩三村****，（统一社会信用代码91320202727401139C）。 法定代表人：胡俊，职务不详。 原告赵建彩与被告无锡市金晶商贸有限公司（以下简称金晶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建彩及其委托诉讼代理人朱威、余云丹到庭参加诉讼。被告金晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建彩向本院提出诉讼请求：1、判令金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资1912元；2、判令金晶公司支付提前解除劳动合同的1个月工资5200元；3、判令金晶公司支付解除劳动合同的经济补偿金57200元。事实和理由：赵建彩于2007年11月应聘进入金晶公司，长期从事驾驶员工作。工作期间，金晶公司以现金形式支付工资、年度满勤奖及年终奖，月平均工资为5200元。2018年5月9日，金晶公司副总召集所有员工，领完4月份工资，即宣布公司停业，并告知所有员工自谋出路。金晶公司未提前1个月通知解除劳动合同，应当额外支付1个月工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告金晶公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月，赵建彩进入被告金晶公司工作。2018年5月9日，金晶公司召开会议口头通知赵建彩等员工，公司停业解散并终止双方劳动合同。 2018年6月5日，赵建彩向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资1912元、代通知金5200元、经济补偿金57200元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以赵建彩未能提供与金晶公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后赵建彩诉至本院。 上述事实，有不予受理案件通知书、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者支付工资。赵建彩要求金晶公司支付2018年5月1日至8日的工资，金晶公司未提出抗辩及证据，故金晶公司依法应当予以支付。经本院核算，金晶公司应支付2018年5月1日至8日的工资1434元。赵建彩认为金晶公司支付未提前1个月通知解除劳动合同，要求额外支付1个月工资（代通知金），经审查，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院对该项诉请不予支持。劳动者与用人单位因计算工作年限发生争议时，用人单位应当依法举证证明劳动者在本单位的工作年限。赵建彩主张于2007年11月入职金晶公司，金晶公司未提出抗辩，亦未提交相关的证据，应自行承担不利的法律后果。由此，本院根据赵建彩的主张认定其入职时间为2007年11月。本案中，金晶公司以停业为由终止与赵建彩等员工的劳动合同，赵建彩据此主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。经核算，金晶公司应当支付赵建彩经济补偿金57200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、金晶公司于本判决生效后七日内支付赵建彩2018年5月1日至8日工资1434元。 二、金晶公司于本判决生效后七日内支付赵建彩经济补偿金57200元。 三、驳回赵建彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、财产保全费670元（已由赵建彩预交），由金晶公司负担。金晶公司于本判决生效后七日内将上述费用直接给付赵建彩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张仁龙 人民陪审员  曹娟妹 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动法》： 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十四条第（五）项有下列情形之一的，劳动合同终止： （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； 第四十六条第（六）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5647号原告：陈华俊，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：殷国华，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈华俊与被告殷国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华俊及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告殷国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款87500元，利息51450元（计算至2018年6月25日），并承担2018年6月26日至结清之日止，按本金87500元，月利率2%的借款利息及诉讼代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月18日、2017年3月25日、2017年7月8日共向原告借款人民币137500元整，同日向原告出具了相应的借条，被告借款后仅归还了50000元，经原告多次催要无果，为保证原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷国华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，被告殷国华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日、2017年3月25日、2016年9月18日，被告殷国华分别向原告陈华俊借款人民币100000元、15000元、22500元，合计人民币137500元，被告分别于借款当日向原告各出具借条一份，三笔借条均未约定还款期限，其中2016年9月18日及2017年7月8日的借条中约定借款利息为月利率2%，并且约定如借款人不能履行还款义务，协商不成的向常州市金坛区人民法院起诉，起诉所发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费和鉴定费）等由借款方承担。嗣后，被告归还了了50000元，现尚欠原告借款本金87500元。原告为该纠纷与常州市金坛区金沙法律服务所签订委托代理合同，常州市金坛区金沙法律服务所指派胡靓法律工作者作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈华俊提交的由被告殷国华出具的借条三份，可以证明原告陈华俊与被告殷国华之间存在借款总额137500元的借贷关系，该借贷关系应属合法有效。诉争三笔借款均未约定还款时间，原告随时可以向被告主张还款，故扣除已经归还的借款，原告要求返还借款本金87500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中2016年9月18日的100000元借款及2017年7月8日的22500元借款均约定了借款利息按月利率2%计算，2017年4月8日被告归还了50000元，原告主张时将上述还款抵扣2016年9月28日借款的本金，故截止2018年6月25日，被告结欠原告上述两笔借款利息45186.7元，此外，被告还应当向原告支付以本金72500元为基数自2018年6月26日起至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算的利息。2017年3月25日的借条中双方未约定借款利息，故原告只能向被告主张上述借款自起诉之日（2018年8月21日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。此外，对于原告陈华俊主张的律师费5000元，因双方2016年9月18日及2017年7月8日的借条中有明确约定律师费用由被告承担，但在2017年3月25日的借条中未对律师费进行约定，虽然原告提交了实际支付代理费的凭证，但按照约定与未约定律师费承担的借款金额比例，本院对原告主张的律师费4142元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国华于本判决生效之日起45日内向原告陈华俊返还借款87500元，利息45186.7元，支付律师代理费4142元，合计人民币136828.7元；并支付以72500元为基数自2018年6月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）；支付以15000元为基数自2018年8月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。二、驳回原告陈华俊的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由原告陈华俊负担157元，被告殷国华负担3023元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起45日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元。审 判 长  吴卫东代理审判员  庄 娇人民陪审员  马同生二〇一八年十二月二十六日书 记 员  韦 玮
2591北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21706号原告孟磊，男，1983年08月06日出生，汉族，住北京市昌平区。被告余健，男，1994年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告孟磊与被告余健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加了诉讼，被告余健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限30天，自2016年7月5日至2016年8月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616697171687096548。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余健于本判决生效后七日内偿还孟磊借款本金2000元；二、余健于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以2000元为本金，自2016年7月6日借款次日起至2016年8月5日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、余健于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以2000元为本金，自2016年8月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初617号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人彭兴生，男，1979年5月26日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省祁门县。2004年5月因抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2013年4月16日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月12日被安吉县公安局刑事拘留，于同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人刘无忌，男，1978年6月22日出生，汉族，初中肄业，现住浙江省安吉县。2008年9月因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2011年3月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2011年10月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2018年9月因赌博被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人于利彬，男，1969年2月25日出生，汉族，小学肄业，户籍地浙江省安吉县。2012年7月因赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月因赌博罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，撤销原所判缓刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，于2014年1月26日刑满释放；2015年8月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日；2015年10月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年10月被安吉县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为监视居住；2018年7月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人彭兴生、刘无忌、于利彬犯赌博罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员田径出庭支持公诉，上述三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1、2018年5月中旬至6月上旬，被告人彭兴生伙同被告人刘无忌等人在安吉县递铺街道古城村、鞍山村、南北庄村、天子湖镇机场等地附近山上多次召集赌客以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利八万余元。 2、2017年11月底至2018年1月初期间，被告人于利彬伙同邵明珍、吴文华、余月祥、章彩莲、黄鑫萍（该五人已宣判）等人在安吉县递铺街道义士塔村一民房内和递铺街道鲁家小火车车站附近一民房内，多次召集赌客以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利十八万余元。 公诉机关认为，被告人彭兴生、刘无忌以营利为目的聚众赌博，被告人于某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为均构成赌博罪，系共同犯罪，且被告人彭兴生、于利彬系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别予以惩处。 三被告人对起诉书的指控均无异议并当庭自愿认罪。 刘国祥律师辩称，被告人彭兴生以涉嫌开设赌场罪被采取强制措施后如实进行了供述，后以赌博罪被提起公诉，故其因涉嫌开设赌场罪时主动交代了赌博的事实，应认定为自首。 王晓波律师辩称，被告人刘无忌因涉嫌开设赌场罪被采取强制措施后主动交代了赌博的事实，应认定为自首；在共同犯罪中其系从犯；当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。 赵顺庆律师辩称，被告人于利彬归案后能如实进行供述，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月中旬至6月上旬，被告人彭兴生伙同被告人刘无忌等人在安吉县递铺街道古城村、鞍山村、南北庄村、天子湖镇机场等地附近山上多次召集赌客以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币八万余元。被告人彭兴生、刘无忌各分得赃款人民币三万元、六千元。 2017年11月底至2018年1月初期间，被告人于利彬伙同邵明珍、吴文华、余月祥、章彩莲、黄鑫萍（该五人已另案判决）等在安吉县鲁家小火车车站附近一民房内，多次召集赌客以麻将牌打“筒子宝”的方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利人民币十八万余元。被告人于利彬分得赃款人民币一万八千元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人徐某、林某、马取胜、张某1、刘某、马某、张某2、吴某2、朱明凤、金某、张某3、许某等的证言，同案犯吴某1、章某、黄某等的供述，抓获经过、前科资料、相关现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关视听资料，三被告人分别所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭兴生、刘无忌、于利彬以营利为目的，分别结伙或伙同他人聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，且分别系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，三被告人如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。三被告人均分别具有犯罪、吸毒等前科、劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人彭兴生、于利彬曾因赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。关于刘国祥、王晓波律师分别提出的被告人彭兴生、刘无忌系自首的意见，按该两被告人涉嫌开设赌场罪被采取强制措施后如实供述了聚众赌博的犯罪事实，并以赌博罪被提起公诉，其供述的罪行的罪名虽与公安机关掌握犯罪的罪名不相一致，但其所供与公安机关已掌握的犯罪属同一事实，在法律、事实上密切关联，系同种罪行，故依法不能认定该两被告人属自首，故对该辩护意见，本院不予支持。关于王晓波律师提出的被告人刘无忌系从犯的意见，按被告人刘无忌在共同犯罪中所起作用，依法不能作从犯认定，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、篆二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭兴生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十二日起至二0一九年三月十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人刘无忌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人于利彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十三日起至二0一九年二月十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 四、分别追缴被告人彭兴生、刘无忌、于利彬违法所得人民币三万元、六千元、一万八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  方偲萦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 斐
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4226号之三 被拘留人:陶和明，男，1954年11月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张卫星与被执行人陶思官、陈杰斐、陶和明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2848号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陶思官、陈杰斐、陶和明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陶和明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1106号罪犯曲承宝，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）烟牟刑初字第39号刑事判决，以被告人曲承宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年11月16日分别经裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲承宝减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲承宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲承宝于2018年9月19日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯曲承宝的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲承宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曲承宝犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲承宝准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异504号案外人：太原市庄泰科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区创业大楼**。法定代表人：高爱民，总经理。委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所实习律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：韩学丰。委托代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住，住所地杨浦经济开发区金兰小区**/div>法定代表人：王成。本院在执行盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与俊安（天津）能源贸易有限公司、洋浦权安商业管理有限公司（以下简称洋浦权安公司）一案中，案外人太原市庄泰科技有限公司（以下简称太原庄泰公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人太原庄泰公司提出异议称，请求法院中止对位于北京市朝阳区xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我公司与洋浦权安公司等借款合同纠纷案件，经我公司提出财产保全申请后，太原市中级人民法院已对涉案房屋及其租金收益进行查封，我公司对涉案房屋的租金收益权享有质押优先权，且已在中国人民银行征信中心办理了出资登记，我公司与洋浦权安公司等借款合同纠纷案件现已进入强制执行阶段，如北京三中院依照公告所载明的内容对涉案房屋进行处分，将会使得我公司的权益受到损失，因此向法院提出执行异议，请求维护我公司的合法权益。申请执行人盛京银行天津分行称，不同意案外人太原庄泰公司的异议请求。第一、我方对涉案房屋享有抵押权，在执行程序中对被执行人名下的涉案房屋进行处分，于法有据。第二、案外人所谓对涉案房屋租金收益权是租赁合同权利的一部分，案外人的主张实际上是租赁合同权利人要求“以租赁破买卖”，无任何法律依据。该收益权作为应收账款的一种，本身与对其设立的质押权均不能约束物权处分行为。且法院对涉案房屋的拍卖等处分行为不影响原合同租赁关系，并不影响租金收益权人的任何收益。第三、涉案房屋拍卖后，若存在买受人违法侵害租金收益人合法权益的情形，租金收益人可以另行起诉解决。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，维护我公司的合法权益。本院查明，盛京银行天津分行申请执行俊安（天津）能源贸易有限公司、洋浦权安公司一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人洋浦权安公司名下位于朝阳区xxx的房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院对涉案房屋采取执行措施时，涉案房屋登记在被执行人洋浦权安公司名下，故本院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。另本院系对涉案房屋采取执行措施，案外人太原庄泰公司以对涉案房屋的租金收益权享有优先权为由提出的执行异议，不能产生阻却执行涉案房屋的效力，故案外人太原庄泰公司所提异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人太原市庄泰科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王成审判员  宫淼二〇一八年十二月二十一日书记员  谢鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4943号 原告：张成立，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律服务工作者。 被告：游先华，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地：安岳县岳阳镇。 负责人：王家栋，经理。 本院在审理原告张成立与被告游先华、中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成立撤回起诉。 本案受理费636元减半收取318元，由原告张成立负担。 审判员  唐永卫 二〇一八年十二月四日 书记员  王 田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24083号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张朋，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张朋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张朋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42894号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初2442号 原告：黄云祥，男，1974年8月15日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：东阳市星辉建设有限公司，统一社会信用代码：91330783685562355J。 地址：浙江省东阳市东阳江镇下街头村。 法定代表人：曹庆俭，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林启德，男，1969年12月23日生，汉族，务农，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州永清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易前军，男，1956年3月20日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：王贞法，男，1962年4月12日生，汉族，务农，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：柏飞，男，1973年4月15日生，汉族，务农，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告黄云祥与被告东阳市星辉建设有限公司、林启德、易前军、王贞法、柏飞劳务合同纠纷一案，兴仁县法院于2018年7月11日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院。原告黄云祥于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云祥以与被告方协商好并已经履行为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云祥撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由黄云祥负担。 审判员  杨时军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘金尧
甘肃省泾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0821刑初53号 公诉机关泾川县人民检察院。 被告人严某，陕西省渭南市人，住澄城县。 辩护人刘某1，陕西信果律师事务所律师。 泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月29日4时50分许，董某驾驶×××号轿车，由东向西行驶至福银高速1872KM+200M处时，车辆与道路右侧护坡墙体相撞后仰翻于超车道与行车道之间，乘车人李某1被甩出车外受伤。后被告人严某驾驶×××号货车同向驶来又与×××号轿车相撞，致董某二次受伤。严某负本起事故的全部责任，董某、李某1不负事故责任。经鉴定，董某左小腿截肢术后损伤程度评定为重伤二级。被告人严某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。同时在量刑方面提出，被告人严某系初犯、偶犯、自首，建议对其判处一年至二年有期徒刑。 被告人严某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘某1辩称，被告人严某驾驶的×××号货车虽与董某驾驶的×××号轿车发生碰撞，但不能证实董某、李某1的伤是两车碰撞时所致，因在两车碰撞前，董某驾驶的×××号轿车已发生单方肇事，致乘车人李某1甩出车外，董某受伤；被告人严某驾驶的×××号重型仓栅式货车的实际车主是杨某，被告人严某是雇工，该车投保了交强险和商业险，其中商业险险额1000000元，可以赔偿受害人的经济损失；被告人严某的行为系过失犯罪、初犯且具有自首情节。综上，建议对被告人严某适用缓刑。 经审理查明，2017年4月29日4时50分许，被告人董某驾驶×××号轿车，由东向西行驶至福银高速1872KM+200M处时，车辆与道路右侧护坡墙体相撞后仰翻于超车道与行车道之间，乘车人李某1被甩出车外受伤。后被告人严某驾驶×××号重型仓栅式货车同向驶来又与×××号轿车相撞，董某受伤。 经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，被告人严某负本起事故的全部责任，董某、李某1不负事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，董某左小腿截肢术后损伤程度评定为重伤二级；左胫腓骨粉碎骨折损伤程度评定为轻伤一级；右侧多发肋骨骨折、肱骨干骨折、股骨干骨折、骨盆骨折损伤程度分别评定为轻伤二级；李某1硬膜下血肿、颈脊髓损伤程度分别评定为轻伤一级；颅骨骨折、颈椎骨折损伤程度评定为轻伤二级；×××号重型仓栅式货车的灯光、制动系统安全有效符合国家标准；转向系统不符合国家标准；×××号重型仓栅式货车在事故发生时的行车速度约为61－68km／h；被告人严某血样中未检出酒精成分。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人董某右侧胸部损伤、右侧上下肢骨折及骨盆多发骨折符合机械装置撞击致伤机制，不能排除机械装置坍塌致伤可能。事故现场×××号及×××号均有可能是致伤源，左小腿毁损性损伤（左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿软组织挫灭伤）及右足踝部开放性损伤符合×××号车轮碾压致伤机制。 另查明，被告人严某于2017年4月29日到泾州高速公路大队自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 被告人严某驾驶的×××号重型仓栅式货车与其准驾车型不符。 事故发生后，被害人李某1就民事部分向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月11日作出（2018）甘0821民初710号民事判决。被告人严某已按该生效判决确定的给付义务向李某1支付了赔偿款并取得李某1的谅解。 被害人董某就民事部分已另案起诉，正在审理中。 ×××号重型仓栅式货车所有人、投保人为顺达公司，实际经营人为杨某。该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险险额1000000元，保险期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止。 上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、行驶证、血样提取登记表、诊断证明、收条、谅解书、户籍证明等；证人杨某、靳强强、刘某2、禹某、付某、王某、李某2的证言；被害人李某1、董某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见书及被告人严某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人严某具有自首情节，可从轻处罚；被告人严某系初犯、偶犯、已取得受害人李某1的谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人严某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚小燕 人民陪审员  周占勇 人民陪审员  尚小平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陶慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初6035号 原告：何昌洲，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：范庆，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告何昌洲与被告范庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何昌洲到庭参加诉讼，被告范庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何昌洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告范庆返还原告何昌洲借款本金100000元并按月利率2%计算利息至本息还清之日止。2.本案案件受理费由被告范庆承担。 事实与理由：2014年10月27日，原告何昌洲与被告范庆签订《借款协议》约定：被告向原告借款100000元，原告需要用钱提前告知被告，利息约定以国家有关规定前提下双方约定指定。同日，原告向被告转款支付了借款100000元。经双方口头约定，利息按月利率2%标准执行。被告未按照约定向原告还本付息，已构成违约，应当向原告承担还本付息等违约责任。 被告范庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息证明、借款协议、收款收据、四川省农村信用社转账凭证等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告何昌洲与被告范庆系朋友关系。被告因资金紧张需要向原告借款周转。2014年10月27日，原告何昌洲向被告范庆转账100000元。同日，原被告双方签订借款协议，协议约定借款金额为100000元。未约定借款期限。利息约定为“以国家有关规定前提下双方约定执行”。此后，被告现金归还原告本金5000元。2018年7月9日被告诉至我院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告何昌洲提供的证据能够证明原告何昌洲已支付被告范庆借款，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现被告范庆未归还原告借款本金95000元，原告何昌洲要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。 借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还，现因被告范庆已失去联系，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。借款协议未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认从起诉之日即2018年7月9日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范庆于本判决生效之日起15日内偿还原告何昌洲借款本金95000元。 二、被告范庆于本判决生效之日起15日内向原告何昌洲支付逾期利息，计算方法为：以本金95000元基数，从2018年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告范庆承担2300元，由原告何昌洲承担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 婉 人民陪审员  黄德维 人民陪审员  许祖连 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张劲 书记员陈祥蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执514号申请执行人:宁夏华源科技电子仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街******。法定代表人：蒋支援，该公司总经理。被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**iv>法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行宁夏华源科技电子仪器有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏华源科技电子仪器有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年十二月十四日书记员  吕文彬
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3119号罪犯黄氏本，女，1985年5月12日出生，越南国籍，苗族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人黄氏本犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄氏本在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄氏本的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年十二月二十日书记员  龚 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14656号申请人：张家港保税区丰瑞成贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：颜秀勤。被申请人：张家港保税区玖常鸿化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：赵敏。被申请人：赵敏，男，1977年6月1日生，汉族，住所地苏州市。申请人张家港保税区丰瑞成贸易有限公司与被申请人张家港保税区玖常鸿化工贸易有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区玖常鸿化工贸易有限公司、赵敏银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港保税区丰瑞成贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区丰瑞成贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区玖常鸿化工贸易有限公司、赵敏的银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年十二月四日书记员  成林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1724执1698-1号申请执行人：于永红，男，汉族，住正阳县。被执行人：王帅，男，汉族，住正阳县。本院在执行于永红与王帅建筑工程合同纠纷一案中，依据（2018）豫1724民初3699号民事判决书，判决如下:一、被告王帅（曾用名梁帅帅）于本判决生效后十日内支付原告于永红工程款元；二、驳回原告于永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告承担。判决生效后，被告没按生效法律文书确定义务履行，申请执行人于永红于2018年11月01日申请立案执行。本院在执行中查明被执行人无房产、无土地、无车辆、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序，申请人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定、向本院和其它管辖的人民法院重新申请恢复执行。申请人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1724民初3699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年十二月三日书 记 员  信义学
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初703号公诉机关海城市人民检察院。被告人肖德全，男，1957年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地.住所地海城市。因交通肇事嫌疑于2018年8月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]622号起诉书，指控被告人肖德全犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李某1、崔某出庭支持公诉，被告人肖德全及其辩护人罗景彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人肖德全于2018年4月29日20时30分许，未取得有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的泰兴电动三轮轻便摩托车，由北向南由海城市腾鳌镇黄士村东道口驶出左转弯时，由于转弯车未让直行车先行，与忽视行车安全，操作不当的由东某直行的栗方顺（被害人，男，39岁）未取得有效机动车驾驶证，驾驶的未经公安机关登记的蓝色速派奇两轮电动轻便摩托车相撞，造成栗方顺受伤的交通事故。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：悬挂海城044340号泰兴电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：栗方顺头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：肖德全负此次事故的主要责任，栗方顺负此次事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了户籍证明、机动车驾驶证查询，住院病案，案件来源及抓捕经过，证人李某2的证言，被告人肖德全的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场图、交通事故现场照片及现场勘查笔录，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，并认为被告人肖德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人肖德全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人肖德全于2018年4月29日20时30分许，未取得有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的泰兴电动三轮轻便摩托车，由北向南由海城市腾鳌镇黄士村东道口驶出左转弯时，由于转弯车未让直行车先行，与忽视行车安全，操作不当的由东某直行的栗方顺（被害人，男，39岁）未取得有效机动车驾驶证，驾驶的未经公安机关登记的蓝色速派奇两轮电动轻便摩托车相撞，造成栗方顺受伤的交通事故。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：悬挂海城044340号泰兴电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：栗方顺头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：肖德全负此次事故的主要责任，栗方顺负此次事故的次要责任。案发后，被告人肖德全主动到公安机关投案。并部分支付了赔偿费用。另查，被害人栗方顺仍处于治疗中，无法确定具体损失数额，待其治疗完结后，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人肖德全在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询，住院病案，案件来源及抓捕经过，证人李某2的证言，被告人肖德全的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道理交通事故现场图、交通事故现场照片及现场勘查笔录，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖德全违反道路交通安全，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖德全交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年6月12日止）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波审 判 员  刘世平人民陪审员  顾 欣二〇一八年十二月十七日法官助理贾月书记员金杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4303号申请执行人肖宝宝，男，1990年10月8日出生，汉族，住驿城区，。被执行人深圳市金开喜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦**1011。组织机构代码：67297959X。法定代表人陈金期，总经理。关于申请执行人梁鹏、刘海涛、肖宝宝与被执行人深圳市金开喜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2659民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市金开喜餐饮管理有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十二月七日书记员 刘晓艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14172号原告：王波，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被告：广东春辉供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码91440605303900356T。法定代表人：黄云林。原告王波与被告广东春辉供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永昆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告支付的品牌使用费及系统网络使用费120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《网络区域合作协议书》，约定原告向被告支付品牌使用费及系统网络使用费120000元后，原告成为被告在四川省**市的合作运营商（加盟商），经营春辉物流业务。协议期限自2016年6月30日至2018年6月29日止。原告于协议签订后向被告支付了120000元，但截至协议期限届满，被告仍未履行协议，亦未向原告提供物流网络平台及相关服务。原告认为被告的行为已构成根本违约，现协议期限届满，被告应依法返还原告已支付的120000元。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《网络区域合作协议书》、银联刷卡单、银行流水、收据、泸州春辉物流有限公司营业执照等证据，经审查，本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2016年6月30日签订《网络区域合作协议书》，约定原告自愿与被告签订区域网络合作协议，在约定期限内，原告成为被告在四川省**市的合作运营商，由原告自主经营，自负盈亏。原告自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；被告协助原告办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由原告承担；本协议期限为二年，即自2016年6月30日至2018年6月29日止，合同期满，在原告未违反协议相关规定，遵守春辉公司业务原则的前提下免费续约。被告的义务为：被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导；被告在双方协议书签订之日起授权原告使用春辉物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；被告有偿向原告提供被告物流软件系统，指导并监督原告安装、使用；因被告的原因导致原告货件发生丢失、损坏等情况，被告应及时通知原告，并按照被告网络规章制度处理。原告的义务为：原告必须遵守和执行《春辉物流网络管理规章》，自愿遵守被告制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等；同意并承诺无条件的接受被告统一管理与业务指导，并承诺无条件实施被告网络规定的业务范围派送；原告必须以春辉物流网络的统一标识对外承接物流业务等。原告应于本协议成立之日起一次性向被告支付品牌使用费及系统网络使用费120000元，续签合同不再收此费（此款不退）；一次性支付信誉金50000元，自合同协议签订之日起，合作两年后返还信誉金；原告应每月向被告缴纳管理费800元（2017年6月30日开始收取）；被告对原告区域内进入系统内的每票货物收取原告每票0.1元的管理费。违约责任：如被告因自身原因导致物流平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的以及违反规定在区域重复招商的，原告有权解除协议。协议签订后，原告按照协议约定于2016年6月30日向被告支付了品牌及系统网络使用费120000元，并于2016年9月26日设立了泸州春辉物流有限公司。但被告至今未向原告提供物流软件系统，未建立有关“春辉物流”网络或物流分拨平台，原告未能经营物流业务。本院认为：原、被告签订的《网络区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。根据协议的约定，原告实际为被告的加盟商，被告授权原告在特定区域内利用其网络及物流资源以被告的标识进行运营并收取相应的费用，但截至合同期限届满，被告并未履行《网络区域合作协议书》约定的义务，未建立“春辉物流”网络或物流分拨平台，导致原告利用被告的经营资源开展物流业务的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。现原告要求被告返还原告支付的品牌及系统网络使用费120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东春辉供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王波返还品牌及系统网络使用费120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2700元（王波已预交），由广东春辉供应链管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。王波可于本判决生效后向本院申请退回2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李结梅人民陪审员  陈少英二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初1853号原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。法定代表人：龙发堂。委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。被告：梁育寿，成年，住广西兴业县。本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告梁育寿电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  王世妮二〇一八年十二月十七日法官助理陈丽璇书记员吴莉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执恢182号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王裕彬，董事长。 住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740 被执行人:四川省佳宴食品酿造有限公司，住，住所地：隆昌市金鹅镇/div> 法定代表人：梁宁海，董事长。 被执行人：四川隆昌县兴隆食品有限公司，住，住所地：隆昌市金鹅镇/div> 法定代表人：梁宁海，董事长。 申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2004）隆昌民初字第1436号民判书，2018年10月，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省佳宴食品酿造有限公司偿还借款本金128万元及利息、垫付的诉讼费8300元，被执行人四川省隆昌县兴隆食品有限公司（原隆昌县兴隆食品有限公司）用抵押物承担清偿责任。本院在执行申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人四川省佳宴食品酿造有限公司、四川省隆昌县兴隆食品有限公司（原隆昌县兴隆食品有限公司）过程中，因(2018)川1083执恢183号、184号二案系同一申请人及被执行人所涉及处置的标的物相同，本院决定将三案合并执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人要求对被执行人四川省兴隆县食品有限公司（原隆昌县兴隆食品有限公司）位于隆昌市金鹅镇土地予以查封、评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省隆昌县兴隆食品有限公司（原隆昌县兴隆食品有限公司）位于隆昌市金鹅镇的土地；查封期限为三年； 二、评估、拍卖被执行人四川省隆昌县兴隆食品有限公司（原隆昌县兴隆食品有限公司）位于隆昌市金鹅镇的土地； 本裁定立即执行 审判长  付邦青 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘国荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1545号申请执行人韩加友，男，1956年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王含艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕光硕，男，1992年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩加友与被执行人王含艳、吕光硕民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4372号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月二十七日书 记 员  丁 扬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4272号之一 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦。 法定代表人：王伯芝，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖飞达汽配经营部，住，住所地湖北省武汉市东西湖区营者：柏梅 委托诉讼代理人：章美妮，湖北筑武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施思，湖北筑武律师事务所实习律师。 本院受理原告中国重型汽车集团有限公司诉被告武汉市东西湖飞达汽配经营部侵害商标权纠纷一案后，原告与被告达成和解，原告中国重型汽车集团有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国重型汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  杨海波 二〇一八年十二月十九日 法官助理程果 书记员舒思思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0623执1093号申请人宝锁，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。被申请执行人嘎日迪，男，现住内蒙古鄂托克前旗。宝锁申请执行嘎日迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人宝锁于2018年9月25日申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案执行。在执行程序中，本院于2018年9月29日向被执行人嘎日迪送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行义务,并于2018年9月28日，本院对被执行人嘎日迪的不动产信息、股权信息、住房公积金、劳动就业情况、金融理财产品进行了传统查控，未查询到被执行人嘎日迪有可供执行的财产，于2018年10月29日，对被执行人嘎日迪的财产进行网络总对总查控，也未查询到被执行人嘎日迪有可供执行的财产。本院于2018年11月13日并对被执行人嘎日迪采取了强制拘留措施，同时依法对其采取限制高消费措施。本院于2018年12月12日对被执行人嘎日迪住所地的嘎查进行了现场调查，嘎查出示了相关的证明，称被执行人嘎日迪确无财产可供执行。再无查询到（2018）内0623执1093号执行案件执行的财产信息对于上述执行情况，本院2018年12月13日，与申请人宝锁进行了终本约谈，告知其执行情况和采取的措施。申请人宝锁也同意终结（2018）内0623民初1033号民事判决书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初1033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：纠凌云审判员 ：赵军霞审判员 ：马智超二〇一八年十二月十三日书记员 ： 赵 丹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民督11号申请人：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递，代收诉讼文书等。被申请人：王庆合，男，汉族，1953年9月29日出生，鹤壁市山城区居民。申请人河南睿凯物业服务有限公司与被申请人王庆合申请支付令一案，本院于2018年11月28日立案后，于当日发出（2018）豫0603民督11号支付令，限令被申请人王庆合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0603民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 付 蕾二〇一八年十二月十三日书记员 龚亚泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13205号原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦**。法定代表人：詹继承，董事长。委托诉讼代理人：鲁钧（特别授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：雷菊香，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：许辉林，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告湖北众信投资担保有限公司诉被告雷菊香、许辉林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告湖北众信投资担保有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北众信投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北众信投资担保有限公司撤诉。案件受理费1,393元减半收取696.50元，由原告湖北众信投资担保有限公司负担。审 判 长  尹菁人民陪审员  周宁人民陪审员  刘念二〇一八年十二月十八日书 记 员  王露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16571号原告:赵帮林农村承包经营户。诉讼代表人：赵帮林，男，汉族，1966年11月11日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告赵帮林农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵帮林农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵帮林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终126号上诉人（原审原告）李欣，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初115号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李欣的起诉。上诉人李欣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3617号原告：苏加洪，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：班路，女，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住广东省连南瑶族自治县，原告苏加洪与被告班路民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小燕到庭参加诉讼，被告班路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏加洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并从2018年1月9日起按月利率2%计付利息至本息全额清偿日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限1个月，借款期内利息按月利率2%计算，逾期还款利息按月利率3%计算。原告将借款支付给被告后，被告至今本息分文未还，经协商未果，特具状起诉。被告班路没有提出答辩，没有向本院提供证据。经审理查明：被告因需要资金周转，通过谭家明介绍向原告提出借款。2018年1月9日，原告将借款3万元交付给被告，由被告立下收据予以确认，并在其身份证复印件背面出具“借条”给原告收执，载明“本人班路现收到苏加洪以现金出借人民币30000元，借款期限1个月，月利率2%，到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月3%计复逾期利息”。谭家明作为担保人亦在“借条”上签名承认。逾期后，被告对所借款项至今仍分文未还，谭家明亦无履行担保责任。以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、借条等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款30000元，有原告提供的收据、借条予以证实，债权债务清楚，本院确认原告与被告之间的借贷关系真实合法。被告逾期不归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，借款时双方已约定借款期内的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，现原告要求借款利息一并按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班路应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏加洪借款30000元及利息（利息从2018年1月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告班路负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年十二月四日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4788号罪犯刘绍勋，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人刘绍勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘绍勋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘绍勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯刘绍勋获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘绍勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍勋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月27日起至2021年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  连 峰