wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1312号原告：河北迎帆通信股份有限公司曲阳分公司，住所地：曲阳县郎家庄乡仁景树村。负责人：李运强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地：衡水市武邑县建设西路**。法定代表人：李春芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：韩永强，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：武邑衡东物流有限公司，住，住所地：衡水市武邑县清凉店镇团村/div>法定代表人：沈媛媛。原告河北迎帆通信股份有限公司曲阳分公司（以下简称通信公司曲阳分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保财险武邑支公司）、韩永强、武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通信公司曲阳分公司委托诉讼代理人杨少宁、被告人财保险武邑支公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告韩永强、被告衡东物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信公司曲阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失暂定共计80,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为96,139.78元。事实与理由：2018年4月1日3时许，韩永强驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号解放牌半挂货车由东向西行驶到仁景树村保阜路加油站前侧路段时，挂到网线，致通信公司曲阳分公司网线、移动公司郎家庄仁景树村段网线、曲阳县仁景树加油电缆、李坤家的网线、王世钊家的网线、线杆损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出了曲公交认字【2018】第01008号道路交通事故认定书，认定韩永强负事故的全部责任。此事故，原告所属的线杆、线缆包括其他光缆设备损坏惨重，直接造成原告所管辖区设备损坏、网络全部瘫痪，所有客户长时间断网，现原告仍在尽力抢修中。被告韩永强驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号解放牌半挂货车所有人为衡东物流公司，其在人保财险武邑支公司投保交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔。此事故给原告造成了巨大的损失。被告不履行理赔义务，故向法院起诉。人保财险武邑支公司辩称，韩永强驾驶的机动车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实韩永强驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效且不存在免赔事由前提下对原告的合理损失，同意在交强险和商业三者险限额内承担相应责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。韩永强、衡东物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、通信公司曲阳分公司负责人张灵涛身份证明及身份证复印件，拟证实处理事故时系公司负责人；3、被告韩永强驾驶证复印件来源事故科，拟证实韩永强在事故发生时有驾驶资格；4、冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**行驶证复印件一份来源曲阳县事故科，证实被告衡东物流公司主体资格，该车辆正常年检；5、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，认定韩永强负事故的全部责任；6、冀Ｔ×××**保单来源曲阳县事故科，拟证实该车在被告人保财险武邑支公司投保了机动车损失保险且不计免赔；7、河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告书，拟证实因此事故造成原告线杆、线缆维修及施救费用、人工费用和客户断网费用合计为93,139.78元；8、河北恒裕资产评估事务所有限公司评估费发票一张，载明评估费3000元。被告人保财险武邑支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5、6没有异议；2、证据7认定原告的损失过高与实际情况不符，该评估报告书所附的评估明细表中客户补偿损失并非因交通事故所产生的直接财产损失，应是间接损失不属于我公司的赔偿项目，该评估报告书并未附有认定人工费用及施救费用所依据的证据材料，我方不认可施救费和人工费用，评估机构认定的施救费用数额较高不符合常理，对上述费用不认可；4、评估费不属于我公司的赔偿项目，我公司不应承担。被告人保财险武邑支公司提交财产损失确认书一份，拟证实原告因本次事故造成的损失为17,820元。原告对被告人保财险武邑支公司提交的财产损失确认书真实性、合法性不予认可，认为此确认书为保险公司自行打印，没有得到原告的认可也没国家相关权威机构的核实。本院依法向被告韩永强、衡东物流公司送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告韩永强、衡东物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对上述该证据予以采信；对证据7、8被告人保财险武邑支公司虽不认可但未对其真实性提出异议，且该评估报告书系经双方选定机构，本院委托的有资质的机构作出，评估费票据系作出评估报告书的机构出具，故对其真实性予以确认；原告对被告人保财险武邑支公司提交的财产损失确认书不认可，该确认书系其单方制作，没有其他证据相佐证，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：衡东物流公司系冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号解放牌半挂货车所有人，韩永强系该公司雇佣司机。2017年10月7日衡东物流公司作为被保险人在被告人保财险武邑支公司为冀Ｔ×××**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并投有不计免赔险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日止，第三者责任险限额位1,000,000元。2018年4月1日3时许，韩永强驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号解放牌半挂货车由东向西行驶到仁景树村保阜路加油站前侧路段时，挂到网线，致网线、线杆损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字【2018】第01008号道路交通事故认定书，认定韩永强负事故的全部责任。此事故造成线杆、线缆的损失经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书载明，各项损失费用，共计93,139.78元。被告人保财险武邑支公司认为该损失过高，不符合实际。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对原告诉称的交通事故已作出道路交通事故认定书，认定韩永强负事故全部责任，此事故认定书并无不妥之处，对该事故认定书予以认定。因被告韩永强负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险武邑支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期间内，对事故造成的损失人保财险武邑支公司应按合同约定和法律规定在保险限额内予以赔偿，但本案中原告提交的证据不能证实其为被损坏物品的所有权人，即不能证实其民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河北迎帆通信股份有限公司曲阳分公司的诉讼请求。案件受理费2203元，由河北迎帆通信股份有限公司曲阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  刘晓秋人民陪审员  刘金玲二〇一八年十二月十日书 记 员  郑天阔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14394号原告：廖代祥，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**，统一社会信用代码91110105684371733J。法定代表人：高辉，总经理。被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆由你秀影院有限公司，住所，住所地重庆市巴**东城大道**华盛奥特莱斯****2B-07社会信用代码91500113MA5UUQFT0B。法定代表人：钟锋盈，执行董事。原告廖代祥与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，原告廖代祥于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖代祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖代祥撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  刘漫红二〇一八年十二月十四日书记员  张雅婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保710号申请人：赵波，女，1970年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：王华昌，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人赵波与被执行人王华昌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初4152号民事裁定书，请求查封被执行人王华昌名下银行存款及其他财产，查封价值为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华昌名下银行存款及其他财产，保全价值为150000元，银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年十二月二十四日书记员 李智勇
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初2004号 原告：赖善妹，女，1952年2月19日生，汉族，住龙南县。 被告：赖运根，男，1973年12月11日生，汉族，住龙南县。 原告赖善妹与被告赖运根民间借贷纠纷一案，原告赖善妹于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖善妹撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖善妹撤诉。 案件受理费52元，由原告赖善妹承担。 审判员 ：李智辉 二〇一八年十二月十三日 书记员 ：赖伟奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初7799号原告：黄留杰，男，汉族，生于1977年10月22日，住社旗县。委托诉讼代理人：程保雪，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄留杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，于2018年12月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告黄留杰的委托诉讼代理人程保雪、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄留杰向本院提出诉讼请求：（1）法判决被告支付原告医疗费3362.19元、营养费960元、住院伙食补助费1200元、护理费1211.44元、误工费3600元、车损88330元、施救费13500元、道路设施损失34560元、交通费1408.56元，合计177932.19元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日3时许，原告雇佣的司机王梦恩驾驶原告的豫Ｒ×××**号重型半挂货车沿包茂高速行驶至上行线461KM+400M处时发生侧翻，造成司机王梦恩和乘坐人杨文强受伤，车辆和道路设施受损。交警部门认定，王梦恩在实习期内驾驶重型半挂车雨天超速行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故发生的直接原因，负全部责任。事故发生后，王梦恩住院治疗，支出大量医疗费，原告的车辆在事故中受损，并造成道路设施损坏。原告支出了全部赔偿费用，原告的豫Ｒ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险、105万元的商业三者险、30万元的机动车损失险、每人5万元的车上人员责任险、每人55万的雇主责任险和不计免赔险。故提出如上请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险内赔偿。原告驾驶员处于驾驶证实习期，根据保险合同约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车，我公司商业险不予赔偿。原告诉请过高，诉讼费等间接费用本公司不承担。经审理认定事实如下：2018年5月19日3时许，原告雇佣的司机王梦恩驾驶原告的豫Ｒ×××**号重型半挂货车沿包茂高速行驶至上行线461KM+400M处时发生侧翻，造成司机王梦恩和乘坐人杨文强受伤，车辆和道路设施受损。交警部门认定，王梦恩在实习期内驾驶重型半挂车雨天超速行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故发生的直接原因，负全部责任。事故发生后，王梦恩被送往靖边县中医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折、多处软组织挫裂伤、脑震荡，进行了清创、异物取出、骨折复位内固定、VSD术，住院2天，支出医疗费27260.81元。后转入社旗县医院进行康复治疗，共住院10天，支出医疗费5601.38元，外购药300元。医疗费合计33162.19元。提供交通费票据300元。杨文强受伤较轻，未产生费用。黄留杰事后支付王梦恩45000元，其他后续费用另行结算。原告的豫Ｒ×××**号车辆在事故中损坏，经靖边县平安汽车服务中心吊装并托运，支出13500元，经社旗顺诚维修厂维修，支出维修费88330元。因事故造成道路设施损坏，原告支付维修单位陕西省交通建设集团公司延靖分公司费用34560元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为309408元、车上人员险（司机）保险限额为50000元、车上人员险（乘客）保险限额为50000元、自燃保险限额为309408元以及不计免赔险。另外该涉案车辆亦在被告处投保有雇主责任险，其中每人人身责任限额500000元、每人医药费用责任限额50000元。每次免赔额为500元或10%，以高者为准。另查，王梦恩所持的驾驶证为增驾A2，实习期至2019年4月1日，商业险条款约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不承担保险责任，保险单上显示：“请详细阅读免责条款、免赔率等条款。”但雇主责任险未约定实习期驾驶机动车牵引挂车免赔的约定。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、维修费发票、施救费发票、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告为实际车主，就自己的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险、雇主责任险，原被告保险合同关系成立。保险单显示的被保险人虽然是运输公司，但由于原告为实际车主，对车辆享有全部的权利义务并实际控制车辆，对车辆具有真正的保险利益，故原告应为事实上的被保险人。原告车辆发生保险事故，原告作为被保险人就对第三人、车上人员、所雇佣人员的赔偿责及自己车辆的损失有权依据合同请求保险公司赔偿。关于实习期内驾驶机动车牵引挂车的问题，虽然驾驶证为增驾车型，司机原来即具有驾驶资格，仅增驾的车型在实习期内，但《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012修订版）第六十四条同样规定了增驾车型的实习期，实习期内只能驾驶机动车本身，而不得牵引挂车。商业险合同约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不承担保险责任，由于即使是增加的准驾车型实习期也与实习期后的驾驶技术具有明显不同，故该免责条款具有一定的公平性。实习期内驾驶机动车不得牵引挂车也是行政法规的强制性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险公司已将该免责条款通过保险单向投保人提示，故该免责条款有效，对保险公司该抗辩，本院予以采纳。保险公司应在交强险限额内承担责任。但对雇主责任险，由于合同条款未约定实习期免赔的问题，故保险公司应按合同约定承担保险责任。就原告所支出的对道路设施的赔偿，应由保险在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其他费用保险公司不应承担。就王梦恩的损失，认定如下：（1）医疗费，33162.19元，予以认定；（2）营养费，原告请求960元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求1200元，符合实际，予以支持；（4）护理费，根据原告伤情，原告请求1211.44元，予以支持；（5）误工费，王梦恩出现骨折，需较长时间治疗，根据王梦恩实际工作，原告请求3600元，予以支持；（6）交通费，酌情支持300元。上述费用合计40433.63元，其中医疗费33162.19元，其余费用7271.44元。扣除500元免赔额，保险公司应支付39933.63元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告黄留杰保险金41933.63元；二、驳回原告黄留杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告黄留杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一八年十二月二十六日书记员  张菡
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0323执382号 申请执行人：徐可，女，1978年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：程权，男，1963年4月25日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人徐可与被执行人程权房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0323执382号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志信 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 想
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6338-1号申请执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。被执行人：高亚岭，男。本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人高亚岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11374号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，执行标的为93794.19元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。申请执行人和被执行人自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6338号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十四日书 记 员  马旭洁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1694号 罪犯张文儒，男，1974年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无固定职业，捕前住海南省儋州市那大镇汽车西站内。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼97刑初62号刑事判决，以被告人张文儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月9日作出（2017）琼刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月21日入监服刑改造。刑期执行至2019年12月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张文儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张文儒的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张文儒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文儒自2017年6月起至2018年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯张文儒因吸食毒品被强制戒毒两年。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文儒在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文儒减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20746号原告：苑金坤，女，1954年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告苑金坤与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金坤、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑金坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理会员卡费3000元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月，在被告处缴费办理一张健身会员卡，费用3000元。会员卡自2017年11月生效，附加折合其他健身房有效会员时间，卡的有效期至2022年11月。无电，大门紧闭，由于健身房长期无法让会员正常锻炼，严重影响会员健身计划。截止2018年8月，该店已人去楼空，会员权利受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，还是继续履行合同，不同意原告的诉讼请求，不同意退还办健身卡的钱，不同意解除服务合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告订立服务合同。约定，原告向被告交纳会费3200元（含卡费12元），办理个人5年期计次卡一张，有效期自2017年11月至2022年11月，原告在此期间在被告伟业嘉园店健身。后原告健身5次。2018年8月24日，被告伟业嘉园店因故关店。2018年9月4日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述；原告提交的健身卡在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告相关费用。原告健身5次，其要求被告退还健身卡费3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告苑金坤与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年十一月订立的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告苑金坤3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一八年十二月二十四日书记员  许静然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2679号原告：简小芽，男，1969年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：温金芽，男，1959年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。被告：江西省新余市渝水区水北镇人民政府，住所地：新余市渝水区水北镇颖江大道。法定代表人：胡春芽，该镇镇长。原告简小芽（下称原告）与被告温金芽（下称第一被告）、江西省新余市渝水区水北镇人民政府（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签订的《水北镇畜禽养殖场拆除奖补协议》无效；2、请求判决二被告共同赔偿原告损失71753元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年12月31日，原告依法从黎朱里、简永辉处受让取得位于水北镇××村委××村小组的畜禽养殖场所有权及胡家水库的经营权。2017年1月16日，水北镇人民政府和温金芽签订《水北镇畜禽养殖场拆除奖补协议》，将属原告所有畜禽养殖场（猪场）拆除并将拆除补偿款由第一被告领取。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，所签协议应属无效。原告多次找二被告无果，故向法院起诉。本院经审查认为，原告在其起诉状中陈述的事实和理由并未对拆除水北镇××村委××村小组畜禽养殖场提出异议，也未对拆除该畜禽养殖场而取得的奖（励）补（偿）款金额表示异议。其实质是对该奖（励）补（偿）款的归属或分配产生的纠纷。案外人黎朱里、简永辉向水北镇××村委××村小组承包经营该集体经济组织的胡家水库及相关农村土地并出资购买该集体经济组织所有的羊场房屋及羊圈围墙，黎朱里、简永辉只是取得水库、羊场和相关土地的承包经营权和使用权，并不取得该财产的所有权。之后，黎朱里、简永辉在原有基础上将羊场改建为养猪场，该养猪场、胡家水库及相关承包经营土地的所有权仍××村委××村小组。黎朱里、简永辉在承包经营期间未经该集体经济组织成员的村民会议?以上成员或者?以上村民代表的同意，将其承包经营的土地、水库、养猪场转让给该集体经济组织以外的原告承包经营，不符合法律规定，该转让协议无效。原告依据无效的转让协议，向黎朱里、简永辉购买养猪场并改建，并不能取得该财产的合法所有权。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方。因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现养猪场已被拆除，不能返还，依法应折价补偿。因该养猪场及相关土地仍属胡家村小组集体经济组织的财产，其被拆除后而产生的奖（励）补（偿）款属胡家村小组集体经济组织的财产，该奖（励）补（偿）款不仅有拆除养猪场的补偿款，还包括在规定期限内拆除的奖励款。第一被告作为潭江村委党支部书记并在接受胡家村小组长的委托后与第二被告签订拆除协议符合法律规定。第一被告在领取该款后，并未私自占用，而是将该款转入村委账户，等待分配和处置。该款如何分配及如何补偿原告依法由集体经济组织召开村民会议或村民代表会议根据原告实际出资受让该养猪场及其他相关情况讨论决定。现集体经济组织并未对该款作出分配，原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告简小芽的起诉。案件受理费798元，由原告简小芽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一八年十二月四日书记员  彭靖彧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢37号 申请执行人廖木生，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人杨芳麟，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖木生与被执行人杨芳麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）将民初字第519号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，给付欠款54510元，另被执行人应负担案件受理费582元、本案执行费718元，合计人民币55810元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、以录音电话的形式向申请执行人廖木生询问被执行人财产线索及下落，廖木生未提供可供执行的财产线索下落。 6、本院已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的额为54510元，未执行到位金额54510元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2007）将民初字第519号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4521号之一 申请执行人：吴士中，男，1971年6月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡阿能，男，1987年3月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6132号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费1950元、财产保全费1420元，共计185970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡阿能所有的在金融机构的存款185970元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇一八年十二月十一日 代书记员  柴晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21866号原告：广东世创金属科技股份有限公司。法定代表人：卢汉明，董事长。委托诉讼代理人：罗世文，系原告的员工。被告：广东顺德企铭金属科技有限公司。法定代表人：孟祥斋。原告广东世创金属科技股份有限公司与被告广东顺德企铭金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后。原告广东世创金属科技股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东世创金属科技股份有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东世创金属科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计540.72元（原告已预交），由原告广东世创金属科技股份有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一八年十二月五日书记员  黄安琪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4035号原告刘述贵，男，1968年10月6日生，汉族，住杞县，委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杞县公安局，住所地杞县县政府院内，法定代表人段寒凌，该局局长，委托代理人孙杰伟，该局职工。代理权限：特别授权。原告刘述贵诉被告杞县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨洪明和被告委托代理人孙杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述贵诉称，2006年11月份，杞县公安局高阳派出所因对房屋进行装修和原告签订协议一份，协议约定由原告包工包料对高阳派出所房屋进行室内外装修，原告按约完成装修后，经结算，装修款为53,600元，高阳派出所仅给付原告10,000元，下余436,000元，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告下余装修款43,600元。被告杞县公安局辩称，原告要求我单位给付其房屋装修款，无事实根据及法律依据，原告提供的协议书仅有温卫东本人的签名，没有加盖我单位印章，我单位也未授权温卫东与被告签订任何协议，我单位事后也未对原告出示的协议进行追认，故原告与他人签订的协议与我单位无任何关系，我单位不承担给付责任。其次，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，其请求已不受法律保护，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月，杞县公安局高阳派出所与豪尔威装饰行签订协议书一份，约定：杞县公安局高阳派出所委托豪尔威装饰行对高阳镇派出所内进行室内外装修工程，工、料费用均由豪尔威装饰行负责。乙方工程完成并验收合格后，由杞县公安局高阳派出所一次性付给豪尔威装饰行工、料款共计47,000元，原告刘述贵和时任高阳镇派出所所长温卫东在协议书上签字，并分别加盖了豪尔威装饰行的印章及杞县公安局高阳镇派出所的印章。2006年12月，经结算，装修工程款实际为53,600元，杞县公安局高阳镇派出所已付10,000元，下余43,600元至今未付。另查明，该工程的实际承包人为原告刘述贵。以上事实有原、被告陈述、协议书、证明等证据予以证实。本院认为，杞县公安局高阳镇派出所作为杞县公安局的派出机构，虽不具有签订合同的主体资格，但时任杞县公安局高阳镇派出所所长在与原告签订的房屋装修协议上签字并加盖派出所印章的行为，足以使原告有理由相信其有代理权，该代理行为有效，杞县公安局作为杞县公安局高阳镇派出所的上级机关，应对其行为的后果承担民事责任。故原告在按约履行装修义务后，应由被告杞县公安局履行给付装修款的义务。综上，原告要求被告杞县公安局给付下余装修款43,600元，本院予以支持。被告称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，温卫东的证明显示原告一直在向被告主张权利，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杞县公安局于本判决生效后十日内给付原告刘述贵下余房屋装修款43,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杞县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年十二月十七日书记员  李会敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12087号申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人张超。被执行人訾宁宁，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉訾宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8754号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告訾宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金37971.34元及利息(自2016年12月1日起至被告实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。被执行人訾宁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司于2018年11月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人訾宁宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年11月3日、12月6日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人訾宁宁名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未能找到其他可供执行的财产；3、于2018年11月30日限制被执行人訾宁宁高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执12087号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年十二月十八日书记员 雷 卓
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初551号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人袁济旺，男，1983年11月11日出生，汉族，籍贯福建省柘荣县，大学文化，原上海溢米教育有限公司员工，户籍地福建省柘荣县，暂住厦门市海沧区。2018年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。2018年8月13日经厦门市集美区人民检察院批准，2018年8月14日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人袁济旺犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁济旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月13日，证人刘某与被告人袁济旺通过微信联系买毒事宜后，转账人民币（下同）600元给被告人袁济旺。被告人袁济旺遂向“无尘”（另案处理）以1100元购买两小包冰毒，后再次通过微信向证人刘某收取550元，并于次日0时许，在厦门市海沧区的住处将两袋白色晶体交给证人刘某。交易完成后，被告人袁济旺被民警当场抓获。民警从证人刘某处缴获被告人袁济旺贩卖给其的两袋白色晶体，从被告人袁济旺住处缴获一个绿色塑料盒（内有少量白色晶体），及一套吸毒工具（包括一个黑色玻璃瓶，上面插有一个塑料吸管和一个玻璃吸管）。经鉴定，上述白色晶体净重分别为0.36克、0.29克、0.11克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已依法缴交，吸毒工具已收缴，毒资1150元已依法处理。到案后，被告人袁济旺能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁济旺在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、吸毒工具等物证照片，证人刘某的证言，被告人袁济旺供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，微信截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁济旺贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁济旺到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁济旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年3月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一八年十二月五日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10667号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告郑晓云，女，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初2357号原告:黄某某,女,汉族，陕西省洋县人,农民。委托诉讼代理人：严某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告:赵某某,男，汉族，陕西省洋县人,农民。本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某未在限定的期限内向本院缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一八年十二月五日书记员  彭玲丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21217号原告：北京博士伦眼睛护理产品有限公司，住所地北京市东城区幸福大街**。法定代表人：魏培康，董事长。委托诉讼代理人：暴云青，北京市中顾律师事务所律师。被告：珠海市皇廷发展有限公司，，住所地珠海市香洲区香洲华海路******法定代表人：李坚华，总经理。被告：李坚华，女，1945年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二被告委托诉讼代理人：彭晓彤，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司（以下简称博士伦公司）与被告珠海市皇廷发展有限公司（以下简称皇廷公司）、李坚华合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博士伦公司之委托诉讼代理人暴云青，被告皇廷公司、李坚华之共同委托诉讼代理人彭晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博士伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令皇廷公司支付货款684011.08元及逾期利息（自2018年6月28日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算）；2、判令李坚华对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、判令皇廷公司、李坚华承担本案诉讼费用。事实和理由：博士伦公司与皇廷公司有长期的业务关系。2017年1月1日双方签订了《北京博士伦眼睛护理产品有限公司二零一七年销售合同》，双方约定，皇廷公司以书面形式向博士伦公司发出订货通知，博士伦公司收到订货通知后发货，价格以发货当日的价格计价。合同有效期从2017年l月1日起至2017年12月31日止，若合同到期前，双方没有书面通知，本合同自动续展一年。合同签订后，博士伦公司按照合同的约定，根据皇廷公司的订货通知发货。至2018年3月29日，经双方对账，确认皇廷公司尚欠货款757049．45元。2018年4月26日皇廷公司还款12000元，2018年8月13日皇廷公司退货价值人民币52169．51元（另有退税款人民币8868．86元）。截至2018年8月，皇廷公司共欠货款684011．08元。经博士伦公司多次催要，皇廷公司拒付货款。李坚华是皇廷公司的法定代表人，2013年7月1日，李坚华向博士伦公司出具了书面《保证函》，明确表示对皇廷公司的所有债务，愿以个人财产向博士伦公司承担连带责任。为维护博士伦公司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法保护博士伦公司的合法权益，判如所请。皇廷公司、李坚华承认博士伦公司提出的全部诉讼请求。认可双方的买卖合同关系，欠款金额亦认可，但目前公司经营困难，无法及时偿还货款。希望能够和博士伦公司和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十内，珠海市皇廷发展有限公司给付北京博士伦眼睛护理产品有限公司货款六十八万四千零一十一元零八分及自二〇一八年六月二十八日起至实际付清之日止以欠款数为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、李坚华对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任，李坚华承担连带偿还责任后有权向珠海市皇廷发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百二十元，由珠海市皇廷发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐岩二〇一八年十二月二十三日法官助理孙晨雪书记员邓璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12830号之一原告：佛山市顺德区中赐电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐民路**首层，统一社会信用代码91440606551743919L。法定代表人：王俊生，总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市智牛电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**之****之二，统一社会信用代码91442000590095811E。法定代表人：刘秋翼。本院在审理原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司诉被告中山市智牛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司以被告中山市智牛电子有限公司已主动向其结清货款为由，于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取为1244元（该款原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司已预交），由原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月三日书 记 员  林婉婷周晓文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5063号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡定涛，男，汉族，沂水农商银行城区城区分理处客户经理。 被告徐秀玲，女，汉族，原住沂水县。 被告刘敬林，男，汉族，原住沂水县。 被告李洪明，男，，汉族，原住沂水县。 原告沂水农商银行被告徐秀玲、刘敬林、李洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，根据原告提供并确认的被告徐秀玲、刘敬林、李洪明的送达地址（含联系电话），无法通知被告徐秀玲、刘敬林、李洪明应诉，经多次查找，仍不能确定被告徐秀玲、刘敬林、李洪明的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1546.43元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初29933号原告：邵洪锦，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：朱轶珺，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。案由机动车交通事故责任纠纷2018年12月9日21时14分，在本市新村路真金路，被告驾驶车牌号为浙BGXX**号小型轿车与骑着电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月12日前一次性赔偿原告医疗费、车辆修理费共计人民币2000元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月12日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月十二日书记员  沙莉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24707号原告：叶莉，女，1985年10月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告叶莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告叶莉负担。审判员  阮瑜斌二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5848号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：未海龙，该行行长。委托代理人：郭军，男，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行客户经理。委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告：王关臣，男，1955年3月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王现丰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告王关臣、王现丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人郭军、郭丕新到庭参加了诉讼，被告王关臣、王现丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王关臣偿还借款本金110000元及利息（结息日至还清日期间的利息及逾期利息，利率按借贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行，截止2018年09月05日利息为64204.5元）；2.判令王现丰对该笔借款及利息承担连带清偿还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王关臣因进食品于2013年11月2日从原告处借款110000元，双方签订了《个人借款合同》，担保人王现丰与原告签订了《保证合同》，期限三年，定于2016年10月31日到期，根据合同约定按月结息，到期一次性还清本金，借款担保人王现丰对以上贷款及利息承担连带责任担保。借款合同签订后原告已于2013年11月2日履行了付款义务，被告王关臣至今仅支付利息65元。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。王关臣、王现丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告王关臣从安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社借款110000元，双方签订了《个人借款合同》约定：借款期限为2013年11月2日起至2016年10月31日，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。借款当日，被告王现丰与原告签订《保证合同》，为王关臣借款110000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。借款后，王关臣仅支付原告利息65元。下欠借款本金110000元及利息，王关臣至今未偿还。另查明，2014年1月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。上述事实有原告提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、河南银监局豫银监复（2014）13号文件1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告王关臣与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款110000元支付被告王关臣后，被告王关臣应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照借款合同约定要求被告王关臣偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。王现丰与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《保证合同》合法有效，王现丰应对王关臣的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告王关臣于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款110000元及利息64204.5元和从2018年09月06日起按月利率17.68125‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；（执行时扣除王关臣已支付的利息65元）（2018）被告王现丰对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告王关臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一八年十二月八日书记员  张志霞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3274号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：刘停明，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：阚金荣，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘停明、阚金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马明顺到庭参加诉讼，被告刘停明、阚金荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘停明偿还借款30万元本金及利息，阚金荣负连带清偿责任；2、判令原告对被告刘停明抵押的位于成武县南鲁镇北村抵押房产（房产证号：成房权证成武字南鲁第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘停明于2015年3月28日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年3月17日，借款用途收粮食，合同利率为千分之8.625，阚金荣为共同还款责任。我行和被告刘停明签订了最高额抵押合同，被告以其所有的房产（房产证号：成武字第南鲁××号）为其借款及利息进行了抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：成武字第×××号），借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，现拖欠本金30万元及利息，按合同规定我行提出收回本息，被告至今尚未履行。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘停明、阚金荣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、最高额抵押合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告刘停明于2015年3月28日在我行签订了借款30万元的借款合同，到期日为2018年3月17日，被告阚金荣为刘停明借款作连带责任担保，截至目前被告尚欠借款本金30万元及利息。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告刘停明签订了（王林支行）个借字（2015）年第009号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币30万元；借款种类为短期贷款；借款用途为收粮食；借款期限为2015年3月28日至2018年3月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘停明在借款人处签名并捺手印。2015年3月31日，被告阚金荣在共同还款责任承诺书上签字并捺印，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 为保证（王林支行）个借字（2015）年第009号《个人借款合同》的履行，2015年3月28日，原告与被告刘停明、阚金荣签订（王林支行）高抵字（2015）年第009号《最高额抵押合同》，该合同约定担保的主债权为自2015年3月28日至2018年3月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）在人民币45万元的最高余额内担保，抵押权人依据与刘停明签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生。抵押担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包含担不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包含在人民币45万元余额内。被告刘停明、阚金荣在抵押人处签字捺手印。抵押人刘停明、阚金荣设定的抵押物为被告刘停明、阚金荣共同所有的房产（成房权证：成武字第南鲁××号）。2015年3月27日，原告与被告刘停明、阚金荣在成武县房地产管理局抵押所办理了《房地产抵押契约》，并办理了房屋他项权证。被告刘停明、阚金荣在《房地产抵押契约》上签名并捺手印。 2015年3月28日，原告将30万元借款发放于被告刘停明在原告处开立的账户，被告刘停明在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年3月28日至2018年3月17日，借款月利率为8.625‰。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘停明签订的《个人借款合同》，与被告刘停明、阚金荣签订的《最高额抵押合同》、房地产抵押契约，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘停明发放了贷款，被告刘停明未按约定偿还本息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘停明偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；被告阚金荣在共同还款责任承诺书上签名并捺手印，原告成武农商行诉请其承担连带担保责任，本院亦予以支持。原告要求对被告刘停明、阚金荣抵押的房产（成房权证：成武字第南鲁××号）拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本院不予支持。被告刘停明、阚金荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘停明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2015年3月28日至2018年3月20日按月利率8.625‰计算；自2018年3月21日至实际给付之日按月利率11.22‰计算）。 二、被告阚金荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告刘停明、阚金荣抵押的房产（成房权证：成武字第南鲁××号）折价或者拍卖、变卖后在最高余额内对第一项判决义务享有优先受偿权。 四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘停明、阚金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 伟
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5996号 原告：铁岭某农机有限公司 被告：商某某，男 被告：马某某，男 被告：刘某，男 被告：龚某，男 原告铁岭某农机有限公司与被告商某某、马某某、刘某、龚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告铁岭某农机有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭某农机有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭某农机有限公司撤诉。 案件受理费290元，由原告铁岭某农机有限公司负担。 审判员  田宏伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 季
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24695号原告：佛山市蒙牛乳业销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**厂内****，统一社会信用代码91440604789468937X。法定代表人：孙东雷。委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师。被告：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤新路一街一巷****铺代码91440606688674950M。法定代表人：左月飞。原告佛山市蒙牛乳业销售有限公司诉被告佛山市泰德利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏理、邓思燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款133443.96元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息2274.63元（其中以82096.80元暂从2018年4月20日起计算至2018年9月30日；以51347.16元从2018年6月16日起计算至2018年9月30日，均按4.35%年利率计算；利息计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付律师费16000元及财产保全委托费1000元；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告购买蒙牛纯牛奶利乐包等产品，原告按被告要求委托第三方广州市润正物流有限公司按时送至其指定的佛山市顺德区勒流街道冲鹤村杏良西路2号，联合创展物流园13、18仓，送货金额为82096.80元，被告承诺在2018年4月20日前支付货款。2018年6月5日，被告向原告购买特仑苏有机牛奶等产品，原告按被告要求委托第三方广州市润正物流有限公司按时送至其指定的佛山市顺德区勒流街道冲鹤村杏良西路2号，联合创展物流园13、18仓，送货金额为51347.16元，被告承诺在2018年6月16日前支付货款。上述欠款合计133443.96元经原告多次追讨，被告仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告变更诉讼请求的第二项为利息分别从2018年4月21日、2018年6月17日开始计算。被告佛山市泰德利商贸有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告营业执照复印件、被告工商信息查询报告各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.委托书、产品送货单各1份，证明被告在2018年4月12日向原告购买蒙牛纯牛奶乐利包等产品，被告承诺在2018年4月20日前付清货款。原告按时将产品送至被告指定地点，送货总金额82096.80元。被告工作人员进行清点并签收上述产品。3.产品购买凭证、产品送货单各1份，证明被告在2018年6月5日向原告购买特仑苏有机牛奶等产品，被告承诺在2018年6月16日前付清货款。原告按时将产品送至被告指定地点，送货总金额51347.16元。被告工作人员进行清点并签收上述产品。4.佛山市泰德利商贸有限公司企业登记资料、微信聊天记录截图1张，证明左月飞为被告的法定代表人；被告确认拖欠原告货款133443.96元；原告多次向被告催收货款，被告仍拒不付款。5.民事委托代理合同、诉讼保全委托担保合同、担保费发票、律师费发票各1份，证明原告因向被告主张货款支出律师费16,000元、委托担保费用1000元，均为原告实际发生的损失，被告应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月12日，被告向原告购买蒙牛纯牛奶利乐包等产品，原告按被告要求委托第三方广州市润正物流有限公司按时送至其指定的佛山市顺德区勒流街道冲鹤村杏良西路2号，联合创展物流园13、18仓，送货金额为82269.60元，被告承诺在2018年4月20日前支付货款。后原告根据被告要求送货，其中酸酸乳ZUO风味酸奶海盐焦糖咸味利乐钻200G×12包，数量为4箱，单价每箱43.20元，合计172.80元没有货，扣减该部分，原告向被告送货金额为82096.80元。2018年6月5日，被告向原告购买特仑苏有机牛奶等产品，原告按被告要求委托第三方广州市润正物流有限公司按时送至其指定的佛山市顺德区勒流街道冲鹤村杏良西路2号，联合创展物流园13、18仓，送货金额为51347.16元，被告承诺在2018年6月16日前支付货款。上述货款合计133443.96元。但被告收取上述货物后一直未付款而引起诉讼。2018年9月7日，原告与广东星英律师事务所签订一份《民事委托代理合同》约定，由该所代理原告与本案被告买卖合同纠纷一案一审诉讼，律师服务费为16000元。2018年9月13日，原告与广东合润融资担保有限公司签订一份《诉讼保全委托担保合同》，约定由该公司为原告与被告的买卖合同纠纷一案有偿接受原告委托，同意为原告所提保全申请向法院提供担保，诉讼保全金额为153718.59元，担保费为1000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告主张的货款及利息问题。被告在承诺付款时间内未向原告支付货款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，依法向原告支付其所欠货款133443.96元，并支付相应的欠款利息，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费及担保费问题。因原告在诉讼期间未能举证证明其与被告已就相关费用的承担作出相应的约定，原告应承担举证不能的不利后果，且该两项费用不是本案纠纷必须支出的费用，因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市泰德利商贸有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市蒙牛乳业销售有限公司支付货款133443.96元及利息（按4.35%的年利率，分别以82096.80元从2018年4月21日起，以51347.16元从2018年6月16日起均计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市蒙牛乳业销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，财产保全费1284元，合计4638元，由原告佛山市蒙牛乳业销售有限公司负担516元，被告佛山市泰德利商贸有限公司负担4122元。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈秋萍
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧(以下简称“黔江区爱乐迪酒吧”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《蒲公英在飞》（《中国好歌曲》第一季第1期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《蒲公英在飞》（《中国好歌曲》第一季第1期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品创作完成日期为2013年12月27日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第一季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第一季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第一季第1期中即包含了歌曲《蒲公英在飞》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的“爱乐迪KTV(KTV名称)”，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有“黔江区爱乐迪酒吧发票专用章”的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2017）沪长证经字第151号公证书，证明《中国好歌曲》第一季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第一季第1期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《蒲公英在飞》（《中国好歌曲》第一季第1期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06民特108号 申请人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区光明路中段。 法定代表人：孟文波，总经理。 委托诉讼代理人：蒲明森，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：付建平，男，汉族，生于1984年7月5日，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山镇法律服务所法律工作者，由德阳市罗江区法律援助中心指派。 申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司（以下简称佰利德公司）与被申请人付建平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 佰利德公司称：1.被申请人付建平请求补办社会保险没有法律依据。首先，社会保险法没有规定职工自行购买社保后，仍可以申请仲裁请求用人单位缴纳社会保险；其次，社会保险法仅规定用人单位未按规定缴纳社会保险的，由劳动行政主管部门或者税务机关责令限期缴纳，没有规定劳动者可申请仲裁或起诉。2.仲裁违反法定程序。佰利德公司与付建平已协商解除劳动关系，且付建平在离职申请表上签字确认，而仲裁委在付建平没有以“佰利德公司未缴纳社会保险”为由主张经济补偿金的情况下，以此裁决佰利德公司支付经济补偿金，另仲裁对双方劳动关系是否解除亦未作出明确认定，仲裁裁决违反了法定程序。据此，请求撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）68号仲裁裁决。 付建平称，佰利德公司未依法为劳动者缴纳社会保险，按照劳动法律法规的规定应当向劳动者支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回佰利德公司的撤销申请。 经审查查明，2018年10月17日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出德罗劳人仲裁字（2018）68号仲裁裁决：1.被申请人（佰利德公司）于本裁决生效之日起七日内到德阳市罗江区社会保险局为申请人（付建平）补缴2015年2月-2018年6月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由被申请人承担，属个人缴纳部分由申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担（申请人的平均工资为：2015年4280元/月、2016年7005元/月、2017年4282元/月、2018年3212元/月）；2.被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金12803元。 另查明：付建平2018年7月30日以佰利德公司不为其购买社保及长期放假不支付基本工资为由申请仲裁，请求裁决佰利德公司为其补缴社会保险，支付经济补偿金。仲裁审理查明的事实第一项为：付建平于2015年2月-2018年6月1日在佰利德公司工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 关于劳动者付建平是否有权因补缴社保的争议申请仲裁的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”。故因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件的范围。本案中，劳动者付建平因缴纳社会保险与用人单位佰利德公司发生争议，有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而劳动者个人是否自行购买社会保险，不影响其仲裁请求权的行使。故佰利德公司的该项撤销理由不能成立。 关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。根据查明的事实，付建平的仲裁申请明确提出了“佰利德公司不为其购买社保”，并请求裁决佰利德公司支付经济补偿金。佰利德公司称付建平没有以“佰利德公司未缴纳社会保险”为由主张经济补偿金与事实不符。另，仲裁裁决查明事实部分第一项载明：“付建平于2015年2月-2018年6月1日在佰利德公司工作”，仲裁裁决对双方劳动关系解除时间已经作明确认定。故佰利德公司的该项撤销理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回四川佰利德汽车零部件有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司负担。 审判长 王 挺 审判员 周 静 审判员 张天天 二〇一八年十二月十三日 书记员 卿 芸
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初1987号 原告：祝大清，男，汉族，1981年12月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李兴有，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省泸县人,住四川省泸县。 原告祝大清与被告李兴有劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝大清、被告李兴有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝大清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告做抹灰的工人工资欠款13780元。2.本案诉讼费由被告承担。原告祝大清主张的事实和理由：2014年10月，原告受被告雇佣，为被告在会东县鲹鱼人家从事抹灰工作，工程完工后，原、被告在2017年1月26日共同结算，被告向原告出具收方单一张，内容是：会东县鲹鱼人家内墙抹灰，2号楼门市、底楼5个门市×134=670平方=6030元，底楼750平方×9=6750元。共计12780元，借支5000元，余剩7780+6000元。2017年内付清。被告拖欠原告工人工资13780元，此款经原告数次向被告讨索要，被告至今未能给付原告，为此，原告诉至法院。 被告李兴有辩称:是被告喊原告来干的，但是由公司来给这个钱，某某干了什么，然后报上去公司核对了再由公司打款。被告从来没有给过一分钱，都是公司给这些干活路的人。被告打条子的时候，是说某某在公司干了好多活路，有个事实依据，到时候好和公司核对。不是被告不拿钱，是公司拿钱，被告只是一个见证人。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，会东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知东劳人仲不（2018）第2号原件一份。会东县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份。拟证明原告给李兴有做了活路抹灰的钱。被告对原告提交的证据对真实性无异议，但认为这个抹灰的钱不是由被告出，是公司出，被告只是出个证明，证明做了好多工程用了好多的料，达不到被告说的证明目的。经审核，原告提交的证据客观真实，被告的异议理由与本案查明的事实不一致，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告受被告雇佣在会东县鲹鱼人家从事抹灰工作，工程完工后，被告于2017年1月26日向原告出具收方单一张，内容是：会东县参鱼人家内墙抹灰。②号楼门市底楼，5个门市×134=670平=6030元。底楼750平方×9=6750元共计12780元，借支5000元，余剩7780元+6000元注明等公司核对后生效，2017年内付清。被告李兴有在收方单尾部签名捺印并在余剩金额处捺印确认。原告于2018年10月11日申请劳动仲裁，同日，原告在收到会东县劳动人事争议仲裁委员会出具的东劳人仲（2018）第2号不予受理通知书后诉至本院，要求被告给付原告抹灰的人工工资13780元。 本院认为，原告受被告雇佣在鲹鱼人家从事抹灰工作，在工程完工后，理应给付相应的劳动报酬，且被告李兴有作为完全民事行为能力人，在收方单上签名捺印的行为视为其真实意思表示，被告尚未给付原告工钱13780元的事实清楚，被告在收方单上明确表示在2017年内付清，现期限已至，故原告要求被告给付工钱13780元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的工钱应由公司给付但未提交相应证据证实，由其自行承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 被告李兴有于本判决生效之日起十五日内支付原告祝大清工人工资13780元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告李兴有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  丁显刚 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈 铖 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初652号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋浪，男，汉族，1997年3月10日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，户籍所在地大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人蒋浪犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人蒋浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月6日下午，被告人蒋浪至本区大碶街道大新路10号附近，窃得被害人严某饲养的黑色“拉布拉多”犬1只（价值人民币12550元）。 案发后，被告人蒋浪主动投案，并如实供述其罪行。涉案犬只已发还给被害人，被告人蒋浪再赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋浪在法庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书，被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，涉案犬只照片，抓获经过陈述笔录，身份证，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋浪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋浪的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈学光 二〇一八年十二月二十九日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初844号原告刘铭，男，1973年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告刘铭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘铭诉称，原告于2014年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币3万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失3万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二0一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2362号申请执行人：苏州市金百丽装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱晓翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京绿健屋住宅科技系统有限公司，住所地南京市雨花台区，联系地址苏州市工业园区李公堤四期四季路22栋。法定代表人：刘菲，职务：总经理。苏州市金百丽装饰工程有限公司（以下简称苏州金百丽公司）与南京绿健屋住宅科技系统有限公司（以下简称南京绿健屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2301号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：南京绿健屋住宅科技系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向苏州市金百丽装饰工程有限公司支付工程款23万元及利息（其中，以20万元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止；以3万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告南京绿健屋住宅科技系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因南京绿健屋公司未履行给付义务，苏州金百丽公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年12月21日，被执行人南京绿健屋公司名下无银行存款,本院网络冻结其银行账户；另查，被执行人南京绿健屋公司在南京市辖区内没有不动产及车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人南京绿健屋公司现已歇业，同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣勋审 判 员  陆真国二〇一八年十二月二十二日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初2859号原告：赵天杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：王市，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵天杰因与被告王市民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告赵天杰的委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告王市经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天杰向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款3万元；2、被告承担诉讼费用。被告于2017年8月29日和10月1日，以需要还账为由先后向原告借款3万元并出具借条两份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款。王市未到庭应诉，也未提供答辩。本案经举证、认证，本院查明事实如下：2017年8月29日和2017年10月1日被告王市因生意周转需要为由，先后向原告赵天杰借款30000元。并签下借条两份，内容分别为“借款协议甲方（借款方）王市乙方（出借人）赵天杰甲方因生意周转需要向乙方借款人民币为20000.00元，大写贰万元整。王市3422241991040804598月29日”；“借款协议甲方（借款方）王市乙方（出借人）赵天杰甲方因生意周转需要向乙方借款人民币为10000.00元，大写壹万元整。王市3422241991040804592017年10月1日”。后原告赵天杰多次向被告王市催要借款，被告王市未及时偿还借款。本院受理后，因被告王市下落不明，本院于2018年8月15日向被告王市公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，被告王市仍未到庭参加诉讼。本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否应当偿还原告的借款。依法成立的借款合同受法律保护，原、被告签订借款合同，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼期间经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王市应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天杰借款人民币30000元。案件受理费275元，由被告王市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  傅 勇审 判 员  王成利人民陪审员  张友新二〇一八年十二月三日书 记 员  杨默然附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后。还应当履行债务第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初259号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李占营，男，1971年2月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，7月2日被大城县公安局取保候审,7月31日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李占营犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人李占营到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于2018年11月23日决定延期审理，12月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日22时许，被告人李占营酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿津保南线由东向西行驶至大城县原汽车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李占营血液酒精含量为104毫克/100毫升。被告人李占营到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李占营在开庭审理中亦无异议，且有酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。被告人李占营所居住的村民委员会证明：李占营表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人李占营醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李占营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据被告人李占营犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李占营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  李建康人民陪审员  许绍峰二〇一八年十二月六日书 记 员  于委园
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）吉02刑辖128号 吉林市龙潭区人民法院： 你院《关于对被告人原鹰、蔺东涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一八年十二月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执2178号申请执行人徐凯，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，大庆市红岗区北二街**。身份证号码：230605197401300258被执行人孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，无无职业，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区求实东路**30605197105050629。被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，所在地址大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求给付执行款661400元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初84号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一八年十二月二十八日法官助理宋金奕书记员谷云霄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6834号罪犯刘玄，男，1991年9月8日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年2月11日作出(2015)丰刑初字第0063号刑事判决，认定被告人刘玄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币三万元；对被告人刘玄所得赃款95296元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘玄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年6月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玄减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13791号原告：李永文，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。被告：冯汉生，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文杰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款82184元及利息91676.81元（利息以货款金额为基数，按照年息36%从2015年8月22日起计算至被告实际清偿全部货款之日止，暂计算至2018年6月27日）。以上合计：173860.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，在2015年5月23日向佛山市南海区里水××装饰制品厂购买货值82184元的网纹软管。随后，佛山市南海区里水××装饰制品厂多次向被告进行催款，但被告一直以资金周转不灵为借口，拒不支付货款。因经营策略需要，原告在2018年1月18日向工商机关登记注销佛山市南海区里水××装饰制品厂。综上所述，原告向被告出售网纹软管，被告理应支付货款。但被告一直拖欠并拒绝支付82184元货款，致使原告合法利益受到损害。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，案涉《销售合同（提货单）》记载了“乙方（购货单位）保证在90天内付清，过期不付清货款的，甲方（供货单位）有权把过期金额按月息30%利率和欠款向乙方收取”等内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为82184元。对于上述货款，被告负有清偿义务，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故原告关于货款本金的诉请，理据充分，本院予以支持。由于被告未如期足额清偿货款，已构成违约，故被告应向原告支付利息，但原告诉请的年利率36%偏高，本院确定以82184元为本金并从2015年8月22日起至实际清偿日止并按年利率24%计算利息，原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向李永文支付货款82184元以及支付以82184元为本金并按年利率24%计算的从2015年8月22日起至实际清偿日止的利息；二、驳回李永文的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3777.22元（李永文已预交），由李永文负担377.22元，由冯汉生负担3400元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李永文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月十四日书 记 员  林东妮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7048号原告：华天骅，男，1990年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华俊，男，1988年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告华天骅与被告华俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告华天骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华天骅撤回起诉处理。审判员  王帆二〇一八年十二月十二日书记员  黄琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13505号原告：罗光，男，1951年10月30日出生，汉族。被告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。原告罗光诉被告中粮集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光，与被告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人于磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理北京市东城区东花市北里中区×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权登记手续。事实与理由：改革开放前，原告是被告本系统内的职工，1996年8月分得中国粮油食品进出口（集团）有限公司的产权住房一套，即涉诉房屋。入住后不久，原告参加了房改。后因北京粮油食品进出口公司政策性倒闭，该房产证在单位交接工作过程中不慎遗失。故原告诉至法院，诉如所请。被告中粮集团有限公司辩称，被告可以确认原告的身份情况和房改情况，因此同意配合原告办理涉诉房屋的产权登记手续，但希望法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月28日，北京市房地产开发经营总公司房产管理经营公司与罗光订立《公有住宅租赁合同》，约定罗光承租涉诉房屋。1997年8月10日，北京五丰投资有限公司出具收条，内容为收到罗光交来5万元作为涉诉房屋单位出售公有住房的预交房款，待五丰公司统一办理完毕房屋产权证后，按实际售房价格补齐房款，并开具正式收款发票。2001年1月15日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司与罗光签订《出售公有住房买卖合同》，约定中国粮油食品进出口（集团）有限公司向罗光出售涉诉房屋，房屋总价62996元，双方签订合同后罗光委托中国粮油食品进出口（集团）有限公司为代理人，到房地产管理部门办理房屋产权转移登记手续及《房屋所有权证》，待罗光付清房款，在中国粮油食品进出口（集团）有限公司工作十五年（或离退休），中国粮油食品进出口（集团）有限公司将《房屋所有权证》交给罗光。中粮集团有限公司认可上述合同的真实性，但主张这份合同是后补的。2018年6月14日，中粮集团有限公司办公厅行政服务中心向东城区房地产交易服务中心出具证明，内容为罗光于1996年8月分得涉诉房屋，该房产已经过房改并取得产权证，该同志所在单位北京市粮油食品进出口公司政策性倒闭，在房产证交接过程中不慎遗失，现申请办理该套房产的产权证补办手续。中粮集团有限公司认可该证明，但表示己方当时出具证明是为了配合罗光办理手续，并未核实实际情况。诉讼中，本院先后向北京市东城区不动产登记事务中心、中央和国家机关住房交易办公室调取涉诉房屋的档案材料，但未查询到相关材料。另，对于转移登记过程中可能产生的相关税费，罗光同意负担。本院认为，根据本院业已查明的事实，涉诉房屋原系公有住宅，被分配给罗光居住。后罗光参加房改售房，购买了涉诉房屋并交纳了购房款，但涉诉房屋并未被转移登记至罗光名下。现中粮集团有限公司同意配合罗光办理产权登记手续，罗光同意负担相关税费，对此本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中粮集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告罗光办理位于北京市东城区东花市北里中区×号房屋的产权登记手续，由原告罗光负担产权登记过程中产生的相关税费。案件受理费70元，由被告中粮集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  王钟惠人民陪审员  王 丽二〇一八年十二月十七日法官助理黄碧珍书记员谢霖