wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初751号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人严朱郭，男，1973年12月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因本案于2018年5月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人严朱郭犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人严朱郭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日14时许，王某驾驶面包车载被告人严朱郭到福州市晋安区某建材广场装货，因被害人徐某停放的卸货面包车挡住了道路，双方争吵拉扯，严朱郭用拳头殴打徐某的嘴巴，致徐某两颗下门牙脱落，经鉴定属轻伤二级。2018年5月24日严朱郭到公安机关投案自首，并赔偿被害人的损失人民币3万元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严朱郭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严朱郭在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人严朱郭在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年5月14日14时许，王某驾驶面包车载被告人严朱郭到福州市晋安区某建材广场装货，因被害人徐某停放的卸货面包车挡住了道路，双方争吵拉扯，严朱郭用拳头殴打徐某的嘴巴，致徐某两颗下门牙脱落，经鉴定属轻伤二级。2018年5月24日严朱郭到公安机关投案，并赔偿被害人的损失3万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人严朱郭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取的涉案牙齿的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、接受证据材料清单、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等书证，证人吴某、王某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕1509号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严朱郭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严朱郭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人严朱郭在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严朱郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的牙齿二颗由扣押机关福州市公安局晋安分局发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  蔡智光 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19611号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:杨建忠，男，汉族，1974年9月2日出生。住四川省攀枝花市**。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨建忠在2016年11月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月21日发放贷款84000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：川Ｄ×××**，车架号：LGXCG4CF3G0159382），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期506天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建忠、偿还原告剩余贷款本金：73555.89元，到期未偿利息：6649.71元，罚息：5462.39元，寄送法律函件费用：33.06元，以上共计：85701.05元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：川Ｄ×××**，车架号：LGXCG4CF3G0159382）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨建忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨建忠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款84000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨建忠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXCG4CF3G0159382为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月2日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：川Ｄ×××**，车架号：LGXCG4CF3G0159382）机动车登记证书。2016年12月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年11月21日向被告指定账户发放贷款84000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金：73555.89元，到期未偿利息：6649.71元，罚息：5462.39元，寄送法律函件费用：33.06元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨建忠签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨建忠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金73555.89元，到期未偿利息6649.71元，罚息5462.39元，寄送法律函件费用33.06元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告杨建忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：川Ｄ×××**，车架号：LGXCG4CF3G0159382）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1943元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4218号 原告：朱国海，男，1964年8月8日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区。 负责人：张全景。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：童铭。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告朱国海与被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司（以下简称面对面扬州公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）、童铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国海及其委托诉讼代理人蒋梅花到庭参加诉讼。被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告面对面扬州公司、面对面公司共同支付原告拖欠的工人工资、材料款、结算款合计人民币269150元；2、判令被告童铭为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2016年2月份进入被告面对面扬州公司担任装饰工程的项目经理。自2017年7月份起，公司长期拖欠原告的工人工资及代为垫付的材料款。截至2018年5月6日，双方对账后确认，被告拖欠原告的工人工资、材料款、结算款（实为已结工地的工人工资、材料款）合计人民币269150元，含质保金20000元整。2018年5月2日，在毫无征兆的情况下，被告面对面公司突然人去楼空，导致其他分公司纷纷停业。2018年5月6日，分公司经与原告对账，确认上述欠款事实。然，被告面对面扬州公司、面对面公司均未对还款期限作出任何说明，现原告已索债无门，只得求助司法部门依法维权。被告童铭作为面对面公司的法定代表人及控股股东，将业主的装修贷款汇至其个人账户，应当对面对面扬州公司、面对面公司的债务承担连带责任。故，根据我国相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法审理并作出如上诉请事项之裁决，以示法律之公正与严明。 被告面对面扬州公司、面对面公司、童铭均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，面对面扬州公司向原告出具《项目经理对账凭证》一份，载明：面对面扬州公司欠朱国海工人工资、材料款、结算款，经双方核算总共金额包括质保金在内合计269150元未付，含质保金2万元。 案外人姜明与面对面扬州公司签订装修合同，姜明于2018年1月20日通过上海易日升金融服务有限公司向童铭个人账户汇装修款78208.5元。 面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司的股东为童铭、童杰。 本院认为，被告面对面扬州公司拖欠原告工人工资、材料款、结算款等并出具对账凭证，即应按凭证所载数额承担付款义务。现原告要求被告面对面扬州公司给付欠款269150元，符合法律规定，应予支持。面对面扬州公司系面对面公司的分支机构，面对面公司应对涉案债务承担补充责任。原告称被告童铭作为面对面公司的法定代表人，将公司的资产占有己有，侵犯了债权人的权利，应对公司的债务承担连带责任，本院认为，原告提供的案外人姜明将装修款汇入童铭个人账户的证据，仅能证明面对面扬州公司曾经使用了法定代表人童铭的账户收取款项，但并无证据证明童铭与面对面扬州公司、面对面公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清，或者人事交叉、业务相同导致与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易等情形。面对面公司用法定代表人的个人账户收取款项，确实存在经营不规范之处，然仅凭此不足以证明财产混同，亦不足以证明童铭滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，原告要求童铭对公司债务承担连带责任的证据不足，不予支持。面对面扬州公司、面对面公司、童铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国海欠款269150元； 二、如被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，被告南京面对面装饰有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，公告费600元，合计5938元，由被告南京面对面装饰有限公司扬州分公司负担（公告费原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  徐仕平 人民陪审员  赵 平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王姝雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23910号原告：陈云峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市美力传说健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园****402商业营业用房，统一社会信用代码914406050615061522。法定代表人：谭广涛，经理。原告陈云峰与被告佛山市美力传说健身有限公司（以下简称美力传说公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨风娥独任审理，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未消费健身私教美容卡损失共8800元；2.判令被告支付原告占用资金利息23.22元（以未消费余额为本金，自2018年11月1日起算，应计至还清之日，暂计至2018年11月19日）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是提供健身美容机构，原告是健身私教美容消费者，被告与原告存在合同关系。原告到被告处消费健身、私教训练、美容等服务。被告告知原告办理预付费业务，承诺给予更大的会员优惠。原告是一名普通消费者，存在健身、美容的需要。因受被告虚假宣传影响，办理了被告提供的预付费业务。经查账，原告为健身和美容等长期消费项目，向被告支付预付款共8800元。2018年10月26日，原告发现被告开始撤离现场，向公安、工商报警。经查实，被告已经无法继续经营，开始变卖财产。被告经营场地于2018年10月27日关闭。原告无法继续使用原告付费项目，被告也未退还服务项目费用，造成原告损失。综上，为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告美力传说公司没有答辩。被告美力传说公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院依据证据及原告陈述，确认以下事实：2018年3月17日，陈云峰向美力传说公司递交《入会/增购申请表》，美力传说公司给陈云峰办理健养家庭年卡，折后价为8800元；开始日期为2018年3月17日，失效日期为2019年3月17日;增购项目为常规项目80次。其后，陈云峰通过支付宝支付8800元至美力传说公司。2018年10月31日，美力传说公司张贴《道歉信》，内容主要为：美力传说公司在实际经营过程中，因成本一直居高不下，为此从2018年10月31日正式关闭美力传说公司。为保障现有会员合法权益，在会籍有效期内由佛山市美力汇健身管理有限公司、佛山市月明健身管理有限公司负责接管。庭审中，陈云峰陈述，其办理的健身家庭卡共80次，未消费。本院认为，美力传说公司收取陈云峰服务费用8800元后，未能继续在原经营场所向陈云峰提供服务，陈云峰有权选择由美力传说公司退还其不能提供服务的款项。陈云峰称其办理的健养家庭卡为次卡80次，其尚未消费，因美力传说公司经本院依法传唤未到庭对陈云峰的该主张进行抗辩，本院予以采信。为此，美力传说公司应退还该会员卡的服务费8800元予陈云峰。陈云峰主张的利息计算方式应是从起诉之日即2018年11月22日起计算至实际退还款日止以8800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。陈云峰的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。美力传说公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市美力传说健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项8800元及以该款为基数从2018年11月22日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈云峰；二、驳回陈云峰的其他诉讼请求。如果佛山市美力传说健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元(陈云峰已预交)，由佛山市美力传说健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对陈云峰已预交且应退还的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一八年十二月二十八日书记员  周文丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2504号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：包树权，男，1986年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请人李娜与被申请人包树权申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1026元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保260号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人包树权银行存款1026元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十二月十七日书记员  李晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：唐献容，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西南宁县兴宁区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐献容信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8937号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告唐献容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29843.3元及拖欠利息（截至2017年5月7日为1977.94元，此后以拖欠透支本金29843.3元为计算基数，自2017年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。另，被告并应负担案件受理费632.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.扣划被执行人名下银行账户存款2640.04元，其中493.64元作为案件执行费进行扣缴，余款2146.40元作为案款支付给申请执行人。5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为2640.04元（含执行费493.64元）。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10419案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年十二月十八日书记员  苏 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5578号原告：江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前村委会中心小组，统一社会信用代码：91440700MA4UND8Q6M。法定代表人：刘振允，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被告：丽江手信文化传媒有限公司，住所地：云南省丽江市古城区大研街道七一街宝屋巷**-3，统一社会信用代码：91530702MA6KYR2K1T。法定代表人：关皓仁，该公司总经理。原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司（以下简称夸正公司）与被告丽江手信文化传媒有限公司（以下简称丽江手信）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夸正公司的委托诉讼代理人郑锦涛到庭参加诉讼,被告丽江手信经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夸正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款69150元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以69150元为本金，自2018年8月9日按日1‰计算，计至全部款项付清之日止，暂计至2018年10月18日为4840.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月23日签订《物资采购合同》，约定由原告向被告供应金罐新会严选小青柑和红罐天马特供小青柑，总价款为81500元（含运费），被告应当在发货之日起30天内结清货款，逾期付款按日千分之五支付违约金。合同明确约定货物交付地点，被告应当在收到货后当场验收。合同签订后，原告依合同约定支付方式通过快递分别于2018年5月24日、6月1日向被告发货，并依被告的追加订单需要，在2018年6月8日、6月15日和6月22日又分别向被告供应产品。2018年7月9日，经原被告对账核实共产生货款127500元（含运费）。被告于2018年7月27日向原告退回金罐新会严选小青柑37箱8罐，共计货款28350元；被告于2018年8月8日以银行转账方式向原告支付货款共30000元。截至目前，被告仍拖欠原告货款、运费共69150元。被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益，依《物资采购合同》第四条约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，特提起诉讼，维护合法权益。恳请法院查明事实，判如所请。被告丽江手信答辩称：关于我司欠原告货款金额情况属实，我司一直没有推脱及抵赖情况。我司于2018年8月支付原告3万元之后，一直催促原告给我司签订合同的公司账户，我司给予打款。原告至今尚未发来公司账户，并在与我司负责人电话沟通时指出：不给予公司账户的原因是为了逃避税费，要求我司打款到私人账户。鉴于原告的人格已不被我方认可，所以我司坚持一定要按合同办事，把货款汇到合同签订方公司账户，但至今尚未收到。我司在此声明只要原告把公司对公司账户邮寄到我司，我司于收到账户文件后，于7个工作日内支付我司所欠货款。鉴于原告这种无理取闹为了逃避税费又不积极处理的态度及做法，我司陈述：我司不存在违约行为，我司不需要支付违约金并且不需要支付诉讼费，所有产生的以上费用都是由于原告的不合理行为所造成，原告自行承担以上费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年5月23日签订《物资采购合同》，约定由原告向被告供应金罐新会严选小青柑500罐，每罐75元，货款37500元，供应红罐天马特供小青柑500元，每罐85元，货款42500元，总运费1500元，合计81500元，结算方式：自发货之日起30天内结清货款。付款方式：乙方（原告）指定账号：户名：刘振允，收款账号62×××56，银行：招商银行江门分行。违约责任：甲方（被告）逾期付款的，应按照未付款金额每日千分之五的比例向乙方（原告）偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约于2018年5月24日、6月1日向被告发货，被告后来追加订单，原告分别在2018年6月8日、6月15日和6月22日又向被告供应产品。2018年7月9日，经原被告对账核实共产生货款127500元（含运费）。2018年7月27日，被告向原告退回金罐新会严选小青柑37箱8罐，共计货款28350元，被告于2018年8月8日以银行转账方式向原告支付货款共30000元。至今，被告仍欠原告货款69150元。本院认为：被告欠原告货款69150元，有双方签订的《物资采购合同》、《快递送货凭证》、《结算单》、《转账记录》等证实，被告也承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告向被告供应了货物，被告没有按照合同约定的时间和金额向原告支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的责任。原告主张被告支付货款人民币69150元，理由充分，证据充足，本院予以支持。原被告在签订合同时约定付款方式是支付到原告指定刘振允的账户，被告也已经向该账户支付了3万元，现被告以原告未提供公司账户为由拒绝付款，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与被告签订的《物资采购合同》约定自发货之日起30天内结清货款，被告逾期付款的，应按照未付款金额每日千分之五的比例向原告偿付逾期付款的违约金。现原告自愿降低违约金，按每日1‰计算违约金，是原告的自由处分权，本院予以准许。被告与原告于2018年7月9日结算，被告应于2018年8月8日前付清货款，逾期未付清应按欠款金额从2018年8月9日起计算违约金，以欠款金额69150元为基数从2018年8月9日计至2018年10月18日的违约金为人民币4840.50元。之后的违约金以69150元为基数，按每日1‰计算至款项付清之日止。原告主张该主张理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告丽江手信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽江手信文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司支付货款人民币69150元及逾期付款违约金人民币4840.50元（违约金按照每日1‰计算，以69150元为基数从2018年8月9日计起至款项付清之日止，暂计至2018年10月18日的违约金为人民币4840.50元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824.88元，由被告丽江手信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一八年十二月七日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终6838号上诉人（原审原告）：张永恩，男，1980年7月18日出生，汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司惠州龙门供电局，住所龙门县龙城街道环城东路**，统一社会信用代码91441324MA4UYN9M7T。负责人：林辉。委托诉讼代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨烽，广东凯扬律师事务所实习律师。上诉人张永恩因与被上诉人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2018）粤1324民初414号民事判决；二、本案发回龙门县人民法院重审。上诉人张永恩预交的二审案件受理费3870元予以退回。审 判 长  饶来新审 判 员  温永宏代理审判员  罗 帅二〇一八年十二月二十八日法官助理徐彦怡书记员赵昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30395号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增群，广东开野律师事务所律师。被告：东营市玉强商贸有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区淄博路**iv>法定代表人：刘晔。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东营市玉强商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄增群到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“金镶玉翡翠吊坠”商品，销毁在售侵权商品和库存；2.被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧及相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，《喜羊羊与灰太狼》在全国各省市电视台热播，取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。经调查，被告在1号店电商平台销售的“金镶玉翡翠吊坠”产品使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，侵犯了原告的著作权利，遂提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、关于本案作品的权利来源及法律状态事实。根据广东省版权保护联合会出具的作登字19-2008-F-1173号作品登记证书，原告是“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”美术作品的著作权人（作品形象见附图1）。华语动漫盛典组委会颁发的获奖证书载明原告的作品《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画；中央广东省委宣传部颁发的证书载明原告的《喜羊羊与灰太狼》荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；另《喜羊羊与灰太狼》荣获白玉兰奖国产动画片银奖。二、关于被控侵权行为事实。江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第3665号公证书记载：该处公证员在公证处对原告代理人刘林的网络购买行为进行保全证据公证。2018年3月26日，刘林在该处使用计算机访问www.ygd.com网站，进入“1号店”页面后进入“名言.饰品旗舰店”店铺，该店经营者营业执照信息显示企业名称为东营市玉强商贸有限公司，在该店购买名为“名言饰品金镶玉吊坠翡翠喜羊羊翡翠玉镶金吊坠”商品一件，该商品页面显示商品价格为350.35元，评价数为0，商品介绍中有吊坠图片，图片上印有喜羊羊卡通形象。2018年3月28日，申通快递工作人员发送快递至公证处，公证人员签收快递（运单号3356167113109）。2018年4月23日，刘林在公证处使用计算机访问××网站，浏览订单信息和物流信息，公证人员拆封前述快递，对物品进行拍照，出具公证书时封存上述保全取得物品，封存后交刘林保管等。经当庭查验，以上公证封存物封存状况完好，外包装上显示快递单号为3356167113109。封存物内有一件吊坠商品，吊坠上使用了喜羊羊卡通形象（见附图2），吊坠塑料包装袋的合格证上载明东营市玉强商贸有限公司。三、关于查明其他事实。被告是注册成立于2008年的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为珠宝、首饰、玉器、工艺礼品等销售，自营和代理各类商品进出口业务。原告主张为制止侵权支付了合理费用包括购物费350.35元、公证费1000元、律师费5000元，并提交了发票号为06849806的公证费发票一份，发票备注（2018）经内3558-3565号。原告未提交律师费的结算凭证。本院认为：原告主张著作权的“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故本院依法认定江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第3665号公证书记载的内容可以作为认定本案事实的依据。上述公证书记载的内容证明，一号店网上商城（××）的网店“名言·饰品旗舰店”经营者为被告，该网店展示、销售了涉案“名言饰品金镶玉吊坠翡翠喜羊羊翡翠玉镶金吊坠”商品。商品使用的卡通形象与原告享有著作权的涉案美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的基本表达一致，独创性部分无实质性区别，可以认定为同一作品。被告未经授权、许可，在网店中展示带有该形象的商品图片并销售，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的知名度、影响力和被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案网店显示的销售情况、涉案侵权商品的售价以及原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为20000元（含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告东营市玉强商贸有限公司立即停止销售涉案使用“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”美术作品的商品；二、被告东营市玉强商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元给原告广东原创动力文化传播有限公司（该款含为制止侵权行为而支付的合理费用）；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担675元，被告东营市玉强商贸有限公司承担1125元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  赵海舰人民陪审员  曲敏华二〇一八年十二月十四日法官助理刘敏书记员陈敏琪法庭记录黄家皓附图1（原告主张权利作品）附图2（侵权商品）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5566号之一申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区东岗西路**文化大厦****。法定代表人：李明明。委托代理人：庞络，上海熊猫机械（集团）有限公司法务。被执行人：苏州骏仕达贸易有限公司，住，住所地昆山市开发区新星中路**/div>法定代表人：王登讲。申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司兰州分公司与被执行人苏州骏仕达贸易有限公司仲裁纠纷一案，兰州仲裁委员会于2018年4月24日作出的兰仲裁字（2016）第79号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人苏州骏仕达贸易有限公司向申请人上海熊猫机械（集团）有限公司兰州分公司支付设备采购余款41000元。二、本案仲裁费2940元，仲裁处理费6633元由被申请人苏州骏仕达贸易有限公司。三、上述裁决项共计50573元由被申请人苏州骏仕达贸易有限公司自本裁决生效后10日内一次性给付申请人上海熊猫机械（集团）有限公司兰州分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海熊猫机械（集团）有限公司兰州分公司已向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。2.2018年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2018年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.2018年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。9.本院到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为50573元，实际执行到位0元，剩余50573元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3362号之一申请执行人：高磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住云南省红河州泸西县被执行人：李梦碧，女，汉族，1985年10月10日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初525号民事判决书：被执行人李梦碧向申请执行人高磊返还借款1920000元及支付自2014年5月15日起至2015年9月26日以2000000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；支付自2015年9月27日起以1920000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；案件受理费人民币25680元，保全费5000元，由被执行人李梦碧负担29640元。因被执行人李梦碧逾期拒不履行上述法律义务，申请执行人高磊于2018年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高磊与被执行人李梦碧自愿达成执行和解，申请执行人高磊自愿撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3362号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊福娣，女，1949年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘云、孟雷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区府前路。 法定代表人：王水平，市长。 再审申请人熊福娣诉被申请人宜春市人民政府（以下简称宜春市政府）行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣09行初192号行政判决，驳回熊福娣的诉讼请求。熊福娣不服提起上诉，江西省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣行终29号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。熊福娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销被申请人宜春市政府作出的驳回行政复议申请决定；3.依法将本案发回重审或改判撤销樟树市人民政府作出的涉案征地公告。其申请再审的主要事实与理由为：1.涉案征地公告限制了再审申请人的合法权利，该公告并非程序性的告知行为；2.涉案征地公告不符合法定程序，没有告知被征收人安置办法和办理征收补偿的期限等事项，侵犯了再审申请人的法定知情权、参与权等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 根据上述规定，省级以上人民政府的征地批复与市、县人民政府将征地批复的公告行为，是国家征收农村集体土地的互相独立又互相联系的有机整体，两者合法性的审查要件基本相同。因此对同项目、同地块、同性质的征地批复行为和公告行为的救济渠道宜保持统一并体现效率，在省级以上人民政府已经针对被征收人对征地批复行政复议申请作出行政复议决定，被征收人又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定申请国务院作出最终裁决的情况下，被征收人又另行对征地公告申请行政复议，行政复议机关不再予以受理，并不违反行政复议法规定。本案再审申请人对征地行为的合法性诉求，应当以国务院即将作出的最终裁决为准。 顺予指出，樟树市人民政府在本院听证审查期间明确表示，就补偿安置问题在已经与大部分村民签订补偿安置协议的基础上，对于再审申请人也将在协商一致的基础上进行补偿安置，在按照补偿安置方案支付土地补偿费的同时，还将按照经过当地三分之二以上村民同意的补偿安置分配方案，即按照店面每人12平方米、住房每人33平方米的标准进行安置，或者按照店面3800元/平方米、住房1700元/平方米的标准给予货币补偿。如果樟树市人民政府无法通过补偿协议方式解决补偿安置纠纷，则应尽快按照补偿安置方案内容及时作出补偿决定并依法送达再审申请人；再审申请人对补偿决定不服的，可另行申请复议或提起行政诉讼。 综上，再审申请人熊福娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊福娣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 露
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1476号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：冷莉，女，1973年6月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张和泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告冷莉、张和泳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告冷莉、张和泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告冷莉、张和泳共同偿还我行借款（截止2018年10月30日止）本金120000元及利息7126.35元，共计贷款本息127126.35元；并继续承担利息直至本金还清之日止；2.支持原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年4月8日，原告下属营业部门原九江县农村信用合作联社新塘信用社与被告冷莉签订了[2015]九农信联社个借字第116342012040810010002号的《个人借款合同》，该合同主要约定：（1）借款金额为120000元。（2）借款期限为36个月，自2015年4月8日起至2018年4月7日止。借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为酒类生意周转。（3）借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮55%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360,月利率=年利率/12。（4）担保：本合同借款为担保借款，担保方式为抵押。2.原九江县农村信用合作联社新塘信用社与被告冷莉、张和泳签订的合同号为[2015]九农信联社个抵字第116072015061010010001号的《个人借款最高额抵押合同》约定：（1）本合同所担保的债权为自2015年4月8日至2018年4月7日，在人民币120000元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保范围包括所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。（2）抵押物详见《抵押物清单》：房产抵押，抵押人为张和泳，建筑面积为22.24平方米，抵押物价值为244640元，地址位于九江市庐山区前进东路赣北商城****，房权证号为**权证庐字第××号。2015年4月16日，办理了九房他证庐字第××号房屋他项权证，记载房屋他项权利人为九江县农村信用合作联社新塘信用社，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为壹拾贰万元整。3.2017年4月7日向被告冷莉发放120000元贷款，被告冷莉于当日签订借款凭证，借款凭证载明借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，借款金额为壹拾贰万元整，借款利率为年利率6.7425%，结息周期为按季结息，担保方式为抵押。截至2018年10月30日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息7126.35元，共计贷款本息127126.35元。4.被告张和泳于2015年4月7日在原告处签署《关联人承诺书》、《同意抵押意向书》，承诺与被告冷莉共同承担还款义务，以及在借款人未履行债务时，贵行（社）作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将抵押房产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。5.中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告冷莉、张和泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告下属营业部门与被告冷莉签署的《个人借款合同》以及与被告冷莉、张和泳签订的《个人借款最高额抵押合同》真实合法有效，原告与被告冷莉之间形成金融借款及抵押合同关系，双方应全面履行合同义务。被告冷莉借款后未按约定的期限归还本金构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任，被告张和泳承诺共同承担该贷款的还款责任。被告冷莉、张和泳以房权证号为九商房字第**的房屋作抵押担保，并进行了抵押登记，办理了他项权证，抵押合法有效。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冷莉、张和泳于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息7126.35元，共计127126.35元，并按照借款凭证约定的标准继续承担自2018年10月31日起计算至借款还清之日止的利息。二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告张和泳名下的房房权证号为九商房字第**屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告冷莉、张和泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一八年十二月五日书记员  吴拯民
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1213号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈黎明，男，1963年4月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，温州市，户籍地瑞安市，因犯票据诈骗罪于2002年7月2日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期至2012年8月14日），后减刑一年二个月，2007年7月20日被假释（考验期至2011年6月14日止）。因赌博于2018年6月7日被处罚款伍佰元。因本案于2018年9月4日归案并取保候审。经本院决定于2018年12月19日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人陈黎明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈黎明在温州市瓯海区经营温州五月天服饰有限公司，2016年3月，在实际没有货物交易的情况下，通过他人支付比例6%的开票费，从安徽省怀远县金盛达纺织品有限公司虚开增值税专用发票8份，金额合计人民币726923.09元，税额合计人民币123576.91元，价税合计金额人民币850500元，并均已抵扣税款。案发后，被告人陈黎明于2018年9月4日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、张某的证言，移送案件通知书、调取证据通知书及证明，协助查询财产通知书及交易明细，公司登记基本情况，行政处罚决定书、刑事判决书及假释证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈黎明作为对温州五月天服饰有限公司直接负责的主管人员违反税收征收管理及发票管理规定，让他人为温州五月天服饰有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈黎明在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其有自首情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。）二、追缴被告人陈黎明的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年十二月十九日书记员  毛小雨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1983号原告：雷文良，男，1974年6月30日生，汉族，经商，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦县我爱厨房酒店。住溆浦县卢峰镇大汉新城星星苑小区。经营者：向萍，女，1983年11月8日生，土家族，职工，住溆浦县。被告：向岚，男，1978年11月2日生，土家族，住怀化市鹤城区。被告：向林，男，1980年5月11日生，土家族，住溆浦县。被告：刘生长，男，1978年8月15日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：傅美月，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限特别授权。原告雷文良与被告溆浦县我爱厨房酒店、向林、向岚、刘生长买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文良及委托诉讼代理人戴隆华、被告溆浦县我爱厨房酒店经营者向萍、被告刘生长委托诉讼代理人傅美月均到庭参加诉讼，被告向岚、向林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷文良向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付原告货款13840元；2、判决第二、三、四被告共同承担支付原告货款的连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日开始，上述被告经溆浦县工商登记行政管理局核准登记，在位于卢峰镇大汉新城星星苑小区内开办“溆浦县我爱厨房酒店”。2015年上半年第一被告先后在原告经营的小菜摊购买小菜，至2015年5月30日共欠原告小菜款13840元，并由被告刘生长给原告出具欠条一份。2016年1月被告向岚向原告出具付款计划一份其中包括“溆浦鹅公馆的”的部分欠款。2016年6月被告向林、向岚组织原告等人对此欠款又做出限期支付的担保承诺协议书。2017年原告及其他追款人一起去找被告刘生长催讨此款未果。为此，原告向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告溆浦县我爱厨房酒店答辩：我爱厨房酒店的实际法人在怀化，在溆浦是因为需要进行税务登记，所以用向萍的名字进行登记，但是向萍只是挂名法人并不是实际经营者。溆浦县我爱厨房酒店的所有收入和支付都是由怀化店财务管理。被告向岚未答辩。被告向林未答辩。被告刘生长答辩：1、原告起诉主体错误，该案为买卖合同纠纷就是由购买方和出卖方构成，被告刘生长不是买卖合同双方；2、被告虽然向原告出具了欠条，出具欠条的原因是因为当时我爱厨房酒店无法经营，向岚、向林请求被告刘生长将“我爱厨房”出卖并以出卖款抵欠款，但是实际上该店一直没有卖出，这是附条件的债务转移，条件没有成立，所以债务也没有构成转移。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告提交的证据，本院认为上述证据来源合法，内容客观，应予以认定，并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告向林于2012年6月20日在怀化市工商行政管理局经济开发区分局注册湖南我爱厨房餐饮管理有限公司，于2013年5月21日由向岚、向林、向萍、刘生长等人共同出资在溆浦成立“溆浦县我爱厨房酒店”，以向萍名义注册工商登记并开始经营，被告刘生长既是“溆浦县我爱厨房酒店”的房东也是股东之一。在经营期间，原告雷文良向被告“溆浦县我爱厨房酒店”提供小菜。2015年5月30日“溆浦县我爱厨房酒店”停止营业，同一天原告雷文良与被告刘生长结算共欠货款13840元，被告刘生长在借据上签字并注明该款为小菜款。2016年5月29日被告向林向供货商出具承诺书，承诺在2016年6月12日前解决欠供货商货款的事情。后被告向岚出具欠条一份，内容为：“今欠刘生长先生人民币245313元，欠款原因说明，此款为应付溆浦我爱厨房供应商货款，由刘生长先生担保，本人承诺春节前付清所有货款，此款与刘生长无关，付清后，刘生长打的所有欠条收回作废，具体欠供应商货款以双方核算为准，按实付清”，欠款人署名“向岚”，担保人署名为向林并写明日期2016年6月15日。该欠条出具后，原告雷文良于2016年6月16日在该欠条中出具“同意上述内容”的意思表示，并签名。后原告催要货款未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告雷文良向被告“溆浦县我爱厨房酒店”提供货物，被告刘生长作为“溆浦县我爱厨房酒店”股东之一与原告雷文良进行结算，证明原、被告之间的买卖关系已经成立，被告应当履行合同义务向原告支付货款。在本案中向岚作为“溆浦县我爱厨房酒店”的实际经营者向被告刘生长出具一份欠条，欠条中写明“溆浦县我爱厨房酒店”欠供应商的货款与被告刘生长无关，2016年6月15日被告向林作为担保人在该欠条上签字，原告雷文良2016年6月16日在欠条中签字并注明“同意以上内容”。由此可知，该债务的转移已得到债权人及债务人的同意，债务转移已经形成。因此被告向岚应对该债务承担责任，担保人向林在欠条中没有约定保证方式，根据相关法律规定被告向林对该债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向岚支付原告雷文良货款13840元，被告向林承担连带保证责任，限在本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷文良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告向岚、向林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨  晓  东二〇一八年十二月二十七日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6625-1号本院于二〇一八年十二月四日对原告黄涛诉被告朱焕玉借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1602民初6625号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将民事裁定书第二页第十一行“本案移送淮阳县人民法院审理。”补正为“本案移送太康县人民法院审理”。审判员 龚 军二〇一八年十二月十三日书记员 贾莉莎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2511号 申请执行人：林贤玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林远金，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林贤玲与被执行人林远金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初550号民事判决书]中，依职权查询了林远金名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现林远金有可供执行的财产。现林远金尚欠林贤玲借款本金300000元及相应利息、利息款189000元。鉴于被执行人林远金具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人林远金纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月6日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十一日 书记员  林文栋
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15299号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄国辉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15299号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1680号 原告：李国栋，男，1986年1月28日生，汉族，住五莲县。 被告：朱加科，男，1969年6月27日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宏科劳务专业合作社，住所地：诸城市龙都街道永康佳苑****。 法定代表人：朱加科，该合作社理事长。 原告李国栋与被告朱加科、诸城市宏科劳务专业合作社（以下称宏科劳务合作社）其他服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李国栋，被告朱加科、宏科劳务合作社法定代表人朱加科到庭参加了诉讼，本案第二次开庭审理时，原告李国栋到庭参加了诉讼，被告朱加科、宏科劳务合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还手续费15000元并承担至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月3日，被告朱加科以被告宏科劳务合作社名义收取办理就业服务手续费15000元，为原告办理出国劳务，承诺2个月办理完毕，但至今未办成。原告请求返还手续费，被告无理拒绝。 被告朱加科、宏科劳务合作社共同辩称，收取原告15000元就业服务手续费属实。 本院经审理认定如下事实：2015年6月3日，被告朱加科以被告宏科劳务合作社名义向原告收取就业服务手续费15000元，并为原告出具诸城市宏科劳务专业合作社服务手续费协议（以下称协议），约定：原告自愿报名同意委托被告宏科劳务合作社帮助办理就业手续，交给被告宏科劳务合作社15000元，如原告违约，所交手续费及相关材料一概不退还，并承担违约金50000元，原告工作安排完毕，本协议自动作废。原告主张被告朱加科、宏科劳务合作社承诺2个月为原告办成在越南就业，被告朱加科、宏科劳务合作社否认，主张被告宏科劳务合作社与沂水大舜劳务有合作关系，被告宏科劳务合作社居间介绍原告到沂水大舜劳务找工作，15000元实际由大舜劳务收取。原、被告均未为其主张的事实提供证据证明。 被告宏科劳务合作社是依照《中华人民共和国农民专业合作社法》于2014年1月28日成立的具有法人资格的经济组织，由被告朱加科等人发起设立。被告宏科劳务合作社注册成员出资总额2150000元，其中被告朱加科认缴货币出资1000000元。2014年1月8日，被告朱加科等成员召开设立大会，选举被告朱加科为理事长，通过了诸城市宏科劳务专业合作社章程（以下称章程），章程规定理事长为法定代表人，理事长有权签署成员出资证明，成员认缴出资数额须在1个月内缴清。无证据证明被告朱加科缴纳出资的情况。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的协议、被告提供的营业执照复印件和本院依申请调取的工商注册资料等证据在案证明。 本院认为，原告主张被告宏科劳务合作社承诺2个月内为原告办成在越南就业，被告朱加科、宏科劳务合作社主张居间介绍原告到沂水大舜劳务找工作，二者主张的事实无证据证明，且与协议记载不符，本院不予采信。被告宏科劳务合作社收取原告15000元就业服务手续费为原告办理就业服务，未明确就业工种、就业条件、就业场所、履行时间等内容，二者意思表示欠缺合同主要内容，不明确、不真实，又不能就相关问题协商一致，不具备合同成立的实质要件，合同不成立。被告宏科劳务合作社未提供劳务服务，收取原告15000元手续费给原告造成损失，应予赔偿。 合作社成员的出资，是合作社资产信用的体现。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。合作社依法具有独立法人地位，成员仅以出资额和公积金份额对合作社承担责任，有限公司也具有独立法人地位，股东仅以认缴出资或认购股份对公司承担责任，关于合作社成员对合作社责任承担问题合作社法没有具体规定的，公司法的规定具有参照意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条条二款规定，债权人有权请求未全面履行出资义务的股东在未出资数额本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴而未缴的出资、分期缴纳而尚未到期的出资，均应作为清算财产，公司不足以清偿债务时，债权人有权请求未缴纳出资的股东在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。被告朱加科作为被告宏科劳务合作社的成员，已依据合作社法和合作社章程认缴出资并注册，无证据证明被告朱加科已足额缴纳出资，参照上述两司法解释规定，被告宏科劳务合作社对原告的债务不能清偿的部分，被告朱加科应在未缴出资限额内对原告承担补充责任。 本案第二次开庭审理时，被告朱加科、宏科劳务合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市宏科劳务专业合作社赔偿原告李国栋手续费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱加科在未缴出资范围内对本判决第一项确认的被告诸城市宏科劳务专业合作社的债务不能清偿的部分向原告李国栋承担补充责任； 三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，两项共计258元，由被告诸城市宏科劳务专业合作社负担，被告诸城市宏科劳务专业合作社不能负担的部分，由被告朱加科在未缴出资范围内补充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  张志莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3491号申请执行人：刘玉萍，女，汉族，1968年7月4日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南孝信橡胶投资合伙企业（有限合伙）。住所云南省昆明市官渡区昆明市螺狮湾国际商贸城********。负责人张晓伟，执行合伙人。被执行人:云南孝信股权投资基金管理有限公司。住。住所云南省昆明市官渡区昆明市螺狮湾国际商贸城********定代表人张晓伟。被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年8月17日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘玉萍与被执行人云南孝信橡胶投资合伙企业（有限合伙）、云南孝信股权投资基金管理有限公司、张晓伟合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0111民初4813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉萍于2018年5月31日向本院申请执行。本案执行标的为1232070.5元及逾期利息，执行费为14721元。本院受理后，于2018年6月1日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，本院依职权终本）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一八年十二月十日书记员  许广懿
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初3054号 原告：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：江苏玉熙建设工程有限公司，住所地沛县九龙城商住楼****。 法定代表人：刘尊贡，该公司总经理。 原告马洪林与被告江苏玉熙建设工程有限公司（以下简称玉熙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马洪林及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告玉熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48818元、利息10000元，共计58818元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年8月，被告在原告处购买黄沙石子。2016年1月25日经双方合计，欠黄沙2559吨，每吨54元，合计138186元。欠石子3809.55吨，每吨50元，合计190477元。2016年8月7日经双方合计，欠石子260.1吨，每吨50元，合计13005元。欠沙子317.6吨，每吨54元，合计17150元。以上货款总计欠358818元，后陆续偿还了31万元，尚欠48818元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告玉熙公司未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告玉熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告在原告处购买黄沙石子。2016年1月25日经双方结算，玉熙公司出具结算证明一份，内容载明“我公司（江苏玉熙建设工程有限公司）共收到马洪林黄沙条子81张，净重2559吨，每吨54元；共收到石子条子127张，净重3809.55吨，每吨50元”，被告玉熙公司在该证明的下方加盖财务专用章。以上货款合计328663.5元。 二、2016年8月7日经双方结算，玉熙公司出具结算证明一份，内容载明“我公司（江苏玉熙建设工程有限公司）用马洪林沙石子，其中石子：每吨50元，净重260.1吨；沙子：每吨54元，净重317.6吨”，被告玉熙公司在该证明的下方加盖财务专用章。以上货款合计30155.4元。 三、出具证明后，被告玉熙公司陆续向原告偿还货款合计31万元。 本院认为，被告玉熙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 根据原告的陈述以及被告向原告出具的两份证明内容，可以认定原告与被告玉熙公司存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。出具证明后被告陆续向原告偿还货款31万元，尚欠原告48818.9元（328663.5元+30155.4元-310000元）货款，因此对于原告马洪林要求被告玉熙公司偿还货款48818元的诉讼请求本院予以支持。 因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算原告的利息损失为7051元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告江苏玉熙建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马洪林货款48818元； 二、被告江苏玉熙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪林利息损失7051元； 三、驳回原告马洪林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元、公告费600元、保全费620元，合计2490元，由原告马洪林负担74元，由被告江苏玉熙建设工程有限公司负担2416元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李萌 人民陪审员  曹萍 人民陪审员  刘云 二〇一八年十二月十七日   法官助理花梦莉   书记员郝倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3138号之二申请执行人：李大龙，男，1981年1月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市密山镇新治委会**。被执行人：袁键，男，1970年10月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极三道街******。本院在执行李大龙与袁键民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁键系黑AY03**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁键所有的黑AY03**号别克牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一八年十二月六日书记员  曹亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3583号申请执行人：杨天明，男，白族，1952年2月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨敬华，男，汉族，1965年4月8日生原住昆明市官渡区。申请执行人杨天明与被执行人杨敬华民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0111民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天明于2018年6月7日向本院申请执行。本案执行标的为21675元及逾期利息，执行费225元。本院受理后，于2018年6月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人杨敬华有一套村建房，房屋已被拆除。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年十二月三日书 记 员  蔡学良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周克松，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周克松信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周克松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月4日的欠款本金人民币(以下币种同)111,176.48元、利息30,623.59元、违约金8,707.27元，以上共计150,507.34元，并支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2013年11月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月4日的利息30,623.59元、违约金8,707.27元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告周克松未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的透支本金人民币111,176.48元；二、被告周克松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的利息30,623.59元、违约金8,707.27元；三、被告周克松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以人民币111,176.48元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告周克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十六日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7216号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：邢丽，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住江苏省昆山市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司诉被告邢丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏中融盈行融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱巍、陈晨到庭参加诉讼，被告邢丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏中融盈行融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还垫付资金人民币68839.52元；2.判令被告支付原告垫付资金自2018年6月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（下称苏州南洋商业银行）签订的贷款合同项下义务提供保证担保，原告同意，被告向原告支付了担保费用。同日，被告与苏州南洋商业银行签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向苏州南洋商业银行贷款人民币90000元，期限自发放之日至2020年4月10日止，年利率8%，按月等额本息还款，由原告提供担保并签订《最高额保证合同》。次日，苏州南洋商业银行向被告放款90000元，但被告到期未按约还款，苏州南洋商业银行向原告发出《代偿通知书》，原告为被告代偿了本息68839.52元。被告邢丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同。被告邢丽在本院公告送达诉状副本、证据材料后未作出书面答辩，亦未到庭答辩，更未提交任何证据，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。经审理查明并认定事实如下，2017年4月11日，被告邢丽与苏州南洋商业银行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定邢丽向苏州南洋商业银行贷款人民币90000元，期限为自发放之日起至2020年4月10日，该贷款直接汇入邢丽在苏州南洋商业银行04×××62账户中；贷款年利率8%；还款方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日。为此，原告与苏州南洋商业银行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告为被告邢丽上述债务及相应利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，原告又与被告邢丽签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告邢丽上述贷款提供保证担保，担保费按照贷款金额的3%，在放款前由甲方（邢丽）一次性支付给乙方（原告）；保证期间为主合同债务期限届满后两年，保证方式为连带责任；乙方（原告）承担保证责任后因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失由甲方（邢丽）承担违约责任，并承担因追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括律师费用、执行费用、评估费用、法院诉讼费用等）。2017年4月12日，苏州南洋商业银行向被告邢丽指定的在苏州南洋商业银行04×××62账户中转入人民币90000元。因被告邢丽到期未按约还款，苏州南洋商业银行于2018年5月31日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代替债务人邢丽支付68839.52元。原告于当天将68839.52元归还苏州南洋商业银行，苏州南洋商业银行于当天出具了《代偿证明》，说明了原告代偿本金67119.26元、利息1574.60元、罚息145.66元，合计代偿本息计人民币68839.52元。之后，原告与江苏瀚邦律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定由江苏瀚邦律师事务所指派律师朱巍、卞建国（后变更为陈晨）作为原告与被告邢丽因追偿权纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币4500元，但原告至今未提供该律师代理费付款凭证及相应发票。庭审中，原告称被告邢丽借款后至2018年3月10日是按时正常还款，但之后再未还款，苏州南洋商业银行亦向邢丽催款，因无果才向原告要求代偿。本院认为，被告邢丽无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告作为保证人为被告邢丽代偿了银行贷款本息68839.52元，而后向借款人即被告邢丽追偿，是根据原告与被告邢丽在《委托担保合同》中约定，其承担担保责任后有权要求邢丽立即归还代偿款及实现债权的费用，有合同依据，亦符合法律规定，故原告要求被告邢丽归还垫付资金人民币68839.52元，并支付原告垫付的资金自2018年6月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告垫付的资金中包含1574.60元利息和145.66元罚息，该部分利息和罚息不应再重复计算利息。关于原告主张的律师代理费问题，虽然原告与江苏瀚邦律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定了律师代理费为人民币4500元，但原告至今未提供该律师代理费付款凭证及相应发票，故在没有证据证明原告已经产生该合同约定的律师代理费损失的前提下，本院对原告该主张不予支持，原告可在今后持该部分损失证据，根据约定另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币68839.52元，并支付以代偿本金67119.26元为基数自2018年6月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告江苏中融盈行融资担保有限公司要求被告邢丽赔偿律师费损失人民币4500元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费600元，合计人民币2246元，由原告江苏中融盈行融资担保有限公司负担152元，被告邢丽负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施 展人民陪审员  殷华芬人民陪审员  黄冠平二〇一八年十二月二十九日书 记 员  万 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6320号原告：陆义娜，女，汉族，1986年1月４日生，住河南省伊川县。委托代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：安丽，女，汉族，1985年9月7日生，住河南省卢氏县。委托代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告陆义娜诉被告安丽民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终4514号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销我院（2017）豫0311民初5140号民事判决书，于2018年9月17日发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59500元及利息29000元（利息按月利率2%计算，从2015年9月起算，暂计算至起诉之日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告以资金周转为由，向原告借款63500元，后2016年8月又向原告借款60000元，并约定月利息是2%。被告共计借款是123500元，经原告多次催要，被告仅偿还原告6.4万元，尚欠原告59500元借款拒不支付。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求依法公正审理。被告辨称：原被告之间存在合作对外放贷的关系，资金业务往来比较多，2015年9月的款项是通过安丽借给案外人陈会锋，陈会锋后来给原告10000元，还抵押给原告一辆车，后原告让陈会锋给安丽50000元，把车开走了，当时安丽没有查，后来发现陈会锋并没有转账，找陈会锋也比较难找，这笔钱原告应该向陈会锋主张，不是向安丽主张。2016年8月的借款已经按约定还完，双方没有借贷关系。经审理查明：原被告系朋友关系，从2015年5、6月份至2017年7、8月份，被告多次向原告借用资金用于做生意和出借他人。2015年9月29日，原告陆义娜通过其农业银行账户向被告安丽转款50000元，通过其邮政银行账户向被告安丽转款10000元，共计60000元由被告安丽出借给他人。2016年8月4日，原告陆义娜通过其卡号为62×××73的账户向被告安丽转款28000元，通过支付宝向被告安丽转款27000元。双方在二审庭审中均称，原告借给被告的款为月息2分，只有本案诉讼的借款有争议，其他无争议。对原告诉称被告借用其信用卡消费3500元未予偿还、2016年8月4日转账5000元给被告，被告否认；对被告辩称原告在陈会峰提取抵押车辆时支付原告1万元，仅在二审中提交一个证人证言，原告不认可。以上因证据不足，本院均不予认定。另查明，原告在原一审中提交2017年8月6日双方通话录音，双方认可只有之前的6万元有纠纷。原告在二审中称两次借款已收取本金6万元、利息4000元。上述事实有原、被告之间的转帐交易流水、微信记录、通知书录音、原一、二审庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方借贷往来较多，原告所举录音证据证明双方仅对2015年9月29的60000元借款有争议，本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告将该笔6万元转给被告，由被告出借给他人最终没有收回，被告辨称系双方共同放贷证据不足且为原告所否认，对被告辩称应当由原告向使用人主张权利的辩解理由本院不予采纳。该笔60000元借款与2016年8月借款55000元合计为115000元，减去原告认可的已偿还6万元外，有争议的6万元借款剩余本金为55000元，现原告要求被告按59500元偿还借款，对超出部分本院不予支持；双方的借贷关系有利息约定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告已收取的利息应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告安丽于判决生效后十日内偿还原告陆义娜借款55000元及利息（以55000元为基数，按月息2分，从2015年9月30日计算至原告要求的起诉之日即2017年9月28日止，扣除已支付的利息4000元）；驳回原告陆义娜其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  卢小伟人民陪审员  唐鹏鹏二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨国华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8592号原告：朱亚兰，女，汉族，1995年6月6日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：张红军，男，汉族，1968年11月12日出生，住濮阳市。被告：张怀斗，男，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告朱亚兰诉被告张红军、张怀斗返还原物纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚兰撤回起诉。案件受理费1048元，由原告朱亚兰负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  耿秀锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1317号原告：赵建莉，女，1974年9月9日出生，汉族，委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所实习律师。被告：沈晓钦，男，1994年8月14日出生，香港特别行政区居民，原告赵建莉与被告沈晓钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建莉及其委托诉讼代理人谢斌浩、黄岸如到庭参加诉讼。被告沈晓钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金31100元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费8000元；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2017年至今，被告因去香港办理回乡证需要，多次向原告借款，现累计向原告借款31100元。被告曾承诺于数日后归还，但当原告向被告主张还款时，被告却以各种理由推托，甚至不与原告联系，至今未偿还借款。至此，被告已严重侵犯了原告的正当权益。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.原、被告之间的微信聊天记录；2.交易明细表（中国农业银行）、微信以及支付宝交易记录；3.委托代理合同、发票；4.证人李某证言；5.中国农业银行交易明细对账单。上述证据1为截图，证据3为复印件，证据2、证据4、证据5均为原件。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告主张被告向其借款，提交了微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等作为证据。经核对，原告提交的上述电子证据与原始载体手机中记录一致，原告的陈述及证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准；在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借借款共31100元。原告称双方未约定利息及还款期限，被告从未还款。庭审中，原告自愿申请撤回对律师费8000元的诉讼请求。本院认为，被告沈晓钦系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。根据本院认定的上述事实，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款本金31100元及利息（以31100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，以不超过年利率6%为限，自起诉之日2018年5月9日起计算至实际清偿之日止），符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告自愿撤回对律师费8000元的主张，不违反法律的规定，本院对此予以准许。被告沈晓钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓钦应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵建莉借款本金31100元及利息（利息以31100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，以不超过年利率6%为限，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由被告沈晓钦负担（受理费原告已预缴，本院不作退回；被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将所负之数迳付原告）。本案判决已当庭宣判，并当庭告知原告应于2018年12月28日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 芳书 记 员  鲁丽莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37839号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：符策程，男，汉族，1991年12月12日出生，住址长沙市岳麓区，公司员工。委托诉讼代理人：吴梅，女，汉族，1990年6月22日出生，住址广东省高州市，公司员工。被告：崔增田，男，汉族，1971年9月20日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。上列原告诉被告居间合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年9月19日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费为1069元（已由原告预交），减半收取534.5元，由原告负担。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 吴 显 龙人民陪审员 景 志 平二〇一八年十二月四日书 记 员 夏晖（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1222号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：李丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛莹，该支行员工。 被执行人：刘渊，男，生于1979年1月8日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：唐秀娟，女，生于1983年1月11日，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人刘渊、唐秀娟借款合同纠纷一案中，执行标的本金120万元及利息等，本案在执行过程中已强制扣划被执行人唐秀娟的银行存款135540元,已支付申请执行人。现双方当事人正在协商过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一八年十二月十一日 书记员 周建军
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢151号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住沙县建国新村。 被执行人：陆晓华，女，1980年4月16日出生，汉族，住沙县建国新村。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶旗洪、陆晓华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1255号民事判决书，向被执行人叶旗洪、陆晓华发出执行通知书，责令被执行人叶旗洪、陆晓华立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015)沙民初字第1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。