wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2221执1519号 申请人梁起，男,1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被执行人兴安盟普盛园养殖有限公司，住所地内蒙古科右前旗归流河镇满达胡嘎查 被执行人于成海，男，汉族，1974年11月28日出生，个体，现住址内蒙古赤峰市 申请执行人梁起申请被执行人兴安盟普盛园养殖有限公司，于成海借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2017）内2221民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟普盛园养殖有限公司，于成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁起于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱志会给付857710.00元，预估执行费10977.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟普盛园养殖有限公司，于成海邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在赤峰市房屋交易中心，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2018年1月15日将被执行人于海成会列入限制高消费名单，2018年1月15日将被执行人于海成纳入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2018年12月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人梁起，申请执行人梁起同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟普盛园养殖有限公司，于成海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221执1519号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王恩健
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终1423号上诉人（原审第三人）：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**7-8，统一社会信用代码9150024075926858XT。法定代表人：谭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1972年1月29日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：张学文，男，1972年2月21日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：郭挺，男，1973年7月26日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市良方净水材料有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇镇民悦街**统一社会信用代码91500240666449859U。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。原审第三人：石柱土家族自治县水务局，，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**统一社会信用代码1150024009135251Y。法定代表人：冉隆清，该局局长。上诉人重庆石柱水利水电实业开发有限公司因与被上诉人刘学林、张学文、郭挺、重庆市良方净水材料有限公司、原审第三人石柱土家族自治县水务局确认合同有效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2018年9月12日作出的(2018)渝0114民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，重庆石柱水利水电实业开发有限公司基于其与重庆市良方净水材料有限公司签订《石柱县万胜坝水库水面生态养鱼承包合同》后，重庆市良方净水材料有限公司将该合同中涉及的养殖经营业务转包给刘学林、张学文、郭挺而参加本案诉讼，重庆石柱水利水电实业开发有限公司在本案中对刘学林、张学文、郭挺和重庆市良方净水材料有限公司没有独立请求权，但其与本案处理结果有法律上的利害关系，依据上述规定，重庆石柱水利水电实业开发有限公司在本案一审中的诉讼地位应为无独立请求权的第三人，但一审并未判决重庆石柱水利水电实业开发有限公司承担相应的民事责任，故其在本案中并不具有当事人的诉讼权利义务，且一审判决结果也不直接影响重庆石柱水利水电实业开发有限公司的民事权益，因此重庆石柱水利水电实业开发有限公司无权提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百七十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆石柱水利水电实业开发有限公司的上诉。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一八年十二月三日法官助理翟维玲书记员聂潇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16600号原告:杜德生农村承包经营户。诉讼代表人：杜德生，男，汉族，1952年3月26日生，住重庆市。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告杜德生农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杜德生农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2018）甘0723行监1号申请人：临泽县地方税务局，住所临泽县健康路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱聚林，系该局局长。被申请人：临泽县启明玻璃制品有限公司。法定代表人：丁国孝，系该公司总经理。临泽县地方税务局（以下简称“临泽地税局”）于2017年9月27日对临泽县启明玻璃制品有限公司（以下简称“启明公司”）欠缴社会保险费的行为，作出临地税管一社征决字[2017]2号社会保险费征收决定书，决定对启明公司强制征收社会保险费375675.83元。因启明公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行社会保险费征收决定书确定的义务，临泽地税局于2018年6月18日向本院申请强制执行，申请扣押、查封、拍卖启明公司价值相当于应当缴纳社会保险费375675.83元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本院于2018年6月25日作出(2018)甘0723行监1号行政裁定书裁定：一、对临泽县地方税务局于2017年9月27日作出的临地税管一社征决字[2017]2号社会保险费征收决定书，准予强制执行。二、临泽县启明玻璃制品有限公司自接到本裁定书次日起十日内缴纳清社会保险费375675.83元及滞纳金。本院在执行过程中，被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司提出异议经本院院长提交审判委员会研究讨论，决定中止原裁定执行，另行组成合议庭进行审查。本院另行依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国税收征管法》的规定，作为本案申请人的税务机关具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第四十六条规定，法律没有规定行政强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定执行。我国税收征管法赋予了税务机关具有强制执行权。故本案人民法院不宜强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第四项规定，裁定如下：撤销临泽县人民法院(2018)甘0723行审8号行政裁定书。对申请人临泽县地方税务局关于被申请人临泽县启明玻璃制品有限公司作出的临地税管一社征决字[2017]2号社会保险费征收决定书的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 宋建章审 判 员 葛松彬人民陪审员 鲁延鹏 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 李雅娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢335号申请执行人：刘春姣，女，1970年1月12日出生，汉族，住文安县。被执行人：张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县。刘春姣与张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1026民初1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款11208989元，缴纳执行费78608.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或已查到财产及控制情况）。三、2018年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年7月27日本院依法将被执行人限制高消费（或同时纳入失信被执行人名单）。五、2018年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11208989元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月二十三日书记员  高丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1485号 原告：梁梅芳，女，1988年7月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：滕海团，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇濑湍街**，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告梁梅芳与被告滕海团民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅芳及委托诉讼代理人荣丽丽到庭参加诉讼，被告滕海团经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁梅芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告滕海团偿还原告借款本金13500元及利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告滕海团因资金周转困难向原告梁梅芳借款50000元，口头约定借款期限为2个月。被告于2017年3月向原告还款30000元，2017年11月向原告还款6500元；剩余的13500元借款，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告滕海团未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：梁梅芳与滕海团系邻居关系，2016年4月12日滕海团以投资工地缺乏资金为由向梁梅芳借款50000元，双方未签订借条；当日梁梅芳通过其信用社尾号为7225的银行卡向滕海团尾号为7382的银行账户转款50000元。2017年1月27日滕海团通过其尾号为0983的银行账户向梁梅芳转款30000元，2017年11月滕海团向梁梅芳现金还款6500元；剩余款项经梁梅芳多次催要未果，以致成讼。 上述事实有转账业务凭证、银行卡流水清单、原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。梁梅芳就其主张提交了银行转账记录证据以证明其与滕海团存在民间借贷关系；滕海团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故本院认定梁梅芳向滕海团提供了50000元借款，双方构成民间借贷关系，扣除滕海团已偿还的36500元借款，尚有13500元借款未还，现梁梅芳要求滕海团偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。庭审中原告梁梅芳明确诉请的是逾期利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告主张以13500元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合司法解释规定，本院予以支持。因原告对起诉前是否进行催告义务的举证证据不足，故原告向法院起诉之日视为催告之日，即自2018年10月15日计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕海团偿还原告梁梅芳借款本金13500元及逾期利息（以13500元为基数，按年利率6%，从2018年10月15起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告滕海团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  陆颖 二〇一八年十二月三日 书记员  方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1025民初3783号原告：王文通，男，汉族，1972年4月28日生，住河北省大城县。委托代理人：李翠芳，女，汉族，1980年11月17日生，住河北省大城县。被告：张铁庄，男，汉族，1967年7月15日生，住河北省大城县。委托代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。原告王文通与被告张铁庄为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文通向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告岩棉，累计欠原告岩棉款52400元。2013年1月6日被告给原告出具欠条一份，并于2013年1月17日给付原告10000元，尚欠42400元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告张铁庄于调解书签收后当庭给付原告王文通货款21400元。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告张铁庄负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。（此页无正文）审判员  邵心梅二〇一八年十二月十八日书记员  赵 薇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初525号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵俊军，男，1969年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事，于2018年9月21日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2018年10月17日被睢县公安局执行逮捕。辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人赵俊军犯交通肇事罪，于2018年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵俊军及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日18时58分许，被告人赵俊军驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿睢县振兴路由南向北行驶至振兴路与嵩山路交叉口左转时，与由北向南行驶的詹某驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NLY**号重型仓栅式半挂车发生相撞，之后詹某驾驶的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫豫NLY**重型仓栅式半挂车又与在路口等红绿灯通行的张建立驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张建立当场死亡，豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车乘坐人姜桂娟受伤、三车损坏、路口交通设施损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，赵俊军承担此次事故主要责任，詹某承担事故的次要责任。上述事实，被告人赵俊军在开庭过程中亦无异议，并有物证一一肇事车辆、被撞车辆（照片）;书证—被告人的户籍证明、无前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单协议书、谅解书、收到条；证人詹某、李某、姜某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料一现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊军违反交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵俊军如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵俊军与被害人的家人已达成和解协议，取得被害人的家人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人赵俊军的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵俊军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇审 判 员  路丽梅人民陪审员  周学智二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱庆庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执5474号 申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路**，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiskye，董事长。 委托诉讼代理人：郭颖莲，公司职员。 被执行人：福建宇辉食品实业有限公司，，住所地福建省宁德市高新工业园统一社会信用代码913509027617901660。 法定代表人：洪唐周。 本院在执行(2018)闽02民终2460号民事判决书，申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人福建宇辉食品实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行欠付租金人民币92960元、解约违约金人民币52752元及逾期付款违约金、占用费，并要求被执行人返还1台型号为E16C的蓄电池平衡重式叉车。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2538元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产；案涉1台型号为E16C的蓄电池平衡重式叉车已于执行期间归还给申请执行人。现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审58号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人李某某，济南市历下区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人山东省某某大队，住山东省济南市。 法定代表人彭玉明。 被申请执行人左某某，男，汉族，1975年1月28日出生，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济历下政征补字[2018]13-5号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人山东省某某大队、左某某执行该行政决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年3月28日作出了济历下政征补字[2018]13-5号《房屋征收补偿决定书》，决定对被征收人山东省某某大队所有的坐落于济南市历下区历山东路78号8号平房实施征收。该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：山东省某某大队，地址：山东省济南市。法定代表人：彭玉明。房屋现使用人：左某某，男，汉族，1975年1月28日生，住济南市。根据《历下区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理工作组文件》认定为不属于违法建筑，未登记建筑认定结果文号：历下未登记建筑认定发[2016]5号，实测建筑面积32.36㎡。……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费用等费用支付时间。本决定书送达之日起15日内，被征收人及房屋现使用人应将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人及房屋现使用人应在房屋腾空之日起7日内到济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收现场办公室领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。……”该决定书依法送达后，被申请执行人山东省某某大队、左某某在法定期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，于2018年10月15日催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济历下政征补字[2018]13-5号《房屋征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东省某某大队、左某某在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济历下政征补字[2018]13-5号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济历下政征补字[2018]13-5号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张晓丛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初2163号原告：周理勇，男，穿青人，1986年8月26日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。原告周理勇与被告玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告周理勇于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周理勇撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇一八年十二月五日书记员 官海娇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3984号原告：陈永明，男，1980年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张勇，男，1979年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张仕福，男，1953年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈永明与被告张勇、张仕福健康权权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明，被告张勇、张仕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用3630.91元（其中：医疗费1390.91元、住院伙食补助费400元、护理费640元、营养费200元、交通费500元、误工费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村人，由于被告张勇母亲方云华多年来对我父亲的打骂，对方老人一直存在仇怨，导致了事情的再次发生，2017年12月27日由于两家父母的打架事件一直没有得到有效的解决，结果对方把我父亲告上了玉溪市红塔区人民法院，我的心里就一直在考虑这个问题，应该要怎么解决，所以于2018年9月25日晚去找对方协商解决，心里想能不上法院自己跟对方私下解决是最好的，结果我去敲门，可能是对方住楼顶没听见，我就又敲了几下，对方下来把门打开看见我，就说敲那么重干什么，我话都还没来得及说就被对方两父子打倒在地，出现头晕、头痛、恶心、视物模糊，身体多处擦伤，肢体活动障碍，后原告住院治疗4天。现要求被告赔偿医院费用及其他损失费用。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告张勇辩称：对于原告的诉讼请求我认可原告住院的真实性，其余的都不认可。当天晚上的事情我父亲根本没有参与，就不应当作为本案的被告。在当晚的事情里面，原告属于蓄意报复我，原告并不是去敲门，是去砸门，把我家的门砸烂，我是属于自卫才和原告发生冲突的。按照原告所述的，我们住在楼顶没有听到敲门，实际我们是住在二楼的，轻轻敲门我就知道了。原告是全家人一起到我家的，那个时候时间大概是11点多，当时我也是好好跟原告说让他小声说话，我家小孩子在睡觉，原告就冲到我面前问我要咋整个，我忍无可忍才动的手，期间原告还威胁要回家拿刀把我全家杀了，我才报警的。对于原告主张的费用，我是属于自卫，我不应当承担任何费用。被告张仕福辩称：那天晚上原告和我儿子张勇打架的时候，我也没有在场的，我是领着我家的小孙子在三楼睡觉。当时我听见敲门我就醒来。我就开了窗子，没忙着穿衣服，抱着小孙子。后来我下去时，他们打架已经打完了。原告起诉我，属于诬告我参与打架，与事实不相符合。原告的医药费一分都不支付，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系同村人，双方曾因被告张勇母亲方云华与原告父亲陈家才打架并诉至本院而存有积怨。2018年9月25日23时左右，原告至被告张勇、张仕福住房处，大力敲打被告张勇、张仕福住房大门，被告张勇打开大门后，因双方言语不合，原告与被告张勇发生推搡和打斗。在此过程中，原告被被告张勇打推在地受伤，后经他人拉劝息事。事发后，原告陈永明被送往玉溪市第三人民医院住院治疗4天，出院诊断为：左眼眼球挫伤。处理意见：住院期间需人陪护。上述治疗期间，原告陈永明产生住院医疗费、门诊医疗费共计1390.91元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村人，在双方曾有旧怨情况下，原告深夜至被告张勇张仕福住房处大力敲打大门，双方相遇时未能冷静处理，致使双方发生对骂后，被告张勇动手致伤原告，被告张勇的行为及对原告损害结果的发生或扩大均具主要原因力，原告对其损害事实的发生也存在过错，可以减轻被告张勇的民事赔偿责任，故被告张勇应对给原告陈永明造成的损害后果承担主要责任，结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告张勇承担70%的民事赔偿责任，原告陈永明自担30%的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告张仕福致伤其并要求承担民事赔偿的请求，原告提供的证据不足以证明被告张仕福存在致伤原告的行为，故原告要求被告张仕福赔偿的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，其应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，本院应予驳回。就原告陈永明主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告所举证据，其受伤后因医治先后共支出住院费1074.81元、门诊费316.10元，本院予以认定1390.91元。2、住院伙食补助费：参照2017年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，结合原告住院4天的事实，认定400元（100元/天×4天=400元）。3、护理费：原告未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为480元（120元/天×4天＝480元）。4、营养费：根据原告伤情、住院情况及医疗机构出具的证明，并无加强营养的必需，故本院不予支持原告主张的营养费请求。5、交通费：根据原告伤情治疗情况，本院酌情认定100元。6、误工费：根据原告提供的证据，本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算4天，认定339.68元（30996元/年÷365天/年×4天＝339.68元）。综上所述，原告陈永明的上述损失1-6项合计为2710.59元，由被告张勇赔偿原告陈永明该损失的70%即1897.41元，剩余部分由原告陈永明自担。超出上述范围的原告陈永明的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张勇于本判决生效之日起九十日内赔偿原告陈永明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计1897.41元；二、驳回原告陈永明对张仕福的诉讼请求；三、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半征收计25元，由原告陈永明负担8元，被告张勇负担17元。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一八年十二月二十四日书记员 辛奕颖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审816号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局。住所地：广东省惠州大亚湾区管委会行政办公大楼。法定代表人程国亮，局长。委托代理人黄志雄、周扬帆，该局工作人员。被申请执行人张福传，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局依据已经生效的惠湾林罚决字[2018]第03号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在2018年3月期间，未经大亚湾区林业主管部门批准，擅自在大亚湾西区塘布竹仔坑用混泥土等材料修建了便道、房屋等设施，毁坏了林地植被，经广东绿森景观生态有限公司技术人员的测量现场面积为2000平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。上述事实有当事人陈述，证人笔录，照片，现场勘查等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1.责令限期恢复原状（于2018年10月9日前恢复原状）；2.处每平方米10元的罚款，共20000元人民币。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年4月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，并于2018年4月9日缴纳了20000元罚款。2018年10月10日,申请执行人将《催告书》送达被申请执行人。现申请执行人向法院申请执行以下项目：请求法院强制执行责令限期恢复原状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出的惠湾林罚决字[2018]第03号行政处罚决定，责令被申请执行人限期恢复原状。该行政决定内容中的“恢复原状”，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局对被申请执行人张福传作出的惠湾林罚决字[2018]第03号行政处罚决定的关于责令限期恢复原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月二十八日法官助理江诗琦书记员李劲毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3947号原告：陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：田凤歧，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田利，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈宇诉被告田凤歧合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及委托诉讼代理人陈俊、被告田凤歧及委托代理人田利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年6月5日，原、被告签订《协议》，协议约定被告将南园子耕种地及第0004098号林权证界定的林木林地调换给原告，协议签订后，双方早已实际占有使用了调换的土地和林地，可被告拒不协助变更林权证过户，故原告起诉，要求被告立即协助将第0004098号林权证变更登记到原告名下。被告田凤歧辩称，一、原被告之间是兑换，不是买卖。二、老宅院的四至在当时的置换协议中已经写的很清楚，只置换老宅院内的土地面积和附着物，没有异议后陈宇是签了字的。至于陈宇今天索要所谓的林权证，院子里的林木不可能有林权证，院外的林权证的林地属田凤悦，我无权做主兑换，我兑换我的老宅院，跟田凤悦没关系，陈宇索要林权证纯属无理取闹。三、现在陈宇通过法律途径索要0004098林权证，该林权证属于田凤悦，根本不在我们兑现的协议内，该林地在老宅院外，只有在老宅院外，才能得到政府的林权证。四、我在2013年与陈宇兑换的老宅院，可在1994年由于老母亲去世，弟兄分老宅院，口头协议将老宅院外林地0.2亩归田凤悦所有，故而在陈宇的兑换协议上写：“东至田凤悦树趟子”。该林地1986年已获得0004098号林权证，由于是长兄，户主写得：“田凤悦”。老宅院归属田凤歧，2013年11月26日田凤歧与陈宇兑换。本院认定事实如下：2013年11月26日，经原、被告共同协商，签订《协议》一份：一、田凤歧宅基地四至：东至田凤悦树趟子；西至山坡（田凤珠猪圈除外）；南至陈宇房后；北至田凤珠官街边；陈宇用南园子耕地东至大道边，西至大坝调换给田凤歧耕种，如果土地变更，林地不变更，陈宇再给田凤歧补0.7亩地。田凤歧地面附着物合款参仟元陈宇即时付款给田凤歧。二、此合同一式二份，双方各执一份，望双方共同信守协议，田凤歧树权证归陈宇所有，口说无凭，协议为证。双方均已实际履行，未办理林权证变更登记手续。现原告起诉要求被告协助办理第0004098林权证过户登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告签订的《协议》不违反法律规定并已实际履行，此协议合法有效，原告起诉要求被告田凤歧协助办理林权证变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田凤歧的辩驳理由无证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田凤歧于本判决生效后十日内协助原告陈宇将“内蒙古自治区林权证字第0004098号”林权证变更登记在原告陈宇名下。案件受理费100元减半收取50元（原告已预缴）由被告田凤歧负担，于本判决生效十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  鲍文静二〇一八年十二月十九日法官助理许晓芳书记员李猛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1726号申请执行人：田成雷被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人田成雷与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2018年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3895号原告：大连旅顺城建物业有限公司，住所地大连市旅顺口区长兴街一巷**。法定代表人：陈有誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：刘精波。原告大连旅顺城建物业有限公司与被告刘精波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺城建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 隋姗姗 二〇一八年十二月十七日书记员 乔方圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1971号申请执行人刘玉富，男，1954年10月21日出生，汉族，住朝阳市。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**。法定代表人代贵雪，经理。本院在执行刘玉富与中国三冶集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据朝阳市双塔区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）辽1302民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月18日向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1302执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一八年十二月三日书记员 钱红星
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11178号 原告左东升，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告洪清裕，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告左东升与被告洪清裕买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左东升委托的诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告洪清裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款51000元及利息（自起诉之日即2018年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费等费用由被告负担。事实与理由：原告从被告处购买铜毛坯，在2016年10月30日，被告出具共欠原告3100斤毛坯的欠条，并承诺在2016年11月13日将3100斤毛坯送完。虽经原告同意改期至2016年11月15日，但被告并未依约履行。2016年11月16日，经双方协商，被告向原告出具“今欠左东升人民币51000元”的欠条，原告虽然多次向被告催要，但被告每次均以各种理由推脱，并未实际履行。 被告洪清裕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洪清裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，因原告未能出示原始证据，本院对该证据不予认定。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告左东升向被告洪清裕购买铜毛坯，原告向被告支付51000元货款后被告未能依约发货。被告洪清裕于2016年1月16日确认尚欠原告货款51000元并出具欠条一份交由原告收执。 本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但双方之间的买卖关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；经原告催告，被告仍未能按约交付货物后，被告向原告出具欠条确认尚欠款项的行为应视为被告同意解除合同并退还货款。以上事实有被告出具的欠条为据，结合原告在庭审中的陈述，应予确认。现原告请求判令被告退还货款51000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行还款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日即2018年12月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告洪清裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告洪清裕应于本判决生效后十日内退还原告左东升货款51000元及并支付逾期利息（自2018年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取为538元，由被告洪清裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一八年十二月三十一日 法官助理卢小琳 书记员陈冰冰 速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：安玉法，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告安玉法信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告安玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币76782.97元（截止2018年7月8日，本金66413.37元、利息费用10369.60元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 安玉法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：安玉法申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”安玉法在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向安玉法发放了卡号为x的信用卡。安玉法使用该信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年7月24日，安玉法共拖欠信用卡本金66413.37元，上海浦发银行济南分行主张安玉法欠付利息费用为利息5895.02元、违约金4474.58元。 本院认为，安玉法向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因安玉法未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向安玉法追偿。上海浦发银行济南分行要求安玉法偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金66413.37元； 二、被告安玉法于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5895.02元（截至2018年7月24日）； 三、被告安玉法于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以66413.37元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担112元，被告安玉法负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初109号公诉机关嘉鱼县人民检察院，被告人王岳明，化名王鹏程，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无固定职业，户籍地岳阳市君山区，现居住湖南省长沙市望城区。因本案于2018年1月25日被北京铁路公安处看守所关押，同月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王岳明犯合同诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人王岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年5月，被告人王岳明冒用王鹏程的身份信息，在网上联系到嘉鱼县潘家湾镇居民刘某1、王某1夫妇，要其帮忙代收南瓜。双方商定每斤南瓜支付代收费5分钱。同年9月，王岳明下欠19万元代收南瓜款后离开嘉鱼县。同年底至2016年上半年，王岳明陆续支付欠款5万余元，尚欠13.8万余元。承诺在2016年6月12日付清。后王岳明未履行承诺并将刘某1夫妇微信加入黑名单，关闭通讯联系。案发后，王岳明于2018年1月25日被抓获归案，已支付下欠款13.8万元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王岳明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王岳明对起诉指控的事实予以供述。经审理查明，2015年6月，被告人王岳明冒用王鹏程的个人身份信息，通过网上联系嘉鱼县潘家湾镇从事蔬菜代理生意的被害人刘某1、王某1夫妇，口头约定帮其收购南瓜到外地贩卖。同月，王岳明等人入住潘家湾镇某宾馆，经双方协商，刘某1夫妇为其收购南瓜，王岳明按约定支付货款和代收费。此后，刘某1夫妇陆续帮其收购南瓜共计价值60万余元，按王岳明指定的地点发往郑州市、北京市等地销售，王岳明支付部分货款后，至同年9月，共计下欠刘某1夫妇货款19万元未付清并离开嘉鱼县。经多次催讨，王岳明支付货款5万余元。2016年5月，王岳明与刘某1约定在同年6月12日付清剩余货款13.8万元的口头协议后，遂关闭所有通讯联系。经报警，王岳明于2018年1月25日被抓获归案，并退清了全部货款，取得了谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人刘某1陈述：2015年6月底，王鹏程、马某、黄某等人通过网上信息要我帮他们代收南瓜，他们并到潘家湾镇住下。同年7月开始，我帮他们收购南瓜，共发了一百多车南瓜到郑州、北京等地。同年9月，王鹏程没有跟我们打招呼就离开了嘉鱼县，他下欠南瓜款20万元左右。电话联系后，陆续支付了货款5万元左右，还欠13.8万元。2016年5月，我到广西省南宁市找到王鹏程，他说在同年6月12日前付清。到时间后，王鹏程把我微信拉入黑名单，电话也联系不上了。2017年4月，我报案后，把立案通知微信告知马某，王鹏程跟我回了微信，但一直没有支付货款。后才知道王鹏程是假名，真名叫王岳明。他被抓获后，已支付给我南瓜款13.8万元，我对他的行为表示谅解，希望能从轻处罚。2.被害人王某1陈述：2015年6月，一个湖南的男子通过网上联系我和丈夫刘某1，要我们帮忙收购南瓜，他们一共四个人到潘家湾镇住下。在二个月时间内，我们帮他们收购了100多万斤南瓜，价值659060元，他现金支付了466687元，还欠192373元没有支付。同年9月，他们没有打招呼就走了。有一车南瓜我帮他们卖了，收了货款13800元。从2015年底至2016年间，他陆续支付货款4万元。到2016年7月起，他把我的微信拉黑了，联系不到他本人了。3.证人刘某2的证言证实：2015年6月，湖南省的“老王”四人到嘉鱼县潘家湾镇，住了二个多月时间，我帮刘某1收购南瓜，他们收购的南瓜有发往北京、四川、深圳等地。后听刘某1说，“老王”等人南瓜款没有付清就走了。4.证人熊某的证言证实：2015年6月，收购南瓜的“老王”四人到嘉鱼县潘家湾镇住下，收购南瓜。我从7月开始，帮刘某1收南瓜，到9月，“老王”等人离开了嘉鱼县，还欠刘某1十多万元没有支付。5.证人马某的证言证实：2015年5月至8月，我和丈夫黄某受王岳明雇请，帮其在河南省郑州市批发南瓜生意，与王岳明的行为无关。6.身份证情况证明：王岳明冒用王鹏程身份信息的有关情况。7.流水明细表证明：刘某1夫妇帮王岳明收购南瓜的斤两的有关情况。8.银行交易明细表证明：王岳明支付部分货款的有关情况。9.微信聊天记录、截图证明：刘某1向某明催讨货款的有关情况。10.手机截图证明：王岳明将刘某1夫妇手机号拉入黑名单的有关情况。11.辨认笔录证明：诈骗刘某1夫妇财物的人员情况。12.收条证明：王岳明已支付给刘某1下欠货款13.8万元。13.到案经过和户籍信息资料证明：王岳明的归案情况和自然身份情况。14.被告人王岳明对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人王岳明以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取部分履行合同的方式，骗取对方当事人的财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗的事实成立，其行为构成合同诈骗罪。归案后，王岳明认罪态度较好并退清了全部赃款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人王岳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一八年十二月十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4361号原告：赵中齐，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：王国宾，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住河北省文安县。被告：杨磊，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住河北省文安县。赵中齐与王国宾、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告赵中齐于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中齐撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由赵中齐负担。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  孙晓声二〇一八年十二月二十四日书记员  王婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5500号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路二段**。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：任彦，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告任彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，原告于2018年12月6日以与被告已经协商处理好为由，自愿向法院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市德宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员 袁 颖 二〇一八年十二月七日 书记员 田雪华 —1—
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3348号申请执行人：张家港市杨舍东莱跃飞机械平配件厂，住所地张家港市。经营者：顾跃飞，男，1979年9月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港市凯步机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人:白于平。张家港市杨舍东莱跃飞机械平配件厂与张家港市凯步机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初41号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认张家港市凯步机械有限公司结欠张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂货款113000元，张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂同意张家港市凯步机械有限公司于2018年3月30日前给付20000元，于2018年5月15日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年8月15日前给付20000元，于2018年9月30日前给付20000元，于2018年10月30日前给付13000元。其余诉讼请求张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂自愿放弃。二、案件受理费减半收取1280元、保全费1120元，合计2400元，由张家港市凯步机械有限公司负担，该款张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂已预交，由张家港市凯步机械有限公司于2018年10月30日前给付张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂。三、如张家港市凯步机械有限公司未按本协议履行付款义务，张家港市杨舍东莱跃飞机械配件厂可按照结欠货款113000元及该款2017年8月1日起至实际履行之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、诉讼费1280元、保全费1120元之和扣除本协议签订后张家港市凯步机械有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。因张家港市凯步机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东莱跃飞机械平配件厂向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案受理，立案标的115400元及利息。案件执行过程如下：1、2018年6月11日，本院通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年9月26日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年6月13日、2018年9月14日、2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人的银行存款60804.93元外（已发放给申请执行人），反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2018年6月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息,经查被执行人名下未登记不动产信息。4、2018年9月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查询到被执行人财产线索。5、2018年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位60804.93元，尚余54595.07元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月四日书记员  钱 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1953号上诉人（原审原告）：刘化南。委托诉讼代理人：刘秀凤。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘化云。委托诉讼代理人：谭桂艳。上诉人刘化南因与被上诉人刘化云土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘化南及其委托诉讼代理人刘秀凤、冯旭、被上诉人刘化云及其委托诉讼代理人谭桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化南上诉请求：撤销一审判决，并改判为支持一审原告诉讼请求。事实和理由：一、程序违法。1、在一审时，原告增加不许被告侵害原告承包经营的0.2分土地，但判决结论没有体现。2、判决文书将原告和被告称谓表述错误，分别在第一页、第三页、第二页上数第二行。二、一审判决认定事实错误，导致结论错误。1、一审判决认定：“被告一直与其父居住”（3页上数6行）没有事实根据，这一认定错误。真实情况是1991年被告就与其父分开，各自独立生活，只是一个院居住，而不是一直同居。2、原告的4000元损失法院未认定是错误的。一审被告给原告造成的损失已经被告承认派出所的治安案件佐证等确认无疑，但法院以没评估为由判决原告败诉，这一做法毫无道理，是否应评估，应法院说了算，或者法院示明，都是法院应该做的，怎么说原告没做就判原告败诉呢。刘化云辩称，小调的时候给他已经多余了，后给他是暂时给他种的，没答应给他，老人去世了通知他，他不来，我一气之下后给他的地我收回了。小调之后我家应该出一人份的60%，给他3分8厘土地，我已经多给他了，地是临时给他管理的，他没有权利上这告我来，我给他的时候已经开始结李子了，哪年都有收入，受损失的是我，不是上诉人。刘化南向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币4000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘化南和被告刘化云系同胞兄弟关系。2000年土地承包小调时，原告按政策应分得土地0.6亩，其父应出地0.6亩，于是原告与其父亲为互调对象。因被告一直与其父居住，其父的土地由被告经营管理，为此原告只得到0.2亩，0.4亩地未得到。2007年原告找中间人给说合，被告退给原告0.2亩。在该土地上有李子树4棵，从此原告经营管理至今。2017年5月初被告以临时让原告种地和管理果树为由将树损坏并强行在涉案的土地种植农作物，故此原告诉讼来一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定任何组织和个人侵害承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告刘化南在土地调整时取得涉案的土地承包经营权后，依法享有对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植等农业生产。被告刘化南以其该地是其承包地并暂时让原告管理的抗辩主张，因无事实依据和法律依据，故其主张，一审法院不予支持。至于原告要求被告赔偿财产损失的主张，因未向一审法院提交具体的经济损失数目，故其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘化南的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告刘化南负担。二审查明，刘化南一审起诉状中的诉讼请求为：“一、请依法判令被告赔偿原告财产损失人民币4000元；二、由被告承担诉讼费用。”一审庭审中，法庭询问其有无增加或变更诉讼请求，刘化南表示没有。一审庭审中，法庭询问其对于财产损失是否申请评估，刘化南没有回答。对于一审判决书中当事人称谓的笔误，一审法院判后作出裁定予以了补正。另查明，二审庭审中刘化南确认争议的土地面积是2厘即0.2分，而非一审起诉状事实与理由部分所写的0.2亩。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于刘化南是否在一审时增加了诉讼请求，一审庭审笔录记载刘化南明确表示对起诉状没有变更和补充，其没有排除妨害的请求。关于刘化南主张的经济损失数额的争议，一审庭审时法庭询问刘化南是否申请评估，刘化南没有回答，故具体经济损失数额无法确定。此外，如申请评估而产生的评估费又将是一笔支出，接近甚至超过诉讼标的额，将加大当事人的负担，并非解决纠纷的最佳选择。综上，原审判决并无不当。本案双方当事人系亲兄弟，虽经本院调解双方未能达成一致和解意见，但双方判后应顾及手足情，换位思考，互相理解退让，争则两败，让则有余，把有限的时间和精力用于生产生活，共同富裕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘化南负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  宋冬梅审判员  周 萍二〇一八年十二月十日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1316号之一申请执行人张凯。被执行人吴纪广。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2074号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人吴纪广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴纪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴纪广在中国工商银行账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年十二月十三日书记员  魏璐璐
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川20执异94号 申请人：四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星路********。 法定代表人：杨前明，总经理。 被申请人：罗美铃，女，汉族，1982年5月24日出生，住安岳县。 本院在执行罗美玲申请执行四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司（以下简称奇腾公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，奇腾公司申请不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1115号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奇腾公司称，请求驳回罗美铃对成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1115号裁决的执行申请。主要理由：双方争议的房屋尚未竣工，不符合办理房屋权属证书的条件；属于单方仲裁；对违约金的认定明显过高，安岳县人民法院判决的同类案件的违约金不高于1万元。 罗美铃辨称，应继续执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1115号裁决。主要理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋权属证书的时间是2013年12月31日，其接房入住至今，异议人未对房屋和小区进行施工或改建；违约金依双方约定自2013年10月10起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；执行异议审查不停止执行。 本院查明，罗美铃因本案于2017年12月6日向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2018年5月4日作出（2017）成仲案字第1115号裁决：1.奇腾公司在本裁决书送达之日起十五内，协助罗美铃办理位于四川省安岳县普州大道“怡人居”商住楼4幢1单元608室商品房的权属转移登记；2.奇腾公司在本裁决书送达之日起十五内，向申请人罗美铃支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金（违约金以164676元为基数，自2014年4月2日起，至被申请人罗美铃所购商品房的权属转移登记办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。罗美铃于2018年9月12日向本院申请执行。 另查明，位于安岳县普州大道旁安岳县“怡人居”小区于2010年12月开工，2012年12月27日竣工。2014年1月，安岳县质量工程质量安全监督站对小区房屋质量、住户违章建筑未拆除等原因，要求奇腾公司整改。2014年4月20日，奇腾公司对整改事项予以回复。2017年3月，因奇腾公司开发的“怡人居”商住楼项目，未经竣工验收擅自交付使用的行为违法了《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，安岳县住房和城乡建设局对奇腾公司进行了行政处罚。2018年5月22日，“怡人居”小区通过竣工验收。 本院认为，房屋产权登记应当符合法律法规的条件，即本案所涉房屋应当经过有关职能部门验收以后才能办理产权登记。因此，本案争议的焦点是双方当事人约定的办理争议房屋权属转移登记时间是否符合法定办理产权登记条件。从合同约定和交付房屋来看，罗美铃与奇腾公司双方签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋权属证书的时间是2013年12月31日，实际交房时间为2013年7月，但根据安岳县质量工程质量安全监督站提出的整改要求及行政处罚来看，实际交房时并不符合法定的交房条件，更不符合办理房屋权属转移登记证书的条件。而工程是否竣工验收，属于认定本案事实的主要证据，当事人未主动提供房屋竣工验收的证据，成都仲裁委员会在仲裁中也未要求当事人提供，对本案裁决产生实质影响。奇腾公司提出系单方仲裁的理由不成立，本院不予支持，对其它申请理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下： 不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1115号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付知杰 审判员  罗 凯 审判员  黄 海 二〇一八年十二月十四日 书记员  李晓奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4522号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告李××，女，1984年11月20日出生，住娄底市。本院受理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案，于2018年12月1日向原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月7日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1493号 申请执行人:严传喜，男，1961年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人严传喜与被执行人纪磊、纪焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0902民初5191号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初5191号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  韩光宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈宝斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3888号罪犯骆作勇，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人骆作勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆作勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆作勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆作勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆作勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆作勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执1003号申请执行人:贾成林，男，汉族，农民，住镇原县。被执行人：郭小莉，女，汉族，镇原职专教师，住镇原县。本院执行的（2018）甘1027民初1828号申请执行人贾成林与被执行人郭小莉民间借贷纠纷一案，判决由郭小莉归还贾成林借款本金100000元，支付利息27000元，负担案件受理费1450元。执行过程中，依法提取郭小莉在庆阳市住房公积金管理中心职工账户XXX中存款17000元，另查郭小莉名下有两辆小车，但申请人贾成林不同意执行，郭小莉工资账户已被本院执行另案时冻结，其本人再无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人贾成林，申请执行人贾成林亦未提供被执行人郭小莉可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年十二月八日书记员 姜               磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4825号 罪犯罗洪春，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月7日作出（2015）南刑初字第1595号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极配合治疗，努力完成劳动任务。2016年7月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗洪春准予减刑二个月(刑期自2015年10月27日至2019年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月五日 书记员  翟伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10930号原告：鲍兴塘，男，1968年5月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：张书明，男，1958年2月3日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告鲍兴塘与被告张书明、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告鲍兴塘于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍兴塘自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍兴塘撤诉。审判员  宋瑶二〇一八年十二月二十九日法官助理施振伟书记员孙瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4779号原告：钮伟，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴广，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告钮伟与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮伟到庭参加诉讼，被告吴广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告货物欠款20539元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承做铝合金门窗加工生意，从2017年7月至2018年4月，被告赊购原告铝合金材料累计欠货款20539元。被告于2018年7月6日给原告出具欠条一张，并约定于2018年8月10日还清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还其欠款。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴广未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。钮伟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、欠条一张，证明被告欠原告铝材款20539元，并约定2018年8月10日前还清的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告吴广未到庭参加诉讼，未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时钮伟的陈述，本院经审理认定事实如下：钮伟经营铝合金门窗材料，吴广做铝合金门窗加工生意。自2017年7月至2018年4月期间，吴广多次赊购原告铝合金材料。2018年7月6日，经双方结算，吴广共欠钮伟货款20539元。为此，吴广给钮伟出具欠条一张，内容为：“欠钮伟铝材钱贰万零伍佰叁拾玖元（20539元）2018.8.10还清吴广2018.7.6”。欠款到期后，钮伟多次找吴广催要，吴广至今没有偿还。为维护其的合法权益，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有及时支付货款，仅向原告出具一张欠条，承诺到期还清。欠款到期后，经原告催要被告仍未偿还，被告的行为违反了民事活动应当遵守的“诚实、信用”原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴广于本判决生效之日起十日内偿还原告钮伟货款20539元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费314元，由被告吴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张绍斌审 判 员  葛怀燕人民陪审员  刘志强二〇一八年十二月二十日法官助理杨梅书记员张梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10462号 上诉人（原审原告）：陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈高城，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈风云因与被上诉人陈高城民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈风云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人陈风云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢秋华 审判员  郑乐影 审判员  张 俊 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5533号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告侯云飞，男，1985年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，户籍在辽宁省绥中县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告侯云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告侯云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49000元（自2015年10月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，2014年6月9日，签订了增额《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年7月14日至2015年11月20日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，被告已偿还本金1000元，尚欠本金49000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告侯云飞未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月14日至2015年11月20日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元，期间被告已偿还本金1000元，偿还利息2874.34元，尚欠本金49000及之后利息未给付。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯云飞偿还原告崔国杰借款本金49000元及利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告侯云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十二月五日书记员 刘 立
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7097号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：朱慧芹，女，1976年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,被告：吕华文，男，1971年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,原告平安银行武汉分行与被告朱慧芹、吕华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初7097号民事裁定书，对被申请人朱慧芹、吕华文名下的的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人黄声涛、汪振到庭参加诉讼。被告朱慧芹、吕华文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160718000044）号《贷款合同（贷贷平安专用）》（二）签订时间：2016年7月19日。（三）合同违约条款：贷款合同项下借款发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求朱慧芹、吕华文立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部借款本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至朱慧芹、吕华文清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行按贷款合同约定向朱慧芹、吕华文指定账户发放贷款：2016年7月25日发放贷款本金97万元，还款方式为利随本清，贷款期限为12个月，执行年利率12%，罚息日利率万分之5。贷款发放后，朱慧芹、吕华文偿还借款本金17800元、利息10206.85元。截至2018年1月15日，朱慧芹、吕华文尚欠借款本金952200元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、被告朱慧芹、吕华文向原告偿还借款本金952200元，并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息200749.78元（暂计至2018年1月15日）,具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案律师费；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。（七）原告提交证据：《贷款合同（贷贷平安专用）》、《贷贷重整出账确认书》、《贷贷卡客户欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与朱慧芹、吕华文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱慧芹、吕华文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求朱慧芹、吕华文偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求朱慧芹、吕华文按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求朱慧芹、吕华文支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求朱慧芹、吕华文承担差旅费、送达费，但未向本院提交证据，本院对此不予支持。被告朱慧芹、吕华文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱慧芹、吕华文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告朱慧芹、吕华文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元，保全费5000元，公告费560元，合计20736元，由被告朱慧芹、吕华文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告朱慧芹、吕华文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月三日法官助理朱庆玲书记员徐焱附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  朱慧芹、吕华文              第1笔              97      万元              95.22      万元              2016.7.25起至本息还清之日止              95.22万元              按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  合计              1笔              97      万元              95.22      万元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除朱慧芹、吕华文已经支付的《贷款合同》项下利息（含罚息）10206.85元。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保176号申请人：谢滢秋，女，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人：张雪峰，安徽万事律师事务所律师。被申请人：许雁飞，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。申请人谢滢秋于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人许雁飞银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许雁飞银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3250元，由申请人谢滢秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年十二月十九日书记员  张 兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9942号 原告：蒲光洪，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊明娟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：潘锋，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲光洪与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1050元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告蒲光洪逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蒲光洪未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告蒲光洪自动撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执12826号申请执行人：邓某某，男，xxxx年x月xx日出生，身份证住址xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码xxxxx********。被执行人：xxxxxxxxxx眼镜制造厂。住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：赖某某。申请执行人邓某某与被执行人xxxxxxxx眼镜制造厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】1984号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币1610元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解，被执行人足额支付工资给申请执行人。本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】1984号仲裁裁决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】1984号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  何淑颜二〇一八年十二月二日本件与原件核对无异书记员  吴 挺
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8763号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：田波，男，1993年5月28日出生，仫佬族，住广西柳城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告田波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告田波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告田波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨