贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5329号原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区智慧龙城龙锦苑******，统一社会信用代码：915201030550126743，负责人：万岱林。被告贵州盛唐春天商贸有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区新华路**富中国际广场****社会信用代码：915201025519171303，法定代表人：费春影，职务：总经理。被告贵州鸿安担保有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路**91520100577132040H，法定代表人：陈朝阳，职务：董事长。被告费春影，女，汉族，1979年02月10日出生，住贵州省铜仁市。被告王建超，男，汉族，1982年07月22日出生，住河南省偃师市。被告宋蓉，女，汉族，1970年07月26日出生，住贵阳市云岩区。被告杨成康，男，汉族，1963年10月16日出生，住贵阳市云岩区。被告丁文建，1974年06月24日出生，住贵阳市南明区。被告陈朝阳，男，汉族，1968年08月26日出生，住贵阳市云岩区。被告黄浩，男，汉族1983年10月11日出生，住贵阳市云岩区。被告王小力，男，汉族1957年11月19日出生，住贵阳市云岩区。被告刘明月，男，汉族，1963年07月19日出生，住贵阳市南明区。被告石泉山，男，汉族1969年05月27日出生，住贵阳市南明区。被告付重庆，男，汉族1965年10月20日出生，住贵阳市云岩区。被告贵州鸿安担保有限公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆的共同委托代理人彭源渊，男，汉族，1988年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区南垭路**********。贵州鸿安担保有限公司员工，代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行（以下简称：贵阳农商行松山路支行）诉被告贵州盛唐春天商贸有限公司（以下简称：盛唐春天公司）、贵州鸿安担保有限公司（以下简称：鸿安公司）、费春影、王建超、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄浩、王小力、刘明月、石泉山、付重庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行松山路支行的委托代理人张煜、被告盛唐春天公司的法定代表人费春影（同时也是本案的被告），被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆的共同委托代理人彭源渊到庭参加了诉讼，被告王建超经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，被告宋蓉、杨成康、陈朝阳、王小力经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳农商行松山路支行诉称，2014年6月26日，被告盛唐春天公司与原告签订《综合授信合同》，综合授信4000000.00元，贷款种类为人民币流动资金贷款，授信期限自2014年6月26日至2017年6月25日，授信合同对单项合同、争议管辖等其他条款进行了约定。2015年7月2日，被告盛唐春天依据《综合授信合同》与原告签订《流动资金借款合同》，借款2000000.00元，用于服装经营流动资金，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，贷款利率按月利率9.75‰计算，贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，借款合同对还款方式、违约责任、违约金等其他条款进行了约定。2015年7月2日，被告鸿安公司、费春影、王建超、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄浩、王小力、刘明月、石泉山、付重庆分别同原告签订《保证合同》，自愿对被告盛唐春天的上述借款承担连带保证责任。保证的范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。《保证合同》还对保证相关的其他事项均作了约定。上述合同签订后，原告于2015年7月2日依照合同约定发放合同贷款，但是被告盛唐春天公司未能按照合同约定履行还款义务。截止2018年6月13日，被告盛唐春天公司尚欠原告本金230845.37元以及利息90882.30元、罚息420870.87元。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、请求法院判决被告盛唐春天公司立即向原告一次性偿还贷款本金230845.37元及利息90882.30元、罚息420870.87元（暂计算至2018年6月13日）共计742598.54元，剩余利息、罚息、复利按双方合同的约定计算至全部本息还清之日止；二、判决被告盛唐春天公司向原告支付违约金10000.00元；三、判决所有被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费37129.93元；四、请求判决被告鸿安公司、费春影、王建超、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄浩、王小力、刘明月、石泉山、付重庆对原告第一、二项债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告盛唐春天公司、费春影辩称，原告诉称的贷款是我方2014年做的第一笔贷款，贷款金额是400万元，我方还交了40万元的保证金，到2015年6月份，贷款到期以后，我们还了400万元。原告又贷给我方200万元，到2017年12月份，银行扣除了我方20万元的保证金。2007年，我方还了20万元的本金，剩余160万元。被告鸿安公司替我方还了1366354.63元，尚欠银行23万元。原告诉称的本金是正确的。我方愿意在得到财产后优先偿还银行贷款，希望银行减免利息。被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆统一辩称，对原告主张的贷款本金没有异议，鸿安公司代偿1366354.63元，作为保证人的鸿安公司已经在能力范围内履行了还款责任，鸿安公司在银行的保证金已经被扣除，原告计算利息、罚息、复利和违约金的约定过高，请法院在合理范围内扣除。原告在贷款时，要求鸿安公司全体股东签订无限连带，才给客户放款。鸿安公司的股东被迫签订了保证合同，该保证不是股东的真实意思表示，应属于无效，股东不应承担连带责任。对被告鸿安公司承担保证责任没有异议。被告王建超、宋蓉、杨成康、陈朝阳、王小力缺席，也未提交书面辩论意见或证据。经审理查明，2017年9月11日，经贵州银监局批准，“贵阳农村商业银行股份有限公司头桥支行”更名为“贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行”，即本案原告。2014年6月26日，被告盛唐春天公司（申请人）与原告（授信人）签订《综合授信合同》约定:原告给予被告盛唐春天公司综合授信额度400万元；种类为人民币流动资金贷款；使用方式为余额控制，循环使用；授信期限自2014年6月26日至2017年6月25日；该授信合同还对授信额度使用必须具备的条件、权利与义务、违约责任等进行了约定，合同落款处有被告盛唐春天公司的签章和法定代表人（负责人）费春影签名。2015年7月2日，原告（贷款人）与被告盛唐春天公司（借款人）签订《流动资金借款合同》约定，被告盛唐春天公司向原告借款人民币200万元，用于服装经营流动资金，借款期限为十二个月，自2015年7月2日至2016年7月1日；贷款利率为固定利率月利率9.75‰，在合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下的贷款利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为合同载明贷款利率基础上加收50%；如被告盛唐春天公司违约，按贷款本金的5‰向原告支付违约金；还款方式为按季结息，结息日一般为季末月第20日；在合同履行过程中，发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉；该借款合同还对借款的发放与支付、计息与结息、还款、违约责任等事项进行了约定。2015年7月2日，原告（债权人）分别与被告鸿安公司、石泉山、王建超、费春影、付重庆（付重庆同时受被告王小力、陈朝阳、黄洁、宋蓉、杨成康、丁文建、刘明月的委托）签订《贵阳农村商业银行保证合同》分别约定，由被告鸿安公司、石泉山、王建超、费春影、付重庆、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄洁、王小力、刘明月为上述《流动资金借款合同》项下200万元贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；该保证合同还对主合同无效后保证人责任约定、保证能力、提前承担保证责任、争议解决等其他事项进行了约定。2016年7月2日，原告向被告盛唐春天公司发放借款200万元，被告盛唐春天公司及费春影在借款借据上签章/名确认。借款借据载明，借款利率为9.75‰，还款方式为按期还息，到期还本；借款到期日期为2016年7月1日。在合同履行过程中，被告盛唐春天公司未按合同约定履行还款义务，其余被告未履行保证责任，原告遂起诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交的被告盛唐春天公司利息清单、还本还息台账显示：利息清单上实际执行利率为月利率7‰，罚息利率为10.5‰。截至2018年10月16日，被告盛唐春天公司尚欠原告贷款本金230845.37元、利息90882.30元、罚息430970.36、复利0.00元。原告另提交委托代理合同、律师事务所执业许可证等，拟证明原告为本次诉讼花费律师费37129.93元，并表示该案件的律师是风险代理，故未提交收费发票。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告相应的财产进行了保全，原告花费保全费人民币4468.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、《贵州银监局关于贵阳农村商业银行股份有限公司头桥支行更名的批复》、授权委托书（个人）、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《贵阳农村商业银行保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师事务所执业许可证及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆主张，原告在贷款时，要求鸿安公司全体股东承担无限连带责任，才给客户放款。鸿安公司的股东被迫签订了保证合同，保证合同不是股东的真实意思表示，应属无效，股东不应承担连带责任，但是未提供证据证明，且原告以股东签订保证合同提供担保作为发放贷款的条件并无违法之处，作为完全民事行为能力人，鸿安公司股东（也即本案的被告）完全能够理解签订保证合同的法律后果，被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆自主自愿签订保证合同，应视为是各股东的真实意思表示，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆关于保证合同无效，不应承担责任的主张，本院不予采信。原告贵阳农商行松山路支行与被告盛唐春天公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及被告王小力、陈朝阳、黄洁等出具的授权委托书（个人）以及被告鸿安公司、石泉山、王建超、费春影、付重庆与原告签订的《贵阳农村商业银行保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。被告盛唐春天公司、费春影要求原告减免利息的主张缺乏依据，且原告未表示同意，本院不予支持。被告鸿安公司、丁文建、黄浩、刘明月、石泉山、付重庆统一表示，原告要求鸿安公司在银行的保证金已经被扣除，原告计算利息、罚息、复利和违约金的约定过高，要求在合理范围内扣除。因被告未提供证据证明关于保证金的约定和交纳的相应事实，故对于上述被告要求在合理范围内对利息、罚息、复利和违约金进行扣除的主张，本案不予处理；原告提交盛唐春天公司利息清单、还本还息台账，各1份，证明截至2018年10月16日，被告盛唐春天公司尚欠原告贷款本金230845.37元、利息90882.30元、罚息430970.36元、复利0.00元。根据上述利息清单可知，本案贷款的实际执行利率为月利率7‰，低于合同约定的月利率9.75‰，本院从其自愿。经本院计算核实，截至2018年10月16日，被告盛唐春天公司尚欠原告贷款本金230845.37元、利息90882.29元、罚息437819.58元、复利28377.20元。上述原告主张的本金、利息、罚息和复利中，低于本院核实金额的部分，本院从其自愿予以确认。关于律师费问题，因原告未提交证据证明该案律师费是否已实际产生，无法核实具体金额，故本案不予处理。关于违约金问题，被告盛唐春天公司未按照合同约定的还款日期、金额偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告盛唐春天公司支付违约金人民币10000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告盛唐春天公司偿还贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。其余被告未履行担保责任的行为构成违约，应承担合同约定的违约后果，依法应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州盛唐春天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行贷款本金230845.37元、利息90882.30元、罚息430970.36元、复利0.00元（利息、罚息和复利的核算截至日期为2018年10月16日，之后的复利以90882.30元为基数，自2018年10月17日起按年利率12.60%计算至清偿之日止；之后的罚息以230845.37元为基数，自2018年10月17日起按年利率12.60%计算至清偿之日止）；二、被告贵州盛唐春天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行违约金10000.00元；三、被告贵州鸿安担保有限公司、费春影、王建超、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄浩、王小力、刘明月、石泉山、付重庆对本判决主文第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费11698.00元，保全费4468.00元，共计人民币16166.00元，被告贵州盛唐春天商贸有限公司、贵州鸿安担保有限公司、费春影、王建超、宋蓉、杨成康、丁文建、陈朝阳、黄浩、王小力、刘明月、石泉山、付重庆负担（该款项已由原告预交，十二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长 岑 兰人民陪审员 高 菁人民陪审员 谢润凤二〇一八年十二月六日书 记 员 刘 瑾