wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初5127号原告：归琳，女，1985年7月19日出生，住西安市未央区。委托代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。被告:何宝珠,女,1968年10月20日出生,住西安市新城区。委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。第三人：田雪萍，女，1973年2月23日出生，住陕西省南郑县。委托代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。原告归琳与被告何宝珠、第三人田雪萍合伙协议纠纷一案，本院已经立案受理。本院经审查认为，原告余金玉、原告万英、原告归琳、原告董娟利分别诉被告何宝珠、第三人田雪萍四案要求合伙清算返还投资款四个案件，因四原告的诉讼请求实质是依据同一合伙事实，属于共同诉讼，故应均合并入原告董娟利诉被告何宝珠、第三人田雪萍合伙纠纷一案（（2018）陕0102民初4764号）立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0102民初4764号案件审理。审 判 长  詹晓晔人民陪审员  温 萍人民陪审员  刘云娥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  苏 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2431号申请执行人：曾辉祥，男，1981年3月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邓小兰，女，1976年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：邢绍国，男，1972年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。曾辉祥与邓小兰、邢绍国买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终字第3680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邢绍国、邓小兰共同分期归还曾辉祥货款计18万元。第一期归还金额为5万元，2018年1月30日前支付；第二期归还3万元，2018年3月30日前支付；第三期归还3万元，2018年5月30日前支付；第四期归还3万元，2018年7月30日前支付；第五期归还4万元，2018年9月30日前支付。如邢绍国、邓小兰逾期支付，则曾辉祥可以向常州市天宁区人民法院申请按照（2017）苏0402民初327号民事判决内容执行，并以剩余款项为本金，自其向法院申请之日起计算至实际归还之日止的同期人民银行规定的贷款利息。二、本案一审受理费4660元、公告费600元，由曾辉祥承担；本案二审受理费减半收取2375元，由邢绍国、邓小兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，并依职权查封了被执行人邢绍国名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，目前该车辆查找不到，被执行人亦去向不明，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十二月一日书记员  李晓萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1903号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路湛江美食广场****。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：劳建国，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湛江龙潮房地产开发有限公司诉被告劳建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前以被告已偿清其拖欠的购房款为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江龙潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费17215.22元，减半收取计8607.61元，由湛江龙潮房地产开发有限公司负担。审判员  陈霜屏二〇一八年十二月十二日书记员  姚杏林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1913号原告：潘世永，男，1961年7月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘伟，男，1977年3月6日生，汉族，现住怀仁市。原告潘世永与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世永到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世永向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元。事实和理由：原、被告相识于2015年，2017年6月26日，被告因资金周转向原告借款。原告拿出自己积蓄70000元，又向他人借款40000元，共计110000元，一起借给被告，被告出具借条一张。被告于2017年7月10日归还原告10000元，2017年8月10归还原告20000元，余下的80000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘伟未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告潘世永提供的证据借款协议、被告刘伟的身份证明经审查，合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告潘世永与被告刘伟相识。2017年6月26日，被告刘伟因开超市资金周转困难向原告借款110000元，约定每月10日付款20000元，半年全部付清。被告刘伟分别于2017年7月10日、8月10日两次偿还原告借款30000元，尚欠原告借款80000元，至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘伟应否偿还向原告借款80000元。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告潘世永提供的借款协议证明原告潘世永与被告刘伟之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款人刘伟应当按照约定的期限返还借款。故对原告潘世永的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起十日内给付所欠原告潘世永借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一八年十二月十七日书记员 孙晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3002号罪犯罗里扎，男，1963年6月4日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云2528刑初6号刑事判决，以被告人罗里扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗里扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗里扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗里扎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初25563号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。被告：刁建争，女，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刁建争信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刁建争的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告刁建争的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告刁建争的起诉。本案减半收取案件受理费835元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王飞书记员马嘉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢573号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人：杨贵煌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈春梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人杨贵煌、陈春梅计生行政征收一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）漳非执字第71号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 朱艳虹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1002行审229号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李营华，局长。2018年12月14日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318269号行政处罚决定：一、责令把非法占用的392平方米土地退还给落垡镇太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318269号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一八年十二月十八日书记员  张 喆
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0723执恢81号 申请执行人：李新生，男，1969年1月11日出生，汉族，住乾安县。 被执行人：杨海涛，男，1999年9月13日出生，汉族，住乾安县。 被执行人：杨爽，男，1966年年8月15日出生，汉族，住同上。 被执行人：蒋立红，女，1968年8月1日出生，汉族，住同上。 被执行人：王堃，男，1986年6月6日出生，汉族，住同上。 被执行人：刘洪涛，男，1997年7月1日出生，汉族，住同上。 被执行人：姜祥，男，1987年9月25日出生，汉族，住同上。 被执行人：王闯，男，1995年9月30日出生，汉族，住同上。 申请执行人李新生与被执行人杨海涛、杨爽、蒋立红、王堃、刘洪涛、姜祥、王闯附带民事赔偿纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉07刑终171号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，李新生于2017年6月6日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币100852.23元。经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年6月13日向被执行人送达了申请执行书、执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；二、2018年12月29日经传统查控、本院网络，被执行人名下无房产、土地互联网银行、证券、工商总局、车辆信息；三、因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月29日向被执行人下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  岳成忠 审 判 员  李方东 人民陪审员  于丽娜 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘明昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2617号原告：袁素兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告袁素兵与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告袁素兵于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁素兵在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁素兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁素兵负担。（此页无正文）审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十四日书记员  刘雨晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5976号之一原告：宋倪兄。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区新河工业园区江淮路**。法定代表人：仇凤明。原告宋倪兄与被告扬州立达信电力金具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宋倪兄于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋倪兄撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋倪兄撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告宋倪兄负担，免予收取。审 判 长  陈国平审 判 员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一八年十二月七日书 记 员  孙 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初2912号 原告：满都日花，女，蒙古族。 被告：海清，女。 本院在审理原告满都日花诉被告海清民间借贷纠纷一案中，原告满都日花于2018年12月13日，以与被告海清自行协商为由申请撤回对被告海清的起诉。 本院认为，原告满都日花撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告满都日花撤回对被告海清的起诉。 案件受理费25.00元，由原告满都日花承担。 审判员 桂  花 二〇一八年十二月十三日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢901号刘雪萍：江苏雄成液压器材制造有限公司：申请执行人刘雪萍与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10138元。经本院立案受理，现已执行到位10138元。至此，刘雪萍申请执行的盱劳仲调字（2015）第112号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1172号申请执行人：马增昌，男，1958年1月12日出生，汉族，住大连市。身份证号：×××被执行人：徐庆伟，男，1957年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。身份证号：×××本院在执行申请执行人马增昌与被执行人徐庆伟为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年4月1日作出（2007）普民权初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐庆伟通过中间人与申请人达成和解，被执行人徐庆伟一次性给付申请人马增昌10000元，余款申请人马增昌自愿意放弃，现申请执行人马增昌向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人马增昌撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2007）普民权初字第1131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年十二月二十四日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3579号 原告：刘月英，公民身份证号×××，女，汉族，1973年9月28日出生，人，个体户。 被告：刘翠芬，公民身份证号×××，女，汉族，1965年6月3日出生，人，个体户。 原告刘月英诉被告刘翠芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加了诉讼，被告刘翠芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一张且在借条上签名，无借款期限，同一天，被告给原告进行利息结算，并出具利息欠条一张，金额52000元，上述借款本息经原告多次追索，被告拒不偿还，无奈，原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘翠芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交借款单一张，欠条一张，证明被告刘翠芬2013年4月1日向我借款20万元，并于当日出具欠条下欠我利息52000元。 鉴于被告刘翠芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的要件，原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：2013年4月1日，被告刘翠芬给原告出具借款单一张，载明借原告现金20万元，未约定借款期限及利息。2013年4月1日，被告给原告出具利息欠条一张，载明欠原告利息52000元。 本院认为，原被告双方之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在案作证，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条的规定，判决如下： 被告刘翠芬于本判决书生效之日生效之日给付原告借款本金20万元、利息52000元，合计252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 浩 代理审判员 白 宇 代理审判员 赵海峰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 胡森栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5554号 原告：朱云，男，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：阮仁云，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁爱群，女，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱云与被告阮仁云、丁爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托诉讼代理人储修青到庭参加诉讼，被告阮仁云、丁爱群经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款64000元，并自起诉之日起按月利率1分计算利息，至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告为夫妻关系，并于2003年登记结婚。后被告阮仁云因资金周转困难，于2014年4月29日，向原告借款40000元，于2014年8月17日，向原告借款21000元，于2014年6月20日向原告借款3000元，被告并于借款当日向原告出具借条及欠条。后原告多次向被告催促其还款，但是被告却置之不理，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告阮仁云、被告丁爱群未作答辩。 本院经审理查明的事实：被告阮仁云分别于2014年4月29日向原告朱云借款40000元；于2014年8月17日向原告朱云借款21000元；于2014年6月20日向原告朱云借款3000元，并分别于借款当日向原告朱云出具借条及欠条。2018年7月18日，原告朱云诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告阮仁云与被告丁爱群系夫妻关系，于2003年登记结婚。 上述事实，有原告提供的身份信息、《结婚登记申请书》、《借条》、《欠条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱云主张被告阮仁云欠其借款64000元，提供了《借条》予以直接证实，由于被告阮仁云与丁爱群系夫妻关系，原告朱云要求被告阮仁云和被告丁爱群共同偿还借款本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，逾期利息应当按年利率6%计算。被告阮仁云和被告丁爱群在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮仁云和被告丁爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云借款本金64000元，并支付利息（利息自2018年7月18日起，以借款本金64000元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告朱云的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费800元均由被告阮仁云和被告丁爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周建华 人民陪审员  杨开德 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  方 针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15506号原告潘秋生与被告韩华元房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审 判 长  张祎慧人民陪审员  赵秀景人民陪审员  许艳玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  闫 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19890号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈红琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈红琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7085号 原告：中电建物业管理有限公司广元分公司,住所地广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：牟显娥，女，生于1976年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区，该公司职工。 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：鲜红梅，女，汉族，生于1988年11月20日，住广元市利州区。 原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告鲜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告鲜红梅已自行达成和解协议并履行，故原告向本院申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。 审判员 向 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张琼分
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3198号 原告：尹小红，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘红利，女，1986年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告尹小红与被告刘红利、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。尹小红及委托诉讼代理人，刘红利、人保大邑支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹小红向本院提出诉讼请求：判令刘红利、人保大邑支公司赔偿尹小红因本次交通事故产生的经济损失共计225600元，本案诉讼费由刘红利承担。 事实和理由：2018年2月14日，刘红利驾驶川Ａ×××××号“现代”牌小型轿车由崇州市崇阳镇方向沿崇阳大道往羊马镇方向行驶，行驶至崇州市羊马镇永和大道0公里+50米路段右转弯时，所驾车左前部与由刘开文驾驶并搭乘尹小红的电动自行车前部发生相撞，造成两车受损，尹小红受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘红利承担此次事故全部责任，刘开文、尹小红不承担责任。尹小红受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗54天，出院后，各方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至法院，请求依法处理。 刘红利对事故发生及责任划分均无异议。川Ａ×××××号小型轿车在人保大邑支公司投保了交强险和商业险三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，刘红利垫付了医疗费22880.33元、51天的护理费6630元，请求在本案中一并处理。 人保大邑支公司对事故发生及责任划分均无异议。事故发生后，人保大邑支公司垫付了医疗费54200元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，刘红利驾驶川Ａ×××××号“现代”牌小型轿车由崇州市崇阳镇方向沿崇阳大道往羊马镇方向行驶，行驶至崇州市羊马镇永和大道0公里+50米路段右转弯时，所驾车左前部与由刘开文驾驶并搭乘尹小红的电动自行车前部发生相撞，造成两车受损，尹小红、刘开文受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘红利承担此次事故全部责任，刘开文、尹小红不承担责任。尹小红受伤后在崇州市二医院有限公司住院治疗54天，产生医疗费77080.33元（其中刘红利垫付医疗费22880.33元，人保大邑支公司垫付医疗费54200元），出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处十级伤残。庭审中，各方当事人一致同意医疗费总额扣除23%的自费药即17728.47元。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车在人保大邑支公司投保了交强险和100万元限额的商业险三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。尹小红系征地农民，一直在外务工。本此交通事故另一伤者刘开文系尹小红的丈夫，其表示交强险优先赔付尹小红案。 本院认为，公民生命和健康权应受法律保护。本案中各方当事人对事故发生及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次事故致尹小红受伤产生的经济损失是多少。对于尹小红的损失本院依法作如下认定：1、医疗费77080.33元，有票据为据，本院依法予以确认。各方当事人一致同意医疗费总额扣除23%的自费药即17728.47元。2、住院伙食补助费1620元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费1620元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费5400元过高，本院依法调整为4320元（54天×80元/天）。5、误工费21600元过高，本院依法调整为14400元【（住院54天+出院休息90天）×100元/天】。6、残疾赔偿金184362元过高，结合尹小红伤残等级，本院依法支持61454元。7、精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为3000元。8、交通费1000元过高，本院酌情调整为300元。9、鉴定费2400元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，尹小红因本次交通事故产生的经济损失为166194.33元（医疗费77080.33元+住院伙食补助费1620元+营养费1620元+护理费4320元+误工费14400元+残疾赔偿金61454元+精神抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费2400元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保大邑支公司在交强险范围内承担93474元（医疗费10000元+护理费4320元+误工费14400元+残疾赔偿金61454元+精神抚慰金3000元+交通费300元），超过交强险部分扣除自费药17728.47元和鉴定费2400元后为52591.86元由刘红利承担，刘红利承担的部分没有超过第三者责任险限额，由人保大邑支公司在保险限额内直接赔偿给尹小红。 事故发生后，人保大邑支公司垫付了医疗费54200元，刘红利垫付医疗费22880.33元和51天的护理费应予抵扣。为减少当事人诉累，本案诉讼费506元一并处理，由刘红利承担。品迭后，由人保大邑支公司支付刘红利事故垫付款6325.86元（医疗费22880.33元+护理费4080元-自费药17728.47元-鉴定费2400元-诉讼费506元），人保大邑支公司赔偿尹小红交通事故赔偿款85540元（93474元+52591.86元-54200元-6325.86元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿尹小红交通事故赔偿款85540元。 二、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决书生效之日起三十日内支付刘红利交通事故垫付款6325.86元。 三、驳回尹小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由刘红利承担（此款已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一八年十二月十一日 法官助理张攀 书记员谭玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1425号 被执行人:蔡佳齐，女，汉族，1997年3月16日出生，住所涞水县石亭镇上庄村鸿运路**。 关于被执行人蔡佳齐犯盗窃罪一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684邢初318号邢事判决书已发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡佳齐已履行生效法律文书所确定的全部义务，已缴纳（2018）冀0684邢初318号邢事判决书所确定的罚金1000元。 本院认为（2018）冀0684邢初318号邢事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀0684邢初318号邢事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇一八年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38830号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：胡正前，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告胡正前追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0104行初204号原告王丙政，男，1949年9月15日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。委托代理人杨锦涛，北京晏清律师事务所律师。被告廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳道**。统一社会信用代码：11131000741543379Y。法定代表人李营华，局长。委托代理人曹杰，廊坊市国土局工作人员。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。被告河北省自然资源厅，，住所地石家庄红旗大街**统一社会信用代码：111300000002189234。法定代表人张维亮，厅长。委托代理人刘思洋，男，该厅政策法规处工作人员。委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。原告王丙政不服被告廊坊市国土资源局（以下简称国土局）、河北省自然资源厅（以下简称自然资源厅）行政复议决定一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告王丙政的委托代理人王炳峰、杨锦涛、被告国土局的委托代理人曹杰、李杨、被告自然资源厅的委托代理人刘思洋、邢也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告自然资源厅于2018年7月19日作出冀国土资复决字[2017]073号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议申请。原告王丙政诉称，2016年10月24日原告位于廊坊市××尖塔镇北尖塔村廊集建（宅集）字第4-13-231号的合法房屋被人强拆。原告认为广阳区人民政府涉嫌在没有合法征地拆迁手续的情况下违法征地，于2017年6月13日向国土局提出查处申请，要求其依法查处广阳区人民政府的违法征地行为，被告国土局对此没有履行法定查处职责。后原告向被告自然资源厅提起行政复议，要求被告自然资源厅确认被告国土局不履行查处职责违法并责令其依法履行，原告于2018年8月2日收到被告自然资源厅作出的冀国土资复决字(2017）073号《行政复议决定书》，认定国土局履行了法定查处职责,进而驳回了原告的行政复议申请。被告国土局在收到原告的查处申请后,不履行法定查处职责,显属行政不作为；被告自然资源厅作出《行政复议决定书》驳回了原告的申请，维持了国土厅的行为，显然是错误的。综上，为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、撤销被告自然资源厅做出的冀国土资复决字(2017）073号《行政复议决定书》；2、确认被告国土局不依法履行查处职责的行政行为违法；3、责令国土局依法履行查处违法征地行为的法定职责；4、本案诉讼费由被告承担。原告王丙政向本院提交了以下证据：对广阳区政府违法征地行为查处申请、行政复议申请书、行政复议恢复审理通知书、《行政复议决定书》、集体土地建设用地使用证、《廊坊市国土资源局政府信息依申请公开告知书》等。被告国土局辩称，已经依法向原告作出答复，不存在不履行法定职责。原告王丙政于2017年6月13日向被告邮寄了对广阳区政府违法征地行为查处申请，被告于2017年6月14日收到此申请，于6月19日即将此申请转市区分局进行办理。经市区分局工作人员调查核实，确定原告申请查处的征地情况不存在违法行为，原告所反映的相关地块位于廊坊市年第四十二批次建设用地内，该批次已于2016年11月4日，经河北省人民政府批准征收。廊坊市国土资源局市区分局于2017年8月1日作出答复告知原告，并于当日将答复邮寄到原告处，因此被告已经依法作出答复，不存在不履行法定职责的行为。被告国土局向本院提交了以下证据：廊坊市国土资源局机要文件呈办笺、廊坊市国土资源局市区分局文件办理笺、廊坊市国土资源局市区分局关于王丙政信访问题的答复、顺丰速运单号及物流信息等。被告自然资源厅辩称，一、被告作出的冀国土资复决字（2017）073号《行政复议决定书》程序合法。2017年8月16日，被告收到原告提出的行政复议申请，同年10月11日作出行政复议中止通知书，并邮寄原告。后中止原因消除，被告恢复该案的审理，2018年7月19日作出冀国土资复决字（2017）073号《行政复议决定书》，并邮寄原告。二、被告作出的冀国土资复决字（2017）073号《行政复议决定书》适用法律正确，内容适当。原告向被告提出行政复议申请，要求确认被告国土局未依法履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行职责。经查证，2017年6月13日，被告国土局收到原告邮寄的对广阳区政府违法征地行为查处申请，请求依法查处广阳区人民政府的违法征地行为。2017年6月19日，被告国土局将该查处申请转国土局市区分局办理。2017年8月1日，市区分局作出答复并邮寄给原告。综上，被告作出的冀国土资复决字（2017）073号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法、内容适当。被告自然资源厅向本院提交了以下证据：行政复议申请书、行政复议中止通知书、恢复审理通知书、《行政复议决定书》等证据。经审理查明，原告王丙政称其位于廊坊市××尖塔镇北尖塔村的合法房屋于2016年10月24日被强拆。于2017年6月13日向被告国土局邮寄了对广阳区政府违法征地行为查处申请，请求对广阳区人民政府的违法征地拆迁及不履行《土地管理法》规定的法定管理职责的行为进行查处。2016年6月14日被告国土局收到申请后，于2016年6月19日转交廊坊市国土资源局市区分局进行办理。2017年8月1日廊坊市国土资源局市区分局作出答复，告知原告：涉案土地位于2016年第四十二批次建设用地内，该批次已于2016年11月4日经省人民政府批准征收，冀政转征函[2016]725号。2017年8月16日，被告自然资源厅收到原告的行政复议申请，请求确认被告国土局未依法履行查处职责的行政行为违法。2017年10月11日，被告自然资源厅作出《行政复议中止通知书》，因涉及法律适用问题需向有权机关请示，决定中止本案的审理。2018年7月19日被告自然资源厅作出《行政复议恢复审理通知书》，决定恢复行政复议案件的审理。同日作出冀国土资复决字（2017）073号《行政复议决定书》，认为“被告国土局将查处申请转廊坊市国土资源局市区分局办理，符合法律规定，市区分局就申请人反映问题进行了核实，并于2018年8月1日将查处结果告知申请人，因此国土局已经履行了法定查处职责。”决定驳回原告的行政复议申请。并向原告送达行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告向被告国土局提出查处申请，被告国土局将查处申请转交廊坊市国土资源局市区分局办理，市区分局作出答复。被告国土局的转办行为并无不妥，可以视为其履行职责的行为。原告向被告自然资源厅申请行政复议，被告自然资源厅受理后，经审查认定国土局已经履行了法定查处职责，决定驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。故原告提出撤销行政复议决定，责令国土局履行查处职责的请求，没有法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王丙政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丙政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏建中人民陪审员  路秀申人民陪审员  袁世英二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏 萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1459号申请执行人帅永久，男,1978年1月10日出生。委托代理人黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。申请执行人帅永久申请执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤赔付争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字(2018)第0054号仲裁裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付申请执行人帅永久工伤待遇35847元；负担案件执行费438元。在执行过程中，双方当事人于2018年12月18日自愿达成执行和解协议：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿承诺，在2019年2月1日前，向帅永久给付5000元；在2019年的3月底前，向帅永久给付1万元，在2019年的4月底前，向帅永久给付1万元，在2019年5月底之前，将案款全部给付完毕；由贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负担案件执行费438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1459号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月十八日书记员  杨 豪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初836号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人叶某荣，男，1984年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省寿宁县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。委托辩护人李锋、郑涛，广东介福律师事务所律师。被告人黄某飞，男，1993年7月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省宁德市寿宁县。2018年10月10日，因殴打他人被公安机关处行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）766号起诉书指控被告人叶某荣、黄某飞犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人叶某荣、黄某飞及辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人叶某荣、黄某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某荣、黄某飞案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。具体事实如下：2018年7月1日22时许，被告人黄某飞驾驶车牌号为粤Ｄ×××**的货车行驶至汕头市金平区金湖路与护堤路交界处时，因行车响喇叭问题与骑自行车的被害人陈某1发生纠纷。被告人黄某飞遂打电话让被告人叶某荣等人到现场帮忙。在理论过程中，被告人叶某荣与被害人陈某1发生了肢体冲突，被告人叶某荣用脚踹被害人陈某1继而相互殴打，被告人黄某飞用脚踢被害人陈某1。斗殴致使被告人叶某荣与陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情已构成轻伤二级，被告人叶某荣的伤情已构成轻微伤。案后，被告人叶某荣的家属已一次性赔偿被害人陈某1人民币32800元并取得被害人陈某1的谅解；被告人黄某飞的家属已一次性赔偿被害人陈某1人民币2400元并取得被害人陈某1的谅解。2018年9月11日，被告人叶某荣经公安机关电话传唤后自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；2018年11月13日，被告人黄某飞经公安机关电话传唤后自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，2018年10月10日，被告人黄某飞与被害人陈某1因上述殴打他人行为均被公安机关处行政拘留十日，并处罚款200元。上述事实，被告人叶某荣、黄某飞在开庭审理过程中均无异议。被告人叶某荣的辩护人辩护提出：被告人叶某荣系自首；通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人在本案中有一定的过错；被告人叶某荣系初犯、偶犯，长期患病在身，需要定时复诊。请求法院对被告人叶某荣从轻处罚并适用缓刑。本案亦有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、说明材料，被告人叶某荣、黄某飞的户籍证明材料，被害人陈某1出具的赔偿谅解协议书、谅解书、收据，证人解某、杨某的证言及辨认笔录，证人吴某、庄某、黄某的证言，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法临）字[2018]第07010号、汕金公（司）鉴（法临）字[2018]第07011号鉴定书，汕头大学司法鉴定中心汕头司法鉴定中心[2018]临鉴字第6296号《法医临床司法鉴定意见书》，被告人叶某荣出具的认罪书，被告人叶某荣、黄某飞的供述及各自对涉案人员、案发现场、监控视频截图的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人叶某荣、黄某飞故意伤害他人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人叶某荣、黄某飞因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶某荣、黄某飞均积极、主动参与到犯罪中，均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶某荣、黄某飞均自动到公安机关投案，如实供述自己及同案人的罪行，系自首，可予从轻处罚；均通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中有一定的过错，且致被告人叶某荣受轻微伤，对被告人叶某荣、黄某飞可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某荣、黄某飞上述犯罪情节及悔罪表现，对被告人叶某荣、黄某飞依法可予适用缓刑。公诉机关提出被告人叶某荣、黄某飞系自首，可从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶某荣系自首，属初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一八年十二月二十八日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国强，性别，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美玉，性别，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人陆洪波、许晔，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京市社会保险管理中心，住所，住所地南京市水西门大街**div>法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。再审申请人陈国强、徐美玉因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）、南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国强、徐美玉申请再审称：1、陈国强、徐美玉自1997年2月至今一直居住在秦淮区××街道××室，其多次提出参加房改，但南京市人社局和南京市社保中心拒绝按照有关房改政策为其办理涉案房屋的相关手续及房屋产权证，应属行政不作为。2、原审法院适用法律错误。3、涉案纠纷需要南京市人民政府组织解决，原审法院未予协调，未向南京市人民政府发出司法建议错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属人民法院受案范围。根据《南京市出售公有住房实施细则》第二条、第五条的规定，购买公有住房坚持自愿的原则，以户为单位，每户限购一套。凡本市市区范围内政府房产管理部门直接管理和党政机关、社会团体、企事业单位自行管理的成套公有住房，原则上均须向符合购房条件的职工出售。本案中，涉案南京市秦淮区常府街37号301室房屋的产权人系南京市社保中心，该房屋属于该单位自行管理的公有住房。公有住房买卖应以自愿为原则，陈国强、徐美玉请求法院判令南京市人社局、南京市社保中心按照有关房改政策为其办理涉案房屋的相关手续及房屋产权证,该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围，原审法院裁定驳回陈国强、徐美玉的起诉正确。综上，陈国强、徐美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国强、徐美玉的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年十二月二十五日书记员 王雅露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初7719号原告:刘忠利，男，1955年4月14日出生。被告：李海生，男，1962年9月10日出生。被告：北京军创龙行天下广告制作传播中心。原告刘忠利与被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心（以下简称军创传播中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠利到庭参加诉讼，被告李海生、军创传播中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘忠利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告树木损失678.48万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：经被告李海生介绍，2013年1月19日我个人与密云县黄土坎村签订了承包梨园的合同。后我的合同被李海生窃取，并私自把我的合同改为军创传播中心的承包合同，非法占有梨园。2016年11月我诉至密云法院。法院判决二被告侵权并应“返还土地及地上物”。被告不服上诉于北京市第三中级人民法院，2017年7月20日三中院驳回上诉维持原判，现被告仍然拒绝返还。二被告明知是他人财物，仍采用非法手段占有拒不交还。在占有期间给我造成巨大的损失。李海生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证。军创传播中心经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李海生、军创传播中心非法占有原告刘忠利承包的位于密云区xx镇xx村村南“365日梨文化主题公园”的行为，已经被北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8566号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8527号民事判决书两审确定。在此期间，该梨园内梨树大量死亡、缺失，双方对于赔偿问题产生争议，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告要求就二被告造成其承包梨园内梨树死亡、缺失的损失情况进行司法鉴定。本院依法委托北京中必达资产评估有限责任公司，根据刘忠利的申请，对该梨园内树木损失价值进行评估。北京中必达资产评估有限责任公司于2018年8月21日进行了现场勘查，并以此日期作为评估基准日。2018年10月8日，北京中必达资产评估有限责任公司作出中必达评报字【2018】第112号树木损失价值评估报告。评估结果为：“截止评估基准日2018年8月21日，北京市密云区人民法院委托评估的树木损失价值评估值为678.48万元。”二被告未答辩、未举证，二被告对北京中必达资产评估有限责任公司作出的中必达评报字【2018】第112号树木损失价值评估报告提出异议，经本院转交评估机构北京中必达资产评估有限责任公司，该公司于2018年11月26日作出中必达评报字【2018】第112号评估报告异议答复，对二被告的异议分别予以回复：认为其评估过程不存在违法行为，评估结果不存在异议人所说的问题。据此，刘忠利主张李海生、军创传播中心赔偿因二被告占有其承包的“365日梨文化主题公园”期间造成梨树死亡、缺失的财产损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘忠利树木损失六百七十八万四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千六百四十七元由被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心负担，限本判决书生效之日起七日内交付给原告刘忠利。鉴定费四万元由被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心承担，限本判决书生效之日起七日内交付给原告刘忠利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欢
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执1763号淮安市淮阴区市场监督管理局：淮安市淮阴区丁集镇惠珍超市：淮安市淮阴区市场监督管理局与淮安市淮阴区丁集镇惠珍超市质量监督检疫行政非诉一案，申请执行标的48900.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804行审110号行政裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804行审110号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6468号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。住所地：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**。法定代表人：高源，公司总经理。委托代理人张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡学伟，男，汉族，成年，住信，住信阳市div>原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告胡学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一八年十二月三日书记员  严 瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2804号申请执行人兴义市传洪商贸有限公司。法定代表人李传红，董事长。统一社会信用代码：915223015519307734。地址：贵州省黔西南布依族自治州兴义市。被执行人李正，男，汉族，1986年10月20日生麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人兴义市传洪商贸有限公司与被执行人李正买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云0302民初365号民事判决书已发生法律效力，权利人李果于2018年8月22日向本院申请执行，执行标的46950元，诉讼费974元，执行费618.86元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人李正无车辆、房屋，有银行存款1000余元（已被兴义市人民法院冻结），被执行人现在贵州红果经营一家手机店（具体位置不明）。本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2804号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年十二月十六日书记员 ：杨雅熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15034号 申请执行人：深圳市快捷中通货运代理有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**101。 被执行人：深圳市优信宝科技有限公司,住深圳市福田区华强北街道振华路高科德电子市场52865。 申请执行人深圳市快捷中通货运代理有限公司与被执行人深圳市优信宝科技有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1325号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1325号判决书的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  李柳 审判员  刘锐 二〇一八年十二月四日 书记员  张婷
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执275号申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人殷同春，系该公司董事长。委托代理人李海宁，系青海竞帆律师事务所律师。委托代理人邢文炜，系青海竞帆律师事务所律师。被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会，组织机构代码：XXXX，住所地：青海省西宁市城**。负责人陈轩，系该村村主任。甘肃第六建设集团股份有限公司与西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2018年1月19日作出（2018）宁仲调字第029号仲裁调解，调解确认：一、申请人甘肃第六建设集团股份有限公司与被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会共同确定本案祁家城村拆迁村民安置小区工程（二期工程）及一期工程的总剩余工程款共计为48770000元。被申请人分别于2018年2月10日前向申请人支付15000000元；于2018年5月10日前向申请人支付15000000元；于2018年8月10日前向申请人支付10000000元；于2018年10月31日前向申请人支付4270000元；于2019年10月31日前向申请人支付4500000元；二、如被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会未按期向申请人甘肃第六建设集团股份有限公司支付上述工程款，则以被申请人所有的朝阳东路11号楼一至四层商铺约4600平方米以每平方米6000元的价格抵顶剩余欠付的工程款，如有多余款项，由申请人退还被申请人；三、申请人甘肃第六建设集团股份有限公司自愿放弃违约金；四、自本仲裁调解书生效之日起三日内申请人甘肃第六建设集团股份有限公司向被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会交付本案所涉房屋的钥匙；五、本案仲裁费用392920元，由申请人甘肃第六建设集团股份有限公司承担，申请人预交的仲裁费用不再退还。该调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。经核算被执行人尚欠申请执行人10203000元（包括工程款10000000元、自2018年8月11日起至2018年12月6日止的按万分之一点七五计算的迟延履行利息203000元），立案后被执行人已向申请人支付3617000元，于2018年10月8日支付4766000元，于2018年11月14日支付1820000元，并将以上案款给付申请人，执行费77400元由被执行人承担，至此，该案全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下：西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲调字第029号仲裁调解书中的10000000元执行完毕。 二〇一八年十二月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2670号   关于申请执行人黄玉彬与被执行人吴秀芹借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴秀芹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉彬于2018年12月10日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人吴秀芹送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人吴秀芹给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初4559号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初4559号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9144号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：江权田，男，1991年6月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告江权田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告江权田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告江权田应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告江权田应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告江权田在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执保168号 解除保全申请人：包向亮，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉海，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在受理申请人包向亮与被申请人孙玉海民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初2705-2号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人孙玉海所有的玉米41500公斤已解除扣押。二、对申请人包向亮在中国农业银行账户（卡号：62284815984********）里的存款58000元已解除冻结。对现本案解除保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，裁定如下： 本院（2018）黑0624民初2705-2号民事裁定书解除保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4964号原告：河北闽云贸易有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。法定代表人：王水成，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：曹俊维，男，1989年8月13日出生，汉族，住山西省祁县。原告河北闽云贸易有限公司（以下简称闽云公司）与被告曹俊维买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽云公司法人王水成及委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。被告曹俊维经我院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。闽云公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事活性炭等化工产品销售的公司，被告与原告有多年的业务往来。期间陆续欠下原告货款70000元，有2018年3月14日经双方核对予以确认的“对账函”为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望依法公判。曹俊维未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹俊维购买原告闽云公司活性炭。2018年3月14日，经双方对账、签署《往来帐款对账函》，确认截止2018年3月14日，被告尚欠原告货款70000元。至庭审日，被告未偿还原告上述欠款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持双方签署的《往来帐款对账函》，主张被告欠原告货款70000元，并要求被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告曹俊维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹俊维于本判决生效之日起三日内给付原告河北闽云贸易有限公司货款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹俊维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月二十五日书记员  张晓青
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执恢225号申请执行人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇河西路**。法定代表人：王一，总经理。被执行人：邓泽文，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1242号民事调解书，于2018年11月21日立案受理成都绿艺商品混凝土有限公司与邓泽文买卖合同纠纷一案，执行标的本金20，000元及利息等。现申请人成都绿艺商品混凝土有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0131执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一八年十二月十二日书记员  张敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异574号申请人（申请执行人）：赵树中，男，1946年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南志拓投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000133123。法定代表人：靳占怀。被申请人：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：康华峰，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。在本院执行申请执行人赵树中申请执行被执行人河南志拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵树中向本院提出书面申请，请求追加靳占怀、康华峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵树中称，申请人与河南志拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上述被申请人虚假注册投资管理公司，以欺骗手段骗取众多老年人资金，后恶意出逃失联。申请人于2015年3月17日向被执行人河南志拓投资管理有限公司投资本金一万元，2015年9月16日到期，年利率21%，到期至今未还（曾还少量利息），经查被申请人所注册公司注册资金为3500万元，实则为零。综上情形，请求:追加靳占怀、康华峰为（2018）豫0105执3622号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人赵树中向本院提交：河南志拓投资管理有限公司出具的《出借咨询与服务协议》；收据；私营企业基本注册信息查询单。本院查明，原告赵树中诉被告河南志拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）豫0105民初17095号民事判决书，判决：被告河南志拓投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树中借款本金1万元及利息（利息按照年利率21%，自2015年9月27日起支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费560元，由被告河南志拓投资管理有限公司负担。该17095号判决书已于2018年3月6日发生法律效力。申请执行人赵树中于2018年3月12日向本院申请强制执行，同年3月19日本院立案受理。因被执行人河南志拓投资管理有限公司名下无财产可供执行，2018年6月21日，本院作出(2018)豫0105执3622号执行裁定书，终结本次执行程序。经查，被执行人河南志拓投资管理有限公司成立于2014年11月13日，股东为靳占怀、康华峰，注册资金3500万元，实收资本0元，其中靳占怀认缴出资3150万元，康华峰认缴出资350万元，认缴出资时间均为2014年11月13日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河南志拓投资管理有限公司注册资金3500万元，股东靳占怀认缴出资3150万元，股东康华峰认缴出资350万元，实收资本0元，认缴出资时间均为2014年11月13日。现被执行人河南志拓投资管理有限公司无财产可供执行，股东靳占怀、康华峰应在未缴纳出资范围内对赵树中承担责任。对申请执行人申请追加靳占怀、康华峰为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南志拓投资管理有限公司股东靳占怀、康华峰为赵树中申请执行河南志拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人靳占怀在3150万元范围内、被申请人康华峰在350万元范围内对赵树中承担责任。被申请人或申请人对本院的执行裁定不服的，可在自接到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月四日书记员  刘云峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10936号原告：吴作表，男，1963年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈玉秋，女，1954年4月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告吴作表与被告陈玉秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈玉秋偿还原告借款23000元并承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴作表的委托诉讼代理人吴连贯，被告陈玉秋到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年2月4日，被告陈玉秋向原告吴作表借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金7000元，剩余23000元借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈玉秋于本判决生效后十日内偿还吴作表借款本金23000元并赔偿利息损失（以借款本金23000元为基数，自2018年11月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一八年十二月六日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执946号申请执行人：潘振海，男，1975年1月6日生，满族，农民，群众，住兴城市高家岭乡。执行人 :兴城庆达石业有限公司，住所地兴城市高家岭乡。法定代表人：孙建波，该公司总经理。本院依据兴城市人民法院2018年6月15日作出的（2018）辽1481民初174号民事判决书，在执行潘振海与兴城庆达石业有限公司民间借贷合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年6月15日作出的（2018）辽1481民初174号民事判决书，潘振海与兴城庆达石业有限公司民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人潘振海发现被执行人兴城庆达石业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王忠山审判员乌海鹰审判员李旭东二0一八年十二月三日书记员邢杨
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6399号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：代光礼。委托诉讼代理人：张泽龙，系公司职工。被告：杨玉梅，男，成年人，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许桐梓县鑫悦物业管理有限公司撤回对杨玉梅的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司负担。审判员  冯珊珊二〇一八年十二月二十六日书记员  梁红红
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初2716号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维城，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：穆某某，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告穆某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆某某偿还由我公司代被告支付的代偿款3883.41元；2、判令被告穆某某支付我公司代偿款资金占用利息，以3883.41元为本金，按照年利率6%为标准从我公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，金额为31.71元）3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告穆某某承担。事实与理由：2016年2月28日，被告为购买海港区小鸟电动车店的电动车小鸟XXXXXXX而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2565元，其中商品价款1900元（由商家收取），借款管理费665元（普惠快信及第三方服务方收取），并由我公司承担连带担保责任。2016年2月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使我公司于2018年5月8日支付代偿款3883.41元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据我国担保法相关规定，我公司已经依约履行了担保责任，依法向法院提起追偿诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。被告穆某某未作答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了举证、审查。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明以及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、授权委托书、个人借款申请表、还款提示单，证明被告授权原告通过有利网平台借款的事实；3、商品交付确认书，证明被告穆某某与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了借款协议，并已经取得所购买的电动车；4、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款还款证明，证明原告已代被告偿还了借款本息；5、有利网借款协议以及平安银行业务回单，证明被告在有利网平台借款以及原告已经代被告清偿了其所借款项的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告穆某某为购买海港区小鸟电动车店出售的商品型号为XXXXXXX的小鸟牌电动车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签署《借款协议》，该借款协议约定，借款人被告穆某某作为甲方，出借人网名为“71”以及“xxxxx0228”的有利网用户作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，共借款2565元，利率为11%/年，分24期还款，每期偿还本息数额为119.55元，每期还款日为28日（24：00前，节假日不顺延），并由丁方即本案原告承担连带保证责任。被告穆某某借款2565元中包括商品价款1900元，借款管理费665元。借款后被告穆某某从商户处领取小鸟电动车一辆，但未依照借款协议的约定偿还借款。2018年5月8日，因穆某某等借款人未按约定偿还借款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出代偿通知书，原告代被告偿还3883.41元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告穆某某自愿通过分期付款方式购买电动车，并签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告穆某某获得借款并确认收到所购买的电动车，故应按上述协议约定履行还款义务。现因被告穆某某未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认穆某某借款本金为1900元，而非原告主张的3883.41元。原告请求被告偿还代偿款3883.41元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为1900元，并以1900元为基数、按照年利率24%支付从2016年2月28日起至2018年5月8日的利息1000.67元（1900元×2%×26月+1900元×2%/30天×10天）,代偿款共计2900.67元。原告请求代偿之日起按照年利率6%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持，故本院确定被告代偿款利息以2900.67元为基数，按年利率6%计算。关于原告主张的实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款2900.67元；二、被告穆某某于本判决生效之日起十日内以代偿款2900.67元为基数、按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年5月9日至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告深圳诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一八年十二月十一日书记员  华宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初5141号 原告：卢先华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告卢先华与被告黄其健劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告黄其健下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 石 勇 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 李雪辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 凌颜丽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初1329号 原告：池州市金诺矿业有限公司，住所地：安徽省池州市香港城****，统一社会信用代码91341702784939605F（1-1）。 法定代表人：程益红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：木乃尔布（特别授权），男，1966年6月1日出生，彝族，农村居民，系该公司员工，住四川省甘洛县。 被告：四川紫祥达商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村**，注册号510421000009715。 法定代表人：蔡钟水，系该执行董事。 被告：蔡钟水，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告池州市金诺矿业有限公司与被告四川紫祥达商贸有限公司、蔡钟水买卖合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。因二被告下落不明，本院于2018年9月29日向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院审理中查明原告方提供的铅精矿购销合同第十一条约定：“本合同在履行过程中的争议，由双方友好协商，协商解决不成，向原告方住所地人民法院诉讼解决”。 本院认为，根据双方所签合同约定了争议的管辖法院，而本案原告住所地在安徽省池州市香港城****，属池州市贵池区，且二被告下落不明，在答辩期间未提出答辩，故该案本院并无管辖权，应移送池州市贵池区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 一、本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。 二、原告预交案件受理费13800元，予以退还，由其自行向审理法院缴纳。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  郑 泽 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王科倩
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1028刑初56号公诉机关资溪县人民检察院。被告人官胜亮，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年9月6日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年9月18日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人官胜亮犯信用卡诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员丁文胜出庭支持公诉，被告人官胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控，2016年7月，被告人官胜亮因无钱归还胡某（另案处理）的欠款，到中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）申请办理了一张额度为50,000元的信用卡（卡号********）。并胡某印约定该卡由胡国印刷卡透支，其中胡某印收取办卡养某卡等手续费8,000元以及10,000元的欠款，剩余钱款由胡某支付给被告人官胜亮。后官胜亮将信用卡拿回，2016年11月15日，被告人官胜亮提高该卡的临时信用额度为80,000元，并透支，官胜亮获取的钱财均用于个人开支。2017年4月19日、4月20日、9月30日，资溪农行通过快递、短信、电话和上门等方式进行催收，超过三个月官胜亮仍未归还。截止2018年6月26日欠资溪农行本金79,986.63元、利息22,045.95元，逾期违约金4,282.36元、消费手续费729元，合计107,043.94元。2018年8月30日，胡某为官胜亮偿还了资溪农行本金、利息、违约金合计108,875.35元。2018年9月6日，被告人官胜亮被抓获后，如实供述自己的罪行。后官胜亮家属偿还资溪农行80,000元，该款已发还胡某。资溪农行对官胜亮予以谅解。被告人官胜亮同意本案适用速裁程序。公诉机关认为：被告人官胜亮以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人官胜亮于2018年9月6日被深圳市公安局民警抓获归案；江西省南丰县司法局出具了社会调查函，同意对官胜亮适用社区矫正。上述事实，被告人官胜亮无异议，且有公诉机关提供的以下证据,予以证实：抓获经过、常住人口信息表、被告人官胜亮在资溪农行申请办理信用卡的材料、交易流水详情、催收证明、资溪农行立案申请和证明、谅解书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人林某、龚某、何某的证言；被告人官胜亮的供述；辨认笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官胜亮明知没有还款能力而大量透支，无法归还，具有非法占有的目的，超过贷记卡还款期限且经资溪农行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人官胜亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人官胜亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人官胜亮已赔偿资溪农行本息等并获得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经江西省南丰县司法局对官胜亮进行调查，被告人官胜亮符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对被告人官胜亮可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人官胜亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国坚二〇一八年十二月六日书记员  朱梦丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：徐小琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市开县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27416.52元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年5月3日未还利息4150.64元、滞纳金772.95元、违约金3816.13元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月4日。二、卡号：62×××68。三、额度：30000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年5月3日，欠款本金27416.52元、利息4150.64元、滞纳金772.95元（计至2016年12月31日止）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金27416.52元、滞纳金772.95元及利息（暂计至2017年5月3日，利息4150.64元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.4元、保全费391.76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担74.87元，由被告徐小琴负担1046.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月三日书 记 员  谢锦伟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初3348号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告杨迟娥，女，1964年1月21日出生，汉族，村民，住新化县。 被告刘道赞，男，1953年9月4日出生，汉族，村民，住址同上。系被告杨迟娥之夫。 原告新化农商银行与被告杨迟娥、刘道赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告杨迟娥、刘道赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：1、被告杨迟娥、刘道赞偿还借款本金70000元，利息5267元，本息合计75267元，并要求利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杨迟娥、刘道赞未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告杨迟娥、刘道赞系夫妻。2015年8月30日，被告杨迟娥以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属大石分社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为70000元，借款期限36个月，月利率8.7501‰，按年结息；逾期贷款的利息按原约定利率上浮30%计收”；同日立据借款70000元。借款后，被告杨迟娥支付利息至2018年3月28日。此后，经原告多次催讨，被告杨迟娥未予归还借款本息。至2018年11月19日，被告杨迟娥共拖欠原告借款本金70000元，利息(包括逾期利息及加息)5267元。为此，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨迟娥以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告杨迟娥未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告杨迟娥、刘道赞系夫妻，其在夫妻关系存续期间所借之款用于做生意，应认定为夫妻共同生产经营所负的共同债务，依法应由夫妻共同偿还。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定。故对原告要求被告杨迟娥、刘道赞偿还借款本金并支付利息和逾期加收利息的请求，本院均予以支持。被告杨迟娥、刘道赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨迟娥、刘道赞在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付从2018年3月29日至2018年11月19日的利息及逾期加收利息5267元，本息共计75267元；此后的利息按借款本金70000元、约定月利率8.7501‰的标准计算支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1681元，因适用简易程序减半收取840元，由被告杨迟娥、刘道赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用 8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6933号原告：池恒庆，男，2003年10月1日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇盘塘村高庄组。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路**。本院在审理原告池恒庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一八年十二月二十六日书记员  杨林