包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民初79号   原告：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：邹某，总干事。   委托诉讼代理人：曲某，山东诚功（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾某，山东诚功（北京）律师事务所律师。   被告：昆区麦莎量贩式歌厅。   经营者：周军。   委托诉讼代理人：赵某，该歌厅工作人员。   原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆区麦莎量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人曲某、曾某，被告昆区麦莎量贩式歌厅的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告方签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权信托给原告方管理，原告有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》规定，卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告作为卡拉OK经营者，违反国家版权局有关规定，未经原告授权，也未经滚石国际音乐股份有限公司授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映著作权为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品（包括杜德伟的IBelieve、TalkingHeartToHeart、彩虹、独领风骚、情人、天真、无心伤害、救你、谈情说爱、要求），其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼。   被告辩称，原告不具备诉讼主体资格。《流行歌曲经典第二辑》是非法出版物，没有证据证明授权歌曲的著作权全部属于滚石公司所有。原告提供的证据保全光盘及消费小票，只能证明在被告处进行了消费，但光盘不具有证明效力，无法证明被告侵犯了其著作权。被告向厂家购买的点播机，被告不存在故意侵权。原告主张的经济赔偿数额没有法律依据，且原告所主张的消费无法证明是为本案所支出。   经审理查明，原告中国音像著作权集体管理协会是在中华人民共和国民政部依法登记成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及相关业务活动。   2012年3月6日，原告(甲方，下同)与滚石国际音乐股份有限公司(乙方，下同)签订《音像著作权授权合同》，约定：1、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；甲方依本合同取得乙方的授权仅限于在中国大陆地区使用(指不含台湾、香港、澳门等地区)。2、甲方对乙方的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。3、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。4、本合同自2012年1月1日起生效，有效期3年；至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司委托滚石（北京）文化传播有限公司代为向中国音像著作权集体管理协会申报音像节目登记表。滚石（北京）文化传播有限公司出具的音像节目登记表包括367首歌曲。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。我公司有权通过书面形式终止本合同，收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知30日后生效。合同具体内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。被告认为原告在与滚石国际音乐股份有限公司签订授权合同时使用的公章在2012年12月13日刚刚刻制完成投入使用，滚石国际音乐股份有限公司与原告不可能在2012年3月6日签署《授权合同》。鉴于滚石国际音乐股份有限公司委托滚石（北京）文化传播有限公司代为向中国音像著作权集体管理协会申报音像节目登记表并在2015年1月28日出具续展声明，目前无证据表明《音像著作权授权合同》并非双方真实意思表示，而加盖公章日期不足以否定合同的真实性，故本院对上述《音像著作权授权合同》的真实性予以采纳。   原告提交的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）第二辑》彩封正面标明该DVD光盘合辑为中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集、出版单位为中国唱片总公司、监制为中国音像著作权集体管理协会；该封底标有“版权声明:本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“新出音进字（2013）534号”、“国权音字01-2013-0484号”、“ISBN978-7-7999-2281-2”等字样。合辑内共有20张DVD光盘，共收录了包含367首歌曲。被告认为《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）第二辑》系非法出版物，且其中有大量歌曲并非滚石公司的ISRC编码。   原告为证明被告实施了侵权行为，向本院提交了可信时间戳认证DVD光盘，将该光盘通过可信时间戳验证中心进行验证，结果显示通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改。光盘的具体内容为，2017年9月21将进入被告处到消费结束的过程进行了拍摄，其中进入包房后直接对着屏幕拍摄涉案歌曲片头，未将涉案歌曲的点播过程拍摄下来。另，原告称其通过时间戳权利卫士手机APP取证，是将手机客户端内录制的视频文件立即提交可信时间戳认证,原告对于该陈述未提供证据。被告对原告提交的该份证据不认可。   上述事实，有（2015）呼仲证内字第1238号公证书、（2015）京东×××、《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）第二辑》、光盘、消费小票、庭审笔录等予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）第二辑》内、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。被告主张上述专辑为非法出版物，但鉴于该专辑有明确的出版信息，并列明了批准证号，而被告未提供证据证明该专辑已被认定为非法出版物，故本院对其主张不予采纳。被告又主张根据该专辑内页标明的ISRC码，有证据表明部分作品的版权人并非滚石国际音乐股份有限公司。但是ISRC码仅是区别音像制品来源的标识，而非音像制品权利判定的依据。被告仅以ISRC码否定音像制品内外页版权声明中记载的权利人，该主张不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告中国音像著作权集体管理协会是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，与滚石国际音乐股份有限公司签订了著作权授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，并约定了中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该约定合法有效。滚石国际音乐股份有限公司出具声明，续展合同有效期至2017年12月31日，原告认为被告在《音像著作权授权合同》有效期内实施侵权行为，故原告有权以自己的名义提起诉讼。   原告为证明被告实施了侵权行为，向本院提交了可信时间戳认证DVD光盘。原告称通过时间戳权利卫士手机APP取证，将手机客户端内录制的视频文件立即提交可信时间戳认证,原告对于该项陈述未提供证据。虽然该光盘通过可信时间戳验证中心进行验证，显示自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改。但原告未提供证据证明其保全证据的手段、未提供证据证明提交可信时间戳认证的视频的来源，结合消费小票现有证据仅能够证实原告在被告处进行了消费，不足以认定其拍摄的视频与客观情况一致，具有真实性。且原告也未将涉案歌曲的点播过程拍摄下来，无法确定原告主张的涉案歌曲是否储存于被告的点歌机内。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其放映权，但是其提供的证据不足以证实其主张，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一八年十二月五日   书记员 张景文   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国著作权法》   第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。   著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。   第十条著作权包括下列人身权和财产权：   （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；   （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；   （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；   （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；   （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；   （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；   （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；   （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；   （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；   （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；   （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；   （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；   （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；   （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；   （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；   （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；   （十七）应当由著作权人享有的其他权利。   著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。   著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。   第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。   创作作品的公民是作者。   由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。   如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。