文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28062号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人:罗小波，总经理。委托诉讼代理人：陈江海，男，该公司员工。被告：崔士强，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市费县建设东路。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码94000000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈沁妍，女，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微公司）与被告崔士强、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳中微公司委托诉讼代理人陈江海、第三人重庆富民银行的委托诉讼代理人陈沁妍到庭参加诉讼，被告崔士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳中微公司向本院提出诉讼请求：1、崔士强偿还深圳中微公司借款本金274661.76元；2、崔士强支付深圳中微公司截至2018年5月10日的借款利息2873.33元、罚息256.25元、复利12.62元；3、崔士强支付深圳中微公司以尚欠本金274661.76元为基数，自2018年11月14日起至借款本金全部付清之日止，按照年利率7%上浮50%的标准计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由崔士强承担。事实和理由：重庆富民银行与崔士强签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同主要约定：富民银行向崔士强发放贷款人民币400000元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《借款合同》约定的收款账户之日（以下简称“放款日”）；崔士强在借款期限内分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日；如崔士强延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如崔士强延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在崔士强拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求崔士强提前归还已发放的全部本金。《借款合同》签订后，重庆富民银行按约向崔士强发放借款400000元，但崔士强未按《借款合同》的约定向富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微公司签订《债权转让协议》，富民银行将其基于《借款合同》对崔士强享有的全部债权转让给深圳中微公司。重庆富民银行就该债权转让事实向崔士强履行了告知义务并宣告全部借款提前到期。但崔士强未向深圳中微公司清偿借款，故深圳中微公司提起本案诉讼。被告崔士强未答辩。第三人重庆富民银行述称，本案所涉借款系重庆富民银行与崔士强之间通过签订网络电子借款合同的方式达成借款合意，且重庆富民银行已按借款合同约定发放贷款。后重庆富民银行将前述《借款合同》项下对崔士强享有的全部债权转让给深圳中微公司，深圳中微公司已向重庆富民银行支付债权转让对价款。重庆富民银行对深圳中微公司诉称的借款本息金额无异议，重庆富民银行提交的崔士强的还款明细表能够与之相印证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明贷款事实如下：2017年11月13日，重庆富民银行与崔士强在深圳法大大网络科技有限公司的网站（www.fadada.com）上以电子签名（签章）的形式在线签订了《重庆市富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下简称《个人贷款借款合同》，合同编号220117-HH435806-01）。经查，深圳法大大网络科技有限公司（以下简称“法大大公司”）与深圳市电子商务安全证书管理有限公司（ShenzhenCertificateAuthority，以下简称“深圳CA公司”）签订《数字证书服务协议》获得使用该公司CA数字证书产品的权利，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止。深圳CA公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，其亦取得国家密码管理局颁发的《电子认证服务使用密码许可证》，具备在其电子认证服务系统使用商用密码的权利。法大大公司出具文件签署真实性证明报告书，证明在前述《个人贷款借款合同》的在线签署过程中，其采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件。重庆富民银行与崔士强在法大大公司网站（www.fadada.com）平台上签署的数据电文与重庆富民银行向深圳中微公司提供的《个人贷款借款合同》纸质件内容一致，该数据电文真实、完整。《个人贷款借款合同》主要约定：重庆富民银行向崔士强提供借款本金400000元整，贷款期限12个月，还款方式为按约等额本息，贷款年化利率（固定利率）7%，贷款用途为个人经营。崔士强确认使用以借款人本人名义注册的且经过实名认证并设置了密码的个人账户在网络平台所从事的所有行为均视为崔士强本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由崔士强本人承担；崔士强签订本合同后是向贷款人发出不可撤回或撤销的借款要约，本合同并不因借款人签订而立即生效，在经贷款人审核通过并向借款人指定账户发放贷款后，本合同在借款人和贷款人之间生效。崔士强授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方，贷款人根据借款人的支付委托直接将本合同项下贷款支付给借款人指定的第三方，即视为贷款人已经按照本合同的约定履行了向崔士强发放贷款的义务，崔士强不得以其与该指定第三方之间的纠纷对贷款人在本合同项下的权利提出任何抗辩；崔士强指定的第三方收款账户如下：户名费县君毅板材厂，开户行山东费县农村商业银行探沂支行。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款日利率的150%，罚息按日计算；如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。崔士强拖欠任一期本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本本息，或以合法手段追偿借款人应付款项。《个人贷款借款合同》还约定：本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮寄方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。若一方认为邮件“内件物品”载明的内容与邮件中实际文件内容不符的，应在收到邮件之日起三个工作日内书面通知对方，逾期则视为邮件“内件品名”载明的内容与邮件中文件内容一致。借款人同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。附件一《法律文书送达地址确认书》载明：崔士强同意与重庆富民银行在线订立贷款合同，对于贷款合同争议引起的任何纠纷，崔士强声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短息或电子邮件或邮寄方式向本人送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；崔士强指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址；若崔士强送达地址有变更，本人应当及时告知贷款人或司法机关变更后的送达地址。未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。如因未及时通知而造成损失的，由怠于通知的一方自行承担。崔士强已阅读本确认书所有条款，并保证送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。2017年11月13日，重庆富民银行向《个人贷款借款合同》指定的费县君毅板材厂银行账户发放贷款400000元。嗣后，崔士强未按约向重庆富民银行偿还借款本息。截至2018年5月10日，崔士强已还款项包括：本金125338.24元，利息8250.46元，罚息0元，复利0元；尚欠借款本金274661.76元，利息2873.33元，罚息256.25元，复利12.62元，合计277803.96元。2018年5月10日，重庆富民银行（债权转让人，甲方）与深圳中微公司（债权受让人，乙方）签订《债权转让协议》。主要约定：甲方与崔士强签订了编号为220117-HH435806-01《个人贷款借款合同》，甲方向借款人发放贷款人民币400000元整。借款人到期（含贷款提前到期）未能按时足额偿付本息。甲方向乙方转让的为甲方在上述借款合同及相关法律文件项下所享有的全部债权及对应的全部担保权利（以下简称“标的债权”）。本协议项下标的债权的转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息（包括本金、利息、复利和罚息）之金额，总计人民币277803.96元。双方同意自乙方将上述转让价款支付至甲方账户之日起，即为确认本协议项下相应标的的债权转让已经完成。从此时开始，乙方成为标的债权新的债权人，该标的债权项下全部权利（利益）归乙方所有，实现债权的风险也完全由乙方自行承担，但甲方应当为乙方债权的实现提供合理、必要的帮助。上述协议签订后，深圳中微公司向重庆富民银行支付了全部债权转让价款。2018年6月19日，重庆富民银行向崔士强户籍地址邮寄送达了《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，向崔士强通知债权转让及宣布贷款提前到期事宜。该户籍地址与《个人贷款借款合同》列明的崔士强的通讯地址不一致。嗣后，崔士强仍未向深圳中微公司清偿尚欠的借款本息，故深圳中微公司于2018年8月23日向本院提起本案诉讼。审理中，深圳中微公司陈述：依照《个人贷款借款合同》约定，从放款之日（即2017年11月13日）起算借款期限12个月，即借款到期日为2018年11月13日，即深圳中微公司提起本案诉讼时借款期限并未实际届满。但根据《个人贷款借款合同》的约定，若借款人拖欠任一期本息或费用的，贷款人可宣布全部本息提前到期。深圳中微公司与重庆富民银行签订《债权转让协议》后，重庆富民银行于2018年6月19日向崔士强邮寄了《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》。因该户籍地址与《个人贷款借款合同》中约定的送达地址不一致，深圳中微公司自借款期限届满次日起主张逾期利息，即要求崔士强支付以尚欠的借款本金274661.76元为基数，自2018年11月14日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率（年利率7%）上浮50%计算的逾期利息。深圳中微公司自愿放弃2018年5月10日至2018年11月14日之前的利息。本院认为，重庆富民银行与崔士强在深圳法大大网络科技有限公司的网站上以电子签名（签章）的形式在线签订了《个人贷款借款合同》，对此，法大大公司出具了文件签署真实性证明报告书，阐明了在该电子借款合同形成过程中各方当事人数字签名（签章）的真实性及不可篡改性；同时，法大大公司提交了《数字证书服务协议》以证明其获得使用深圳CA公司数字证书产品的权利，而深圳CA公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，其亦取得国家密码管理局颁发的《电子认证服务使用密码许可证》，具备在其电子认证服务系统使用商用密码的权利。以上证据已形成证据链，足以证明重庆富民银行与崔士强之间《个人贷款借款合同》的真实性。故本院认定该《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。重庆富民银行按约向崔士强发放了贷款，但崔士强在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。审理中已查明，重庆富民银行将其在本案所涉《个人贷款借款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给深圳中微公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。同时，重庆富民银行已按照《个人贷款借款合同》约定的送达地址向崔士强送达了《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》，且深圳中微公司提起本案诉讼后本院亦已按照《个人贷款借款合同》约定的送达地址向崔士强送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向崔士强的通知义务，该债权转让对崔士强发生效力。关于崔士强还应承担的债务本息问题。首先，根据重庆富民银行与深圳中微公司签订的《债权转让协议》及重庆富民银行提供的还款明细表，截至2018年5月10日，崔士强尚欠借款本金274661.76元，利息2873.33元，罚息256.25元，复利12.62元。崔士强就欠款事实及数额均未提出异议，亦未提交反驳证据予以反驳，故本院认定崔士强尚欠借款本金274661.76元，截至2018年5月10日的利息2873.33元，罚息256.25元，复利12.62元。其次，《个人贷款借款合同》约定的借款期限于2018年11月13日届满，则深圳中微公司有权要求崔士强自2018年11月14日起，以尚欠的借款本金274661.76元为基数，按照合同约定借款利率（年利率7%）上浮50%的标准支付逾期利息。综上，本院认定，崔士强应偿还深圳中微公司借款本金274661.76元及截至2018年5月10日的利息2873.33元、罚息256.25元、复利12.62元，并支付深圳中微公司以尚欠的借款本金274661.76元为基数，自2018年11月14日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率（年利率7%）上浮50%计算的逾期利息。应当指出，重庆富民银行与崔士强在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，深圳中微公司受让债权后仍应受其约束。本院在受理本案后，已按照前述崔士强确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对崔士强的送达手续。崔士强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔士强应在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳中微普惠资产管理有限公司借款本金274661.76元及截至2018年5月10日的利息2873.33元、罚息256.25元、复利12.62元，并支付深圳中微普惠资产管理有限公司以尚欠的借款本金274661.76元为基数，自2018年11月14日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率（年利率7%）上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2734元，由被告崔士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一八年十二月十八日法官助理任广慧书记员彭蔚