wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32154号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告郭雯槟，男，1988年7月23日出生，汉族，住宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭雯槟信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金15038.92元、利息2405.61元、违约金862.43元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；律师费和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告郭雯槟信用卡欠款本金15038.92元、利息2405.61元、违约金862.43元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金15038.92元、利息2405.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，其未提供相应证据证明实际支付该费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雯槟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金15038.92元、利息2405.61元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担6元，被告郭雯槟负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十九日书记员  张营
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地宾阳县宾州镇临浦路**，统一社会信用代码914501268995745466。 法定代表人吴XX，该行行长。 委托代理人庞XX，该行员工。 被执行人罗XX，男，1979年9月24日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人覃XX，女，1976年4月23日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人罗XX，男，1978年2月4日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人罗XX，男，1980年2月3日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款29985.74元及利息，承担案件受理费275元，执行费349.79元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车管、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢浩然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12931号 原告：四川高扬律师事务所，住所地成都市营门口路**四威大厦****。 负责人：高建强，主任。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师 被告：庹联成，男，1956年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓广华，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张明文，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：叶万友，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓强，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李时群，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：李加强，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：金昌辉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：霍文英，女，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邓廷沛，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：曾宪远，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张文贵，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：卢声渠，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：胡明，男，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：邓钫遴，女，1957年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐大芳，女，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告四川高扬律师事务所与被告庹联成、邓广华、张明文、叶万友、邓强、李时群、李加强、金昌辉、霍文英、邓廷沛、曾宪远、张文贵、卢声渠、胡明、邓钫遴、徐大芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年11月28号立案。原告四川高扬律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川高扬律师事务所撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月二十日 书记员  廖蕾
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执827号申请执行人：四川省广汉市兴业市场有限公司。统一社会信用代码：91510681733424150C。住所地：广汉市成都路西段**—**朝阳新居**营业房。法定代表人：王宗勇，总经理。被执行人：代兴良，男，汉族，1976年12月1日生，住重庆市。2018年7月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款78360元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1249号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月三日书记员  李璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初367号原告：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街**。法定代表人：王国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王国彬，该公司经理。被告：国都建设（集团）有限公司，，住所地北京市大兴区灜海镇统同义村法定代表人：王文海，男，1940年12月31日出生，汉族，国都建设（集团）有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐欣，该公司职员。原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国彬、被告的、委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿达公司向本院提出诉讼请求：判令国都公司支付鸿达公司工程款78978622元和自消防验收之日2015年6月5日起至立案之日2017年12月4日止的利息14021.4元。事实与理由：2011年3月1日，原告和被告签订《分包施工合同》，由被告将其承接的哈尔滨市旧城区综合整治回迁安置工程8＃、12＃楼消防工程交给原告施工；承包方式为平米包干，承包面积35766.49平方米，单价78元／平方米；总工程款为2789786.22元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付工程款，至今仅支付200万元，尚欠原告789786.22元。原告索要未果，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。国都公司辩称，《分包施工合同》上的公章不是国都公司的，在合同上签字的案外人孟清龙不是国都公司的工作人员，故国都公司不是该合同的相对人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理认定事实如下：2011年3月1日，国都公司与鸿达公司签订《分包施工合同》，主要约定：国都公司为甲方，鸿达公司为乙方；工程名称为哈尔滨市旧城区综合整治回迁安置工程8#楼、12#楼；工程地点哈尔滨市道里区爱建新区；工程规模8#楼建筑面积21615.45平方米，12#楼建筑面积14151.04平方米，合计35766.49平方米，结算以竣工图核定为准；承包范围为8#楼、12#楼消防安装工程（五标段：正负0.00以上施工内容）；承包单价每平方米78元；承包总价2789786.22元；承包形式包工包料；付款方式为每月按已完施工进度造价拨款，竣工验收合格后拨付工程款到工程总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满且无质量问题一次付清。合同签订后，原告进行了施工并经验收合格。本院认为：关于《分包施工合同》的主体问题。国都公司主张合同上的公章是伪造的，但未能提供充分证据予以证实，故本院认定《分包施工合同》的签订主体为国都公司与鸿达公司。因此，对国都公司不是《分包施工合同》合同相对人的抗辩，本院不予采信。合法的债权债务关系受法律保护。鸿达公司从国都公司处承包工程，鸿达公司依法享有向国都公司索要工程款的请求。故鸿达公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:国都建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力十日内支付黑龙江鸿达建筑安装有限公司工程款78978622元和自2015年6月5日起至2017年12月4日止的利息14021.4元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3840元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李艳雨二〇一八年十二月二十六日书 记 员  高 晶
安徽省临泉县人民法院行 政 调 解 书（2018）皖1221行赔初18号原告牛东洋，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告临泉县城东街道办事处，住所地安徽省阜阳市临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0W95388U。法定代表人王春吾，该办事处主任。副职负责人单德强，该办事处副主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县畜牧兽医局，住所地安徽省临泉县城关镇致富路**，组织机构代码75487240-3。法定代表人葛飞，该局局长。副职负责人陈中平，该局副局长。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告牛东洋诉被告临泉县城东街道办事处（以下简称城东街道办）、临泉县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）行政赔偿一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告牛东洋及其委托代理人樊明全，被告临泉县城东街道办副职负责人单德强、委托代理人侯允超，被告临泉县畜牧局副职负责人陈中平、委托代理人金光出庭应诉。因行政协调，该案于2018年6月20日至2018年12月18日暂停审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。牛东洋诉称，2017年10月16日，城东街道办工作人员告知牛东洋，在开展的临泉县禁养区畜禽规模养殖场、养殖专业户关闭搬迁工作中，牛东洋经营的临泉县泉北养鸡场本隶属于临泉县城东街道办事处辖区，由于临泉县畜牧局错误将该养鸡场划分到临泉县城关街道办事处辖区，致使城东街道没有及时通知牛东洋搬迁，现需要牛东洋配合签订协议，于2017年10月30日之前完成搬迁工作。之后，牛东洋与临泉县城东街道办事处签订了《临泉县禁养区规模养殖场、养殖专业户拆除（搬迁）协议书》。2017年10月21日，临泉县城东街道办事处对泉北养鸡场，测量了鸡舍面积，并清点了需要搬迁的养殖肉鸡数量为34300只，并在《城东街道禁养区畜禽规模养殖场基本情况核查》文书上签名确认。2017年10月29日，泉北养鸡场按照协议搬迁完毕。2017年10月30日，临泉县畜牧局、环保局、财政局等单位进行了验收，出具了《临泉县禁养区养殖场关闭搬迁登记表》，核定需要搬迁的养殖肉鸡数量为34300只，需搬迁建筑面积1549.75平方米，应赔偿畜禽搬迁补偿金额102900元，应激补贴30870元，拆除补偿金额219235.5元，共计353005元。临泉县城东街道办事处按照协议，将牛东洋的补偿款353005元的相关材料报至临泉县畜牧兽医局，但是临泉县畜牧局拒绝按照协议及相关文件规定对畜禽搬迁102900元、应激补贴30870元给予补偿。牛东洋积极按照相关单位的要求进行搬迁，但是临泉县畜牧局故意混淆肉鸡概念，对牛东洋应得的利益推诿、敷衍，侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告临泉县城东街道办、临泉县畜牧局补偿原告牛东洋畜禽搬迁费102900元、应激补贴30870元；本案诉讼费由被告承担。临泉县城东街道办辩称，城东街道办接到畜牧局指示，于2017年10月16日到原告经办的养殖场，与原告签订了养殖专业户拆除搬迁协议书，2017年10月21日会同相关部门人员经对原告被拆迁的鸡舍面积及小鸡存栏情况进行现场核查，被拆迁的鸡舍占地面积1594.75平方，养殖数量是34300只，对有关补偿费进行计算并登记造册，后就核查的拆迁补偿情况按程序书面向畜牧局申请补偿资金拨款。畜牧局审查后认为原告养殖的34300只鸡实际上是雏鸡，属于鸡苗性质，不符合政府文件规定的补偿要求，不予审批，因此，城东街道办就原告鸡舍拆迁补偿费重新进行书面申报，经畜牧局审核后报政府拨付拆迁补偿金219235.5元，已发放给原告。原告提出争议鸡的补偿，因鸡是刚引进10天左右的雏鸡，相关部门没有同意按文件规定的三元予以补偿。对原告的请求，请法庭根据调查的事实情况依法作出公正裁决。临泉县畜牧局辩称，根据临政办秘[2017]180号文件精神，按照临泉县城东街道办事处2017年12月5日报送的结果，请求财政局拨付相应资金，已经履行了职责，不应承担补偿责任，牛东洋的请求没有依据，请求法院依法驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临泉县城东街道办、临泉县畜牧局于2019年4月1日前支付原告牛东洋畜禽补偿款104000元。案件受理费50元，由被告临泉县畜牧局负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  水 明二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马阳阳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4039号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行万凤荣、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4852号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1106号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年2月刑满释放。2018年6月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌诈骗罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1032号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人张涛在成都市成华区某宾馆208号房间内，虚构女性聋哑人“张某”的身份及家庭成员信息，使用陌陌、微信等聊天软件与被害人李某聊天，在取得被害人的信任后，以生病住院需要费用、亲属有事需要借钱等理由，骗取李某共计10万余元。被告人张涛于2018年6月25日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张涛在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人张涛的辩护人提出，被害人是自愿向被告人张涛转款，被告人张涛用于收款的支付宝也是绑定的自己真实的支付宝，被告人张涛主观恶性小，被告人家属积极赔偿被害人，请求法院对被告人张涛从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人张涛处扣押了其与被害人联系的黑色ＯＰＰＯ手机一部。被告人张涛的家属代为赔偿被害人李某10700元，被害人李某对被告人张涛表示谅解。 上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机微信转账记录，电子证物检查笔录，调取证据清单，被害人李某出具的谅解书，被告人张涛的户籍材料及前科材料，被害人李某的陈述，被告人张涛的供述等证据证实。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张涛犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人张涛的辩护人提出被害人是自愿向被告人转款的辩护意见，本院认为，被告人张涛虚构聋哑女性身份与被害人聊天，被害人基于被告人张涛虚构的事实陷入错误认识而向被告人转款，不属于自愿转款，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予以采纳。 被告人张涛有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。 被告人张涛归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人张涛的家属积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人张涛用于与被害人联系的黑色OPPO手机一部是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十六日起至二0二一年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田 岳 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一八年十二月十日 书 记 员  胡 林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执451号之一 申请执行人雷德忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人何钏，女，1974年9月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人雷德忠与被执行人何钏民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0803民初4884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院依法立案受理。因案件长期未结，贵港市中级人民法院指定本院执行。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款的执行和解协议，申请执行人雷德忠于2018年12月30日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4884号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇一八年十二月三十日 书记员  苏家铃
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1065号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦。统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：吕建波。 被执行人：福州微分实业有限公司，住，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**利嘉苑**04商场织机构代码：74908206-0。 法定代表人：黄长明。 被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**利嘉苑**03商场机构代码：72792611-1。 法定代表人：江生旺。 被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行有限公司福州分行与被执行人福州微分实业有限公司、福州计通信息技术有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币32862977.71元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行，本院于2017年7月20日作出（2017）闽01执监67号执行裁定书依法提级执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的部分财产，申请执行人已受偿6862054元。2018年12月13日申请执行人以正在与被执行人协商和解方案为由，向本院申请撤回本案执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8289号民事判决书的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督229号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：李先明，男，1969年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人李先明申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月28日发出（2018）黔0302民督217号支付令，限令被申请人李先明在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令后三十日内无法送达债务人李先明，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督229号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月二十八日书记员 王文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8246号原告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座4108室，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。法定代表人：罗静，总经理。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥英泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀鑫路与樊洼路交叉口，统一社会信用代码91340100728538970T。法定代表人：韩健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈磊，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥市金色池塘小区业主委员会，住所地安徽省合肥市环湖东路99号。负责人：张弘，主任。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽罗意儿生物科技有限公司与被告合肥英泰房地产开发有限公司、合肥市金色池塘小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告安徽罗意儿生物科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽罗意儿生物科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽罗意儿生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽罗意儿生物科技有限公司负担。审判员  毕东风二〇一八年十二月十日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执611号 申请执行人：陈某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈龙金与李静婚约财产纠纷一案中，于2018年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年9月29日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年8月6日、9月29日、10月16日、11月19日、12月17日进行了网络查控，于2018年8月16日进行了房产信息的传统查控，并于2018年8月5日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月26日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
深圳市龙华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0309执2263号 金敏: 你方与罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1089号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 1、支付执行款：人民币12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、支付执行费：人民币80.00元。 本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。 二〇一八年十二月二十四日 附：（一）执行法官：蒋百友0755-21050364 法官助理：林莉0755-21050343 地址：深圳市龙华区大浪街道浪腾路2号龙华区人民法院五楼537 （二）缴款汇至： 收款单位：深圳市龙华区人民法院 开户银行：中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行 帐号：99×××84 特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执385号 申请人：刘书平，女，1964年9月18日生，贵州省册亨县人，现住所地：册亨县。 被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，公司登记住所地：兴义市瑞金大道铭都公寓******。现住所地：兴义市桔山大道祥瑞大夏**。统一社会信用代码：91522300709551985J。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初1054号民事判决书，依法受理了刘书平与贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2018年7月24日向被执行人贵州天寿建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州天寿建设工程有限公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付尚欠的水泥款405528元、返还垫付的案件受理费4617元（三项合计410145元），负担申请执行费6052元。但被执行人贵州天寿建设工程有限公司至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款，经到兴义市不动产中心查询，被执行人贵州天寿建设工程有限公司名下无不动产登记信息。本院已将被执行人贵州天寿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院查实，被执行人贵州天寿建设工程有限公司在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人贵州天寿建设工程有限公司可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。被执行人贵州天寿建设工程有限公司尚未履行标的410145元，案件执行费6052元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锦贡
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督451号申请人：杨军，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨军于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场负一层132（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款67120元及截至2018年10月10日的违约金1906元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款67120元及截至2018年10月10日的违约金1906元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费509元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2148号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王勇、张小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初5061号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王勇偿还申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金163113.54元及利息、罚息、复利，案件受理费2129元由被执行人王勇、张小莲负担。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年10月10日、2018年11月14日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆； 3、于2018年10月14日进行被执行人财产进行传统调查； 4、于2018年11月29日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 5、2018年10月24日，被执行人将房屋钥匙交到本院，表示愿意与申请人协商，积极还款，申请人表示认可其动还款态度，暂不申请对房产进行处置。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2148号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 潮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11879号原告：周茂臻，女，汉族，1957年7月6日生，住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告周茂臻与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂臻到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周茂臻向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的购房合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周茂臻于2006年3月2日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，原告向被告支付定金款及购房款共计75664元，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2006年7月31日之前。原告请求确认合同有效。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2006年3月2日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总房款为125664元，付款方式为按揭贷款，同时约定交房时间为2006年7月31日之前。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同。2、收款收据原件及其复印件各一张。证明：原告按照合同约定支付被告75664元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2006年3月2日，原告周茂臻与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告周茂臻。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K香港城D区20号楼11A商品房，建筑面积68平方米，单价1848元/平方米，总价款125664元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款贰万元，共计应交付定金款贰万元。合同第四条，商品房付款方式。乙方选择按揭贷款。乙方于本合同签订时付定金贰万元，商品房主体工程完工时，乙方付所购商品房总价款的40%（包括每套商品房定金）计款55664元，余款50000元办理银行按揭贷款。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。乙方在办理银行按揭贷款过程中，如出现下列情形之一的，乙方应当于确定不能办理银行按揭贷款之日起三十日内付清剩余部分的购房款。否则，每逾期一天，按照乙方应付购房款金额向甲方承担日万分之二的违约金。（1）因国家政策调整不能办理按揭贷款；（2）因乙方不能提供办理银行按揭贷款所需资料；（3）因乙方提供的按揭贷款资料不全的；（4）因乙方提供的按揭贷款资料未通过银行确认的。因甲方的原因导致乙方不能办理按揭贷款的，乙方不承担违约责任，待不能办理按揭贷款的原因消除后，继续协助乙方办理银行按揭贷款。合同第十二条，商品房交付期限为2006年7月31日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2006年3月3日，被告收取原告购房款75664元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告周茂臻与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周茂臻和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2006年3月2日签订的《内部认购合同》有效。案件受理费100元，适用简易程序减半收取，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年十二月二十九日书记员  冷 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5817号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 被执行人：陶传华，男，汉族，1967年12月10日生，住成都市成华区。 被执行人：黄清华，女，汉族，1978年5月3日生，住成都市锦江区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行陶传华、黄清华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初11231号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封，已向先行查封法院成都市武侯区法院寄送了参与分配函，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员     朱俊和
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1811号原告：苏洪伟，男，1980年10月26日出生，汉族，司机，现住青冈县。原告：苏颖，女，1974年11月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：周永和，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住青冈县，现益龙美食城。被告:李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县，现益龙美食城。原告苏颖、苏洪伟与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪伟、苏颖、被告周永和到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏洪伟、苏颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永和、李秀兰偿还原告苏洪伟借款本金130万元，利息68.4万元，本息合计198.4万元。利息计算至2018年9月30日；2.判决对抵押房屋优先受偿；3.判令诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：被告周永和、李秀兰系夫妻关系。二人开种子商店缺少资金，向原告借款。2015年5月7日，双方签订了借款合同。约定，二被告借款1300000元。期限2015年5月7日至2017年5月6日，利率1.25分，利息合计403000元。期间二被告给付利息265000元，下欠138000元。至2017年5月6日共欠本息合计1438000元。苏洪伟、苏颖系兄妹关系，因苏洪伟父亲有病直至去世，都是苏洪伟在苏颖处借款143.8万元，苏洪伟承诺把该笔借款转让给苏颖。被告周永和辩称：原告起诉事实存在，本金和利息都对，同意原告主张。被告李秀兰当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：被告周永和、李秀兰系夫妻关系。二人开种子商店缺少资金，通过朋友向原告苏洪伟借款。2015年5月7日，双方签订了《借据》（借款合同）。《借据》约定“，二被告借款1703000元。期限2015年5月7日至2017年5月6日，至2017年5月6日一次性还款1397500元。逾期利率2.5分，至还清借款止”。当事双方约定，借款利息为1.25分。期间二被告给付利息265000元，至2017年5月6日共欠本息合计1438000元。合同签订后，苏洪伟、周永和在青冈县房产部门办理了抵押登记手续。他项权利正号（青房他证字第××号）。之后，原告把现金交给了被告苏永和、李秀兰夫妻。苏洪伟、苏颖系兄妹关系，因苏洪伟父亲有病直至去世，都是苏洪伟在苏颖处借款143.8万元，苏洪伟给苏颖出具了借条一份。苏洪伟承诺把该笔借款转让给苏颖。庭审中，原告提交了《借据》（借款合同）、《青房他证字第××号青房他证字第××号》、苏洪伟、苏颖借据一份以证实主张，对此被告周永和主张原告所述属实，本金和利息都对，同意原告主张，钱给谁都行，同意给苏颖。据此，对原告主张及证据依法认定。本院认为，原告苏洪伟与被告周永和、李秀兰夫妻签订的，《借据》、以及担保合同《青房他证字第××号青房他证字第××号》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效合同。双方应按照合同履行各自的义务。合同到期后，被告周永和、李秀兰没有偿还相应的借款本金及利息，原告主张，事实清楚，应予支持。原告苏洪伟主张利息，没有超出法定范围24%，属于合理诉求，亦应支持。苏洪伟把债权转让给苏颖，被告周永和认可，本院不予否认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周永和、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告苏洪伟、苏颖借款本金1300000元；二、被告周永和、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款利息684000元（以本金为基数，自2018年9月30日止，按照年利率1.25分计算）；三、原告苏洪伟、苏颖对抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元（原告苏洪伟已预交），减半收取11328元，由被告周永和、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  巩天武二〇一八年十二月十六日书记员  孟 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1442号 申请执行人：雷云清，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王学辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑桂生，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷云清与被执行人王学辉、郑桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷云清依据本院（2018）闽0122民特12号民事裁定书，于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。被执行人王学辉于2018年7月10日归还申请执行人人民币2000元，2018年8月30日归还人民币6000元，2018年12月11日归还人民币4000元。2018年12月11日，申请执行人雷云清与被执行人王学辉达成执行和解协议，申请执行人雷云清同意被执行人王学辉对尚欠的本金38000元及全案利息进行分期还款。约定：从2019年1月份起，被执行人应在每月15日之前归还人民币2000元，直至本案债务还清为止。本案执行费650元已缴纳。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十一日 书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1217号 申请执行人：黄振忠，男，1973年8月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陈锦波，男，1962年4月26日出生，住百色市右江区，公民号码：452622196204260319。 被执行人：梁琳羚，女，1978年2月19日出生，住百色市右江区。 本院在执行黄振忠与陈锦波、梁琳羚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1886号民事判决书，责令被执行人陈锦波、梁琳羚向申请执行人黄振忠支付租金31320元及利息，负担案件受理费及反诉费共374元，申请执行费447元。但被执行人陈锦波、梁琳羚未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年9月20日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3被执行人陈锦波有位于中山二路金隆巷16号6幢2单元6101号房屋一套，于2014年5月30日抵押于广西百色右江农村合作银行城郊支行；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1084号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人宋某，男，1991年2月16日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地：四川省南部县大堰乡穿井沟村4组2018年8月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法侵入住宅犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1011号起诉书指控被告人宋某犯非法侵入住宅罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日4时30分许，被告人宋某从成都市金牛区其租住的房间内通过阳台翻入隔壁租住的被害人陈某某的房间内，偷看熟睡中的被害人陈某某，被害人陈某某惊醒后，要求被告人宋某立即离开，但被告人宋某继续在该房间纠缠数分钟才离开。后被害人陈某某报警，被告人宋某被民警挡获并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，民警从被告人宋某处扣押深蓝色双肩背包一个。案发后，被告人宋某的亲属代其对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某对被告人宋某的行为予以谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，房屋出租合同，物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的深蓝色双肩背包一个，因在案证据不能证明系被告人宋某作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，应当由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月二十一日起至二0一九年一月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月三日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1213号之一 申请执行人：吴少宁，男，1975年2月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：林军，男，1971年7月8日出生，住百色市右江区。 本院在执行吴少宁与林军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初600号民事判决书，责令被执行人林军向申请执行人吴少宁支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人林军未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年9月19日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的车辆共二辆，本院已依法查封；3被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2640号之一申请执行人：尹培虎，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢新梅，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行尹培虎与范鹏飞、卢新梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意被执行人延缓六个月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 立审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十二月十八日书记员 张苗苗
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1267号 申请执行人:杜某某,男,1964年11月1日出生,汉族，住泗水县。 被执行人:刘某某,男，1986年6月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘某,女,1988年3月16日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人刘某某、刘某追偿权纠纷一案中，申请执行人杜某某自愿撤回对被执行人刘某某、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2027号 申请人王顺梅，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人詹宁，女，2000年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人王顺梅与被执行人詹宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，申请执行标的15364.24元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年7月26日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，本院于2018年8月20日冻结扣划被执行人银行存款3700.37元，并于2018年9月26日支付于申请人。目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年11月28日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初113号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈姗姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1796号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行，住所地：福建省连江县凤城镇文笔路**连江县行政服务中心内。 负责人：林喜娟，行长。 被执行人：萧秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹爱钦，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行与被执行人萧秀明、邹爱钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行依据本院（2018）闽0122民初1461号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币67万元及利息。本院于2018年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院依法已对被执行人萧秀明、邹爱钦及与之关联案件被执行人所有房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1796号执行案件归入（2018）闽0122执1797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初196号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县喜玥大酒店，住，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路**/div> 经营者：陈飒爽。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2018）晋0181民初1645号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2018年12月10日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1645号原告：张靖荣，男，1985年3月21日出生，汉族，古交市金泰公司职工，住古交市河口镇南园小区**楼****。被告：王花花，女，1984年11月12日出生，汉族，吕梁市兴县人，现住址不详。原告张靖荣与被告王花花离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张靖荣于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖荣撤诉。案件受理费150元，由原告张靖荣负担。审判员  闫小鹏二〇一八年十二月十日书记员  王军尧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724执1214号 申请执行人：四川金达丰投资咨询有限公司，住所地:绵阳市涪城区沿江西街**，统一社会信用代码91510703060345086T 法定代表人：侯建勇，该公司总经理。 被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：安州区花菱镇柏杨村**，统一社会信用代码91510724789127171J。 法定代表人：田丰礼，该公司执行董事。 被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地：绵阳市荷花东街**东辰现代花园**团********，统一社会信用代码：91510703076104252J。 法定代表人：徐瑞峰，该公司总经理。 被执行人：田丰礼，男，出生于1949年7月9日，住安州区。 本院在执行四川金达丰投资咨询有限公司与四川丰泰改性道路沥青有限公司、四川宜信科技有限公司、田丰礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川宜信科技有限公司的土地正在评估拍卖中，近期难以变现。申请执行人申请中止执行，待被执行人具备履行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川0724民初2681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2037号 原告：姚红梅，女，出生于1969年1月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告姚红梅诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告姚红梅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红梅的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚红梅撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费9,924元（已减半）、保全费5,000元，由原告姚红梅承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10752号 申请执行人许镇松，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李彩霞，女，1984年12月11日出生，汉族，身份证住址广西天等县。 申请执行人许镇松与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7664号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李彩霞向申请执行人许镇松偿还借款本金11000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一八年十二月三十日 书记员 张少煌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2156号申请执行人：钟凤仙，女，1993年8月18日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州市亿尚家居有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：毛冠栋。申请执行人钟凤仙诉常州市亿尚家居有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2018]第96号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人于2018年3月31日前一次性支付申请人调解款25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还10000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字[2018]第96号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2220号之十二申请执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族。住方城县吴府街339号，身份证号：4129221974********。被执行人：孙春阳，男，1979年8月11日生，汉族，住方城县靶场路121号，身份证号：4113221979********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2068号民事判决书，依法向被执行人孙春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙春阳在中国银行250742840887CNY0账户内存款人民币103503.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年十二月五日书 记 员  许冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2328号之一申请人岳红利，曾用名岳胜利，男，1971年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人张洪英，男，1979年6月24日生，汉族，住辉县。岳红利申请执行张洪英追偿权纠纷一案，申请人岳红利依据生效的（2019）豫0782民初1796号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张洪英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人岳红利欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人张洪英财付通账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张洪英可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人岳红利同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张洪英采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一八年十二月二日书记员 张俊伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再83号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：刘素花，女，1953年11月28日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人刘素花破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终873号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人刘素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回刘素花的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，刘素花未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。刘素花再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。刘素花向一审法院起诉请求：要求对乳山市运输公司享有的社会保险费4232元、内退工资7380元债权予以确认。一审法院认定事实：刘素花于1986年10月到乳山市运输公司乳山市运输公司工作。1996年6月，因乳山市运输公司经营不景气，乳山市运输公司与刘素花协商，乳山市运输公司为刘素花办理了内退，2000年7月，刘素花正式退休。刘素花主张，乳山市运输公司承诺按刘素花实发工资的70%支付刘素花内退工资，但乳山市运输公司只支付至1997年，以后的内退工资未予支付，乳山市运输公司对此予以否认，刘素花对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。刘素花在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2000年6月基本医疗保险费4212元，其中单位缴纳额为3369.6元。后刘素花向乳山市运输公司破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。一审法院判决：一、刘素花对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分3369.6元的债权；二、驳回刘素花的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日一审法院第二次庭审时刘素花将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费4232元、内退工资7380元债权，并将被告名称变更为乳山市运输公司。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.刘素花对乳山市运输公司是否享有社会保险费债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据相关法律及司法解释的规定，乳山市运输公司作为用人单位应为刘素花缴纳社会保险费用。乳山市运输公司主张《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金。征求意见表在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有刘素花的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认刘素花对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中刘素花已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。此外，乳山市运输公司主张对于社会保险费系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正,管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，刘素花向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后刘素花等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：刘素花对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了刘素花等人的同意，不能认定其主张的上述决议对刘素花具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，刘素花多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，刘素花向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但刘素花并未在该意见书上签字，故不能认定刘素花放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定刘素花享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终873号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1924号原告：张某1张某1，男，1984年11月9日出生，汉族，个体户，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：常某1常某1，大同市北街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常某2常某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：昝某昝某，男，1987年10月23日出生，汉族，个体户，住大同市，住大同市。被告：刘某刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：张某2张某2，山西雁北律师事务所律师。被告：内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场，住所地土默特左旗原供销大楼后院。原告张某1张某1与被告昝某昝某、刘某刘某、内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1的委托代理人常某1常某1、被告刘某刘某的委托诉讼代理人张某2张某2到庭参加诉讼。被告昝某昝某、内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付货款35781元，利息1000元，交通住宿费3000元，合计39781元；2.诉讼费三被告承担。事实与理由：原告一直从事女装批发，被告刘某刘某、昝某昝某经营内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场时，自2011年开始从原告处进货，至2018年8月共欠货款35781元。2018年9月22日，昝某昝某通知原告对账，原告前往对账时发现商场一片混乱，后经土默特左旗公安局、信访局的调解下，指定内蒙古国信兴华会计事务所为原告与三被告的账目进行了核对，对账后三被告欠货款35781元。至今三被告仍无支付拖欠款货款，无奈，原告特具文提起诉讼。被告刘某刘某辩称，一、答辩人对内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场的出资状况并不知情，在答辩人与昝某昝某婚姻存续期间，并未用家庭共有财产对该购物广场进行投资，该购物广场的收益也从未由答辩人及家庭成员享用，原告所诉货款不应由答辩人支付。二、被告昝某昝某对全案的情况清楚，在其未到庭情况下，刘某刘某不应承担责任。原告索要货款提供的证据均是其单方委托，凭证也是单方制作出具的，没有工作人员的签字确认，不应以原告单方的货款金额来证实货款数额。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、原告要求支付货款的证据不足，希望法庭对原告的主张不予支持。被告昝某昝某、内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场未答辩、举证。经审理查明，原告张某1张某1系被告昝某昝某经营的内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场供货商之一。2018年9月22日，内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场通知供应商进行结算，9月23日，商场内出现抢占物品现象，公安机关控制后查封部分物品和账本。2018年10月16日，土默特左旗信访局与内蒙古国信兴华会计师事务所联系，接受原告张某1张某1委托对其应收款项进行核对，核对情况为：新时尚应付账款明细帐及应付账款台帐记录的应付原告张某1张某1的金额是35781元、35258元，张某1张某1提供的应收金额是35781元。2018年11月5日，出具《自然人张某1张某1应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》。被告刘某刘某、昝某昝某原系夫妻关系，于2018年9月28日离婚。内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场其组织形式为个人经营，经营者为昝某昝某。本案争议焦点为：对原告主张欠款的认定及三被告是否应共同承担还款责任。原告张某1张某1围绕其诉讼请求提交了内蒙古国信信华会计事务所出具审核报告书、证人证言、供货单、营业执照。庭审质证中，被告刘某刘某对原告所举证据不予认可。经本院对原告所举证据审核认为，内蒙古国信信华会计事务所出具审核报告书客观真实，其所提取的被告商场应付款帐与原告张某1张某1所述欠款相吻合，本院予以采信。认定被告欠原告还款35781元未付。证人朱某朱某、李某李某证言、供货单、营业执照能够证明被告刘某刘某曾参与商场经营活动。被告昝某昝某、内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告张某1张某1与被告昝某昝某存在买卖合同关系。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张欠款利息，应从欠款数额确定之日起计算。原告诉请支付货款及利息合法，应予支持。原告主张的交通住宿费，因其未能举证且无约定，本院不予支持。本案所涉货款形成于被告刘某刘某、昝某昝某夫妻关系存续期间，且被告刘某刘某参与经营活动，故应共同承担付款责任。关于原告诉请内蒙古自治区土默特左旗华林新时尚购物广场承担责任的主张，依相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，故对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝某昝某、刘某刘某于本判决生效后十个工作日内给付原告张某1张某1货款35781元；从2018年11月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至欠款还清之日止；二、驳回原告张某1张某1的其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告昝某昝某、刘某刘某负担347元，原告张某1张某1负担50.7元。诉讼保全费418元，由被告昝某昝某、刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一八年十二月二十八日书记员 庞叶琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16212号之一 原告：何祥林，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨容，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 本院于2018年9月13日立案受理原告何祥林诉被告杨容民间借贷纠纷一案。 原告何祥林诉称，2018年5月，原告出借100万元给被告，被告收到借款并给原告出具借条，但至今未偿还，为捍卫原告的合法权益，特诉至法院。原告何祥林诉请：1.依法判令被告杨容偿还原告何祥林借款100万元；2.判令被告杨容从原告何祥林起诉之日起至实际清偿之日止按每年6%的利息标准向原告何祥林支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告杨容承担。 被告杨容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告何祥林的住所地为芳草街，故申请将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经查明，成都泓济物业服务有限责任公司出具《居住证明》显示，原告何祥林自2010年8月起至今居住在成都高新区永丰路。 另查明，成都高新区芳草街及成都高新区永丰路均为**花园小区地址。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张双方当事人之间发生了民间借贷法律关系并请求判令被告偿还借款本金、支付相应利息，诉讼争议的标的为给付货币，且原告何祥林系接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告何祥林所在地为合同履行地，原告何祥林向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告杨容主张**花园位于成都市武侯区，与事实不符，被告杨容的管辖异议不能成立，经本院释明，被告杨容仍未撤回管辖异议申请，本院对其申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告杨容的管辖异议。 案件受理费收取50元，由被告杨容负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘烨
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执822号 申请人：赵志勇，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地涉县。 被执行人：李志金，男，1977年8月3日出生，住所地涉县。 赵志勇申请李志金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1484号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵志勇与被执行人达成长期和解履行协议，履行期限超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执822号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张森伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢705号 申请执行人：邱春琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈则强，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：许海霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，现住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱春琼与被执行人陈则强、许海霞民间借贷纠纷一案中，依职权恢复执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢秀娟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执717号 申请执行人罗友光，男，1954年9月9日出生，住福安市。 被执行人陈碧云，女，1978年1月21日出生，住福安市。 申请执行人罗友光和被执行人陈碧云民间借贷纠纷一案，被执行人陈碧云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈碧云所有的银行存款470000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭跃华 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2042号 原告：易思源，男，出生于1973年9月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告易思源诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告易思源于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易思源的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易思源撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费4,513元（已减半）、保全费4,670元，由原告易思源承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22938号原告：深圳市麦高富达基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032660340XF。法定代表人：周晹，总经理。委托诉讼代理人：辜少群，男，系原告公司员工。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院立案受理了原告深圳市麦高富达基金管理有限公司诉被告张冬梅借款合同纠纷一案，原告深圳市麦高富达基金管理有限公司于2018年12月12日向本院提出申请，撤回对被告张冬梅的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市麦高富达基金管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币15,476.71元，本院免予收取。审判员  刘伟光二〇一八年十二月十八日书记员  郭冠杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3735号原告：耿某某，女，1957年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：张某乙，女，1968年9月4日生，汉族，住舞阳县。原告耿某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告耿某某、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本息58.352万元，并自2018年12月6日起按年利率6%付息至实际还款之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月及2014年，二被告张某甲、张某乙夫妻因需资金分两次向原告借款，2016年12月2日和2017年4月20日经双方清算，二被告共欠原告借款及利息共计58.352万元。因二被告在约定期限内未向原告支付借款，无奈诉请法院，依法处理。张某甲未作答辩。张某乙辩称：欠款属实，但对耿某某主张利息部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，耿某某提交的证据有：1、2016年7月15日张某甲、张某乙出具借条一份，证明张某甲、张某乙欠张某借款182650元;2、2017年4月30日张某甲、张某乙出具借条一份，证明欠耿某某借款398520元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲、张某乙因经营需要向耿某某借款，后经双方结算，于2016年7月15日、2017年4月30日向耿某某及其女儿张某出具两份欠款凭证，证明实际欠款共计581170元。借款到期后，因张某甲、张某乙不能及时还款，耿某某为追要借款，诉诸法院。另查明，张某甲、张某乙所欠张某借款182650元，在庭审前张某已明确表示该款全权委托其母亲耿某某追要。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张某甲、张某乙因资金需要，向耿某某及其女儿实施借款经核算共计581170元，并出具有欠款凭证，现耿某某向法院主张权利，符合法律规定，本院予以支持；对耿某某诉请超出额度2350元，本院不予支持；针对耿某某主张张某甲、张某乙应自2018年12月6日起诉之日以实际欠款为基数，按年利率6%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：第一款：（一）、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，耿某某该项请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张某甲、张某乙于本判决生效之日起15日内归还耿某某借款本息581170元，并以581170元为基数自2018年12月6日按年利率6%付息至实际还款之日。驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4818元，耿某某承担13元；张某甲、张某乙负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一八年十二月二十四日书记员夏方附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1645号原告：林祖均，男，1953年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县，现住焦作市高新区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：沁阳市昊昊机械设备有限公司，住所地：沁阳市王曲乡屹峰大道路南。法定代表人：李世洪，该公司执行董事。原告林祖均诉被告沁阳市昊昊机械设备有限公司（以下简称昊昊公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林祖均及其委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告昊昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖均向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程履约金500000元及利息（利息自2013年7月17日按月利率2%计算至款项付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《建设工程大清包施工合同》，约定原告为“济源市中源国际商贸城二期”1＃楼、12＃楼工程提供劳务，原告当天支付被告500000元工程履约金。后原告了解到被告根本没有与发包人签订《施工合同》，更不要说进场施工。原告遂多次找被告要求退还500000元工程履约金，但被告以种种理由不予退还。原告无奈于2015年5月6日向沁阳市公安局提出控告，2016年6月12日，沁阳市公安局以“没有犯罪事实为由”不予立案。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告昊昊公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了建设工程大清包施工合同、收据及不予立案通知书各一份。被告昊昊公司未向本院提交证据材料。本院依法调取了沁阳市公安局刑事侦查卷宗材料中对林祖均、王红兵、孙化永的询问笔录以及2013年5月31日河南宏图房地产开发有限公司与王红兵签订的鑫鑫佳园配套合同书、2013年6月18日王红兵与孙化永签订的合同、2013年6月20日河南林九建设工程有限公司与济源恒杰工程劳务有限公司签订的建设工程劳务分包合同、2013年5月18号署名为王红兵的证明条。经本院庭审审查，原告提供证据材料可以反映原告与昊昊公司签订合同及交纳履约保证金的相关情况，对此予以认定。本院调取的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：被告昊昊公司原法定代表人为孙化永，2017年9月26日法定代表人变更为李世洪。2013年5月31日，河南宏图房地产开发有限公司与王红兵签订鑫鑫佳园配套合同书。合同约定由王红兵在小区内自费开发建设壹栋住宅楼。双方对建造要求、付款方式等方面亦做了约定。2013年6月18日，王红兵与孙化永签订合同。合同载明：甲方王红兵乙方孙化永双方抱着友好公平的原则就济源鑫鑫佳园A区一号楼工程做出如下协议：1、乙方需从土方垫资到四层封顶。2、五层往上工程全部由甲方垫资，但由于部分资金需向社会筹借所产生的利息由双方承担。3、一号楼向房地产所交纳的配套费用由甲方向房地产公司协商解决。4、一号楼工程最后所产生的全部利润甲乙双方各得50%。5、乙方在工人进厂前需向甲方交纳壹佰伍拾万元保证金。6、……。7、……。2013年6月18日。王红兵和孙化永分别作为甲乙方在甲乙方签字处予以签名。2013年6月17日，原、被告签订建设工程大清包施工合同，约定：工程承包人为孙化永，大清包人为林祖均。工程名称为济源市中源国际商贸城二期（鑫鑫佳园A块地项目）1＃楼、12＃楼。工程履约金500000元。承包方式及范围为包安全文明施工、包人工、包周转材料机械设备、包周转材具，不包一切建筑材料，不含安装工程及油漆、粘贴工程……。双方还对工期要求、合同价款及结算办法、双方职责、结算及付款方式等方面做了约定。合同首部及尾部均有昊昊公司印章及孙化永的签名。合同签订当日，原告林祖均支付工程履约金500000元，被告昊昊公司为原告出具收据并加盖昊昊公司公章，载明：“收据2013年6月17日今收到林祖均人民币伍拾万元整￥500000.00系付济源市工程履约金收款人孙化永”。2018年6月20日王红兵、孙化永以河南林九建设工程有限公司名义，林祖均侄子林德元以济源恒杰工程劳务有限公司名义，双方就中原国际商贸城二期鑫鑫佳园A区1＃楼签订建筑工程劳务分包合同，双方就工程概况、工程承包内容及方式、合同价款、工期等进行了约定。原告称其与被告昊昊公司签订合同后即到原、被告签订合同所涉及的工地进行施工。后原告要求被告退还履约金，被告于2014年6月退还原告30000元。2015年5月6日，原告以合同诈骗向公安机关提出控告，沁阳市公安局于2016年6月12日作出不予立案通知书。2018年5月17日原告诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告昊昊公司送达应诉手续，本院于2018年8月27日在河南法制报刊登公告，向被告昊昊公司公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同时有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原告认为被告没有与发包人签订施工合同，以缔约过失责任要求被告返还工程履约金，但根据本院查明的情况看，王红兵与河南宏图房地产开发有限公司签订的鑫鑫佳园配套合同书，可以反映河南宏图房地产开发有限公司同意王红兵开发建设住宅楼，在原告报案后，王红兵和孙化永接受公安机关询问时均认可双方是合伙关系，且提供了双方合伙的合同，虽然昊昊公司没有直接与发包人签订施工合同，但根据王红兵与孙化永系合伙关系、原告与被告签订合同后即到合同所涉工地进行施工，施工几个月后，其侄子林德元又与河南林九建设工程有限公司、王红兵、孙化永签订建筑工程劳务分包合同，原告又认可与其侄子林德元父亲系合伙关系的事实，现双方的纠纷应是工程价款及原告所交履约金的结算问题，被告并不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形。综上原告以缔约过失责任要求被告退还履约保证金理由不足，本院不予支持。被告昊昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林祖均的诉讼请求。案件受理费8800元、公告费480元，均由原告林祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  肖国平人民陪审员  邹小军二〇一八年十二月十日书 记 员  淮建勇
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执65号 关于江苏龙发铸造除锈设备有限公司与浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2460号调解书已发生法律效力。权利人江苏龙发铸造除锈设备有限公司向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，申请执行标的金额35万元及利息。该院立案执行后，因统一执行需要，该案移送本院，本院于2018年06月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年06月20日向被执行人浙江东海岸船业有限公司送达了执行通知书。2018年11月23日，申请执行人江苏龙发铸造除锈设备有限公司向本院出具书面材料，同意被执行人支付其35万元该案即可结案。2018年12月3日，被执行人通过案外人扬帆集团股份有限公司向本院执行款专用账户汇入款项若干，本案分得35万元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2017）浙0903民初2460号调解书一案，予以结案。 二〇一八年十二月三日