河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初543号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人未志远，男，1998年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局执行逮捕，同年4月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审，2018年12月27日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告人王宪宇，男，1999年2月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局执行逮捕，同年4月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告人于红亮，又名于红超，男，1997年11月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局执行逮捕，同年4月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人元国平，河南华厚律师事务所律师。被告人王田，男，1996年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局执行逮捕，同年4月18日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。被告人周浩，绰号“大头”，男，1998年10月31日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）445号起诉书指控被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人未志远及其辩护人李文杰、被告人王宪宇及其辩护人郭为明、被告人于红亮及其辩护人元国平、被告人王田及其辩护人暴立、被告人周浩及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩伙同他人在汤阴县人和路九月春饭店门口无故生非，对被害人付某3、岁某等人进行殴打，并将岁某一部手机摔毁，付某3、岁某均受伤。经鉴定，付某3、岁某损伤程度均属轻微伤，被摔毁手机价值人民币2020元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。五被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人未志远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，未志远主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯且民事部分已调解，建议法院对其从轻处罚。被告人王宪宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，王宪宇主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯且民事部分已调解，建议法院对其从轻处罚。被告人于红亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，于红亮主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯且民事部分已调解，建议法院对其从轻处罚。被告人王田对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，王田主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯且民事部分已调解，建议法院对其从轻处罚。被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，周浩在共同犯罪中作用较小，应认定从犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯且民事部分已调解，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月23日23时许，被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩伙同他人在汤阴县人和路九月春饭店门口无故生非，对被害人付某3、岁某等人进行殴打，并将岁某一部手机摔毁，付某3、岁某均受伤。经鉴定，付某3、岁某损伤程度均属轻微伤，被摔毁手机价值人民币2020元。另查明，案发后，民事部分已调解，五被告人取得被害人的谅解。王宪宇、于红亮于2018年2月25日到汤阴县公安局韩庄派出所投案；未志远、王田于2018年3月13日到汤阴县公安局韩庄派出所投案；周浩于2018年6月21日到汤阴县公安局韩庄派出所投案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩的户籍证明。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证据保全清单及发还清单、情况说明。3.汤阴县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及汤阴县价格认证中心出具的价格认定结论书。4.调解协议书、收到条和谅解书。5.汤阴县公安局出具的到案证明及无违法犯罪记录查询证明。6.被害人岁某、付某3的陈述：2017年8月23日晚10点多，其二人和付某2、付某1正在汤阴县人和大道的九月春饭店门口吃饭，有四个男青年无故挑起事端，与之发生争吵，并打电话叫来多人。其中一名胳膊有纹身的人员先动手打付某3，其他人随即上前对付某3、岁某进行殴打，并将岁某的手机摔坏。7.证人付某1、付某2、苏某1、苏某2的证言：证实2017年8月23日晚，岁某、付某3等人在九月春饭店吃饭时，有四个男青年无故挑起事端，与之发生争吵，后又叫来多人对付某3、岁某进行殴打，并将岁某的手机摔坏的事实经过。8.证人王某的证言：证实2017年8月23日晚，其和王田以及王田的四个朋友在一起吃饭后，王田的四个朋友和别人发生纠纷，后王田等人殴打对方的情况。9.证人白某、张某、刘某的证言：证实2017年8月23日晚，张某、刘某与王宪宇、于红亮、王田等人在路过汤阴县九月春饭店时，与门口吃饭的岁某、付某3等人发生争执，于红亮电话通知未志远后，未志远、白某、周浩等人赶到现场，随后未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩等人将对方二人打伤。10.被告人未志远的供述：2017年8月23日晚，于红亮给我打电话说他在九月春饭店被打了，让我过去帮忙，我和白某、周浩开着一辆黑色现代轿车到了现场，我让对方道歉，对方不道歉，于是我和于红亮、白某、周浩及于红亮的几个朋友就拳打脚踢地打了对方一顿，还将对方的手机夺过来摔地上，后听见有人喊报警，我们就坐车走了。11.被告人王宪宇、于红亮、王田的供述：2017年8月23日晚，其三人吃完饭后行至九月春饭店时，和人发生争吵，于红亮打电话叫来未志远等人，其三人和未志远、周浩等人将对方打伤。12.被告人周浩的供述：2017年8月23日晚上10点多，白某给我打电话说未志远的兄弟和人打架了，让我过去，并开着一辆黑色的现代轿车接上我和张翔云、未志远。在九月春饭店，未志远先动手把对方的一个人打翻，双方便打起来，我朝对方一个人的肚子上跺了一脚，把他踹到一边。对方一个人拿手机边拍车牌号边喊已经报警了，白某把那个人弄翻，对他拳打脚踢。本院认为，被告人未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。未志远、王宪宇、于红亮、王田、周浩共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人积极参与，均起主要作用，均系主犯，故对辩护人提出周浩系从犯的意见，本院不予采纳。案发后，五被告人均主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解、五被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人提出五被告人系自首，且民事部分已调解，建议对五被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人未志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月31日止）。二、被告人王宪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人于红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人王田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常月旺审 判 员  黄 敬人民陪审员  李海芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  秦 洁