北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31642号原告：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区，统一社会信用代码9111011373766694XR。法定代表人：倪祥元，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：北京东方尚品农业种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村**，统一社会信用代码93110116335523284W。法定代表人：于存平，董事长。委托诉讼代理人：石怀亮，男，1984年5月27日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司（以下简称博丰隆公司）与被告北京东方尚品农业种植专业合作社（以下简称东方尚品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博丰隆公司之委托诉讼代理人何福生、被告东方尚品公司之委托诉讼代理人石怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博丰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1010000元；2.判令被告给付逾期付款利息（以101万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年8月1日起至实际付清日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订工程项目施工合同。约定，由乙方承揽甲方发包的怀柔厂房、冷库车间项目，工程地点怀柔区，工程范围为主体结构及外围护。楼承板，彩塑铝钢双玻门窗、雨水管、天沟、雨棚制安；工期为2016年5月25日钢结构进场，进场后60日内完工。由于甲方或者第三方和不可抗力的自然因素影响时，工期顺延；承包方式包工包料，工程金额人民币壹佰万元整；付款30万元作为预付款，钢结构进场甲方支付乙方合同价款30万元，彩板进场甲方支付乙方合同价款37万元，工程安装完毕甲方支付尾款3万元。乙方完工后，通知甲方在7日内组织验收，如甲方在七日内未做验收或投入使用或已进行下一道工序的施工，应视为工程合格，并将施工现场交甲方保管。违约责任双方对等（延误工期，延迟付款）；争议解决方式为本合同在履行期间甲、乙双方如果发生争议，双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉等等条款。合同签订当日，被告未按约定支付款项，但被告承诺项目系政府扶植项目，资金有保障，故此原告按进度进场施工。2016年6月26日，因被告图纸变化，双方签订补充协议增加造价6万余元。2016年7月底原告将所承接项目全部完成并交付被告，随后被吉将工程投入使用至今。项目工程完工之后，被告仅向原告支付5万元款项，其余款项以扶植资金尚未落实等原因延付至今，故诉至法院。被告东方尚品公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。虽然合同签订了，但是工程没有最终验收结算。工程完工了，但是不合格，多次找原告维修，原告就维修了一次，导致工程监理方不验收工程，原告至今未向被告提供工程资料。合同中的门窗项目实际不是原告施工的，是被告自己找别人做的，施工过程中原告方租赁的施工脚手架有租赁费一万多元原告没有给钱，是被告支付的，租赁方是被告找的，应该原告给钱，原告不给，被告只能自己支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月18日，博丰隆公司与东方尚品公司签订了《工程项目施工合同》，发包方为甲方东方尚品公司，承包方为乙方博丰隆公司。该合同约定：第一条，工程概况。1.工程名称：怀柔厂房、冷库车间项目。2.工程地点：怀柔区。4.工程范围：主体结构、及外围护、楼承板、彩铝塑钢双玻门窗、雨水管、天沟、雨棚制安（详见报价单）。5.工期：本合同工程定于2016年5月25日钢结构进场，进场后60日内完工；由于甲方（工程在施工中发生变更）或者第三方（因土建而造成结构及彩板不能进场安装）和因不可抗力的自然因素影响时，工期顺延。6.承包方式：包工包料。7.工程金额（大写）：人民币壹佰万元整（￥：1000000元）。第二条，付款及结算。1.合同签订生效后即日甲方支付乙方合同款300000元作为预付款。2.钢结构进场甲方支付乙方合同价款300000元。3.彩板进场甲方支付乙方合同价款370000元。4.工程安装完毕甲方支付乙方尾款30000元。第三条，图纸资料。本合同签订生效后，乙方向甲方提供施工图纸及有关技术资料经甲方确定并签字盖章，工程竣工后，乙方在7日内向甲方提供有关验收资料。第四条，工程质量及竣工验收。3.乙方完工后，提供竣工验收资料，通知甲方在7日内组织验收，如甲方在七日内未做验收或投入使用或已进行下一道工序的施工，应视为工程合格，并将施工现场交甲方保管。第七条，工程质量保修。1.甲乙双方就本项目约定，保修期为1年。第十条，补充说明。1.天沟不包含防水。2016年6月25日，双方签订补充协议，约定涉诉工程增加协议表中所列部分，价款共计60065.1815元。诉讼中，博丰隆公司称其按照6万元主张，其他金额放弃主张。诉讼中，博丰隆公司称：双方签订的合同是包工包料，不存在再结算的问题，其他的有些款和工程质量的问题是不存在的。按照合同约定，保修期一年，有过一次维修之后，被告方并没有向其提出过任何要求。按照合同约定，应该是按照进度向其支付全部的款项，但是工程款被告只给了其5万元钱，每次催款对方都强调这个是政府财政资金支持的，放心钱差不了。其垫资将近两年多了，而且被告对工程量也从来没有提出过异议。至于这个工程竣工验收，因为这只是一个简单的加工承揽，其按照约定把这些东西加工好之后，安装完毕后续的工程被告还要涉及到土建，按照合同约定，只要他进入了下一道程序或者接受工程投入使用，工程就视为竣工合格。被告已经连续使用两年了，再提出这些要求没有依据，2016年7月底工程完工交付被告。对此，东方尚品公司称涉诉工程没有投入使用，只是放了一些比如门窗饲料框架的东西，设计的用途是建成后出租，工程是2016年下半年完工交付的，原告至今没有交付竣工验收资料，比如钢柱的检测报告、合格证、出厂质量证明、竣工验收单，其需要提供这些资料给监理方。针对东方尚品上述陈述，博丰隆公司称工程没有资料，只有图纸，一百万元的工程是小工程，一般只有图纸，其按照图纸安装完成就完事了，后续还有土建工程，这两年多被告也从未向其要求过资料，当初施工时也说只有图纸，如果还要这些资料，其做不了。诉讼中，博丰隆公司称一共收到东方尚品公司5万元现金。东方尚品公司称已实际支付8万元，但其仅提交了付款5万元的证据。2018年12月11日的庭前质证笔录中，东方尚品公司认可《补充协议》的真实性，但在2018年12月24日的庭审中称经其核实，在《补充协议》中签字的刘海龙不代表东方尚品公司，故对该《补充协议》的真实性不予认可。上述事实，有原告博丰隆公司提交的报价单、工程项目施工合同、补充协议，被告东方尚品公司提交的结算清单、结算书、支取条及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：博丰隆公司与东方尚品公司之间的合同关系存在，本院予以确认。双方所签《工程项目施工合同》中明确载明了合同款项，且列明了价款明细。东方尚品公司单方出具的结算清单、结算书等并未取得博丰隆公司的认可，故双方应按所签《工程项目施工合同》的约定履行。2018年12月11日的庭前质证笔录中，东方尚品公司认可《补充协议》的真实性，但在2018年12月24日的庭审中称经其核实，在《补充协议》中签字的刘海龙不代表东方尚品公司，故对该《补充协议》的真实性不予认可。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。东方尚品公司在认可该《补充协议》的真实性后又否认该《补充协议》的真实性，但未提交充分的证据予以证明。且在庭前质证笔录中，东方尚品公司亦称其估算的该《补充协议》的金额是5万多元。如果双方之间不存在关于该《补充协议》约定的事项，则东方尚品公司亦无必要估算该《补充协议》中产生的工程量。故综合考虑双方陈述、在案证据等，应当认定双方就该《补充协议》中的产品及款项达成了一致意见。关于《补充协议》中约定的款项，博丰隆公司称其按照6万元主张，其他部分放弃，本院对此不持异议。综上，博丰隆公司认可东方尚品公司已实际支付5万元，故扣除该5万元后，剩余的101万元，东方尚品公司理应支付。关于博丰隆公司主张的利息，本院综合考虑本案案情后予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告北京东方尚品农业种植专业合作社给付原告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司款101万元并支付利息（利息的计算方式为：以101万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，由被告北京东方尚品农业种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一八年十二月二十七日法官助理谢彩凤书记员李文文