wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙中星，男，1986年5月27日出生，汉族，住所江苏省灌南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙中星小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年04月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额12697.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12697.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙中星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12697.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.60元，由被告孙中星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3578号之一 申请执行人:郑明聪，男，1965年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人郑明聪与被执行人魏良佶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项482812元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，依法冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆（未实际扣押），此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执755号申请执行人:蒋仕军，男，1986年10月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民（司机），住江华瑶族自治县。被执行人：湖南有线江华网络有限公司，驻所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路94-2号，统一社会信用代码：91431129680300700H。法定代表人：徐积贵，任广播电视台台长兼任湖南有线江华网络有限公司法定代表人。被执行人：甘清祎，男，1958年７月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋仕军与被执行人甘清祎、湖南有线江华网络有限公司追偿权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2020号民事判决一案，在执行过程中，被执行人甘清祎、湖南有线江华网络有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2020号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1588号 申请人王明燕，男，汉族，1969年2月2日生，住兰山区。 被申请人李公如，男，汉族，1989年1月24日生，住兰山区。 申请人王明燕与被申请人李公如机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李公如所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李公如所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一八年十二月十三日 代书记员  李明明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1536号申请执行人：瞿怀英，女，汉族，住正阳县。申请执行人：刘续，男，汉族，住正阳县。申请执行人：刘岗，男，汉族，住正阳县。被执行人:徐威，男，汉族，住江苏省。被执行人:凡苏杰，女，汉族，住安徽省。本院在执行瞿怀英、刘续、刘岗与徐威、凡苏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐威名下有车辆，解放牌（车辆类型：）号牌号码：苏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人徐威名下的车辆，解放牌（车辆类型：）号牌号码：苏，查封期间不得办理任何手续。查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年十二月十八日书记员  信义学
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4151号罪犯刘超，男，1981年12月8日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；撤销其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.5万元。公诉机关重庆市人民检察院第五分院提出抗诉、被告人刘超提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝高法刑终字第70号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯刘超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月18日起至2030年11月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘超系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月四日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17354号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：吴林,男,汉族,1984年5月14日生,住湖南省娄底市涟源市。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22119号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：黄恒美，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地南宁市西乡塘区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黄恒美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18934.11元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金18934.11元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人薛容签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款47600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年2月24日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月17日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年4月23日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及薛容（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额47600元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月23日应还本息2285.41元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款35000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金18934.11元未付。另查，2018年2月24日，原告与转让人薛容签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人薛容签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄恒美于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金18934.11元；二、黄恒美于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以18934.11元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元和公告费560元，由黄恒美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20136号原告：南京江宁万达广场有限公司，统一社会信用代码91320115585092069B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：管杰，男，1989年8月10日生，回族。原告南京江宁万达广场有限公司与被告管杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告南京江宁万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京江宁万达广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊琴亚二〇一八年十二月十四日法官助理 彭 鄢书 记 员 张 咪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初6226号原告：胡建国，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元4-606号。委托诉讼代理人：韩赛赛、薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：梁天啸，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道淮建村2-7。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司），住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324，统一社会信用代码913404000803045566法定代表人：周德明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。原告胡建国与被告梁天啸、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标，被告梁天啸，被告保险公司的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国诉称：判决二被告赔偿原告各项损失共计14028元。事实与理由，2018年8月6日上午9点，被告梁啸天驾驶车牌号为皖Ｄ×××**的小型轿车，沿滁新高速上行线194公里350米处时，因变更车道与快车道内正常行驶的原告胡建国驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车右前门发生碰撞，后原告驾驶的皖Ａ×××**小型轿车方向发生偏移刮碰到高速公路中间护栏，导致原告胡建国受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告梁啸天负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，花去医药费1128元，因原告车辆送去维修，在维修期间，原告租车花费共计9900元，对于原告的上述损失被告应当予以赔偿，因原被告就赔偿问题至今未能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告梁天啸辩称：1、保险公司审核已赔偿原告医疗费957元，我已将该款支付原告，余下的171元保险公司未赔付，我也不知道什么原因；2、误工费不成立。原告无休息、误工证明，原告提出的3000元误工费损失不符合法律规定；3、租车费用赔偿不成立。原告只提交了租车发票，没有提交租车合同和相关手续，实际使用证据（行车记录仪），证据不足，不应当予以支持。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，因此，我司在保险合同约定的范围内赔偿保险义务，根据交强险条款和商业险条款，保险人不承担个人或者单位因停驶造成的各项损失，因此，我司不承担9900元的租车费用；2、我司已支付了957元医疗费，该费用是扣除非医保用药后得出的数额，保险人不承担非医保用药的赔偿义务，因此我司意见履行完毕医疗费的赔付义务；3、误工费没有事实依据，根据原告的伤情来看，没有提供住院病例来证明住院天数，同时也没有提供鉴定意见书或者医疗单位的医嘱来佐证误工期限，原告也没有确认其在何处上班，收入水平如何，原告在没有任何基础的前提下提出误工费，没有事实依据。综上，依法驳回原告的诉求。经审理查明：2018年8月6日9时许，被告梁天啸驾驶皖Ｄ×××**福特牌小型轿车，沿滁新高速行驶至上行线194公里350米处，因变更车道时与快车道内正常行驶的原告胡建国驾驶皖Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车右前门碰撞，该车方向偏移刮碰到高速公路中央护栏，致胡建国受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告梁天啸承担此起事故的全部责任。原告胡建国受伤后花去医疗费1128。另查明，被告梁天啸驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司核报医疗费957元，已付梁天啸转支付胡建国，剩余171元保险公司扣除非医保用药未予支付。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告梁天啸在本次事故中承担事故的全部责任，被告保险公司在车辆投保的保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告的损失范围及数额为：一、医疗费171元，因该医疗费未超出交强险限额，保险公司应当在交强险限额内予以赔付；二、误工费700元（7天×100元/天），因原告未有提供相关误工费的证据，其请求赔付误工费3000元，不予支持，鉴于原告已受伤的实际情况，也已实际支付医疗费，本院酌定按上述标准赔付；三、关于租车费用，因原告未有提供工作单位，从事行业、车辆维修好的时间等证据，只是单凭租车发票请求租车费用，证据不足，本院不能予以支持，因被告车辆确实受损，且通过庭审时了解，原告车辆损失50000元之多，损坏相对较重，维修时间过长的客观实情，本院酌定补偿原告交通费4000元为宜。以上原告损失总计4871元应有被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告胡建国损失4871元；二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告梁天啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年十二月二十日书记员  宋冬冬
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执988号申请人李秋硕，1973年8月17日出生，汉族，河北省易县，居民。被执行人岑学勇，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县，村民。本院在执行李秋硕与岑学勇借款一案中，应执行标的20000元，被执行人岑学勇未履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年9月10日送达了执行通知书及报告财产令。二、2018年9月10日、2018年11、1日进行了网上总对总查控，查明了岑学勇名下无银行存款、房屋、住房基金、金融理财产品、没有车辆登记信息、没有互联网银行没有存款、没有收益类保险。三、本院于2018年9月27日进行了传统查询，查询了不动产登记、查询住房公积金没有登记信息。四、本院于2018年9月10日限制了被执行人高消费。2018年12月24日被执行人纳入失信人员。五、申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院穷尽执行措施，现被执行人没有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易县人民法院（2014）易民初字第502号调解书的本次程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  贾晓东二〇一八年十二月二十五日书记员  宋 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67375号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《剑仙奇侠电影原声带》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失35000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《剑仙奇侠电影原声带》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。有大量歌曲都是伴奏曲，只有曲没有歌，不应该按照5000元一首主张赔偿。第二，淘宝公司没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2005HIM华研国际音乐股份有限公司”。涉案专辑收录了《继续奋战》(杀破狼演奏曲)、《让爱》（六月的雨演奏曲）、《君莫悲》(逍遥叹演奏曲)、《无悔光阴》（六月的雨演奏曲）、《莫失莫忘》(逍遥叹演奏曲)、《永恒的记忆》(杀破狼演奏曲)、《红色蒲公英》(终于明白演奏曲)7首涉案歌曲。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容为授权方享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）。授权范围：于授权期限及授权区域内，授权方同意将授权内容以下列方式授权被授权方使用，被授权方并有权转授权予第三人使用，具体为：1.独占性专有权利。通过互联网、无线互联网，以个人电脑、无线手机、掌上电脑、车载系统、家庭音响系统、盒子、智能电视、家用投影仪、智能手表、可穿戴设备等所有现在及将来可能在授权期限出现的软硬件终端为媒介向个人用户提供授权内容，使用方式包括授权内容的在线播放、试听、下载、线上背景音乐等。三、对于授权期限内发生的、擅自对授权内容进行信息网络传播之行为，被授权方有权以自己名义或委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2015年3月6日起至2018年2月28日止。授权范围：中国大陆境内（不包括台湾、香港、澳门）。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年6月24日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第11702号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中搜索涉案专辑，点击专辑进入相应歌曲列表，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对468首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可，但认为对于纯曲的作品不应按照5000元主张赔偿。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失9100元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月七日书记员  陈颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6846号申请执行人：朱道峰，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：陈晓萍，女，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人朱道峰与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35254号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈晓萍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付借款本金、利息及案件受理费人民币238,150元、执行费人民币3,472.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓萍钱款人民币238,150元及执行费人民币3,472.25元；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  林叶二〇一八年十二月二十四日书记员  王超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执恢186-1号 申请执行人：曹恒，男，生于1976年10月7日，住四川省广安区。 被执行人：杨辉，生于1978年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行曹恒与杨辉民间借贷纠纷一案中，经查，该案在诉讼前，本院依法查封了被执行人杨辉所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅（产权证号：20××50）和（-1）-E19号地下车位（产权证号20××92）。在首执行案件中，本院作出（2018）川1621执79-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨辉所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅，后因双方自愿达成执行和解协议，该案终结本次执行。尔后，因被执行人杨辉不履行其与曹恒达成的执行和解协议，曹恒于2018年8月3日向本院申请恢复执行。 该案在恢复执行中，案外人黄小娟对本院拍卖岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅的执行行为不服，称其已于本院查封前购买了此房，只下欠尾款6万元，遂向本院提出执行异议。本院以（2018）川1621执异38号执行裁定书裁定：中止对岳池县九龙镇翔凤大道下段139号东城首座5栋1-32-1号住宅（产权证号：20××50）的执行。之后，曹恒与杨辉达成协议，同意杨辉出让（-1）-E19号地下车位（产权证号20××92）。杨辉于2018年11月将出让上述住宅的尾款6万元及出让车库所得价款5.5万元支付与曹恒。曹恒随即向本院申请解除对上述住宅和车库的查封，本院依法解除了对上述财产的查封。 目前，本院未调查到被执行杨辉有其它可供执行财产，曹恒也未提供出可供执行财产线索，本案现暂无可供执行财产，曹恒申请执行债权38万元及利息，本次执行实现债权11.5万元。经约谈曹恒，曹恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1621执恢186号案的本次执行程序。 申请执行人曹恒发现被执行人杨辉有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1186号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨辉负有继续向申请执行人曹恒履行（2017）川1621民初1186号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 陈光华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 喻厚墨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2700号之二申请执行人李见波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人孙亮芳，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2700号之二裁定书，于2018年12月10日向被执行人孙亮芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亮芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮芳在中国农业银行62282318207610XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一八年十二月十日书记员  李洪广
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2707号 罪犯唐瑞云，男，1987年1月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0203刑初768号刑事判决，认定被告人唐瑞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币17000元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯唐瑞云减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐瑞云的悔改表现，有罪犯唐瑞云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐瑞云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐瑞云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28426号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高树勋，男，1969年7月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高树勋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高树勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计108,764.9元、利息13,471.22元、费用6,495.21元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,925.01元、其他费用2,570.20元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,764.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高树勋未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高树勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计108,764.9元；二、被告高树勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874.63元，减半收取计1,437.32元，由被告高树勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执691号申请执行人：湖北阳新远东麻业有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县浮屠街浮山路**。法定代表人：张绪刚，系该公司董事长。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，系该公司董事长。申请人湖北阳新远东麻业有限公司诉被申请人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）鄂0113民初77号民事调解书，已发生法律效力。因义务人湖北中州投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖北阳新远东麻业有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人湖北中州投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人湖北中州投资担保有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人湖北中州投资担保有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人湖北中州投资担保有限公司法定代表人栾盛元纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人湖北阳新远东麻业有限公司进行终本约谈，申请执行人湖北阳新远东麻业有限公司不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初77号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初77号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北阳新远东麻业有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年十二月十日书记员  童 岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。被执行人：陈必兴，男，1977年10月04日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安北路**延安北新村新区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈必兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）沪0118民初7452号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈必兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币264,121.18元；二、被告陈必兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费13,859.20元；三、被告陈必兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币264,121.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费5,822.46元，减半收取计2,911.23元，由被告陈必兴负担。因被告林文华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人陈必兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人开设于兴业银行漳州分行营业部161020126216639853号账户，已冻结30.24元；冻结了被执行人开设于交通银行漳州分行营业部6222623560000746903号账户，已冻结21.09元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2588号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。被执行人：李士永,男性,1982年2月3日出生,住吉林省长春市九台区营城街南岭委**。被执行人：韩忠志,男性,1976年8月14日出生,,住吉林省长春市九台区营城街机电南委**本院在执行李士永、韩忠志罚金纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初432号刑事判决书，已发生法律效力。标的：3万元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年十二月二十六日(院印)书记员  张延龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5276号原告：陈桂华，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省高州市，被告：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市，被告：钟建新，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈桂华与被告林锦庆、钟建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华到庭参加诉讼。被告林锦庆、钟建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华诉称：原告与被告林锦庆是同学关系。2018年3月8日，被告林锦庆以资金周转需要为由向原告借款75000元，借款期限一个月。原告通过网上银行和微信转账等方式向被告林锦庆转账69500元，以现金支付5500元。被告林锦庆向原告出具《借据》一张，确认收到借款75000元。被告钟建新是被告林锦庆的朋友，自愿为被告林锦庆提供担保，并在《借据》上以担保人身份签名确认承担担保责任。借款后，经原告多次催收未果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告林锦庆立即向原告偿还借款人民币75000元并支付利息（从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清日止）；2、被告钟建新对被告林锦庆的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告林锦庆、钟建新未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告林锦庆是同学关系，被告林锦庆以从事建筑工程需资金周转为由向其借款，其通过微信分别于2018年2月22日转账9500元、于2018年2月27日转账13000元、于2018年3月7日转账2100元、1200元、1000元，于2018年3月7日通过银行转账40000元上述共计66800元给林锦庆，另现金交付2000元给林锦庆，实际出借68800元。此外，林锦庆同意支付其6200元利息，并将该利息计算到本金中。2018年3月8日，被告林锦庆作为借款人、钟建新作为担保人立下《借据》给原告收执，该《借据》的主要内容为：林锦庆（）于2018年3月8日借到陈桂华人民币75000元用期一个月。2018年4月8日归还，利息按银行四倍计。原告陈述双方口头约定月息3分，但《借据》载明的是按银行利率4倍计算，借款后被告林锦庆至今分文未还，为此提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院查封了被告林锦庆所有的位于广州市增城区荔城街荔乡路39号416房。以上事实，有原告提供的《借据》、微信账单详情、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告林锦庆向原告借到款项的事实，有原告提供的《借据》、微信账单详情、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等为证，本院予以确认。关于借款本金，应以实际出借的金额为准，原告实际出借的金额为68800元，本院确认借款本金为68800元。对于利息，原告要求从2018年3月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告钟建新作为保证人，《借据》虽未约定其承担何种方式的保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其承担的是连带责任保证，对本案债务应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林锦庆追偿。被告林锦庆、钟建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂华借款人民币68800元及利息，利息从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算至还清之日止；二、被告钟建新对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告林锦庆追偿；三、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担158元，被告林锦庆、钟建新负担1742元；财产保全费860元，由被告林锦庆、钟建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭倩瑜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执615号关于申请执行人卢春兰与被执行人刘春满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1005号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年十二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16439号原告：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，董事长。原告上海谦程建设工程有限公司(以下简称“谦程公司”)与被告上海帕派体育文化发展有限公司(以下简称“帕派公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谦程公司的委托诉讼代理人韩静瑞到庭参加诉讼，帕派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令帕派公司支付拖欠的工程款人民币15,000元(以下币种均为人民币)；2、判令帕派公司支付违约金(每月按15,000元的3%计算，即每月450元，自2016年9月5日起算，暂计至2018年6月5日为9,450元)。事实和理由：2016年8月，谦程公司与帕派公司签订《上海谦程建设工程有限公司工程合同书》，约定，帕派公司委托谦程公司进行北外环足球场集装箱办公室装修工程(以下简称“系争工程”)。合同签订后，谦程公司按照约定完成了系争工程，帕派公司至今仍有15,000元工程款未付。合同约定，若工程施工结束后，帕派公司不按时支付工程款，需向谦程公司每月支付欠款金额3%的违约金。现帕派公司拖欠工程款，应当按照约定支付违约金，故谦程公司提出诉请如上。帕派公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，帕派公司(甲方)与谦程公司(乙方)签订《上海谦程建设工程有限公司工程合同书》，约定，甲方委托乙方进行集装箱办公室内部装修的施工，工程名称：北外环足球场集装箱办公室装修，工程地点：泰和路XXX号，工程范围：集装箱办公室内部装修；开工日期2016年8月20日，竣工日期2016年9月5日；工程总价10万元；合同签订5天后，乙方向甲方开据工程款发票，甲方支付乙方3万元；工程完工后，乙方向甲方开据工程款发票，甲方支付乙方5万元；工程竣工后，甲方组织有关部门验收，验收合格后，乙方向甲方开据工程款发票，甲方应在一周内支付15,000元；质保金5,000元，乙方向甲方开据工程款发票，质保期后一个礼拜内甲方支付给乙方；乙方对产品的免费保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起一年内，乙方对工程负责免费维修；因甲方不按时支付工程款所造成的延误工期，责任由甲方承担，如工程施工结束后甲方不按时支付工程款，需向乙方每月支付欠款金额的3%作为违约金。谦程公司为证明己方主张，向本院提供以下证据：1、帕派足球场地网页截图，证明宝山区泰和路XXX号足球场已经投入正常使用；2、上海农商银行收款通知，证明帕派公司共计支付工程款85,000元；3、增值税发票，证明谦程公司已经开具了总额为10万元的发票。审理中，谦程公司表示，系争工程已按照合同约定的竣工日期交付。鉴于帕派公司未到庭应诉，本院对谦程公司提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中，谦程公司于2018年12月7日向本院出具情况说明，自愿将违约金金额调整为9,450元，即2018年6月5日以后的违约金不再主张。本院认为，谦程公司与帕派公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同就工程款总额、付款时间及违约责任等作出了明确约定。根据庭审调查的事实及谦程公司提供的证据可以确认，系争工程已完工并交付使用，但帕派公司仅支付工程款85,000元，尚欠工程款15,000元未支付。故谦程公司要求帕派公司支付剩余工程款15,000元及违约金，相关诉请符合合同约定，也具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，如工程施工结束后甲方不按时支付工程款，需向乙方每月支付欠款金额的3%作为违约金。现谦程公司自愿将违约金金额调低为9,450元，与法不悖，本院予以准许。帕派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帕派体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海谦程建设工程有限公司工程款15,000元；二、被告上海帕派体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海谦程建设工程有限公司违约金9,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、保全费265元，合计676元，由被告上海帕派体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一八年十二月十三日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8966号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：江利，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省荣县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告江利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告江利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告江利应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告江利应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告江利在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2191号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，1980年10月21日出生于湖南省衡阳县,汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2018]2292号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日16时许，被告人赵某酒后驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车途经本市天河区时被执勤民警查获。民警现场对赵某进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100mL，赵某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区人民医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结论为：赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.5mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人赵某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 鲁 肖二〇一八年十二月十七日书记员 戴凡宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1293号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2457号 申请执行人：林梅琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林梅琴与被执行人魏世佑民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2541号民事判决书]中，依职权调查了魏世佑银行存款、房产、车辆登记等财产状况，至今尚未发现魏世佑有可供执行的财产。现魏世佑尚欠林梅琴借款本金40000元及相应利息。鉴于被执行人魏世佑拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏世佑纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月11日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十四日 书记员  施艺璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4700号罪犯杨清波，男，1982年5月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第752号刑事判决，以被告人杨清波犯强迫卖淫罪、强奸罪、组织卖淫罪、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元。刑期自2012年8月1日起至2032年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年1月28日作出（2016）渝05刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年7月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨清波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨清波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨清波犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨清波减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8918号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：包阿力达日图，男，1984年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告包阿力达日图民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告包阿力达日图经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告包阿力达日图应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告包阿力达日图应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告包阿力达日图在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29038号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，社会统一信用代码:91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋玉文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋玉文、马艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以因需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋玉文、马艳的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告蒋玉文、马艳的起诉。审判员  程楚峰二〇一八年十二月十三日法官助理王超书记员王筱
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4911号 原告：侯华生，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊增菊，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告侯华生、樊增菊与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告侯华生、樊增菊于2018年11月23日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯华生、樊增菊撤诉。 案件受理费240元，由原告侯华生、樊增菊负担。 审判员  傅德梅 二〇一八年十二月五日 书记员  高 婕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4660号原告：史小瑞，女，汉族，1982年9月30日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：霍沛然，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所执业律师。原告史小瑞与被告霍沛然民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史小瑞，霍沛然的委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍沛然返还史小瑞借款本金143,000元；2.本案诉讼费由霍沛然承担。事实和理由：2017年1月2日，霍沛然以做生意资金紧张为由向史小瑞借款143,000元并约定还款日期，欠款到期后，霍沛然以没钱为由拒绝归还欠款并故意躲避不跟史小瑞联系协商，史小瑞为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持史小瑞的诉讼请求。霍沛然辩称，霍沛然与史小瑞于2011年9月相识逐步发展成很好的朋友关系，到2016年8月开始共同规划创业，霍沛然开办健身房时，史小瑞表示大力支持，开办过程中，史小瑞也帮忙参与一些事务，创业中资金需求大，史小瑞陆续帮助投入资金。2017年年初，由于各种原因，健身房亏损，史小瑞要求收回资金，霍沛然觉得也不应当让史小瑞受损失，让其计算一下共投入健身房多少资金，霍沛然按欠款认账，史小瑞说有143,000元，也没有拿出什么凭证，其一再要求霍沛然写借据，霍沛然也没细算，按其要求写了借条，过后算了一下，包括在一起时的共同花销，实事求是大概有近30,000元缺口，也向史小瑞提示过，但最后都不了了之。另外，这期间，霍沛然曾还过史小瑞几笔款，但没记还多少。霍沛然认可从史小瑞借款的事实，只是对实际借款数额有异议，希望史小瑞认真计算一下实际借款情况，霍沛然承诺早晚一定还款。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：2012年，史小瑞在洛阳世纪英豪健身房（爱丽舍店）上班，2012年8、9月份，史小瑞与前来健身的霍沛然认识，双方逐渐熟悉。大约在2015年底、2016年年初，史小瑞与霍沛然建立了短暂的男女朋友关系，2016年年初，霍沛然以其开办的健身房贷款不到位，让史小瑞帮助筹措资金，承诺贷款到位后还款，史小瑞陆续借给霍沛然26万元，史小瑞称截止到2016年6、7月份，霍沛然出具了26万元的借条，之后陆续还款11万余元，尚欠143,000元未还。2017年1月2日，霍沛然向史小瑞出具借条一张，承诺于2017年1月25日前将43,000一次性归还，余款10万元将于2017年10月底前全部还清。2018年，霍沛然通过微信还款300元，其余142,700元至今未还，引发诉争。本院认为，史小瑞与霍沛然之间借贷关系明确，霍沛然经史小瑞催要后至今仍未归还借款，应当承担相应的违约责任，故霍沛然应当返还史小瑞借款142,700元。霍沛然辩称案涉款项为史小瑞的投资款及款项数额不一致，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:霍沛然于本判决生效后十日内返还史小瑞借款本金142,700元；二、驳回霍沛然其他诉讼请求。如霍沛然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由霍沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇一八年十二月十七日书记员  赵慧丽
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3696号 原告：张秀丽，女，1972年8月25日出生，汉族，住山西省临汾市。 被告：樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：樊振秋，男，1944年12月29日出生，汉族，住住山西省太原市。 被告：刘宝龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊潇瑜偿还原告人民币580000元（大写：伍拾捌万元）及截止2015年5月的利息72000元共计652000元及截止还款完毕时的利息。二、判令以被告樊潇瑜提供的位于太原市尖草坪区兴华北巷浦苑小区1号楼1单元2号的抵押房产变现优先受偿；三、判令被告樊振秋、刘宝龙对被告樊潇瑜所欠提供债务承担连带责任；四、判令三被告共同承担本案全部诉讼费。 本院认为，被告樊振秋称其与原告张秀丽的民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，担保人签字系在张秀丽强迫情况下签订的。本案涉嫌违法犯罪，应当移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张秀丽的起诉。 案件受理费10320元，退还给原告张秀丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  郭春霞 二〇一八年十二月五日 代书 记员  梁利荣
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执688号申请执行人：陈瑶山，男，1968年3月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：赵新林，男，1981年7月31日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈瑶山与被执行人赵新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘1129民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶山于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月16日，本院向被执行人赵新林送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。2018年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款和车辆一台（车牌号为湘Ｍ×××**），本院于2018年11月13日对该车辆进行查封，期限为两年，并提请湖南省公安厅交通警察总队扣押该车辆，但暂未能查找到上述车辆下落。于2018年11月15日向中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，于2018年11月16日向永州市住房公积金管理中心江华管理部进行了查询，于2018年11月17日向江华瑶族自治县国土资源局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月20日到被执行人所在的村委会进行了财产调查，其所在的村主任证明被执行人无财产可供执行。2018年11月13日，本院对被执行人赵新林采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过约谈，告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月20日，经本院采取上述执行行为，虽然有一台东风牌小车，但是未能实际控制，客观上存在处置不能，除此之外目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明生审判员  黄江波审判员  石燕娥二〇一八年十二月十三日书记员  王义勇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢573号申请执行人孙继泽，男，汉族，1965年7月17日出生，住文安县高头管区。被执行人崔伟华，男，1987年5月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙继泽申请执行崔伟华提供劳务者受害纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢573号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月二十九日书记员  尚文兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10080号申请人北京禹园科技有限公司，住所地北京市东城区前门东大街**首都大酒店****北翼西侧颐和厅。被执行人刘亚立，女，1967年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京禹园科技有限公司与被执行人刘亚立股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27292号法律文书已经发生法律效力。被执行人刘亚立应偿还申请人北京禹园科技有限公司股权转让款50万元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月八日书记员 李 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5222号 罪犯奚青雄，男，1985年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年6月1日作出(2012)江刑初字第118号刑事判决，以被告人奚青雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015)柳市中刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯奚青雄减去有期徒刑一年三个月；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更258号刑事裁定，对罪犯奚青雄减去有期徒刑八个月。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯奚青雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯奚青雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯奚青雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分110.38分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚青雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯奚青雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奚青雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
4492北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23403号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告赵霞亮，男，1988年04月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张乃宾与被告赵霞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告赵霞亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限17天，自2016年2月24日至2016年3月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568861126377050232。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵霞亮于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金10000元；二、赵霞亮于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以10000元为本金，自2016年2月25日借款次日起至2016年3月13日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、赵霞亮于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以10000元为本金，自2016年3月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
2086北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24301号原告吕辉，男，1986年02月03日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘江叶，男，1992年08月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告吕辉与被告刘江叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告刘江叶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限3天，自2016年5月10日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596355179062469766。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江叶于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金2000元；二、刘江叶于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以2000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、刘江叶于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以2000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19757号原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：高耀庭，任总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：何惠邦，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告何惠邦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金16626.38元，利息4256.35元（以16626.38元为本案，按月利率为0.8%，自2016年1月15日起计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2018年9月11日）。事实和理由：被告在2015年10月28日与原告签订借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限为18个月，月利率为0.8%，每月定额还本付息，被告应当在2017年4月27日前清偿完毕。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借款项。被告收到借款后，并没有依据借款合同的约定，履行还款责任。距原告统计，截止起诉之日为止，被告仍拖欠原告借款本金16626.38元，利息4256.35元。原告多次与被告联系，均得不到被告的回应，为维护自身权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。本案的借款借据系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金20000元，现借款已于2017年4月27日到期，被告从2016年1月15日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告归还所有借款本金、从借款逾期之日起按照借期内的利率计算至清偿日止利息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠邦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款借据项下欠款本金16626.38元，并以欠款本金从2016年1月15日起计至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息给原告佛山市融易小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322.06元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴嘉荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32167号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告韩纪锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告韩纪锋信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金11983.96元、利息1854.99元、违约金597.83元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；律师费和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提供其于2013年2月1日作出的审查审批表主要显示：原告认为韩纪锋资料真实，符合发卡条件，建议授信额度2.4万元。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告韩纪锋信用卡欠款本金11983.96元、利息1854.99元、违约金597.83元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金11983.96元、利息1854.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，其未提供相应证据证明实际支付该费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩纪锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金11983.96元、利息1854.99元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担5元，被告韩纪锋负担76元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十九日书记员  张营
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4484号 陈攀清： 关于你与成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院已依据(2017)川0104民初2688号民事调解书于2018年12月12日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4515号罪犯刘福明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)武刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘福明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘福明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘福明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得六次季度表扬，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘福明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘福明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1228号之一原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李清，男，1987年7月30日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山中路**（原贵州省平坝县）。被告：王某，男，1962年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街**大东商住楼******。统一社会信用代码：91520103214534534C。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：吴大欢，女，1961年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系该公司财务经理。代理权限为特别授权代理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店****册号：520100000011086。法定代表人：郭镇华。诉讼代表人：鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。委托诉讼代理人陈华祥，1991年4月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系鼎盛鑫融资担保有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。本院于2018年7月26日立案受理了原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告王某、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年3月22日裁定受理被告鼎盛鑫融资担保有限公司破产清算一案，并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司为管理人。本院认为，贵州省贵阳市中级人民法院裁定受理鼎盛鑫融资担保有限公司破产清算案件在本院受理该诉讼案件之前，根据人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。原告预交的案件受理费20872元，予以退还。审判员  李洪波二〇一八年十二月十九日法官助理王菊书记员方俊
3874北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19056号原告丁俊尚，男，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告郭凯森，男，1992年02月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告丁俊尚与被告郭凯森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊尚到庭参加了诉讼，被告郭凯森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告丁俊尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限4天，自2016年5月20日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600100462191703849。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭凯森于本判决生效后七日内偿还丁俊尚借款本金20000元；二、郭凯森于本判决生效后七日内支付丁俊尚利息（以20000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭凯森于本判决生效后七日内支付丁俊尚利息（以20000元为本金，自2016年5月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华