wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执267号 申请执行人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 法定代表人：申娟，经理。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：丹阳市常青园林工程有限公司，组织机构代码73011070-3，住所地丹阳市。 法定代表人：潘大治。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市。 法定代表人：周立群。 被执行人：潘大治，男,1973年10月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周立群，男,1962年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王宁兰，女,1964年5月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与被执行人丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群、王宁兰金融借款纠纷一案，本院于2016年09月21日作出的(2016)苏1181民初5394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市常青园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2016年6月22日尚欠的借款本金15480000元、利息323996.4元，合计15803996.64元；2016年6月23日起至被告实际给付之日的利息按照双方借款合同约定标准计算支付；并承担原告律师费200000元。二、被告丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群、王宁兰对被告丹阳市常青园林工程有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未能履行上述还款义务，则被告有权就被告阳市石城房地产开发有限公司所有的位于丹阳市锦绣江南小区21幢11-12室、15-16室、18-20室，权证号分别为丹房权证云阳字第××、01××51、01××52、01××53、01××55、01××56、01××7七套房产及所属的权证号为丹国用(2014)第3399号、3400号、3401号、3402号、3403号、3404号、3405号国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58312元、保全费5000元，合计63312元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，执行标的为16067308.40元。 执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市常青园林工程有限公司有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，丹阳市石城房地产开发有限公司有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，潘大治有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车三辆（以上车辆均未实际扣押）；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产但有另案查封。因申请人不能提供被执行人的下落，本院无法查找被执行人。 2017年2月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。 2018年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的抵押财产进行了拍卖，并将拍卖款发还了申请执行人。被执行人的其它房产因有另案查封，汽车未实际扣押，暂无法处置。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5394号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年十二月二十五日 书记员  应 峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7033号原告：金华市联赞新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金**澧浦镇上埠头村。法定代表人：范灼华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：夏月莲，女，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第80867号关于第5248307号“中特”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年7月16日开庭审理时间：2018年12月10日被诉决定认定：原告提交的证据无法证明诉争商标于2013年6月6日至2016年6月5日期间（简称指定期间）内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标进行了合法的商业使用，被诉决定认定事实错误。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：52483073.申请日期：2006年3月29日4.专用期限至：2019年07月13日5.核定使用商品（第19类)：非金属水槽管;非金属管道等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：个体工商户转型升级证明原件、营业执照复印件、检验报告原件、《造价信息》复印件、销货单原件。诉讼阶段提交了购销合同和发票、销售单、产品图片、检验报告和公证书，庭审中出示了诉讼证据的原件和产品实物。三、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：金华市金东区金榕建筑排水管厂（简称金华排水厂）登记基本情况表格复印件。诉讼阶段第三人提交了对于原告提交发票的网络查询情况截图。另查，金华排水厂原为个体工商户，2016年10月12日转型为有限责任公司即本案原告。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告行政阶段提交的证据中，销货单为自制证据，证明力较弱，《造价信息》并非面向社会不特定主体发行的正规刊物，原告亦未提交其受众范围、时间等证据材料，检验报告本身不能证明相关商品已经实际进入市场流通领域，故无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内进行了商标法意义上的使用。原告诉讼阶段提交的证据中，金华排水厂与浙江东驰钢结构有限公司的购销合同有多份形成于指定期间，并有金额相对应的发票佐证履行情况，明确显示了标有诉争商标标识的水管建材商品，发票中“货物名称”一栏包括pvc160管、160管卡、160接头等，属于诉争商标核定使用的非金属管道、非金属水管等商品。公证书反映的购买行为虽未形成于指定期间，但可佐证原告对诉争商标具有真实的使用意图和诉争商标的持续使用情况。本院认为，原告诉讼阶段提交的证据已经形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，第三人虽然对原告提交的发票真实性提出质疑，但未提交充分证据否定发票原件的真实性，故对于第三人的相关主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院系在采信原告提交的诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第80867号关于第5248307号“中特”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告金华市联赞新型建材有限公司针对第5248307号“中特”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告金华市联赞新型建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一八年十二月二十七日法官 助理  聂 菲法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12881号 原告：徐进，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张弛，男,1982年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告徐进与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼。被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，根据原告徐进的申请，对被告张驰的财产采取了保全措施。 原告徐进诉称，2018年5月22日，被告因资金紧张向原告借款112万元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，利息按照月利率2%支付。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款112万元及利息（从2018年5月22日起至2018年7月21日止，以本金112万元为基数按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张弛未答辩。 经审理查明，2018年5月17日原告向被告转款1.1万元，2018年5月18日原告向被告转款13万元，2018年5月19日原告向被告转款18万元，2018年5月20日原告向被告转款45万元，2018年5月22日原告向被告转款35万元，共计1121000元。2018年5月22日被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人张弛于2018年5月22日向出借人徐进借款人民币（大写）壹佰壹拾贰万元，小写1120000元，借款期限为2个月，月利率为2%，于2018年7月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告未按约归还本息，原告遂诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、《借条》、建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，依据原告提交的《借条》、银行转款明细等证据，可认定原、被告已建立事实上的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。原告主张被告返还借款本金112万元，并以本金112万元为基数按月利率2%标准支付自2018年5月22日起至2018年7月21日止的利息，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张弛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进返还借款还本金112万元，并以借款本金112万元为基数，自2018年5月22日起按月利率2%标准支付利息至2018年7月21日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，保全费5000元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一八年十二月五日 书记员  高娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2793号原告：秦清叶（又名秦青叶），女，1960年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：刘家国，男，1961年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告秦清叶与被告刘家国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦清叶的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告刘家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦清叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款26100元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需用资金为由数次向原告借款，截止2008年9月29日，共计借款26100元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。原告为证明所陈述的事实并支持其主张，向本院出示借条一份，拟证明被告向原告借款26100元的事实。经比照证据真实性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提交的证据系原件，具有证明效力，为有效证据，予以采信。被告刘家国未提交答辩意见和证据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需用资金数次向原告借款，截止2008年9月29日共计借款26100元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到秦青叶现金（26100.00元）币贰万陆仟壹佰元。借款人：刘家国本人签名。2008年9月29日”。之后，被告一直未偿还，原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告刘家国出具借条向原告秦清叶借款，证明当事人双方借款事实客观存在，双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款26100元并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家国于本判决生效后五日内偿还原告秦清叶借款26100元及利息（利息以26100元为基数，从起诉之日起即2018年8月14日按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一八年十二月十日书记员  黄浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2343号 罪犯丁启南，男，1968年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1999年8月20日作出(1999)南地刑初字第69号刑事判决，以被告人丁启南犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月4日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯丁启南曾于2009年1月、2010年12月、2013年7月、2016年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年九个月。刑期至2019年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯丁启南，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯丁启南减刑五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯丁启南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获表扬。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分136.2分。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯丁启南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属从严减刑对象，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁启南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2083号罪犯赵社伟，男，1992年02月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2009年08月17日作出（2009）汝少刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵社伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵社伟确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵社伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵社伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵社伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月27日起执行至2019年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1072号申请执行人朱云芬，女，1973年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨勇，男。1967年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾体琼，女，1965年11月03日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱云芬与被执行人杨勇、顾体琼民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）云04民终171号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨勇、顾体琼于判决生效后10日内共同偿还朱云芬借款本金40万元及利息（以本金40万元，按年利率4%，自2016年3月7日起计算至借款本金还清之日止）；一审案件受理费4400元，由朱云芬负担880元，由杨勇、顾体琼共同负担3520元。保全费3000元，由朱云芬负担。一审公告费600元，由杨勇、顾体琼共同负担。二审案件受理费8800元，由朱云芬负担1760元，由杨勇、顾体琼共同负担7040元。二审公告费300元，由杨勇、顾体琼共同负担，本判决送达后即发生法律效力，如杨勇、顾体琼未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，要求由被执行人杨勇、顾体琼共同偿还申请执行人朱云芬借款本息合计437830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2360元；应交执行费6467元（申请执行人未预交），以上合计446657元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨勇的银行账户，并于2018年12月10日对被执行人杨勇采取强制拘留措施。经查，被执行人杨勇暂无履行能力，在相关金融机构查无其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息、在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人顾体琼下落不明，在相关金融机构查无其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息、在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨勇、顾体琼纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1072号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月十三日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1746号原告：杨树贵，男，1949年1月7日出生，汉族，住定兴县佶地国际**。委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告：刘丹，女，1977年11月15日出生，汉族，住定兴县燕城隽府**。原告杨树贵与被告刘丹排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告杨树贵于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周玉斌二〇一八年十二月十九日书记员  史鑫彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5220号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩壹都裙楼**07单位。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  孙泽海 二〇一八年十二月十三日 书记员  江志洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1345号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人聂某豪，男，汉族，1995年2月11日出生，大专文化，户籍所在地广东省江门市蓬江区，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2018年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2018年9月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2018年12月5日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2018年12月21日对其重新取保候审。      被告人曾某，男，汉族，1992年1月26日出生，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，暂住深圳市龙华区。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2018年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2018年9月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2018年12月5日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2018年12月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1378号起诉书，指控被告人聂某豪犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人聂某豪、曾某自愿认罪认罚，建议判处被告人聂某豪、曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人聂某豪、曾某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月21日上午7时许，被告人聂某豪进入位于深圳市龙华区某街道某商务大厦4楼的深圳市某公司，盗得两台苹果笔记本电脑。盗窃得手后，聂某豪通过某网站寻找销赃的买家，后与被告人曾某取得联系。二人约定在深圳市龙华区某公园附近见面。聂某豪告知曾某该两台电脑是其从公司拿出来的，且并不知电脑的密码。曾某表示同意以3100元的价格收购。聂某豪遂将两台盗取的苹果电脑交付给曾某，并收取了3100元。      曾某收购电脑后，在2018年8月21日16时许，将其中一台笔记本电脑以人民币1500元卖给了朋友曾某东，另一台仍存放在自己住处。2018年8月23日，公安民警将聂某豪抓获归案，于2018年8月24日将曾某抓获归案，并在曾某住处和曾某东处缴获涉案的两台笔记本电脑。经鉴定，涉案的两台笔记本电脑共价值人民币10910元。      2018年8月29日，公安机关将涉案的两台笔记本电脑发还给深圳市润德贤投资管理有限公司，该公司于2018年8月30日也出具《谅解书》，表示谅解被告人聂某豪，恳请法院对聂某豪从轻处罚。                  本院意见              被告人聂某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人聂某豪、曾某在本案中均具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。另涉案赃物已被缴回，且被告人聂某豪于案发后已取得被害人的谅解，本院亦可酌情从轻处罚。      综合考虑被告人聂某豪、曾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人聂某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一八年十二月二十一日                      书记员  符   海   晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1595号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨与云，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告杨与云、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161500元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金25740元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161500元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年3月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年3月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年3月22日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年4月11日又与被告杨与云、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执1430号 移送执行人:哈尔滨市呼兰区人民法院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。 法定代表人：马立，职务，院长。 被执行人：付忠佳,男性,1992年1月13日出生,住呼兰区。 本院依据（2018）黑0111刑初300号民事判决书执行付忠佳罚金一案，申请执行标的3000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人付忠佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人付忠佳纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付忠佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0111刑初300号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雨波 审判员  宛 黎 审判员  孙振宇 二〇一八年十二月十六日 书记员  陈天航
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执586号本院在执行申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人沈玉贞、林晓山为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈玉贞、林晓山具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈玉贞、林晓山纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初14162号原告：陈杏珍，女，1951年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：殷伟亮，男，1971年5月2日生，汉族，住江阴市。原告陈杏珍与被告殷伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏珍的委托诉讼代理人缪成君、被告殷伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏珍向本院提起诉讼请求：1、判令殷伟亮立即归还借款本金35000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由殷伟亮负担。事实和理由：2010年11月，殷伟亮因购买设备需要向陈杏珍借款40000元。至2016年2月6日双方协商后，分两次归还，由殷伟亮出具欠条一份，承诺2016年底归还20000元，2017年底归还20000元。后殷伟亮于2017年1月26日归还了5000元，剩余35000元仍未归还，故陈杏珍诉至法院。被告殷伟亮辩称：1、2016年2月6日欠条确实是因为在2010年11月因购买设备向陈杏珍借的款，当时钱是陈杏珍的儿子孙希良给他的，金额是50000元，利息约定是年息15%，后来借款没多久他便归还了10000元，本金应该是40000元；2、既然孙希良出具了收条，代表孙希良已经向东辰机械制造有限公司（下称东辰公司）收取了相应款项；3、虽然他承诺过孙希良已向东辰公司收取的10000元作为借款利息，但是该承诺是在欠条出具之后，他现在不同意将这10000元作为借款利息；4、写欠条的时候他还了3000元，后来又还了5000元，所以他现在不欠那么多钱。经审理查明：2010年11月，殷伟亮因购买设备需要经孙希良向陈杏珍借款50000元，后归还了10000元本金，结欠本金40000元，双方约定借款利息为年利率15%。2014年6月10日，陈杏珍的儿子孙希良向殷伟亮出具了收条一份，载明：今收殷伟亮还款人民币31967元，还款将由孙希良去东辰公司领取。之后孙希良至东辰公司收取了10000元，双方商定该10000元作为借款的利息。2016年2月6日，殷伟亮出具欠条一份，载明：今欠陈杏珍40000元整，于2016年底还20000元、2017年底还20000元，以前一张借条作废，以上借款无利息。欠条出具以后，殷伟亮于2017年1月26日归还借款5000元。剩余款项一直未还，陈杏珍于2018年9月21日诉至本院。以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷伟亮与陈杏珍在2010年发生的借贷关系中，借款本金为40000元，借款利息为年利率15%，双方均无异议，本院予以确认。2014年6月10日出具的收条，载明孙希良将向东辰公司收取款项，并不能证明孙希良已向东辰公司收取了相应款项，现陈杏珍认可在收条出具后已向东辰公司收取了10000元，殷伟亮亦认可了该10000元作为利息，这与2016年2月6日欠条仍载明结欠借款40000元相印证，符合双方借款的约定，本院对该事实予以确认。殷伟亮关于孙希良已向东辰公司收取了全部欠款、已归还了3000元等抗辩，无事实依据，亦未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上，殷伟亮未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故对陈杏珍要求殷伟亮归还借款本金35000元及该款自2018年9月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：殷伟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈杏珍归还借款本金35000元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（陈杏珍已预交），由殷伟亮负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈杏珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年十二月一日法官助理 王 莹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：地方法规1篇案例247篇裁判1877168篇期刊26篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初3号 原告:武某某，女，汉族，职工。 委托诉讼代理人:刘某某，男，汉族。 被告:陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图公司） 法定代表人:沈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾某某，系该公司职工。 原告武某某诉被告新宏图公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告新宏图公司委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80000元（并从2015年2月7日起按照年利率24%承担利息）。事实与理由：被告在泾阳县泾城华府项目部的工程在施工过程中，因资金紧张周转不开，项目部负责人张某某向原告筹借资金。2015年2月7日，原告借给被告80000元，月利息4000元。临时借款，原告随时要随时还，被告拿到借款后，未付利息，后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告新宏图公司辩称，泾城华府项目是我公司的项目，张某某负责项目，进行施工。在项目建设中，张某某私自以项目部名义刻章。对于借款是否用于项目的事实，因张某某未出庭，加之所有的项目账务资料全部在张某某处，无法核实，张某某对外的借款我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供借条一张，投标文件，张某某身份信息，本院（2017）陕0423民初2292号民事判决书一份，生效证明书一份，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部属于陕西新宏图建筑工程有限公司因在泾阳的建设项目设立的项目部，该项目部的时任负责人为张某某。2015年2月7日，因工程项目资金紧张，需要周转，张某某以项目部名义向原告武某某借款80000元，并向原告出具借条，载明：“借武某某现金80000.00元，利息每月4000元，大写：捌万元整。”张某某在借条上签名并加盖了陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部印章。因未付利息，原告多次催要借款未果，诉至本院。 另查，陕西宏图建筑工程有限公司于2015年9月17日变更为陕西新宏图建筑工程有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某系被告公司设立的泾城华府项目部的负责人，其向原告出具借条，借条上加盖被告项目部公章，证明了原告与被告之间存在借贷关系。原告诉请归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请自借款之日起按月息2分承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称张某某私刻公章，其已经向公安机关报案，但公安机关未立案。被告主张张某某借款为个人行为，公司并不知情，但并未就该主张提供相应的证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采信。张某某为被告公司的工作人员，其代表被告进行民事活动，应由被告承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告武某某借款80000元及利息（从2015年2月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告武某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2860元（原告已预交1400元），由被告陕西新宏图建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  马瑞文 人民陪审员  郭昭弟 人民陪审员  王菊叶 二〇一八年十二月四日 书 记 员  晏 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1381刑初256号公诉机关广水市人民检察院。被告人汪小建，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月2日，经广水市公安局决定刑事拘留；同月14日，经广水市检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】265号起诉书指控被告人汪小建犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2018年7月25日7时30分左右，被告人汪小建之妻毛亚娇在本市城郊办事处城南社区星源商店门口雷某2的早餐店购买早餐时，因早餐价格问题与雷某2发生矛盾，被雷某2打了一耳光。毛某便给被告人汪小建打电话，告知其被打之事。正在自家草莓园做工的被告人汪小建在得知其妻被打后，将做工用的蔑刀等工具收放在面包车上后驾车赶到雷某2早餐店，与闻讯而来的雷某2之子雷某1发生冲突，被告人汪小建持蔑刀将雷某1左面部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人汪小建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪小建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明，2018年7月25日7时30分左右，被告人汪小建之妻毛亚娇在本市城郊办事处城南社区星源商店门口雷某2的早餐店购买早餐时，因早餐价格问题与雷某2发生矛盾，被雷某2打了一耳光。毛某便给被告人汪小建打电话，告知其被打之事。正在自家草莓园做工的被告人汪小建在得知其妻被打后，将做工用的蔑刀等工具收放在面包车上后驾车赶到雷某2早餐店，与闻讯而来的雷某2之子雷某1发生冲突，被告人汪小建持蔑刀将雷某1左面部砍伤。经湖北省广水市司法鉴定中心鉴定，雷某1身体损伤程度构成轻伤一级。另本案在审理期间，被告人汪小建赔偿被害人雷某1各项经济损失150000元，被害人表示对被告人予以谅解。证明上述事实的证据有：1、户籍信息证实被告人的身份情况；受案登记表证实报案情况；鉴定意见通知书证明将鉴定意见已告知被告人；病历证明受害人就诊情况；协议书、收款收条、谅解书证明被告人赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解。2、证某、雷某2、王某、刘某、顾某、秦某等人的证言。证明发生纠纷的起因及被告人汪小建砍伤被害人的情况。3、被害人雷某1的陈述。证明其被被告人砍伤的情况。4、鉴定意见：湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书。证实被害人伤情构成轻伤一级。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、扣押清单、刑事照片。证实现场情况。6、被告人汪小建的供述与辩解。证实被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人汪小建均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人汪小建故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人汪小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 立审判员 胡爱霞审判员 刘全运二〇一八年十二月二十日书记员 李俊杰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3811号 上诉人（原审被告）：深圳旭飞出入境咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1005、1006。 法定代表人：李敏。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰。 上诉人深圳旭飞出入境咨询有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳旭飞出入境咨询有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故深圳市福田人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2497号 原告：郭某义，男，回族，1989年6月20日出生，住北海市海城区。 被告：叶某，女，汉族，1997年1月13日出生，住广西合浦县。 原告郭某义诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹瑛担任审判长，与人民陪审员罗传晖、傅春燕组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案，书记员刘庆静担任法庭记录。原告郭某义到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某义诉称：2018年1月3日，被告叶某向原告借款人民币10000元用于资金应急，2018年2月初至2018年7月初，经原告多次催款，被告拒不偿还。因此诉至法院请求：被告叶某向原告郭某义偿还借款10000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款凭证。 被告叶某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月3日，被告叶某向原告郭某义借款10000元，同日，原告郭某义将该10000元借款现金支付给被告，被告叶某向原告出具一张借条，写明“今本人叶某（）在2018年1月3日向郭某义借人民币10000元整，于2018年2月3日还清。借款人叶某。”现借款期限已经届满，经原告郭某义多次催收，被告叶某拒绝偿还借款本金。 本院认为，原告郭某义主张其以现金的方式向被告叶某出借10000元，有借条予以证实，本院对双方间借款的事实予以确认。现借款期限届满，被告叶某拒不归还借款本金10000元的行为，已构成违约，原告请求被告叶某偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某向原告郭某义偿还借款本金10000元。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告叶某承担（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23380号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。委托诉讼代理人：力建，男，该公司人力资源部经理。被告：黄伦，男，1990年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告黄伦劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆，被告黄伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付黄伦解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：家园网络公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。家园网络公司不服仲裁裁决第一项，故诉至法院，诉如所请。黄伦辩称，双方签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，但家园网络公司未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是家园网络公司的法定义务，现黄伦同意仲裁裁决结果，不同意家园网络公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，黄伦入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日解除；家园网络公司支付黄伦未发放的绩效（税前）34560元、解除劳动关系经济补偿金54000元。2018年9月30日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，黄伦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金54000元；2、2017年年度及四季度绩效23760元；3、2018年一季度、二季度绩效10800元；4、2018年9月工资14345.9元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付黄伦：1、解除劳动合同经济补偿金54000元；2、2017年年度及四季度绩效23760元；3、2018年一季度、二季度绩效10800元；4、2018年9月工资14345.9元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与黄伦签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故黄伦要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二、三、四项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付黄伦解除劳动合同经济补偿金54000元；二、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付黄伦二〇一七年年度及四季度绩效23760元；三、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付黄伦二〇一八年一季度和二季度绩效10800元；四、自本判决生效之日起七日内，家园网络科技有限公司支付黄伦二〇一八年九月工资14345.9元；五、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一八年十二月二十七日法官助理贺建书记员王悦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0603民初1648号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号码×××，女,1987年8月20日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区CBD。 被告：贾秀玲，公民身份号码×××，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告贾秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一八年十二月十一日 书记员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8880号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：高云杰，女，1997年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告高云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告高云杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告高云杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告高云杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0428刑初156号公诉机关都昌县人民检察院。被告人赵卫明，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省沅江市，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月24日被都昌县公安局取保候审。2018年10月29日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第200号起诉书指控被告人赵卫明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人赵卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月9日18时15分，被告人赵卫明驾驶粤Ｓ×××**小客车由东往西行至都蔡公路汪墩乡林丰路段，与正由北往南横过公路的行人江某发生碰撞，造成江某当场死亡。事故发生后赵卫明安排同车人欧某报警，并一直在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的罪行。经调查认定，赵卫明承担此事故全部责任。案发后赵卫明家属赔偿被害人家属11万元，双方达成了民事调解，被害人家属对赵卫明表示谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵卫明违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵卫明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。请依法判处。被告人赵卫明当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年2月9日18时15分，被告人赵卫明驾驶粤Ｓ×××**小客车由东往西行至都蔡公路汪墩乡林丰路段，与正由北往南横过公路的行人江某发生碰撞，造成江某当场死亡的交通事故。案发后被告人赵卫明安排同车人欧某拨打报警电话，并一直在现场等候交警处理，到案后其如实供述了自己的罪行。经调查认定，赵卫明承担事故全部责任。案发后赵卫明方赔偿被害人家属11万元，双方达成了民事调解，被害人家属对赵卫明的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局受案登记表被告人赵卫明身份证、驾驶证复印件、前科证明，到案说明，被害人江某人口信息、死亡证明，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人欧某的证言，被告人赵卫明的供述，都昌县公安局都公（禁）检字[2018]第26号现场检测报告书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]车痕鉴字第X290号司法鉴定意见书、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，可以认定。被告人赵卫明在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托广东省广州市黄埔区司法局对被告人赵卫明进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为被告人赵卫明涉嫌交通肇事罪的行为对其所居住的社区有重大不良影响。本院认为，被告人赵卫明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵卫明在事故发生后安排同车人报警并一直在现场等候交警处理，到案后又如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人一方已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因宣告缓刑对被告人所居住的社区有重大不良影响，被告人不符合适用缓刑条件，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵卫明犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  曹开珍审判员  吕华东审判员  查裕富二〇一八年十二月六日书记员  吴丽文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢109号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执恢109号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。被执行人：宋祖梁，男，1967年2月27日生，汉族，住福建省。被执行人：陈贵红，女，1968年5月13日生，汉族，住福建省。被执行人：连斌，男，1972年6月6日生，汉族，住福建省。被执行人：许岩珠，女，1978年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人：宋周，男，1972年9月5日生，汉族，住福建省。被执行人：钟建圭，女，1976年4月13日生，畲族，住福建省。被执行人：宋马贵，男，1971年3月19日生，汉族，住福建省。被执行人：黄菊先，女，1983年7月3日生，苗族，住贵州省。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据已经发生法律效力的(2013)松民二(商)初字第807号民事判决书向本院申请执行，要求被告宋祖梁偿还借款本金1,480,000元；偿还自2012年12月20日起至借款本金清偿之日止的利息及罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)；赔偿律师费损失44,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告宋祖梁不能清偿上述债务时，原告有权与被告宋祖梁协商，以其所有的坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,680,000元范围内优先受偿；被告陈贵红、连斌、许岩珠、宋周、钟建圭、宋马贵、黄菊先对被告宋祖梁的上述付款承担连带清偿责任;并由上述被告承担诉讼费23,680元。本院以(2014)松执字第419号案件立案执行后，上述被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日以(2018)沪0117执恢109号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向上述被执行人发出执行传票，但上述被执行人至期均未履行。现本院启动对已查封的被执行人宋祖梁名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室店铺的评估、拍卖程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。2018年12月14日，本院已告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十二月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1106号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人罗浩，男，1981年8月27日出生于山西省黎城县，汉族，硕士研究生，山西海木胜康医疗科技有限公司员工，户籍住址：山西省太原市小店区坞城南路**，现住太原市。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1159号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年5月15日23时13分左右，在太原市小店区南内环街寇庄西路口往西100米处，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队依法检查时，发现驾驶×××号白色大众牌小型汽车的被告人罗浩系酒后驾驶。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为162.72mg/100ml。   上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、同乘人询问笔录、酒精呼吸测试结果、鉴定文书、视听资料、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 周爱英     二○一八年十二月十四日   书 记 员 梁国梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19681号 原告：临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**工业园区温泉路与凤仪街交汇处路南200米路东。 法定代表人：朱成秀，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李美锦，女，1995年11月29日生，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。 被告：段茂钢，男，1989年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司（以下简称盛元公司）诉被告段茂钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人李美锦到庭参加了诉讼，被告段茂钢经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款78000元及其约定的利息；2.诉讼相关费用由被告方承担。事实与理由：2018年7月17日，被告在原告处借到78000元，被告给原告写下借条一张，借款合同一份，借条约定借款期限共计90天。如逾期，借款利息按照合同约定利率违约金的200%执行。借款到期后，被告迟迟不履行义务，为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。 被告段茂钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告出具借条一张:“今借临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司人民币：大写柒万捌仟元整，小写￥78000，使用期限自2018年7月17日起至2018年10月16日止，共计90天。该借款保证按期归还，如若逾期，自逾期之日起，借款利息按照合同约定利率违约金的200%执行，并由担保人负连带责任，并负责偿还。借款人：段茂钢。2018年7月17日。”同日，被告向原告出具收款确认书：“临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司：我于2018年7月17日向您处申请借款人民币大写：柒万捌仟元整，并签订了借款合同。现本人已收到借款合同中约定的借款共计人民币大写柒万捌仟元整，小写：78000。特此确认。收款确认人：段茂钢。2018年7月17日。”因被告逾期未还款，原告于2018年10月30日诉至本院。庭审中，原告表示放弃对利息的主张。 另，原告因本案支出保全费920元。 本院认为，被告段茂钢于2018年7月17日向原告盛元公司借款78000元的事实，有被告为原告出具的借条、收款确认书为证，本院对此事实予以确认。原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃对利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告段茂钢经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段茂钢于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司借款本金78000元； 二、被告段茂钢于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司保全费920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告段茂钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月四日 代书记员 王 严
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6909号原告：于绪文，男，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：北京秒针信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦******房间。法定代表人：吴明辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第60939号关于第7062167号“秒针·MIZ”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年7月13日开庭审理时间：2018年11月21日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在第35类广告、进出口代理、职业介绍所、寻找赞助等核定服务项目上进行了公开、真实、合法的商业使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能证明原告在“替他人推销”的核定服务上使用诉争商标，被告所做的撤销决定认定事实错误、侵害原告的权利，请求法院依法撤销被告所做决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：70621673.申请日期：2008年11月17日4.专用权期限至：2020年9月13日5.标识：“秒针·MIZ”6.核定使用商品(第35类)：为广告或销售组织时装展览；进出口代理；替他人推销；复印;广告;会计等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下证据：1.原告主体资格证据；2.诉争商标转让证据；3.原商标权利人主体资格证据；4.店面照片以及服装吊牌、包装袋、衣架等实物照片、宣传图片等用以证明诉争商标使用情况的照片；5.原商标权利人与银行、银联签订的关于支付的协议；6.原商标权利人销售商品的收款票据；7、原商品权利人出具的授权书、服装授权经销凭证、收费凭证；8、纳税情况相关证据；9、原商标权利人人事管理方面的证据；10.联营协议；11.纸袋订货协议、防盗设备付款凭证；12.微信宣传情况截图；13.工商罚款证据诉讼阶段，原告提交了以下证据：1.主体资格及商标注册证；2.原告店面门头等照片；3.原告商品代理合同及收据；4.原告销售商品的银联小票。三、其他事实原告提交的《商标转让申请受理通知书》、《商标转让证明》显示兰州秒针服饰有限公司于2017年7月27日将诉争商标转让给本案原告。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品是否进行了真实、合法、有效的商业使用。替他人推销服务是指为他人销售商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务，该类服务的对象为商品的经销商，而不包括通过零售或批发直接向消费者出售商品，以价格的差异获取商业利润的情形。参照《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十一版2018本），第35类服务类别为：广告，商业经营，商业管理，办公事务。其注释说明为：本类主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：（1）对商业企业的经营或管理进行帮助；（2）对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助，以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。本案中，根据原告所提交的商品代理合同及商品销售小票、照片以及当庭陈述可知，其所从事商业活动系以价格差异获取利润，属于销售的范畴，其对诉争商标的使用或属于对所售商品的标示、或属于商号性质的使用，并非为他人销售商品提供建议、策划、宣传、咨询等。原告所提交的其他证据，或为自制证据、或与商标使用无关、或未显示形成时间、或未体现诉争商标核定的服务。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告于绪文的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告于绪文负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭丽双人民陪审员  丁 敏二〇一八年十二月二十七日法官 助理  聂 菲法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11288号 原告：俞洪波，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：石宁辉、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：谢德平，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞洪波诉被告谢德平合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞洪波的委托诉讼代理人石宁辉、徐雯到庭参加诉讼，被告谢德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求请求：被告立即向原告支付欠款29081元及该款起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告之间有交易往来，原告为被告供货并提供加工服务，截至2016年1月27日止，被告尚欠原告29081元，经原告多次催讨，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谢德平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在合同关系。被告多次向原告购买布匹，同时多次委托原告加工货物。截至起诉之日止，被告尚欠原告款项29081元。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账单、通话记录、浙江增值税电子普通发票、银行转账记录等证据及当事人陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已履行了相应的义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告尚欠原告29081元，原告起诉要求被告支付上述欠款及相应逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢德平应在本判决生效后十日内向原告俞洪波支付欠款29081元，并支付上述款项自2018年11月2日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告谢德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，依法减半收取计264元，由被告谢德平负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十二月四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0303行审35号申请执行人：遵义市汇川区人民政府。法定代表人：曾征，系汇川区人民政府区长。委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：任青云，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：李大美，女，汉族，1986年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：王永其，男，汉族，1984年12月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年3月6日向本院申请强制执行对被执行人李大美、王永其作出的汇府房征偿决〔2017〕33号《遵义市汇川区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市汇川区人民政府于2018年12月19日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市汇川区人民政府撤回对被执行人李大美、王永其进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市汇川区人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 可审判员 梁 娟审判员 杨德均二〇一八年十二月十九日法官助理韩光凤书记员李寻珣附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3546号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陀盛华，男，1976年5月11日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陀盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  谢科楷 二〇一八年十二月六日 法官助理梁珊 书记员何尘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16190号原告：曹培志，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖建成，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。原告曹培志与被告肖建成其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹培志及其委托诉讼代理人陈雯雯、被告委托诉讼代理人吴钟俊、姚霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、解除车辆买卖合同；2、被告赔偿原告经济损失人民币110,745元(以下币种均为人民币)。被告肖建成辩称，不同意原告的诉请，原告诉称没有事实和法律依据。系争车辆是营运车辆，双方约定的是承包经营权的转让，不是买卖关系，系争车辆是不可能过户转让到原告个人名下的。原告已用系争车辆赚取大量学员培训费。2018年春节前，双方没有任何矛盾，原告实质是承包经营者，虽没有教练资质，但原告招聘有资质教练员的人招聘学生进行培训，学员是原告自行招收的。被告将承包经营权转让给原告是经公司(驾校)同意的。本院经审理认定事实如下：原、被告均系驾驶员培训行业从业人员。2016年5月，双方达成口头协议，约定被告将牌号为沪A8XX**小型轿车【车辆的所有人系上海长安机动车驾驶员培训有限公司(以下简称培训公司)】的承包经营权转让至原告名下，原告支付被告转让款12万元，被告将牌号为沪沪A8XX**型轿车交付原告使用。现原告以被告延迟履行承包经营权过户、培训公司未允许被告将承包经营权转让给原告、转让必须签订承包合同为由，向本院提起诉讼。审理中，案外人培训公司出具情况说明、有效教练车清册一组，确认：自2017年1月起，牌号为沪A沪A8XX**轿车的承包经营权已过户至原告名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头协议约定将牌号为沪A8沪A8XX**车的承包经营权转让至原告名下，原告支付了转让款，被告向原告交付了车辆，且系争车辆的所有人培训公司已确认自2017年1月起，牌号为沪A**沪A8XX**的承包经营权已过户至原告名下。现原告以被告延迟履行过户、培训公司不同意被告将承包经营权转让给原告、转让必须签订承包合同为由，要求解除合同及赔偿损失，然原告针对其主张未提交证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹培志的诉讼请求。案件受理费2,514元，减半收取1,257元，由原告曹培志自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十二月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执276号申请人周顺兰，女，1978年12月生，汉族，云南省永胜县人，个体工商户，住鹤庆县。被执行人施金海，男，1981年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县松桂镇三庄村委会施家村**附**，现住鹤庆县。申请人周顺兰与被执行人施金海民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初236号民事判决书，判决书确定由施金海于本判决生效后三十日内归还原告50000元。并承担从2017年8月1日起至还款之日止24%的借款利息。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。现被执行人长期外出，无法联系。经查控本院查封了被执行人名下的二辆车和一处房产，但因车辆无法实际控制、房产有其他共有产权人，暂时无法进入拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人施金海列入失信人员，并限制其高消费。本院约谈了申请人，其同意本案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年十二月五日书记员  苏林勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2618号 罪犯王海成，男，1978年7月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月16日作出(2016)鲁0203刑初312号刑事判决，认定被告人王海成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），退赔非法所得款人民币1720800元（未退赔）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯王海成减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海成的悔改表现，有罪犯王海成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王海成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2027年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 坤 书记员  司文雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5475号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人陈婧婧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：王亚鸿，女，1982年9月12日出生，汉族，住济南阳光100国际新城H3-403。原告与被告王亚鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月十二日书记员  林珈宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2828号原告：王明福，男，汉族，1959年7月10日出生，住台前县。被告：王林，男，成年，汉族，住台前县。原告王明福诉被告王林买卖合同纠纷一案，原告王明福于2018年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王明福在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明福负担。审判员  周广华二〇一八年十二月二十五日书记员  丁同豪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2890号原告:汪怀兰，女，1958年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告:宋鹤林，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪怀兰诉被告宋鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪怀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，被告因开饭店资金周转困难，向原告借款5000元，并约定月息2分，答应在2017年春节前还清，有仲从平证明。可是被告不守信用，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，判令被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月25日，被告因开饭店资金周转困难，向原告借款5000元，约定2017年春节前还清，并口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及其利息。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款后，经原告多次催要未予偿还，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鹤林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪怀兰借款5000元及利息（从2016年9月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宋鹤林负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  陈 威人民陪审员  程玉超人民陪审员  郭志霞二〇一八年十二月二十二日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1356号之一 申请执行人：黄锦洪，男，汉族，1983年7月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：中元诚（福建）电气有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园****，统一社会信用代码9135020056840442X7。 法定代表人：练庆辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2017]559号裁决书，于2018年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币15996.8元。被执行人依法应承担本案执行费人民币140元。 在执行本案过程中： 1、本院通过留置送达的方式已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年6月15日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年7月4日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3116号申请执行人：王爱学,男,汉族，1968年9月9日生,住林州市。被执行人：李喜阳,男,汉族，1965年8月15日生,住林州市。本院在执行王爱学与李喜阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李喜阳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币144580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年十二月十一日书记员  倪 天
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0104执恢381号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 被执行人：李义春，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：李永华，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李义春、李永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出(2015)渡法民初字第01083号民事判决书：一、被告李义春于本判决生效后五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心15511.20元；二、李永华本判决生效后五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1377.8元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，于2016年4月26日以终结本次执行程序结案，本院于2018年8月23日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，依法扣划了李永华银行存款1500元，扣除执行费50元后，剩余1450元予以支付申请执行人，未发现被执行人李义春有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年1月21日，申请人的债权全部尚有15439元未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李传兴 人民陪审员  彭榜惠 人民陪审员  高 谊 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  余荣华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初3788号原告：广东冠力混凝土有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。法定代表人：林明校，系该公司经理。委托代理人：卢荣锋，系广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，系广东诚挚律师事务所实习律师。被告：茂名市百富德生态食品有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地工业园（长源经贸公司内）。法定代表人：杜文锐，系该公司经理。原告广东冠力混凝土有限公司与被告茂名市百富德生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广东冠力混凝土有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东冠力混凝土有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东冠力混凝土有限公司撤诉。案件受理费1990.63元，由原告广东冠力混凝土有限公司负担。审判员  张国标二〇一八年十二月二十一日书记员  张 会书记员  李 敏