wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初901号原告：李维敬，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。被告：商团结，男，1977年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告李维敬与被告商团结买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维敬的委托诉讼代理人张军厂，被告商团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告李维敬与被告商团结之间的二手车买卖合同；2.依法判决被告商团结返还原告购车款100000元；3.依法判决商团结支付原告违约金33000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，案外人张兆国委托原告购买被告商团结的卡宴轿车一辆，约定购买后直接过户给另一案外人孙发友，用于抵顶部分工程款。原告李维敬向被告商团结支付100000元购车首付款后，被告商团结将该车过户给案外人孙发友，后案外人孙发友认为涉案车辆由问题而退车，四方产生纠纷，后经协商达成一致，该车转让给原告李维敬，原告李维敬已经支付给被告商团结的100000元购车款抵作其个人的部分购车款，如一方违约须支付给其他三方违约金100000元。后被告商团结违约将涉案车辆直接开走，且拒不向原告交付车辆，亦不向原告退款。被告商团结辩称，原告所述被告违约将车开走不属实。当时涉案车辆一直在维修厂，签合同当天，原告应该向被告再次支付购车尾款110000元。支付完尾款后，案外人孙发友应赔偿给被告的租车款30000元，被告就不在主张了，但是原告当天并没有向我支付购车尾款，故原告违约，所以30000元应该是被告的。原、被告之间并没有来往，涉案车属于被告所有，是被告委托另一案外人刘同建出售给原告的，购车价款是220000元。涉案所签订的合同是在胜园派出所签订的，合同的主要意思是原告向被告支付110000元购车尾款，被告将车辆交付给原告。签订上述协议时，协商的最终车辆价款是210000元。之后，案外人刘同建因要修车，还向被告索要了70000元的修车款，故对原告的全部诉讼请求，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月初，案外人张兆国向原告支付100000元，委托原告购买被告商团结的卡宴轿车一辆，约定购买后直接过户给另一案外人孙发友，用于抵顶张兆国所欠孙发友的部分工程款。原告李维敬于2018年7月5日以POS机刷卡的方式向被告商团结支付100000元购车首付款，后被告商团结按约定将该车过户给案外人孙发友，案外人孙发友使用后认为涉案车辆存在问题而退车，随后发生纠纷。为解决上述纠纷，2018年7月18日，原告李维敬、被告商团结、案外人孙发友在胜园派出所共同签订《车辆纠纷协议》一份，载明：车主孙发友，保证车辆正常过户给李维敬，孙发友自愿赔付李维敬30000元整。李维敬把70000元尾款转给张兆国。商团结自愿在原车价的基础上赔10000元整。即日起不允许任何单方违反，若有违反赔付该三方100000元整。上述协议签订后，原告李维敬于2018年7月20日向案外人张兆国转款60000元，现金支付10000元，共计支付70000元。另查明，涉案车辆并未按约定过户给原告李维敬，被告商团结亦没有将车辆交付给原告李维敬；原告李维敬实际支出购车款70000元（向张兆国的转款），剩余购车尾款110000元，原告李维敬亦未向被告商团结支付。庭审中，原告李维敬陈述，如果协议能够履行，则涉案车辆属于原告，张兆国赔付的30000元相当于赔给原告的，如果协议不能履行，车辆没有给原告，则赔付的30000元就是赔给被告商团结的。被告商团结曾出具书面账务材料（卡宴定金账务）一份，载明：车辆实际价值210000元，出售180000元，加定金100000元。该车在过户前交100000元定金，15日后新车主反悔退车。2018年9月17日，被告商团结将涉案车辆再次出售给他人并办理了车辆过户手续。本院认为，原告李维敬与被告商团结之间并未签订书面车辆买卖合同，原告提交的由原告李维敬、被告商团结、案外人孙发友三方签订的《车辆纠纷协议》，仅是对三方车辆纠纷的一种解决方案，对涉案车辆的过户时间、流程、购车尾款的支付、车辆的交付等合同主要内容均未作出明确的约定；现被告商团结未向原告交付车辆，原告李维敬亦未交付购车尾款、且涉案车辆被告亦早已出售给他人，故三方之间的《车辆纠纷协议》早已无法履行，原、被告双方对该协议的履行均存在一定的过错，故对原告主张的被告商团结应支付其违约金33000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的被告商团结应返还的购车款问题，本案中，原告李维敬陈述，如果三方协议能够履行，则案外人张兆国赔付的30000元相当于赔给原告的，如果协议不能履行，则赔付的30000元就是赔给被告商团结的；现三方协议没有履行，原告李维敬实际向案外人张兆国支付了70000元，故原告主张的被告商团结应返还的购车款应为70000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告商团结抗辩称其另行支付给案外人刘同建修车款70000元，被告并未多收取购车款，原告李维敬不予认可，该修车款的支付与本案纠纷无关联性，故本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商团结于本判决生效之日起十日内返还原告李维敬购车款70000元；二、驳回原告李维敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李维敬负担701元，被告商团结负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一八年十二月二十日书记员  刘 朋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3769号原告：魏双喜，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：魏连锋，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住遂平县。系原告魏双喜父亲。被告：张建新，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住遂平县。原告魏双喜与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏双喜于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏双喜自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏双喜撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告魏双喜负担。审判员  赵新政二〇一八年十二月十七日书记员  王梦春
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1321民初3246号 原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区陇海大道西侧**。统一社会信用代码913413211524210823 法定代表人：张阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 被告：于超军，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司诉被告于超军买卖合同纠纷一案中，安徽省宴嬉台酒业集团有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省宴嬉台酒业集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许安徽省宴嬉台酒业集团有限公司撤回对于超军的起诉。 案件受理费45元，由安徽省宴嬉台酒业集团有限公司负担。 审判员  张艳云 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡 然
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢152号之三申请执行人李某，女，1969年8月18日出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。委托代理人张军，陕西格道律师事务所律师。被执行人杨某，男，1974年1月1出生，汉族，住北京市海淀区。李某与杨某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中民三初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2015年6月10日本院终结了该案的本次执行程序，2018年7月17日申请执行人申请恢复该案的执行程序，本院依法恢复执行。本案在执行期间，1、本院于2015年7月14日作出（2013）榆中法执字第00164-11号执行裁定，查封了被执行人杨某所有的位于神木县神木镇滨河南路东侧某小区房产一处，又于2018年7月12日作出（2013）榆中法执字第00164-14号执行裁定,对上述房产进行了续行查封，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年4月18日委托本院司法技术室对以上房产进行了价格评估，因当事人异议之诉期间搁滞时间较长第一次评估报告期限逾期，承办人于2018年7月17日向本院司法技术室发出关于评估报告过期重新补充说明的移送函，司法技术室于2018年8月23日向承办人回复评估补充说明并确认了最终评估价格为296.0535万元。3、本院于2018年9月25日作出（2018）陕08执恢152号之一执行裁定对上述房产进行拍卖，2018年10月30日买受人潘某以最高价2960535元竞得神木县神木镇滨河南路东侧某小区房产一处。4、本院于2018年11月12日作出（2018）陕08执恢152号之二执行裁定将被执行人杨某所有的位于神木县神木镇滨河南路东侧某小区房产一处过户至潘某名下，原房产证作废。5、现因申请人李某与被执行人杨某自行口头达成长期和解协议，申请人李某提出申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕08执恢152号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗涛审 判 员  高扬代理审判员  高军二〇一八年十二月八日书 记 员  高铭
湖南省绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0527执394号 葛虹艺 杨艳红： 葛虹艺与杨艳红合伙协议纠纷一案。本院已根据申请人葛虹艺的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初629号民事判决书立案执行，于2018年12月27日执行完毕。 特此通知 审判员 杨 文 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨章佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2015号 申请执行人：林春生，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：吴雪平，女，汉族，1979年6月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘纪周，男，汉族，1978年9月3日出生,福建省福鼎市号。 申请执行人林春生与被执行人吴雪平、刘纪周民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1907号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴雪平、刘纪周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人吴雪平、刘纪周所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人吴雪平、刘纪周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴雪平、刘纪周的银行存款或财产人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1459号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行被执行人:张斌,男性,汉族。被执行人:王建峰,男性,汉族。被执行人:刘会梅,女性,汉族。被执行人:权康平,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2660号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与张斌、王建峰、刘会梅、权康平借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款230000元及利息，支付诉讼费2470元，支付执行费3580元。在执行中，本院已冻结被执行人权康平名下账户十二个，财付通支付账户一个，因账户余额较少暂不宜执行。本院查封被执行人权康平名下位于渭滨区高新大道181号院22栋1单元0501号，现该房暂不具备处置条件；冻结被执行人张斌名下银行账户十个，从其账户中扣款10050元，缴纳执行费50元，10000元已发放申请人。本院依职权查询其余被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十七日书记员  李 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4598号罪犯沙三取，男，1992年7月25日出生，彝族，出生地四川省盐源县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)西刑初字第429号刑事判决，以被告人沙三取犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙三取在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沙三取在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯沙三取获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙三取确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙三取减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初8482号原告：罗昭军，男，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：彭媛媛，女，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告罗昭军、彭媛媛与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗昭军、彭媛媛、被告新疆名城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘飞、翟志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗昭军、彭媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金46676.83元（382597元×万分之二×610天，2017年1月1日至2018年9月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区666号绿城翡翠园B区13栋2单元1702室房屋出售给原告，房屋建筑面积45.82平方米，总房款为382597元，付款方式为一次性付清，交房时间为2016年12月31日前。另约定逾期付款应按日万分之五向被告支付违约金；但逾期交房则为逾期不超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.1的违约金；逾期超过180日，按日向原告支付已交付房款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告依约付清全款。但被告并未能依约向原告交付房屋，直至2018年9月3日，被告才通知2018年9月4日将涉案房屋交付原告。原、被告签订的商品房预售合同系被告向原告出具的格式合同，合同中逾期付款违约责任与逾期交房违约责任显属不平等条款，原告现诉至法院请求如诉。被告新疆名城投资发展有限公司辩称，我方对合同没有异议，但是我方认为原告要求我方支付逾期交房违约金与合同不符。我方逾期交房期限在180日内，每日按照房款总额万分之0.1支付逾期交房违约金，逾期交房期限超过180日的，每日按照房款总额万分之0.2支付逾期交房违约金，原告诉讼请求没有合同依据。另原告提出交房时间与事实不符，涉案房屋在2018年7月13日通过五方验收且我公司在2018年8月1日已按照合同约定的方式通过在乌鲁木齐晚报以公告方式通知原告过来收房。本院经审理查明，2016年，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区绿城翡翠园B区13栋2单元1702室房屋，预测建筑面积45.82平方米，房屋总价为382597元。支付方式为2016年5月7日首付120000元，同时将购房税费一并支付，剩余房款262597元于2016年7月15日付清，逾期按照日万分之五支付违约金。交付房屋期限为2016年12月31日前，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，合同继续履行。合同另约定任何一方发出通知，应以中文的书面文字为准，收件地址为合同所列的身份证上的地址为准，合同所留地址和电话作为送达的依据，如发生变更，需及时通知，否则双方按未变更的联系电话、地址发出的书面函件均视为对方已收到。合同签订后，原告交纳了全部房款。2018年8月1日，被告通过报纸发布公告：绿城翡翠园10#、12#、13#楼已于2018年7月26日竣工验收合格，具备合同交付条件，公司已正式开始办理交房手续。另查，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，被告逾期交付房屋的事实确实存在，原告要求被告支付逾期交房违约金合理有据。针对原告要求被告支付逾期交房违约金46676.83元，首先应确认被告逾期交房的截止时间，被告在庭审中称其通过快递、电话、公告等方式送达入住通知，并提供了2018年8月1日的通知入住的公告报纸，对此本院认为，公告送达入住通知虽然是书面通知的一种方式，但鉴于双方对通知有明确约定，针对是否依照合同约定及时有效向原告送达入住通知，被告并未提供有效证据，故本院对被告以2018年8月1日作为其逾期交房的截止时间的意见不予采信。庭审中，原告以2018年9月3日作为被告逾期交房违约金的截止时间，鉴于该日期是一个合理时间，故本院认定2018年9月3日系被告逾期交房违约金的截止日期；原告主张以382597元为基数，按日万分之二主张逾期交付房屋的违约金，但经本院查明，双方的合同明确约定，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款的万分之0.1的违约金，逾期超过180日后自合同规定的最后交付的第181日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.2的违约金，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应分段计算，支付违约金的起始时间为2017年1月1日，截止时间为2018年9月3日，分段计算后的合计金额为3979元（382597元×0.1/10000×180天，2017年1月1日至2017年6月29日+382597元×0.2/10000×430天，2017年6月30日至2018年9月3日），原告诉讼请求有误，本院仅对合理部分予以支持。原告主张按日万分之二要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆名城投资发展有限公司向原告罗昭军、彭媛媛支付逾期交房违约金3979元。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项3979元，应于本判决生效之日起十五日内向原告罗昭军、彭媛媛付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的46676.83元，实际给付标的3979元，占争议标的8.52%，本案案件受理费483.46元（原告罗昭军、彭媛媛已预交），由原告罗昭军、彭媛媛负担442.27元，被告新疆名城投资发展有限公司负担41.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  赵家乐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3795号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。法定代表人党挨，公司董事长。委托代理人张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城**楼**。被告康红飞，男，汉族，住所，住所地内蒙古自治区div>原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告康红飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告康红飞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告康红飞的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月二十五日书记员 武悦函
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉全民易装网科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。 法定代表人：陈建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉汇博天下科技有限公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路****第** 法定代表人：张沙琦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。 再审申请人武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称全民易装公司）因与被申请人武汉汇博天下科技有限公司（以下简称汇博公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全民易装公司申请再审称，（一）汇博公司交付的技术成果，存在严重的质量问题，违反合同约定，未通过验收且无法满足全民易装公司正常使用。一、二审法院认定汇博公司交付的技术成果不存在质量问题，属于认定事实错误。1．涉案技术成果不能稳定地运行且不能支持实时高并发访问，不符合合同对性能要求的约定。全民易装公司在使用汇博公司交付的成果期间，发现该系统不能持续稳定地使用，且该系统于2017年10月全面崩溃，完全无法使用。2．汇博公司交付的技术成果，大部分模板功能未实现，无法通过验收。（二）汇博公司交付的工作成果存在知识产权瑕疵，侵犯了第三方的知识产权。在本案二审庭审中，全民易装公司书面申请法院调查，但二审法院未调查收集。（三）汇博公司提交的技术成果未经验收合格，全民易装公司不应支付剩余合同款项及违约金。综上，全民易装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判驳回汇博公司的全部诉讼请求；判决汇博公司承担本案的一、二审及再审的诉讼费用。 本院经审查认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的焦点问题是：汇博公司交付的技术成果是否存在严重的质量问题；汇博公司交付的技术成果是否侵犯第三方知识产权；全民易装公司是否应当支付剩余合同款项及违约金。对此，分析如下： 首先，关于汇博公司交付的技术成果是否存在严重的质量问题。全民易装公司申请再审称，汇博公司交付的技术成果存在严重的质量问题。根据原审查明的事实，汇博公司于2016年12月14日即向全民易装公司发送《全民易装云装修平台结项报告与交付清单》邮件，称“全民易装云装修平台PC版本开发测试工作基本结束，目前PC版本已经发布”，邮件同时附有结项申请报告及项目移交清单，且全民易装公司在2017年7月10日本案起诉起前仍在使用上述技术成果。在本案起诉前长达七个多月的使用过程中，全民易装公司未就任何质量问题与汇博公司交涉，也未就涉案系统大部分模板功能未实现向汇博公司提出过异议。汇博公司于2017年2月7日出具《云装修平台系统开发项目压力测试报告》载明，在系统测试过程中，涉案系统在用户并发使用和反复运行中，未出现不良反应，涉案系统反应良好，在大数据量并发下载情况下，响应时间令人满意，系统稳定性比较可靠，涉案系统主页面只是在多用户并发下载数据的特定条件下，出现了速度降低、用户等待时间较长的情况，上述《测试报告》系在特定测试环境下形成的测试结果，不能据此推定涉案系统在实际运行中必然出现用户等待时间较长的情形，更不能证明涉案系统整体上不能稳定运行或不能支持实时高并发访问。至于全民易装公司提出的涉案系统的崩溃问题，一方面该系统崩溃时间发生在本案起诉之后，涉案系统因崩溃无法使用不能成为全民易装公司在本案起诉前不支付合同款的抗辩理由；另一方面，汇博公司交付涉案系统后，该系统处于全民易装公司控制之下，全民易装公司未提交证据证明，涉案系统崩溃的原因是汇博公司开发的不稳定所致。因此，全民易装公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于汇博公司交付的技术成果是否侵犯第三方知识产权问题。全民易装公司申请再审称，汇博公司交付的技术成果侵犯了第三方知识产权。根据合同约定，汇博公司作为提供方应保证其不存在知识产权瑕疵，若全民易装公司因使用汇博公司提交的开发成果被第三方指控侵权、提出异议或权利主张的，汇博公司应负责处理并承担所有有关费用，并应修改或另行提供开发成果直至消除第三方指控侵权、提出异议或权利主张的情形，还应按照服务费用的20%支付违约金。根据原审查明的事实，双方均认可暂时未收到过案外人有关知识产权侵权的警告函或诉讼。本院认为，从合同的约定看，知识产权瑕疵问题并不是全民易装公司不付款的抗辩理由，而是作为担保和赔偿责任存在。此外，汇博公司已经举证证明该公司与商派软件有限公司签订了关于ecshop授权的《商派软件有限公司销售合同》，可以排除汇博公司侵犯商派软件有限公司知识产权的情形。而且，在全民易装公司认为汇博公司侵犯了案外人上海商派公司的知识产权，并为此多次与上海商派公司交涉后，上海商派公司亦未主张汇博公司侵犯其知识产权。在这种情况下，并不存在全民易装公司申请再审所主张的申请法院调查取证的必要，原审法院的相关认定并无不当。全民易装公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 再次，关于全民易装公司是否应当支付剩余合同款项及违约金问题。根据原审查明的事实，汇博公司于2016年12月14日即向全民易装公司发送《全民易装云装修平台结项报告与交付清单》邮件并申请结项，随后于2017年1月22日将源代码光盘交付给全民易装公司。而全民易装公司作为合同约定的验收责任主体，一方面既不在合理期限内及时进行验收，其提交的证据也不能证明涉案技术成果存在不符合合同约定的质量问题，另一方面又将该系统付诸使用，用于生产经营。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审法院判决全民易装公司承担继续履行合同义务及赔偿损失的违约责任并无不当。全民易装公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，全民易装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉全民易装网科技股份有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一八年十二月二十一日 法官助理何鹏 书记员刘方方
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初7847号原告：兰州晟地供热服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区排洪南路**。法定代表人：刘冉，系该公司经理。委托诉讼代理人:彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律工作者。被告徐力恒，男。原告兰州晟地供热服务有限公司与被告徐力恒供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。兰州晟地供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告交纳拖欠热力费3858元，利息403元，共计4261元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告辖区集中供热站，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告2014年-2015年采暖费1286元；2015年-2016年采暖费1286元；2017年-2018年采暖费1286元，共计3858元。虽经原告多次上门索要，均被被告以各种借口推脱、搪塞而拒付，无奈，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告徐力恒向原告兰州晟地供热服务有限公司缴纳2014年-2016年、2017年-2018年暖气费共计3500元；案件受理费50元，减半收取25元，被告徐力恒自愿负担。以上款项共计3525元，由被告徐力恒于2018年12月10日前一次性向原告兰州晟地供热服务有限公司付清。以上协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 长  张援梅人民陪审员  韩洮莹人民陪审员  苏 萍二〇一八年十二月六日书 记 员  裴 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苗学荣，男，1960年8月3日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苗学荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苗学荣支付本金299991.98元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10211号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初3325号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地为弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 负责人：缪志刚，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：师阿霞，系该该公司弥阳支行职工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：马静海，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：丁丽萍，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马静海、丁丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马静海、丁丽萍下落不明，需公告送达应诉材料及开庭通知，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴 霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3330号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲁彦坤，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告宋帮勇，男，1990年7月22日生，汉族，户籍地冠县。被告于芝山，男，1964年4月26日生，汉族，户籍地冠县。被告李之峰，男，1981年8月6日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋帮勇、于芝山、李之峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加了诉讼，被告宋帮勇、李之峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告于芝山的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋帮勇、李之峰连带偿还原告借款本金100000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告宋帮勇、李之峰承担。事实和理由：2015年7月17日罗燕（已死亡）与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第050750370号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限至2016年7月15日。月利率9.90208‰。同日宋帮勇、于芝山、李之峰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2015年7月17日罗燕作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第050750370号《个人借款合同》一份。2、2015年7月17日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告宋帮勇、于芝山、李之峰作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2015）年第050750370号保证合同一份。3、2015年7月17日原告聊城润昌农商行辛集支行与罗燕办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月17日罗燕与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定借款期限至2016年7月15日，借款期间月利率为9.90208‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年7月17日按照罗燕的委托，将100000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年7月17日被告宋帮勇、于芝山、李之峰与原告签订保证合同，自愿为罗燕与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告罗燕生前未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：罗燕向原告借款并签订借款合同，被告宋帮勇、于芝山、李之峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告撤回对被告于芝山的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。借款人罗燕已死亡，被告宋帮勇、李之峰作为保证合同的相对人，应当就罗燕的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋帮勇、李之峰于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年7月17日至2016年7月15日以本金100000元为基数按月利率9.90208‰计息，自2016年7月16日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率9.90208‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  和宪德审判员  李守君审判员  武志明二〇一八年十二月十三日法官助理李恩丙书记员刘双庆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1702号原告：马青梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董连平（与原告马青梅系夫妻关系），住址同上。被告：鹤壁市淇滨小学，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段。法定代表人：晁明芳，该校校长。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。原告马青梅与被告鹤壁市淇滨小学（以下简称淇滨小学）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告马青梅及其委托诉讼代理人李晓东、董连平、被告淇滨小学委托诉讼代理人张红卫、刘素霞到庭参加了诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告马青梅及其委托诉讼代理人董连平、被告淇滨小学委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马青梅向本院提出诉讼请求：1、要求淇滨小学为其缴纳养老保险金（2009年至2018年）；2、要求淇滨小学支付其工资差额25720元（2010年1月至2018年6月1日）；3、要求淇滨小学支付其经济补偿金16020元；4、淇滨小学赔偿其未签订劳动合同期间双倍工资11890元（11个月）；5、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，其到淇滨小学从事保洁工作。工作期间，淇滨小学支付其工资未达到最低工资标准，并于2018年2月通知其解除劳务关系。2018年4月9日，其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2018年5月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2018】16号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市淇滨小学一次性支付申请人马青梅1320元；二、对申请人马青梅的其他诉讼请求不予支持”。其对该仲裁裁决不服，诉至法院。淇滨小学辩称：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字【2018】16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，马青梅的各项诉请，无事实和法律依据，请求驳回马青梅的诉讼请求。另表示：1、原、被告双方是雇佣关系；2、马青梅要求淇滨小学支付其养老保险金、工资差额、经济补偿金、双倍工资均无依据，且超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马青梅提交的工资表、通知等证据，可以证明马青梅自2009年起到了淇滨小学从事保洁工作，双方存在劳动关系的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，马青梅到淇滨小学从事保洁工作，双方未签订劳动合同。工作期间，淇滨小学未为马青梅缴纳社会保险。马青梅提交的工资流水显示，2010年1月至2012年6月期间，马青梅的工资低于鹤壁市最低工资标准差额共计6720元。另查明：马青梅1968年4月26日出生，其在淇滨小学实际工作至2018年5月底。2018年4月9日，马青梅向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2018年5月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2018】16号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市淇滨小学一次性支付申请人马青梅1320元；二、对申请人马青梅的其他诉讼请求不予支持”。马青梅对该仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为：一、关于补缴养老保险金。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政征缴法律关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应审理。二、关于工资差额。根据马青梅提交的工资流水，2010年1月至2012年6月期间马青梅的工资低于鹤壁市最低工资标准共计6720元，2014年7月至2018年5月马青梅工资已达到鹤壁市最低工资标准。依据《最低工资规定》第十二条，淇滨小学应支付马青梅最低工资标准差额6720元。对马青梅关于工资差额的诉请，本院在6720元范围内予以支持，超出部分不予支持。三、关于经济补偿金。2018年4月26日，马青梅已年满五十周岁，达到法定退休年龄，马青梅与淇滨小学之间的劳动合同关系终止，不符合支付经济补偿金的条件，故对马青梅关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。四、关于双倍工资。马青梅2009年2月在淇滨小学从事保洁工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，马青梅关于双倍工资的诉请已超仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨小学于本判决生效后十日内支付原告马青梅工资差额6720元；二、驳回原告马青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鹤壁市淇滨小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年十二月四日书 记 员  武 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1184号申请执行人玉溪市驰骋商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**西门町******。法定代表人唐顺周，经理。被执行人金玉奎，男，1980年4月15日生，汉族，，住贵州省兴仁县申请执行人玉溪市驰骋商贸有限公司与被执行人金玉奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初1714号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由金玉奎于本判决生效之日起九十日内向玉溪市驰骋商贸有限公司支付截止2018年4月6日云Ｆ×××**号车辆的租金30000元及玉溪市驰骋商贸有限公司代其垫付的交通违章罚款600元；案件受理费710元，减半收取计305元，由金玉奎承担。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人金玉奎支付申请执行人玉溪市驰骋商贸有限公司截止2018年4月6日云Ｆ×××**号车辆的租金30000元及垫付的交通违章罚款600元，并负担案件受理费305元；应交执行费359元（申请执行人未预交），以上合计31264元。本案在执行过程中查明，被执行人金玉奎下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1184号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一八年十二月二日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘金荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额12890.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12890.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12890.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.60元，由被告刘金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3592号罪犯佟立波，男，汉族，1975年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定被告人佟立波犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟立波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟立波被原判并处罚金人民币15000元，已执行人民币1000元。该犯自入监以来累计存、汇款共计人民币46500元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟立波确有全部执行财产刑能力而拒不全部执行。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯佟立波减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟立波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0330执597号申请执行人伍丽娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住平乐县。被执行人磨小宁，女，1976年11月6日出生，汉族，住平乐县。被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，住平乐县。本院在执行申请执行人伍丽娟与被执行人伍定强、伍文刚、磨小宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人伍定强、伍文刚、磨小宁发出执行通知书，责令被执行人偿还清尚欠申请执行人的借款本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人伍定强有财产，依法查封并裁定拍卖被执行人伍定强所有的位于平乐县××镇××（××第二纸箱厂）的五宗土地使用权及其地上建筑物整体。本院分別于2018年7月21日、2018年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人伍定强所有的位于平乐县××镇××（××第二纸箱厂）的五宗土地使用权及其地上建筑物。2018年8月11日，买受人平乐县地大置业有限公司（统一社会信用代码：91450330MA5N7Q6A6E）以人民币11,140,000元的最高价竞得。2017年9月20日，本院依法制作了分配方案。申请执行人领取了执行款人民币1451615.65元，案件受理费、保全费51275元申请执行人已领取、执行费64501元被执行人已缴纳。因被执行人的其他财产正由其他案件处置中，申请执行人伍丽娟于2018年12月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人伍丽娟的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执597号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖景胜审判员  周 伟审判员  李 继二〇一八年十二月十四日法官助理蒋思思书记员郭艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2936号申请执行人：曾国华，女，1968年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：薛特，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人曾国华与被执行人薛特机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初13161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛特应支付给申请执行人曾国华案款50853.3元、案件受理费1719元。因被执行人薛特未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾国华向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2936号案件终结本次执行程序。被执行人薛特负有继续向申请执行人曾国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1148号之三 申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司，住所地广西柳州市柳江区 法定代表人黄敏，董事长。 被执行人江苏建宸柳工机械有限公司，住所地江苏省南京市 法定代表人孙斌，执行董事。 被执行人杜艾保，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人孙斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人梅银芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人张利，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2015)柳市民二终字第99号民事判决书，于2017年8月29日向五被执行人公告发出执行通知书，责令五被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现发现被执行人杜艾保在光大银行087×××03账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艾保在光大银行087×××03账户内存款人民币40447576.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年十一月七日 书记员  覃晓霜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6611号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈先连,男,1982年11月7日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告陈先连信用卡纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金23854.41元、利息7535.63元、违约金3186.37元，合计34576.41元（已计算至2018年10月9日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表。2013年3月31日被告向原告领取了卡号为43×××12的信用卡一张，并开始使用该卡进行透支消费。但在消费过程中自2017年3月26日起逾期未按约定及时归还所透支的本金23854.41元，也未支付相应的利息、违约金。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈先连在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金23854.41元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定从2017年3月26日开始计算至款付清之日止，但应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈先连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 许薇敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7165号原告：张建设，男，1979年10月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱广田，男，1971年5月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原告张建设与被告朱广田债权转让纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及被告朱广田的委托诉讼代理人陈盼盼、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8000元及逾期利息（自2015年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以急需现金为由，向原告借款8000元，并约定2015年6月1日归还，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告朱广田辩称：第一，原、被告之间互不认识，没有业务往来，被告不可能向原告借款，被告曾经在前沿格服饰公司负责公司工作，经常预留负责人签名。第二，诉状上写的还款日期是2015年6月1日，原告起诉时已经超诉讼时效，应当驳回原告诉求。经审理认定事实如下：2012年，被告朱广田当时在河南前沿格服饰有限公司工作，被告让原告为其安装车间门，剩余安装费10000元，后多次向被告催要，2015年2月7日，双方协商将之前的欠款10000元折抵为8000元借款，被告让原告自己写一个借条，内容为“今借张建设人民币捌仟元整，于2015年6月1日归还。”由被告朱广田在借条落款处签上“负责人：朱广田”。经原告讨要至今，被告分文未付。本院认为，被告朱广田欠原告张建设安装费10000元，后经双方协商将其折抵为8000元借款，被告朱广田与原告张建设之间的承揽合同关系已经转化为借贷关系，上述事实有被告签名认可的借款手续及证人田某的证言在卷为凭，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定2015年6月1日还款，但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院予以调整。被告的辩解意见与事实不符，且未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱广田于本判决生效之日起十日内偿还原告张建设借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱广田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一八年十二月十九日书记员  张 丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1092号申请人:延寿县金秋永丰种植专业合作社法定代表人：李继成，社长，男，住延寿县延寿镇。被执行人:崔志富，男，住延寿县延寿镇。被执行人:张丽波，女，住延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2017）黑0129民初2427号民事判决书执行延寿县金秋永丰种植专业合作社与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行标的520649.13元。本院立案执行后，依法向被执行人崔志富、张丽波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔志富、张丽波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿县金秋永丰种植专业合作社，申请执行人延寿县金秋永丰种植专业合作社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一八年十二月二十六日书记员  贾晨曦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执862号申请执行人：赵祥冬，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘标，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行赵祥冬与被执行人刘标承揽合同纠纷一案中。申请执行人赵祥冬的债权数额为1571700元。本案在执行中，向被执行人刘标公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人未履行义务。经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查找到被执行人的可供执行的财产及固定资产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初字850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一八年十二月十三日书记员  石文耀
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12902号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：昝光平，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告昝光平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告昝光平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114048.74元（截止2018/08/23，欠款本金98400.26元，利息2035.25元，费用13613.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006/10/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截至2018/08/23止累计欠款共计人民币114048.74元未给付。原告自2018/06/17开始多次催款，被告仍未清偿。 被告昝光平未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2006年10月17日，昝光平向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 昝光平向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向昝光平签发了信用卡，卡号为51×××00。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：昝光平从2006年11月14日起开始启用信用卡消费，截止2018年8月23日，昝光平尚欠招行信用卡中心本金98400.26元，利息2035.25元，费用13613.23元（增值服务费10元、账单分期手续费7940.54元、违约金5662.69元）。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告昝光平取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但昝光平未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2018年8月23日，昝光平尚欠招行信用卡中心本金98400.26元，利息2035.25元，费用13613.23元（增值服务费10元、账单分期手续费7940.54元、违约金5662.69元）。 原告要求昝光平给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2018年8月24日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持，费用应变更为7950.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告昝光平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98400.26元、增值服务费10元、账单分期手续费7940.54元及利息2035.25元（计算至2018年8月23日，2018年8月24日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告昝光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1290.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担64元，被告昝光平负担1226.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十二月三日 书记员  谢鸽子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10832号   原告：特古斯毕力格，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：孟和陶格套，男，1963年5月9日出生，蒙古族，，牧民。公民身份号码：×××。   被告：海棠，女，1958年7月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：鲍亚西，男，1948年10月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查。   法定代表人：图布萨古日，系村委会主任。   被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：鞠建飞，男，1973年9月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告特古斯毕力格与被告孟和陶格套、海棠、鲍亚西、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准诺尔嘎查村民委员会、鞠鹏飞、鞠建飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的《土地转包合同》中将原告64亩草牧场土地转包无效；2.判令被告返还原告64亩草牧场土地承包经营权及灌溉喷灌设备，并连带赔偿原告2018年64亩土地种植玉米及玉米秸秆的纯收入损失暂定50000元（准确金额以协商或评估鉴定为准）；3.诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费525元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月五日   书记员 孟庆波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4901号 原告：刘婧谧，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告刘婧谧与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘婧谧于2018年11月23日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婧谧撤诉。 案件受理费536元，由原告刘婧谧负担。 审判员  傅德梅 二〇一八年十二月五日 书记员  高 婕
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3406号原告：白杰，女，1980年11月8日出生,汉族，现住固安县。被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。统一社会信用代码：911310226760072458。法定代表人：赵汉祥，该公司经理。委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。原告白杰与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告金远公司的委托代理人吴泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金6002.58元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月29日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县，被告于2016年10月31日交付房屋。被告并未按照商品房买卖合同第十五条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付原告违约金6002.58元整。经多次催要，被告分文未付，遂依法向贵院提起诉讼，望判准所求。金远公司辩称，按照原、被告双方签订的买卖合同及补充协议的约定，被告应于2017年1月30日前向房产部门办理产权备案登记手续，产权登记备案手续就是指初始登记。原告所在的楼号为5号楼，我公司在房管部门申请登记时由于原负责房屋产权登记的部门职能依据国家规定，要移交到不动产管理部门，房屋产权管理部门停止了收受备案资料的业务，导致2017年4月8日才受理了我公司的备案登记申请，尽管办理备案登记手续推迟了两个月，但其原因是政府部门的职能调整造成的，被告没有过错，依据合同约定我公司不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告白杰与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园小区四期B5号楼1单元104室商品房一套，总价款600258元，合同约定交房日期为2016年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款。2016年10月30日，原、被告签订“买卖合同补充协议”，双方对于原合同约定的第十五条作了补充约定：“…出卖人提供的资料是指办理该商品房所在楼座的初始登记资料，不含买受人的任何资料”。2016年10月31日，被告向原告交付涉案商品房。2017年4月20日，固安县房屋产权产籍监理所为被告出具了天园小区B5号楼的房屋产权测绘成果审核确认书。原告尚未取得涉案商品房的产权证书。另查明，固安县住房保障和房产管理局办理初始登记的业务工作因整合搬迁至不动产登记中心，需对工作人员集中业务培训，办公场所的整理搬迁，为确保资料的安全,自2016年11月20日起停止了该项业务的资料受理审批工作，直至2017年2月15日开始正常办理资料的受审业务。上述事实有当事人的陈述与辩解、房屋产权测绘成果审核确认书、商品房买卖合同及补充协议、本院依被告申请向固安县住房保障和房产管理局调取的证明等证据可以佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。从事民事活动过程中，应当遵循公平原则，合理确定各自的权利和义务。合同履行期间，因政府房管部门的整合，涉及工作人员的培训以及工作场所的整理搬迁，其自2016年11月20日至2017年2月14日停止了办理初始登记业务的受理审批工作。被告迟延向产权登记机关递交涉案商品房所在楼座的初始登记申请资料，并非被告主观故意造成，系被告不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。故扣减政府房管部门停办初始登记业务的期限87天后，被告不存在违约事实，原告诉请判令被告支付违约金6002.58元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一八年十二月十九日书记员  王东玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，组织机构代码85663607-3。 负责人：郭毅晖，行长。 被执行人：陈华飞，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被执行人：黄毅红，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称“龙海工行”）与被执行人陈华飞、黄毅红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1047号民事判决书已于2017年11月30日发生法律效力，因被执行人陈华飞、黄毅红未履行，申请执行人龙海工行于2018年8月24日申请执行，申请的执行标的为借款93242.14元及利息、滞纳金。 执行过程中，本院依法将被执行人陈华飞、黄毅红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年9月13日查封、冻结被执行人陈华飞所有的闽Ｅ×××××号车，但未实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈华飞、黄毅红有其他财产可供执行，且申请执行人龙海工行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈华飞、黄毅红经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2699号原告：冀志琦，男，1971年6月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。被告：胡拥刚，男，1980年8月15日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住邯郸市邯山区。原告冀志琦与被告胡拥刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀志琦委托诉讼代理人侯洪利到庭参加了诉讼，被告胡拥刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀志琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.要求被告向原告支付受理后至执行完毕时的利息（按年利率24%计息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀志琦与胡拥刚因工作关系相识，2014年1月18日胡拥刚从冀志琦处借款50000元，冀志琦基于双方的信任，当日便让朋友刘更海通过银行转账的方式出借给胡拥刚50000元。双方约定月利率为2.5%，胡拥刚向冀志琦出具借据，并表示会很快还钱。后经冀志琦多次催要，胡拥刚至今未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冀志琦提交的证据1系借款凭证、证据2系武安市农村信用联社股份有限公司个人客户交易流水信息查询结果和刘更海出具的书面证明，上述证据客观真实，且能够相互印证，故本院对上述证据均予以确认。胡拥刚未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，胡拥刚向冀志琦借款50000元，冀志琦通过刘更海银行账号向胡拥刚转账50000元，胡拥刚向冀志琦出具借款凭证，上载明：“今借到现金50000元（伍万元整），（月息）利息0.025元/日元”，胡拥刚签名。后经冀志琦催要，胡拥刚至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡拥刚向冀志琦借款50000元至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，胡拥刚理应偿还此借款,故本院对冀志琦要求胡拥刚偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于本案争议借款利息问题，冀志琦与胡拥刚约定借款月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，冀志琦与胡拥刚的利率约定已经超过年利率24%，冀志琦在本案诉讼请求中要求胡拥刚按照年利率24%支付借款利息，该利息计算方式在法律许可范围内，符合法律规定，故本院对冀志琦要求胡拥刚按照年利率24%支付自本案受理之日起至借款履行完毕之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡拥刚于本判决生效后十日内给付原告冀志琦借款本金50000元及利息（利息计算本金为50000元，自2018年8月6日起至本判决全部履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由胡拥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝海安人民陪审员  靳学刚人民陪审员  曹建强二〇一八年十二月二十日书 记 员  靳学刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3689号 原告：薛月祥，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住江西省共青城市。 被告：蔡华东，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告薛月祥诉被告蔡华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛月祥到庭参加了诉讼，被告蔡华东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛月祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付自2017年10月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率6厘计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在共青城消防武警服兵役相识。2017年6月，被告蔡华东以资金周转为由向原告薛月祥借款10万元，2017年6月20日，原告通过手机银行向被告转款10万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款到期日为2017年10月1日。被告仅于2017年12月27日归还原告借款5万元，此后被告不再还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、被告于借款当日向原告出具的借条一张，原告中国银行交易流水明细清单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明被告向原告借款10万元、被告仅向原告归还借款5万元的事实。 被告蔡华东未答辩亦未提供证据。 经过当庭举证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告蔡华东以资金周转为由向原告薛月祥借款10万元，2017年6月20日，原告通过中国银行的手机银行向被告转款10万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款到期日为2017年10月1日。被告仅于2017年12月27日归还原告借款5万元，此后被告不再还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告薛月祥与被告蔡华东之间的借贷关系成立、合法有效，应受到法律的保护。被告蔡华东未按约归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还剩余借款本金5万元，本院予以支持。因原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自借款逾期之日按月利率6厘支付利息，本院不予支持，并酌定按年利率6%计算。被告蔡华东经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡华东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛月祥借款本金5万元及借款利息(按年利率6%，自2017年10月2日至2017年12月27按本金10万元计算；自2017年12月28日按本金5万元计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，由被告蔡华东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一八年十二月十日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202财保68号申请人：安徽仲天律师事务所，住所地安徽省阜阳市一道河中路金悦金融大厦****。法定代表人：李强，主任。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村邵丁路**，统一社会信用代码91341200597050837H。法定代表人：李月章，经理。担保人：张广军，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区文峰路******，身份证号码3421011958********。申请人安徽仲天律师事务所于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在颍州区王店镇拆迁办的拆迁款28000元或者查封被申请人价值相当的财产。申请人安徽仲天律师事务所以张广军的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人安徽仲天律师事务所的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市城南新区仓储有限公司在颍州区王店镇拆迁办的拆迁款28000元或者查封被申请人价值相当的财产；二、冻结担保人张广军在中国银行阜阳分行账号18×××20上的存款8400元。案件申请费300元，由被申请人阜阳市城南新区仓储有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一八年十二月十九日书记员  朱婉月
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3732号申请执行人：福建金马生物科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华闽大厦第****。 法定代表人：高景华，董事长。 被执行人：林开禹，男，汉族，1968年4月28日出生，住福建省闽清县。 申请执行人福建金马生物科技有限公司与被执行人林开禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）闽0102民初4196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林开禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建金马生物科技有限公司于2018年6月14向本院申请强制执行，申请执行标的人民币137224元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人林开禹名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建坤 审判员  吴明烽 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月十三日 书记员  庄友慈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10900号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告魏嘉彤，女，1994年1月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1375号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜思志，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2018年6月22日被南阳市森林公安局刑事拘留，6月29日被取保候审。2018年7月10日因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2018]1285号起诉书指控被告人杜思志犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杜思志到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年1月，被告人杜思志在未办理林木采伐许可证的情况下，以6120元购入位于黄台岗镇禹王村吕庄村西的公路两侧杨树，后雇佣他人砍伐并以9260元售出自肥。经现场勘验和技术鉴定，被砍伐杨树共计121棵折合活立木蓄积35.5668立方米.公诉机关认为，被告人杜思志违反森林法规定，无采伐许可证滥伐林木，数量较大大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杜思志对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称2018年7月份被判刑时已向法庭说明这次滥伐林木正在被侦查一事。经审理查明，2018年1月，被告人杜思志在未办理林木采伐许可证的情况下，以6120元购入位于黄台岗镇禹王村吕庄村西的公路两侧杨树，后雇佣他人砍伐并以9260元售出牟利。经现场勘验和技术鉴定，被砍伐杨树共计121棵折合活立木蓄积35.5668立方米.认定上述事实的证据如下：1、被告人杜思志的供述;2、证人叶跃光龚新德的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见书、到案经过等。本院认为，被告人杜思志违反森林法规定，未取得采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。杜思志系在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人杜思志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；撤销本院（2018）豫1302刑初661号刑事附带民事判决书对被告人杜思志宣告的缓刑，执行原判刑期一年、罚金3000元，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元二、追缴被告人杜思志非法所得3140元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜思志刑期自201年月日起至20年月日止；未缴纳的罚金及追缴的非法所得限本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，强制履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十二月二十六日书记员  马学宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86058号原告：刘媛芬，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：俞文娟，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告刘媛芬与被告俞文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘媛芬、被告俞文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞文娟归还借款本金人民币(币种下同)80,000元；2.请求判令被告俞文娟支付以80,000元为基数，自2015年11月20日起至实际清偿日止按照年利率15%计算的利息。事实与理由：被告与原告的母亲张引南系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款80,000元。2015年11月19日，被告出具借条，确认借原告80,000元，年利息15%。2017年2月25日，被告再次对向原告借款80,000元予以确认，并承诺在2017年5月底前归还。然借款到期后，原告并未按约归还，故原告诉至法院请求判令其所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据。被告俞文娟承认原告在本案中所主张的事实并承认原告的全部诉请，但认为，自己投资出去的钱没有回来，现无力偿还。被告俞文娟对原告提交的证据也无异议。本院认为，被告俞文娟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金的诉请，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内归还借款显属违约，现原告要求被告归还借款80,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息为年利率15%，且未约定逾期利息，原告的利息诉请未超出法律允许范围，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告俞文娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘媛芬借款80,000元；二、被告俞文娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘媛芬以80,000元为基数，从2015年11月20日起至实际清偿日止按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621元(原告已预交)，减半收取计1,310.50元，由被告俞文娟负担。被告俞文娟应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一八年十二月十一日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5387号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司(原名北京中水电物业管理有限公司成都分公司)，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：高敏亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张玉双，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告高敏亮、张玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计171元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18286号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨燕平，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告维仕担保有限公司与被告杨燕平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 林鸿 二〇一八年十二月十二日 法官助理 林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执933号申请执行人：孔令德，男，1964年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：马绍元,男,汉族，1982年5月21日出生,云南省楚雄彝族自治州武定县村民，现下落不明。申请执行人孔令德与被执行人马绍元公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人马绍元于判决生效十日内支付申请人孔令德运费7980元，案件受理费50元由被执行人马绍元承担。因被执行人马绍元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，于2018年7月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。但被执行人未履行，也未申报财产。2018年12月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区和武定县的房管部门、东川区的国土部门、被执行人马绍元老家云南省楚雄彝族自治州武定县高桥镇大村村委会进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一八年十二月十二日书记员  于轩皓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1194号之一申请执行人：吴伟布，男，1970年12月23日生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司，法定代表人:林志华，统一社会信用代码:91530122592010666W，地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李堇冉，女，1986年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人吴伟布与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南泽仕通房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向吴伟布返还400000元，并支付以400000元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。因被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟布向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合10月31日立案执行。执行中，我院对被执行人名下位于晋城泛亚工业商贸中心五金机电工矿商贸城B5-1地块1幢1号商铺、及2幢7号房屋进行了查封；对其090***012的账号进行了冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因上述财产暂不适宜处分，现本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 娜