wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7703号原告：张晓龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：张艳香，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，职务董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告张晓龙、张艳香与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。原告张晓龙、张艳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将湖滨区路××号院××小区××号楼××单元××层××房的相关资料向三门峡市不动产登记机关备案，并为原告办理房地产权属登记证书；2.判令被告向原告赔偿逾期办理房地产权属证书的违约金，按购房款总额303906元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年7月25日计至房地产权属证书办理之日（暂计至2018年5月12日为52545.35元）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订13125481号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××小区××号楼××单元××住宅一套。合同约定建筑面积96.07平方米，商品房价款为303906元，约定交付时间为2013年5月30日。合同签订后，原告按照约定付清了全部房款303906元，并向被告交纳了契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3、本项目属分期开发，产权登记备案期限以整个小区综合验收合格后360工作日为准。买受人同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”。根据公平原则，原告认为其与邻居同时购买房屋，不应因合同不一致致使原告无法享受平等的待遇。原告要求按照540个工作日记宽限期。时至2015年7月25日，合同的期限及宽限期限已经届满，被告却仍未将办理房屋不动产权属登记资料提交不动产登记机关备案，导致原告至今无法领取到不动产权属证书。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告未能在约定时间内办理不动产权属证书，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2013年4月26日，原告张晓龙、张艳香和被告宏江公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。合同第十五条关于产权登记的约定：本项目属分期开发，产权登记备案期限以整个小区综合验收合格后360工作日为准。涉案小区尚未完成综合验收，故合同约定的产权登记备案条件尚未具备，原告的起诉不属于法律规定的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓龙、张艳香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年十二月二十七日书记员  颜 琼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1584号之四 申请执行人简凤利，女，汉族，生于1972年7月20日，住四川省渠县。 被执行人王家亿，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人简凤利与被执行人王家亿借款合同纠纷一案中，申请执行人简凤利于2018年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，简凤利提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人简凤利撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执1584号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 唐旭辉 审判员 吕 健 二〇一八年十二月二十五日 书记员 程才学
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11102号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路**。负责人：张超。被告：席春梅，女，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。被告：王志峰，男，1971年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：张建烽，男，1985年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：谢拥军，男，1975年5月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被告席春梅、王志峰、张建烽、谢拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨益非二〇一八年十二月二十六日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39075号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：周青松，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告周青松信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告周青松经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月15日的信用卡欠款共计119089.48元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月16日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告周青松于2015年1月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告周青松未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告周青松向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月15日，被告周青松因透支产生的信用卡欠款共计119089.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月15日的信用卡欠款共计119089.48元，以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元及公告费（以实际发生额为准），由被告周青松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  何 薇人民陪审员  刘宇宁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10406号原告：章丽琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：诸暨市应店街镇中心学校。住所地：诸暨市应店街镇。法定代表人：周其耀。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。原告章丽琴为与被告诸暨市应店街镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告章丽琴的委托诉讼代理人应乃均，被告诸暨市应店街镇中心学校的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丽琴向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币133323.40元。审理中，原告变更诉讼请求总金额为164889.86元。事实与理由：原、被告于2016年8月30日依法签订非全日制用工聘用合同一份，原告的职责为食堂小时工，原告按规定至被告处工作。2016年11月21日中午，原告和其他职工一起在食堂清洗餐具时，滑倒在地，当即送往诸暨市人民医院抢救，后转富阳市中医骨伤医院抢救，共花去医疗费24411.46元，交通费1000元。原告与被告多次交涉，要求依法认定工伤，但被告至今未上报，原告为维护自己的合法权益，于2018年6月15日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。被告诸暨市应店街镇中心学校辩称，1、虽然非全日制用工聘用合同显示签订时间为2016年8月30日，但是原、被告之间的劳务合同关系是在2016年10月24日建立的，合同是事后补签，工种是小时工，工资是1500元/月；2、2016年11月21日，原告在清洗过程中因纳凉需要，前往开水房过程中摔倒，经查原告因地面湿滑摔倒，当时清洗餐具不当，导致地面积水和油污。被告平时注重对员工开展安全教育培训，明确操作规范，并针对食堂员工派发相应的护具，已尽到安全告知和保障义务，故被告提供的工作环境是安全的，原告对于损害后果的发生自身有过错，个人的安全意识不强，应当承担相应的责任；3、事发后被告及时送原告治疗并探视，出院后也积极协商赔偿，但因原告主张的索赔金额较高，未能达成调解协议；被告未为原告上报工伤是因为原告已经年满50周岁，不符合工伤参保条件；4、赔偿项目:医药费，真实性无异议，但是部分用药有异议，原告在手术中使用进口4孔肩锁钩钢板一套，价值6000多元，应当按照国内标准赔偿；误工费，应按照实发工资1500元/月计算；伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算；交通费过高，应当予以调整。原告章丽琴为证实其主张向本院提供了非全日制用工聘用合同、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、调查报告、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院病人费用汇总清单、户口簿。经质证，被告认为医疗费发票中12653金属锁定接骨板、12067金属锁定接骨板系统、10757金属接骨螺钉、肩锁关节脱位复位内固定四项为进口肩锁钩钢板用药，应当按照国产标准赔付；户口簿的真实性无异议，至于是否能够适用城镇标准由法院依法审核；对其余证据的真实性均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告诸暨市应店街镇中心学校向本院提供护具清单、照片、规章制度、工资发放清单、学校安全督查巡查意见书、管理台账。经质证，原告对上述证据的真实性均不持异议，对证明目的有异议，认为虽然被告处有规章制度，但是操作性不强，洗碗的时候地面有积水是难免的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院依法出示浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告章丽琴受雇于被告诸暨市应店街镇中心学校为其提供劳务，工作内容为洗碗、洗菜，实际发放月工资为1500元。之后，原、被告补签了非全日制用工聘用合同一份，约定:合同期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止，期限为6个月，小时工资标准为15.2元。2016年11月21日，原告在被告食堂清洗餐具时不慎滑倒致伤。伤后，原告被送医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费25224.46元。原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残；建议给予误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告章丽琴曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年6月15日作出不予受理案件通知书，理由为当事人主体不适格。原告的户籍所在地为城镇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，应由作为雇主的被告对其损失承担赔偿责任。但原告作为洗碗（菜）工，应在工作过程中规范作业，并尽到注意安全义务。而原告在工作过程中，因地面积水而不慎滑倒，造成自己受伤，其自身存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告承担90%的赔偿比例。根据国家统计局城乡分类代码查询，原告住所地属城镇，故应按城镇居民标准获得赔偿。本院对原告的合理损失确定如下：1、医疗费25224.46元；2、住院伙食补助费30元/天(14天=420元；3、营养费30元/天(30天=900元；4、护理费167.39元/天(60天=10043.40元；5、误工费，结合原告实际收入酌情确定1500元/月(6个月=9000元；6、残疾赔偿金51261元(年(20年(10%=102522元；7、精神抚慰金，酌情确定为4500元；8、交通费，根据原告的就诊次数和当地的交通条件酌情确定为500元；9、鉴定费1900元，合计155009.86元。上述损失，由被告承担155009.86元(90%=139508.87元，被告抗辩应按农村居民标准计算残疾赔偿金以及肩锁钩钢板应按照国产标准赔付，缺乏相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市应店街镇中心学校应赔偿原告章丽琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币139508.87元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告章丽琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，依法减半收取1483元，由原告章丽琴负担228元，被告诸暨市应店街镇中心学校负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年十二月二十日书记员 郭芳琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终12693号上诉人（原审原告）：白某1，女，1967年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1943年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：白某3，男，1974年6月2日出生。原审原告：白某4，女，1971年11月24日出生。原审被告：白某5，男，1968年10月5日出生。上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3，原审原告白某4、原审被告白某5法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某1于2018年12月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人白某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郭文彤审判员  马兴芳审判员  李 倩二〇一八年十二月十日法官助理李靖元书记员王慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4629号罪犯胡本明，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2010年9月2日作出(2010)新民刑字第346号刑事判决，以被告人胡本明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡本明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡本明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯胡本明获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡本明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡本明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月24日起至2023年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢541号 申请执行人彭学成，男，1958年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人彭学成与被执行人殷遂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3502号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款45万元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初3502号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9531号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：朱前陇，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告朱前陇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告朱前陇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱前陇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告朱前陇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告朱前陇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5534号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告张吉山，男，1963年7月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，户籍在秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告张吉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告张吉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2015年10月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年8月7日至2015年8月18日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张吉山未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月7日至2015年8月18日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，期间被告还款利息356.66元，利息冲抵至2015年10月29日，故截止到2015年10月29日被告尚欠本金5000元及之后利息未偿还。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《还款明细表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张吉山偿还原告崔国杰借款本金5000元及利息（自2015年10月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十二月五日书记员 刘 立
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7709号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：阮家棣，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人阮家棣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5681号 原告：王相勇（曾用名王勇），男，1974年5月27日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王长龙，男，1980年10月31日出生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告王相勇与被告王长龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相勇到庭参加诉讼。被告王长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王相勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告维修款30600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月份，被告王长龙在原告处维修挖掘机斗，被告欠原告维修款30600元，被告于2016年1月16日亲笔给原告立下欠条一份为证，嗣后原告多次向被告催款，被告一拖再拖至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告维修款30600元；判决被告承担本案诉讼费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王长龙未到庭，未答辩。 原告王相勇围绕其诉讼请求依法提交欠条、证明各一份，本院经审核认为该证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，被告王长龙给原告王相勇出具欠条一份，内容为：“欠王勇焊挖斗款叁万零陆佰元整（30600元）。”瓦房店市复州城镇莲花村民委员会出具证明，证实：“我村民王相勇：210219197405273018，另外我村民经常叫他王勇，他俩是一个人。” 另，2017年3月，被告王长龙给付原告王相勇欠款1000元，尚欠29600元至今未给付，故原告王相勇诉至法院，请求依法判付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王相勇提供的证据能够证明被告王长龙欠其维修挖掘机款的事实，被告王长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告王相勇请求被告王长龙偿还所欠维修款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于欠款金额，在庭审中原告王相勇认可被告王长龙于2017年3月曾给付1000元，该部分款项应从欠款总额30600元中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长龙于本判决生效之日起五日内给付原告王相勇所欠挖掘机维修款29600元； 二、驳回原告王相勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告王长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李玲 人民陪审员周月辉 人民陪审员陈立立 二〇一八年十二月十三日 书记员 张                  然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6939号申请执行人：刘金贵，女，1956年7月14日出生，汉族，原重庆远兴织造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，该公司董事长。被执行人：王兰，女，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘金贵申请执行重庆远兴织造有限公司、王兰劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，且未在原住所地经营，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列为失信人员，限制其高消费，本案已无继续执行的必要，截止2018年12月24日，被执行人重庆远兴织造有限公司、王兰尚欠申请执行人刘金贵231**元，应向本院缴纳执行费247元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6939号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年十二月二十四日法官助理黄鹤鸣书记员李瑶
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执保78-1号申请人：程富，男，1960年8月18日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：董艳平，女，1972年3月6日出生，住滦平县。被申请人：郭飞，男，1984年1月30日出生，住滦平县。被申请人：张春莹，男，1985年1月5日出生，住滦平县。被申请人：滦平县聚盈种植有限责任公司，住所地：滦平县安纯沟门乡政府院内。统一社会信用代码：91130824095207484D。法定代表人：张春雨，职务：经理。申请人程富与被申请人郭飞、张春莹、滦平县聚盈种植有限责任公司诉前财产保全一案，申请人程富于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭飞、张春莹、滦平县聚盈种植有限责任公司3400000.00元银行存款或查封其等值财产，申请保全人程富提供担保。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人郭飞、张春莹、滦平县聚盈种植有限责任公司造成损失，依法应当对申请人程富提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人程富所有的坐落于滦平城关中街社区林业局小区底商一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵亚君二〇一八年十二月十一日书记员  付佳玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3770号 上诉人（原审被告）：杨俊远，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址广东深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：殷孜，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：深圳瑞华信投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****。 法定代表人：宋欣伟。 上诉人杨俊远因与被上诉人殷孜、原审被告深圳瑞华信投资有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳瑞华信投资有限责任公司的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2811号之一申请执行人：陈诚，男，1994年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。陈诚与单华伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏1204民2770号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书:单华伯于判决生效后十日内偿还陈诚借款人民币20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由单华伯于判决生效后十日内偿还陈诚。因单华伯未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券，并于同年9月29日冻结了被执行人的银行账户（申请执行人应于2019年9月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的法律后果，由申请执行人自行承担），冻结存款100元左右（申请执行人不要求本院予以划拨），未发现被执行人有其他可供执行车辆、不动产、有价证券等财产。3.本院于2018年9月28日通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院于2018年9月28日通过点对点查控系统查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的此类财产。5.本院于2018年9月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、投资权益等。8.本院于2018年9月30日向被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。9.本院执行人员于2018年11月1日至泰州市××区××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 宇审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19614号上诉人(原审原告)：张合民，男，1973年9月28日，汉族。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何凤霞，女，1967年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王白云，男，1967年10月10日出生，汉族。上诉人张合民因与被上诉人何凤霞、王白云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张合民及其委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被上诉人何凤霞、王白云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合民上诉请求：1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5959号民事裁定书，发回管城回族区人民法院继续审理；2.上诉费用由何凤霞、王白云承担。事实和理由：其与王白云、何凤霞民间借贷纠纷一案，在原审起诉前，已申请诉前保全。郑州市高新技术开发区人民法院依法查封了登记在何凤霞名下的位于郑州市××院××楼××房产，后因法院管辖区域的变更，其只得在原审法院起诉。其同时起诉王白云、何凤霞的另一起案件，也在原审法院审理，其案号（2018）豫0104民初5980号，且案件已审理完毕，其也将该案件何凤霞签名的诉讼文书送达地址确认书的复印件提交给了原审法院审判人员，其也向原审法院提交了查封何凤霞位于郑州市房屋法律文书。原审法院却以邮寄送达显示查无此人由驳回其的起诉，显然错误。其在原审法院起诉后，郑州高新技术开发区人民法院曾多次与原审法院联系，请求将其申请的诉前保全案件移交，原审法院相关人员一直拒绝接受。其向原审法院提交的王白云与何凤霞结婚登记信息，只是为了证明其二人的夫妻关系，不证明其他事项。原审法院在明知何凤霞在另一案中签名的地址确认书已经证明其与王白云的现住地址，何凤霞位于郑州市的房产查封法律文书的情况下，仍裁定要求其到新乡市延津县法院诉讼，显然是南辕北辙，增加诉累，浪费司法资源，综上其认为，原审法院以管辖权为由，驳回起诉，完全错误，请求贵院支持上诉请求。被上诉人何凤霞、王白云未到庭陈述意见。张合民向一审法院起诉请求：一、依法判令王白云、何凤霞偿还张合民人民币500000元整，并从2017年11月30日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用、保全费用等由何凤霞、王白云承担。一审法院经审查认为，张合民以何凤霞、王白云住所地为郑州市××号院**楼**为由向本院提起诉讼，本院向该地址邮寄送达，显示上述地址查无此人，张合民提供的何凤霞、王白云的户籍所在地为河南省xx市××县××乡xxx村。因。因双方住所地均不在管城区此，该院对本案无管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回张合民的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院以该院对本案没有管辖权为由驳回张合民的起诉并非驳回起诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5959号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  张永军审判员  陈 赞二〇一八年十二月二十日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21381号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔家奎，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告崔家奎信用卡纠纷一案，本院于12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以双方自行达成和解为由，于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十一日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1623号 上诉人（原审被告）：王召玄，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖北省仙桃市。 上诉人（原审被告）：胡映红，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍地安徽省绩溪县，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：丁亚兰，女，汉族，1958年12月29日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人王召玄、胡映红因与被上诉人丁亚兰保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15105号民事裁定，共同向本院提起上诉。 王召玄、胡映红上诉均称，（一）原审裁定认为《补充协议》是否有效属于实体审理的范畴，而后又直接采纳补充协议中否定《艺术品交易合同》的条款来确定案件的管辖法院，变相承认《补充协议》有效。（二）即使《补充协议》有效，该协议反映的是民间借贷关系。本案涉嫌犯罪，即使不移送南京市建邺区人民法院也不应当由原审法院审理。综上，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案案由系保证合同纠纷。鉴于丁亚兰提交的《补充协议》上约定“本补充协议签订时，《艺术品交易合同》……第九条……，以上条款均无效”，而《补充协议》中约定的“协商不成的可向当地人民法院提起诉讼”因未明确哪个当地人民法院，属于约定不明，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应由担保人住所地人民法院管辖。担保人之一胡映红的经常居住地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院采纳《补充协议》的条款并不等同于认定该协议的效力。至于本案是否涉嫌犯罪，应在确定管辖法院后再予审查。综上，王召玄、胡映红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十七日 书记员 翁文杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2479之1号申请执行人:王智盛，男，1972年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市融城镇凤凰路**锦绣花园**807。被执行人:西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市**。法定代表人：徐有西，董事长。申请执行人王智盛与被执行人西安方正置业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年10月9日做出的（2017）陕0103民初8825号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4000000元、诉讼费35825元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为4000000元、诉讼费35825元及利息和迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年十二月八日书记员  李思蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初3082号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区**楼**。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告：刘换平，女，1968年5月11日出生，汉族，住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告刘换平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回对被告刘换平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。。）审判员  田小娟二〇一八年十二月七日书记员  尚瑞敏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3364号原告：杨召让，男，1980年11月18日出生，汉族，住商城县。被告：杨传华，女，住商城县。原告杨召让与被告杨传华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案受理。原告杨召让向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款1万元并从2017年08月27日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告开宾馆，要求原告带人给其干活，截止到2017年08月27日，被告尚欠原告工资款1万元。经多次催要至今未还。故向法院起诉，请求法院支持诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告杨传华，无准确的住址和身份证信息，虽然原告提供了被告手机号码，但未能接通，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨召让的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇一八年十二月十四日（）书记员  李龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1204号   申请执行人：杨淑琴，女，1986年6月2日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。   法定代表人：杨子江，系该公司总经理。   本院在执行杨淑琴与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在法院涉案较多，该企业一直处于亏损状态，现正逐步扭亏为盈，申请执行人同意被执行人先履行17460.37元，剩余标的款由被执行人根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人按照比例受偿，并为申请执行人补缴各项保险费用。申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8639号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司工作人员。 被告：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告成都和盟物业集团有限公司（以下简称和盟物业公司）与被告方同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告和盟物业公司的委托诉讼代理人张丽玲、杨萍到庭参加诉讼，被告方同经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年11月1日至2018年4月30日的物业服务费64995元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系为首座二期小区提供物业服务的公司，被告系首座二期商铺1-1-15的业主。根据原告与开发商所签订的《前期物业服务合同》，被告应当向原告按时缴纳物业服务费用，否则将承担相应的违约责任。据合同约定，买受人应自开发商发布的售房通知上确认的交房期限届满次日起向原告缴纳物业费，开发商集中通知交房时间为2014年10月31日，因被告一直未前来办理收房手续，被告自2014年11月1日以来，拒不缴纳物业服务费，截至2018年4月30日已累计拖欠物业服务费64995元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告方同未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年6月20日，成都和盟物业管理有限公司（乙方，后更名为四川和盟物业管理有限公司，即本案原告）与成都大鸿置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方选聘乙方对首座MAX提供前期物业管理服务事项。该合同第二条约定：“……管理服务包括：为房屋建筑共用部位的日常维护和管理，共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的日常维修、养护和管理，公共环境卫生，公共区域的交通与车辆停放秩序的管理……”；第五条约定：“……首次物业服务费在物业买受人自开发建设单位发布的《交房公告》或《收房通知》上确认的交房期限届满的次日向乙方交纳，交房时一次性缴纳6个月物业服务费，以后在上期交费期满前10日内交纳下六个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期超过15日的，从次日起每日按应按缴未缴金额的千分之一比例向乙方支付违约金……商业物业服务费每月每平方米10元……”。 另查明，被告方同购买位于成都市高新区天府大道北段999号“首座二期”1栋1楼15号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积154.75平方米，建筑类型为商业用途，交房时间为2014年10月31日，原告认可被告并未受领房屋。2017年6月20日，河北省廊坊市中级人民法院将案涉房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，并因案外人成都大鸿置业有限公司对该房产所有权提出执行异议中止拍卖。自2014年11月1日起，被告未交纳物业服务费，2016年10月1日，原告在华西都市报公告催告被告缴纳首座MAX的1-1-15的物业服务费，截至2018年4月30日共计欠费64995元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都大鸿置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为“首座MAX”小区业主，受《前期物业管理服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，被告自2014年11月1日未交纳物业服务费，截至2018年4月30日共计欠费64995元（154.75平方米×10元/平方米/月×42个月），故原告主张被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方同于本判决生效之日起十日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费64995元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告方同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  袁 宏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执1114号申请执行人：尹守超、王锡海、李国田、郭新卿、曲文明、王世平、谢荣照、杨永纲、杨永纲、沈立美、迟红、沈学恭、王克义、姜文美、郭培连、朱家花、谢尺、华玉芳、谢振刚、胡肖利、王军民、栾炳娟、鹿道文、鹿道义、王克强、郭培禄、宁忠芳、鲍龙花、陈建忠、尹守良被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款133989元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏林二〇一八年十二月六日书记员  姜 玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执1833号之一 申请执行人林建泰，男，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林莉。 申请执行人林建泰依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2371号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司偿还欠款250000元及利息等。本院于2018年6月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建泰后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月六日 法官助理林晨 书记员吴群玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初18301号 原告：西安丰圣纸制品有限公司，住所地：西安市高新区太白南路**荣禾云图中心********。 法定代表人：行彦锋，系该公司董事长。 委托代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：西安中润印刷包装有限公司，住所地：西安市，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾****** 法定代表人：王克良，职务不详。 原告西安丰圣纸制品有限公司(以下简称丰圣公司)诉被告西安中润印刷包装有限公司（以下简称中润公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰圣公司的委托代理人代吉良、李建兴到庭参加了诉讼，被告中润公司经本庭合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告诉称，原被告双方系合同关系，由原告向被告提供纸制品货物，合同履行完毕后，被告欠货款31471.4元未支付，并于2015年4月9日，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝付款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中润公司给付货款人民币31471.4元及利息（从起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告丰圣公司与被告中润公司系买卖合同关系，双方未签订书面合同，口头约定由丰圣公司向中润公司供应纸制品。后经双方对账，截止至2015年2月28日，被告公司共欠付原告公司货款31471.4元。2015年4月9日，被告中润公司向原告丰圣公司出具欠条一张，上载明，未付丰圣纸制品货款人民币31471.4元。 以上事实，有询证函、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同履行。本案中，原被告就买卖纸制品达成合意，由原告公司向被告公司供应纸制品，被告公司向原告支付货款。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同履行。但在合同履行过程中，被告未能按照约定向原告支付货款，经双方对账确认，截止至2015年2月28日，被告公司尚欠付原告货款31471.4元，现原告要求被告公司支付未付货款，符合法律规定，本院予以支持，且被告应按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告西安中润印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安丰圣纸制品有限公司支付货款31471.4元及利息（以31471.4元为基数，中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月29日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，减半后293.5元由被告西安中润印刷包装有限公司承担，因原告已预付，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  张蓓欣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨宝利 打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1628号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月7日19时许，被告人陈某某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在本市青浦区华新镇新凤北路891号其经营的无名保健店内向他人售卖性药时被抓获。公安机关从其店内查获“第八代蚁力神”60粒、“蚁力神蚁力胶囊”50粒。经上海市松江区食品药品检验所检验，上述检品中均检出西地那非等成分。后经上海市青浦区市场监督管理局认定，“第八代蚁力神”、“蚁力神蚁力胶囊”均属于按假药论处的假药。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定陈某某涉嫌销售假药案中药品是否为假药的复函》，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人陈某某的违法所得予以追缴；扣押在案的假药予以没收。诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十二月二十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20449号原告：陈士坤，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：丰来昌。原告陈士坤起诉被告丰来昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在本案审理过程中，原告未能提供明确的被告身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告；原告起诉后至今未能提交被告明确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈士坤的起诉。审判员  赵雅婷二〇一八年十二月四日书记员  俞 林
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初3271号 原告:陈发祥，男，汉族，生于1977年6月28日，四川省营山县人，住营山县。 被告：骆瑞寰，男，汉族，生于1978年12月13日，四川省营山县人，住成都市新都区。 原告陈发祥与被告骆瑞寰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈发祥到庭参加诉讼，被告骆瑞寰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：调解或判决被告归还借款本金45000元，并按照农商银行贷款利率支付利息至本金清偿之日止，本案诉讼费律师费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在成都承包工程，缺少资金，请求原告以其名义向悦中乡信用社贷款，于2007年贷款2万元，2009年贷款2万元，截止2016年9月，两笔贷款本息共计4.5万元。2016年9月28日被告向原告出具书面借条一份，并约定两年还清贷款本金及利息。 被告骆瑞寰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原被告系高中同学，被告向原告借款，被告将其从悦中乡信用社的贷款转借给原告。2016年9月28日，被告给原告出具借条一张，对原告提供给被告的借款予以确认，并约定两年内还清。约定期限届满，原告催收借款无果，故诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告给原告出具了借条，双方的借贷合意明确，提供给被告的借款资金来源于其银行贷款，被告亦未对款项交付提出抗辩意见，故原被告间的民间借贷关系合法有效。原告给被告提供借款后，被告负有按约按期还款的义务，原告请求被告还款，理由成立，本院予以支持。原告主张利息，未约定借款期间的利息，但约定了还款期限，故逾期利息，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告骆瑞寰于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈发祥借款本金45000元及逾期利息（利息以本金45000元为基数，按年利率6%从2018年9月27日，计算至本金清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告骆瑞寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一八年十二月三日 书记员  张 黎
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0921民初5585号原告：张成志，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住响水县黄海农场酒厂住区。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。被告：苏正东，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住射阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。原告张成志诉被告苏正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成志以被告苏正东向其借款200000元未还为由，向本院起诉要求被告苏正东偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏正东偿还原告张成志借款本金170000元及利息（从2016年5月14日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。上述款项在2020年12月30日前偿还借款本金85000元及相应利息，在2021年6月30日前偿还余款85000元借款本金及相应利息。如被告不能按期足额履行，原告可就未履行的部分申请法院一次性强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告苏正东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  许建东二〇一八年十二月十一日书记员  张荣荣
山东省高唐县人民法院决 定 书（2018）鲁1526司惩9号被拘留人：李永成，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2018）鲁1526执1355号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李永成金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某成在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对李永成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3580号罪犯赵来印。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)徐刑初字第0088号刑事判决，认定被告人赵来印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0072号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2014年4月9日起至2035年12月8日止，剥夺政治权利改为十年。2016年3月30日，本院以(2016)苏02刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2035年1月8日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月11日至15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵来印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵来印减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵来印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵来印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯赵来印减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 瑛
3292北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17001号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告尤雄光，男，1986年05月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈赓与被告尤雄光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告尤雄光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月23日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2016年9月23日至2016年9月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号645667604753137409。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤雄光于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金300元；二、尤雄光于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以300元为本金，自2016年9月24日借款次日起至2016年10月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尤雄光于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以300元为本金，自2016年10月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6640号原告：郑志平，男，1975年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告：毛新建，男，1973年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑志平与被告毛新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑志平及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告毛新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款230000元并支付利息（以230000元为基数按月利率2%自2015年11月2日起计付计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年10月2日、2015年12月12日、2018年2月12日分三笔向原告借款合计230000元，并向原告出具借据三份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告毛新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告毛新建因私自代领原告郑志平的运输款100000元未及时交给原告故与原告签订《保证借款合同》一份，约定上述运输款转为借款并补偿原告利息20000元，借款合同载明的借款金额为120000元，双方未约定借款期限及借款利息，但约定逾期还款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。2015年12月12日、2018年2月12日，被告分别再向原告借款40000元和70000元，并向原告出具借条二份，上述两份借条均未明确约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未返还借款，故原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于2015年10月2日的借款合同中对利息和借款期限的约定，原告在庭审中自认借款合同中借款期限及借款利息系其自己书写，但未经被告捺印确认，现原告亦未提供证据证明其书写的内容系双方的明确约定，故本院认定该笔借款的借款期限和借款利息约定不明。被告向原告借款合计230000元，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款230000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借款均为未明确约定借款利息，原告诉请被告按月利率2%自2015年11月2日起计付利息，缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为自起诉之日起按约定或法律规定计付逾期利息。被告毛新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛新建于本判决生效之日起十日内返还原告郑志平借款230000元并支付利息（其中110000元按年利率6%自2018年8月27日起计算至清偿之日止，120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2018年8月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告毛新建负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄文兵二〇一八年十二月十二日法官助理汪佳丽书记员阮承锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5467号原告：李俊良，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省柘城县，被告：河南名展家具有限公司住址：尉氏县大桥乡席苏村法定代表人：周瑾瑾被告：文彦杰，男，汉族，1982年12月17日生，住尉氏县，原告李俊良诉被告河南名展家具有限公司、文彦杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告诉称：在河南名展家具有限公司务工期间，被告河南名展家具有限公司一直不予结算原告工资，直至原告多次请求，被告文彦杰出具一份工资结算单作为欠薪凭证，请求判令被告河南名展家具有限公司、文彦杰支付原告工资款6343元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告所诉被告河南名展家具有限公司并非明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年十二月十五日书记员 马寅博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢522号 申请执行人：郑婉娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：曾云清，男，1962年12月2日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王雪华，女，1964年7月28日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：夏梁杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行郑婉娟与曾云清、王雪华、夏梁杰借款合同纠纷一案中，经查，夏梁杰在中国工商银行福鼎市支行有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结夏梁杰在中国工商银行福鼎市支行的银行账户62×××06存款人民币103000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4947号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、杜江华，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张娥，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一八年十二月五日书记员  董 滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执818号申请执行人：朱勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张相方，男，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区本院依据于(2017)新0105民初2271号民事判决，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张相方银行存款18432元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费260.8元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛琳二〇一八年八月十六日书记员  杨鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初14119号原告云南德润物业管理有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园**楼****。法定代表人赵鹏举。委托诉讼代理人腾琳，孙贝，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告王春晓，男，1996年4月2日生，，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市本院受理原告云南德润物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告王春晓的起诉。案件受理费人民币944.52元，减半收取人民币472.26元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  武子捷二〇一八年十二月六日书记员  李丹丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2002号                     罪犯阮文俊（越南语名NGUYEN VAN TUAN，自报名），男，1991年9月15日出生,无国籍人。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人阮文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑      十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币      13000元。宣判后，被告人阮文俊不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤06刑终第      523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2033年8月17日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯      阮文俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于      2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月25日至2018年8月31日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分415分。该罪犯于2018年9月22日履行财产性判项人      民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年10月至2018年8月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      871.68元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯阮文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，                  1                  其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规      定，裁定如下：          对罪犯阮文俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年2月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19846号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝鸿顺王食品超市，住所地重庆市沙坪坝区曾福路**附**，注册号500106604700372。经营者：王纯友，男，1975年7月1日出生，住重庆市璧山县。原告徐忠与被告沙坪坝鸿顺王食品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告徐忠于2018年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。审判员  李显为二〇一八年十二月二十八日书记员  朱利华
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初441号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：普洱市思茅区绿海明珠美食店，个体工商户，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴中路（世纪广场）。 经营者：官琼华。 委托诉讼代理人：吴剑峰，男，思茅区绿海明珠美食店员工。代理权限：特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区绿海明珠美食店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 玺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2704号   关于申请执行人白风胜与被执行人五龙借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人五龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白风胜于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人五龙送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人五龙给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初2675号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初2675号民事判决书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：何泽龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：金克芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何泽龙、金克芬借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19613号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘远东，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告潘远东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人余耀辉、袁慧勇到庭参加诉讼。被告潘远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131221000627号。（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（八）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，本案中原告提交的《个人贷款出账凭证》14张显示，原告于2017年1月23日向被告发放的14笔贷款共计670000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未能依约还本付息。（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金670000元、利息（含罚息）260518.53元、复利48038.14元。（十）律师费：2018年4月27日，原告与广东金桥百信律师事务所签订委托清收协议；2018年7月26日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金670000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息（含罚息）260518.53元、复利48038.14元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金670000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告潘远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金670000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月30日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告潘远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告潘远东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 青人民陪审员  李淑仪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  葛 军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3674号 申请执行人：张云华，女，汉族，1971年8月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭娟，女，汉族，1966年2月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(206)川0106民初4381号民事判决书，于2018年6月21日立案受理张云华申请执行彭娟民间借贷纠纷一案，执行标的151650元，本案执行费2175元。 执行中，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制其高消费；本院向成都市车辆管理所、成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无车辆、商品房产信息；通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商等信息进行查询，查询到被执行人名下无大额存款；本院通过“点对点”系统对被执行人的银行账户、工商、公积金、不动产等信息进行查询，均无财产可供执行；本院查询到被执行人在成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1833号一案中有应收案款，本院已递交了执行裁定书对该笔应收案款进行冻结，但该案现处于终结本次执行程序，暂无可供执行的款项； 本院查询到被执行人名下分配到一套公产房，因是公产性质无法进行查封拍卖处置，但该房由彭娟进行出租获取租赁收益，本院两次前往出租房了解租金情况，均为找到承租人。从邻居处了解到，该房每月的租金收入在1500元每月左右，因彭娟身患重疾需要支付医疗费用且其退休工资收入不够，故对其租金收入暂未提取。 本院于2018年10月16日到彭娟户籍所在地进行实地调查，并未发现可供执行的财产信息现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  李诗雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3429号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：吴海林，男，1987年5月20日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告吴海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十二月七日 法官助理梁珊 书记员何尘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24073号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨兴亚，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨兴亚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨兴亚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42862号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**.负责人：李建友，该行行长。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告：永年县华正商贸物流有限公司，住，住所地：邯郸市永年县河北铺107国道东一社会信用代码：91130429663650290A。法定代表人：胡菊芳，职务：经理。被告：胡菊芳，女，1973年8月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地：河北省石家庄桥长安平安北大街**紫晶苑1-2-1501一社会信用代码：91130100735618063。法定代表人：戴育芝，职务：经理。被告：永年县东方明珠商贸有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市永年县高新区建材市场内会信用代码：91130429799565482T。法定代表人：李彦军，职务：经理。被告：永年县建佳企业孵化服务有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市永年县刘汉乡姚村村北会信用代码91130429MA07T6C8XC。法定代表人：李亮，职务：经理。被告：李勇，男，汉族，1971年6月10号出生，住住河北省邯郸市丛台区，系胡菊芳丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（以下简称浦发银行邯郸分行）与被告永年县华正商贸物流有限公司、胡菊芳、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、永年县东方明珠商贸有限公司、永年县建佳企业孵化服务有限公司、李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦发银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永年县华正商贸物流有限公司偿还原告两笔借款(合同编号CD13412016880063、CD13412015280345)14999906.96元及利息；2.判令被告胡菊芳、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、永年县东方明珠商贸有限公司、永年县建佳企业孵化服务有限公司、李勇对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。经查明，浦发银行邯郸分行于2017年9月1日将合同编号CD13412016880063、CD13412015280345项下的两笔债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年9月20日在《河北经济日报》刊登了债权转让通知和催收公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因浦发银行邯郸分行已将本案债权转让中国信达资产管理股份有限公司，其与本案已不具有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行的起诉。案件受理费114900元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李张平人民陪审员  白银红人民陪审员  曹爱科二〇一八年十二月六日书 记 员  暴瑞娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。