江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初2356号 原告：程应才，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：景德镇市朱溪旅游开发有限公司南昌分公司,住所地江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房。 负责人：朱水寿。 被告：朱水寿，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：程春田，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：宁红云，女，1966年4月9日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：景德镇市朱溪旅游开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇朱溪村构代码31469235-3。 法定代表人：朱水寿。 原告程应才与被告景德镇市朱溪旅游开发有限公司南昌分公司（以下简称朱溪公司南昌分公司）、朱水寿、程春田、宁红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。诉讼中，本院依原告申请依法追加景德镇市朱溪旅游开发有限公司（以下简称朱溪公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程应才到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告壹拾万柒仟壹佰零陆元整；2.被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告在被告公司人员游说下，到被告公司所在地（南昌市八一大道财富广场B栋B811室）验证其营业执照（一份为南昌市东湖区工商行政管理局登记的朱溪公司南昌分公司，负责人朱水寿;另一份为浮梁县工商行政管理局登记的朱溪公司，法定代表人朱水寿），并到浮梁县寿安镇考察了被告方开采的铜矿、耐压砖生产厂、拟旅游开发但尚未开发的“地下龙;地下龙宫洞&rdquo2015年7月2日通过银行转账借给被告公司陆万元整，收款人为朱水寿，同日与被告公司签订了“借款协议”。被告朱溪公司南昌分公司自2015年8月4日起就关门走人，至今找不到被告方法定代表人朱水寿，其他被告推诿责任，据不履行协议。被告朱溪公司南昌分公司的母公司朱溪公司为朱水寿和程春田合伙注资成立的公司，注册资本叁仟陆佰万元，朱水寿出资叁仟贰佰肆拾万元占百分之九十股份，程春田出资叁佰陆拾万元占百分之十股份（有东湖区公安局经侦大队从浮梁县工商管理局复制的“企业股份登记表”佐证，联系人为一位陈姓警官，联系电话868××××53137××××3510）。同样，被告程春田、宁红云的身份证，东湖区公安局经侦大队也进行了复制。被告宁红云身为朱水寿之妻，依据“财产共有，债务共担”的法律，在朱水寿躲债不见人的情况下，理应担起履行协议的责任。原告在无奈的当下，提起民事诉讼，要求被告履行协议，赔偿原告本金和该赔偿的利息。敬请法院以事实为依据、以法律为准绳，支持原告合乎情理、法律的诉讼请求。后原告请求各被告共同偿还借款本金60000元及利息、违约金（违约金按照合同约定利率计算至还清之日止）。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的营业执照复印件及企业信息、被告的居民身份证复印件、《借款协议》、中国工商银行转账凭证、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告程应才与被告朱溪公司南昌分公司签订了合同编码为A000-89的《借款协议》，约定朱溪公司南昌分公司为甲方，原告为乙方；根据甲方《章程》规定，乙方作为货币出资人加入甲方组织，乙方出资作为甲方短期流动资金使用，出资额为60000元整；合作期限2015年7月2日至2016年7月1日；乙方不参与甲方的经营管理，按出资金额计算，享受甲方提供的约定盈利分配，不存在盈亏风险，在出资协议期内乙方共盈利14400元；合作期满后，甲方以现金或转账方式给予乙方连本带利一次性结算，乙方须持有相关证件领取出资金额；甲方如逾期不兑现乙方返利，乙方有权退出，并由甲方承担违约责任；甲方逾期按资金额每天千分之一支付乙方违约金。同日，原告向被告朱溪公司南昌分公司负责人朱水寿转账60000元，被告朱溪公司南昌分公司向原告出具了收款收据。期满，被告朱溪公司南昌分公司未归还原告借款本金，亦未支付原告盈利。 另查明，被告朱溪公司为有限公司，于2014年8月27日成立，注册资本3600万元，股东包括被告朱水寿、程春田，其中朱水寿认缴出资额3240万元，持股比例为90%，程春田认缴出资额为360万元，持股比例为10%。被告朱溪公司南昌分公司系被告朱溪公司的分公司。 本院认为，原告与被告朱溪公司南昌分公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告朱溪公司南昌分公司向原告借款后，未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告主张本金60000元1年借期内的利息14400元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按日千分一计收违约金，超过年利率24%，对其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告朱溪公司南昌分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告朱溪公司承担。 被告朱水寿、程春田系被告朱溪公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告朱溪公司系企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告请求被告朱水寿、程春田对被告朱溪公司的涉案债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。另原告未举证证明被告朱水寿、程春田存在未（全面）履行出资义务或者抽逃出资等情形，不足以要求被告朱水寿、程春田在未出资或者抽逃出资本息范围内对被告朱溪公司涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告以夫妻共同债务为由请求被告宁红云对涉案债务承担共同清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告朱溪公司偿还借款本金60000元、利息14400元及适当的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景德镇市朱溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告程应才借款本金60000元及利息14400元； 二、被告景德镇市朱溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程应才违约金（自2016年7月2日起以60000元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告程应才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（原告已预交），由被告景德镇市朱溪旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  周子青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。