安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初2909号原告:于千慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：杨利军，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：孔遂慈，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北），统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县民建路大转盘东南角，统一社会信用代码914108258733880545H。法定代表人：白伶利，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。原告于千慧诉被告杨利军、孔遂慈、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保温县支公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员任晓慧独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告于千慧及其委托诉讼代理人于慧灵，被告人保温县支公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告杨利军、孔遂慈、瑞通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人保温县支公司当庭对原告误工、营养、护理期限申请重新鉴定，后经本院委托，安徽爱民司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。原告于千慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失55237.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日22时许，原告于千慧驾驶电瓶车在颍泉区循环经济园区临沂商城二期周棚路由东向西行驶至周棚路口东侧路段时，与前方同向临时停放在路北侧杨利军驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车后尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告杨利军违规停放车辆，承担该事故的同等责任。经查肇事车辆所有权人为温县瑞通汽车运输有限公司，实际车主为孔遂慈，该车在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故受伤住院治疗并产生的相关费用，经多次调解未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨利军未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孔遂慈未到庭参加答辩，其提交书面答辩状称：1.本案事故车辆在人保温县支公司办理有保额为122000元交强险及主挂车155万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。法院审理后认定合理的损失应由人保温县支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔付精神抚慰金，不足部分在商业三者险内赔偿，答辩人不承担任何损失赔偿责任；2.原告诉讼请求过高，对原告的损失数额的答辩意见同人保温县支公司；3.根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理必要费用，依法应由人保温县支公司承担。诉讼费应根据当事人承担民事责任的程度由法院决定人保温县支公司相应承担。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告瑞通运输公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1.涉案车辆豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车，我公司是名义所有人，实际车主为孔遂慈。该车由孔遂慈购买挂靠在我公司名下，由其自己自主经营、自负盈亏。我方与车主孔遂慈签订的《货车挂靠经营合同》第三条第7款中明确规定：乙方（孔遂慈）车辆发生保险事故，应对保险事故造成的各项损失承担全部责任（包括但不限于事故诉讼所产生的所有费用由乙方孔遂慈承担），我公司不承担此案任何费用；2.答辩人的车辆本案事故车辆在人保温县支公司办理有保额为122000元交强险及主挂车155万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。法院审理后认定合理的损失应由人保温县支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔付精神抚慰金，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的则由实际车主孔遂慈按照《货车挂靠经营合同》第三条第7款约定承担相应的赔偿责任，答辩人不承担任何损失赔偿责任；3.原告诉讼请求过高，对原告的损失数额的答辩意见同人保温县支公司；4.根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理必要费用，依法应由人保温县支公司承担。诉讼费应根据当事人承担民事责任的程度由法院决定人保温县支公司相应承担。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。人保温县支公司辩称：1.根据原告住址，原告损失应当按照农村标准计算；2.经交警部门认定，本次事故属于非道路交通事故，我公司不应当承担赔偿责任；3.原告及另外三被告应提供被告杨利军的驾驶证以查明其在事故发生时是否具有驾驶半挂车的资格及是否在实习期内，如在实习期内，我公司不承担赔偿责任；4.经我公司查询，被告杨利军在事故发生时，没有取得道路运输从业资格证，根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；5.原告及三被告应提供涉案车辆的过磅单以查明涉案车辆是否存在超载行为，如超载，我公司免赔10%；6.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证，阜阳市人民医院2017年4月4日至4月28日住院病历及医疗费发票，阜阳市人民医院2017年9月16日门诊病历及门诊收费发票，本院予以认定并附卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的阜公交事故析字[2017]242号非道路事故成因分析意见书，证明事故发生经过及原告受伤的事实。被告人保温县支公司认为原被告双方负事故同等责任，原告与被告杨利军各承担50%责任。根据《安徽省实施办法》第五十四条第三项规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，原告驾驶非机动车辆与被告杨利军驾驶的机动车发生事故，交警部门认定双方同等责任，根据上述规定，被告杨利军应承担60%的责任，故对被告人保温县支公司该质证意见不予采信，对原告提供的该组证据证明力予以认定。2.原告提供的阜阳市人民医院2017年7月5日门诊病历，证明原告伤情。被告人保温县支公司认为原告治疗的是精神抑郁方面的疾病，并且进行心理疏导，所治疗病情与交通事故无关。根据该门诊病历记载内容，不能证明与本起事故具有关联性，故本院对该组证据证明力不予认定。3.原告提供的时间为2017年5月9日的100元的阜阳市人民医院充值回执、2017年5月16日的金额为1791.8元的门诊收费发票（皖财专[2016]K.No0000334334）、2017年7月5日的金额为170.91元的门诊收费发票（皖财专[2016]K.No0000108601）以及具体内容不详的中国工商银行客户凭条，证明原告医疗费损失。被告人保温县支公司认为2017年5月9日、2017年5月16日的票据以及具体内容不详的中国工商银行客户凭条并无其他证据证明与本案的关联性，对2017年7月5日票据的质证意见同该日门诊病历。结合原告提供的用药清单，可以证明2017年5月16日的金额为1791.8元的门诊收费发票系原告在事故发生后在门诊诊疗期间支付的费用，本院对该证据的证明力予以认定。对2017年5月9日的票据以及中国工商银行客户凭条系原告向医院存入费用的单据，并非支付票据，不能认定为其实际损失；2017年7月5日的票据不能证明与本起事故具有关联性，故对该部分单据证明力不予认定。4.原告提供的《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖公平司[2017]临鉴字第955号），证明原告伤情及“三期”情况。被告人保温支公司对该鉴定意见申请重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告质证无异议；被告人保温县支公司质证认为安徽爱民司法鉴定所未对原告护理依赖程度出具评估意见，属于遗漏了鉴定事项，应由鉴定机构出具补充意见，否则不应支持原告出院后的护理费。该两份鉴定意见书系根据原告伤情作出，且对原告“三期”的鉴定意见一致，本院对该两份鉴定书的证明力均予以认定。5.原告提供的金额为3800元的吉利龙电摩收款收据，证明其财产损失情况。被告人保温县支公司认为该票据上的客户名不是原告本人，也不是发票，且与交通事故认定书上记载的电动自行车不一致。该票据并非合法票据，不具合法性，故本院对该组证据证明力不予认定。6.原告提供的《证明》一份，证明原告收入情况。被告人保温县支公司认为原告未提供其他证据证明原告从事财务工作，也无法证明原告与星光灯饰的劳务关系，亦未提供交税证明。该《证明》虽盖有颍泉区临沂商城星光灯饰经营部印章，但原告未提供工资单据等，该证明仅能证明原告在城镇工作，无法证明原告从事的行业及具体收入情况。7.被告人保温县支公司提供的在河南省运管局网站查询被告杨利军的道路从业资格信息、商业三者险保险条款，证明证明被告杨利军无相关驾驶资质，根据保险条款第24条第2款第5、6项与第27条第2款规定，保险公司不承担赔偿责任。原告认为查询单不具真实性、合法性，不能证明被告的证明目的；保险合同具有相对性，其免责条款不能对抗原告。因被告人保温县支公司并未提供与投保人签订保险合同时，明确向投保人告知免责条款内容，无法达到其提供该组证据的证明目的，对该两组证据的证明力不予认定。经审理查明：2017年4月3日22时许，于千慧驾驶电动自行车在颍泉区循环经济园区临沂商城二期周棚路由东向西行驶至周棚路口东侧路段时，与前方同向临时停放在路北侧杨利军驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车后尾部相撞，造成于千慧受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交事故析字[2017]242号非道路事故成因分析意见书认定，于千慧承担本起事故的同等责任，杨利军承担本起事故的同等责任。事故发生后，于千慧被送往阜阳市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费13466.63元（含门诊医疗费）。2017年9月18日，经于千慧委托，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2017]临鉴字第955号《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.被鉴定人于千慧因车祸致颌面部多发性骨折，构成轻伤二级。2.被鉴定人于千慧损伤误工期为伤后120天；伤后30天需设1人护理；伤后90天需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤后住院期间）。其支付鉴定费用1200元。2018年8月30日，人保温县支公司申请对于千慧的误工期、营养期、护理时间、护理人数、护理依赖程度进行重新鉴定。本院准许后，委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定。2018年12月6日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第825号《安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人于千慧因交通意外致上颌骨等粉碎性骨折，评定其误工期120日，护理期30日，营养期90日。被告人保温县支公司支付鉴定费660元。2018年12月28日，安徽爱民司法鉴定所作出回函载明：在受理于千慧案时，经审查所提供的病历材料，于千慧的损伤及后遗症不构成伤残，更无须护理依赖，故也无护理人数。本所在案件受理时，与贵院有关人员协商，免除原委托事项中的“护理人数”和“护理依赖”的鉴定项目，也未收取该项目鉴定费用。经审理另查明：豫Ｈ×××**重型半挂牵引车实际所有人为孔遂慈，登记在被告瑞通运输公司名下，在人保温县支公司投保有交强险和限额150万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，对交强险的适用范围并不局限于在“道路”发生交通事故，还包括车辆在道路以外通行时发生的事故，故对人保温县支公司提出本案不是道路交通事故，其不应承担赔偿责任的辩称主张，本院不予支持。本起事故，交警部门认定于千慧承担此次事故的同等责任，杨利军负事故同等责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在人保温县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由被告人保温县支公司首先在交强险保险限额内予以赔付，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内按60%责任赔付。关于原告的损失问题，被告人保温县支公司提出安徽爱民司法鉴定所未对原告护理依赖程度出具评估意见，不应支持原告出院后的护理费。根据安徽爱民司法鉴定作出的《司法鉴定意见书》及回函，可以看出护理期限是“于千慧受伤后的一段时间内需他人陪护照料”，而护理依赖的鉴定则是根据伤者治疗后的伤残等级情况作出的，与护理期限不是一个时间段，故对原告主张按照30日计算护理费损失的请求予以支持。原告的误工费、营养费按鉴定机构确定的120日、90日予以计算。原告未能提供合法有效证据证明本人及护理人员收入情况，其误工费、护理费分别参照安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准、居民服务和其他服务业的平均工资标准予以计算。住院伙食补助费、营养费分别按50元/天、30元/天计算。原告主张的交通费，未提供相关票据予以证明，该请求不予支持。原告于千慧可纳入赔偿的损失计算如下：医疗费13466.63元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费10401.6（86.68元/天×120天），护理费3660元（122元/天×30天），鉴定费1200元，精神抚慰金根据原告伤情酌情支持1000元，合计32628.23元。该损失由人保温县支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿15061.6元（误工费10401.6、护理费3660元、精神抚慰金1000元），在商业险第三者责任险范围内赔偿4420元[（医疗费13466.63元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元-10000元）×60%）]，合计赔偿29482元。安徽公平司法鉴定所收取的鉴定费1200元，由被告杨利军、孔遂慈承担720元。二次鉴定费由被告人保温县支公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于千慧因交通事故造成的损失29482元；二、被告杨利军、孔遂慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告于千慧鉴定费的损失720元。三、驳回原告于千慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由原告于千慧负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一八年十二月二十六日法官助理祁广涛书记员沈利民附：（2018）皖1204民初2909号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08