湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3194号 原告：唐忠海，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：幸智勇，住湖南省隆回县。 被告：刘盛云，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：唐正凤（刘盛云之妻），女，1955年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 两被告共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告唐忠海与被告刘盛云、唐正凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠海及其委托诉讼代理人幸智勇、被告刘盛云及两被告共同委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告唐正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款105400元及利息50268元，合计155668元；2、由被告承担本案的诉讼费、代理费6000元。事实和理由：原、被告本系兄弟关系，被告于2016年4月19日向原告借款250000元，原告从滩头农商银行借款200000元，由被告儿媳做担保，自己家存款50000元，借给被告开厂做生意。当天立下借据，月息二分。立据后，原告给被告付买变压器款144600元(付隆回实验分公司)，此款到年底又退回来了，所以被告实欠现金105400元。借款后偿还了半年利息30000元。在被告厂拿回钢管作价3000元。2017年12月，在被告唐正凤手借了3000元。按应交利息到9月19日止86268元，已收利息36000元，下欠利息50248元。被告与他人合伙开厂经商，管理不善，经营无方，所以资不抵债，至今农商银行向原告多次催收贷款，原告由于家庭困难无法偿还这笔债务，就向被告催收，要求被告偿还欠款和利息，被告不但没有好言，一反常态，兄弟矛盾不断激化，为此，原告诉至法院。 被告刘盛云、唐正凤辩称：原告诉称“被告于2016年4月19日向原告借款250000元”的事实虚假，原、被告之间不存在民间借贷关系。虽然被告刘盛云在2016年4月19日向原告出具了250000元的借条，但原告没有向被告交付250000元的借款，原告也没有提供其向被告交付250000元的银行转账凭证或证人证言。根据法律规定，自然人民间借款，只有实际交付借款，借条才生效，借贷关系才成立。至于原告至今仍持有的借条，因为一则没有实际付款的依据，法律规定是无效借据，被告刘盛云并不在意;二则原告与被告刘盛云实为兄弟关系，被告刘盛云根本没意识到原告会利用这个无效借据诉至法庭。另，被告唐正凤对与原告诉称的“借条”未签字不知情;原告亦无证据证明该“借款”用于家庭日常生活或用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，即使该借款事实存在，亦不属于夫妻共同债务，被告唐正凤无偿还义务。原告的250000元实际用于办厂投资，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘盛云、唐正凤系夫妻，被告唐正凤、刘盛云系原告唐忠海的姐姐、姐夫。被告刘盛云与案外人肖子仁（又名肖志伟）合伙开办筷子厂，因需资金周转，被告刘盛云20**年4月19日向原告唐忠海借款250000元，被告刘盛云向原告唐忠海出具了借条，约定月利率2%，6个月还一次息，出具借条后，按被告刘盛云的要求，原告唐忠海将144600元转账到湖南省宝源电力实业公司隆回县分公司的账户中，用于付筷子厂装变压器的工程款，将余下的105400元转帐到了肖志伟的账户里。原告唐忠海给湖南省宝源电力实业公司隆回县分公司转账时，因转账凭证信息填写错误，银行于次日将上述144600元退回到了原告唐忠海的账户中。2016年10月19日，被告刘盛云支付了30000元给原告唐忠海。后来，原告唐忠海修房屋从被告处买了些钢管，折价3000元。2017年12月，原告唐忠海向被告唐正凤借现金3000元。后来，被告刘盛云与肖子仁开办的筷子厂因经营不善，资不抵债。原告唐忠海向被告刘盛云催收借款未果后，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘盛云于2016年4月19日向原告借款250000元并出具了借条，原告唐忠海按被告刘盛云的要求于当日将144600元转账到湖南省宝源电力实业公司隆回县分公司的账户中，将余下的105400元转帐到肖志伟的账户里，因转账凭证信息填写错误，银行于次日将上述144600元退回到了原告唐忠海的账户中，故本案实际借款本金为105400元。 关于后期借款本金及利息的计算问题。原告唐中海与被告刘盛云约定月利率2%，符合法律规定。被告刘盛云于2016年10月19日支付给原告唐忠海的30000元是偿还借款本金还是利息？借款之日2016年4月19日至法2016年10月19日的利息为（105400元×2%）/月×6月=12648元，故被告刘盛云20**年10月19日支付的30000元包含了利息12648元和借款本金17352元（30000元-12648元），被告刘盛云尚欠唐忠海借款本金88048元（105400元-17352元）。因此，2016年10月19日至2018年9月19日的利息为（88048元×2%）/月×23月=40502元。 关于被告唐正凤是否应当承担清偿责任的问题。本案诉争的借条虽仅有被告刘盛云一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于开办筷子厂，属于夫妻共同生产经营，因此，上述债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，原告向被告唐正凤主张权利符合法律规定，被告唐正凤应与被告刘盛云共同偿还上述债务。 综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金88048元和利息40502元，合计128550元，原告主张将欠被告的钢管款3000元和借款3000元合计6000元折抵借款本息，本院予以认可，故两被告还应支付原告122550元。原告要求两被告承担代理费，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘盛云、唐正凤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐忠海借款本息122550元； 二、驳回原告唐忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告唐忠海负担427元，由被告刘盛云、唐正凤负担1339元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王调鑫 二〇一八年十二月十日                                                          法官助理  李春红                                                             书记员   陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。