wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审842号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人黄兆映，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]675号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委会三五村小组瓦窑下地段占用90.99平方米土地进行搭棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的90.99平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。2017年7月6日，申请执行人将《国土资源行政处罚听证告知书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年9月6日，申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年9月28日，申请执行人将《履行土地行政处罚决定催告书》在违法现场拍照送达被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年9月6日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年6月6日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年12月13日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄兆映作出的惠东国土资行处字[2017]675号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二〇一八年十二月二十一日法官助理曾柏航书记员周小榆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3535号申请执行人周菊良，男，1986年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州群来机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人陆莉莉。周菊良与苏州群来机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出的吴劳人仲案字[2018]第1485号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州群来机电有限公司应于2018年8月10日前支付周菊良2017年工资10000元、2018年4月至7月工资18400元。权利人周菊良以苏州群来机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州群来机电有限公司支付28400元。本院于2018年8月14日立案，执行标的28400元，执行费326元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年8月14日，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下苏州市区其他不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、车辆、江苏省内的不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下证券、车辆、江苏省内其他地区不动产等可供执行财产。5、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止经营，下落不明。6、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。7、2018年12月21日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况以及其有权申请执行悬赏、申请对被执行人进行破产清算，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时传唤其于2018年12月25日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏亦和对被执行人进行破产清算，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位28400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十七日书记员 王晓晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20757号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐建华，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华归还原告信用卡透支款102,303.69元(其中本金80,187.39元、利息16,210.13元、手续费1,492.86元、违约金4,413.31元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告徐建华偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：96,397.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐建华承担。事实和理由：被告徐建华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计102,303.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告徐建华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款97,890.38元；二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：96,397.52元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.07元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91412号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王明友，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王明友经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,544.99元；2.被告依约支付暂计至2018年9月27日的贷款利息2,900.44元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵CHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年9月27日被告的还款情况。王明友未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明友签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款95,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月27日，被告王明友共计拖欠原告贷款本金36,544.99元、利息2,900.44元、逾期利息16,073.77元。审理中原告对逾期利息调整为7,218.63元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明友签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,544.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,544.99元；二、被告王明友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月27日的到期利息人民币2,900.44元、逾期利息人民币7,218.63元；三、被告王明友应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,544.99元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王明友届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,187元，减半收取计593.50元，由被告王明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26297号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：沈竹青，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告沈竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2320号 原告：林如发，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：何惠龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林如发与被告何惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如发到庭参加诉讼，被告何惠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如发向本院提出诉讼请求：判令何惠龙偿还借款125000元及支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月7日，何惠龙以缺资为由向林如发借款125000元，双方约定林如发应于2015年11月20日归还，如未按期归还，被告愿以2.5公分的鲍鱼苗40万粒抵还借款，并由何惠龙出具一单借据交林如发收执。借款后林如发多次催讨未果，故请求判如所请。 何惠龙未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，何惠龙以缺资为由向林如发借款125000元，约定于2015年11月20日归还，如未按期归还，以2.5公分的鲍鱼苗40万粒抵还借款，并由何惠龙出具一单借据交林如发收执。借款期届后，何惠龙未归还欠款也未按约定履行。林如发向何惠龙多次催讨未果后诉至本院请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林如发与何惠龙之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。何惠龙借款后未在约定的期限内还款，林如发请求何惠龙归还借款本金125000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。林如发请求何惠龙支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规的规定，本院应予支持。何惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何惠龙应于本判决生效之日起十日内归还林如发借款125000元及支付自2018年10月16日起至全部借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由何惠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一八年十二月三日 书记员  林煜程 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1045号申请执行人张光辉，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人李金池建设工程合同纠纷一案中，被执行人李金池已支付申请执行人张光辉防水工程款5000元，余款自2019年1月起，每月月底之前支付5000元，至完全付清为止，在和解协议履行期间，申请执行人张光辉同意对本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1282民初1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十二月十八日书记员 吕晓伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)津02执899号之一申请执行人：房志烨，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市涉县。被执行人:成少华，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人房志烨与被执行人成少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为70万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元、执行费11689元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经查询被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，轮候查封成少华名下位于邯郸涤河南大街22号院3号楼2单元9号以及邯郸市丛台区环城西路26号嵇山公寓2单元12层203层房产，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年十二月××日书 记 员  邹欣蔚
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执96号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：姚金明，该公司董事长。被执行人：吉林市龙潭区盛世机砖厂，住所地吉林市龙潭区。被执行人：王永淇，男，1952年10月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张凤琴，女，1950年2月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市龙潭区盛世机砖厂、王永淇、张凤琴借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初331号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，要求：“一、吉林市龙潭区盛世机砖厂于本判决生效之日起10日内偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2700万元及利息（其中2015年6月4日至2017年4月20日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算利息及复利，该段利息应扣除已还利息3,112,704.12元；2017年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按中华人民共和国银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算罚息。上述利息利率为浮动利率）；二、如吉林市龙潭区盛世机砖厂逾期未履行本判决主文第一项给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对王永淇提供抵押的房屋四处（1.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼5号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××17号，建筑面积为288.06㎡；2.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼6号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××20号，建筑面积为300.26㎡；3.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼20号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××21号，建筑面积为297.49㎡；4.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼21号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××23号，建筑面积为234.25㎡。上述房屋他项权证号：1.吉林市房他证昌字第TX200226**；2.吉林市房房他证昌字第TX200226**3.吉林市房他房他证昌字第TX200226**.吉林市房他证房他证昌字第TX200226**土地使用权四处【1.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009584号，使用权面积为120.12㎡；2.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009586号，使用权面积为125.2㎡；3.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009588号，使用权面积为124.05㎡；4.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009582号，使用权面积为97.68㎡】在上述1945万元债权的本金及相应利息等范围内行使抵押权；三、如吉林市龙潭区盛世机砖厂逾期未履行本判决主文第一项给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对张凤琴提供抵押的房屋三处（1.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼2号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××18号，建筑面积为176.16㎡；2.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼1层24号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××19号，建筑面积为52.01㎡；3.房屋坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼1号网点，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第S00×××××22号，建筑面积为191.32㎡。上述房屋他项权证号：1.吉林市房他证昌房他证昌字第TX200226**林市房他证昌字房他证昌字第TX200226**市房他证昌字第房他证昌字第TX200226**用权三处【1.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009585号，使用权面积为73.46㎡；2.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009587号，使用权面积为21.69㎡；3.土地使用证号为吉市国用（2013）第220202009583号，使用权面积为79.78㎡。】在上述755万元债权的本金及相应利息等范围内行使抵押权”，经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院在执行过程中，将被执行人提供的抵押房产进行了评估拍卖，买受人金鸿文以最高价1622.2万元竞得，本院已经将拍卖房屋交付买受人，所得款项支付给申请执行人。剩余债务被执行人暂无财产可供执行。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。3、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。6、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执96号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一八年十二月二十五日代理书记员  陈 华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初254号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人黄彪，曾用名龙彪，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住桂林市叠彩区八里街青青家园出租房（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因犯盗窃罪，2008年3月被秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于桂林市。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞239号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年9月15日14时许，被告人黄彪伙同梁建青（在逃）窜至桂林市芳华路定江里村路口万达广场对面的人行道，见王某停放在此处的1辆白色韩玲电动车（价值人民币839元）未取走钥匙，遂由被告人黄彪望风，梁某用钥匙打开大锁，启动电源将该车盗走。后梁某将该车销赃获赃款人民币300元，被告人黄彪分得100元，已用于赌博。同月28日，被告人黄彪在其租住处被公安机关抓获，其归案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收款凭证、收据、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人王某的报案及陈述；3、价格鉴定通知书；4、现场辨认笔录及指认照片；5、被告人黄彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄彪刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄彪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人黄彪退赔人民币八百三十九元给被害人王某（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋发奎 二〇一八年十二月六日 书记员  叶子毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1942号申请执行人：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。被执行人：楚雄市顺宇商贸有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇滇中大商汇**对面中石化加油站旁。郑州市昌利机械制造有限公司与楚雄市顺宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2018）豫0182民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年8月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书；3、于2018年7月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、信息等未查询到可供执行的财产;4、于2018年11月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息:；5、于2018年12月19日向楚雄市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2018年12月25日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1942号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月二十五日书记员  何赛北
内蒙古自治区库伦旗人民法院决 定 书（2018）内0524民监2号监督机关：库伦旗人民检察院。申诉人（原审被告）：王颖，女，汉族。被申诉人（原审原告）：苑淑芹，女，汉族。申诉人王颖因与被申诉人苑淑芹民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院于2018年4月14日作出的（2018）内0524民初640号民事判决，向库伦旗人民检察院申诉。库伦旗人民检察院以库检民（行）监（2018）15052400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，苑淑芹于原审中提交的借据与通话录音相互印证，能够证明吕维枫生前向苑淑芹借款20000.00元，后经吕维枫妻子王颖追认的事实。王颖称该笔借款超出家庭日常生活支出，系用于偿还吕维枫婚前个人债务，但无相关证据支持。通话录音中王颖自认该笔借款属于夫妻共同债务，其称该通话不属于其真实意思表示的主张不成立，本院不予采信。因此，原判决认定证据无误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对库检民（行）监（2018）15052400002号民事再审检察建议，不予采纳。库伦旗人民法院二〇一八年十二月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18209号原告：肖建平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告：朱福祥，女，1975年5月18日出生，住江西省吉安市新干县，两原告的共同委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻章律师事务所律师。被告：王启才，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告肖建平、朱福祥与被告王启才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建平、朱福祥的委托诉讼代理人陈浩鹏、被告王启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建平、朱福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率6％从2012年12月4日起计算，计算至实际归还之日止（暂计算至2018年9月20日为6730元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月24日，被告王启才以买车资金不够为由原告肖建平、朱福祥借款30000元，后原告朱福祥多次催收借款，但被告以各种理由拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原被告之间的借贷关系合法有效，同时被告王启才应当按照约定及时归还借款。被告王启才的行为已经严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王启才辩称，1.确认被告于2014年12月24日向原告借款30000元，并签订了借条；2.原告诉讼有违事实，由于2015年原告经营的公司的手袋部两主管相继辞职，原告临时要求被告任职手袋部主管，当时主管月薪为10000元，被告月薪只有6000元，故原告提出被告的工资暂时按照6000元支付，但两个岗位之间的差额工资每月从30000元的债务里抵扣，故在被告任职手袋部主管期间，这笔债务就完全被抵消了；3.民间借贷没有约定利息应视为无息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交的《借条》显示“本来于2014年12月24日，因买车资金不够，特向肖董夫妇借款三万元整”，未约定借款期限和利息，对此，原、被告均予以确认。被告主张2015年在原告经营的公司代替原来主管的职位，工资每月从6000元调整到每月10000元，被告与两原告达成以被告上涨的工资差额每月4000元抵扣被告的30000元借款，该借款在被告担任主管期间已经抵扣完毕，但被告提供相应的证据证明其主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述及其提供的《借条》，可以证明原告向被告出借30000元，本院予以确认。原告与被告未约定还款期限，故原告可以催告被告于合理期限内返还借款。原告于2018年11月2日诉至本院，应为合理期限。被告主张已经用原告应支付的工资将借款抵扣完毕，但被告未能提供相应的证据证明，且原告不予确认，本院不予采信。原告以起诉的方式催告被告还款，视为给予了被告合理的还款期限，故原告主张被告向其偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于2018年11月2日以诉讼的方式催告原告还款，故被告应从2018年11月2日起，以30000元为基数，按照年利率6％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，原告超出上述部分的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王启才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖建平、朱福祥返还借款30000元及利息（从2018年11月2日起，以30000元为基数，按照年利率6％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖建平、朱福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告王启才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一八年十二月十一日书记员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；……第二十九条……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1181刑初253号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶仁锋，男，1987年3月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年2月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 被告人周昌胜，男，1984年5月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因赌博于2008年1月25日被龙泉市公安局处以行政拘留五日。因本案于2018年2月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 被告人季时建，男，1990年3月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年3月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 被告人曾煜轩（曾用名曾子强），男，1995年4月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年2月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 被告人曾泽兴，男，1963年10月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年2月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人叶仁锋、周昌胜、季时建、曾煜轩、曾泽兴犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人叶仁锋、季时建、周昌胜、曾煜轩、曾泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月15日，被告人叶仁锋（绰号“菜头”、“萝卜”）与被告人曾煜轩因超车产生矛盾，曾煜轩下车与叶仁锋理论，并用手机拍摄了叶仁锋的短视频，之后将该视频发到微信朋友圈上寻找叶仁锋。叶仁锋得知后多方打听曾煜轩的情况，并于同年2月16日凌晨纠集多人找到曾煜轩，要求其拍摄道歉视频发到微信朋友圈，但遭到曾煜轩的拒绝。同日晚上，叶仁锋又伙同季时建等人前往曾煜轩位于龙泉市剑池街道芳野村XX自然村XX号的家中附近，因曾煜轩家中无人而离开。次日下午，叶仁锋得知曾煜轩在家中后，便召集被告人季时建、周昌胜、曾某2（另案处理）到曾煜轩家中。季时建用言语挑衅曾煜轩，并使用手机拍摄其视频，之后叶仁锋将曾煜轩踢倒到地上，曾煜轩爬起来后从屋内拿出一把“东阳刀”挥向叶仁锋等人，叶仁锋、季时建、周昌胜、曾某2四人就从院子里找来木棍，并使用木棍与曾煜轩对打。之后，被害人蒋某（系曾煜轩的母亲）、被害人曾某1（系曾煜轩的亲戚）、张某等人上前劝架。在劝架过程中，张某被季时建打了一拳；蒋某头部、背部、手背等被对方打到；曾某1的左手被木棍砸到，左脸颊被木棍划伤。随后，被告人曾泽兴（系曾煜轩的父亲）、亲戚叶某1等人赶回家中，曾煜轩拿“东阳刀”、曾泽兴拿柴刀、叶某1等人拿木棍与手持木棍的叶仁锋四人对打，期间曾煜轩、曾泽兴、叶仁锋、周昌胜均不同程度受伤。接到群众报警后，龙泉市公安局民警前往曾煜轩家中处警。 随后，双方受伤人员分别前往龙泉市人民医院就诊。刘某1（另案处理）得知曾煜轩被打，便和范某、吴某1、刘某2（均另案处理）到龙泉市人民医院看望曾煜轩。在急诊室通道内，曾煜轩发现叶仁锋、季时建、曾某2等人后，遂伙同被告人曾泽兴、“小青”（身份不明）、刘某1、刘某2、范某、吴某1等人不顾医院正常就医环境，在急诊室门口对叶仁锋、季时建、毛某1等人进行追打，其中，曾煜轩使用石头、垃圾桶殴打对方；曾泽兴使用拳头殴打对方、并手持散落的铝合金棍欲殴打对方，后被医院保安制止；刘某2看到刘某1被打，便与范某、吴某1一起使用拳头殴打对方，严重扰乱了医院的正常医疗秩序。 经鉴定，曾泽兴、蒋某、曾某1、叶仁锋、周昌胜的人体损伤程度评定为轻微伤。 2018年10月25日，双方达成民事赔偿调解协议。2018年10月25日，曾煜轩、曾泽兴分别出具谅解书，对对方的行为表示谅解；同日，叶仁锋、季时建分别出具谅解书，对对方的行为表示谅解；2018年11月6日，被害人蒋某、曾某1分别出具谅解书，对叶仁锋、周昌胜、季时建等人表示谅解。 公诉机关认为被告人叶仁锋、周昌胜具有坦白情节并已取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；被告人季时建具有自首情节、已取得被害人的谅解并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；被告人曾煜轩、曾泽兴具有坦白情节、已取得被害人的谅解并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月；根据被告人的前科劣迹、认罪悔罪态度、被害人谅解等综合适用缓刑。 上述事实，被告人叶仁锋、周昌胜、季时建、曾煜轩、曾泽兴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶仁锋、周昌胜、季时建、曾煜轩、曾泽兴的供述与辩解；被害人蒋某、曾某1的陈述；证人曾某2、曾某3、王某、曾某4、张某、叶某1、周某1、吴某2、周某2、林某1、刘某1、刘某2、范某、吴某1、毛某1、曾某5、林某2、胡某、项某、汤某、毛某2、李某、谢某、吴某3的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、户籍证明；龙泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；手机视频、监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶仁锋、周昌胜、季时建破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曾煜轩、曾泽兴在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶仁锋、周昌胜、曾煜轩、曾泽兴归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人季时建有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。五被告人均已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶仁锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人周昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人季时建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人曾煜轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人曾泽兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 叶仁锋、周昌胜、季时建、曾煜轩、曾泽兴必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邱良名 二〇一八年十二月十七日 代书记员 蔡永霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初1521号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陶某某，男，1964年11月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月4日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留。同年年12月8日经本院决定予以逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1304号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月8日8时许，被告人陶某某在郑州市金水区胸科医院5号楼4楼内四病区加16病床处，趁被害人周某熟睡，将其放在枕边的华为荣耀9手机拿走，刚刚离开即被被害人周某发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2753元。现已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陶某某的供述，被害人周某的陈述，证人靳某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明，证明等证据，据此认为被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陶某某均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法从轻处罚。被告人陶某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日至2019年1月7日。罚金于判决生效后的二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一八年十二月十一日书记员  侯志鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10616号上诉人(原审被告)：陈龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审原告)：隋金泽，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人陈龙因与被上诉人隋金泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人陈龙未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一八年十二月一十七日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1928号 申请执行人:陈晓东,男，1976年1月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 委托代理人：朱建、汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人:陈滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人陈晓东与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初35号民事判决书已经于2017年2月18日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈晓东于2018年9月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈滨向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息14583.33元（利息以本金10万元为基数，按年利率6%自2016年1月4日暂计至2018年6月7日为14583.33元，应计至实际还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付由申请执行人垫付的案件受理费2300元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈滨发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈滨未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元，除此之外，未发现被执行人陈滨名下有其它股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人陈滨从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院已依法将被执行人陈滨纳入失信被执行人名单。 2018年12月14日，本院约谈申请执行人陈晓东，并告知上述财产调查状况，申请执行人陈晓东对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈燕娜 审判员  董 清 审判员  卢美铤 二〇一八年十二月十五日 书记员  吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14782号 上诉人（原审原告）四川创网通信科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人蔡卫兴，执行董事。 委托代理人陈宇，四川良讼律师事务所律师。 委托代理人吴翔，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都天意房地产代理有限公司。。住所地：四川省成都市温江区柳城镇长安路** 法定代表人李贵树，总经理。 委托代理人王震，四川川胜律师事务所律师。 委托代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。 原审第三人成都市天府新区新兴镇孔雀村村民委员会。住所。住所地：四川省成都市天府新区新兴镇孔雀村div> 负责人佘世林。 上诉人四川创网通信科技有限公司（以下简称创网公司）因与被上诉人成都天意房地产代理有限公司（以下简称天意公司）及原审第三人成都市天府新区新兴镇孔雀村村民委员会（以下简称孔雀村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年11月27日，孔雀村村委会与天意公司签订《土地租用协议书》，孔雀村村委会将本村8组25平方米土地租给天意公司修建移动通讯基站，租期从2014年11月27日至2034年11月26日，租金为每年3000元；成都市天府新区新兴镇人民政府在合同中的监督单位处盖章。2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》（基站名称：大柏四队公交车牌处），天意公司将上述租赁土地25平方米转租给创网公司建设通信基站、设立机房。双方在合同书中约定，租赁期限从2014年12月1日起至2034年11月30日止，租赁费用：2014年12月1日至2024年11月30日租金按每年12000元结算；2024年12月1日至2029年11月30日租金按每年13200元结算；2029年12月1日至2034年11月30日租金按每年14520元结算；结算方式：到期日提前支付下年租金。双方同时对其他权利和义务进行了约定。合同履行过程中，创网公司认为孔雀村村委会将土地出租给非本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，应当经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意并报镇政府同意才有效，而该出租土地行为未经法定人数同意，出租合同无效，也导致创网公司与天意公司签订的合同无效。现创网公司提起本案诉讼，请求判令确认创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》无效；判令天意公司返还创网公司土地租金48000元；诉讼费、保全费、律师费由天意公司承担。 原审法院认为，土地租赁合同纠纷,是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。 本案争议焦点为：1、创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》的效力问题；2、天意公司是否应当承担律师费用。 对于第一个争议焦点，原审法院认为，孔雀村村委会作为土地所有权人，有权将本集体经济组织所有的土地出租给天意公司。创网公司称《土地租用协议书》未经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意，原审法院认为，这只是孔雀村村委会内部的议事程序，在合同双方未提出合同无效的情况下，创网公司应当提供证据证明自己的主张，但其并未提供证据证明，应当承担不利的后果；同时作为合同外的第三方创网公司与该合同并无直接利害关系，也就是说创网公司通过租赁土地建起了移动基站，实现了自己的合同目的，其利益并未受到直接侵害，根据合同相对性原则，创网公司无权对《土地租用协议书》提出合同无效的异议。天意公司将租用的土地转租给创网公司，签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时，孔雀村村委会在一审庭审中对天意公司的转租行为也予以追认，故双方签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》合法有效。即使创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》无效，因创网公司占有使用了合同约定的土地，也应当支付占有使用费，故创网公司要求退还租金的请求无法律依据。 对于第二个争议焦点，因创网公司与天意公司对律师费并无合同约定，创网公司要求天意公司承担律师费无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》有效，双方应当按照合同约定履行自身义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回创网公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，由创网公司负担。 创网公司不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉土地租赁合同违反了土地管理法的规定，应属无效，同时租赁土地涉及权属争议，故上诉人起诉确认合同无效有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人天意公司答辩称，案涉土地并未有权属争议，况且被上诉人从第三人处租赁土地系应用于通讯基站建设，属于农业建设的组成部分。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人孔雀村村委会陈述同意被上诉人的答辩意见，认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人天意公司从原审第三人处租赁土地用于通讯基站基础设施建设，服务于当地农村居民生产、生活，不能单纯和机械采上诉人所述该土地系用于了非农业建设而认定该土地租用协议无效。后天意公司将租用的土地转租给创网公司，双方签订了《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》，原审第三人孔雀村村委会对该转租行为也予以了追认，且该转租合同业已实际履行数年，现上诉人仅因与被上诉人在租金支付问题上滋生争议即认为该转租合同无效缺乏事实和法律依据。上诉人创网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，本案二审案件受理费1000元由上诉人四川创网通信科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7235号原告：李军军，男，1996年7月22日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：高三改（原告之母），1976年11月12日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：贺丁，北京市威创律师事务所律师。被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海。原告李军军与被告北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰快递公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托诉讼代理人高三改、贺丁到庭参加诉讼，被告全峰快递公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。李军军向本院提出诉讼请求：1.确认与全峰快递公司于2015年10月22日至2017年6月29日期间存在劳动关系；2.全峰快递公司支付2015年10月22日至2017年6月29日期间工资151200元；3.全峰快递公司支付2015年10月2日至2017年6月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额79200元。事实和理由：李军军于2012年7月由全峰快递公司招用，担任快递员工作，每月工资7200元。工作期间于2013年8月10日受伤，3月6日认定为工伤五级。2015年10月21日至今全峰快递公司一直拒绝支付工资，也未为李军军缴纳社保。全峰快递公司未作答辩。李军军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06764号裁决书，裁决：一、确认全峰快递公司于二〇一五年十月二十二日至二〇一七年六月二十九日期间与李军军存在劳动关系；二、驳回李军军其他仲裁请求。李军军不服，诉至本院。李军军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于证据和事实认定如下：李军军和全峰快递公司曾产生劳动争议，经过劳动争议仲裁后，本院作出（2014）朝民初字第23113号民事判决书，对于李军军主张于2012年7月1日入职全峰快递公司的意见予以采信，但由于李军军于2012年7月22日年满16周岁，故确认李军军与全峰快递公司于2012年7月22日至2014年9月11日期间存在劳动关系，同时因全峰快递公司未与李军军签订书面劳动合同，认定全峰快递公司应向李军军支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，2013年7月1日起应视为双方签订了无固定期限劳动合同，故对李军军关于2013年7月1日之后未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决后，全峰快递公司不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14308号民事判决书，对于一审查明的事实予以确认，并判决驳回上诉、维持原判。2015年3月6日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社工伤认（1050T0286937）号认定工伤决定书，认定李军军于2013年8月9日晚受到的事故伤害为工伤。同年4月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认李军军的伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。后，李军军就相关工伤待遇向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16543号裁决书，认定因全峰快递公司未就（2014）三中民终字第14308号民事判决书作出后双方劳动关系情况及李军军的工资支付形式、工资标准、出勤情况等举证，故认定李军军的月工资标准为7200元、停工留薪期为6个月、双方未解除劳动关系，并裁决：一、确认李军军与全峰快递公司2014年9月12日至2015年10月21日期间存在劳动关系；二、全峰快递公司支付李军军一次性伤残补助金116334元；三、全峰快递公司支付李军军医疗费用88291.69元；四、全峰快递公司支付李军军工伤鉴定费200元；五、全峰快递公司支付李军军伙食补助费6270元；六、全峰快递公司支付李军军2013年8月1日至2013年8月9日期间工资2317.24元、2013年8月10日至2014年2月9日期间停工留薪期工资43200元、2014年2月10日至2014年2月19日期间病假工资514.94元、2014年11月25日至2014年12月11日期间病假工资1032.83元；七、驳回李军军的其他仲裁请求。李军军与全峰快递公司均未就该裁决书提起诉讼，该裁决书已生效且执行完毕。庭审中，李军军表示其自2013年8月9日受伤后未再返回全峰快递公司工作，期间其曾收到过一份快递让其回去上班，但其中未说明什么工作，且因为其当时生活不能自理，故未能返回工作。本院认为，全峰快递公司经本院合法传唤无正当理由未出庭和答辩，视为放弃相关诉讼权利。生效的（2014）三中民终字第14308号民事判决书业已认定自2013年7月1日起视为李军军与全峰快递公司订立无固定期限劳动合同，而本案中未有证据显示双方劳动合同已经解除，故本院对于李军军要求确认与全峰快递公司于2015年10月22日至2017年6月29日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。同时，李军军关于2015年10月2日至2017年6月29日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。李军军的伤情经鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级，全峰快递公司并未举证证明李军军的身体状况可以从事适当工作，故应依法向李军军支付伤残津贴，本院对于李军军关于2015年10月22日至2017年6月29日期间伤残津贴的诉讼请求予以支持。对于李军军超出伤残津贴的工资主张部分，鉴于其并未实际提供劳动，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李军军与被告北京全峰快递有限责任公司于二〇一五年十月二十二日至二〇一七年六月二十九日期间存在劳动关系；二、被告北京全峰快递有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李军军二〇一五年十月二十二日至二〇一七年六月二十九日期间的伤残津贴102248.28元；三、驳回原告李军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李军军负担5元（已交纳），由被告北京全峰快递有限责任公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳），本案公告费260元，由被告北京全峰快递有限责任公司负担（于本判决生效后7日内支付原告李军军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  杨占珍人民陪审员  张培华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 洋唐阁丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3376号罪犯沙贵福，男，1978年11月13日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人沙贵福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）云高刑终字第1698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙贵福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初609号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，1989年3月29日生，上海某某网络科技有限公司长沙分公司法定代表人，租住湖南省长沙市长沙县。2018年3月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 辩护人姚渊，湖南大民律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邵浩、姚渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年1月至2018年2月，被告人李某与李某某（另案处理）在湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区成立上海某某网络科技有限公司长沙分公司，陆续招聘曹某、李某、段某某等人（均另案处理）为公司员工，开展服务器租赁服务。 2016年6月以来，被告人李某在明知其公司部分客户从事违法犯罪活动，仍单独或授意其员工为客户提供“免备案”服务器及技术支持，并收取一定费用。经查明，2017年3月到2018年2月间，被告人李某获利27万余元。 另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人李某人民币361000元。 被告人李某对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，公安机关扣押的被告人李某的钱款足以全额退赃并缴纳罚金；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有证人李某某、陈浩、曹某等人的证言，被告人李某的供述，徐州市公安局新城公安分局淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，电子证据，户籍证明，企业营业执照，合作协议，QQ聊天记录，个人免备案业绩表，银行卡交易明细及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，全额退赃并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。但根据其犯罪情节及危害后果，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币270030元，予以追缴，由公安机关上交国库。 公安机关依法扣押的电脑、手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一八年十二月二十八日 书记员  遆 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25373号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告：李鑫，男，1998年5月13日出生，住四川省犍为县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5771.01元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币5596.22元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告李鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6（64G）手机向重庆国际信托公司借款5596.22元，从2016年7月13日起分18期还款，每月13日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6（64G）手机，商品价格4950元，贷款金额5596.22元，其中商品贷款3950元、服务费贷款1646.22元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权5771.01元（本金5596.22元，利息174.79元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金3950元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项3950元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3950元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3950元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓露二〇一八年十二月十日法官助理刘娜书记员夏兆玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1295号罪犯佟霖，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院2009年1月19日作出（2008）抚开刑初字第37号刑事判决，认定罪犯佟霖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年9月5日、2016年11月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、十一个月（刑期自2008年9月12日起至2020年5月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟霖减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年9月12日起至2019年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1155号原告：郝国铭，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，男，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书。被告：刘永文，男，汉族，1969年2月3日出生，鹤壁市山城区居民。第三人：李来成，男，汉族，1972年2月25日出生，鹤壁市山城区院。原告郝国铭与被告刘永文、第三人李来成股权转让纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年9月4日和9月10日公开开庭进行了审理。原告郝国铭及其委托诉讼代理人张国良到庭参加，被告刘永文到庭参加第二次庭审。因案情复杂，本案于2018年10月29日转为普通程序，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告郝国铭、被告刘永文、第三人李来成到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告郝国铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费45900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告将其所有的鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司，以49500元的价格转让给被告所有，被告向原告出具书面欠据一份为证。后原告多次向被告要求支付所欠转让费45900元，但被告一拖再拖，至今仍不予支付。故原告请求法院依法支持原告诉请。被告刘永文辩称：转让时就转让了营业执照和税务登记证，剩下的手续不齐，都是我自己慢慢补办的，因为原告转给我手续时企业的基本户上欠钱，所以我没法办理贷款业务。我们双方口头约定办下贷款半年内给原告钱，如果办不成贷款，就退还给原告手续。李来成和郭玉军都是我的合作伙伴，因为我自己名下有公司，所以就把公司注册给他们了，企业没有任何资产，现在没有经营。第三人李来成辩称：我和刘永文是朋友关系，由于刘永文个人原因企业无法转让到他名下，就转到我名下了。原告郝国铭提交证据为：2017年12月20日被告刘永文向原告出具的欠据一份，证明被告欠其转让费45900元。被告刘永文对该证据的真实性无异议，但认为原告转让时手续不齐全，导致被告无法实现约定的转让目的。第三人李来成认为该证据与自己无关。被告刘永文提交证据：1、中国建设银行一般业务申请书一份；2、2018年1月3日鹤壁日报四至五版中缝遗失声明一份，证明当时原告给的手续不合格，导致相关业务无法开展；3、税务行政处罚决定书一份；4、发票一张；5、收款收据一份；6、营业执照、开户许可证各一份。被告提交以上证据证明原告转让企业手续均不合格。原告郝国铭质证意见为：对证据1有异议，该申请书系2018年3月20日出具，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的；对证据2有异议，该证明是被告单方提供，机构信用代码证丢失与原告无关，该证据与本案没有任何关联性；对证据3、4、5有异议，都是被告在原告转让之后产生的相关费用；对证据6无异议。第三人李来成质证意见为：证据1至5，自己均没有见过；对证据6无异议。第三人李来成未向法庭提交证据。本院依职权调取的鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司的工商登记档案，该企业档案载明：鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司法定代表人郝国铭于2017年12月18日变更为李来成。同日，郝国铭与李来成签订股权转让协议，该协议载明出资转让于2017年12月18日完成。2018年2月5日，鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司法定代表人李来成变更为赵小刚。原告郝国铭、刘永文以及第三人李来成均对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的欠据和被告提交的证据6以及本院调取的证据客观、真实，能够证明原告转让股权和被告刘永文欠其转让费的事实，故本院予以认证；被告刘永提交的证据1至5系鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司股权转让、工商登记变更、营业执照等手续交付后的各项手续，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝国铭与被告刘永文约定：原告将其在鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司的股权及该公司营业执照等相关手续转让给被告刘永文，并按被告刘永文的要求，将股权变更登记在第三人李来成名下，被告刘永文支付原告郝国铭转让费为45900元。2017年12月18日，被告刘永文让第三人李来成与原告郝国铭签订鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司股权转让协议，约定郝国铭将持有的80%的股权共280万元的出资额转让给李来成，转让股权后，郝国铭在该公司享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由李来成享有与承担，李来成承认公司章程，保证按章程规定履行义务和责任，变更登记后，李来成即成为该公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损，协议由各方签字后生效。当日，郝国铭与李来成办理了工商登记变更手续，鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司法定代表人由郝国铭变更为李来成。工商登记变更后，刘永文于2017年12月20日向郝国铭出具欠据一份，该欠据载明：“今欠郝国铭华通电气营业执照一套手续转让费共肆万伍仟玖佰元整。刘永文2017年12月20日。”另查明：鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司企业性质为有限责任公司。2018年2月5日，鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司法定代表人李来成变更为赵小刚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就鹤壁市华通矿山电气设备制造有限公司股权、工商登记等手续变更及营业执照等手续交付进行了约定，并于2017年12月18日由原告与被告刘永文指定的第三人李来成签订了股权转让协议以及办理了工商登记变更手续，原告向被告指定的第三人履行了股权转让和工商登记变更义务，并将营业执照等手续交付被告刘永文后，被告刘永文向原告郝国铭出具了欠据，但被告刘永文未按双方的约定支付转让费，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付转让费45900元的诉讼请求，应予支持。关于被告刘永文提出的“原告转让手续不齐全，导致其无法办理贷款业务，且双方口头约定半年内办下贷款给原告钱，办不成贷款，就退还给原告手续”的抗辩主张，并未提交证据证明双方对此有约定，故该抗辩主张证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘永文于本判决生效后十日内支付原告郝国铭45900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告刘永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一八年十二月二十五日书记员  孙菁菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9500号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪家明，男，汉族，1976年6月15日生，身份证住址：云南省玉溪市。被告：张晓丽，女，彝族，1984年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告洪家明、张晓丽金融借款纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。在该案件审理期间，因两被告已主动还清欠款本息，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币9942元，减半收取4971元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月十日书 记 员  李艳青
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0723刑初137号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人余德荣，女，1983年2月20日出生，中专文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，因本案，于2018年11月11日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人余德荣犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日、2018年12月24日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人余德荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2014年底，余德荣隐瞒自己真实身份及已婚的事实，化名为“余婷婷”与被害人羊某某在网上认识后，于2015年2月份确认恋爱关系，后余德荣以怀孕为由要求结婚。2015年6月，余德荣与羊某某在被害人羊某某老家（盐亭县）举办婚礼酒席。随后余德荣以养胎为由离开成都回到重庆居住。期间，余德荣先后以编造的帮其姐姐还赌债、在重庆举办婚礼酒席定金、做童装生意、爸妈离婚官司诉讼和律师费、别墅过户费、其父亲出车祸去世买墓地费用等理由骗取被害人羊某某及其家人共计人民币182235元。 被告人余德荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人余德荣现有身孕5个月，被害人羊某某于2018年12月18日向法庭出具谅解书，愿意对被告人余德荣表示谅解，并于2018年12月24日收到被告人余德荣退还其的人民币1万元，请求法庭对其从轻处罚，其余被骗钱款172235元被告人未予退还。 认定上述事实，有经当庭质证的立案决定书、被告人归案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、微信转账记录截图、转账、汇款凭条及回执、谅解书、收条等证据，足以认定。 本院认为：被告人余德荣以非法占有为目的，以虚假身份与受害者恋爱，捏造事由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余德荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人余德荣部分退赃并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余德荣继续退赔被害人羊某某人民币172235元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘俊江 书记员李汶傧 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4033号罪犯胡用彬，男，汉族，1966年5月1日出生于重庆市渝**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人胡用彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12101元。重庆市高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）渝高法刑复字第94号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年12月19日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第417号刑事裁定，将罪犯胡用彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯胡用彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止），剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2025年7月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡用彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡用彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡用彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡用彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执195号之二 申请执行人王建平，男，汉族，1962年12月24日出生，住资源县。 申请执行人谢长明，男，汉族，1980年11月7日出生，住资源县。 申请执行人王建平与被执行人谢长明民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人谢长明在2018年11年31日前归还借款本金20000元（贰万元）正，2019年12月25日之前还清所有借款本金10000元（壹万元）正，在谢长明按计划归还2018年11年31日前的借款本金20000元（贰万元）后，王建平同意法院终结本案执行。二、在被执行人谢长明按计划还款期间，不再另计利息。如果被执行人谢长明未按时履行上述协议则由申请执行人王建平申请法院恢复原判决书的执行。三、本案诉讼费550元，执行费350元，合计900元，由被执行人谢长明承担。在达成执行和解协议后，申请执行人同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经按执行和解协议履行部分债务后，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2017）桂0329执195号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0329民初38号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年十二月三日 书记员  赵雅芝
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4562号申请执行人重庆邦卓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被执行人重庆金庭科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周德伦，该公司董事长。本院在执行重庆邦卓科技有限公司与重庆金庭科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆金庭科技有限责任公司名下无不动产、车辆、证券、互联网银行存款，也无社会保险，其名下银行存款本院冻结，因与标的悬殊过大，申请人申请暂不处置，除此外在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆金庭科技有限责任公司尚未履行义务为案款13万元及迟延债务履行利息，应负担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已进行失信人惩戒并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初1345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年十二月五日书记员  李 丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4591号原告：洛阳市西工区时风副食品商行，住所地洛阳市西工区凯旋路**院****。经营者：史枫。被告：洛阳市闵华餐饮有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区凯旋路**市公安局附属楼**>法定代表人：刘中华。原告洛阳市西工区时风副食品商行诉被告洛阳市闵华餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区时风副食品商行撤回起诉。本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告洛阳市西工区时风副食品商行负担。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一八年十二月二十五日书记员  常 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2018）陕0402民初5787号原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某， 陕西培爱律师事务所律师。被告：某某某房地产开发公司，地址陕西省。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住XXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告某某某房地产开发公司（以下称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹某某，被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于某某某某房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告某某公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，某某公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告某某公司2012年12月5日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXX路以南，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价593010元。合同签订后原告依约付清了全款。2014年3月5日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某某房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告王某某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告某某某房地产开发公司支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以593010元为基数，日万分之0.1为标准，自2016年3月5日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某某房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 长  魏  斌                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   周梓萍                          二〇一八年十二月十五日                           书 记 员   武  蔚 共 4 页，第 1 页
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0310民初1694号原告：深圳乔合里科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜章阁社区中港星工业园**厂房**，统一社会信用代码：9144030067001679XY。法定代表人：吴远泽，董事长。委托诉讼代理人：向权,广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市利路通电子科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**B101一社会信用代码：914403000663033465。法定代表人：唐华明。被告：深圳德菲乐电子有限公司，住所，住所地：深圳市平湖街道上木古社区平新北路****厂区**社会信用代码：91440300MA5EG4YQ63。法定代表人：李锦凤。被告：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端信用代码：91421300798766530H。法定代表人：刘先明。本院于2018年10月29日受理原告深圳乔合里科技股份有限公司与被告深圳市利路通电子科技有限公司、深圳德菲乐电子有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案后，被告湖北新楚风汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因应由被告湖北新楚风汽车股份有限公司住所地湖北省随州市曾都区人民法院管辖，故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据上未载明付款地的，票据支付地指汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经营居住地。本案涉案汇票出票人、承兑人均为被告深圳新沃运力汽车有限公司，而被告深圳新沃运力汽车有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区，故本院对本案具有管辖权。故被告湖北新楚风汽车股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北新楚风汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月十二日书记员  黄丽妙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保172号申请人：合肥勇智建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，统一社会性用代码91340122MA2MW7XT1W。法定代表人:田招元,总经理。被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市云谷路以南、青鸾路以**办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。负责人：刘明宙，总经理。被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区****统一社会信用代码912301199723692741Q。法定代表人：孙鹏，董事长。申请人合肥勇智建筑劳务有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供田招元的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人田招元的担保财产。案件申请费2320元，由申请人合肥勇智建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年十二月十九日书记员  张 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8383号原告：蒋祖芬，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。被告：曾静，女，1965年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋祖芬与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖芬到庭参加了诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率3%支付自2015年5月6日起计算至付清本息时止的利息。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告借款50000元，并承诺于2016年6月6日归还，每月按3分利息支付，但本金和利息一直未归还，于是，原告于2017年6月6日找到被告要求被告还款，被告无力还款，便增加了25个月的利息，并重新出具一张87500元的借条，落款日期为2017年6月6日，且承诺本息2个月之后归还，所以加上了还款日期为2017年8月6日。但至今尚未归还，经原告催讨未果。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告曾静无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年5月6日，被告因其在丹寨办加工厂需资金周转向原告借款50000元，并出具借款凭证一份，原告向被告支付了该借款。2017年6月6日，因被告无力偿还借款，双方将被告尚欠的借款本息结算，由被告重新出具《借条》一份，确认被告借到原告借款87500元，承诺于2017年8月6日还款。同时，被告将原有借款凭证收回。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告认可2017年6月6日的《借条》载明金额包括50000元借款本金和被告未偿还的25个月利息37500元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款50000元，有原告提供的被告亲笔签名的《借条》，虽《借条》载明的借款金额为87500元，但原告实际出借50000元，因此，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该借款。其次，关于利息方面，《借条》载明的金额为87500元，该87500元由借款本金50000元和被告未支付的25个月利息37500元组成，经核算，该37500元系按月利率3%标准，计算的2015年5月6日起至2017年6月6日止期间的利息，结合原告关于双方约定按月利率3%支付利息的陈述意见，本院认定双方口头约定按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率折合年利率为36%，高于法律规定的最高标准，因此，应按年利率24%支付利息，自借款发生之日即2015年5月6日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率3%支付自2015年5月6日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院支持被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2015年5月6日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋祖芬借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付自2015年5月6日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告蒋祖芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾静负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一八年十二月十三日书记员 杨雪莲