wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执871号申请执行人：牟世友，男，1953年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779711797J。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。法定代表人：冯瑞祥，经理。2018年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款71851.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初358号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十一日书记员  李璇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9593号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李杰，1997年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：苏玉婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告李杰、苏玉婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。被告李杰、苏玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金345102.72元，利息79676.59元（暂计至2018年6月22日，自2018年6月23日至还清借款为止的利息、罚息、复利、按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告实现债权支出的律师费25487元（有票据），合计450266.31元；当庭明确截止2018年9月20日尚欠本金为345102.72元、利息、罚息、复利共计86011.26元；2、判令原告对被告提供的担保物即位于成都市双流区房屋在本金、利息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、担保费用由被告承担。已经向法院申请保全。事实和理由：2012年4月19日，二被告为按揭购买位于成都市双流区房屋，共同与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定以涉案房屋作为抵押，向原告借款27万元，借款期限从2012年4月20日到2032年4月19日共240个月，执行利率7.755%，逾期利率11.6325%，每月等额本息还款，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。同时，被告二签署共同债务人承诺书，二被告共共同签署同意房产抵押承诺书。2012年4月20日，原告按照合同约定房款37万元。至2018年6月22日，被告已经多期逾期。根据合同约定，原告有权就被告的违约行为提前收回已发放借款，并提前向被告行使抵押权。因此，原告依法向贵院提起，并指出律师费25487元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告借款人未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对农行锦江支行的诉讼主张进行抗辩以及放弃对案件证据进行质证，本案对农行锦江支行提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月19日，李杰（借款人、抵押人）、苏玉婷（抵押人）与农行锦江支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款37万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整执行利率，等额本息方式还款，还款周期为1个月，还款日为每个月20日；抵押人用位于成都市双流区房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 苏玉婷于2012年4月5日出具《共同债务人承诺书》载明，苏玉婷以共同债务人的名义向农行锦江支行出具《共同债务人承诺书》载明，苏玉婷与借款人李杰是夫妻关系。经苏玉婷与借款人协商同意，申请贷款，贷款金额为37万元，贷款期限为20年，作为共同债务人，愿意为借款人在该行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 合同签订后，2012年4月20日农行锦江支行按照合同约定发放了上述贷款。借款后，借款人未按约定归还借款，截止2018年6月22日，尚欠借款本金345102.72元，利息、罚息、复利86011.26元。 原告为本案诉讼支付律师费25487元。 本院认为，农行锦江支行与李杰、苏玉婷成立金融借款合同法律关系。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行锦江支行要求一次性结清贷款符合合同约定，借款人返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合合同及法律规定，本院予以支持。故本院确认，截止2018年6月22日，尚欠借款本金345102.72元，利息、罚息、复利86011.26元；自2018年6月23日至起诉之日即2018年8月21日，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利；由于农行锦江支行已要求贷款提前到期，故自2018年8月22日起，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率即中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%后上浮50%的标准计算罚息。原告主张的律师费，于法有据，本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，但未举证证明办理了抵押登记，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李杰、苏玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金345102.72元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年6月22日的利息、罚息、复利为86011.26元；自2018年6月23日至2018年8月21日，按《个人购房担保借款合同》的约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2018年6月23日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算罚息）； 二、被告李杰、苏玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费25487元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8054元，减半收取计4027元，保全费2771元由被告李杰、苏玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 聂 茸 二〇一八年十二月七日 书记员 陈庆祝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4486号原告：杨解实，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。被告：杨东海，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。杨解实与杨东海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。杨解实及其委托诉讼代理人李万华，杨东海的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨解实向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除杨解实与杨东海的土地转让合同；2、依法判令杨东海双倍返还土地转让款共计13万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算至该款还清之日止）；3、本案的诉讼费由杨东海负担。事实与理由：杨解实与杨东海经中人杨某1、杨某2、李某心于2016年7月31日签订土地转让合同一份，合同约定杨东海将位于杨洼村，东、北、西均临河、南临路的一块土地经营权转让给杨解实，转让价款为65000元，并约定违约责任。杨解实于当日支付65000元，杨东海出具收条一份。后杨东海及其家人、亲属均不让杨解实对该土地进行使用，构成违约，按约定应双倍返还转让款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持杨解实的诉讼请求。杨东海辩，1、双方签订的土地转让合同是事实，杨东海也收到了杨解实转让款65000元；2、我方已将经营权转让给杨解实，已履行应尽的义务，不存在违约；3、我方及家人从未阻止杨解实对该土地进行使用，杨国庆、杨万民、杨万兴等人并非合同当事人，且无证据证明其三人阻止杨解实对该土地进行使用，我方不存在违约行为。综上，请求依法驳回杨解实的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、杨解实提交证据材料：1、土地转让合同一份。因该合同违反有关法律的规定，故本院对该合同的效力不予认定。2、亳州市公安局谯城分局谯公（城父）行罚决字（2016）1492号行政处罚决定书及调查材料。对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑敏与杨东海系母子关系，杨东海父亲已去世多年。2016年7月31日，杨东海、王淑敏与杨解实签订土地转让合同一份，合同约定杨东海将位于亳州市谯城区城父镇小杨村杨洼的土地承包经营权永久转让给杨解实（四邻：东齐河边，西齐河底中心，南齐路中心，北齐河边北上岸），转让费为65000元，若杨东海违约，则按土地转让费的2倍返还杨解实，并由见证人杨某1、杨某2、李某心签字为证。杨解实于签订合同当日给付杨东海65000元，并由杨东海出具的收条为据，内容为：“今收到杨解实土地转让款陆万伍仟元（65000元）。收款人：杨东海，2016.7.31”。现双方因合同的履行和购地款的返还问题未达成协议，杨解实即提起了诉讼。本院认为，1、关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，杨东海、王淑敏与杨解实签订土地转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，故双方签订的契约属于无效的合同。2、关于合同无效的法律后果的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，杨东海、王淑敏与杨解实签订土地转让合同后，杨东海接收杨解实的购地款65000元应当予以返还。3、关于资金占用期间利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨东海应自接收杨解实的购地款65000元之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止。综上所述，杨东海、王淑敏与杨解实签订土地转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，故双方签订的契约属于无效的合同，故杨东海接收杨解实的购地款65000元应当予以返还。杨东海应自接收杨解实的购地款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止。杨解实诉求的违约金，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨东海于本案判决生效之日起七日内返还杨解实购地款65000元，并支付资金占用期间利息（利息自2016年7月31日起，按照年利率6%计算至该款还清之日止）。二、驳回杨解实的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由杨东海负担1425元、杨解实承担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十日书 记 员  赵丽娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2928号原告任丘市朝辉汽配制造有限公司，地址：任丘市梁召镇大江村，统一社会信用代码911309827913949734。法定代表人孟召辉，该公司总经理。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告任丘市朝辉汽配制造有限公司（简称“朝辉公司”）与被告秦文普买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市朝辉汽配制造有限公司的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告秦文普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款124091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太原和东胜两地开办门市经营汽车配件。被告多次购买原告的汽车配件，后于2013年2月2日经双方算账被告太原欠款223886元、东胜欠款83265元，两地共欠款307150元。由被告给原告出具证明一份，证实以上事实。后被告陆续给付原告部分货款，剩余124091元至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告秦文普未答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告秦文普为原告任丘市朝辉汽配制造有限公司出具证明，主要内容：“2013年2月1日对账：太原欠款223886元（已提成），东胜欠款83265元，合计307150元秦文普2013.2.2号算账”。现被告秦文普尚欠原告货款124091元。上述事实有原告陈述、证明等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告秦文普与原告朝辉公司建有购销业务关系，被告为原告出具证明，原、被告形成了债权债务关系。庭审中原告自认被告已还款、退货共计183059元，现原告要求被告偿还剩余货款124091元，请求合法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文普于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市朝辉汽配制造有限公司货款124091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告秦文普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一八年十二月二十九日书记员  张桂毓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6802号 王小平： 关于你方申请执行被执行人四川省艾普网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已于2018年12月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1103号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗俊，男，1998年8月2日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1029号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月29日，被告人罗俊应聘到位于成都市金牛区的如家酒店上班并在前台实习。2018年8月4日13时许，被告人罗俊趁前台工作人员王晓林不备之机，将放在酒店前台抽屉内的现金3300元盗走后逃离现场。 2018年8月9日，被告人罗俊应聘到位于成都市金牛区的某酒店上班并在前台实习。2018年8月16日19时50分许，被告人罗俊趁前台工作人员何某暂时离开之机，将酒店前台抽屉内的现金3494元盗窃后逃离现场。 被告人罗俊于2018年8月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗俊的行为已构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人罗俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据材料清单，被告人罗俊入职申请材料，四川精通酒店管理有限公司出具的情况说明，成都凯源酒店管理有限公司出具体的情况说明，视频截图，被告人罗俊的户籍材料，证人冯某某、何某、张某、王某某的证言，被告人罗俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人罗俊归案后，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款6794元予以追缴后分别返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12939号 原告：金牛区淇镇机电商贸行，住所地成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区三组。 经营者：牛艳军，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省淇县。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B去4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金社。 原告金牛区淇镇机电商贸行与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金牛区淇镇机电商贸行向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区淇镇机电商贸行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许金牛区淇镇机电商贸行撤回起诉。 案件受理费858.65元（原告金牛区淇镇机电商贸行已预付8199元），减半收取计429.33元，由原告金牛区淇镇机电商贸行负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7973号原告：王莉君，女，1991年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码522130196309180017。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码522424197510060010。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王莉君与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王莉君于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉君自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王莉君负担。审判员  王丽琴二〇一八年十二月十日书记员  王文艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13280号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：蔡承宇，总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：张凡，男，1969年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案，因原告成都爱地阳光物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申2662号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷星军，男， 1973年3日7日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人冷星军因与被申请人陶伟、杨阳股权转让纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冷星军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏图强 审判员  周力非 审判员  陈 珂 二〇一八年十二月三日 书记员  冯黄林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10613号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江艺，女，1970年10月25日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：广州名客商务有限公司，住所地广州市天河区天河北路894号401房自编408。法定代表人：万以坚。原告中国南方航空股份有限公司与被告广州名客商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江艺、刘杨红到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国南方航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机票欠款2500820.52元并支付利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订《中性客票销售代理协议书（国内）》，约定由被告代理原告进行机票销售，但在协议有效期内，被告一直拖欠原告机票销售款不归。为了保护原告的利益，诉至法院请求判如所请。被告广州名客商务有限公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议，约定原告为委托方，被告为代理方，原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国内客票销售业务；业务范围和职责包括为旅客办理预订座位、办理座位再证实，更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失以及代收销售机票款、代收退票手续费等业务；代理方在做销售日报和送交销售日报的同时，将所代理的客票销售收入总额减去退票的原票面金额再扣除本合同规定的应得的代理手续费，余款直接以人民币划入委托方账户；代理方或委托方任何一方，如发生变更，包括企业的合并、分立、解散、撤销或名称、法人代表、营业地址或联系电话、传真等的任何变更，应立即书面通知对方；本协议所规定的代理方的权利和其他职责，未经委托方的书面同意，代理费不得将其全部或部分转让、或者授权给任何第三方；等等。被告在该协议及补充协议尾部“代理方”处加盖公章。同日，双方还签订了《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议，原告委托被告通过电子客票系统网站代理原告的客票及相关产品的网上销售业务，被告需预先交纳20000元的履约保证金，如发生被告欠原告款项时，原告有权利从履约保证金中扣款弥补损失，等等。2015年4月16日，被告在《欠款确认书暨还款计划书》签名盖章，承诺将在2015年5月31日付清原告BSP销售款8769925.6元。根据被告出具的《还款计划书》显示，被告承诺在2015年4月30日前还总款的20%，在2015年5月15日前还总款的30%，在2015年5月31日前还总款的50%。2017年11月和2018年1月，原告两次向被告寄出《催款通知书》，要求被告偿还BSP销售欠款2500820.52元。但该邮件因被告未签收而退回。根据原告出示的《欠款情况统计表》显示被告于2015年6月第5个结算周期偿还4993037.88元。原告称扣除被告的促销费、票证押金以及履约保证金后，剩余的款项为2500820.52元。以上事实，有《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议、欠款确认书暨还款计划书、还款计划书、欠款情况统计表、挂号信及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告委托合同关系成立，双方签订的《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据被告出具《欠款确认书暨还款计划书》和《还款计划书》，被告应在2015年5月31日前清偿所有欠款。被告逾期未清偿构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿欠款，并赔偿原告相应的利息损失。对于欠款数额，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院采信原告的主张，原告诉请被告支付拖欠的机票款2500820.52元以及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州名客商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国南方航空股份有限公司支付机票款2500820.52元并赔偿该款的利息损失（以2500820.52元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29618.4元，由被告广州名客商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈月明
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初220号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘田远，男，1976年5月1日出生，小学肄业，农民，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省。2018年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人刘田远犯非法持有毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人刘田远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月8日13时许，被告人刘田远驾驶其亲属的牌号为“贵Ｆ×××**”的“宝骏”牌轿车从清镇市红枫湖镇黄土村血厂坡村委会附近的家中出发，按照事先电话约定，到贵州省织金县八布镇街上一个垃圾池附近，向“张阿姨”（真实姓名不详）购买了人民币12600元的毒品海洛因。当日19时许，被告人刘田远驾车回到自家门口，下车即被公安民警抓获，公安民警当场从被告人刘田远上衣左边口袋里查获用一包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物，经称量，重39.52克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘田远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘田远自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；受案登记表，立案决定书，扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、毒品收据、称量毒品照片、指定管辖决定书、电子秤检定证书、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人的资质证书等书证；被告人刘田远的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1816号毒品检验鉴定书；提取、扣押、搜查、称量笔录及指认照片；讯问被告人刘田远的同步录音录像视频及查获、提取、封装、称量毒品的视频等证据予以证实，以上证据，来源合法、内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘田远亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘田远违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘田远犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘田远到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘田远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因39.52克，依法没收，予以销毁；供被告人刘田远作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十二月六日书记员 周柯宏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1070号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某某，男，1999年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市双流区。2018年10月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）922号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月7日18时许，被告人李某某在成都市金牛区万达广场的杨某某通过QQ商定李某某以580元的价格贩卖5包大麻给杨某某。同日20时15分许，被告人李某某在成都市双流区大门附近，以480元的价格，向杨某某贩卖干枯植物状物体4包（共计净重3.43克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述干枯植物状物品中均检出四氢大麻酚成分。被告人李某某对上述事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关根据事先掌握的线索在交易现场将被告人李某某抓获，扣押被告人李某某用于联系大麻买卖的小米手机一部、贩卖大麻获取的毒资100元、交易的大麻4袋。 上述事实有受案登记表，结案报告，情况说明，称重笔录，抽样笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，被告人李某某联系买卖大麻的手机聊天记录，现场检测报告书，被告人李某某的户籍材料，证人杨某某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 缴获的大麻是违禁品、扣押在案的被告人李某某的小米手机是其用于联系大麻买卖的工具，应予以没收。从被告人李某某处扣押的100元，与公安机关掌握的破案线索及抓捕手段有关，不宜予以没收，由扣押财物的公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十月八日起至二0一九年四月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的大麻及扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，，住所地鹿寨县系该行职员。 被告：刘丽云，女，1981年1月30日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：石才考，男，1971年5月12日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被告：陈献奎，男，1975年12月19日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：刘献展，男，1973年9月5日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨县支行）与被告刘丽云、石才考、陈献奎、刘献展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行的委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告刘丽云、石才考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告陈献奎、刘献展经本院公告送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告农行鹿寨县支行请求本院判令：1、被告刘丽云、石才考归还农行鹿寨县支行的借款本金19,952．72元，利息6,113.03元（包括罚息6,112．90元、复利0.13元，数额暂计至2018年5月9日，此后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘丽云、石才考承担；3、被告陈献奎、刘献展对上述债务承担连带保证担保责任。 被告刘丽云、石才考、陈献奎、刘献展没有进行书面答辩。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2013年6月4日，被告刘丽云向原告申请农户小额贷款，被告石才考作为家庭成员（配偶）亦在该申请表上签名并注明作为夫妻的共同债务。同日，被告刘丽云、陈献奎、刘献展签订一份《联保协议书》交给原告，主要内容是：刘丽云、陈献展、刘献奎作为联保小组成员，共同履行与农行鹿寨县支行签订的《借款合同》等有关合同文本的各项条款；联保小组成员任一成员向农行鹿寨县支行贷款时（期间为2013年6月4日至2016年12月4日），小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；联保小组成员承担连带责任保证的期间为：自发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及诉讼费、律师费等。 2013年6月17日，原告农行鹿寨县支行（出借人）与被告刘丽云（借款人）签订一份《农户贷款借款合同》，主要内容是：借款金额为2万元；借款人可循环方式取款，自2013年6月17日起至2016年6月16日止，借款人可在2万元额度内向出借人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率按中国人民银行同期同档次贷款基准率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保采用多户联保方式，由联保人陈献奎、刘献展作连带责任保证担保，等等。被告陈献奎、刘献展作为保证人亦在该合同上签字。 2013年6月18日，被告刘丽云支取借款2万元，该笔借款到期日为2014年6月17日。到期后，被告刘丽云于2014年6月19日归还本金47.28元，至今尚欠借款本金19,952.72元，利息6,113.03元（该数额包括罚息、复利，暂计至2018年5月9日止）。借款到期后，原告于2015年2月13日、2015年12月25日、2017年3月17日通过邮件书面向三被告催款，均未果，原告为此起诉。 上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、《联保协议书》、农户小额贷款业务申请表、还款流水清单、还款凭证、催款邮件清单等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告刘丽云、石才考、陈献奎、刘献展经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告刘丽云没有按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款经被告石才考签字确认，属夫妻共同债务，应由被告刘丽云、石才考夫妻共同偿还。关于保证人的责任问题，双方约定的保证期间为“贷款本息及相关费用全部清偿时止”，属约定不明，其保证期间为借款期满之日起两年即至2016年6月17日止，而原告于2015年2月13日、2015年12月25日、2017年3月17日向被告陈献奎、刘献展书面催款，因此被告陈献奎、刘献展应依约定对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告刘丽云、石才考归还尚欠借款本息，被告陈献奎、刘献展承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽云、石才考归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金19,952.72元，支付罚息6,112.90元，复利0.13元（该罚息、复利暂计至2018年5月9日止，此后的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈献奎、刘献展对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈献奎、刘献展承担保证责任后，可向被告刘丽云、石才考追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费560元，总共收取1,012元，由被告刘丽云、石才考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄夏秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10865号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：冯秋英，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告冯秋英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，发现不宜适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告冯秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××89的信用卡拖欠透支本金3939.01元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为239.05元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金157.05元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费10.49元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：冯秋英于2016年1月13日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。冯秋英的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年1月30日为冯秋英办理了一张卡号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡。冯秋英持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××89的信用卡累计透支本金3939.01元，暂计利息239.05元、逾期还款违约金157.05元及手续费10.49元，暂计欠款4345.6元。冯秋英延迟还款已构成违约，农行珠海分行向冯秋英主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告冯秋英未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告冯秋英未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告冯秋英的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告冯秋英欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告冯秋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告冯秋英向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告冯秋英办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告冯秋英透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯秋英应将截至2018年9月9日止，透支本金3939.01元、暂计利息239.05元、手续费10.49元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秋英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3939.01元以及计至2018年9月9日止的利息239.05元、手续费10.49元；二、被告冯秋英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以3939.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执2119号 本院在执行申请执行人胡荣胜与被执行人叶阳中民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9207号原告：黄靖君，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：刘敏华，该公司员工。原告黄靖君与被告中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖君委托诉讼代理人成惠雄，被告圣都公司委托诉讼代理人刘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖君向本院提出诉讼请求：1.被告自2013年5月21日起至原告取得房地产权属证书之日止每日按已付房价款的0.01%向原告支付逾期办证的违约金，暂计至2018年4月25日为968964元（已付房价款5380144元×0.01%×1801天）；2.被告立即为原告办理中山市南区××都路××幢房屋的房地产权属证书，房屋价值5380144元。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2010年3月17日与被告签订了中山市商品房买卖合同，合同约定：原告以5380144元的价格向被告购买位于中山市南区××都路××幢的房屋；被告于2011年5月31日前交付房屋，在房屋交付使用后的720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同还约定了被告逾期交房及逾期办证的违约责任，其中第十四条第二款约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖提供的资料到产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房价款。但被告却未在合同约定的交房时间2011年5月31日后的720日内即2013年5月20日前为原告办理房屋的权属证书，且至今仍未办理。被告的行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任，自2013年5月21日起每日按原告已付房价款的0.01%向原告支付违约金至原告实际取得房屋权属证书之日止。被告作为房地产开发企业应依法履行办证义务，立即为原告办理房屋的权属证书。被告圣都公司辩称，被告不应当承担逾期办证的责任，主要是合同约定以及法律规定方面。原告与被告的合同没有约定由被告为原告办理所有权登记。被告只是负责办理初始产权登记，所有权登记手续由原告自行去办理的。其次是法律规定方面，因为建筑商与政府的原因，导致被告至今都没有办妥初始产权登记，目前也不具备办理初始产权登记的条件，如果继续由被告承担协助办理所有权登记的义务，不利于纠纷的解决。综上，被告不应当承担逾期办证的责任，但是可以承担原告解除合同的损失，参照办证的违约责任，即968964元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2010年3月17日，黄靖君作为买受人与作为出卖人的圣都公司签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房坐落南区圣都路××幢；该商品房总交易金额为5380144元，于2010年3月17日付款1130144元，剩余4250000元以商业贷款的方式支付；出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2010年3月24日，案涉中山市商品房买卖合同办理了登记备案，备案合同编号为HTN××。黄靖君已足额向圣都公司支付了购房款5380144元。2011年5月30日，圣都公司将案涉商品房交付给黄靖君使用。庭审中，黄靖君与圣都公司共同表示案涉合同约定的商品房交付使用后720日期满之日是2013年5月20日。2.诉讼中，圣都公司对管辖权提出异议，本院作出（2018）粤2071民初9207号民事裁定，驳回圣都公司提出的异议。圣都公司不服，提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民辖终540号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同，系黄靖君与圣都公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。该合同约定圣都公司应于2013年5月20日持办理案涉商品房权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。圣都公司辩称是未履行备案义务是建筑商与政府的原因所致，但未能提供的相应的证据，且建筑商的原因并非正当理由，故本院不予采信。圣都公司未履行前述义务构成违约，应当按照合同的约定自2013年5月21日起以房价款为基础按照每日万分之一的标准向黄靖君计付逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中山市圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄靖君支付逾期办证违约金（计算方式：以5380144元为基数，自2013年5月21日起按每日万分之一的标准计至被告中山市圣都房地产开发有限公司持办理座落南区圣都路××号中山清华坊盘谷××幢的商品房权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元（原告已预付28122元，本院退回14632元），由被告中山市圣都房地产开发有限公司负担（该款被告中山市圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄靖君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十二月十日书 记 员  梁敏霞杨慧娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督458号申请人：夏青，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人夏青于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3470号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款150156元及截至2018年10月9日的违约金15168.26元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏青2016年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款150156元及截至2018年10月9日的违约金15168.26元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1202元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终346号 上诉人（原审原告）胡云青，男，1973年2月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区东城街道澄江路51号。 法定代表人蒋正标，主任。 委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人胡云青因城建行政强制一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003行初字53号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告胡云青有坐落黄岩区高桥××××村房屋一间，其持有的黄岩集用（2002）字第01400022号集体土地使用证载明：土地使用者胡云青，使用权面积44.28平方米。2006年12月31日，浙江省人民政府以浙土字C（2006）-0297号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收原告房屋所在集体土地。2007年2月2日，台州市黄岩区人民政府发布（2007）8号《征收土地方案公告》。2007年5月23日，台州市国土资源局黄岩分局发布（2007）22号《征地补偿安置方案公告》。审理中，被告提供了被告（甲方）与原告户（乙方）于2009年7月18日签订的（拆农立字（2008）联丰村第006号）《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第八条约定：自签订协议之日起，乙方土地被征用，旧房拆除工作由乙方（庭审中被告承认系笔误，此处应为甲方）组织实施。协议的乙方签名落款栏为“胡肖代陈素萍”。原告否认自己曾委托他人代签过该协议。2009年11月，涉讼房屋被拆除。2009年9月1日、2012年8月13日原告分别从联丰堂村领取过以“开发区老屋拆迁奖”、“开发区安置费、奖励、补偿费”、“房子拆迁补偿费”等名义发放的有关款项。另查明，被告系经浙江省人民政府批准的省级开发区。原告户曾获得坐落高桥联丰村安置小区内宅基地一间，并已出卖，但原告认为自己没有签订过房屋拆迁补偿安置协议，否认该宅基与拆迁安置有关。 原审法院认为，被告开发区管委会作为房屋拆迁补偿安置协议书的签订一方，以及协议第八条约定的旧房拆除工作的组织实施方，主张自己没有组织实施拆除涉讼房屋的行为，负有举证责任，其不能提供有效证据证明系其他单位组织实施，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，涉讼房屋系2009年11月被拆除，如果原告未被告知诉权或者起诉期限，鉴于拆除房屋是一个比较大的动作，原告应当即时知道该行为。退一步，即使原告当时不知道，但从原告于2012年8月13日向村里领取房屋拆迁补偿费等以及自己当庭陈述“村里给另外安排了宅基地并已出卖”等事实看，原告至迟在2012年就已经知道涉案房屋被拆除的事实。原告直至2018年才起诉，不管适用上述哪个司法解释的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡云青的起诉。 上诉人胡云青不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定关于房屋拆迁补偿安置协议的认定是有问题的。上诉人2009年前后长期未在家居住，根本就不可能知道房屋拆迁的事情，所以也从没有和被上诉人签订过房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人提交的房屋拆迁安置补偿协议书上根本就没有上诉人的签名。上诉人也从未委托他人签订过安置协议。二、一审裁定关于上诉人从联丰堂村领取费用问题的认定有误。2009年后上诉人确实从村里领过一笔钱5000元，但这是村里给的困难补助，上诉人一直不知这是拆迁奖励，一审裁定认定错误。三、一审认定上诉人户曾获得坐落高桥街道联丰村安置小区内宅基地一间，并已出卖的事实错误。上诉人长期不在家居住，事后也没有人电话告知，故上诉人一直不知道家中房屋拆迁的事情，也不存在给上诉人安置宅基地。四、关于起诉期限问题，一审裁定认定错误。本案系因房屋拆迁而引起，应适用不动产最长起诉期限20年的规定。本案被上诉人没有与上诉人签订房屋拆迁安置协议，故也不可能告知上诉人的相关权利，因而上诉人没有及时起诉其责任不在于上诉人一方。上诉人自知道权利被侵害后就一直在信访，包括被上诉人单位、黄岩区政府、台州市人民政府、浙江省人民政府及其相关部门等，故上诉人的起诉不应该存在超过起诉期限的问题。五、上诉人因被上诉人的违法拆迁行为遭受了巨大的经济损失，一审法院如此裁定，显失公允。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人浙江省黄岩经济开发区管理委员会答辩称：一、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。二、涉案房屋系依法征收，双方签订的拆迁补偿协议应为合法有效，并已实际履行。上诉人称双方没有签订过拆迁补偿协议和没有被补偿安置的事实不存在。涉案地块经浙江省人民政府批准征收，整个征收及实施程序符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼请求确认被上诉人实施的强制拆除其房屋行为违法。根据被上诉人陈述，涉案房屋在2009年间即已被拆除，而按上诉人在一审时的陈述，其当时并不知道房屋被拆而是大概到2014年才知道。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。按照当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故上诉人直到2018年9月份提起本案诉讼，明显已超过了起诉期限。上诉人上诉认为本案属于因不动产提起诉讼而应当适用20年最长起诉期限以及其自知道权利被侵害后就一直在信访而导致耽误起诉期限，该被耽误的时间不计算在起诉期限内等理由均不符合法律的规定，其理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人上诉提及的房屋拆迁安置补偿协议签订等问题，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  徐后利 审判员  吴鸿滨 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王丽萍 -2- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4061号 原告：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：吴××，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。 被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：费××。 原告四川瑞可达连接系统有限公司（以下简称瑞可达公司）与被告东莞冠信通电线电缆有限公司（以下简称冠信通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞可达公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。被告冠信通公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞可达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款969,256.2元及逾期利息39,173.47元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自拖欠之日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月24日），合计1,008,429.67元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告瑞可达公司自愿撤回了对保全保险费的主张。事实及理由：2016年、2017年间，被告冠信通公司通过采购订单形式，分批从瑞可达公司处采购了端子/胶壳/胶壳类、插头、插座等产品。原告已依照合同约定，交付了所有约定产品，但被告迟迟未能依照合同约定及时、足额支付货款，经原告多次催讨，截至原告起诉之日，被告仍拖欠货款人民币969,256.2元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告冠信通公司未作答辩。 原告瑞可达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告冠信通公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实：原、被告之间通过传真方式形成《订购单》，由被告冠信通公司向原告瑞可达公司购买端子/胶壳/胶壳类、插头、插座等产品，付款条件为月结30天。在《订购单》上，载明了品号、品名、规格、单位、数量、含税单价、预计交期等信息，并备注：此订单确认后应于8个小时内回传，否则视为默认，如订单资料有错请于24小时内通知，以便修正。2、必须确认的日期交期，如果因为卖方原因造成交货延误（含品质问题导致的延误），每延误一天卖方应按照交付产品总价值的10%标准支付违约金给买方，除违约金外，买方有权力要求卖方赔偿因该延误造成的其他一切损失。3、所有货品符合ROHSRVHCREACH环保要求。如果发现产品有质量问题或不符合环保要求，我司将无条件退货，因此造成的其它一切损失需卖方承担。4、送货请务必在送货单上写明订单编号、物品编号、规格、数量、单价等，产品上必须有物品标签和环保标签。5、产品质量按国际标准严格生产。6、对账日期调整为自然月（1-30号），月底前必须传真对账单便于核对，逾期货款往后延迟到下个月，我司回传对账单后7日内请将税票开往我司。 2017年7月至10日期间，双方共形成《订购单》数份。原告瑞可达公司按约向被告冠信通公司发货，并向其开具了相应的发票。双方共同形成了2017年7月、8月明细对账单。2017年10月24日，被告冠信通公司在2017年10月明细对账单上确认，其共计应付货款969,256.2元，其中8月393,086元；9月551,033.20元；10月25,137元。其后，原、被告双方共同形成《询证函》，对截止2017年12月31日被告冠信通公司下欠的货款金额再次予以确认。因未付款，原告瑞可达公司于2018年3月28日向被告冠信通公司发出律师函，要求其及时、足额付款，并承担违约责任和赔偿损失。被告冠信通公司收到该函件后，仍未向原告瑞可达公司付款。为此，原告瑞可达公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的《订购单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具备法律约束力。原告瑞可达公司按约向被告冠信通公司发货，并出具相应发票。被告冠信通公司收到后，与原告瑞可达公司进行了对账，确认应付货款金额，却逾期拒不支付相应货款，已属违约，应当承担继续支付的法律后果。故原告瑞可达公司关于要求被告冠信通公司支付下欠货款的主张，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方并无约定。原告瑞可达公司主张自8月未付款393,086元自2017年9月22日起、9月未付金额551,033.2元自2017年10月26日起、10月未付金额25,137元自2017年11月26日起按年利率中国人民银行发布的一年以内定期存款利率4.35%的1.5倍进行计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。经计算得知，至2018年5月24日止的逾期利息共计39,173.47元，本院予以确认。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞冠信通电线电缆有限公司于本判决生效后三日内向原告四川瑞可达连接系统有限公司支付下欠货款969256.2元及至2018年5月24日止的逾期利息39,173.47元，并承担2018年5月24日后的逾期利息。计算方法为：以下欠货款969,256.2元为基数，自2018年5月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.525%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费收取计13,876元、保全费5,000元，由被告东莞冠信通电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 唐静春 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 肖晴月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5830号原告：山东昶升建设工程机械有限公司。住所地：济南市。法定代表人：刘桐，董事长。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：温州市巩峰保洁服务有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：巩峰。原告山东昶升建设工程机械有限公司（以下简称昶升公司）与被告温州市巩峰保洁服务有限公司（以下简称巩峰保洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶升公司的委托诉讼代理人王友翠到庭参加诉讼，被告巩峰保洁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款207800元；2.以51800元为本金自2017年4月16日起至还清之日止每天按欠款额5%支付滞纳金；以136000元为本金，自2017年3月27日起至还清之日止每天按欠款额的5%支付滞纳金；以20000元为本金，自2017年3月27日起至还清之日止每天按欠款额的5%支付滞纳金；3.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买压块机进料皮带机、压块设备、破碎设备各一套，价款共计487800元，约定了付款方式。原告依合同向被告交付上述设备，被告未提出任何质量异议。被告支付300000元货款后，剩余187800元拒绝支付。2017年3月16日双方又签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告撕碎机一台，价款190000元。合同签订后原告依约交付撕碎机。被告支付170000元货款后，剩余的20000元货款拒绝支付。综上，被告逾期支付货款已构成违约，被告至今共计欠付原告货款207800元，为维护原告合法权益特起诉。巩峰保洁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（2016年11月25日、2017年3月16日产品买卖合同各一份、合同附件一份、2017年3月16日补充协议一份、中国农业银行电子回单三份、提货证明一份、中国农业银行客户收付款入账通知一份），被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订产品买卖合同（合同编号：2016112501），合同约定巩峰保洁公司向昶升公司购买压块机进料皮带机、压块设备、破碎设备各一套，价款共计487800元，约定了付款方式。原告依合同向被告交付上述设备。被告支付300000元货款后，剩余187800元尚未支付。2017年3月16日,原被告就剩余货款187800元的还款问题，签订补充协议，约定：自2017年3月16日起至2017年4月15日30日内，买方须向卖方付清5.18万元，若到期未付清，买方同意交纳5万元罚款给卖方，并付清所欠货款5.18万元，每迟延一天付款，买方自愿交纳欠款的5%作为滞纳金给卖方；破碎机13.6万元，自2017年3月16日起至2017年3月26日10日内，如果买方对破碎设备有异议，买方把破碎设备退回至卖方工厂，运费由买方承担，如果对破碎设备无异议，买方即付卖方13.6万元货款，若到期未付清，买方同意交纳10万元罚款给卖方，并付清所欠货款13.6万元，每迟延一天付款，买方自愿交纳欠款的5%作为滞纳金给卖方。被告未依补充协议的约定向原告支付货款。2017年3月16日，原被告双方签订产品买卖合同（合同编号：2017031601），合同约定被告购买原告撕碎机一台，价款190000元；付款方式为，买方付给卖方18万元提货，剩余1万元在提货之日起10天内买方付清给卖方，若迟延付款，除必须付清1万元货款外，买方自愿接受1万元的罚款，另每迟延一天买方须付给卖方欠款额的5%作为滞纳金。同日，被告向原告支付货款180000元，并由被告带车提货，被告尚欠原告货款10000元。综上，巩峰保洁公司因合同编号为2016112501、2017031601两份产品买卖合同，共欠昶升公司货款197800元。本院认为，双方当事人签订的两份产品买卖合同及补充协议，均是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同履行中，昶升公司依约交付货物后，巩峰保洁公司未按合同约定支付货款，系违约，应承担相应民事责任，故昶升公司要求巩峰保洁公司支付货物欠款及滞纳金的请求，合法有据，应予支持，但双方约定的滞纳金计算标准，过分高于造成的损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，昶升公司主张保险费应由被告承担，于法有据，应予支持。被告巩峰保洁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市巩峰保洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东昶升建设工程机械有限公司欠款197800元及滞纳金（以51800元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以136000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以10000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；被告温州市巩峰保洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东昶升建设工程机械有限公司保全保险费700元；驳回原告山东昶升建设工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告温州市巩峰保洁服务有限公司负担4204元，由山东昶升建设工程机械有限公司负担213元；保全费1770元，由被告温州市巩峰保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王会青人民陪审员  宁凡贵二〇一八年十二月十八日法官 助理  赵俊彩书 记 员  王 蕊
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初264号 原告谭某某，女，1960年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市医疗保险管理局，住所地成都市二环路北一段**。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。 委托诉讼代理人谢珂佳，女，成都市医疗保险管理局工作人员。 委托诉讼代理人谭艺培，男，成都市医疗保险管理局工作人员。 原告谭某某诉被告成都市医疗保险管理局（以下简称市医保局）社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告市医保局的委托代理人谢珂佳、谭艺培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，其于2017年2月8日，将在2001年12月18日购买的一份《成都市职工补充医疗保险单(一)(以下简称:补充一)》终身有效的保单，按照保单报销规定，向被告提交了报销所需的《完整材料》，去报销己生效、且在有效期内的保险合同《补充一保单》的费用。由于被告不愿报销该笔保单规定的费用，于是就故意扣除原告符合社保基本医疗报销范围内的费用十几万余元，并按该笔费用的双倍惩罚了给原告治病的医院，并将原告列入医保黑名单人员，让原告在正常就医时，医保卡不能正常结算费用。扣了原告的钱，就不用报《补充一保险单》的费用。因此，被告乱作为、滥用职权、制造社会矛盾，给原告造成了病情加重及身体上和精神上的严重伤害!直接损害了原告的生命权、健康权、身体权!被告作为社会民众的保障人，不对民众履行保障义务:一、被告在2017年2月8日，对原告提交的《补充一保单》不予报销，反而拒绝支付原告的医疗费、还任性的乱罚款!然而，就轻描淡写的说一句，谎称是个“错扣行为”!原告要求被告对该行为给出法律依据的书面答复，被告至今也不给。就这一个“误扣行为”就人为的给原告制造了一起毁灭性的灾难，让原告有病得不到正常的救治，导致原告的疾病至今都未愈、把原告从生活能完全自理伤害成一个生活完全不能自理、需要完全护理依赖的一级残废，让原告险些为此付出生命的代价!被告是想尽各种办法，滥用职权。如:十几年后随意篡改十几年前的生效保单，致使参保人员不能享受到该有的待遇，让参保人员的金钱都白贡献给他们享受。二、在原告反复不断与被告进行沟通的情况下，被告虽然给原告报销了《补充一保险的费用》。但是却是用的新办法，没有用原告该享受到的老办法待遇，给原告进行该费用的足额报销;被告仍然没有对把原告列入医保黑名单人员和扣医保费用的行为给出法律依据和相应的说法，损害了原告的名誉和人格尊严!三、被告即或赔给了原告的钱，也挽回不了被告损毁原告的名誉和降低了原告的人格和尊严!让原告在社会环境里受到了严重的歧视！所以，要被告给原告消除影响、赔礼道歉!故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法确认被告不按法定时间、答复原告2017年11月22日《谭某某关于对补充一报销的说明》诉求的行为违法；2、被告承担本案的全部诉讼费用和交通费用。 被告市医保局辩称，其于2017年11月23日收到原告的《谭某某关于的说明》，数次给原告电话沟通，于2017年11月29日电话沟通达成一致:“由我局经办人员对她已备案的2016年住院费用按照现行政策条文进行报销，报销费用已在电话 中告知原告，原告因身体原因不能亲自前来办理，委托其家属次日前来经办报销手续。”2017年11月30日，原告家属到医保局办理了补充(一)的报销。如上所述，我局对原告关于《成都市住院补充医疗保险办法一报销问题》的来信办理规范，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：2001年12月19日，原告缴费购买《成都市职工补充医疗保险单（一）》，保险期限为终身，有效期为2002年12月18日起至终身。原告于2016年1月3日至2016年12月30日期间在成都市东区医院住院。2016年12月30日，成都市东区医院出具结算票据，其上载明原告上述住院期间产生的费用总计为199368.2元，其中大病统筹15696.03元，社保支付173210.99元，病人自付10461.18元。2017年2月8日，被告受理原告就上述住院期间提出的按照《成都市职工补充医疗保险单（一）》报销医药费的申请。2017年11月21日，《智能监控协同平台审核扣款导出信息》表载明有如下内容：原告于2016年1月3日至2016年12月30日在成都市东区医院住院期间，产生费用为199368.2元，其中医保内金额为188672.82元，结算日期为2016年12月30日。初审扣款金额为194413.3461元，最终扣款金额为74983.1723元，审核状态为机构已确认。上述内容为从智能监控协同平台上导出的医院申述后复审扣费结果信息，导出日期为2017年11月21日。2017年11月22日，原告向被告出具《谭某某关于补充一报销的说明》，主要内容为：一审误扣了其属于社保报销范围的费用194413.3461元，导致了恶性暴力伤害事件，险些让其丧失性命；贵局声称最终扣款为74983.1723元可以报销，但是应写出一份说明，并且只能按照2005年121号文第十条的规定予以报销；用2005年施行的121号文约束2001年至2003年购买且已生效的保单是错误的。原告在该说明中要求被告就上述问题给予书面答复。2017年11月23日，被告收到原告的上述信件。2017年11月29日，被告填写办理回复单，办理情况为：经电话沟通，参保群众谭某某对其办理原《成都市职工补充医疗保险》（一）执行的政策存在异议。对执行的《成都市住院补充医疗保险办法》成办发[2005]121号文件中的第十条（报销限制）和第十二条（特别说明）条款存在误解，认为她购买保险时间早于2005年121号文施行时间，不应按照121号文中的条款对她2016年1月3日至2016年12月30日住院费用报销予以限制。经我处经办人员耐心讲解说明现行政策，参保人员谭某某与我方基本达成一致，由我处经办人员对她已经备案的2016年住院记录按照现行政策条文进行报销。报销费用已经在电话中告知对方，对方因身体原因不能亲自前来办理，委托其家属次日前来经办报销手续。2017年11月30日，被告审核报销原告上述住院期间的医疗费用为10461.18元。2017年12月29日至2018年8月30日，原告在中铁二局集团中心医院住院治疗。 诉讼期间，法庭询问原告要求被告进行书面答复的依据，原告陈述根据信访条例。经法庭释明，原告确认其第二项诉讼请求为：判令被告承担本案的诉讼费。 以上事实，有成都市职工补充医疗保险单（一）、结算票据、关于谭某某提出相关问题的回复、智能监控协同平台审核扣款导出信息、医疗保险受理手续单、信件办理回复单、询问笔录、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，被告于2017年11月29日针对原告信访所作出的答复，系被告对信访事项的办理行为，该处理行为对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于人民法院受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 因本案驳回原告谭某某的起诉，不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  胡孝君 人民陪审员  肖 颖 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  叶 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12118号上诉人（原审被告）：王家勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市开县，被上诉人（原审原告）：黄义宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：黄义初，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，原审被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：广东省惠州市下铺路7号紫荆大厦五楼。统一社会信用代码：9144130019597279XE。法定代表人：陈宝志，该公司执行董事。上诉人王家勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王家勇未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王家勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3245号原告顾某1，男，汉族，身份证住址贵州省正安县。委托代理人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汪某某，男，汉族，身份证住址四川省。被告李某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告顾某某，男，汉族，身份证住址贵州省正安县。原告顾某1诉被告杨某某、汪某某、李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托代理人钮洪棋、被告杨某某及其委托代理人王增林、被告李某某、被告顾某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某1向本院诉求：一、请求法院判决被告清偿借款10万元，并从2015年10月12日期按2%的利息计算至本金带息清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告杨某某等人组织承建“贵州省地标建筑有限公司”施工项目部，因在组建过程中人工费及材料费需要大量的资金周转，便在原告处借款10万元，借款时出具一张借条给原告，并在借条中约定于2016年5月30日之前付清，如到约定的期限未清偿借款愿意承担利息，至今已过两年多，期间原告多次找到被告，要求被告清偿借款，被告至今都以各种理由推脱。在本案审理过程中，被告杨某某认为本案涉案的该笔借款系用于其余其他三人即汪某某、李某某、顾某某三人共同承建的工程项目，被告杨某某与三人系合伙关系，在借款行为产生之时得到了三人的认可，故被告杨某某向本院申请要求追加汪某某、李某某、顾某某为本案被告，本院予以准许。在追加汪某某、李某某、顾某某三人为本案被告后，原告亦认为四被告为合伙关系，四被告应承担本案涉案借款的连带返还责任。被告杨某某辩称：对借款金额没有异议，是欠原告10万元，对于责任承担的问题，我方认为该连带清偿责任为不真正连带责任，根据四被告签订的协议，四被告应当按照分红比例予以承担。被告杨某某认可双方虽然约定了利息，但是属于约定不明，且并未实际履行，所以在本案中不能认定利息的存在，但考虑到本案的背景，就算被告需要支付利息，也不应超过6%的年利率，且计算期限应该从原告答应的还款期后开始计算。被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，内容如下：一、汪某某并未同原告发生过民间借贷关系，也没有和被告杨某某向原告结果任何款项。汪某某和被告杨某某曾是合伙关系，但在合伙关系纠纷之外的借贷纠纷中将汪某某列为被告于法无据。《借条》中明确了汪某某的身份是证明人，且借贷合同的成立和生效是建立在出借人和借款人之间已经实际履行的基础上，《借条》载明的借款人杨某某是否接到所载明的款项、是什么方式借款及借款是否用于合伙项目上，汪长虹并不知情。《借条》明确载明由被告杨某某归还借款及利息，现在被告杨某某申请追加汪某某为本案被告属于明显违约。《借条》确定了汪某某、李某某、顾某某可以为出借人的利息代行追讨权，但并不是和被告杨某某一起偿还借款。被告李某某辩称：对借款多少以及借款的时间我并不清楚，因为有财务来管这件事，四被告虽然是合伙关系，但是除了本案涉及的借款金额外，我们还欠其他人的债务。被告顾某某辩称：对本案涉案借款我没有异议，我愿意共同承担该笔债务后再处理四被告的合伙关系。经审理查明，四被告系合伙关系，2015年四被告共同合作进行兴义市威舍镇厂房工地的项目建设，在合伙期间，四被告共同共同向原告借款10万元，原告已于2015年10月12日通过银行汇款的方式履行了出借义务，将该笔借款汇入了被告杨某某账户。后由于四被告合伙共同承建的工程无法正常进行下去，故于2016年3月1日经过协商，签订了《协商条款》一份，该协商条款载明由采取抽签的方式确定由谁负责继续完成该项目的建设，并且对债务的承担、入股资金等返还等进行了约定，最终确定了被抽中人为被告杨某某。同日，四被告向原告出具了借条一份，该份借条载明了四被告组织承建的项目部因承建的兴义市威舍镇泰瑞佳新材料有限公司厂房有资金需求，向包括原告在内的10人共计借款170万元，该份借款用于该项目部的人工费、材料费等，同日在该《借条》上载明还款日期为不超过2016年5月30日，具体利息由当时定数为准，如到期不还，由项目负责人杨某某归还170万元借款及利息，另由其他三被告凭该《借条》到法院申请返还。该份《借条》借款人签字为杨某某，另三被告作为证明人在上面签字。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的《借条》、转账凭证及被告杨某某提交的《建设工程施工合同》、《项目工程责任承包合同》、《兴义市威舍镇厂房工地追加协议》、《协商条款》、被告顾某某提交的《协商条款》、被告汪某某提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案主要的争议焦点为四被告是否应当承担借款的连带清偿责任的问题，在本案中，虽然出具借条的时间为2016年3月1日，但是实际上在之前借贷关系已经产生，原告已经于2015年10月12日通过银行汇款的方式履行了出借义务，而在2015年10月12日时四被告处于合伙期间内，庭审中被告顾某某和李某某均认可该笔借款是用于四被告共同合伙承建的兴义市威舍镇瑞佳新材料有限公司厂房建设项目，被告杨某某、顾某某在庭审中亦认可归还该笔借款，四被告在2016年3月1日出具的借条上也载明了上述事实，亦说明了四被告也完全知晓该笔借款使用情况，故本院认为该笔借款应为四被告的共同借款，因该笔借款产生的债务应属于合伙债务。即使后来四被告解除合伙关系后对债务的承担进行了约定，但该约定仅仅是四被告的内部约定，四被告的该内部约定对原告不产生任何法律效力，即对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，故本院对于原告要求四被告承担连带清偿10万元债务的请求予以支持，同时，本院对于被告汪某某认为其仅仅作为证明人而不是借款人的辩称不予采信，四被告承担连带清偿责任后，仍然可以按照投资比例或协议约定确定债务的承担，因此如果一个合伙人超过自己应当承担的部分对外承担了债务，有权就超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿。因本案审理的是民间借贷纠纷，故本院对于被告杨某某要求在本案中对各个合伙人应承担债务的比例进行确认的请求不予采纳。关于利息的问题，被告清偿原告借款10万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月二十七日书记员  汤华伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1658号 惠州市太东地产有限公司、马祥国： 关于本院2018年12月10日立案执行申请执行人马祥国申请执行惠州市太东地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13202号之一 原告：陈某某，男，汉族，1966年9月19日出生，户籍所在地：四川省三台县。 被申请人：秦某某，男，汉族，1982年3月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告陈某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，中，陈某某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某承担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘承佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2517号原告：高红伟，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡祥顺村民委员会，住所地黑龙江省依安县阳春乡祥顺村。法定代表人：董海洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告高红伟与被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟、被告依安县阳春乡祥顺村民委员会委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工时费18700元。事实和理由：2011年，被告雇佣原告的挖掘机打标准屯等作业，作业工时费当时被告没有给付，双方做手续后，被告给原告入账。此后原告向被告索要，被告陆续给付原告一部分，下欠原告挖掘机作业工时费18700元。原告多次主张权利，被告至今没有付清，为此原告提起诉讼，要求被告立即给付工时费18700元，以维护原告的合法债权利益。被告依安县阳春乡祥顺村民委员会承认原告高红伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县阳春乡祥顺村民委员会于本判决生效后3日内给付原告高红伟工时费18700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告依安县阳春乡祥顺村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一八年十二月十日书记员 付金龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12364号 原告：辛立丽，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西，职务不详。 原告辛立丽与被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告辛立丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛立丽撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月五日 书记员  姚小艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2422号原告：孙宏岩，女，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：才国，男，1960年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。原告孙宏岩与被告才国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏岩到庭参加诉讼。被告才国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。孙宏岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款50,000.00元整；２．本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为龙沙区哈达农副产品批发市场的工商户主要经营各类水果批发，被告2016年8月26日在原告处拉走水果，并写下欠货款50,000.00元的欠条一张，因与被告有多次生意往来，而且被告承诺一次性还清欠款，被告拉走水果后原告多次催款，被告说每月给付5000.00元，慢慢给付，但至今被告也未按约定给付，原告多次催要无果，现起诉要求被告给付欠款。被告才国未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有，1.欠据一张，证明欠货款数额。被告才国未提供证据。本院调取得证据有，1.才国的调查笔录；2.哈达果品协会会长李伟的调查笔录；3.才国还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日被告才国在原告孙宏岩处购进水果，欠货款50,000.00元，并于同日给原告孙宏岩出具欠条一张，之后被告才国两次还款数额分别为3568.00元、1002.00元，共计已还款4570.00元。本院认为，被告才国在原告处购进水果，已经形成买卖合同关系，就应该依照合同履行给付对价的义务，扣除已经归还的4570.00元，仍应给付原告孙宏岩拖欠货款45,430.00元。综上所述，原告孙宏岩主张被告才国给付拖欠货款45,430.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才国给付原告孙宏岩货款45,430.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告才国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  田冬梅人民陪审员  丁慧宁二〇一八年十二月八日法官助理李彤书记员林默晗
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5646号原告：盐城同洲骨科医院，统一社会信用代码12320900468216739X，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：赵玉华，该医院院长。委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞海，该公司职员。原告盐城同洲骨科医院（下称同洲医院）与被告中国人民财产保险有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告同洲医院的委托诉讼代理人宋相根，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人陆瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同洲医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗责任保险理赔款179545.83元、法律费用12000元，合计191545.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年4月11日起至2018年4月原告连续在被告处投保了医疗责任保险。每份保险合同均约定，保险金额：每名医务人员，赔偿限额30万元，法律费用赔偿限额为2万元（法律费用包含律师费）。2014年8月1日患者万朝霞因腰部伴下肢疼痛到原告处治疗，同年8月15日出院。2015年6月患者万朝霞因医疗不见效果，且有加重感，遂至盐城市一院复查治疗。后患者于2015年7月向盐城市亭湖区法院提起诉讼，要求原告赔偿。2015年9月14日亭湖区法院委托盐城市医学会进行医疗事故鉴定，2016年3月17日盐城市医学会作出（2015）45号《医疗损害鉴定书》，其结论为：医方存在过错，医方承担主要责任，医疗过错与损害后果存在因果关系。2017年7月19日亭湖区法院作出一审判决，判决盐城同洲骨科医院赔偿万朝霞173327.83元，并承担6218元的诉讼费用。同洲骨科医院不服一审判决，于2017年8月向盐城市中级法院提起上诉，同年12月25日盐城市中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，盐城同洲骨科医院支付患者万朝霞赔偿款179545.83元。2018年1月，原告认为本起保险事故发生及索赔均在保险期限或追溯期限内，被告按保险合同应赔付理赔款等，遂将索赔资料提交被告，要求被告支付医疗责任保险理赔款，半年后遭到被告拒绝，协商未果，遂诉至法院。被告人保财险盐城公司辩称：1、原告向我公司请求赔偿的诉讼时效为两年，而原告向我公司提出索赔的时间为2018年1月，已超过保险合同约定的诉讼时效；2、原告诉求的179545.83元是原告与伤者之间按照侵权法计算的金额，与我公司的赔偿要求明显不符；3、法律费用12000元是原告未经我公司同意而支付的，故我公司不予承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告同洲医院与被告人保财险盐城公司签订了医疗责任保险合同，追溯期共24个月，自2013年4月11日起至2015年4月10日止，保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止。双方约定医疗责任赔偿限额为每人基准赔偿限额300000元，其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%，年度累计赔偿限额300000元，免赔额（率）1000元；法律费用赔偿限额每次事故赔偿限额20000元，累计赔偿限额20000元。另查明：2014年8月1日，患者万朝霞因腰部伴下肢疼痛到同洲医院住院治疗，后因同洲医院在医疗过程中存在过错，造成了万朝霞的疾病没有得到正确的治疗。经盐城市医学会鉴定，同洲医院的诊疗行为存在过错，过错与损害后果存在因果关系，参与度为主要因素。万朝霞诉至本院，要求同洲医院赔偿损失。本院经审理于2017年7月19日依法作出（2017）苏0902民初317号民事判决：同洲医院赔偿患者万朝霞173327.83元并负担诉讼费6218元。后同洲医院不服本判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院经审理于2017年12月25日作出（2017）苏09民终4691号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，同洲医院履行了向万朝霞赔偿上述款项的义务，赔偿万朝霞179545.83元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款第四条规定：“保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同的法律费用，包括事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”。第七条第（四）项规定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：本保险合同载明的免赔额”。第八条规定：“其他不属于本保险责任范围的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。另原告为本次诉讼支付律师代理费12000元。本院认为，原告同洲医院与被告人保财险盐城公司签订的医疗责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告应当承担出险后进行赔偿的义务。原告在给患者万朝霞进行诊疗活动中，因存在过错被法院判决赔偿万朝霞的损失。现原告已履行了向万朝霞赔偿损失的义务，有权要求被告按医疗责任保险合同的约定履行赔偿义务。本案中，原告支付的律师费12000元，根据合同约定，不应由被告进行赔偿。原告支付给万朝霞的交通费500元依法不属于保险责任范围的损失，亦不应由被告进行赔偿。另根据保单约定，免赔额为1000元，故被告应赔偿原告178045.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城同洲骨科医院178045.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告中国人民财产保险有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十二月十二日书记员  姚 曦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2439号之四申请人方城县农村信用合作联社。法定代表人王猛，任理事长。被执行人黄祖君，女，1992年1月6日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2863号民事判决书向被执行人黄祖君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄祖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄祖君在河南方城凤裕村镇银行62×××38账户内存款人民币204732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一八年十二月十七日书 记 员  姬重起