wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12303号原告桑某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月24日期间的逾期办证违约金158647.08元（计算方式2191258元×0.04%×181天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年8月10日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2191258元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市鹏城管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。原告的房产证于2017年12月28日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。原被告均确认计算逾期办证违约金的截止时间为2017年2月24日，因此被告应当向原告支付逾期办证违约金2191258元×0.04%×181天=158647.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桑某逾期办证违约金158647.08元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元（原告已预缴），由被告负担，被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10437号原告：刘立松，男，1960年4月2日出生，汉族，住南京市。原告：李秀美，女，1963年8月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陈玉美，女，1972年9月24日出生，汉族，住南京市。被告：刘静瑶，女，2006年5月15日出生，汉族，住南京市。法定代理人：陈玉美（系被告刘静瑶母亲），女，1972年9月24日出生，汉族，住南京市。被告：刘俊，男，1984年5月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市。法定代表人：胥亚林。原告刘立松、李秀美与被陈玉美、刘静瑶、刘俊、第三人南京鼓楼房产经营有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立松、李秀美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘立松、李秀美负担。审判员  张广鲁二〇一八年十二月四日书记员  陈 枫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13921号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：戴春根，男。被告：石剑勇，男，汉族，1975年11月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告石剑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根到庭参加诉讼。被告石剑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年2月1日至2018年9月30日期间欠缴的物业服务费3948元、按每日物业费的万分之五支付违约金。事实和理由：原告是被告房屋所在易盛家园小区的物业服务公司，高层住宅物业费每月每平方米0.6元，逾期交纳的按每日物业费数额的万分之五计算违约金；被告的房屋面积60.05平方米，自2013年2月1日未交纳物业费。石剑勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制，多层为0.35元/平方米/月，高层为0.6元/平方米/月，商业用房为1.2元/平方米/月，包干服务费中不包括代收代交的公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金。2018年初，易盛家园小区业主委员会不再与安得鑫物业公司续签物业服务合同，并要求其到期后退出小区，安得鑫物业公司认为业主委员会选聘新的物业服务企业程序不合法，不愿退出易盛家园小区，为此，小区业主委员会将安得鑫物业公司诉至法院，要求其退出易盛家园，经法院二审终审判决安得鑫物业公司退出易盛家园小区。2018年9月30日，安得鑫物业公司退出易盛家园小区。南京市.05平方米，该幢总楼层为18层，石剑勇于2010年4月23日与南京易发房地产开发有限公司签订合同购得该房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，南京易盛家园小区业主委员会与原告安得鑫物业公司签订的小区物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告石剑勇系易盛家园小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务。本院审理的其他易盛家园小区物业服务合同纠纷案件反映出原告提供的物业服务存在卫生、秩序等方面的不足，根据价质相符、权利义务对等原则，本院酌定被告按约定的物业服务费标准的90%交纳物业费。原告主张的违约金，考虑原告在物业服务过程中存在不符合约定的情形，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案小区业主委员会与原告签订的物业服务合同到期后，不与原告续签合同，并要求其退出小区，原告以小区业主委员会选聘新物业程序不合法为由拒不退出小区，其无权请求业主支付物业服务合同到期后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石剑勇于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费用1945.62元、公共能耗费1500元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石剑勇负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十八日书记员  张智玉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初3190号原告：李春虎，男，1982年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被告：魏兴园，男，1980年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。第三人：吕秋月，女，1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李春虎与被告魏兴园债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。李春虎诉称：被告魏兴园与第三人吕秋月系夫妻关系。2018年11月15日，大连经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0291民初7717号民事调解书，对原告与被告魏兴园的民间借贷一案，确定被告魏兴园于2018年11月16日前偿还原告借款180000元。但是，被告和第三人利用其夫妻关系，将被告魏兴园个人所有的涉案房屋大连市中山区X的所有权，于2018年11月16日转移给了第三人吕秋月，以逃避履行应尽的法律义务。对于被告魏兴园明显逃避法律义务的行为，大连经济技术开发区人民法院已对其予以了拘留。依据法律规定，原告提起民事诉讼，撤销被告和第三人之间的转移合同，请依法裁决。诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间关于大连市中山区X的转移合同；2、判令被告和第三人将大连市中山区X房屋恢复登记在被告魏兴园名下；3、被告承担诉讼费用。魏兴园在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此案本院在向被告魏兴园送达法律文书时发现，被告魏兴园已离开户籍所在地达十年之久，现居住在大连市中山区，故本院对此案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连中山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宪峰二〇一八年十二月二十四日书记员  康秀男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1091号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：林革娟，女，1968年9月28日出生，汉族，，住柳州市 被执行人：张春艳，女，1973年3月30日出生，汉族，，住柳州市 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与林革娟、张春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执1345号申请执行人侯庆宇，男，1984年2月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马志强，男，其他自然情况不详。被执行人杨晓杰，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0581民初132号民事判决书，于2018年10月8日在霍林郭勒市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨晓杰所有的位于霍林郭勒市永兴批发市场1＃商业17号车库进行公开拍卖。侯庆宇以最终流拍价50760.00元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨晓杰所有的位于霍林郭勒市永兴批发市场1＃商业房北段商业17号车库所有权及相应的其他权利归侯庆宇所有。上述房屋财产权自本裁定送达侯庆宇时起转移；二、侯庆宇可持本裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月十七日书记员  王 骞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初2900号 原告：贵州永威天工工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。 法定代表人：王少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王星举，贵州星安律师事务所律师。 被告：纳雍县盛昌砂石有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇盛世国际4-14-1。 法定代表人：蒙艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐靖，男，该公司销售经理。 第三人：宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告贵州永威天工工程有限公司与被告纳雍县盛昌砂石有限公司、第三人宋某某、杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告贵州永威天工工程有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永威天工工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州永威天工工程有限公司撤诉。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告贵州永威天工工程有限公司负担。 审判员 王 懿 二〇一八年十二月十八日 书记员 岑佳佳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初3435号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：盛昌菊，女，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告盛昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年十二月十九日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1589号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海**拉僧庙。负责人：高玉杰，厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，该厂热力部稽查人员。被告：柳拴存，男，1984年10月11日出生，汉族，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称“乌海发电厂”）诉被告柳拴存供用热力合同纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼。被告柳拴存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费6327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为107.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2015年10月15日至2018年4月15日供热费6327元。被告柳拴存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年10月15日开始，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。被告所居住的海南区世纪小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为107.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2015年10月15日至2018年4月15日供热费6327元（107.18平方米×3.28元/平米·月×6个月×3个采暖季）。以上事实有原告提供的《内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向海南区供热框架协议》、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、中间换热站运行记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。本院多次联系被告，调解缴纳拖欠供热费。被告既未补交供热费，亦未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付2015年度、2016年度、2017年度三个供暖季的供热费6327元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳拴存于本判决生效后立即向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂支付2015年度、2016年度和2017年度的供热费，共计6327元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳拴存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 陈波 二〇一八年十二月二十一日书记员 杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2777号 罪犯瞿帮旭，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年9月30日作出(2014)黔盘刑初字第582号刑事判决，认定被告人瞿帮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年2月4日起至2019年8月3日止。于2014年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月3日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯瞿帮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯瞿帮旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瞿帮旭减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特336号申请人：金晖，女，汉族，1974年1月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。申请人金晖申请确定监护人一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金晖称：申请人父亲金华胜，2018年12月11日被宣告为无民事行为能力人；金华胜与配偶陈慧琴生有金晖、金英两个女儿，其配偶已死亡。申请确定金华胜的监护人。经审理查明：金华胜，1947年2月19日出生，为申请人金晖父亲。金华胜与配偶陈慧琴生有金晖、金英两个女儿，其配偶2010年7月已死亡。金华胜因老年性痴呆、无自理能力，于2018年12月11日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现金华胜配偶、父母已死亡，由金华胜女儿金晖、金英担任金华胜的监护人可以较好地行使监护人的职责，保护金华胜的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定金晖、金英为金华胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月十八日书记员  张智玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5403号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路**名都苑**楼； 法定代表人吴长路。 被执行人王斌，男，1980年7月30日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于（2017）桂0103民初6194号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王斌名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园6栋2单元704-2号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月十二日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4429号申请执行人邓祖林。被执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司。法定代表人熊祚良。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初6357号民事判决书，于2018年7月9日受理邓祖林申请执行四川祚良建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司名下车牌号为川x**的东风牌汽车予以查封。查封期限二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年十二月十一日书记员  李锐锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳北分行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：韦政高，行长。 被执行人陶志华，男，1978年3月20日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳**证件号码。 本院于2018年10月18日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陶志华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初981号民事判决书，被执行人陶志华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款16880.74元，承担执行费153.0元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2034号之三 申请执行人:左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 左建国与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，2017年6月9日左建国以（2016）川0104民初9388号民事判决书申请执行廖俊英、郭锋归还借款本金67万元，支付利息（从2016年12月1日开始按年利率6%计算），支付应承担的诉讼费10270元。执行中本院于2018年10月14日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人廖俊英、郭锋的房屋及室内财物，拍卖款1770195.68元，本院优先支取给抵押权人中国农业银行成都锦江支行1038333.61元。成都市青羊区人民法院申请执行人徐婉芳申请参与分配，本院支取给左建国503503元，划给成都市青羊区人民法院221864元（其中执行费2908元，徐婉芳应分配款218956元），本院收取执行费6495.07元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人左建国对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十二月四日 书记员  黄文进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8904号 原告：顾亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：安徽恋泉智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽青年电子商务产业园******，统一社会信用代码91340100353270866X。 法定代表人：夏东东，总经理。 委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告顾亮与被告安徽恋泉智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亮与被告安徽恋泉智能科技有限公司的委托代理人冯飞、谢泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣、拖欠原告的工资与提成12032元及其25%额外经济补偿金；2、判令被告支付双休日加班工资13333.40元与延时加班工资21093.38元及其25%额外经济补偿金；3、判令被告支付因未订立书面劳动合同而应付的二倍工资差额66843.04元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿11916.69元;5、判令被告为原告补缴自2018年1月27日起至今的社会保险费；6、判令被告支付2018年4月至5月的工资4736元及提成N元。事实和理由：2018年1月27日，原告开始担任被告的总经理，双方口头约定原告的底薪为4000元/月，2018年600万回款指标内提成1.5%，超额部分财年结束后提成3%。原告敦促被告订立劳动合同未果，被告迄今未为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付工资与提成，未支付加班费，遂依法提起诉讼。 被告安徽恋泉智能科技有限公司辩称，2018年1月27日，原告至被告处从事销售管理岗位工作。被告足额支付原告2018年1月、2月、3月份工资，原告在工作期间并不存在加班事实，且擅自解除双方的劳动关系，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告安徽恋泉智能科技有限公司经登记成立。2018年1月27日，原告顾亮开始在被告安徽恋泉智能科技有限公司从事销售经理工作，2018年1月取得工资888元，2018年2月取得工资4000元，2018年3月取得工资4000元。双方未订立书面劳动合同，亦未参加社会保险。2018年5月3日，原告顾亮与被告安徽恋泉智能科技有限公司订立《2018城市经理月度工资奖金协议》，约定由原告顾亮担任该公司城市经理，区域为宿州、淮北、淮南，回款指标为5万元/月，基本工资为3000元/月，开店提成3%，维护提成2%，并备注：“2018年1—5月工资及提成，按之前标准结算。”2018年7月10日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]198号仲裁裁决书，认定原告系于2018年5月7日离职，并裁决如下：一、被告向原告支付2018年4月至5月的工资4100元。二、被告向原告支付因未订立书面劳动合同而应付的二倍工资差额9103元。三、被告为原告补缴2018年2月—2018年5月期间的社会保险费。2018年7月27日，原告顾亮不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2018年9月20日，原告顾亮当庭声称上述协议系在违背其本人意愿的情形下订立。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书、《2018城市经理月度工资奖金协议》以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，涉案《2018城市经理月度工资奖金协议》系原告作为完全民事行为能力人与被告订立，并无证据表明该协议的订立存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，该协议关于工资奖金的约定对双方具有法律约束力。仲裁机构依该协议确定被告向原告支付2018年4月至5月的工资4100元，该项给付数额并无不当，本院不予变更。以该协议为基准衡量，显示被告并未克扣或者无故拖欠原告工资。本案中，被告作为用人单位自2018年1月27日起即与原告建立劳动关系，依法应与原告于2018年2月26日前订立书面劳动合同，但被告并未与原告订立符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的书面劳动合同，于此情形，原告应于2018年2月27日—2018年5月7日期间向原告每月支付二倍的工资，仲裁机构确定的差额并无不当，本院不予变更。原告的其他诉讼请求均无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽恋泉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾亮支付2018年4月至5月的工资4100元； 二、被告安徽恋泉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾亮支付因未订立书面劳动合同而应付的二倍工资差额9103元； 三、被告安徽恋泉智能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告顾亮补缴2018年2月—2018年5月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按规定的比例共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告顾亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  孔令仙 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12143号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2735号 罪犯罗大寸，男，1990年2月4日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2014年10月13日作出（2014）安刑初字第129号刑事判决，认定被告人罗大寸犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罗大寸不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）兴刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2019年12月6日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年6月6日。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗大寸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗大寸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗大寸减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2019年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19748号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：黄胜，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：钟丹，女，1983年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告黄胜、钟丹物业服务合同纠纷一案中，因被告黄胜、钟丹已交纳物业费，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨科晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16917号原告高小港，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址四川省南部县。委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告梁喜源，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。被告徐秀琴，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。原告高小港与被告梁喜源、徐秀琴买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即共同支付原告的毛猪款人民币224,850元及付清该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月11日暂计至2018年7月9日为人民币44,502元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年2月12日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告梁喜源应向原告支付货款人民币224,850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁喜源应于本判决生效之日起十日内支付原告高小港货款人民币224,850元及利息（以人民币224,850元为基数，从2018年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高小港的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,340元，公告费人民币450元，合计人民币5,790元，由被告梁喜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢400号 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。 被执行人：尹洪太，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：孙必蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1168号民事判决，恢复立案受理陈杰申请执行尹洪太、孙必蓉追偿权纠纷一案。执行立案标的为110840.74元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢春秀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1161号之一申请执行人许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处两公里崔代张村西。法定代表人：李来荣，任该公司总经理。被执行人黄立宪，男，汉族，1961年12月27日生，住许昌市建安区。申请执行人许昌鼎弘混凝土有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1258号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请强制执行黄立宪买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄立宪支付给申请执行人欠款39108.5元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄立宪名下证券、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人黄立宪名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月28日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人黄立宪名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院通过网络查控系统查询被执行人黄立宪名下的存款信息，发现其名下有少量存款，本院已依法予以冻结，并将该执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不对该存款予以处置。本院于2018年12月28日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人黄立宪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄立宪名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年十二月二十八日书记员  赵军伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5352号原告：郝香莲，女，1961年8月8日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所。被告：张利敏，女，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。被告：高现丽，男，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。原告郝香莲诉被告张利敏、高现丽民间借贷纠纷一案，原告郝香莲于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝香莲撤诉。案件受理费1650元（系减半收取），由原告郝香莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  高军莉人民陪审员  李红霞二〇一八年十二月二十日书 记 员  郝小娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执617号之一 被执行人：孔祥亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行对被执行人孔祥亮（2018）冀0491刑初35号刑事判决书罚金4000元一案中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵冯光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1164号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被执行人韦金秀，女，1981年3月18日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人黄维田，男，1983年10月14日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与韦金秀、黄维田借款合同纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦金秀、黄维田没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案款36596.57元及利息，申请费449元。未执行金额37045.57元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦金秀、黄维田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金秀、黄维田新的财产线索，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  廖庆文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  覃璐璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保189号申请人：江国其，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李水芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：向科瑶，女，2004年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：向雪，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人江国其与被申请人李水芳、向科瑶、向雪诉前财产保全一案，申请人江国其于2018年12月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在重庆市长寿区社会保险局的设备保险费用4.5万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人江国其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人江国其的财产保全申请。案件申请费470元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇一八年十二月二十六日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6635号 原告：王玉，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘应洪，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。 被告：贺朝兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王玉与被告刘应洪、贺朝兰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，因刘应洪、贺朝兰下落不明，本院向其公告送达了诉讼文书和开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王玉及委托诉讼代理人周军、黄艾眉到庭参加诉讼。刘应洪经公告送达后知晓本案诉讼并委托诉讼代理人但咏梅到庭参加诉讼。贺朝兰经公告送达诉讼文书和开庭传票未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘应洪、贺朝兰偿还王玉借款本金200万元和支付利息（利息按月利率2%从2017年12月28日计至还款为止）；2.判令刘应洪、贺朝兰支付王玉支出的律师费58000元、保全担保费1000元；3.判令刘应洪、贺朝兰承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年12月28日，王玉借款200万元给刘应洪、贺朝兰，双方签订《借款合同》约定月利率2%，后刘应洪、贺朝兰未付息、还本。 刘应洪承认王玉主张的借款事实，陈述贺朝兰是其前妻，辩称：不应承担律师费，保全担保不是必要支出，利息应由法院判决认定。 贺朝兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日，甲方（借款人）刘应洪、贺朝兰与乙方（出借人）王玉签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，用于归还向刘晓蓉所借债务，甲方指定刘晓蓉的中国农业银行龙泉驿洛带支行（账号62×××86）为收款账户，借款期限2个月，月利率2%，若甲方违约，乙方提起诉讼的律师费、诉讼费及其他费用由甲方承担。同日，王玉向上述指定的刘蓉账户转账支付了200万元，刘应洪、贺朝兰向王玉出具了借据。王玉确认刘应洪、贺朝兰借款后未支付利息和返还本金。王玉因本案预交案件受理费24979元和支付律师费58000元、诉讼保全申请费5000元、诉讼保全保险费1000元。 认定上述事实，由当事人陈述和王玉提交并经本院组织质证并认证采信的身份证、《借款合同》、招商银行转账凭证（200万元）、借据、《委托代理合同》、成都银行电子银行交易凭证（58000元）、诉讼财产保全责任保险保险单、四川增值税普通发票（1000元）在案为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人刘应洪、贺朝兰未按约定支付利息、返还本金构成违约，除还本付息外，依约应承担出借人王玉支出的律师费、诉讼费。王玉所主张的利息符合约定和不违反法律规定，所主张的律师费符合律师服务收费标准且已实际支出，本院予以支持。王玉主张的保全保险费支出未经双方明确约定负担责任，本院不予支持。 综上所述，王玉的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘应洪、贺朝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉借款本金200万元和支付利息（利息按月利率2%从2017年12月28日计至还款为止）； 二、被告刘应洪、贺朝兰应于本判决生效之日起十日内向原告王玉支付因诉讼支出的律师费58000元； 三、驳回原告王玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24979元，诉讼保全申请费5000元，公告费300元，由被告刘应洪、贺朝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  唐 露 人民陪审员  吴成亮 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执666号申请执行人袁祖均，男，生于1968年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人陈中华，男，生于1976年5月11日，土家族，湖北省长阳县人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初756号民事判决书，责令被执行人陈中华履行上述法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中华的银行及其他金额机构存款人民币14000元；或扣留、提取被执行人陈中华同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈中华同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年十二月四日书记员  任 嵬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执585号 杨敏;涂淑群： 关于杨敏申请执行被执行人涂淑群抚育费纠纷一案，青神县人民法院作出的（2017）川1425民初2号民事判决书，现已经对被执行人涂淑群应支付2017年3月-2018年6月生活费及护理费部分强制执行完毕，并收取本案执行费50元。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6776号之二原告：李含保，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：毛洪斌，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦浩娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李含保诉被告毛洪斌、秦浩娟民间借贷纠纷一案中，原告李含保于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李含保撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告李含保负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、陈慧慧，该司职员。被告：李春钢，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春钢小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额11717.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11717.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11717.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.2元，由被告李春钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  阳广英二〇一八年十二月十三日书 记 员  曾可欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1986号 罪犯曾骄冰，男，1975年3月1日出生,四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1995年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年6月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年4月14日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人曾骄冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人曾骄冰未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1475号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第199号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月。刑期至2026年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾骄冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处没收个人财产10000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾骄冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾骄冰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申369号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。   再审申请人段某因诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局、太原市尖草坪区人民政府食品药品信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终208号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   段某申请再审称，信息公开条例第十三条赋予公民可以通过申请公开获取相关政府信息，第二十一条对申请公开政府信息的答复内容作出明确细划规定，同时第三十三条明确规定公民认为行政机关在信息公开工作中侵犯合法权益的可以提起行政诉讼。本案中，申请人向被申请人一提出政府信息公开申请后，被申请人一答复称所申请信息属主动公开的范围，但又拒绝提供申请公开信息，违反了公文应实事求是、准确规范的基本原则。申请人对上述违法事实提出行政复议后，被申请人二驳回复议属事实认定不清适用法律错误。二被申请人上述违法行为侵害了申请人提出政府信息公开申请后获得符合法律规定答复及通过行政复议获得法律救济的权利，申请人提起诉讼于法有据，请求再审依法改判，对违法裁判给予纠正。故请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终208号行政裁定和山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初97号行政裁定；2、指令一审法院立案审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼目的正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。申请人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。据统计，申请人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，申请人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，要求行政机关对其举报处理结果予以公开，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从申请人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定申请人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故申请人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从申请人所提起之诉讼目的是否正当来看，本院综合申请人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞申请人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见申请人诉讼目的并非单纯的监督行政机关依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而申请人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审裁判于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年十二月二十日   书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初14117号原告郭荣拓，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，委托诉讼代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告秦涛，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告秦涛在2018年12月25日前一次性向原告支付借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计人民币300000元了结本案，原告郭荣拓指定收款账户为户名：郭荣拓，开户行：平安银行深圳岗厦支行，账户：62×××73；二、被告秦涛按照上述约定履行付款义务后，原、被告之间的权利义务了结。原告郭荣拓不得再以民间借贷纠纷为由，向被告秦涛主张其他权利；三、若被告秦涛未按上述第一条的约定履行付款义务，则原告郭荣拓有权以人民币300000元为本金，按月利率2%自2018年12月18日起计算逾期付款利息直至款项付清之日止，并要求被告秦涛承担诉讼费、保全费、律师费合计人民币40000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，未损害国家、集体、他人权益，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年十二月十八日书记员 戴思强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2925号罪犯温义元，男，1995年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年2月22日作出（2016）黔2301刑初字第54号刑事判决，认定被告人温义元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯温义元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯温义元服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温义元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2019年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2155号 申请执行人：湖南江南银箭新能源装备有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园莱茵路**。 法定代表人：伍勇。 被执行人：成都聚辉加成能源科技有限公司，住所地成都市青羊区西大街********。 法定代表人：姚舜辉。 本院在执行申请执行人湖南江南银箭新能源装备有限公司申请执行成都聚辉加成能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权对被执行名下的财产进行了调查，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人成都聚辉加成能源科技有限公司尚欠湖南江南银箭新能源装备有限公司货款2132835元及利息。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年十二月十四日 书记员  石英
山西省临县人民法院民事裁定书（2018）晋1124民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行，住址：临县城内革命街**，统一社会信用代码：×××.负责人：刘永军，临县支行行长。委托代理人：王某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行业务部经理。被告：刘某，汉族，山西省临县人.被告：李某，汉族，临县人.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行向本院提出下列请求事项：1、请求判令被告刘某所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行，归还原告借款本金人民币149999.99元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还借款期间的罚息利息；被告李某承担连带责任。2、本案诉讼费等费用由被告刘某承担。事实及理由：被告刘某、李某、张学恒于2015年2月2日分别向原告借款人民币150000元，并签订有借款合同及联保协议书，借款合同约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，后8个月按月分期还本付息，借款人2015年7月2日分期归还本息时发生逾期至今，再未还款，该部分借款到期后被告刘某未按约定偿还，其联保人也不履行联保责任。后联保人张学恒于2016年因病死亡。根据借款合同、联保协议的约定，被告李某对该借款的偿还负连带偿还责任。综上，原告依据民法、合同法、担保法及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法财产权益本院审理中，由于原告起诉书上提供的被告刘某的地址与实际地址不符，致无法送达法律文书，因此原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一八年十二月二十日法官助理 李云云书 记 员 秦旭芳
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0222行审5号 申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地：繁昌县。 法定代表人：邵腾蛟，主任。 委托代理人：许典生，孙村镇计生办主任。 委托代理人：周恩玉，孙村镇计生办副主任。 被执行人：叶爱荣，男，1983年2月28日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王静，女，1982年3月31日出生，汉族，住繁昌县。 申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会以被执行人叶爱荣、王静在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2018年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会作出的行政行为繁卫计征决【2018】05001号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为繁卫计征决【2018】05001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  程积祥 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3368号 于涛： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8782号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：王占文，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王占文追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月十四日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6499号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王正芳，女，1976年9月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰、人民陪审员刘继红、杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告王正芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年6月7日，王正芳与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人王正芳提供贷款16万元，借款期限为36个月，自2013年6月7日起至2016年6月7日止，贷款年利率为20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。如王正芳不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向王正芳发放贷款16万元，王正芳在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金135952.91元。请求法院判决：被告王正芳向原告归还借款本金135952.91元，并支付自2014年1月8日起至实际清偿之日止的以135952.91元为基数按照年利率24%计算的利息（含罚息，扣减前期已支付的利息35.54元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告王正芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告平安银行与被告王正芳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金135952.91元，并继续支付自2014年1月8日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息35.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，保全费2070元，公告费600元，合计8277元，由被告王正芳负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨来平二〇一八年十二月十日见习书记员  郭文博
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13422号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：褚真益。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师（执业证号*****************）。委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：胡俞宁，女，汉族，1964年8月19日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告胡俞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托诉讼代理人卢欣欣、周琳琨到庭参加诉讼。被告胡俞宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡俞宁支付原告拖欠的物业费2120.7元（自2014年4月1日至2015年7月15日）、公摊水电费108.37元，共计2229.07元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，南京市，约定由原告向旭日景城小区提供物业服务。被告胡俞宁系旭日景城小区23幢2单元204室业主，物业面积121.53平方米。原告按约提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业费至今。故原告诉至法院，要求判如所请。被告胡俞宁未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俞宁系南京市，房屋建筑面积为121.53平方米，该小区总建筑面积为157000平方米。2014年3月28日，南京市，约定由原告玖园物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止，物业服务收费实行包干制方式，多层电梯住宅物业费自2014年4月1日至2014年12月31日按1元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按1.3元/月·平方米收取，公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算，等等。2015年7月15日，原告玖园物业公司撤出该小区。被告胡俞宁自2014年4月1日起未向原告玖园物业公司缴纳物业费、公摊水电费等费用，物业费所欠金额为2120.7元（自2014年4月1日至2014年12月31日，按1元/月·平方米，自2015年1月1日至2015年7月15日，按1.3元/月·平方米，均乘以建筑面积121.53平方米）。原告玖园物业公司自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元，原告主张被告胡俞宁应支付的公摊电费计算方式为原告垫付总费用140000元除以小区总建筑面积157000平方米乘以被告房屋建筑面积121.53平方米为108.37元。原告玖园物业公司也曾发文催交未果。另查，自2016年起原告玖园物业公司以欠缴物业费、公摊水电费为由陆续将南京市旭日景城小区的多名业主起诉至本院，审理中查明原告玖园物业公司在该小区的物业管理服务确实存在瑕疵。上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、（2016）苏0106民初5499号民事判决书予以证实。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。根据本院查明的事实及原告陈述，原告玖园物业公司提供的物业管理服务确实存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，本院依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业费金额为1485元。关于公摊水电费，原告已举证其交纳了2015年4月前的公共能耗费，考虑到该部分费用必然产生，原告的计算方式也较为合理，故本院对该项主张予以支持。被告胡俞宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俞宁应于本判决生效之日起五日内向原告南京玖园物业管理有限公司支付物业费1485元、公摊水电费108.37元，合计1593.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡俞宁负担。本判决为终审判决。审判员  夏雯二〇一八年十二月二十四日书记员  华瑾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13490号 上诉人（原审原告）：河北通海建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街仓丰路栗水清苑**楼北门****，统一社会信用代码91130100MA07PU1G98。 法定代表人：陆晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某1，女，汉族，2013年5月31日生，住邯郸市大名县，系死者朱某2之女。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱军峰，男，汉族，1970年7月20日生，住邯郸市大名县，系死者朱某2父亲。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉平，女，汉族，1968年1月25日生，住邯郸市大名县，系死者朱某2母亲。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋利卷，女，汉族，1986年2月15日生，住邯郸市大名县，系死者朱某2妻子。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司（以下简称通海公司）因与被上诉人朱某1、朱军峰、张玉平、宋利卷劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通海公司的委托诉讼代理人刘研、任定坤、被上诉人朱某1、朱军峰、张玉平、宋利卷的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人通海公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，裁定发回重审，或查清事实后，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案死者朱某2生前并非大尚盛世华府工地的工人，上诉人员工名册及工地门禁卡资料中并未显示有朱某2。只因为其遭遇的车祸发生在涉案工地附近，家属想通过以在工地工作为理由确认与上诉人的劳动关系，从而达到获得工伤赔偿的目的。而原审法院在证据不足的情况下直接认定朱某2生前在涉案工地工作，并与上诉人存在劳动关系，缺乏证据支持。原审中，被上诉人为证明死者在涉案工地工作，只提交了证人证言及门禁卡。首先，证人均未出庭作证且无正当理由，因此其证言的真实性依法不应当被认可，并且证人张某1、张某2本身也并非涉案工地工人，其所做的证言没有任何事实依据，当然不属实；证人张某3虽属于涉案工地工人，但其为死者的亲戚，具有明显的法律利害关系，其证言依法也不应被认定；其次，被上诉人提交的门禁卡并非涉案工地的门禁卡，对此被上诉人也无法提供其他证据证明，因此，门禁卡没有证明力，但原审法官忽视证据认定规则，在未查证证据真实合法性的情况下直接予以认定，属于证据的违法认定。一审法院判决依据的张某3，张某3虽与上诉人有劳动合同，但张某3在证人证言中自述，其于2017年9月8日离开工地，即当天辞职，所以其证言仅能证明2017年9月8日之前，上诉人与朱某2存在劳动关系，但是一审法院判决未确认时间，认定事实错误。 被上诉人朱某1、朱军峰、张玉平、宋利卷答辩称，1、本案证人不仅有张某3，还有另外两位证人张某1和张某2，在之前的劳动关系仲裁和第一次诉讼中，我方均提供了证人证言，且因为上诉人的原因致使证人手中没有与上诉人之间的劳动合同，但证人张某3提供的劳动合同照片，上诉人也予以认可，因此可以证明证人的证言具有很强的证明力，尽管张某3是在2017.9.8日离开了建筑工地，这时朱某2已经在该工地工作，并且其他两位证人的证言可以证明事故发生时，朱某2依然在该建筑工地工作，因此，张某3的离开并不能否认朱某2与上诉人存在劳动关系。2、本案我方提供了交通事故认定书及事故现场勘察现场图以及证人证言和朱某2生前使用的上诉人提供的门禁卡，我方提供的证据能够形成完整的证据链条，证明在事发时朱某2的工作地点是在上诉人处，并不仅仅只是一个门禁卡才得出劳动关系的结果。 通海公司向一审法院起诉请求：确认朱某2生前与原告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告张玉平、朱军峰、宋利卷、朱某1系朱某2亲属。石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街“大尚.盛世华府”工程承包人为泰兴一建建设集团有限公司，劳务分包人是原告通海公司，通海公司未将木工项目进行分包。朱某2生前于2017年7月24日经人介绍到“大尚.盛世华府”工地从事木工工作，与工友张某1、张某2、张某3在同一班组，按照工作量来计算工资，其工作内容是通海公司承包的业务范围。2017年9月23日，朱某2在石家庄市季阳光城小区西门南侧发生交通事故死亡。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，朱某2生前与原告通海公司符合法律法规规定的主体资格。“大尚.盛世华府”工程劳务分包人是原告通海公司，通海公司未将木工项目进行分包。朱某2生前在“大尚.盛世华府”工地从事木工工作，与工友张某1、张某2、张某3在同一班组。原告认可进工地做木工的工人都签了劳动合同和领取门禁卡，也认可张某3的劳动合同内容。故原告提交的证据可以证实朱某2生前与原告通海公司的劳动关系成立。原告认为朱某2生前不属于原告的职工，原告的人事档案中不存在朱某2的有关人事记录，并且其不受原告的劳动管理，但其没有提交相关的证据对此意见予以印证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决如下：朱某2生前与原告河北通海建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，根据上诉人在仲裁时提供的证人张某3、张某1、张某2的证人证言证实，死者朱某2生前在“大尚.盛世华府”从事木工工作，“大尚.盛世华府”工程劳务分包人是上诉人通海公司，上诉人虽然不认可死者朱某2生前在该工地工作，但并没有提供相反证据予以证实，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，河北通海建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 林
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执843-5号申请执行人郗秀迎，男，1970年5月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郑晖，男，1977年8月22日出生，汉族，住淮阳县。本院于2018年6月11日立案执行郗秀迎申请执行郑晖借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人郑晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人尤小萍有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年十二月三日书记员  姚 双
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初544号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙明象，男，1965年5月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。现住贵州省贵安新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被贵州贵安新区公安局取保候审，于2018年11月6日被贵州省清镇市检察院取保候审，由贵安新区公安局马鞍山派处所执行。于2018年12月5日被本院决定取保候审，由贵安新区公安机关执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人孙明象犯危险驾驶罪一案，于2018年12月4日本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人孙明象到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，指控被告人孙明象的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明象认罪态度较好，建议判处拘役，并处罚金，是否适用缓刑由法庭自行决定。被告人孙明象对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年9月10日21时10分，被告人孙明象的妻子在清镇市红枫湖镇（贵安新区）中八村头院组李秀才家门前与李秀才发生争吵，被告人孙明象酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从家中到李秀才家（中八水厂处）与李秀才理论，贵安新区公安局马鞍山派出所处警中发现被告人孙明象涉嫌酒后在道路上驾驶机动车，将案件移交警部门处理。经呼气式酒精检测，其血液酒精含量大于100g/100ml。后经清镇市中医院提取血样。2018年9月14日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人孙明象的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.96mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人孙明象的供述与辩解；2.证人孙某的证言；3.查获经过、户籍证明、现场照片；4.提取血样照片、血样提取登记表；5.行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单；6.鉴定聘请书、鉴定资质、检验、鉴定告知笔录；7.被告人驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙明象醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人孙明象犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人孙明象犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一八年十二月十一日书记员  陈 芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6322号 上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路**。 法定代表人：黄存岳。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地：杭州市文三西路** 法定代表人：吴飞。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住，住所地：衢州市柯城区花园石坑窑/div> 负责人：程海峰。 上诉人塔山建设集团有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人塔山建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人塔山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  伍晓路
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13865号原告成果，男，汉族，1986年10月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现侨居在俄罗斯。被告刘利平，男，汉族，1979年5月生，住山西省太原市。原告成果与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。本案现已审理终结。​原告成果本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息26万元；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告在俄罗斯留学时结识。2011年11月，被告从原告处借取100万卢布，2013年11月偿还50万卢布，双方约定：2011年11月至2013年11月期间借用的100万卢布利息为20万卢布，于2014年6月支付，未偿还的50万卢布以年利率12%计算。2013年11月30日，被告再次向原告借款50万卢布，约定年利率12%。因被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告成果父亲成国平委托的诉讼代理人赵苗在本院谈话时确认，成果目前居住在俄罗斯境内，其民事起诉状和授权委托书均系原告在俄罗斯签字后邮寄回国，现其本人短期内无法回国。本院认为，原告作为侨居在国外的中华人民共和国公民，从国外寄交或者托交的民事起诉状及授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，以确保相关材料真实性。现原告提交的民事起诉状及授权委托书均未经中华人民共和国驻俄罗斯的使领馆证明，欠缺必要的形式要件。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉时亦未能提供被告的居民身份证号码，无法确认被告明确的身份信息。综上，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成果的起诉。本案预收的受理费5500元由本院退还原告成果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十二月二十一日书记员  范 园
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7236号上诉人（原审被告）：张新，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市上庄乡揣庄村，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京齐盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。上诉人张新因与被上诉人王素芬民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新上诉请求：1、请求法院对本案事实重新认定；2、请求法院对本案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、因上诉人是在被胁迫、违背上诉人真实意思的情况下书写的涉案借条，故双方不存在借贷关系；2、本案已过诉讼时效。王素芬辩称，1、本案不存在诉讼时效问题；2、上诉人在涉案借条落款日期处多书写一个0是为了逃避债务；3、若借条为被胁迫所写，则无必要将60万分开书写为两个30万。王素芬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款600000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告自2000年至2011年期间，以做水果生意周转为名，先后在原告处借现金共计600000元，于2014年5月25号出具借条一张。借条显示：“借条今借王素芬人民币陆拾万元，用于2000年至2008年拉菠萝30万元，大写叁拾万元，20011年拉菠萝30万元，大写叁拾万元，总共60万，大写陆拾万元，借款人张新200**年5月25号。”被告认可借条系本人书写，认可实际书写时间为2014年5月25日。但主张借条系被逼迫书写的，但对被逼迫事实未提供证据。被告主张借条已过诉讼时效，未提供证据。庭前原告撤回对被告崔香兰的起诉。以上事实有庭审笔录，原告提供的借条为证。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证明不足以证明自己主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案从借条内容显示，借条未约定还款期限，所以债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且被告未提供借条已过诉讼时效的有效证据，故被告主张借条已过诉讼时效不予采纳。被告主张借条系被逼迫书写的，但对被逼迫事实未提供证据，对其反驳意见不予采纳。综上，本案系民间借贷纠纷，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。判决：被告张新于判决生效后十日内一次性偿还原告王素芬借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告张新负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，因出借行为发生在涉案借条形成前，故涉案借条应是双方对借贷款项的结算。上诉人主张其是在被胁迫、违背真实意思的情况下书写的涉案借条，因上诉人未提供证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人称，本案已过诉讼时效；因借条未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。涉案借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，借款人张新应当按照涉案借条履行给付义务。综上所述，张新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张新负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一八年十二月二十四日书记员  戚园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3560号 原告：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402076989718608。 法定代表人：张效图，董事长。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 被告：汪小三，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：潘正东，女，回族，1975年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽卡利隆陶瓷有限公司诉被告汪小三、潘正东买卖合同纠纷一案中，原告安徽卡利隆陶瓷有限公司于2018年12月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告汪小三、潘正东的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽卡利隆陶瓷有限公司撤回起诉。 审判员  韩先明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执304号 申请执行人：邓连平，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林生銮，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邓连平与被执行人林生銮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林生銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付稻谷货款22016元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），公告费600元，案件受理费369元，执行费239元，合计人民币23224元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经查被执行人名下有一工商登记信息，但申请执行人暂不要求处置该财产。除此，被执行人名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券、不动产、车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林生銮的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产和林权登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人林生銮发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、执行中，本院依法传唤被执行人林生銮，但被执行人下落不明无法联系；赴被执行人林生銮住所地将乐县光明乡渠源进行财产状况现场调查和人员下落查找，发现被执行人名下无可供执行财产，人员下落不明。 本案申请标的为22616元，未执行到位22616元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初1024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8220号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告唐洪军，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告唐洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1712号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼，被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证费271元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《明明》、《爱赢才会拼》、《我的骄傲》、《挥着翅膀的女孩》、《世上只有》、《爱情复兴》6首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有著作权的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明：英皇娱乐（香港）有限公司对《明明》、《爱赢才会拼》、《我的骄傲》、《挥着翅膀的女孩》、《世上只有》、《爱情复兴》等6首音乐电视作品享有著作权。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将其所享有的音乐电视作品的复制权、放映权独家许可原告行使，原告有权以自己的名义对涉嫌侵犯上述音乐电视作品的复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼等。授权期限为2015年12月1日至2018年11月30日。 2018年8月9日，原告委托山东诚功律师事务所向山东省青岛市市南公证处申请保全证据公证。2018年8月10日，山东省青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈随同山东诚功律师事务所工作人员刘娜来到山东省青岛市市南区闽江路的“NOBOBOKTV”店，通过拍照、摄像、索取票据等方式进行了取证，在该店2058房间播放了《明明》、《爱赢才会拼》、《我的骄傲》、《挥着翅膀的女孩》、《世上只有》、《爱情复兴》6首MV歌曲。“通联支付”POS签购单显示商户名称为“青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司”。2018年8月20日，山东省青岛市市南公证处就该过程出具了（2018）鲁青岛市南证民字第166号公证书。 经庭审比对，公证摄录的MV歌曲中，《明明》、《爱赢才会拼》2首MV歌曲与原告享有复制权、放映权的《明明》、《爱赢才会拼》2首音乐电视作品完全相同，其他作品不同。 以上事实有《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘、（2018）京海诚内民证字第04705号北京市海诚公证处公证书、（2018）鲁青市南证民字第166号公证书一份、企业登记信息查询结果、公证书发票等证据在案佐证。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人合法授权取得《明明》、《爱赢才会拼》等音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述音乐作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案音乐作品的知名度、被告的侵权情节等酌情确定被告赔偿原告经济损失2000元；另因原告为制止被告侵权所支付的合理费用在本院作出的（2018）鲁02民初1698号案件中已予以支持，故本案中对此不再考虑。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告对《明明》、《爱赢才会拼》等2首音乐作品享有的放映权的行为； 二、被告青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司于本判决生之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失2000元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  刘林文 人民陪审员  刘淑芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  彭蕴琪 书 记 员  张 琦