海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6350号原告：郑霞青，女，1968年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林琳，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，海南法立信律师事务所律师。被告：卢琼花，女，1975年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告郑霞青与被告卢琼花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞青的委托诉讼代理人林琳及被告卢琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16万元；2.判令被告支付逾期还款利息27126元（比照年利率6％计算，自2015年6月12日起，至债务全部清偿完毕之日止，暂计至2018年7月9日，本金10万元的利息为18716元；自2016年3月20日起，至债务全部清偿完毕之日止，暂计至2018年7月9日，本金6万元的利息为8410元）。事实和理由：2014年12月12日，原告郑霞青与被告卢琼花签订《借条》一份，约定被告向原告借款10万元整，借款期限为6个月，以三亚市海罗村62号龙坡小学作为抵押，被告应于2015年6月12日还款，原告当日已将借款支付给被告。2016年3月2日，原告与被告再签订《借条》一份，约定被告向原告借款6万元整，被告应于2016年3月20日还款，原告当日已将借款支付给被告。被告共计向原告借款本金16万元，原告已于2015年向三亚市城郊人民法院起诉，被告向原告作出还款承诺要求原告撤诉，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民一初字第5950号民事裁定书，裁定撤诉。但截止2018年7月9日，经原告多次催告，被告仍未归还。被告拒不还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢琼花辩称：我是借本金10万元，但因为未按双方约定的每个月五分利息偿还利息，2016年3月2日我从北京回来后按原告的要求直接去她家打的借条，将利息6万元转为本金，我并没有借到6万元，借条是未付利息，我只还了几个月，之后还是违约了。2015年每个月12日还利息5000元，大概还了六个月。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告郑霞青(乙方)与被告卢琼花(甲方)签订一份《借条》，载明:卢琼花、符少文(甲方)资金流动紧张，特向卢琼花(甲方)借款共计人民币10万元整；借款期限6个月(2014年12月12日至2015年6月12日)，以三亚市海罗村62号龙坡小学作为抵押(A栋1013房)期满后若不能偿还，乙方有权对甲方抵押物进行处理。该《借条》在被告卢琼花签名的下方并特别注明被告卢琼花的收款账号为“农业银行×××”，符少文未在该《借条》上签名。上述《借条》签订后，原告已依约于当日将出借款项10万元转账支付给被告。2016年3月2日，原告郑霞青(乙方)与被告卢琼花(甲方)再次签订一份原告郑霞青提供的格式《借条》，载明:卢琼花(甲方)资金流动紧张，特向卢琼花(甲方)借款共计人民币6万元整；借款期限2016年3月2日至2016年3月2日。对该份《借条》载明的借款6万元，原告郑霞青主张系现金支付给被告卢琼花，但对该份《借条》载明的借款期限与还款期限均为2016年3月2日及未能依第一次借款的银行转账支付方式向被告卢琼花出借款项不能做出合理解释；被告卢琼花抗辩主张借款本金实际为2014年12月12日所借10万元，但因为未按双方口头约定的每个月五分利息偿还借款利息，遂于2016年3月2日按原告的要求将利息6万元转为本金并出具上述《借条》，其已于2015年期间于每月12日向原告偿还利息5000元，已还利息6个月共计3万元，但被告卢琼花未能对上述已偿还利息举证。同日，被告卢琼花还另行为原告出具一份《保证》，载明：从2016年3月20日起，每月还款3500元至400元等。原告因被告未还款，遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有《借条》二份、银行转账明细、《保证》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告卢琼花于2014年12月12日向原告郑霞青借款10万，原告郑霞青已举证双方于2014年12月12日签订的《借条》及银行支付凭证，被告卢琼花对该借款10万元的事实无异议，本院应予确认。原告郑霞青另举证双方于2016年3月2日签订的《借条》，主张被告卢琼花于2016年3月2日向其借款6万元，从原告举证的二份形式相同的格式《借条》及原告以银行转账方式支付上述10万元借款可知，原告对能证明借贷事实发生所需要的证据的形成有着清晰的认知，原告在被告上述10万元借款于2015年6月12日还款期限届满后被告未履行还款义务的情况下再次给被告借款6万元，并且是以现金方式支付，尤其该《借条》上明确约定涉案6万元借款是于2016年3月2日出借，同日还款，无论是出借的支付方式、习惯还是还款期限，均不符常理，故对于原告述称涉案6万元系借款本金的主张，本院不予采信。被告自认2016年3月2日《借条》载明的借款6万元是2014年12月12日的借款本金10万元依双方口头约定的每个月五分计息，经结算后产生的利息，并按原告的要求将该利息6万元转为本金并出具上述《借条》。上述被告自认的事实，符合常理且不损害他人利益，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方之间对前期借款本息结算的利息计入后期借款本金时，年利率超过24%的利息无效，故可计入后期借款本金的利息应为29983.56元(以10万元为本金，按年利率24%从2014年12月13日计至2016年3月2日止)，即原告将前期借款本息结算的利息计入后期借款本金后，借款本金为129983.56元(10万元＋29983.56元)。双方在2016年3月2日的《借条》中约定的还款时间为2016年3月2日，被告应在上述还款时间届满后向原告偿还借款本金129983.56元。原告诉求被告偿还借款本金16万元，其超出借款本金129983.56元的部分，于法无据，本院不予支持。双方未在2016年3月2日的《借条》中约定逾期还款利息，被告应向原告支付的资金占用期间利息为：以借款本金129983.56元为基数，自逾期还款之日即2016年3月3日起按年利率6%计至本判决生效之日止。原告诉求被告支付的逾期利息，超出上述本院确认的部分，不予支持。被告主张从2015年开始已偿还利息3万元，但未举证证明，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告卢琼花于本判决生效之日起五日内偿还原告郑霞青借款本金129983.56元；二、被告卢琼花于本判决生效之日起五日内向原告郑霞青支付资金占用期间的相应利息（以借款本金129983.56元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计至本判决生效之日止）。三、驳回原告郑霞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元（原告已预缴），由原告郑霞青负担195元，被告卢琼花负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 唐传忠 二〇一八年十二月十二日书记员 王文雪附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。