河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4970号原告郝某某，女，汉族，1963年7月15日，住南阳市。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告骞某某，男，汉族，1964年3月19日，住南阳市。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告冯某某，女，汉族，住。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝某与被告骞某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李华果、被告骞某的委托代理人刘刚、被告冯某的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人赛某偿还借款50万元及并自2015年10月25日起按月息2分支付至2018年10月25日；2、诉讼费由被告人赛某、冯某承担。事实与理由：2014年12月，骞某因春节进货需要资金，托我侄女郝某介绍，问我借款。我分别于2014年12月23日、25日、28日分三次共借给某现金人民币26万元、19万元、5万元，合计50万元，借款利息约定为月息三分，按月付息，期限三个月。骞某出具了借据，利息从2014年12月24借据之日起计算，骞某收到借款后从2015年元月31日起连续每月付息，共付10个月。借款到期后，骞某某未还款，经原告多次上门催要，至今仍未偿还借款。2016年12月5日我找到骞某本人，他答应还款并重新给我写了借条。为维护原告的合法利益，及时要回借款及利息，现依法向人民法院提起诉讼被告骞某辩称：借款属实，被告冯某不知情，借款没有用于夫妻共同生活。2016年后原被告协商最后一笔支付利息后不再要求利息，故原告要求支付利息不应支持。被告冯某辩称：不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，不属于共同债务，应驳回原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、郝某身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、证人郝某证言一份，证明经郝某介绍，被告骞某因春节进货需要，于2014年12月23日向原告借款26万元，于2014年12月25日向原告借款19万元，于2014年12月28日向原告借款5万元；3、证人杨某证言一份；4、原告向杨某借款借据一份，第3、4项证据共同证明2014年12月23日原告郝珂向证人杨某借现金13万元并出具借条，至今没有偿还；5、借据一份、收据三份，证明事实与方向：被告骞某借到郝珂现金50万元，借款期限自2014年12月24日至2015年3月24日止，并约定月利率3%，利息按月支付的事实；6、借据一份，证明2016年12月5日被告骞某就该50万元借款再次向原告出具借条，并注明以原借条为准付息；7、中国邮政储蓄银行银行流水三份，证明原告已经支付借款及被告骞某某支付部分利息的事实。被告骞某质证意见为：对1无异议。对2证人需要出庭。对3同2意见。对4是复印件与本案无关。对5真实性无异议，收据无异议，其中5万元收据注明是理财款不是借款。对6是骞某某签字的，借条内容是双方决定了不再给付利息，借条上手写了原借条付息，这几个字不是骞某写的，不知道谁写的，该借条第一段内容约定了本金，利息部分是横线拉掉了，与原借条付息相矛盾，被告认为双方利息约定过不再支付。对7真实性无异议。被告冯某质证意见为：同被告骞某意见，且这些证据都与冯某某无关。被告冯某向本院提交如下证据：1、离婚证，证明与被告骞某已经离婚的事实；2、离婚协议，证明双方债权债务分割情况；3、民事判决书，证明参照相关判例不应当承担还款责任。原告郝某的质证意见为：对1真实性无异议，但被告冯某与被告骞某离婚日期是2015年12月29日，该证据恰恰证明本案争议的债务发生于双方婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。对2是复印件且是内部协议对外无效，不能排除争议债务有二被告承担连带责任的法律义务。对3不是证据种类，与本案无关，且我国不使用判例法，该判决书不应采信。被告骞某的质证意见为：证据均无异议，是被告骞某个人借款，被告冯某不应承担责任。对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：对原告所提交证据2、3证人证言，证人需要出庭作证，两证人未出庭，被告亦不予认可，故对两份证人证言本院不予采信。对证据6，上，注明按照：“原借条付息”，被告不予认可，认为不真实，提出笔迹鉴定，但在规定时间内未提交本人笔迹印记，未进行鉴定，对被告的该项抗辩，本院不予采信，对该证据本院予以认可。被告冯玉华提交的证据2，系复印件，本院不予以采信；对证据3，与本案无关联性，本院不予采信。结合原被告陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2014年12月23日，原告向被告骞某交付现金260000元。2014年12月25日通过POS机转给被告骞某某190000元。2014年12月28日，原告向被告骞某交付现金50000元。被告骞某在收到借款后为原告出具了三份收据，并对总借款出具借据一份，内容为：“借据，借款人骞某因经营需要，经协商今借到出借人郝珂交付的现金为人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止共计叁个月，借款利息为月息30‰，利息按月支付，到期一次性还款，每月24日为付息日。注：借款金额以借据为准。借款人：骞某。”被告骞守勇自2015年1月31日至2015年7月30日每月支付原告利息15000元，2015年9月9日支付原告利息15000元，2016年1月24日支付原告利息30000元。2016年12月5日，被告骞某重新为原告冯某出具借条，内容为：“借条，今借到郝某人民币500000元，（2014年12月24日，因商业经营所需，经郝某介绍借郝某现金伍拾万元。空口无凭，特立字据为证。手写部分为：以原借条为准付息。借款人：骞某。二〇一六年十二月五日。”另查明，2015年12月29日，被告冯某与被告骞某办理离婚登记手续。以上事实，根据当事人陈述、借据、银行转账记录、保证书、还款计划书、证人证言等证据并经庭审双方质证，记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郝某向被告骞某支付500000元借款，履行了出借义务，被告骞某出具借据且庭审中对借款事实及金额予以认可，应当承担还款责任。因此，原告郝某要求被告骞某偿还借款本金500000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，被告骞某虽主张借条中“以原借条为准付息”部分非本人所写，但向本院提出鉴定申请后，不积极配合鉴定程序，未按照规定时间提交本人笔迹印记，视为对笔迹鉴定的放弃，故本院依法推定借条中“以原借条为准付息”系被告骞某本人书写，利息应当支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郝某与被告骞某约定利息为月息3分，未超出年利率36%，根据双方约定及利息实际支付情况，被告骞某某共支付2015年1月24日至2015年10月24日共计10个月利息，每月支付利息15000元。原告郝某主张利息自2015年10月25日起按月息2%支付利息至2018年10月25日共计360000元，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。关于被告冯某是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽系两被告婚姻存续期间发生，但骞某以个人名义为郝珂出具借据借款50万元，冯玉华未在借据上签名，且原告郝某也未能提交证据证明该债务用于骞守勇、冯某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，超出了家庭日常生活需要，依据上述法律规定，该债务不属于的夫妻共同债务，被告冯玉华不应承担还款责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告骞某偿还原告郝某借款本金500000元及利息36万元（自2015年10月25日起按月息2分支付利息至2018年10月25日）。驳回原告的其它诉讼请求案件受理费12400元，由被告骞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 楠