河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初921号原告：张志林，男，1968年3月15日出生，汉族，住新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：李旭超，男，1986年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。负责人：安红波，该公司经理。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张志林与被告李旭超、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林委托诉讼代理人付世冬、被告李旭超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告继续治疗产生的费用共计68,685.55元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日14时10分许，在新河县字路口处，被告李旭超驾驶冀Ａ×××**号小型轿车与原告张志林驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李旭超负此事故主要责任，张志林负此事故次要责任。原告受伤后在新河县人民医院住院治疗，被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折。后由于术后骨不连原告2017年11月20日在河北医科大学第三医院再次手术治疗，截止11月30日出院，花去医疗费七万余元，至今尚未去除钢板。另冀Ａ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险和第三者责任险各一份。事故发生后，原告就相关费用曾向法院起诉，经判决被告也赔偿了原告的部分损失，现原告就继续治疗产生的相关费用再次起诉，请予以裁判。李旭超辩称，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的由我负担次要责任。事故发生后我预付的赔偿金10,000元原告应在收到保险公司赔偿后返还于我。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，该次事故经法院一审、二审处理完毕，我公司已按判决书内容进行了赔偿。原告在上次诉讼中已做了伤残鉴定，而伤残鉴定的前提为治疗终结，法院也支持了原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费等项目，故我公司不应再支付原告伤残鉴定后所发生的后期治疗相关费用，应驳回原告的诉讼请求。张志林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、本院（2017）冀0530民初592号民事判决书1份、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终875号民事判决书1份，拟证实2017年3月12日原告与李旭超驾驶的冀Ａ×××**号车发生交通事故，原告负此事故次要责任，李旭超负此事故主要责任，以及原告误工费、护理费应参考居民服务业平均工资进行计算，另欲证实冀Ａ×××**号车投保情况及保险公司实际已赔偿的数额；2．河北医科大学第三医院诊断证明书1份、医疗费1张72,173.12元、住院病历1份、住院费用清单1份，拟证实原告因右股骨远端骨折术后不连在河北医科大学第三医院住院手术治疗，实际住院10日支付医疗费72,173.12元；3．新河县中医医院检查费3张435元，拟证实原告分别于2017年11月5日、2018年1月6日、2018年2月22日在新河县中医医院复查，花费医疗费435元；4．交通费票据5张2,513.8元；5．原告及其妻马荣格（护理人）户口本复印件1份。李旭超与中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对以上证据的质证意见为：如法院坚持判决由保险公司在承保的保险限额内负担，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，另对住院病历真实性无异议，但对关联性有异议，该住院病历并非原告二次取钢板费用，原告主张每日100元住院伙食补助费过高，应按每日50元计算，营养费、误工费、护理费上次审理经过鉴定后已赔付。原告提交的交通费票据日期与住院期间不符，救护车转运费票据为收据，并不是正规发票。李旭超围绕答辩主张依法提交了新河县公安局交通警察大队出具的交通事故处理预付赔偿金10,000元收据1张，原告及中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日14时10分，被告李旭超驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿新河县振堂路由西向东行驶，行驶至泰达街十字路口处左转弯上泰达街，与沿振堂路北侧机动车道由东向西行驶的原告张志林驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。2017年3月23日新河县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：李旭超负此事故主要责任，张志林负此事故次要责任。被告驾驶的冀Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保有机动车第三者责任强制保险与限额500,000元且不计免赔率的第三者责任商业保险各一份，事故发生时以上保险均在保险期间内。原告受伤后被新河县人民医院诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折住院进行了手术治疗。2017年11月20日原告因患肢仍不能完全负重到河北省医科大学第三医院就诊，被诊断为右股骨远端骨折术后骨不连，被收入院行右股骨远端骨折术后骨不连内固定取出+重新植骨内固定手术，住院治疗10日，花费医疗费72,173.12元。另查明，原告分别于2017年11月5日、2018年1月6日、2018年2月22日在新河县中医医院复查，花费检查费435元。原告曾于2017年9月6日诉至法院请求赔偿，邢台市中级人民法院于2018年2月9日作出民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费28,209元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金96,466.44元；李旭超赔偿原告间接损失1,221.5元。以上民事判决书确定的赔偿义务二被告均已履行完毕。本院认为。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，手术后因骨折愈合欠佳，术后骨不连再次手术重新植骨内固定物产生的损失及复查费，依法有权获得赔偿，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在承保的保险范围内予以赔偿，其公司提出的“原告在上次诉讼中已做了伤残鉴定，而伤残鉴定的前提为治疗终结，法院也支持了原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费等项目，故不应再支付原告伤残鉴定后所发生的后期治疗相关费用”的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法。适用法律正确。且原被告均无异议，本院予以确认。关于原告的损失：1．医疗费：二被告要求扣除15%非医保用药的意见于法无据，本院不予采纳，原告提交的医疗费票据均为正规票据，本院予以认定，故原告医疗费确定为72,608.12元；2．住院伙食补助费：原告主张每日100元过高，本院按每日60元计算为60元/日×10日=600元；3．营养费：邢台正和司法医学鉴定中心2017年8月27日作出的鉴定意见记载如发生骨折延迟愈合或不愈合，则需后续治疗；如残情发生变化，必要时可以做补充鉴定。可以确定该鉴定邢台正和司法医学鉴定中心并未将原告当年11月份再次手术的营养期计算入鉴定意见，故本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11b条之规定，对原告主张的30日营养期予以确认，按每日30元计算为900元；4．护理费：本院对护理期的分析同营养期，对原告主张的60日护理期予以确认，参考居民服务业平均工资标准对原告主张的6,120元护理费予以支持；5．误工费：河北医科大学第三医院2017年11月20日入院情况记载原告缘于7个月前车祸伤致右股骨远端骨折，于新河县人民医院行手术治疗，术后伤口愈合良好，4个月前患者拄拐下地活动，不能完全负重，定期复查，骨折愈合欠佳，患者现仍不能完全负重，我院门诊检查后以“右股骨远端骨折术后骨不连”收住院，根据原告病历，可以确定原告在2017年11月30日前一直处于误工状态，故原告主张误工期90日并不过分，本院以事实为依据，对原告误工期的主张予以采纳，原告误工费参考居民服务业平均工资计算，但需扣除伤残赔偿金与被扶养人生活费，据此，原告误工费计算为：37,349元/年÷365日×90日-56,498元÷20年÷365日×90日-19,106元/年÷5子×10%÷365日×90日-19,106元/年÷2人×10%÷365日×90日=8,183.02元；6．交通费：原告提交的交通费票据本院未予采信，考虑到原告住院往返于石家庄市及复查必然产生交通费用，本院酌情确定交通费为1,700元。以上共计90,111.14元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费74,108.12元，误工费、护理费、交通费16,003.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费110,000元-96,466.44元=13,533.56元。原告超出交强险赔偿范围的损失76,577.58元，应由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司按70%的比例在承保商业三者险限额内向原告赔偿53,604.31元。关于李旭超预付的赔偿金10,000元，可在原告得到保险赔偿后返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志林因交通事故造成的各项经济损失共计67,137.87元；二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告张志林负担20元，由被告李旭超负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏崇德二〇一八年十二月二十八日书记员  王鹏霄