安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3622号原告：周声桂（曾用名周声木），男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，职务执行董事。被告：芜湖新马投资有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇**统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人：鲍凡，职务董事长。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告周声桂与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称“金宇公司”）、被告芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告周声桂及委托诉讼代理人葛祥宝、被告新马公司委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告周声桂向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告芜湖金宇建设有限公司偿还工程款人民币330981元；二、请求判令被告芜湖新马投资有限公司在欠付的工程款范围内承担还款责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告金宇公司金石新城项目部与周声木（周声桂的曾用名）签订《工程承包合同》，约定将金石新城小区G5、G6、G7、G12、G13号楼的外脚手架搭、拆、安全网、竹笆安拆、搅拌机、卷扬机、楼梯出入口防护蓬搭、拆除等承包给原告。承包方式为内外架原告包工包料，合同价款约定为外脚手架按建筑面积36元/平方米计算。付款方式为脚手架搭设到封顶后付总工程款40%，拆完再付总工程款60%。合同签订后，被告金宇公司金石新城项目部在甲方处盖章，该项目部经理丁诗斌签字确认。2017年8月24日，经原告与该项目部经理丁诗斌对账，确认金宇公司差欠原告330981元。被告新马公司系金石新城小区的发包方，其应当在欠付的工程款范围内承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新马公司辩称：第一点，请求法庭依法驳回原告对被告芜湖新马投资有限公司的诉讼请求。理由是：第一，涉案工程尚未竣工；第二点，涉案工程也未办理决算。被告金宇公司未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，新马公司与金宇公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：新马公司将位于芜湖市弋江区的金石新城一期三标段工程发包给金宇建公司承建；合同价款307713500元；土建工程质保期为两年，屋面防水工程质保期为五年，电气管线、上下水管安装工程及室外的上下水和小区道路等市政公用工程质保期均为两年；工程款支付节点约定为：按招标文件要求开工的楼幢达到80%楼幢完成基础验收合格后支付工程总价5%费用，以后每六层作为一个支付节点付工程总价的5%费用，主体封顶完工验收合格后付至工程总价的40%费用，脚手架拆除后付至工程总价的60%，工程竣工验收合格交付使用后，付至工程总价的85%；地下车；地下车库主体封顶验收合格付至地下室总价70%收合格后付至地下室总价的85%；总体工程办完竣工结算审计并资料齐全交付后付至总价的95%（不包含预留金及物业费用）；余款待质保期满无质量争议一次性付清。上述合同签订后，2014年11月18日，被告金宇公司金石新城项目部（甲方）与原告周声桂（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定甲方将金石新城G5、G6、G7、G12、G13#楼工程，建筑面积约19500平方米；承包范围约定为外脚手架搭、拆（双扶手，刷油漆）、安全网、竹笆安装（三步一铺）、搅拌机、卷扬机、楼梯出入口防护蓬搭、拆、楼梯护栏搭、拆，超过合同范围的，双方另行计价；合同价款约定为外脚手架按建筑面积（架空层、跃层计算全面积）36元/平方米计算（含钢管内支撑），内支撑只提供钢管及扣件，不搭设；付款方式约定为脚手架搭设到封顶后付总工程款的45%，拆架完再付总工程款的60%，余款在架子拆迁后两个月内付清；如发生超期租赁费，按每月结清；违约责任约定为乙方每延迟一天罚款500元，甲方应按合同约定及时付乙方工程款和进度款，否则造成乙方停工，工期延误由甲方承担同时甲方每天按总工程款的3‰支付给乙方滞纳金等。原告在乙方一栏签署其曾用名“周声木”，甲方一栏由被告金宇公司金石新城项目部现场负责人丁诗斌签名，后加盖“芜湖金宇建设有限公司金石新城一期三标段工程项目部”印章。上述合同签订后，原告依约组织施工完毕。2017年8月24日，原告与被告金宇公司经结算确认合同总价款为740981元，已付410000元，尚欠330981元余款未付，丁诗斌在项目负责人一栏签名。此后因原告向被告金宇公司多次催讨欠款无果，遂诉至本院成讼。另查明，案涉金石新城一期三标段工程至今尚未竣工验收。被告新马公司就上述工程已付被告金宇公司工程款已超出工程总价的60%。上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、《工程承包合同》、钢管脚手架搭设开工完工日期记录表一组、农民工工资计划发放一览表复印件、证明、工程脚手架决算表复印件，被告新马公司提供的营业执照复印件、《建设工程施工合同》复印件、被告新马公司向被告金宇公司支付款项凭证及协助执行材料光盘一份；以及2018年12月12日丁诗斌的《调查笔录》及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷可以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。原告要求被告金宇公司支付其剩余工程款330981元，有其提供的《工程承包合同》、农民工工资计划发放一览表、工程脚手架决算表以及丁诗斌的调查笔录为凭，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的相关不利后果应由其自行承担。关于被告新马公司是否应当承担付款责任问题，依据本院查明的事实，涉案金石新城G5、G6、G7、G12、G13#楼工程尚未竣工验收，依据被告新马公司与金宇公司签订的《建设工程施工合同》的约定，新马公司应于脚手架拆除后向金宇公司付至工程总价的60%，工程竣工验收合格交付使用后，付至工程总价的85%。现新马公司已付工程款超出工程总价60%，故原告要求被告新马公司在欠付工程款范围内承担还款责任依据不足，本院对原告该项诉请难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周声桂支付工程款330981元；二、驳回原告周声桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一八年十二月十九日书记员  王 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。