内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12119号 原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，退休职工。 被告包海山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告斯琴高娃与被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃，被告包海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海山偿还借款本金60000元及尾欠利息30600元，合计90600元；2、要求被告自2018年7月22日以后产的的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告包海山于2015年5月22日，向我借款60000元，约定月利率2%，定于2016年5月22日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息45600元（2015年5月22日至2018年7月22日止，共38个月，按月利率2%计算），合计105600元。其中扣除被告分别于2016年12月7日、2018年6月29日已向我已支付的利息10000元、5000元，被告实际偿还90600元。 被告包海山辩称，原告所述不属实。我于2009年11月份向原告借款5000元，约定月利率3%，定于2010年11月份偿还。此款未能按期偿还，我于2011年11月份再次向原告借款3000元，约定月利率3%，定于2012年11月份偿还，并向原告出具一枚包含第一笔借款本金5000元及利息3600元（2009年11月至2011年11月止，共24个月，按月利率3%计算）、第二笔借款3000元在内的合计金额11600元的借据。因我一直未能偿还上述借款本金及利息，于2015年还是2016年具体时间记不清楚了，向原告重新出具了一枚本息合计金额60000元的借据，定于一年之内偿还。当时我恳请原告予以免除利息，且原告同意该借款之日以后不计算利息并借据上书写。我曾于2013年至2015年期间（具体时间记不清楚了），我向原告偿还过三笔：5000元、3000元、2000元，合计10000元。我于2016年12月7日向原告偿还10000元、于2018年5月31日偿还5000元、于2018年11月2日偿还7000元、2018年11月9日偿还13000元、2018年11月19日偿还5000元，合计偿还借款本金40000元，偿还共计50000元。我于2019年4月份偿还原告剩余借款本金20000元，请求原告减免利息。对原告提交的一枚借据及电话录音的真实性无异议，但借据上的部分内容已被原告掩盖删除了，被掩盖的内容为：免除利息，借据下方的利息约定月利率2%，系原告后填写的。 本院经审理认定的事实如下：被告包海山于2009年11月起向原告多次借款，双方已结清后被告于2015年5月22日向原告又一次借款60000元，约定借期内月利率2%，定于2016年5月22日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2016年12月7日偿还原告借款本金10000元，原告向被告出具收据（收条）上明确表述：“还款10000元本金，利息以后再算”。被告于2018年5月31日、2018年11月2日、2018年11月9日、2018年11月19日分别已向原告偿还5000元、7000元、13000元、5000元，合计偿还借款本金40000元。尾欠借款本金20000元及自借款之日起的利息至今未支付。 在庭审中，原告斯琴高娃和被告包海山围绕诉讼请求和庭审归纳的焦点，各自依法提交了以下证据，分别证实上述事实的证明内容本院予以确认并在卷佐证。 原告斯琴高娃提交的证据： 1、一枚借据，证实被告包海山于2015年5月22日，从原告借款60000元及双方约定的借期内月利率为2%和约定还款时间为2016年5月22日。 被告包海山对原告提交的借据的真实性无异议。对于被告所述：已被原告涂改掩盖的借据上的部分内容是原告放弃利息的字样。对此原告不认可，且被告放弃申请司法鉴定的权利，故本院予以确认原告提交的一枚借据为定案依据； 2、两份电话录音，第一份录音为：原告于2018年7月7日与被告谈话中用其手机录音的，证实借款本金60000元，并被告承诺现清偿借款本金，后支付利息；第二份录音为：原告于2017年7月24日与被告包海山通话时录音。证实借款本金为60000元，被告已偿还10000元的事实（录音时原告所用的手机号码为1514879****，被告手机号码为1384805****）。 被告对录音内容无异议，且录音内容和被告于2016年12月7日向原告偿还10000元时，原告给被告出具的收据（收条）内容：“今收到包海山还款10000元本金，利息以后再算，从2016年5月22日开始算利息”吻合，故本院予以确认。 被告包海山提交的证据： 五枚收据（收条），证实被告于2016年12月7日、2018年5月31日、2018年11月2日、2018年11月9日、2018年11月19日分别向原告偿还10000元、5000元、7000元、13000元、5000元，合计偿还40000元的事实。 原告对上述五枚收据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告斯琴高娃与被告包海山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不认可被告所述：我没有一次性向原告借款60000元，我所欠60000元是我和原告历年的几次借款结算后的借款本金及利息的合计、2013年至2015年期间偿还原告三笔合计10000元、原告同意免除利息、“月利率2%”字样是原告后填写的等答辩意见，且被告放弃对原告提交的借据上的被原告涂改掩盖的字样内容进行司法鉴定的权利，故不予采纳被告的上述答辩意见。根据原告提交的电话录音中双方所述：先还借款本金60000元，后结息的对话内容应认定借款本金为60000元。结合原告于2016年12月7日给被告出具的收据内容与电话录音内容，被告已向原告偿还的合计40000元应认定为偿还借款本金，利息从借款之日起被告五次还款时间分别予以计算。故被告应偿还剩余借款本金20000元，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告包海山于本判决生效十日内偿还原告斯琴高娃尾欠借款本金20000元； 二、被告包海山支付原告斯琴高娃，从借款之日即2015年5月22日至2018年11月19日止的按月利率2%计算的利息44807元｛2015年5月22日至2016年12月7日止，利息22200元（借款本金60000元，共18.5个月）；2016年12月7日至2018年5月31日止，利息17750元（借款本金50000元，共17个月24天）；2018年5月31日至2018年11月2日止，利息4500元（借款本金45000元，共5个月）；2018年11月2日至2018年11月9日止，利息190元（借款本金38000元，7天）；2018年11月9日至2018年11月19日止利息167元（借款本金25000元，10天）｝； 三、被告包海山支付原告斯琴高娃，尾欠借款本金20000元的利息自2018年11月19日起按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。 案件受理费2065元，因本案适用简易程序审理，减半收取1032.5元，由原告斯琴高娃负担322.41元，被告包海山负担710.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一八年十二月十五日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。