wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7033号 原告：厦门和鑫鼎食品有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1455号A088店面。 法定代表人：江建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市集美区罗莎牛排店，住所地福建省厦门市集美区银江路137之**。 经营者：华权，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人:江建辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门和鑫鼎食品有限公司（以下简称和鑫鼎公司）与被告厦门市集美区罗莎牛排店（以下简称罗莎牛排店）、第三人江建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和鑫鼎公司的委托诉讼代理人高萍萍，第三人江建辉（和鑫鼎公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告罗莎牛排店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.罗莎牛排店支付和鑫鼎公司货款300000元以及逾期付款违约金（按月2%自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案公告费300元由罗莎牛排店承担。事实和理由：2015年5月1日，和鑫鼎公司与罗莎牛排店签订一份冻品供货协议，约定罗莎牛排店向和鑫鼎公司采购冻品，具体种类、数量以罗莎牛排店采购部在需货前书面通知为准；验收单上写明的已验收货品种类及数量作为和鑫鼎公司要求罗莎牛排店付款的结算凭证；每延期付款一日，罗莎牛排店应承担应付而未付款项的万分之二十的违约金。2015年5月至2016年4月期间，和鑫鼎公司陆续向罗莎牛排店供货。经对账，双方确认截止2016年4月30日，扣除已付款项后，未付货款按326793元结算。2016年5月1日，双方签订一份借款书（由江建辉与华权签字确认），借款金额为300000元。罗莎牛排店于2016年5月支付了剩余26793元（326793元扣除300000元）中的20000元，此后还以一辆旧面包车抵债6793元。时至今日，罗莎牛排店未支付给和鑫鼎公司前述300000元货款，和鑫鼎公司多次催讨未果。 罗莎牛排店未作答辩。 第三人江建辉述称，对和鑫鼎公司诉讼请求无异议。 和鑫鼎公司围绕诉讼请求提交了工商登记信息、冻品供货协议、销货单、银行账户交易记录、微信聊天记录、借款书、借据、发票等证据。罗莎牛排店未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合和鑫鼎公司和江建辉的陈述认定事实如下：和鑫鼎公司原名称为厦门市辉柯商贸有限公司，其于2018年5月18日变更为现名称。2015年5月1日，和鑫鼎公司与罗莎牛排店签订一份冻品供货协议，约定罗莎牛排店向和鑫鼎公司采购冻品，具体种类、数量以罗莎牛排店采购部在需货前书面通知为准；验收单上写明的已验收货品种类及数量作为和鑫鼎公司要求罗莎牛排店付款的结算凭证；双方于每个月5日之前对上个月货款进行对账，在收到和鑫鼎公司的收据后，罗莎牛排店于每月10日前支付和鑫鼎公司上个月货款；每延期付款一日，罗莎牛排店应承担应付而未付款项的万分之二十的违约金。 至2016年5月，罗莎牛排店共计结欠和鑫鼎公司货款300000元。和鑫鼎公司的法定代表人江建辉与罗莎牛排店的经营者华权就上述货款签订一份借款书，约定江建辉贷给华权300000元，月利率3%，借款期限为2016年5月1日至2016年6月30日。 诉讼过程中，和鑫鼎公司为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，罗莎牛排店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。江建辉与华权签订了借款书，其中将罗莎牛排店尚欠的300000元货款约定为借款。虽然江建辉系和鑫鼎公司的法定代表人，但是江建辉与和鑫鼎公司是独立的民事主体。因此，江建辉并非前述款项的实际债权人。华权系罗莎牛排店的经营者。综上，前述借款书实际上系江建辉代表和鑫鼎公司与华权经营的罗莎牛排店对货款进行的结算，而非实际建立的借款合同关系。罗莎牛排店作为买受人应当依约向和鑫鼎公司支付价款，和鑫鼎公司请求罗莎牛排店支付尚欠的货款300000元，应当予以支持。罗莎牛排店未能及时足额欠付的货款，已构成违约。冻品供货协议中约定延期付款违约金利率为日万分之二十，借款书中约定的月利率为3%，现和鑫鼎公司主张罗莎牛排店按月利率2%自2016年5月1日起支付逾期付款违约金，未超过前述标准，应当予以支持。公告费300元属于诉讼费用，应当由罗莎牛排店负担。罗莎牛排店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市集美区罗莎牛排店应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门和鑫鼎食品有限公司货款300000元及逾期付款违约金（按月利率2%自2016年5月1日起计至款项实际付清之日止）。 二、被告厦门市集美区罗莎牛排店应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门和鑫鼎食品有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告厦门市集美区罗莎牛排店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9265号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：梁言，系该公司员工。 被告：易红，女，汉族，1990年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2018年12月25日适用普通程序依法对原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告易红民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告主张的借款本金、利息、违约金等，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2017年8月15日起借款逾期，根据《借款合同》之约定，原告被告偿还尚欠借款本金6579.35元并支付利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 被告以其所有的东风日产牌汽车（车牌号为川Ａ×××××）为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告易红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司返还借款本金6579.35元，并支付利息与违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2017年8月15日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司对被告易红所有的东风日产牌汽车（车牌号为川Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告易红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  代家容 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  唐明伊
5897北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22096号原告王蒙，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省诸城市。被告尹济淼，男，1994年07月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告王蒙与被告尹济淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加了诉讼，被告尹济淼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限24天，自2016年7月2日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615675452516060192。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹济淼于本判决生效后七日内偿还王蒙借款本金5000元；二、尹济淼于本判决生效后七日内支付王蒙利息（以5000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年7月27日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、尹济淼于本判决生效后七日内支付王蒙利息（以5000元为本金，自2016年7月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2732民初1263号 原告：罗有发，男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：吴贞文，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：周守富，男，1990年2月20日生，汉族，住四川省合江县。 原告罗有发、吴贞文诉被告周守富劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有发、吴贞文到庭参加诉讼，被告周守富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗有发、吴贞文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资10万元；2、判决被告向原告支付违约金1万元（暂从2018年10月12日计算至2018年11月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份至2017年12月份到被告承揽的三都县大塘国际5号楼给被告做工，双方未签订合同，口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，但被告没有按照约定向原告支付工资，2018年2月11日被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告工资10万元没有支付，承诺在2018年10月12日前付清，如果逾期则按每月10%向原告支付违约金。但被告至今也没有支付。 被告周守富在法定期限内，未向本院答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告罗有发、吴贞文等十人组成一个施工队于2017年10月份至2017年12月份到被告周守富承揽的三都县大塘国际5号楼给被告做工（外墙搓沙），双方口头约定了劳动报酬的计算和支付方式，未签订书面合同。因被告没有按照约定向原告支付工资，经原告追讨，2018年2月11日被告周守富作为甲方，原告罗有发、吴贞文作为乙方代表其他工人签订了《欠条》，确认欠乙方工资10万元没有支付，承诺在2018年10月12日前付清；如果提前付清，乙方不追究甲方的法律责任并退还1万元给甲方（注：因有部分工程可能需要返工）；如果逾期则甲方按每月10%向乙方支付违约金。此后，被告未按约定向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告罗有发、吴贞文等人与被告周守富之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。原告罗有发、吴贞文代表其他工人与被告签订的《欠条》，其他工人均表示认可，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。被告应按约定支付劳动报酬（工资）10万元，并按约定支付违约金1万元，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周守富于本判决生效之日起十日内支付原告罗有发、吴贞文工资100000元、违约金10000元，共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告周守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一八年十二月十三日 书记员 陆荣吉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5436号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：江文辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：江发基，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人江文辉、江发基融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江文辉、江发基应支付租金150744.64元，律师费6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1722元。因江文辉、江发基未按上述生效法律文书履行义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5313号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 负责人：孟凡利。 被告：宋立久，男，1966年9月9日生，汉族，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋立久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令宋立久偿还借款本金20,000.00元及利息；2.一切诉讼费用由宋立久承担。事实和理由：宋立久于2014年12月14日在我社贷款人民币20,000.00元，经多次催要拒不还款，有借据为凭，故向德惠市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据原告起诉时提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回原告的起诉，待原告掌握被告的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的起诉。 案件受理费150.00元返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尹殿君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  姜成龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4100-4102号 上诉人（原审被告）：湖北当当文化旅游开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。 法定代表人：李龙伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42 法定代表人：李国定，总经理。 上诉人湖北当当文化旅游开发有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22225-22227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三案被侵权人深圳市美丽视界文化传播有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十日 书记员 黄淑珍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1873号申请执行人：黄学东，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被执行人：湖北毅缘针织有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园**。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄学东与被执行人湖北毅缘针织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人黄学东于2018年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十二月十二日书记员 唐 军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1854号                    罪犯练小军，男，1974年4月17日出生，广东省惠州市人。          广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)惠中法      刑一初字第53号刑事判决，以被告人练小军犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人练小军不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2008)粤      高法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯练      小军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月      10日作出（2012）粤高法刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年5月      14日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第391号、（2016）      粤19刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九个月。      刑期执行至2028年12月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年      11月26日以罪犯练小军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年，于2018年12月6日报送本院审      理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯练小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯练小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯练小军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2028年4月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0792执异32号 异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人赵岩，该行行长。 委托代理人顾某，该行职员。 被执行人方某，男，1975年9月3日出生，满族，居住地锦州市古塔区。 被执行人锦州市古塔区新纪元酒店老马路店，，住所地锦州市古塔区和平路三段** 负责人方某。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行申请执行被执行人方某、锦州市古塔区新纪元酒店老马路店借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出执行异议。 异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行(申请执行人)称，申请人与被执行人方某、锦州市古塔区新纪元酒店老马路店借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行（2015）太松民初字第00665号民事调解书中所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。同时，申请人与被执行人锦州市古塔区新纪元酒店老马路店、方某、方某另一借款合同纠纷案件，经法院调解，出具（2015）太松民初字第00666号民事调解书，上述三方未履行调解书中所确定的义务，申请人向法院申请强制执行后，法院将两件借款合同纠纷案件合并执行，并作出（2015）太松执字第00175、00177号执行裁定书一份。根据两份调解书，申请人对被执行人方某以其所有的位于锦州市古塔区房屋享有优先受偿权。执行中，上述抵押物第一次流拍，贵院执行局在未通知申请人的情况下，直接对两处房屋进行了二次拍卖、三次拍卖，执行局更未告知申请人二次、三次拍卖的降拍幅度。后上述两处房产成功拍卖，但执行局裁定仅将位于锦州市古塔区房屋以15283809价格以物抵债给申请人所有，剩余欠款112346.91元继续执行，另一处房屋拍卖价款并未偿还申请人欠款。同时，上述价款中不包含从2015年9月10日以后贷款本金的利息、罚息，损害了申请人的收益权。贵院执行局的上述执行行为，严重损害了申请人合法权益，导致申请人剩余债权无法实现。同时，执行局在计算的执行回款中，并未按照《民事诉讼法》第229条之规定加入被执行人因迟延履行而加倍支付的迟延履行期间的债务利息。贵院侵害了其本身对享有的优先受偿权。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，对上述行为提出异议，望贵院予以纠正违法行为。 本院认为，针对异议人第一项异议请求，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与锦州市古塔区新纪元酒店老马路店、方某借款合同纠纷一案由本院2015年9月2日作出（2015）太松民初字第00665号民事调解书，调解书对于2015年9月10日之后的利息、罚息未作规定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，本院执行庭未计算2015年9月10日之后利息执行行为并不违法。本院于2017年11月2日作出（2015）太松执字第00136号执行裁定，涉案拍卖房产锦州市古塔区房屋以3211893价格以物抵债另案申请执行人锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司所有。申请人提出的异议应在执行过程中提出，现本案执行标的已经执行拍卖完毕，对于异议人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红英 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王 巍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4894号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师。一般授权。 委托代理人徐丹，四川印诺律师事务所律师。一般授权。 被执行人迟云梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与迟云梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为781597.41元。 执行中，本院查封了被执行人迟云梅名下位于锦江区××单元××房屋（权××）、××青羊区××单元××房屋（权××）、××市××山镇××单元××号房屋（权0294820），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8597号民事判决书已的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈帅默
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执1780号申请执行人：朱万元，男，汉族，1963年04月26日出生，重庆市江津区。被执行人：许定兰，女，汉族，1958年01月19日出生，重庆市江津区。被执行人：杨静，女，汉族，1981年09月29日出生，重庆市江津区。被执行人：杨培国，男，汉族，1953年11月02日出生，重庆市江津区。申请执行人朱万元与被执行人许定兰、杨静、杨培国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）渝0116民初12076号民事判决书已发生法律效力。被执行人许定兰、杨静、杨培国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小会于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为129400元。本案在执行中，本院向被执行人许定兰、杨静、杨培国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本案依法拍卖了被执行人许定兰名下所有的房屋，最终以918530元拍卖成交，该套房屋系许定兰和杨培国夫妻共同财产，被执行人许定兰、杨培国在本院涉及多案，按债权比例本案分配到285056元；本院另案已依法冻结了被执行人杨静、杨培国的银行存款。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人许定兰、杨静、杨培国纳入失信人员名单和限制高消费，现本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年12月25日，被执行人许定兰、杨静、杨培国尚欠申请执行人47109元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1780号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一八年十二月二十五日法官助理陈松书记员黄晓丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1266号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。被告：何超军，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司与被告何超军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘07民初264号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市双马工业园迅达工业园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：鼎城区常宏酒店用品店。 经营者：张志红，个体工商户，经营场所：常德市鼎城区。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告鼎城区常宏酒店用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告迅达科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  孙孝明 审判员  童海燕 审判员  刘爱华 二〇一八年十二月六日 书记员  万 钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初32762号原告：崔建立，男，1981年11月17日出生。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。彼告：彭少军，男，1964年4月4日出生。被告：崔喜利，女，1966年10月31日出生。委托诉讼代理人：彭少军，崔喜利之夫。原告崔建立与被告彭少军、崔喜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建立及委托诉讼代理人李芳，被告彭少军、崔喜利委托诉讼代理人彭少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2018年2月1日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2018年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款；原告出于朋友间帮忙的好心，拿出19.5万元借给被告，被告出具了借条一张；借条载明：借款金额19.5万元，约定于2018年1月30日前还款5-8万元，周日前还款5-8万元；余款双方协商解决；经过多次催要，被告未偿还任何借款；原告为了维护合法权益，因此起诉至法院。被告彭少军、崔喜利辩称，两张借条根本不是事实存在的，但是签字的时间是在夜里，原告带人去我家签的；有借款这个事，在16.2万那个借条之前收到11万元，后来再也没有收到过钱，按天给利息，利息给不上了，就签了一个19.5万元的条，这个19.5万元是原告自己算出来的，全是利息形成的；两个案子，两个借条，实际上就收到了11万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，彭少军、崔喜利向崔建立借款195000元，并出具借条一张，载明：本人彭少军因急用钱周转，向崔建立借人民币195000元，双方约定还款日期如下，如贷款下来全部用于偿还，如不能下款，约定于2018年1月30日前还款5-8万元，周日前还款5-8万元，余款双方协商，彭少军与崔喜利在借款人处签字摁印。后，彭少军、崔喜利未按照约定时间归还上述款项，崔建立诉至本院。上述事实，有原告崔建立提交的借条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭少军、崔喜利向崔建立借款，双方之间形成民间借贷关系。崔建立提供借款后，彭少军、崔喜利应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已过，彭少军、崔喜利应返还本金并支付利息，彭少军、崔喜利未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对崔建立主张彭少军、崔喜利返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、彭少军、崔喜利于本判决生效之日起十日内给付崔建立借款本金195000元；二、彭少军、崔喜利于本判决生效之日起十日内给付崔建立借款利息（以195000元为基数，2018年2月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费5000元，由被告彭少军、崔喜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一八年十二月二十一日书记员 高云鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢294号申请执行人：王彩凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市锦融房地产开发有限公司，住所地安达市锦江小区。法定代表人：王珑钦，职务经理。本院在执行王彩凤与安达市锦融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彩凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 潞
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初448号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人吕某某，务农。被告人吕某某因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年11月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月22日晚，被告人吕某某在盐城市大丰区中交美庐城北侧停车场，乘隙窃得被害人徐某的绿能牌电动自行车1辆、ONLY牌风衣1件，合计价值人民币2681元。被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某某协助公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人徐某。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某协助公安机关追回全部赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  黄 义 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终21666号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉妮，该公司法务部办事员。 被上诉人（原审原告）：毛益中，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）因与被上诉人毛益中劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12085号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审毛益中诉讼请求：龙岗保安公司支付2017年9月25日至2018年5月28日期间劳动合同未生效的二倍工资差额26778元。 一审判项：一、龙岗保安公司自本判决生效之日起五日内支付毛益中2017年10月26日起至2018年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币23255元；二、驳回毛益中的其他诉讼请求。 上诉人龙岗保安公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项。二、本案诉讼费由毛益中承担。 被上诉人毛益中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为龙岗保安公司是否应支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。对双方无争议事项本院予以确认。龙岗保安公司主张倒签劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方已签订了书面的劳动合同，无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，关于双方倒签是否达成一致意见，毛益中对此予以否认，结合涉案合同的签订时间为2018年5月29日，毛益中于2018年6月1日在劳动仲裁委申请仲裁，依照常理，本院采信毛益中关于合同签订的主张，即双方是在发生了纠纷之后，其向龙岗保安公司索要合同时公司予以签署，毛益中对其倒签的行为并未予以同意，因此，双方在合同倒签的问题上并未达成一致意见，亦即毛益中未放弃其主张二倍工资的权利。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同……”，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。依照上述法律规定，用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年，只要存在着未与劳动者订立书面劳动合同的状态，就应当支付二倍工资。一审认定龙岗保安公司应当支付毛益中从2017年10月26日起至2018年5月28日期间两倍工资差额，有事实和法律依据，其计算方式和计算结果正确，本院予以维持。 综上，龙岗保安公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费人民币10元，由深圳市龙岗区保安服务公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6387号原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：张宗达，男，1991年1月27日出生，汉族，大学文化，职员，住。被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。法定代表人：孙立明，董事长。被告：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：河北京润丰石化产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木。法定代表人：贾伟，经理。被告：贾伟，男，1970年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘凤云，女，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：魏程庆，男，1969年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘凤琴，女，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：吴振英，女，1963年7月7日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北葆通公路材料有限公司立即向原告偿还借款人民币480万元本金、利息及违约金；2、被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英、刘凤琴、魏程庆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告住址进行送达，但无法查找到各被告，本院多次通知原告提供被告的确切住址信息但一直未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一八年十二月二日书记员  张 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12074号 原告：聂某某， 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人：。 委托诉讼代理人： 原告聂某某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市XXX的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。双方就《商品房买卖合同》又签订有补充协议，约定买受人自愿参加XXX组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人XXX（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。 二、原告聂某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 《商品房买卖合同》的主要内容有：1、聂某某购买某某公司开发的长沙市XXX），价款总计335147元；2、买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：1、聂某某自愿参加XXX组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款；2、聂某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给聂某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。 三、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。 四、2007年11月16日，XXX向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。 五、至本次诉讼发生时，原告尚有房价尾款6702元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。 本院认为，聂某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商 品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务（含向本院缴存款），则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。XXX的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告某某公司于本判决生效后十日内，为原告聂某某办理长沙市XXX房屋的不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王洋 书记员  姚萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4138号申请人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州电务段，住所地郑州市**京广中路**。法定代表人吴同刚该段段长被执行人：胡增年，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市政通路**院**楼****。关于中国铁路郑州局集团有限公司郑州电务段申请执行被执行人胡增年租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初6112号民事判决书，于2018年11月9日立案执行，2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡增年履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年11月10日、12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人胡增云名下银行账户有存款3006.67元，我院扣划后已发放与申请人，2018年11月21日经过传统查控，胡增年名下无房产信息。2018年12月14日在限高系统内将胡增年限制高消费，并于同日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并将上述信息向申请人反馈。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十九日书记员  王 建
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1437号原告：张文得，男，1965年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：麦斯雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告张文得与被告麦斯雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张文得的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告麦斯雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文得向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付还原告借款400000元及利息（利息以借款40000元自2015年10月12日起按年利率6%计至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦斯雄于2015年7月11日向被告向原告借款400000元，同日签下《借条》，确认收到款项并约定借款期限３个月，自2015年7月11日至2015年10月11日，双方未约定借款利息。借款到期至今，被告麦斯雄未付还原告上述借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉求如前。被告麦斯雄没有提交答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告麦斯雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月11日，被告麦斯雄立下《借条》1份，确认向原告张文得借款400000元，并约定借款期限为３个月，自2015年7月11日起至2015年10月11日前还清。借款期限届满，被告麦斯雄没还款，原告遂于2018年9月13日诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告麦斯雄向原告张文得借款400000元的事实，有被告麦斯雄出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告麦斯雄借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告麦斯雄偿还借款400000元及该款自2015年10月12日起至还清之日止按年利率6%计的资金占用利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告麦斯雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦斯雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告张文得借款400000元及该款自2015年10月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8380（受理费7300元，公告1080费元），由被告麦斯雄负担。案件受理费已由原告张文得预交，本院不再收退。被告麦斯雄应于本判决生效之日起10日内付还原告张文得垫付的案件诉讼费8380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈煜山审判员  章奕琦审判员  林 浩二〇一八年十二月十三日书记员  陈钰涵
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初2036号  原告：张良杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张生军，男，1966年4月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告张良杰与被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张良杰到庭参加诉讼，被告张生军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张生军给付原告张良杰借款本金80000元（已付20000元本金）及2013年12月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告张生军因资金周转不足，向原告张良杰借款80000元，约定利息每月1.5%计算，被告张生军于2014年1月29日付了一年利息，2016年4月28日付了本金20000元，后原告经过多次索要未果，故诉至法院。  被告张生军经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告张生军因资金周转困难，向原告张良杰借款80000元整，约定月利率为1.5%，并给原告张良杰书写借条一张，内容为“今贷到 张良杰现金捌万元（80000）整，利息壹分伍厘，贷款人：张生军 2012年12月25日”。2014年1月29日被告张生军向原告张良杰支付过一年的利息，2016年4月28日返还借款本金20000元，2018年偿还15000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良杰与被告张生军签订的借款合同合法有效，应予确认，被告张生军在原告主张的合理期限内返还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生军于本判决生效后3日内返还原告张良杰借款利息33720元（按借款本金80000元及从2013年12月25日起至2016年4月28日止按月利率1.5%计算的利息）； 二、被告张生军于本判决生效后3日内返还原告张良杰借款本金60000元及从2016年4月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息15000元）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告张生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 马雪明  二0一八年十一月十四日  书 记 员 袁 虎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3914号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安璐**，统一社会信用代码：9123028128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：胡淑杰，女，1972年11月8日出生，汉族，该单位职员，住讷河市，被告：张永立，男，1974年12月15日出生，汉族，住讷河市，被告：张淑娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住讷河市，被告：王淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住讷河市，被告：梁国臣，男，1951年10月1日出生，汉族，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张永立、张淑娟、王淑兰、梁国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、胡淑杰、被告张永立到庭参加诉讼，被告张淑娟、王淑兰、梁国臣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张永立、张淑娟偿还借款本金790,000.00元，以本金为基数从2016年9月30日开始按照月利率7.98‰计算利息到借款的实际给付之日止；同时判令被告按照合同约定从2017年7月2日以利率的50%为标准承担罚息。2、判令原告按照抵押合同约定对被告王淑兰、梁国臣提供抵押物（房屋产权证号为：2009005316—××号）折价、拍卖、变卖后行使优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。被告张永立辩称原告所述属实,其他三被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了证据：最高额个人担保借款合同（复印件），担保合同（复印件）黑龙江农村信用社借款凭证（复印件），放款通知书（复印件），还款明细可以作为认定案件事实的依据。被告张永立、张淑娟、王淑兰、梁国臣未提供证据。经审核，原告提供的证据，被告张永立无异议、被告张淑娟、王淑兰、梁国臣未出庭亦未提出反驳意见，故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：2016年9月30日被告张永立、张淑娟在原告所属北疆支行处借款本金79万元，当时约定月利率为7.98‰，双方约定还款期限定于2017年7月1日。还款期限届满后被告没有按照约定的期限履行还款义务，被告方在贷款时用王淑兰、梁国臣坐落于讷河市××街的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告农商银行与四被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的最高额个人担保借款合同、抵押合同，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务，农商银行依约按时发放了贷款，二被告就应当按约定的时间和利率还款付息。被告张永立、张淑娟不能如约还款，被告王淑兰、梁国臣应承担保证责任。故农商银行的诉讼请求应予支持。被告张淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永立、张淑娟于本判决生效后10日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金790,000.00元，并以790,000.00元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率7.98‰向原告支付利息，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率3.99‰向原告支付逾期罚息。二、被告张永立、张淑娟如未按期履行上述还款义务，则原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司可以对王淑兰、梁国臣共有的，坐落于讷河市西南街****（房屋产权证号为：2009005316—××号）抵押房屋的拍卖、变卖、折价款，在第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700.00元、公告费260元，由被告张永立、张淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  范柏森人民陪审员  高英梅二〇一八年十二月十日书 记 员  李金宝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2319号申请人：曾啟春，男，1968年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人曾啟春与被执行人谢德樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾啟春向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曾啟春的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月四日书记员  王燕燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民特49号 申请人：贵州卓越医院物业服务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**南山高地****地下室及商业栋****。 法定代表人：孙其六，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亿鹏，该公司员工。 被申请人：唐远芬，女，汉族，1972年9月16日生，住贵州省大，住贵州省大方县> 委托诉讼代理人：刘显清、陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 申请人贵州卓越医院物业服务有限公司与被申请人唐远芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）方劳人仲案字（2018）第157号-1仲裁裁决第二项。事实和理由：2018年4月10日被申请人以“个人原因”为由向公司提出辞职申请，公司亦于同年4月12日同意被申请人解除劳动合同，员工离职申请表上明确解除原因系“因被申请人另行找到了更好的工作”后经被申请人提出，公司同意后解除，被申请人对此签字确认。本案属于劳动者因个人原因向用人单位提出后双方协商一致解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此，被申请人主张经济补偿金缺乏相应的事实和法律依据，仲裁委罔顾事实，错误适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，导致方劳人仲案字（2018）第157号-1仲裁裁决第二项错误。 被申请人称,涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的申请。 经审查查明：仲裁委于2018年7月20日作出方劳人仲案字【2018】第157号-1仲裁裁决：一、申请人为被申请人缴纳2014年12月至2018年4月期间的养老失业保险费。二、由申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿9975元。 仲裁委查明被申请人于2014年12月1日起在申请人单位工作，工作期间，经被申请人承诺其自愿放弃缴纳社会保险，同时享受单位给予的保险补助。2018年4月10日，被申请人提出辞职，工作至2018年4月11日。 本院另查明：被申请人于2018年4月10日向申请人提交员工离职申请表，明确辞职原因是因为被申请人腰疼无法继续从事工作，向公司领导申请辞去工作，申请人于2018年4月12日批准同意。再结合被申请人自认其于2018年4月11日就在大方县人民医院工作的事实，本院确认被申请人系因个人原因自愿辞职，而非因为申请人未为其缴纳养老失业保险而辞职。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被申请人于2014年12月1日起在申请人单位工作，2018年4月10日，被申请人提出辞职，2018年4月11日被申请人就在大方县人民医院工作。依照上述法律规定，被申请人系因为个人原因自愿离职，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金依法无据，本院不予支持。申请人认为仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金适用法律错误的主张有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第157号-1仲裁裁决第二项，即“二、由贵州卓越医院物业服务有限公司支付唐远芬解除劳动关系的经济补偿9975元”。 申请费100元，由被申请人唐远芬负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邱诗韵
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4077号原告：刘某，女，1989年11月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：马某1，男，1986年6月14日出生，汉族，住高碑店市。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一女，取名马某2，我与被告刚结婚后感情尚可，但近两年来双方经常因家庭琐事吵架，双方无法沟通，没有共同语言，夫妻感情逐渐疏远，因离婚问题双方多次协商未果，为解除原被告的婚姻关系，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女马某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：冀Ｆ×××**越野车一辆（现大约价值50000元）、缝纫机6台（现大约价值5000元）；依法分割夫妻共同债务：欠原告妹妹刘某16000元、欠原告父亲刘某217000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，因没有离婚的理由；车是借钱买的，缝纫机包括我妹妹的；我与原告没有吵过架，原告于2018年10月22日无故离家出走后起诉我离婚；因我2017年开始在北京看病已经借了十二万余元，不同意原告说的债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告称双方于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现随被告生活。被告对原告所述夫妻共同财产均不认可，并称原告所述夫妻共同债务现已偿还完毕。原、被告均认可无夫妻共同债权。被告另称有夫妻共同债务：买车欠赵某20000元、欠陈某15000元、看病共计借款12万元左右，提交借条及医疗费票据复印件数张，原告对被告所述的借款不认可，对医疗费票据未发表意见。本院认为，原、被告结婚已有九年，被告于庭审中表示不同意离婚，原告亦未提交任何证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一八年十二月五日书记员  褚佳佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终89号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曾年海，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：苏金烨，女，1985年11月6日出生，汉族，住址。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人曾年海、苏金烨商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2599号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人曾年海、苏金烨不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3517号申请执行人:杨耀光，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨耀光依据本院（2018）陕0881民初6102号民事调解书申请执行贺江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺江发出执行通知书后，责令被执行人贺江履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人杨耀光借款本金17.5万元；二、负担案件受理费1900元、执行费2550元。本案在执行过程中，申请人杨耀光与被执行人贺江自愿达成如下执行和解协议：申请人杨耀光自愿同意被执行人贺江于2019年1月31日前偿还申请人借款17.5万元，被执行人贺江负担案件受理费1900元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初402号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田飞，男，1990年8月15日出生于山东省禹城市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系中国人民解放军空军总医院门诊部办公室职员，户籍所在地山东省禹城市城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月25日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人叶庚清、周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人田飞犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、助理检察员李珊出庭支持公诉，被告人田飞及其辩护人叶庚清、周垂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年1月至2017年9月间，被告人田飞利用其在中国人民解放军空军总医院（地址为本市海淀区阜成路）门诊部办公室负责预约挂号的职务便利，倒卖出售空军总医院挂号资格并收取白某（男，36岁，另案处理）、曾某（男，32岁，另案处理）好处费共计人民币560992元。被告人田飞于2017年9月25日被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人田飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院对被告人田飞依法惩处。被告人田飞对检察院指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人叶庚清、周垂坤发表的辩护意见为，田飞系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，且愿意积极退交违法所得，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人田飞于2016年1月至2017年9月间，利用其在中国人民解放军空军总医院（地址为本市海淀区阜成路）门诊部办公室负责预约挂号工作、掌控特殊的专家预约号的职务便利，为专门倒卖空军总医院挂号的号贩子白某及曾某提供预约专家号挂号的特殊帮助，收取白某（男，36岁，另案处理）、曾某（男，32岁，另案处理）好处费共计人民币560992元。被告人田飞于2017年9月25日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，田飞通过家属向本院退交违法所得人民币20万元，现扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人田飞的供述，证人曾某、白某的证言，辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的相关微信转账记录，空军总医院出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，搜查笔录，工作说明，受案登记表，到案经过等证据材料。经当庭质证，被告人田飞及辩护人对上述控方证据没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田飞身为空军总医院聘任制人员，利用负责该单位劳务活动、技术服务方面工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田飞犯有非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田飞系初犯，到案后能如实供认自己的基本罪行，认罪态度较好；且能主动退交部分违法所得，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年1月24日止。）二、在案扣押赃款人民币二十万元，予以没收；责令被告人继续退赔剩余违法所得人民币三十六万零九百九十二元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  李文云人民陪审员  张 建二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吕瑶菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8282号 原告：张旋萍，女，1996年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：林冬凉，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张旋萍与被告林冬凉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张旋萍于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张旋萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旋萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张旋萍负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月十二日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15385号原告：高松浩，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：李土军，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告高松浩诉被告李土军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松浩到庭参加诉讼。被告李土军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松浩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元以及利息（从2016年12月起至清偿之日为止，每月利息为700元）。诉讼中，原告明确上述诉求的利息计算方法为：以100000元为基数，从2016年12月1日起按月利率0.7%计算至清偿之日止。事实和理由：2016年11月6日，因被告发展生意业务，向原告借到197893元。2016年I2月1日，被告偿还原告欠款97893元，尚有欠款100000元。对此，被告向原告出具了相应借条一份予以确认，并表示会尽快归还（约定还款日是2016年12月31号归还）。2016年12月31日到期后，原告多次电话联系，被告己拒接听电话，去被告所在店铺及住所均未找到被告本人，显然被告己无还款的积极意愿，存在恶意逃债的情形。被告李土军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告因工作原因认识被告，被告当时经营手机店需要资金周转，从2015年初起多次向原告借款。根据原告提交的银行流水、信用卡电子账单、2016年4月1日被告出具的借条复印件内容显示，原告自2015年2月份至2016年11月份期间通过银行取现、信用卡刷卡等方式多次向被告支付借款，双方于2016年4月1日进行结算，被告确认共欠原告272190元。此后，被告向原告陆续归还了部分款项。双方于2016年11月6日再次签订借条一份，被告确认因拓展生意业务向原告借到197893元，并约定还款期限为2016年12月31日前，在借款期间同时需要每月支付原告0.7%手续费（一万元手续费是70元，197893元手续费即是1385.25元）。借条还约定了其他事项。根据原告陈述，签订该借条后被告通过微信转账、现金支付、他人代付等方式陆续向原告归还借款共97893元，至今尚欠借款100000元。本院认为，原告主张被告从2015年初陆续向其借款，至今尚欠其借款本金100000元，向本院提交了2016年4月1日借条复印件、2016年11月6日借条（原件），以及与之对应银行流水明细、信用卡账单等证据佐证，本院认为原告已穷尽其可举证据，且证据间互为印证，共同证明原告以上陈述事实，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金100000元及从2016年12月1日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告李土军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李土军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高松浩偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为本金，从2016年12月1日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（原告高松浩已预交），由被告李土军负担（被告李土军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高松浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一八年十二月十三日书 记 员  雷绮婷王毅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3309号 原告裴某，男，住辽宁省绥中县西关街。 被告田某，男，住辽宁省绥中县。 原告裴某诉被告田某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告代为清偿借款本金9000元；2、判令被告承担相关费用。事实与理由:我原为绥中县农村信用合作联社职工，做信贷员工作。2010年1月22日，被告经我办理借贷手续，从高甸子信用社借款3万元，约定2012年12月21日归还，但到期后被告未能如约给付。经信贷员逐年索取未果。2018年5月16日，我所在单位根据相关文件、政策，责令我替被告偿还借款本金3万元的30%即9000元，单位为我出具收贷收息凭证1份。此后，我向被告追偿，但被告以没钱为由仍拒不给付,故诉至贵院，请求法院依法判令被告履行义务。 被告裴某、支春娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为绥中县农村信用合作联社信贷员。2010年1月22日，被告经原告办理借贷手续，从高甸子信用社借款3万元，并签有《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》合同一份，合同约定借款金额叁万元。后被告到期为能如约给付欠款。2018年5月16日，绥中县农村信用合作联社根据内部相关政策，责令原告代偿被告借款本金的30%即9000元，原告当日偿还，绥中县农村信用合作联社为原告出具《辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证》1份。此后，原告向被告追偿无果,诉至法院，请求法院依法判令被告履行义务。 本院认为，不当得利指的是没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失一方，双方因此形成债权债务关系。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告于2010年1月22日向绥中县农村信用合作联社高甸子信用社借款30000元至今未还，原告于2018年5月16日向绥中县农村信用合作联社代为偿还被告欠款30000元本金中的9000元，事实清楚。被告借款本金由30000元降至21000元，应属没有根据取得的不当利益，依法应当返还原告裴某。据此，对于原告裴某主张被告返还代为清偿借款本金9000元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后十日返还原告裴某9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，送达费80元，共计105元，由被告裴某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 烨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4304号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该公司职工。被告：吴久安，男，1958年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告吴久安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告吴久安的起诉。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴久安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴久安的起诉。案件受理费50元（原告预交1248元），减半收取计25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孔慧娟二〇一八年十二月二十六日书记员  王 崴
邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢410号 李玉珍，女，1954年9月23日出生，住所地邵阳市双清区。 郑津智，男，1958年5月22日出生，住所地邵阳市大祥区。 李玉珍申请郑津智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初330号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任青波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2134号申请执行人：万长吉,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行万长吉与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4664号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月12日立案，标的：2476.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22214号原告：佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺。法定代表人：黄升南。被告：卢裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司与卢裕勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为53.54元，由原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司负担。审判员 张 宇二〇一八年十二月十七日书记员 樊绮玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9008号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：任长明，该行行长。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：胡英善，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告胡英善梅信用卡纠纷一案，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告胡英善住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行起诉。案件受理费67元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年十二月十八日书记员 郭志豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1317号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街******。 负责人：胡纯达，行长。 被执行人：陶开勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：汪池平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谭丽娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张志才，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2461号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 寇元飞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1639号 陈富生： 关于张丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫1725民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2336号民事调解书所确定的偿还原告张丽本息共计人民币50000元，（案件受理费150元，执行费650元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22141号原告：何秀平，男，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾光彬。原告何秀平诉被告重庆龙卓机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀平到庭参加诉讼，被告重庆龙卓机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀平诉称：原告自2015年3月1日起到被告公司做搬运工作，约定工资为2900元/月。被告未为原告参加社会保险。2018年7月16日，被告称不发工资了，让原告回家等开工通知，双方劳动关系由此于当日解除。原告离职后尚未重新就业。原告户籍为农村居民。现诉至法院，请求判决：被告支付原告失业保险待遇损失6300元。被告重庆龙卓机械制造有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工，其应发工资为3000元/月。2018年9月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就经济补偿金、失业保险待遇损失、社会保险损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、本院（2018）渝0107民初19353号民事判决书及生效证明、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2018年7月16日被告称不发工资了，让回家等开工通知，原、被告劳动关系由此于当日解除，但现有证据不能证明被告当时提出了解除双方劳动关系的意思表示，无证据证明原告属于“非因本人意愿中断就业”，故原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告何秀平的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董少辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  周秀维二〇一八年十二月十四日法官助理杨雪莉书记员郭耘彤
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729民初1056号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所：江西省赣州市全南县贸易广场****。 法定代表人：陈海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。 被告：郭小玉，女，汉族，居民，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告郭小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。 审判员  何荣香 二〇一八年十二月三日 书记员  月 欢
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初4227号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。 被告：黄X军，男，1981年3月18日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 被告：杨X瑜，男女，1985年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 被告：吴X旺，男，1949年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄X军、杨X瑜、吴X旺等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  符策垠 [盖章位置] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9823号原告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。委托诉讼代理人：董啸，该公司运营副总。委托诉讼代理人：王君，该公司出纳。被告：王鑫，男，1995年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）与被告王鑫劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联动公司的委托诉讼代理人王君、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联动公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令联动公司不支付王鑫2018年7月1日至2018年9月12日的工资5040元。2、诉讼费由王鑫承担。事实及理由为：联动公司与王鑫签订的劳动合同系临时性劳动合同，期限为2018年5月25日至2018年7月31日，故仅应当涉及7月份1个月的工资。联动公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第501号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。王鑫辩称，津南劳人仲裁字（2018）第501号裁决书合理合法，不同意联动公司全部诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月25日，王鑫与联动公司签订劳动合同书（联动公司为甲方，王鑫为乙方），合同第一条约定：本合同期限为1年，自2018年5月25日至2018年7月31日（此合同期限与《车辆代为保管合同》等同）；第三条约定：薪资标准2100元/月，包括基本工资1330元、安全奖金300元、全勤奖200元、通讯补贴50元、餐补10元/日；第五条约定：乙方入职三个月内，如乙方离职须赔付违约金9000元，乙方入职3个月后如离职，必须提前30天通知公司。合同附驾驶员招募方案奖励及要求，司机入职底薪2100元每月，每推荐一名司机入职底薪可增加100元。同时，双方签订《车辆代为保管合同》，该合同载明合同期限为1年。王鑫系该联动公司网约车司机，自王鑫入职至今，网约车平台未能正式运营。另，双方约定工资为基本工资2100元加提成，营运前三个月提成按照营业额的50%计提，订单内里程数按每公里补助0.37元电费。联动公司认可承诺王鑫运营前3个月即使未接单，也支付保底工资每月2100元。另查明，联动公司已经支付王鑫2018年7月的工资330元。王鑫于2018年9月19日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联动公司支付2018年7月1日至9月12日工资5040元、网约车押金30000元、违章保证金2000元。2018年10月24日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第501号裁决书，裁决联动公司支付王鑫2018年7月1日至2018年9月12日的工资共计5040元。该裁决书作出后，联动公司不服该裁决书，依法诉至法院，提出如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。由于联动公司与王鑫签订的劳动合同书载明合同期限为1年，该劳动合同书中同时约定如王鑫入职三个月内要求离职须赔付违约金9000元，王鑫入职3个月后如离职，必须提前30天通知公司。且双方同时签订的《车辆代为保管协议》期限相同亦为1年。根据上述约定，双方签订劳动合同期间的真实意思表示应为1年。对于合同载明期限为自2018年5月25日至2018年7月31日，联动公司对此解释为由于双方签订的劳动合同书附驾驶员招募方案中对于推荐一名司机入职底薪可增加100元的政策截止日期为2018年7月31日，故至该截止日期后确定司机底薪再另行签订劳动合同。综合上述情况考虑，联动公司主张合同期限截止至2018年7月31日无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。联动公司未提交证据证实已经足额支付2018年7月1日至2018年9月12日的工资，应当履行支付义务。按照联动公司与王鑫的合同约定，2018年7月1日至2018年9月12日的工资应为4972元，扣除已经发放的2018年7月份工资330元，联动公司还应当支付2018年7月1日至2018年9月12日的工资共计4642元。联动公司主张不支付2018年7月1日至2018年9月12日的工资5040元，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津联动科技有限公司于本判决生效后5日内支付王鑫2018年7月1日至9月12日的工资4642元；二、驳回天津联动科技有限公司其他诉讼请求。如果天津联动科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由天津联动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年十二月四日书 记 员 孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。