山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2988号 原告：于荣凯，男，1964年11月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所。 被告：孙军港，男，1985年12月3日出生，汉族，住高青县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路怡海名人商务中心**房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职工。 原告于荣凯与被告孙军港、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣凯的诉讼代理人崔亮，被告孙军港，被告国任保险淄博中支公司的诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失110000元：2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，被告孙军港驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿少海路由西向东行驶至顺吉饭店时与沿少海路由东向西行驶至此的原告驾驶的二轮电动车相撞，致于荣凯受伤、两车不同程度受损。孙军港负此次事故的全部责任，于荣凯无责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在国任保险淄博中支公司处投保交强险。 被告孙军港辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、涉案轿车的投保情况无异议。事故发生后支付原告部分垫付款，相关单据在孙军港本人手中，该支出通过理赔程序处理。 被告国任保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、涉案轿车的投保情况无异议。同意在交强险范围之内依法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告提供2号证据住院病例（住院8天）、门诊病例、医疗费单据计款2024.4元，主张原告受伤后的治疗情况。两被告对原告的证据、住院天数、用药数额无异议；原告提供3号证据鉴定报告、鉴定费单据各一份。该证据载明原告构成十级伤残，误工期限100天，护理期限50日，护理人数为住院期间（8日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告支付鉴定费2080.00元。被告孙军港表示不清楚。被告国任保险淄博中支公司以对测量数据有异议（但无证据佐证）且以当时未通知其公司参与鉴定为由要求重新鉴定；原告提供4号证据村委证明一份。该证据载明被抚养人于振生共有3个子女。两被告质证称，村委证明关于抚养人的情况没有写明具体的身份信息以及被抚养人无收入来源或者存在养老保险的情况；原告提供5号证据护理人员于鹏鹏、吕爱华户口本一份、于鹏鹏的房产证明一份，证明护理原告期间由其妻子吕爱华、女儿于鹏鹏护理。两被告对此无异议；原告提供6号证据营业执照、工商登记信息、2018年的企业住址变更登记信息，自2013年至2017年的注册年报信息，主张原告从事个体经营。两被告质证称，原告所提供的工商行政管理局个体户信息查询信息中显示高青县中心路荣凯电器厨具城营业期限自2008年11月26日至2012年11月25日，所以在事故发生前一年该商户已没有营业的准许，不应作为原告的证据材料提交，原告提供的年报个体基本信息无任何来源证明也无法体现相关需要证明内容。原告也没有提供该商户的正常收入情况以及个人缴纳税收的情况，无法证实原告的收入正常来源于城镇的情况。 原告以上述证据为据共主张如下损失：医疗费2024.40元、住院伙食补助费240.00元（30.00×8）、误工费16741.00元（61108÷365×100）、护理费5845.00元（36789.00÷365×50+36789÷365×8）、交通费300.00元、伤残赔偿金73578.00元（36789.00×20×10%）、精神抚慰金1000.00元，被抚养生活费3840.00元（23072.00×5年×10%÷3）、鉴定费2080.00元。两被告对上述损失中尚未质证的部分质证如下：对误工费有异议，首先原告所提供的商户已不再营业期限范围之内，且没有提供因事故发生造成该商户收入损失的证明，或者税收缴纳减少的证明，所以不应参照行业标准计算误工费，原告的户口系农业户口同意按照农村居民可支配收入15118.00元/年计算误工费，对于护理费有异议，护理人员与原告所在的户口均显示为农业户口，不应按照城镇收入标准计算护理费，应参照护理标准进行计算，对伤残赔偿金有异议，原告的户口本明确的显示其户籍性质为农业户口，且原告没有提供其长期居住于城镇以及收入来源于城镇超过一年的相关证明，所以伤残赔偿金应按照农村标准计算，对于被抚养人生活费有异议，原告所主张的被抚养人并没有提供无收入来源证明，或者是无社会养老保险证明，不能片面的作为被抚养人的主体，不应支持被抚养人生活费。 本院对到庭当事人无异议的事实予以确认。对争议事项，认定如下：1.鉴定报告。原告提供的鉴定报告系经原告申请、本院依法委托、有相应资质的鉴定机构通过鉴定程序所作出的。被告虽然认为测量数据存在问题，但却未能提供相应的证据予以推翻。被告保险公司辩称未通知其参与鉴定过程，但经查证，本院相关部门于2018年10月8日9时35分至9时37分通过办公室电话695×××5与保险公司电话231×××2进行沟通，将选鉴定机构的时间予以告之。鉴定的时间在选号时确定。被告保险公司未到庭选号，故其未通知的辩称本院不予采信，其重新鉴定的申请本院不予准许。该鉴定报告本院予以采信；2.原告的经营情况。原告提供的营业执照显示原告从事个体经营。原告提供的年报基本信息说明原告从事的个体经营一直参与年审，据此可认定原告一直进行个体经营。虽然年报基本信息记录中确实存在资金数额栏的数额为零的记录，但该瑕疵与原告进行参与年审的行为相冲突，故该瑕疵不足以否定原告从事个体经营的事实。综上，应认定原告多年一直在县城从事个体经营。其主要收入来源于城镇；3.护理标准。庭审中被告对原告主张的由其妻女参与护理的事实无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，原告之女在县城居住。原告多年在县城从事个体经营，其与家属居住于县城符合一般的日常生活法则，故原告主张按城镇居民收入标准计算护理费本院予以采信；4.被抚养人情况。原告提供的鑫源村证明，认定被抚养人于振生系该村村民，但原告提供的被抚养人身份证记载，于振生的户籍地为高青县，因此，该村委证据与被抚养人的身份证相矛盾。该村委证据本院不予采信，相应的被抚养人生活费，原告可待证据充分后另行主张。 原告在淄博市范围内住院治疗，相应的伙食补助费执行每天30.00元的标准。原告的住院伙食补助费为240.00元（30.00×8）；原告误工费可参照其从事的行业标准，结合鉴定结论确定。原告的误工费为16741.92元（61108.00÷365×100）；结合鉴定结论，原告的护理费为5845.92元[36789.00÷365×（50+8）]；原告已在县城经营多年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残赔偿金为73578.00元（36789.00×20×10%）；原告主张交通费300.00元。根据原告的住院情况，本院酌定50.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元数额合理，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在国任保险淄博中支公司处投保交强险，故被告国任保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该责任为：医疗费2024.40元、住院伙食补助费240.00元、误工费16741.92元、护理费5845.92元、伤残赔偿金73578.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计99480.24元。 原告交强险之外的剩余损失为鉴定费2080.00元。因被告孙军港负事故的全部责任，故上述原告交强险之外的剩余损失应由其全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告于荣凯医疗费2024.40元、住院伙食补助费240.00元、误工费16741.92元、护理费5845.92元、伤残赔偿金73578.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计99480.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙军港在交强险外支付原告于荣凯鉴定费2080.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于荣凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由原告于荣凯负担84.00元，由被告孙军港负担1166.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十二月二十九日 书记员  马帅帅