河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0132民初2065号原告：刘立业，男，汉族，1986年10月17日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市新华区新华路19号统一社会信用代码：91130100678518612P法定代表人：刘云超，该公司经理委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师原告刘立业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘立业委托诉讼代理人陈少波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告吊装费10500元、施救费6500元、垫付三者损失费41400元、车辆损失费，总计153255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，刘凯驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，沿京深线107国道行驶至65公里100米处时，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏，驾驶人员受伤，路产损失及路旁农田、林木受损的交通事故。该事故经事发地交警大队勘验后，认定刘凯负本次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险、商业车损险，根据保险合同约定及保险法的规定，被告应依法赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、行车本、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶人员的基本信息；3、保险单复印件一份，证明标的车在被告处的投保情况；4、由事发地交警队出具的经济赔偿凭证一份、河南广瑞建筑工程有限公司及河南路威路桥工程有限公司出具的证明及收据各两份，证明事故发生后原告赔偿上述两三者路产损失共计36400元；5、事发地交警队出具的赔偿闫守华经济凭证一份，证明垫付三者损失5000元；6、施救费票据2张，证明事故发生后施救费为17000元；7、车损鉴定报告一份，证明车辆损失的具体数额为88650元；8、公估费发票一张数额为6205元；9、实际车主证明及北京中车信融融资租赁有限公司出具的《保险委托书》，证明该车的实际车主为原告，原告对该车享有保险权益。以上损失共计153255元。被告太平洋保险公司对原告提供证据的质证意见是，对证据1、2、3无异议；证据4赔偿金额过高，我司需要核定其实际损失；对证据5真实性有异议，只有一张赔偿凭证并不能体现出闫守华有何经济损失及实际损失金额；证据6施救费金额过高应提供施救的里程及单价，施救费应符合施救标准；证据7金额过高，我司要求复勘车辆；证据8属于间接损失我司不予承担；证据9对实际车主证明有异议，应提供转账记录或者挂靠证明，并且本案的指定索赔权益人为石家庄致诚汽车物流有限公司，所以原告没有诉讼主体资格。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，车损险314000元均不计免赔，事故发生经过以认定书为依据。我司需审核原告的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的原件，其他损失由相关证据予以核实，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任我司不予承担。经审理查明，2018年6月4日22时54分，刘凯驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，沿京深线107国道行驶至京深107国道65公里100米时侧翻，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损坏，驾驶人员刘立业受伤，路面中央隔离墩和护栏毁坏，路边农田、林木受损的交通事故。该事故经淇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘凯负全部责任，徐大保无责任，闫守华无责任。事故车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，是刘立业以分期付款的形式从元氏县晨行汽车运输有限公司购买，原告刘立业为实际车主，北京中车信融融资租赁有限公司出具的《保险委托书》委托刘立业办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。冀Ａ×××**重型货车在被告处投保机动车交通事故强制保险一份；投保商业三者险100万，机动车损失险314000元，均不计免赔；冀Ａ×××**在被告处投保车辆损失险66500元且不计免赔；事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿项目及数额：1、事故发生后原告赔偿三者路产损失36400元；2、赔偿闫守华三者损失5000元；3、施救费17000元；4、车损88650元；5、公估费6205元，以上损失共计153255元。本案在审理过程中，经原告刘立业申请，本院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车的损失予以评估，该公司作出《公估报告》，事故车辆冀Ａ×××**重型货车估损金额总计：75000元，事故车辆冀Ａ×××**估损金额总计：13650元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，是刘立业以分期付款的形式从元氏县晨行汽车运输有限公司购买，原告刘立业为实际车主，北京中车信融融资租赁有限公司出具的《保险委托书》委托刘立业办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，因此刘立业具备本案原告诉讼主体资格。经原告刘立业申请，本院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车的损失予以评估，该公司作出《公估报告》，事故车辆冀Ａ×××**重型货车估损金额总计：75000元，事故车辆冀Ａ×××**估损金额总计：13650元，被告虽有异议，认为金额过高，但未提供反驳证据证实其主张，因此本院对该《公估报告》予以采信，确认事故车辆冀Ａ×××**重型货车估损金额为75000元，事故车辆冀Ａ×××**估损金额为13650元。原告主张事故发生后原告赔偿三者路产损失36400元，提供淇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》及证明，河南广瑞建筑工程有限公司的营业执照副本、合同协议书、委托书、损失清单及收款证明和该公司出具的收据显示赔偿22900元，河南路威路桥工程有限公司的营业执照副本、合同协议书、委托书、损失清单及收款证明和该公司出具的收据显示赔偿13500元，能够证明原告已实际支付，本院予以支持；原告主张赔偿闫守华三者损失5000元，提供淇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，因没有其他证据相佐证，因此对该项损失本院不予支持；原告主张施救费17000元，提供增值税发票两张，能够证明原告的损失已实际产生，被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此本院予以支持；公估费6205元，原告的损失合计148255元。综上所述，冀Ａ×××**重型货车在被告处投保机动车交通事故强制保险一份；投保商业三者险100万，机动车损失险314000元，均不计免赔；冀Ａ×××**在被告处投保车辆损失险66500元且不计免赔；事故发生在保险期间内。故原告因交通事故造成的车辆损失88650元、车辆施救费17000元、公估费6205元，应由被告太平洋保险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿；原告垫付的三者路产损失36400元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘立业各项经济损失合计148255元；二、驳回原告刘立业其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担3265元，原告刘立业负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按不服部分缴纳或者将缴费票据交于我院，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  康 洁人民陪审员  胡晶晶二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 娜