wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3899号 原告：曾德安，男，1957年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：陈从平，男，1966年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李洪贤，女，1972年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾德安诉被告陈从平、李洪贤健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德安及委托代理人金钜雄、被告李洪贤到庭参加诉讼，被告陈从平经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4923.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告原有积怨。2018年3月4日下午，原告曾德安挑粪施肥时，被告陈从平酒后就辱骂原告，后用脚将原告踢到。后陈从平将原告挑粪所用的扁担，将原告打伤，被告李洪贤用拳头打曾德安。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。 被告李洪贤辩称，没有打原告，不愿赔钱。 被告陈从平未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告均系车辋镇人和村一社的村民。2018年3月4日下午，陈从平酒后路见正在挑粪施肥的原告，便对原告进行辱骂致双方抓打，陈从平用原告挑粪的扁担将其打伤。原告之妻施光珍见状，便前去阻止双方打斗，原告及其妻子施光珍以及被告陈从平三人发生抓扯。经原告妻子施光珍呼喊，被告李洪贤也来到现场。后原告两夫妇与被告两夫妇又发生争吵，在田间第二次抓扯起来。打斗和抓扯过程中，原告及其妻子施光珍以及被告陈从平三人均受了伤。原告伤后到合江县车辋镇中心卫生院进行医治，诊断结果为左顶部头皮钝性伤，左顶部头皮裂伤。因被告拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼，要求被告赔偿其损失。 上述事实，除双方的陈述外，有原告提交的原、被告的户籍信息、接处警记录、询问笔录、费真和、胡兴权、李正先的调查笔录、照片、光盘、诊断证明书、处方签、医疗票据、被告李洪贤提交的医疗费发票及处方签等证据在卷佐证，本院予以综合确认。 关于原告主张的损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费868.08元，有5张医疗票据及处方签予以佐证，另有1张医疗费虽无处方或诊断意见，但该费用产生于事发第二天，故本院对原告主张的医疗费予以支持。对原告主张的护理费和营养费，因原告并未住院治疗，无相关医嘱要求加强营养，故本院对原告主张的护理费和营养费不予支持。对原告主张的误工费，结合其伤情及就医情况，本院酌情认定为400元。原告主张的交通费，未提供票据，本院酌情认定为100元。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费868.08元，误工费400元，交通费100元，合计1368.08元。 本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护，行为人因过错致他人人身及财产损害的应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈从平酒后辱骂原告致与原告发生纠纷，被告用扁担将原告打伤。原告之妻阻止原告与被告陈从平打架过程中三人发生抓扯。之后原告及其妻子又与二被告发生争吵致双双再次发生抓扯。原、被告发生纠纷后，双方均应通过合法途径、用正确的方式冷静处理矛盾，双方不但没有采用得当的方式冷静处理，反而继续和对方发生争吵，再次发生抓扯致矛盾升级，损失扩大。就其双方的过错程度，原告因伤产生的损失由二被告承担60%，原告的其余损失由其自行承担。 综上所述，本院为维护公民的身体权、健康权和合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈从平、李洪贤于本判决生效后十日内支付原告曾德安因伤造成的损失820.85元。 二、驳回原告曾德安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈从平、李洪贤负担15元，原告曾德安承担10元。该款原告已经预交，二被告应承担的费用在履行本判决确定的支付义务时一并向原告施光珍支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋丽莎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2857号原告：张祥，男，1990年10月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴莎莎，女，1992年6月28日出生，汉族，住武陟县。被告：韩有贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市佳运物流有限公司。住所地：修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：刘长齐，该公司经理。被告：吴强，男，1986年5月30日出生，住焦作市马村区。被告焦作市佳运物流有限公司、吴强委托诉讼代理人：张炳义，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。原告张祥与被告焦作市佳运物流有限公司、吴强、韩有贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告以证据不足为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张祥负担。审判员  杨爱国二〇一八年十二月六日书记员  杜林娜
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1529民初1569号 原告：吕玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文新贵，男，1946年10月7日出生，汉族，由屏山县大乘镇全和社区村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吕小林（原告吕玉华之子），男，1988年5月1日出生，汉族，住屏山县。 被告：四川能耀建设工程有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区第**门面。 法定代表人：陈勇，执行董事。 被告：魏用贤，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吕玉华与被告四川能耀建设工程有限公司（以下简称“能耀公司”）、魏用贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕玉华及其委托诉讼代理人文新贵、吕小林，被告能耀公司的法定代表人陈勇及被告魏用贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1.裁定三被告赔偿原告精神损失费4000元；2.裁定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年5月3日下午6时许，原告带着自己孙儿吕伟杰（4岁）在自家窗户看见儿子吕小林被魏用贤打伤了，急忙抱着孙儿下楼站在自家门口土地上，叫儿子不要还手，这时魏用贤队长跑过来对原告吕玉华乱骂，随即用右手拳头打原告胸部，原告说：“你打嘛！我不还手。”后来大乘镇派出所警官来了问了材料，也没有怎么说，原告人身受到了不应有的伤害。2、打人事件发生后，魏强纠集一伙人共十二次在不同时间，不同地点对原告一家人进行阻拦、拦截、辱骂、诽谤，不准过路，故意挑起事端使原告全家人没有安全感，无法正常生活，原告向各级领导举报，至今没有回复。3、2018年最高人民法院出台精神损失费赔偿标准，第三款规定，对于侵害人身没有造成死亡残疾的后果的，应当赔偿抚慰金，自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受侵害的，可以依法请求赔偿精神损害，严重精神损害抚慰金的数额分为：十万、五万、三万、二万、一万五个等级。一般性精神损害抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元、2000元四个等级。综上所述，请求法院依法公平公正的裁量。 被告能耀公司辩称，此事与能耀公司无关，能耀公司不应当向原告吕玉华承担赔偿责任。 被告魏用贤辩称，原告要求被告赔偿原告精神损失费4000元以及承担诉讼费的请求是不合理、不合法的。 本院经审理认定事实如下：被告能耀公司承建了大乘镇街道硬化工程。2018年5月3日下午6时许，因施工路段涉及到原告家土地问题，能耀公司员工魏强与到现场阻工的吕小林（原告吕玉华的儿子）发生纠纷引发肢体冲突。之后，被告魏用贤又与原告吕玉华产生纠纷，相互谩骂，继而发生抓扯。魏强因“……将吕小林强行拉开致吕小林摔倒在地，魏强用脚踢了吕小林并和魏用贤分别殴打了林祖英、胡小艳耳光，致吕小林、林祖英和胡小艳三人身体不同程度受伤……”被屏山县公安局屏公（大）行罚决字【2018】210号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处以五百元罚款。被告魏用贤因“……殴打了林祖英、胡小艳耳光，……”被屏山县公安局屏公（大）行罚决字【2018】211号行政处罚决定书处以行政拘留五日。吕小林被屏山县公安局屏公（大）行罚决字【2018】212号行政处罚决定书处以警告。 上述事实有原被告当庭陈述、屏山县公安局询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、大乘派出所的综合调查报告、照片、证人证言录音、本院（2018）川1529民初1033号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2061号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然被告魏用贤在与原告吕玉华发生纠纷的过程中发生抓扯，但情节较轻，且原告也未举证证明其精神受到严重损害，故，原告主张被告魏用贤及能耀公司赔偿其精神损害抚慰金4000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕玉华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓光强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  胡 欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1908号 许毅刚： 本院在执行申请执行人张宝丹与被执行人张银琼、许毅刚借款合同纠纷一案中，查明许毅刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对许毅刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执791号申请执行人：信阳市启程轮胎有限公司，住所地信阳市平桥区五里民营工业园**。法定代表人：徐志，总经理。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街幸福村**。法定代表人：戴绍波，总经理。申请人信阳市启程轮胎有限公司诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0113民初657号民事调解书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人信阳市启程轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司法定代表人戴绍波纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人信阳市启程轮胎有限公司进行终本约谈，申请执行人信阳市启程轮胎有限公司不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初657号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初657号民事调解书确定的义务。申请执行人信阳市启程轮胎有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年十二月十日书记员  童 岩
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2685号原告：甘肃XX建材有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄XX，系公司销售经理。被告：常州XX园林绿化工程有限公司。地址：江苏常州市××区号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈XX，系该公司总经理。被告：吴XX，男，汉族，1971年2月9日出生，住江苏常州市××区社，身份证号码×××，电话155XX****XX。原告甘肃XX建材有限责任公司与被告常州XX园林绿化工程有限公司、吴息良买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。原告以原被告双方已经协商履行协议，并于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃XX建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃XX建材有限责任公司撤诉。案件受理费3725元，全额退还原告甘肃XX建材有限责任公司。审判员 刘 江 二〇一八年十二月五日书记员 裴金凤
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初1537号 原告:史明春，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：于顺利，男，1964年6月12日出生，汉族，住绥化市北。 原告史明春与被告于顺利劳务合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序审理，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告史明春到庭参加诉讼，被告于顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史明春向本院提出诉讼请求事项：1.要求于顺利支付劳务费65,000.00元，逾期给付利息一直给付至本金付清为止。2.案件受理费由于顺利负担。庭审中，史明春放弃利息请求。事实与理由：2013年5月份于顺利雇佣史明春为其承建的逊河粮库粮仓做内外墙粉刷和消防泵房暖气安装，合计65,000.00元。当时约定工程完工验收后给付。但工程完工验收后于顺利给付史明春的工资款被法院给冻结了，史明春申请执行异议无效。无奈，其诉至法院，请求依法维权。 于顺利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 庭审中，本院组织当事人进行证据质证情况如下： 史明春提供欠据和证明各一份，证实于顺利承建的逊河粮库2013仓储工程内外墙面刮大白、粉刷，及消防泵房暖气安装由史明春雇人干的，于顺利下欠史明春人工费65,000.00元，时间是2013年。 对上述书证的真实性、合法性、关联性，于顺利未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，欠据有于顺利亲笔签字，证明印有单位公章，欠条和证明能够相互印证，本院予以确认。 经审理查明，2013年于顺利将其承建的逊河粮库2013仓储工程内外墙刮大白、粉刷及消防泵房暖气安装业务包给史明春，内外墙皆为5000多平方，约定外墙价格23元1平方，内墙10元1平方，消防泵房暖气安装4,000.00余元。史明春施工后，于顺利支付了部分款项，并对下欠史明春人工费65,000.00元，承诺待工程验收后结算。2018年于顺利在其工程验收合格后，亦未付款，故史春明起诉。 本院认为，史春明与于顺利内外墙粉刷和消防泵房暖气安装等业务及人工费结算约定，合法有效。于顺利承建工程已验收合格，史春明主张的诉讼请求，予以支持。史春明放弃利息请求，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于顺利于本判决生效后十日内给付原告史春明劳务费65,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元由被告于顺利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  张彩军 审判员  马红霞 审判员  肇 勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38985号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李福春，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李福春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李福春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、李福春对借款人张某应偿还的借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任（截至2017年5月23日的利息、逾期罚息共计36079.13元，自2017年5月24日起至所欠利息2325元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、李福春承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实与理由：2014年11月3日，借款人张某因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定，北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。就借款人贷款合同项下的债务，李福春签署了金融借款债务承诺书，承诺对其全部剩余本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费等承担连带偿还责任。贷款合同签署后，北银公司依约放款，借款人未依约还款，李福春未承担连带偿还责任，故北银公司诉至法院。李福春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，张某签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张某向北银公司申请贷款20万元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，账户管理费按月收取，为放款金额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张某指定放款及还款账户均为北京银行卡号xxx的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年11月18日，北银公司向张某指定的账户发放贷款20万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年11月18日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张某已还全部本金、账户管理费、逾期滞纳费及部分利息和逾期罚息。截至2017年5月23日，张某尚欠贷款利息2325元、逾期罚息33754.13元未还，之后未有还款。2016年2月18日，李福春签署北银公司提供的《金融借款债务承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿对北银公司向张某已发放的贷款承担连带偿还责任，范围包括但不限于贷款合同项下的本金以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若李福春未能按期足额履行任何一期还款的，则北银公司有权提前收回全部贷款合同下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。就张某在贷款合同下的还款义务，北银公司有权直接向李福春索偿。2018年7月12日，北银公司提起本案诉讼。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，逾期后不收。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张某与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张某未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求张某偿还贷款利息及逾期罚息。李福春经北银公司同意，向其出具《承诺书》，自愿对张某在贷款合同项下的债务承担连带偿还义务，该承诺构成债务加入的意思表示，故北银公司要求李福春连带偿还贷款利息、逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李福春经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李福春于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司利息2325元及逾期罚息（截至2017年5月23日的逾期罚息为33754.13元，自2017年5月24日起至所欠利息2325元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费260元、保全费381元，北银消费金融有限公司已预交，由李福春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋敬文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6474号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：关宪聪，男，汉族，1948年5月4日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告关宪聪、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费5671元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18689号 原告：楼森荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住义鸟市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：楼炎炉，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈翠娥，女，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省义鸟市。 原告楼森荣诉被告楼炎炉、陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2018年12月13日进行审理。原、被告均参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币150000元整及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年1月25日，被告楼炎炉向原告借款人民币50000元。2008年3月26日，再次借款人民币100000元。嗣后，二被告一直未能返还借款，遂成讼。 被告楼炎炉辩称：2008年我与原告一起做高利贷，钱拿到后一直放在外面做高利贷，一共借了300000元，还了150000元，尚欠150000元未还。该笔借款没有用于家庭，不应作为夫妻共同债务。 被告陈翠娥辩称：我在家里做手工的，我老公在外面做这个生意我不清楚，他的钱我也不管，没有看到过这些钱。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、借条二份，证明被告楼炎炉向原告借款150000元的事实。 二、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告夫妻关系。 被告楼炎炉对原告提供的证据无异议。 被告陈翠娥质证对原告提供的借条不知情，该笔借款与其无关。 被告楼炎炉就其辩称向本院提供借条五份，证明被告向原告的借款都是用于出借给案外人楼根土，用于赚取高利。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：该借条是案外人出具给被告的，真实性原告无法核实。即使是真实的，从借条出具的时间来看，也与原告出借给被告的时间不吻合。借条上的利息约定每月一结，从借条上也看不出赚取高利的证明目的，与本案无关。 被告陈翠娥对被告楼炎炉提供的证据无异议。 原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据不能反映与本案存在关联性，本院不予认定。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年1月25日，被告楼炎炉向原告借款50000元。2008年3月26日，被告楼炎炉向原告借款100000元。两笔借款均未约定利息及还款期限。 本院认为：从原告提供的证据及被告楼炎炉庭审陈述来看，被告楼炎炉向原告借款150000元，事实清楚，原告请求判令被告楼炎炉立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据被告楼炎炉本人的陈述，本案讼争借款也是用于投资，故本院认定系夫妻共同债务，综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下: 被告楼炎炉、陈翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告楼森荣借款本金150000元并支付利息（从2018年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告楼炎炉、陈翠娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄露华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1021号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方建美，男，1987年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，住曲靖市会泽县。2017年1月16日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2017年8月7日刑满释放。2018年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人方建美犯盗窃罪一案，于2018年9月12日作出(2018)云0112刑初852号刑事判决，以被告人方建美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人方建美不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方建美自愿申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方建美自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方建美撤回上诉。昆明市西山区人民法院(2018)云0112刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张雪芳审判员 刘晓媛二〇一八年十二月十八日书记员 方 馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5432号原告：李海丰，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：崔杰，男，38岁，蒙古族，农民。原告李海丰与被告崔杰保证合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李海丰以与被告崔杰已经和解为由于2018年12月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔杰的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海丰撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元由原告李海丰负担。审判员  杨玉山二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 辉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0421民初1949号 原告张金玲，女，1978年9月11日生，住所地吉林省东丰县。 被告骆振中，男，1983年4月6日生，住所地吉林省梅河口市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地通化市。 原告张金玲与被告骆振中、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告张金玲于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金玲撤诉。 案件受理费50.0元，由原告张金玲负担。 审判员  杨宇超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  苑莲月
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审441号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王洪俊，女，汉族，1966年3月29日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地836.16平方米；二、罚款8362元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第11022号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11022号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地836.16平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款8362元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月三日书 记 员  高 冉
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11348号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：郁某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郁豪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金19780.06元、利息2872.44元、费用470.93元（其中滞纳金和违约金455.78元，其他费用15.15元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23123.43元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年1月15日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23123.43元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郁豪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁豪于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金19780.06元、利息2872.44元、费用470.93元（其中滞纳金和违约金455.78元，其他费用15.15元），共计23123.43元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告郁豪负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郁豪于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 侯 馨 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36219号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭一帆，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭一帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡本金及手续费78635.2元及利息、违约金（暂计至2018年8月9日利息78.71元、违约金301.08元；自2018年8月10日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费、保全费857.5元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2016年9月8日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供10万元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为18%，即手续费为18000元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合同约定以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2018年8月9日，被告尚欠借款本金及手续费78635.2元、利息78.71元、违约金301.08元（违约金自2018年5月9日起计算）。原告还提交公告一份，显示中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费857.5元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。本案诉讼系由持卡人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，持卡人应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭一帆于2016年9月8日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭一帆向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费78635.2元、利息（暂计至2018年8月9日利息78.71元；自2018年8月10日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭一帆向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费857.5元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.9元，由被告郭一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  向平平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  文 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4761号之二原告：无锡猫旋风跑腿服务有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MB8C828，住所地无锡市梁溪区广石路******。法定代表人：过涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟（受无锡猫旋风跑腿服务有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：戴梦娜，女，1988年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波（受戴梦娜的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑞琪（受戴梦娜的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。原告无锡猫旋风跑腿服务有限公司（以下简称猫旋风公司）与被告戴梦娜不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告猫旋风公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告猫旋风公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡猫旋风跑腿服务有限公司撤诉。案件受理费3740元（已减半收取）、财产保全费2620元，合计6360元，由无锡猫旋风跑腿服务有限公司负担。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年十二月十四日书 记 员  张慧君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢257号之二申请执行人杨波。被执行人班霞。被执行人张玉彬。本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3307号民事判决书执行杨波与班霞、张玉彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的89000元。本院立案执行后，依法向被执行人班霞、张玉彬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人班霞、张玉彬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人班霞有银行存款，本院已将班霞银行账户冻结，另查询到被执行人张玉彬名下有一套房产，本院已于2018年3月29日查封了被执行人张玉彬所有的位于哈尔滨市道里区新阳路467号3单元2楼1室，因该房产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人杨波申请暂不对该房产进行评估、拍卖。另本院已将被执行人班霞、张玉彬纳入失信被执行人名单，并对其下发限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人班霞、张玉彬无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨波，申请执行人杨波不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 徐少艳二〇一八年十二月六日书记员 于 阔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1033号之二申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：安庆某某珠宝城。被执行人：陈某某。被执行人：宿松某某开发有限公司。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆某某珠宝城、陈某某、宿松某某开发有限公司、吴某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年十二月四日书 记 员  潮 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初20028号 原告：王捷，女，1978年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都港居尚雅装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北1段**新熙门财富中心**。 法定代表人：张洪，职务不详。 原告王捷诉被告成都港居尚雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年十二月六日   法 官助 理  金龙      书记员    何苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢467号申请执行人：阙桦村，男，1952年11月27日出生，现住上海市闵行区。被执行人：韦狮章，男，1950年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15524号民事判决，在执行申请执行人阙桦村与被执行人韦狮章民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人韦狮章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人韦狮章现下落不明，(2014)闵民一(民)初字第15524号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人韦狮章港澳证件号及往来港澳通行证号，并予以限制出入境外，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  胡 德二〇一八年十二月十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1397号 申请人尹爱华，女，1971年5月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人常银祥，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行尹爱华与常银祥买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，申请人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  虞泽波
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7737号原告：韩春红，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1968年9月30日出生，汉族，北京市怀柔区101中学教师，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，女，1968年4月18日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人：韩杰，经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职工。原告韩春红与被告徐卫东、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春红委托诉讼代理人刘士永、被告徐卫东委托诉讼代理人杨鸿飞、被告保险公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费52647．68元、辅助器具费350元、住院伙食费4000元、就医交通费1000元、护理费17100元、营养费4500元、误工费21840元、伤残赔偿金124812元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元，以上共计220799．68元（已经扣除被告一给付的15000元）；2．要求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由徐卫东赔；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日8时40分许，原告骑自行车上班途中由东向西行驶至北京市怀柔区兴怀大街天韵家园西侧，与被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏、身体受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队责任认定，原告无责任，徐卫东负全部责任。原告受伤后在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为腰椎压缩骨折等，事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。徐卫东辩称：对事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了原告部分医疗费，请求一并解决。保险公司辩称：徐卫东驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司愿意承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日8时40分许，在北京市怀柔区兴怀大街天韵家园西侧，原告骑自行车由东向西行驶，与被告徐卫东驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏、身体受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，原告无责任，徐卫东负全部责任。原告受伤后在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为腰椎压缩骨折等，住院40天，原告支付医疗费37592．68元，徐卫东垫付医疗费15000元，原告支付辅助器具费350元、支付住院期间护理费7600元。事故发生前，原告在呷哺呷哺餐饮管理有限公司上班，事发前三个月平均工资为3537元。2018年11月20日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，致残率×%，鉴定误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支出鉴定费4550元。徐卫东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。原告与徐卫东发生交通事故，经有关部门认定徐卫东负全部责任，原告无责任，故对原告的损失，徐卫东负赔偿责任，因其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分再由徐卫东承担。关于原告的损失：医疗费根据相关票据，本院确定原告支出金额为37592．68元，徐卫东垫付医疗费15000元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费4000元、营养费4500元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元及辅助器具费350元，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费，根据鉴定意见及实际支出情况本院酌定为13100元；原告主张的误工费本院根据其收入情况及误工情况酌定为21000元；交通费根据其伤情及就医情况酌定为600元。为减少当事人诉累，徐卫东垫付的医疗费用本院予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付韩春红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计210954．68元（于本判决生效后七日内执行）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付徐卫东垫付医疗费15000元（于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由徐卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由徐卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年十二月二十一日书记员  董真真书记员  李 雪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6905号 原告:高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：张波，男，1970年10月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：宗艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住邹城市。 上述二被告委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权。 原告高绪党与被告张波、宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高绪党及其委托诉讼代理人张光明、被告张波、宗艳的委托诉讼代理人谭振旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高绪党提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年6月1日起，以8万元为基数，按照月息3%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日前，两被告向原告借款85000元，10月1日，两被告重新向原告出具借条，双方口头约定月息4%，至2018年4月28日二被告给付原告利息2万元。2018年6月1日后的本息未还，后经原告多次催要，被告未还，要求判令被告偿还借款本金及利息。 被告的代理人辩称，1、原告所诉被告实际借款8万元属实。2、双方未约定利息。3、被告已分7次偿还原告借款本金41200元。4、原告要求按月息3%支付利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系，2017年10月1日前，被告因做生意从原告处借款80000元，在10月1日，二被告重新给原告出具借条一份，载明“今借到现金捌万伍仟元整（85000），2017、10、1号，张波、宗艳”。从2017年7月2日至2018年4月29日，被告通过银行转账方式7次给付原告款41200元，余款被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告张波、宗艳共同借原告款80000元，而被告出具借条载明借款85000元，其中5000元应为利息，被告已偿还41200元，应当扣减。原告要求被告另支付利息，因未有约定，不予支持。被告代理人提出的辩解意见予以采纳。 综上所述，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本息共计43800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张波、宗艳于本判决生效之日起十日内给付原告高绪党借款本息43800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 帅
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0523执161号之一申请执行人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。地址：龙陵县龙山镇龙华路6号。法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。委托代理人：莫愧德，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：徐亚宏，男，汉族，1959年11月1日生，黑龙江省人，住腾冲市。被执行人：张宝财，男，汉族，1982年9月1日生，黑龙江省人，住腾冲市。本院在执行保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司与徐亚宏、张宝财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐亚宏、张宝财偿还申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及利息，但被执行人徐亚宏、张宝财未履行生效法律文书确定的义务。因徐亚宏在中国农业银行股份有限公司腾冲市支行用房产抵押贷款，故中国农业银行股份有限公司腾冲市支行对徐亚宏名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区千里走单骑7单元701号房，建筑面积为148.93平方米的房屋享有优先受偿权。本院于2018年6月29日以（2018）云0523民初298号民事裁定查封了被执行人徐亚宏名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区千里走单骑7单元701号的房产[建筑面积为148.93平方米，未有房产证，现抵押于中国农业银行股份有限公司腾冲市支行]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐亚宏名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区千里走单骑7单元701号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  陈发寿审判员  王林青二〇一八年十二月十日书记员  李文臣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初4629号 原告：某药业有限公司 法定代表人：李某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，男，系某药业有限公司法务部法律顾问。 委托诉讼代理人：宫某某，男。 被告：张某某，男。 原告某药业有限公司诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某药业有限公司委托诉讼代理人安某、宫某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2015年3月9日签订了《劳动合同书》和《入职承诺书》、《地区级承包合同书》，成为原告公司的销售人员，系原告公司某地区销售经理，同时，原告委托被告张某某收取货款，被告收取货款后未全部给公司交纳，现下欠原告公司货款￥388922.40元，及2015年1月至9月欠话费￥3000元，共欠原告￥391922.4元。被告张某某于2015年10月12日在“某药业有限公司货款结算对账单”上签字认可，在2015年话费单上签字认可，对所有欠款无异议。原告多次向被告讨要，可被告一直推拖，至今未按还款协议偿还。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判令1、被告偿还下欠原告款项391922.4元；2、由被告承担该案的诉讼费及其他一切实际支出费用。 被告辩称：对原告诉状上诉讼请求的金额被告不认可，被告要求原告拿出证据，被告中间有退货。 原告当庭提交了下列证据材料： 一、1、劳动合同书、入职承诺书、地区级承包合同书、销售合同书各一份。证明被告受原告委托，替原告销售药品并收回货款。被告对该组证据真实性及证明目认可。 二、1、欠条、对账单、话费单各一份，关于辞退某地区经理张某某的决定通知。证明被告在接受原告委托后，将收取的货款并未付给原告，经原告与被告对账，被告欠原告货款的事实。被告对该组证据中欠条真实性认可，是被告的签字，但是这不是欠条，是一个信用额度，原告要求每人每月完成350000元的销售，被告没有借原告350000元；被告对对账单真实性不认可，2015年10月12日这个字不是被告写的，但签名是被告签的字；对以上证据证明目的不认可。对话费单真实性与证明目的认可。对关于辞退某地区经理张某某的决定通知上名字是被告签的字，但是被告对其真实性及证明目的不认可。 三、张某某退货清单一份、说明一份。证明在结算以后，被告实际向原告退货的数量和原告核准的价值，被告直接给原告退货，核准的价值是29411.19元，给王某某退货是44982元，这2笔钱原告在结算时没有减掉。被告对该组证据有异议，2015年4月至2017年3月的话费是10221元，不属实，原告在之前2018年10月22日开庭时，话费是3000元，被告退的货物也不止是这些，要比这多。 被告当庭提交了下列证据材料： 一、退货明细表七张。证明被告给原告退了337971元的货，但原告没有给被告抵账。因该证据是被告自己书写的，没有原告的签字及认可，原告对该组证据真实性及证明目的不认可。 二、中国农业银行存款业务回款单据一份。证明回款15000元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，这是经营过程中的回单。 三、2013年12月14日欠条一份。证明截止2013年12月14日被告共欠原告货款409194元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，不能否认对账单。 四、被告给王某甲发货的中国铁路小件货物快运运单一份、某县圆铁零担货物托运站单据二份、原告退货明细六页。证明王某甲是原告公司的员工，被告分三次给原告退货，总价值是230876元。原告对该组证据真实性认可，中国铁路小件货物快运运单证明目的不认可，在结算时已经扣过了，某县圆铁零担货物托运站单据认可退了货，按公司的规定退货的价格是29411.19元，此事是在结算之后的退货业务，故该款在结算单中没有扣除。 五、某运输有限责任公司运输单二页、发给王某某退货明细一份。证明原告让被告将货发给王某某的。原告对该组证据真实性不发表意见，证明目的不认可，单据是被告和王某某个人之间的业务关系，未经过原告的认可，明细是被告个人书写的，不是王某某给的回执，也不是原告给的证明，不能作为证据，同时被告提供的货物数量和价格没有王某某或原告的认可，证明目的不认可。 六、2015年6月22日原告处的宫某某和被告之间的短信截图1张。证明原告让被告跟王某甲联系，将货退给王某甲。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，这个是被告在结算之前的正常业务往来，账务是2015年10月12日交接的，结算前这笔货已经扣过了。 经合议庭评议，原告提交的第一、二组证据及被告提交的第二、三、四、五组证据客观证实，证据来源合法，合议庭对以上证据的真实性予以采信；原告提交的第三组证据，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以证明，而该组证据与被告提交的相关证据能够相互印证，故合议庭对该组证据的真实性予以采信；被告提交的第一组证据系被告自己书写的记录，不符合证据的相关规定，合议庭对该组证据真实性不予采信。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于2013年开始聘请被告为某地区地级销售经理，并以承包方式负责该地区的销售工作。2015年3月9日原告与被告补签了《劳动合同书》和《入职承诺书》、《地区级承包合同书》，同时，原告给被告出具销售委托书一份，委托被告负责原告的系列产品（品种见附件）某地区的限售及货款结算工作，被告在原告处信用额度货款为人民币350000元。被告接受委托后，在某地区开展销售及回款工作。2015年9月28日，原告向被告下发了“关于辞退某地区经理张某某的决定通知”，通知要求被告在接到本通知起十五日内与原告财务结算全部应收货款。经被告核对截至2015年10月12日被告尚欠原告货款为人民币388922.40元，2016年10月20日原告办核对予以确认，同时，被告尚欠原告处2015年电话费3000元，合计为人民币391922.4元。 另查明，被告于2015年11月12日、12月19日给王某甲处退货按照原告内部规定的“关于处理部分市场退货的规定”，价值定为人民币29411.19元，2015年11月11日、11月18日给王某某退货价值定为人民币44982元。另原告在与被告对账时，多计算给被告垫付货运费人民币804元，以上合计为人民币75197.19元，该款项未在双方结算对账单中扣除。 本院认为，原告虽与被告签订了《劳动合同书》，但原告与被告在签订《劳动合同书》同时亦签订了《省级承包合同书》，原、被告之间的关系实质上是一种承包关系。本案被告在终止承包销售原告药品时，经双方结算，被告尚欠原告货款及电话费共计人民币391922.4元，该结算单有被告签名为证，应予认定。在原告与被告结算后，原告认可被告已退货折价人民币74393.19元未扣除，故在被告给原告支付剩余货款时应予扣除，同时原告在与被告结算时多计算货运费人民币804元，亦应扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内付给原告某药业有限公司货款人民币316725.21元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，原告已预交，由被告张某某承担。 如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  董战景 人民陪审员  张玉生 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  万甜甜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初7016号 原告：王桂珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。 被告：南京天翔机电有限公司，住所地六合经济开发区。 法定代表人：崔东风，南京天翔机电有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张福林，江苏瑞昂律师事务所律师。 原告王桂珍与被告南京天翔机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人林敏，被告南京天翔机电有限公司的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告支付原告经济补偿金60768.81元；2、请求依法裁判被告向原告赔偿垫付的养老保险费用7833元。事实和理由：原告自2003年3月起一直在被告处工作，2017年2月13日，被告以原告达到退休年龄为由与原告解除劳动关系，但由于被告未给原告及时办理养老保险，致原告不能享受养老保险待遇，原告仍在被告处工作。2018年春节前，被告通知原告不要上班了。原告认为，被告虽以原告达到法定退休年龄于2017年3月向原告发出终止劳动关系通知，但被告停缴社保后，原告仍在被告处工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因原告虽达到退休年龄但未享受养老保险待遇，故原、被告之间仍是劳动关系。2017年12月31日，原合同期满，2018年1月底被告单方提出解除与原告的劳动关系，故被告应支付经济补偿金。另被告停缴原告社保后，原告继续在被告处上班，原告自行缴纳的保险费用应由被告承担。 被告南京天翔机电有限公司辩称：原告已就相同诉讼请求与事实理由进行过起诉，后经二审判决被驳回，此次诉讼违反一事不再理的法律规定，请求法院予以驳回。原告第二项诉请不属于法院受理范围。 本院查明的事实 原告于2003年4月入职被告单位，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定原告在生产岗位从事班长工作。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险，被告通过银行转账形式向原告发放工资。 2017年3月10日，被告向原告出具了终止劳动合同证明，以原告达到法定退休年龄为由，根据《劳动合同法》第四十四条第六款的规定，自2017年2月13日起与王桂珍终止劳动合同。2017年3月12日至2017年12月31日期间，原告仍在被告处工作。 原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金56027.4元，本院（2018）苏0116民初653号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院（2018）苏01民终4190号民事判决书驳回了原告的上诉，维持一审判决。 2018年11月6日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字[2018]第244号不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄。 以上事实，有不予受理通知书，（2018）苏0116民初653号、（2018）苏01民终4190号、（2018）苏0116民初1416号民事判决书，民事起诉状，民事上诉状，江苏紫金农村商业银行股份有限公司流水明细，原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以采信。 本院裁判理由和结果 关于原告主张的经济补偿金问题。本院认为，本案原告主张2017年12月31日终止劳动合同的经济补偿金，已经人民法院审理后作出生效判决，南京市中级人民法院（2018）苏01民终4190号民事判决书本院认为部分明确写明，原告继续工作至2017年底，也不符合主张经济补偿金的法定条件，并判决对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。故原告在本案中再次提起经济补偿金的诉讼请求，属于重复诉讼，与一事不再理的法律规定相悖，本院对原告经济补偿金的起诉予以驳回。 关于原告主张自行缴纳养老保险的垫付赔偿问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张其2017年3月至2017年12月自行缴纳养老保险的赔偿不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桂珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  陈久荣 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱逸笑
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3885号原告：张某，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆。被告：刘某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告张某诉被告刘某合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4086号之一申请执行人：龚旭，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地江西省高安市。被执行人：上海千山医疗科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人龚旭与被申请人上海千山医疗科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出宝劳人仲(2018)办字766号裁决书，已经发生法律效力。权利人龚旭于2018年7月18日向本院申请执行，要求义务人上海千山医疗科技有限公司支付欠款人民币24,950.25元。本院受理后，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海千山医疗科技有限公司的住所地在上海市，目前已停止经营，尚拖欠多名工人工资款。通过银行、房产、证券、车辆等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AYXX**的车辆及少量银行存款外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下牌号为沪AYXX**的车辆进行了查封，并对被执行人名下在工商银行和交通银行的三个银行账户进行了冻结，但账户余额不足。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人名下申请号为XXXXXXXXXXXX.5的留置针组件及与留置针配套的循环肿瘤细胞在体捕获装置、申请号为XXXXXXXXXXXX.6的PICC/CVC组件及循环肿瘤细胞在体捕获装置、申请号为XXXXXXXXXXXX的抗菌医用导管三项专利进行了查封；对被执行人名下位于上海市宝山区金勺路XXX号XXX号厂房2楼的机器设备及原材料进行了查封。应申请执行人的申请，本院已启动对上述机器设备的评估拍卖，但需时较长。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年9月14日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下财产正在评估，价值尚未明确，且处置变现需时较长，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十二月十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1666号原告：周益文，男，1952年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：杨金色，男，1973年8月8日出生，民族，住福建省南安市。原告周益文（以下简称原告）与被告杨金色（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息68388元（利息暂从2017年1月8日起按月息2分计至2018年8月20日止），并判令被告从2018年8月21日起以借款本金10万元为基数按年息20%继续支付原告逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告需要钱周转，于是向原告提出借款请求，原告于2015年1月8日从其存折取出62000元借给被告现金60000元，被告当天出具借条一张。之后被告向原告做出各种承诺，又向原告借款40000元，同时出具借条一张，承诺会尽快偿还10万元。后原告多次向被告催还借款，被告均以没钱推脱。原告与被告经协商，被告将前两次的借条组成一张，同时支付原告36000元利息，并约定利息年息20%，之后被告以各种理由拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行取款记录，证明被告分别于2015年1月8日、2015年7月8日共向原告借现金10万元，原、被告于2017年1月7日结算，被告重新向原告出具借条，利息总计36000元，约定利息为年息20%，并约定2018年1月7日还款（2015年1月8日、2015年7月8日的借条已被被告收回，2017年1月7日被告重新出具借条给原告）。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，分别于2015年1月8日、2015年7月8日向原告借款60000元和40000元，共计10万元，并出具两张借条，分别载明：“兹向周益文借人民币陆万元（60000）正，此据。”和“兹向周益文暂借人民币肆万元（40000）正，此据。”原告将上述借款交付给被告后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2017年1月7日重新出具借条，载明：“兹向周益文（借款地点为江西省鹰潭市）借人民币壹拾叁万陆仟元（136000）正，年息按本金百分之二十（20%），此据。（还款时间2018.元.7）。”之后，被告未按期偿还借款，且未支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示2017年1月7日借条中的36000元系当日对之前借款利息的结算，之前利息总计36000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。根据借条及原告陈述，截止到2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息36000元，其中利息未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持，对于之后的利息，应按照借条约定的年利率20%计算至借款还清之日止。原告要求被告自2017年1月8日起按月息2分计算利息至2018年8月20日，不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告杨金色应于本判决生效之日起七日内偿还原告周益文借款本金10万元，并支付利息36000元（利息暂计算至2017年1月7日，之后的利息应以借款本金10万元为基数，按年利率20%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告周益文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（原告预交），由被告杨金色负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  张晓玲人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月六日书 记 员  林 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。 被执行人：吴陈州，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2337号民事调解书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴陈州给付平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96000元及利息（按年利率17.4%自2018年2月27日计至实际还款之日止）（被执行人已偿还的款项可从中扣除）。被执行人吴陈州依法应承担本案执行费1839元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年10月19日通过司法专邮向被执行人吴陈州发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴陈州未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年10月30日查封吴陈州名下闽Ｄ×××××的车辆，期限二年；吴陈州持有的厦门派力实业有限公司股权因经营异常，无法冻结；于2018年11月6日冻结吴陈州持有的厦门青岚道体育有限公司80%的股权，期限三年。此外，未发现被执行人吴陈州有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2018年10月19日对被执行人吴陈州适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2018年12月14日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴陈州名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5217号 原告:胡凯奇，男，1992年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：葛浩平，女，1987年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。 本院在审理原告胡凯奇与被告葛浩平民间借贷纠纷一案中，原告胡凯奇于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凯奇的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡凯奇撤诉。 本案案件受理费675元，减半交纳计337.5元，由原告胡凯奇负担。 审判员  莫剑青 二〇一八年十二月十七日 法官助理吴开田 书记员  陈思赟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3405号申请执行人：张家业，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：方顺强（曾用名：张顺强），男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐小嫚，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张家业与被执行人方顺强、徐小嫚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人于2018年12月14日达成执行和解协议，双方约定执行款项由被执行人分期偿还至清偿完毕。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十二月十五日书记员  刘 强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4565号原告：中国建设很行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，组织机构代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，该行员工。被告：焦万江，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦万江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告焦万江经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金393,823．27元，利息2,441.27元、利息罚息5.33元，本金罚息3.12元，违约金1,964.64元，总计398,237.63元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年2月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告焦万江名下位于大东区大什字街6一1号3一3一3（魁星小区）建筑面积为64.09平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告焦万江（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额400,000元，用于购买位于大东区（魁星小区），建筑面积为64.09平方米的房产，借款期限自2017年6月1日至2039年6月1日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告焦万江发放了贷款，被告自2018年1月起未按约定偿还贷款，至2018年2月27日止，被告尚欠原告贷款本金393,823.27元，利息2,441.27元、利息罚息5.33元，本金罚息3.12元，违约金1,964.64元，总计398,237．63元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告焦万江未到庭，故没有答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告焦万江签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款400，000元，借款期限为264个月，自2017年6月1日至2039年6月1日。借款用于购买位于沈阳市大东区（魁星小区），建筑面积为64.09平方米的房产。借款利率为年4.655%，还款方式为等额本息还款方法。逾期罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定，借款被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告以购买的房产为该笔贷款进行抵押担保。合同还约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费、诉讼费在内相关费用。合同签订后，被告按约定到登记机关为该房产办理了房屋抵押登记，房屋抵押登记权利人为原告。此后，原告在的信用额度内向被告发放了贷款。合同执行的前期，被告还能按合同约定向原告偿还贷款本息。之后，被告出现违约行为，但从2018年2月起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年10月25日，被告尚拖欠原告贷款本金392,027.53元，利息10,571.13、罚息323.62元，合计402,922.28元。上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。因被告焦万江用其房屋为向原告借款设定抵押担保，因此，原告对该抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦万江签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告焦万江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金392，027.53元，利息10，571.13、罚息323.62元，合计402，922.28元（以上截止2018年10月25日）；并从2018年10月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对被告焦万江名下位于沈阳市大东区，建筑面积为64.09平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7，273元，公告费800元，由被告焦万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4579号之一申请执行人荆东明，男，汉族，1961年1月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人王定国，男，汉族，1978年4月23日出生，原住四川省资阳市雁江区，现住址不详。申请执行人荆东明与被执行人王定国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初9491号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王定国名下有车牌号为川Ｍ×××**的小型汽车一辆，现已被我院委托查封，但下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为87367.34元及迟延利息，申请执行人未受偿87367.34元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月三日书记员  史晨馨
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）内7101民初305号原告：张乐，男，1988年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街****。主要负责人：冯立飞，系该公司总经理。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街div>法定代表人：陈德才，系该公司总经理。原告张乐与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财保公司）、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称大庆担保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告愿自行协商解决，如协商不成再另行起诉的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费2870元，退还原告张乐。审判员  王先勤二〇一八年十二月十四日书记员  王 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保387号解除保全申请人：郑洁儿，女，汉族，1989年3月7日出生，住福建省龙岩市新罗区西陂镇排头村西湖路**，公民身份号码：3508021989********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。郑洁儿作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂01执异1609号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋17层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年11月21日，郑洁儿向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋17层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑洁儿的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及郑洁儿所有的怡景华庭2栋17层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年十二月三日书记员  艾肖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1643号之二 申请执行人:黎元平，男，1974年5月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:陈华，男，1970年9月23日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人黎元平与被执行人陈华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）浙0523民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎元平向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2018年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月25日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈华银行存款，截至2018年12月10日，被执行人陈华银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈华名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人陈华名下车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2018年12月13日至2020年12月12日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈华名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人陈华公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人陈华收益类保险情况，无投保记录。 8.本院已根据被执行人身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈了被执行人常年不在村里居住并出具了相关证明。 9.因暂无法查明被执行人陈华下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黎元平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黎元平尚有债权20150元未受偿,被执行人陈华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终235号 上诉人（原审被告）:宁夏德能电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业区创业园******。 法定代表人：严晓斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄华集团有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇黄华山前工业区div> 法定代表人：陈福梯，该公司董事长。 上诉人宁夏德能电力工程有限公司因与被上诉人黄华集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初834l号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宁夏德能电力工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，一审法院以上诉人主要办事机构所在地不能确定为由，裁定由上诉人登记住所地人民法院管辖，缺乏事实依据。上诉人现主要办事机构所在地位于银川市兴庆区民族南街771号光耀商务广场8楼817室，上诉人已提交证据予以证明。《民事诉讼法》第二十三条规定:“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案中被告登记住所地为银川市金凤工业园区创业园区**，但现主要办事机构所在地为银川市兴庆区民族南街771号光耀商务广场8楼817室，应当由银川市兴庆区人民法院管辖；合同履行地为灵武市应当由灵武市人民法院管辖，故金凤区法院对本案没有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8341号民事裁定书，将案件移送有管辖权的人民法院即银川市兴庆区人民法院或灵武市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，，上诉人宁夏德能电力工程有限公司营业执照登记的住所地为银川市金凤工业区创业园******上诉人宁夏德能电力工程有限公司认为其主要办事机构所在地位于银川市兴庆区民族南街771号光耀商务广场，但未向本院提交有效证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一八年十二月十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执3137号汪振英、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于汪振英与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中强制执行被执行人的到期债权，执行金额29936元，其中320元作为执行费存入本院诉讼款户，余29616元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2330号申请执行人张丽。被执行人胡松晓。关于张丽与胡松晓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫1322民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中查明,被执行人胡松晓在方城县岩基矿业有限公司有股权，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡松晓在方城县岩基矿业有限公司的股权（价值90万元的股权），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，被执行人不得行使支付股息和红利，被冻结的股权被执行人不得擅自转让；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨 奇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4080-1号 解除保全申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙路**。 被申请人：高慎林，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院在审理解除保全申请人孟凡军与被申请人高慎林申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年8月26日作出（2018）鲁1328民初4080号民事裁定书，冻结了被申请人高慎林在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4080号民事判决书中的理赔款22万元，2018年12月4日双方达成和解协议，现申请解除上述措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高慎林在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初4080号民事判决书中的理赔款22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十二月四日 书记员  于金兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1350号之二 申请执行人陈某，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市XXXX，身份证号码：42XXX46。 被执行人张某，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区XXX，身份证号码：42XXX55。 被执行人王某，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇XXX，身份证号码：37XXX23。 关于申请执行人陈某与被执行人张某、王某借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2012）东一法民一初字第6224号民事判决书、（2013）东一法执字第2183号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人张某、王某返还借款本金38100元并支付相应利息，案件受理费376元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月11日立案执行。 本案执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、因本案为恢复执行案件，在原执行案件（2013）东一法执字第2183号案件执行中已经邮寄送达执行通知书，本恢复执行案件不再重复送达，本院已于2018年11月15日向被执行人邮寄送达传票，被执行人未按通知时间到庭，也并未履行本案付款义务。 2、本院于2018年8月7日冻结了被执行人王某在交通银行账户48XXX02（实际冻结到位金额1727.99元，冻结期限自2018-08-7至2019-08-6），并已扣划上述账号内款项1727.99元；于2018年7月25日冻结了被执行人王某在东莞农村商业银行账户01XXX73（实际冻结到位金额984元，冻结期限自2018年7月25日至2019年7月24日），并已扣划上述账户内存款984元；于2018年11月15日分别冻结了被执行人王某在广发银行账户62XXX63、光大银行账户38XXX05、兴业银行账户39XXX54、中国银行账户62XXX09（实际冻结金额分别为44.76元、10.32元、0元、18.22元，冻结期限均自2018年11月15日至2019年11月14日止）； 3、本院于2018年11月15日冻结了被执行人张某在中国农业银行账户62XXX18、中国邮政储蓄银行账户62XXX40（实际冻结到位金额分别为35.56元、0.97元，冻结期限均2018年11月15日至2019年11月14日止）。 4、本院于2018年11月14日委托深圳市南山区法院代为送达冻结材料，冻结被执行人王某所有的财付通账户********@wx.tenpay.com及被执行人张某所有的财付通账户********@wx.tenpay.com（冻结期限自2018年11月14日至2019年11月13日），并于2018年11月15日强制扣划到位被执行人王某财付通账户款项712.8元、被执行人张某财付通账户款项0.74元。 5、本院于2018年11月14日邮寄冻结材料冻结被执行人王某的支付宝账户13XXX99以及被执行人张某的支付宝账户13XXX99、q7XXX78@126.com，冻结期限均自2018年11月14日至2019年11月13日。 6、本院于2018年11月19日至东莞市车管所档案查封被执行人王某名下粤SXXX**号帝豪牌汽车一辆（查封期限自2018年11月19日至2020年11月18日），因该车未被实际扣押，暂无法处理。 上述财产查封冻结期限届满如需续封，申请执行人需在期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地社区组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2018年9月13日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。 综上所述，本案执行到位3424.73元，扣除执行费50元后，剩余案款3374.73元已支付申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人本案债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人张某、王某采取限制消费措施，并已将被执行人张某、王某纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月22日向申请执行人陈某委托代理人邮寄送达终本告知书及执行情况告知书，告知其关于本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月五日 书记员  林子聪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1614号 被执行人：李根虎，男，1966年1月生，汉族，住新乐市。 本院在执行李根虎追缴违法所得一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184刑初128号判决书已经发生法律效力，被执行人李根虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。经本院查询，被执行人无有效可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 航