wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：秦芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住上海市闸**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告秦芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告秦芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦芳归还原告信用卡透支款26,734.82元(本金19,997.37元、利息2,316.99元、违约金2,912.47元、滞纳金1,507.99元，暂计至2017年7月4日止)；2.判令被告秦芳偿付自2017年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,314.36元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告秦芳承担。事实和理由：被告秦芳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年7月4日,累计26,734.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告秦芳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款23,822.35元；二、被告秦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年7月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,314.36元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.37元，由被告秦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3143号申请执行人：李红红，女，汉族，1980年3月24日出生,陕西省西安市人。被执行人：榆林市神宫宾馆有限公司，住所地：榆林市神府经济技术开发区育才路，法定代表人：郭子荣。被执行人：吉林市森祥科贸有限公司,住所地：吉林市吉林市龙潭区南通路**，法定代表人：李旭东，系该公司总经理。申请执行人李红红与被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司未履行调解书确定的支付义务，申请执行人李红红于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，向被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人货款26721元并负担本案案件受理费230元、申请执行费300元。被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2018年9月26至2018年11月5日先后受理被执行人为榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司的案件共计九宗（分别为高三飞、田卫荣、苗来生、李红红、谢爱军、王海军、张拖小、郭三娃、王建利申请执行榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司合同纠纷），2018年12月14日九案申请执行人一致协商推举申请执行人中高三飞、李红红为诉讼代表人。执行九案过程中，本院依法在其中（2018）陕0881执3145号案件中通过执行网络查控平台向金融机构、不动产登记机构、互联网银行、工商管理机构、车管机构等部门查询被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司的财产情况，均未发现可供执行的财产线索，后对被执行人榆林市神宫宾馆有限公司、吉林市森祥科贸有限公司采取限消措施。被执行人榆林市神宫宾馆有限公司法定代表人郭子荣向本院承诺于2019年2月1日前处理完毕上述九案，诉讼代表人高三飞、李红红书面同意被执行人的处理方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2018黑07**财保365号申请人：王林林，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。被申请人：苏安明，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。申请人王林林与苏安明民间借贷纠纷一案，申请人王林林于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏安明在嘉荫县乌云镇河沿村的责任田8亩予以查封，查封期限为一年。本院经审查认为，申请人王林林与被申请人苏安明因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产、损害申请人合法权益，申请对被申请人的土地予以查封。申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将苏安明名下在嘉荫县乌云镇河沿村的责任田8亩予以查封，在查封期间任何人不得擅自处分该财产。查封期限为12个月。二、案件申请费139元，由申请人王林林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兴全二〇一八年十二月五日书记员  孙梦依
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1541号罪犯赵某某，男，汉族，1981年6月23日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0303刑初字346号刑事判决，以被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年10月14日入监服刑改造（刑期自2016年7月7日起至2019年7月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2019年7月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20605号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：孙超一，男，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告孙超一信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告孙超一经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、孙超一向原告支付截至2011年10月4日的信用卡透支本金52022.89元、利息22674.23元；并支付以信用卡透支本金52022.89元为基数，自2011年10月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由孙超一承担。事实和理由：2008年3月11日，孙超一与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252606********。孙超一拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，孙超一仍未清偿。 被告孙超一未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2008年3月11日，孙超一向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。孙超一在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向孙超一发放了卡号为62252606********的信用卡一张。孙超一以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2011年10月4日，孙超一尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金52022.89元、利息22674.23元。 另查明，平安银行信用卡中心将孙超一的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，孙超一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 孙超一与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向孙超一发放了信用卡，孙超一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙超一应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行信用卡中心将孙超一的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求孙超一偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超一在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2011年10月4日的信用卡透支本金52022.89元、利息22674.23元；并支付自2011年10月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52022.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1667元，由被告孙超一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初1283号原告：于德友，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：滕彦，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：腾仁，男，1955年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告于德友与被告滕彦、腾仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕彦立即给付借款本金50000元，以及利息计算至本息给付完毕时为止；2.要求被告对借款50000元及利息承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告滕彦向原告借款50000元用于承包土地，双方约定以月利率1.5分计息，未约定还款期限。被告腾仁为上述借款承担保证担保责任。后被告滕彦未予给付借款，被告腾仁未承担担保责任，故原告起诉至法院，要求二被告清偿上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。二被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：借款合同1份。旨在证实，2012年12月13日，被告滕彦向原告借款50000元用于承包土地，双方约定以月利率1.5分计息，未约定还款期限。被告腾仁为上述借款承担保证担保责任的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。二被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告滕彦向原告借款50000元用于承包土地，双方约定以月利率1.5分计息，未约定还款期限。被告腾仁为上述借款承担保证担保责任。后被告腾仁未予给付全部借款本息，被告滕仁亦未承担保证责任，原告多次要求偿还借款未果，故起诉至法院，要求二被告清偿上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告腾彦之间的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，约定的利息月利率1.5分不违反法律规定，因此应依法履行还款付息的义务。被告腾仁作为借款保证人合法有效，应依法在约定范围内承担保证责任。二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告腾彦于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元；二、被告滕彦于本判决生效之日起10日内偿还原告利息直至借款本息偿还完毕时止，计息以月利率1.5分计算；三、被告腾仁对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费560元，由被告滕彦负担，被告腾仁连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  奚润杰人民陪审员  董立娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  肖海龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3080号之二申请执行人高亚，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人曾义，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人高亚与被执行人曾义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高亚与被执行人曾义达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0105执3080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月十三日书记员  唐敬森
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执648号之一申请执行人李海浪，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被执行人李守迎，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。关于李海浪申请执行李守迎机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市赣榆区人民法院于2018年2月9日立案执行。2018年8月1日，连云港市中级人民法院以（2018）苏07执监149号执行裁定书将本案指定本院执行。本案立案后，于2018年10月10日向被执行人李守迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。本院于2018年12月6日提取被执行人李守迎一方在诉讼过程中交纳的被保全的鲁Ｑ×××**车辆保证金2万元,于2018年12月15日通过委托山东省临沂市河东区人民法院对被执行人李守迎名下鲁Ｑ×××**福田牌车辆予以查封，但该车下落不明，无法实际扣押处置。通过执行查控系统查询及传统调查，未发现被执行人李守迎名下有银行存款、不动产、股票等其他财产线索。另查明，申请执行人李海浪因该起交通事故左小腿肢解，目前生活困难。本院决定对李海浪司法救助2万元，李海浪同意本案终结执行。除此外,本院已将被执行人李守迎限制高消费。综上，本院已穷尽执行手段，未发现被执行人李守迎有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，经查，除本院采取的执行措施外,未发现被执行人李守迎有可供执行财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0791执648号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年十二月二十六日书记员 戴宪涛
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2524民初1923号 原告：王海林，男，汉族，1977年11月19日生，住建水县。 被告：王林魁，男，汉族，1984年1月16日生，住建水县。 原告王海林与被告王林魁民间借款纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院于2018年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付借款人民币50000元及利息20000元。事实和理由：2014年2月19日被告向原告借款50000元，还款期限到后，被告至今仍未还款。 被告王林魁未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份《借条》，证明2014年2月19日被告向原告借款人民币50000元。 本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告王林魁因资金周转困难而向原告王海林借款人民币50000元，并由被告向原告出具了一份《借条》，《借条》上没有约定利息及还款时间，后因被告下落不明，原告起诉来我院。 本院认为，被告欠原告借款长期不还，应承担全部违约责任，被告应尽快向原告归还借款。因原，被告双方在《借条》上没有约定还款时间及利息，因此，原告要求被告支付利息的时间只能从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，裁定如下： 一、被告王林魁于本判决生效后十日内向原告王海林归还借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2018年9月5日起至全部借款还清之日止）。 二、驳回王海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告王林魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 林 刚 人民陪审员 李 良 人民陪审员 戴勇坚 二〇一八年十二月十日 书 记 员 陈 浆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2018豫06**民初1617号原告：范明保，男，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘领，男，1971年5月27日出生，汉族，住淇县。原告范明保与被告刘领民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明保及委托诉讼代理人王中奎、被告刘领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明保向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金78000元，并按月息2分偿还从借款之日起至还清款本息之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日、6月27日、7月27日，被告以家庭买房为由分别向原告借款30000元、30000元、18000元，共计78000元。被告言明借款月息2分，期限最长不超过6个月，保证全部还清。后经原告一再催要，被告以无钱为由分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘领辩称，原、被告系朋友关系，被告虽给原告出具了借据，但原告根本没有借给被告现金，被告也没有以买房为由借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交是录音光盘，与其提交的借据相互印证，本院予以采信；被告提交的录音光盘，其内容不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款30000元，约定6个月内还清。同年6月27日，被告又向原告借款30000元，约定1个月内还清。同年7月27日，被告再次向原告借款18000元，约定20日内归还。上述借款到期后，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告未按约定的期限偿还借款，原告起诉要求偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张月息2分，但未提供证据证明该利息约定的存在，故本院对此请求不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘领于本判决生效之日起七日内偿还原告范明保借款本金30000元，并从2016年11月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息；二、被告刘领于本判决生效之日起七日内偿还原告范明保借款本金30000元，并从2016年7月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息；三、被告刘领于本判决生效之日起七日内偿还原告范明保借款本金18000元，并从2016年8月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告刘领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇一八年十二月七日法官助理王润通书记员马卫锋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特83号 申请人:苏涛,男,1990年5月18日生,汉族，住宜兴市。 被申请人:徐逸，男,1991年7月5日生,汉族,住宜兴市。 本院于2018年12月10日立案受理了申请人苏涛与被申请人徐逸申请实现担保物权纠纷一案。审理中，申请人苏涛于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人苏涛申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。申请人苏涛申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人苏涛撤回起诉。 本案案件受理费80元，由苏涛负担。 （此页无正文） 审判员  吕欢 二〇一八年十二月十二日 书记员  王明
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执545号 申请执行人：福建三明市闽聚商贸有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:陈明权，总经理。 委托诉讼代理人：陈饴团、张保华，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：黄清营，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年2月9日作出的(2017)闽0403民初174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄清营未履行生效法律文书确定的义务，福建三明市闽聚商贸有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴义忠 审 判 员  张朝炼 二〇一八年十二月十三日                                                                                                                                                     法官助理  余秋琳                                                                                                                                                       书 记 员  林慧敏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1348号之一 申请执行人：王芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建武夷名都置业有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：胡民富，董事长。 申请执行人王芳与被执行人福建武夷名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2653号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日依法立案执行，执行标的101034元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人福建武夷名都置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2018年7月20日，本院作出(2018)闽0783执1348号执行裁定书，轮候查封被执行人福建武夷名都置业有限公司所有的坐落在建瓯市XXXXXX的房产。上述房产本院于2017年8月25日以(2017)闽0783民初2220号民事裁定书查封，并于2018年8月9日以（2018）闽0783执998号案件启动评估、拍卖程序。因涉及系列案件，本案执行标的较小，本院决定合并执行，待上述财产变现后依法参与分配。 2018年12月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 2018年12月13日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月十五日 书记员  林 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22406号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：董艳红，女，1980年5月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截至2018年7月13日欠款本金104437.9元、分期手续费10792.63元、利息50864.03元、违约金及滞纳金14447.4元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2014年6月5日，被告在原告处申领了广发信用卡（卡号为×××）。因被告欠款未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求，向本院提交了开卡申请表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》、《广发银行信用卡客户协议》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、信用卡透支金额明细、交易流水明细。经审理查明，2014年6月5日，被告向原告申请办理广发信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2018年7月13日欠款本金104437.9元、其他手续费10792.63元、利息50864.03元、违约金及滞纳金14447.4元，故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金,违约金设有最低收取限额。客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询；客户使用广发卡发生的预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按最低还款额还款约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、其他手续费、利息、违约金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金104437.9元及其他手续费、利息、违约金及滞纳金（其中截至2018年7月13日的其他手续费10792.63元、利息50864.03元、违约金及滞纳金14447.4元，自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、公告费1080元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯晓光人民陪审员  张 艺二〇一八年十二月二十八日书 记 员  石银爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25967号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陶敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初3545号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：石龙飞。 被告：辽宁驿通佳盛物流有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路西段**。 法定代表人：姜大庆，系公司经理。 委托诉讼代理人：张丰盈，系该公司职员。 被告：安林平。 被告：姜蓬勃。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告辽宁驿通佳盛物流有限公司、石龙飞、安林平、姜蓬勃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司法定代表人柳玉民及其委托诉讼代理人张孝影，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司等到庭参加了诉讼，被告石龙飞、安林平、姜蓬勃经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还垫付款261325.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告作为承租人与一汽租赁有限公司签订了商用车个人融资租赁合同，合同编号为FCLNHLCX00473，合同签订地位绥中县，被告二系共同承租人，承租车辆为解放T6P牵引车及一辆挂车，租赁本金合计648000.00元，原告系二被告的保证人。合同约定发生由合同签订地法院处理，截止2018年11月20日，原告共计为被告偿还欠款261325.00元。被告三、被告四是被告一、被告二上述贷款的还款担保人。对于上述垫付款，原告多次找被告催要，其以种种理由推拖，拒绝偿还。依据《合同法》的相关规定，请支持原告的诉讼请求。 被告辽宁驿通佳盛物流有限公司辩称，对原告主张的事实及款项没有意见。 被告石龙飞、安林平、姜蓬勃未出庭，亦未提出答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年11月29日，被告石龙飞向葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司申请商用车融资租赁申请。2017年12月11日，一汽租赁有限公司为出租人、债权人、抵押权人，被告石龙飞为承租人、抵押人，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司为共同承租人，抵押人签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等合同文本。该格式条款共计4部分。第5部分为特别条款：1、合同当事人出租人/债权人/抵押人：一汽租赁有限公司。承租人、抵押人：石龙飞，挂靠公司，保证人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司。经销商：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，租赁产品：长春解放J6P牵引低首付型贴息20170901号。租赁本金648000.00元，计息本息583200.00元，期限24个月，租金支付方式本息等额按月还款。收款人户名：一汽租赁有限公司。开户行：中国建设银行长春东风大街支行，账号：22×××44，还款人户名：石龙飞，开户行：农业银行，账号：62×××77，保证条款：如果承租人未按主合同约定还款义务，致使保证人按出租人承担保证责任的，保证依法对承租人享有债权。合同签订后，承租人石龙飞依约接受了租赁物，将车辆挂靠在辽宁驿通佳盛物流有限公司名下，履行中未按合同约定交付租金。2018年8月29日，被告宋林平、姜蓬勃为被告石龙飞、辽宁驿通佳盛物流有限公司进行担保，载明：由于经营出现暂时困难，所有的贷款车每台车只偿还一期贷款，剩余都没有还贷款，都是由葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司垫付，为了解决辽宁驿通佳盛物流有限公司贷款车上路运输货物的实际困难：第一、我宋林平、姜蓬勃自愿为辽宁驿通佳盛物流有限公司从葫芦岛市诚信汽车有限公司做贷款的车辆担保。车牌号为辽P×××××，发动机号：52941883、52945739。第二、把这两台车交给辽宁驿通佳盛物流有限公司货物，必须及时偿还银行贷款，否则担保人承担连带偿还责任。后被告石龙飞、被告辽宁驿通佳盛物流有限公司未按合同履行义务，被告宋林平、姜蓬勃亦未履行保证义务。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司于2018年10月29日诉至本院。至2018年11月29日，原告为被告垫付261325.00元。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案为担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中被告石龙飞，辽宁驿通佳盛物流有限公司为承租人，亦是债务人，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司、被告宋林平、姜蓬勃系担保人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”所以，本案原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司在履行担保义务限额内有权要求被告石龙飞、被告辽宁驿通佳盛物流有限公司履行债务，及要求被告宋林平、姜蓬勃履行担保义务。 综上，根据《中华人共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告石龙飞、辽宁驿通佳盛物流有限公司于判决生效后十五日向原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司偿还债务款261325.00元，并从2018年10月29日开始承担利息至给付之日止，利率按人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。 二、被告宋林平、姜蓬勃承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2610.00元，保全费1430.00元，邮寄费240.00元，由被告石龙飞、辽宁驿通佳盛物流有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 兵 援引相关法条： 《中华人共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3859号 上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**。 法定代表人：吴奕中。 被上诉人（原审原告）：深圳市九方腾宇贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1732。 法定代表人：李奕轩。 上诉人华塑控股股份有限公司因与被上诉人深圳市九方腾宇贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，因执行本合同引发的争议，双方应当先协商解决，协商不成的，双方均可向深圳市人民法院提起诉讼，属于约定不明，该约定无效，本案应依据相关法律规定来确定管辖法院。被上诉人深圳市九方腾宇贸易有限公司提起诉讼要求上诉人华塑控股股份有限公司偿还本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈 欣
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更324号 罪犯赵连周，男，1986年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，甘肃省平凉市静宁县人。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年4月18日作出（2016）晋0802刑初587号刑事判决书，以被告人赵连周犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止）。山西省运城市中级人民法院于2017年8月9日以（2017）晋08刑终280号刑事刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵连周在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余203分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵连周在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余203分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵连周在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵连周减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3445号原告：魏元锋，男，酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。公司住所地：甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村。统一社会信用代码×××。法定代表人：王栋民，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丽，该公司职工。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神州律师事务所律师。原告魏元锋与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元锋及其委托诉讼代理人朱兴俊，被告田福公司法定代表人王栋民、委托诉讼代理人罗丽、闻伯刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏元锋向本院提出诉讼请求：判令被告依照合同约定收购菠菜种子，或折价赔偿损失60万元；支付违约金10万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，与被告达成制种协议，原告为其制种300亩，生产菠菜种子约50吨，被告未依约定收购种子、兑付价款。被告辩称，原、被告达成协议、签订制种合同属实，但是，原告没有按照约定将种子交付到确定的地点，长期搁置导致错过销售时机，种子质量发生变化，不同意赔偿损失、承担违约金，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的合同一份，能够证明双方达成协议、订立制种合同的事实，录音光盘能够证明要求被告收购种子的事实。被告提供的支付案外人现金的证据与本案无关。结合双方提供的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年初，原告魏元锋与被告法定代表人王栋民达成口头协议，原告为被告制种菠菜种子。同年8月6日，双方签订《蔬菜种子生产大包合同》，约定：面积300亩，亲本种子费每亩100元；种子单价每公斤18元（到被告公司库房的价格，包含运费和装卸费）；付款时间2016年4月1日前，原告不按照约定交售种子每亩承担2000元违约金。被告向原告提供亲本种子。收获后，种子由原告保管至今。在收获后至诉讼前，原告曾经电话联系被告法定代表人王栋民要求收购籽种，王栋民没有拒绝，只是表示延期收购。本院认为，依法订立的合同，合同的缔约双方应当严格遵守，及时履行；对于因为一方导致的未能履行，造成的经济损失，行为人必须承担责任，向对方赔偿合理的损失。原、被告双方之间的种植回收合同有效，被告应当及时收购种子，支付价款。但是，原告自从2015年收获种子后一直由自己保管，种子作为具有生命的特种货物，随着时间推移，质量随时发生变化，尽管当事人未主张解除合同，事实上合同约定的交付条款已无法履行。从合同约定的交付地点来看，原告应当将收获的种子交付到被告公司库房，原告的交付义务未能完成；但是，从原告提供的录音证据来看，原告一直催促被告收购，被告一直未收购；再者，根据交易习惯，商品供给人交付货物，必须有接收人接受的准备为前提；同时，合同约定，“种子质量经初次检验合格后，甲方收购入库，如出现问题，甲乙双方协商解决。”被告作为收货的甲方始终未检验种子。关于检验责任的承担问题，合同未约定，根据交易习惯，应当由收货一方即被告承担。关于损失，合同约定：“如因市场变化，双方及时沟通相关合同内容，如因乙方留种或倒卖，不能按照合同约定数量给甲方交种，给甲方造成损失，按照合同约定由乙方承担2000元/亩违约金。”从约定的违约金数额与同期同类农作物收益对比分析，2000元应当为每亩地的收益。种植回收合同是一种具有独立特征的合同，由公司提供亲本籽种和技术指导，相对方提供土地和劳务，双方既有相对独立的分工，又有紧密相关的合作。亩产收入，既包括种植方的土地收益和劳动收入，还包括公司的亲本籽种增值和技术指导收益。合同约定原告违约每亩赔偿2000元，应当视为被告主张的损失计算标准；原告在诉讼过程中也主张以每亩2000元计算损失，由此可以确定为计算依据。合同确定面积为300亩，每亩2000元，确定合同总价款为60万元。种子始终未交付被告，从常理分析，质量也发生了变化，由自始至终保管控制的原告自行处理为宜；原定合同价格每公斤18元，现在种子滞销价格走低，明显已经造成损失，但是，现存种子仍然具有价值，原告主张的损失60万元（每亩2000元）由被告全部赔偿有失公允；被告承担30%，即18万元。扣除被告提供的亲本种子费用30000元（300亩×100元），实际赔偿15万元。综上所述，被告已经以行为表示拒绝履行合同，应当承担不能收购种子的违约赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司赔偿原告魏元锋经济损失150000元，于判决生效后三十日内一次性履行；二、驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告承担8000元，被告承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和审判员陈岩人民陪审员 张   万   荣 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 戚   文   娟书 记 员 郭      婉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1076号罪犯但春林，男，生于1969年2月10日，汉族，四川省合江县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙绍刑初字61号刑事判决，以被告人但春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年,并处罚金30000.0元。宣判后，但春林服判，判决生效后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月7日起至2022年4月6日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯但春林系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯但春林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯但春林减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月7日起至2019年05月06日止),剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一八年十二月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢261号之三申请执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段****楼**。法定代表人：王成。委托代理人杨霞、张英，系四川明炬律师事务所律师。被执行人：泸州宇田化工有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区同德路**/div>法定代表人：郑刚。委托代理人卿海，系四川论道律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款12300000元及利息、申请执行费79700元，共计12379700元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州宇田化工有限公司的银行存款12379700元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年十二月五日书记员  张袁昊
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初570号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某1，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年8月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检侦监刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月6日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某1于2016年6月份至2017年8月份期间，未经国家有关主管部门批准，为谋取非法利益，在其经营的汽车俱乐部，使用销售点终端机具（POS机），虚构交易，为杨某、杜某等人套现合计人民币1450858.81元，收取手续费合计人民币17840元。具体犯罪事实如下：1.被告人王某1为杨某利用信用卡套取人民币合计171087.46元，收取手续费人民币2700元。2.被告人王某1为顾某用信用卡套取人民币合计244034.74元，收取手续费人民币1600元。3.被告人王某1为杜某利用信用卡套取人民币合计76900.01元，收取手续费人民币1200元。4.被告人王某1为万某利用信用卡套取人民币合计222995.4元，收取手续费人民币3450元。5.被告人王某1为邱某利用信用卡套取人民币合计54870元，收取手续费人民币550元。6.被告人王某1为蔡某利用信用卡套取人民币合计65530元，收取手续费人民币650元。7.被告人王某1为唐某利用信用卡套取人民币合计41801元，收取手续费人民币410元。8.被告人王某1为杨某2利用信用卡套取人民币合计40813元，收取手续费人民币400元。9.被告人王某1为汪某利用信用卡套取人民币合计48586元，收取手续费人民币720元。10.被告人王某1为张某利用信用卡套取人民币合计66772元，收取手续费人民币660元。11.被告人王某1为沈某利用信用卡套取人民币合计48254.88元，收取手续费人民币500元。12.被告人王某1为施某利用信用卡套取人民币合计75335.99元，收取手续费人民币1200元。13.被告人王某1为蒯某利用信用卡套取人民币合计40000元，收取手续费人民币600元。14.被告人王某1为梁某利用信用卡套取人民币合计124786元，收取手续费人民币1200元。15.被告人王某1为吉某利用信用卡套取人民币合计66058元，收取手续费人民币1000元。16.被告人王某1为王某2利用信用卡套取人民币合计63034.33元，收取手续费人民币1000元。在本院审理期间，被告人王某1在收取的手续费中，扣除银行卡刷卡手续费后，主动退出非法所得人民币8845元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、王某2、陈某、谢某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、银行流水汇总表、银行卡交易流水单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反国家规定，未经国家主管部门批准，以虚构交易的方式，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人王某1适用缓刑。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的POS机以及被告人王某1退出的违法所得8845元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王卫东二〇一八年十二月二十日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1062号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：陈权，行长。被执行人：杨正仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘燕林，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈惠仙，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘汉军，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军应连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金109972.05元及利息、垫支案件受理1250元,缴纳执行费1786元。经查，扣划被执行人陈惠仙银行存款1117.45元、刘燕林银行存款86.46元、刘汉军银行存款3213元，合计4416.91元，已支付申请执行人2630.91元，缴纳执行费1786元；查封被执行人刘燕林所有的川CX号金杯牌小型普通客车，因下落不明未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已依法将被执行人杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  但崇军审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一八年十二月十日书记员  钟 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1356号申请执行人：周口市环境保护局法定代表人：万方政，系该局局长委托代理人：赵文灿，系该局政策法规科科长委托代理人：吴昊，系该局政策法规科副科长被执行人：商水县诚信商砼搅拌站法定代表人：于国军，系该搅拌站负责人本院在执行申请执行人周口市环境保护局执行被执行人商水县诚信商砼搅拌站行政非诉执行一案中，经我院进行网上查询及各方调查，被执行人统一机构信用代码及法定代表人身份证信息仍无法核实，查询无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602行审338号案件的执行。如被执行人身份信息补充完整，可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。恢复执行的期限为两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。被执行人履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱民审判员  冯长战审判员  马殿力二〇一八年十二月二十五日书记员  金旭阳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初4164号原告：霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会。法定代表人：王振奇，系该村民委员会主任。被告：王书杰，男，1948年11月19日出生，汉族，住霸州市。本院于2018年7月20日立案受理了原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会与被告王书杰为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会承担。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  牛德利二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李东旺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4549号 申请执行人：孙建仪，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：潘爱国，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 孙建仪依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7675号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘爱国在（2018）浙0481执4549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘爱国存款人民币25000元及迟延履行利息、执行申请费275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24157号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24157号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人韩建华，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韩建华融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩建华有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十二日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0112执1165号双阳区青春白酒厂、史国君：本院执行的双阳区青春白酒厂申请执行史国君买卖合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人史国君已经自动履行完毕，给付执行款5050.00元（其中白酒款5000.00元，执行费50.00元），执行金额5000.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十四日
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初2086号 原告：姚永国，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省仁寿县。 被告：黄威，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告姚永国与被告黄威运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永国到庭参加了诉讼。被告黄威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8500元及利息621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，债务人黄威从原告姚永国处借走8500元，并当场给原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求公正裁决。庭审中，原告将利息请求变更为：要求被告以欠款金额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 被告黄威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年8月，黄威找到姚永国，要求姚永国给廖某运送砂石。为此，姚永国联系了4台货车共同完成了运送砂石的义务，但黄威以廖某未付钱为由一直未向原告支付费用。之后，原告找到廖某核实，得知廖某已将全部费用支付给了黄威，但黄威没有及时向原告支付。为此，原告找到了被告黄威要求支付砂石运费，黄威认可了截留费用的事实，并于2017年1月26日，向原告出具《借条》一张，载明：今借到姚永国现金8500元，于3月底前结清。之后，黄威向姚永国陆续支付了3900元，尚有4600元未支付。 上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》一份；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告因拖欠原告的砂石运费，向原告出具《借条》一张，双方建立的并非借贷关系，而是运输合同关系，被告向原告出具的《借条》证实了被告存在拖欠原告运费的事实。原、被告之间建立的砂石运输合同，虽然是口头合同，但系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按照被告的要求完成了砂石运输的义务，但被告未及时足额支付运费，故引起本案诉争责任在被告。庭审中，原告自认被告已支付运费3900元，尚欠4600元未支付，本院依法予以采信。综上，对于原告要求被告支付尚欠的砂石运费4600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄威于本判决生效之日起五日内向原告姚永国支付尚欠的运费4600元及逾期付款利息（利息计算方式为：以4600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月20日起计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄威承担。（该款原告已预交，由被告在履行本判决确定的运费时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  田苗 二〇一八年十二月六日 书记员  谢欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初187号原告：王新平，男，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘杰剑，男，1970年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王新平与被告刘杰剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加了诉讼，被告刘杰剑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王新平的诉讼请求：1、由被告偿还原告货款67087元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告开店经营保温材料业务，自2014年起，被告在原告处购买保温材料。2016年9月24日经双方结算，被告尚欠原告货款57127元，并向原告出具了一张欠条，后被告又陆续在原告处购买了价值9960元的材料，以上共计欠款67087元，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今未还。原告王新平围绕其诉讼请求依法提交了欠条、收货单等相关证据，因被告缺席未予以质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据和原告的陈述，确认以下事实：2014年起，原告王新平与被告刘杰剑之间存在保温材料业务往来，双方在2016年9月24日进行了结算，确认被告刘杰剑尚欠原告王新平货款57127元，并由被告刘杰剑向原告王新平出具了一张欠条，后被告刘杰剑又陆续在原告处购买了价值9960元的网格布单材料，至2017年5月19日止，被告共计欠原告货款67087元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，原告王新平与被告刘杰剑之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告刘杰剑拖欠原告王新平货款未还构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任，本院对原告王新平的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告刘杰剑在本判决生效后三日内支付原告王新平货款67087元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，财产保全申请费720元，公告费460元，共计2760元，由被告刘杰剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  向海洋人民陪审员  唐志军人民陪审员  田 坤二〇一八年十二月十一日书 记 员  冯雅琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中鑫华源新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路丰产路国贸新领地**楼****。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚进，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林泽，男，2003年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南省中鑫华源新能源科技有限公司（以下简称中鑫华源公司）因与被申请人李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中鑫华源公司申请再审称，中鑫华源公司有新的证据证明已经缴纳过下半年房租，二审法院认定中鑫华源公司未缴纳下半年房租错误。李林泽一审起诉请求的房租是租赁期满后发生的房租，并未涉及下半年房租问题，即使二审中提出也属于新的诉讼请求，二审直接改判程序违法。请求对本案依法再审。本院经审查认为:本院再审审查期间，中鑫华源公司提交两份银行流水单，显示中鑫华源公司于2015年8月12日、2016年1月4日两次转款到李林泽父亲李海燕账户51000元和44000元。且二审改判的45000元并不包括在李林泽主张的租金75000元之中，超出了李林泽的诉讼请求。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。中鑫华源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月二十八日法官助理戚寒箫书记员李达
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4191号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地在偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，汉族，系河南偃师农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张建红，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省偃师市，系该公司农户部客户经理，代理权限：特别授权。被告：李佳伟，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省偃师市。被告：李亚萍，女，汉族，1990年12月28日出生，住址同上，系李佳伟之妻。被告：王亚飞，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省偃师市。被告：杨晓利，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司诉李佳伟、李亚萍、王亚飞、杨晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，2018年12月28日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3039元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟伟二〇一八年十二月二十八日书记员  牛 翔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1365号之一 申请执行人：陈小琴，女，汉族，1970年10月8日生。 被执行人：南昌市公安局新建分局，地址：江西省南昌市新建区新建大道**，组织机构代码：01453510-2。 法定代表人：周卫华，局长。 申请执行人陈小琴与被执行人南昌市公安局新建分局劳动争议纠纷一案，新建区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月24日作出的新劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈小琴于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 本院认为，因本案无明确给付内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人陈小琴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨海兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25729号之一原告：广州市富轩置业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401013295385513。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州市志靓餐饮有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA59H65Q8Q。法定代表人：王娇。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。原告广州市富轩置业有限公司与被告广州市志靓餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市富轩置业有限公司撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告广州市富轩置业有限公司负担。审判员 冯 谦二〇一八年十二月十一日书记员 梁昭仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11159号申请执行人:王奕龙，男，1946年2月8日出生，汉族，石油部管道学院退休教师，住北京市通州区。被执行人：北京顺兴永强文化传播有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-236。法定代表人：梁建雄，经理。本院在执行王奕龙与北京顺兴永强文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。申请人王奕龙申请执行的房屋过户部分本院已执行完毕。对于其申请执行的财产给付部分，本院通过法院财产调查系统对被执行人北京顺兴永强文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京顺兴永强文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京顺兴永强文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十二日书记员 储志蕊
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1121号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王盼、许杏丹为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王盼、许杏丹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王盼、许杏丹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审210号 申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会,住所地淮安市清江浦区西安路**。 法定代表人段波，该委主任。 委托代理人腾辉彦，该委工作人员。 委托代理人张铁中，该委工作人员。 被申请执行人清浦区李孝章口腔健康咨询服务部，住，住所地淮安市清江浦区东大街南侧承德南路**祥年华小区**/div> 法定代表人李孝章。 申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2018年3月13日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，对被申请执行人清浦区李孝章口腔健康咨询服务部作出清卫医罚[2018]010号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、没收现场发现的药品、器械；2、罚款人民币肆仟元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2018年3月13日作出清卫医罚[2018]010号行政处罚决定书，于当日送达被申请执行人。申请执行人于2018年9月7日作出行政处罚决定履行催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会于2018年3月13日作出的清卫医罚[2018]010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 嵩 审 判 员  周万春 人民陪审员  蒋国芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  顾 羽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3926号 原告：李永鹏，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地：诸城市。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：张术海，男，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告李永鹏与被告张术海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李水霞、被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告张术海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，交强险要求在责任限额内赔偿，诉讼费保险公司不予承担，要求给另外一个伤者预留份额。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日19时10分许，被告张术海驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿人民路由西向东行驶，至人民路与龙源街交叉路口处，分别与违反交通信号灯规定由南向北步行过路的原告李永鹏及案外人王敬捷发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张术海承担事故次要责任，原告李永鹏承担事故主要责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗2天，经诊断其伤情为：踝骨闭合性骨折等，后原告于2018年3月20日转入中国人民解放军第八十九医院治疗9天。 本案经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期限、劳动能力丧失程度、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年11月27日出具鉴定结论为：李永鹏构成拾级伤残；误工时间为受伤后180日，护理为1人护理60日；肢体内固定物日后需受伤取出，参考费用为人民币壹万叁仟元或以实际合理支出费用审查认定。 另查明，被告张术海系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10000元；2、误工费18142.2元，按城镇标准计算；3、护理费6047.4元，由其妻子张银香护理，按城镇居民标准计算；4、残疾赔偿金73578元，按城镇居民标准计算；5、被抚养人生活费8075.2元，按城镇居民标准计算七年；6、交通费500元，无证据提交。被告对原告主张的损失不予认可。 本次交通事故另一受害人王敬捷同意原告在交强险范围内优先受偿。 以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、病历一份、收款收据一份、房产证一份、证明、户口本、结婚证一份等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张术海驾驶机动车与步行的原告李永鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认被告张术海承担事故次要责任，原告李永鹏承担事故主要责任，本院予以确认。 关于原告主张的损失，医疗费，综合原告提供的证据及庭后提供的报告单，足以证明原告因本次交通事故受伤后支出相应的医疗费用48099.32元，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费10000元予以支持；误工费，综合原告提供的证据，足以证明其于诸城市××小区××号居住生活已满一年，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的误工费18142.2元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员居住地为诸城市××小区××号，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费6047.4元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，足以证明其于诸城市××小区××号居住、生活已满一年，原告按鉴定结论确定的伤残等级及城镇居民标准主张该损失符合法律规定，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金73578元予以支持；被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的被抚养人生活费8075.2元予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为300元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计116142.8元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张术海驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿116142.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永鹏医疗费等损失共计116142.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年十二月二十五日 书记员  沈 卿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3001号申请执行人:杨耿修。被执行人:西安点约网络科技有限公司。申请执行人杨耿修与被执行人西安点约网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]732-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人潘朋于2018年9月3日向本院立案执行，执行标的为67636.82元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人西安点约网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭也未申报财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、我院于2018年12月8日传唤申请执行人杨耿修到庭，告知其查询和执行情况，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。4、本院已作出限制消费令对西安点约网络科技有限公司限制消费并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的67636.82元，已执行给付0元，未执行标的67636.82元。应收取执行费901元，已执行到位0元，未执行901元。申请执行人杨耿修享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]732-2号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十一日书记员  贾博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3968号 申请执行人王义兴，男，1952年4月19日出生，汉族，住武侯区。 被执行人洪雅县冬东矿业有限公司，住所地：洪雅县瓦屋山高丽村**。 法定代表人：李馨，系公司经理。 被执行人李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 王义兴申请执行洪雅县冬东矿业有限公司、李馨借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10523号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为人民币本金1018120元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人洪雅县冬东矿业有限公司、李馨高消费及有关消费，已将被执行人洪雅县冬东矿业有限公司、李馨纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年12月5日，依法将被执行人李馨名下车牌号为川Ａ×××××的陆地巡洋舰车辆予以查封。因上述车辆系轮候查封，本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人洪雅县冬东矿业有限公司、李馨确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10523号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 张 瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2592号原告：冯文龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明。本院在审理原告冯文龙与被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯文龙在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一八年十二月三日书记员  何美臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：赵井海，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵井海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵井海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,438.13元(截止至2018年7月13日的欠款本金58,808.35元，利息4,474元，违约金11,984.51元，其他费用4,998.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵井海自2016年4月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计90,438.13元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵井海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵井海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金58,808.35元；二、被告赵井海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,808.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.97元，减半收取计556.49元，由被告赵井海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1626行初46号原告陈克堂，男，汉族，住郸城县。被告郸城县石槽镇人民政府。法定代表人李运印，职务镇长。委托代理人朱继昌，石槽镇人民政府工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告郸城县人民政府。法定代表人李全林，职务县长。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。第三人范钦尧，男，汉族，住山西省古交市。原告陈克堂不服郸城县石槽镇人民政府作出的关于范钦尧和陈克堂宅基地争议的处理决定一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：一、郸城县石槽镇人民政府石政[2018]25号《关于范钦尧和陈克堂宅基地争议的处理决定》和郸城县人民政府郸政（行复决）[2018]15号行政复议决定书认定事实错误。我愿意把自己承包的一院宅基地交给集体，由集体落实到应该需要宅基地的住家户，而范钦尧却不是应该需要宅基地的住家户，违背了我的真实意思表示。二、适用法律错误，范钦尧系国家干部，户口不在本行政村，不能在本村拥有宅基地，况且该宅基地超过法律规定的167平方米。三、程序严重违法，石槽镇人民政府没有向我送达其作出的宅基地的决定。综上所述，恳请依法查清事实，撤销郸城县石槽镇人民政府作出的决定和郸城县人民政府作出的复议决定。被告郸城县石槽镇人民政府辩称：石槽镇人民政府作出的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，况且陈克堂自愿把他承包的宅基地交给集体，表明陈克堂已经对自己的权利进行了放弃，所以陈克堂无权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府辩称：郸城县人民政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，另外石槽镇人民政府作出的宅基地争议的处理决定与陈克堂没有到案关系，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人在法定答辩期内未提供答辩。经审理查明：2018年4月25日郸城县石槽镇人民政府作出石政[2018]25号《关于范钦尧和陈克堂宅基地争议的处理决定》，把陈克堂承包的一处宅基地决定给范钦尧管理使用，该处宅基地陈克堂自愿交给集体，原告不服该决定一起行政复议。郸城县人民政府受理后通过审查，于2018年10月7日作出郸政（行复决）[2018]15号郸城县人民政府行政复议决定书，该决定书维持郸城县石槽镇人民政府作出的石政[2018]25号关于范钦尧和陈克堂宅基地争议的处理决定。原告陈克堂不服，提起行政诉讼，要求撤销石槽镇人民政府的决定和郸城县人民政府作出的行政复议决定书。上述事实有原、被告提供的证据在卷为证。本院认为：被告郸城县石槽镇人民政府作出的石政[2018]25号《关于范钦尧和陈克堂宅基地争议的处理决定》，该决定所涉及的宅基地是原告陈克堂承包的宅基地，原告已自愿交给了集体，所以该决定所决定的内容与原告没有利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈克堂的起诉。本院受理费50元，由原告陈克堂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年十二月十九日助理法官陈应启书记员贾雯娟