安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1204号 原告：王志南，男，1944年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。 被告：任彪，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈小强，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告王志南诉被告任彪、陈小强与公司有关纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行审理，原告王志南委托代理人蒋克江，被告任彪，被告陈小强及其委托代理人李长志、祁晓纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与任彪、靳勇于2011年7月通过受让芜湖市英方空调配件制品有限公司原股东的全部股份的方式承接该公司。原告与任彪、靳勇三方约定，由任彪负责公司经营，并对经营结果负责。2012年12月3日，原告、任彪、靳勇签订《英方空调配件制品有限公司股东成员会决议》一份，任彪再次承诺对公司全年的经营结果负责。2013年4月，任彪提出不再负责公司经营，公司三位股东进行协商并达成了处理意见。2016年7月23日，原告与任彪核对账目后，确定任彪应返还原告股本金及公司经营期间的新增出资金额392905元。被告至今未履行给付义务，现请求判令：两被告连带偿还清原告股本金392905元及逾期利息（自2016年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告任彪辩称：我与原告之间的债权债务关系与陈小强无关，请求法院驳回原告对陈小强的诉讼请求。 被告陈小强辩称：原告因为被告陈小强代公司办理注销手续，即认为被告陈小强参与公司经营。但被告陈小强系接受委托代为办理公司注销，不能因此推定被告陈小强参与了公司经营。该笔债务系公司清算债务，并非用于家庭共同生活，原告未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务。公司债务在公司股东之间产生，被告陈小强非公司股东，也没有参与公司日常经营，不应承担本案债务，请求法院驳回原告对被告陈小强的诉讼请求。 经审理查明：王志南、任彪、靳勇系芜湖市英方空调配件制品有限公司股东。2012年12月3日，王志南（甲方）、靳勇（乙方）、任彪（丙方）签订《英方空调配件制品有限公司股东成员决议》一份，载明：“由于一直来是由丙方参与与原英方公司洽谈及股东之间联系，各方出资及后的一切对外生产经营活动，都是由丙方单独决策和经营，所以丙方承诺对全年的经营结果负责，即保证甲乙等方的股东本金的安全，不减其值。由于丙方承诺对甲乙二方股东本金负责，故没有必要对其财务进行审计确认。丙方提出对其前经营出现的亏损，待以后再审计、评定，再作定论。对于2012年1月1日以后的全面经营管理工作，仍由丙方全面承包经营，并对经营结果负责。……”2013年4月6日，任彪、王志南、靳勇就公司事务达成如下意见：“一、任彪股东提出无力经营，理由亏损40万元，设备无法继续生产，要求终止合同，同时愿意承担亏损的50%的责任，并表示不再经营。……”2016年7月23日，王志南与任彪签订《协议》一份，载明：“原芜湖英方空调制品有限公司丙方股东任彪应退还甲方股东王志南如下资金：一、丙方在负责英方公司运转过程中收到甲方股本金及增资金额57600元（2011年8月收到甲方股本现金300000元；2012年3月收到甲方增资承兑汇票70000元；2012年5月26日收到甲方增资现金30000元；2012年8月29日收到甲方增资现金30000元；2012年4月收到甲方投隔音占生产设备现金130000元；2012年12月20日收到甲方增资50000元；2013年1月甲方代丙方付乙方现金10000元；2012年3月15日收甲方增资现金55000元）。二、甲方收到丙方退还资金163095元（2012年11月甲方收丙方货物183095元；2013年4月甲方收丙方退还款承兑汇票50000元；2016年7月13日收丙方退还款现金30000元）。二项相抵，丙方尚须退甲方股本金及增资金412905元。另外，丙方提出在2011年11月付甲方承兑50000元，甲方返还20000元，相差30000元，不计在内。由于还必须查证，待查清后再确认。经双方核查，商讨，对第一条第五项，甲方承担20000元，最终确定为392905元。2016年8月1日，任彪向王志南出具《关于归还原芜湖英方空调制品有限公司法人股东王志南投资款的方案》，任彪在方案中签字，但王志南并没有签字认可，该方案载明：“需归还法人股东王志南投资金额390095元（不含待查证款），具体归还方案：一、2017年春节前归还70000元；二、剩余320095元分三年归还，每年按100000元归还，在三年内如股东任彪经济好转，剩余金额需一次性结清。”2017年7月13日，王志南、任彪、陈小强、靳勇作为芜湖市英方空调配件制品有限公司清算组成员负责处理公司清算事务。任彪至今未履行给付义务，遂成讼。 另查明，任彪与陈小强于2003年4月4日登记结婚，后因感情不合，双方于2017年2月28日办理离婚登记手续。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，户籍查询信息，芜湖市英方空调配件制品有限公司股份转让协议二份，企业法人营业执照，英方空调配件制品有限公司股东成员决议，2013年4月6日《协议》一份，2016年7月23日《协议》一份，自愿离婚协议书，离婚登记审查处理表，房地产权登记信息，公司登记（备案）申请书、共同委托代理人、股东会决议，公司账册，关于归还原芜湖英方空调制品有限公司法人股东王志南投资款的方案，往来款，短信记录；被告任彪提交的增值税专用发票使用情况表；被告陈小强提交的短信记录及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王志南与任彪于2016年7月23日达成的协议，其实质是双方就如何从公司退出及对以往投入如何进行清算而达成的合意。该协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方确定任彪应给付王志南392905元，但对于给付时间及逾期给付应承担的利息均未作明确约定，王志南及任彪亦签字认可，故任彪应按照约定履行给付义务。任彪虽向王志南出具了《关于归还原芜湖英方空调制品有限公司法人股东王志南投资款的方案》，但王志南并没有签字认可，应视为双方对于给付期限未达成一致意见，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王志南与任彪虽没有约定给付期限，但王志南以诉讼方式向任彪主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定王志南已给予任彪相应付款准备时间，故任彪应退还王志南股本金392905元，并应自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付王志南逾期付款利息至实际清偿之日止。王志南认为陈小强参与公司日常经营，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈小强应承担连带还款责任。陈小强虽在公司清算时任清算组成员，但不能表示其已实际参与公司日常经营，而原告亦未提供其他证据证明陈小强参与公司经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔债务系任彪对其与王志南合伙经营期间，关于王志南的投入所进行清算，并非任彪以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；王志南亦未提供证据证明任彪将该笔债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王志南要求陈小强承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款之规定，判决如下： 一、被告任彪于本判决生效后十日内给付原告王志南股本金392905元及利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王志南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3906元，保全费2770元，合计6676元（原告已预交），由被告任彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一八年十二月十八日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。