河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2755号原告：王晓廷，女，1997年10月21日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。原告：申桃环，女，1945年6月18日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：王建锋，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住大名县，第三人：王晓迪，女，2000年10月18日生，汉族，农民，住大名县，第三人：张某，女，1941年3月27日生，汉族，农民，住大名县，第三人：王志豪，男，2003年10月30日生，汉族，学生，住大名县，法定代理人：张某，女，1941年3月27日生，汉族，农民，住大名县，系王志豪的奶奶。原告王晓廷诉被告王建锋委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年5月9日作出（2018）冀0425民初512号民事判决书。被告王建锋不服该判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀04民终3670号民事裁定书，发回大名县人民法院重审。我院于2018年10月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告申桃环依法申请作为原告参加诉讼。经本院依法向王晓迪、张某、王志豪释明，三人均未申请依原告身份参加诉讼，同时表示不放弃其应得份额，为保护三人权利，本院依法追加王晓迪、张某、王志豪为第三人。2018年12月18日本院依法公开开庭进行了审理，原告王晓廷的委托诉讼代理人张俊杰、曾庆敏、原告申桃环的委托诉讼代理人刘勇涛、被告王建锋、第三人王晓迪到庭参加诉讼，第三人张某、王志豪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓廷向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告赔偿款392280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛文涛驾冀Ｄ××××**号车辆与刘文华停放京Ａ××××**号车辆相撞，发生交通事故，造成原告父亲王建利、母亲胡月芳、弟弟王志宽三人死亡冀Ｄ××××**号车辆在中华联合邯郸支公司投保交强险、三者险京Ａ××××**号车辆在中华联合北京分公司投保交强险、三者险。本案经大名县人民法院作出（2017）冀0425刑初55号刑事判决书，判决两保险公司赔偿损失共计1478977.6元，牛文涛赔偿了20万元。该损失中三人的死亡赔偿金共计（26152元/年×20年×3人）1569120元，原告应分得其中的1/4，该款项已全部被告王建锋领取，至今没有支付给原告，现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。王晓廷为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告王晓廷的身份证复印件，证明原告王晓廷的身份情况；2、（2017）冀0425刑初55号刑事附带民事判决书一份，证明造成本次事故的具体理赔项目数额及相应权利人；3、王文杰证明一份，证明该事故的全部赔偿款扣除相关费用后，剩余共计1544659元全部汇入被告名下。申桃环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向申桃环交付赔偿款暂计10万元，其余款项待查清事实后一并要求；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，申桃环把第一项诉讼请求变更为：判令被告交付给原告申桃环应得的赔偿款由100000元人民币变更为207139元人民币。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。申请人是委托人之一，据此申请请求参加诉讼，恳望裁准。申桃环为支持自己的诉讼主张提交下列证据：申桃环身份证复印件一份，证明原告申桃环的身份情况。被告王建锋辩称，原告起诉被告，被告主体不适格，王建锋并非法定监护人，张某系法定监护人，领取款项也是张某让王建锋代为领取的，收支均需张某同意，因该案的花费（详见花费清单）需经扣除相关花费后才能分割，故应驳回原告对被告的起诉。事后，为王志豪在购买房产一处，另外为王晓迪通过银行两次转账共60万元（后来又取走6万元处理该事故）。被告王建锋为支持自己的答辩意见提交下列证据：1、王建锋身份证复印件，证明被告身份；2、花费清单及花费明细23份，证明赔偿款花费情况；3、张某、王建锋、王晓迪、王志豪证明一份，证明剩余赔偿款在原告奶奶张某名下；4、大名县北峰乡炉里村村委会证明一份，证明王晓迪、王志豪的法定监护人为张某；5、邮政银行转账记录复印件一份、建设银行交易记录明细复印件一份，证明为第三人王志豪在大名县县城购买房产一处。第三人王晓迪辩称，被告王建锋后来取走的是8万元而不是6万元。第三人张某未作答辩。第三人王志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告王晓廷的父亲王建利、母亲胡月芳、弟弟王志宽因交通事故死亡。事故发生后，经大名县人民法院审理查明，王晓廷、王晓迪、王志豪、张某、申桃环的死亡赔偿金为1569120元、丧葬费78613.5元、被扶养人生活费77118.8元、财产损失为83740元、鉴定费5500元、交通费500元、处理丧葬人员误工费2000元，共计1816592元。2017年5月23日，经大名县人民法院依法作出判决，判决结果为：“中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王晓廷、王晓迪、王志豪、张某、申桃环人民币100万元；中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王晓廷、王晓迪、王志豪、张某、申桃环人民币478977.6元”。原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张某、申桃环共同委托北京市华泰律师事务所律师王文杰代理王建利、胡月芳、王志宽交通事故死亡索赔一案。经过前期交警调解获得保险公司交强险赔偿，在法院经过诉讼、调解方式共获得赔偿款1678977元，在扣除律师费后，实际到位的数额为1544659元。原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张某、申桃环共同委托被告王建锋为收款人。另查明，王建利妻子胡月芳、长女王晓廷、次女王晓迪、长子王志豪、次子王志宽，张某的长子王建锋、次子王建利，申桃环的女儿胡月芳。在审理过程中，原告王晓廷与被告王建锋达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，由当事人陈述、刑事附带民事判决书、王文杰证明等证据材料在案佐证。本院认为：原告王晓廷的父亲王建利、母亲胡月芳（胡月芳的母亲为本案原告申桃环）、弟弟王志宽发生交通事故身亡，原告王晓廷、申桃环等五人委托被告王建锋代领了赔偿款项，这一基本事实清楚，原、被告之间形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中被告王建锋接受原告王晓廷等五人的委托，领取了王建利等人的交通事故死亡赔偿款，故作为受托人的被告王建锋应当向作为委托人的原告王晓廷、申桃环转交其应分得的赔偿款，因被告未向二原告转交其应得的份额，已损害了二原告的合法权益。原告要求被告返还其应得份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告王晓廷与被告王建锋达成调解协议，并已履行，该协议是原、被告双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认。本案实际到位的赔偿数额为1544659元是概括性赔偿，属于对近亲属的精神抚慰和经济补偿费用，虽有具体分项，但未明确各项的具体赔偿数额。该笔赔偿金应在扣除因处理后事的必要支出相关费用（丧葬费78613.5元、被扶养人生活费77118.8元、鉴定费5500元、交通费500元、处理丧葬人员误工费2000元）后予以合理分配，扣除因处理后事的必要支出相关费用后该笔赔偿金为1380926.7元（1544659元-78613.5元-77118.8元-5500元-500元-2000元=1380926.7元）。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案原告王晓廷和第三人王晓迪、王志豪、张某同为死者王建利的第一顺序继承人；本案原告申桃环、王晓廷和第三人王晓迪、王志豪同为死者胡月芳的第一顺序继承人，原告申桃环、王晓廷和第三人王晓迪、王志豪、张某同为死者王志宽的第二顺序继承人，参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则，申桃环应分得的赔偿数额为207139元（1380926.7元×1/3×1/4＋1380926.7元×1/3×1/5=207139元）。故对申桃环要求被告返还赔偿款207139元的诉讼请求，本院予以支持。第三人王晓迪、王志豪、张某均未依原告身份参加诉讼，且表示不放弃其应得份额，对其份额本案不予处理。被告王建锋辩称“被告并非法定监护人，张某系法定监护人，领取款项也是张某让被告代为领取的，收支均需张某同意”，同时自己为王志豪在大名县县城购买房产一处、通过银行为王晓迪转账50多万元，本案委托合同的受托方为被告个人，根据合同相对性原则，原告要求被告支付其应得赔偿款的份额符合法律规定，被告未向原告支付，违反了合同约定，故对该辩解，本院不予采信。被告辩称偿还死者王建利外债60000元，因死亡补偿金不属遗产范围，不能用来清偿死者生前的债务，加之被告王建锋没有提供出死者王建利借款时所出具的借条，申桃环对此也予以否认，故对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称王晓迪、王志豪上学、看病的花费及盖房的花费应从赔偿款中扣除，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建锋在本判决书生效之日起十日内给付原告申桃环应分得赔偿款207139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王太平人民陪审员  周升现二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李翔宇