安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初280号原告：徐友子，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武、李克强（实习），安徽见贤律师事务所律师。被告：袁宗贵，男，汉族,1963年12月18日出生，住郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地郎溪县人保大厦，统一社会信用代码913418218533507662（1-1）。负责人：李晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县万泉路**，统一社会信用代码913418210875693621（1-1）。负责人：胡丽蓉职务：经理委托诉讼代理人：曾苗苗、杨明州，该公司员工。原告徐友子与被告袁宗贵、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司、被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友子的特别授权委托诉讼代理人李书武、被告袁宗贵、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司特别授权委托诉讼代理人王桢、被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司特别授权委托诉讼代理人曾苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐友子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币208350.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日05时47分许，被告袁宗贵驾驶皖20122**号变型拖拉机客车自南向北沿214省道行驶至214省道郎溪县水鸣加油站附近路段，因操作不当致使车辆与前方路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，在十字茶场医院救治后被送往郎溪县人民医院治疗，后被转往南京军区总医院治疗于2016年9月23日出院,9月28日又入郎溪县人民医院治疗至10月4日，共发生医疗费51978.7元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告袁宗贵负本起事故的全部责任。被告袁宗贵驾驶的皖20122**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司投保了机动车强制险，在被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司投保了商业三者险30万元，没有投保不计免赔险，由于肇事当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判令被告赔偿医疗费51978.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费132.9元/天×150天=19935元、误工费4500元/月×12月=54000元、鉴定费2221元、残疾赔偿金31640元×19年×10％=60116元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）、交通费2500元。袁宗贵辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了5104.1元，希望法庭一并处理。中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司辩称：交通事故发生事实无异议，肇事车辆仅在被告公司投保交强险，被告公司同意在保险限额内赔偿原告各项损失，对原告的各项损失被告公司认为误工费过高，保险公司认为误工费不应当得到支持，交通费由法庭酌定，保险公司不是交通事故的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。国元农业财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车在被告公司购买了商业第三者责任，保险限额30万，没有购买不计免赔，应扣除20%免赔；3、原告徐友子的伤残程度为十级伤残，误工期是365天、营养期90天、护理期150天，被告公司认为应当扣除非医保用药为8443.26元，被告袁忠贵在被告公司购买了机动车综合商业保险免责事项说明书中第一部分责任免责条款机动车中第三者责任保险第六条超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分和第七条未经保险人事先书面同意的诉讼费及第十条的精神损失抚慰金都是答辩人责任免除范围内的；4、原告诉请中医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费保险公司不承担，误工费标准过高，徐友子自十字不工业园做门卫。工资高达4500元一个月，严重脱离事实，且徐友子无提交任何工资流水进行佐证，护理费标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿；交通费1500过高，且没有任何证据进行佐证，请法庭酌情考虑。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日05时47分许，被告袁宗贵驾驶皖20122**号变型拖拉机客车自南向北沿214省道行驶至214省道郎溪县水鸣加油站附近路段，因操作不当致使车辆与前方路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，在十字茶场医院救治后被送往郎溪县人民医院治疗，后被转往南京军区总医院治疗于2016年9月23日出院,9月28日又入郎溪县人民医院治疗至10月4日，共发生医疗费53082.8元，被告袁宗贵垫付了5104.1元。原告的伤情经安徽公正司法鉴定所于2017年12月29日鉴定，原告左上肢伤残程度构成十级伤残，误工期365日，护理期165日，营养期105日，后续治疗费约需9000元。诉讼期间被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司申请对原告伤情重新鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2018年11月7日为原告出具了鉴定，认为原告伤残程度构成十级伤残，误工期一年，护理期150日，营养期90日，后续治疗费约需8000-10000元。被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司委托安徽宣正司法鉴定中心于2018年6月28日对原告非医保费用进行了鉴定，原告住院治疗非医保费用为8443.26元。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告袁宗贵负本起事故的全部责任。被告袁宗贵驾驶的皖20122**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司投保了机动车强制险，在被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司投保了商业三者险30万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告从2009年起一直居住在郎溪县涛城镇，事发前，原告从事门卫、养殖工作，工资为4500元/月。由于肇事当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。本院认为，公民健康权受法律保护，被告袁宗贵驾驶机动车忽视交通安全，引发交通事故，造成原告身体受到伤害，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。被告保险公司要求扣除非医保用药，因该条款是免除保险公司责任条款，保险公司没有证据证明履行了解释提示和明确说明义务，故本院对此辩解意见不予以采信。原告诉请的损失中：医疗费53082.8元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费132.9元/天×150天=19935元、误工费4500元/月×12月=54000元、残疾赔偿金31640元×19年×10％=60116元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2221元本院支持2000元、交通费2500元过高，本院酌情支持1500元，以上各项经济损失合计208233.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费合计120000元。原告其余的损失208233.8元-120000元=88233.8元，扣除20%的免赔后，由被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司在承包商业三者险范围内据实予以赔偿88233.8元×（1-20%）=70587.04元。原告其余损失88233.8元×20%=17646.76元，由被告袁宗贵负责赔偿，被告袁宗贵已经垫付了5104.1元医疗费，袁宗贵应当赔偿原告17646.76元-5104.1元=12542.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友子各项损失合计人民币120000元；二、被告国元农业财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友子各项损失合计人民币70587.04元；三、被告袁宗贵本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友子各项损失合计人民币12542.66元；四、驳回原告徐友子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司负担3000元，由被告国元农业财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1000元，由被告袁宗贵负担300元，由原告徐友子负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滨州市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一八年十二月七日书 记 员  薛 彤