wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执978号 申请执行人：黄本积，女，1972年2月19日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：梁恒奕。 本院在执行申请执行人黄本积与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初442号民事调解书，确认广西钦州市壮大养殖有限公司欠到黄本积押金、养肉鸡应得利润60906元、误工费350元，广西钦州市壮大养殖有限公司承担案件受理费668元。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月17日向被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；经向住所地居委会及周边群众调查，被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司处于无法正常经营的状态；于2018年12月27日对被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  卢春光 书 记 员  张德树
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵0601民初1403号   原告：新疆西域鹏达工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**府前东路振兴一巷**，统一社会信用代码：91650109068819223R。   法定代表人：孙证正，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：新疆德新电子商务有限公司，住所地：五家渠市青湖经济开发区南区（石河子街以南、伊宁街以北、上海路以东、北京路以西），统一社会信用代码：91659004MA775A713B。   法定代表人：柴阳明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙一宁，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告新疆西域鹏达工程建设有限公司（以下简称西域鹏达公司）与被告新疆德新电子商务有限公司（以下简称德新电子公司）建设工程施工合同纠纷一案, 本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域鹏达公司委托诉讼代理人陈营辉，被告德新电子公司委托诉讼代理人张国杰、孙一宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西域鹏达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款1628900元；2.判令被告支付原告经济损失358358元（1628900元×0.5%×11个月×4，自2017年10月15日计算至2018年9月15日）； 3.判令被告支付原告垫付的勘察设计费246300元，以上合计2233558元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订一份《建设工程勘查合同》，约定原告负责被告位于五家渠青湖开发区国际跨境仓储及国际转运中心工程项目的岩土工程，包括1-3号厂房楼钢结构二层独立基础、综合楼五层独立基础碎石桩，工程费总额为3028900元。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告未按期支付进度款。原告向被告索款无果，诉至本院。   被告德新电子公司辩称，第一，原告确实施工了被告的工程，对于欠款金额，需要进一步核实。第二，原告主张的经济损失实际是利息损失，无事实依据。双方并未对利息进行约定，不同意支付利息。即使支付利息，原告按年利率24%主张，该标准过高。第三，勘查设计合同是被告和设计院签订的，原告并非合同相对方，且原告也并未举证证实实际已支付该笔费用，故不同意支付原告勘查设计费。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告西域鹏达公司（承包方）与被告德新电子公司（发包方）签订一份《建设工程勘查合同》（二）》，约定原告承包被告位于五家渠青湖生态经济开发区南区的德新电子公司国际跨境仓储及国际转运中心1-3号厂房楼钢结构二层独立基础、综合楼五楼独立基础碎石桩工程；承包方式为包工包料；预算价包干，碎石桩、砂石垫层3028900元；合同生效3天内，发包人应当支付500000元作为定金，2017年6月15日支付工程款500000元， 7月15日支付工程款500000元，8月15日支付工程款500000元，9月15日支付528900元，10月15日支付剩余工程款500000元；发包人不按期支付工程款，自应拨付之日起承担工程费的滞纳金，但双方未约定滞纳金的计算方式。2017年4月8日，双方又签订一份补充协议，约定被告之前将1-3号厂房及办公楼整体承包给原告，原告又转委托给案外人新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司施工完成1-3号厂房及办公楼的地基处理碎石桩工程。现因本工程无法进行整体总包，经双方协商由被告与新疆西北岩土工程咨询有限公司喀什分公司签订备案合同，但此项目原告已经垫付的3028900元工程款由被告支付原告。   合同签订后，原告按照约定进行施工，现涉案工程已验收合格。2017年10月17日，经原、被告双方确认原告完成的1-3号厂房楼钢结构二层基础碎石桩工程、综合楼五层独立基础碎石桩工程，价款为3028900元；施工项目配套设施（含临时办公室、施工人员宿舍、厕所、门卫、围墙、厨房、办公设备及平整土地、电气、给水、材料），价款为1050000元；施工项目地基岩土工程勘察设计检测费，价款为246300元。以上工程总价合计4325200元。原告在对账单中加盖公司公章确认工程总量，工程项目负责人在对账单中签字，并注明“其中检测费，双方后定”。被告先后支付原告工程款2450000元，余款1628900元，迟迟未付。原告索款未果，引发本讼。   以上事实，有原告提交的建设工程勘察合同、补充协议、对账单、打款记录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承包建设被告发包的德新电子公司国际跨境仓储及国际转运中心1-3号厂房楼钢结构二层独立基础、综合楼五楼独立基础碎石桩工程。被告应当按照约定支付相应的工程款。经双方对账确认总价款为4078900元。被告仅支付2450000元，尚欠工程款1628900元。现原告主张支付剩余工程款1628900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告垫付的勘查设计费246300元，因双方未为设计费达成一致意见，且原告未提交有效证据证实其实际支付行为，对该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张被告支付的经济损失实际是欠付工程款的利息，符合法律规定，但计算有误，数额应为89589元（1628900元×6%÷12个月×11个月），利息计算至2018年9月15日。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆德新电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆西域鹏达工程建设有限公司工程款1628900元、89589元，合计1718489元，利息计算至2018年9月16日；   二、驳回原告新疆西域鹏达工程建设有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费12234元（己减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计12322.8元（原告已预交），由原告新疆西域鹏达工程建设有限公司负担2841.7元，被告新疆德新电子商务有限公司负担9481.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判员 刘佳                  二○一八年十二月十日                                  书记员 王新莲       1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执78号申请执行人：贺家容,女，汉族，生于1946年12月21日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王成淑，女，汉族，生于1975年12月5日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁重伟，男，汉族，生于1975年1月26日，贵州习水县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0330民初252号法律文书，受理的贺家容申请执行王成淑、袁重伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为79676.00元，本院于2018年1月3日立案。在执行过程中，已依法向被执行人王成淑、袁重伟送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王成淑、袁重伟至今未履行义务，依法对被执行人王成淑、袁重伟进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款共计27305.11元，本院已依法扣划并支付给申请人贺家容。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到款项27305.11元，还余52370.89元未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月二十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初565号原告毕仕明，男，汉族，1956年12月30日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，，住所地：长顺县长寨镇长发中路法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告毕仕明诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕96号），原告毕仕明的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告毕仕明提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕仕明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕仕明承担。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 马 丹二〇一八年十二月二十六日法官助理张忙书记员 黄忠莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6880号上诉人(原审原告):赵金友，男，1973年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:保定市花满天餐饮有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇小辛安村。法定代表人：李东泽，该公司经理。上诉人赵金友因与被上诉人保定市花满天餐饮有限公司（以下简称:花满天公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金友上诉请求1、撤销一审判决，给予改判或者发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决由被上诉人给付上诉人补偿金1000元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为健康权，身体权，其定义为，他人实施侵害身体权，健康权行为而引起的纠纷。一审法院理应围绕该案由审理此案。上诉人在被上诉人开设的游泳池游泳摔伤，被上诉人在一审庭审中也认可该事实。一审法院在该判决书第五页对被上诉人加盖发票专用章，应视为被上诉人的行为，予以确认，该事实理应围绕上诉人的经济损失进行审理。2、一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第136条，属适用法律错误。该法条规定，民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，上诉人与被上诉人没有就此纠纷达成一致。上诉人出示被上诉人给上诉人打的欠条，只是证明，上诉人是在被上诉人处游泳，发生摔伤事故，并没有对赔偿数额达成一致意见。在一审中，上诉人提交了一系列证据，能够证实上诉人的主张。一审法院只按照该欠条裁判，缺乏法律依据。花满天公司针对上诉，答辩称，我全程没有参与这件事，这是马凤云出于好心跟上诉人达成的协议。水上乐园既不是花满天公司的也不是马凤云本人的。上诉人的上诉不成立。赵金友向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费13200元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，共计17200元。一审法院认定事实：2017年7月18日，原告前往花满天闯关水世界游泳，滑倒受伤，后就医治疗。经协商，双方就赔偿问题达成协议，被告赔偿原告7000元。原告将医疗费票据交付被告，被告支付原告现金6000元，其余1000元于2017年9月18日给原告出具欠条一张，约定保险公司报回来马上付清。对双方当事人有争议的证据，认定如下：原告为证实自己的主张，提交下列证据：1.欠条一张，形成时间是2017年9月18日，并盖有被告的章，用以证实被告为保定市花满天餐饮有限公司。2.证人张某于2017年7月4日出具的证明，用以证实原告赵金友在2017年7月18日一同去花满天游泳时摔伤，并于当日住院治疗。3.照片8张。照片中显示花满天闯关水世界，售票窗口也有花满天字样，用以证实泳池周边没有张贴安全提示、地面设施没有防滑砖、游泳池岸边没有防滑垫，被告没有尽到安保义务。4.原告在保定市徐水区中医医院的病历、诊断证明书、出院证、交通费发票6张、原告所在单位的营业执照副本复印件和证明、劳动合同书、误工证明、工资表、赵金友和赵红霞的常住人口登记卡，用以证明原告的损失情况。被告的质证意见是：1.欠条盖有花满天公司的发票专用章,当时马凤云为了好心打的欠条，原告也没有和我正面联系过，注册时有协议，我们经营饭店，北京的经营水上乐园。2.原告和谁玩去，怎么受伤我不知道。3.照片的拍摄时间不是经营时期，是最近拍摄的，水上乐园从去年到今年没有经营，原来有地毯等设施。一个地方只能注册一个公司，水上乐园的实际经营者不是花满天公司，而是北京的，两家有合同，权利义务约定地的很明确。4.赔偿与被告没有关系，被告是出于好心给了原告6000元。被告可以配合原告起诉水上乐园的实际经营者。被告为反驳原告的主张，当庭提交下列证据：1.承租人为北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司的《土地使用权租赁协议》，用以证明水上乐园是北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司租赁的土地，与被告没有关系；2.北京优聚顽宝户外旅游服务有限公司与唐建忠签订的《北京部落优聚顽宝徐水-水上乐园项目合伙经营协议书》，用以证明本地股东唐建忠入股水上乐园项目，水上乐园不是被告经营；3.张卫成、袁素花的证明，用以证明二人在优聚顽宝的工资由被告垫付，被告和优聚顽宝没有关系，水上乐园不是被告经营。原告质证称，被告的证据未在举证期限内提交。1.对土地使用权租赁协议的真实性、关联性不认可。协议中只有承租方的签名和公章，没有显示出租方是谁。2.合伙经营协议书的最后一页没有甲方的签名和公章，对其真实性不予认可。3.证人应出庭作证，接受双方当事人质询。证人只是证实马凤云将工资给两个证人结清，与本案诉被告应承担民事赔偿责任没有直接的因果关系。两份证明不具有真实性、客观性、关联性。原告提交的欠条，被告对真实性不持异议，加盖被告的发票专用章，应视为被告的行为，予以确认。证人张某未出庭接受当事人质询，其证明不予采纳。照片虽然拍摄于事发地点，但没有拍摄时间，不能确定显示的内容为水世界经营中的情况，不予采纳。原告提交的其他证据，因双方已达成协议，与本案不再具有关联性，不予采纳。被告提交的证据没有显示花满天公司的饭店与水上乐园之间的关系，不足以证明被告的主张，不予采纳。一审法院认为，原告受伤后，双方已经就赔偿问题达成协议，对民事权利作出处分，不违反法律的强制性规定，双方应当按照协议履行，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。对原告超出协议约定的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告保定市花满天餐饮有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵金友补偿金1000元；二、驳回原告赵金友的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵金友负担141元，保定市花满天餐饮有限公司负担9元。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人于2017年7月18日游泳摔伤并住院治疗，2017年7月28日出院，其住院期间花费7000多元，而被上诉人已经支付6000多元，而一审卷宗第24页的欠条形成时间是2018年9月18日，其治疗已经终结。且欠条中记载的欠款数额为1000元，上诉人主张该欠条只是对补偿金的约定，并无涉及其他损失，并不符合常理。欠条是马凤云出具，其系被上诉人的法定代表人李东泽之母，且该欠条上加盖了被上诉人印章，故该欠条的形成是其真实意思表示。基于该欠条形成的时间及内容，一审法院认定该欠条是上诉人与被上诉人就摔伤事故达成的协议并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第六条规定，上诉人与被上诉人应该按照协议严格履行自己的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人的上诉人主张理据不足，本院予以驳回。综上所述，赵金友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵金友负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 付术勇审判员 张 力二〇一八年十二月二十六日法官助理杨占军书记员沈士博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13664号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：叶宗捍，男，1969年11月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告叶宗捍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十日书记员  张 璐
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初2639号 原告：何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何恩其，男，1986年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告何恩奎与被告何恩其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何恩奎到庭参加了诉讼，被告何恩其经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000元人民币和利息，庭审中原告放弃利息主张。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系。被告因资金周转，先后向原告借款，直至2015年2月18日共计借款8000元，后向原告出具了金额为8000元的借条，约定月利率为5%，限期一年内归还。逾期后，原告催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料，证明双方主体资格；2、被告向原告出具的借条，证明借款事实存在。因被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告主体适格和借款事实的存在，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄弟关系。被告因资金周转，先后多次向原告借款，直至2015年2月18日，借款合计为8000元，被告因此向原告出具了金额为8000元的借条，约定月利率为5%，限期一年内归还。逾期后，原告催收无果。 本院认为，原告先后共向被告提供借款8000元，被告向原告出具了相应金额的借条，双方的借贷关系成立，被告借款后逾期未归还，应当归还；原告自愿放弃利息主张，符合法律规定，予以确认。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何恩其欠原告何恩奎借款本金8000元，限于本判决发生法律效力后5日内偿还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  罗 谦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4996号原告：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告于坦然与被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月3日公开开庭进行了审理。原告于坦然到庭参加诉讼，被告耿红影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于坦然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耿红影还清原告本金130000元，月息按1%计算；应还息23400元，之后利息计算至还清欠款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，耿红影借我人民币130000元，月息1%，2018年1月3日到期应该归还，经多次催讨不还，特依法起诉，请人民法院依法判决。被告耿红影未提出答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证、借条一份予以认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿红影因投资房地产，从原告处借款100000元，2017年1月3日，双方对借款本息进行结算，其中产生的利息为13000元。被告耿红影重新出具了借条，借条内容为：“今借到于坦然人民币拾壹万叁仟元整，时间：2017年1月3日至2018年1月3日，月息1%年结到期归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，并罚息2%的违约金，签字盖章生效一式两份。出借人：于坦然，借款人：耿红影”。借款到期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案被告耿红影向原告借款100000元，2017年1月3日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率没有超过年利率24%，上述事实有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告耿红影偿还借款113000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告耿红影于本判决生效之日起五日内向原告于坦然偿借款113000元及利息（以借款本金113000为基数，利息按月利率1%从2017年1月3日计算到还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告耿红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年十二月二十八日书 记 员  主泽宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2731号 原告：韦文卫，男，1964年12月15日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。 被告：黄华，女，1992年6月10日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告韦文卫与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文卫及其委托诉讼代理人韦鹏飞、被告黄华到庭参加诉讼。 原告韦文卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金71万元及资金占用期间利息138600元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄华、寿红斌是夫妇是朋友关系。2012年3月22日黄华的丈夫寿红斌以其经营冰淇淋批发生意需要资金为由向原告借款。原告基于对黄华夫妇的信任同意借款。从2013年至2015年共借款71万元。原告均通过银行转账或者银行电汇方式交付。被告收到上述借款后渐渐疏远原告，离开金城江到外地工作，拒绝与原告来往。6年来从未偿还原告借款，导致原告财产严重受损。为维护原告权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，合同的订立应满足发出要约、作出承诺的意思表示。本案向原告韦文卫发出借款意思表示的并非被告黄华，因此，原告以借贷关系为由向被告黄华提起诉讼，本院对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦文卫的起诉。 案件受理费12286元，减半收取6143元（原告已预交），退回给原告韦文华6143元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓西洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执878号申请执行人:广水市泰成融资担保投资有限公司（原称：广水市泰成金融担保投资有限公司）。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**楼。法定代表人：李卫明，系该公司董事长。被执行人：陈方国，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：魏继容，女，1964年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：夏齐明，男，1960年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：熊玉清，女，1968年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：高登华，男，1960年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人广水市泰成融资担保投资有限公司与被执行人陈方国、魏继容、夏齐明、熊玉清、高登华追偿权纠纷一案中，申请人广水市泰成融资担保投资有限公司于2018年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1381执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一八年十二月十三日书记员  左思
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1959号 罪犯陈富强，男，1972年2月10日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陈富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币205942.5元。被告人陈富强未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年2月3日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字50号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第1569号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更927号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月2日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205942.5元，陈富强的亲属在审理期间自愿代其给付民事赔偿款18500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈富强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱月红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4397号之二申请执行人四川华昆建设有限公司法定代表人王方军。被执行人任国强被执行人西昌市泰福来置业有限公司法定代表人任国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初565号民事调解，于2018年7月5日受理四川华昆建设有限公司申请执行任国强、西昌市泰福来置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人任国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人任国强位于房屋（监证，监证）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年十二月二十八日书记员  宋学均
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执恢80号之一 申请执行人:严青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:严原杰，女，1941年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 严青峰与严原杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第1234号民事判决已发生法律效力。因严原杰至今未完全履行生效判决确定的义务，严青峰于2017年5月24日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依职权通过网络执行司法查控系统查询严原杰的银行存款、房产、车辆信息，未发现严原杰名下有财产可供执行。本院根据严青峰提供的线索，依法在福州市仓山区三江口房屋征收有限公司查封、冻结了严原杰的拆迁安置权益，但拆迁安置权益尚未到位。 本院认为，由于严原杰享有的拆迁安置权益未实现到位，且其名下无其他财产可供执行，在其未完全履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）仓民初字第1234号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  郑敏惠 执行员  曹 蒸 二〇一八年十二月二十日 书记员  周楚泓
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审112号申请执行人：贵阳市白云区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**白云区行政中心**。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：李梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州君华工程服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨龚中路/div>法定代表人：艾祖阳。申请执行人贵阳市白云区环境保护局于2018年11月21日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的白环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区环境保护局查明2018年1月12日被执行人贵州君华工程服务有限公司现场正在开展洗涤生产，未按环评建设污水处理设施，洗涤废水经简易沉淀后排放，白云区环境监测站对该厂外排的洗涤废水进行采样监测，报告显示PH值为10.38，超过该公司环评批复要求的《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（四）项的规定，于2018年3月12日向被执行人作出白环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以罚款10万元。经审查查明：2018年1月12日，申请执行人的执法人员对被执行人公司现场进行检查时发现，该公司现场正在开展洗涤生产，未按环评建设污水处理设施，洗涤废水经简易沉淀后排放，经贵阳市白云区环境监测站对该公司外排的洗涤废水进行采样监测，监测报告显示PH值为10.38，超过该公司环评批复要求的《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级排放标准。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白环责改字[2018]6号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正。2018年1月19日，被执行人向申请执行人提交《停产报告》，决定于2018年1月25日开始全面停产。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白环罚告字[2018]6号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出处以20万元罚款的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2018年2月4日，被执行人向申请执行人递交《关于减免行政处罚的申请》，因公司持续亏损，希望申请执行人酌情减免行政处罚额度。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达其于3月12日作出的白环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（四）项之规定，对被执行人作出如下处罚：处以罚款10万元。2018年3月23日，被执行人向申请执行人递交《关于行政处罚罚款分期的申请》，因公司持续亏损无力一次性缴纳罚款，希望申请执行人同意其分期缴纳罚款。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白环分（延）缴字[2018]1号《同意延期缴纳罚款通知书》，申请执行人同意被执行人延期并可分三期缴纳罚款。被执行人于2018年5月31日缴纳第一期40000元罚款，但至今未缴纳剩余的第二期和第三期罚款。2018年11月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白环催字[2018]2号《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行缴纳罚款60000元以及加处罚款60000元共计人民币120000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款60000元以及加处罚款60000元共计人民币120000元的义务。本院认为：申请执行人于2018年3月12日作出的白环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区环境保护局2018年3月12日作出的白环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人履行缴纳罚款60000元以及加处罚款60000元共计人民币120000元义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年十二月十一日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初216号 公诉机关灵川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，住灵川县。 被告人苏玉发，男，1950年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被灵川县公安局取保候审，同年9月30日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人苏玉发犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某于2018年12月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人苏玉发及其辩护人陆荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月14日17时许，被害人胡某在正义路口遇见被告人苏玉发，便要求其归还2000元借款，双方发生争执。在争吵中，苏玉发用铁锹打伤胡某头部。经鉴定，胡某的损伤属于轻伤一级。 针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏玉发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人胡某诉称：由于被告人苏玉发的犯罪行为，致使原告人受轻伤，请求法院判处苏玉发承担刑事责任，并赔偿原告人各项损失共计人民币21717.30(以下币种同)，其中：医疗费9341.30元、误工费2720元、护理费1596元、营养费960元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、精神抚慰金5000元。 被告人苏玉发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月14日17时许，被害人胡某在正义路口遇见被告人苏玉发，便要求其归还2000元借款，双方发生争执。在争吵中，苏玉发用铁锹打伤胡某头部。经鉴定，胡某的损伤属于轻伤一级。 另查明，被害人胡某因轻型颅脑损伤到灵川县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9341.3元。出院医嘱全休两周，住院期间留陪护人员一名。 上述事实，被告人苏玉发在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份,证实本案的受案、立案情况。 2、人员基本信息一份,证实犯罪嫌疑人苏玉发作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过两份,证实2018年7月3日，苏玉发被传唤至灵田派出所。 4、调解意见书一份，证实公安机关组织胡某与苏玉发的调解失败。 5、办案说明二份,证实公安机关出警赶到现场时，未在案发现场发现作案工具铁锹；被告人无犯罪前科。 6、证人龚某1、苏某1、李某1、李某2、刘某、苏某2、龚某2、苏某3的证言，证实2018年2月14日下午，现场目击苏玉发用铁锹打伤胡某的事实。 7、被害人胡某的陈述：“2018年2月14日17时左右，我在四联村委正义路口遇见了玉发，我就问他借我的2000元钱该还给我了，玉发讲有钱就还没钱就不还，之后我就把玉发的摩托车钥匙拿在手里面不给玉发走，玉发就从他的摩托车上拿了一把铁锹往我头上一敲，但是我就感觉头晕了，血从我头上流下来，当时出了好多血，后面的事情我就不怎么清楚了，只是知道有人开车送我去医院。” 8、现场勘验笔录一份、现场照片6张，现场图1张，证实灵川县公安局对现场进行勘验的情况。 9、灵公（物）鉴（临）字[2018]8号司法鉴定意见书一份，证实胡某所受损伤构成轻伤一级。 10、灵公（刑）鉴通字（2018)007号鉴定意见通知书一份,证实苏玉发与被害人家属李某3都已经收到鉴定意见。 11、被告人苏玉发的供述。 12、灵川县人民医院发票、出院记录、出院证明、疾病证明书、费用清单，证实被害人胡某因轻型颅脑损伤而住院治疗10天，出院医嘱全休两周，住院期间留陪护人员一名及住院期间的费用。 13、劳动合同、工资明细、工资收入证明，证实被害人胡某的工资水平。 本院认为，被告人苏玉发故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉发主动投案并如实供述其罪行，系自首依法可以从轻处罚。由于苏玉发的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人胡某遭受经济损失，胡某要求苏玉发赔偿经济损失，理由正当，其合理请求部分，根据胡某提供的相关证据并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算确定为:医疗费9341.3元、护理费1141.2元、交通费100元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合计11782.5元，本院予以支持。关于胡某精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本案不作处理。综上，为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人苏玉发赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币一万一千七百八十二元五角。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  陶志强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  唐伟悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5076号 原告黄炳坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住南安市。 原告黄炳坤与被告郑桂龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告郑桂龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修款人民币14000元及占用资金利息（利息自2017年3月28日起至还款之日止，按双方约定月息2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月为被告装修富贵世家10#1204号房，又于2016年3月装修南安滨江一号2#1803号房。被告共结欠原告装修款21770元，双方约定自2016年6月1日起每月按2%支付利息，并于2017年3月28日前还清。截止2017年3月28日，被告共欠原告本息24970元，由被告出具欠条一张交原告收执，并承诺于2017年2月28日还13000元、于2017年3月28日还11970元。后经原告催讨，被告仅偿付欠款本金10970元，余款14000元及自2017年3月28日至今的利息未付。 被告郑桂龙未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄炳坤为被告装修房屋，被告郑桂龙共欠原告装修款21770元，双方约定自2016年6月1日起每月按2%支付利息，并于2017年3月28日前还清。后双方于2017年2月8日结算，被告黄炳坤尚欠原告欠款本息24970元。由被告出具欠条一张交原告收执，并被告承诺于2017年2月28日还13000元、于2017年3月28日还11970元，但被告实际仅偿付10970元，尚欠14000元本金和自2017年3月28日起的利息未付。 上述事实，有原告提供的户籍证明、欠条以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告郑桂龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄炳坤与被告郑桂龙的合同主体适格，内容真实合法，应确认为有效。原告为被告装修房屋，被告结欠原告装修款24970元未付，双方约定了欠款期间的利息。后双方又对尚欠本息重新结算，并约定了还款期限，但被告未按约定还款，应承担还款责任和违约责任。现原告要求被告立即支付欠款本息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑桂龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄炳坤欠款14000元及利息（利息自2017年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，由被告郑桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2833号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）文英，女，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省遵义市绥阳县，曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月14日刑满释放。因本案，于2017年12月26日被羁押，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王承先，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省遵义市桐梓县，曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被东莞市第三人民法院判处管制一年。因本案，于2017年12月26日被羁押，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。于2018年8月25日被取保候审。原审被告人陆久洪，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省遵义市桐梓县，曾因犯盗窃罪，于2013年7月13日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月18日刑满释放。因本案，于2017年12月26日被羁押，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王小永，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省桐梓县，曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。因本案，于2017年12月26日被羁押，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人王承先、文英、陆久洪、王小永犯盗窃罪一案，于2018年7月23日做出（2018）粤0309刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人文英对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人文英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文英申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文英撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十二月十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0404民初2458号原告：曲克亮，男，1990年10月6日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：周正，男，1994年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路**商铺****。法定代表人：赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人：薛岩松，系该公司员工。原告曲克亮诉被告周正、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告曲克亮于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲克亮撤诉。案件受理费2346元，由原告曲克亮承担。审判员 于 宁二〇一八年十二月十四日书记员 张美健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2095号原告:邵连宏，男,1972年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司职工，住北票市。原告邵连宏与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款6340元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在县金融街8-12#楼墙体支模，原告在被告处工作，工资总额6340元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原被告之间无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邵连宏的起诉。案件受理费25元，退回原告邵连宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇一八年十二月十三日法官助理符晓宇书记员陈莹泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异20号 异议人郑加振，男，1964年3月23日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人杨腾云，男，1955年10月27日生，汉族，住本市南明区。 被执行人冯益强，男，1956年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人朱黎红，女，1963年11月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行杨腾云申请强制执行冯益强、朱黎红民间借贷纠纷一案中，异议人郑加振提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑加振称，请求解除被申请人对冯益强名下位于贵阳市南明区沙坡路8号B栋2层1号（产权证号01××33）、贵阳市南明区沙坡路8号B栋2层2号（产权证号01××12）房屋的查封及执行申请。理由为：贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3365号民事判决确认案涉房屋属于申请人所有，案涉房屋物权据此变更为申请人，被申请人申请对上述房屋强制执行明显侵害到申请人合法权利。被申请人与冯益强之间的债权为合同之债，申请人因法院生效判决取得案涉房屋物权，故被申请人无权请求对案涉房屋进行强制执行。申请人申请对案涉房屋诉讼保全的时间为2016年12月20日，申请人与冯益强合同纠纷判决生效时间为2017年1月10日。而被申请人申请法院查封涉案房屋的时间为2017年2月23日，故被申请人并非案涉房屋的首轮查封且无权请求对案涉房屋进行处置。 本院查明，杨腾云诉冯益强、朱黎红民间借贷纠纷一案中，本院2014年12月5日作出（2014）南民初字第3340号民事判决书：一、被告冯益强、朱黎红在判决生效后十五日内归还原告杨腾云借款人民币52.8万元及利息（从2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告杨腾云其余诉讼请求。该判决书生效后，因冯益强、朱黎红未按判决书内容履行上述义务，杨腾云于2015年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月18日作出（2015）南民执字第840-1号执行裁定书，并于2017年2月13日作出（2015）南民执字第840-2号协助执行通知书：查封被执行人冯益强位于本市南明区沙坡路8号B栋1单元1层3号房屋（产权证号01××33）、位于本市南明区沙坡路********房屋（产权证号01××12）：二、查封期间，未经本院同意，不得办理过户、买卖、抵押等手续。另查，异议人郑加振于2016年5月27日向本院起诉，要求判令被告冯益强将涉案房屋的产权证办理到原告名下。本院于2016年12月26日作出（2016）黔0102民初3365号民事判决书：被告冯益强于本判决书生效后十日内与原告郑加振办理位于贵阳市南明区沙坡路8号B栋1单元1层3号（权证号01××33）和B栋2层2号（权证号01××12）两套房屋的房屋产权过户手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人主张该房屋已于查封前已出售自己，且该房屋已经本院生效判决确认《购房协议》合法、有效，判决冯益强与异议人办理案涉房屋的过户手续；并将购房尾款交付法院执行，其异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对贵阳市南明区沙坡路8号B栋1单元1层3号（权证号01××33）和B栋2层2号（权证号01××12）两套房屋的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一八年十二月三日 书记员  张雪娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执962号 申请执行人覃金华。 特别授权代理人谢泽新。 被执行人苏玉霞。 申请执行人覃金华与被执行人苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）桂1281民初1171号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃金华欠款本金人民币32000元及利息（从2017年10月6日起按本金32000元、年利率6%计算至被执行人完全履行本案债务之日止）；（2）负担案件受理费366元。权利人覃金华于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月22日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执962号。 本院在执行过程中，于2018年10月23日向被执行人苏玉霞发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人苏玉霞与案外人罗建军共同所有位于河池××市××区（原××市）××镇××路××号（××小区×幢×单元××号房）的房产一套，现本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人苏玉霞的财产正在依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人苏玉霞应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执962号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一八年十二月二十日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8309号 原告：南安市广电文化传媒有限公司，住所地南安市木兰江北大道广播电视中心大楼，统一社会信用代码：913505830732466505。 法定代表人：戴灿疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅绿松、曾宝真，福建文默律师事务所律师、实习律师。 被告：南安市木兰家具有限公司，住所地南安市溪美湖美社区世纪豪庭****，统一社会信用代码：91350583154367817Q。 法定代表人：黄金小，该公司董事长。 原告南安市广电文化传媒有限公司与被告南安市木兰家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅绿松、曾宝真到庭参加诉讼。被告南安市木兰家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告南安市广电文化传媒有限公司与被告南安市木兰家具有限公司签订《广告发布协议》，协议约定被告委托原告于2014年1月1日至2014年12月31日期间发布木兰商场家具广告，广告费总金额10万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却未能如期支付广告费。经原告多次向催讨，被告以各种理由推诿。 被告南安市木兰家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，南安市广电文化传媒有限公司(合同甲方)与南安市木兰家具有限公司(合同乙方)签订《广告发布协议》1份，合同主要约定：乙方委托甲方于2014年1月1日至2014年12月31日期间通过南安电视台发布木兰商场家具广告；单位广告规格为30秒平播；乙方应在2014年3月1日前支付广告费10万元等内容。合同签订后，南安市广电文化传媒有限公司依约履行相应的合同义务，但南安市木兰家具有限公司至今未履行付款义务(即支付广告费10万元)。以上事实，有南安市广电文化传媒有限公司提供的《广告发布协议》1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。南安市广电文化传媒有限公司与南安市木兰家具有限公司签订《广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。南安市广电文化传媒有限公司依约履行合同义务，但南安市木兰家具有限公司未依约履行付款义务。故南安市广电文化传媒有限公司要求南安市木兰家具有限公司按合同约定支付广告费10万元的诉请，于法有据，应予支持。南安市木兰家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南安市木兰家具有限公司应于本判决生效后10日内向原告南安市广电文化传媒有限公司支付广告费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告南安市木兰家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执1581号 申请执行人武祥的，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地武安市。 被执行人韩桂立，男，汉族，1965年5月1日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行武祥的申请韩桂立的（2018）冀0481民初1034号民事判决书一案中，于2018年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行判决书所确定的义务，现申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初第1034号民事判决书的执行。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  孙 卿
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执713号申请执行人梁世宏，男性,1962年1月23日生，汉族，住霍煤集团办公室。被执行人潘荣华，女性,1972年9月21日生，汉族，住霍林郭勒市廉租楼**。本院在执行梁世宏申请执行潘荣华追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）内0581刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年7月11日、2018年9月12日、2018年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年12月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月21日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一八年十二月二十一日书记员  韩明启
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号之六申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初2032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日依法查封了被执行人江西文传实业有限公司的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（房产证号：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。2019年9月30日10时至10月1日10时，本院在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以3114472.9元的价格发起第一次拍卖，因无人报名而流拍。2019年10月1日申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述房产以第一次拍卖的流拍价3114472.9元抵偿其借款。本院裁定，将上述房产以第一次拍卖的流拍价3114472.9元抵偿其借款。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月三日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1526号 原告：黄啟北，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地：东兴市兴东路**，统一社会信用代码：91450681697623792A。 法定代表人：陈秋明,总经理。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。 原告黄啟北与被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司（以下简称“中宁公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任，被告的委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄啟北向本院提出诉讼请求：被告中宁公司支付原告逾期备案违约金16668元（违约金按原告已付房款333360元的百分之五计算）。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“XX”XX栋XX单元XX号房出售给原告，建筑面积166.68平方米，总价333360元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2016年5月4日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行备案义务，造成原告逾期取得房屋权属证书，被告应依约承担违约责任。 被告中宁公司辩称，1、被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关备案的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第十五条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定买受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是出卖人的责任，所以该条款无法确定被告是否违约。2、原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一及实际天数来计算。因为被告在2016年11月10日已第一次向XX市房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件；测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延。3、XX市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等方面均不够完善，也直接影响到了相关办证单位的办证时间。4、被告认为XX、XX栋已在2016年11月10日正式交件并取得XX市房产局的确认，XX栋已在2016年11月28日正式交件并取得XX市房产局的确认，故上述日期应视为被告已履行合同第十五条约定的报备义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月2日，原告黄啟北（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的“XX”小区XX幢XX单元XX号房，建筑面积166.68平方米，总价款333360元；买受人选择按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2013年7月15日前将经五方（建设、施工、监理、设计、勘察）验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）因买受人原因……出卖人不承担责任”等。合同签订后，原告已依约于交房前交付完全部购房款。“XX”二期工程X#楼于2014年9月14日经五方验收合格，被告于2015年5月4日将案涉房屋交付给原告使用。2016年10月20日，“XX”二期工程X#进行竣工验收备案登记，被告于2016年11月28日取得案涉房屋所在的X#楼交易和产权确认书。2018年5月7日，原、被告向XX市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，并于2018年7年9日办理得房产证。 以上事实有《商品房买卖合同》及其附件、房款收据、借款合同、借款凭证、《房屋交接表》、《建设工程质量竣工验收意见书》、《竣工验收备案表》、《房屋交易和产权确认书》（XX栋）、个人住房信息查询结果证明及当事人的庭审陈述，足以证明。 本院认为，原告黄啟北与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年5月4日前将案涉房屋办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记部门备案，但原、被告申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书的时间是在2018年5月7日，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记其所需提交的资料提交行政职能部门，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 因办理小产权证是被告中宁公司与原告合作办理，双方需要共同申请办理房屋交易和产权确认，并各自提交相应材料，不是中宁公司的单方义务，该时间长短非中宁公司单方能够掌握，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑中宁公司逾期备案行为给原告造成的损失及中宁公司的过错程度、合同的履行情况等多方面因素，从公平合理角度出发，本院确认中宁公司应向原告支付逾期备案违约金为333360元×5%×80%=13334元(取整)。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄啟北支付逾期备案违约金13334元； 2、驳回原告黄啟北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一八年十二月二十七日 书记员 叶杨晓娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10288号 上诉人（原审被告）：陈文兵，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：朱华钟，女，汉族，1981年1月26日出生，住福州市平潭县。 两名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁其华，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。 上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁其华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文兵、朱华钟的共同委托诉讼代理人陈武，被上诉人翁其华的委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文兵、朱华钟上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3436号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实存在争议，2016年4月13日前，翁丽生吸收被上诉人翁其华与其他公众存款人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，被上诉人与其他公众存款人要求陈文兵于2016年4月13日出具一张《收条》，确认收到被上诉人与其他公众存款人现金503万元，三天后即2016年4月16日，又要求陈文兵出具《借条》，分别为：翁桂英85万元、翁其华35万元、翁风英98万元、翁婉英142万元、翁燕英85万元、林辉林勤108万元，一共是553万元，比《收条》多出50万元，如果加上陈恺50万元，一共是603万元，比《收条》多出整整100万元。二、一审认定“上诉人先后出具收条和借条与其当庭抗辩未收到款项明显矛盾”是错误的。该认定显然是断章取义，没有结合被上诉人自认的基本事实，也没有结合“翁丽生向陈文兵出借款项的具体金额”，因为具体金额只有对账后才会清楚。三、本案借贷合同应认定为无效，被上诉人应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 翁其华答辩称：上诉人主张出具借条是受胁迫而出具的没有证据证明，借条和收条的金额也是吻合的，借贷双方有亲戚关系，不存在“不特定人”的情况，关于“对账”的应该由上诉人举证。一审法院判决认定事实清楚，证据客观真实，请二审予以维持。 翁其华向一审法院提出诉讼请求：判令朱华钟、陈文兵偿还借款35万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年4月16日起计至款项实际还清之日止。 一审法院认定事实：2015年7月8日，翁其华通过案外人翁丽生向陈文兵、朱华钟出借款项35万元。2016年4月16日，翁丽生去世，翁其华遂向陈文兵、朱华钟催讨，后者出具借条载明：“今陈文兵向翁其华借现金人民币大写叁拾万元整，小写350000元整，利息0.015分，半年交一次利息，两年还清，2016年4月16日起，担保人：朱华钟”。另查明，2016年4月13日，陈文兵向翁其华、翁桂英、翁风英、翁婉英、翁燕英、林辉、林勤等人（另案起诉）出具收条，确认收到上述人等共计503万元款项。朱华钟作为“见证人”在收条上签字。 一审法院认为，朱华钟、陈文兵作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果有明确的认识。其先于2016年4月13日出具收条确认收到翁其华等人借款，又于2016年4月16日向翁其华出具借条认欠借款本金35万元，出具借条后翁其华等人又多次上门催讨，可见当时陈文兵、朱华钟对收到翁其华35万元借款是不持异议的，其当庭抗辩称未收到款项，与上述行为明显矛盾，不予采信。朱华钟作为见证人在收条上签字，又作为担保人在借条上签字，可知其认可本案诉争债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，朱华钟应与陈文兵共同承担本案债务的还款责任。陈文兵、朱华钟辩称案涉债务约定利息为0.015分，依据当地交易习惯，对翁其华诉称系笔误，实际约定月利率为1.5%予以采信。故一审判决如下：朱华钟、陈文兵应在本判决生效之日起十日内偿还翁其华借款35万元及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年4月16日起计至款项实际还清之日止。案件受理费7731元由朱华钟、陈文兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人陈文兵向被上诉人翁其华借款35万元，有陈文兵向翁其华出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分。上诉人朱华钟在讼争借条上以担保人身份签字确认，应对本案讼争借款承担连带清偿责任。一审法院判令陈文兵偿还翁其华借款35万元及利息，判令朱华钟对本案讼争借款承担连带清偿责任并无不妥。上诉人陈文兵、朱华钟上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7731元由上诉人陈文兵、朱华钟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢秋华 审判员  郑乐影 审判员  张 俊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11168号 原告：江苏贝斯电梯（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市，统一社会信用代码******************. 法定代表人：程焕都。 委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。 被告：江苏贝斯电梯有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000134775629N。 法定代表人：沈先维。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师。 被告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市，统一信用代码******************. 法定代表人：中川诚。 委托诉讼代理人：汪琪越，男。 原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司（以下简称贝斯连云港公司）诉被告江苏贝斯电梯有限公司（以下简称贝斯公司）、东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝斯连云港公司的法定代表人程焕都及其委托诉讼代理人王柳军，被告贝斯公司委托诉讼代理人李文涛、秦箫，东芝公司的委托诉讼代理人汪琪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贝斯连云港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝斯电梯公司支付原告贝斯连云港公司佣金5万元；2、判令被告东芝公司对被告贝斯公司“金域中央项目、魅力晶都现代城项目”销售佣金部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贝斯公司系被告东芝公司的销售代理商，2010年5月14日，原告贝斯连云港公司程焕都代表原告与贝斯公司签订经营协议一份，约定为两被告居间销售东芝电梯业务，原告有权核查原告所销售东芝电梯的佣金结算单，自2010年1月1日起所有收入和成本费用由原告所有。2014年开始，贝斯公司为达到占有原告利润的目的，于2014年12月1日无理向原告法定代表人程焕都发出“关于与程焕都终止合同的通知”，要求终止合作并注销公司。自2014年12月31日至今贝斯连云港公司处于僵局状态，贝斯公司的行为已构成违约，且致原告合法利润被占有，因原告已向东芝公司提供了居间服务，亦应承担连带还款责任，故原告诉至法院。 被告贝斯公司辩称：原告与贝斯公司之间并非居间关系，原告主张的佣金应系股东分红，程焕都与贝斯公司共同出资设立贝斯连云港公司，由程焕都实际经营，双方进行结算后再就利润进行分红；原告未提交证据证明其主张的金域中央项目、魅力晶都现代城项目系贝斯连云港公司销售的证据；案涉两项目并未最终结算，也未完工，原告主张并无事实和法律依据，应予以驳回。 被告东芝公司辩称：东芝公司并非本案适格被告，原告提供的经营协议系其与贝斯公司签订，东芝公司并不知情，亦非合同相对方，东芝公司与贝斯连云港公司并无业务往来，不应承担还款责任。 经审理查明：2010年5月14日，贝斯公司（甲方）与程焕都（乙方）签订《江苏贝斯电梯（连云港）有限公司经营协议》，约定公司总经理为月薪5000元，公司发生所有经营费用及成本必须经甲乙双方签字审批，公司年度销售台数为每年五十台东芝电梯，公司的经营范围及收入包括：1、公司如有跨区域项目，报备成功后，计为该公司经营项目，2、买断项目以合同收入为准，3、直签项目以“东芝佣金结算单”为准，4、佣金的收取条件为达到申请条件，由连云港公司开具发票，经由甲方单位向东芝电梯（中国）有限公司统一办理收款事宜，申请成功后甲方将及时支付，不予截留，5、乙方有权核查连云港公司所销售东芝电梯的佣金结算单和所销售的电梯与安装队承包合同；此外双方还对公司的安装及收入（管理费用）、公司的维保及收入等事项进行了约定。 另查明，贝斯连云港公司成立于2010年6月7日，股东为贝斯公司和程焕都，分别持股60%和40%，法定代表人为程焕都。 此外，原告贝斯连云港公司提交2010-2014年度的的收支明细表、收入统计表、成本费用表、维保款项明细，证明电梯安装佣金合同系由贝斯公司与东芝公司签订和结算，贝斯公司与程焕都之间已就2010年至2013年期间贝斯连云港公司的项目收支情况进行了结算，两股东按持股比例就利润已进行了分配，其中包括案涉金域中央项目及魅力晶都现代城项目，2014年期间的收支情况已与贝斯公司的财务人员进行了签字核对，但未进行分配，东芝公司向贝斯公司已支付的佣金，贝斯公司亦未完全支付给贝斯连云港公司。被告贝斯公司经质证认为，认可原告所述2014年之前的收支已经结算完毕，并按持股比例进行了分配，但双方并未就2014年的收支进行结算，也未分红。被告东芝公司经质证认为真实性无法核实，与其无关联。 审理过程中，东芝公司确认其针对金域中央项目已向贝斯公司支付佣金106662.6元、针对魅力晶都现代城项目已支付佣金45846.97元，因两项目最终安装台数与约定数量不符，东芝公司应付贝斯公司的最终佣金总额尚不确定。贝斯公司对已收取佣金金额无异议，但其与程焕都已就其中的97506.73元进行了结算，尚有55002.84元未进行结算，因贝斯连云港公司未能按照合作协议向贝斯公司开具相应金额的增值税专用发票，故剩余款项也未转入贝斯连云港公司，如贝斯连云港公司同意开具发票，贝斯公司也愿意将此款支付。贝斯连云港公司表示其同意一周内开具相应金额的增值税专用发票。 以上事实，有原告提交的工商登记资料、经营协议、代销佣金单、收支明细表、成本费用表以及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为，贝斯公司与程焕都作为贝斯连云港公司股东签订的经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该协议的约定，佣金的收取条件为达到申请条件，由贝斯连云港公司开具发票，经由贝斯公司向东芝公司统一办理收款事宜，申请成功后贝斯公司将佣金及时支付贝斯连云港公司，不予截留。现贝斯公司认可已收到东芝公司支付的佣金总额为152509.57元，贝斯连云港公司确认已结算了其中的97506.73元，故对剩余款项55002.84元贝斯公司应支付给贝斯连云港公司。虽贝斯公司辩称贝斯连云港公司未向其开具发票，但开具发票系附随义务，且贝斯连云港公司同意一周内向贝斯公司开具发票，贝斯公司亦认可开具发票后即向贝斯连云港公司支付款项，故在贝斯连云港公司开具发票后对其要求贝斯公司支付佣金5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于针对佣金的给付系贝斯公司与程焕都的内部约定，东芝公司对贝斯连云港公司并无直接支付佣金的义务，故对贝斯连云港公司要求东芝公司承担连带责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告江苏贝斯电梯有限公司开具金额为5万元的增值税专用发票； 二、被告江苏贝斯电梯有限公司于收到上述发票之日起五日内向原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司支付佣金5万元； 三、驳回原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏贝斯电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱丹丹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初812号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吴瑞锋，男，1988年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。2018年5月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人陈茹，山西正桥律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]818号起诉书指控被告人吴瑞锋犯诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人吴瑞锋及其辩护人陈茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，被告人吴瑞锋以非法占有为目的，于2014年7月28日，在太原市小店区寇庄西路90号小区门前，以向被害人张某借款为名，当场给被害人张某写了借条，将伪造的房产证（位于太原市万柏林区兴华南小区梅园******）交付给被害人张某做抵押，向被害人张某借款现金人民币十万元。借款到期后，被害人张某联系不上吴瑞锋，发现被骗报案。   另查明，本案在审理期间，被告人吴瑞锋的家属代为退赔被害人张某十万元人民币，张某出具谅解书对吴瑞锋的行为予以谅解。   上述事实，被告人吴瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过及抓获经过、辨认笔录、证人证言、借条复印件、伪造房产证照片、太原市房产产权登记中心证明、羁押证明、银行交易明细、还款协议、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴瑞锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币十万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴瑞锋当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人吴瑞锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金三万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 冯丽丽     二○一八年十二月十三日   书 记 员 朱厚都
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0112行初180号 原告杨姗，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 参加诉讼行政机关负责人周英菊，副局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处，住，住所地成都市双流区东升街道三强西路**/div> 法定代表人刘光涛，主任。 参加诉讼行政机关负责人曾云龙，副书记。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告王星橙诉被告成都市双流区国土资源局，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处要求履行法定职责纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，于2018年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年8月31日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告王星橙的委托代理人付能清、庞坤，被告成都市双流区国土资源局的负责人周英菊及委托代理人李楷，第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处的负责人曾云龙及委托代理人何燕、崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨姗诉称，原告与李明于2009年5月8日在成都市双流区民政局办理了婚姻登记，并于2009年6月22日将户口迁至四川省双流县东升花园**，其依法应享有东升花园5组集体经济组织成员的一切权利。后于2018年4月23日，被告及第三人召开拆迁动员大会，称因花园小学项目建设，成都市双流区人民政府依据川府土〔2011〕207号等批复对原告居住的成都市双流区东升花园5组的农用地实施征地拆迁安置，并宣传了征地拆迁政策，发放了《成都市双流区东升街道征地拆迁补偿安置宣传资料》。该宣传资料明确的安置对象包括：被征收土地的集体经济组织内享有分配权利的在籍常住成员、无住房的人员、已经领取生育指标并有相关单位出具怀孕证明的未出生婴儿。在实施征地拆迁安置过程中，被告却无理拒绝原告进行住房安置。后原告多次找到被告工作人员均遭到拒绝。原告认为，得到征地拆迁安置补偿是被拆迁人享有的权利。原告属于被拆迁人，且符合安置条件，系安置对象。被告拒绝安置剥夺了原告的权利。原告请求：一、判令被告履行征地拆迁安置法定职责，作出征地安置行为（依法给予原告因拆迁所应得的安置房或货币补偿款）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市双流区国土资源局辩称，一、原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，要求对其进行住房安置无事实和法律依据。2006年9月12日，原双流县东升镇人民政府与原告所涉户主李加仁签订了《统建安置协议书》，对涉及的房屋等建筑物、地面附、地面附着物进行拆迁及地面附着物拆除完毕后，原双流县东升镇人民政府向李加仁交付了统建安置房。2018年3月27日，原告出生，但截至目前原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条的规定，原告未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，故其要求进行住房安置无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处述称，2018年4月，因花园小学项目建设需要，第三人受上级安排对花园社区用地范围内的房屋进行拆迁安置。由于原告所在家庭户在2006年9月12日与第三人签订了《统建安置协议书》，并拆除了全部房屋；该户又于2008年7月30日根据《统建安置协议书》与第三人进行结算并领取了全部安置房。至此，第三人完成了对该户的住房安置。本次项目用地范围内，原告所在家庭户没有合法有效的建（构）筑物。根据《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发〔2009〕30号）第四章“房屋的补偿和安置”第二十条的规定，被拆迁人享受住房安置应当持有集体土地权属证书或其他有效证明的建（构）筑物，否则不能享受住房安置。第三人在实施本项目用地范围内房屋的拆迁安置工作时，原告没有提供在用地范围内享有合法的建（构）筑物的相关依据。故第三人对其不予住房安置符合双府发〔2009〕30号文件规定。综上，由于第三人已经对原告所在家庭户完成了住房安置，因此根据双府发〔2009〕30号文件规定，原告不属于本项目范围内的安置对象。第三人不具有对其安置的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年9月13日，第三人与李仁富签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，约定对李仁富户的农村房屋及地面附着物进行拆迁安置。该房屋及地面附着物被拆迁完毕后，第三人向李仁富户交付了统建安置房。2009年6月22日，原告将户口迁至四川省双流县东升花园**李仁富处。原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物。 以上事实有当事人提交的《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》、东升街道统建安置户审核表、领房单、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案中，原告所在户已于2006年就该户的农村房屋及地面附着物拆迁事项签订了《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》，且已领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。而原告现在花园5组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，故原告要求对其进行住房安置没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨姗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 审 判 员  王 尧 人民陪审员  郭俊秀 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1296号原告：崔卷成，男，1958年12月4日出生，汉族，原告河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村北大街**，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：崔文燕，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：许焕成，男，1961年1月6日出生，汉族，，住河北省石家庄市井陉县被告：陈素巧，女，1960年3月28日出生，汉族，，住河北省石家庄市井陉县原告崔卷成与被告许焕成、陈素巧为健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔卷成的委托诉讼代理人崔文燕，被告许焕成、陈素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卷成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失17322元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日系河北省大范围降雨期间，且当时井陉县多地受灾。原告老宅院位于井陉县，亦是重灾区，在此期间，家中无人居住。2016年7月28日中午，原告及老伴儿带领不到三周岁的小孙女回到老宅院，发现房屋多处漏水，床上铺盖及衣服等其他财物均被淋湿且多处毁坏，原告感到不妥，才到老宅院后面察看房屋走水情况，结果发现房屋走水处被人用石板加塑料袋堵死根本无法走水，造成大雨向房屋内灌入，原告及老伴儿二人将石板移开，将走水疏通，便回家。当日下午六点左右，二被告各自拿着铁锹、雨伞，将原告屋后走水再次堵死，后强行进入原告住宅，二被告分别用铁锨、雨伞对原告进行殴打，先是在家里，而后从家里一直打到院里直至大门口，致原告身上多处受伤，在大门口，被告许焕成用铁锨棒重击原告头部，使原告当场晕倒在地，见此状，被告二人扬长而去。后原告拨打110报案，井陉县公安局测鱼派出所受理此案，最终井陉县公安局对二被告殴打原告一事作出了井公（测）行罚决字(2018)0083号行政处罚决定书，认定了被告殴打原告的事实，并对被告许焕成作出罚款500元的行政处罚措施。当日原告拨打120，入住井陉县中医院，在井陉县中医院住院治疗12天，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失17322元。综上，二被告无任何缘由强行进入原告家中，对原告进行殴打，造成原告身体多处伤害，至今二被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许焕成、陈素巧辩称，答辩人已提出行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，要求中止审理本案。答辩人没有打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年7月28日18时许，原告与被告许焕成因房屋走水发生争执，被告许焕成用铁锹将原告腹部致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤、皮擦伤；高血压病；脑梗塞；高脂血症。住院12天好转出院，花住院医疗费6610元（票据一张），门诊医疗费822元（票据四张），医疗费共计7432元。出院医嘱：1、注意休息，继续口服活血化瘀、抗眩晕药物对症治疗，忌食辛辣刺激性食物避免剧烈活动；有情况随时复诊。原告现主张医疗费7432元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单）、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、营养费100元/天×12天=1200元、误工费3500元（原告提供了石家庄市拓展物资经销处出具的“兹证明崔卷成，身份证号，系我单位员工，月工资3500元，2016年7月28日因在老家被邻居打伤进行住院治疗，于2016年7月28日请假未上班，根据本公司规定，请假期间2016年7月28日至2016年8月30日工资不予支付”的证明及工资表，工资表显示2016年4月、5月、6月份原告工资分别为3560元、3450元、3500元）、护理费3500元（原告称护理人员为其女婿王建伟，提供了石家庄市佰迅电子有限公司出具的“兹证明王建伟，身份证号，系我单位职工，月工资3500元，2016年7月29日因家里老人崔卷成被邻居打伤住院需要照顾，故自2016年7月29日至2016年8月28日没来公司上班，停发一个月工资”的误工证明及工资表，工资表显示王建伟2016年4月、5月、6月份工资均为3500元）、交通费500元等损失17332元。被告认为，原告提供的证据看不清。上述事实，有当事人陈述，讯问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、（2018）冀01行终1号行政判决书、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、病历、工资证明、工资单本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告许焕成致伤原告事实清楚，且有行政处罚决定书、行政判决书等可证，予以认定。致伤原告造成的损失，被告许焕成应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证实被告陈素巧殴打了原告，其要求被告陈素巧承担赔偿责任，证据不足，不予支持。根据原告提供的证据，其损失确定为医疗费7432元、住院伙食补助费1200元、营养费240元。原告提供的证据不足以证实其和护理人员属有固定收入人员和工资收入减少情况，不能以此确定误工费和护理费，误工费和护理费可参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》其他服务业年平均收入计算，误工费和护理费确定为37349元/年÷365天/年×12天×2=2455元。原告未提供交通费的证据，交通费不予支持。上述损失共计11327元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告许焕成赔偿给原告崔卷成11327元。二、驳回原告崔卷成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担46元，被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年十二月二十日书记员  韩晓丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3369号 李晓锋： 关于你申请执行与新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14269号原告：沈建春，男，1978年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。委托代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告：徐圣飞，男，1994年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人:吴建国，总经理。委托代理人：顾志康，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘婷，该公司员工。原告沈建春与被告徐圣飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为本案第三人参加诉讼，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈建春及其委托代理人张敏学、被告徐圣飞、被告太保吴江支公司的委托代理人顾志康、第三人紫金公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建春诉称：2018年7月20日，徐圣飞驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿S230省道由北向南行驶至苏州市吴江区横扇镇太浦河大桥处时，与同方向沈建春驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、沈建春受伤。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（下称吴江交警队）认定，徐圣飞负该起事故全部责任，沈建春无责任。事故发生后，沈建春被送至苏州永鼎医院治疗，截止2018年8月17日已花去医疗费89072.32元，沈建春还需复诊治疗，但无能力承担后续医疗费用。因徐圣飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），紫金公司已垫付医疗费22153.05元，故要求判令：1、徐圣飞、太保吴江支公司赔偿医疗费66919.27元；2、本案诉讼费用由徐圣飞、太保吴江支公司承担。被告徐圣飞辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议，因徐圣飞已就苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，故沈建春的医疗费应由太保吴江支公司来承担。被告太保吴江支公司辩称：对于事故认定书认定的事实和责任以及事故发生时徐圣飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司投保了交强险和商业三者险不持异议，太保吴江支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，太保吴江支公司已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金公司述称：对于事故认定书认定的事实和责任没有异议，事故发生后，紫金公司在社会救助基金中为沈建春垫付抢救费用22153.05元，要求太保吴江支公司在理赔时优先返还给紫金公司。经审理查明：2018年7月20日21时55分许，徐圣飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿S230省道由北向南行驶至苏州市吴江区横扇镇太浦河大桥处时，与同方向沈建春驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、沈建春受伤。后吴江交警队认定，徐圣飞负该起事故全部责任，沈建春无责任。事故发生后，沈建春被送至苏州永鼎医院治疗，截止2018年8月17日，花去医疗费89072.32元，其中22153.05元由紫金公司垫付，10000元由太保吴江支公司在交强险医疗费限额内先付垫付。另查明：徐圣飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司投保了交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。徐圣飞已支付给沈建春7000元。以上事实，有沈建春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票、保单，紫金公司提供的医疗费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：因交通事故造成沈建春人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因徐圣飞负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司同时投保了交强险和商业三者险，故太保吴江支公司应先行在交强险限额内赔偿沈建春医疗费10000元，超出交强险部分医疗费损失79072.32元，由太保吴江支公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于交强险中的10000元医疗费限额太保吴江支公司已先行支付，紫金公司又要求其垫付的22153.05元社会救助基金在本案中一并处理，因此，太保吴江支公司还应支付给沈建春79072.32元中的22153.05元，由太保吴江支公司直接返还给紫金公司。至于徐圣飞支付给沈建春的7000元，因徐圣飞在本案中未提出主张，且后续还有赔偿问题尚待处理，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建春医疗费56919.27元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈建春指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费22153.05元。（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告徐圣飞负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈建春，原告沈建春已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一八年十二月十九日书记员  蔡洁