北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终12560号上诉人（原审被告）：北京环球华文国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街******。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘剑，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任萌，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京环球华文国际文化传媒有限公司（以下简称华文公司）、刘剑因与被上诉人任萌合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华文公司、刘剑上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回任萌的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由任萌承担。事实与理由:第一，华文公司不存在违约行为。任萌已经同意延迟上线时间，最终影片在任萌同意的期限内上线，且影片未按约定时间上线非因华文公司所致。第二，华文公司不应返还全部投资款及支付利息损失。华文公司已经按约履行了策划、拍摄、宣传等合同义务，影片也已经上线。任萌基于合同的履行所要实现的目的已经实现，其不存在因合同未履行引起的损失。《补充协议（二）》第二条第1款约定的违约责任显失公平。双方共同投资影片，应共担风险。该条款有悖于合同的宗旨，导致任萌享受了类似本金保底的利益，因此不应适用。另，该条款仅对返回全部投资款进行了约定，未约定需支付其他损失。第三，刘剑不应承担连带责任。刘剑系基于其华文公司法定代表人的身份在《补充协议（二）》上签字，而非以其个人名义进行签字确认，因此《补充协议（二）》对刘剑不具有约束力。任萌辩称,一审认定事实准确，请求驳回华文公司、刘剑的上诉请求。任萌未同意将上线时间延期至《补充协议（二）》之外的日期，华文公司未按约定在平台首页上线电影，已构成严重违约，应依据合同约定返还任萌全部投资款项。任萌向一审法院起诉请求：1．解除任萌与华文公司签订的《合作协议书》；2．判令华文公司、刘剑退还任萌投资款40万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日至实际给付之日的利息；3．判令华文公司、刘剑向任萌支付违约金16万元；4．本案全部诉讼费用由华文公司、刘剑共同承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，华文公司（甲方）与任萌（乙方）就网络大电影《刺杀国民老公》的合作事宜签订《合作协议书》，约定合作拍摄影片《刺杀国民老公》或《通州F5》（后更名为《嬲入通州之花样绑架》），拍摄时间：2016年3月21日至2016年3月28日。总投资80万元，甲乙双方各投资40万元。本合同签署三个工作日内，乙方应将全部投资款四十万元人民币汇入甲方指定账号。该片的网络收益甲乙双方按照5：5分配。由甲方全权负责本片网络发行，制定发行计划，对外签署发行协议。甲方保证该片在爱奇艺、优酷、腾讯、乐视首页上线发行。本合同之任何修正除非经双方以书面方式签署确认均为无效。协议签订后，任萌按照协议约定于2016年3月19日将40万元投资款汇入华文公司账户。2016年7月，华文公司（甲方）与任萌（乙方）就共同投资摄制网络大电影《嬲入通州之花样绑架》项目实际进程中发生的变化及原合同中的未尽事宜签订《补充协议》，协议约定：由原定名《通州F5》变更为《嬲入通州之花样绑架》，甲方承诺乙方该片于2016年8月30日前在爱奇艺、优酷、腾讯、乐视首页上线发行，由于甲方原因未能按承诺时间上线发行，乙方有权要求甲方退还全部投资并承担相应损失。关于项目收益：经甲方核算，该片原投资金额80万元已超支，且甲方承担全部超支费用。甲、乙双方经协商，该片原定收益比例5：5分配的约定变更为甲方获得该片全部收益的55%，乙方获得该片全部收益的45%。甲、乙双方都必须严格遵守以上条款，任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。2016年12月，华文公司（甲方）与任萌（乙方）又签订《补充协议（二）》，就上线发行时间约定：1、由于甲方未能按原合同上线时间完成发行工作，故甲方承诺乙方，该片最晚于2017年1月10日前在爱奇艺网站上线发行，爱奇艺网站上线发行后15工作日内，该片在优酷网站、腾讯网站、乐视网站首页上线发行，以上四家新媒体网站以下简称“发行平台”。2、自本协议签订之日起，甲方应在15工作日内，将该片宣传资料按要求递交到各发行平台进行审核，并向乙方提供发行平台回馈的上线发行时间，计费标准，回款流程等相关信息。就违约条款约定：1、由于甲方原因未能按承诺时间上线发行，即视为甲方违约，乙方有权要求甲方退还全部投资金额即四十万元人民币。2、甲方法定代表人对原合同及补充协议承担连带责任。《嬲入通州之花样绑架》最终片名为《嬲入迷局之花样绑架》，2017年2月20日腾讯网、爱奇艺网上线发行。之后，优酷网、乐视网上线发行。一审法院认为，任萌与华文公司签订的《合作协议》及《补充协议》、《补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。任萌以华文公司未能依约发行网络电影《嬲入迷局之花样绑架》已构成违约，致使任萌的合同目的无法实现，其权益遭受损失为由要求依法解除《合作协议》及《补充协议》并退还投资款。该院认为，任萌基于上述理由单方要求行使法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，当事人要求解除合同，必须具备约定解除或法定解除的条件。任萌现要求依法解除合同，但根据查明的事实，华文公司已拍摄完成该片并已在爱奇艺、优酷、腾讯、乐视首页上线发行，华文公司只是未按承诺时间上线发行，任萌提交的证据不足以证明华文公司存在足以使合同目的不能实现的违约行为，故对任萌要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。华文公司存在违约行为，依据双方签订的《补充协议（二）》的约定应承担退还投资款的违约责任。故任萌有权按照双方约定要求华文公司退还其全部投资40万元，对任萌的该项诉讼请求，该院予以支持。华文公司因未提交迟延上线系网站的原因而非华文公司自身原因的相关证据，对华文公司的抗辩，该院不予采信。《补充协议（二）》同时约定，华文公司的法定代表人对原合同及补充协议承担连带责任，因刘剑本人作为华文公司法定代表人在协议上签字，故任萌要求刘剑承担连带责任的诉请，符合合同约定，该院予以支持。任萌要求华文公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日至实际给付之日的利息损失的诉讼，按照协议约定华文公司承诺电影最晚于2017年1月10日前在爱奇艺网站上线发行，否则应退还全部投资款，由于华文公司违约，其未退还投资款给任萌造成损失，故任萌该项诉请，该院予以支持，但计算时间应自2017年1月11日开始计算。另外，任萌向华文公司主张支付违约金16万元及利息损失的诉讼请求，该院认为，就同一违约事实，任萌要求退还投资款40万元即是华文公司承担了迟延履行的违约责任，任萌另行再主张违约金的诉请，无法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，北京环球华文国际文化传媒有限公司、刘剑退还任萌400000元及支付自2017年1月11日起至实际付清时止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准备利率计算）；二、驳回任萌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于华文公司是否应当向任萌返还全部投资款40万元及相应的损失。华文公司与任萌就网络大电影《刺杀国民老公》的合作事宜签订《合作协议书》，约定双方各投资40万元。华文公司全权负责本片网络发行，制定发行计划，对外签署发行协议。华文公司保证该片在爱奇艺、优酷、腾讯、乐视首页上线发行。在电影拍摄完毕后，双方签署了《补充协议》，华文公司承诺任萌该片于2016年8月30日前在爱奇艺、优酷、腾讯、乐视首页上线发行，由于华文公司原因未能按承诺时间上线发行，任萌有权要求华文公司退还全部投资并承担相应损失。因华文公司未能按原合同上线时间完成发行工作，双方于2016年12月再次签订《补充协议（二）》，约定华文公司承诺任萌，该片最晚于2017年1月10日前在爱奇艺网站上线发行，爱奇艺网站上线发行后15工作日内，该片在优酷网站、腾讯网站、乐视网站首页上线发行，由于华文公司原因未能按承诺时间上线发行，即视为华文公司违约，任萌有权要求华文公司退还全部投资金额即四十万元人民币。华文公司法定代表人对原合同及补充协议承担连带责任。华文公司最终未按期发行影片。依据上述查明的事实，华文公司负责电影的发行，其两次未按期发行影片，显属违约。依据《补充协议（二）》的约定，华文公司应当向任萌返还全部投资款40万元。因华文公司未及时退还投资款，给任萌造成利息损失，故一审法院判决华文公司赔偿任萌利息损失，并无不当。华文公司主张任萌同意延期发行电影，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。华文公司主张并非其原因导致电影延期发行，因影片发行系华文公司的合同义务，且华文公司两次明确承诺了发行时间，但均未如期发行，华文公司亦未举证证明影片发行过程中存在不可抗力因素，故对其该项主张，本院不予采信。华文公司主张合同约定退还全部投资款的约定违反公平原则，因该约定系双方就影片未按期发行如何处理的约定，且任萌在二审询问中明确表示不再主张涉案合同项下的权益，故一审法院判决返还全部投资款，并不违反公平原则。关于刘剑就涉案债务是否应当承担连带责任。因《补充协议（二）》同时约定，华文公司的法定代表人对原合同及补充协议承担连带责任，刘剑本人作为华文公司法定代表人在协议上签字，故刘剑应当承担连带清偿责任。综上所述，华文公司、刘剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京环球华文国际文化传媒有限公司、刘剑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩耀斌审判员  种仁辉审判员  邢 军二〇一八年十二月二十四日法官助理许修安书记员朱迪