四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民终1362号 上诉人（原审被告）：成都市三明肉食品有限公司，住所地成都市新津县五津镇文武村，统一社会信用代码915101327801440397。 法定代表人:陈明全,经理。 委托诉讼代理人：王凤成,四川律豪律师事务所律师,特别授权。 被上诉人（原审原告）：广汉市京皇肉类食品有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路二段**,统一社会信用代码91510681551005158K。 法定代表人:严龙,执行董事。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。 上诉人成都市三明肉食品有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人广汉市京皇肉类食品有限责任公司（以下简称京皇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 三明公司上诉请求：1.撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1280号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审错误认定买卖合同关系主体。本案猪小肠买卖合同主体是被上诉人京皇公司和黄小平、漆华清，而不是上诉人和被上诉人之间。合同的磋商、签订过程都是在被上诉人的岳华、冯显军与黄小平、漆华清之间进行的。上诉人在《猪副产买卖合同》上盖章仅仅就是对漆华清履行合同的担保，对该合同不享有任何权利和义务。合同的履行也是在被上诉人和黄小平、漆华清之间。漆华清交付猪小肠给被上诉人，被上诉人将购买猪小肠定金和货款支付给漆华清、黄小平，而非向上诉人财务部门支付，无权收回定金。二、被上诉人根本没有履行《猪副产买卖合同》，无权收回依该合同约定支付给上诉人的定金20万元。三、通过冯显军与黄小平货款结算，被上诉人京皇公司尚欠黄小平394720元货款，扣除定金20万元，还欠货款194720元货款，也无权收回定金。四、一审没有追加黄小平、漆华清作为第三人参加诉讼，程序违法。 京皇公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、被上诉人与上诉人建立了买卖合同关系，有双方签字盖章的买卖合同。二、被上诉人将合同约定的定金和购货款打入上诉人指定的账户。具体账户相关内容是上诉人向被上诉人出具的收条上载明了的。上诉人在上诉状中均认可收到了被上诉人支付给上诉人的20万定金。三、根据合同约定，上诉人出卖猪副产给被上诉人，上诉人有产品出卖的情况下，被上诉人才有产品购买，因此产品出卖行为的合同履行由上诉人承担，而非由被上诉人承担。四、上诉人的上诉状中所称漆华清、黄小平与上诉人签订的租赁合同，名为租赁实为承包合同。漆华清、黄小平与上诉人之间的承包经营，是上诉人的内部管理，不能因此对抗第三人。五、上诉状所称黄小平、冯显军的买卖合同与本案无关，是两个自然人之间建立的关系。一审不存在追加第三人的问题。黄小平、冯显军均无权处分被上诉人交付给上诉人的定金。六、冯显军不是被上诉人的员工，也不是被上诉人履行合同的代表人。冯显军与黄小平的行为与被上诉人无关。七、上诉人和被上诉人双方在2017年7月未继续实际履行买卖合同，并且合同到期后双方未再续签合同。双方之间的买卖合同实际早已终止，因此上诉人按照合同约定返还定金20万元给被上诉人。八、上诉状中第二页中的内容可以看出上诉人对上诉人与被上诉人双方建立买卖关系予以认可。九、被上诉人在一审中举出充分证据证明一审判决认定的事实。具体证据包括猪副产买卖合同、定金收条、转款单据、电子回单、委托付款、客户收款收据等。十、若上诉人自认在双方签订合同后其从未向被上诉人供货的话，那么上诉人根据法律规定就应该双倍返还定金给被上诉人。 京皇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告三明公司退还原告定金人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）并承担资金利息（资金利息以200000元为基数，从2018年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止，暂计算至起诉之日的资金利息为1500元），合计201500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月2日，原、被告签订《猪副产买卖合同》（合同甲方为被告三明公司，合同乙方为原告京皇公司，合同系黄小平、岳华所签，加盖了原、被告公司印章），合同约定甲方自愿将猪副产品（猪小肠）卖给乙方，甲方不得将以上产品销售给第三方。合同期限从2017年4月2日到2018年4月1日止，合同期满，乙方如需与甲方续签同类合同产品的买卖协议，须于合同到期前30天，书面告知甲方，甲方在同等条件下应优先与乙方签订合同。合同第三条约定，签订本合同，乙方向甲方一次性缴纳定金200000元整（大写贰拾万元整）。合同第九条约定，合同解除后，甲方需要在3个工作日内退还乙方定金。合同签订当天，被告向原告出具收条，收条载明，今收到广汉市京皇肉类食品有限责任公司猪副产品定金200000元整（大写贰拾万元整），双方权益按猪副产买卖合同规定执行，收条尾部载明了收款人黄小平、身份证号码、联系电话等信息，收条加盖了被告的公司印章，收条上另单独注明收款帐户黄小平，银行帐号：62×××19，开户行：农行新津支行等信息。2017年4月6日，原告向黄小平帐户转账付款200000元。2017年4月、5月份，被告向原告供货后，原告委托案外人什邡市乐励馥阳生物有限责任公司于2017年5月5日付款142507元，于2017年6月9日付款145920元，支付了被告供货的对应货款。其后，双方至今未再行进行交易、续签《猪副产买卖合同》。另查明：一、2017年4月1日，被告三明公司与案外人漆华清签订《租赁合同》，合同约定三明公司将本公司生猪屠宰（包括生猪屠宰的机器设备、电力设施、污水处理等一切相关设施）、猪圈、办公楼全部出租给漆华清使用。租用期一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，租金为40万元。庭审中，被告三明公司与案涉《猪副产买卖合同》的签字人黄小平均一致确认：黄小平与漆华清系合伙关系，是上述《租赁合同》的共同承租人；二、被告三明公司注册资本为60万元，其中股东陈明全任公司执行董事兼总经理，出资30.6万元；股东顾文庆任公司监事，出资29.4万元。 一审法院认为，本案原告京皇公司与被告三明公司签订的《猪副产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。依据合同第九条约定，合同解除后，甲方需要在3个工作日内退还乙方定金。现本案原、被告双方自2017年7月后，未再实际履行买卖合同，且合同到期后，双方未再续签合同，双方之间的买卖合同实际已经终止，原告要求被告退还前期支付的定金20万元，并无不当，一审法院予以支持。关于被告抗辩的案涉合同相对方应为冯显军、双方已经就货款进行结算、冯显军的行为是原告自己的行为，经查，本合同系原告工作人员岳华签字由原告签章，后续付款也是原告委托他人支付，与冯显军无涉，且被告也未举证证实其抗辩主张，故一审法院对被告的此项抗辩意见不予采纳；关于被告抗辩的案涉合同是黄小平个人与原告之间的买卖合同，原告的履行、付款均与被告无关。经查，案涉《猪副产买卖合同》中黄小平仅作为被告的签字代表，被告在合同上加盖印章，向原告出具的定金收条上亦加盖有被告公司印章，还单独注明黄小平的收款人帐户、开户行等信息，且黄小平亦陈述加盖公司印章系漆华清安排、其收款已转付漆华清，据此黄小平的签订合同、收取货款不是其个人行为；另依据被告与漆华清签订的《租赁合同》，合同约定被告将公司的场地、设备、设施及相关合法手续提供漆华清与黄小平，原告据此与其发生交易，并由被告加盖公司印章予以确认，原告就此产生的信赖利益应予以保护，原告主张其交易对象是被告三明公司，并无不当，被告就此提出的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。关于被告抗辩原告没有向其购买货物，不应退还保证金，但原告提供的货物收款收据、付款凭证，能相互印证，一审法院对此予以确认。另，即便如被告所言，现双方合同已终止（解除），依据合同约定，被告亦应及时退还定金，故一审法院对被告的此项抗辩不予采纳。关于原告主张的逾期付款资金利息的问题，依据合同第九条约定，合同解除后，甲方需要在3个工作日内退还乙方定金。本案原、被告自2017年7月未发生交易，且合同期满后，未续签合同，双方之间的买卖合同已实际于2018年4月1日终止（解除），依据上述约定，被告应当将定金20万元自2018年4月5日退还原告。双方虽未约定逾期付款的资金利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金利息至付清款项时止，并无不当，一审法院予以支持。判决：被告成都市三明肉食品有限公司于本判决生效后10日内退还原告广汉市京皇肉类食品有限责任公司定金200000.00元及逾期付款资金利息，该资金利息的计算公式为：以200000.00元为基准，从2018年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告实际付清款项时止。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，京皇公司与三明公司签订的《猪副产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确买卖双方为京皇公司和三明公司，黄小平在《猪副产买卖合同》卖方（甲方）和收条收款人处签名并加盖三明公司公章，以及收条上书写收款账户等事实，足以证明黄小平系代表三明公司签订买卖合同并收取定金、货款。根据该合同第九条约定，合同解除后，甲方需要在3个工作日内退还乙方定金。京皇公司未提出合同期满前解除的证据，故一审法院根据合同到期后，双方未再续签合同的事实认定合同实际已经终止，三明公司应当返还京皇公司所交定金，并无不当。三明公司上诉称，冯显军系代表京皇公司履行合同并与黄小平进行货款结算。经查，双方买卖合同系京皇公司工作人员岳华签字并加盖京皇公司公章，后续付款也是京皇公司委托他人支付，与冯显军无涉，且三明公司提供的证据也不能证明冯显军系代表京皇公司参与合同履行，故黄小平与冯显军之间的结算不能约束三明公司。双方之间的买卖合同已实际于2018年4月1日终止（解除），依据合同约定，三明公司应当将定金20万元自2018年4月5日退还京皇公司，其未及时返还该款，一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金利息至付清款项时止，并无不当。 综上所述，三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4322元，由上诉人成都市三明肉食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李汝良 审判员  张时春 审判员  江 黔 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 嘉