河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2909号原告：华少记，男，汉族，生于1970年4月4日，住西峡县。原告：华浩迪，女，汉族，生于2007年12月18日，住址同上。法定代理人：华少记，男，汉族，生于1970年4月4日，住西峡县重阳镇洪湖村****，系华浩迪父亲。二原告委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代明强（又名代强），男，汉族，生于1967年12月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，一般代理。原告华少记、华浩迪诉被告代明强（又名代强）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日、2018年11月8日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序审理，依法由杜继昌担任审判长，与人民陪审员王万贺、杨文统组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告华少记及二原告的委托诉讼代理人薛光营、柴贵和被告代强及委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华少记、华浩迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项损失15252.03元【其中，华少记医疗费2966.71元、误工费9700元（100元/天×97天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、交通费200元，合计13746.71元；华浩迪医疗费3325.32元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天），合计6405.32元；二原告损失共计20152.03元，扣除被告已付4900元，被告应付15252.03元】。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日15时左右，原告华少记驾驶两轮摩托车自南向北行至西峡县重阳镇八庙村××张家庄路段时，与被告代明强驾驶的逆向行驶的三轮摩托车碰撞，造成原告华少记及两轮摩托车上乘车人华浩迪、张某受伤车辆受损的交通事故。被告将二原告送往南阳豫西协和医院住院治疗，原告华少记住院7天，花去医疗费2966.71元，华浩迪住院22天，花费医疗费3325.32元，被告垫付二原告医疗费4900元。二原告出院后，多次找被告协商，被告不予赔偿，并把原告的两轮摩托车扣押至今不退还。被告代明强辩称：原告所诉不属实，事发当时被告正常行驶，是因为原告在酒醉的状态下驾驶摩托车碰撞到被告所驾驶的车辆造成事故发生，事故的原因是原告醉驾所导致，其责任在原告自身，之所以将原告送到医院是出于善意，且在医院治疗期间被告实际垫付了医疗费用5530元，至于原告说被告扣押原告摩托车不属实，被告并没有扣押，所以原告所诉事实错误，诉讼请求不能成立，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日中午，原告华少记和华浩迪在亲戚家随礼参加宴席。宴席结束后，华浩迪、张某乘坐原告华少记驾驶的两轮摩托车回家，被告代明强驾驶三轮摩托车前来接前妻张某回家。2018年7月18日15时左右，原告华少记驾驶无牌照两轮摩托车沿村村通道路自南向北行至西峡县重阳镇八庙村××张家庄路段上坡时，与被告代明强驾驶的正在下坡的三轮摩托车（未投保交强险）碰撞，造成原告华少记及两轮摩托车上乘车人华浩迪、张某受伤的交通事故。事故发生后，原被告双方均未向公安机关报警。被告将二原告送往南阳豫西协和医院住院治疗，原告华少记住院7天，花去医疗费2966.71元；原告华浩迪住院22天，花费医疗费3325.32元；被告支付二原告医疗费4900元，另代交检查费630元（该款未包含在原告诉请的医疗费用中）；合作医疗保险补偿华少记1143.6元、补偿华浩迪1468.1元。二原告住院期间，前期由被告委托的张某护理，后期由华少记护理华浩迪。原告华少记出院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.腔隙性脑梗塞；3.左眼眶钝挫伤；4.左颧弓粉碎性骨折；5.左大腿挫伤，外侧肌肉挫伤；6.膝关节闭合性损伤；7.多发软组织损伤。出院医嘱：1.建议院外继续治疗；2.继续注意休息，建议休息三个月，需专人陪护，每月入院复查；3.加强功能锻炼，避免不当活动致骨折移位；4.院外如有不适随时入院诊治。原告华浩迪出院诊断为：1.左足踇趾挤挫伤；2.左足踇趾背侧挫裂伤；3.多发软组织损伤；4.左大腿外侧肌肉钝挫伤。出院医嘱：1.建议院外巩固治疗；2.继续注意休息，建议休息三个月，避免不当活动，需专人护理；3.加强肢体功能锻炼；4.一月后来院复查，决定下一步治疗；5.院外如有不适随时入院诊治。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告华少记驾驶两轮摩托车与被告代明强驾驶三轮摩托车在乡村道路上发生交通事故，双方均有条件向公安机关报案，但均未报案，致使事故责任无法查明，本院推定原告华少记与被告代明强负事故同等责任，乘车人华浩迪无责任。被告辩称事故是因为原告华少记醉酒驾车造成的，但未提供足够证据证明，本院不予采纳。被告驾驶的机动三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，二原告的合理损失应由被告在交强险各分项限额（医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元）内全部承担。被告对原告华少记误工费的标准无异议，但认为误工期限应以住院天数为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然，医院出院医嘱建议原告华少记出院后休息三个月，但根据原告华少记的伤情，本院酌定原告华少记的误工期限为二个月。二原告住院期间，前期由被告委托的张某护理，无需二原告支付护理费，后期由华少记护理华浩迪，已经计算了华少记误工费，就不应该再计算二人的护理费，故二原告诉请的护理费本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二原告未构成伤残，故二原告诉请的营养费，本院不予支持。二原告的交通费未提供票据证明，本院根据实际情况酌定为40元。本院认定二原告的合理损失为：1.原告华少记医疗费损失为1823.11元（2966.71元﹣1143.6元），原告华浩迪医疗费损失为1857.22元（3325.32元﹣1468.1元）；2.原告华少记的住院伙食补助费为210元（30/天×7天）；3.原告华浩迪的住院伙食补助费为660元（30/天×22天）；4.原告华少记误工费为6000元（100元/天×60天）；5.交通费40元，合计10590.33元，扣除被告已支付的4900元，被告还应支付二原告5690.33元。原告诉请过高部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告代明强（又名代强）于本判决生效后十日内赔付原告华少记、华浩迪5690.33元。驳回原告华少记、华浩迪其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，原告华少记、华浩迪负担113元；被告代明强（又名代强）负担68元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  王万贺人民陪审员  杨文统二〇一八年十二月二十日法官助理张菀纯书记员庞淑媛