山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2333号原告：郭某，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：刘小楠山西太初律师事务所律师。被告：崔某，汉族，山西省临县人。被告：高某，汉族，山西省临县三交镇西坡人。被告：贺某，汉族，山西省吕梁市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳军该公司职工。原告郭某诉被告崔某、高某、贺某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告、保险公司委托诉讼代理人、被告崔某、贺某均到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医药费21938.47元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、护理费8893元、误工费11611元、交通3000元、食宿费3000元、伤口整容费30000元，共计85942.47元。事实和理由：2018年6月28日17时许，被告崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车载（被告贺某）沿离石区北川河东路由北向南行驶至滨江花园附近路段停车下人，被告贺某打开副驾驶车门时将同向右侧行驶至该处原告郭某驾驶的速派奇牌电动二轮车刮碰，致原告郭某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后被告崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车驶离现场，致现场无存。经离石区公安局交警大队第141102120120180000268号道路交通事故认定书认定，被告崔某、贺某负本起事故的全部责任，原告郭某不负责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，被诊断为左小腿开放性损伤，入院后于2018年6月28日在急诊手术室腰硬联合麻醉下行左小腿开放性损伤清创缝合术，术后部分皮缘缺血性坏死。于2018年7月26日在手术室腰硬联合麻醉下行左小腿皮肤缺损清创缝合术。原告在吕梁市人民医院共住院治疗50天，期间花费医疗费共计21938.47元。另本案崔某驾驶的×××号江淮牌小型轿车的实际车主为被告高某，且在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。上述事故发生时尚在保险期内。诉讼中原告将诉讼请求变更为：医药费21954.81元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、护理费8448元、交通费3000元、食宿费3000元、误工费11360元、伤口整容费：30000元，电动车损失费1444元。共计86706.87元。被告崔某辩称，交通事故是事实，责任认定书认可，车是我的，上户在被告高某名下，我的车在保险公司投交强险和商业险。被告高某未答辩。被告贺某辩称，l、我不应该承担责任，2018年6月28日，我打崔某驾驶的小轿车从中央公园到滨江花园，上车后告知司机目的地且未变更，被告崔某驾驶车辆沿离石区北川河东路行驶至滨江花园附近路段，停车让我下车，由于当时车辆并未完全停到路边，还在行车，且司机没有提醒我后方来车，我通过后视镜发现后方并无车辆，就开门下车，致同向行驶的原告受伤；2、责任认定有误，责任书认为我与被告崔某承担事故全部责任，该责任认定明显有误，我在该事故中无过错，不应承担任何责任，我作为打车的乘车人，上车后就告知被告崔某目的地，作为载客司机，有责任将乘客放到安全地方，且确保乘客安全，崔某作为司机在停靠车辆时未注意安全是的直接原因，也是唯一原因，故本起事故责任在于被告崔某；3、原告主张的交通事故项目计算缺乏依据，事故发生后，我拨打120将郭某送往吕梁市人民医院进行急救，当时急救费都是我出的，具体数额以小票为准，大概1000多元，给原告办理手续后，我缴纳了5000元押金，因此原告主张的医疗费、急救费及住院费应予以剔除，后由本起事故的责任承担者返还。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、崔某是在从事滴滴驾驶中发生事故，而事故车辆登记为非营运车辆，从事营运行业获取利益，车辆使用性质发生改变，且事发后崔某驾车离开现场，因此商业险我公司不负责赔偿；2、我公司事发后垫付1万元，支付原告银行卡用于治疗；3、诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：l、原告身份证复印件一份；2、贺某身份证复印件一份；3、崔某身份证复印件一份；4、高某常住人口基本信息；5、离石区公安局交警大队道路交通事故认定书一份；6、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；7、机动车商业保险单复印件；8、被告崔某机动车驾驶证复印件；9、×××号江淮牌小型轿车行驶证复印件；10、吕梁市人民医院住院收费票据；11、吕梁市人民医院门诊收费票据；l2、吕梁市人民医院住院病案病历；13、吕梁市人民医院出院证；14、吕梁市人民医院诊断证明书；15、护理人员焦海峰户口本复印件；16、山西医学科学院山西大医院诊疗导医手册两份；17、山西医学科学院山西大医院诊断治疗建议书两份；18、疤博士凝胶购买小票和发票；19电动车损失收据一支。通过质证被告崔某、贺某没有异议；被告保险公司对病历真实性没有异议，但对住院天数有异议，对证据18有异议，对证据19认为仅能证明电动车购买价格。被告崔某提交了保单两份，通过质证均无异议。被告保险公司提交了保险条款，通过质证对真实性没有异议，但认为保险公司没有尽到告知义务。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：关于住院天数，在7月30日后原告还进行治疗，原告提交的病历等本院予以确认；电动车票据本院予以确认，但应当根据实际情况酌情考虑损失。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日17时许，被告崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车栽被告贺某，沿离石区北川河东路由北向南行驶至滨江花园附近路段停车下人，被告贺某打开副驾驶车门时将同向右侧行驶至该处原告郭某驾驶的速派奇牌电动二轮车刮碰，致原告郭某受伤，双方车辆不同程度受损，造成通路交通事故。事发后崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车驶离现场，致现场无存。原告受伤后被送往吕梁市人民医院救治，在急诊科花费医疗费用1152元，诊断为：左小腿开放性损伤，住院治疗50天。原告分别于2018年8月31日、2018年10月23日在山西大医院进行检查治疗，医院建议局部抑制瘢痕治疗3-6个月、半年后激光治疗3-5次、视情况予其他辅助治疗，原告购买疤博士2支，花费1300元。以上费用被告贺某垫付6152元，其余由原告支付。经离石区公安局交警大队作出第141102120180000268号道路交通事故认定书，认定被告崔某、贺某均负本起事故的全部责任。被告崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险（其中第三者责任险300000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本起事故中，虽然交警队认定被告崔某、贺某均负本起事故的全部责任，但被告崔某与贺某之间是运输合同关系，被告崔某有责任将被告贺某安全送到约定地点，因此该赔偿义务应当由被告崔某承担。崔某驾驶×××号江淮牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险；根据法律规定，当事人请求保险公司在保险范围内予以赔偿，本院予以支持，由保险公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在第三者商业险范围内赔付，被告保险公司辩称第三者责任险免赔，因其没有提交证据证明已尽到告知义务，该辩称本院不予采信；被告贺某垫付医疗费6152元应当给付被告贺某，被告保险公司垫付的10000元应当予以扣除。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告郭某的损失认定为：一、医疗费：21954.87元；二、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；三、营养费：50天×50元／天=2500元；四、护理费：38547元÷365天×50天=5280.41元；五、误工费：原告请求11360元，根据实际情况，原告请求误工费证据不足，本院不予支持；六、交通费：原告请求3000元，该请求过高，但该费用客观存在，本院酌情考虑2000元；七、食宿费：原告请求3000元，因原告在城区居住，仅考虑去太原检查治疗期间的，本院酌情考虑200元；八、伤口整容费:原告请求30000元，局部抑制瘢痕治疗3-6个月的费用650元/支×18支=11700元本院予以支持；半年后激光治疗3-5次的费用因无具体证据证明，该费用待实际发生或者鉴定后另行处理；九、电动车损失：本院酌情考虑500元。以上共计48935.28元。原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决书生效后15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告42783.28元（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付被告贺某垫付的6152元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。案件受理费1949元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1011元，由原告负担938元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠审判员 郝海珍审判员 成 杰 二〇一八年十二月二十七日书记员 任红丽