河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1775号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张合录，男，1950年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张智勇（张合录之子），男，1976年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：肖保玉，男，1965年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人张合录、肖保玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担不合理损失600元、残疾辅助器具13272元、鉴定检查费3872.4元、案件受理费3712元，共计21456.4元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故不存在财产损失，不应在交强险扣除600元。2、张合录配置假肢时已超过67周岁，应当按照68岁计算至75周岁，次数应按2次计算，费用应为41920元。3、上诉人不应承担鉴定检查费、诉讼费。张合录辩称，因经济条件所限，事故发生后没有及时配置假肢，配置假肢应当计算8年，其不应当承担鉴定费等费用。肖保玉辩称，其投保了交强险、商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。张合录向一审法院起诉请求：判令肖保玉、渤海财险郑州公司赔偿张合录各项损失共计424174.7元。一审法院认定事实：2017年12月11日9时30分，在鹤壁市××线冷泉村肖保玉驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车与张合录发生交通事故，致使张合录受伤。同日，张合录进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院57天。2017年12月22日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定肖保玉负事故的主要责任，张合录负事故的次要责任。2018年9月4日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，张合录构成一处七级伤残，一处十级伤残；出院后需1人护理120日；仅按常规治疗方案，取出内固定物费用为10000元左右。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：张合录适合装配假肢，选配国产普及型组件式小腿假肢，价格为15800元；初次装配期间，康复训练费用为每天200元（按20天计算）；假肢使用肆年需更换壹次；假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%；张合录装配假肢次数按3次计算；张合录装配假肢费用合计60880元。事故发生时，豫Ｅ×××**号轻型普通货车的驾驶人为肖保玉，该车在渤海财险郑州公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，河南省鹤壁市道路交通事故社会救助基金为张合录垫付36063.69元。一审法院认为，公民享有生命健康权。张合录因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于张合录的合理损失，作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为55221.25元；2、取出内固定物费用：根据鉴定意见为10000元；3、住院伙食补助费：张合录住院共计57天，按照30元/天的标准计算为1710元（30元/天×57天）；4、营养费：按照10元/天标准计算，为570元（10元/天×57天）；5、护理费：根据鉴定意见及张合录的伤情，张合录住院期间由2人护理，出院后由1人护理120天，参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为23623.1元（36848元/年÷365天×57天×2人+36848元/年÷365天×120天×1人）；6、残疾赔偿金：张合录构成一处七级伤残，一处十级伤残，至其定残之日为68岁，残疾赔偿金标准参照河南省农村居民人均纯收入计算12年，为62578.37元（12719.18元/年×12年×41%）；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，酌定为20000元；8、残疾辅助器具费用：根据鉴定意见为60880元；9、交通费：结合住院时间及鉴定地点，酌定1100元；10、鉴定检查费：根据票据为5532元；上述1-10项共计241214.72元。超出部分，不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｅ×××**号轻型普通货车在渤海财险郑州公司投保有交强险和商业三者险50万元，故张合录的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按责任比例予以赔偿。张合录的损失已超出交强险各分项限额，故其损失应由渤海财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出部分，由渤海财险郑州公司在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿83450.3元（119214.72元×70%）。综上，渤海财险郑州公司赔偿张合录各项损失共计205450.3元。案外人河南省鹤壁市道路交通事故社会救助基金为张合录垫付的36063.69元，该基金会通知书是针对肖保玉发出的，因此张合录在领取保险公司支付的205450.3元赔偿款时，应将36063.69元垫付款给付肖保玉，由肖保玉给付该基金会。一审法院判决：一、渤海财险郑州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张合录各项损失共计205450.3元。二、驳回张合录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663元，由张合录负担3951元，渤海财险郑州公司负担3712元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人渤海财险郑州公司所提出的张合录配置假肢次数应按2次计算的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，经法院委托，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：张合录选配国产普及型组件式小腿假肢，装配假肢次数按3次计算。一审法院参照鉴定意见确定配置假肢次数并无不当。上诉人渤海财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人渤海财险郑州公司所提出的本次事故不存在财产损失，不应在交强险扣除600元的上诉理由。本案中，张合录不涉及财产损失，应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，一审按122000元计算不当，应予纠正。张合录的损失应由渤海财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分，由渤海财险郑州公司在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿84850.3元（121214.72元×70%）。综上，渤海财险郑州公司应赔偿张合录各项损失共计204850.3元（120000元+84850.3元=204850.3元）。上诉人渤海财险郑州公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。河南省鹤壁市道路交通事故社会救助基金为张合录垫付的36063.69元已计入损失数额，不应再支付给张合录，应当直接返还该救助基金为宜，故渤海财险郑州公司应支付张合录赔偿款168786.61元（204850.3元-36063.69元=168786.61元）。一审认定张合录领取赔偿款后应将36063.69元垫付款给付肖保玉，由肖保玉偿还不当，本院予以纠正。关于上诉人渤海财险郑州公司所提出的上诉人不应承担鉴定检查费、诉讼费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件鉴定费属于诉讼费用，一审法院根据规定对诉讼费和鉴定费所作出的分担并无不当，上诉人渤海财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财险郑州公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2349号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张合录各项损失168786.61元；三、驳回张合录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7663元，由张合录负担3962元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3701元。二审案件受理费336元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担326元，张合录负担10元（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十四日书记员  张立平