wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1170号 申请人：李克钦，男，1952年4月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：武忠传，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：沂水通远物流有限公司。 申请人申请诉前财产保全一案，2018年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武忠传驾驶沂水通远物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆,保全价值5万元,并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险5万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人武忠传驾驶沂水通远物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月二十三日 书记员  戚强厚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3137号 原告：王振东，男，1955年3月19日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：刘印宝，男，1964年3月8日生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区。 原告王振东与被告刘印宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告刘印宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款159.3万元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止按月息3%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月24日至2014年3月1日期间，被告因经营需要向原告借款159.3万元，双方在2016年3月1日汇总签订一份借条约定被告于2016年3月30日还清全部借款。若到期未偿还，自借款之日起按月息3%计算。借款到期后被告一直未偿还借款，经与被告协商无果，故诉至法院请求判付。 刘印宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告向原告出具借条，载明借款数额为159.3万元，双方约定2016年3月30日全部还清，如期不能偿还按3%利息计算，也可走法律程序解决，原2张借条原件1周内还刘印宝。被告在借款人处签名。该份借条是将借款全部汇总后重新的出借。 上述借款已转账和现金两种方式支付，即2013年9月24日，原告通过农业银行将50万元借款转入被告账户，2013年10月9日，原告通过民生银行向被告账户转入出借款项51.3万元，2014年3月1日，原告通过民生银行向被告账户转入出借款项12万元，原告陈述剩余部分为现金出借给被告。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，如期偿还借款。被告出具借条的行为表明其对借款数额及事实予以认可，且原告向本院提供的证据足以证明其向被告履行了出借义务，原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中约定了还款期限为2016年3月30日，被告应当在该期限内还款，现被告未按约定偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款159.3万元，应当予以支持。 关于利息借条中约定为3%，依据民间借贷法律关系的交易习惯，该约定应为月息3%，即年利率36%，该约定的利率高于现性法律规定的年利率24%，故本案的利息应当按年率24%计算，因双方约定还款日为2016年3月30日，被告应自2016年3月30日起至还清之日止，按年率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘印宝于判决生效十五日内向原告王振东偿还借款159.3万元及利息（自2016年3月30日起至还清之日止，按年率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19137元，由被告刘印宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王思楠
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2254号之一 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司职员。 被执行人：如东县鑫龙包装有限公司,住所地江苏省如东县。 法定代表人：葛小波。 被执行人：葛小波,男,1980年4月1日，汉族,住江苏省如东县。 被执行人：石业妤,女,1983年4月23日，汉族,住江苏省如东县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1459号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人如东县鑫龙包装有限公司继续按照2017年6月9日与申请执行人签订的AA17060353NAX《融资租赁合同》的约定履行支付租金的义务；二、被执行人如东县鑫龙包装有限公司逾期支付上述合同项下租金，则申请执行人有权就该合同项下剩余的租金（含未到期租金）及按合同约定计算的违约金一并申请执行；三、被执行人葛小波、石业妤对上述债务承担连带保证责任后，有权向如东县鑫龙包装有限公司追偿。另外，三被执行人还应共同负担案件受理费8425.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月12日以法院专递方式向被执行人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年7月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人葛小波名下有牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 被执行人如东县鑫龙包装有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆；中国农业银行如东人民路分理处账户存款人民币55098.41元，该账户已被其他法院优先冻结。 此外，三被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 3、2018年7月30日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人葛小波名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人如东县鑫龙包装有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 4、2018年7月31日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤名下房产登记信息。经查，三被执行人名下均无房产登记信息。 5、2018年9月29日、11月28日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2018年11月21日以法院专递方式向被执行人葛小波、石业妤分别寄送传票，责令于2018年11月26日上午10点至本院进行执行谈话，但均未按时到场接受约谈。 7、2018年11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人如东县鑫龙包装有限公司、葛小波、石业妤列为失信被执行人。 8、2018年12月12日本院约谈申请执行人的委托代理人顾茅宇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币1116425.5元、案件受理费8425.5元、执行费13564元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一八年十二月十二日 书记员  任 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27874号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈华阳，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈华阳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,694.5元、利息41,203.6元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,627.68元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,694.5元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈华阳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,694.5元；二、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190.52元，减半收取计1,595.26元，由被告陈华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10560号原告：北京华信保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街****905。法定代表人：王明忠，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京王旭律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1981年11月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京华信保洁有限责任公司（以下简称华信保洁公司）与被告刘慧英劳动争议一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信保洁公司的委托诉讼代理人王新颖，被告刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信保洁公司向本院提出诉讼请求：一、我公司与刘慧英之间不存在劳动关系；二、我公司无需向刘慧英支付解除劳动关系经济赔偿金6000元；三、我公司无需向刘慧英支付工资差额250元；四、我公司无需向刘慧英出具解除劳动关系证明。事实及理由：我公司与刘慧英劳动争议一案，经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）审理后作出京平劳人仲字[2018]第1711号裁决书，该裁决书认定事实不清，我公司与刘慧英之间不存在劳动关系，我公司从未对刘慧英进行过管理，刘慧英也未向我公司以任何形式提出过辞职申请。刘慧英在仲裁申请书中陈述其接受酒店的管理，在开庭过程中亦陈述其系向中信金陵酒店提出辞职。综上，平谷仲裁委认定事实错误，侵犯了我公司合法权益，故诉至法院。刘慧英辩称：华信保洁公司所述与事实不符。我系华信保洁公司的保洁人员，于2015年8月18日被派遣到中信金陵酒店工作。入职时华信保洁公司未与我签订劳动合同，亦未给我上保险，违反了劳动合同法。综上，我同意平谷仲裁委的裁决结果。本院经审理认定事实如下：华信保洁公司承包了中信金陵酒店的部分保洁工作。刘慧英曾在中信金陵酒店工作。马天祥、王庆强、王吉中曾系华信保洁公司的管理人员，且均在不同时间段对华信保洁公司派至中信金陵酒店的员工进行管理。刘慧英北京农商银行平谷支行的交易流水显示，马天祥、王庆强、王吉中三人分别于2015年11月至2018年3月期间向刘慧英按月打款。庭审中，刘慧英主张其于2015年8月18日入职华信保洁公司，被安排至中信金陵酒店工作，期间工资分别由华信保洁公司的马天祥、王庆强、王吉中通过银行打款形式发放，由华信保洁公司的马天祥及郭晓霞负责日常管理及考勤记录，华信保洁公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其于2018年4月25日因华信保洁公司未为其缴纳社会保险而向郭晓霞提交辞职申请。对此，刘慧英提供其北京农商银行平谷支行的交易流水、其在中信金陵酒店工作的照片予以证明。华信保洁公司对此不予认可，称双方不存在劳动关系，其公司未向刘慧英支付过工资，刘慧英并非其公司派至中信金陵酒店的员工。对此，华信保洁公司未提供证据予以证明。2018年7月17日，刘慧英向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求华信保洁公司：一、支付2015年8月18日至2016年8月18日未签书面劳动合同二倍工资差额21450元；二、出具解除劳动关系的证明；三、支付解除劳动合同经济补偿金6000元；四、支付2017年9月至2018年1月最低工资差额250元；五、确认2015年8月18日至2018年4月25日期间与华信保洁公司存在劳动关系；六、支付2016年10月16日至2018年4月25日期间周六日加班工资39758.2元；七、支付2016年10月16日至2018年4月25日期间法定节假日加班工资4885.6元。2018年9月20日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第1711号裁决书，裁决如下：一、确认刘慧英与北京华信保洁有限责任公司自2015年8月18日至2018年4月25日期间存在劳动关系；二、北京华信保洁有限责任公司自本裁决书生效之日起七日内，支付刘慧英解除劳动关系经济补偿金六千元；三、北京华信保洁有限责任公司自本裁决书生效之日起七日内，支付刘慧英最低工资差额二百五十元；四、北京华信保洁有限责任公司自本裁决书生效之日起七日内，为刘慧英出具解除劳动关系的证明；五、驳回刘慧英的其他申请请求。华信保洁公司不服该裁决向本院起诉，刘慧英认可仲裁裁决。另查，刘慧英2017年9月至2017年12月工资为1950元，2018年1月工资为1900元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系确认问题。刘慧英提交的北京农商银行平谷支行的交易流水显示有华信保洁公司管理人员马天祥、王庆强、王吉中三人向刘慧英按月打款的记录，以此证明其与华信保洁公司存在劳动关系。华信保洁公司虽主张其公司与刘慧英不存在劳动关系，但就其员工向刘慧英按月打款一事未进行合理解释，亦未提供相关证据，本院不予采信，华信保洁公司应当承担不利的后果。综上，本院对刘慧英关于与华信保洁公司存在劳动关系的主张予以采信，确认刘慧英与华信保洁公司自2015年8月18日至2018年4月25日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。华信保洁公司未与刘慧英签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，刘慧英以此为由于2018年4月25日提出离职，故华信保洁公司应支付刘慧英解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决不高于法律规定，刘慧英亦无异议，本院予以确认。关于最低工资差额问题。北京市最低工资标准于2017年9月1日起调整为每月2000元，而刘慧英2017年9月至2018年1月工资低于北京市最低工资标准，华信保洁公司应当补足差额。仲裁裁决不高于法律规定，刘慧英亦无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系证明问题。鉴于双方间的劳动关系已经解除，华信保洁公司应当向刘慧英出具解除劳动关系的证明。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告北京华信保洁有限责任公司与被告刘慧英自2015年8月18日至2018年4月25日期间存在劳动关系；二、原告北京华信保洁有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘慧英解除劳动关系经济补偿金6000元；三、原告北京华信保洁有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘慧英最低工资差额250元；四、原告北京华信保洁有限责任公司于本判决生效后七日内为被告刘慧英出具解除劳动关系的证明；五、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华信保洁有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年十二月十七日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执727号 申请执行人农天德，男，1984年8月6日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。 被执行人梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人农天德与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721民初2374号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂07民终248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2374号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人梁良归还申请人借款本金人民币77800元及资金占用期间利息（资金占用期间利息：以本金77800元为基数，按年利率6%从2016年1月31日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费925元并承担本案执行费。本院于同年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人农天德与被执行人梁良达成了执行和解协议，申请执行人农天德于2018年12月27日向本院撤回执行申请。申请执行人农天德提出撤回申请，是申请执行人农天德的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执727号农天德申请执行梁良民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 宁善昌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘少坤财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3605号原告：赵立香，女，1962年4月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地乌兰浩特市胜利街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘庆林，职务：主任。原告赵立香诉被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李元生人民陪审员  徐庆润人民陪审员  王春香二〇一八年十二月二十九日书 记 员  毕洋洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3821号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：赵永香，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告柴智、赵永香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告柴智、赵永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令柴智、赵永香偿还宿松农商行贷款本金50万元及利息（2017年12月31日至2018年9月25日利息按年利率7.83%计算，2018年9月26日至贷款结清之日利息按年利率11.745%计算）；2、柴智、赵永香承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年9月25日，柴智、赵永香夫妻二人以柴智的名义向宿松农商行借款50万元，贷款期限1年，2018年9月25日到期，借款期间内贷款年利率为7.83%，贷款逾期则柴智、赵永香要承担逾期罚息，逾期罚息在贷款利率的基础上浮50%即年利率为11.745%。截止起诉日，本案贷款结欠本金50万元，利息结算至2017年12月30日，由于被告柴智、赵永香未能按照合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。柴智、赵永香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：柴智与赵永香系夫妻关系。2017年9月25日，柴智、赵永香以借新贷款偿还旧贷款为由与宿松农商行签订了编号为2557121120170073号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向宿松农商行借款50万元。合同约定，借款额度为人民币50万元；用途为借新还旧；借款额度有效期间为12个月，自2017年9月25日至2018年9月25日；借款额度的使用为柴智可持本人申领的“金农易贷.福农卡”通过宿松农商行的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，宿松农商行审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以该合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，柴智、赵永香通过自助渠道申请借款50万元，宿松农商行将50万元贷款交付至合同约定柴智在宿松农商行开设的账号尾数为1861号账户。宿松农商行电子借款借据载明借款到期日为2018年9月25日。贷款年利率7.83%，罚息年利率11.745%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。贷款期间，柴智、赵永香按期结息至2017年12月30日。余息及贷款本金经多次催讨未果，故宿松农商行涉诉来院。上述事实有宿松农商行提交的柴智、赵永香身份证、结婚证复印件、编号为2557121120170073号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借款借据、贷款还款明细及宿松农商行的陈述等证据足以认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，柴智、赵永香与宿松农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向柴智、赵永香发放贷款50万元，柴智、赵永香理应按约还本付息，现柴智、赵永香未按约还款，应承担相应的法律责任。涉案债务发生在柴智、赵永香夫妻关系存续期间，且赵永香在借款合同中签字确认，该债务应为夫妻共同债务，故宿松农商行要求柴智、赵永香还款付息的诉讼请求，本院予以支持。柴智、赵永香按约支付利息至2017年12月30日，宿松农商行要求柴智、赵永香自2017年12月31日起按年利率7.83%计算利息至2018年9月25日，本院予以支持。上述贷款到期日为2018年9月25日，因双方约定贷款逾期的在原合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率11.745%），宿松农商行起诉要求自2018年9月26日按年利率11.745%计算罚息，是对自身权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴智、赵永香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息自2017年12月31日至2018年9月25日，以贷款本金50万元为基数，按年利率7.83%计算；自2018年9月26日至贷款还清之日止，以贷款本金50万元为基数，按年利率11.745%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告柴智、赵永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一八年十二月十七日法官助理胡多青书记员朱席婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2239号申请执行人曾诚，住成都市武侯区。被执行人杨永祥，住武汉市蔡甸区。曾诚与杨永祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）衢仲网裁字第20844号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾诚于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杨永祥住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第20844号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 乔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初1799号 原告:陈悦，男,1980年3月16日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄文静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被告:尤书成,女,1976年8月19日出生，汉族,住四川省隆昌县。 原告陈悦与被告尤书成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月24日作出民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦委托诉讼代理人黄文静的到庭参加了诉讼，被告尤书成经本院经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元，并从逾期之日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息；2本案的诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月23日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，同日原告向被告交付了借款，双方于2014年10月10日办理了抵押登记，被告用位于内江市东兴区××面积为27.86平方米的房屋（产权证号：20××92）为上述借款提供抵押担保（他项权利证书号：内江市房他证字第××号）。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告多次催收无果，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告被告尤书成未答辩也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定：“第一条借款种类，本合同项的借款为抵押借款；第三条借款金额、期限1、本合同的项下借款金额为人民币12万元（壹拾贰万元整）。2、本合同项下的借款期限为陆个月，2014年9月23日至2015年3月22日。第五条担保，本合同项下借款的担保方式为：房屋抵押。第六条借款资金的交付及到期时间。甲方与抵押人办妥抵押物的登记手续或签订保证合同后，甲方将借款资金交付到乙方指定的银行帐户（开户行：农行内江分行、姓名尤书成、帐号：62×××11）.第八条违约责任1、乙方到期未归还借款的，乙方除应归还借款外，每延期归还一天，还应每日按照借款总额的千分之三向甲方支付未约金”。同日，被告出具《借款收妥确认书》一份，载明：根据2014年9月23日与贵方签订的《借款合同》，贵方以转账向本人指定帐户转入（大写：壹拾贰万元整）借款，本人尤书成已2014年9月23日收妥。指定帐户为：转入姓名尤书成帐号：62×××11开户行：农行内江分行。借款人尤书成签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收，被告拒不偿还。 另查明：原被告双方于2014年10月10日，在内江市房地产权交易中心办理了抵押登记，被告用位于内江市东兴区××面积为27.86平方米的房屋（产权证号：20××92）为上述借款提供抵押担保（他项权利证书号：内江市房他证字第××号）。 上述事实有原告提供《借款合同》、《借款收妥确认书》内江市房他证字第××号他项权利证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告理应按约归还借款。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间未约定借期内的利率和约定逾期利率。因此，原告要求被告从逾期还款之日即2015年3月23日起，按照年利率6%计算利息至付清借款之日止的诉请，本院依法予以支持。本案中，因被告违约，原告为实现债权支出公告费300元，依法应由被告承担：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤书成于本判决生效后5日内向原告陈悦偿还借款120000元及利息（利息从2015年3月23日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、被告尤书成于本判决生效后5日内向原告陈悦支付公告费300元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，保全费1120元，由被告尤书成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   蕴 审 判 员 刘 中 正 人民陪审员 严 雄 飞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 王杰(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12767号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：曲文平，男，1989年4月22日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县，公民身份号码：×××。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告曲文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曲文平偿还所有欠贷款本金69，905.65元，利息4，557.20元（含罚息和复利），本息共计74，462.85元（截至2018年6月12日，自2018年6月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2．判令被告曲文平承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告平安银行股份有限公司沈阳分行明确其诉讼请求为，1．判令被告曲文平偿还所有欠贷款本金69，905.65元，利息4，557.20元（含罚息和复利），本息共计74，462.85元（截至2018年6月12日，自2018年6月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2．要求被告承担本案全部诉讼费用包括诉讼费1,662元、诉前保全费765元、公告费800元；3．判令被告承担本案律师费用2,000元。事实和理由：2017年11月21日，被告曲文平与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定被告曲文平贷款73，000元，贷款期限36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日，固定月利率为1.53%，采用按月等额还本付息还款方式；《贷款合同》签订后，原告按《贷款合同》约定于2017年11月21日全额发放了款项，但被告曲文平并未按《贷款合同》约定偿还所欠本息。综上所述，被告曲文平应按《贷款合同》约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曲文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告曲文平（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171121002856号，约定：甲方在本合同项下可从乙方获得不超过人民币五十万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的"贷款期限"为准，但每次提款的贷款到期日不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次提取本笔贷款的可贷金额。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素，...。合同同时约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告曲文平的《个人贷款确认书》载明：贷款金额73，000元；贷款期限36个月（自2017年11月21日至2020年11月21日止）；贷款利率1.53%/月；贷款用途：其它消费性用途；还款方式为：等额还款。2．合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款73，000元。贷款生成后，被告前期尚能按约定偿还贷款本息。但自2018年2月21日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2018年6月12日，被告拖欠原告贷款本金69，905.65元，利息4，557.20元（含罚息和复利），共计74，462.85元。3．原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。4．原告因本次诉讼向本院申请诉前财产保全，预交保全费765元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期。因此对原告要求要求被告偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲文平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69，905.65元，利息（含罚息、复利）4，557.20元（截止至2018年6月12日），共计74，462.85元；并自2018年6月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告曲文平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，662元、保全费765元、公告费800元，均由被告曲文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 林淑岩人民陪审员 戴振英人民陪审员 路 宏 二〇一八年十二月五日法官 助理 王 为书 记 员 徐常宏书记员徐常宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6702号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。被告：窦廷秀，女，汉族，1964年1月22日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告窦廷秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  梁远平二〇一八年十二月三日书记员  易 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4396号之一解除保全申请人：刘秋，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王贺义，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马作玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王贺广，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人刘秋与被申请人王贺义、马作玲、王贺广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）津0117民初4396号民事裁定，对被申请人王贺义、马作玲、王贺广名下银行存款80万元进行了冻结，并查封了王贺义名下所有的位于天津市宁河区芦台镇桥北新区津榆公路以北御林园12-1-702号一处房产、车牌号为冀Ｂ×××**的一台车辆，查封了被申请人马作玲名下所有的位于天津市宁河区芦台镇幸福花园小区5-4-301号一处房产，查封了被申请人王贺广名下所有的位于天津市河西区洞庭路西侧美塘佳苑6-1-2702号一处房产。解除保全申请人刘秋于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王贺义、马作玲、王贺广名下银行存款80万元的冻结；二、解除对被申请人王贺义名下所有的位于天津市宁河区芦台镇桥北新区津榆公路以北御林园12-1-702号房产的查封；三、解除对被申请人王贺义名下所有的车牌号为冀Ｂ×××**的车辆的查封；四、解除对被申请人马作玲名下所有的位于天津市宁河区产的查封；五、解除对被申请人王贺广名下所有的位于天津市河西区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初802号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：林某某，男，38岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费72元，依法减半收取36元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月十八日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1156号施俊锴：关于你与被申请人何成博机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留了被申请人何成博名下车牌为豫Ｎ×××**号车辆（车辆被三星交警中队扣留），扣留时间为二年，至2021年12月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：林平，男，1965年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除徽银公司与林平签订的汽车贷款合同；2、判令林平偿还借款合同项下尚欠徽银公司的借款本金62720.60元，利息7227.78元，罚息3186.77元，复利833.39元，合计73968.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月22日），自2018年10月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令徽银公司有权对抵押物（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LHGRU6872F2003890缤智牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由林平承担。事实和理由：2016年8月8日，徽银公司与林平签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为98100元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。林平于2016年8月9日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LHGRU6872F2003890缤智牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年8月12日，徽银公司依约发放贷款98100元。合同生效后，林平仅还款15期，共计51585.51元，其中本金35379.40元，利息16165.55元，罚息28.97元，复利11.59元，此后未再按约还款。截至2018年10月22日，林平尚积欠借款本金62720.60元，利息7227.78元，罚息3186.77元，复利833.39元，合计73968.54元。林平未作答辩。本院经审理查明的事实同徽银公司的诉称。另查明：2018年10月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《林平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、林平身份证复印件及徽银公司的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，徽银公司与林平签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。徽银公司依约发放了贷款，但林平未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求林平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年10月22日，林平需清偿的金额为：本金62720.60元，利息7227.78元，罚息3186.77元，复利833.39元，合计73968.54元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因林平提供的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LHGRU6872F2003890）已经依法办理了抵押登记手续，徽银公司是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林平签订的《汽车贷款合同》；二、林平在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金62720.60元，利息7227.78元，罚息3186.77元，复利833.39元，合计73968.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月22日）。并自2018年10月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率支付罚息（以所欠本金62720.60元为基数）、复利（以所欠利息7227.78元为基数）；三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对林平所有的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LHGRU6872F2003890）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由林平负担（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一八年十二月二十五日法官助理郝渊洁书记员陈宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异66号 案外人：宋某，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：黄莉，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 被执行人：张高，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 在本院执行黄莉与成都政通房地产开发有限公司（以下简称“政通公司”）、张高民间借贷纠纷一案中，案外人宋某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人宋某称，其于2012年3月8日从白方明、金永丽处购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋，其交付房屋价款后占有使用房屋至今。但新津县人民法院作出（2015）新津执字第33、466、467号之一执行裁定，对该房屋进行查封，案外人认为影响了其合法权益，故申请解除查封，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2010年5月26日，白方明、金永丽与政通公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋（建筑面积121.58㎡）；同日，该房屋签约备案至白方明、金永丽名下（合同签约备案号：18585）；2011年6月30日，白方明、金永丽接收案涉房屋。2012年10月30日，白方明、金永丽与宋某签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价725,000元出售给宋某，并约定在2012年11月30日前完成房屋过户手续。后因白方明、金永丽未按期完成房屋过户手续，宋某将二人诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，载明：“一、原告宋某、被告白方明、金永丽继续履行于2012年10月30日签订的房屋买卖合同；二、被告白方明、金永丽在2013年10月30日前将位于新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号的住宅屋备案到宋某名下。……”本院依法作出（2013）新津民初字第149号民事调解书。2012年12月19日，根据宋某的申请，本院作出（2013）新津民保字第5号民事裁定，裁定对案涉房屋进行查封，查封期限至2014年12月19日止，无续查封记录。后本院先后作出（2013）新津民保字第74-2号民事裁定、（2013）新津民保字第86-1号民事裁定和（2014）新津执字第223、224号执行裁定，分别对案涉房屋进行了查封，上述裁定均无在期限届满前续查封的记录。 本院在执行翟春明与白方明、金永丽买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2014）新津执字第225-1号执行裁定，再次对案涉房屋进行了查封，查封期限至2019年1月20日止；后因宋某提出书面异议，本院经审查作出（2018）川0132执异58号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 2017年12月12日，本院在执行政通公司系列案（含黄莉与政通公司、张高民间借贷纠纷一案，案号为（2015）新津执字第33号）中，作出（2013）新津执字第174、223、461号之一、（2014）新津执字第209、252、253、254号之一、（2015）新津执字第33、466、467号之一、（2016）川0132执316号之一执行裁定，对案涉房屋进行了查封，查封期限至2020年12月11日止。 另查明，案涉房屋由政通公司开发修建，该公司至今未向房屋物权登记机关提交案涉房屋物权登记资料。宋某按约向白方明、金永丽支付了购房款并从2013年10月起占有案涉房屋。 本院认为，（2015）新津执字第33、466、467号之一执行裁定系轮候查封，其之前的查封已因未在期限届满前进行续查封或被裁定中止执行，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，现该裁定的查封生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，白方明、金永丽购买案涉房屋时，该房屋无权属争议也无查封抵押，二人对案涉房屋有充分处置权；宋某从白方明、金永丽处购买案涉房屋时，该房屋也无权属争议或查封抵押，宋某支付购房款后占有使用房屋至今，且案涉房屋未能办理过户登记不是因为宋某的过错造成，故应认定宋某对案涉房屋享有权利，能够排除执行，其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  陈天泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  尹 玲
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5948号 原告：冯成翠，女，1951年10月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。 原告冯成翠与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯成翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1400元并承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县某镇某社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。 被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼过程中经双方一致确认，被告还欠原告劳务工资1400元未支付，故原告要求被告支付劳务工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯成翠劳务工资1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖耀东 二〇一八年十二月二十日 书记员  成 晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：洪振兴，男，1990年12月16日生，汉族，住江西省。本院作出的(2018)赣0102民初407号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洪振兴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金6312.66元、滞纳金397.80元及利息[截止2018年6月29日的利息为3107.12元，自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%计算]；并承担本案案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪振兴银行存款9917.58元及相应利息；二、如被执行人洪振兴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十二月二十六日书记员  汪 川
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1412号罪犯肖伟明，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月24日作出（2012）荷刑初字第230号刑事判决，以被告人肖伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11万元（已缴纳63000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年9月30日两次经本院裁定减刑合计两年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖伟明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余552.5分。2016年度被评为监狱改造积极分子。经双峰县司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、贫困证明、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖伟明予以假释（假释考验期自2018年12月8日至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初2557号原告：潘海涛，男，1984年1月30日出生，汉族，个体户，住阳新县，公民身份证号。被告：刘昶，男，1991年6月20日出生，汉族，务工，住阳新县，原告潘海涛与被告刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛与被告刘昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘海涛原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还欠款108,500元及利息3,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月15日刘昶在原告处购买了一台车牌号为浙Ｇ×××**的东风风神A60顶配小轿车，价值108,500元。双方约定月息为5厘，3个月以后偿还并出具了欠条。而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘昶辩称，还款只能按照典当行的借款来偿还，因为案涉小轿车是由原告同意才抵押的，车价并不值108,500元，而且108,500元的欠条是原告及其妻子多次找被告催讨的情况下出具的。经审理查明，被告因为需要还信用卡找原告借钱，原告表示没有钱出借，但是考虑双方关系比较好，于是答应被告的要求将案涉轿车借给被告在典当行典当借款。案涉轿车典当价值15,000元，典当还款期限为10天一期，由被告偿还典当利息及赎车义务，被告因此获得抵押款15,000元。被告在偿还了2,000元的典当行利息后就不再偿还且没有将案涉轿车赎回，导致案涉车辆被典当行卖给浙江的其他人，所以在2018年4月11日出具一份借车证明和欠条。借车证明内容为“本人刘昶于2018年1月27日向潘海涛借用一台东风风神A60的小型轿车，车牌为浙Ｇ×××**，此车于2014年在浙江购买，当时车价为人民币108,500元（拾万捌仟伍佰元整），此车一直尚未归还于潘海涛，本人承诺于2018年4月19日还于潘海涛，如果在协商时间内没有按时归还或者出现其他因素，所有一切责任由本人刘昶承担，以此证明。借车人：刘昶。身份证号：.2018，4,11”。欠条内容为“今本人刘昶向潘海涛购买一台东风A60顶配小型轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××**，价值为拾万捌仟伍佰元整（108500），车已收到，车款未付，还款日期2018.5.31，如未还车，下欠款按月息5厘补偿，如2018年5月31日归还本车此欠条作废。欠款人：刘昶，2018年1月15日，身份证号：”。约定期限到期后，原告多次要求被告归还车辆，被告既不归还车辆，又不按约定支付车款给原告，为此，原告诉至本院。在审理过程中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。上述事实，有原告、被告陈述，欠条等证据证实。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告因急需还信用卡而借用原告案涉轿车进行典当借款，因未能按时支付典当利息及赎回案涉车辆导致案涉车辆被典当行卖给第三人，致使原告丧失案涉车辆的所有权，被告在此情况下与原告约定如不能归还车辆，则按108,500元的价格购买此车，系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，现因被告未按期偿还典当行的本息，导致原告车辆被典当行处置给他人，被告应根据与原告的约定支付原告车款。因此原告主张被告支付欠的购车款108,500元，于法有据，故对原告要求被告支付欠款108,500元的诉请，本院予以支持，对于约定的欠款利息部分，原告当庭明确表示放弃，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告提出的案涉轿车应当按照典当价值15,000元计算的抗辩意见，原告是因被告向典当行借款15,000元需要抵押，应被告的要求将自己的车辆抵押给典当行，该15,000元是被告在典当行的借款，应由被告个人偿还，但被告未及时偿还导致原告车辆被典当行卖给他人，是由被告未及时偿还典当行的借款所造成，事后，原、被告对此情况进行了约定，如不能如不能归还车辆，则由被告按108,500元的价格购买此车进行补救，为此，被告的该抗辩理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘昶在本判决生效之日起十日内向原告潘海涛支付车款108,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由被告刘昶负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 锐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异221号异议人：北京市密云区河南寨镇合作经济联合社，住所地北京市密云区河南寨镇政府。申请执行人：北京新景供水有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇金勾屯村。法定代表人：孟军，经理。被执行人：北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。负责人：李连贺，村党支部书记。本院在执行北京新景供水有限公司与北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会供用水合同纠纷一案中，异议人北京市密云区河南寨镇合作经济联合社对划扣其银行账户存款提出书面异议。在审查过程中，北京市密云区河南寨镇合作经济联合社于2018年12月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，北京市密云区河南寨镇合作经济联合社所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市密云区河南寨镇合作经济联合社撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一八年十二月十一日书记员  王泽佳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路**商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，该支行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，男，该支行经理。被告：梁燕玲，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告梁燕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤诉。案件受理费266.5元，减半收取计133.25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审 判 长  梁琼娇审 判 员  高振绍人民陪审员  叶晓婷二〇一八年十二月二十日书 记 员  欧晓云
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1645号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲，行长。原告韦胜美因与被告中国人民银行国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告退库行为违法，该诉讼请求明显缺乏事实根据，且不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年十二月十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6017号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年1月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7970.52元、利息及费用3467.75元（利息、费用暂计算至2016年11月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告王磊未到庭答辩。 经审理查明,2013年1月23日，被告王磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币7970.52元、利息及费用3467.75元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告王磊在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7970.52元及利息和费用（截止2016年11月25日的利息和费用为3467.75元；从2016年11月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费86元，公告费600元，由被告王磊承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2490号罪犯程勇，男，1968年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月4日作出（2011）云法刑初第688号刑事判决，认定被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人程勇不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）筑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。于2011年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月15日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年12月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯程勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终951号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵武原，男，1946年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：北京龙海星光文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区柳芳南里****楼******iv>法定代表人：田敏，该公司执行董事兼经理。原审被告：新晋商（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环，住所地北京市海淀区西三环北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田敏，该公司执行董事兼经理。原审被告：北京红绒花文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路，住所地北京市朝阳区百子湾路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琴，该公司执行董事兼经理。原审被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园**-11。，住所地北京市西城区南菜园**-11NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玮，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人赵武原、原审被告北京龙海星光文化传媒有限公司、原审被告新晋商（北京）投资有限公司、原审被告北京红绒花文化传媒有限公司、原审被告一九零五（北京）网络科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，上诉人作为被告，住，住所地在北京市海淀区，本案应由被告住所地法院，住所地在北京市海淀区本案移送至北京市海淀区人民法院审理。腾讯公司上诉称，被上诉人认为上诉人网站上一段名为《宁死不当亡国奴，八百壮士跳黄河》的视频侵犯其权利，被上诉人知晓上诉人并非该视频的发布者，仅是网络提供商。从被上诉人的起诉材料看，本案是否存在侵权行为无法确定，从侵权实施行为主体看，上诉人并非实施侵权行为的一方。在被上诉人未起诉可能实施侵权行为的单位或个人乃至侵权行为本身不能确定存在的情况下，侵害结果发生地无法确定，故本案不应当适用侵权行为管辖规定，而应适用民事诉讼关于管辖的一般规定，即，即应由上诉人住所地法院管辖求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据赵武原的诉讼请求和事实理由，本案系名誉权纠纷，依，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中相关规定，人民法院受理名誉权案件时，受，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地案中，赵武原起诉要求爱奇艺公司、腾讯公司以及原审被告停止侵害、公开书面道歉以恢复其名誉，则，则赵武原的住所地可以认定为侵权结果发生地，该地属原审法院辖区原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 菲
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执854号之一申请执行人:周俊涛。被执行人:肖玉波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖玉波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一八年十二月二十七日书记员  廖文超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2530号之一 申请执行人张实章等55人。 以上55位申请执行人的共同委托代理人张实章，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼**），统一社会信用代码：91350583768577923Y。 法定代表人黄军军。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第62号调解协议书，于2018年5月3日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人张实章等55人工资款人民币1747089元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币19871元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年5月3日、2018年11月7日通过全省司法查控系统查询被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）、闽Ｃ×××××（富迪牌）、闽Ｃ×××××（东风牌）的汽车，但无车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年6月27日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年6月15日作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人黄军军采取司法拘留等强制措施。因查无法定代表人黄军军下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找法定代表人黄军军下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月25日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第62号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈颖燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8276号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：付某某，男，1985年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11763号原告杜全新，男，汉族，1968年4月14日出生。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人王胜，该公司经理。委托诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告杜全新与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年十二月六日书记员  陈晨
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0623刑初34号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人刘煤华，男，1972年1月14日出生，汉族，出生于山西省右玉县，中专文化，右玉县煤炭管理局职工，现住大同市。2011年5月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，2018年7月6日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。   辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。   右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘煤华犯非法买卖爆炸物罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案，2018年10月23日右玉县人民检察院以右检刑延[2018]1号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，2018年10月24日，本院作出（2018）晋0623刑初34号延期审理决定书。2018年10月29日，右玉县人民检察院又以右检刑刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人刘煤华犯非法买卖爆炸物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人刘煤华及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2011年1月份的一天，被告人刘煤华联系高世有（已判决）让其以每枚9.5元的价格购买20000枚雷管，高世有、高伟（已判决）联系许景华（已判决）购买雷管。后刘煤华开车接上高红世（已判决）到了应县高速路口与高伟、高世有、许景华接上头，然后一起到了浑源县。到浑源县后许景华和高伟取上雷管样品后交给刘煤华，刘煤华和高红世试验了雷管质量后因带的货款不够，就买了18000枚雷管，刘煤华付款后将雷管拉走了。   上述犯罪事实，被告人刘煤华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘煤华的户籍证明，书证右玉县公安局情况说明，书证右玉县煤炭工业管理局关于刘煤华党员身份的情况说明，书证右玉县人力资源和社会保障局便函，被告人刘煤华的供述，同案犯高红世、高世有、高伟、许景华的供述，书证山西省朔州市中级人民法院（2012）朔刑初字第19号刑事判决书，书证山西省右玉县人民法院（2013）右刑初字第14号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人刘煤华非法买卖爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人刘煤华违反国家有关爆炸物管理的规定，伙同他人非法买卖雷管，侵犯了不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且数量巨大，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘煤华在法庭审理过程中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘煤华系初犯、偶犯，有坦白认罪的量刑情节的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全，确保公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人刘煤华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2028年7月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 刘彩霞   审 判 员 关 兵   人民陪审员 王亚榕     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 李瑞霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0482民初1181号原告陈秀华，女，1987年12月10日出生，汉族，住德安县。被告金美玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住德安县。被告吴晨，男，1992年6月6日出生，汉族，住德安县。原告陈秀华与被告金美玲、吴晨民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣04民辖18号民事裁定书指定本院审理。原告陈秀华在收到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭春昱二〇一八年十二月二十六日书记员  周 芬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3562号原告陈书季，男，1961年8月8日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王立亭，男，1969年7月27日生，汉族，住临朐县。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，总经理。委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告陈书季诉被告王立亭、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤坤、被告王立亭，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈书季诉称，2018年3月7日6时50分许，被告王立亭驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县冶源镇石河店村东西路由东向北右拐至冶石路时，与沿冶石路由南向北行驶的原告陈书季驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告陈书季受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告王立亭承担全部责任，被告王立亭驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告王立亭辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年3月7日6时50分许，被告王立亭驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县冶源镇石河店村东西路由东向北右拐至冶石路时，与沿冶石路由南向北行驶的原告陈书季驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告陈书季受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王立亭承担事故的全部责任，陈书季不承担事故责任。被告王立亭驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，事故发生在投保期限内。原告陈书季受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告陈书季伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈书季之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。原告陈书季主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗25天，支付医疗费11525.78元，法医鉴定费2300元，施救费200元，复印费20元，误工费11199.60元（124.44元/天×90天），护理费3023.70元（100.79元/天×30天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费900元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、复印费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，陈书季与王立亭发生交通事故并致使原告陈书季人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王立亭承担事故全部责任，原告陈书季不承担责任，本院予以确认。原告陈书季主张的各项费用，本院已经确认为19019.48元。原告陈书季主张误工费11199.60元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入100.79元计算，为9071.10元（100.79元/天×90天）；综上，原告陈书季损失共计28090.58元。被告王立亭所有车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告陈书季损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈书季损失共计28090.58元；二、驳回原告陈书季的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，由被告王立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一八年十二月十一日书记员  孙霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20257号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：袁江胜，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。原告杜希强与被告袁江胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告袁江胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁江胜归还杜希强借款本金3000元；2、请求袁江胜向杜希强支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率12%，从2016年2月29日计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由袁江胜承担。事实和理由：2015年4月28日，袁江胜向我借款1.8万元用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率12%，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，每月按期还款(详见本合同附件之《还款计划表》),第8条约定管辖法院为合同签署地所在的海淀法院。我依约将款项打入袁江胜指定账户。袁江胜未按期还款，经我多次催要，袁江胜仍没有履行还款义务，并且逃避拒绝我的联络及沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，杜希强（甲方，出借人）与袁江胜（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为18000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率12%；借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；合同对其他事项亦进行了约定。同日，袁江胜签署《还款计划表》一份，上载明还款期数为12期，还款日期为自2015年5月28日起的每月28日，第12期为2016年4月27日，每期还款金额为1680元，其中包含本金1500元、利息180元。还款计划表对还款日期及其他事项作出了约定。同日，杜希强通过中信银行账户向袁江胜名下中国民生银行账户汇款18000元，袁江胜向杜希强出具收条一张。庭审中，杜希强认可袁江胜已偿还10期借款，偿还的本金及利息共计16800元。另查，袁江胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁江胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜希强与袁江胜之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现杜希强已履行了出借义务，袁江胜作为借款人应严格按照合同约定履行还款及付息义务。故杜希强要求袁江胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但杜希强主张的利息起算日期有误，本院根据实际情况予以认定。袁江胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁江胜于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年3月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回杜希强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（杜希强已预交），由袁江胜负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（杜希强已预交），由袁江胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十二月十七日书记员  王梓霖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1550号任子东、刘志宇：本院在执行任子东依据本院（2015）神民初字第07209号民事调解书与刘志宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志宇向申请执行人任子东偿还借款本金5.27万元，负担案件执行费690元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志宇在榆林市住房公积金管理中心神木管理部的住房公积金收入16500元，后申请人任子东与被执行人刘志宇自愿达成和解协议：被执行人自愿于和解当日一次性偿还申请人任子东剩余借款36200元，被执行人刘志宇负担案件执行费690元，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘志宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢2261号关于乐亭县城关欣源电料商店申请执行乐亭县闫各庄镇毕段村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年12月04日立案执行，并于2018年12月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月六日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执646号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人周卫东，该公司董事长。被执行人曾超,男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。被执行人何小红,女，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾超、何小红、湖北金罗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月二十一日书记员  朱华荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4471号之一 申请执行人绍兴市三犇纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇璜山北村，组织机构代码:568162774。 法定代表人吴爱红。 被执行人厦门琳阳进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**联发电子广场**509，组织机构代码:302840902。 法定代表人刘勇。 申请执行人绍兴市三犇纺织有限公司与被执行人厦门琳阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市三犇纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人厦门琳阳进出口有限公司返还申请执行人借款本金710600.6元,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年10月12日起至判决确定履行之日止利息损失,并负担执行费9506元，诉讼费9523元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人厦门琳阳进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人厦门琳阳进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门琳阳进出口有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门琳阳进出口有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厦门琳阳进出口有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款31721.60元，优先支付本案诉讼费9523元，执行费9506元。截止2018年12月28日，本案执行标的已执行到位12692.60元。暂未发现被执行人厦门琳阳进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厦门琳阳进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厦门琳阳进出口有限公司法定代表人刘勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人厦门琳阳进出口有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市三犇纺织有限公司。 综上，被执行人厦门琳阳进出口有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执4471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一八年十二月二十八日 书记员 俞聪聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢16号之二 申请执行人:广西海通投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰**天健国际公馆****。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人:上林县火力发电厂，住，住所地广西壮族自治区上林县三里镇王马村/div> 法定代表人：黄定威，厂长。 被执行人:上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住，住所地广西壮族自治区上林县象山工业集中区/div> 法定代表人：郑玉林，董事长。 本院在执行广西海通投资集团有限公司与上林县火力发电厂、上林南南铝特种铝合金加工有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人上林县火力发电厂所有的位于上林县三里镇三里王马的土地使用权【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号、土地面积18408.09平方米；上国用（1993）字第090100**号、土地面积62194.98平方米；上国用（1993）字第090100**号、土地面积687.10平方米】，现因该厂的水泵房用地【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号、土地面积687.10平方米】已被成功拍卖给苏吉所有；厂区用地【土地证书号：上国用（1993）字第09010**）号、土地面积62194.98平方米】和生活区用地【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号、土地面积18408.09平方米】已被双方当事人协议抵债给广西海通投资集团有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上林县火力发电厂名下的水泵房用地面积为687.10平方米的国有土地使用权【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号】的查封； 解除对被执行人上林县火力发电厂名下的厂区用地面积为62194.98平方米的国有土地使用权【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号】的查封； 解除对被执行人上林县火力发电厂名下的生活区用地面积为18408.09平方米的国有土地使用权【土地证书号：上国用（1993）字第090100**号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  林伟海 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  冯发熙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。