广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初787号原告：林海鹏，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李国栋，遂溪县河头镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘迎春，男，1967年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：中国石油运输有限公司广东分公司（原称：中国石油天然气运输公司广东分公司），住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路**自编**办公楼**。法定代表人：李光玉。委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，系中国石油运输有限公司广东分公司安全主管，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路****一社会信用代码：91440000890350458F。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所执业律师。原告林海鹏与被告刘迎春、中国石油运输有限公司广东分公司（以下简称中石油广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海鹏的委托诉讼代理人李国栋，被告刘迎春，被告中国石油运输有限公司广东分公司委托诉讼代理人王晓虎，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者险限额内赔偿原告经济损失合计240013.7元，被告刘迎春及被告中石油广东分公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月23日8时25分,被告刘迎春驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粵AEO59挂号重型罐式半挂车)从湖光镇方向沿疏港大道往霞山区方向行驶,当行驶至麻章区××大道海××路段××与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车(车架码:0608;搭载陈开发)发生碰刮，致使原告和陈开发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广东省湛江市公安局交警支队麻章大队做出湛麻公交认字[2018]第161号《道路交通事故定书》认定:被告刘迎春承担事故的全部责任,原告及陈开发不承担事故责任。被告平安保险公司是粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)的机动车交通事故责任强制险和商业第三者险保险人。原告受伤后，被送至广东医学院附属医院住院治疗至2018年3月14日出院,共住院20天。原告被诊断为:1右肱骨近端粉碎性骨折；2全身多处软组织挫裂伤。2018年5月23日,经广东申正司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定原告构成九级伤残,后续拆除内固定物费用为12000元,住院时间约需20天。评定原告误工期为109日,护理期90日,营养期90日。本次事故给原告造成如下损失:1医疗费3056.8元(其中购买支架费用2500元);2后期拆除内固定物费12000元;3住院伙食补助费2000元(100元/天×20天);4营养费5000元;5后期住院伙食补助费:2000元(100元/天×20天)；6后期营养费1000元(50元/天×20天);7护理费14400元[(150元/天×20天×2人)+(120元/天×70天×1人)]:8误工费16126元(4500元/月×12÷365天×109天);9交通费600元(30元/天×20天);10后期护理费3000元(150元/天×20天);11后期误工费2958.9元(4500元/月×12÷365天×20天);12后期交通费600元(30元/天×20天);13残疾赔偿金163900元(40975元/年×20年×20%);14精神抚慰金10000元(交强险内优先赔偿);15.伤残鉴定费3372元。以上项目合计240013.7元,其中属于医疗费用赔偿限额内的合计25056.8元,属于死亡伤残赔偿限额内的合计为214956.9元。故原告在机动车交通事故责任强制险内可获得赔偿120000元;商业第三者险可获得赔偿120013.7元,原告共计可获得赔偿240013.7元(120000元+120013.7元)。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼。原告在举证期间内提供如下证据：1身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2企业信息、道路交通事故认定书，证明三被告的主体资格；被告刘迎春承担事故的全部责任，原告无责任。3保险单，证明被告平安保险公司是粤Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车）交强险和商业第三者险的承保人；4医疗票据、购买支架票据、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告支付医药费3056.8元（其中购买支架费用2500元）；原告的住院治疗期间需陪护贰人，加强营养；5营业执照、工作证明、收入证明、银行流水账、社会保障卡、被保险人清单，证明原告有固定的工作收入，工资4500元/月；6鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被评定构成九（IX）级伤残，后续拆除内固定物费用12000元，住院时间约需20天；评定原告误工期为109日，护理期90日，营养期90日及原告支付鉴定费3372元。7兴业银行账户明细清单（2016年8月至2018年11月），证明原告的工资收入情况。8居住证明，证明原告在工作单位居住生活。被告刘迎春辩称，事故中我驾驶的车辆有个油仓是装有石油的。被告刘迎春在举证期间内没有提供证据。被告中石油广东分公司辩称，原告购买支架的2500元发票开具的时间是住院期间，原告住院期间的费用基本上都是被告刘迎春支付的。需庭后核实，该2500元是否是被告刘迎春支付。事故中，我司的车辆及驾驶人员都是具有相关资质的。如果我方资质不符合条件，交通事故认定书中会明确说明。发生事故时，涉案车辆不是空车行使的，同一个罐会有几个仓，有些仓是已经卸了石油的，有些仓还有油。我司提交相关的证据予以证明。关于原告的各项费用请求，同意被告平安保险公司的意见。被告中石油广东分公司在举证期间内提供如下证据：1道路交通事故认定书，证明涉案事故的发生的情况；2被告刘迎春身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份，证明涉案车辆及驾驶员的资质都是合法有效的；4原告门（急）诊通用病历、诊断证明书、医疗收费票据9张、门诊费用明细单、住院费用明细清单2份，证明被告刘迎春已经支付原告住院期间的费用；5被告刘迎春借记卡账户历史明细清单，证明被告刘迎春支付医疗费的记录；6企业改制通知书、营业执照（2份）、道路运输经营许可证、证明中石油广东分公司在事故前后进行了国企制度改革；7刘迎春从业资格证，证明本案的驾驶员是有从业资格证的。8成品油配送单5张、《证明》，证实涉案车辆不是空车行驶，涉案车辆于2018年2月23日上午9:05分到达银鹰加油站，离站时间是上午9:52分。被告平安保险公司辩称，本案的肇事车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在我司购有机动车交通事故责任强制险，还购有道路危险货物承运人责任保险。道路危险货物承运人责任保险包含货物责任保险和第三者责任保险，其中货物责任保险累计责任限额为40万元和每次事故责任限额为20万元，第三者责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失累计责任限额为200万元、每次事故责任限额100万元和每人人身伤亡责任限额40万元、还有除污费用累计责任限额为20万元和每次事故赔偿限额为10万元。机动车交通事故责任强制险应按分项限额进行赔偿。超过机动车交通事故责任强制险赔偿限额部分，根据保险合同约定，我司在道路危险货物承运人责任保险限额内不承担任何保险责任。理由如下：根据我司与中石油广东分公司在道路危险货物承运人责任保险单中特别约定：“每次事故绝对免赔人民币1000元，并且被保险人必须取得更新有效的由市级以上道路运输管理机构颁发的《道路运输经营许可证》和《道路危险货物运输许可证》、其承保车辆必须具有《道路运输证》，并符合国家相关管理部门关于危险品运输的各项规定，否则保险人可不负赔偿责任”及我司与中石油广东分公司签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：……（四）驾驶人员、押运人员、装卸人员不具备相应的资格或违反相关操作规程。”的约定，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车肇事驾驶员刘迎春没有具备驾驶运输危险货物车辆的资格，同时中石油广东分公司亦无市级以上道路运输管理机构颁发的《道路运输经营许可证》、《道路危险货物运输许可证》及运输车辆必须具有《道路运输证》，因此我司在道路危险货物承运人责任保险限额内不承担任何保险责任。另根据我司与中石油广东分公司签订的《道路危险货物承运人责任保险条款》第二部分的第三者责任保险中，第十四条“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。……”的约定，运输车辆必须在中国境内运输和装卸危险货物期间发生碰撞，也即运输车辆上装载有危险货物期间发生碰撞，造成第三者人身伤亡或财产损失才属于保险责任范围，但是本案交通事故是刘迎春驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在没有装载任何危险货物的情况下、空车行驶时发生的，故我司在道路危险货物承运人责任保险限额内不承担任何保险责任。针对原告的具体诉讼请求，意见如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，不认可原告支付了医疗费。其购买支架并没有医疗机构明确的意见要求其购买，故对其主张的购买支架费用不认可。2、后期拆除内固定物费，应待实际发生后再另行主张，而且该费用已经包含了后期可能存在的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。3、住院伙食补助费和后期住院伙食补助费，应按原告住院天数及按100元/天计算，但是后期住院伙食补助费已包含在后期拆除内固定物费当中，且未实际发生，原告在此主张无任何的事实和法律依据。4、营养费和后期营养费，原告主张过高，最高不应超过30元／天，且原告提供的医嘱是出院后加强和补充营养，但是原告主张的是住院期间的营养费，故对此不认可。另后期营养费已包含在后期拆除内固定物费当中，且未实际发生，原告在此主张无任何的事实和法律依据。5、护理费和后期护理费，根据原告的伤情及伤残情况，应按一人护理且每人每日不超过100元，且以其住院天数确定。另后期护理费已包含在后期拆除内固定物费当中，且未实际发生，原告在此主张无任何的事实和法律依据。6、误工费和后期误工费，应当按照农村居民的标准来确定，另原告没有提供其因误工而造成损失的任何证据，不能证明其因此而收入减少，所以对其主张的误工费不认可。另后期误工费已包含在后期拆除内固定物费当中，且未实际发生，同时原告被评定伤残后已获得残疾赔偿金，故其再主张该段期间的误工费属于重复主张，且原告该主张无任何事实和法律依据。7、交通费和后期交通费，原告没有提供与住院治疗时间相对应支出交通费的发票，故对此费用不认可。另后期交通费已包含在后期拆除内固定物费当中，且未实际发生，原告在此主张无任何的事实和法律依据。8、残疾赔偿金，应按农村居民标准，同意按原告起诉状中主张的年度标准计算。原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住、工作及收入来源于城镇这一事实。事故发生在2018年2月23日，原告所提供的工作证明、收入证明，声称其在2014年7月3日进入福州市珊瑚饲料有限公司工作，而原告在1996年8月19日出生，其工作时尚系童工。故原告该陈述不属实。原告主张应发工资为4500元/月，但其没有提供缴交社保缴税和住房公积金等凭证予以证实。同时，原告提供的工资发放记录只有2017年1月13日至12月15日的，并没有事故发生前2个月的即2018年1月、2月的工资发放记录，因此，原告主张的工作及收入来源于城镇残疾赔偿金应当按照农村居民的标准来确定没有事实依据。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，与其因交通事故造成的九级伤残不相符合，故其主张此费用最高不应超过8000元。本案的鉴定费和诉讼费依法不应由平安保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告平安保险公司不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。被告平安保险公司在举证期间内提供如下证据：保险单、肇事车辆在事故发生现场的照片、道路危险货物承运人责任保险单，证明本案肇事车辆粤Ａ×××**号车在事故发生时没装载任何危险货物，属于空车运输，被保险人不具备危险货物运输资格以及驾驶人员不具备驾驶运输危险货物车辆的资格。根据双方保险合同约定，不属于保险责任的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月23日8时25分,被告刘迎春驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)从湖光镇方向沿疏港大道往霞山区方向行驶,当行驶至麻章区××大道海××路段××与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车(车架码:0608;搭载陈开发)发生碰刮，致使原告和陈开发受伤及两车不同程度受损的交通事故。广东省湛江市公安局交警支队麻章大队作出湛麻公交认字[2018]第00161号《道路交通事故定书》认定:被告刘迎春驾驶机动车操作不当，是引发事故的根本原因，承担事故的全部过错责任,原告及陈开发在该事故中无过错行为，不承担事故责任。原、被告各方对该份交通事故均没有异议。事故发生后，由于涉案车辆装载有石油，属于危险物品，故涉案车辆于2018年2月23日上午9:05分到达银鹰加油站，将车上油卸完后，于上午9:52分离开该油站。原告受伤后，自2018年2月23日至2018年3月14日期间在广东医学院附属医院住院治疗，住院期间护理人员为2人。被诊断为:1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。2018年6月12日,经广东申正司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残,后续拆除内固定物费用为12000元,住院时间约需20天，原告误工期为109日（2018年2月23日至2018年6月11日）,护理期90日,营养期90日。发生事故时，原告已在福州市珊瑚饲料有限公司工作一年以上，且在该公司位于福州市连江县海峡西岸水产品加工基地管理委员会内的员工宿舍居住。事故发生后，被告刘迎春为原告垫付了门诊费用2485.9元、住院费用42493.32元，共计44979.22元。原告自己垫付了广东医科大学附属医院的门诊费用556.8元。因伤情的愈合需要，原告购买了矫形器具，产生了2500元费用。粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)的所有人为中国天然气石油运输公司广东分公司，其为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及道路危险货物承运人责任保险（其中第三者责任保险包含第三者人身伤亡与财产损、除污费用，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万，每人人身伤亡责任限额40万元）。同时被告中国石油运输公司广东分公司与被告平安财产保险公司还特别约定，被保险人必须取得更新有效的由市级以上道路运输管理机构颁发的《道路运输经营许可证》或危险品运输的各项规定，否则保险可不负赔偿责任。每次事故绝对免赔1000元，人身伤亡无免赔。被告刘迎春是被告中国石油天然气运输公司广东分公司的工作人员，事故发生在刘迎春执行公司指派的工作过程中。被告中国石油天然气运输公司广东分公司于2018年1月22日更名为中国石油运输有限公司广东分公司。中国石油运输有限公司广东分公司持有有效《道路运输经营许可证》；粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)也持有有效的《道路运输证》，而刘迎春本人持有有效的危货运输从业资格证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。原告住院治疗19天。经鉴定，原告误工期为109日,护理期90日,营养期90日；后续拆除内固定物费用为12000元,住院时间约需20天。根据原告提供的鉴定意见书，认为“被鉴定人林海鹏待骨折愈合后需行右肱骨内固定物取出术，评估其住院费、手术费约人民币12000元”，故该12000元仅为住院费、手术费，没有包含后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等。故被告主张该12000元已包含了后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，本院不予采信。原告因事故造成的损失为以下各项：1医疗费，根据被告提供的医疗发票，因原告治疗期间，本院认定原告自己垫付的费用为3056.8元（器具费2500元）。2住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为1900元，原告请求住院伙食补助费2000元，超过部分，本院不予支持。3护理费，原告住院期间为两人护理，原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按120元/天计算原告的护理费。故原告的护理费为13080元（120元/天×19天×2人+120元/天×（90-19）天×1人），原告请求14400元，超过部分，本院不予支持。4营养费，原告提供医嘱证实住院期间及出院后需加强营养，故支持其营养费为2700元（30元/天×90天）。原告请求5000元，超过部分，本院不予支持。5交通费，原告住院期间及处理交通事故确实会产生交通费，原告请求600元，本院予以支持。6、后续治疗费，根据广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴字所[2018]临鉴字第302鉴定意见书，原告后续治疗费为12000元，故本院认定原告的后续治疗费为12000元。7原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费3372元。8伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提供了证据证实其在城镇居住及工作满一年以上，因此可按城镇居民收入计赔，故原告可获得伤残赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%），本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告刘迎春负事故的全部过错责任，结合法院所在地平均生活水平，原告请求10000元，本院予以支持。10、误工费，原告在福州市珊瑚饲料有限公司工作，有固定的收入。原告提供了该公司出具的收入证明称其月收入应发工资收入为4500元，且原告也提供了事故发生前后，实发工资的银行流水账户凭证，因此本院认定原告每月的应发工资为4500元，故原告可获得的误工损失为16126元（4500元/月×12个月÷365天×109天），原告请求16126元，本院予以支持。11、后期治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，虽然经鉴定原告后续的住院天数为20天，但原告请求的后续伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不属于上述条款中的后续治疗费，且没有实际发生，对该部分的具体损失无法确定，故本院在本案中驳回原告对该部分费用的起诉。原告应待实际发生后另行起诉主张。综上，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费3056.8元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12000元、营养费2700元、护理费13080元、交通费600元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、误工费16126元、鉴定费3372元，共计226734.8元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告刘迎春驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费3056.8元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12000元、营养费2700元，共计19656.8元，故由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付10000元给原告。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费13080元、交通费600元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、误工费16126元，共计203706元。故由被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为106734.8元（226734.8元-10000元-110000元）。被告刘迎春负事故的全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告刘迎春工作过程中发生交通事故造成原告受伤，因此应当由被告中石油广东分公司对原告因此受到的损失承担赔偿责任。但因被告中石油广东分公司为肇事车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)购买了第三者责任保险，根据道路危险货物承运人责任保险条款“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者意外事故发生之日其1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞，倾覆”，被告平安保险公司主张被告刘迎春驾驶的车辆是在没有装载危险物品的空车行驶过程中发生碰撞的，但根据被告提供的中国石油天然气股份有限公司成品油配送单及中国石油天然气股份有限公司广东湛江销售分公司出具的《证明》，证实发生交通事故时，肇事车辆装载有石油。而且根据双方的合同约定，运输过程应当包括运输车辆往返的过程，而不能狭义地认定只有装有货物的车辆才属于合同中约定的“运输”。因此被告平安保险公司主张涉案肇事车辆属于空车行驶，其公司在第三者保险责任范围内免赔，本院不予支持。另因被告中石油广东分公司持有有效的《道路运输经营许可证》；粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)也持有有效的《道路运输证》，而刘迎春本人也持有有效的危货运输从业资格证。因此被告平安财产保险公司主张被告中石油广东分公司没有《道路运输经营许可证》；粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车)没有《道路运输证》，及被告刘迎春没有危货运输从业资格证的主张，本院不予支持。故本院认定，被告平安财产保险公司在本案中没有免赔事由，因此对于超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿款由被告平安财产保险公司在第三者保险责任保险限额内赔偿106734.8元给原告。被告刘迎春为原告垫付的44979.22元费用，由其根据保险合同向被告平安财产保险公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款120000元给原告林海鹏。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的限额内支付赔偿款106734.8元给原告林海鹏。三、驳回原告林海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.2元，由原告林海鹏负担294.2元，由被告中国石油运输有限公司广东分公司负担4606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹人民陪审员  谭仁伟人民陪审员  卢妃棋二０一八年十二月二十一日书 记 员  陈元慧