广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初970号原告：朱扣福，男，汉族，1963年2月10日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇龙**下。经营者：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告朱扣福诉被告乳源瑶族自治县苗竹一级水电站（以下简称：“苗竹水电站”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员林永祥适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱扣福到庭参加了诉讼，被告苗竹水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扣福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年至2018年二年分红款45000元；二、判令被告支付入股本金150000元给原告，逾期按本股票年息15%支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年5月22日交150000元现金给被告苗竹水电站经营者周玉英经收，作为苗竹水电站入股本金，于当天发给苗竹水电站股权证，股票（2003）NO004号，股权证约定本股票年息15%。苗竹水电站建成投产后，被告支付2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012、2013、2014、2015、2016年股票年息每年22500元。2011年因水灾未分配。2017年至2018年原告多次向电站经营者周玉英协商支付股息但电站方经营者周玉英以电站效益不佳为由，至今未支付股票年息45000元给原告。为此向法院提出前述诉讼请求。被告苗竹水电站未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了举证、认证。一、原告朱扣福提供的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2：股权证复印件及收据，证明原告借款给被告并约定利率的事实；证据3：被告经营者复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、被告苗竹水电站未向本院提交任何的证据材料。对于原告朱扣福提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱扣福与被告苗竹水电站经营者周玉英系一般朋友关系。2003年5月22日，被告苗竹水电站收取了原告朱扣福的现金150000元，并出具了150000元的入股收据给原告朱扣福，收据上加盖了被告苗竹水电站的财务专用章，经营者周玉英作为经手人在收据上签名。2003年5月22日当天，被告苗竹水电站发给原告朱扣福股权证一本，股权证上载明：“股票（2003）：NO004；金额人民币壹拾伍万元整；本股票年息15%，一般固定不变，遇不可抗力或者国家重大政策改变的情况，股息相应减免；本股票加盖乳源县苗竹一级水电站公章后方为有效。”。涉案电站坐落在乳源瑶族自治县东坪镇龙南梯下，工程总造价为5280000元，单位千瓦投资为5500元/千瓦。被告苗竹水电站于2003年5月27日经乳源瑶族自治县工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，组成形式是个人经营，经营场所位于乳源瑶族自治县东坪镇龙**下，经营者姓名为周玉英。原告朱扣福没有参与该电站的经营和管理，亦没有在该电站担任任何的职务。此后，被告苗竹水电站按照约定，从2004年起，每年的12月底前按照15%的年利率向原告朱扣福支付当年的利息，被告苗竹水电站已按约定支付了2004年至2016年的利息（其中2011年因水灾未支付）给原告朱扣福；被告尚欠原告2017年至2018年两年的利息合计45000元至今未支付。经原告朱扣福多次向被告苗竹水电站经营者周玉英催收利息，其均以电站效益不佳为由拒不支付。而诉至本院，提出前述诉讼请求。因而引起本纠纷。本院认为，关于本案的定性问题，一方面本案被告苗竹水电站作为个体工商户，根据公司法的有关规定，被告苗竹水电站并不具备发行无记名股票或股份的主体资格;另一方面，原告朱扣福自始不参与被告苗竹水电站的经营和管理工作，不承担经营风险，不符合股东或合伙人利益共享、风险共担的性质，按照合伙企业法以及个人合伙的规定，亦不构成合伙关系。据此，原告朱扣福的出资名为投资入股，实为民间借贷，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。一、关于原告诉请要求被告苗竹水电站支付2017年至2018年两年的利息合计45000元利息的问题。在本案中，对于原告的此项请求，根据原告向本院提供的被告苗竹水电站发给原告的股权证，载明“本股票年息15%，一般固定不变，遇不可抗力的自然灾害或者国家重大政策改变的情况，股息相应减免。”，即借贷双方明确约定了年利率为15%。被告苗竹电站未按约定的条款义务向原告朱扣福支付2017年至2018年两年的利息合计45000元，已违反约定内容，构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，本院认为，原告主张的此项请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告苗竹水电站返还本金150000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定。被告苗竹电站以投资入股名义向原告朱扣福借款人民币150000元，有被告苗竹水电站出具的收据及被告苗竹水电站发给原告的股权证为凭，且明确约定了年利率为15%。被告苗竹水电站未按期支付利息，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。据此，原告朱扣福诉请要求被告返还借款本金150000元的诉请应当在解除其与被告苗竹水电站的借贷合同关系的基础上予以支持。根据前述法律规定，本院认为，本院应该依法解除原被告之间的借贷合同关系，原告主张诉请要求被告返还借款本金150000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。三、关于原告朱扣福要求被告返还借款本金150000元的同时按年利率15%支付逾期利息的问题。本院现依法支持了原告在解除其与被告苗竹水电站的借贷合同关系的基础上要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求；同时，根据原告提供的证据，原被告双方并未约定还款日期，原告也未在被告逾期支付利息后要求与被告解除借贷关系返还借款本金，原告现仅因被告至今未按约定支付2017年、2018年的利息才诉请要求本院判令被告返还借款本金150000元，故不存在计付逾期利息的情形；因此，本院认为，对于原告主张诉请的要求被告按照年利率15%支付逾期利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。另被告苗竹水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县苗竹一级水电站自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告朱扣福借款本金150000元，及向原告朱扣福支付2017年及2018年两年的利息合计45000元；二、驳回原告朱扣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元,由被告乳源瑶族自治县苗竹一级水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一八年十二月四日法官助理叶小泉书记员潘衡