wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4018北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19213号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告张浩，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杜尤与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年11月18日至2016年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665936452235912970。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金1500元；二、张浩于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1500元为本金，自2016年11月19日借款次日起至2016年11月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张浩于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1500元为本金，自2016年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17270号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：贾广芳，女，汉族，1968年9月1日生,住山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与被告贾广芳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初1675号原告：刘某某，男，生于1976年1月4日，汉族。委托代理人：李岩，男，生于1965年6月14日，汉族。被告：张某某，又名张某某1，男，生于1968年6月12日，汉族。本院受理的原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年，原告给被告所承包的麟游县建筑工地做外粉工程，外粉工程干完后，被告以种种理由拖欠原告工程款，经原告多次索要，被告于2016年元月4日给原告书写欠条一张，载明今欠刘某某麟游工地外粉工程款捌万捌仟元整。有张某某本人亲笔签名。后经原告多次索要，被告均以种种借口推诿至今不予给付。故原告起诉至法院，请求判令由被告支付原告工程款88000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某庭后答辩称：认可拖欠原告麟游建筑工地外粉工程款88000元，但现在没有钱，没有给付能力。经审理查明：原告曾给被告承包的麟游县建筑工地做外粉工程，外粉工程完工后，被告拖欠原告工程款未清。2016年元月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某麟游工地外粉工程款捌万捌仟元正（￥88000元），张某某1，2016.元.4。”欠条出具后，被告未给付过原告工程款。上述事实：有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，经当庭审核，应予确认。本院认为，债务应当清偿。原告如约为被告提供施工劳务，被告理应及时支付原告工程款。双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告外粉工程款88000元，被告对此亦予以认可。原告请求判令被告支付工程款，理由充分，证据确实，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某外粉工程款88000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张某某承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一八年十二月四日书记员  张 妮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1743号之一 申请执行人：吴景柱，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏建勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴景柱与被执行人苏建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初883号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人苏建勇名下的车牌号闽Ｂ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3638号 原告：文某金，男，汉族，1995年4月22日出生，住广西合浦县。 委托代理人：沈德保，海城区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：广西某某体育健身有限公司，住所地北海市。 法定代表人：申某丽。 原告文某金诉被告广西某某体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告文某金于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某金申请撤回对被告广西某某体育健身有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文某金撤回起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文某金负担。 审 判 员  邹 瑛 二〇一八年十二月十三日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1143号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人张锦忠，男，1972年9月10日出生。被执行人郑嫩容，女，1975年1月31日出生。被执行人郭碧瑞，女，1973年4月24日出生。被执行人沈锦明，男，1969年10月20日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张锦忠、郑嫩容、郭碧瑞、沈锦明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币106.403572万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月25日查封被执行人张锦忠名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月二十五日法官助理杨静书记员张鑫尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91904号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：刘晓晓，女，1989年6月9日生，汉族，住临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘晓晓信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令刘晓晓归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币278,810.88元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：刘晓晓向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，刘晓晓欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计278,810.88元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供刘晓晓的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执1230号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路**。 负责人：冯延庆，该行行长。 被执行人：孟某，男，1981年10月4日出生，汉族。 被执行人：韩某，女，1982年11月19日出生，汉族。 被执行人：陕西兰宇房地产开发有限公司，住，住所地：西安市长安北路**网球中心****/div> 法定代表人：王兰柱，总经理。 华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与孟某、韩某、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3244号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为490612.68元。本院已受理。 在执行过程中，本院查封被执行人孟某名下房产1套，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人暂不要求处置查封房产，亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为490612.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅宏枝 审判员  曹 坤 审判员  夏怀山 二〇一八年十二月五日 书记员  胡世越
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民辖终202号 上诉人（原审被告）：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新罗区一贝子建材经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区西山安置小区****楼**店面（龙腾家装建材广场3A－19号店），统一社会信用代码92350802MA302ELJ0X。 经营者：吴承标，男，1978年3月13日生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人联动优势电子商务有限公司因与被上诉人新罗区一贝子建材经营部合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人联动优势电子商务有限公司向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，联动优势电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许联动优势电子商务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林诗菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202财保48号申请人：储飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：王伟，该公司经理。被申请人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：李莉莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：沈广军，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人储飞于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、郭丽华名下存款600000元或查封同等价值的其他财产，并由担保人李莉莉、沈广军提供其位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区2#135室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人储飞的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、郭丽华银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李莉莉、沈广军位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区2#135室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一八年十二月四日书记员  朱婉月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1118号申请执行人李树庄，男，1954年7月31日出生，汉族，住所地北京市房山区，证件号码110225195407311211。被执行人秦喜宝，地址涿州市。李树庄与秦喜宝借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年4月30日作出的(2015)涿民初字第2615号已经发生法律效力。由于被执行人秦喜宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树庄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦喜宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦喜宝新的财产线索，申请执行人李树庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张长君、李建新、牛志伟二〇一八年十二月三十日书记员 孙    龙    峰
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2015号申请执行人河北智同明大医药贸易有限公司，住所地。被执行人古蕾，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人河北智同明大医药贸易有限公司与被执行人古蕾买卖合同纠纷一案，本院依据石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1510号民事调解书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：一、解除原告杜佳琳与被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司于2016年1月12日签订的石家庄缤纷五洲汇邻购物广场D区11号铺商铺租赁合同；二、被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司返还原告杜佳琳租金及经营保证金共计26574元。给付方式：2018年3月底前被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司返还原告杜佳琳1574元，2018年4月至8月每月底前被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司返还原告杜佳琳5000元；三、其他无纠纷。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人缤纷五洲集团河北市场服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本案经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年十二月十日书记员  江静怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路**。 法定代表人：罗文军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市人民政府。住。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**/div> 法定代表人：刘锋，代市长。 再审申请人潘勇诉被申请人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市人民政府房屋征收及行政复议一案，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02行初113号行政判决，驳回潘勇的诉讼请求。潘勇不服提起上诉后，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终525号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。潘勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘勇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其提出的撤销珠山区政府作出的《关于对景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》（珠府发[2017]20号）（以下简称20号《征收决定》）等诉讼请求。事实与理由为：再审申请人所在的江西省景德镇市珠山区陶玉新都小区（以下简称陶玉新都小区）房龄不足10年，在20号《征收决定》确定的景德镇市珠山东区棚户区改造范围内的主要证据不足。再审申请人房屋不在相关征收范围图红线内。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，珠山区政府作为县级人民政府，因棚户区改造等相关公共利益的需要，具有作出被诉20号《征收决定》的职权。20号《征收决定》符合相关规划并被纳入国民经济和社会发展年度计划。珠山区政府作出20号《征收决定》前，开展了拟定征收补偿方案、进行社会风险评估、公告并征求意见等工作。 关于棚户区改造范围界定问题。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家林业局、国务院侨务办公室、中华全国总工会关于加快推进棚户区（危旧房）改造的通知》（建保〔2012〕190号）第二条规定，城市棚户区（危旧房），指城市规划区范围内，简易结构房屋较多、建筑密度较大，使用年限久，房屋质量差，建筑安全隐患多，使用功能不完善，配套设施不健全的区域；城市棚户区（危旧房）改造具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定。参照该通知，棚户区指向的是具有简易结构房屋较多等特征的区域，即一定区域如满足简易结构房屋较多等特征，即符合城市棚户区的标准，而并不要求该区域内任一具体房屋均符合棚户区的全部特征。根据各方当事人提交的证据及原审查明的事实，珠山区政府有权依法在符合比例等原则的前提下结合景德镇市珠山区实际情况确定城市棚户区的范围，陶玉新都小区房屋处于景德镇市珠山东区棚户区改造范围内。再审申请人以其具体房屋在新旧程度、建筑结构等方面不符合棚户区房屋标准进而认为其房屋不应纳入棚户区改造范围的主张依法不能成立。 关于再审申请人房屋是否在征收范围内的问题。被申请人在原审中提交了《陶玉路东地块征收范围图》，加盖有景德镇市城市规划局公章，有制作比例及批准人、经办人、审核人签名。根据该图，再审申请人房屋在征收红线范围内。再审申请人有关该图虚假的理由不能成立。 需要指出的是，征收国有土地上的房屋，应当充分考虑房屋区位、用途、建筑结构及新旧程度等方面的具体情况，严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行房屋征收评估，对被征收人给予公平补偿。原审法院已在裁判文书中就相关问题向征收部门提出了建议：“建议征收部门在补偿时，能具体问题具体分析，充分考虑房屋的建设年限、小区的基础设施、周边环境以及生活状况等，不能将房屋纳入棚户区改造范围就以‘棚户房’特征来界定房屋价值”。同时，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人如对评估价值有异议，可依照相关规定申请复核评估及申请鉴定。对于后续的房屋补偿问题，再审申请人在内的被征收人可以按照法定程序寻求救济。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。 综上，潘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘勇的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  甫 明
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0991财保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路**。 法定代表人：周敏。 被申请人:黄建辉，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人:曾先洪，女，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人:周卫民，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建辉、曾先洪、周卫民银行存款60000元进行冻结。申请人以自己的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建辉、曾先洪、周卫民银行存款共计60000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄彬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李瑛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初10043号原告：付春明，男，1978年10月10日生，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：邹秀梅，女，1969年5月22日生，汉族，住平度市。原告付春明与被告邹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告付春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金16300元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以16300元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2018年做生意期间，向原告借款16300元，于2018年4月15日为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今拒付借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告邹秀梅的住址是“平度市厦门路水岸豪庭52号楼101户”。根据原告向本院所提供被告的住址，本院向平度市厦门路水岸豪庭52号楼101户送达相关诉讼文书时，未找到被告，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告邹秀梅的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付春明的起诉。案件受理费208元，退给原告付春明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月十一日法官助理张涛书记员仲伟静
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执恢12号 申请执行人：黔西南州君和投资管理有限公司。 地址：贵州市兴义市桔山办克马山组。 法定代表人：徐宇貌 被执行人：袁某某，男，1982年9月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：王某某，女，1986年8月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：袁某某，男，1974年12月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 罗平县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0324民初775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月24日申请执行，其申请执行的债权金额为192000元、诉讼费3300元及执行费2780元。在执行过程中： 一、本院于2018年2月2日将被执行人袁某某、王某某及袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2018年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2018年3月26日、8月27日、10月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某、王某某、袁某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，被执行人袁小、王某某及袁某某无以上财产信息。 四、本院于2018年12月19日通过网络查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人袁某某、王某某、袁某某三被执行人名下无不动产登记信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷冲华 二〇一八十二月二十日 书记员  田忠秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10158号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：赵东方，男，1969年4月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：宋长贤，男，1959年8月21日出生，汉族，住址新民市。被告：赵桂娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住址新民市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵东方、宋长贤、赵桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告赵东方、宋长贤、赵桂娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金130549.90元，利息（含罚息、复利）9521.76元（暂计至2018年5月29日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：140071.66元。二、请求法院判令原告对位于新民市的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、请求法院判令第二被告、第三被告对以上债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原,被告于2014年8月20日签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款22万元由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告第二被告和第三被告提供位于新民市的房屋作为抵押物向原告提供担保,并办理了抵押手续。另外,第二被告和第三被告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款。至今被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第九条、第十条、第十一条的规定,原告有权对抵押房屋行使抵押权,抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚(复)息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵东方、宋长贤、赵桂娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵东方、宋长贤、赵桂娟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人额度贷款合同》、借款借据、他项权利证明、欠款明细表等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵东方、宋长贤、赵桂娟签订的编号为139149002586的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵东方应依约按期偿还借款，现其未按约定还款，系违约行为，应承担相应违约责任，故原告主张被告赵东方立即偿还借款本金130549.90元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求判令对被告宋长贤、赵桂娟抵押给原告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告宋长贤、赵桂娟位于新民市胡台镇东翔南街17号2-6-1房屋办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于此项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋长贤、赵桂娟承担连带保证责任的诉请，根据合同第八条及第三十一条的约定，丙方一提供全程连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行期限届满之日后两年。故原告此项诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130549.90元；二、被告赵东方于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130549.90元的利息（含罚息、复利）9521.76元（截止2018年5月29日，自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告宋长贤、赵桂娟提供的位于新民市胡台镇东翔南街17号2-6-1，建筑面积81.84平方米抵押房产享有优先受偿权；四、被告宋长贤、赵桂娟对判决一、二项内容承担连带保证责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，公告费800元，由被告赵东方、宋长贤、赵桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  信 欣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李卓月
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执235号之二申请执行人：田世治，男，1942年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃执行请求，进行和解，签署、签收法律文书。田世治与杨飞民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲调字第101号仲裁调解书，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但未履行。2017年3月7日，本院作出（2016）鄂03执235号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨飞银行存款400485元或查封、扣押同等价值其他财产。同年3月22日，将其纳入失信被执行人名单。同年6月30日，本院将杨飞共有的位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-3号楼栋1单元26层4室，面积为103.92平方米的房屋及证号：洪国用（2014）商第2775号的土地使用权予以查封。另经查明，该房屋于2014年5月7日抵押在中国银行股份有限公司十堰分行，权利价值56万元。2017年7月24日，根据田世治的申请，本院对该房地产委托评估。2018年6月4日，武汉国佳房地产评估有限公司出具评估报告，该房屋总价1633100.00元，并于2018年11月24日以评估价为起拍价提交网络司法拍卖。流拍后，本院于2018年12月12日再次降价为1469790.00元，第二次提交网络司法拍卖，买受人朱明富以1469790.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-3号1单元26层4室（证号：洪2014005300-1、2014005300-2号）房产的所有权自本裁定送达买受人时起归买受人朱明富所有；二、解除本院（2016）鄂03执235号执行裁定对上述房地产的查封；三、买受人朱明富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  刘学平二〇一八年十二月二十四日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初582号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁海芝，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人梁海芝犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁海芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年7月24日22时许，被告人梁海芝酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区001县道由西往东方向行驶，行至001县道明阳大道路口时，与唐某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人梁海芝承担此次事故的主要责任，唐某承担此次事故的次要责任。经检测，被告人梁海芝案发时静脉血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人梁海芝的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，唐某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，保险卡，执法视频，证人唐某、甘某的证言，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，被告人梁海芝的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁海芝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海芝醉酒驾车造成交通事故，并负事故主要责任，应当从严处理。被告人梁海芝发生交通事故后在现场等候处理，可视为自动投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁海芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年7月24日22时许，被告人梁海芝酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区001县道由西往东方向行驶，当行至001县道明阳大道路口时，与唐某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁海芝承担此次事故的主要责任，唐某承担此次事故的次要责任。经检测，梁海芝案发时的静脉血液乙醇浓度为103.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，唐某报警，被告人梁海芝明知其报警仍在现场等候公安人员处理。2018年8月9日，被告人梁海芝在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人梁海芝已赔偿唐某经济损失。 上述事实，被告人梁海芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人梁海芝的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，唐某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，保险卡，执法视频，证人唐某、甘某的证言，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，发票，被告人梁海芝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁海芝犯危险驾驶罪成立。被告人梁海芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁海芝因醉酒驾驶发生交通事故并负事故主要责任，故对其从重处罚。鉴于被告人梁海芝已赔偿唐某经济损失，故对其从轻处罚。综观本案，被告人梁海芝有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人梁海芝宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁海芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄佩华 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13938号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。 被告：张永富，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王法霞，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张永富、王法霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告张永富、王法霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金66765.48元及利息，截至2018年5月11日，欠息金额为1724.16元，自2018年5月12日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告张永富签订合同编号为平银（临分）贷字（2017）第SW20170915000105号《贷款合同》。同日，被告王法霞（系张永富之妻）与原告签订《保证担保合同》，愿意承担连带保证担保责任。合同约定，贷款金额以相关出账凭证为准；贷款期数为36期，还款方式为等额还款；被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 张永富、王法霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张永富（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170915000105号《贷款合同》。该合同约定，贷款金额为7.2万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率9.9275%，按年调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还张永富与平安银行签订的编号为RL20140305000492的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告王法霞（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20170915000105号《保证担保合同》。该合同约定，为了保证乙方与债务人张永富合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第SW20170915000105号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为7.2万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月25日向被告张永富支付借款71982.54元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款法，贷款利率为年利率9.9275%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月11日，被告欠本金66765.48元、利息1693.08元、复利31.08元，合计68489.64元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张永富、王法霞签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款71982.54元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告张永富未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王法霞作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告张永富、王法霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永富于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金66765.48元，并支付利息（截至2018年5月11日，利息1693.08元、复利31.08元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张永富于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元； 三、被告王法霞对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告王法霞承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张永富追偿的权利； 五、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告张永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  杜洪奎 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱向荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6030号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭。委托诉讼代理人：谯楠。被告：王清武。被告：陈素洪。被告：法库县万盛汽车销售有限公司。法定代表人：李爱君。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王清武、陈素洪、法库县万盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼，被告王清武、陈素洪、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还贷款本金70872.94元；2、请求依法判令被告支付利息11777.97元（暂计至2018年3月14日），滞纳金8324元（暂计至2018年3月14日），并支付自2018年3月15日起至实际全部清偿之日止，按合同的约定向原告支付利息及滞纳金；以上请求暂计为人民币90974.91元；3、请求依法判令原告对车牌号为辽Ａ×××**的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用。事实与理由：被告王清武因购买汽车于2015年6月4日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车、抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同约定：被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车；贷款本金为人民币11.3万元；分期还款共分为36期，首期偿还金额为人民币3510.9元，以后每期偿还的金额为人民币3465元。原告于2015年6月23日，按照约定履行了放款义务，将被告贷款的11.3万元支付给了被告指定账户法库县万盛汽车销售有限公司，后被告购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽Ａ×××**），并于2015年7月24日以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。后被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍然不予还款。原告认为上述被告的行为已严重违反相关法律规定及合同约定，故向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。三被告既未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表、信用卡申请表、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、保证还款承诺书，共同偿债人承诺书、汽车销售合同，购车发票，车辆登记证、原告分期付款凭证、被告信用卡流水明细，被告欠付本金、利息、滞纳金数额表作为证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：结合原告提供的证据，经审理查明：2015年6月4日被告王清武与被告法库县万盛汽车销售有限公司签订了一份《万盛汽贸汽车买卖合同》约定被告王清武从被告法库县万盛汽车销售有限公司购买一辆汽车，总价款为162000元，其中首付49000元，贷款113000元。2015年6月4日，原告与被告王清武签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买长安牌汽车（总价款为162000元），被告自行支付首付款49000元，剩余购车款申请通过原告申办的购车专项付款业务以透支方式支付，透支金额为113000元，分期还款共分为36期，每期还款3465元，第七条约定，如被告未按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取查封冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同一日，被告王清武又与原告签订了《抵押合同》约定被告王清武将其所购车辆抵押给原告，用于担保被告在原告处办理的信用卡购车专项分期借款。被告王清武同一日为原告出具了保证还款承诺书，被告陈素洪为原告出具了共同偿债人承诺书，被告法库县万盛汽车销售有限公司为本案借款出具了担保函，承诺为本案借款向原告承担连带担保责任，担保的范围包括原被告借款合同项下的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金及原告实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、律师费），担保期限为自本保函出具之日起至被告全部借款到期结清之日止。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，将被告贷款的113000元支付给了被告指定账户法库县万盛汽车销售有限公司。2015年7月24日，被告王清武将其名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款发生后，被告多次逾期还款，截止2018年3月14日，被告共计还款50701元，尚欠原告本金70872.94元、利息11777.97元、滞纳金8324元。另查，被告王清武与被告陈素洪系夫妻关系，结婚时间为2014年8月11日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告王清武签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告王清武未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，双方在合同中均有约定，本院予以支持。因被告王清武将贷款所购买的车辆为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该车辆优先受偿，本院予以支持。被告王清武与被告陈素洪系夫妻关系，且被告陈素洪对本案债务知情，故被告陈素洪对本案债务与被告王清武承担连带偿还责任。因被告法库县万盛汽车销售有限公司对本案债务提供了连带责任担保，故被告法库县万盛汽车销售有限公司对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五之规定，判决如下：一、被告王清武、被告陈素洪于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金70872.94元、利息11777.97元、滞纳金8324元（暂计至2018年3月14日）；二、被告王清武、被告陈素洪于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行偿还利息（自2018年3月15日起至实际全部清偿之日止，按照上述合同约定计算）；三、被告王清武、被告陈素洪如不能按上述第一、二项履行付款义务，则以其抵押登记的车牌号为辽Ａ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对上述第一、第二项承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期利息。案件受理费2074元，公告费800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十二月十七日书记员  胡艳洁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7575号原告：闫雷，男，1982年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：周焕伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：王玉，女，1982年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。原告闫雷与被告周焕伟、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼，被告周焕伟、王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000.00元整，利息按月息2分自2018年3月29日计算至实际欠款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订授信循环借款合同，由被告向原告借款20000.00元急用，利息为月息3分，借款期限为3个月，合同签订后原告按合同约定将该笔借款20000.00元转入被告建设银行指定账户。后被告以各种理由不支付利息，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告周焕伟、王玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信循环借款合同》、建设银行交易明细、案外人赵圣相出具的打款证明等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原被告签订授信循环借款合同，由被告向原告借款20000.00元，利息为月息3分，借款期限为3个月，合同签订后，原告通过赵圣相账户将约定借款20000.00元转入被告建设银行指定账户。收到借款后，被告以各种理由不支付利息，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，形成本诉。本院认为，原告出具的《授信循环借款合同》、建设银行交易明细、案外人赵圣相出具的打款证明足以证明原告为借款合同债权人，原被告双方借贷关系事实清楚，被告周焕伟、王玉应当履行清偿义务。原告诉求中主张按月利率2%计算利息至欠款实际给付之日，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周焕伟、王玉未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周焕伟、王玉于本判决生效后十日内偿还原告闫雷借款本金20000.00元整，并支付自2018年3月29日至欠款实际给付之日的利息（以20000.00为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告周焕伟、王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一八年十二月三日书记员 肖甜甜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2769号朱在辉：朱在辉与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2651号罪犯杨昌文，男，1991年6月9日生，瑶族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）关刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获得本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年6月9日。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月评为改造积极分子，2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯杨昌文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31223号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：张念，住重庆市九龙坡区。被告：郭悦，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张念、郭悦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13978号申请执行人：深圳市思商科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路**和盛嘉工业园****，统一社会信用代码91440300689415512L。法定代表人：刘国辉。被执行人：深圳市兆信联合贸易发展有限公司。住。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街**骏皇嘉园13K一社会信用代码91440300596753002K。法定代表人：代东海。申请执行人深圳市思商科技有限公司申请执行被执行人深圳市兆信联合贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤03民终16713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2169511.02元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  卢瑞苗审判员  唐海彪二〇一八年十二月十三日书记员  成 圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8358号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。法定代表人：武文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时景博，男，1976年5月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州金桥物业服务有限公司诉被告时景博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告郑州金桥物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一八年十二月三日代理书记员  赵振华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保78号 申请人：凌新伟。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人凌新伟于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.5万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人凌新伟的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.5万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执3199号之一 申请执行人袁平生，男，汉族，1970年1月30日生，住新余市分宜县。 被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。 法定代表人昌枚生,该公司总经理。 申请执行人袁平生依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第78号仲裁裁决书，于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，被执行人现已暂停营业，2018年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行39130元，截至2018年12月18日未执行39130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  黄爱裕 审判员  姜 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄丽平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5340号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、尤小芳，福建志远律师事务所律师。 被执行人：卢良国，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初4904号民事判决书，于2018年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢良国给付贷款本金127455.83元及利息、罚息、复利，同时支付律师费12794元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢良国名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12890号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：丁雯婷，女，公司员工。 被告：李某某，女，1965年xx月xx日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张某某，男，1968年xx月xx日生，汉族，住本市花溪区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告李某某、张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十二月十二日 书记员  伍云霄
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0303刑初700号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王凯，男，1995年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月22日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）631号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、崔田田出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控， 1、2018年6月16日凌晨，被告人王凯到淄博市张店区共青团东路35号院内星火驾校办公室，用螺丝刀撬门锁入室，盗窃姜某1放在办公室的黑色金利来牌真皮公文包一个、手串两串、茶叶两盒。 2、2018年6月24日凌晨，被告人王凯到淄博市张店区共青团东路北二巷东107号体育彩票店，用钳子撬门锁入室，盗窃姜某2放在桌子抽屉内的现金30余元。 3、2018年7月初某日凌晨，被告人王凯到淄博市张店区共青团东路北二巷东006号晨越冷鲜肉店，用钳子撬门锁入室，盗窃陆某放在办公桌内的现金300余元。 4、2018年7月13日凌晨，被告人王凯到淄博市张店区金晶大道东一街，用钳子撬门锁入室，先后在085、086号牛肉面店盗窃朱某放在收银桌抽屉内的现金200余元、在北081号淄川昆仑火烧店盗窃孙某放在桌子抽屉内的现金80余元。 5、2018年7月16日凌晨，被告人王凯到淄博市张店区共青团东路北二巷西089号鑫鑫百货超市，用钳子撬门锁入室，盗窃王某放在室内的刮胡刀一个。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获说明、被害人姜某1、陆某、姜某2、王某、朱某、孙某陈述、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、视听资料、被告人王凯的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王凯归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王凯退赔被害人姜涛人民币30元，退赔被害人陆录人民币300元，退赔被害人朱建明人民币200元，退赔被害人孙爱珍人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一八年十二月四日 书记员  王 璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：彭怡博，男，1984年7月10日出生，满族，户籍地内蒙古额尔古纳市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭怡博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告彭怡博经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭怡博偿还广发银行北京分行至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计61683.04元，（其中本金43774.65元，利息5982.49元，违约金6976.40元，手续费4949.50元）；2.判令彭怡博按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.彭怡博承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：彭怡博曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。彭怡博未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；彭怡博未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，彭怡博在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，彭怡博拖欠欠款本金43774.65元，利息5982.49元，违约金6976.40元，手续费4949.50元，合计61683.04元。本院认为，彭怡博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求彭怡博履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，彭怡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，彭怡博向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年7月4日的欠款合计61683.04元；二、自本判决生效之日起十日内，彭怡博向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元、公告费560元，由彭怡博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李学军人民陪审员  桂 衡二〇一八年十二月五日法官 助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11553号 原告：胡金玉，女，1955年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市武侯区桂溪供销合作社。住所地成都市桂溪乡棕树村。 法定代表人：杨桂芸。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 原告胡金玉诉被告成都市武侯区桂溪供销合作社（以下简称“桂溪供销社”）与企业有关纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金玉及其委托诉讼代理人胡晶明，被告桂溪供销社的委托诉讼代理人宋雯婷、李学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡金玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡金玉具有桂溪供销社的社员身份；2.责令桂溪供销社依法给胡金玉发放股利；3.依法责令桂溪供销社召开社员大会。事实与理由：胡金玉于1978年调入桂溪供销社上班，成为该社职工。1983年胡金玉在桂溪供销社缴纳股金后，成为该社社员，并发放了社员证。每月股利0.2元至0.3元不等，1991年后就未再发放股利。胡金玉多次向有关机关反应情况，均未得到解决。为维护胡金玉的合法权益，故诉至人民法院。 桂溪供销社认可胡金玉在本案中所主张的事实，认可胡金玉具有该社社员身份，但认为，胡金玉诉请的发放股利的起止年度、金额和标准不明确，且股息时在社员要求退还股金时一并发放；要求召开社员大会无章程之依据。 本院认为，桂溪供销社承认胡金玉在本案中主张的事实，故对胡金玉主张的事实予以确认。关于胡金玉的社员身份，胡金玉为原成都市金牛区桂溪供销合作社员工，于1983年4月9日向该供销合作社交纳股金4元，获得《社员证》（编号：2371），成都市金牛区桂溪供销合作社于1991年4月16日变更为桂溪供销社。庭审中，桂溪供销社认可胡金玉的社员身份，本院对此予以确认。 关于胡金玉要求发放股利的主张。根据《桂溪供销合作社章程》第九条“社员投资入股的股金，本着入股自愿、退股自由的原则，实行保息分红，定期向入股社员兑现”，桂溪供销社应向社员胡金玉发放股息和红利。但本案中，胡金玉对股息和红利不能明确已发生的具体金额，亦无法确定未发生的金额，故本院对“发放股利”的请求不予处理。 关于胡金玉要求召开社员大会的主张。《桂溪供销合作社章程》并无社员大会召开主体、流程的相关规定，胡金玉称该项主张所依据的章程第十八条第六款，系桂溪供销社管理委员会的职责，并非召开社员大会的规定，故胡金玉该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告胡金玉具有成都市武侯区桂溪供销合作社社员身份； 二、驳回原告胡金玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告胡金玉负担25元，被告成都市武侯区桂溪供销合作社负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1791号之一申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：章映，董事长。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：徐绍华。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：徐绍华。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：姜志强。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：徐绍华，男，1947年6月27日出生，汉族,住四川省井研县研城镇。被执行人：杨翠华，女，1947年10月20日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初958号民事判决书，依法向九被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人连带支付代偿款3452776.26元及代偿资金占用利息、违约金，并承担案件受理费36820元。但九被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2018年10月17日以执行裁定，依法查封了登记在被执行人四川世圣房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人四川世圣房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  荫  建审判员 王虹审判员胡海二〇一八年十二月十三日书记员 周  洛  先
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初36号原告邓光，男，汉族，1972年11月5日出生，住址北京市海淀区。委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告北京沃德百奥生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县兴盛南路**院**楼**-25。法定代表人田洪武，董事长。委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。第三人田洪武，男，汉族，1969年4月1日出生，住址北京市海淀区。原告邓光与被告北京沃德百奥生物工程技术有限公司第三人田洪武专利权权属纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告邓光于2017年5月13日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件的原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利系终结诉讼的法定情形之一。本案为专利权权属纠纷，原告邓光在本案审理过程中死亡，故本案依法应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告邓光负担（已交纳）。审判长  侯占恒二〇一八年十二月二十七日法官助理刘群书记员王爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39799号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：石耀宏，男，1959年12月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告石耀宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告石耀宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月24日的信用卡欠款本息共计人民币64639.27元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64639.27元（截至2018年5月24日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。石耀宏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、石耀宏向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月24日，石耀宏因透支产生的信用卡欠款共计64639.27元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以石耀宏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告石耀宏偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月24日的信用卡欠款本息共计64639.27元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果石耀宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告石耀宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4847号原告：北京青电海联流体控制科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**A塔**。法定代表人：洪小江，该公司执行董事。委托代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：唐山信德锅炉集团有限公司。住所。住所地：唐山市开发区唐马路**div>法定代表人：王小越，该公司董事长。委托代理人：成炯，该公司员工。委托代理人：张海军，该公司员工。原告北京青电海联流体控制科技有限公司（以下简称北京青电海联公司）与被告唐山信德锅炉集团有限公司（以下简称信德锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青电海联公司的法定代表人洪小江及委托代理人郑晓，被告信德锅炉公司的委托代理人成炯、张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京青电海联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款32200元；2.判令被告以32200元为基数，按照银行同期同类银行贷款利率向原告支付起诉日至实际给付日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购截止阀及闸阀，该合同价款合计32200元。合同签订后，原告如期交付货物，现在质保期已满，货物所在西安华佰利项目运行正常。但被告一直未支付合同款。故诉至法院，请求判如所请。被告信德锅炉公司辩称，2015年6月18日双方签订了购销合同，约定到货日期为2015年6月23日，原告于2015年7月11日交付的截止阀晚于约定日期，且无合格证，不符合合同约定，等于未完成交付义务，迟延交货1245天，故原告无权请求支付货款32200元及逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告北京青电海联公司与被告信德锅炉公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买截止阀及闸阀共计77台，总价款32200元（含17%增值税及运费），质保期由锅炉正式运行之日起计算18个月，交货地点为唐山信德锅炉集团有限公司成品库，结算方式及期限：货到验收合格付合同总价的90%同时供方开具全额增值发票，其余10%为质保金，质保期满确无质量问题一次付清。原告提交该合同、送货回执及增值税专用发票，主张其已将合同约定货物交付被告，要求被告支付货款32200元及利息。被告对该货款金额无异议，但主张2015年7月11日交付的8台截止阀晚于约定交付日期，且该截止阀无合格证，产品不合格，不同意支付货款。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，原告北京青电海联公司和被告信德锅炉公司存在买卖合同关系，原告已向被告履行交付货物的义务，被告应向原告支付合同价款。原告北京青电海联公司自其第一次主张权利之日，即2018年6月28日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告2015年7月11日交付的产品不合格，但未提供证据证实该产品在质保期内存在质量问题，故对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山信德锅炉集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京青电海联流体控制科技有限公司支付合同款人民币32200元，并自2018年6月28日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，减半收取计304元，由被告唐山信德锅炉集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一八年十二月七日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3739号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城。法定代表人党挨，公司董事长。委托代理人张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城**楼**。被告侯贤，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告侯贤物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2018年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告侯贤的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告侯贤的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月十四日书记员 宋志东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终5460号 上诉人(原审起诉人)：陈晓明。 上诉人陈晓明因诉盐城市人民防空工程总公司、盐城市人民防空办公室、盐城市民防局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈晓明上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令亭湖区人民法院受理该案。或确认位于盐城市亭湖区住宅房产权为上诉人所有，并判决盐城市人民防空工程总公司、盐城市人民防空办公室、盐城市民防局共同协助配合上诉人办理该住房过户手续。事实与理由：1.一审法院在立案审查阶段即认定上诉人与盐城市人民防空工程总公司、盐城市人民防空办公室、盐城市民防局之间并非平等主体间的法律关系，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，不当剥脱了上诉人的诉权。2.上诉人已按要求交纳了购房款，盐城市人民防空工程总公司已将合资建房分房书面通知送达上诉人，上诉人拥有该房的产权。3.本案所涉房产的产权，经盐城市不动产登记中心审核，应当归上诉人所有，因上诉人房产过户手续需盐城市人民防空工程总公司加盖公司公章，而盐城市人民防空工程总公司营业执照已被吊销，方才引起纠纷，并非是管理者与被管理者之间的纠纷。 本院认为，案涉纠纷系因单位分房、集资建房引起，属于集资建房单位内部管理事项，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人陈晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1145号 申请执行人:赵小明，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人:四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：李波。 被执行人：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路**div> 负责人：何伟，主任。 申请执行人赵小明与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人赵小明于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为186912元。 在执行过程中，本院已委托康定市人民法院对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于康定市的房产进行了轮候查封，但不具有处置权。虽然本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元。但因涉及的案件较多且有多个法院对该款进行过冻结，我院以上案件系轮候冻结，需等待其他案件的处理结果才能处置，该案已申请参与分配。经调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭学君 审判员  向 彬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋茄利
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行初116号原告夏雪琴，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告重庆市荣昌区公安消防支队，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**。负责人罗献红，支队长。本院在审理原告夏雪琴诉被告重庆市荣昌区公安消防支队要求履行法定职责一案中，原告夏雪琴于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪琴向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏雪琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏雪琴负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  沈远清人民陪审员  周时远二〇一八年十二月十一日法官助理江焱书记员谢静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵0801执恢23号 申请执行人：杨继成，男，1975年5月9日出生，汉族，无业，住新疆克拉玛依市八一南小区****。 被执行人:王万云，男，汉族，1966年3月24日出生，第八师一三六团工会干事，现住该团金胡杨小区****。 被执行人:张霞，女，汉族，1966年10月3日出生，无业，，现住新疆克拉玛依市城南小区安居苑****** 本院在执行申请执行人杨继成与被执行人王万云、张霞民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）兵0801民初281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨继成已于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为281848元，申请执行费4128元，共计285976元未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王万云、张霞名下银行存款情况，查询了被执行人王万云、张霞名下房产登记情况，查询被执行人王万云、张霞名下车辆登记情况。扣留被执行人王万云、张霞在第八师一三六团红砖厂第四社区房屋拆迁款285976元。被执行人，涉及案件较多，王万云个人工资收入已被其他案件扣留，且尚未执行完毕，仅可供执行的张霞名下的拆迁款，因未完成拆迁补偿计算，该拆迁款暂未发放，故无法执行。上述在执行情况已告知申请人知悉，申请执行人杨继成向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人杨继成撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杨继成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)兵0801执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  王广志 审判员  师晓娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙思波
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1553号罪犯刘文绘，男，1974年8月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第478号刑事判决，以罪犯刘文绘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年2月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文绘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘文绘的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文绘服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文绘减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月20日起至2027年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4077号 原告：陈小坡，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 原告陈小坡与被告叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈小坡的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加所述，被告叶永才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永才偿还借款本金286800元及利息26818元；2.判令被告叶永才按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付截止2018年10月21日的违约金43139.5元等。事实和理由：2014年至2018年1月8日，被告叶永才因企业经营困难为由陆续向原告借款286800元，期间产生利息26818元，被告承诺在2018年1月底付清，如未付按日5‰给付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 被告叶永才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶永才从2014年起到2018年1月8日期间，陆续向原告借款、还款，到2018年1月8日双方进行核算，被告欠原告本金286800元，利息38718元，在此之前被告共偿还原告11900元，被告对原告出具的结算单予以认可并签名，承诺在元月底偿还，约定逾期按日5‰支付违约金。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实合法有效，被告应承担偿还义务，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持，关于结算单上已偿还的11900元，原告认为系偿还的利息，结算单上未予以明确，又无其他证据予以证明，不予支持，原告要求从2018年2月1日起支付违约金，若按约定明显过高，原告要求按年利率19%计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永才在本判决生效后十日内偿还原告陈小坡借款本金274900元、利息38718元和违约金（从2018年2月1日起以274900元为基数按年利率19%支付至还款日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告叶永才负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  白帅锋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初566号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人燕本富，男,1972年4月14日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被昭通市公安局昭阳分局执行取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人燕本富犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日，被告人燕本富醉酒后驾驶云Ｃ×××**号名爵越野车在昭阳区青年路由北向南行驶，20时30分，当车行驶至青年路与昭阳大道路口处时追尾陈某驾驶的等候红绿灯的云Ｃ×××**号捷豹轿车，造成两车受损的道路交通财产损失事故。对上述事实，被告人燕本富在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某陈述，抓获经过，道路交通事故认定书、酒精呼气式测试结果、告知及说明，现场勘查记录，昭通市公安局司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告，户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人燕本富醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后经本院主持调解，被告人燕本富赔偿了陈某经济损失28000元，并取得陈某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人燕本富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘天成人民陪审员  鲁 桂二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 雨