wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4603号申请执行人：张家港立宇化工有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑，该公司员工。被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王铁。申请执行人张家港立宇化工有限公司与被执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0582民初12195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏荣鑫铝业科技有限公司应于判决生效后10日内支付张家港立宇化工有限公司自2011年1月1日起至2015年3月31日止的租金382500元（按年租金90000元的标准计算）同时负担案件受理费7038元、财产保全费2320元，合计9358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港立宇化工有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理，立案执行标的325240.3元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月5日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月10日、2018年12月7日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××**的五菱牌小汽车一辆（注册日期2008年10月10日），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2018年9月8日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年10月11日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年11月22日，本院通过法院案件综合管理系统查知，被执行人目前在法院有众多案件均未能有效执结，且标的巨大。6、2018年5月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前已歇业停产，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的325240.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年十二月十二日书记员  沈志峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初9371号原告：董秀红，女，1987年10月16日出生，汉族，住本市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐风国，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路****。法定代表人：王新艳。本院在审理原告董秀红与被告徐风国、济南宏鑫永盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董秀红于2018年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告董秀红的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀红负担。审判员  李秀芬二〇一八年十二月十五日书记员  窦敏华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初3254号原告：张志良，男，1968年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托代理人：许明霞（系原告妻子），女，1968年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：侯维峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张志良与被告侯维峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良及委托诉讼代理人许明霞、被告侯维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元现金。事实与理由：被告侯维峰系原告亲属，被告于2012年6月20日向原告借钱，原告说没有，被告说他姐姐用，就算帮他，原告也没多想把现金借给了被告。没多久原告和被告说用钱，被告说没有，让原告等等，结果一直向被告要钱，被告总推托。因此原告来到法院，要求张志良偿还借款30000元。侯维峰辩称，侯维峰承认欠原告3万元钱，但应由案外人张松峰偿还原告借款，侯维峰与原告和张松峰没有三方抹账协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告妻子在一起打工，2010年8月20，被告上原告家中借钱，说被告妻子的大姐要用钱。原告借给被告30000元现金，当时口头约定利息1.5分。2012年8月20日，被告重新给原告出具借条，约定借款34500元，其中30000元是本金，4500元是十个月的利息。双方约定十个月还款。借款到期后，被告妻子给付了原告自2010年8月至2011年6月份的利息4500元，并未偿还借款本金。2012年6月20日，被告给原告重新出具借条，约定借款本金30000元，约定还款日期是2013年4月20日。现被告尚欠原告借款本金30000元。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间借贷关系成立。被告侯维峰未按约定期限履行偿还借款的义务，原告有权要求被告侯维峰偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告向被告侯维峰提供了借款，双方的借款合同成立并生效，原告要求被告侯维峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告与案外人之间未达成债务转移的协议，故被告侯维峰的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告未能提供相关证据证明，故对被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，原告张志良的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯维峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张志良借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付），由原告张志良自行负担，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一八年十二月十四日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4514号之一申请执行人：梁明皖,女,1988年4月22日生,汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港飞鸿房产经纪有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘玉加，该公司总经理。申请执行人梁明皖与被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0582民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港飞鸿房产经纪有限公司应支付梁明皖工资20725元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半计取159元，由张家港飞鸿房产经纪有限公司负担。因被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明皖向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。立案执行标的20884元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月6日，本院通过法院专递向被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司履行债务，但被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人梁明皖履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下仅开设有中国工商银行张家港城南分理处账户11×××78（余额229.39元），该账户本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2018年9月14日起至2019年9月13日止）。除此之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、机动车辆、有价证券等财产信息。3、2018年9月15日，本院至张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、2018年10月27日、2018年11月12日、2018年12月10日本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司名下的银行开户账户及存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司名下财产状况有重大变化。5、2018年11月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司采取限制消费措施。6、2018年11月27日，本院至被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司住所地进行现场调查，发现该公司经营场所系租赁使用，现公司已停业。同日，本院至张家港市××湖滨新村××室（被执行人法定代表人刘玉加租住处），依法将该公司法定代表人刘玉加传唤到庭。因其拒不履行付款义务，本院依法对其实施司法拘留15日的强制措施（自2018年11月27日起至2018年12月12日止），期满后被执行人仍未履行付款义务。7、2018年12月13日，本院约谈申请执行人梁明皖，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人梁明皖明确表示无法提供被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20884元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司的财产进行了调查并采取了相应措施，未能发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人梁明皖享有要求被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司负有继续向申请执行人梁明皖履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港飞鸿房产经纪有限公司有可供执行财产的，申请执行人梁明皖可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十二月十三日书记员  季凯沥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67275号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《双响炮热恋歌》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《双响炮热恋歌》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“2005ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《黑色契约》、《黄金比例》、《永不退缩》、《你是我老婆》、《IFeelGood》、《听不到》、《垃圾车(朋友版)》、《我会想念你》、《香草恋人》、《明明很爱你》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月6日，经淘宝公司申请，北京市方正公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第06296号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1312首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33635号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：韩沙，男，1991年8月14日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告韩沙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告韩沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月5日的信用卡欠款本息共计63320.54元，以及自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计63320.54元（截至2018年5月5日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。韩沙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月18日，韩沙向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年10月27日，韩沙因透支产生的信用卡欠款共计41435.10元，其中本金27508.20元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以韩沙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院查明情况为准。韩沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩沙于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年10月27日的信用卡欠款共计41435.10元，以及自2018年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担478元（已交纳），由被告韩沙负担905元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据金额为准），由被告韩沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  李晓丛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执11867号申请执行人：周航，女，1969年9月17日出生，汉族，北京市京卫顺康科技发展有限公司股东，住北京市西城区。被执行人：杨子云，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。申请执行人周航与被执行人杨子云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民特1248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周航于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求杨子云支付周航借款等45万元及利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行1万元，其余案款未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人在河北省农村信用合作社有少量存款，申请人表示暂不处置，在中国工商银行有存款8万元，我院已强制执行，并发还申请人;3、被执行人杨子云名下无车辆、房产登记；4、本院已将被执行人杨子云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有36万元及利息未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供立即执行的财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月五日书记员  王 权
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初108号原告白双印，男，1935年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。副职负责人张世山，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。委托代理人李杰，市政府法制办工作人员。第三人濮阳市公路管理局，，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**法定代表人王中怀，局长。委托代理人孙芳芳，路政科科长。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告白双印诉被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、第三人濮阳市公路管理局（以下简称濮阳市公路局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白双印诉称，2017年3月，政府部门人员以南乐县G341国道工程建设为由，拿着加盖元村镇人民政府公章的空白“南乐县G341国道工程租地协议书”，强行将原告长有麦苗的耕地推毁进行公路建设。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，有法定职权组织实施征收占用原告麦地的主体只能是南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）或濮阳市政府。南乐县政府2017年7月18日明确告知濮阳市政府法制办，项目属于国道建设，业主为濮阳市公路局，项目并非南乐县政府批准并实施。河南省发展和改革委员会《关于国道341胶海线濮阳境升级改建工程可行性研究报告的批复》（豫发改基础〔2014〕1012号）文件证实，该工程项目投资由濮阳市政府筹措解决，项目业主为濮阳市公路局。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《土地管理法》第四十七条的规定，被告濮阳市政府、第三人濮阳市公路局征占原告麦地进行南乐县G341国道工程建设，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物和青苗补偿费等费用被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。被告濮阳市政府、第三人濮阳市公路局不履行征地补偿安置职责，严重侵犯了原告基本权益。请求：1.判决被告濮阳市政府、第三人濮阳市公路局履行征地补偿安置职责，对原告进行一次性征地补偿安置；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求和理由为：鉴于2018年10月9日被告濮阳市政府在答辩状中已经明确承认“关于G341国道的项目用地目前没有进行征地批复行为”，那么2017年3月强行将原告长有麦苗的耕地推毁进行公路建设的行为，就直接违反《土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，属于非法占用土地。根据《土地管理法》第七十八条的规定，被告及第三人应当承担赔偿责任。为此，将原诉讼请求第一项变更为：判令被告濮阳市政府、第三人濮阳市公路局赔偿原告经济损失131250元。被告濮阳市政府辩称，关于G341国道的项目用地目前没有进行征地批复行为，因此对原告诉请的行政补偿安置行为不具备实施条件。原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。针对原告变更后的诉讼请求，被告濮阳市政府辩称：一、濮阳市政府不是本案适格被告。濮阳市政府不是原告所称涉案土地的非法占地机关，原告起诉濮阳市政府没有事实依据。二、原告诉请行政赔偿程序错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。原告直接向法院要求行政赔偿，属于程序错误。请求依法驳回原告的起诉。第三人濮阳市公路局辩称，首先，根据《濮阳市人民政府办公室关于明确交通公路基础建设项目责任单位和责任目标的通知》（濮政办〔2012〕77号）第二条规定，“国省干线公路建设，建设用地及用地范围内的地上、地下、地下附着物拆迁工作均由当地政府负责提供并实施”G341国道（原S301省道）的征地补偿安置工作均由当地政府负责，濮阳市公路局没有征地补偿安置的法定职责。其次，濮阳市公路局仅仅是在当地政府提供道路建设用地后，组织发包并由施工单位进行道路工程建设。原告起诉濮阳市公路局没有事实根据和法律依据，濮阳市公路局主体不适格，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，第三人濮阳市公路局辩称：一、濮阳市公路局与原告之间无论是确认行政行为违法还是行政赔偿，均无法律上的利害关系，濮阳市公路局在本案中诉讼主体不适格；二、根据濮政办〔2012〕77号文件，濮阳市公路局仅仅是负责项目建设的前期工作，项目发包人及实施机关均不是濮阳市公路局，而是由南乐县政府负责。请求依法驳回原告对濮阳市公路局的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供其符合起诉条件的相应起诉材料。基于上述规定，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告虽提供了豫发改基础〔2014〕1012号文件来说明G341国道项目资金由濮阳市筹措解决，但项目资金筹措和强占土地是两个行为，原告提交的空白“南乐县G341国道工程租地协议书”和现场照片等证据不能证明实施强占土地行为的主体是濮阳市政府，故原告对濮阳市政府的起诉没有事实根据，濮阳市政府不是本案适格被告。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于被诉人民法院管辖。因濮阳市政府不是本案适格被告，根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》中“鹤壁市中级人民法院管辖濮阳市人民政府作被告的一审行政案件”的规定，本院对本案无管辖权，原告向本院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白双印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十二月十日书记员  宋玉娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（3）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（3）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（3）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（3）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（3）人民法院认为需要提交的其他材料。第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……三、河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》（豫高法〔2015〕101号）第三条调整全省中级人民法院异地管辖分工，18个中级法院分成6组，每组3个，全部实行推磨方式，每两年调整一次。（附件1）附件第二组……鹤壁市中级人民法院管辖濮阳市人民政府作被告的一审行政案件；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15719号原告：胡增启，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：任景立，男，1972年3月1日出生，汉族，住址山东省鄂城县。原告胡增启与被告吕春生、被告任景立租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡增启的委托代理人马丹丹到庭参加诉讼。被告吕春生、被告任景立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增启诉称，2013年8月19日至2015年10月1日期间，被告吕春生、任景立向沈阳市沈河区鑫国强钢支架租赁站租用工程吊篮，用于二被告的扎鲁特旗公安局外墙干挂工程项目，工程吊篮分二批次进入施工现场，具体为：第一批：2013年8月19日进场至2014年6月26日出场，计36套，租金为270550元，第二批：2014年9月6日进场至2015年10月1日出场，共计20套，租金179200元，共计租金449750元。二被告仅付十万元吊篮租金，其余租金一分未付。原告于2015年10月2日与沈阳市沈河区鑫国强钢支架租赁站达成《债权转让协议》，协议约定：沈阳市沈河区鑫国强钢支架租赁站将本案诉争的因租赁事宜产生的全部债权（含违约金及利息）概括性一次性转让给原告。原告与二被告经多次沟通索要租赁费，但二被告均找各种借口，拒绝履行给付义务。原告无奈向法院提起诉讼，请法院依法公正判决维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程吊篮租金349750元及逾期支付租金的违约金270550元，自2014年6月29日至实际付清之日，79200元自2015年10月2日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、判令二被告承担连带支付租金及违约金；3、诉讼费用由二被告承担。被告吕春生、被告任景立未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告吕春生与沈阳沈河区鑫国强钢支架租赁站签订《电动吊篮租赁合同》，约定吕春生租用工程吊篮，用于扎鲁特旗公安局外墙干挂工程项目，每天租金35元。任景立代吕春生在合同上签名。租金每30天结算一次。工程吊篮分二批次进入施工现场，第一批：2013年8月19日进场至2014年6月26日出场，计36套，租金为270550元，第二批：2014年9月5日进场，共计20套，由任景立在进场清单上签字，因被告未付租金，原告于2015年10月1日将吊篮自行取回，租金179200元。两次共计租金449750元。被告吕春生于2014年9月16日支付10万元租金，被告任景立爱人于2014年5月23日支付租金1万元。原告于2015年10月2日与沈阳市沈河区鑫国强钢支架租赁站达成《债权转让协议》，协议约定：沈阳市沈河区鑫国强钢支架租赁站将本案诉争的因租赁事宜产生的全部债权（含违约金及利息）概括性一次性转让给原告。本院送达后，被告吕春生向本院提出管辖权异议，称本案应由福建省南安市人民法院管辖，本院裁定驳回。上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议、租赁合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告吕春生与沈阳沈河区鑫国强钢支架租赁站签订的《电动吊篮租赁合同》合法有效，双方均应遵照执行。被告使用吊篮，有进场清单和出场清单证实，原告主张的租金符合法律规定，本院予以支持。二被告共同使用吊篮，并分别给付部分租金，表明二被告对应支付租金的事实是认可的，故对原告要求二被告共同承担给付租金义务予以支持。二被告已支付的11万元租金应予扣除。关于原告要求被告给付违约金的请求，因租赁合同未约定违约条款，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春生、被告任景立于本判决生效后十日内，给付原告胡增启租金339750元；二、驳回原告胡增启其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8046元，保全费2870元，公告费300元，由被告吕春生、被告任景立负担。审 判 长  张 力人民陪审员  王秀晶人民陪审员  刘 志二〇一八年十二月二十三日书 记 员  赵晓丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3879号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：郝大帅，男，满族，生于1987年4月12日，住，住河南省南召县四棵树乡营业所家属院**/div>身份证号：4113261987********。被告：卢丽丽，女，汉族，生于1986年2月28日，住，住河南省南召县崔庄乡枣庄村屹****/div>一身份证号4113261986********。委托诉讼代理人：郝印，男，汉族，生于1969年6月18日，住，住河南省南召县四棵树乡营业所家属院**/div>身份证号：4129211969********，（系被告郝大帅之父）。被告：刘五春，男，汉族，生于1972年5月8日，住河，住河南省南召县南河店镇校委会家属院**div>身份证号：4129211972********。被告：杨文涛，男，汉族，生于1973年5月24日，住河南省，住河南省南召县v>身份证号。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告郝大帅、卢丽丽、刘五春、杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月11日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙静、被告郝大帅、卢丽丽的委托诉讼代理人郝印和被告刘五春、杨文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝大帅、卢丽丽共同归还借款本金20万元及利息；2、担保人承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月29日被告郝大帅在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告卢丽丽自愿与被告郝大帅共同承担还款责任，并由被告刘五春、杨文涛提供连带担保责任，经原告数次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息至今未还，遂提起诉讼。被告郝大帅辩称，借款属实，但是利息一直都在支付，已经支付至2018年9月30日，仅仅超期1个月，愿意偿还，但是现在没有能力，愿意分期分批偿还。被告刘五春、杨文涛辩称，2016年10月29日为被告郝大帅在原告处借款提供担保属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月29日原告与被告郝大帅签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：2016年10月29日至2017年10月20日，贷款利率：月利率为9.66‰，罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告郝大帅签字按印”。同日原告与被告卢丽丽签订借款人配偶承诺书一份，被告卢丽丽愿意为该借款承担共同还款责任，被告刘五春、杨文涛签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郝大帅发放贷款20万元，借款到期后，被告偿还利息至2018年9月30日，下欠本金20万元及利息未还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告郝大帅借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告郝大帅还本付息，于法有据，予以支持。被告卢丽丽应当按其承诺承担共同还款责任，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告刘五春、杨文涛承担连带担保责任，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郝大帅、卢丽丽自本判决生效之日起十日内共同返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，利息自2018年10月1日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告刘五春、杨文涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，由被告郝大帅、卢丽丽、刘五春、杨文涛共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成人民陪审员  李淑阁人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月十三日书 记 员  谷宛玉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执2318号申请执行人：唐远祥，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：孙礼梅，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：易洪林，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：易号彬，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐远祥与被执行人孙礼梅、易洪林、易号彬被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人唐远祥于2018年12月18日向本院提交撤销对被执行人孙礼梅、易洪林、易号彬的执行申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  赵明灯审判员  钟樊连二〇一八年十二月十八日法官助理梁艳林书记员龚元
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1126号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人党光泽，男，1953年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年3月因盗窃被判处有期徒刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕1017号起诉书指控被告人党光泽犯盗窃罪一案，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人党光泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月27日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总医院7号楼楼下，被告人党光泽将被害人修某停放在此处的鹏程鸟牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。 2、2018年8月30日凌晨2时许，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总医院7号楼楼下，被告人党光泽将被害人曾某1停放在此处的邦德牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。 被告人党光泽盗窃物品合计价值人民币2900元。 2018年8月30日下午16时许，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总医院7号楼后门，公安机关将被告人党光泽抓获。 上述事实与本院查明事实相同，被告人党光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、被盗车辆行驶证、收据、刑事判决书、价格认定结论书指认现场笔录，被害人修某、曾某1的陈述，以及被告人党光泽的供述等证据，经当庭举证、质证，能够相互认证，足以认定。 本院认为，被告人党光泽以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人党光泽系累犯，应依法从重处罚。被告人党光泽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人党光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人党光泽退赔被害人修某经济损失人民币1600元、退赔被害人曾某1经济损失人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一八年十二月六日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初2775号 原告：邓贤娃，男，1958年1月15日，汉族，农民。 诉讼代表人：王力，男，1969年7月13日生，汉族，农民。 诉讼代表人：王飞，男，1965年12月22日生，汉族，农民。 被告：陕西中祥置业有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段**。 法定代表人：杨社茂，系该公司经理。 原告邓贤娃与被告陕西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：我通过他人介绍得知被告陕西中祥置业有限公司因房地产开发资金短缺，2010年10月23日我向被告出借款项10000元，被告口头承诺给付月利率5分。后被告向我出具借条一份，经多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告陕西中祥置业有限公司未经有关部门批准，通过口口相传的方式，并承诺给付高息等形式，向原告及其他社会不特定对象借款数额共计达1000000元以上，给出借人造成了一定的经济损失，其行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告之起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下: 驳回原告邓贤娃对被告陕西中祥置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  焦建航 审判员  金江博 审判员  张 云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贺 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12954号申请中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。被执行人郭卫东，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人樊子先，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉郭卫东、樊子先、郭炜兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16521号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭卫东、樊子先于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金450000元并支付利息209716.38元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月5日，之后的利息按照《微贷借款合同》约定标准计算至贷款本息实际清偿之日止）。郭卫东、樊子先、郭炜兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年11月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭卫东、樊子先、郭炜兴名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无发现可执行财产；3、限制被执行人郭卫东、樊子先、郭炜兴高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12954号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十三日书记员  杨振宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0583执5606号申请执行人：昆山市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583743928758H,住所地。法定代表人：张永平，该公司总经理。委托代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：顾后灵，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市永达汽车销售服务有限公司与被执行人顾后灵民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年4月12日作出的(2018）苏0583民初5744号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告顾后灵于2018年4月30日前支付原告昆山市永达汽车销售服务有限公司购车款50000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年9月14日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为50000元。案件执行过程如下：1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人顾后灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年9月21日对被执行人顾后灵采取限制高消费措施。2、2018年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾后灵的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。3、2018年9月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人顾后灵名下的不动产,被执行人名下有位于昆山市××市镇市××楼××室及××号车库。4、2018年9月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人顾后灵名下的公积金,反馈显示被执行人名下无公积金。5、2018年9月28日，本院另案至昆山市不动产登记中心××被××人名下××市镇市××楼××室及××号车库，查封期限为三年（至2021年9月28日止），首位查封的是无锡市锡山区人民法院。6、2018年10月16日，本院发函至无锡市锡山区人民法院，就本案债权申请参与分配，该院于2018年10月18日已收件。7、2018年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾后灵的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人顾后灵的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2018年12月10日，本院委托被执行人顾后灵户籍登记住所的江苏省兴化市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。10、2018年12月14日，本院执行人员至被执行人顾后灵在昆山市××市镇市××楼××室找寻被执行人下落，未找寻到被执行人。11、2018年12月14日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人顾后灵名下车牌号为苏Ｅ×××**号小型汽车一辆。查封期限为两年，未实际控制。12、2018年12月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函及回单、现场找寻照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初5744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年十二月十八日书 记 员  顾鸣华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1214号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王全胜，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，系昆明市中保联诚保安公司驻昆明卷烟厂保安大队大队长，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住云南省昆明市盘龙区穿金路空军北院******。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年12月11日被昆明市公安局城市轨道交通分局取保候审。2018年12月6日被昆明市盘龙区人民法院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1269号起诉书指控被告人王全胜犯信用卡诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日16时11分，被告人王全胜在昆明市塘子巷地铁站站厅内，冒用被害人钱某的平安银行信用卡，在站厅内的中国农业银行自动取款机上取款现金人民币5000元。2017年12月11日，被告人王全胜在昆明市官渡区吴井路18号中保联诚大厦三楼被民警抓获。另查明，涉案赃款人民币5000元经扣押已发还被害人。上述犯罪事实，被告人王全胜亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，刑事现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单及收条，情况说明以及被告人王全胜的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王全胜无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王全胜归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王全胜当庭表示认罪，具有悔罪表现，且涉案赃款经扣押已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人王全胜犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王全胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十二月十八日书记员  朱艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19393号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告胡某套，男。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告胡某套金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告胡某套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某套偿还贷款本金51675.87元,利息、罚息、复利26503.63元，共计78179.5元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告胡某套向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140429000029号），合同约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修+购家私电器；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告胡某套发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额30万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，起贷日为2014年4月29日，到期日为2017年4月28日。但被告胡某套并未按约还款，自2016年12月20日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息78179.5元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140429000029号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告胡某套未答辩，未提交证据。鉴于被告胡某套未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告胡某套向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字确认的时间为2014年4月25日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年11月20日前被告胡某套所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为54675.9元，后被告胡某套未依约按时足额还款，仅还款3109.62元（含本金3000.03元，利息、罚息、复利109.59元）。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告胡某套未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告胡某套偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2016年11月21日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告胡某套经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某套于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51675.87元，自2016年11月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付109.59元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告胡某套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6588号原告：吴建生，男，1954年5月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南段（沙厂对面）。法定代表人：李建林，该公司经理。原告吴建生与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借原告的借款50000元及利息7500元，本息合计57500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，即月息每一万元利息为150元，有借据。利息计算至2018年12月1日止，共计10个月，利息为7500元。起诉前原告要求被告偿还借款本息，被告分文未给，特提起诉讼。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司从原告吴建生处借款50000元，约定利息按月息1.5分结算，被告于2018年2月1日为原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建生借款本金50000元、利息7500元，本息合计57500元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一八年十二月四日书记员  郭钇汎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1747号 申请执行人:曾祥振，男，汉族，1960年5月26日出生，身份证住址：柳州市柳**。 委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人：柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地：柳州市柳**门头村第二村民小组乌龟山脚西面，统一社会信用代码：9145020079130793X0。 法定代表人：沈妍，该公司董事长。 本案在办理申请执行人曾祥振申请执行柳州艾尔贝斯环保有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1747号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初6626号原告：河南省顺安建设工程有限公司。法定代表人：时长顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：滑县煜坤置业有限公司。法定代表人：张静圆，职务：经理。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告河南省顺安建设工程有限公司与被告滑县煜坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年12月18日，原告河南省顺安建设工程有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省顺安建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省顺安建设工程有限公司负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一八年十二月十八日书记员  张菲菲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1580号申请执行人：樊文智，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：冯艳琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人：张海洋，总经理。本院在执行樊文智、冯艳琴与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初3795号民事判决书已经于2018年10月30日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行樊文智、冯艳琴于2018年12月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3394.80元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3795号民事判决书，申请执行人樊文智、冯艳琴与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初2275号原告：姜海，男，1981年5月20日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化县。被告：宋浩，男，1976年2月18日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告姜海与被告宋浩不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告姜海于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一八年十二月十三日书记员  王 戈
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3490号 原告新民市国有资产经营有限责任公司，住所地新民市。 法定代表人王巍，系该公司董事长。 委托代理人迟红英，女，1967年10月15日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。 被告新民市供销联营公司，住所地新民市。 法定代表人刘玉梅，女，系该中心经理。 委托诉讼代理人杜国军，男，1966年10月30日出生，住址新民市。 原告新民市国有资产经营有限责任公司与被告新民市供销联营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（并主审），审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告新民市国有资产经营有限责任公司的委托代理人迟红英，被告新民市供销联营公司委托诉讼代理人杜国军均到庭参加诉讼。 原告新民市国有资产经营有限责任公司诉称，被告曾向中国农业银行股份有限公司新民支行贷款多笔。其中1992年3月至2005年11月间贷款4笔，共计贷款5,480,000.00元，2015年农业银行曾经起诉过被告，要求被告偿还借款本金4,900,000.00元，新民市人民法院已下发[2015]新民民四初字第1592号民事判决书。借款本金580,000.00元中国农业银行股份有限公司新民支行未通过诉讼程序向被告主张权利，截止2016年9月9日，被告欠所有贷款利息人民币9,659,597.57元，中国农业银行股份有限公司新民支行对贷款利息未通过诉讼程序主张权利。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司新民支行将对被告的所有债权本息及附属权益一并转让给原告，并发布公告。原告已为上述债权及附属权益的合法所有人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金580,000.00元及利息9,659,597.57元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告新民市供销联营公司辩称，欠款属实,没有能力偿还。 经审理查明，1992年3月至2005年11月期间，被告新民市供销联营公司曾向中国农业银行股份有限公司新民支行（以下简称农业银行新民支行）借贷款4笔，共计借款本金5,480,000.00元，截止2016年9月9日，被告欠贷款利息9,659,597.57元。2015年，中国农业银行股份有限公司新民支行起诉被告，要求被告偿还借款本金4,900,000.00元。现有借款本金580,000.00元及利息9,659,597.57元中国农业银行股份有限公司新民支行未通过诉讼程序向被告主张权利。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司新民支行多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。 2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司新民支行与原告新民市国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（编号为：农银省营复2016288号），协议约定将被告新民市供销联营公司等32户企业债权类资产及其附属权益的权利转让给原告公司，并附有《债权资产明细表》。同时，原告于2016年1月6日、2016年6月24日、2016年9月23日分别在辽宁法制报刊登了债权转让及债权催收公告。 另查明，中国农业银行股份有限公司新民支行与原告新民市国有资产经营有限责任公司签订的《委托资产批量转让协议》中转让给原告的债务本金为5,480,000.00元、利息为9,659,597.57元，中国农业银行股份有限公司新民支行于2015年3月20日诉讼至新民市人民法院请求判令被告偿还本金4,900,000.00元，上述款项已经新民市人民法院审理，作出[2015]新民民四初字第1592号民事判决书予以确认。 上述事实，有原告提供的委托资产批量转让协议复印件一份、债权资产明细表复印件一份、辽宁法制报公告版复印件三份、中国农业银行贷款凭证复印件、中国农业银行还款凭证复印件、电汇凭证、[2015]新民民四初字第1592号民事判决书复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告新民市国有资产经营有限责任公司与农业银行新民支行签订的《委托资产批量转让协议》是合法有效的债权转让合同，并且双方之间的债权转让已经公告程序向相关债务人进行了通知，故该债权转让真实有效，依据相关法律规定，原告有权向被告新民市供销联营公司主张偿还欠款利息，被告亦应当依照转让协议向原告履行债务。故原告主张判令被告偿还借款本金580,000.00元及利息9,659,597.57元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告新民市供销联营公司于本判决生效之日起三十日内向原告返还借款本金580,000.00元及利息9,659,597.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费83238元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  张姗姗 二〇一八年十二月四日 书 记 员  孙 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1624号申请执行人：徐州市恒利钢铁贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李光廷，该公司总经理。被执行人：溧阳市东瑞金属材料有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：吴琦，该公司总经理。被执行人：吴琦，男，1974年10月27日出生，汉族，住溧阳市阳光城市。关于徐州市恒利钢铁贸易有限公司与溧阳市东瑞金属材料有限公司、吴琦买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初4966号民事判决书已发生法律效力。依上述文书溧阳市东瑞金属材料有限公司、吴琦给付徐州市恒利钢铁贸易有限公司案款1447045.87元及利息（迟延履行金），文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市恒利钢铁贸易有限公司的申请，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2018年8月15日、2018年9月5日、2018年11月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人名下有苏Ｄ×××**保时捷小型车辆，已查封，暂不适宜处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、前往不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，被执行人未查找到可供执行的财产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、申请人提供被执行人在上海潇龙建筑劳务有限公司有债权，本院于2018年9月5日到该公司在徐州保利工程项目部进行核实，该公司表示已经付清吴琦货款。上述调查情况已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月十七日书记员 黄 珂
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执恢174号 申请执行人段某某,男,汉族,农民，住子洲县。 被执行人加某某,男,汉族,农民，住子洲县。 本院在执行段某某与加某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一八年十二月五日 书记员  张 伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初10973号原告：杨占海，男，汉族，1957年2月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。被告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住址宁夏回族自治区银川市新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：盖杨，女，宁夏荣恒物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。原告杨占海与被告宁夏荣恒物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一八年十二月二十五日书记员 黄慧波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5821号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县。 法定代表人：张群生，任副总经理。 被告：翁智鑫，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告翁智鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。厦门新景风华物业有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅芬 二〇一八年十二月二十六日 法官助理林玉琼 书记员王伟昌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27540号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，该公司法务，住北京市通州区。被告：冯海新，女，1977年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝红来（冯海新之夫），男，1975年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）诉被告冯海新供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人曹淑凤，被告冯海新的委托诉讼代理人郝红来到庭参加。本案现已审理终结。原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月15日至2018年3月15日供暖费用16830元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：北京市通州区海棠湾小区是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供服务的，被告是该小区**的所有人，房屋面积是280．5平方米，其欠供暖费共计16830元，为此诉至法院请求依法判决。被告冯海新辩称：我房屋面积实际是255平米，但原告主张280．5平米。2015年入住至今有两个房间达不到温度，我找到过原告的各方负责人，都解决不了。还有两个房间根本就没有给我供暖。所以不同意交纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：被告冯海新系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积255平方米。2015年10月10日，原告华远意通热力公司（乙方）与被告冯海新（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），该合同第一条2款约定采暖计费面积为280．5平方米，房屋所有权证上记载的建筑面积为255平方米（房屋所有权证、公有住房租赁评上仅记载使用面积的，应当按房管部门规定的系数折算成建筑面积后计收采暖费），采暖的其他建筑面积为25．5平方米。对此部分建筑面积有争议的，以乙方的房屋测绘部门出具的测绘数据为准，测绘费由乙方承担；该合同第四条1款约定采暖费标准为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计为8415元/采暖季。第四条3款约定采暖费直接向乙方支付。此外该合同还约定其他内容。被告冯海新未交纳2016年11月15日至2018年3月15日的两个供暖季的供暖费共计16830元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告华远意通热力公司为被告冯海新提供了供暖服务，被告冯海新理应向原告华远意通热力公司交纳相应的供暖费用，其未予交纳不妥。故原告华远意通热力公司要求被告冯海新交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；关于被告冯海新辩称原告主张供暖计算面积超出其房本登记面积的意见，因280．5平方米系按房管部门规定系数折算出的供暖面积，亦系被告冯海新签字认可的合同约定的供暖面积，故被告冯海新该辩解意见，依据不足，本院不予采信；关于被告冯海新辩称有两个房间温度不达标的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯海新给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计16830元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告冯海新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年十二月二十一日书记员  福明鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1729号 案外人：李为民，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：余海，男，回族，1973年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246新良大酒店**。 申请执行人：杨琼，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区星狮路**大仓**** 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省达县。 被执行人：胡雲天，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区南池街div> 法定代表人：王国清，董事长。 本院在执行余海申请执行四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、胡雲天、四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷案及四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川永发天和实业有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司、邓大山保证合同纠纷案中，案外人李为民对位于巴中市巴州区新市街116号A、B、C座二层127、128、129、149、150号房屋提出书面异议。本案审查过程中，李为民于2018年12月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，李为民提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李为民撤回异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 邱家德 二〇一八年十二月二十四日 书记员 沈 巧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1840号申请执行人睿康文远电缆股份有限公司。被执行人陕西金钻线缆电器有限公司。申请执行人睿康文远电缆股份有限公司与被执行人陕西金钻线缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6112号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年11月5日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院已冻结陕西金钻线缆电器有限公司名下银行账户。被执行人陕西金钻线缆电器有限公司名下无房产、车辆信息，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落和财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西金钻线缆电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人睿康文远电缆股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的424290.45元及利息，已执行0元，未执行424290.5元。本案执行费6264元，已收取0元，未收取6264元。申请执行人睿康文远电缆股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年十二月三日书记员  刘露锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初29589号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街。法定代表人：黄曦。被告：李仕万，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告李仕万物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一八年十二月十九日书记员  韩程程
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1878号 原告：唐裕玲，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省洪雅县。 被告：周宽，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省眉山市。 被告：孙志明，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园路********。 负责人：程阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司员工。 原告唐裕玲诉被告周宽、孙志明、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐裕玲、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周宽、孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐裕玲向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9703.6元；精神损失费3000元，共计12703.6元；2、判令保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔偿。事实与理由是：2018年7月15日，第一被告驾驶川Ｚ×××××号轻型货车沿洪高路由柳江场镇往花溪方向行驶，14时25分车行驶至事故路段与原告停驶在路边的无号牌电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年7月17日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在洪雅县中医医院住院44天，住院期间医药费7747.75元由被告垫付，原告于2018年8月15日在乐山市人民医院口腔科治疗费用4099.60元已由被告支付，被告另支付原告住院期间生活费1500元，第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，在第三被告处投保了交通事故责任强制保险及商业责任险，事故发生在保险有效期内，为维护原告合法权益，故诉来贵院，望判如所请。 被告周宽、孙志明未提出答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司辩称，住院期间产生的务工费等，标准没有问题，天数有异议，我们了解对方挂床23天，交通费按票计算，修车费按定损定点标准赔付，原告要求赔付精神损失费，对方没有提供任何证据证明伤残等级，不认可。牙齿赔偿费用我们标准是700元和900元。对方治疗花费4099.6元。超出部分不予赔偿。 经审理查明：2018年7月15日，第一被告驾驶川Ｚ×××××号轻型货车沿洪高路由柳江场镇往花溪方向行驶，14时25分车行驶至事故路段与原告停驶在路边的无号牌电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年7月17日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：被告周宽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在洪雅县中医医院住院44天，住院期间医药费7747.75元由被告垫付，原告于2018年8月15日在乐山市人民医院口腔科治疗费用4099.60元已由被告支付，被告另支付原告住院期间生活费1500元，第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，在第三被告处投保了交通事故责任强制保险及商业责任险，事故发生在保险有效期内。因赔偿各方不能达成一致意见，原告诉来本院。 以上事实有：身份证复印件、道路交通事故认定书、洪雅中医医院出院证明书及病历，住院医疗票据1张、乐山市人民医院门诊票据2张、电动车维修票据一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本案双方争议的是原告损失情况。 本院认为，原告此次受伤，其直接损失被告方已经垫付，且另支付1500元，应不再属于原告的请求范围，原告现仅有住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、精神损害抚慰金待认定，关于住院天数，被告提出原告系挂床，并未实际住院，但原告陈述系到乐山安装牙齿等原因，未记录体温，原告的行为应属于治疗期间，故对出院证载明的时间应当予以认定。对原告的损失，本院核定如下：住院伙食补助费44天×30元/天=1320元，护理费44天×100元/天=4400元，误工费44天×100元/天=4400元，交通费649元，修车费1335元。原告因损伤牙齿，有损咀嚼功能并需更换，可以适当计算精神抚慰金，本院酌定1000元。以上共计13104元。除去被告周宽现行支付1500元，还应支付11604元。 原告在本次事故中无责，以上赔款应由被告周宽、孙志明依法承担，中华联合财产保险股份有限公司新津支公司应在交强险及商业险中承担支付责任，因周宽等在此前垫付相关费用，可与被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司另行结算，扣付应由周宽、孙志明承担的相关费用。被告周宽、孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告周宽、孙志明在本判决书生效之十五日内，赔偿原告唐裕玲因此次交通事故造成的损失11604元；被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险及商业险中对上述赔款承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告周宽、孙志明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一八年十二月十一日 书记员 唐雅硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更1302号罪犯李德喜。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏1311刑初61号刑事判决，认定被告人李德喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月4日至2018年12月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李德喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李德喜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年十二月二十六日书记员  王梓屹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6009号申请执行人：姚康，男，1985年12月30日生。被执行人：上海宁翠农业科技有限公司（统一社会信用代码91310117MA1J1RLGXM）。法定代表人：张某，该公司董事长。姚康与上海宁翠农业科技有限公司（以下简称宁翠公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2018〕第675号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：1、宁翠公司支付姚康2017年11月21日至12月26日期间工资8221元；2、宁翠公司支付姚康经济补偿金3897.92元，双方劳动关系于2017年12月27日解除。以上费用合计12118.92元，由宁翠公司于本裁决书生效之日起五日内支付姚康。因宁翠公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，姚康向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年10月23日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款共计638353.83元，因被执行单位的法定代表人张某涉嫌刑事犯罪，该单位的银行账户已被江苏省公安厅冻结，本院轮候予以冻结。目前张某案件尚在审理期间，故未能划扣被执行人的名下的存款。3、本院至被执行人所在地南京市江宁区×××进行调查，该处已被清空，未发现被执行人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人的法定代表人张某限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年十二月二十七日法官助理赵俊驰书记员朱雨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3850号   原告：李某，女，1965年2月14日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。   被告：金某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：苏某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   2018年3月29日，本院依法立案受理原告李某与被告金某、苏某保证合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费325元，由原告承担。   审判员 汪志刚     二〇一八年十二月四日   书记员 董 靖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执830号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：江炎钊，该社职工。 被执行人：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：欧宗琼，女，1952年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：莫远德，男，1979年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：黄年华，女，1982年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人莫名奇、欧宗琼、莫远德、黄年华金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院于2018年4月26日作出的（2018）桂0422民初566号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金1200000元并支付利息、向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月15日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人莫名奇所有的位于广西藤县藤州镇金川街31号（即藤州镇河东区四期之九61号地、门牌号为藤县藤州镇金川一街31号）房屋所有权和土地使用权【土地所有权证号：藤国用(1999)第99063号土地使用权面积为78平方米；房屋所有权证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积423.9平方米)】予以公开拍卖，拍卖所得价款1375000元，本案申请执行人藤县农村信用合作联社安泰信用社已优先受偿借款1200000元，尚未执行标的159830.65元。对余下的房屋拍卖款175000元，将在本院执行被执行人莫名奇、欧宗琼系例案件中依法进行分配。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  全嘉瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初5443号 原告：彭某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所实习律师。 被告：胡某，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 原告彭某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，因被告胡某外出下落不明，本院于2018年9月20日在《金张掖周刊》上刊登公告，向胡某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款136640元及利息9939.8元（75000×0.005/月×15月+61640×0.005/月×14月），实际计算至履行之日，合计146579.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料经营业务。2015年至2016年间，被告因工程施工常与原告有业务往来，由原告根据被告需求向被告提供相关建筑材料。2016年12月20日，原、被告对该年度账务进行清算。经清算，被告应向原告支付136640元。对该款项被告提出暂无资金支付，便向原告出具借条1张，并承诺于2017年2月28日前偿还75000元，下剩部分于2017年4月10日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今不予偿付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法审理，判如所请。 被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告彭某围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交借条1份，拟证明2016年12月20日，经原、被告结算，被告胡某欠原告建材货款136640元，约定于2017年2月28日前偿还75000元，下剩部分于2017年4月10日前付清，并给原告出具借条1张。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据虽为借条，但该证据债权债务关系明确，能够与原告的委托诉讼代理人当庭所作的陈述印证证实被告拖欠原告建材款的事实。由此，原、被告之间实际存在买卖合同法律关系而非借贷法律关系，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。而被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告胡某承担相应的责任。 根据原告彭某的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某从事建筑材料的销售经营，被告胡某经常承揽建设工程，双方因而相识，并有业务往来。由原告彭某根据被告胡某的需求，向被告胡某提供相关建筑材料。2016年12月20日，经原、被告对双方往来账务进行清算，被告欠原告货款136640元未付，约定于2017年2月28日前偿还75000元，下剩部分于2017年4月10日前付清，并给原告出具借条1张。逾期欠款经原告催要，被告推诿未予偿付，后下落不明。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告彭某将其经营的建材出售给被告胡某，由被告支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在原告将被告所需的建材交付后，即已履行了卖方的交付义务。作为买方，被告理应及时向原告支付建材款，但被告未能及时向原告履行付款义务，拖欠建材款136640元未付。被告的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告偿付货款136640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题。因被告拖欠原告货款136640元未予支付，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告彭某要求胡某按月利率5‰（即年利率6%）支付拖欠货款136640元自2017年2月28日起至2018年7月1日止的逾期付款利息9939.80元，并要求将该利息支付至实际履行之日，并不违反上述司法解释的规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡某于本判决生效后三十日内支付原告彭某货款136640元，并自2017年2月28日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%支付上述货款的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，公告费400元，合计3632元，由被告胡某负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  李多福 二〇一八年十二月十八日 法官助理   张璇 书 记 员  张 瑜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14557号 原告：杨某某，男。 被告：潘某某，男。 原告杨某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其偿还借款10万元；被告以年利率6%标准向其支付从2015年8月5日至实际给付之日的资金占用利息（暂计算至起诉之日为18400元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月4日，被告以其身份证、银行卡丢失，着急用钱为由，向其借款10万元。其当日从银行取现后，以现金形式支付被告。当天被告向其出具借条一份，并口头承诺一个月内办好身份证后即向其还钱。从2015年8月5日，其一直向被告催要借款未果。故诉至法院请求如前所述。 被告潘某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述，其与被告系朋友关系。2015年7月4日，被告以其银行卡丢失，工程上急需用钱为由，向原告借款10万元。当天向原告出具借条一份载明：“今借到杨总现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），潘某某，20150704。”原告称其当天从中国银行取款10万元交付被告。对于借款期限，原告称其与被告口头约定一个月。对于借款利息，原告称其与被告并未约定利息。对于借条中写的“杨总”是谁的问题，原告称就是其本人，被告一直称其为杨总，显得对其尊重。原告明确其主张的利息是逾期利息。另，原告提供的与被告的微信聊天记录载明，原告最早向被告主张是2017年4月27日，且微信记录载明被告答应在2017年五一前还款。因被告未到庭未能调解。 上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、微信记录、催款特快专递、短信记录等，以及当事人陈述附卷作证。 本院认为，借款人应按照约定的期限如期归还借款。本案中，原告提交的借条、取款凭证、微信记录等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经向被告支付了借款，被告应按照约定归还借款。原、被告未在借条中约定还款期限，原告称借期一个月，原告未提供证据予以证明，故不予采信。原告提交的微信聊天记录可证明原、被告后期约定2017年5月1日前还钱，故视为借款在2017年5月1日到期。被告未能在2017年5月1日归还借款，原告要求被告归还10万元借款的主张符合法律规定，应予以支持。对原告主张的逾期利息一节，原告要求按照年息6%计算符合相关司法解释的规定，但应从2017年5月1日计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2017年5月1日计算至本判决确定给付之日）。 二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2668元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），由被告潘某某负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨怀周 审 判 员  方 圆 人民陪审员  满选利 二〇一八年十二月十日 书 记 员  梁鹏艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17546号原告：深圳市凯宝科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区****7A03，统一社会信用代码：91440300785283847D。法定代表人：吴灿文，董事长。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳萍，广东国智律师事务所实习律师。被告：东莞市泉兴塑胶有限公司，，住所地：东莞市虎门镇村头村大岗山工业区统一社会信用代码：914419007799827990。法定代表人：刘小英，经理。委托诉讼代理人：陈云鹤，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宏，男，系公司员工。第三人：东莞市华讯实业有限公司，，住所地：东莞市虎门镇怀德社区大禾怀北路旁统一社会信用代码：91441900661525955Q。法定代表人：刘昌华。本院在审理原告深圳市凯宝科技有限公司诉被告东莞市泉兴塑胶有限公司、第三人东莞市华讯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对第三人的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯宝科技有限公司向本院撤回对第三人东莞市华讯实业有限公司的起诉，原告深圳市凯宝科技有限公司诉被告东莞市泉兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。审判员 王 健二〇一八年十二月二十日书记员 梁玮珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初9109号 原告：王维，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。 被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地宜宾市江北岷江北路**，统一社会信用代码：91511502752325078X。 法定代表人：景承源。 被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司，，住所地宜宾市西郊东风居委会**统一社会信用代码：91511502208851795P。 法定代表人：黄勇。 原告王维与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王维撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理赵雪 书记员李苇