山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初17号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于志刚，男，1983年2月22日出生，汉族，中专文化，威海汇智通达科技有限公司股东兼项目经理，捕前住威海市环翠区。2017年6月9日因涉嫌犯单位行贿罪被威海市文登区人民检察院刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2018年11月21日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人于志刚犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议本院延期审理，本院二次延期审理后均恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人于志刚及辩护人曲娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、自2014年至2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，分四次向威海职业学院工作人员杨某（另案处理）行贿，贿款合计人民币9万元；2、自2014年至2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，分五次向威海职业学院工作人员王某1（另案处理）行贿，贿款合计人民币5.1万元3、2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，向威海职业学院工作人员王某3（另案处理）行贿人民币3500元。2017年6月9日，被告人于志刚被电话传唤到案。公诉机关当庭将其指控被告人于志刚向杨某行贿款数额变更为8.2万元。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于志刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人于志刚当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出辩护意见称，被告人具有自首情节，到案后检举、揭发杨某、王某1、王某3受贿的犯罪事实具有立功表现，主观恶性较小，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、自2012年至2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，分四次向威海职业学院工作人员杨某（另案处理）行贿，贿款合计人民币8.2万元；2、自2014年至2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，分五次向威海职业学院工作人员王某1（另案处理）行贿，贿款合计人民币5.1万元；3、2016年，被告人于志刚在开展业务过程中，为谋取竞争优势，向威海职业学院工作人员王某3（另案处理）行贿人民币3500元。2017年6月9日，被告人于志刚被电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、传唤证、办案说明证实，被告人于志刚经传唤到案接受询问，在案件初查期间如实供述侦查机关尚未掌握的其向王某1、杨某行贿的犯罪事实，具有自首情节。2、户籍证明证实，被告人于志刚达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、威海市政府采购合同一宗证实，威海职业学院与威海汇智通达科技有限公司签订合同的情况。4、私营企业查询登记结果证实，被告人于志刚在威海汇智通达科技有限公司的持股以及任职情况。5、被告人于志刚的供述证实，2014年4月份，他与谭某、王某2出资成立了威海汇智通达科技有限公司，平时他与谭某、王某2三人各自负责自己的业务，互相不交叉，完成一个项目后，每个人固定把项目10%的利润交给单位，剩下的利润归做项目的人独自所有。他给王某1、杨某的好处费只有他自己知道，是他自己的钱，公司也没有开会商量过这些事。公司成立后，与威海职业学院签订的合同中有五份由经济管理系招标，五份合同履行完毕、收到货款后，他都给过王某1好处费。2014年经管系大机房120台电脑需要更换，后来公司根据王某1提供的参数中标，他送给王某1好处费8000元；2014年3月份左右，经管系需要安装监控，他按照王某1提供的参数中标后，送给王某15000元好处费；2015年寒假后，王某1告诉他经济管理系准备更换118台电脑，他写了一份招标参数被教务处退回来了，修改后由王某1报给学校，中标收到货款后，送给王某115000元好处费；2015年经管系微机室升级改造项目，他提供的参数经王某1修改后通过，给了王某118000元好处费；2016年经济管理系通过他买了会计电算化软件，购买之后，因为软件使用权限的问题，王某1拒绝签字验收，他打电话要求王某1帮忙签字后，给王某15000元钱。他先后给王某1送了五次好处费，共计51000元。王某3系职业学院现代教育中心副主任，分管学院服务器机房和网络工作，他和王某3很早就认识，王某3交给他的工程主要是铺装网线光缆，以及布线、更换配件等小工程，不需要经过招标程序，为了跟王某3处好关系，在竞争中取得优势，他给过王某3三次钱，2015年给了500元现金，2016年给了两次钱，一次给了1000元现金，最后一次给了2000元现金。杨某系威海职业学院现代教育中心的老师，负责职业学院的多媒体采购和机房电脑采购工作。2011年下半年，他在至强奔腾公司邹大路手中接手威海职业学院的业务，有一天当着杨某的面，往其抽屉里放了一个信封，里有一万元现金。送钱的目的是跟杨某建立关系，为以后其在设备采购过程中帮忙。他在至强奔腾公司工作期间一共给杨某送了两次钱，第二次是2012年，在杨某办公室送给他2000元现金。威海汇智通达科技有限公司成立后，从2014年至2016年杨某负责的项目每次招标前，杨某都提前把技术参数告诉他，使公司在威海职业学院共中标500多万元，其中杨某负责的电脑和多媒体设备标的额400多万元。为了感谢杨某的帮助，2014年底他向杨某儿子的银行卡转账2万元；2015年底给了杨某5万元现金，用黑色方便袋包着；2016年年底送给杨某3.5万元现金。2014年公司想转型做PLC，杨某有技术，他就找杨某商议技术入股，后来放弃了，公司共干了两个PLC业务，杨某都参与了，两个业务收入总额是2万元。6、证人王某1的证言证实，他自2007年起在威海职业学院经济管理系办公室、教学办工作，2010年他被调到教学办工作，负责经济管理系的机房工作，负责安装电脑软件、汇总电脑设置参数、服务器维护升级等工作。2014年至2016年，他在威海职业学院经济管理系工作期间，先后分五次收受于志刚给的好处费共计51000元。2014年经管系大机房有120台电脑需要更换，他将电脑参数提供给于志刚，中标后于志刚给了他好处费8000元；2014年经管系安装监控器，他将参数告诉了于志刚，于志刚中标后给他5000元；2015年系里更换118台电脑，中标后于志刚送给他15000元；2015年系里机房升级改造，通过他提供了参数于志刚公司中标，给他了18000元；2016年经管系购买了一款软件，他签字后，于志刚给他了5000元现金。于志刚送给他的好处费都用于了他个人或者家庭的日常开销。7、证人杨某的证言证实，2014年于志刚想开展PLC业务，需要他的技术，他跟于志刚签订入股意向书，双方约定他技术入股占公司5%的股份，但是没有成功。2014年年底于志刚给他的2万元不是好处费，应该是他帮于志刚从事PLC业务所得的报酬。2015年年底于志刚给他4万元和2016年年底的3万元是为于志刚公司在学院招标提供参数的好处费。2012年于志刚在至强奔腾公司工作时给过他一次好处费为1万元，另外的2000元记得不清楚，不敢肯定。8、证人陶某的证言证实，威海汇智通达科技有限公司是2014年3月份成立的，注册资金100万元，公司登记的股东有三人，她出资34万元，孟凡杰出资33万元，于雯雯出资33万。2017年2月公司进行了变更，注册资本增至242万元，法定代表人为谭某，于志刚持股27.5%，王某2、谭某、于志刚实际经营公司。9、证人谭某的证言证实，2004年至2014年，他在威海至强奔腾信息公司工作，2014年3月份成立威海汇智通达科技有限公司，股东是他、王某2和于志刚三人的妻子，法人代表是王某2的妻子陶某，他、王某2和于志刚为实际经营者。三个人之所以成立公司，是因为三个人合起来的资金数目大，可以对外以公司名义签订合同，能更方便的完成项目，平时三人每人负责不同的业务圈子，每个人相对都是独立的，彼此互不干涉，每个人做的项目固定把项目8%的利润交给公司，后来增加到12%，剩下的利润归做项目的人独自所有。于志刚在公司负责销售多媒体和电脑，客户主要是各个学校，其中有威海职业学院。公司只有一个记流水账的会计，没有正式的会计，公司发票和公章管理也不是很严格，三人随便拿随便用。于志刚给学校相关人员好处费的事情他不清楚，没有一起商量过。10、证人王某2的证言证实，公司的法人代表是他妻子陶某，公司登记的三位股东没有参与实际经营只是挂个名，公司就是他、谭某、于志刚三人成立的。平时各自开展各自的业务，彼此之间也不知情。他们三人对外以公司名义签合同，业务款到公司账户后，项目10%的利润交给单位用于公司管理费用等，剩下的利润归做项目的人所有。运作项目的资金由各人自己负责，如果项目亏损，公司不承担责任。于志刚给王某1、杨某的钱是他自己的钱，他不知情。11、证人王某3的证言证实，其在威海职业学院现代教育中心工作，负责学院计算机网络的建设和维护，平时有一些铺装光缆、布线、更换配件等小工程，这些工程不需要经过招投标。2012年以后认识于志刚，之前不熟悉，没给工程，后来于志刚又来找他，就交给于志刚一个小工程，结束后于志刚在学院里给了500元现金。之后他就把单位铺装光缆、布线、更换配件等小工程交给于志刚。2016年于志刚又给了他两次好处费，一次1000元，一次2000元。于志刚一共给他3500元好处费。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人于志刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于志刚在接受询问期间如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以支持。辩护人辩称被告人到案后检举、揭发了杨某、王某1、王某3的受贿事实具有立功情节，被告人揭发的他人受贿事实系其应当如实供述的事实，不构成立功情节，辩护人所辩不成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人于志刚犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  宋江明二〇一八年十二月三日书 记 员  原 周