广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初1194号原告：陈康炎，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：张观证，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：董观凤，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。原告陈康炎诉被告张观证、董观凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康炎到庭参加了诉讼。被告张观证、董观凤经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张观证向原告返还借款本金7万元及支付利息（自2017年12月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告董观凤对被告张观证上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张观证以经营家用电器生意欠缺资金为由，于2016年9月13日向原告借款156000元，并同意由被告董观凤作为借款担保人。借款逾期后，被告已归还借款86000元，尚欠借款本金7万元未归还。原告经追索无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张观证、董观凤不作答辩，也没有在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.《借据》复印件，证明借款事实；2.两被告的《居民身份证》复印件，证明两被告的诉讼主体适格；3.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；4.《个人活期明细信息-新一代》复印件，证明原告向被告转账144000元的事实。经审理查明，原告陈康炎与被告张观证、董观凤是朋友关系。2016年9月13日,被告张观证以经营家用电器生意欠缺资金为由，向原告借款用于周转，并出具了一份《借据》给原告。该《借据》约定：被告张观证向原告借款156000元，借款期限自2016年9月13日起至2016年11月12日止；逾期按月利率5%计付违约金（利息），于每月12日前支付；被告董观凤为借款提供保证担保至借款全部还清为止。被告张观证、董观凤分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”栏签名、捺印。《借据》签订的同日，原告以现金方式向被告张观证交付了12000元借款本金及通过银行转账的方式向被告张观证交付了144000元借款本金。截至2017年12月12日止，被告张观证共向原告返还借款本金86000元及支付约定的相应利息，尚欠原告借款本金70000元（156000元-86000元），原告经多次追索无果，故于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张观证因经营家电生意欠缺资金，向原告借款156000元，并在《借据》上签名确认，该《借据》是原告及被告张观证自愿的真实意思表示，原告与被告张观证之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告张观证之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张观证应当在上述《借据》约定的期限内向原告返还借款本金。但截至2017年12月12日止，被告张观证只向原告返还借款本金86000元及支付相应利息，尚欠原告借款本金70000元（156000元-86000元）。直至原告提起本案诉讼，被告张观证仍未向原告返还尚欠的7万元借款本金，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张观证应承担向原告返还尚欠借款本金7万元及支付逾期利息的责任。关于原告请求被告支付自2017年12月12日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息的问题，本院认为，原告请求计付的是逾期利息。原告与被告张观证约定涉案借款逾期利率为月利率5%（即年利率60%），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告张观证应按年利率24%向原告计付涉案借款逾期利息。因此，原告请求被告张观证自2017年12月12日起至还清款之日止，以7万元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告董观凤对涉案借款本金及利息承担连带担保责任的问题，本院认为，被告董观凤作为担保人在《借据》上签字，约定为涉案借款提供保证担保至借款全部还清为止。虽没有明确保证担保的范围、方式及期限，但依《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告董观凤应当对《借据》上的全部债务（即借款本金及逾期利息）承担责任；又依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告董观凤应当对涉案借款本金及利息承担连带保证担保责任。此外，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告董观凤对涉案借款的保证期间应为涉案借款的约定还款期届满之日起二年（即2016年11月13日至2018年11月12日）。因此，原告在被告董观凤承担连带责任的保证期间（2018年11月8日）提起本案诉讼，请求被告董观凤对尚欠7万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张观证、董观凤经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告张观证、董观凤自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告张观证在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康炎返还借款本金人民币70000元及支付利息（自2017年12月12日起至本院确定的还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告董观凤对上述第一项的借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张观证、董观凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一八年十二月二十六日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。