福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3530号 原告：陈秀霖，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈微、吴水土，福建远东大成律师事务所律师。 被告：黄梅玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄声党，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈秀霖与被告黄梅玉、黄声党民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霖及其诉讼委托代理人吴水土和被告黄声党到庭参加诉讼。被告黄梅玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀霖向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅玉立即偿还借款本金人民币1787500元及利息（利息以1787500元为基数，自2018年8月27日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令黄声党对陈秀霖上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由上述黄梅玉、黄声党承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈秀霖与黄梅玉为朋友关系,黄梅玉因急需资金分别于2012年7月20日、2012年8月6日及2014年7月1日向陈秀霖借款,款项金额共计人民币2000000元整。后黄梅玉陆续还款，剩余人民币1900000元无法偿还。2015年8月1日，黄声党向陈秀霖出具一份《证明》，约定：“黄梅玉于2014年7月1日向陈秀霖借款壹佰玖拾万元整。现因无钱归还，以黄声党在闽清县信用社的股金抵债，每股2.75元计算，计65万股金，合计人民币178.75万元，余下部分以现金归还。黄声党同意上述事实,闽清县信用社65万股金,自2015年2月1日起属陈秀霖持有。黄梅玉和黄声党永不反悔,特此证明为据。今后如果黄梅玉和黄声党违约,陈秀霖有权向法院起诉,黄梅玉和黄声党愿负一切违约法律责任与经济赔偿责任。”然，截至目前，上述股金仍由黄声党持有，且黄梅玉尚欠陈秀霖借款人民币1787500元，经原告多次催讨未果。陈秀霖认为.合法的借贷关系应当受到保护，债务应当清偿。黄梅玉拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。黄梅玉与黄声党为夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，同时黄声党承诺以其持有的股金抵债，但迟迟未履行上述承诺。因此，黄声党应对黄梅玉的债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，黄梅玉、黄声党应向陈秀霖支付资金占用期间利息。为了维护陈秀霖合法利益，故诉至法院。 黄梅玉未作答辩。 黄声党辩称，答辩人的妻子黄梅玉向陈秀霖借钱，答辩人知道后也同意将股金抵押给陈秀霖。答辩人认为借款的事情就已经处理完毕了。现在如果陈秀霖与答辩人商量，先将股金还回，答辩人也会把借款还清的，但陈秀霖也没有与答辩人商量直接起诉，诉讼费用不应由答辩人承担。 陈秀霖围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》；2.中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行DCC历史流水、中国建设银行股份有限公司福州金钻支行DCC历史流水；3.《证明》；4.《福建省农村合作金融机构股金证》。黄声党对证据1真实性提出异议，陈秀霖表示该《借条》原件已经还给黄梅玉、黄声党了，故无原件可核对，对此因陈秀霖无法向法院提供原件用于核实，故本院对陈秀霖提交的证据1《借条》不予采信。黄声党对陈秀霖提供的证据2-4的三性均无异议。黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月20日，陈秀霖通过银行账户向黄声党银行账户汇款200000元。2012年8月6日，陈秀霖通过银行账户向黄梅玉的儿子黄鑫银行账户汇款195000元。2014年7月1日，陈秀霖通过银行账户向黄梅玉的儿子黄鑫银行账户汇款1600000元。 2015年8月1日，黄梅玉、黄声党共同向陈秀霖出具一份《证明》，载明：“黄梅玉于2014年7月1日向陈秀霖借款壹佰玖拾万万元整。现因无钱归还，以黄声党在闽清县信用社的股金抵债，每股2.75元计算，计65万股金，合计人民币178.75万元，余下部分以现金归还。黄声党同意上述事实，闽清县信用社65万股金，自2015年2月1日起属陈秀霖持有。黄梅玉和黄声党永不反悔,特此证明为据。今后如果黄梅玉和黄声党违约,陈秀霖有权向法院起诉,黄梅玉和黄声党愿负一切违约法律责任与经济赔偿责任。”此后，黄声党、黄梅玉按上述约定，以现金方式向陈秀霖还款11.25万元，并将股金证原件交由陈秀霖持有。 另查明，根据案涉《福建省农村合作金融机构股金证》所载，股金类别为职工股，目前社员（股东）仍为黄声党。 陈秀霖为向黄梅玉、黄声党主张债权，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有陈秀霖提供的黄梅玉、黄声党出具《证明》以及银行流水佐证，陈秀霖与黄梅玉之间的民间借贷关系依法成立。黄声党在《证明》中明确表示向出借人陈秀霖承担还款义务，应视为自动加入黄梅玉与陈秀霖之间的借贷关系，构成并存的债务承担，故陈秀霖主张诉请黄声党对黄梅玉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，黄梅玉、黄声党应当按照双方约定全面履行自己的合同义务，向出借人陈秀霖共同返还借款。黄声党认为其已经以自己名下闽清县信用社的股金抵债，陈秀霖则主张其虽持有股金证原件，但无法凭借该证对股金享有占有、使用、收益的权利，鉴于黄声党在庭审中陈述案涉股金属于内部员工股目前尚不具备转让给陈秀霖的条件，且未也提供证据证明股金所有权已经转移至陈秀霖名下的事实，应视为案涉股金的所有权尚未转移，故黄声党主张以股金抵顶借款，不符合债务抵销的法定条件，本院依法不予支持。在《证明》约定的履行期限即2015年2月1日届满后，黄声党未按约定以股金偿还借款，陈秀霖主张黄梅玉、黄声党依约返还人民币178.75万元借款符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀霖根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，主张黄声党、黄梅玉自2018年8月27日起，以178.75万元为基数，按照年利率6%向其支付资金占用期间利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。黄梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀霖借款本金人民币1787500元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月27日起计至实际还清借款之日止）； 二、黄声党对上述黄梅玉之债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20887元，由黄梅玉、黄声党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。