wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终808号 上诉人（原审原告）林蕤，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人徐东，局长。 上诉人林蕤因诉被上诉人闽侯县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告诉请确认在2018年3月18日原告到荆溪派出所及被告处报警、3月20日到祥谦派出所报警、4月25日以EMS邮寄信件方式向闽侯县公安局报警，被告对原告报案称被犯罪嫌疑人非法限制人身自由的刑事案件不履行法定职责的行为违法，以及要求被告依法履行追究相关人员刑事责任的法定职责，并对原告的报警作出书面答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”根据该条规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告林蕤的起诉。 上诉人林蕤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要理由为：公安机关具有双重职责，一是行政职权，二是刑事侦查职权。上诉人遭受不法侵害，故请求被上诉人履行保护上诉人的人身权法定职责，应是行政行为，属于行政诉讼受案范围。公安机关既不立案，也未作出不予受理决定，一味拖延不处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）、（二）项，第二十一条第一款的规定，人民警察应当履行预防、制止和侦查犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害治安秩序行为的职责，应当在公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形时立即救助，对公民的报警案件应当及时查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人具有本案的法定职责。根据该法第七十七条，公安机关对报案应当及时受理，进行登记。但本案中被上诉人不受理不登记，没有做出任何答复。根据该法第七十八条，公安机关受理案件后应立即调查，认为不属于违法治安管理行为的，应当告知报案人。本案中，被上诉人在上诉人报警后，未在法定期限内作出相应行政行为，构成拖延履行法定职责，是违法行为。现上诉人的报案仍未被立案受理，上诉人受到的不法侵害仍未得到查处，被上诉人应依法履职。综上，请求判如所请。 被上诉人闽侯县公安局未发表答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在原审庭审中表述的诉讼请求为“依法确认被告，对原告报案被犯罪嫌疑人非法限制人身自由的刑事案件不履行法定职责的行为违法。”上诉人还当庭追加了要求被告依法履行追究相关人员刑事责任法定职责的诉讼请求。而对相关人员进行刑事立案侦查，追究相关人员的刑事责任均不属于公安机关的行政职权，因此上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉结论并无不当，但是原审裁定在引用法条时存在笔误，将《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项错写成第一条第二款第（二）项，本院对此予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林华 书记员潘晋洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4750号原告：安徽胜达电力工程建设管理有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光东路**电商园********。法定代表人：孙旗，总经理。被告：李继领，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：李兴夏，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽胜达电力工程建设管理有限公司诉被告李继领、李兴夏清算责任纠纷一案，原告安徽胜达电力工程建设管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽胜达电力工程建设管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽胜达电力工程建设管理有限公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇一八年十二月二十八日书记员  郑 亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0202执恢211号 申请执行人：株洲硬质合金集团有限公司，住所地：湖南省株洲市钻石路。 法定代表人吴国根，系该公司总经理。 被执行人：六盘水京都机电设备有限公司，住所地： 贵州六盘水市钟山经济开发区荷城花园汽配城内。 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限制责任公司与被执行人六盘水京都机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）株荷法民二初字第296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限制责任公司于2016年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中未发现被执行可控财产执行，于2016年8月22日终结本次执行程序。申请执行人又于2018年9月14日向本院提起恢复执行。 本院在执行过程中于2018年9月19日发起全国法院网络执行查控系统，于2018年12月13日再次发起全国法院网络执行查控系统。于2018年11月30日委托贵州六盘水市钟山经济开发区人民法院协助查询被执行人六盘水京都机电设备有限公司名下财产信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月12日通过告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2018年9月19日对其适用限制高消费措施。并将被执行人六盘水京都机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉文审判员韩涛韩涛审判员易阳易阳 二〇一八年十二月十二日 书记员 袁               涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初2369号 原告：黎戎，男，1965年10月25日出生，汉族，上高县人，上高县林业局森林公园管理处工程师，住上高县。 被告：晏国平，男，1965年12月26日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 原告黎戎与被告晏国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎戎到庭参加了诉讼，被告晏国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎戎向本院提出诉讼请求:1、判决被告晏国平按照双方借款协议归还借款本金301500及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告晏国平是我的大妻舅，2014年9月被告晏国平因投资项目资金周转困难，多次上门要求原告为其银行担保贷款，并口头承诺2014年底保证归还，原告念为妻舅，于2014年9月22日为其用自己房产及工资担保在银行贷款30万元整，2015年9月22日到期，每月付4500元利息给我，再由我支付银行利息。至2015年9月22日被告共欠我利息8000余元，本金归还银行后，被告又要求续贷一年，原告念其当时确有困难，又用自己房产抵押担保向银行贷29.3万元，加上年利息共计30万元，并将贷款的29.3万元转给了晏国平，借款期限为1年。2016年9月22日到期，晏国平无力归还，利息上年还差31500元，原告代为归还银行贷款，晏国平向原告补签了一张借款协议,借款金额为331500元，同年10月晏国平归还了3万元现金，剩余实际借款为30.15万元，协议约定自2016年9月22日开始，晏国平应按月利率1.5%向我支付利息，至今为止，被告仅在今年3月底支付了5000元，剩余借款本息一直未付，因原告自身资金困难，遂向法院起诉。 被告晏国平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黎戎与被告晏国平系妻舅关系。2014年9月，被告晏国平因房地产投资需要资金，要求原告代其到银行借款，原告遂在银行贷款了30万元,并支付给了被告。借款到期后，将原贷款偿还后，被告又要求原告续贷一年，原告遂又在银行贷款29.3万元，并转至被告晏国平账户。2016年9月，该笔续贷的借款到期后，被告晏国平无力偿还，原告遂偿还了银行贷款。2016年9月22日，晏国平（乙方）与黎戎（甲方）签订了一份借款协议，协议中约定：“1、由于乙方一再要求帮助其贷款，以缓解其生产投资资金不足，甲方同意为乙方银行贷款331500元整（其中上半年未付息31500元）。2、乙方同意按银行要求每月按时或提前二、三天付给甲方，月息1.5分利息，即150×33.15=4972元，然后由甲方付给银行。3、借款暂定一年，一年期满，乙方无条件按期还款给甲方……”黎戎在甲方签名按印，晏国平在乙方签名按印。签订协议后，至2016年10月份被告归还了3万元本金，尚欠借款本金301500元。2018年3月30日，被告向原告支付了5000元利息。之后借款本息一直未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据予以证实。 本院认为：原告黎戎将在银行的贷款借给晏国平，晏国平与黎戎签订借款协议，双方的借贷关系合法有效，被告晏国平理应履行还款义务。2016年9月22日签订借款协议后，被告于2016年10月份归还了3万元本金，尚欠借款本金301500元，因原、被告在借款协议中约定了借款期间利息为月利率15‰，原告诉请按本金301500元以月利率15‰计算自2016年9月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告晏国平尚应向原告黎戎偿还借款本金301500元及其利息，利息自2016年9月22日起按月利率15‰计算至本金还清之日（已支付5000元利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏国平向原告黎戎偿还借款本金301500元及其利息，利息自2016年9月22日起按月利率15‰计算至本金还清之日（已支付5000元利息）。 案件受理费5823元，减半收取为2911.5元，财产保全费2028元，共计4939.5元，由被告晏国平承担。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一八年十二月三日 书记员  叶 晨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更444号罪犯谢君，男，1992年12月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第00260号刑事判决，认定谢君犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。谢君等不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，恩施市人民法院将谢君交付执行。经本院裁定，2016年11月14日减刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2024年12月3日止）。执行机关宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0448号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于同日将执行机关报请罪犯谢君减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯谢君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯谢君予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谢君2016年11月14日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬奖励3个，并获得2017年10月、2018年2月表扬2个。罪犯谢君犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谢君予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢君减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2024年4月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 雁
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6513号 上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**> 法定代表人刘昆，部长。 上诉人因诉中华人民共和国财政部罚没收入票据一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理唐珊珊 书记员王星凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18404号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司职员。被告：黄仲清，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告黄仲清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十七日书记员  戴 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23621、23623、23637、23654、23655、23678、23679、23680、23685号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址陕西省商南县。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币25元，九案合计收取人民币225元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇一八年十二月二十一日书记员  欧晓旋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5172号原告：展丽红，女，1975年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：李建，男，1972年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告展丽红与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展丽红、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建归还向原告展丽红所借人民币壹万柒仟元整；2.要求被告李建承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告李建于2012年12月10日以急需进货为由，向原告展丽红借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。被告又于2013年2月15日以急需进货为由，向原告借款人民币柒仟元整（7000.00元），原告分别收到被告李建亲笔所写欠条、借条各一份。被告与原告在2012年和2013年是男女朋友关系，原告对于被告的借款经营行为和信誉深信不疑。后因被告另有安排，原告就中断了朋友关系，并向其索要借款，截至2015年末共要回伍仟元整，借款累计贰万贰仟元整，还欠原告壹万柒仟元。2015年原告与被告达成协议：被告将应收山东兴润机械有限公司货款中壹万伍仟元，由山东兴润机械有限公司直接付给原告，直到2018年9月山东兴润机械有限公司一直未付给原告，原告在2018年9月要回2015年给山东兴润机械有限公司有关转账的两份协议和两份空白收据。原告展丽红每年多次要求被告李建归还借款，被告李建均以过几天就还、过后不接电话、打不通电话，不予归还，严重违背了诚实守信原则。为维护原告的合法权益，请求法院支持为盼。被告李建辨称，认可向原告展丽红借款22000元，期间归还原告5000元。剩余借款17000元，其已通过山东兴润机械有限公司支付原告10000元，现因生病住院无还款能力，剩余7000元于2018年年底归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条、借条的真实性，被告质证无异议，对转账协议、银行汇款回单、空白收据、名片，被告质证称，借款10000元已通过山东兴润机械有限公司支付给原告。上述证据本院经审查后认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告李建向原告展丽红借款15000元，并出具借条一份，内容为“欠条今欠展丽红现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）身份证号欠款人：李建2012.12.10”。2013年2月15日,被告李建向原告展丽红借款7000元,并出具借条一份，内容为“借条今借现金柒仟元整（￥7000.00）李建2013.2.15”。至2015年，被告李建共归还原告展丽红借款5000元。2015年9月25日，原告展丽红与被告李建达成转账协议，约定由原告收取山东兴润机械有限公司欠被告李建开办的肥城金瑞泽化工有限公司的货款15000元，原告展丽红、被告李建签字捺印，肥城金瑞泽化工有限公司盖有发票专用章，但无被收款方山东兴润机械有限公司章印或其他同意付款的意思表示。庭审中，法庭责令被告李建三日内提供山东兴润机械有限公司认可本案转账协议的相应证据，但被告逾期未能提供证据。因此应当认定本案转账协议未能生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告展丽红诉称被告李建向其借款22000元，系双方真实意思表示，并有被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以确认。借款发生后，被告归还原告借款5000元，原、被告均认可无异议，本院予以确认。剩余17000元借款，被告辨称已以转账协议的方式通过山东兴润机械有限公司向原告支付10000元，但未向法庭提交证据证实，且原告当庭予以否认，对其辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内，偿还原告展丽红借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  曲明二〇一八年十二月二十五日法官助理张文静书记员武艳艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执769号申请执行人：齐志，男，1966年9月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：关健，男，1981年9月28日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：庞雪，女，1985年6月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。关于申请执行人齐志与被执行人关健、庞雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00772号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜伟人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  于丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初624号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵春瑞，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，货车司机，住天津市宁河区。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年12月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2018年12月5日以津宁检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人赵春瑞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年11月15日14时许，被告人赵春瑞驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号重型货车沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里加900米处驶入对行车道超车时，遇被害人崔某骑自行车由南向北横过公路，重型自卸货车右侧与自行车后托架相撞，造成崔某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵春瑞拨打了110报警，在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，赵春瑞承担交通事故的全部责任。经鉴定，被害人崔某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵春瑞与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、被告人基本信息、居民信息表、无法罪记录证明、证人韩某、艾某等人的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、崔某尸体检验报告、赔偿协议书及收条、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故视频资料、被告人的供述和辩解、机动车行驶证、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵春瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵春瑞具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵春瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年十二月十日书记员  张青附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初7856号原告：王哲，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西言十企业集团有限公司法定代表人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘恒，男，1992年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：雷亮,男,1983年11月6日出生，无业，汉族，住西安市莲湖区。原告王哲诉被告刘恒、雷亮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王哲于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王哲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费1624元,减半收取812元，由原告王哲负担。审 判 长  王新权审 判 员  沈 颖代理审判员  王 玺二〇一八年十二月十三日书 记 员  史跃静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6152号 申请执行人：金国振，男，汉族，1977年9月17日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 被执行人：李虎，男，汉族，1984年5月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 本院执行的申请执行人金国振与被执行人李虎劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年12月18日以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年十二月十八日 书记员  秦尹松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执560号申请执行人中国建设银行股份有限公司，所在地址大庆市萨尔图区建行街**。被执行人陈树权黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第21号公证书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求给付执行款95853元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第21号公证书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一八年十二月二十六日法官助理宋金奕书记员谷云霄
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1542号之一 申请执行人：李堂俤，男，1952年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：李乡福，男，1969年8月21日出生，住长乐市。 被执行人：李木珠，女，1966年10月7日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李堂俤与被执行人李乡福、李木珠民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李乡福、李木珠应偿还申请执行人李堂俤借款本金500万元并偿付利息。本院立案后，决定由审判员张敏强执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李乡福、李木珠去向不明。本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，被执行人李木珠银行账户有16322.26元存款，已扣划并转为缴纳执行费，未发现两被执行人名下大额的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐市不动产登记与交易中心查询两被执行人的不动产登记信息，仅被执行人李堂俤有位于长乐市××××镇上李村的房产一处，本院已依法查封，申请执行人表示该房产系农村房屋，可暂不处置。本院依法作出拘留决定书，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年12月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李乡福、李木珠去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初680号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢172号之一 申请执行人：吴志耕，男，汉族，1952年5月19日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：王晓波，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行吴志耕申请执行王晓波民间借贷纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金135000.72元及利息。2、请求被执行人负担本案执行费。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款发现被执行人王晓波有银行存款18409.62元，依法冻结、扣划。现已将案款支付申请执行人。本院对被执行人进行股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 彭 路 二〇一八年十二月十八日 书记员 郭学蓉
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0733刑初197号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人刘李富，男，1942年12月16日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日被会昌县公安局取保候审，2018年10月24日被会昌县人民检察院取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人刘李富犯非法持有枪支罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人刘李富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘李富非法持有一支鸟铳。2017年1月24日，被告人刘李富将鸟铳出借给吴某（已判刑）用于打鸟。 经鉴定，该鸟铳以火药为动力发射枪弹，其发射枪弹的枪口比动能大于1。8焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人刘李富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、归案情况说明、前科证明、会昌县公安局治安大队证明、会昌县人民法院（2018）赣0733刑初32号刑事判决书，证人刘某1、刘某2证言，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书、缴获枪支现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘李富违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘李富归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘李富年满76周岁，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘李富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭连学
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救刑15号 司法救助申请人：罗艳妮，女，汉族，1985年2月19日出生。 司法救助申请人：张桂芳，女，汉族，1960年5月28日出生。 司法救助申请人：李X，男，汉族，2002年7月22日出生。 司法救助申请人：李XX，男，汉族，2011年10月28日出生。 张桂芳、李X、李XX的共同委托代理人：罗艳妮，基本信息同上。 救助申请人张桂芳、罗艳妮、李X、李XX因其亲属被害案的刑事附带民事判决执行不能，导致其生活困难。其于2018年6月12日向陕西省商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。该院因救助资金困难，遂报请上级法院联动救助。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张桂芳、罗艳妮、李X、李XX申请称：其亲属李卜因被他人故意杀害，被执行人在刑事附带民事判决生效后无可供执行的财产，致其生活困难。故申请司法救助，救助申请人愿意在接受救助后息诉罢访。 经审查查明，2017年2月3日19时许，姚丹敏因琐事与李卜发生口角，继而发生厮打，姚丹敏持随身携带的匕首将李卜捅死后逃离，次日投案自首。 陕西省商洛市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕10刑初13号刑事附带民事判决，以姚丹敏犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，赔偿申请人经济损失30813元。当事人均不服提起上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）陕刑终21号刑事附带民事裁定准许申请人撤回上诉。本院又于2018年4月19日作出（2018）陕刑核90142367号刑事裁定，核准了姚丹敏的死刑缓期两年执行的刑罚。张桂芳、罗艳妮、李X、李XX在该刑事附带民事判决生效后申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产致申请人生活困难。 另查明，张桂芳、罗艳妮、李X、李XX因其亲属被他人故意杀害，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难。张桂芳又系肢体二级残疾，家庭负担沉重。该申请人均表示在接受司法救助后息诉罢访。 本院认为，张桂芳、罗艳妮、李X、李XX因他人犯故意杀人罪造成其亲属李卜死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属失去了经济来源。因被执行人无可供执行财产，致申请人生活陷入困难。申请人张桂芳、罗艳妮、李X、李XX自愿在接受司法救助后息诉罢访，其申请符合联动司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张桂芳、罗艳妮、李X、李XX司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8859号 原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋兆京，总经理。 委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：魏萍萍，女，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住济南市，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司法定代表人宋兆京的委托诉讼代理人李宝增到庭参加诉讼，被告魏萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费共计8438元（自2012年1月至2018年6月），并支付违约金（自每期欠费逾期之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告安泰物业公司是具有三级资质的物业公司，于2011年12月15日与山东华鲁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。按照合同约定，原告安泰物业公司自2012年1月1日起对山东华鲁旺山小区二期住宅小区（即雅秀园小区）提供前期物业服务。原告安泰物业公司根据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的约定和《物业管理条例》、《济南市物业管理办法》等相关规定为该小区业主提供了相应的物业服务，业主理应按合同约定交纳物业服务费，即按每月每平方米1.2元的标准在每季度的15日前缴纳下一季度的物业服务费，否则应自欠费之日起按同期银行贷款利率支付违约金。但是，被告魏萍萍自2012年1月至2018年6月一直以各种理由拒不缴纳物业服务费，拖欠金额共计8438元。被告魏萍萍的行为不仅侵犯了原告安泰物业公司的合法权益，而且严重影响了企业的正常业务活动。原告安泰物业公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告魏萍萍支付拖欠的物业服务费及滞纳金。 被告魏萍萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，山东华鲁房地产开发有限公司（出卖人）与被告魏萍萍（买受人）签订商品房买卖合同，约定：出卖人经批准在以出让方式取得的位于市中区二环南路以南103省道西侧的地块上建设的商品房暂定名为雅秀园，买受人购买的商品房为4号楼2单元902室，房屋建筑面积为90.04平方米。上述房屋已办理房屋所有权证，登记的所有权人为被告魏萍萍，建筑面积为90.15平方米。 2011年12月15日，山东华鲁房地产开发有限公司（甲方）与原告安泰物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对山东华鲁旺山小区二期住宅小区（雅秀园）提供前期物业管理服务事宜，物业类型为住宅，座落位置为二环南路以南、103省道以西；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积（不含地下室建筑面积）交纳，高层住宅为1.20元/月/平方米；业主应于2012年1月1日起交纳物业服务费用，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，其物业服务费用由甲方全额交纳，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的15日前交纳；本合同履行期限自2012年1月1日至本小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日本合同终止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。 2011年12月15日，济南市市中区人民政府十六里河街道办事处社区管理委员会张贴公告，内容如下：尊敬的雅秀园业主：由于雅秀园小区原物业济南市房发物业管理有限责任公司于2011年11月14日擅离小区，造成小区居民生活环境脏、乱、差，秩序混乱。为了维护小区的安全稳定，维护小区业主的权益，华鲁房地产有限公司于2011年12月8日、9日、10日、11日征求了小区业主的意见，经过小区170余户业主同意签字认可，华鲁房地产有限公司于2011年12月15日临时选聘济南首创安泰物业管理有限公司对雅秀园小区进行前期物业服务，物业费价格保持不变，服务质量提高。 被告魏萍萍从2012年1月开始没有交过物业费，其房屋建筑面积为90.15平方米，物业服务费为每月每平方米1.2元，每月的物业服务费是108.18元，截止2018年6月30日欠交物业服务费78个月，共计欠物业服务费8438.04元，原告安泰物业公司主张8438元。原告安泰物业公司曾于2013年10月22日、2014年12月31日、2016年8月10日向被告魏萍萍催交物业服务费，但被告魏萍萍一直未交。 原告安泰物业公司主张，按照合同约定，物业费每季度交一次，于每季度第一个月的15日前交纳，但被告魏萍萍一直未交纳物业费，所以主张被告魏萍萍支付从起诉之日至实际清偿之日以8438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告安泰物业公司与山东华鲁房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方签订前期物业服务合同后，济南市市中区人民政府十六里河街道办事处社区管理委员会张贴公告就相关事项对雅秀园业主进行了告知。按照前期物业服务合同的约定，被告魏萍萍购买的山东华鲁房地产开发有限公司经批准在以出让方式取得的位于市中区二环南路以南103省道西侧的地块上建设的暂定名为雅秀园的4号楼2单元902室房屋由原告安泰物业公司提供物业服务。因该房屋已办理房屋所有权证，登记的所有权人为被告魏萍萍，建筑面积为90.15平方米，故原告安泰物业公司主张被告魏萍萍支付从2012年1月1日开始至2018年6月30日止所欠交的物业服务费8438元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告魏萍萍未按照合同约定交纳物业服务费，故原告安泰物业公司主张由被告魏萍萍支付自起诉之日始至实际清偿之日止以8438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南首创安泰物业管理有限公司自2012年1月1日至2018年6月30日的物业服务费8438元。 二、被告魏萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南首创安泰物业管理有限公司自2018年10月31日始至实际清偿之日止，以8438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨雪静
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211民初3758号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托代理人：王禹丹，该公司职员。 被告：程海山，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：程启学，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程海山、第三人程启学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对程海山、程启学的告诉。 本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对程海山、程启学的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对程海山、程启学的告诉。 案件受理费448元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 冰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李佳盈
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1181号原告：向开宇，男，生于1960年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施职业技术学院**。委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：湖北孟氏置业有限责任公司，住所地湖北省建始县红岩寺镇居委会**。法定代表人：孟安庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。第三人：孙志忠，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，户籍地建始县，现住恩施市。原告向开宇与被告湖北孟氏置业有限责任公司、第三人孙志忠劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付泽润、孙邦平，被告委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼。第三人孙志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付2个月工资30万元；2.按照约定加付4个月工资60万元；3.以上标的额合计240万元，自应当支付日也即被告违约日计算法定利息；自判决生效之日，按照民诉法253条规定，以双倍利息支付法定延迟履行金。4.支付《劳动合同》中“高薪加股权”之“一个月股权变更登记”的约定违约金150万元；3、支付《劳动合同》中“高薪加股权”之“一个月股权变更登记”的约定违约金150万元；5.依法给予劳动保险方面的补偿，包括养老保险、医疗保险、工伤失业保险，要求被告依据双方约定的工资标准和缴费比例缴纳保险费；6.依照双方《劳动合同》关于“乙方所持10%股权……的法律效力”之约定，向被告依法主张10%的股权价值：申请法庭对然梦园三期楼盘予以价值评估，主张其10%的价值；7.双倍支付30万元；8.第三人孙志忠承担连带责任。被告辩称，1.原告不具有起诉被告的主体资格，因为原告在诉状中载明的身份是孟氏置业有限公司总经理；2.原、被告之间不具有合法的劳动关系，双方是否构成合法的劳动关系，应当先由劳动行政部门经过仲裁确认双方存在劳动关系后再行主张其他权利；3.原告诉状中载明的合同系虚假合同，不是原、被告双方认可的劳动关系成立的合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人孙志忠述称，第三人不承担连带责任。本院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告向开宇认为与被告签订了劳动合同，要求按劳动争议主张其权利的事实和理由均不成立，其起诉应予驳回。理由如下：双方于2017年2月5日签订的《劳动合同书》，虽然名称为“劳动合同书”，但从该合同书的形式、内容、签订合同的过程以及原告在诉状中的陈述看，不能说明双方所签“劳动合同”是劳动法意义上的劳动合同，也不能说明原、被告间存在劳动关系。原、被告间实质上是因被告的房地产经营、营销困难，而请求原告恩施市达博食品与生物工程研究设计院提供营销策略技术服务，双方所签合同更符合技术服务合同的特征。所谓技术服务合同，是指当事人一方以自己的技术和知识为另一方解决特定技术问题，对方接受工作成果并按约定支付报酬所订立的合同。原、被告间的纠纷应是技术服务合同纠纷，而不是劳动争议纠纷。第一、从合同的形式上看，合同尾部有见证人孙志忠签字，并有原告向开宇及所在单位恩施市达博食品与生物工程研究设计院计院加盖公章，向开宇签字并“见背书”。劳动合同不需见证人签字，也不需要劳动者所在原单位盖章，且在“背书”（实为补充协议）中向开宇未签字，而是加盖的恩施市达博食品与生物工程研究设计院的公章，并有见证人孙志忠签字。该合同应是被告与向开宇及恩施市达博食品与生物工程研究设计院之间的合同，而不是被告与向开宇之间的劳动合同。第二、从合同的内容看，合同中写明“甲方感怀见证人引荐乙方已解然梦园楼盘销售最大困惑，决定采用并以30万元购买乙方的‘空中走廊——石壁挂屋——后花园’高端策略企划案，并决定聘任乙方为总经理”“甲方以股权购买知识并吸纳高端人才，乙方一经录用到任，即对甲方有高端而深远的智力投入和贡献，此贡献以甲方企业10%的股权体现,与甲方企业剩余90%股份具有相同属性,享受同等待遇:乙方所持10%股权,自签约之日生效,正式成为甲方企业的股东。”从上述内容看,向开宇若是劳动者,其工作内容并不明确,且报酬的支付方式有10%的股权,与《劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”相违背。且原告的诉讼请求中也要求享有10%的股权,而股权纠纷不属劳动争议纠纷范围。第三、原告在诉状中称，“经多方寻觅并经第三人孙志忠介绍（是经好友老乡孙志忠托湖北民院杨艺教授，杨艺教授又托恩施职院周玲教授，再才找到原告的），决定采用原告（及其研究院背景专家智囊团队）标价210万元为其量身定做的高端促销策略体系方案解困解围，后于2016年腊月26日在恩施市风雨桥茶楼深夜洽谈，并于2017年正月初八相约在介绍与签约见证人家里最终决定以每月15万元的高薪加10%股权聘请原告为企业总经理的方式予以冲抵为其量身定做的高端解困解围策略体系方案之210万元技术咨询费坐标价款并正式签约”，由此可看出，双方最初商定是被告以210万元的价格购买原告的促销策略方案，后具体确定为“每月15万元的高薪加10%股权聘请原告为企业总经理”的方式折算为210万元的价格。故原、被告间并非建立劳动关系合同，而是一个营销技术服务的协议。第四、原告称已在被告单位上班两个月，也只是原告提供促销策略技术服务的一种方式。综上，原告认为原、被告间签订了劳动合同，双方存在劳动关系而以劳动争议主张权利的事实和理由不成立，原、被告间应是技术服务合同纠纷。经本院释明后，原告坚持以劳动争议主张权利，与本院认定的法律关系性质不一致，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向开宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇一八年十二月十七日书 记 员  邹向洋
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3556号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈苹珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沈苹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告沈苹珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币400000元，利息人民币98899.38元，复利人民币11412.6元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币510311.97元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20150104000019”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告于2016年8月1日和2016年9月24日和2016年10月1日和2016年10月7日和2016年10月21日分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计400000元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币510311.97元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告沈苹珍未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告沈苹珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈苹珍未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月20日，被告沈苹珍填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告沈苹珍（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20150104000019）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告沈苹珍在额度内共向原告平安银行申请贷款5笔，原告平安银行向被告沈苹珍发放了贷款5笔，总计400000元，该5笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年10月21日起至2017年1月21日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月2日，被告沈苹珍尚欠原告平安银行贷款本金400000元、利息（含罚息）98899.38元、复利11412.6元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××87，户名为沈苹珍。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月2日的贷款本金400000元、利息（含罚息）98899.38元、复利11412.6元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈苹珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月2日的贷款本金400000元、利息（含逾期利息）98899.38元、复利11412.6元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，由被告沈苹珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26182号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王小华，男，37岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十一日书记员  陈翠微
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1400号 罪犯杨开良，男，1980年9月15日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0828刑初28号刑事判决，以被告人杨开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事诉讼赔偿人民币59841.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警王刚、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨开良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯杨开良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨开良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2018年8月获记累计分考核表扬2次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币59841.62元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨开良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月29日起至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱长春，男，1954年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：湛福，男，1984年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告朱长春、湛福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇一八年十二月十一日书记员  李铭源
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初1929号 原告阳鸣，男，住新化县。 被告杨世华，男，户籍所在地住新化县。 原告阳鸣与被告杨世华合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳鸣、被告杨世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳鸣请求本院判令：1、支付原告阳鸣协议费陆仟贰佰元整（¥6200.00）；2、由被告承担诉讼费。 被告杨世华的答辩要点：原告所说属实，但被告在看守所时，随身携带的四台手机、2950元的现金及一台摩托车均被原告领走了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年3月20日，原告阳鸣与被告杨世华关于杨世华诉杨世长非法占用被告征收补偿款及安置地皮民事诉讼的事项签订协议，并约定：“一、关于上述事情中所产生的一切费用开支必须由原告承担；……四、被告为感谢原告在上述事情中的帮助，郑重承诺将征收补偿款及安置地皮（杨世华个人的征收补偿财产）总价值的百分之十五作为报酬给予原告;…”。 2、2017年8月11日，被告杨世华向本院提起对杨世长提起共用纠纷诉讼要求杨世长返还被告杨世华154079元，另经庭审查明杨世长分两次共向被告杨世华支付12000元，本院于2018年3月29日作出杨世长给付被告杨世华人民币29337元的判决。 3、2018年5月30日，被告杨世华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阳鸣与被告杨世华未约定履行期限，原告阳鸣可随时要求被告杨世华履约。关于杨世华诉杨世长非法占用被告征收补偿款及安置地皮一案，本院已于2018年3月29日作出判决，被告杨世华应当依约按百分之十五支付原告阳鸣的报酬即6200元，被告杨世华不按约履行，显属违约。虽然被告辩称被告在看守所时，随身携带的四台手机、2950元的现金及一台摩托车曾被原告领走，但是此事不属于本案审理范围，且被告未在本案审理过程中提出反诉，被告可以另行起诉，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨世华于本判决生效之日起三日内向原告阳鸣支付人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一八年十二月十日 法官助理石杰 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15514号原告：孟耕聿，男，1981年12月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码:×××。法定代表人：杨秀荣。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，1979年2月27日出生，汉族，系沈阳兴隆一百商业有限公司工作人员，住沈阳市和平区砂川街**3-1-4，身份证号：×××。原告孟耕聿与被告沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟耕聿、被告沈阳兴隆一百商业有限公司委托诉讼代理人黄丽敏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告孟耕聿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈阳兴隆一百商业有限公司偿还我本人所借欠款3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月4日，被告以集团资金困难为由谋求员工帮助，向原告借款3万元整。并提出不予借款取消相应岗位，于是原告在2017年9月4日，以现金形式借于财务处，期限一年方可取回。如今期限已到，原告只能求助于法律的力量追回被告所欠款项。被告辩称：同意偿还，现在没有资金偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月10日入职被告，被告以保留工作岗位为由要求原告交纳3万元于被告处，原告于2017年9月4日将3万元现金交至被告处，被告向原告出具收款收据一张，收款日期为2017年9月4日，收款3万元，期限一年，期满后原告去被告处提取该款项未果故诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返还原告3万元，被告应当依约履行返还义务。故对于原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟耕聿3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 范学红人民陪审员 刘世颜 二○一八年十二月十四日书 记 员 陈丹璐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4247号 申请执行人柯东平与被执行人桐庐塑料制品厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年12月3日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4189元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4247号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月六日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5585号 原告：安溪县凯旋汽车租赁有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇祥云路**。 法定代表人：刘玲，任公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：施灿焕，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县凯旋汽车租赁有限公司（以下简称安溪凯旋汽车公司）与被告施灿焕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪凯旋汽车公司的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告施灿焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪凯旋汽车公司向本院提出诉讼请求：施灿焕立即支付安溪凯旋汽车公司租金22,300元及违约金（违约金自2018年9月17日起以22,300元为基数按日0.1%计至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月16日，施灿焕与安溪凯旋汽车公司签订《汽车租赁合同》，约定施灿焕向安溪凯旋汽车公司租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黑色本田雅阁小型汽车，日租金350元。租赁期间，施灿焕自行承担车辆的油费、停车费、过桥费等发生的日常费用，未及时支付租金按每日5%计算滞纳金。施灿焕自2018年5月16日21时30分起租用至2018年9月16日22时50分，施灿焕仅支付了20,750元租金，尚欠租金22,300元未付。经安溪凯旋汽车公司催讨，仍未予以支付。综上所述，安溪凯旋汽车公司认为，施灿焕未及时支付租金，严重违反了合同约定并侵害了安溪凯旋汽车公司的合法权益。安溪凯旋汽车公司自愿将逾期付款违约金由每日5%下调为0.1%计算。 安溪凯旋汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明安溪凯旋汽车公司的诉讼主体资格； 2.身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明施灿焕的诉讼主体资格； 3.《汽车租赁合同》复印件一份，证明施灿焕自2018年5月16日21时30分起至2018年9月16日22时50分向安溪凯旋汽车公司租赁闽Ｃ×××××号的黑色本田雅阁小型汽车，日租金350元等事实； 4.微信转账记录一份，证明施灿焕通过微信支付部分租金的事实。 本院认为，施灿焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪凯旋汽车公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日21时30分，施灿焕向安溪凯旋汽车公司租赁闽Ｃ×××××号本田雅阁黑色轿车，约定日租金350元。当日，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定，如施灿焕不按期支付租金，则安溪凯旋汽车公司有权要求支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%收取滞纳金。施灿焕租赁该车至2018年9月16日22时50分返还，合计租车123日，租金43,050元。施灿焕通过微信支付等方式支付租金20,750元，返还租赁车辆时未能支付全部租金。至今，施灿焕仍没有支付尚欠的租金。 本院认为，安溪凯旋汽车公司与施灿焕之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。施灿焕在返还租赁车辆时没有支付全部租金，其应承担继续支付尚欠的租金并支付违约金的违约责任。关于违约金问题，双方约定每日按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金，明显过高，应予以调整。安溪凯旋汽车公司自愿下调违约金，符合法律规定，应予以准许。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，违约金按照月2%标准计算，较为合理。 综上所述，安溪凯旋汽车公司的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。施灿焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、施灿焕于本判决生效后15日内支付安溪县凯旋汽车租赁有限公司租金22,300元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2018年9月17日起计至还清租金之日止）； 二、驳回安溪县凯旋汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计192元，由施灿焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一八年十二月六日 书记员  蔡洁如 -4-
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3866号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****。 法定代表人：缪麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：亿利资源江苏国际贸易有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路******v> 法定代表人：王占勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告、反诉被告）：江苏久光国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：葛高来，该公司经理。 再审申请人溧阳丰联置业发展有限公司因与被申请人亿利资源江苏国际贸易有限公司、二审被上诉人江苏久光国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，溧阳丰联置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 蕴 审判员 杨 忠 审判员 徐 智 法官助理周茎 二〇一八年十二月二十八日 书记员 章芳芳
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初1239号原告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地，高碑店市迎宾路北侧水电大院东。法定代表人：刘永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文甫，王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：张喜春，男，1976年5月4日出生，汉族，住定兴县。原告高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕商厦）与被告张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告天奕商厦委托诉讼代理人王文甫，王俊朋到庭参加诉讼、被告张喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奕商厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000000元；2.判令被告支付逾期还款利息3800000元（截止到2018年6月12日，以后利息顺延至本息还清之日止）3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告张喜春向原告天奕商厦借款9000000元，期限一个月，口头约定月息3分，同日，原告方会计张献格将借款打入被告指定账户；借款到期后，被告没有如期还款。被告于2017年1月8日偿还本金150万元、2017年1月10日偿还本金150万元。2017年8月12日，被告给原告出具了《保证书》保证借原告本金600万元，利息200万元，本息合计800万元在2017年8月25日前还清，如不还按《借款协议》约定的违约金执行，自立保证书到2018年6月12日，又逾期10个月，利息累计3800000元。被告张喜春辩称，原告所述属实，还有6000000元本金未还，但利息过高。经审理查明，2016年8月22日原告天奕商厦与定兴县农业资料有限公司责任公司（以下简称资料公司）签订借款协议，由原告出借给资料公司人民币9000000元，借款利率为月息3分，借款期限为30天，当日原告将借款9000000元汇入资料公司法定代表人丁高莹帐户内，丁高莹为其书写收到条一张。同日，原告将该笔债权转让给被告张喜春，被告张喜春为原告天奕商厦书写借款凭证一份。2017年3月24日被告张喜春将资料公司及其法定代表人丁高莹诉至定县人民法院，请求资料公司与丁高莹连带偿还上述借款9000000元及利息，2017年6月26日，定兴县人民法院出具（2017）冀0626民初第552号民事判决书，判决资料公司偿还张喜春9000000元及利息。2017年1月8日是、2017年1月10日，被告张喜春分别偿还原告资料公司1500000元，现尚欠原告6000000元及利息。以上事实有原被告陈述、借款协议、客户回执、收到条、借款凭证、债权转让通知书、（2017）冀0626民初第552号民事判决书、收款收收据二份及保证书予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张喜春为原告书写借款凭证及保证书均约定了借款数额、利息及偿还时间，且被告张喜春履行了部分还款义务，可以认定原被告之间的实际借款关系，故原告请求被告张喜春偿还本金6000000元及利息的诉讼请求应予支持，原告请求利息超出法律规定，对于超出部分不予支持，利率确定为年利率24%，自借款之日2016年8月22日至2017年１月10日按本金9000000元支付利息、自2017年1月11日至偿还之日止，按本金6000000元支付利息，利率均按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张喜春于本判决生效之日起七日内偿还原告高碑店市天奕商厦有限公司借款6000000元及利息（自借款之日2016年8月22日至2017年１月10日按本金9000000元支付利息、自2017年1月11日至偿还之日止，按本金6000000元支付利息，利率均按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由被告张喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周玉斌审 判 员  李宝申人民陪审员  史鑫彤二〇一八年十二月十二日书 记 员  李小凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执保366号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。被申请人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被申请人：柳尧波。被申请人：陈爱燕。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人烟台三奇食品有限公司、被申请人柳尧波、被申请人陈爱燕金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0691民初2826号民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行存款7724995.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三奇食品有限公司、被申请人柳尧波、被申请人陈爱燕银行存款7724995.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一八年十二月十二日书记员  马明伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初1474号原告：王丹丹，女，1979年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：刘铭，男，1976年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王亮，男，1975年5月9日出生，满族，住锦州市凌河区。原告王丹丹、刘铭与被告王亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、刘铭、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5000元（待评估后确定具体数额）；2、判令被告赔偿原告重新装修部分费用5000元（待评估后确定具体数额）；3、判令被告消除房屋渗水隐患，并赔偿原告的经济损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王丹丹、刘铭是石化新区C区21号楼业主（13层），被告王亮为原告家正楼上15、16层（顶层）的业主。2018年7月26日凌晨1:30分，原告发现房屋卫生间、厨房、墙面、门框、地板都不同程度的有被水淹的情况，找到物业公司得知水淹的原因是被告王亮15楼晒台下水地漏处有杂物，导致下雨时水流不畅通，积水严重，致使15楼至10楼6户居民房屋被水淹。被告家的地漏堵塞，可能有一部分是顶上下来的脏物，但也有可能是原来就堵了，当天晚上由于天很黑，物业的工作人员把被告家的地漏清理了一下，然后水下的就很快，当时只顾着淘水没顾上其他的，不知道当时下水道堵的是什么，不知道堵塞物是哪里来的。但我认为既然是被告家的地漏堵塞造成的原告的损失，被告就应当承担赔偿责任，如果被告认为其他人或单位也有责任，应该在给我赔偿后，再另行追偿。现在原告的房屋墙面泛黄，地板有多处翘起，门框变形，橱柜门板变形，电器进水，室内潮湿，造成原告房屋无法正常居住，影响原告的生活。此事，原告多次找到被告协商赔偿问题，被告王亮以种种理由拒绝赔偿。现为维护原告自身合法权益，请支持原告诉讼请求。被告辩称，我是石化新区C区21号楼业主，我的房子是15、16跃层，16楼有南北晒台共40平方米。顶层的水是通过排水管道直接排到我的南北晒台，然后通过我的南北晒台的地漏排到楼外。我的房子是清水房，所有的东西都没有改动过，我也不在这住。2018年7月26日凌晨1点半，我接到物业公司的电话说漏水了，我们单元顶楼的雨水排到我的南北晒台，雨水中夹杂着杂物将南晒台地漏堵塞，顶楼的面积大概有三四百平方米，我的南晒台只有不到二十平方米，由于雨水量大，雨水顺着南晒台的门倒灌进我家16楼，又顺着楼梯口流到15楼，顺着15楼的煤气管道开口处流到14楼，14楼也是清水房，雨水又顺着14楼流到原告家的13楼。雨水是公共的雨水，地漏堵塞不是我本人造成的，如果像原告所说地漏以前就堵了，那么以往下雨也应该发生水淹的事情，但是以往没有出现过这个情况，所以我认为是当天下雨把杂物冲下来把地漏堵了，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋增值税普通发票、合同、专用收款收据、我乐橱柜统一收据、光盘里的照片和视频，证明我要求赔偿的东西当时花了多少钱；2、出警记录，证明有漏水的事实。被告提交的证据有：视频光盘，证明被告陈述的事实。对于原、被告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交的增值税发票、出警记录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的合同、专用收款收据、我乐橱柜统一收据，因不能证明原告主张的实际损失数额，故对上述证据的效力本院不予确认。被告提交的视频光盘，因其内容原告表示认可，故对视频的真实性本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告王丹丹、刘铭系锦州市太和区石化新区C区21-67号楼（13层）业主，被告王亮系原告房屋正楼上15、16层（顶层）业主。被告王亮房屋的16层有露天南北晒台。21号楼顶层为公共区域，由物业负责打扫，楼顶的排水管道终点为16层住户的南北晒台，楼顶的雨水等沿排水管道流到16层晒台，再由晒台的排水管流到楼外。2018年7月26日凌晨1点左右，当时下大雨，被告王亮家的南晒台地漏发生堵塞，堵塞原因不明，雨水倒灌进屋内，又沿楼梯口、煤气管道流到15层、14层、13层，其中16层、15层、14层均为清水房，无人居住。雨水导致原告房屋内的客厅地板、厨房门口线和门口不同程度损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然由于被告家晒台地漏堵塞导致雨水经被告房屋流入原告房屋，造成原告财产损失，但由于被告家房屋为清水房，无人居住，没有足够证据证明地漏堵塞是被告故意或过失所造成，故本院不能认定被告对原告的损失承担损害赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条》、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丹丹、刘铭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王丹丹、刘铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一八年十二月二十四日书记员 李思佳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1823号原告：樊东，汉族，小学文化程度，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：马高德，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告樊东诉被告马高德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院通知原告缴纳公告费用，原告在法定期限内未予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊东负担。审判员 朱希功 二〇一八年十二月二十七日书记员 李瑞瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6426号 申请执行人：常熟市碧溪新区前锋图文设计部,个体工商户，住所地常熟市碧溪新区聚福苑1去****。 经营者：顾艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：任万国,男,1964年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住常熟市。 常熟市碧溪新区前锋图文设计部与任万国定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月3日作出的(2018)苏0581民初1921号事判决书已发生法律效力，依该裁判：任万国于本判决生效之日起十日内给付常熟市碧溪新区前锋图文设计部加工价款人民币9677元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半人民币25元由任万国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等信息。另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，因未实际扣押控制，暂无法处置； 3、经向常熟市房产管理处查询，任万国及张朝琴共同共有的位于常熟市江南大道滨江易居11幢802房屋，已被另案首封，本案无处置权； 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位9702元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初1921号事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  夏天骄
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2958号 原告：林建华，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 原告林建华与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林建华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由林建华负担。 审判员  黄义钊 二〇一八年十二月五日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行申12号 再审申请人（一审被告）：成都市双流区国土资源局，住所地：成都市双流区棠湖西路一段**。 法定代表人：赵彬，该局局长。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都永晨兴投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人双流国土资源局（简称双流国土局）因与被申请人成都永晨兴投资有限公司（简称永晨兴公司）土地行政处罚一案，不服四川省龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双流国土局申请再审称，（一）龙泉法院74号行政裁定所涉及的行政行为已被双流法院（2017）川0116行审6号案生效裁定所羁束，龙泉法院74号裁定系对同一行政行为重复审理，且作出与生效裁定相矛盾的裁定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第69条第一款第（九）项之规定，程序严重违法。（二）双流国土局送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等法律规定，永晨兴公司提起的龙泉法院74号行政诉讼已超过法定期限。（三）即便双流国土局送达存在瑕疵，永晨兴公司最迟也应在双流法院（2017）川0116行审6号案中事实上已经收到案涉行政决定，送达瑕疵已被治愈，故74号裁定认定案涉行政处罚未发生法律效力适用法律错误。（四）两份相互矛盾的裁判文书严重破坏了国家爱司法权威，导致违法行为无法及时有效被制止，损害了公共利益，增加了社会不稳定因素。故请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定，再审并撤销本案。 永晨兴公司提交意见称，（一）本案一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，龙泉法院有权依法独立审理并认定事实及作出裁判。（三）永晨兴公司起诉并未超过起诉期限。（四）本案一审裁定驳回永晨兴公司起诉，与双流国土局再审请求一致，本案无需再审。（五）双流国土局先行作出（2015）04号《处罚决定书》，后告知当事人行政处罚决定，违反了《行政处罚法》第31条的规定，程序违法，并因剥夺了永晨兴公司依法享有的陈述申辩权利，处罚依法无效。（六）一审裁定认定双流国土局未将双国土资罚（2015）04号《行政处罚决定书》依法送达永晨兴公司，有充分的事实和依据，行政处罚因程序违法无效。（七）双流国土局即便送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，依法也不得免除送达《行政处罚决定书》的法定义务，也不得以送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的程序替代送达《行政处罚决定书》的程序。（八）双流国土局主张的《处罚告知书》《听证告知书》送达程序不合法，依法不应认定永晨兴视为收到上述文书，并因违反《行政处罚法》第四十一条规定该行政处罚决定不能成立。（九）《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》并不适用本案，所为送法瑕疵治愈并无相关法律依据。（十）双流国土局作出的行政处罚决定与事实不符。（十一）双流国土局违反公正原则，行政处罚主体错误，且损害了永晨兴公司合法权益。（十二)案涉工程迟迟未能解决，可能引发的不稳定因素，与本案一审裁定无关。故请求驳回双流国土局再审申请。 本院经审查认为，双流国土局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一项的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭玉红
1666北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21123号原告李正女，女，1988年02月06日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托代理人金光福（系李正女之配偶），男，1984年6月24日出生，朝鲜族，住朝阳区被告凌宏兵，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李正女与被告凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正女到庭参加了诉讼，被告凌宏兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李正女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限19天，自2016年6月18日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610471124519996942。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌宏兵于本判决生效后七日内偿还李正女借款本金15000元；二、凌宏兵于本判决生效后七日内支付李正女利息（以15000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、凌宏兵于本判决生效后七日内支付李正女利息（以15000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15025号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该单位董事长。被申请人：白棋发，男，1989年7月26日生，汉族，住所地福建省安溪县。被申请人：冯富妹，女，1990年2月18日生，汉族，住所地福建省福鼎市。被申请人：郁炜，男，1972年8月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港市金港镇中兴茶界名家茶叶店，住所地江苏省张家港市金港镇阳光绿城花园**M05（金厦路**）。经营者：白棋发，男，1989年7月26日生，汉族，住所地福建省安溪县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人白棋发、冯富妹、郁炜、张家港市金港镇中兴茶界名家茶叶店民间借贷纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白棋发、冯富妹、郁炜、张家港市金港镇中兴茶界名家茶叶店的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白棋发、冯富妹、郁炜、张家港市金港镇中兴茶界名家茶叶店的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一八年十二月十一日法官助理狄丽娜书记员朱莺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5622号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万胜建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：陈萌，经理。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三琼，女，1972年1月8日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洲，男，2005年2月19日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 法定代理人：吴三琼，女，1972年1月8日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家英，女，1935年9月17日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川，男，1995年3月4日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 再审申请人四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜工程公司）与被申请人吴三琼、刘洲、李家英、刘川工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万胜工程公司申请再审称，1.原审判决按照一次性计算供养亲属抚恤金缺乏法律依据；2.刘之礼因交通事故死亡后，被申请人已经获得赔偿512392元，应在刘之礼工伤保险待遇赔偿款中扣除。据此请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于万胜工程公司提出的“原审判决按照一次性计算供养亲属抚恤金缺乏法律依据”的申请理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，一审判决后，万胜工程公司未提出上诉。现再审申请人提出的该项申请理由，属于“当事人的再审请求超出原审诉讼请求”的情形，本院不予审查。 二、关于万胜工程公司提出的“刘之礼因交通事故死亡后，被申请人已经获得赔偿512392元，应在刘之礼工伤保险待遇赔偿款中扣除”的申请理由，本院认为，从交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质看，两者请求权的基础不同，承担赔偿责任的主体也不同，属两个不同的法律关系。获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整；而获得交通事故损害赔偿，是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律调整。因此，本案刘之礼在依法享受工伤保险待遇的同时，又可依道路交通事故处理的规定，获得侵权损害赔偿。二审法院关于“本案刘之礼因工死亡后，刘之礼的近亲属有权获得工伤保险待遇的法定权利”的认定并无不当。 综上，万胜工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万胜建设工程有限公司的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  王晓东 审判员  杨 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢612号申请执行人：王允亮，男，1965年6月8日生，汉族。被执行人：张某，男，1982年10月27日生，汉族。王允亮与张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）苏0115民初11154号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王允亮借款本金15000元、利息813.33元及此后的利息（自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张某的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款2191元，扣除执行费148元，余款暂存本院账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对张某采取拘留措施，并将张某纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年十二月二十四日书记员  戴家辰