河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1049号原告：王钦升，男，1989年12月31日生，汉族，住北京市房山区。被告：赵新超，男，1983年5月23日生，汉族，住邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司统一社会信用代码：911301008044043422住所地：石家庄市辖区新华路909号负责人：李章友，该公司经理委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告王钦升与被告赵新超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司（以下简称人保石家庄裕华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王钦升、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦升向本院提出诉讼请求：请求判决被告给医药费、后期治疗费1.6万、营养费3万、误工费11.9万元、护理费3万元、被抚养人生活费2千元、交通费3500元、被抚养人误工费(3.6+0.8)万元、生活伙食费4500元、1部三星2014手机一部价值1.1万元、钱包现金2200元，共计：26.22万；2、判决被告支付一切诉讼费用。3.因原告长期居住工作在北京，要求按照北京标准补偿。事实与理由：2015年3月30日，原告乘坐被告儒林到北京京Ａ×××**大客车去北京，在大广高速北京方向1484KM+34M处发生交通事故，原告休克，被送往医院肃宁县人民医院抢救，并在家养治疗8个月。经交警认定，被告承担全部责任，但被告至今没有予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。赵新超未到庭未答辩。人保石家庄裕华公司辩称，1.该事故发生在2015年3月30日，已超过相关诉讼时效，我司不承担责任。2.如法庭认为我司需承担责任，请首先核实事故车辆冀Ａ×××**行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时是否合法有效，请法庭核实是否具有免赔事宜。3.根据道路交通事故认定书，我司事故车辆驾驶员在该次事故中无责，如认定我司承担责任，也应当是在交强险无责范围内承担责任。4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。5.事故车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张起诉没有超过诉讼时效，在诉讼时效内向北京市朝阳区人民法院起诉过，经该法院释明朝阳区法院对本案不具有管辖权，故而撤回了起诉，在肃宁县人民法院重新立案。我撤诉属于诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效。2.损失项目及各项金额同于诉讼请求第一项。证据有：医疗费票据6张、清单一份2页、曲周县中医院票据8张、肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一份，北京世纪金钟装饰工程有限公司出具的误工证明、任职证明、工资证明、劳动协议书复印件一份，护理费没有证据、北京怡景阳光园林工程有限责任公司误工证明、劳务合同，交通费收条2张，手机收据照片1张，事故认定书一份。人保石家庄裕华公司质证称，1.对事故认定书没有异议，显示我司承保车辆为无责。2.对手机的证据不予认可。3.对交通费的2张票据不予认可，不能证明与本次事故有关联性，且真实性也不予认可。4.对提交的误工的证据真实性不予认可，未提交相关的纳税证明、劳动合同原件和工资流水的客观证据。5.医疗费中8张小票提交证据不清楚，不能证明与本次事故有关联性。医疗费票据的真实性没有异议，但显示原告在肃宁县人民医院花费是2734.56元，在曲周县2015年4月14日的票据因无相关病例不能证实是此次交通事故造成的损失，不予认可。根据肃宁县住院病案，原告伤情为一般伤情，只是身体表面的挫裂伤。6.营养费没有相关医嘱，不予认可。7.误工只认可住院期间7天的，按照户籍性质标准进行计算。8.护理未提交相关证据不予认可。9.因原告未涉及伤残，被扶养人生活费不存在。10.交通费要求提供证据不足以证实实际花费3500元，请求法庭按照实际情况酌定。11.被扶养人误工费、生活伙食费不是法定赔偿项目，不予认可。12.三星手机和钱包现金未提交合法有效证据，不予认可。因原告未提交诉讼时效中断合法有效证据，不应当认定时效中断。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：本案交通事故发生的事实及责任划分、冀Ａ×××**车辆的投保情况本院予以认定。对原告的损失做如下认定：1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院医疗费单据、住院病历、费用汇总单、诊断证明，曲周县中医院医疗费单据、费用汇总单予以证实，根据原告提交的医疗费单据计算，原告的医疗费本院认定为6332.33元。2、后续治疗费，原告未能提交需要后续治疗的医嘱或者诊断证明，亦未提交后续治疗的实际花费费用的医疗费单据，本院对原告主张的后续治疗费不予认定。3、原告主张营养费30000元，但原告未提交医疗机构的证明确实需要加强营养，对原告主张的营养费本院不予认定。4、原告主张误工费11.9万元，提交了北京世纪金钟装饰工程有限公司出具的收入和工资扣发证明、任职证明、劳动合同、曲周县依庄乡军营村村民委员会出具的回家治疗证明，但原告未能提交所在单位营业执照、纳税证明、工资流水等予以佐证，劳动合同未在劳动行政主管部门备案，亦未提交医疗机构或者鉴定机构关于误工期的意见，对原告主张的误工期及误工费标准本院不予认定。原告系农村居民，误工费可参照河北省农林牧渔业标准计算，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院认定为75日，故原告的误工费本院认定为4804.88元。5、原告主张护理费3万元，提交了北京怡景阳光园林工程有限责任公司出具的证明、劳动合同予以证实，但原告提交的劳动合同未在劳动行政主管部门备案，原告未提交所在单位营业执照、纳税证明、工资流水等予以佐证，亦未提交医疗机构或者鉴定机构关于护理期的意见，对原告主张的护理期及护理费标准本院不予认定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院认定原告护理期为20日，住院期间护理费参照河北省居民服务业标准计算，出院后护理费参照河北省农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为1815.69元。6、原告主张被抚养人生活费2000元缺乏法律依据，本院不予认定。7、原告主张交通费3500元，仅提交了白条收据予以证实，对白条收据本院无法认定，结合原告的诊疗过程，本院酌定原告的交通费为1000元。8、原告主张被抚养人误工费44000元缺乏法律依据，本院不予认定。9、原告主张生活伙食费4500元，原告住院期间依据法律规定应获得住院伙食补助费，原告实际住院14天，住院伙食补助费本院认定为1400元。10、原告主张三星手机一部11000元，仅提供了手机照片、购买发票照片，事故认定书亦未记载原告手机受损或者丢失，本院不予认定。11、原告主张现金2200元，庭审中又放弃该诉求，系原告对自身权利的放弃，本院不予干涉。本院另查明，本院作出的（2015）肃民初字第1792号民事判决书中，已认定被告赵新超为事故车辆京Ａ×××**大客车的实际车主，应承担赔偿责任；判令被告人保石家庄裕华公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿本次事故其他当事人10000元。（2015）肃民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张其长期生活居住在北京市，应按照北京市标准计算，但原告未提交其长期居住北京的证据，对原告该主张本院不予支持。本次事故中，被告人保石家庄裕华公司承保车辆无责任，京Ａ×××**大客车负事故全部责任，故原告的损失应由被告人保石家庄裕华公司在交强险医疗费无责限额内先予赔偿，超出的部分，由实际车主被告赵新超赔偿。原告2015年3月30日发生交通事故，待其损失确定后起诉并未超出法律规定的诉讼时效，故对人保石家庄裕华公司原告起诉超过了诉讼时效的意见本院不予支持。被告赵新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告王钦升医疗费1000元。二、被告赵新超赔偿原告王钦升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14352.9元。三、驳回原告王钦升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计2616.5元，由被告赵新超负担156元，原告王钦升负担2460.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 勋人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一八年十二月十二日书 记 员  王龙灿