wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初815号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邵喜先，男，1981年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省长丰县。因盗窃于2010年3月被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日，于2010年3月被合肥市公安局西园派出所决定行政拘留，于2010年4月被合肥市公安局长淮派出所决定行政拘留，于2010年10月被合肥市公安局杏林派出所决定行政拘留，于2011年7月被合肥市公安局芜湖路派出所决定行政拘留，于2012年2月被合肥市公安局长淮派出所决定行政拘留，于2014年7月被合肥市公安局芙蓉路派出所决定行政拘留，于2018年8月28日被安徽省合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年2月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月4日刑满释放；于2018年9月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因看守所不予收押，次日被该局决定监视居住，其在监视居住期间脱逃，于2016年10月5日被合肥市公安局蜀山分局抓获，同日被该局刑事拘留，因看守所不予收押，次日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被合肥市公安局蜀山分局决定监视居住，同年11月16日经合肥市蜀山区人民检察院决定监视居住，被长丰县公安局庄墓派出所执行监视居住。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]817号起诉书指控被告人邵喜先犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区法律援助指派安徽善维律师事务所程春律师为被告人邵喜先提供法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月24日15时许，被告人邵喜先至本市蜀山区新地中心广场，用随身携带的剪刀将被害人丁某停放在此处的1辆蓝白色捷安特ATX777型自行车（经认定，价值2390元）车锁剪断，将该车盗走后低价出售给他人。2、2016年2月28日15时许，被告人邵喜先至本市蜀山区华邦世贸城A座门前，用随身携带的剪刀将被害人陆某停放在此处的1辆黑白色美利达牌16款挑战者600型自行车（经认定，价值3587元）车锁剪断，将该车盗走后低价出售给他人。3、2018年3月11日14时许，被告人邵喜先至本市蜀山区潜山路与贵池路交口某中学附近，将被害人叶某停放在此处的1辆红色捷安特ATX770型（2016款）山地自行车（经认定，价值1349元）车锁剪断，将该车盗走后低价出售给他人。4、2018年5月6日11时许，被告人邵喜先至本市蜀山区长江西路与淠河路交口地铁口附近，见被害人及幸某停放在此处的1辆捷安特ATX770型（2018款）山地自行车（经认定，价值2143元）未上锁，遂将该车盗走并低价出售给他人。另查明：2016年3月24日，被告人邵喜先被公安机关抓获，并如实供述了上述第1、2起案件事实；次日，邵喜先被刑事拘留，因看守所不予收押，次日被监视居住。邵喜先在监视居住期间脱逃，后于2016年10月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，因看守所不予收押，次日被监视居住。2018年5月16日，邵喜先被公安机关抓获，并如实供述了上述案件事实；次日被监视居住。再查明：2018年9月12日，被告人邵喜先因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。邵喜先因患有疾病，故判决未交付执行。上述事实，被告人邵喜先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陆某、叶某、及幸某的陈述，报案单，案发现场方位图，被盗物品价格认证意见，天网视频截图，视听资料及制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，不予收押通知书，以及公安机关出具的被告人邵喜先的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵喜先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵喜先归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人邵喜先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邵喜先在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对漏罪作出判决，再进行并罚。在合并量刑时一并考虑被告人邵喜先前犯盗窃罪亦被认定为累犯的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵喜先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人邵喜先退赔被害人丁某经济损失人民币二千三百九十元，退赔被害人陆某经济损失人民币三千五百八十七元，退赔被害人叶某经济损失人民币一千三百四十九元，退赔被害人及幸某经济损失人民币二千一百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十二月十一日法官助理陈姗姗书记员张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1021民初1489-1号 原告：刘书朝，男，生于1951年1月12日,住洛南县。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：冯敏英，女，生于1976年8月27日，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：刘亚锋，男，生于1974年12月27日，住洛南县。系原告刘书朝之子。 原告刘书朝与被告冯敏英、刘亚锋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘书朝向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2013年11月6日签订的协议无效；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告于2011年创办了洛南县富民绿色生猪养殖场，洛南县人民政府以洛政发（2011）120号文件批准，原洛南县工商管理局向原告颁发了营业执照，企业性质为个体民营。后原告不幸患了脑梗，在原告患病治疗期间，二被告以协议形式，将原告的企业占为己有，并擅自将原告的名字写在协议上。原告认为，原告出资兴办的个体企业所有权应属原告本人，任何人不得侵犯，二被告的行为已构成侵权，也违背了合同法的相关规定，故起诉要求处理。 本院经审查认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、或者其他组织。本案中，原告刘书朝于2009年3月3日出资创办了洛南县富民绿色生猪养殖场，企业性质为个人独资企业，但根据企业工商登记资料记载，该企业投资人已于2011年2月23日变更为被告刘亚锋。原告现要求确认无效的协议，是二被告于2013年11月6日签订的关于洛南县富民绿色生猪养殖场的股份合作协议。据工商登记显示，该协议签订时被告刘亚锋仍系该个人独资养殖场的投资人，其通过协议方式对企业进行经营管理的行为，已不再涉及原告方利益，故该协议是否有效与原告刘书朝之间并不存在直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘书朝的起诉。 案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一八年十二月二十八日 法官助理丁晓丽 书记员常书广
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执363号之三申请执行人：邓明友，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王凯丰，男，汉族，生于1977年1月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川鹏泰投资有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区，注册号510904000009571。法定代表人：彭昌宝。被执行人：衡全成，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行邓明友请执行王凯丰、吴勇、衡全成、四川鹏泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月18日查封被执行人王凯丰在成都市车管所登记有车牌号为川AUZ8**的宝马X5轿车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王凯丰所有的车牌号为川AUZ8**的宝马X5轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  曾 东审判员  杨 军二〇一八年十二月十七日书记员  田 鑫
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初424号原告：李凤雏，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：安永茂,北京市中银律师事务所律师。被告：孔春明，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省容城县。被告：颜秀珍，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告李凤雏与被告孔春明、颜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思聪、安永茂到庭参加诉讼，被告孔春明、被告颜秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤雏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款本金376000元，并自立案之日起按年息24%标准向原告支付利息；2、案件受理费，保全申请费由二被告承担。事实和理由：原告李凤雏与被告孔春明系朋友关系，被告孔春明陆续向原告借款。基于对被告的信任，原告于2017年3月8日向孔春明转账10万元；2017年3月17日转账10万元；2018年3月7日转账8.8万元；2018年3月20日转账8.8万元。被告颜秀珍系被告孔春明的妻子，二被告应共同偿还。原告现向被告请求返还借款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判。被告孔春明、颜秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔春明、颜秀珍系夫妻关系。原告曾四次向被告孔春明打款，共计376000元。以上事实有原告提供的中国农业银行分户账、户籍证明信、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告李凤雏主张被告孔春明陆续向原告借款，曾四次向被告孔春明打款，合计376000元。后经本院核实,被告孔春明辩称该款项系投资善林金融的投资款,不是借款,但是确实打过借条。被告孔春明提交了其与李凤雏的微信聊天记录。对孔春明提交的微信聊天记录，经原告李凤雏委托诉讼代理人向李凤雏核实，确认其真实性，但坚持称当时孔春明没有打过借条。在本案审理过程中原告仅提供了打款记录，被告称为投资善林金融的投资款。原告提交的现有证据不能证明该款项用途，亦未提供其他证据予以佐证，不能证实原被告之间借贷关系的存在。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孔春明、被告颜秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李凤雏诉讼请求。案件受理费6940元、保全费2520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年十二月十九日书 记 员  靳 宁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执778号之二申请执行人钟炳文，男，1971年4月10日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人郭华，男，1985年2月1日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年10月25日依法裁定查封了被执行人郭华所有的车牌号为赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭华所有的车牌号为赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十二月二十八日书记员  匡 鸿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7755号原告：江门市江海区银信资产管理有限公司，住所地：江门市江海区富民路**，统一社会信用代码：914407046964492869。法定代表人：张小雯。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。被告：黄锦泽，男，汉族，1968年10月1日出生，住江门市江海区，第三人：伍硕崇，男，汉族，1975年5月11日出生，住江门市蓬江区，原告江门市江海区银信资产管理有限公司（下称银信公司）诉被告黄锦泽、第三人伍硕崇租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告银信公司法定代表人张小雯及其委托诉讼代理人邓根满、赵永庆,被告黄锦泽到庭参加诉讼，第三人伍硕崇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于起诉之日解除；2、请求判令被告、第三人在租赁合同解除之日起将位于江门市蓬江区××花园××室（下××室）恢复原状返还原告；3、请求判令被告按月租金1892元标准向原告支付物业占用费，至被告返还上述房屋给原告时止；4、判令房屋租赁保证金4162元归原告所有；5、判令被告向原告支付违约金6811.2元；6、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系102室的业主，2017年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租上述房屋，合计建筑面积236.44平方米，租期3年，自2017年12月1日至2020年11月30日。每月10日前缴纳当月租金。《房屋租赁合同》第九条第一项约定乙方不得擅自将承租的房屋转租，否则甲方可终止合同并收回房屋。其后，甲方于2018年8月左右发现乙方将承租房屋租赁给第三人，月租金为2600元，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月30日。为此，原告多次与被告、第三人沟通，被告避而不谈，原告委托律师向被告送达律师函，被告依然拒绝回应，经过多次协商未果，被告擅自转租行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在举证期间提供的证据有：1、原告营业执照一份；2、房产证一份；3、房屋租赁合同一份；4、房屋租赁合同、中介费收据、被告出具收取第三人按金收据、租金收据各一份；5、律师函一份。被告黄锦泽辩称：我和黄飞强及第三人伍硕崇是合作伙伴，我们都是一起做生意的，银信公司告我的时候说我将涉案房屋租给第三人的时候我才知道。我对转租事宜都不清楚。对于原告请求解除合同，如原告可以返还双倍按金我就同意。对于房屋恢复原状返还给原告，因为是原告违约而不是我违约所以我不同意将房屋返还给原告。对于原告请求我支付占用费，涉案房屋是我在使用，不存在占用。对于保证金4162元归原告所有我不同意。对于原告请求我支付违约金我不同意，因为是原告违约而不是我违约。被告黄锦泽在举证期限内没有向本院提供证据。第三人伍硕崇无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：银信公司（甲方）与黄锦泽(乙方)于2017年11月28日签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：1、甲方将坐落于金都花园15幢部分，详见附图房屋（合计建筑面积236.44平方米）出租给乙方，作为商业用途使用，房屋按现状出租；2、租赁期限为，自2017年12月1日至2020年11月30日，租期为3年；3、租金及支付形式：（1）从2017年2月1日至2019年11月30日。每月租金为1892元，（2）租金按月结算，乙方必须在每月10日前交付当月租金给甲方；4、房屋租赁保证金，本合同签订之日，乙方应向甲方缴纳租期最后两个月租金共4162元，作为履行本合同的保证金，当本合同终止或提前解除时，甲方应将保证金一次性无息返还给乙方；在租赁期内，乙方有拖欠租金和原告应缴费用的，甲方有权以保证金抵扣，剩余部分一次性无息返还给乙方；5、乙方有下列情况之一的视为违约，承担违约责任，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的由乙方赔偿：（1）擅自将承租的房屋转租的；（2）擅自将承租的房屋转让、转借他人或者擅自调换使用的……6、租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同规定的，须向对方交纳当年度租金30%作为违约金，如果因违约造成对财产损失的，违约方应当赔偿对方损失。合同签订后，黄锦泽依约向银信公司交纳合同保证金4162元，银信依约将涉案房屋金都花园15幢部分房屋交付黄锦泽使用，黄锦泽一直按合同约定向银信公司支付租金，后银信公司以黄锦泽擅自将涉案房屋转租给第三人伍硕崇为由，于2018年11月1日向本院提起诉讼。另查，涉案102室房屋的产权人为银信公司。本院认为：本案属租赁合同纠纷。银信公司与黄锦泽于2017年11月28日签订的《房屋租赁合同》条款清楚，内容具体明确，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规强制性的规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、黄锦泽是否有擅自将涉案房屋转租；2、银信公司的诉讼请求能否成立。一、关于黄锦泽是否有擅自将涉案房屋转租的问题。本案证据显示:1、银信公司提供黄锦泽与伍硕崇签订《房屋商铺租赁合同》，中介费收据，黄锦泽出具给伍硕崇的按金收据，租金收据均是用手机拍摄的资料，拍摄的时间、地点及所拍摄的资料来源并不明确，上述证据并不足以充分证明黄锦泽存在擅自转租的行为；2、黄锦泽虽收到银信公司发出的律师函，但不能视为黄锦泽存在转租行为；3、诉讼期间，银信公司提供的手机拍摄资料并没有得到伍硕崇的确认，且伍硕崇也没有确认黄锦泽的转租行为。综上，银信公司主张黄锦泽将涉案房屋转租给伍硕崇的依据不充分，本院不予认定。二、银信公司的诉讼请求能否成立的问题。如前所述，银信公司主张黄锦泽擅自转租给伍硕崇的依据不充分，本院不予认定。此外，经审查黄锦泽不存在其他违约行为，故银信公司以上述理由请求解除租赁合同、返还房屋的诉请，本院不予支持。对于银信公司请求黄锦泽支付物业占用费，因涉案的租赁合同应继续履行，故黄锦泽应按合同的约定向银信继续支付租金，而并非向银信公司支付合同解除的占用费，故银信公司的该项请求理由亦不能成立，本院不予支持。对于银信公司请求黄锦泽支付违约金，因黄锦泽不存在转租行为及其他违约行为，故银信公司的该项请求有违合同的约定，本院不予支持。对于银信公司请求没收合同保证金，根据合同的约定，合同的保证金是属于履行合同的保证金，合同终止或提前解除时，银信公司应将保证金无息退还给黄锦泽，合同并没有明确在何种情形下银信公司有权没收保证金，且黄锦泽没有违约情形，故银信公司请求没收保证金的理由不能成立，本院不予支持。第三人伍硕崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江门市江海区银信资产管理有限公司全部诉讼请求本案受理费1257元，减半收取628.5元，由原告江门市江海区银信资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  王文锋二〇一八年十二月二十四日法官助理康业为书记员潘颖贤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3432号原告：马某某，男。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：某医院。委托诉讼代理人：田某某，系该单位职工。马某某与某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告马某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费25.0元，由原告马某某承担。审判员  张秋力二〇一八年十二月十九日书记员  赵乙成
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执2290号 陈明全、王士杰： 申请执行人陈明全与被执行人王士杰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王士杰并已经自动履行完毕，至此，终结本院（2016）川1702民初1986号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12307号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：冉隆生，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告冉隆生车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执877号 申请执行人：李志平，男，汉族，1974年9月27日出生，住绵阳市经开区。 申请执行人：李成凤，女，汉族，1977年5月15日，住绵阳市经开区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的李志平、李成凤申请执行四川亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，该案申请标的400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执877号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1867号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年9月28日出生，农民，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨某，女，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某与被执行人杨某于2018年12月10日达成和解协议：一、被执行人杨某自2018年12月起，每月10日前给付申请人杨某某人民币3000元，直至款项还清为止。2018年12月4日，被执行人杨某已支付申请人杨某某3000元；二、双方确认本案执行案款为人民币101999元，执行费人民币1430元由被执行人杨某承担。该协议由双方当事人自愿达成，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0403执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7024号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：王志伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3990号 原告:李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住五河县。 被告：岳彩洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住五河县。 原告李茉玲诉被告岳彩洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告李茉玲于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茉玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茉玲撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李茉玲负担。 审判员 陈 曦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张一枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保131号申请人：杨松柏，男，汉族，1963年3月4日出生,住安徽省舒城县。被申请人：张先流，男，汉族，1962年2月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人杨松柏于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张先流1500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人杨舒鸣已提供其所有的位于合肥市包河区乌鲁木齐路888号广视花园A-1西区6幢902室（房权证合包字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨松柏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张先流银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人杨舒鸣名下的合肥市包河区乌鲁木齐路888号广视花园A-1西区6幢902室（房房权证合包字第**）产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申2652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡桂芳，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人匡桂芳因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称国土部）不履行查处土地违法的法定职责及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明：2016年3月，匡桂芳向国土部提交了《行政处罚撤销许可申请书》，该申请书载明的申请人是匡桂芳，被申请人是湖南省人民政府、湖南省国土资源厅，请求事项是：“撤销湖南省人民政府批复的行政许可[2Ol3]政国土字第446号《农用地转用、土地征收审批单》和[2013]政国土字第2148号《农用地转用、土地征收审批单》，并行政处罚被申请人”。2016年6月1日，匡桂芳向国土部提交了行政复议申请书，请求复议决定被申请人国土部不作为违法。国土部于同年6月28日作出行政复议中止审理通知书，决定中止审理本案。同年11月8日，国土部作出第1919号复议决定，国土部认为，匡桂芳提出的申请事项，不属于国土部管辖范围，国土部没有查处的法定职责，国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回匡桂芳的行政复议申请。国土部向匡桂芳送达了第l9l9号行政复议决定书，匡桂芳于2016年11月23日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于(国土资源行政处罚办法>第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的或跨省级行政区域等国土资源违法案件。因国土部不具有匡桂芳所主张的撤销《农用地转用、土地征收审批单》并行政处罚被申请人的职责，故匡桂芳关于要求确认国土部没有查处违法占地行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉，对于匡桂芳要求撤销第1919号行政复议决定的诉讼请求，一并予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告匡桂芳的起诉。 匡桂芳不服，向北京市高级人民法院提起上诉。 二审法院认为，匡桂芳提起的本案之诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。对于其要求撤销第1919号行政复议决定的诉讼请求，亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 匡桂芳不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为：匡桂芳申请国土部撤销湖南省人民政府批复的行政许可，不属国土部的职责范围。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定正确。 综上，匡桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人匡桂芳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李林涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13107号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼**。 法定代表人：许帅。 被告：大竹县合众药业有限公司，住所地：大，住所地：大竹县竹北乡大阳村****> 被告：钟家培，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告大竹县合众药业有限公司、钟家培合同纠纷一案中，因原告四川嘉事蓉锦医药有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓 逍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2388号原告：谢正双，男，汉族，生于1941年10月6日，住四川省绵竹市。被告：德阳市天池集团公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李晓轩。原告谢正双与被告德阳市天池集团公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告谢正双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定原告在被告单位工作29年期间接触噪声和爆震声职业性危害工种；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1967年8月至1996年11月期间，先后在被告单位2号井和3号井从事井下掘进（打干眼子、风钻、排风机操作和放炮）工种，工作中接触粉尘、噪声和爆震声、有毒有害职业危害工种29年。1996年11月，因原告属于特殊工种达到55周岁退休。原告退休后，经常到当地医院、县医院、德阳市医院治疗耳鸣、耳痛等，最后几年，原告耳聋病情加重，到四川大学华西医院治疗耳聋，医生要求原告到所在单位出具退休前接触噪声和爆震声的工种证明，但被告至今仍然拒绝出具证明。本院经审查认为，原告起诉要求确认其从事的是特殊工种，但认定特殊工种是人力资源和社会保障部门的行政管理范围，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢正双的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月十七日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4014号 原告：贵阳俊宏汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城，统一社会信用代码：91520100722111175G。 法定代表人：金顺江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：王勤，男，1986年8月13日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱迪、蒙林杉到庭参加诉讼。被告王勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告尚欠购货款125000元及逾期付款利息20625元（逾期付款利息的计算：以尚欠货款125000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日暂计至2018年9月1日，共计33个月）之后的利息按照前述标准计算至欠款清偿之日止；二、被告支付原告追索货款花费的交通费1441元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年向原告购进6米车厢七台，价值175000元。原告将车厢如期交付给被告后，被告仅支付了50000元货款后就不再支付剩余货款。经原告多次催讨货款的情况下，被告于2017年11月29日向原告书面承诺于2017年12月31日付清余下货款，若未如期支付，则由被告承担一切后果。现因被告所承诺的期限届满，经原告多次通过微信及往返贵阳、柳州实地催收未果后，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 被告于2015年向原告购进6米车厢一批共计七台，货物价值金额为175000元，被告仅向原告付款50000元后便未再支付剩余货款125000元。经原告多次催收货款，被告于2017年11月29日向原告出具《承诺函》一份，载明“本人（王勤：）于2015年向贵阳俊宏汽车贸易有限公司进购6米车厢一批共计五万元，余款125000元（壹拾贰万伍仟）未支付。以上欠款本人承诺于2017年12月31日前全部支付给贵阳俊宏汽车贸易有限公司。如到期未能支付，本人愿意承担一切法律后果。特此承诺。”现原告认为，因前述《承诺函》约定的付款期限已经届满，经多次向被告催还欠款未果后，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于尚欠货款本金。被告尚欠原告货款125000元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《承诺函》共同予以证实，本院对此予以确认，因《承诺函》约定的付款期限届满后，原告经多次向被告催还前述欠付货款未果，故诉至法院要求被告支付原告尚欠货款125000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款资金占用利息。原告在本案主张的逾期付款资金占用利息，实质上具有逾期违约责任的性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以欠款125000元为基数按照年利率6%的标准、从逾期付款之日即2018年1月1日起付至欠款清偿之日止的资金占用利息，符合前述法律规定，本院予以支持，超出部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告因催还货款支出的交通费，因双方在《承诺函》中并未对交通费用的支出如何负担作出明确的约定，原告主张该项费用没有合同与法律依据。 被告王勤经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王勤支付原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司尚欠货款125000元及该款资金占用利息（资金占用利息的计算：以尚欠货款125000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3241元（原告已向本院预交），减半收取1620.5元，由原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司负担188.5元，由被告王勤负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月三日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23555号 原告浙江裕源纺织有限公司。 法定代表人陈仁祥，公司总经理。 被告嵊州市天旺纺织有限公司。 法定代表人沈丽华。 本院在审理原告浙江裕源纺织有限公司诉被告嵊州市天旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江裕源纺织有限公司自愿申请撤回对被告嵊州市天旺纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江裕源纺织有限公司撤回对嵊州市天旺纺织有限公司的起诉。 审判员  李良勇 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特43号申请人：杨庆香，女，1964年8月15日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，公司员工。本院于2018年11月29日立案受理申请人杨庆香与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）其关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人杨庆香与被申请人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2018年11月29日达成（2018）苏1311调00011号调解协议书，内容如下：一、由被申请人保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人杨庆香本次交通事故造成的医疗费损失合计19105元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）、扣除保险公司代位赔偿标的车苏Ｎ×××**号小型轿车车损2105元，余款17000元于2018年12月25日前汇入申请人杨庆香个人帐户（开户行：江苏银行睢宁支行，帐号：62×××06），住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费其他主张待二次诉讼一并主张；二、申请人杨庆香自愿放弃其他诉讼请求，就本次诉讼交通事故赔偿事宜已处理结案，本次诉讼双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨庆香与被申请人保险公司于2018年11月29日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2018）苏1311调00011号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 明二〇一八年十二月十日书记员 李小玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2831号原告：范志莲，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告:刘迎利，男，1971年5月6日出生，汉族，职员，住尚志市。原告范志莲与被告刘迎利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范志莲到庭参加诉讼，被告刘迎利经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。范志莲向本院提出诉讼请求：1、要求刘迎利偿还借款本金8万元，2、要求刘迎利给付自2016年4月29日起按年利率6%计算利息至实际给付止日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28刘迎利向范志莲借款8万元，还款期限至2016年4月28日。逾期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。刘迎利未答辩、未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、证人孙某、王某证言各一份。因刘迎利经本院公告送达起诉状及开庭传票后，未答辩、未出庭应诉，应视为对自己答辩和质证的权利的放弃，对原告起诉的事实和证据的认可。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28刘迎利向范志莲借款8万元，约定还款期限至2016年4月28日。逾期还款按日5%给付滞纳金。刘迎利一直未能偿还借款，现下落不明。本院认为，范志莲与刘迎利之间的借贷关系、事实清楚、证据确凿充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范志莲要求刘迎利偿还借款本金8万元及自2016年4月29日起以8万元本金为基数按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定判决如下：被告刘迎利于本判决生效之日起十日内给付原告范志莲借款本金8万元；被告刘迎利于本判决生效之日起十日内给付原告范志莲借款利息自2016年4月29日起以8万元借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费1800元，由被告刘迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  马玉玲人民陪审员  王金辉二〇一八年十二月六日书 记 员  王金龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4152号原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局法定代表人路彩荣，局长住所地乌海市海勃湾区政府**。被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司法定代表人李光，总经理住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇景恒泰大酒店****。原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局与被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 苗建军 二〇一八年十二月十二日书记员 王 茹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5312号 原告：李清松，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周成刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李清松诉被告周成刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  詹有玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5417号 原告：江志秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道白路社区。 法定代表人：何丽，职务不详。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛，职务不详。 委托诉讼代理人：罗伟（公司员工），男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告江志秀诉被告双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4861号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道东段**。 法定代表人：范修斌。 被执行人：栾木子，女，汉族，1981年11月14日生，住成都市龙泉驿区。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司申请执行栾木子租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初8962号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人栾木子名下有一套房屋，本院已进行了查封，但属于轮候查封，已向先行查封法院成都市青羊区法院寄送了参与分配函，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初8962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4877-4926号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，系该公司员工。被告：深圳趣唱科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭北路**东雅集团****div>原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳趣唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述各案均按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员 王 云二〇一八年十二月十日书记员 于胜超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：樊长宇，男，1985年11月22日出生，汉族，住济南市， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告樊长宇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告樊长宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49519.9元、零售利息10079.38元、分期手续费1869.6元、滞纳金2765.38元、违约金6442.65元，合计70676.91元（截止2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880073xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币70676.91元（截止2017年8月1日），经原告多次催告，被告仍不归还。 樊长宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告樊长宇在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向樊长宇发放了卡号为6226880073xxxxxx的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为6226880073117xxxxxx，樊长宇开通使用了上述信用卡。截至2017年8月1日，被告樊长宇共拖欠本金49519.9元、利息10079.38元、分期手续费1869.6元、滞纳金2765.38元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告樊长宇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告樊长宇未按期偿还借款本息，原告有权向被告樊长宇追偿。原告要求被告樊长宇偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金49519.9元； 二、被告樊长宇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息10079.38元（截至2017年8月1日，嗣后利息以借款本金49519.9元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告樊长宇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1869.6元； 四、被告樊长宇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金2765.38元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担143元，被告樊长宇负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5435号 原告：唐某，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省平昌县。 被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地：四川省成都市。 原告唐某与被告成都泰便利电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐毅撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖雪
文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2329号原告：杨桂仙，女，汉族，1953年11月21日出生，住云南省昆明市市晋宁区。被告：赵睿，男，汉族，1984年9月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨桂仙诉被告赵睿健康权纠纷一案，本院2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂仙、被告赵睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂仙提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6314.99元、住院伙食补助费1200元、误工费1928.76元（住院12天＋医嘱休息3个月）、营养费360元、交通费500元，共计10303.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日上午，原告家正在砌石坎，被告赵睿突然抡起拳头殴打被告，打完后还用砖头砸原告，导致原告全身多处受伤。伤后原告报警，被告被行政拘留10天。当天原告被送到昆明市晋宁区第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费6314.99元。事发至今，被告从未看望过原告，也没有作出任何赔偿。为此，特向法院提起诉讼。被告赵睿辩称，原告所诉不属实，我一年多没有回家，原告家盖房我也不清楚，8月1日我母亲打电话说原告家侮辱并打我父亲，造成我父亲心脏病发住院。我一气愤就回到家，我没有打过原告，是我踩到砖头上踩滑了碰到原告的脸。被告对原告提交的昆明市公安局晋宁分局的行政处罚决定书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提交昆明市晋宁区第二人民医院的医疗费发票、费用清单、检查报告单、出院小结、出院证，本院认为，以上证据印鉴齐全、内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。对被告提交的照片，本院认为，以上照片反映的是被告家老房的照片，对其与本案的关联性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年8月1日上午原告与被告父亲因原告家砌墙问题发生争吵，被告父亲遂打电话给被告。12时许，被告赶回来后就拆原告家的台阶，原、被告遂发生口角，被告打了原告一拳，后被砌墙的工人拉开。当天原告到昆明市晋宁区第二人民医院就医，住院12天，经诊断原告为全身多处软组织伤、高血压、静脉曲张、右肾囊肿，支出医疗费6314.99元。因以上违法行为被告赵睿被昆明市公安局晋宁分局行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2018年8月1日上午原、被告两家因原告家砌墙问题发生口角，被告赵睿听说后即赶到家里，拆原告家的台阶，发生争吵后殴打原告脸部，造成原告受伤，原告杨桂仙的损害后果与被告赵睿的侵权行为有因果关系，被告赵睿应承担侵权赔偿责任。对被告的具体赔偿责任，本院认为，发生口角时原告也有言语不当之处，但被告赵睿一回家就开始拆原告家台阶，并动手打原告，应承担主要责任。结合事情的起因、经过、情节，本院认定被告承担90%的责任。对赔偿费用，本院认为，原告到医院经检查为全身多处软组织伤、高血压、静脉曲张、右肾囊肿，高血压、静脉曲张、右肾囊肿为本身疾病，不是殴打所致，对原告要求的费用本院酌情扣除10%。综上，原告提出的合法的费用共7974.99元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按双方的责任及扣减扣除部分，被告应赔偿原告杨桂仙6379.99元（7974.99元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵睿于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂仙6379.99元；二、驳回原告杨桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告赵睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一八年十二月十一日书记员  张愿超附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              6314.99元                            医疗费票据                  2              误工费              0元                            没有提供证据证明收入水平                  3              住院伙食      补助费              1200元              100元／天×12天              住院12天, 100元／天符合规定                  4              营养费              360元              30元／天×12天              根据医嘱、伤情酌定                  5              交通费              100元                            根据本地公共交通酌定                                合计              7974.99元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12732号 原告:周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宁夏三网酷联科技有限公司彭阳分公司，住所地：彭阳县电商孵化园**孵化室。 负责人：张云。 被告：宁夏三网酷联科技有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区福馨园**营业房。 法定代表人：虎永泰。 原告周标与被告宁夏三网酷联科技有限公司彭阳分公司、宁夏三网酷联科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理。原告周标于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周标自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周标负担。 审判员  许小平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐柯祎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1589号之二 原告：郝刘洋，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张桂和，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人郝刘洋与被执行人张桂和民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝刘洋于2018年12月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0826执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9994号 原告:南京万科物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码90310100581536312L(1-1）。 法定代表人：杨靖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许雅苗,该公司职员。 委托诉讼代理人:戴韦韦,该公司职员。 被告：梁燕，女，汉族，住合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告梁燕物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2018）黑0223民督5号申请人：依安农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：郭伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，该信用社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：曹金玉，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安农村信用合作联社于2018年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人曹金玉偿还借款本金50000元、利息56641.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人偿还借款本金50000元、利息56641.58元，共计106641.58元。案件受理费811元，由被申请人曹金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王晓峰二〇一八年十二月十五日书记员  付金龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8253号原告：王梅，女，1978年10月1日生，汉族，住蒙城县。被告：席连雷，男，1956年4月3日生，汉族，住蒙城县。原告王梅与被告席连雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需用钱于2016年11月30日向原告借款40万元，被告给原告书写了欠条，后原告多次向被告催要无果，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告席连雷多次向原告借款，被告于2016年11月30日给原告出具40万元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席连雷于判决生效之日起二十日内偿还原告王梅借款40万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  屈俊标二〇一八年十二月十八日书 记 员  蒋 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11019号原告：蔡杰超，男，1986年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宏豆，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥岭南路63号荟悦园1栋101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原告蔡杰超与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛源斌、吴宏豆，被告的委托诉讼代理人叶小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金25651.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号荟悦园7栋1303房。合同约定，被告应当于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格及备案并符合合同约定的涉讼房屋交付原告使用。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原告与被告签订《之补充协议》，双方就前述合同的事项进行补充约定。其中约定被告根据主合同及补充协议约定向原告支付的违约金最高不超过总购房款的5%。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款513028元，被告就此出具了购房发票。但被告一直未按照约定时间交付房屋，直至2017年3月29日被告才向原告发出《房屋交付通知书》，随后将房屋交付予原告。由于双方在《购房合同》中约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，故以原告已付房款为基数从约定交付期限届满次日（即2016年1月1日）起至《房屋交付通知书》作出之日（即2017年3月29日）止，按日万分之三计算的违约金，但该违约金超过《补充协议》中约定的违约金计算上限，即购房款总额的5%，故原告有权要求被告依约按购房款总额的5%支付逾期交楼违约金25651.4元予原告。被告辩称，不同意原告的诉请。逾期交房的责任在于施工方导致工期延误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以513028元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号荟悦园7栋1303房（以下简称涉讼房屋）。（第六条）自预售合同网上签订之日起18日内支付全部房价款的51%即259105元，在2015年1月18日前支付全部房价款的49%即253923元。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格及竣工验收备案的商品房交付买受人。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的，上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据；3、因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。2016年4月23日，被告开具发票，确认收取原告购买涉讼房屋的房款513028元。荟悦园1、6、7栋工程于2017年3月29日竣工验收并通过竣工验收备案。2017年3月29日，被告向原告作出《房屋交付通知书》，通知原告于2017年3月30日至3月31日收楼。诉讼中，原告陈述：原告实际于2017年4月2日收楼。被告陈述：如需支付违约金，违约金的数额与原告主张一致。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前，但涉讼商品房至2017年3月29日才通过竣工验收备案,被告于2017年3月29日才通知原告收楼，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。被告辩称逾期交房系因施工方工期延误所致，但该情况不符合合同约定的延期交房情形，本院不予采纳。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，原告主张双方补充约定了违约金上限为购房款的5%，被告对此无异议，本院予以确认。原告请求被告支付违约金25651.4元（513028元×5%），合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25651.4元予原告蔡杰超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.64元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费220.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费220.64元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一八年十二月三日书记员  云凯欣
河北省唐山市丰润区人民法院刑事裁定书（2013）丰刑重字第9号之一公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人贾艳芝，女，1953年10月20日出生于唐山市，汉族，高中文化，住唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2012年3月26被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字(2012)101号起诉书，指控被告人贾艳芝犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑撤诉(2018)1号撤回起诉决定书决定对案件撤回起诉。本院认为，唐山市丰润区人民检察院以被害人拒绝鉴定、证据不足为由决定撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许唐山市丰润区人民检察院撤回对被告人贾艳芝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李月臣审判员 崔福华审判员 顾智娟 二〇一八年十二月十八日书记员 赵 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人张斌光，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与张斌光信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35028.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执983号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 廖倪捷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12052号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被告：谢彪，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告谢彪民间借贷纠纷一案的过程中，深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月十日 书记员  黄莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3347号 申请执行人：厦门顺淮工贸有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里**之**，组织机构代码73785408-6。 法定代表人：易杉川，系该公司执行董事。 被执行人：厦门盈泰金属制品有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区金山街道后坑村上湖社**构代码61203265-2。 法定代表人：陈运首。 本院在执行厦门顺淮工贸有限公司与厦门盈泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门盈泰金属制品有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门顺淮工贸有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人债权为欠款本金105000元、财产保全费1045元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈泽雄
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1611号原告：王尚璞，男，1983年9月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石岩峰，女，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄高新区。原告王尚璞与被告石岩峰合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王尚璞于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚璞撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王尚璞负担。审判员  朱进军二〇一八年十二月七日书记员  赫暄阔
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初504号   原告王七十六，男，1948年12月7日出生，住岢岚县。   被告陈利忠，男，1975年8月27日出生，住岢岚县。   原告王七十六与被告陈利忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告王七十六与被告陈利忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王七十六向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告院内的房子，把该地块使用权归还原告，如该地块被告先于原告获得使用权，则由xxx村委会赔偿原告缺少的使用面积。2、由此案产生的诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：原告于1988年9月16日以5000元现款购买由村委出卖本村油房院一处。当时发与原告收执的县、镇、村三级人民政府盖章的地契，上面明确记载：东至西长18米，南至北宽23.4米，内有房拾间，总共使用面积占地6分4厘，土木石水相连。连地基在内，自契之后，如有亲族产邻争执或其他纠葛情事，由卖主负责，与买主无干。不知为何被告于今年农历6月初3跳过两家中间相隔二尺宽的排水沟的原告院内盖起一间16平米方形房子，当时因被告年轻气盛原告年老力衰怕引起冲突后果无法收拾而不敢阻拦，致使原告院子残存不全。鉴此被告光天化日随意侵占他人宅院已严重影响原告正常生产生活。综上所述，为了维护国家法律的尊严，为了捍卫原告正当合法权益，现不得已只好提出诉讼，请求人民法院依法判决。   被告陈利忠辩称，原告的房子不是第一手买的xxx村委的，我买的是原来刘某某的房子，我买时三间石窑就带着一个小房子，我在这个房子里放杂物、圈羊，今年整村提升，这个小房子破的不行了，我就重新翻盖了下。我有买窑的契约和张某某的证明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告王七十六对被告陈利忠提供的卖窑契约及张某某证明有异议，称没有证据，其不认可。对于卖窑契约，符合证据的三要素，为有效证据。张某某证言，证人未出庭，亦未提供本人身份证明，不符合证人证言的形式要件，不作为有效证据予以使用。原告对本院对证人边某、张某、李某的三份调查笔录有异议，称该三人所述都是虚假的，两份契约都与张某有关，他当时任村委主任，现在不认可了，而且他们都说是争议地块是刘在青的，却拿不出手续，所以不认可。对该调查笔录，本院调查程序合法，应作为有效证据予以使用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王七十六与被告陈利忠均系岢岚县岚漪镇xx村村民，原告王七十六东邻被告陈利忠。原告王七十六现有房屋为1995年1月17日购买村民高某某的，而该房屋由高某某于1988年9月16日花5000元向xxx村民委员会购买，该房屋原属于xxx村委会油坊，买主高某某购买该房屋时与xxx村民委员会写有草契，契约中载明："立卖油房契人xxx村委今年将自己座在本村油坊壹所，计拾间，东至滴水，南至出路，西至江姓，北至大街。东至西长18米，南至北宽23.4米，内有房拾间，总共使用面积占地陆分肆厘，土木石水相连。连地基在内，自契之后，如有亲族产邻争执或其他纠葛情事，由卖主负责，与买主无干。"高某某买下该房屋后，缴完契税后，岢岚县政府、岢岚县城关镇出具山西省岢岚县人民政府正契。1995年1月17日，高某某将该房屋卖予原告王七十六父亲王某某。该油坊院东面三间包产到户前原为村级小学，原、被告双方争议的16平方米的小房原属小学附属厕所。被告陈利忠所居住的房屋原为本村村民刘某某所有，刘某某所有的三间窑西临该厕所，未包产到户前即1978年以前，学校弃用，刘某某因该厕所紧挨其房屋，就将该厕所另盖起小房，并一直占有使用。1994年9月21日将该房屋连带小房以3000元价格一并卖予被告陈利忠父亲陈某某，该买卖契约亦缴完税后由岢岚县政府、岢岚县城关镇出具山西省岢岚县人民政府正契，但是该正契约中仅载明东西所至，未标明使用面积即东距西长及南距北宽的距离。2018年岢岚县进行扶贫整村提升，被告陈利忠将一直占有使用的小房进行翻盖。原告亦将其购买的该十间房的院落进行翻盖，原、被告双方因此产生纠纷，原告王七十六诉至本院。   本院认为，原、被告所诉争的宅基地使用权，双方所购买房屋时均完过契税，并由山西省岢岚县人民政府出具正契，原、被告双方所持正契虽未进行四邻签字确认，尤其是被告陈利忠所持正契，无使用面积即东距西长及南距北宽的距离，但是使用现状从1978年包产到户前就已经存在，原被告双方一直维持至2018年农历6月，双方就宅基地的使用面积发生纠纷。该宅基地使用权应属宅基地确权纠纷，《中华人中华人民共和国土地管理法》第十六条中明确规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。本案应先由相关政府部门进行处理，原告对处理不服，再向人民法院起诉，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王七十六的诉讼请求。   案件受理费100元由原告王七十六负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 王继珍   审判员 崔文兵   审判员 陈文光     二〇一八年十二月四日   书记员 乔翠仙
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申17号徐伟东：你因故意伤害罪一案，对广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初649号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）粤13刑终219号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、原审判决事实不清、证据不足。原审没有对被害人的行为是否属犯罪行为进行评价，导致申诉人没有被认定为正当防卫是错误的。依据《刑法》第269条转化犯抢劫，被害人使用凶器抗拒抓捕的行为转化为抢劫罪，申诉人抓捕行为是正当防卫，不具有社会危害性，依据《刑法》第20条第3款的规定，对于抢劫罪，法律赋予公民无限防卫权利，本案存在遗漏对申诉人罪轻及应当从轻减轻处罚的证据收集。2、涉案被害人死亡系多人共同参与，依据法医鉴定书导致其死亡的结果却只有一处致命伤，法院应当查明该行为何人所为，现有证据无法证明该行为系申诉人所为，石头接触面粗糙，不符合涉案凶器钝器类标准，应排除石头形成可能性，原审判决申诉人承担刑事责任无事实依据。3、涉案物证没有石头，公诉机关指控申诉人用石头击打被害人缺乏物证证据支持。4、被害人致命伤形成时间无法确认，不能确认是在倒地前被人用棍棒击打造成还是倒地后形成。5、被害人持械拒捕，其手持凶器，即使倒地仍构成威胁，行为仍处于抗拒抓捕的过程中，涉案被告人殴打行为目的是为了使其彻底丧失抵抗能力，主观上不具有社会危害性。6、涉案无证据证明申诉人砸被害人头部，也无证据证明被害人的致命伤与申诉人有关。7、申诉人行为应当认定自首，申诉人主动到公安机关报案并陈述案件基本案情，可见悔罪认罪态度诚恳。8、本案公诉机关应当督促侦查机关对被害人及其团伙盗窃犯罪及抢劫犯罪进行调查。9、本案申诉人与被害人家属达成形成谅解书，申诉人支付3万元，二审法院没有依据相关法律从轻或减轻处罚申诉人，属适用法律错误。本院经审查认为，你向本院申请再审的主要理由是认为你的行为属于正当防卫，存在从轻或减轻处罚情形。本案中，被害人苏运明被打倒在地后，不法侵害已停止，但申诉人、叶耀华等人依然持石头、棍棒等工具对被害人苏运明身体继续侵害，其行为不属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，你虽犯罪后自动投案情形，但是没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。另，二审法院已充分考虑关于被害人家属谅解你的情节，已予以从轻处罚。以上事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片（含现场指认相片）、到案经过、法医学尸体检验报告、法医学物证检验鉴定书、同案犯的供述及辨认笔录（徐铭辉、杨世昌、杨世涛）、证人证言及辨认笔录（罗军华、杨娘现、赖木权、苏初建、冯伟坚、谢根浓、肖和生、彭锦祥）、被告人的供述及辨认笔录（叶耀华、徐伟东）、惠东安康医院出具的病例材料、刑事谅解书、户籍资料扣押清单、调解协议及本院庭审笔录等材料予以佐证。你认为原审判决在认定事实和量刑方面存在错误的理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9931号原告东莞市俊润五金制品有限公司。法定代表人金建辉。被告深圳中福智慧科技有限公司。法定代表人宋宏超。被告福玛特机器人科技股份有限公司。法定代表人宋红丽。被告重庆福玛特科技有限责任公司。法定代表人宋红丽。原告东莞市俊润五金制品有限公司与被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市俊润五金制品有限公司撤回对被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司的起诉。本案诉讼费人民币1778元，减半收取为人民币889元，由原告承担。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十二月三日书 记 员 彭成瑶(兼)
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1133号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师委托代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师被执行人：李成禄，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李成禄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李成禄未履行生效法律文书（2018）川0683民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成禄银行存款人民币7016.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一八年十二月十一日书记员  吴丽华
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1465号原告：王瑛，1982年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王瑛与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛委托诉讼代理人丁雪梅、被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款车损170486元，公估费8500元，共计178986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月15日2时，闫文韬驾驶原告所有的冀Ａ×××**号小型轿车行驶至保定市阜平县拐弯路段时，因车速快车辆失控逆行与相对行驶李磊磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经过阜平县公安局交通管理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定闫文韬负此次事故的全部责任。原告已在被告处投保交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种。保险事故发生在保险期间内。原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险河北分公司承认王瑛在本案中主张的事实，故对王瑛主张的事实予以确认。闫文韬与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，故应以双方共同协商选定，本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，保险单虽未显示指定修理厂险种，但该险种系由被告赠送，平安财险河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的特约维修站价格即170486元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑛保险金178986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年十二月三日书记员 毛振伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12497号 原告：吴某某，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告吴某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还吴某某；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金35658元，并承担违约金17829元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给吴某某造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2015年9月27日，吴某某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用吴某某位于成都市金牛区房屋，月租金2547元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，吴某某可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，已达14个月，共拖欠租金35658元，应承担违约金17829元。吴某某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，吴某某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.吴某某将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为9年6个月，即从2015年10月1日至2025年3月31日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为433.16元／平方米，商业房屋月租金为2547元；第4年至第7年月租金标准为487.24元／平方米，商业房屋月租金为2865元；第8年至第10年月租金标准为541.33元／平方米，商业房屋月租金为3183元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.吴某某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照吴某某《房屋买卖合同》面积和吴某某进行租金结算；吴某某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照吴某某《房屋所有权证》登记面积和吴某某进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还吴某某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，吴某某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向吴某某支付违约金。 正尚远大公司向吴某某支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及吴某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于吴某某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向吴某某支付租金，拖欠租金已达30日以上。吴某某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于吴某某主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年12月10日，正尚远大公司尚欠吴某某16个月10天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年8月1日至2018年9月30日按月租金2547元计算，租金为35658元（2547元/月×14个月）；2018年10月1日至2018年12月10日按月租金2865元计算，租金为6685元（2865元/月×2个月+2865元/月÷30天×10天）。正尚远大公司共应向吴某某支付租金42343元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。吴某某主张正尚远大公司按照合同约定月租金2865元（每日96元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于吴某某主张正尚远大公司支付违约金17829元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向吴某某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为10314元（月租金2865元×12个月×30%）；吴某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于吴某某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因吴某某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于吴某某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因吴某某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋腾空并交还给吴某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴某某支付租金42343元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴某某支付违约金10314元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴某某支付房屋占用费（从2018年12月11日起按照每日96元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回吴某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执462号 申请执行人邯郸市**贸易有限公司，男，1985年5月21日出生，住所地邯郸市肥乡县。 法定代表人：栗** 被执行人赵**，女，汉族，1979年12月17日出生，住所地邯郸市磁县。 被执行人刘**，男，汉族，1982年4月8日出生，住所地邯郸市磁县。 本院在执行平泰贸易有限公司申请赵**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初850号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市**贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  高昱坚 陪审员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1700号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：郑祖贤。 被执行人：黄混义，男，1981年12月18日生，汉族，住福安市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄混义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月四日 书记员 陈姗姗
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2018)陕0402执2001号 申请执行人:咸阳中电彩虹集团控股有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区西侧。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。被执行人:陕西博源管理运营有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹二路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1889。法定代表人 ：鲍某某，系该公司经理。咸阳中电彩虹集团控股有限公司申请执行陕西博源管理运营有限公司租赁纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3685号民事调解书已发生法律效力，该调解书令：陕西博源管理运营有限公司自本调解协议生效之日起二十日内付给咸阳中电彩虹集团控股有限公司租金3673030.10元。案件受理费40095元，减半收取20047.50元，由陕西博源管理运营有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费39130元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西博源管理运营有限公司银行存款3732207.6元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审  判  员   刘  明                                 二O一八年十月二十六日                                 书  记  员   刘  盼  共 2 页，第 1 页
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽02司救刑5号 救助申请人：贺卫明，男，汉族，1957年8月出生，住湖南省攸县。 救助申请人：谭连英，女，汉族，1960年6月出生，住湖南省攸县。 救助申请人贺卫明、谭连英以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 两救助申请人称：2007年其次子贺某在厦门遇害，给其家人在精神上和经济上造成巨大损失，依照法律程序，未得到应有的经济赔偿，导致生活困难。请求本院给予司法救助金100000元。 经审理查明，本院于2007年6月18日作出（2007）厦刑初字第31号判决,于2008年3月18日作出（2008）厦刑初字第6号判决，认定:黄某过生日，邀请杨某、刘某甲等人在思明区曾厝垵一餐厅喝酒，杨某与刘某乙两人送醉酒的李某先回龙舟新村的家，因杨某在下楼梯时撞破楼梯上的消防栓玻璃，在出龙舟新村小区门口时与小区物业保安发生争执。杨某遂叫黄某、刘某甲等人去龙舟新村殴打小区物业保安。9日零时30分许，被害人贺某来到小区值班室时，杨某先用手电筒殴打被害人贺某。贺某跑开时被抓到，被用木棍、手电筒殴打，致贺某头部、身上多处受伤后，众被告人逃离现场。贺某送医院后抢救无效死亡。经刑事科学技术检验鉴定，被害人贺某系左颞骨、枕骨凹陷性骨折、脾脏破裂、左肾破裂，导致重度颅脑损伤和失血性休克而死亡。本院作出的（2007）厦刑初字第31号、（2008）厦刑初字第6号刑事附带民事判决书，对杨某等人判处11年至14年不等有期徒刑,并判处杨某等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人贺卫明、谭连英经济损失共计180947.98元，其中扣除杨某等人家属已赔偿112300元，尚需赔偿68647.98元。申请人贺卫明、谭连英遂向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2007）厦执行字第398号。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。至今，救助申请人未得到剩余赔偿款项。 另查明，申请人全家靠种植营生，收入微薄，且贺卫明肢体残疾。 本院认为，本案救助申请人贺卫明、谭连英在与杨某等人刑事附带民事纠纷一案中，因刑事附带民事诉讼被告人杨某等人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。经审查，两申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，应当予以救济。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人贺卫明、谭连英司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初4217号 原告：葛银华，男，1978年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：董斐，女，1970年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区. 原告葛银华诉被告董斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年12月20日公开开庭审理。原告葛银华到庭参加诉讼，被告董斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛银华向本院提出诉讼请求：判令被告董斐立即归还借款1万元。事实和理由：2018年2月28日，董斐以急需用钱为由向葛银华借款1万元，并出具借条1份。款项出借后，葛银华向董斐多次催讨未果，遂诉至法院。 被告董斐在法定期限内未作答辩。 葛银华围绕诉讼请求依法提交了证据。因董斐未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下： 董斐于2018年2月28日向葛银华借款1万元，并出具借条1份，至今尚未归还。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。 本院经审理，原告葛银华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故董斐应当返还葛银华借款本金1万元。被告董斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董斐于本判决发生法律效力后立即归还葛银华1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由董斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  孙智渊 书 记 员  潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按定照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7863号原告：南部新区龙坑迅辉食品配送中心，经营场所贵州省遵义市南部新区龙坑共青社区服务绿色产品交易中心**。统一社会信用代码92520321MA6FPMUK2。经营者：江训。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义县尚嵇镇佳杰超市，住所遵义市播州区尚嵇镇。组织机构代码L68364815。法定代表人：任佳杰。委托诉讼代理人：何永会，女，汉族，1965.321日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，系任佳杰母亲。被告：巩华友，男，汉族，1963年10月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告南部新区龙坑迅辉食品配送中心与被告遵义县尚嵇镇佳杰超市、巩华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告南部新区龙坑迅辉食品配送中心以证据不足为由于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑迅辉食品配送中心撤回起诉。案件受理费158.00元（已减半收取），由原告南部新区龙坑迅辉食品配送中心承担。审判员  罗杰二〇一八年十二月四日法官助理邓朝华书记员赵旭