云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终659号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。住所地：芒市勐焕路中段**。负责人：瞿生杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景新明，系中国人寿财产保险股份有限公司陇川县支公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘毅，系中国人寿财产保险股份有限公司陇川县支公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：祁生来，男，1982年7月12日生，住云南，住云南省陇川县iv>委托诉讼代理人：张菊芳。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗志兵，男，1973年5月27日生，住云南，住云南省瑞丽市iv>被上诉人（原审被告）：张勒弄，男，1986年4月27日生，住云南，住云南省陇川县iv>被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。住;'>住所地：陇川县章凤镇龙凤路iv>负责人：唐仁川，该公司经理。委托诉讼代理人：范华雄，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司盈江营销服务部。住;'>住所地：盈江县平原镇盈东路下段iv>负责人：板小林，该公司经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司。住;'>住所地：瑞丽市瑞丽大道等母村**iv>负责人：赵宁林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家海，该公司员工。代理权限：特别授权。原审被告：张木兰，女，1981年11月29日生，住云南省，住云南省陇川县v>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人祁生来、罗志兵、张勒弄、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称陇川财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司盈江营销服务部（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称阳光保险公司）、原审被告张木兰机动车交通事故责任纠纷一案,不服陇川县人民法院（2018）云3124民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决之第一项，对一审判决进行改判，上诉费用由六被上诉人负担。事实与理由：一审对上诉人应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人祁生来的赔偿款计算错误，上诉人在本案中仅应在交强险医疗项下赔偿祁生来5132.02元、在死亡伤残项下赔偿祁生来39043.64元、在财产项下赔偿祁生来1322.03元，合计45497.69元，一审判决上诉人支付55385元计算错误。被上诉人祁生来辩称，请求二审法院依法判决，本案诉讼费由保险公司负担。被上诉人罗志兵未按本院传票通知的时间到庭，视为其放弃答辩的权利。被上诉人张勒弄辩称，请求二审法院依法判决。被上诉人陇川财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人天安保险公司辩称，上诉人人寿保险公司在本案的赔偿金额和罗志兵机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿金额是相互联系的，请求依法判决。被上诉人阳光保险公司表示其无意见。原审被告张木兰述称，请求依法判决。祁生来向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张勒弄、张木兰、人寿保险公司、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司赔偿其损失344403.96元。2.判令诉讼费用由张勒弄、张木兰、人寿保险公司、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司承担。诉讼过程中，祁生来增加诉讼请求,请求判令张勒弄、张木兰、人寿保险公司、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司支付医药费766.89元及交通费600元，共计1366.89元；并申请追加罗志兵为被告，要求罗志兵在交强险范围内赔偿其损失。一审法院认定事实：2017年6月28日，张勒弄驾驶云Ｎ×××**号重型自卸货车车载水泥35.74吨，沿保瑞线由户撒乡方向往景罕镇方向行驶。11时40分许，行至保瑞线K137+900米处时，与同向前方罗志兵驾驶的云Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，后云Ｎ×××**号重型仓栅式货车又撞上前方停驶的祁生来载有袋装水泥30吨的云Ｎ×××**号中型自卸货车，造成祁生来、张勒弄、罗志兵受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，祁生来于2017年6月28日在陇川县人民医院救治，同日转入德宏州人民医院治疗。2017年6月28日至2017年7月18日在德宏州人民医院住院治疗20天。2017年10月23日，经德宏州人民医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第375号司法鉴定意见书评定祁生来的伤残等级为十级伤残，后期治疗费为8000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生时，张勒弄驾驶的云Ｎ×××**号重型自卸货车所有人为张木兰，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在陇川财产保险公司投保了商业三者险30万元，罗志兵驾驶的云Ｎ×××**号重型仓栅式货车在阳光保险公司投保了交强险。事故发生在张勒弄、罗志兵驾驶车辆的保险期限内。此次交通事故导致罗志兵、张勒弄受伤住院，罗志兵于2018年1月3日起诉至陇川县人民法院，立案号（2018）云3124民初5号，张勒弄于2018年7月6日起诉至陇川县人民法院，立案号（2018）云3124民初385号。一审法院认为，关于祁生来的实际损失为多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，祁生来的损失及具体数额确定如下：1.医疗费，祁生来在陇川县人民医院及德宏州人民医院住院治疗产生的41757.89元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，予以支持。祁生来在2017年10月23日申请鉴定，德宏州人民医院司法鉴定中心于2017年10月27日出具了鉴定意见，后期治疗费为8000元，故对于祁生来主张的发生在2017年10月27日后的医疗费4459元，不予支持。2.后期治疗费，祁生来的后期治疗费8000元有相关鉴定机构的鉴定，结合祁生来的受伤情况，以及德宏州人民医院相关病情证明，予以支持。3.住院伙食补助费，祁生来共住院20天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为2000元（20天×100元∕天）。4.护理费，一审法院认为，祁生来的护理期为60天，有相关鉴定机构的鉴定，予以支持，对于出院后的护理费，结合祁生来的受伤情况，不予支持，故祁生来的护理费根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为7236元（60天×44019元÷365天）。5.营养费，祁生来的护理期为60天，有相关鉴定机构的鉴定，予以支持，以每天30元计算，故祁生来的营养费为1800元（60天×30元／天）。6.误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。祁生来因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，祁生来的误工天数为120天，有相关鉴定机构的鉴定，予以支持。因祁生来提交的证据不足以证明其从事运输行业，因此，误工费参照2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为14472元（120天×44019元÷365天）。7.交通费，祁生来主张交通费1588元，因祁生来提交的交通费发票与该案的关联性存疑，其交通费，一审法院结合祁生来家庭住址、就医地点、就医次数等酌情支持交通费600元。8.残疾赔偿金，因祁生来系农村户口，其伤残等级为十级伤残，故祁生来残疾赔偿金根据2016年农村居民年均纯收入9020元计算为18040元(9020元×20年×10%）。9.鉴定费，祁生来做鉴定产生鉴定费2600元，予以支持。10.财产损失费，对于祁生来主张的财产损失费中的修车材料费22596.98元、修理费4300元，有正式发票予以证实，予以支持；对祁生来主张的水泥损失4200元及帆布1000元的损失，其提交的证据与该案关联性存疑，不予支持。精神抚慰金，祁生来伤残等级以及因其对事故的发生具有过错，不予支持。对于抚养费，祁生来未提交丧失劳动力或部分丧失劳动力的证据，对该项诉请，不予支持。13.针对车辆停运损失，因祁生来已主张误工费，其次，祁生来提供的证据不足以证实每天运输水泥的收入为1255元，故对该项请求，不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，祁生来在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费7236元、误工费14472元、交通费600元、残疾赔偿金18040元、鉴定费2600元，共计42948元。祁生来在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费41757.89元、后期治疗费8000元、住院伙食、住院伙食补助费2000元800元，合计53557.89元。祁生来在交强险财产损失赔偿限额下的损失为：修车材料费22596.98元、修理费4300元，合计26896.87元，三项合计123402元。关于责任如何承担问题。该案中，经交警部门认定，祁生来负事故次要责任，张勒弄负主要责任，一审法院认为，交警部门的交通事故认定书合法有效，依据该事故认定书确定祁生来承担30%的责任，张勒弄承担70%的责任。张木兰在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因本起交通事故同时导致了张勒弄、罗志兵（另案原告）受伤并产生损失，在核算保险公司赔偿金额时，综合考虑三位伤者的损失，一并核算。该案中，罗志兵驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，虽其在事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，罗志兵驾驶车辆交强险的投保公司阳光保险公司应当在交强险无责任赔偿限额12100元范围内对各有责方即祁生来及张勒弄之间进行平均分配，故，阳光保险公司应当赔偿祁生来6050元。因张勒弄驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，结合人寿保险公司赔偿另一伤者罗志兵66615元的情况，人寿保险公司应在交强险范围内赔偿张勒弄55385元（122000元-66615元）。祁生来损失超过交强险61967元（123402元-6050元-55385元），由祁生来自行承担30%，由张勒弄驾驶车辆商业第三者险的投保公司陇川财产保险公司承担70%，即61967元×70%=43376.9元。祁生来起诉天安保险公司与该案不属同一法律关系，不予处理。一审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。该案中，祁生来因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付祁生来赔偿款55385元。二、陇川财产保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内支付祁生来赔偿款43376.9元。三、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付祁生来赔偿款6050元。四、驳回祁生来的其他诉讼请求。案件受理费2229元（祁生来已预交2222元），祁生来承担1545元，人寿保险公司承担356元，陇川财产保险公司承担289元，阳光保险公司承担39元。对一审确认的事实，上诉人人寿保险公司、被上诉人张勒弄、祁生来、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司、原审被告张木兰无异议。被上诉人罗志兵未按本院传票通知的时间到庭，视为其对一审确认的事实无异议。对一审确认的事实，本院予以确认。对一审确认的损失，上诉人人寿保险公司、被上诉人张勒弄、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司，原审被告张木兰无异议。被上诉人祁生来对一审确认的医疗费、交通费、护理费、财产损失有异议，同时认为一审对其主张的被抚养费生活费、车辆停运损失不予支持存在不当。被上诉人罗志兵未按本院传票通知的时间到庭，视为其对一审确认的损失无异议。对各方当事人均无异议的一审确认的住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金，本院予以确认。本院另查明：被上诉人罗志兵的损失为医疗费86168元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元、误工费31619元、交通费4000元、食宿费650元、残疾赔偿金19724元、鉴定费5000元、财产损失122735元、精神损害抚慰金3000元，合计285296元。其中在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费86168元、住院伙食、住院伙食补助费6200元368元；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6200元、误工费31619元、交通费4000元、残疾赔偿金19724元、食宿费650元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计70193元；在财产损失赔偿限额项下的损失为：122735元。三项合计285296元。被上诉人张勒弄的损失为医疗费24223元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费16877元、交通费1000元，残疾赔偿金19724元、鉴定费1800元、财产损失55000元，合计129624元。其中，在交强险医疗项下的损失为33723元（医疗费24223元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费1500元），在死亡伤残项下的损失为40901元（护理费1500元、误工费16877元、交通费1000元，残疾赔偿金19724元、鉴定费1800元），在财产项下的损失为55000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人人寿保险公司在交强险责任限额内向被上诉人祁生来承担的赔偿金额应如何确定。围绕本案争议焦点，上诉人人寿保险公司、被上诉人张勒弄、罗志兵、陇川财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司、原审被告张木兰无证据提交。被上诉人祁生来向本院提交以下证据：1.病情证明份书一份、门诊清单三份，欲证明被上诉人祁生来在事故中口腔受到损害，产生的医疗费4459.4元应予支持；2.水泥运输清单一份，欲证明祁生来驾驶的云Ｎ×××**号车产生了停运损失，应按每天1225元，按177天计算；3.营业执照一份（复印件），欲证实护理费应按批发零售业在岗职工平均工资计算；4.救护车出车证明、处方笺、病情证明各一份，欲证实被上诉人祁生来因转院产生救护费512元。经质证，上诉人人寿保险公司、被上诉人张勒弄、原审被告张木兰对被上诉人祁生来提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被上诉人祁生来并未提出上诉，故对损失应按一审法院认定的金额予以确定。被上诉人陇川财产保险公司、阳光保险公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为对被上诉人祁生来已在一审中提出主张，但一审遗漏判决的损失，应当予以支持，对被上诉人祁生来未在一审中主张的损失，则不应予以支持。被上诉人天安保险公司认为被上诉人祁生来提交的证据不符合新证据的规定，且其在一审判决后并未提出上诉，故不予质证。被上诉人罗志兵未按传票通知的时间到庭，视为其放弃质证的权利。经组织举证、质证，本院对被上诉人祁生来提交的证据认证如下：被上诉人祁生来提交的第1组证据是对其在原审提交的医疗费单据的补充，能证实其2017年11月1日、2017年11月25日因治疗口腔产生医疗费合计4459.40元；第2组证据能证实事故发生前被上诉人祁生来运输货物的情况，但不能证实其每天收入1225元；第3组证据能证实被上诉人祁生来的妻子张菊芳是个体工商户，于2012年9月28日注册登记，在陇川县景罕镇罕等村委会广等街道经营大米、玉米面、饲料销售等；第4组证据能证实被上诉人祁生来因转院产生救护费512元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，被上诉人祁生来一审判决后未提出上诉，但根据其二审提交的证据，能证实一审判决确认的被上诉人祁生来的部分损失确有不当，故本院对其提出的有异议的损失在本案中一并予以审查。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，德宏州人民医院司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第375号《法医学司法鉴定意见书》载明被上诉人祁生来的后期医疗费用人民币捌仟元整是指“下次住院行内固定取出术之后期医疗费用”，而被上诉人祁生来主张的4459.40元是为治疗口腔产生的费用，虽该费用发生在鉴定之后，但不属于鉴定中心出具的后期医疗费的范围，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被上诉人祁生来在二审提交的证据能证实其因转院产生救护费512元，结合其在一审提交的证据，被上诉人祁生来的交通费应为1112元。关于车辆停运损失，被上诉人祁生来提交的证据不能证实其主张，一审在支持了误工费的情况下，不予支持车辆停运损失并无不当。关于财产损失，被上诉人祁生来认为除一审法院认定的修车材料费22596.98元、修理费4300元外，此次事故还造成其产生水泥损失4200元和帆布损失1000元，该两笔费用应予支持，但根据被上诉人祁生来在一审提交的证据，并不能证实其主张，故一审不予支持并无不当。关于抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，本次事故致被上诉人祁生来十级伤残，但其提交的证据不能证实其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故一审对其主张的抚养费不予支持并无不当。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，被上诉人祁生来的妻子是个体工商户，但被上诉人祁生来未提交证据证实其系由其妻子对其进行护理，故一审按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算护理费并无不当。综上，被上诉人祁生来的损失为：医疗费46217.29元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费7236元、营养费1800元、误工费14472元、交通费1112元、残疾赔偿金18040元、鉴定费2600元、财产损失26896.98元，合计128374.27元。被上诉人祁生来在交强险医疗项下的损失为58017.29元（医疗费46217.29元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元）；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为43460元（护理费7236元+误工费14472元+交通费1112元+残疾赔偿金18040元+鉴定费2600元）；在财产项下的损失为26896.98元。关于上诉人人寿保险公司在交强险责任限额内向被上诉人祁生来承担的赔偿金额应如何确定的问题。本次事故造成上诉人罗志兵、被上诉人祁生来、张勒弄受伤，三车受损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被上诉人祁生来在事故中承担次要责任，故在交强险责任限额内向其承担赔偿责任的保险公司是上诉人人寿保险公司和被上诉人阳光保险公司，因被上诉人罗志兵在事故中无责任，故被上诉人阳光保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人祁生来的医疗费58017.29元超出了各机动车在交强险项下医疗费用赔偿限额之和，故上诉人人寿保险公司在交强险项下应承担的医疗费用赔偿金额为3857.91元〔58017.29÷（92368元+58017.29元）×10000元〕，被上诉人阳光保险公司在交强险项下应承担的医疗费用赔偿金额为632.41元〔58017.29÷（33723元+58017.29元）×1000元〕。因被上诉人祁生来在死亡伤残赔偿限额项下的损失43460元未超出各机动车在交强险项下死亡伤残赔偿限额之和，故上诉人人寿保险公司在死亡伤残项下应承担的金额为39509.09元｛43460元×〔110000÷（110000+11000）〕｝，被上诉人阳光保险公司在死亡伤残项下应承担的金额为3950.91元｛43460元×〔11000÷（110000+11000）〕｝。因祁生来在财产项下的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，故上诉人人寿保险公司在财产项下应承担的金额为359.51元〔26896.98元÷（122735元+26896.98元）×2000元〕，被上诉人阳光保险公司应承担的金额为32.84元〔26896.98元÷（55000元+26896.98元）×100元〕。综上，一审在计算交强险赔偿限额内各保险公司之间的赔偿金额分配时存在不当，本院予以纠正。人寿保险公司在交强险责任限额内应赔偿祁生来的金额为43726.51元（3857.91元+39509.09元+359.51元）。被上诉人阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿祁生来的金额为4616.16元（632.41元+3950.91元+32.84元）。扣减上诉人人寿保险公司、被上诉人阳光保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿金额后，余款为80031.60元（128374.27-43726.51元-4616.16元），因被上诉人张勒弄驾驶的车辆在陇川财产保险公司投保了商业三者险，被上诉人祁生来扣除交强险赔偿后的损失并未超出被上诉人张勒弄投保的商业三者险的金额，故余款应由被上诉人陇川财产保险公司承担56022.12元（80031.60元×70%）。综上所述，本院认为，上诉人人寿保险公司的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2018）云3124民初203号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司于本判决送达之日起三十日内在交强险责任限额内一次性赔偿被上诉人祁生来43726.51元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决送达之日起三十日内在商业三者险责任限额内一次性赔偿被上诉人祁生来56022.12元；四、被上诉人阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决送达之日起三十日内在交强险责任限额内一次性赔偿被上诉人祁生来4616.16元；五、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司的其他上诉请求；六、驳回被上诉人祁生来一审的其他诉讼请求。一审案件受理费2229元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司负担300元，被上诉人祁生来负担1500元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担399元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担30元。二审案件受理费2229元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司负担300元，被上诉人祁生来负担1500元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司负担399元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  王 云审判员  张静玲二〇一八年十二月十八日书记员  庞子杨