河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1435号 原告：张某1，男，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：李卿，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某3，女，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：杨荣艳、白娅静（实习律师），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某4，男，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0105民初6060号民事判决书。原告张某1不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀01民终1388号民事裁定书，裁定一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6060号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李卿，被告张某3及其委托代理人杨荣艳、白娅静，被告张某2、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承石家庄市新华区等2处房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同胞兄弟姊妹关系，双方母亲李某于2007年2月8日去世，父亲张某5于2016年7月5日去世，去世前二老共有坐落于石家庄市新华区房产两处（不动产权证号冀（2016）石家庄市不动产权第××号，以下简称诉争房产），如今登记在父亲张某5名下。2016年4月22日，父亲张某5在河北省石家庄市某某公证处订立一份公证遗嘱，申明在其百年之后，诉争房产中属于其的份额及其应继承妻子李某所遗留的房产份额都留给原告张某1继承。然而至今原、被告双方未就上述遗产的处置方式达成一致。因此，请求人民法院依据我国最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第1条、第6条的规定，依法予以分割。 被告张某2辩称，依法按照法律继承。 被告张某3辩称，依法按照法律继承，原告提交的公证遗嘱是无效的，因张某1起诉遗嘱继承纠纷一案，石家庄市中院以事实不清为由发回重审，针对二审裁定的发回理由和原告的诉讼请求，现依据本案的事实，证据上客观存在的公证遗嘱和见证人韩某与继承人张某1有利害关系，遗嘱公证过程录像不完整，有被剪辑的情形，打印遗嘱来源不明，遗嘱公证档案被篡改及其他公证程序违法问题，直接导致公证遗嘱不被采信。1、关于公证档案中的录像，一审中经答辩人申请，新华区人民法院向某某公证处调取档案，附有录像，该录像明显的被剪辑为三段，该录像文件类型为视频剪辑，时长为13.56秒，在播放至3.54秒和10.24秒两个节点时明显有画面断片，画面连接不上，系经过剪辑处理的情况，并非二审裁定认定的镜头切换情况，对此录像被剪辑情况，某某公证处的公证人党某2后出具的几份证言相互矛盾，第一次在申请公证复查时申请人及律师与公证处领导和公证员党某3同观看该录像，党某1当时对画面中断的解释是录像可能由于某种原因被剪辑过，可能是由于立遗嘱人有不雅举动，也可能立遗嘱人年纪大裤子掉了的情况，剪切掉不雅画面是正常情况，第二次公证复查决定称承办公证人答复是录像没有经过剪辑，会有临时停机情况，在录像过程中，公证员要接电话，或者别的申请人敲门等情况会临时停止录像。第三次是在石家庄市中级人民法院二审开庭，公证员党某4为上诉人张某1的证人，不顾我方反对出庭作证，又称我们是停顿，我们不是进行剪辑，这样一来二去二审的发还理由被说成是镜头切换，是完全没有任何依据的，党某4为公证人员，其颠倒事实的虚假证言不能作为认定事实的依据，录像经过剪辑处理不具有证据的完整性，直接导致遗嘱公证无效，不应作为遗产分割的依据来使用，应不予采信；2、关于打印遗嘱的来源，公证遗嘱的遗嘱文本是打印的，从公证员党某5前后后几次出具的证言来看，并结合录像和公证档案中的询问笔录，完全可以证明打印遗嘱是由陪同张某5去做公证的原告制作的，而公证人员某此并没有进行审查，违反了公证法的规定；3、该遗嘱公证的见证人不合法，见证人韩某与继承人张某1同为河北某某工艺美术有限公司的股东，且张某1为该公司的董事副经理，韩某为中层管理人员，二人为法律上有利害关系的人，依照法律规定韩某不能做该遗嘱的见证人；4、遗嘱公证在程序上存在以下明显违法之处：1、公证档案的公证送达回执上，公证书送达时间是2016年4月25日，而公证书的出证时间为2016年4月26日，由此可看出公证处公证书还没有做出来张某5就已经签收了，公证送达回执明显作假之处，另外答辩人有证据证明4月25日、26日张某5都在家，并没有出门也没有去公证处，关于公证申请表上代理人一栏填写的代理人电话是139××××5673，第5位数字的1被改为7，第9位0改为6，说明该公证档案被篡改过，依照公证程序规则第六条、公证法第13、23条规定，被篡改过的公证档案为依据所做的公证档案是无效的。综上所述，原告提交的遗嘱公证从程序到内容多处违反法定程序，应当不被采信，请法院依法查明事实，依照法定继承分割遗产。 被告张某4辩称，我基本同意张某5的遗嘱，对其中的话不同意，公证录像说他们比我都强，我没有退休金，也没有固定工作，名下没有房产，我父母生前和我居住7年，老爷子给我石家庄市新华区某某街XX号X栋X单元XXX号房子的时候，更名过户费是我出的，后来我爸反悔又通过打官司把房子要回去，我又过户到我父亲名下，第一次过户费是我出的。我同意按照公证遗嘱办理。 经审理查明，被继承人张某5与李某系夫妻关系，二人生育子女四人，即长女张某2、长子张某1、次女张某3、次子张某4。被继承人李某于2007年2月8日去世，被继承人张某5于2016年7月5日去世，张某5的父母早于张某5去世。李某的父母均早于李某去世。被继承人李某生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。 张某5与李某夫妻存续期间有房屋一套：登记在张某5名下，位于石家庄市新华区等2处（不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）该房建筑面积139.22平方米，地下室建筑面积20.75平方米。在原一审中，原、被告均同意上述房屋价值250万元。 土地证号为：获集建（92）字第XX**集体土地使用权，登记使用权人为张某1）石家庄市某某市某某乡某某村村民委员会出具证明证实“张某1”与本案原告张某1系同一人。 被告张某2、张某3提交了从石家庄市某某市某某乡某某村村民委员会取得1998年11月1日某某县宅基地登记表，证号为XXXX，该登记表记载户主为张某5； 张某5去世后，还留有银行存款140531.02元，由被告张某3保管。 在庭审中被告张某3辩称，张某5的银行存款140531.02元，其中有4万元是我妈遗留，并转给我爸的，剩下的10来万元中有46557.54元是我父亲的抚恤金、丧葬费的总和。但张某3未对其主张提供相应证据。 再查，2016年4月22日张某5立遗嘱一份，并在河北省石家庄市某某公证处进行了公证，其遗嘱的主要内容为：我妻子李某于2007年2月8日去世。我们是原配夫妻，共生育四个子女。坐落在石家庄市新华区等2处房产（建筑面积房屋139.22平方米加地下室建筑面积20,75平方米共计159.97平方米，产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）是我与妻子李某的共同财产。我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产中属于我的份额以及我应继承妻子所留的房产份额都留给儿子张某1继承。务必遵照我的遗嘱办，不得违背我的遗愿。立遗嘱人张某5见证人韩某。 对于公证遗嘱，原告张某1无异议。 对于公证遗嘱，被告张某2辩称：1、我不认可原告提交的公证遗嘱，因为我们老人没有这种意向。我认为这个遗嘱，公证的过程是违法的，不能作为证据采纳；2、我们父母一直是由我们赡养，有赡养老人的记录本；3、张某5有一份亲笔签字的授权委托书，在他百年之后，由张某1、张某3、张某2三人来处理。 对于公证遗嘱，被告张某3辩称：我不认可原告提交的公证遗嘱，我们有公证员给我的证据，证明党某1说遗嘱是带过去的，证明遗嘱不是公证员草拟的，我爸没有文化，不会打印，因此我们认为是原告把东西打印好，让我爸带过去的。公证遗嘱不能采纳。我认为应当按照法定继承办理我爸的财产。我母亲李某没有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。公证书上的电话是原告写的，是篡改的，党某1写的，见证人违法，因此公证书不能采纳，不能作为证据使用。公证遗嘱我爸自死没有见过原件，公证遗嘱是原告取的，但是回执单上我不知道是什么时候签字的。 对于公证遗嘱，被告张某4辩称：我对于公证遗嘱没有异议，同意按照公证遗嘱办理。我母亲李某没有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。 被告张某2、张某3对河北省石家庄市某某公证处于2016年4月26日作出的（XXXX）冀石某证民字第XXXX号《公证书》提出异议，于2016年11月25日申请河北省石家庄市某某公证处进行复查。河北省石家庄市某某公证处于2017年4月5日作出的（XXXX）冀石某复字第02号复查处理决定书，复查结论是：我处认为，复查申请人向我处所提出的复查事实与理由，不能否定我处所出具的（XXXX）冀石某证民字第XXXX号《公证书》，故我处决定维持该公证书。 以上事实，李某的死亡注销证明，张某5的居民身份证，张某5的居民死亡医学证明书，国营石家庄某某印染厂出具的证明，张某5的残疾证，李某的常住人口登记表，张某5的存折，（2016）石家庄市不动产权第××号房屋产权证，张某5的某某县宅基地登记表（1998年11月1日），某某村委会出具的《4月份便民服务信》，河北某某工艺美术有限公司的《内资企业登记基本情况表》，张某5的出院记录，党某1的《请对疑问的补充》和《对没有回答遗留问题的疑问》，河北省石家庄市某某公证处出具的（XXXX）冀石某证民字第XXXX号公证书及公证过程Ｕ盘一个，1992年9月16日某某县土地管理局出具的获集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，石家庄市某某区某某乡某某村村民委员会出具的《5月份便民服务信》，河北省石家庄市某某公证处关于张某5遗嘱公证的卷宗材料，河北省石家庄市某某公证处于2017年4月5日作出的（XXXX）冀石某复字第02号复查处理决定书，张某5于2015年11月22日出具的《个人授权委托书》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人李某的父母先于李某去世，故被继承人李某去世后，其合法继承人有张某5、原告张某1、被告张某2、张某3、张某4，因李某生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，因此李某的遗产，应按法定继承办理。登记在张某5名下，位于石家庄市新华区等2处房产，原、被告均称系李某与张某5的夫妻共同财产，故该房产中的一半即125万元（250万元÷2＝125万元）属于李某的遗产，应由李某的合法继承人继承。另一半房产价值125万元（250万元÷2＝125万元）属于张某5的个人合法财产。张某5去世后，其个人合法财产125万元和继承李某的财产25万元（250万元÷2÷5＝25万元）属于其遗产，因张某5生前留有遗嘱，内容为：“在我去世后将上述房产中属于我的份额以及我应继承妻子所留的房产份额都留给儿子张某1继承”。故，位于石家庄市新华区等2处房屋中属于张某5个人财产部分和继承李某的房产部分，应由原告张某1按遗嘱继承。 在庭审中，被告张某2、张某3辩称，原告张某1提供张某5的公证遗嘱，公证过程等存在瑕疵，不能作为证据使用。因张某2、张某3申请公证部门对张某5的公证遗嘱进行复查，复查结果是张某2、张某3的复查事实与理由，不能否定某某公证处作出的（XXXX）冀石某证民字第XXXX号《公证书》，维持该公证书。同时，张某2、张某3虽对张某5所作的公证遗嘱提出种种质疑，但未提供充分证据证实该公证遗嘱的内容不是张某5的真实意思表示，故本院对于张某2、张某3的辩解不予采纳。河北省石家庄市某某公证处作出的（XXXX）冀石某证民字第XXXX号《公证书》，经审查并无不当，本院予以采信。 张某5名下的存款140531.02元由张某3保管，因张某5关于存款部分未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故依法由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4按照法定继承办理。被告张某3辩称上述存款140531.02元有其母李某存款4万元，并称存款中还有张某5的抚恤金、丧葬费，但均未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。该存款登记在张某5名下，依法认定为张某5的遗产进行分割较妥。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在张某5名下，位于石家庄市新华区等2处房产（含地下室），由原告张某1继承，被告张某2、被告张某3、被告张某4自本判决生效之日起十日内协助原告张某1办理上述房屋更名过户手续，过户费用由原告张某1负担；原告张某1自本判决生效之日起十日内给付被告张某2、张某3、张某4房屋折价款每人各25万元。 二、被继承人张某5名下的存款140531.02元（由被告张某3保管），其中由原告张某1继承分得35135.02元，被告张某2、张某3、张某4各继承分得35132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27924元，由原告张某1负担17452.5元，被告张某2、张某3、张某4各负担3490.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张 迪 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王奕斐