wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初598号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任毅果，男，1976年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同月16日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人任毅果犯非法买卖弹药罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人任毅果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月间，被告人任毅果在其微信钢筋工作群内看见微信名称叫“狩猎人”的林某，在群里将气枪的照片、视频发出来，被告人任毅果看见后出于对枪支的喜爱，随即添加了林某的微信，并以微信转账380元的价格从林某处购买铅弹，林某将铅弹寄往被告人任毅果在四川省南充市潆溪镇家中，收件人为肖某。顺庆公安分局民警于2018年11月1日在被告人任毅果家中进行检查，发现疑似铅弹691发。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的691发疑似铅弹为口径5.5mm的高压气枪专用的铅弹。 另查明，办案民警通过电话联系到被告人任毅果后，被告人任毅果于2018年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实。 上述事实，被告人任毅果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，任毅果的人口信息，抓获经过，林某的供述，证人肖某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人指认照片，情况说明，南充市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书，被告人任毅果的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任毅果非法买卖气枪铅弹691发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任毅果犯非法买卖弹药罪的基本事实和罪名成立。 被告人任毅果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任毅果犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的狩猎枪及弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张少龙 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10261号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏祥洪，男，1981年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告伏祥洪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额74717.37元，其中贷款本金67877.3元、零售利息1297.72元、分期手续费5023.91元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年7月1日止的违约金518.44元，并支付从2018年7月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××39的信用卡交付被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2015年6月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金67877.3元、零售利息1297.72元、分期手续费5023.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏祥洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金67877.3元、零售利息1297.72元、分期手续费5023.91元及上述欠款本金自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告伏祥洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0242民初5074号 原告：肖礼恩，男，1970年6月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田井斌，男，1963年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府。 负责人：石权，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福碧，男，1968年5月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该单位职工。 原告肖礼恩与被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖礼恩及委托诉讼代理人田井斌，被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府委托诉讼代理人罗仕佐、周福碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间从1990年至2003年存在劳动关系；2、补缴社会养老保险、医疗保险、工伤和失业保险等社会保险费；3、被告赔偿经济补偿金157248元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年在原大溪区畜牧兽医站工作，1996年调入五福乡兽医站，1997年回到酉水乡畜牧兽医站上班，从事动物防疫和疫病的防治、税费征收等工作，一直在岗持续至2003年。1995年9月基层畜牧兽医工作人员清查登记时，原告在岗在册，1996年中心站清查核定，原告也在岗。渝府发[2006]143后文件要求解决好非在编人员养老保险等精神，2015年，被告根据酉委发[2015]7号文件解决本人养老及医疗补助问题，原告不同意。原告认为根据法律的规定，原告与被告之间形成事实劳动关系，用人单位应当补缴社会保险费，原告故诉至本院。 被告辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系；二、本案已超过诉讼时效；三、原告的各项主张于法无据。 本院审理查明：1992年原告被酉阳县畜牧局招聘为合同制工人，被酉阳县畜牧局分配到基层畜牧兽医站工作，后被调到酉阳县大溪镇畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发[1995]125号）文件对我县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发[1996]36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，原告在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发[2000]81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》酉委发[2001]36号文件，明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》酉阳牧发[2002]58号文中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退（原告属于清退对象）。2003年，酉阳县政府以酉阳府函[2003]4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》酉人发[2003]32号文件明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发[2001]36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。原告对该安置方案不服，遂于2004年开始以“要求落实工资待遇、解决生活问题”等诉求逐级信访，2006年9月重庆市人民政府对原告诉求进行了复核。原告对复核意见不服，仍逐年上访，2013年8月，重庆市信访办再次对原告的信访诉求作出不再重复受理的答复意见。2015年，酉阳县信访办、乡政府通知原告按酉阳县农委发[2015]7号文件《重庆市财政局、农委、人力资源和社会保障局关于农机（农技）员养老和医疗补助的通知》解决，原告不同意此方案，又以新的理由“要求补缴社保”等问题上访，2017年，乡政府告知不予受理，随后原告申请劳动仲裁。2017年12月1日，酉阳县劳动人事仲裁委作出仲裁决定，原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。 本院经审查认为，2001年，酉阳县委、县政府下发（2001）36号《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》，2003年，酉阳县人民政府下发酉阳府函[2003]4号《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的批复》，将原告作为临时人员进行清退，原告的纠纷系因国家机构改革产生，属于国家政策调整的范围，人民法院不应作为劳动争议受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖礼恩的起诉。 本案案件受理费10.00元，退还原告肖礼恩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  石 娟 人民陪审员  冉俊平 人民陪审员  周翠香 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭小兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1764号申请执行人：韩冰，汉族，1980年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：白丹青。被执行人：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。本院在执行韩冰与北京华赢凯来投资担保有限公司、白丹青劳动争议一案，经查被执行人白丹青名下有×××、×××号机动车两辆，本院于2018年11月13日依法查封，因查找不到车辆具体下落暂无法扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李春荣审判员  孟凯锋二〇一八年十二月十三日书记员  王海兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1048号之一申请执行人孙达梯，男，汉族，1967年11月18日出生，住西安市碑林区。被执行人朱建军，男，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴长玲，女，汉族，1976年3月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孙达梯与被执行人朱建军、吴长玲追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、银行存款、互联网金融，被执行人吴长玲名下有车辆登记信息，已通过网络执行查控系统委托车辆登记地法院查封，因无下落，暂无法处置。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的585631.41元及利息，未受偿585631.41元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1048号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月八日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3697号 申请执行人阙道松，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都龙欣快捷快递有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段****附**。 法定代表人：龚金法。 申请执行人阙道松申请执行成都龙欣快捷快递有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙欣快捷快递有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙道松于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 邓永平
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1782号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林华为民间借贷一案中，经查，被执行人林华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5599号申请执行人：张慧萍，女，汉族，1954年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张慧萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特885号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人云南集成广福房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划被执行人云南集成广福房地产开发有限公司银行存款3025元，并已将上述款项向申请执行人张慧萍发放，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特885号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5599号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一八年十二月二十六日书记员  李 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9609号原告：马艳霁，女，1981年2月7日出生，回族，云南省寻甸县人，系昆明威龙饭店工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国平，男，1998年7月20日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马艳霁与被告张国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳霁的委托诉讼代理人浦绍宇到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用28000元及自2016年11月30日至实际支付赔偿款之日的利息（至起诉之日按年利率6%计算利息为2520元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告张国平驾驶天号牌电动自行车在昆明市靖国路40号门前路段与横过马路的原告马艳霁发生碰撞致原告倒地受伤，昆明市公安局交通警察支队三大队据此作出第0018343号《道路交通事故认定书》认定被告张国平承担此次事故的主要责任，原告马艳霁承担次要责任，事故发生后，原告马艳霁入院治疗，在此期间被告对原告的病情不闻不问。原告出院后，积极寻求被告协商解决，经昆明市公安局交通警察支队三大队调解，原被告达成赔偿协议，由被告于2016年11月30日前一次性赔付原告28000元，签订协议后，被告逃避赔偿责任，拒不支付赔偿费用，原告因此诉至法院。被告张国平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告马艳霁围绕其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书，欲证明原告承担此次事故的主要责任；2、云南省第一人民医院病情诊断证明、出院证明、费用汇总表、药费票据，欲证明原告因事故发生治疗费10455.89元；3、协议，欲证明原被告达成调解协议。被告张国平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告张国平驾驶天号牌电动自行车在昆明市靖国路40号门前路段与横过马路的原告马艳霁发生碰撞致原告倒地受伤。同日，昆明市公安局交通警察支队三大队作出第0018343号《道路交通事故认定书》认定：被告张国平承担此次事故的主要责任，原告马艳霁承担次要责任。事故发生后，原告马艳霁于2016年11月13日至11月21日在云南省第一人民医院住院治疗。住院期间共支出费用8753.99元。2016年11月28日，被告张国平、案外人张文祥向原告马艳霁出具书面承诺，载明：“张国平因交通事故撞人，以交警三大队双方配合调解。2016年11月23日一次性赔付医药费28000元，负责人：张文祥，付钱时间2016年11月25日，至今未付。现答应2016年11月30日一次性赔付清，如有反悔由张文祥与张国平共同承担”。后被告张国平未按约向原告支付该笔款项，原告于2018年8月2日诉至我院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。本案中，结合被告张国平出具的付款承诺与交通事故认定书可以确定由此产生的债权债务关系依法成立，应受法律保护。首先，根据法律对债的规定，结合被告张国平书面承诺的内容，本院依法确认原告为债权债务关系中的债权人，被告为债权债务关系中的债务人，原告依法对被告享有债权请求权。综上所述，根据法律对债务履行的规定，结合原告的请求权内容，对于原告请求被告支付原告28000元“医药费用”的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告承诺于2016年11月30日向原告付款，现已逾期，本院确认被告张国平自2016年12月1日起至实际清偿之日止应按年利率6%支付原告马艳霁利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张国平于本判决生效后十日内给付原告马艳霁28000元，并支付该笔款项自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  丁茜二〇一八年十二月十一日书 记 员  王宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路**。负责人：靳小红，系该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：陈永飞，男，汉族，1981年5月10日出生，现住介休市。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告陈永飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼。被告陈永飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永飞偿还信用卡透支款138319.18元，并从2018年4月14日起按照信用卡章程约定的利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××79的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告未作答辩。经审理查明，2011年6月29日，被告向原告申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为52×××79的信用卡，被告在2011年7月11日启用该卡，并在使用过程中出现透支，截至2018年4月13日，被告共透支本金34877元、利息69295.39元、违约金33531.3元、在途利息615.49元，以上合计138319.18元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准，交易平台查询终端截图及公证书、信用卡账户流水以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。被告陈永飞经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永飞于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金34877元、利息69295.39元、违约金33531.3元、在途利息615.49元，以上合计138319.18元。并从2018年4月14日起按照信用卡章程约定的利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，公告费560元，计3626元。由被告陈永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  张英虎人民陪审员  赵燕霞二〇一八年十二月十一日书 记 员  郄会敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初7063号 原告：张峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梁洪稳，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张峰与被告梁洪稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张峰于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。 审判员  胡春生 二〇一八年十二月五日 书记员  肖文雅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初678号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人夏某某，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被泗洪县公安局取保候审。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日晚上，被告人夏某某与陈永刚（已判刑）一起饮酒后，将自己的苏Ｎ×××××小型轿车交予陈永刚驾驶，自己乘坐该车。当晚21时许，陈永刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载被告人夏某某沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至衡山路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陈永刚血样中检测出乙醇，含量是161mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人夏某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；陈永刚因犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈永刚的供述，酒精检测笔录及照片，执法视频，宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某明知他人饮酒，仍将自己的机动车交予他人在道路上驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人夏某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵成虎 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 张 进 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13870号之一原告：楼婷，女，1970年7月7日生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林钦炉。原告楼婷与被告上海元轼信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年12月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告楼婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼婷负担。审 判 长  严林林人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一八年十二月五日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4146号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：万米兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。关于中国对外经济贸易信托有限公司与林羽、万米兰公证债权文书一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第339号执行证书、(2016)沪杨证经字第7960号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人林羽、万米兰履行归还借款本金人民币565万元、支付违约金(自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按未归还借款本金人民币565万元计算，每逾期一日支付千分之一)、公证费人民币5650元、律师费人民币1万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人均非本市户籍，且其位于本市的房产均已另案在先查封；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下除另案在先查封的财产外，目前无其他可供执行的财产的登记记录，在本市亦无公积金记录。另查，作为被执行人，林羽、万米兰在上海市徐汇区人民法院尚有被执行案件，现(2018)沪0104执1187号执行案件已终结本次执行程序，另上海市公安局徐汇分局已对林羽报虚假诉讼一案立案侦查。现本院轮候查封上述房产(致函首封法院后仍未果)，并依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，若相关财产被处置的，应依法受偿相应的权利，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关执行案件亦已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年十二月二十六日书记员  胡文杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢2329号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：贾喜春，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行贾喜春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初13729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贾喜春偿还87170.83元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人贾喜春名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人贾喜春名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人贾喜春名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1233元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有85937.83元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人贾喜春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 刘 昊审判员 邱 凯二〇一八年十二月二十日书记员 施革新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申65号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黑龙江省双鸭山市强制隔离戒毒所。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区南小市原老八中。 法定代表人岳克剑，该所所长。 委托代理人杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。 委托代理人陈龙启，该所生产科科长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江省桦川县梨丰乡东岗村村民委员会。 法定代表人韩志国，该村村主任。 委托代理人袁文军，男，1953年11月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。中国工商银行股份有限公司桦川县支行退休干部。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦川县人民政府。住所地：黑龙江省桦川县悦来镇。 法定代表人姜宇峰，县长。 出庭应诉负责人白长海，该县政府党组成员。 委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。 委托代理人李子渊，黑龙江省桦川县国土资源局工作人员。 再审申请人黑龙江省双鸭山市强制隔离戒毒所（以下简称双鸭山市强制戒毒所）因与被申请人黑龙江省桦川县梨丰乡东岗村村民委员会（以下简称东岗村村委会）、被申请人黑龙江省桦川县人民政府（以下简称桦川县政府）国有土地使用权登记一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年10月10日在最高人民法院第二巡回法庭组织各方当事人进行了询问。再审申请人双鸭山市强制戒毒所委托代理人杨振宏、陈龙启，被申请人东岗村村委会委托代理人袁文军，被申请人桦川县政府行政负责人白长海、委托代理人徐宏宇、李子渊到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 双鸭山市强制戒毒所申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、案涉行政行为已经超过20年的最长起诉期限，原审判决在诉讼程序上存在重大瑕疵；二、原审判决认定案涉土地所有权为集体土地错误，应属国有土地，来源为国有荒地；三、案涉土地农用生产的用地性质一直未变，用地主体传承有序。请求撤销二审判决，依法再审本案或者发回重审。 东岗村村委会辩称：一、提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则，未超过法定起诉期限；二、双鸭山市强制戒毒所与原双鸭山市劳教所是两个不同的单位，案涉土地使用性质和主体已经发生改变。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双鸭山市强制戒毒所申请再审的请求无事实和法律依据，请求驳回双鸭山市强制戒毒所的再审申请。 桦川县政府辩称：一、双鸭山市强制戒毒所与原双鸭山市劳教所是各自独立的单位，不是合并关系；二、案涉行政行为未超过起诉期限；三、2012年为双鸭山市劳教所颁发的桦川县国用第××号国有土地使用证是颁发新证，与颁发的桦国用（土）字第××号国有土地使用证的行政行为没有因果关系；四、东岗村村委会提起本案诉讼，并非基于“双方达成的和解协议”的“同样的事实”，而是由于情势变更，并未违背“一事不再审”原则；五、原审认定用地性质和用地主体发生改变具有事实根据，双鸭山市强制戒毒所无权使用和经营该土地。请求依法驳回双鸭山市强制戒毒所的再审申请。 本院经审查认为，双鸭山市强制戒毒所的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  李桂顺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理林璐 书记员战成
191北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23094号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告陈智伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告阳维维与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8106.24元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与李辉辉签订借款协议，李辉辉将债权转让黄世超，原告从黄世超处取得债权。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限60天，自2016年6月29日至2016年8月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614448098548490086、614447647727557889。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月15日，编号620293509695401024,转让本金金额3007.18元；《债权转让协议》签订时间2016年7月24日，编号623631788134104365,转让本金金额3007.18元；《债权转让协议》签订时间2016年7月15日，编号620294721006200126,转让本金金额5000元；《债权转让协议》签订时间2016年7月24日，编号623631958301588579,转让本金金额5000元；。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈智伟于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金8007.18元；二、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以8007.18元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年8月29日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以8007.18元为本金，自2016年8月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初893号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：苗利堂，任理事长。 被告：宋某，男，1986年05月25日出生，汉族，住凉城县。 被告：范某，女，1959年09月09日出生，汉族，住凉城县。 被告：王某，男，1984年09月24日出生，汉族，住凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告宋某、范某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由凉城县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立目 二〇一八年十二月二十七日 书记员  魏 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2391号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16147号申请执行人：冀彦斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙红寿，男，1980年5月29出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行冀彦斌与孙红寿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1.7411万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人孙红寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人孙红寿采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十二月十二日书记员  崔少晖
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初768号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘伟（绰号光头），男，1985年6月17日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2006年2月24日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯妨害公务罪，于2011年1月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2014年11月17日被淮阳县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2018年12月19日23时许，被告人刘伟饮酒后无证驾驶机动车，行至淮阳县城关回族镇商场东路路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘伟血液乙醇含量为99.2mg/100mL。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，有证人宋某证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾多次犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一八年十二月二十六日书记员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3559号 申请执行人：蔡从丽,女性,1979年2月23日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：李树涛,男性,1969年1月17日出生,住湖北省仙桃市。 申请执行人蔡从丽与被执行人李树涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一八年十二月四日 书记员  詹玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6847号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：张丽英，女,1978年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费15245元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初6054号 原告：李淑贤，女，汉族，1967年1月13日生，汉族，现住农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张建威。 原告李淑贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年12月18日立案。原告李淑贤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑贤撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇一八年十二月十八日 书记员  杜 月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3062号 申请执行人：卢保华，男，1969年9月23日，汉族，住南部县。 被执行人：杨波，男，1981年4月16日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人卢保华与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢保华向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执3062号案件的执行。 申请执行人卢保华在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 梁 审判员 李 进 审判员 李英贵 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王鑫慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3942号 上诉人（原审原告）：深圳市强瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**厂房一101。 法定代表人：尹尚斌。 被上诉人（原审被告）：深圳天珑无线科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**501B/div> 法定代表人：柯其智。 上诉人深圳市强瑞电子有限公司因与被上诉人深圳天珑无线科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人深圳市强瑞电子有限公司提起诉讼要求被上诉人深圳市强瑞电子有限公司支付货款，被上诉人深圳天珑无线科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。深圳市强瑞电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3426号民事裁定； 二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈 欣
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0324执332号 申请执行人：云南万兴隆生物科技集团有限公司,住罗平县腊山街道轻工业园区云南万兴隆生物产业园区 法定代表人：唐钰生 地址：罗平县。 被执行人：杨保云,男性,1967年2月24日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。 本院于2017年8月22日作出的（2017）云0324民初1500号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月15日申请执行，其申请执行的标的为9975.83元。 在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人杨保云发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将杨保云纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现杨保云在银行有存款。经执行查明，被执行人杨保云没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人杨保云名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有9975.83元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱向荣 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7651号原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：安永利，总经理。被告：张云，男，其他自然情况不详。原告赤峰市大宇饲料有限公司与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市大宇饲料有限公司的法定代表人安永利到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市大宇饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款91910元，并自2013年12月9日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告从原告处拉走价值91910元的饲料。后原告多次向被告催要货款，被告一直推脱未给付。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张云欠原告货款属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告张云给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%，自被告为原告出具欠据之日起予以保护。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后立即支付原告赤峰市大宇饲料有限公司欠款91910元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%的标准计付，自2013年12月9日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告赤峰市大宇饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（原告已预交），由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年十二月二十五日书记员 冯 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1197号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）程跻周，男，1975年4月25日出生，汉族，小学毕业,巩义市益发牧业有限公司法定代表人，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人程跻周犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一八年十一月八日作出（2018）豫0182刑初624号刑事判决，认定被告人程跻周犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告人程跻周提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程跻周申请撤回上诉。本院认为，上诉人程跻周自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程跻周撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇一八年十二月十九日书记员  程 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1168号申请执行人：叶玲，女，1970年11月08日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗桂旺，男，1960年04月04日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人叶玲与被执行人罗桂旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日作出的（2018）鄂0117民初2290号民事调解书已发生法律效力。权利人叶玲向本院申请执行，要求被申请人罗桂旺向申请人叶玲偿还货款280000元。本院于2018年08月08日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年08月20日向被执行人罗桂旺送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人罗桂旺至今未履行义务。承办人到村委会调查了解到，被执行人长期不在家。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人罗桂旺有可供执行的财产。申请执行人叶玲也不能提供被执行人罗桂旺有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人罗桂旺纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人罗桂旺目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2290号民事调解书本次执行程序。被执行人罗桂旺应继续履行本院（2018）鄂0117民初2290号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十五日书记员  童 毅
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1371号原告：王荣考，男，1958年6月27日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：王玉彬，男，1964年6月15日生，汉族，住唐县。被告：刘兰会，女，1964年11月24日生，汉族，住唐县。原告王荣考与被告王玉彬、刘兰会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告王荣考及委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告王玉彬、被告刘兰会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣考向本院提出诉讼请求：1、判二被告立即归还向原告的借款773044元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告向原告借款用于经营，于2012年10月4日出具借条一张，载明：“今借王荣考现金柒拾柒万叁仟零肆拾肆元（773044元），用两处住宅、楼房、汽车抵押，截止2013年4月4日。王玉彬、刘兰会，2012年10月4日”。但到2013年4月4日，被告到期未还借款。2015年2月18日被告又向原告出具了一张证明，除证明借款金额外，另约定“从2013年4月4日至2015年4月4日利息2分计算，结算形式按银行结算法计算。证明人刘兰会、王玉彬，2015年2月18日（注：利息2分约定的是月息）”。但从2015年4月4日以后，原告每年多次向被告催要借款本息，被告总以暂时无钱为借口，推拖未向原告归还借款。2018年7月14日，被告王玉彬又向原告口头许诺，由原告行使房屋抵押权，到位于唐县的抵押房屋居住或变卖，该房屋价款给付原告，不足部分另行给付等。至今未履行还款义务，经双方协商未果。为依法维护原告合法债权实现，特起诉，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王玉彬未答辩。被告刘兰会未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据1、借条一张。2、被告王玉彬证明一份。3、二被告证明（借据）。三份证据证明二被告与原告存在合法的借贷关系，二被告至今未偿还借款，应连带偿还。二被告证明中利息按月利息2分计算，原告保留诉权。对二被告两套住宅及汽车原告有优先受偿权。4、种振彩证明及身份证复印件。5、王玉考证明及身份证复印件。两份证言证明原告多次向二被告催要借款，起诉未超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日被告向原告借款773044元，当日被告向原告出具了借条。借条载明：“今借王荣考现金柒拾柒万叁仟零肆拾肆元整（773044元）用两处住宅、楼房、汽车抵押，截止2013年4月4号王玉彬、刘兰会2012年10月4日。”之后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2012年10月4日，被告向原告借款773044元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还，因此原告要求被告偿还借款773044元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉彬、刘兰会于判决生效之日起十日内偿还原告773044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530.44元，申请费4385元，共计15915.44元，由被告王玉彬、刘兰会负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  刘玉录人民陪审员  邸雪兰二〇一八年十二月三日书 记 员  石阿娟
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15715号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告姜森民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15715号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4712号 原告：林洁男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严依妹女，1972年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江秀忠男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告林洁与被告严依妹、江秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼，被告严依妹、江秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洁向本院提出诉讼请求：1、被告严依妹偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2017年9月21日开始计算至款项实际还清之日止）；2、被告江秀忠对本案借贷承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告严依妹是初中同学，2016年8月中旬被告严依妹从同学林有柱处得知原告有笔闲钱想放在林有柱处投资项目，称其和弟弟急需用钱买房子做租赁投资，其与丈夫江秀忠有足够的偿还能力，故向原告借款200000元，每月利率按1.5%计息。原告按被告严依妹提供的建行账户打款，被告严依妹出具借条，约定借期一年（至2017年8月20日）还款。被告严依妹付息一年后，到期未还款，并说等房子卖后会还款，但被告一直拖延未还款。 被告严依妹、江秀忠未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2016年8月20日，原告转账给被告严依妹188000元。同日，被告严依妹向原告出具借条一份，确认借款200000元，月利率1.5%。 本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告严依妹向原告所出具的借条，结合相关银行转账凭证，可确认本案原告与被告严依妹之间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告严依妹归还借款本金200000元的诉请予以支持。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，庭审中原告确认被告付息至2017年9月20日，故被告严依妹应从2017年9月21日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告江秀忠承担连带还款责任，但并未提供证据证明两被告的身份关系，故对原告的该项诉请不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告严依妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁200000元及利息(按月利率1.5%从2017年9月21日起计算至实际还清之日止； 二、驳回原告林洁其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，适用简易程序减半收取2397.5元，由被告严依妹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9070号 本院在执行申请执行人潘建良与被执行人周志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周志明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执432号之二申请执行人：刘某，男。被执行人：吕某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕某存款人民币7200元。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇一八年十二月八日书记员  景 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10214号申请执行人：金某1，女，2012年11月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。法定代理人张某，女，住北京市朝阳区。被执行人：金某2，男，1955年3月12日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。本院在执行金某1与金某2抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月十日书记员  王 鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4329号申请执行人王晓丽，女，1995年1月13日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海裕宸实业发展有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人董建伟。申请执行人王晓丽依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2017)办字1163号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海裕宸实业发展有限公司支付申请执行人王晓丽工资人民币4022.31元、佣金提成人民币2632.3元。本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法去被执行人住所地调查，被执行人已不经营。本院通过另案分配，优先支付申请执行人劳动工资人民币1009元。经查，被执行人涉及众多员工工资、佣金及货款等债务，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。另查，被执行人在本院及其他法院已有多案因无财产执行而被终结本次执行程序。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请撤销执行，待有新线索后再恢复执行。因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4329号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  荀为华审判员  余伟民二〇一八年十二月三日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23402号原告：陆士林，男，1956年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：蔡国华。原告陆士林与被告上海欣岩投资管理有限公司(以下简称“上海欣岩公司”)、恒丰银行股份有限公司(以下简称“恒丰银行”)委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆士林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《欣岩国盈1号私募投资基金合同》；2.被告上海欣岩公司赔偿原告投资本金人民币1,000,000元(以下币种同)；3.被告上海欣岩公司支付原告基金收益107,220.64元；4.被告上海欣岩公司支付利息损失自2018年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算；5.被告恒丰银行对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告上海欣岩公司、恒丰银行签订了《欣岩国盈1号私募投资基金合同》，被告上海欣岩公司为基金管理人，被告恒丰银行为基金托管人。合同约定：原告出资1,000,000元参与受让国盈资产管理有限公司享有的对《江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划合同》的信托计划受益权的收益权，期限为当期份额确认日至2018年7月15日，单个投资人当期预期收益二投资本金*(预期年华收益率*当期天数÷365)，风控措施为享有上述收益权及国盈控股有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年9月25日将1,000,000元汇入被告上海欣岩公司名下的资金归集账户。认购之后，被告上海欣岩公司在2018年7月15日并未按照合同约定对原告进行收益分配，直至2018年7月30日才公告告知投资的底层资产产生逾期问题。此后，原告向被告上海欣岩公司提出询问，但其一直以种种理由搪塞。经调查，上述信托计划案外人江苏省国际信托有限责任公司已于2018年6月20日将248,638,529.48元支付给了信托受益人国盈资产管理有限公司,而被告上海欣岩公司对此重大事项竟隐瞒与拖延。原告认为，首先，被告上海欣岩公司作为专业基金管理人，存在众多违法违规及违约的行为，严重违反了适当性管理义务。其次，被告恒丰银行作为托管银行，未能按照法律法规规定及《基金合同》的约定履行托管人监督及披露等义务，应与被告一承担连带赔偿责任。审理期间，经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陆士林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交审判员  徐晓丽二〇一八年十二月四日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初19138号原告：深圳智慧城电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷**，统一社会信用代码91440300319660406H。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：苏竑，广东宽和律师事务所律师。被告：衡水市淘实惠电子商务有限公司，住，住所地枣强县胜利南路路西一社会信用代码91131121336092332H。法定代表人：刘希芳。被告：刘希芳，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址河北省衡水市枣强县，原告深圳智慧城电子商务有限公司诉被告衡水市淘实惠电子商务有限公司、刘希芳借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳智慧城电子商务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳智慧城电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费7156.91元，由原告深圳智慧城电子商务有限公司负担。审判员  丁明君二〇一八年十二月二十八日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1352号之四申请执行人：程玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县红光橡胶密封件厂，住所地：富顺县。法定代表人：宋时付，投资人。本院依据已经发生法律效力的富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2018]75号仲裁裁决书，于2018年11月07日向被执行人富顺县红光橡胶密封件厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向申请人支付经济补偿金15180元，但被执行人至今未履行。执行过程中本院采取如下执行措施：1.依法追加富顺县红光橡胶密封件厂投资人宋时付为被执行人。2.发出调查令，指定该案执行阶段代理律师刘英代为调查富顺县红光橡胶密封件厂是否享有自贡市富源车辆部件有限公司的到期债权。3.据申请人提供线索，分别向富源车辆部件有限公司和宜宾三江机械责任有限公司发出履行到期债权通知书，要求其替红光橡胶密封件厂代为履行还款义务，但两公司均提出执行异议，表示该处已经没有红光橡胶密封件厂的未支付款项（到期债权）。4.通过全国网络查控系统先后对被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等方面的信息进行了查询，经查，被执行人名下无存款，无车辆，已对红光橡胶密封件厂的银行账户进行冻结。通过传统调查，被执行人宋时付名下有房产四套，已对其实施查封，但皆处于轮候，其中三套正在进行司法拍卖，已向承办法官发出参与分配函。5.到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。6.传唤被执行人宋时付到庭说明情况，但其未能到庭。7.已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一八年十二月十八日书记员  徐 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初18753号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：黄胜，男，1991年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告黄胜融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半交纳1502元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  李勇二〇一八年十二月二十四日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
1363北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19948号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告颜士明，男，1981年07月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。原告郭欢文与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月27日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限3天，自2016年7月27日至2016年7月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624754468187386890。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为21%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜士明于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金9000元；二、颜士明于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以9000元为本金，自2016年7月28日借款次日起至2016年7月31日宽限期之日止，按年化21%标准计算）；三、颜士明于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以9000元为本金，自2016年8月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初637号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张小林，小吃店经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人张小林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸、检察官助理孙斌出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月至2018年8月，被告人张小林在淮安区仇桥镇经营小吃店销售食用的成品油条，其在制作油条过程中添加硫酸铝铵（明矾）。2018年8月21日上午，本区公安机关对该店进行检查，当场查获并提取制好正在出售的成品油条。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，送检的成品油条中铝含量为627.8mg/kg。 另查明：2018年9月2日，被告人张小林经公安机关电话通知，其主动到公安机关接受讯问，其归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人李某、仇某证言，接处警工作登记表、受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，案发经过及归案情况说明、情况说明、到案情况说明，被告人基本信息和淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验报告以及案底查询情况等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人张小林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，并适用禁止令。 本院认为，被告人张小林在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张小林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人张小林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、禁止被告人张小林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙荣山 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行初91号 原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司。 委托代理人张震，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告运城市商务局。 委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托代理人荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 第三人运城市华运燃气灶具销售有限公司。 第三人中国石化销售有限公司山西运城石油分公司。 原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司诉被告运城市商务局履行法定职责一案，在审理过程中，原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区运新加油站管理有限公司负担。 审判长 贾朝波人民陪审员文宇红人民陪审员黄晋红 二〇一八年十二月二十日 书记员 王         一         平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁丽芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁丽芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金54175.27元；2、被告向原告支付零售利息15365.1元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金15590.07元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月16日，此后违约金按应付未付款的月5％计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计85130.44元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁丽芳。 二、卡号：51×××62。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁丽芳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月16日，梁丽芳尚欠原告透支款本金54175.27元，零售利息15365.1元，违约金15590.07元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁丽芳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁丽芳偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金54175.27元； 二、被告梁丽芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月16日止，零售利息为15365.1元，此后以欠款本金54175.27元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1928元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担353元，被告梁丽芳负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5837号原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告张留庆，男，汉族，1967年1月16日生，住尉氏县。被告周玉兰，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上。本院在审理原告姚小奔与被告张留庆、周玉兰买卖合同纠纷一案中，原告姚小奔于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小奔提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚小奔撤回起诉。审判员  王志伟二〇一八年十二月二十四日书记员  郑芸芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1707号上诉人（原审起诉人）帅铭传，男，汉族，1940年5月6日出生，住广州市海珠区。上诉人帅铭传因诉广州市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审查明，广州市规划局2012年11月27日作出的《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（穗规函[2012]5957号）明确：……您申请公开的“1998年4月2日市用地会‘70’号”属于工作秘密的政府信息，本局决定不予公开。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，二审争议焦点是帅铭传提起本案诉讼，是否已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，帅铭传针对1998年4月2日广州市人民政府作出市用地会“70”号同意征用包括其祖屋和宅基地在内的海珠区工业大道与江燕路交界土地，向法院起诉。帅铭传于2018年9月27日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定二十年的最长起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”原审法院裁定对帅铭传的起诉不予立案，并无不当。帅铭传主张其对市用地会“70”号并不知情，在诉讼过程中才得知市用地会“70”号，法院应该以2012年其向广州市规划局申请公开该文件的时间为计算本案起诉期限的起始日期，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十二月二十日书记员  钟能英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1730号之一 申请执行人：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赖佑碧，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郭能与被执行人赖佑碧租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初548号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赖佑碧于判决生效后十日内向申请执行人郭能支付租金75000元及利息和承担迟延履行金。诉讼费1675元，公告费700元由被执行人赖佑碧负担。因被执行人赖佑碧未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭能向本院申请强制执行，本院于2018年10月28日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2018年10月28日向被执行人赖佑碧发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖佑碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖佑碧纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赖佑碧名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖佑碧在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已依法冻结； 二、查明被执行人赖佑碧与案外人在国土、不动产登记中心登记有位于南部县的房产一套，被执行人赖佑碧在该房产中享有的份额不明确，且该房产设置有大额质押权，已告知申请执行人郭能提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人赖佑碧在车管所无登记信息； 四、查明被执行人赖佑碧在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赖佑碧在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赖佑碧居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赖佑碧可供执行的财产。 本院已向申请执行人郭能告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭能明确表示暂不能向本院提供被执行人赖佑碧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权本金75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖佑碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖佑碧负有继续向申请执行人郭能履行债务的义务，被执行人赖佑碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭能发现被执行人赖佑碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭能申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵亚璎
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终988号 上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，1987年8月23日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审原告）：樊某某，男，汉族，1970年8月25日出生，重庆市合川市人，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人周某某因与被上诉人樊某某劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某某于2018年12月10日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周某某在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由周某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇一八年十二月十一日 书记员 张雯玲