北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初7520号原告（反诉被告）孟淑英，女，1953年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。被告（反诉原告）向艺，女，1987年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。系舒飞之妻。被告（反诉原告）兼被告向艺的委托代理人舒飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）孟淑英与被告（反诉原告）舒飞、（反诉原告）向艺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟淑英及其委托代理人刘国峰，向艺的委托代理人舒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孟淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令舒飞、向艺赔偿孟淑英医疗费11201.78元、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费1000元。共计17201.78元。2、要求舒飞、向艺向孟淑英赔礼道歉。3、本案诉讼费由舒飞、向艺承担。事实和理由：孟淑英与舒飞、向艺同住一个小区且是邻居。因孟淑英在小区内空闲地上种植蔬菜，被舒飞拔掉。孟淑英于2016年5月18日晚7时找舒飞、向艺家理论此事。后与舒飞、向艺殴打在一起，孟淑英受伤。孟淑英伤后到房山区第一医院进行治疗，孟淑英伤情诊断为：脑外伤后反应、头面部外伤、胸外伤、软组织损伤、左眼周软组织挫伤、左眼球挫伤、左眼周软组织挫伤、左眼结膜下出血、左面部软组织挫伤、11、21、32、33、41牙半脱位、耳外伤、感觉神经性耳聋、耳鸣等。后孟淑英报警。北京市公安局房山分局对舒飞、向艺进行行政拘留。孟淑英被打后，舒飞、向艺未对孟淑英进行任何赔偿及赔礼道歉。故孟淑英诉至法院，要求法院支持孟淑英的诉讼请求。被告（反诉原告）舒飞、向艺共同辩称：2016年5月18日，舒飞发现自己在楼下种地的位置不知道被谁种上了南瓜苗，然后就给拔掉了。晚上约19时，孟淑英找到舒飞、向艺家，双方发生争吵。当时舒飞站在防盗门里面，孟淑英卡着门框，抱着门框不出去，还拽着舒飞的手指往出拽，舒飞一用力，孟淑英脱手坐地上了。孟淑英用手拽向艺的上衣吊带，向艺往外推孟淑英，用脚踹孟淑英。舒飞上前掰孟淑英的手指，没掰开，一生气，就抽了孟淑英的脸。孟淑英打向艺，向艺也进行了还击，打在头上及腿上。这次打架，是孟淑英引起的，舒飞、向艺属于正常还击，因此不同意赔偿孟淑英的经济损失。另因孟淑英行为导致了舒飞、向艺经济损失，故提起反诉：1、判令孟淑英向舒飞、向艺赔礼道歉。2、判令孟淑英赔偿舒飞医疗费、操作股票损失、误工费、交通费、营养费、公安局罚款等共计49100.14元，赔偿向艺医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、公安局罚款、精神损失费等共计29366元，以上共计78466.14元。3、判令孟淑英承担所有诉讼费用。庭审中，舒飞、向艺表示孟淑英爱人王×也参与了，但主要是孟淑英动的手，故要求孟淑英赔偿损失。原告（反诉被告）孟淑英辩称：不认可二被告的反诉，被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经本院审理查明，孟淑英与舒飞、向艺同住一个小区且住同一单元楼。因孟淑英在小区内空闲地上种植蔬菜，被舒飞拔掉。孟淑英于2016年5月18日晚7时找到舒飞、向艺家理论此事。在舒飞、向艺家门口，双方发生口角，后互相殴打。舒飞用手打了孟淑英的头部等，向艺打了孟淑英的腿、脸部等。孟淑英也动手打舒飞、向艺。孟淑英受伤后到房山区第一医院进行治疗，孟淑英伤情诊断为：脑外伤后反应、头面部外伤、胸外伤、多处软组织损伤、软组织损伤、左眼球挫伤、左眼周软组织挫伤、左眼结膜下出血、左面部软组织挫伤、11、21、32、33、41牙半脱位、耳外伤、感觉神经性耳聋、耳鸣等。舒飞、向艺受伤后到良乡医院检查，向艺经良乡医院诊断为：头外伤神经反应、多发软组织损伤。舒飞经良乡医院诊断为：多发软组织损伤、颈后皮擦伤。事发后，北京市公安局房山分局对孟淑英、舒飞、向艺进行行政拘留。并认定孟淑英与舒飞、向艺相互殴打。本院审理中，孟淑英要求舒飞、向艺赔偿5天的护理费、营养费、医疗费、去医院看病的交通费等损失。舒飞、向艺认为这次打架责任在孟淑英，是孟淑英动手打被告，舒飞、向艺属于正常还击，故不同意赔偿孟淑英的经济损失。庭审中，舒飞、向艺认为自身也有损失，故向法院提出反诉，要求孟淑英赔偿损失。孟淑英不同意赔偿舒飞、向艺经济损失。另查明，孟淑英此次伤后的合理经济损失有：医疗费10954.04元、护理费750元、交通费300元，共计12054.04元。庭审中孟淑英放弃了误工费的诉讼请求。舒飞伤后合理经济损失有：医疗费108.49元、误工费200元、交通费100元。向艺伤后合理经济损失为误工费200元。向艺未向本院提交医疗费收据原件，故不再计算其医疗费损失。因向艺去医院是与舒飞一起前往，故不再另计算其交通费损失。上述事实，有孟淑英及舒飞、向艺的当庭陈述，原告孟淑英提交的诊断证明、医疗费票据，被告舒飞、向艺提供的医疗费票据、诊断证明，本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟淑英因自己种植的秧苗被拔掉，找到舒飞、向艺家中解决此事时，双方本应以礼相待，协商解决。因双方的不冷静，发生相互厮打，对此双方均有责任。双方在厮打过程中，虽然孟淑英有动手的行为，但舒飞、向艺对已经上了年纪的孟淑英实施殴打行为，导致孟淑英多处受伤，故舒飞、向艺应承担60%主要责任，孟淑英承担40%的责任。对于孟淑英的经济损失，应当由舒飞、向艺依责赔偿。对于精神损害抚慰金，不符合精神损害赔偿标准，本院不予支持。对于孟淑英的医疗费损失，依据医院出具的票据计算。护理费、交通费诉求，由本院酌定。对于孟淑英要求赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于舒飞、向艺的反诉请求，因孟淑英对舒飞、向艺造成了人身伤害，故对舒飞、向艺的经济损失合理的部分，由孟淑英依责进行赔偿。对于舒飞、向艺主张赔偿的操作股票损失、营养费、公安局罚款、精神损失等以及赔礼道歉诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。医疗费损失本院根据医院出具的票据予以确认，交通费损失本院根据实际情况酌定，误工损失本院参考当地工资情况酌定。故综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）舒飞、向艺于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）孟淑英经济损失共计七千二百三十二元。二、原告（反诉被告）孟淑英于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）舒飞经济损失一百六十三元、赔偿被告向艺（反诉原告）经济损失八十元。三、驳回原告（反诉被告）孟淑英的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）舒飞、向艺的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元五角，由原告（反诉被告）孟淑英负担八十七元五角（已交纳），由被告（反诉原告）舒飞、向艺负担二十五元（于本判决生效后七日内缴纳）。反诉费八百八十一元，由原告（反诉被告）孟淑英负担二十五元（于被判决生效后七日内缴纳），由被告（反诉原告）舒飞、向艺负担八百五十六元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 祎