南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10289号原告：江苏宝德电子有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊淅。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姚纪荣。委托诉讼代理人：雷光华，男。原告江苏宝德电子有限公司（以下简称宝德公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托诉讼代理人曹振雷、俞梦霏，被告彤明公司的委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付前期欠付的货款584144.41元及逾期利息（逾期利息分两段计算，第一段以534104.41元为基数自2018年7月1日起算，第二段以50040元为基数自2018年8月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告提货（产品名称为汽车插件端子，产品型号为963716-1,数量为75万只），并支付货款24万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有长期买卖合同关系。自2017年9月至今，原告应被告订货提货要求向被告发出总价值584144.41元的货物，并足额开具了发票给被告，但被告拒绝支付货款，原告多次催要未果。另，被告尚有价值24万元的型号为963716-1的产品75万只未提货，至今已近一年，原告多次要求被告提货，被告均表示暂不提货，产品滞留在原告处给原告造成库存资金成本，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告彤明公司辩称：1、被告欠原告货款584144.41元属实，对原告主张的此部分货款的逾期利息计算方式无异议。2、被告向原告下采购订单只是预计采购，实际送货时间及送货数量后期决定，最终结算货款是以被告收到原告货物后经双方确认数据及收到原告开具的增值税发票后，按照付款协议支付时间支付货款，并非以订单的订货数量计算货款和收货时间。原告要求被告提货并付款24万元，被告认为原告不应当要求被告提货并支付货款24万元。本院经审理认定事实如下：2017年6月左右，原告宝德公司与被告彤明公司开始买卖汽车用的不同规格型号的插件。2017年7月25，原被告签订《付款协议》一份，约定：此协议为付款协议，开票时请开具增值税发票；原告货物到达被告仓库后，验收合格，每月25日-30日之间，甲方财务提供结算单数据给乙方作为开票依据，乙方在15号前开具发票给甲方，甲方当月入账，超期开票的次月入账，甲方在发票入账后30天内安排付款；每月25-30日通过电汇方式支付货款；此协议有效期为2017年7月1日至2018年12月31日。在双方业务往来过程中，原告根据被告的采购要求，向被告供应了汽车插件，已交付的货物全部向被告开具了相应的增值税专用发票，被告共结欠原告货款584144.41元。原告已开具的发票中包含一张开票日期为2017年12月15日的编号为01866847的增值税专用发票，上面记载的货物中包含规格型号为963716-1的接插件26万只；一张开票日期为2018年1月15日的编号为02986202的增值税专用发票，上面记载的货物中包含规格型号为963716-1的接插件75000只；一张开票日期为2018年1月15日的编号为02986203的增值税专用发票，上面记载的货物中包含规格型号为963716-1的接插件75000只。另查明，被告分别于2017年11月14日、11月15日、11月24日向原告发送采购订单四份，采购订单中分别包含规格型号为963716-1【物料代码：1.06.14.32169，品名：ZS12后组合灯护套端子（移动侧）（TYCO），内码：30977】的插件18万只、9万只、42万只、9万只，记载的交货日期分别为11-14、12-1、11-15、12-1。四份采购订单均记载上述插件的单价为0.32元/只，且均记载了如下交易条件：1、承制厂商依本订单之交期或本公司采购科以电话或书面调整之交期交货；2、贵公司收到订单后，务必在24小时内回传；3、所交物料领用结算，如验收后不合格品，应于三日内取回，逾期本公司不负责；4、检测依据以双方签封的样品为准，供方所交货物要求在外箱上贴上识别标签，注明订单号、料号、品名规格、数量及生产日期；5、供方每种产品按5‰备品同时供货；6、当供方所送货物被需方判定为不良品而需方生产急用时，需方将采取特采或全检方式对不良品进行挑选，所生产的加工费用将以30/小时在当月货物中进行扣除；7、如订单条款与其他协议发生冲突时，最终解释权归需方所有；8、双方结算以实际发生数量为准，此单不作为双方结算依据。2018年6月19日，原告的员工孙野向被告的员工赵德花发送电子邮件一份，内容为：你好，贵司2017年11月份有ZS12项目订单一直未提货，数量明细如下：5-965908-1140K，963716-1750K，963530-1265K，鉴于订单已超过6个月，请安排全部提货。赵德花于2018年6月21日回复：你好，目前3个品种，我公司可以提货2个品种，还有一个品种等后期提货；5-965908-1：140K，963530-1：265K，请发货。庭审中，原告主张被告还有75万只规格型号为963716-1的插件未提货，要求被告提货，并支付货款24万元。被告对这75万只插件的货款为24万元无异议，但主张其已提货41万只，依据是编号为01866847、02986202、02986203的增值税专用发票中包含有41万只规格型号为963716-1的插件。原告对此予以否认，认为这41万只插件是其他采购订单项下的货物，已经交付，与前述四份采购订单无关。原告为证明其主张，提交订单日期分别为2017年10月24日、11月4日、11月5日的采购订单各一份，订单内包含规格型号为963716-1【物料代码：1.06.14.32169，品名：ZS12后组合灯护套端子（移动侧）（TYCO），内码：30977】的插件39万只。原告另提交照片4张，用以证明其已在仓库备好规格型号为963716-1的插件75万只。对于未提取的插件，被告表示不需要这批货了，原因是被告自2018年3月之后订单剧减，之前采购的插件仍有大量库存。另，原被告一致确认双方交易过程开具的是税率为16%的增值税专用发票。对于75万只规格型号为963716-1的插件的货款，原告当庭表示同意开具相应发票。以上事实，由原告提交的付款协议、增值税专用发票、电子邮件、往来账项询证函、销售出库单、速尔快递邮寄凭证、投递详情单、采购订单、照片及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：原告向被告供应汽车插件，被告向原告支付货款，原被告之间依法建立买卖合同关系。双方签订的《付款协议》对货款的结算及支付方式作出了约定，被告应当及时向原告支付货款。对于已交付的货物的货款，原被告一致确认被告结欠的货款金额为584144.41元，对于原告主张的此部分货款的逾期利息，被告亦表示无异议，故本院对此部分货款及逾期利息予以确认。关于原告主张的被告尚未提取的货物即75万只规格型号为963716-1的插件，原告提交的七份采购订单记载的该插件的数量总计117万只，已开具的发票记载的该插件的数量为41万只，剩余数量多于75万只。被告主张这75万只插件已交付了41万只，但未提供充足证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。被告向原告发送采购订单，明确记载了货物的名称、规格型号、数量、单价、订单金额、交货日期及交易条件等事项，原告接收采购订单后，采购订单即为双方之间针对订单中的货物订立的合同，对双方均具有法律约束力。现原告已按采购订单的要求为被告准备了75万只规格型号为963716-1的插件，被告应当按约进行提货。虽然采购订单中有“承制厂商依本订单之交期或本公司采购科以电话或书面调整之交期交货”的约定，约定被告可以电话或书面通知方式调整交货日期，但并未约定被告可以不提货，被告应在合理期限内提取货物，距离被告发出采购订单至今已一年，经原告催告，被告迟迟未提货。被告迟延履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告提取75万只规格型号为963716-1的插件并支付此部分插件的货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定先开票后付款，且原告同意开具发票，故本院确认被告于收到原告开具的金额为24万元的税率为16%的增值税专用发票之日起三十日内支付原告货款24万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝德电子有限公司货款584144.41元及逾期利息（逾期利息分两段计算，第一段以534104.41元为基数自2018年7月1日起算，第二段以50040元为基数自2018年8月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝德电子有限公司提取规格型号为963716-1【物料代码：1.06.14.32169，品名：ZS12后组合灯护套端子（移动侧）（TYCO），内码：30977】的插件75万只；三、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于收到原告江苏宝德电子有限公司开具的金额为24万元的税率为16%的增值税专用发票之日起三十日内支付原告江苏宝德电子有限公司货款24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费5000元，合计11075元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年十二月二十八日书记员 王静静