湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1376号原告：柯子芹，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄小芳，女，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：周军，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告柯子芹与被告黄小芳、周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯子芹、被告黄小芳、周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯子芹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金651000元及利息757000元（利息计算至2018年3月31日，期后利息计算至本金还清时止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小芳、周军系夫妻关系，并共同从事多种经营。2012年6月至2013年6月期间，被告黄小芳因购房及生意周转急需资金，多次向原告借款共计651000元，并约定了利率。2014年，有关被告黄小芳涉嫌诈骗的言论四起，原告为自救，曾请求公安机关向其追讨借款，后公安机关以原、被告间系民间借贷，不属其受案范围而未作处理。如今借款早已逾期，但被告不但未偿还借款本金，还结欠利息757000元。原告据此提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告黄小芳辩称：1、原告的主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告并无证据证明本人向其所借款项系用于家庭共同生活，而是被本人用于了赌博，故该借款不属于夫妻共同债务；3、原告主张的借款部分不实，且利息过高，应不受法律保护；4、本人已向原告支付了利息260000余元；5、本人曾应原告要求，为其购买了手机、衣服、保险等，要求折抵成现金，由原告支付给本人。被告周军辩称：原告与被告黄小芳之间的债权债务是在本人完全不知情的情况下产生的，借款金额严重超出家庭日常生活范畴，且系高息放贷。借款时没有告知本人，严重违背本人意愿，根据相关法律规定，本人不应承担还款责任，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告黄小芳向原告柯子芹借款80000元，该笔借款未对还款期限及借款利率进行约定；2012年8月6日，被告黄小芳向原告柯子芹借款100000元，该笔借款约定月利率2.5%，但未约定还款期限，且已实际支付截止到2012年11月6日的利息8000元；2012年10月17日，被告黄小芳向原告柯子芹借款100000元，该笔借款约定买房时还款，未付之前按2%计算利息；2012年10月26日，被告黄小芳向原告柯子芹借款70000元，该笔借款约定半个月还款，但未约定借款利率，且已实际支付利息9200元；2012年11月30日，被告黄小芳向原告柯子芹借款70000元，该笔借款出具的欠条金额为76000元，其中6000元为计算的利息，同时约定2013年1月30日还款，但未约定借款利率；2012年10月26日至2012年12月26日之间，被告黄小芳向原告柯子芹借款60000元，该笔借款出具欠条的日期为2012年12月28日，同时注明利息已付到2012年12月26日。2013年2月9日，被告黄小芳向原告柯子芹支付了140000元利息，原告柯子芹向被告黄小芳出具了收条一纸。2014年4月8日，被告黄小芳因涉嫌构成诈骗罪被英山县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，后英山县人民检察院指控被告黄小芳犯诈骗罪于2014年10月14日向本院提起公诉，其所指控的内容中，除其他犯罪事实外，被告黄小芳向原告柯子芹所借款项亦涉嫌其中，该案件经本院审理后于2015年3月23日作出（2014）鄂英山刑初字第00113号刑事判决书（被告黄小芳未上诉，该判决书已生效），判决被告黄小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。但该判决书中对被告黄小芳向原告柯子芹的借款行为认定为不构成诈骗罪，属其双方的民间借贷行为。后黄小芳被送往武汉女子监狱服刑，在其服刑期间，原告柯子芹就上述借款曾于2016年8月向本院提起诉讼，后于同年12月19日撤回起诉。2018年9月28日，原告柯子芹再次向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款并按月利率0.8%计算利息。另查明，被告周军与被告黄小芳原系夫妻关系，后于2013年7月10日协议离婚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后应当依约或依法归还借款。本案中，被告黄小芳向原告柯子芹借款，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。但在被告黄小芳向原告柯子芹所借款项中，其中2012年11月30日的借款，被告黄小芳向原告柯子芹所出具的欠条金额虽为76000元，但被告黄小芳实际收到的借款金额为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定该笔借款的实际出借的金额为70000元；另原告柯子芹主张被告黄小芳于2012年7月份向其借款120000元、2012年6月份向其借款20000元以及2013年6月份向其借款25000元，因被告黄小芳予以否认，原告柯子芹亦未能提交证据予以证实，故本院对上述三笔借款依法不予认定。综上，被告黄小芳向原告柯子芹所借款金额共计480000元。关于本案的诉讼时效的认定，被告黄小芳虽辩称原告柯子芹的主张已过诉讼时效，但在其向原告柯子芹所借款项中，2012年6月28日的借款80000元、2012年8月6日的借款100000元、2012年10月17日的借款100000元、欠条日期为2012年12月28日的借款60000元对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款的规定，原告柯子芹可以随时要求被告黄小芳履行债务；而2012年10月26日的借款70000元及2012年11月30日的借款70000元，虽约定了还款的期限，但在该两笔借款的诉讼期限内，被告黄小芳因犯诈骗罪被依法审判，而其向原告柯子芹所借款项亦涉嫌其中，经本院依法判决，认定其向原告柯子芹借款的行为不构成诈骗罪，属其双方的民间借贷行为后，原告柯子芹于2016年6月向本院提起诉讼，主张了权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，上述两笔借款诉讼时效中断。据此，被告黄小芳辩称本案已过诉讼时效的意见依法不能成立，本院不予采纳。关于本案借款利息的认定，在本案借贷关系形成时，原告柯子芹和被告黄小芳虽对借款的利率均进行了口头或书面的约定，但因双方各执一词，又无其他佐证予以证实，其中部分借款的利息约定不明，被告黄小芳虽支付了部分利息，但亦无法确定被告黄小芳已支付利息的具体金额，结合原告柯子芹于2013年2月9日向被告黄小芳出具140000元利息收条分析，其2013年2月9日之前的利息应已结算，故被告黄小芳向原告柯子芹所借款项的利息及逾期后资金占用期间的利息应从2013年2月10日起开始计算。关于利息的计算，本院依据相关法律规定分别认定如下：对2012年8月6日的借款100000元，因双方对该笔借款利息进行了明确的约定，故原告柯子芹请求被告黄小芳支付该笔借款利息的请求，本院依法予以支持。虽双方书面约定的月利率为2.5%，但在原告柯子芹提起诉讼时请求的利率为月利率0.8%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；对其他五笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定认定如下，1、2012年6月28日的借款80000元，该笔借款未对还款期限及借款利率进行约定，故对原告柯子芹请求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；2、2012年10月17日的借款100000元，该笔借款虽约定了还款期限及借款利息，但均约定不明，故对原告柯子芹请求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；3、2012年10月26日的借款70000元，该笔借款约定了还款期限，未约定借款利率，故对原告柯子芹请求支付该笔借款利息的诉讼请求，其期限内的利息，本院不予支持，其逾期后可按年利率6%支付资金占用期间利息；4、2012年11月30日的借款70000元，该笔借款约定了还款期限，未约定借款利率，故对原告柯子芹请求支付该笔借款利息的诉讼请求，其期限内的利息，本院不予支持，其逾期后可按年利率6%支付资金占用期间利息；5、欠条日期为2012年12月28日的借款60000元，该笔借款未对还款期限及借款利率进行约定，故对原告柯子芹请求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄小芳辩称其为原告柯子芹购买了手机、衣服、保险等，要求折抵成现金并由原告柯子芹向其支付，因被告黄小芳的上述行为与原告柯子芹之间形成的系赠与关系，与本案不属同一法律关系，故本院依法不予采纳。关于本案中被告周军是否应当偿还上述借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告黄小芳向原告柯子芹所借款项系其以个人名义所借，且超出了家庭日常生活需要，原告柯子芹亦未能提交相关证据证明该债务系用于被告黄小芳和被告周军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告柯子芹请求被告周军共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄小芳于本判决生效后30日内向原告柯子芹偿还2012年6月28日的借款本金80000元、2012年10月17日的借款本金100000元、2012年12月28日的借款本金60000元，共计240000元；二、限黄小芳于本判决生效之日起30日内向原告柯子芹偿还2012年8月6日的借款本金100000元，并从2013年2月10日起按月利率0.8%支付利息（不足一月的，按实际天数计算），偿还至该借款本息还清之日止；三、限黄小芳于本判决生效之日起30日内向原告柯子芹偿还2012年10月26日的借款本金70000元及2012年11月30日的借款本金70000元，并从2013年2月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息（不足一年的，按实际天数计算），偿还至该借款本息还清之日止；四、驳回原告柯子芹的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一八年十二月二十四日书记员  余 钊