wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初16143号原告：北京首亚建筑材料有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海慧城综合楼101-1508。法定代表人:王力，总经理。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**。法定代表人：耿子轩，总经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房法定代表人：李齐，总经理。本院在审理原告北京首亚建筑材料有限公司与被告北京置青春网络科技有限公司、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原北京首亚建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首亚建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请理由正当，应予准许。原告北京京东世纪贸易有限公司尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告北京首亚建筑材料有限公司撤诉。审判员  刘亚东二〇一八年十二月二十一日书记员  李玉洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5141号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里巴都大道云天**小区******。统一社会信用代码：915113815632958268。 法定代表人：杨世福，董事长。 委托诉讼代理人：伏光召，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：张松林，男，汉族，生于1973年8月20日，现住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员高斌于2018年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年5月31日与原告签订《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用及其权利进行了相关合同约定，现被告从2013年4月1日起至2018年7月31日拖欠物业费6,526.00元，经多次催收被告仍未交纳。遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 被告张松林未作答辩。 经审理查明，被告购买位于阆中市云天新城X号小区X栋X单元XX楼X号的房屋，建筑面积为101.97㎡。被告所住之处是原告物业公司在进行物管服务，原告收取物管费的标准1元/㎡。被告从2013年4月1日起至2018年7月31日拖欠物业费6,526.00元。经多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 认定上述事实，当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、阆发改价格【2012】441号文件、催费通知单等为据。 本院认为，本案事实清楚，原告的请求于法有据，被告接受了原告的物业管理服务，就应当向原告交纳物业服务费用，被告未履行其义务，其行为错误，应当承担交纳物管费的民事责任。关于滞纳金的问题加重对方责任，属于无效条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松林在本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司缴纳2013年4月1日起至2018年7月31日所欠物业管理费6,526.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张松林负担。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  党璞
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保146号申请人：甘肃鸿兴电力建安有限公司，住所地：民勤县城东工业园区。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。委托代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。被申请人：甘肃艾索能源科技发展有限公司，住所地：民勤县红砂岗镇。法定代表人：张某，系该公司经理。申请人甘肃鸿兴电力建安有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃艾索能源科技发展有限公司所有的位于民勤县红砂岗镇的真空断路器、高压进、出线柜、变压器等电力设备予以保全。申请人甘肃鸿兴电力建安有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了一份诉前财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人甘肃鸿兴电力建安有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃艾索能源科技发展有限公司所有的真空断路器（ZW-32630A）一台、高压隔离进线柜（KYN-12）一台、高压出线断路器柜（KYN-12）二台、低压进线开关柜（GGD-AA1）二台、低压联络开关柜（GGD-AA3）、低压电容补偿开关柜（GGD-AC1）二台、低压母线柜（GGD-AA0）二台、低压桥架（2000A）39米、高压计量箱（JLS-107.5/5）一台、多功能电能表（3×1.5（6）A）一块、氧化锌避雷器（HY5WS-17/50）3只、变压器（S11-800KVA）三台产予以查封，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人甘肃鸿兴电力建安有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国滨二〇一八年十二月十二日书记员  张 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1947号 申请执行人：张联海，男，汉族，生于1933年11月11日，住四川省剑阁县。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行张联海与四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇偿还张联海借款本金并支付资金利息，但被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人四川兆丰地产集团有限公司有银行存款，但因涉及债务纠纷，已由本院、大英县人民法院、成都市中级人民法院对该公司的帐户予以冻结，被执行人赵勇也有银行存款，也因债务纠纷，其帐户由本院另案予以冻结；被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下有川Ｊ×××××奔驰汽车一辆、被执行人赵勇有川Ｊ×××××路虎汽车一辆，本院以另案对以上车辆予以查封，现因没有扣押实车，故无法处置变现；被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇名下有房产和土地，本院也已依法查封，待处置完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇限制高消费，经与申请执行人张联海约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张峻豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16934号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法务经理。被告：朱军，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告朱军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年11月15日至2016年3月15日5个供暖季的供暖费用共计28119元；2.判令被告支付因延期支付供暖费用造成的损失共计4002.75元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区×××供热使用人。2011年9月10号，北京华征力通热力科技有限公司与北京万盛源物业管理有限公司签订《供热运营托管合同》，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2011至2016年度的供暖费用。2016年12月，原告统计小区住户供暖欠费情况，根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积187.46平方米，供暖价格为每平方30元，单一年度供暖季应交纳供暖费为5623.8元，5年共计28119元。原告一直按时、按质提供供暖服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，现催讨至今，被告仍拒绝支付，其行为已经严重影响到原告的供暖工作的正常运营，并给原告造成损失。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱军未答辩。本院经审理认定事实如下：朱军系北京市丰台区×××房屋（以下简称3003房屋）产权人，该房屋建筑面积187.46平方米。2011年9月，华征力通公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《供热运营托管合同》，北京万盛源物业管理有限责任公司委托华征力通公司负责北京市丰台区×××的冬季供暖项目的运行维护、设备更换保养等各项管理工作。合同履行期限2011年9月10日至2016年4月15日，共计伍年。朱军未交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。上述事实，有《供热运营托管合同》、欠费明细表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华征力通公司为朱军所有的3003房屋提供供暖服务后，朱军应缴纳相应供暖费用。华征力通公司要求朱军支付供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华征力通公司要求朱军支付延期损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱军于本判决生效后七日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费用共计28119元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由北京华征力通热力科技有限公司负担78元(已交纳)，由朱军负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由朱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  李文华人民陪审员  王连禹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高 月
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执827号申请执行人：四川和彻建筑工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安北路**301。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，男，住广安市前锋区，系该公司员工。被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路/div>法定代表人：钟涛，该公司总经理。申请执行人四川和彻建筑工程有限公司与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年10月12日立案，申请执行人四川和彻建筑工程有限公司依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1359号民事判决书，要求被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司支付工程款8448300元及利息，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、分别于2018年10月12日、12月11日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司在中国农业银行、中国银行等多个银行有多个帐户，在中国银行的1个帐户余额最高为8810.35元（因帐户异常无法冻结），其它帐户余额为零，无财付通及支付宝、网银在线开户，无车辆信息、证券数据。2、经华蓥市不动产登记中心、华蓥市国土局查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司有房产、土地登记信息。3、在(2018)川1681执恢178号案件中评估了被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的位于华蓥市广华工业新城XX路的土地（土地使用证号：华国用2014第2620、2621、2622号）及房屋（产权证号：2015102XXX304、2015122XXX62、20151XXX0486、2015122XXX98、20160621XX**），评估价总价为3489.61万元，后在淘宝网上公开进行了司法拍卖，拍卖、变卖均流拍。4、2018年12月10日已对被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的法定代表人予以限制高消费。5、2018年12月5日向被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。6、2018年12月13日经约谈申请执行人四川和彻建筑工程有限公司，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司虽有房屋、土地类财产，但拍卖、变卖均流拍，因房、地不可分割且该土地已抵押给其他债权人，故依法不能交付抵债，现经穷尽财产调查措施，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司确无其他财产可供执行，因此，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定的终结本次执行程序的情形；现申请执行人确认无可供执行财产并经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年十二月十七日书记员 唐诗洪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王争，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王争信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币24,680.92元、利息10,757.20元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年5月16日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计24,680.92元及利息10,757.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王争未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王争应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计24,680.92元；二、被告王争应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,757.20元；三、被告王争应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金24,680.92元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.95元，减半收取计342.98元，由被告王争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1242号罪犯金鹰，男，1960年10月24日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，捕前住营口市站前区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2011年1月28日作出了（2009)鞍刑二初字第10号刑事判决书，以被告人金鹰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,刑期自2016年8月26日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯金鹰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人徐某、谷某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯金鹰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金鹰减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十六日书记员 刘露(代)
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执280号之一申请执行人：姚海涛，男，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师。被执行人：赵聚友，男，汉族，河南省尉氏县人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵辉，男，汉族，河南省尉氏县人，住河南省开封市鼓楼区。姚海涛申请执行赵聚友、赵辉其他合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵聚友、赵辉名下17,857,956.6元资金或存款。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一八年十二月七日书记员 张俞樾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6002号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告：文豪，男，汉族，1972年10月28日出生，住息县。被告：张霞，女，汉族，1971年11月10日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告文豪、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告张霞的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费4300元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十二月六日书记员  罗庚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11114号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，系该公司董事长。被告：谢飞，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市城关镇个体工商户贷款联保协会。负责人：陈思广。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告谢飞、永城市城关镇个体工商户贷款联保协会金融借款合同纠纷一案中，因原告河南永城农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇一八年十二月十九日书记员  程 庆
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2368号原告：李某，男，民勤县人。被告：石某，出生年月日、住址、职业不祥。原告李某与被告石某承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住所地，无法通知被告应诉、亦无法调取被告户籍所在地等个人信息，本院通知原告后，原告亦未能补正。本院认为，因原告不能提供被告住所地等基本情况，不足以使被告和他人相区别，视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费834元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汤希品人民陪审员  刘发青人民陪审员  李红梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  魏育震
587北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22401号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告毛安琪，女，1988年08月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王晓妍与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告毛安琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39324.84元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人张旭亮签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账60000元，借款期限59天，自2016年5月13日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597559323425225626。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年6月8日，编号606867945684987354，转让本金金额39324.84元。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛安琪于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金39324.84元；二、毛安琪于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以39324.84元为本金，自2016年5月14日借款次日起至2016年7月12日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、毛安琪于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以39324.84元为本金，自2016年7月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1183号申请执行人：王淑杰，女，1963年11月25日生，住开原市。申请执行人：张利华，男，1962年8月26日生，住址同上。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司。住所地，铁岭市。负责人：李学成该公司总经理。本院在执行申请执行人王淑杰、张利华与被执行人的铁岭润霜食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年十二月三日书记员  于 婧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初2775号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。负责人：陈湘平，该行行长。委托代理人罗蔚，该行员工。被告梁春华，女，1975年6月19日，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁春华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  李丽娟二〇一八年十二月二十五日法官助理曾小燕书记员曾涛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2458号申请人杨栋，男，1981年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人周建梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人周建民，男，1967年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨栋与被执行人周建民、周建梅民间借贷纠纷一案中，本案经本院强制执行，申请人与被执行人达成执行和解，申请人于2018年12月29撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1302民初4387号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 王 于审判员 谢海峰二〇一八年十二月二十九日书记员 李志彬
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审477号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王庆义，男，汉族，1972年10月18日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第03013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地942.17平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的942.17平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款18843元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第03013号行政处罚决定，该决定于2018年2月12日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月27日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第03013号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地942.17平方米”的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施;罚款18843元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月十二日书 记 员  高 冉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初2361号原告：凡第琳琅河北房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**煤炭工业石家庄设计研究院科技楼**。法定代表人：彭献杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳晓磊，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告：石家庄报业传媒集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div>法定代表人：范文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰、吕树茂，该公司职员。原告凡第琳琅河北房地产开发有限公司（以下简称“凡第琳琅”）与被告石家庄报业传媒集团有限公司（以下简称“石家庄报业集团”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行审理。原告凡第琳琅向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年12月19日签订的合作协议及2017年4月21日的战略合作协议和补充协议合法有效。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订了合作协议书，协议约定双方对被告正定产业园区（二期）土地共同合作经营。合作协议签署后，原告积极的为履行合作协议做前期的准备工作。2017年3月1日因被告法定代表人变更，被告出具了修改后的合同，要求原告签署，2017年4月21日，原、被告双方在石家庄日报社会议室签署战略合作框架协议和补充协议，协议约定原、被告双方本着友好的战略合作关系，双方应本着诚实、信用的原则自觉履行双方的合作项目。协议签署后，被告迟迟不按双方的约定履行应承担的义务，2018年1月，被告未告知原告，也未与原告方进行沟通，单独对补充协议中约定的石家庄报业传媒大厦2号楼项目组织了招标。时至今日，对于我公司的致函问询，被告并未予以答复。原告认为，被告怠于履行义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。原告凡第琳琅公司称，被告石家庄报业集团为与其合作经营被告传媒产业园区二期土地、石家庄报业传媒大厦相关地产项目等，与其相继签订了《合作协议书》、《战略合作框架协议》、《补充协议》。《补充协议》载明，被告石家庄报业集团出地（特指2号楼占地面积），楼体建筑面积约60140平方米，原告凡第琳琅公司出资约3.5亿元，联合开发石家庄报业传媒大厦2号楼。本案的诉讼标的额在3亿元以上，不属于基层人民法院受理民商事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送河北省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  平彩云人民陪审员  张秀萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李婉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5503-1号申请执行人西安金荣工矿机电有限公司。被执行人刘保全，男，1969年1月17日出生，汉族。本院在执行西安金荣工矿机电有限公司与刘保全买卖合同纠纷一案，申请执行人西安金荣工矿机电有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5931号民事调解于2018年8月8日向本院申请执行，执行的标的为103375元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人刘保全所有的车牌号为陕A3S4**号昌河牌轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人刘保全名下银行、房产、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘保全限制高消费。申请执行人西安金荣工矿机电有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十七日书 记 员  何倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初828号原告刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告刘世俊诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘世俊诉称，原告于2015年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币5万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世俊的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二○一八年十二月三日书 记 员 祁宇晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：饶林海，男，1981年10月8日出生，汉族，住所湖北省英山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶林海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年04月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36090元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额10964.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10964.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶林海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10964.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告饶林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执2036号孙权文：彭学文：孙权文与彭学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民诉前交调字第316号民事调解书，彭学文已自动履行完毕，该案已结案。特此通知二〇一八年十二月十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3004号罪犯佟东风。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)徐刑二初字第28号刑事判决，认定被告人佟东风犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月；2008年6月23日，江苏省镇江市中级人民法院以(2008)镇刑执字第2373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2009年9月29日，江苏省镇江市人民法院以(2009)镇刑执字第4172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2011年4月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第929号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年10月16日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第3940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年7月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第2700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯佟东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟东风减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯佟东风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年8月、2015年3月、2015年9月、2016年4月、2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬八次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟东风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟东风减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1738号 被执行人钟秀忠，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地贺州市钟山县。 被执行人钟秀忠被判处罚金一案,本院作出的（2016）桂1102刑初358号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟秀忠应缴纳罚金2000元。因钟秀忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月五日                                                                                                                       法官助理姚果艳                                                                                                                       书 记 员李紫莹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1602号 原告：山东东讯安装工程有限公司，住济南市。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。 被告：宁某某，男，汉族，1970年出生，住山东省宁阳县 原告山东东讯安装工程有限公司（以下简称东讯安装公司）与被告宁某某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东讯安装公司委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东讯安装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还未完成合同签订的服务费20000元并支付利息500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月9日，原告东讯安装公司与被告宁某某签订合同，约定被告宁某某协助原告东讯安装公司在2017年6月20日前完成“山景佳苑”工程中电梯项目的合同签订工作，若在2017年6月20日前无法完成电梯项目的签约，被告宁某某在5日内无条件退还预收的2万元，原告东讯安装公司于2017年5月25日支付给被告宁某某现金20000元，至今，电梯项目的合同一直没有签订，原告东讯安装公司多次催要，被告宁某某以种种理由推脱，故诉至法院。 被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，东讯安装公司（甲方）与宁某某（乙方）就党家庄安置房山景佳苑电梯项目达成协议一份，约定：乙方保证在2017年6月20日前协助甲方完成“山景佳苑”电梯项目的合同签订，甲方支付乙方贰万元整；若在6月20日期前不能完成电梯项目的签约，乙方保证在5日内无条件退回预收的贰万元。该协议下方宁某某签字确认收到现金贰万元整。 因电梯项目的合同一直没有签订，宁某某未如约还款，故东讯安装公司诉至本院。 本院认为，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 原告东讯安装公司与被告宁某某签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告东讯安装公司与被告宁某某签订的协议约定，可证实被告宁某某以为原告东讯安装公司促成山景佳苑电梯项目签约为由，要求原告东讯安装公司支付居间报酬，且被告宁某某已收到居间费用20000元。本院认定，原、被告间签订的书面协议事实上为居间合同，双方已构成居间合同关系。 对于原告东讯安装公司主张被告宁某某返还20000元服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因被告宁某某并未到庭参加诉讼，亦放弃了举证、质证的权利，故原告东讯安装公司请求被告宁某某返还服务费20000元，理由正当，本院予以支持。 关于原告东讯安装公司主张被告宁某某支付利息500元的诉求，本院认为，居间人已经收取了居间报酬但并未为委托人促成合同签定事宜，居间人应根据合同的约定向委托人退还相应的报酬并赔偿因迟付退还给其造成的利息损失。本案中，因被告宁某某未按协议退还20000元，给原告东讯安装公司造成一定的经济损失，原告东讯安装公司主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并未违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告山东东讯安装工程有限公司返还报酬20000元； 二、被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告山东东讯安装工程有限公司支付利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告宁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚文辉 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  梁 颖 二〇一八年十二月七日 书 记 员  房 栋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1757号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房9栋I109号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房9栋I109号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房9栋I109号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房9栋I109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初6676号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。 统一社会信用代码：91530302676580877T。 法定代表人张占斌，系该行行长。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。 委托代理人恭潇，银行员工。（特别授权代理） 被告李程碧，男，汉族，1985年2月11日生，罗平县人，住曲靖市罗平县，（未到庭） 被告黄夕冉，女，汉族，1992年7月12日生，罗平县人，住曲靖市罗平县，（未到庭） 被告袁学林，男，汉族，1980年6月10日生，罗平县人，政府职员，住曲靖市罗平县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮储银行麒麟区支行）诉被告李程碧、黄夕冉、袁学林金融借合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行麒麟区支行委托代理人恭潇，被告袁学林到庭参加诉讼，被告李程碧、黄夕冉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行麒麟区支行诉称，2014年8月12日，被告李程碧、黄夕冉与原告经协商一致签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李程碧、黄夕冉发放贷款50000元，用于进货，贷款期限为24个月，即2014年8月12日至2016年8月12日，年利率为7.65%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日被告袁学林与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告袁学林对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向被告李程碧、黄夕冉发放了贷款50000元。但被告李程碧、黄夕冉并未如约履行还义务，经原告多次催收，仍未按期偿还。截止2018年10月23日，共下欠原告借款本息60885.03元。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告李程碧、黄夕冉偿还原告截止2018年10月23日的借款本金49966.49元及利息10918.54元，共计60885.03元，并承担至借款清偿完毕之日支付的利息；2、由被告袁学林对上述欠款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。 被告袁学林辩称，其签订的小额贷款保证合同约定的两年保证期限已过，不应由其承担责任。 被告李程碧、黄夕冉未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、金融许可证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格； 3、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款借据复印件、小额贷款放款单复印件各一份，用于证明被告李程碧、黄夕冉向原告申请借款，双方建立借款合同关系，被告袁学林承担连带担保责任。原告如约履行了合同约定的义务。 4、借款人逾期及还款情况表打印件、夫妻贷款结清查询表打印件各一份，用于证明被告李程碧、黄夕冉已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。 5、个人贷款逾期催收记录复印件三页、照片打印件7张、通话记录11页，用于证明原告向被告袁学林主张了担保责任。 经质证，被告袁学林对原告提交的证据1-4三性均无异议。对证据5不予认可，原告与其通过电话，但原告均是要求其督促被告李程碧及实际用款人偿还借款。 被告李程碧、黄夕冉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李程碧、黄夕冉、袁学林未向本院提交相应证据。 经庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2014年8月12日，被告李程碧为进货需要，与原告邮储银行麒麟区支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告同意向被告李程碧发放贷款50000元，贷款利率为固定年利率7.65%，贷款期限为2014年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同还就双方的权利义务及违约责任等进行了约定。被告黄日冉作为被告李程碧之妻，在合同结尾乙方配偶处亦签名捺印。同日，被告袁学林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告袁学林为上述贷款提供保证担保，保证范围为上述贷款本金及利息、违约金、赔偿金等费，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至上述债务履行期限届满之日后两年内。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告李程碧607365003210346362的账户发放了贷款50000元。但贷款到期后，被告李程碧仅于2016年6月12日偿还了本金33.49元，2016年9月21日偿还了本金0.02元。剩余贷款本金及利息便未再偿还。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李程碧、黄夕冉向原告申请借款，与原告签订了借款合同，该合同未违背法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告李程碧、黄夕冉未遵循诚实信用原则，按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。因此，本院对原告起诉要求被告李程碧、黄夕冉偿还借款本息的主张，本院予以支持。对原告要求被告袁学林承担连带保证责任，被告袁学林抗辩原告与其通过电话，但原告仅要求其督促借款人及实际用款人偿还借款，并未要求其承担借款的偿还责任，现担保期限已过，不应再承担担保责任。本院认为，担保责任的主张不仅为主动催收，还应包含提示债权。故本院对被告袁学林的抗辩不予采纳，对原告要求其承担连带担保责任的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李程碧、黄夕冉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行贷款本金49966.49元及截止2018年10月23日的利息10918.54元，合计60885.03元，并承担自2018年10月24日起至贷款本金全部清偿之日止的利息（按合同约定计算）。 二、由被告袁学林对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费1323元，由被告李程碧、黄夕冉、袁学林承担。 如果未按本判决指定的期间按履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  张朝波 审判员  高玉娟 审判员  代冬花 二〇一八年十二月二十七日 书记员  崔 弘
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初3373号 原告：黄小利，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨良，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯渝，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：柯小琴，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈红军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 原告黄小利诉被告杨良、冯渝、柯小琴债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄小利的委托诉讼代理人胡阳，被告柯小琴的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告杨良、冯渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50万元，并从2017年12月1日起按年利率24%支付利息至借款实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告柯小琴、闵贵兵系朋友关系。2014年、2015年间，因被告柯小琴、闵贵兵急需用钱，向原告分两次借款共计110万元，在约定还款期限内，无法按期还款。因被告杨良、冯渝与柯小琴、闵贵兵有债务关系，故三方达成债权债务转移，由被告杨良、冯渝偿还原告本金50万元，并约定2017年12月之前还清，如不能还清，则以南充市嘉陵区火花路的综合农贸市场抵债。还款期限届满后，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正裁决。 被告杨良、冯渝未答辩，未向本院提供证据。 被告柯小琴辩称，原告在2014-2015年期间，与被告柯小琴、闵贵兵确实存在债权债务关系，但是在2017年2月5日，已经将债务转移给了被告杨良、冯渝，并由杨良、冯渝向原告出具借条，与柯小琴之间的债权债务终结，且将以前的借条收回。按照司法解释规定，年利率最高不超过24%，但不是一定要判决年息24%。从利息的起算时间看，应该是从2018年1月1日开始。柯小琴在杨良出具的借条中只是见证人，不是担保人，不应承担偿还责任。即使柯小琴是担保人，担保期限的起算点应该是2018年1月1日，按照担保法的规定，担保期限是6个月，原告于2018年10月起诉，远远超过了担保期限。虽然原告称找过柯小琴承担担保责任，但并未提供相应证据，柯小琴也否认该事实。综上，请求驳回对柯小琴的诉请 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告柯小琴进行了质证，被告杨良、冯渝未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月9日，原告黄小利通过银行账户向被告柯小琴转款60万元，柯小琴、闵贵兵于当日向原告出具金额为60万元的借条一张。2014年8月20日，原告通过银行账户向柯小琴转款48万元。2015年3月，柯小琴、闵贵兵向原告出具金额为50万元的借条一张。2014年6月6日，闵贵兵通过尾号为5673的银行账号向被告杨良尾号为0351的银行账号转款37.6万元。2014年2月、3月、9月，杨良尾号0351的银行账号收到尾号9163的银行账号多笔转款，金额合计56.5万元。2016年1月25日，杨良向柯小琴出具金额为18万元的借条一张。2017年2月5日，被告杨良、冯渝向原告黄小利出具借条一张，内容为：“今借到黄小利身份证号码（5109211983××××××××）现金人民币伍拾万元正（￥500,000.00）。借款人：杨良、冯渝（签名捺印）”。借条下方手书载明：“现约定还款计划：2017年6月份开始还款至2017年12月份之前还清所有借款。如果2017年12月份之前未还清借款，坐落于南充市嘉陵区火花路的综合农贸市场第******归黄小利所有，黄小利有权处理此房的一切事宜，立此为据。对此笔借款有连带担保责任。见证人：柯小琴（签名捺印）”。该借条出具后，柯小琴收回向黄小利出具的借条。因被告未按约定还款，原告遂将杨良、冯渝、柯小琴、闵贵兵作为被告诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告申请撤回对闵贵兵的起诉。 本院认为，原告黄小利与被告柯小琴存在借贷关系，被告杨良也与被告柯小琴存在借贷关系。2017年2月5日，经三方协商，由被告杨良、冯渝向原告黄小利出具借条，约定了还款期限，并在借条出具后，收回了柯小琴向原告出具的借条。据此，经债权人黄小利同意，被告柯小琴将其所负债务50万元转移给了被告杨良、冯渝。该债务转移关系，系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告依据所持借条，要求被告杨良、冯渝承担还款责任，本院依法予以支持。二被告未按约定期限还款，应按国家法律规定承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息，本院从2018年1月1日起，按照年利率6%予以支持。债务关系转移后，被告柯小琴虽作为见证人在借条中签字，但见证内容包含“对此笔借款有连带担保责任”，并紧接该内容签字，故按照通常理解，应推定柯小琴对该转移后的债务自愿承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在借条约定的还款期限届满之日起六个月内要求柯小琴承担保证责任。原告于2018年10月向本院起诉，已超出法律规定的保证期间，故被告柯小琴的保证责任已免除。原告称在保证期间内向保证人主张了权利，但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张被告承担保全费，未提供证据，本院不予支持。原告于诉讼中自愿撤回对闵贵兵的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨良、冯渝于本判决生效后十日内偿还原告黄小利借款本金500,000元及利息（以借款本金500,000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄小利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4,400元，由被告杨良、冯渝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年十二月十日 书记员  曹霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1779号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场****楼**，统一社会信用代码91350800577008111U。 主要负责人：廖晓晖，行长。 被执行人：黄庆桥，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于三明市清流监狱。 被执行人：范桥秀，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月23日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄庆桥、范桥秀金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金694853.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，查封并处置拍卖被执行人黄庆桥名下位于龙岩市××中城北××号（德兴裕锦园）2幢209号房产并以874400元最高价成交。拍卖款除支付被执行人安置过渡费80000元、评估费4367元、拍卖辅助费3000元、黄庆桥在本院五个系列案件的执行费、诉讼费38436元，余额748597元已由本案申请执行人优先受偿。本案尚有利息部分未完全受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 江加龙（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终948号 上诉人邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人邓元芬因诉四川省国土资源厅土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初420号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，邓元芬诉称：邓元芬不服绵阳市国土资源局绵国土资公告[2010]819号《征地拆迁补偿安置方案公告》（以下简称819号公告），向四川省国土资源厅申请行政复议。四川省国土资源厅作出川国土资复〔2016〕94号行政复议决定（以下简称94号复议决定），驳回申请人提出的行政复议申请。94号复议决定违反了法律规定。请求撤销四川省国土资源厅94号复议决定并判令四川省国土资源厅对行政复议案继续审理，由四川省国土资源厅承担诉讼费用。 原审法院认为，绵阳市国土资源局819号公告未设立、变更、消灭行政法律关系，对邓元芬的权益不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。因该公告引发的行政复议案件亦不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定对邓元芬的起诉不予立案。 上诉人邓元芬上诉称，原审法院认定绵阳市国土资源局819号公告未设立、变更、消灭行政法律关系，系认定事实错误；819号公告对邓元芬的权利义务产生实际影响；邓元芬对四川省国土资源厅94号复议决定的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审法院（2017）川01行初420号行政裁定，指令原审法院对本案予以立案。 本院认为，上诉人邓元芬因对四川省国土资源厅94号复议决定不服，而提起撤销94号复议决定之诉，并未对绵阳市国土资源局819号公告提起行政诉讼。四川省国土资源厅以邓元芬等人所提行政复议申请超过法定期限为由，作出94号复议决定，驳回邓元芬等人的行政复议申请。该复议决定对邓元芬等人行使行政复议权利有直接影响，四川省国土资源厅94号复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定该复议决定不属人民法院行政诉讼受案范围错误。上诉人邓元芬在起诉状中称，四川省国土资源厅2017年1月17日作出94号复议决定后，于2017年1月24日邮寄送达给邓元芬。四川省国土资源厅在94号复议决定中向邓元芬告知了起诉权和起诉期限。邓元芬于2017年2月16日向原审法院邮寄起诉状及相关证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，邓元芬在本案中的起诉已超过法定起诉期限，且没有提供因不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限的正当理由及相应证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，原审法院裁定不予立案的结果并无不当。邓元芬所提撤销原审裁定并指令原审法院对本案予以立案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年十二月三日 书记员  刘军甫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2410号 原告：蒋某1，女，2001年11月26日出生，汉族，学生，住全州县。 原告：蒋某2，女，2007年5月3日出生，汉族，学生，住址同上（系原告蒋某1之胞妹）。 原告：蒋某3，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告蒋某1、蒋某2之父及法定代理人）。 三原告共同委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：唐华，男，1985年12月17日出生，汉族，自由职业，住所地：安徽省巢湖市，经常居住地：全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“中国人保桂林分公司”），统一社会信用代码：914503009826876800。地址：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，该公司法务。 原告蒋某1、蒋某2、蒋某3诉被告唐华、中国人保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，三原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3在开庭审理前因遗漏当事人及诉讼请求而申请撤回诉讼，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、蒋某2、蒋某3撤诉。 案件受理费8578元，减半收取计4289元（三原告已预交），由三原告负担。 审判员  王殿红 二〇一八年十二月七日 书记员  何婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3698号之一原告：平晓军，男，1974年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘爱红，女，1973年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告平晓军、刘爱红与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  蔡亚杉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终910号上诉人（原审原告）张先义，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张涵，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人李本栋，局长。委托代理人李延鹏，系该局执法大队工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人张先义因与被上诉人荥阳市国土资源局土地行政管理一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2018年7月10日，被告下属王村镇国土资源所在巡查中发现原告张先义涉嫌占用土地建房，同日下发荥国土资责停字[2018]（王）第093号责令停止违法行为通知书及荥国土资责改字[2018]（王）第093号责令改正违法行为通知书。该两份通知书责令原告在收到通知书立即停止违法行为，听候处理，3日内予以改正，逾期不改正的将依法追究法律责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。本案被告作出的责令停止违法行为通知书，是被告依照职权在行政执法过程中针对原告的建房行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被诉责令改正违法行为通知书所载“逾期不改正的，将依法追究法律责任”的相关内容，也表明可能对原告张先义产生实际影响的是行政机关依照调查结果最终作出的行政处理等具体行政行为，而非行政调查行为。故原告对责令改正违法行为通知书及责令停止违法行为通知书提起行政诉讼，起诉时机尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张先义的起诉，案件受理费50元，裁定生效后退还原告张先义。上诉人张先义上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2018）豫0181行初114号行政裁定书，裁定由郑州市中级人民法院重新审理本案。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。2018年7月10日，王村镇国土资源所将荥国土资责停字[2018]（王）第093号责令停止违法行为通知书及荥国土资责改字[2018]（王）第093号责令改正违法行为通知书张贴到原告的门面房（张先义海之韵家具城）的墙壁上。责令改正违法行为通知书，明确指明，经调查，你存在下列违法事实：未经上级人民政府批准，擅自占用王村镇王村村土地建房及后院建筑……现责令你自收到本通知书之日起3日内予以改正（恢复地貌）。逾期不改正，将依法追究法律责任。显而易见，被上诉人先入为主，将上诉人的家具城及后院视为违法建筑。也正是被上诉人张贴责令停止和责令改正通知书具体行政行为，被上诉人并没有等到三日，在张贴的同时，就对上诉人的家具城和后院进行强拆。不管是被上诉人也好，还是被上诉人的派出机构王村国土资源所，总而言之，在二者齐心协力下，上诉人的房屋和后院被强拆，上诉人遭受巨大物质损失，直接对上诉人产生了实际影响。所以上诉人对被上诉人的具体行政行为提起行政诉讼。本案中，1、被上诉人责令停止和责令改正及强拆的行为明显是具体行政行为。2、被上诉人依据的事实不合法。事实上：上诉人的海之韵家具城是2003年租用王村供销社的土地包括仓库整个院子和门面房，租期三十年，权利义务合同中写的清楚明白。该院子就在老国土所隔壁。该院是王村村七组集体用地，在二十世纪七十年代，被王村供销社征用。审批手续盖有各级革命委员会的公章。该建筑已经近50年，突然发现违法。在当时，没有土地法、没有国土所，只有革命委员会。本案中，被上诉人当天确认违法，当天被拆除。这种查处土地违法案件，置受理、立案、调查、勘验、收集证据于不顾，直接作出责令停止，并滥用责令改正。请依法撤销原裁定，发回重审。被上诉人荥阳市国土资源局答辩称：责令改正和责令停止违法行为通知书是荥阳市国土资源局对上诉人作出行政处罚之前的一个环节，是一个阶段性的一个行为。对上诉人并不产生实际上的一个法律后果。所以责令改正和责令停止违法行为通知书不属于行政诉讼法意义上的行政行为，不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实和适用法律正确。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，是否对上诉人的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源违法行为查处工作规程》第4.6条规定，查处国土资源违法行为的基本流程为：（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）；（8）执行；（9）结案；（10）立卷归档。本案被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令上诉人立即停止违法行为，听候处理；限期改正，并告知逾期未改正的，将依法追究法律责任。由此可见，上述通知书是行政处罚程序的一个环节，是阶段性行政行为，不属于最终的处罚决定，不具有强制执行力，该行为并不会直接导致本案所涉相关建筑被拆除的法律后果，故不能认定该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。如上诉人认为强拆行为违法，可直接针对强拆行为另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，退还上诉人张先义。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  王 冰二〇一八年十二月十四日书记员  时颖杰
中华人民共和国 重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保151号 申请人：谢文成，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：汪克勤（WONGKEQUI），美利坚合众国公民，男，1966年12月8日出生，住重庆市渝**。 申请人谢文成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪克勤（WONGKEQUI）名下银行存款人民币58万元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司依法向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人谢文成的诉前保全申请。 案件申请费3420元，由申请人谢文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘皓哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1166号之三 申请执行人：江西之信汽车有限公司（原名：萍乡弘德专用车制造有限公司、萍乡安泰尔矿业科技有限公司，于2018年1月30日变更为江西之信汽车有限公司），住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红。 被执行人：无为顺安校车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区街道，统一社会信用代码：913640225MA2MUYE146。 法定代表人：郭静。 申请执行人江西之信汽车有限公司与被执行人无为顺安校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)赣0302民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币772.17万元，并承担本案执行费66008.5元。本院于2018年7月11日依法立案执行，截止到2018年12月19日执行到位22070.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年7月11日、2018年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年7月11日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，财产保全期间已查封对应车辆。 4、本院于2018年7月16日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初2674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  张广明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1452号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人米秀坤，女，1956年7月7日生，汉族，住新蔡县。。被执行人陈建奎，男，1954年11月11日生，汉族，住新蔡县。。被执行人周伟，男，1980年4月8日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米秀坤、陈建奎、周伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建奎在中国建设银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建奎在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月六日书记员  曹 彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11571号原告：王民团，男，汉族，1953年6月15日生，住汝州市。被告：杨国定，男，成年，住汝州市。被告：李旺，男，成年，住汝州市。被告：杨玉盘，男，成年，住汝州市。原告王民团与被告杨国定、李旺、杨玉盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告王民团向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。事实和理由：2016年12月17日，被告杨国定因需用钱经被告李旺、杨玉盘担保向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次讨要，被告推诿不还。本院经审查认为，原告王民团不能提供被告杨国定准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨国定送达地址，故应依法裁定驳回原告王民团的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告王民团的起诉。案件受理费1905元，退还原告王民团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执489号之四申请执行人：周翔，男，汉族，1969年2月23日出生。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司。周翔与河南兆群房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0289号仲裁裁决书已发生法律效力，周翔向本院申请强制执行，2017年5月25日本院依法立案执行，执行标的为：1、被执行人协助申请人办理不动产权证书；2、53461元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除极少量零星存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、经查，2017年4月4日，被执行人即向本院申请撤销该仲裁裁决书，故本案依法暂停执行。2017年9月份，收到申请人提交的驳回被执行人撤回仲裁裁决申请的裁决书，本案恢复执行。3、2017年9月12日、12月19日、2018年3月23日和5月18日，本院又四次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除极少量零星存款外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。4、2018年5月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年6月25日和8月14日，本院又两次通过最高人民法院总对总查控系统依法对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，依旧未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。6、2018年8月14日，依法将被执行人限制高消费。7、2018年9月3日，向郑州市不动产登记中心发函询问涉案房产能否办理不动产权证书，9月17日郑州市不动产登记中心回函称，经其系统查询未发现涉案房产的任何登记信息，故涉案房产依法暂无法办理不动产权证书。8、2018年9月10日，依法查封被执行人名下的车辆。因查找不到该车辆，本院暂无法处置。9、2018年9月11日，因被执行人拒不报告财产和拒不履行生效法律文书确定义务，依法对被执行人河南兆群房地产开发有限公司的工商登记资料办理了查封登记。10、2018年9月17日，向被执行人发出传票，传唤其法定代表人在指定时间来院，被执行人在指定时间到院接受询问。11、2018年9月19日、10月24日和11月30日，本院第八、第九、第十次通过最高人民法院总对总查控系统依法对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，仍旧未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、对外投资等财产。12、截止2018年12月7日，被执行人主动将58522.86元交至本院账户，本院已发还申请执行人。13、2018年12月17日，依法向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，该局称房产系统内查找不到涉案房产的具体登记信息，疑似房产已经在申请人名下，无法协助办理。14、同日，将该案采取的所有执行措施告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人当面同意本案暂时终结本次执行程序。截止2018年12月24日，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0289号仲裁裁决书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕，至于行为协助义务，被执行人仍未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或办理不动产权证书条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇一八年十二月二十四日书记员  辛 昂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11560号 原告：苏武,男,1988年2月18日出生,汉族，住四川省合江县。 被告：杜兵兵，男，1989年9月15日出生,汉族，住甘肃省定西市漳县。 被告：马合晒，男，1983年8月24日出生,汉族，住甘肃省岷县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地甘肃省定西市安定区西环路移动公司**。 负责人：史红涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 原告苏武与被告杜兵兵、马合晒、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏武向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜兵兵、马合晒、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司的起诉。 本院认为，原告苏武自愿申请撤回对被告杜兵兵、马合晒、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏武撤回对被告杜兵兵、马合晒、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告苏武承担。 审判员  张萍 二〇一八年十二月十日 书记员  汤薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8673号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********。主要负责人：杨先荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈亚运，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告陈群芳、罗徐村金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈群芳归还借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月22日的利息、罚息、复利等为53680.51元，从2018年10月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2.被告罗徐村对被告陈群芳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，原浙江台州椒江农村合作银行解放路支行于2018年6月6日经核准更名为原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。2017年8月22日，原告作为贷款人、被告陈群芳作为借款人、被告罗徐村作为保证人，签订了个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款期限自2017年8月22日起至2018年2月21日止；借款利率为月利率9.720138‰；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，原告于当日向被告陈群芳发放了贷款300000元。上述借款期限届满后，被告陈群芳未按约还本付息，被告罗徐村未承担保证责任。截至2018年10月22日，被告陈群芳尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利53680.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年10月22日为53680.51元，自2018年10月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被告罗徐村对被告陈群芳的上述第一项债务承担连带保证责任；被告罗徐村在承担连带保证责任后，有权向被告陈群芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元（已减半，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行预付），由被告陈群芳、罗徐村共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年十二月十三日法官助理周丹玲书记员周云飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫和平，男，1968年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人卫和平劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3771号民事判决及本院（2018）豫05民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执恢171号何综艺、王延召：何综艺与王延召租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91200元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中，本金90000元，申请执行人申请放弃1200元。本院已于2018年6月8日将该款转付给何综艺。至此，何综艺向本院申请执行的（2017）豫0327民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15217号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15217号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2844号之二申请执行人：张武斌，男。被执行人：岳伟，男。关于张武斌与岳伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张武斌与被执行人岳伟达成执行和解协议，张武斌于2018年12月21日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）晋0802执2844号案件的执行。执行费被执行人岳伟已交纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一八年十二月二十四日书记员  许 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初9282号原告：廖银兵，男，汉族，生于1983年9月20日，住重庆市开州区。被告：张先礼，男，汉族，生于1963年5月9日，住重庆市开州区。被告：廖百桂，女，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张先礼，身份信息同上，系被告廖百桂之夫。原告廖银兵诉被告张先礼、被告廖百桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银兵、被告张先礼及被告廖百桂的特别授权委托诉讼代理人张先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖银兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先礼、被告廖百桂偿还原告廖银兵借款本金220000元并以220000元为基数按照月利率2%从2013年8月3日起至付清本金时止计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月2日，两被告因承包工程的资金需要，共同向原告廖银兵借款220000元，该借款以原告廖银兵父亲廖百周的银行账户转账支付，双方约定按2%的月利率支付利息。2018年5月3日，两被告应原告廖银兵因诉讼时效期限需要的要求，给原告廖银兵变更出具借条，并约定相关内容。两被告借款后一直未偿还原告廖银兵的借款本金也未支付利息。被告张先礼、被告廖百桂共同辩称，两被告对原告廖银兵诉称的内容没有异议，两被告同意原告廖银兵的诉讼请求，先偿还本金，后面慢慢支付利息。本院经审理认定事实如下：被告张先礼与被告廖百桂于1985年12月16日办理结婚登记。被告张先礼与被告廖百桂因资金需要，向原告廖银兵借款，原告廖银兵通过其父亲廖百周的账户于2013年8月2日向被告张先礼转账220000元，被告张先礼、被告廖百桂于2018年5月3日给原告廖银兵出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到廖银兵人民币220000.00元，大写（贰拾贰万元整），约定月利息2%，按月支付利息。借款期限从2013年8月2日至2018年9月底前一次性还清，借款用于在外工程承包开支。该款以廖银兵父亲廖百周银行账户转账支付。借款人：张先礼、廖百桂，变更出据时间2018年5月3日”。被告张先礼、被告廖百桂借款后一直未偿还原告廖银兵的借款本金也未支付借款利息。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、借条原件、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖银兵向本院提供了借条原件及银行转账记录，同时结合原、被告的当庭陈述，足以证明原、被告之间存在220000元借款的事实，本院认定原告廖银兵与被告张先礼、被告廖百桂之间的借贷关系成立并且有效，原告廖银兵要求被告张先礼、被告廖百桂偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告廖银兵要求两被告从2013年8月3日起按照月利率2%支付利息，因两被告向原告张先礼出具的借条上明确约定了借款利息为月利率2%，故原告廖银兵此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张先礼、被告廖百桂于本判决生效后十日内共同偿还原告廖银兵借款本金220000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金220000元为基数自2013年8月3日起按月利率2%的标准计算至还清该借款本金220000元之日止）。被告张先礼、被告廖百桂如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取计4408元，由被告张先礼、被告廖百桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏恒二〇一八年十二月十三日法官助理吴高杰书记员练琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2927民督26号申请人：积石山县农村信用合作联社，积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白某某，系联社理事长。统一社会信用代码：9162292792****598Q。被申请人：马某某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月3日，被申请人马某某某向积石山县农村信用合作联社申请精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为3年，即从2015年12月3日至2018年12月2日。该笔贷款到期后，申请人积石山县农村信用合作联社向被申请人马某某某追偿未果。现要求被申请人马某某某给付申请人积石山县农村信用合作联社偿还精准扶贫贷款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一八年十二月二十五日书记员  刘晓晶