浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12352号 原告：马菊娣，女，1956年2月7日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，该公司员工，住宁波市奉化区。 被告：邵国栋，男，1995年7月29日出生汉族，住慈溪市。 原告马菊娣为与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人寿保险公司）、邵国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费49416.91元、残疾赔偿金220397.80元、误工费18000元、护理费9360元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计324434.71元，其中交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内按50%的比例赔偿102217.35元，两项合计222217.35元，精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付；2.被告邵国栋赔偿上述扣除被告人寿保险公司在交强险和商业险赔偿后的不足部分；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年11月20日，2018年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告马菊娣的委托诉讼代理人邵新林、被告邵国栋均到庭参加了两次庭审，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉参加了第一次庭审，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年3月16日11时许，被告邵国栋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至新舟村新舟西路道口处时，遇马菊芬驾驶的华生牌电驱动两轮摩托车（后载原告马菊娣）沿中兴一路由东往西行驶至该处往南左转弯，邵国栋驾车往左避让时，小型普通客车车头左角与马菊芬中途往右折回避让的电驱动两轮摩托车左车身发生碰撞，造成马菊芬受伤后经医院抢救无效于同年3月31日死亡、原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告邵国栋驾驶机动车在肇事路段未保持安全车速且遇紧急情况采取措施不当，马菊芬未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌且制动系统效能不符合技术标准的电驱动两轮摩托车行至肇事路段不按规定借道通行，在本起事故中，邵国栋和马菊芬的上述违法过错行为均与本起事故发生有因果关系，且作用基本相当，因此邵国栋和马菊芬均承担本起事故的同等责任，原告马菊娣在此次事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告邵国栋，该车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本事故发生于保险期间。马菊芬驾驶的电驱动两轮摩托车未登记上牌，实际使用人为马菊芬，该车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告马菊娣于2018年9月20日向宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）提出申请，要求对其伤残等级、休养期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。诚和鉴定所于2018年10月11日出具鉴定意见：1.马菊娣因交通事故致右侧第3-8、左侧第3-6肋骨骨折（共10根肋骨骨折，其中4处畸形愈合），评定其伤残等级为九级伤残；马菊娣应交通事故致右胫骨平台、腓骨小头骨折，右膝半月板损伤等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；2.马菊娣伤后的休养期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，建议后续治疗费为9000元左右。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费49416.91元。 该项费用由原告马菊娣提供的慈溪市人民医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据八份、浙江省医疗住院收费票据一份予以证实，两被告无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费420元。 依照住院14天，每天30元计算。 3.营养费2700元。 依照营养期限90天，每天30元计算。 4.护理费9360元。 原告马菊娣主张住院期间14天按宁波市上一年度职工平均工资、即180元/天，出院后76天按前述标准的50％，即90元/天计算，据此计算护理费为9360元。被告人寿保险公司认为原告的护理费标准过高。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明护理费实际支出情况，结合原告的实际诊疗情况，本院酌定原告的护理费按照原告的主张计算，认定其护理费为9360元。 5.残疾赔偿金220397.80元。 原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即55656元/年，计算18年，再按一个伤残十级，一个伤残九级，乘以22％的比例，据此计算出残疾赔偿金为220397.80元。两被告均无异议，本院予以认定。 6.交通费1000元。 原告马菊娣主张交通费1500元，被告人寿保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费1000元。 7.后续治疗费9000元。 原告主张后续治疗费为9000元，根据诚和鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为9000元。 8.精神损害抚慰金8000元。 原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人寿保险公司有异议。本院结合原告马菊娣与被告邵国栋的过错程度及原告的受伤致残情况，酌定原告精神损害抚慰金为8000元。 9.鉴定费2600元。 根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告支出鉴定费2600元。 综上，原告马菊娣因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49416.91元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9360元、残疾赔偿金220397.80元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金8000元，共计300294.71元，另支出鉴定费2600元。 六、其他需要说明的问题： 原告马菊娣与被告人寿保险公司对原告主张的误工费有较大争议。原告主张依照100元/天，误工期限6个月，据此计算误工费为18000元。原告提供了慈溪市庵东镇马中村民委员会出具的证明一份作为证据。被告人寿保险公司认为原告已超过法定退休年龄，且原告提供的证据没有其他证据相印证，其主张的误工费不应支持。本院认为，本案中，原告马菊娣受伤时已62周岁，原告提交的证明系孤证，证明中涉及的邻居也没有到庭作证，对该证据本院难以采信，故对原告主张的误工费请求，本院不予支持。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元及残疾赔偿金等，合计120000元。尚有交强险赔偿不足部分180294.71元，按照事故责任比例应由被告邵国栋承担50％的赔偿责任，即应赔偿90147.36元，该款由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿90147.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马菊娣各项损失120000元；在商业险范围内赔偿原告马菊娣各项损失90147.36元，合计210147.36元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告邵国栋不另行对原告马菊娣承担赔偿责任； 三．驳回原告马菊娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4633元，减半收取计2316.50元，由原告马菊娣负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1460.50元，被告邵国栋负担694元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费2600元，由被告邵国栋负担，因原告已预交，故由被告邵国栋直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 高 雅