wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1216号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周锋，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人何江波，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]128号起诉书指控被告人周锋、何江波犯非法组织卖血罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周锋、何江波及辩护人王步权、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月初，被告人周锋、何江波伙同他人通过网络发布有偿献血广告，以人民币1,000至1,500元不等的价格招募有偿献血人员，并从中牟利。同年8月14日，被告人周锋、何江波带领招募的曹某某、修某某、芦某某、姚某某、崔某某、冯某某等6名献血人员至本市长宁区新泾一村街道事务受理中心进行有偿献血，其中修某某、曹某某、芦某某3人献血成功。嗣后，被告人何江波因形迹可疑，在本市长宁区天山西路北渔路口被公安机关抓获。同日，被告人何江波协助公安机关抓获被告人周锋。被告人何江波到案之初否认犯罪，后两人均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周锋、何江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、修某某、芦某某、姚某某、崔某某、冯某某的证言及辨认笔录，证人苏某某、劳某某的证言，献血签收单、献血证，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，微信聊天记录截图，刑事判决书、前科检验通知单，公安机关出具的情况说明及工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周锋、何江波非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人周锋、何江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人何江波到案后协助公安机关抓获被告人周锋，构成立功，依法从轻处罚。被告人周锋、何江波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对献血的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人何江波犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一八年十二月十四日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2713号 罪犯吴怀胜，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴怀胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币382811.4元（判决时其他同案犯支付34000元），剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴怀胜提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鲁刑一终字第179号刑事裁定予以维持。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1793号刑事裁定减刑一年六个月。现已实际执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯吴怀胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴怀胜的悔改表现，有罪犯吴怀胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴怀胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴怀胜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月8日起至2031年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一八年十二月二十日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0422刑初157号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人郝金海，男，1977年8月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月29日被公安机关刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月12日由公安机关执行逮捕，同年10月26日由东辽县公安局决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人郝金海犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年12月28日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人郝金海到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2018年9月28日20时许，被告人郝金海驾驶小型轿车由东向西行驶至东辽县建安镇小街中国农业银行门前道路时，将路上行人吴某撞到，造成车辆损坏及吴某经抢救无效死亡的道路交通事故后果。事故发生后，郝金海弃车逃离事故现场，于同年9月29日14时到公安机关投案自首。案发后，郝金海家属与被害人家属双方就民事赔偿自愿达成和解协议，对被害人家属予以了经济赔偿。 上述事实，被告人郝金海在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某、李某、孙某、郝某的证言，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，有声像资料提取登记表，有法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有赔偿谅解协议书及收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝金海，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝金海肇事逃逸后，能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可从轻处罚；案发后其家属与被害人家属就经济赔偿双方达成和解，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郝金海的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  解德兴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘笑岑
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9288号原告：居木妹，住苏州。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王辉，住宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：缪明芮。原告居木妹诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告居木妹的委托诉讼代理人周刚、被告王辉、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人缪明芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居木妹向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告目前已发生的医疗费51486.41元；2.平安苏州分公司在交强险、商业险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，王辉驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，交警认定王辉负全部责任。王辉系涉案机动车所有人，且在平安苏州分公司投保了交强险和商业险。被告王辉辩称，其没有意见。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担责任。事故发生后，我司在交强险内已垫付1万元，请求一并处理，诉讼费我司不承担。本院经审查认定事实如下：2018年7月23日7时42分许，王辉驾驶苏Ｅ×××**小型客车在灯012处与居木妹驾驶的电动自行车发生事故，至居木妹跌地受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定王辉负事故全部责任，其过错行为系驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行。事故后，居木妹自2018年7月23日至8月9日、8月28日至9月3日住院治疗，支出医疗费用51486.41元。另查明，苏Ｅ×××**小型客车登记车主为王辉，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，平安苏州分公司已向原告垫付1万元。庭审中，原告述称因治疗需要建议垫付款在本案中不予扣除，平安苏州分公司表示同意。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，超出交强险部分应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定王辉负事故全部责任，王辉就涉案车辆向平安苏州分公司投保了商业三者险100万含不计免赔，故平安苏州分公司应就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任。平安苏州分公司在事故后已垫付原告1万元，原告建议本案中不再扣除，平安苏州分公司亦予以认可，本院予以确认。综上，平安苏州分公司应在保险范围内赔偿原告居木妹51486.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告居木妹赔偿款51486.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告王辉负担。此款由原告预交，本院不再退回，被告王辉于本判决生效之日起15日内一并支付原告。上述款项可付至当事人指定账户：户名居木妹，账号62×××82，开户行苏州银行扬东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4771号罪犯康占国，男，1954年12月13日出生，汉族，文盲，河南省汝阳县柏树乡孔龙村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人康占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币7141元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月30日起。于2007年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯康占国在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年；2015年6月30日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯康占国减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康占国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年3月26日晚，被告人康占国因与其同居的谭某被李某找回，遂到李某家要人，三人发生争执，被告人康占国和谭某分别持木棍对李某进行击打，致其死亡。经审理查明，罪犯康占国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年1月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年1月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康占国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯康占国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3407号原告：程发学，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住。被告：李传福（曾用名李彦福），男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告程发学与被告李传福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告程发学到庭参加诉讼，被告李传福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资4751元。事实与理由：2014年7月份，被告雇佣原告在浚县屯子镇建筑工地上从事内墙粉刷。经两次结算，被告共欠原告及另一工人9502元，该工资有被告出具的工资欠条予以证明。后经原告催要，被告未给付。被告李传福辩称：认可欠原告工资，但工程款未到位，工程款给付后就支付原告。本院认为：债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告程发学为被告李传福提供内墙粉刷劳务，被告李传福应当支付其劳动报酬。被告李传福拖欠原告程发学工资款4751元，有被告李传福出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告程发学请求被告李传福给付工资款4751元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告李传福于判决生效之日起十日内给付原告程发学工资款4751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传福负担，暂由原告程发学垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一八年十二月十七日书记员  高佩阁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11153号原告：济南方圆混凝土有限公司。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和（特别授权），男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区，系该公司总经理。被告：马朝红（曾用名马朝宏），男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆混凝土公司）诉被告马朝红返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪庆和、被告马朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马朝红偿还原告混凝土泵车泵送费87296元及利息（按同期银行利息的两倍）；2、本案诉讼费用由被告被承担。事实和理由：被告马朝红系济宁冠宇混凝土有限公司（现济南方圆混凝土有限公司）员工，于2008年度开始一直在济宁冠宇混凝土有限公司工作，任销售副经理职务，有一定联系业务的能力。济宁冠宇混凝土有限公司于2008年7月18日购进中联重科37米混凝土汽车泵一辆，车号为鲁Ｈ×××**，为了便于工作，安排马朝红负责该车的营运及结算工作，于2011年10月27日汽车泵送费20000元、2012年2月22日汽车泵送费63776元、2012年3月4日汽车泵送费3520元三次马朝红分别将该车辆的工作单及结算单从济宁冠宇混凝土有限公司财务科取走结算，并暂时先打领款单叁份，且注明是汽车泵送费，前去多个单位结算，结算后此款占用至今。济南方圆混凝土有限公司（原济宁冠宇混凝土有限公司）总经理倪庆和多次索要此泵送费，被告均以种种理由推托不予交付公司。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马朝红辩称：原告的陈述不属实，倪庆和个人有一个37米的泵车，驾驶员叫刘超和另一个人姓涂（平时叫他小涂）的，业务是他两人联系干的，我没有管过，倪庆和让我管，我也没有管。我自己有泵车，车号为鲁Ｈ×××**的中联重科牌。倪庆和的泵送费由刘超和小涂在外结账，与我无关。我联系对外销售混凝土，混凝土钱与泵送费由买受人一起结到原告公司，我再从原告公司处领取我的泵车的泵送费，我领取的钱都是领的我的泵送费，倪庆和的泵送费应找刘超、小涂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年3月4日的领款单。被告认为系复印件，上面的“算马借款”不是其本人签字，要求提供原件。但认为该单据上的泵运费3520元属于其个人。原告代理人倪庆和表示“算马借款”几个字是其本人所写。本院认为，该单据虽为复印件，但被告认可上面的泵运费及金额。该领款单中除了“算马借款”几个字外的内容，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南方圆混凝土有限公司系由济宁冠宇混凝土有限公司经济南冠宇混凝土有限公司演变而来。被告系原告职工。2011年10月27日，被告马朝红出具领款条一张，载明：今领到汽车泵送费20000元，并注明：迪尔3#楼汽车泵送费；2012年2月22日，被告马朝红出具领款单一张，领款事由为：2010年原汽车泵运费，金额：63776元；2012年3月4日，被告马朝红出具领款单一张，领款事由为：汽车泵运费，金额：3520元。上述三张单据金额共计87296元。本院认为，本案争议的焦点问题是：上述三张单据是被告从原告处结算单，替公司向买受人结账。还是被告从原告处领取的属于自己的泵送费。本院认为，在原告提交的另外三张由被告签名的领款单中，其中有两张明确载明领款事由为：“业务提成”“业务费”；另外一张2013年5月18日的领款单，载明的领款事由为，利源机械砼款，金额为4480元。而与该领款单对应的同一日的“收据”载明：交款单位为利源机械，金额为4480元，并注明：“马朝宏转账”。通过上述三张领款单及一张收据可以看出：1、被告在原告公司若是领取“业务提成”、“业务费”会在领款单中注明。2、对于混凝土（砼）款的对外结算时，有结算人员先领取公司向付款单位出具的收据，再去付款单位进行结算的习惯。另，被告为证明其本人有一台混凝土泵车，而提交了机动车销售发票复印件、机动车行车证复印件、泵车照片各一张，但原告不予认可。本院认为，即使被告有自己的混凝土泵车。但其并没有提交，其本人混凝土泵车的泵送费应经过原告公司一并向买受人进行结算的证据，因此，对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，被告在原告公司领取了结算手续，并向付款单位进行结算后，其作为公司员工应将结算款项交回公司。但原告请求按照同期银行利率的双倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马朝红于本判决生效之日起十日内支付原告济南方圆混凝土有限公司混凝土泵车泵送费87296元及利息（以87296元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告马朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一八年十二月十一日书记员  逯新颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7191号之一 原告：王鹿，女，1982年10月23日出生，现住敦化市。 原告：张颜雷，男，1980年1月19日出生，现住敦化市。 被告：山丹，女,1981年5月7日出生，现住敦化市。 被告：李强，男，1981年6月8日出生，现住敦化市。 本院受理原告王鹿、张颜雷与被告山丹、李强合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 王鹿、张颜雷诉称，王鹿、张颜雷与山丹、李强于2017年5月1日合作经营超市，经营一段时间后因经营效益不佳，王鹿、张颜雷与山丹、李强于2018年8月15日决定解散超市并签订对账协议。经双方结算对账后确定，山丹、李强欠王鹿、张颜雷人民币176301元，并从2018年5月1日起按照月1％支付利息。同时约定山丹、李强不按时还款应承担王鹿、张颜雷聘请律师产生的费用。山丹、李强欠王鹿、张颜雷款项事实清楚，请求法院依法支持王鹿、张颜雷的诉讼请求。1.判令山丹、李强立即向王鹿、张颜雷支付176301元及利息5289元，并承担诉讼费用。 山丹、李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地、合同履行地均是敦化市，且山丹、李强现也居住在敦化市，由敦化市人民法院审理更利于事实的查明以及判决的履行。且双方签订的对账协议书虽约定延吉人民法院管辖，但延吉有两个法院，一个是延吉市人民法院，一个是延边州人民法院，属约定不明，管辖约定无效。故应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。 本院经审查认为，王鹿、张颜雷与山丹、李强于2018年8月15日签订的“对账协议书”，其中责任、管辖地约定：山丹、李强在借款期限内未能偿还，发生纠纷则山丹、李强将承担案件受理费、公证费、鉴证费、律师费（非诉讼、诉讼、交通费），诉讼管辖地为延吉人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽延边朝鲜族自治州中级人民法院住所地同在延吉市，但本案双方约定的诉讼管辖地为延吉人民法院，能够确定管辖法院，且约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故山丹、李强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回山丹、李强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年十二月二十三日 书记员  吕春兰
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0523民初4006号 原告:曾永菊，女，1983年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。 被告:曾永琼，女，1982年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告曾永菊诉被告曾永琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永菊到庭参加诉讼，被告曾永琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾永琼限期一次性支付原告土地补偿款26，431.66元，房屋及附属设施补偿款23，255.9元，房屋拆迁奖励款9999元，建设用地征用费817.4元，临时周转过渡费4882.99元，以上合计65，386.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲姊妹关系。2014年，原告父亲曾才中去世后，原、被告及其余兄弟姐妹共六人在柳塘镇××村村委会见证下签订《关于曾才中的遗产继承协议》，该协议约定父亲曾才中遗留下来的全部土地、山林，房产所有权为六个兄弟姐妹平均分摊，包括土地流转费及征地费。2014年12月26日，赤望高速公路建设征用了曾才中名下的房屋、土地。后为了方便领取上述款项，六个兄弟姐妹口头约定由曾永琼为户主领取上述款项，但曾永琼领取后不告知其余人，原告是在三个哥哥起诉原告作为第三人后才知道该款已被领取了，被告共领取了各项补偿款405237.18元。综上，被告应将属于原告的部分返还原告，原告特具状请求支持其诉讼请求。 被告曾永琼未作答辩。 原告曾永菊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《关于曾才中的遗产继承协议》一份，拟证明原被告父亲去世后的遗产继承及分配的事实。 2、赔偿款单据、领款单据、银行电子单、补偿表、补偿费用结算专用票据14页复印件，拟证明被告曾永琼领取房屋赔偿款173，738.22元，奖励费用59，994元，耕地补偿费138，743.06元、2243.16元、17，603.74元，零星林木款1325元、11，590元，共领取款项405，237.18元，根据双方2014年5月5日所签订的协议原告应享有67，539.53元。 3、《证明》复印件一份，拟证明起诉的事实以及签订协议的真实情况，以及父母亲的安葬情况。 4、（2017）黔0523民初2799号民事判决书、（2018）黔05民终2652号民事判决书，拟证明所有的补偿款项是被告曾永琼领取，属于原告应享有的份额也是被告曾永琼领取。 被告曾永琼未向本院提供证据。 本院对证据的认定情况：原告提交的证据有部分虽系复印件，但经本院在（2016）黔0523民初1647号民事卷宗内调取证据核实，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：秦宝常、秦宝青、秦宝华的母亲周红先在三兄弟父亲去世后与曾才中结婚，三兄弟随母亲周红先与其继父曾才中共同生活。周红先与曾才中共同生育长女曾永琼、次女曾永菊、三女曾容。1997年1月，金沙县人民政府为秦宝长（常）户颁发了金沙县土地承包经营权证书，载明该户承包的土地为淹坝五组老苗大土的土6.3亩、自留地2.7亩，共计9亩，同时为曾才忠（中）户颁发了金沙县土地承包经营权证书，载明该户承包的土地为淹坝五组丫口土的土2.7亩，自留地1.8亩，共计4.5亩。2006年周红先去世，2014年4月27日曾才中去世。2014年5月5日，秦宝常、秦宝青、秦宝华与曾永琼、曾永菊、曾容签订《关于曾才中的遗产继承协议》，协议约定：“父亲曾才中遗留下来的全部土地、山林、房产等所有权由六姊妹平均分摊，包括土地流转费、征地费等均由六人平分。”。协议签订后，赤望高速公路金沙段征用了曾才中户遗留的房屋及曾才中户承包的部分土地、零星林木，赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部与曾永琼签订《赤望高速公路金沙段房屋及附属物拆迁补偿协议书》。其中，房屋拆迁补偿款173，738.22元（包括房屋及附属补偿款139，535.45元、建设用地征用费4904.8元、搬家费和临时周转过渡费29，297.97元），房屋拆迁奖励59，994元，原曾才中户的承包耕地补偿款为138，743.06元、2243.16元、17，603.74元，合计158，589.96元；零星林木补偿款1325元、11，590元，合计12，915元。上述款项打入被告曾永琼在中国工商银行账户内。后因曾永琼未将补偿款进行分配，案外人秦宝常、秦宝青、秦宝华起诉至本院请求被告曾永琼给付补偿款202，618.59元，本院于2018年4月25日作出（2017）黔0523民初2799号民事判决，判决：一、由被告曾永琼在本判决生效后15日内支付原告秦宝常、秦宝青、秦宝华房屋拆迁补偿款等合计181512.10元；二、驳回原告秦宝常、秦宝青、秦宝华的其他诉讼请求。曾永琼不服提起上诉，毕节市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。 另查明，曾才中去世后，曾永菊在该房屋内居住管理了一年后外出。曾永琼结婚后已将其户籍迁出至金沙县柳塘镇三合村**，曾永菊、曾容婚后未将其户籍迁出。 本院认为：2014年5月5日，原、被告与秦宝常、秦宝青、秦宝华、曾容签订《关于曾才中的遗产继承协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，该协议中未违反法律禁止性规定的部分，合法有效，对双方当事人具有约束力。但上述协议中，双方约定“曾才中遗留下来的全部土地、山林、房产等所有权由六姊妹平均分摊”的部分，违反了我国土地所有权属于国有或农民集体所有的规定，该部分约定无效，但不影响其他部分的效力。该约定中对房屋所有权、土地流转费、征地费等平均分配的部分，未违反法律禁止性规定，依法有效，双方当事人应按约定履行。原告诉请被告支付补偿款65，386.95元的主张，依据（2017）黔0523民初2799号民事判决书所确定的分配金额及分配项目并结合双方签订的《关于曾才中的遗产继承协议》，本案应平均分配的补偿款项为：房屋及附属补偿款139，535.45元、建设用地征用费4904.8元、房屋拆迁奖励59，994元、承包耕地补偿款158，589.96元，原告曾永菊应分得的份额为：（139，535.45元+4904.8元+59，994元+158，589.96元）÷6人=60，504.03元。对搬家费及临时周转过渡费29，297.97元，因曾永菊在该房屋内管理居住过，因此其请求的4882.99元本院予以支持。综上，本案曾永菊应得的补偿款为60，504.03元+4882.99元=65，387.02元，原告诉请的补偿款65，386.95元未超过其实际应获得的金额，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾永琼在本判决生效后十日内支付原告曾永菊房屋拆迁补偿款等合计65，386.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由被告曾永琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  龚雪莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 曼
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执异278号案外人:湖北军翔投资实业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**。法定代表人：王俊，湖北军翔投资实业集团有限公司董事长。申请执行人：北龙建设集团有限公司。。住所地襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人：陈书田，北龙建设集团有限公司董事长。被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所。住所地宜城市向阳大道div>法定代表人：杨荣成，宜城市天王房地产开发有限公司董事长。在本院执行北龙建设集团有限公司(下称北龙公司)与宜城市天王房地产开发有限公司(下称宜城天王公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人湖北军翔投资实业集团有限公司以对拍卖的标的物享有优先权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人向本院提交了书面的撤回异议的申请。本院认为，在本案审查期间案外人提出撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北军翔投资实业集团有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年十二月二十四日书记员  宋雪琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23924号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京物美京门商贸有限公司经济技术开发区超市，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园5里****G1-G2。负责人：种晓兵。原告刘阳与被告北京物美京门商贸有限公司经济技术开发区超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年12月3日，原告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按刘阳撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年十二月三日法官助理腾飞书记员马月
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2599号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川镇七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王钦梅，女，该公司员工。 被告：王启明，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王启明已主动交清本案所欠物业服务费等计3206.27元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一八年十二月五日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2921号原告：张立成，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：蔡一波。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛**）****>法定代表人：黎立。原告张立成与被告上海滴水湾投资有限公司、惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张立成于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立成申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立成撤诉。案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由原告张立成负担。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  李雪慧二〇一八年十二月十四日法官助理黄丽娴书记员张景波
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1945号异议人（申请执行人）：刘骏，男，汉族。在本院执行申请执行人刘骏与被执行人鲁仕泽[执行依据：（2017）云01民初1089号民事调解书，执行案号（2018）云01执368号]一案中，异议人刘骏对追加云南路桥股份有限公司为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘骏称申请人与被执行人鲁仕泽保证责任纠纷强制执行案，案号为(2018)云01执368号。执行过程，经被执行人鲁仕泽与申请人协商，申请人同意对鲁仕泽暂缓执行三个月，同时被申请人云南路桥股份有限公司自对该案的执行提供连带保证责任担保，承诺如被执行人鲁仕泽在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，人民法院以直接执行申请人的财产。2018年4月7日，申请人向贵院提交了与被执行人鲁士泽签订的《执行和解协议》、《暂缓执行申请书》、被申请人出具的《执行担保保证书》，且有关暂缓执行、执行担保的事项均得到法院同意。如今，（2018)云01执368号案的暂缓执行期艰巳经届满，可被执行人鲁仕泽仍然不能向申请人履行付款义务。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保苦干问题的规定》第十一条的规定，申请人民法院依法裁定追加执行担保人云南路桥股份有限公司为被执行人，并执行其财产。本院查明，我院于2018年5月10日作出（2018）云01执368号执行裁定书另查明，2018年4月7日担保人云南路桥股份有限公司签订《执行担保保证书》内容为：“你院在执行的刘骏与鲁仕泽保证合同纠纷一案，案号为（2018）云01执368号，因被执行人鲁仕泽资金周转困难，并与申请执行人刘骏达成和解协议，被执行人鲁仕泽依执行和解协议向你院申请暂缓执行，暂缓执行的期限为三个月。对此，本单位资源提供连带责任保证担保。如被执行人鲁仕泽在你院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，你院可以直接执行本单位的财产。”本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定，“在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，第三人云南路桥股份有限公司出具“执行担保保证书”承诺自愿提供担保，且在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，我院可以直接执行云南路桥有限公司的财产。据此，人民法院可以不需追加担保人为被执行人而直接执行担保人的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回异议人刘骏的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘05财保23号 申请人：清水县农村信用合作联社。 负责人：马某，该联社主任。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族。 被申请人：程某，男，汉族。 被申请人：高某，男，汉族。 申请人清水县农村信用合作联社于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、程某、高某名下银行账户存款人民币10000000元；若存款不足查封被申请人高某所有的位于成县城关镇东大街1号楼4-7层房产（房产证号：成字第**，面积为1521.71平米）。申请人清水县农村信用合作联社向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币10000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：PZDM201862050000000070)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币10000000元。 经审查，本院认为，申请人清水县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王某、程某、高某名下银行账户存款人民币10000000元予以冻结；若存款不足查封被申请人高某所有的位于成县城关镇东大街1号楼4-7层房产（房产证号：成字：成字第**为1521.72平米）。 以上查封、冻结、保全的财产不超过人民币10000000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人王某、程某各承担2000元，高某承担1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡兰斌 审判员  白 瑞 审判员  曹小龙 二〇一八年十二月十三日 法官助理李芬 书记员马志钰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2084号罪犯赵学祥，男，1978年12月30日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2010年04月27日作出（2010）伊刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵学祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵学祥确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵学祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵学祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年05月17日起执行至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1806号 案外人：何艳茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：刘良科，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住，住所地成都市邛崃市临邛镇司马大道**/div> 法定代表人：程联合，职务不详。 在本院执行成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）与成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘良科、何艳茹对执行四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”3栋1单元1104号房屋（简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘良科、何艳茹称，申请人于2014年8月19日向海诚房产公司支付了20000元购房定金，2014年10月22日交房款250000元，并签订《商品房买卖合同》，2014年10月26日交清尾款183466元，购买争议房屋。争议房屋系（2016）川01执876号执行案件执行标的中的房屋之一，请求中止执行。 本院查明，刘良科、何艳茹系夫妻关系，其于2014年10月22日与海诚房产公司签订《商品房买卖合同》，购买“司马赋”3幢1单元11层1104号房屋，用途为普通住宅，建筑面积98.4平方米，房屋总价453460元。分别于2014年8月17日交付购房订金20000元、2014年10月22日交房款250000元，2014年10月26日交房款183466元。桂林建设公司与海诚房产公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川01执876号裁定，裁定查封被执行人海诚房产公司位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目的231套房产，查封期限为三年，至2019年10月8日止。另，经邛崃市不动产登记中心查询，刘良科、何艳茹的“个人及家庭房屋登记”查询结果为“无查询记录信息”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘良科、何艳茹在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款，未办理过户登记非因买受人自身原因，故其对争议房屋中止执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”3栋1单元1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇一八年十二月十八日 法官助理李小涛 书记员王玉珏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3724号 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人杨长江，行长。 委托代理人（特别授权）冉孙，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托代理人陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告陈菊兰，女，汉族，1963年5月14日出生，住平昌县。 被告王欣，男，汉族，1963年9月14日出生，住平昌县。 被告罗碧孝，男，汉族，1966年4月26日出生，住平昌县。 被告孙兰英，女，汉族，1968年10月20日出生，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行）诉被告陈菊兰、王欣、罗碧孝、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冉孙、陈金宝,被告王欣、罗碧孝到庭参加诉讼，被告陈菊兰、孙兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诉称，被告陈菊兰于2015年10月9日在我行借款500000.00元，约定借款期限三年，按季结息，到期还本，被告王欣为共同债务人，被告罗碧孝、孙兰英自愿为其借款提供连带保证责任，借款逾期后，被告未按约履行还款义务，故要求判令被告立即偿还下余借款本金450000.00元及利息、逾期利息、罚息、复利，并由被告罗碧孝、孙兰英承担连带保证责任。 被告王欣、罗碧孝辩称，借款和提供担保属实，政府对该贷款有政策规定，造成损失后果，政府和银行均应担责。 被告陈菊兰、孙兰英未提出答辩。 经审理查明，被告陈菊兰于2016年1月27日在原告农行贷款500000.00元，并与原告农行签订《农户贷款借款合同》，被告王欣为共同债务人并签订共同债务人承诺书，约定借款期限三年，年利率7%，逾期年利率10.5%，按季结息，到期还本，被告罗碧孝、孙兰英自愿为其借款提供连带保证责任，并签订连带责任保证承诺书。被告借款逾期后未按约履行还款义务，截止2018年10月25日仍欠原告农行借款本金450000.00元及利息23160.50元。经原告农行催收无果，诉讼来院。 上述事实有原、被告的陈述及双方签订的《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、连带责任保证承诺书、借款凭证、交易流水单等书证证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、连带责任保证承诺书合法有效，被告应按约履行还款义务，被告罗碧孝、孙兰英自愿为被告陈菊兰的上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告以该贷款有政策规定对造成损失后果，政府和银行均应担责的抗辩理由，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下: 限被告陈菊兰、王欣杨在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款本金450000.00元及利息（利息按约定年利率利率7%，逾期年利率10.5%，从借款之日起计付至付清时止，利随本清，已付部分应予抵减），被告罗碧孝、孙兰英承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈菊兰、王欣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇一八年十二月三日 书记员 陈红竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初6076号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王文庆，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：吴荣，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王文庆、吴荣偿金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王文庆、吴荣偿名下价值40000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人王文庆、吴荣偿名下价值40000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费420元，由被申请人王文庆、吴荣偿担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一八年十二月五日书记员  王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1012刑初957号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人崇某，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月28日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）943号起诉书指控被告人崇某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2018年1月至11月15日，被告人崇某在明知包子、馒头制作中禁止使用含铝成分的泡打粉情况下，仍然在其经营的扬州市江都区吴桥镇客来香包子店内生产添加上述泡打粉的包子、馒头并进行销售，销售金额人民币8400元，获利人民币1400元。经检验，被告人崇某生产、销售的包子中铝残留量为643mg/kg，馒头中铝残留量为907mg/kg。案发后，被告人崇某退出非法所得人民币1400元。 上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证泡打粉照片；证人田某、严某的证词；被告人崇某的供述；扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、食品安全抽检抽样单、鉴定意见通知书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崇某在制售包子、馒头过程中，违反食品安全标准，使用含铝成分的泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，被告人崇某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崇某具有悔罪表现，主观恶性不深，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崇某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人崇某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崇某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违禁品含铝成分的泡打粉予以没收；已退非法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。 （非法所得已缴纳。） 三、禁止被告人崇某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨 洋 文书附页： (2018)苏1012刑初957号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、非法所得予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8781号 申请执行人：鲍秀莉，女，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人陈佳，董事长。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2018〕第1747号仲裁调解书，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人鲍秀莉案款：劳动报酬19000元。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司共有5套房屋，无车辆、银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。同时，被执行人重庆星火机械有限公司名下的房屋均有抵押且被多次查封，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8781号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月三日 书记员 黄 婕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4853号申请执行人：刘青，女，汉族，1962年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。法定代表人：杨洪侃被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：万军，男，汉族，1968年10月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日生，住重庆市渝**。本院受理刘青申请执行昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、杨洪敏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初7274号民事判决书：一、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘青借款人民币30万元及自2015年10月3日起至实际还款之日止逾期利息（以本金人民币30万元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人刘青支付保函费人民币2505.86元；三、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃追偿；案件受理费人民币6670元、保全费人民币2310元，由被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4853号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22073号原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街********，统一社会机构代码91410100572460774F。法定代表人余党峰。委托代理人牛高奎，北京（德和衡）律师事务所律师。被告河南省远洋集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**黄金大厦****机构代码914101007678405908。法定代表人丁玉亭。被告河南省远洋新实业有限公司，住所地郑州市**，住所地郑州市**大学路****140100345061693B。法定代表人张原原。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司诉被告河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋集团）、河南省远洋新实业有限公司（以下简称远洋新实业）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛高奎到庭参加诉讼，被告远洋集团、远洋新实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告远洋新实业在取得被告远洋集团授权的情况下，就平顶山市中国远洋凌云艺术文化产业园工程项目支付了50万元的项目展约金。后因项目未能如约运行，被告远洋新实业于2015年12月30日向原告出具了还款计划书，约定:“2016年1月15日之前向原告还款25万元，2016年1月30日之前向原告还款25万元。逾期未还承担同期银行利息。”截止今日，被告仍未向原告支付履约金。二被告拒不支付履约金的行为，已经构成不当得利，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令二被告返还原告项目履约金50万元以及利息75000元(自2016年1月15日按照银行同期贷款利率计算至今，实际应计算至二被告实际还款之日止);本案诉讼费由二被告承担。被告远洋集团未答辩。被告远洋新实业未答辩。经审理查明:原告提交网上转账支付操作凭证及网上银行电子回单显示:2015年9月18日原告向被告远洋新实业转款20万元，2015年9月21日转款20万元，2015年10月8日转款10万元，被告远洋新实业于2015年10月9日为原告出具收据一份载明：“兹收到北京亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司交来大香山水电安装保证金，人民币伍拾万元，500000元”。2015年12月30日，被告远洋新实业（甲方）为原告（乙方）出具《还款计划书》一份，载明：“因大香山项目甲方收取乙方50万项目履约金，现因项目未能如约运行，乙方要求甲方退还50万元项目履约金。甲方结合公司实际情况，提出向乙方分两次偿还。2016年1月15日之前甲方向乙方还款25万元。2016年1月30日之前甲方向乙方还款25万元。两次还款共计50万元。若甲方预期未完成还款，愿承担该笔履约金的银行利息。”本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告远洋新实业账户转入保证金500000元，后被告远洋新实业的工程项目未能如约运行，即丧失了占有该笔保证金的合法根据，理应将收取的保证金退还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告远洋新实业为原告出具的还款计划书中明确约定逾期未完成还款，愿承担该笔履约金的银行利息，故原告主张自2016年1月16日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告远洋集团承担还款责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省远洋新实业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司返还项目保证金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月16日起至实际付清款项之日止）；驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司对被告河南省远洋集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告河南省远洋新实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年十二月二日书 记 员  张亚丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8051号上诉人（原审被告）：云南息壤汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法定代表人：李城宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆平、董琦，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许文亮，男，白族，1985年4月14日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州南华县/div>上诉人云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）因与被上诉人许文亮买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。息壤公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人息壤公司与被上诉人并不存在买卖合同关系，息壤公司不是本案的卖方，亦未收取卖车款，真正的卖方系代普光，一审遗漏必要共同诉讼人代普光，如果调解不成，则本案应发回重审。被上诉人许文亮答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。许文亮一审起诉请求：1.解除原、被告双方签订的云南息壤汽车服务有限公司销售合同；2.判令被告一次性返还原告购车款（合同总价款）69950元；3.本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，原被告双方签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同（编号为0001856号）》，合同约定被告出售北京现代汽车一辆给原告许文亮，合同总价款为69,950元整，付款方式为：原告在签订合同时支付5,000元作为预付款，但并未明确约定余款付款时间，合同第三条第二款还约定：被告如未能按时交付车辆，乙方可以终止合同并退回已付预付款。作为买受人的原告于2018年1月1日向被告息壤公司支付分别支付购车款5,000元、64,950元，共计69，950元。被告息壤公司对上述两项款项出具了收据。现原告已经履行了付款义务，双方约定合同生效后30日内交付车辆，但被告至今尚未履行交车义务。另，根据许文亮提交的证据《关于息壤汽车业务处理的公告》，结合庭审时被告息壤公司的陈述，被告未履行交车义务系被告息壤公司实现低价购车的手段“通兑全城”平台停止通兑，导致销售的车辆无法按时交付。一审法院认为，本案中，双方争议焦点为：合同是否成立，被告方是否已经收到货款？二、若合同已经成立，双方合同是否达到了解除合同的法定条件？针对焦点一，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，结合双方签订的《销售合同》最后一条约定，可以认定原被告双方签订的《销售合同》系附生效条件的合同，本案中，许文亮已经于2018年1月1日分两次支付购车款共计69,950元，与双方合同约定价款一致，且许文亮出具收款收据证明了其付款的事实，合同生效条件已成就。虽然被告息壤公司在本案中提出其未收到货款，其中编号为0014376的收款收据上的收款人并非其公司，且收款凭证上的印章并非其公司财务专用章，但在《销售合同》落款处，被告加盖了合同专用章，收款收据中的载明事项，付款日期与合同标的，付款方式能一一对应，因此一审认定本案买卖合同法律关双方为许文亮与息壤公司，并非息壤公司主张的其他案外人；另外，对于编号为0014376的收款收据上的公章问题，根据交易实践，并不排除存在代收货款的情况，且许文亮提交的销售合同、收款收据以及银行转款凭证能在金额、时间方面相互印证，形成证据链条证明案件事实，故一审法院对息壤公司提出的主张不予支持。综上，息壤公司已经收到了许文亮支付的购车款69,950元，双方签订的《销售合同》成立且生效。针对焦点二，根据对焦点一的陈述，双方的《购销合同》已经成立并生效，许文亮已于2018年1月1日履行完毕付款义务，双方约定在合同生效后的30个工作日内提车，但至许文亮起诉之日止息壤公司仍未履行交车义务，根据双方签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同（编号为0001856号）》第三条第二款的约定：被告如未能按时交付车辆，乙方可以终止合同并退回已付预付款。故一审法院对于许文亮的第一项诉讼请求予以支持，合同解除后，息壤公司应当返还购车款，故一审法院对许文亮的第二项诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告许文亮与被告云南息壤汽车服务有限公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同（合同编号为0001856）》；二、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许文亮返还购车款人民币69,950元。二审期间，上诉人息壤公司向本院提交如下证据材料：1、昆明仟米道网络科技有限公司股权认购协议；2、代普光身份信息；3、企业信用信息查询截图；4、另案客户购车请款申请、官渡区公司客户退款申请单、担保书；5、2018年5月11日会议决议。欲证明代普光作为昆明仟米道网络科技有限公司的发起人，以其个人及公司名义出售车辆。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为与本案无关。对于上述证据，无法反映与本案的关联性，本院不做确认。被上诉人未向本院提交新证据材料。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：第一，根据本案确认事实，息壤公司与被上诉人签订了汽车销售合同，对于合同上息壤公司的印章真实性，息壤公司不持异议，上述汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。虽然息壤公司二审中辩称其与案外人代普光系合作关系，本案汽车销售合同系代普光持息壤公司盖章的空白合同与被上诉人签订，但无论息壤公司与案外人代普光内部是否是合作关系，因息壤公司与被上诉人签订的汽车销售合同经息壤公司有效签章确认，则息壤公司关于其与案外人代普光之间的其他关系不能对抗作为合同善意相对人被上诉人。一审据此认定息壤公司系涉案汽车销售合同的卖方并无不当，本院予以维持。第二，虽然收款收据上有5,000元的汽车订金并非上诉人签章，但被上诉人同日也已经向上诉人支付了剩余购车款项，息壤公司亦出具收款收据予以确认，根据收款收据上载明的付款时间、付款金额能够与上诉人签章确认的汽车销售合同约定内容相吻合，故可以确认被上诉人已经向上诉人支付了购车款项。而息壤公司并未按照合同约定履行交付车辆的合同义务，已经构成根本违约，一审法院据此认定涉案汽车销售合同解除，并判决息壤公司向被上诉人返还购车款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1549元由上诉人云南息壤汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鸿审判员 晏云锋审判员 符圆圆二〇一八年十二月二十四日法官助理石瑾书记员王欣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初3980号原告：扶沟县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1），住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱军领，该联社曹里信用社主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张会民，男，汉族，1957年6月5日出生，住扶沟县。被告：高明军，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省扶沟县。被告：齐明杰，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告张会民、高明军、齐明杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人邱军领、郝众尊、被告张会民到庭参加诉讼。被告高明军、齐明杰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张会民及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息(利息合同期限内按月息9.6‰计算,逾期按合同借款利率基础上加收50%即年利率14.4‰。；二、判令被告高明军、齐明杰对上述债务负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由被告张会民于2015年6月30日在原告处借款一笔,借款本金10万元，贷款到期日为2016年6月30日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由被告高明军、齐明杰为被告张会民作连带还款保证。借款到期后，经我社催要借款人仍拖欠借款本金100000元，利息也未足额清偿，保证人以种种借口给予推拖，不承担保证责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，望判如所请。被告张会民答辩：借款属实，借据上我签的名字，款打到我卡上了，后来通过查我的卡的交易信息知道，款打到张法太卡上了。被告高明军、齐明杰缺席未答辩。原告扶沟农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告张会民、高明军、齐明杰身份证复印件各一份；证明目的：三被告身份信息，是本案适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2015年6月30日原告和被告张会民签订借款合同，合同约定被告张会民向原告借款10万元，借款用途为菜棚，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,原告将借款发放至被告张会民账户,被告张会民向原告出具了借款借据；2、被告张会民未按合同约定按时足额偿还贷款本息。三、《保证合同》一份，证明目的：2015年6月30日原告和被告高明军、齐明杰签订了保证合同，约定被告高明军、齐明杰为被告张会民向原告的借款提供连带责任保证，担保主债权为10万，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。被告张会民质证意见：证据属实，有借款合同、借款借据上面有我签的字。被告高明军、齐明杰对原告证据未质证。结合庭审询问对原告提交的证据认定为有效证据。根据上述有效证据可以认定下列事实:2015年6月30日张会民在扶沟农村信用合作联社曹里信用社借款现金10万元，借期一年，2016年6月30日到期，约定合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%。被告张会民与原告扶沟农村信用合作联社签有个人借款合同一份。借款合同上有张会民的签字、捺印、印章。2015年6月30日被告高明军、齐明杰与原告签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务的本金利息等。保证期限为主合同债务履行期间届满后两年，即2018年6月30日止。2018年6月20日原告向被张会民、高明军、齐明杰出具催收通知书，被告并在上面签字、按印。截止到2016年5月31日，结欠100000元。已经代扣清偿利息3559.31元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张会民与原告扶沟农村信用合作联社签订借款合同借款10万元有借款合同为证，借贷关系明确，证据充分。被告张会民作为借款人应当偿还原告借款。原告扶沟农村信用合作联社要求被告张会民偿还100000元的诉请本院予以支持。借款合同中，原告扶沟农村信用合作联社与被告张会民约定月利率9.6‰，逾期利息在原利率基础上加收50%，对该利息之请求，本院予以支持。因担保人的担保期限于2018年6月30日止，原告在2018年6月20日向被告张会民、高明军、齐明杰出具逾期贷款催收通知书，要求被告高明军、齐明杰承担连带担保责任，未超过法定诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会民于本判决书生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期限内按照合同约定利率9.6‰计算自2015年6月30日至2016年6月30日止，逾期利息按合同约定利率基础上加收50%计算，自2016年7月1日至该款清偿完毕之日止，扣除已经代扣利息3559.31元）。被告高明军、齐明杰对第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张会民承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一八年十二月十八日书记员  朱冠潇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6947号原告：张建文，男。被告：费泽，男。本院在审理原告张建文与被告费泽民间借贷纠纷一案中，原告张建文于2018年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张建文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建文撤回起诉。案件受理费5433元，减半收取2717元，由原告张建文承担。审判员  张军二〇一八年十二月六日书记员  南盼
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9802号原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆****。法定代表人：杨传辉。委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：施鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告施鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 邓共军二〇一八年十二月十一日代书记员 吕依萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3605号原告：王文学，男，1975年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王珉，女，1982年6月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宏，男，1980年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鲁振成，男，1967年8月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王文学与被告王珉、张宏、鲁振成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月5日，原告王文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文学撤诉处理。案件受理费287.5元，由原告王文学负担。审判员  周政宇二〇一八年十二月五日书记员  刘怡麟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7562号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：李洪杰，男，汉族，1971年3月12日出生，住山东省济南市市中区。第三人：郝广祥，男，汉族，1948年6月16日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告李洪杰、第三人郝广祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤诉。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  王少磊人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初8021号 原告：窦银才，男，1947年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：李建廷，男，1966年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孔祥兵，男，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y。住所地徐州市建国东路**。 原告窦银才与被告李建廷、孔祥兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告窦银才于同年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许窦银才撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由窦银才负担。 审判员  叶辉云 二〇一八年十二月一日 书记员  栾慧雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4146号罪犯牛永祥，男，1965年7月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年9月5日作出（2012）管刑初字第666号刑事判决，认定被告人牛永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月7日起至2020年4月21日止。于2013年10月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑十个月。河南省平原监狱提出对罪犯牛永祥减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛永祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月至2012年10月该犯在郑州向他人贩卖毒品1.95克，冰毒14.36克经审理查明，罪犯牛永祥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬6次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛永祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛永祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月7日起至2019年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初11692号 原告：王正军，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告：王正明，男，1961年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王正军与被告王正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚国锋、被告王正明到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告郭光群、贾晓荣、王忠丽、王平、李兴菊的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告王正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾让常熟市常福街道东联村（6）东浜9号的房屋；2、诉讼费由被告承担。其余诉讼请求不再主张。事实和理由：原告与被告王正明系兄弟关系。原告于2016年9月份起诉至常熟市人民法院请求确认常熟市常福街道东联村（6）东浜9号的房屋所有权归原告所有，常熟市人民法院于2017年4月18日判决确认该房屋归原告所有。后被告王正明不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，中院判决维持原判，因此该处房屋的所有权人系原告。原告多次要求被告腾让东浜9号房屋，均无果。 被告王正明辩称，不同意腾让房屋，要求驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告居住信息打印件1份；2、（2016）苏0581民初10714号民事判决书一份、（2017）苏05民终5928号民事判决书一份。被告质证后对证据1真实性无异议；对于证据2不认可，认为是原告伪造的证据。本院经审查对以上证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告因常熟市虞山镇东联村浜东组东浜9号的房屋所有权归属问题，于2016年9月19日起诉至本院。本院于2017年4月18日作出（2016）苏0581民初10714号民事判决书，判决位于常熟市虞山镇东联村浜东组东浜9号的房屋所有权（村镇房屋所有权证号为大义字第×××号）归王正军所有。后王正明不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏05民终5928号的民事判决书，判决驳回王正明上诉，维持原判。上述两份民事判决书均已生效。 另查明：因区划调整，常熟市虞山镇东联村于2017年11月24日变更为常熟市常福街道东联村。 再查明：现常熟市常福街道东联村（6）东浜9号的房屋被王正明占有及使用。 本院认为，生效的人民法院裁判文书对原被告双方均有约束力。本案中，生效的民事判决书已确认位于常熟市虞山镇东联村浜东组东浜9号的房屋所有权归王正军所有。被告认为（2016）苏0581民初10714号民事判决书、（2017）苏05民终5928号的民事判决书系原告伪造的，但并未提供相应证据予以佐证，对此抗辩意见本院不予采信。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，常熟市常福街道东联村（6）东浜9号的房屋所有权归王正军所有，现王正明并无依据占有使用该房屋，故原告王正军要求被告王正明腾让并迁出房屋的诉讼请求本院予以支持。被告王正明不同意腾让房屋，于法无据，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王正明腾让位于常熟市常福街道东联村（6）东浜9号的房屋返还给原告王正军（腾空后搬出），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王正明负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  钱俊华 二〇一八年十二月七日 法官助理  孙成艺 书记员  李阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3147号 原告：于鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于纪庆，男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告于鹏与被告于纪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏、被告于纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于纪庆偿还借款本金242700元，并自2016年11月24日起至欠款还清之日止按月利率1%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日、10月26日、11月24日，被告因资金紧张分三次原告借款242700元，2018年1月2日，被告给原告出具还款协议，约定自2016年11月24日开始按月利率1%计算利息，于2018年6月1日前付清本息。到期后被告未偿还本息，原告多次索要，均未给付。 被告于纪庆辩称，对原告陈述的事实无异议，因为自己被骗，现在没有能力偿还。 本案经审理认定事实如下：2016年9月始被告分三次向原告借款242700元，2018年1月2日被告为原告出具还款协议，约定自2016年11月24日开始按月利1分计算利息，至2018年6月1日还清，该本息至今未还。 本院认为，被告于纪庆向原告于鹏借款242700元，并出具还款协议，约定月利息1分，于2018年6月1日还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款242700元。关于原告要求被告支付自2016年11月24日按月利1分计算利息至欠款还清之日。还款协议约定自2016年11月24日按月利1分计息，于2018年6月1日还清，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，予以保护。 综上，被告于纪庆应当偿还原告于鹏欠款242700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告于纪庆自判决生效之日起十日内给付原告于鹏欠款242700元，并支付自2016年11月24日起至欠款还清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元减半收取2471元，由被告于纪庆负担；保全费1620元由被告于纪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  靳莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4251号原告：包头一机置业有限公司。法定代表人：赵香珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：连鹏飞，其他信息不详。原告包头一机置业有限公司与被告连鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告包头一机置业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头一机置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头一机置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计770元，原告包头一机置业有限公司已预交1540元，退还原告包头一机置业有限公司770元。审判员 朱永利 二〇一八年十二月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保1278号申请人：赖波，男，1985年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：唐善琴，女，1970年6月6日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨杰，男，1993年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人赖波因与被申请人唐善琴、杨杰存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐善琴、杨杰银行存款15万元或其他等值财产予以保全，并提供其名下位于重庆市九龙坡区经纬大道XX号X幢X-X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赖波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐善琴、杨杰银行存款15万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对赖波名下位于重庆市九龙坡区经纬大道XX号X幢X-X号房屋予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓均二〇一八年十二月二十五日法官助理刘章平书记员许锐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1262号 罪犯闵路明，男，1996年2月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0702刑初182号刑事判决，以被告人闵路明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。本院于2017年11月23日作出（2017）赣07刑终586号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月1日起至2019年1月30日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯闵路明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯闵路明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯闵路明减去有期徒刑三十天。 （减刑后刑期：刑期自2017年9月1日起至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初13109号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：林金木，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：陈凤清，女，1962年8月14出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告林金木、陈凤清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告林金木、陈凤清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1、判令林金木向今荣集团清偿代偿款20147元；2、判令林金木向今荣集团支付从2018年3月23日起至第1项款项付清时止，以代偿款20147元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3、判令林金木向今荣集团支付其追索上述款项产生的律师代理费5000元；4、判令陈凤清对上述第1-3项款项承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由林金木、陈凤清承担。事实和理由：2012年11月15日，林金木和中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：建行观音桥支行）签署《个人消费普通借款合同》，向建行观音桥支行借款61.4万元用于购车。今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》为林金木的借款提供担保。同日，林金木与今荣集团签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。陈凤清向今荣集团出具了《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺与林金木承担共同还款责任。上述合同签订后，建行观音桥支行向林金木提供了贷款，但林金木未按约还款。截止2018年3月22日，今荣集团依约代林金木向建行观音桥支行还款39293元，其偿还了19146元，尚欠20147元。林金木、陈凤清至今未向今荣集团清偿代偿款和支付资金占用费，今荣集团为维护其合法权益，现诉至法院。 被告林金木、陈凤清未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2012年11月15日，建行观音桥支行（贷款人/乙方）与林金木（借款人/甲方）签订了《个人消费普通借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请个人消费普通借款，乙方同意提供个人消费普通借款；借款金额为61.4万元，借款期限为36月、即2012年11月15日至2015年11月15日。 同日，林金木（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与建行观音桥支行签订的《借款合同》（借款本金61.4万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）。同日林金木并出具《承诺书》，主要载明：林金木未按约向银行还款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和利息一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人可以向其追讨费用（……律师代理费……）。 同日，今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》，载明其自愿为林金木向建行观音桥支行申请的贷款61.4万元提供连带保证担保，保证期间为自上述借款合同生效之日起，至上述借款合同到期之日另加两年为止。 同日，陈凤清向建行观音桥支行、今荣集团出具了《共同还款及同意抵押书》，主要载明：陈凤清知晓林金木于2012年11月15日经今荣集团提供保证向建行观音桥支行申请办理分期付款贷款，金额61.4万元，贷款期间3年；陈凤清在林金木未按合同约定向上述银行以及担保公司还款时，本承诺者愿意以本人收入及家庭财产共同履行相应还款义务。 上述合同签订后，建行观音桥支行向林金木提供借款61.4万元。因林金木未按约还款，今荣集团为其向建行观音桥支行履行担保义务。2016年12月28日至2018年3月22日期间，今荣集团分六次为林金木向建行观音桥支行支付代偿款共计39293元。 林金木向今荣集团支付过代偿款19146元，尚欠20147元。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费5000元。 上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《担保函》、《共同还款及同意抵押书》、《确认函》、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，林金木与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。林金木未按时足额向建行观音桥支行归还借款，今荣集团为其向建行观音桥支行代偿了借款，有权向林金木追偿，故对今荣集团要求林金木归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，林金木应当自今荣集团代偿次日起支付资金占用费；另《承诺书》中约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息实为资金占用费。今荣集团支付最后一笔代偿款的时间为2018年3月22日，其主张自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持。 根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求林金木承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣集团主张林金木支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 陈凤清出具的《共同还款及同意抵押书》，自愿为林金木的债务承担共同还款责任。故，关于今荣集团要求陈凤清对林金木的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金木、陈凤清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款20147元； 二、被告林金木、陈凤清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款20147元为基数，自2018年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告林金木、陈凤清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.68元，由被告林金木、陈凤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月七日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1550号申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码×××。负责人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人黄廷栋，男，1971年1月31日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人朝阳旭日房地产开发有限公司，，住所地朝阳市龙城区竹林路五段****统一社会信用代码×××Ｔ。法定代表人宋青元，总经理。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**社会信用代码×××。法定代表人阎骏，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付赔偿金人民币185814元及利息，并负担执行费2687元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司有位于朝阳市双塔区柳城路三段21号2C2C号整座房屋，本院将上述情况告知申请人，其表示对上述房屋不进行处理。朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下再无其他可供执行财产。被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司名下无房产、银行存款、车辆、公积金、理财、保险、证券、等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人更多其他可供执行的财产线索并且申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄延栋、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二〇一八年十二月二十八日书记员 张 韵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5248号 原告：江山市宏申软包装彩印有限公司，住所地：江山经济开发区江**兴工八路**。 法定代表人：吴日良，系该公司总经理。 被告：金华市闽家食品有限公司，住所，住所地：金华市金**岭下镇岭五村新区div> 法定代表人：杨庆其，系该公司经理。 原告江山市宏申软包装彩印有限公司与被告金华市闽家食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款101841元并支付利息（其中54000元自2016年3月10日起计算至货款付清之日止按月利率2%计算；其中47841元自2018年7月4日起计算至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及赔偿原告第一次起诉时的诉讼费用1168元；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市宏申软包装彩印有限公司的法人吴日良到庭参加诉讼，被告金华市闽家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：原、被告之间有多年软包装彩印业务往来。经结算，至2018年2月10日被告欠原告货款101841元。其中的54000元约定于2016年3月9日付清，若逾期按月利率2%计算利息。双方于2018年9月19日达成协议，协议约定若被告未按期支付货款，则原告可主张以下债权：被告支付货款101841元并支付利息（其中54000元自2016年3月10日起计算至货款付清之日止按月利率2%计算；其中47841元自2018年7月4日起计算至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及赔偿原告第一次起诉时的诉讼费用1168元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金华市闽家食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市宏申软包装彩印有限公司货款101841元并支付利息（其中54000元自2016年3月10日起计算至货款付清之日止按月利率2%计算；其中47841元自2018年7月4日起计算至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及赔偿原告之前起诉时的诉讼费用1168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由被告金华市闽家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐 宁