文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4198号原告：翟泽琳，女，2011年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：吕某（系原告翟泽琳母亲），女，1970年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告：吕彤芬，女，1936年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告：翟允洪，男，1934年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。以上三原告委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。被告：范建伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市。主要负责人：邱贤信，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。原告翟泽琳、吕彤芬、翟允洪与被告范建伟、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟泽琳法定代理人吕某及三原告委托诉讼代理人张辉铿，被告范建伟，被告天安保险公司委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟泽琳、吕彤芬、翟允洪向本院提出诉讼请求：判令被告范建伟向原告赔偿丧葬费41433元、被扶养人生活费267057.46元、死亡赔偿金753686元、交通费7585元、住宿费5839元、伙食费8000元、精神损害抚慰金100000元，共计1183600.46元，被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担先予赔付责任，其中精神损害抚慰金100000元优先在交强险范围内赔付；判令两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2017年11月2日22时10分许在中山市小榄镇××中路与××路交汇处发生的交通事故造成原告亲人死亡，被告应当赔偿。被告天安保险公司辩称，承保车辆的司机发生本次事故时是酒后驾驶，该行为违反了道交法第22条的强制性规定，根据保险合同及相关法律规定，保险公司仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，商业险不承担责任；保险公司已经将保险条款交付给投保人并且对于相关的免责条款进行了提示，根据最高院关于审理保险合同司法解释二第4条的规定，保险公司无需再履行明确说明义务，该免责条款发生法律效力；诉讼费，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日22时10分，范建伟饮酒后驾驶赣Ｂ／782**号牌车辆沿中山市小榄镇民安中路由北区往轻轨站方向行驶，行驶至小榄镇××中路与××路交汇路口时，与由右往左（以赣Ｂ／72**号牌车辆行驶方向为准）横过道路的行人翟智勇发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及翟智勇当场死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定范建伟承担全部责任，翟智勇不承担责任。事故死者翟智勇，男，1969年8月25日出生，户籍地址在山西省太原市××楼××单元××号，生前与吕某结婚（二人于2017年7月17日办理离婚登记）生育翟泽琳，其父母是吕彤芬、翟允洪。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  死亡赔偿金              753686              753686              以原告主张的37684.3元/年计算20年                   被扶养人生活费              267057.46              267057.46              原告主张被扶养人翟泽琳计算12年，二人扶养；吕彤芬、翟允洪各计算5年，三人扶养，均按28613.3元/年计算。被告对此无异议并确认相关证据，故予以支持                  亲属处理丧葬事宜的交通费              7585元              5000              支持三名亲属的合理费用，因票据不足，以酌定为宜                        亲属处理丧葬事宜的住宿费              5839元              4000              支持三名亲属的合理费用，因票据不足，以酌定为宜                        伙食费              8000              0              无法律依据，不予支持                  丧葬费              41433              41433              原告主张不高于广东省相关标准，予以支持                   精神损害抚慰金              100000              50000              按司法实践                  合计                            1121176.46              范建伟已付41000元      徐小兵于2017年4月22日在天安保险公司为赣Ｂ／19E**号牌车辆投保交强险、限额为50万元的商业三者险，徐小兵在保险单“投保人”、“投保人声明内容”处签名。同年4月24日，因上述车辆过户，原投保人/被保险人/行驶证车主变更为范建伟，车牌号码变更为赣Ｂ／782**。天安保险公司主张商业三者险免责，提供商业保险条款、投保单、签收单等作证，但相关证据上只有“徐小兵”的签字，没有范建伟签名。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。天安保险公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。虽然范建伟饮酒后驾驶，但天安保险公司不能证实已将有关免责条款依法送达给投保人范建伟并进行提示，因此对于交强险赔偿不足的部分，原告主张由天安保险公司在商业三者险内赔偿，理据充分，本院予以支持。再超出的，由范建伟承担。综上，原告是翟智勇近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告上述损失1121176.46元,应由天安险公司承担保险限额610000元，余511176.46元，由范建伟承担,扣除已付41000元,还须支付470176.46元。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟泽琳、吕彤芬、翟允洪交通事故赔偿款610000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、被告范建伟于本判决生效之日起十日内支付原告翟泽琳、吕彤芬、翟允洪交通事故赔偿款470176.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15439元，由原告翟泽琳、吕彤芬、翟允洪负担917元，被告天安保险公司负担8201元，被告范建伟负担6321（上述原、被告在本判决生效之日起七日内将各自负担部分交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十二月二十日书记员  梁丽华7