wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初18426号原告：李宝元，男，1953年6月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀琴（原告李宝元之妻），1952年5月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：北京加睿轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00EFQ42W。法定代表人：吴彬，职务不详。原告李宝元与被告北京加睿轩商贸有限公司（以下简称“加睿轩公司”）旅游服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝元之委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告加睿轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办旅游卡的费用7000元以及利息；2.判令被告支付原告精神损失费1000元。事实与理由：2017年11月1日，原告在被告处花7000元办理旅游会员卡，被告承诺带原告去旅游，后来被告方搬离，联系不上，我方没有消费过卡内存款，没有享受过旅游服务。为此我依法起诉，请求法院判如所请。被告加睿轩公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月1日，原被告签订会员协议，约定原告消费7000元办理旅游会员卡，服务内容包含5次旅游及赠品，有效期自2017年11月1日至2019年11月1日。李宝元称其已经交纳7000元会员费，但被告未提供过旅游服务，且已经联系不上。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告加睿轩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李宝元与被告加睿轩公司签订旅游合同，原告李宝元交纳会员费的事实存在，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，当事人有权要求返还合同价款。原告要求被告返还会员费7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，因其未提交证据证明其有经济损失，故本院不予支持。就原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京加睿轩商贸有限公司向原告李宝元返还会员费七千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李宝元的其他诉讼请求。如果被告北京加睿轩商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告北京加睿轩商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十二月二十一日法官助理姜宜平书记员茹越
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更466号 罪犯刘丽军，男，汉族，1982年5月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月10日以（2012）鸡冠刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月16日经裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘丽军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽军减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯刘丽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1526分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产已执行四千元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘丽军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初3070号   原告：乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯立亮，公司总经理。   委托诉讼代理人：闫晓波，公司职员。   被告：关艳丽，女，1963年8月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王志坚（被告关艳丽丈夫），男，1960年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司与被告关艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市热力公司的委托诉讼代理人闫晓波、被告关艳丽及委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌兰察布市热力公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告关艳丽给付拖欠原告的供暖费1857.43元；2、依法判令被告关艳丽给付拖欠供暖费利息（按银行同期利率支付计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告乌兰察布市热力公司与被告关艳丽之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2017-2018年）1857.43元。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。   被告关艳丽辩称，原告提出要供暖费，我不交供暖费是因为我家的房子血站家属楼从2015年后半年开始没有暖气，没有暖气是因为因为一楼的营业房暖气爆裂造成我们同楼道住户三年来都没有暖气，左邻右舍都受影响。现在我们的房屋只有20平米左右可以受热，我只交我受热平米的供热费。我们房屋的暖气一直都不好，过去还可以住，但现在一楼把暖气阀门都关闭了三年了，导致我们屋里暖气没有，只有一小部分的暖气。   本院经审理认定事实如下：被告关艳丽从2017年-2018年使用了原告为其供用的热力，至今欠原告供暖费1857.43元。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司按合同履行了给被告供热的义务，被告关艳丽使用了原告为其所供热，应履行给付所欠原告的供热费1857.43元。诉讼中，原告提出拖欠供暖费利息按银行同期利率支付计算，因无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告关艳丽在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费1857.43元；   二、驳回原告乌兰察布市热力公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告关艳丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郁殿军     二0一八年十二月三日   书记员 郭 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2865号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住沙县城关府北新区**。 法定代表人：黎俞阳，行长。 被执行人：李光荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：翁惠娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住沙县城北新村**。 本院于2017年9月6日作出的(2017)闽0427民初1476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李光荣、翁惠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李光荣、翁惠娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李光荣、翁惠娟名下的财产信息，发现被执行人李光荣、翁惠娟仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人李光荣、翁惠娟发出限制高消费令，限制被执行人李光荣、翁惠娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李光荣、翁惠娟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李光荣、翁惠娟发出执行决定书。 4、本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李光荣、翁惠娟设定抵押的坐落于沙县城西北路“九七”大楼第2、3层房地产及沙县城西北路“九七”大楼第1层5号店面。沙县城西北路“九七”大楼第2、3层房地产已经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。沙县城西北路“九七”大楼第1层5号店面以1174000元的最高价拍卖成交，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行实现债权1125369元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李光荣、翁惠娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李光荣、翁惠娟名下有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人李光荣、翁惠娟的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄潇健 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初436号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吕佐星，男，1990年4月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地为广东省阳春市。曾因犯开设赌场罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放；因本案于2018年8月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人李权，阳春市法律援助处指派律师。被告人黄协，男，1989年8月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地为广东省阳春市。因本案于2018年8月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人王仕芳，阳春市法律援助处指派律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人吕佐星、黄协犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人吕佐星、黄协及指定辩护人王仕芳、李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人吕佐星贩卖毒品的事实。2017年12月的一天凌晨1时许，被告人吕佐星通过电话与吸毒人员梁某联系，在阳春市春城朝阳路明智汽车租赁公司内将约0.4克冰毒贩卖给梁某，得款400元。另查明，被告人吕佐星曾因犯开设赌场罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。上述事实，被告人吕佐星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人梁某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及通话记录，前科资料、刑事判决书、释放证明，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人吕佐星亦供认在案，足以认定。（二）被告人黄协贩卖毒品的事实。2018年3月17日晚，被告人黄协与吕佐星通过电话联系约定交易毒品冰毒，吕佐星向黄协微信转账500元。随后，被告人黄协将一包0.5克毒品冰毒放在阳春市陂面镇黄牛头大桥桥头一黄色三角形铁牌下并告知吕佐星，吕佐星与黄某驾车一同前往上述地点将毒品冰毒取走。上述事实，被告人黄协在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，指认照片、证据保全清单、提取笔录、指认手机截图，证人吕佐星、黄某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人黄协亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人吕佐星、黄协无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕佐星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕佐星、黄协在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕佐星、黄协犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕佐星判处十个月以上一年四个月以下、对被告人黄协判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。指定辩护人王仕芳、李权认为被告人吕佐星、黄协有坦白认罪情节，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕佐星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年10月5日止。）二、被告人黄协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年6月5日止。）三、继续追缴被告人吕佐星贩卖毒品违法所得400元、追缴被告人黄协贩卖毒品违法所得500元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 胡     龙审 判 员 李     宁人民陪审人 民陪审员李文婷二〇一八年十二月二十一日书 记 员 严  裕  裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5550号 原告：庄鸿河，男，1981年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：梁艺军，男，1989年1月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄小玉，女，1989年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告庄鸿河与被告梁艺军、黄小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鸿河及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告梁艺军、黄小玉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄鸿河向本院提出诉讼请求：1.判令梁艺军、黄小玉立即偿还借款170000元及利息（从2018年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.判令梁艺军、黄小玉支付律师费8000元；3.本案保全费、诉讼费由梁艺军、黄小玉承担。事实与理由：梁艺军因生意需要多次向庄鸿河借款，截止至2017年7月5日经结算，梁艺军尚欠庄鸿河借款共计150000元，双方约定月利率3%，黄小玉自愿作为保证人对梁艺军借款及利息承担连带保证责任。2017年12月12日，梁艺军又因生意需要再次向庄鸿河借款20000元，双方约定月利率3%，黄小玉自愿作为保证人对梁艺军借款及利息承担连带保证责任。梁艺军借款后利息仅支付至2018年8月12日就未再支付。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 梁艺军在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 黄小玉在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 1.梁艺军多次向庄鸿河借款，经结算截止至2017年7月5日，梁艺军尚欠庄鸿河借款共计150000元，双方于2017年7月5日签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率3%，借款于2017年7月5日起至2018年1月5日止，若梁艺军违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担庄鸿河因主张实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及证据保全费、律师费等等），黄小玉对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月7日，梁艺军出具一份《收条》，确认收到上述借款150000元； 2.梁艺军与庄鸿河于签订一份《个人借款合同》，约定梁艺军向庄鸿河借款20000元，借款月利率3%，借款于2017年12月12日起至2018年12月12日止还清，若梁艺军违约，除负责偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担庄鸿河因主张实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及证据保全费、律师费等等），黄小玉作为保证人在《个人借款合同》签名。2017年12月12日，梁艺军出具一份《收条》，确认收到上述借款20000元； 上述借款产生后，梁艺军仅支付利息至2018年8月12日就未再支付。 另，庄鸿河为本案诉讼支出律师服务费8000元。 审理中，庄鸿河向本院提出对黄小玉名下的址在漳州台商投资区角美镇中骏·四季阳光（二期）12幢1304号房屋采取财产保全的申请，本院于2018年10月29日作出（2018）闽0681民初5550号民事裁定书，裁定查封上述房屋，并不予办理产权过户登记手续，查封期限三年。 以上事实，有经庭审质证、认证的《个人借款合同》二份、《收条》二份、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，庄鸿河主张梁艺军分别向其借款150000元和20000元的事实，有《个人借款合同》二份、《收条》二份及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。对于约定借款期限的借款，梁艺军应在约定的还款期限届满时返还。现两笔借款还款期限均已届满，梁艺军均未返还。故庄鸿河主张梁艺军返还借款诉讼请求，可以支持。 因双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对庄鸿河主张自2018年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，可以支持。此外，庄鸿河主张的律师服务费8000元及保全费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该主张已经超出年利率24%的部分，不予支持。 对第一笔借款，黄小玉在《个人借款合同》明确承担连带保证责任，对第二笔借款约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，按照连带责任保证承担保证责任，庄鸿河在约定或法定保证期间内主张黄小玉对梁艺军的上述债务承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，可以支持。 梁艺军、黄小玉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄鸿河借款150000元及利息（以未还借款本金150000元为基数，从2018年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、被告梁艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄鸿河借款20000元及利息（以未还借款本金20000元为基数，从2018年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 三、被告黄小玉对被告梁艺军的上述债务承担连带清偿的连带保证责任。 四、驳回原告庄鸿河的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告庄鸿河负担25元，由被告梁艺军、黄小玉负担1905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈艺娟
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6074号本院在执行金洪卿与武义浩强门业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武义浩强门业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将武义浩强门业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保443号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：重庆隆生农业发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**div>法定代表人：张伟。申请人北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）追偿权纠纷一案，小马金融公司向本院申请财产保全，请求对隆生公司价值302993.70元的财产进行保全。小马金融公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，小马金融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆隆生农业发展有限公司的银行存款三十万二千九百九十三元七角；如存款不足，则查封被申请人重庆隆生农业发展有限公司相应价值的其他财产。案件申请费2035元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一八年十二月十八日书记员  刘 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终1514号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路**综合楼。 负责人沈江，任公司经理。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向东，陕西新纪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏索珍，女，生于1962年8月16日，宝鸡市金台区人。 被上诉人（原审原告）：魏小利，女，生于1986年9月7日，宝鸡市金台区人。 魏索珍、魏小利共同委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 原审原告：魏秀英，女，生于1916年2月25日，宝鸡市陈仓区人。 委托诉讼代理人：张春娥，女，生于1972年3月25日，宝鸡市陈仓区人，系魏秀英儿媳。 原审被告：吴小刚，男，生于1984年3月26日，宝鸡市渭滨区人。 原审被告：吴别虎，男，生于1957年3月7日，宝鸡市渭滨区人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司因与被上诉人魏索珍、魏小利、原审原告魏秀英、原审被告吴小刚、吴别虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服金台区人民法院（2018）陕0303民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司不服一审提出上诉称：一审判决对处理事故人员误工费、被扶养人生活费计算有误，请求二审对案件依法改判。 魏索珍、魏小利、魏秀英答辩服从一审判决。 吴小刚、吴别虎未到庭答辩。 魏索珍、魏小利、魏秀英向一审法院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失共计363255.3元；2、第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的各项经济损失，不足部分在第三者商业责任保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由各被告共同承担。 一审法院查明：2018年4月7日9时40分许，原告魏索珍之夫、魏小利之父、魏秀英之子魏军驾驶陕A9××××号小型面包车沿宝蟠路由南向北行驶至2KM+300M处超车时，车辆驶向道路左侧与对向车道第一被告吴小刚驾驶的陕C2××××号小型普通客车相撞，致使魏军受伤，两车受损的交通事故，魏军经医院抢救无效于当日死亡。本次事故于2018年5月11日经金台交警大队第20181874号道路交通事故认定书作出认定：魏军负本起事故的主要责任，吴小刚负次要责任。陕C2××××号小型普通客车在第三被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。对原告的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：魏军在宝鸡市人民医院抢救治疗产生医疗费10032.01元，均有相关票据证明，应属因本次事故产生的医疗费，本院予以支持；二、丧葬费：原告主张30813元符合相关法律规定，本院予以支持；三、处理事故人员误工费：因原告未提供相关证据，本院酌定3人7天,100元/天计算，合计为2100元；四、被扶养人生活费：原告主张魏索珍186120元、魏秀英9306元符合法律规定，本院予以确认。魏小利因其住所地在蟠龙镇张家窑村，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出9306元计算，应为93060元，以上合计288486元；五、死亡赔偿金：原告主张616200元符合法律规定，本院予以支持；六、精神损害抚慰金：因受害人魏军在交通事故中负主要责任，故对原告精神抚慰金主张，本院不予支持；七、财产损失：因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。上述原告的各项损失合计为947631.01元，其中属于第三被告交强险医疗费用赔偿限额的10000元和死亡伤残赔偿限额的110000元，合计120000元（含第一被告垫付47000元）；超出限额的827631.01元，第三被告在第三者责任商业险限额内，按交通事故中的次要责任，赔偿30%即248289.3（827631.01×30%）元。第一被告垫付的3000元车辆鉴定费与本案诉求无关，本院不予涉及，第一被告可另行主张。由于原告的损失已在第三被告交强险及第三者责任商业险赔偿限额之内得到赔偿，无需再由第一、二被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七至二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计368289.3元（实际支付时第一被告垫付的47000元直接支付给第一被告，其余321289.3元支付原告）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元（含被告吴小刚缴纳1050元），减半收取3899元，原告魏索珍、魏小利、魏秀英承担1000元，被告吴小刚承担2899元。 二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。 本院认为，双方对事故的发生、责任认定、赔偿范围、除处理事故人员误工费、被扶养人生活费外的赔偿数额无异议，本院予以确认。双方主要争议的是：1、关于处理事故人员误工费问题。根据当前宝鸡地区物价消费水平及劳务市场人工价格，一审法院酌定处理事故人员误工费每人每天100元基本准确。故上诉人关于处理事故人员误工费偏高的上诉理由不成立。2、关于被上诉人魏索珍、魏小利是否应计算被扶养人生活费的问题。被上诉人魏索珍在事故发生时已年满55周岁，已达到女职工退休年龄，可视为丧失劳动能力，故其应列为被扶养人计算相关费用。被上诉人魏小利在事故发生前已离婚并居住在娘家，且其本人属于精神残疾人（残疾等级为二级），无法正常参加劳动，可视为丧失劳动能力，故其应列为被扶养人计算相关费用。上诉人认为不应将被上诉人魏索珍、魏小利列为被扶养人计算相关费用的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1897元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙义勋 审判员  彭 澍 审判员  李婧雯 二〇一八年十二月五日 法官助理  金朋科 书记员  王文叶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3886号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：郭甲、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：姜琴，女，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省射阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜琴信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请执行，要求被执行人偿还截止2018年2月28日欠款本息16972.77及2018年3月1日至实际给付之日的利息、费用、案件诉讼费110元。本院立案执行。在执行中，我院依法冻结扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人发还4534元，被执行人姜琴未履行相应法律义务，并违反财产报告制度，已被我院依法列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现经我院对被执行人名下银行存款、房产、车辆等进行查询，并对其户籍地法院委托调查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  康圣鹏代理审判员  齐昌聪二〇一八年十二月十七日书 记 员  王晓敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6628号原告：杨华见，男，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：宋鑫伟，男，1973年9月11日出生，住重庆市南川区。被告：杨跃玉，女，1966年7月7日出生，住重庆市大足区。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。第三人：付廷玉,女，1965年3月26日出生，住重庆市大足区。原告杨华见与被告宋鑫伟、杨跃玉合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月16日通知付廷玉作为第三人参加本案诉讼，依法进行了审理。原告杨华见向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鑫伟立即归还原告杨华见借款本金63532元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息之日止）；2、判决被告宋鑫伟支付原告杨华见实现债权的律师代理费2000元；3、判决被告杨跃玉对前述借款本金、利息和律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋鑫伟于2017年11月在第三人付廷玉的康雅食品超市用被告杨跃玉的POS机将原告杨华见银行卡（信用卡）内63532元刷卡提现后，未按约定归还原告卡内的存款。经双方协商，被告宋鑫伟于2018年2月12日向原告出具借条一张，主要载明“今借到大足区杨华见现金人民币63532元，约定2018年8月12日全部归还所有借款，若未还清借款，对方可向人民法院起诉。所有费用和违约金由宋鑫伟全部承担”。被告宋鑫伟在借条借款人一栏签名捺印，被告杨跃玉在借条担保人一栏签名捺印。现借条约定的还款期限已过，被告宋鑫伟未履行还款义务，被告杨跃玉又拒绝承担担保责任。为维护自身的合法权益，原告杨华见依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。在庭审中，原告杨华见自愿放弃诉讼请求中的律师代理费和利息，同时要求第三人付廷玉承担连带清偿责任。本院在本案审理过程中，发现基于相同事实和理由要求被告宋鑫伟、杨跃玉、第三人付廷玉承担还款责任的本院已受理案件共计12件，请求判令返还的金额累计已达45万余元。第三人付廷玉也陈述在上述案件涉案的同一POS机刷卡金额累计达225万余元，被告宋鑫伟以同一方式在重庆各区县共办理POS机8台，刷卡总金额累计已达5163万余元。前述刷卡金额部分为刷信用卡产生。本院认为，被告宋鑫伟、杨跃玉、第三人付廷玉在不具有金融业务经营资质的情况下，由不特定的对象通过POS机虚假交易的方式刷卡，将POS机刷卡的结算账户设置为被告宋鑫伟的银行账户，变相吸收存款并通过刷卡交易平台返还“点子费”的方式获利，涉案人数众多，涉及金额较大，且目前尚有大量虚假交易的刷卡资金未能返还，涉嫌非法集资犯罪。被告宋鑫伟、杨跃玉、第三人付廷玉采用虚假交易的方式通过POS机为信用卡持卡人套取现金，并从中获取利益，该行为同时涉嫌非法经营犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨华见的起诉。预交的案件受理费694元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋云祥二〇一八年十二月十二日书记员  谷 行
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1380号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：潘柯含，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告潘柯含侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2877号申请人:解锋（又名解峰）,男,1965年10月13日出生,汉族,住东海县。被执行人:解工厂,男,1978年7月29日出生,汉族,住东海县。解锋与解工厂劳务费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3487号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，执行标的金额31565元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月十四日书记员  张 熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20992号之一原告：佛山市顺德区美创化工贸易部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路南涌路段**之五，统一社会信用代码：91440606785775067U。投资人：区绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市兆创电气有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会马村开发区力丰创展包装品有限公司后边），统一社会信用代码：91440606325191298N。法定代表人：梁兆权。原告佛山市顺德区美创化工贸易部与被告佛山市兆创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告佛山市顺德区美创化工贸易部于2018年12月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区美创化工贸易部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区美创化工贸易部撤诉。案件受理费减半收取计5925.17元、财产保全费4545.17元，合共10470.34元（由原告佛山市顺德区美创化工贸易部预交），由原告佛山市顺德区美创化工贸易部负担。审判员  何自梁二〇一八年十二月十七日书记员  李莹芬
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0104执928号 申请执行人何世立，男，汉族，1954年6月9日出生，公民身份证号码×××，青海省海东市建设银行职工，住西宁市。 被执行人贾会波，男，汉族，1977年8月8日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城**商业巷**佳豪国际广场**楼****。 法定代表人贾会波，该公司董事长。 申请人何世立与被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）青0104民初664号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司未履行义务，申请执行人何世立于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司履行给付申请执行人何世立借款330000元，赔偿利息50000元共计380000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司送达案件执行通知书及申报财产令，责令其在限定的期限内履行义务，并如实申报财产。被执行人提出现公司资金周转困难，其在本院申请执行多起案件但执行款项均未到位，目前执行的（2018）青0104执424号案件，已对被执行人刘永忠名下商铺进行评估拍卖，待该案执行完毕后立即履行。2018年12月13日双方自愿达成和解协议即被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司待刘永忠名下商铺评估拍卖后一次向申请执行人支付全部案款。2018年12月13日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执928号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月十三日 书记员 唐文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初9109号原告丁开荣，女，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告刘焕喜，男，汉族，住址同上。原告刘喜梅，女，汉族，住址同上。原告王玉红，女，汉族，住址同上。原告刘子祥，男，汉族，住址同上。原告刘高林，男，汉族，住址同上。六原告委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会，住所地驻马店市驿城区汝河大道东段。统一社会信用代码55411702086292744Y。法定代表人郭金成，男，1951年10月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。系该社区居民委员会主任。委托代理人郭艳峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。系该社区居民委员会党支部副书记。委托代理人郭保青，男，1965年9月17日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。系该社区居民委员会“两委”委员。本院在审理原告丁开荣、刘喜梅、刘焕喜、王玉红、刘子祥、刘高林与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告丁开荣、刘喜梅、刘焕喜、王玉红、刘子祥、刘高林撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁开荣、刘喜梅、刘焕喜、王玉红、刘子祥、刘高林负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年十二月十七日书 记 员  崔恒哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1645号申请执行人：江苏奥力广告材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张少雪，该公司总经理。委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。被执行人：上海磐跃新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙敏。申请执行人江苏奥力广告材料股份有限公司（以下简称奥力公司）与被执行人上海磐跃新材料科技有限公司（以下简称磐跃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3739号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，应由磐跃公司给付奥力公司货款111990.2元，并偿付该款自2016年9月26日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，磐跃公司还应向奥力公司支付垫付的诉讼费用3550元。因被执行人磐跃公司未自觉全额履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奥力公司的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人磐跃公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令磐跃公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但磐跃公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人磐跃公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人磐跃公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人磐跃公司名下有可供执行的不动产信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人磐跃公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人磐跃公司住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****实地执行，未找到被执行人磐跃公司及可供执行的其他财产。因被执行人磐跃公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115540.20元及相应违约金、利息未执行到位，执行费1635元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奥力公司，奥力公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人磐跃公司有其他可供执行财产，申请执行人奥力公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人磐跃公司确有可供执行的财产，申请执行人奥力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一八年十二月二十一日书记员  任惠忠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4290号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦云律，男，1974年9月1日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，村民，住广西都安瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦云律追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告韦云律经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦云律立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金342.45元；2.判令被告韦云律支付原告融易购内江分公司利息（以342.45元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦云律承担。事实和理由：2015年10月14日，被告韦云律为购买由河池市旺达诚信商贸有限公司销售的三星NOTE5手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦云律授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦云律收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦云律推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、许家峰等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦云律从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦云律的授权，向商户指定账户支付了被告韦云律购买产品的借款本金3,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦云律每月还款金额349元，还款期数18期。被告韦云律领取产品后，依约还款13期，合计4,537元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦云律所欠的剩余借款本金和利息等合计342.45元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告韦云律发出债权转让通知书，告知被告韦云律在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦云律至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦云律未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦云律应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,488元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数13期计算，即1,360.32元；剩余借款本金以实际借款本金3,488元减去已还款总额4,537元加上还款期限内已还款的利息1,360.32元计算，即：311.32元；未支付的利息以剩余借款本金311.32元为基数自被告韦云律最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦云律所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦云律发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦云律支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告韦云律追偿并要求被告韦云律承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韦云律承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦云律未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦云律于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金311.32元和利息（以所欠借款本金311.32元为基数自被告韦云律最后一次还款之次日即2016年10月15日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告韦云律于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦云律负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李雪珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10040号申请执行人张栋鑫，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州泉鑫建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人闫国通，总经理。张栋鑫与郑州泉鑫建材有限公司劳动争议一案，本院作出（2017）豫0105民初26266号民事判决书，判决：原告郑州泉鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告张栋鑫2016年2月份至2016年7月份的工资7859元；二、原告郑州泉鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告张栋鑫解除劳动合同的经济补偿金2500元；三、驳回原告郑州泉鑫建材有限公司的其他诉讼请求。判决后张栋鑫上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终3518号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26266号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26266号民事判决第一项、第三项；三、郑州泉鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付张栋鑫2016年2月份至2016年7月份的工资10970元；四、驳回郑州泉鑫建材有限公司的其他诉讼请求。郑州泉鑫建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张栋鑫于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年10月23日进行传统查控，前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，到达后经询问未找到被执行人；4、于2018年10月26日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、于2018年12月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，查控后扣划被执行人银行账户2645.35元，发还申请人张栋鑫；6、于2018年12月26日将被执行人郑州泉鑫建材有限公司在限高系统限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执10040号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月三十日书记员  李 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16810号罪犯朱本孝，男，1958年8月26日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人朱本孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱本孝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱本孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱本孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱本孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱本孝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十九日书记员  保 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5187号原告：朗凤明，男，1973年5月21日出生，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘丽红，女，1975年10月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告朗凤明与被告刘丽红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告朗凤明于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗凤明撤回起诉。案件受理费减半收取126元(原告已预交)，由原告自负。审判员  崔欣欣二〇一八年十二月二十七日书记员  金诚杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24450号原告：北京莱茵意德门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇象房村东湾子。法定代表人：张丕华，总经理。委托诉讼代理人：丁有光，男，1973年4月28日出生，汉族，北京莱茵意德门窗有限公司经理，住山东省定陶县。被告:北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内**。法定代表人：周慧，经理。原告北京莱茵意德门窗有限公司（以下简称莱茵意德公司）与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱茵意德公司的委托诉讼代理人丁有光到庭参加诉讼。被告慧生活公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。莱茵意德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款104576.6元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月签订“铝合金门”的采购合作协议，原告按照协议约定履行供货、安装义务，但被告一直以各种理由拖欠货款。后原告多次催要货款未果，被告变更法定代表人、股东及经营地址，无法联系，故原告诉至法院。慧生活公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。莱茵意德公司围绕诉讼请求依法提交了企业询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：莱茵意德公司向慧生活公司供应铝合金门。2018年4月3日，莱茵意德公司向慧生活公司出具企业询证函，载明：本公司聘请的瑞华会计师事务所正在对本公司2017年及2018年第1季度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细信息。1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年11月31日贵公司欠34936.5元货款，截止2017年12月31日贵公司欠43606.1元货款，截止2018年1月31日贵公司欠13774元货款。慧生活公司在信息证明无误一栏盖章确认。本院认为：莱茵意德公司与慧生活公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。莱茵意德公司交付货物后，慧生活公司应支付相应货款。鉴于慧生活公司盖章确认金额为92316.6元，故莱茵意德公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慧生活公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京莱茵意德门窗有限公司货款92316.6元；二、驳回原告北京莱茵意德门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费560元，由原告北京莱茵意德门窗有限公司负担211元（已交纳），由被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担2741元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  曹长青人民陪审员  封武山二〇一八年十二月五日书 记 员  黄建帅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更410号 罪犯常朋朋，男，1983年9月15日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省泽州县。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋05刑终136号刑事判决书，以罪犯常朋朋犯生产有毒、有害食品罪判处有期徒刑四年，罚金30000元，已缴纳8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常朋朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余51分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯常朋朋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余51分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯常朋朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯常朋朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  贾月茹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3113号之二申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人:周飞上，男，汉族，1988年12月29日生，户籍地址浙江省丽水市莲都区。本院受理的中银消费金融有限公司申请执行周飞上金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6164号民事判决书。判决确定：一、被执行人周飞上向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金人民币79939.34元；二、被执行人周飞上向申请执行人中银消费金融有限公司支付自2016年6月1日至2016年6月30日止的利息人民币1181.5元；三、被执行人周飞上向申请执行人中银消费金融有限公司支付以本金人民币79939.34元为基数自2016年7月1日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；四、被执行人周飞上向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币5000元；被执行人周飞上向申请执行人中银消费金融有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2407元由被执行人周飞上承担。因被执行人周飞上逾期未履行上述还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十二日书记员  张 琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2160号 罪犯尹增涛，男，1976年2月19日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○○九年九月十日作出(2009)阳刑初字第62号刑事判决，以被告人尹增涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。服刑期间无刑期变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹增涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尹增涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯尹增涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹增涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹增涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执556号申请执行人：张文全，男，汉族。被执行人：陕西亿鑫机械制造有限责任公司。住所地：西安市阎良区广合村。法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人：王博儒，女，汉族。委托代理人：王博（王博儒之弟），男，汉族。被执行人：王博，男，汉族。被执行人：王亿鑫，女，汉族。委托代理人：王博（王亿鑫之弟），男，汉族。被执行人：王洋，女，汉族。委托代理人：王博（王洋之兄），男，汉族。被执行人：刘秀云，女，汉族。委托代理人：王博（刘秀云之外孙），男，汉族。本院在执行张文全申请执行陕西亿鑫机械制造有限责任公司、王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初728号民事判决书，被执行人陕西亿鑫机械制造有限责任公司应返还申请执行人借款本金200000元并支付以200000元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的利息；被执行人王博儒、王亿鑫、王洋、王博、刘秀云以王建华、张艳遗产实际价值为限对上述借款本金及利息承担清偿责任；被执行人陕西亿鑫机械制造有限责任公司应负担案件受理费2150元，承担本案执行费2932元。在执行过程中查明，陕西亿鑫机械制造有限责任公司无银行存款、无登记机动车辆信息，名下无房产，无土地使用权登记信息，经在该公司经营场所走访，该公司现已停止经营。经查，王建华、张艳名下有位于西安市阎良区公园道1号1栋2单元20401室房产一套及部分家具，已被本院另案查封，财产处置正在进行。待财产处分结束，该案参与分配。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执556号案件的执行。如发现被执行人陕西亿鑫机械制造有限责任公司有可供执行财产，或发现王建华、张艳有其他遗产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 杨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6609号原告郭小孬（曾用名郭风顺），男，1968年10月5日生，汉族，住辉县。被告李志国，男，成年，汉族，住辉县。原告郭小孬诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告郭小孬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小孬以被告自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小孬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小孬负担。审判员  郭风安二〇一八年十二月六日书记员  张念锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3267号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人吴志军，男，1982年5月8日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与吴志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初72号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为本金275000元、利息3349.42元、罚息44005.5元、复利535.97元（暂计至2015年12月1日，此后的罚息、复利按案涉《个人信用额度贷款合同》的约定计至实际履行之日止），并负担案件受理费5978元、申请执行费4743元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划362.9元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月26日，被执行人已履行本金362.9元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘政益
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执异48号案外人:张秀云，女，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：王郭峰，男，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：张福林,男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：刘亚玲,女，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，案外人张秀云对执行查封张福林名下位于大荔县许庄镇某某整体房屋1栋（房产证号：某某号）的（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀云称，她1997年出资7万余元买下原许庄供销社的房产两间，她弟张福林三间，共五间，房产证号：某某号。由于张福林与王郭峰发生借贷关系，王郭峰2016年1月11日起诉至法院，法院依据王郭峰的财产保全申请作出（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书，裁定：对被告张福林位于大荔县许庄镇某某整体房屋1栋（房产证号：某某号）予以查封，侵害了她的合法权益。2016年4月27日大荔县法院作出（2016）陕0523民初977号民事判决，判决：编号为荔房权证登字第某某号，原许庄镇食品站的两间房屋归她所有。综上，她提出异议，请求法院依法撤销（2016）陕0523民初292-1号民事裁定。申请执行人王郭峰称，1.保全裁定早于（2016）陕0523民初977号判决，程序违法；2.根据《物权法》规定，不动产物权以登记薄为准。本案涉案房屋登记在张福林名下，张福林是该房屋的合法所有权人，法院对其名下的财产予以查封是正确的。案外人与张福林之间的协议不能对抗权属证书。因此案外人的异议请求不能成立。被执行人张福林称，案外人张秀云所提异议陈述事实均属实。1997年他与张秀云共同出资购买本案涉及的五间房屋，其中张秀云的两间房屋为南边两间，北边三间为他所有。但是房屋及土地使用权均登记在他名下。后来于2012年张秀云要求办理过户手续，因土地出让金太高，他们便签订协议书，内容为：双方购买的五间房屋四至为东临108国道，西至食品站，南接沈汉成房屋，北靠许冯路，具体四至详见土地证，土地证编号为：荔国用（97）字第01251号。房屋所有权编号为：荔房权证登有字第某某号，建筑面积为440.64平方米；紧邻沈汉成的两间房屋归张秀云所有，该两间房屋东临108国道，西邻食品站，其余三间房屋归张福林所有，双方紧邻的房屋的墙中心线为中界线。大荔县公证处进行了公证。现该两间房屋张秀云已租赁给他人使用。本院查明，王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，王郭峰于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书，对被告张福林位于大荔县许庄镇某某整体房屋1栋（房产证号：某某号）的过户手续予以查封。在查封期间可以使用，但不得买卖、转让或损坏。2016年1月21日本院向大荔县房管局作出协助执行通知书。2016年3月4日本院作出（2016）陕0523民初292号民事调解书，王郭峰与张福林、刘亚玲自愿达成如下协议：一、被告张福林、刘亚玲自愿偿还原告借款41万元；被告张福林、刘亚玲于2016年3月15日前偿还原告王郭峰6万元；于2016年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；于2017年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2017年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；原告王郭峰对以上借款数额、还款计划表示同意；二、被告张福林、刘亚玲若不能及时归还原告王郭峰的借款，那么对被告张福林、刘亚玲尚未归还的部分，原告有权要求被告全部归还，并承担双方约定月利率1.5%的利息；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；四、双方再无其他争议。2017年3月28日，王郭峰申请法院强制执行。2016年3月21日张秀云起诉张福林、刘亚玲物权确认纠纷，本院于2016年4月27日作出（2016）陕0523民初977号民事判决书，判令：位于大荔县许庄镇街道108国道十字路口西南角东临108国道，西邻曹丕福（原许庄镇食品站），南邻沈汉城（成），北邻许冯公路的五间门面房。该房屋产权登记在被告张福林名下（房产证编号为：荔房权证登有字第某某号），其中南邻沈汉城（成），北邻被告张福林，东临108国道，西邻曹丕福（原许庄镇食品站）的两间房屋归原告张秀云所有。该案在审理期间查明，1997年上半年，张秀云与张福林一起购买了位于涉案五间房屋，张秀云取得南边两间，张福林取得北边三间，当初为图省事，将该五间房屋全部登记到张福林名下，对张秀云取得南边两间房屋使用权一直属于张秀云，张秀云也从1997年一直居住在房屋内。期间，张秀云多次督促张福林协助办理变更登记手续，被告均无理推脱导致房屋变更登记一直未办理。2012年5月18日，双方对上述房屋签订了房屋产权划分协议书并进行了公证。但仍未办理房屋变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人张秀云依据本院作出（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书后另案物权确认纠纷作出的（2016）陕0523民初977号民事判决书提出执行异议，显然不符合上述法律规定，本院不予支持。且涉案房屋登记在被执行人张福林名下，本院在执行过程中查封该房屋并无不当。故案外人张秀云所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人张秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 杨 冬二〇一八年十二月十三日书记员 张 欣
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1349号申请执行人：曾某。被执行人：李某。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0722民初1241号民事调解书抚养费纠纷一案，曾某于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月243日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具无可供执行财产。2018年12月06日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2万元，截至2018年12月11日止因其无财产可供执行，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月十一日书记员  李 青
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执756号申请执行人：新兴县新城镇福美门业店。地址：新兴县。经营者：刘锦仙。被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。地址：云浮市云城区。经营者：陈金谋。本院在执行申请执行人新兴县新城镇福美门业店与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司买卖合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初991号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应偿还拖欠的货款13551元给申请执行人。但被执行人未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月31日本院依职权将被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司纳入失信被执行人名单。2018年9月12日本院依职权对被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司限制进行高消费。2018年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，并依法回告申请执行人执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 石世浩二〇一八年十二月二十四日书记员 冯月儿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5532号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙昌国，男，1972年出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告孙昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告孙昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙昌国偿还本金50000元及利息（截至2018年3月20日欠息金额为34838.10元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告孙昌国负担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告孙昌国未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2013年12月12日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告孙昌国（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告孙昌国的贷款期限及贷款情况如下：2015年7月5日至2015年10月5日，贷款金额50000元，上述贷款利率为固定年利率15.12%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年3月20日被告孙昌国共欠原告平安银行贷款本金50000元，利息（含罚息、复利）共计34838.10元。本院认为，被告孙昌国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告孙昌国与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙昌国在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告孙昌国未按时足额还款，现原告平安银行要求被告孙昌国支付截至2018年3月20日借款本金50000元、利息（含罚息、复利）34838.10元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月20日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50000元；二、被告孙昌国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月20日的利息（含罚息、复利）34838.10元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费870元，公告费260元，由被告孙昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘洪明
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902财保28号申请人孙海涛，被申请人尹军年，申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人尹军年名下的型汽车一辆，查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。案件申请费846.69元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。审 判 长  张 静人民陪审员  孙雅新人民陪审员  何 倩二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨方祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11526号申请执行人李祥云，男，1951年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵秋生，男，1952年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李祥云诉被告赵秋生借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13222号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院2018豫01**民初11767号民事判决；二、上诉人赵秋生于本判决生效后十日内偿还上诉李祥云借款本金500万元并支付利息（利息以500万元为本金基数，以年利率24%为标准，自2015年8月13日计算至本息清偿之日）。三、驳回上诉人李祥云的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月31日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月26日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人赵秋生名下有1辆车，现以上辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年12月3日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11526号案件本次执行程序。被执行人赵秋生负有继续向申请执行人李祥云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月十一日书记员  张天乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初54号之一原告周勤康，男，1958年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托代理人石悦，江苏石城律师事务所律师。被告合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路**市政务第二办公区**，统一社会信用代码11340100737348941H。法定代表人汪涛，局长。出庭行政机关负责人王有长，合肥市安全生产监督管理局副局长。委托代理人刘刚正，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告周勤康不服被告合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚（2017）25-6号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周勤康于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周勤康撤回起诉。案件受理费25元，由原告周勤康负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  周 雷二〇一八年十二月十七日书 记 员  李思涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初393号 被告人张崇龙犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月30日作出了（2018）陕0902刑初393号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张崇龙刑期起止日期裁定如下: 被告人张崇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十二月十一日起至二O一九年一月十日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  周国丽 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  马小伟
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初5153 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路**。 负责人：朱涛，该行行长。 委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。 被告:连云港骏腾国际贸易有限公司，，住所地连云港市连云区墟沟镇海景大厦主楼**** 法定代表人：马守丽，该公司执行董事。 被告：江苏蓝浦进出口有限公司，住所地，住所地连云港市连云区海棠路龙门街龙门山庄**楼**iv> 法定代表人：牛妤婕，该公司执行董事。 被告：江苏赛能特实业有限公司，住所地连云港市，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心** 法定代表人：陈茹，该公司执行董事。 被告：陈茹，女，汉族，1976年5月28日生，海州区，系江苏赛能特实业有限公司法定代表人。 被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代综合楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王海。该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。 被告：王海，男，1969年7月13日生，汉族，住连云港市海州区，系连云港市水利建筑安装工程有限公司法定代表人。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行新浦支行）与被告连云港骏腾国际贸易有限公司（以下简称骏腾公司）、江苏蓝浦进出口有限公司（以下简称蓝浦公司）、江苏赛能特实业有限公司（以下简称赛能特公司）、陈茹、连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利建安公司）、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行新浦支行委托诉讼代理人王静、被告赛能特公司法定定代表人陈茹、被告水利建安公司法定代表人王海到庭参加诉讼，被告骏腾公司、蓝浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张家港农商行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏腾公司偿还原告欠款1100万元及利息、逾期利息、复利（计算至2018年7月3日为5185153.22元）；2、判令被告蓝浦公司、赛能特公司、陈茹、水利建安公司、王海对上述欠款及利息、逾期利息、复利承担连带还款责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张家港农商行新浦支行于2014年11月19日与被告骏腾公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定原告同意自2014年11月19日起至2015年11月17日期间内向被告骏腾公司发放最高额度为1100万元的流动资金贷款。在上述期间内发放的每笔借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如骏腾公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，骏腾公司应当承担原告实现债权的费用。同年11月19日，被告蓝浦公司、赛能特公司与原告签订《最高额保证担保合同》、被告陈茹与原告签订一份《个人最高额保证担保合同》，分别为骏腾公司与原告签订的上述《最高额流动资金借款合同》项下所有债务承担连带担保责任。 原告于2014年11月25日、26日分别向骏腾公司发放贷款600万元、500万元，到期日均为2015年11月17日，月息0.78%。借款到期后，骏腾公司没有偿还。2016年12月20日，水利建安公司、王海又分别与原告签订《最高额保证担保合同》和《个人最高额保证担保合同》，分别为骏腾公司上述《最高额流动资金借款合同》项下所有债务提供连带保证责任，但被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告骏腾公司、蓝浦公司没有提出答辩意见，也未提供证据。 被告赛能特公司、陈茹对原告诉求不持异议，并愿意协调还款。 被告水利建安公司、王海当庭提出答辩意见：答辩人只为骏腾公司欠款本金1100万元提供担保，不包括利息等债务。 2018年11月12日，被告水利建安公司向本院提出书面申请，认为本案涉嫌经济犯罪，要求将该案移送公安机关侦查。 本院调取本院（2016）苏0706民初5005号民事案件档案材料，查明原告曾因骏腾公司拖欠涉案借款，于2016年7月18日向本院提起民事诉讼，要求骏腾公司还款，担保单位蓝浦公司、赛能特公司、江苏骏都生物科技有限公司以及担保人陈茹和龚成兵、刁维宁、李建侠、袁健辉、方敏、赵元辉、马守丽、牛妤婕、吕怀信、陈奇承担连带保证责任。因江苏骏都生物科技有限公司以及龚成兵、刁维宁、李建侠、袁健辉、方敏、赵元辉、马守丽、牛妤婕、吕怀信、陈奇对于保证合同上加盖公章和签名提出异议，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为2014年11月19日涉案《最高额保证担保合同》保证人栏目上加盖的江苏骏都生物科技有限公司印章与该公司股东会决议上加盖印章不一致，《个人最高额保证担保合同》保证人栏目上有关龚成兵、刁维宁、李建侠、袁健辉、方敏、赵元辉、马守丽、牛妤婕、吕怀信、陈奇的签名均不是本人书写。原告遂撤回该案起诉。 本院认为，被告骏腾公司涉案借款及相关担保行为已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的起诉，该案移送公安机关。 财产保全申请费5000元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  王宝留 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  王永红 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陆 元 法律条文附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19353号原告：梁建辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁建辉与被告张伟杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建辉的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁建辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金65000元及利息（利息分三部分计算：第一部分以20000元为本金，按照月利率2%，自2018年7月23日起算；第二部分以30000元为本金，按照月利率2%，自从2018年7月28日计算；第三部分以为1.5万元为本金，按照月利率2%，自2018年8月1日起计算，以上利息往后续计算至被告清偿全部款项之日止），利息暂计至2018年9月25日为2626.7元（附利息计算清单）；2.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告为了资金周转向原告借款，原告共向被告出借65000元。原告分别在2018年5月23日通过银行转账方式向被告出借20000元、2018年5月28日通过银行转账方式向被告出借30000元、2018年7月19日以现金交付方式向被告出借15000元。三次借款均有签订《借款协议书》，协议书约定借款利率为每月2.4%，协议书第四条约定被告需向原告赔偿因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。被告向原告支付了部分利息后就没有再向原告还款，被告的行为已经严重违反了合同约定，原告为维护自身利益，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟杰因资金周转需要向梁建辉借款。2018年5月23日，张伟杰与梁建辉签订借款协议书，约定张伟杰向梁建辉借款20000元，借款利率为每月2.4%，借款期限至2018年8月22日，张伟杰逾期还款的，还应承担梁建辉为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。梁建辉遂于同日通过银行转账分三笔共计向张伟杰出借20000元。张伟杰出具收据确认。2018年5月29日，张伟杰再次向梁建辉借款，双方签订另一份借款协议书，约定张伟杰再向梁建辉借款30000元，借款利率为每月2.4%，借款期限至2018年7月28日，张伟杰逾期还款的，还应承担梁建辉为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。梁建辉遂于同日通过银行转账向张伟杰出借30000元。张伟杰出具收据确认。2018年7月19日，张伟杰再次向梁建辉借款，双方签订第三份借款协议书，约定张伟杰再向梁建辉借款15000元，借款利率为每月2.4%，借款期限至2018年8月1日，张伟杰逾期还款的，还应承担梁建辉为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。梁建辉遂于同日通过现金交付方式向张伟杰出借了15000元。张伟杰出具收据确认。上述款项出借后，张伟杰仅归还了部分利息，借款期限届满后未能还本付息，梁建辉催收未果，遂起诉至法院。另查，梁建辉委托了广东永隽律师事务所代理本案诉讼事宜，产生了代理费3000元。上述事实有原告梁建辉提供的借款协议书、借据、银行明细对账单证明佐证。本院认为，被告张伟杰与原告梁建辉之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告张伟杰向原告梁建辉借款，原告梁建辉按约提供了借款，借款期限届满后张伟杰未能按约还本付息，其行为已属违约，原告梁建辉要求被告张伟杰归还本金65000元及对应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息，双方约定按照2.4%计算，原告梁建辉自行调整为按照月利率2%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，其中本金20000元从2018年7月23日起算利息，本金30000元从2018年7月28日起算利息，本金15000元从2018年8月1日起算，原告主张暂计至2018年9月25日的利息为2626.7元，符合上述约定，本院予以支持，此后的利息以65000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止。律师费3000元，系原告梁建辉为催收本案债务的合理支出，依约应由被告张伟杰承担，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建辉归还借款本金65000元及利息（暂计至2018年9月25日为2626.7元，此后以65000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建辉支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为782.83元，财产保全费700元，合共1482.83元（原告已预交），由被告张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一八年十二月二十五日书记员  吴碧玮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6107号 原告：钱仁东男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何云礼男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告钱仁东诉被告何云礼民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款60000元及利息；庭审中原告明确诉讼请求为要求被告返还借款本金60000元并支付自2018年8月1日起至还清为止按月利率2%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月22日，被告何云礼出具欠条一份，载明何云礼欠钱仁东人民币60000元，定于2018年7月30日前还清，若没有还清则按月息2%计算。现因被告未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云礼于本判决生效之日起十日内返还原告钱仁东借款本金60000元并支付该款自2018年8月1日起至还清为止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告何云礼负担。 原告钱仁东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何云礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方 林 代理审判员 方 丹 人民陪审员 余绵恒 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初8133号原告：李连杰，男,1972年1月8日生，汉族，住濮阳县。被告：李胜军,男,1987年6月27日生，汉族，农民，住濮阳县。原告李连杰诉被告李胜军买卖合同纠纷一案，现原告因被告已将所欠货款结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告李连杰撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一八年十二月十三日书记员  李盼超