广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2707号原告（反诉被告）：陈玉林，男，汉族，1970年8月8日出生。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告（反诉原告）：何智，男，汉族，1988年3月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。法定代表人：周雄。委托诉讼代理人：冉运益，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司就原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失共计人民币143,472元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；二、被告何智在超出被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）赔偿限额的部分对原告承担赔偿责任；三、二被告负担本案诉讼费。反诉原告何智诉请：陈玉林赔偿何智车辆损失7369元。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月14日7时59分许，何智驾车驶粤Cx**号小型轿车沿安基路由东往西方向行使至xx路口左转时，遭遇陈玉林驾驶二轮摩托车沿安基路由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成陈玉林受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何智驾驶车辆未让直行驾驶，负事故主要责任，陈玉林无证驾驶负事故次要责任。三、陈玉林已获赔偿情况：保险公司分别于2018年5月16日、2018年5月18日为陈玉林垫付了医疗费2000元、8000元，合计10,000元。2018年6月15日，珠海市金湾中心医院向保险公司退回2280.25元。保险公司实际在交强险医疗费用限额内向陈玉林赔付了7719.75元。2018年5月14日，何智为陈玉林垫付了医疗费3405.4元。四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆粤Cxxx**在保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险（以下简称第三者险），第三者险的保额为100万元，事故发生在保险期限内。五、受害人及其家属概况：陈玉林于1970年8月8日出生，珠海市公安局xx派出所出具证明，证明陈玉林自2013年7月起在xxx居住。xxx机械加工厂开具证明，证明陈玉林自2013年1月起在其公司工作，报酬为6800元/月。陈玉林父亲为陈森华，于1938年8月1日出生，事故发生时79周岁，陈玉林母亲为杨翠兰，于1941年7月12日，事故发生时76周岁，两人生育包括陈玉林在内共五名子女。六、受害人伤残情况：陈玉林在医嘱休息期间自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2018年9月7日出具的鉴定结果为陈玉林其伤残等级评定为十级。诉讼中，保险公司对该鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，本院经当事人协商一致选定广东科登法医物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心评定陈玉林因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤等致遗留左膝关节活动功能丧失28.6%（≧25%），评定为十级伤残。何智、保险公司对广东科登法医物证司法鉴定所作出的鉴定结果认可。七、车辆损失费：何智提交了机动车辆损失情况确认书及维修费发票的复印件，称前述证据原件已由保险公司收取，保险公司对此予以确认，证据显示粤Cxxx**号小型轿车实际产生维修费7369元，本院予以支持。八、医疗费：发生本次交通事故后，原告被送往珠海市金湾中心医院住院治疗，其后原告前往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，原告在治疗期间共产生医疗费22,043.88元，上述费用均有医疗票据为证，本院予以确认。此外，保险公司主张陈玉林所诉请的医疗费中的自费性用药项目金额为878.64元，应予以扣除，但保险公司未提交证据证明其主张，本院对保险公司的该主张不予认可。九、住院伙食补助费：陈玉林于2018年5月14日住院治疗，于2018年5月29日出院，住院共计15天，因此，住院伙食补助费为：15天×100元/天＝1500元。十、营养费：本次事故造成原告十级伤残，出院诊断证明书载明适当营养支持，故营养费应为：5000元×10%＝500元，对原告主张的超出该金额的部分，本院不予支持。十一、残疾赔偿金：原告居住在xxx，在xxx机械加工厂有固定工作，因此残疾赔偿金应当适用城镇标准，按照珠海市2017年度城镇居民人均可支配收入标准即46,826元/年计算；原告构成一个十级伤残，则残疾赔偿金为：46,826元/年×20年×10%＝93,652元。十二、护理费：诊断证明书中要求原告在住院期间陪护一人，原告住院共计15天，出院小结中未载明出院后需要人员陪护，故护理费为：150元/天×15天×1人＝2250元。十三、交通费：结合原告的住院天数、八次复诊及就医地点，交通费为：30元/天×15天＋30元/天×8次＝690元。十四、误工费：原告仅提交《证明》、《社会保险缴费记录》，未能提交劳动合同、工资银行流水等证据佐证其收入水平为月工资6800元，本院对此不予采纳。原告在xxx机械加工厂工作，参照同行业的年平均工资，原告的误工费为79,407元/年。由于陈玉林自行委托的伤残鉴定的鉴定结果与本案诉讼过程中当事人协商一致进行重新鉴定的鉴定结果一致，故对于该两份鉴定意见，本院均予以采信。故误工费为：79,407元/年÷12个月÷30天×(15天＋101天)＝25,586.70元。十五、精神抚慰金：原告因本次事故造成一个十级伤残，其主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。十六、被抚养人生活费：本院已认定陈玉林的经常居住地为xxxx，故被扶养人生活费标准应适用珠海市上一年度城镇居民人均消费支出，即34,735元/年。事故发生时，陈玉林的父亲陈森华为79周岁，陈玉林的母亲杨翠兰为76周岁，生育包括陈玉林在内的五名子女，故被扶养人生活费为：34,735元/年×10年×10%÷5＝6947元。十七、鉴定费：伤残鉴定费2000元，有发票为据，本院予以确认。判决结果上述第八项至第十项费用合计24,043.88元，因保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经赔付7719.75元，故剩余费用16,324.13元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向陈玉林赔付2280.25元，其余部分根据何智的责任比例对陈玉林的损失进行赔偿。上述第十一项至第十七项费用合计136,125.70元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内向陈玉林赔付110,000元，剩余部分26,125.70元应根据何智的责任比例对陈玉林的损失进行赔偿。何智对本次事故承担主要责任，故其应承担的赔偿金额为：（16,324.13元－2280.25元＋26,125.70元）×70%＝28,118.71元。何智已向陈玉林垫付3405.4元，应当予以扣减，故何智应承担的赔偿金额为24,713.31元。保险公司承保了肇事车辆粤Cxxx**号小型轿车的第三者险，故保险公司应在第三者险范围内向陈玉林支付赔偿款24,713.31元。上述第七项费用7369元，因陈玉林驾驶的普通二轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的损失，应由陈玉林承担赔偿责任。因此，何智主张陈玉林赔偿交强险赔偿范围内的损失2000元，本院予以支持。超出交强险财产损失赔偿限额的费用，即7369元－2000元＝5369元，应根据责任比例承担，陈玉林负事故次要责任，故陈玉林应承担的该部分损失为：5369元×30%＝1610.70元。因此，陈玉林共计应赔偿何智财产损失2000元＋1610.70元＝3610.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告陈玉林支付交通事故赔偿金人民币112,280.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈玉林支付交通事故赔偿金人民币24,713.31元；三、反诉被告陈玉林于本判决生效之日起七日内向反诉原告何智赔偿财产损失人民币3610.70元；四、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币1585元，鉴定费人民币3160元，合计人民币4745元，由原告陈玉林负担人民币214元，由被告何智负担人民币4531元。反诉受理费人民币25元，由反诉被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一八年十二月三十一日法官助理罗湘书记员梁锦春