广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7999号原告：蔡卓雄，男，汉族，1960年2月10日出生，住珠海市香洲区。被告：张崇艳，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍住址：广东省清远市清城区。被告：珠海市香洲欧尚美建材商行。住所地：珠海市香洲区柠溪路**，统一社会信用代码：92440400L815089670。经营者：张崇艳。原告蔡卓雄诉被告张崇艳（以下称“被告一”）、珠海市香洲欧尚美建材商行（经营者：张崇艳）（以下称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡卓雄到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告所签订的订购合同（合同编号：SKF171130-2）；2.要求两被告赔付原告的经济损失合共人民币10490元；3.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在坦州的房子需要订做橱柜，看到柠溪索菲卡珠海专卖店的样板比较适合，就选择了被告一的索菲卡珠海专卖店订做，并在2017年11月30日与索菲卡珠海专卖店（地址：珠海（地址：珠海市香洲区柠溪路**索菲卡整体家居合同。合同金额8700元，当天在店里支付了首付5000元和一套价值490元的不锈钢洗菜盆给了被告一，合同交货安装日期是2017年12月20日前，后来到了交货期，被告一没有为原告安装橱柜，经多次催促及交涉，被告一于2018年1月10日向原告书面保证在2018年1月17日前完成柜体、石面安装，2018年1月28日完成门板安装，并承诺如果今次不能按时完工，将双倍退还原告首付款共计10000元。2018年1月28日就经常联系不到被告一，到其店面也找不到人。2018年2月初被告一就失联了，店面也锁着，店里电话也无人接听。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。原告为其诉称提供如下证据：1.《受害人报案信息登记表》1份；2.《收据》1张；3.《索菲卡整体家居（产品订购合同书）》1份；4.《索菲卡整体家居（报价清单）》1份；5.索菲卡店长张崇艳欺诈客户名单1份；6.《保证书》1份。两被告未提供答辩意见和证据。本院查明：2017年11月30日，蔡先生作为（甲方）、（珠海）索菲卡专卖店作为（乙方）签订《索菲卡整体家居（产品订购合同书）》（合同编号：SFK171130-2）一份，甲方的地址为珠海市香洲区柠溪路122-124号；乙方的地址为爱ME公园43座601室；上述合同书约定：甲方委托乙方生产加工定制橱柜，总造价8700元，价格详细见（定货产品报价单）；乙方将在甲方支付合同总价57%首付款后，在约定的交货日期为甲方将所定产品运至指定地点进行免费安装；总款的23%人民币2000元货到珠海需结清，总货款的20%装完验收合格后再结清；交货日期为2017年12月20日（前）。合同签订时，甲方应向乙方支付5000元的首付款。“何妙姬”在上述合同书的甲方签名处签名，乙方签章处盖有“索菲卡（珠海）专卖店合同专用章”字样的印章。附后的索菲卡整体家居（报价单）显示客户为蔡先生，地址为爱ME公园**，地址为爱ME公园****手人为张崇艳，材料名称橱柜不含电器，实收金额为8700元，客户签名确认处有“何妙姬”的签名字样，也盖有“索菲卡（珠海）专卖店合同专用章”字样的印章。原告称“何妙姬”系其儿媳妇，当时其一家人到被告店面去订制橱柜，其儿媳妇代其在合同上签名。庭后，何妙姬向本院出具了说明，证实其当时确实是代原告在合同上签名，货款是原告支付的，债权人应为原告蔡卓雄。原告提供的日期为2017年11月30日的《收据》显示：今收到爱ME公园43座601室蔡生交来定制橱柜下单定金5000元。该收据盖有“索菲卡珠海专卖店合同专用章”字样的印章，经手人处有“张崇艳”签名字样。原告表示已支付货款5000元及一套价值490元的不锈钢洗菜盆，490元没有提交收据。原告还提供了一份日期为2018年1月10日的《保证书》，显示：因定制橱柜专卖店交货期延误问题，现专卖店向客户保证于2018年1月17日前完成柜体+石面安装及配合煤气公司开通管道煤气，2018年1月18日前安成门板安装（如个别板材出现货损需要重新补板，专卖店需在7天内完成），如此次日期专卖店还不能按时完工，专卖店将双倍退回客户定金（共计人民币10000元）作为赔偿。保证书上盖有“索菲卡珠海专卖店合同专用章”字样的印章，负责人“张崇艳”在上面签名。2018年3月30日，原告向珠海市公安局香洲分局经侦中队填写了《受害人报案信息登记表》。另查明，索菲卡珠海专卖店未经工商登记。原告表示索菲卡珠海专卖店未经工商登记，挂在被告二名下经营，被告一已失踪。由于两被告未向原告交付定制的橱柜也不退还货款，原告遂诉至法院，要求被告双倍赔偿定金10000元及490元的洗菜盆。本院认为：索菲卡珠海专卖店未经工商登记，，上述合同书显示索菲卡珠海专卖店的地址与被告二的住所一致上述合同书附后的报价清单及《收据》的经手人均为被告一，且被告二的经营者为被告一，故原告主张“索菲卡珠海专卖店”系挂在被告二名下经营具有高度可能性，本院予以采纳。据上，上述合同的实际签约主体为原告与被告二，上述合同是原告与被告二的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告在起诉被告二的同时将张崇艳列为被告不妥，被告一不是本案适格当事人。原告向被告二支付货款定金5000的事实，有《收据》为证，本院予以认定。原告主张另外向被告二支付价值490元的洗菜盆，但原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对该事实不予认定。原告已向被告二支付货款定金5000元，被告二却未依约向原告交付货物，其行为已构成违约，应承担违约责任。《索菲卡整体家居（产品订购合同书）》（合同编号：SKF171130-2）的履行期限早已届至，现原告无法联系被告一，上述合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，对于原告要求确认《索菲卡整体家居（产品订购合同书）》（合同编号：SKF171130-2）解除的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后被告二收取原告的货款5000元应予返还。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，被告二还应返还原告定金损失1740元（8700元×20%）。综上，对于原告要求被告二赔偿其损失10490元的诉讼请求，本院部分支持6740元（5000元+1740元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蔡卓雄与被告珠海市香洲欧尚美建材商行（经营者：张崇艳）签订的《索菲卡整体家居（产品订购合同书）》（合同编号：SKF171130-2）解除；二、被告珠海市香洲欧尚美建材商行（经营者：张崇艳）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡卓雄返还6740元；三、驳回原告蔡卓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，由原告蔡卓雄负担50元，被告珠海市香洲欧尚美建材商行（经营者：张崇艳）负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  陈家喜人民陪审员  冯素梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  乔珊珊