wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初699号 原告:吕良英，女,1970年2月18日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告:钟远红，男,1972年4月2日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被告:蔡华东，男,1968年4月11日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 原告吕良英与被告钟远红、蔡华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕良英，被告钟远红到庭参加诉讼，被告蔡华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕良英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金21000.00元以及所产生的同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月7日，被告钟远红因资金周转向原告借款15000元，双方约定借期一年，2017年1月18日钟远红又向原告借款4000元，至此，被告共向原告借款19000元，双方约定2018年10月7日由被告向原告支付21000元，其中19000元为借款本金，2000元为利息，借款由另一被告蔡华东担保。2018年10月7日到期后，原告与被告联系商讨还款事宜，被告推辞至今未归还。原告认为，被告借款至今仍未偿还，已对原告的生活造成很大的困扰，被告钟远红作为借款人、另一被告蔡华东作为担保人，对债务具有连带偿还的义务，为维护自身合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关条款，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告钟远红辩称：1.原告所述不是事实，我在祁春法开的麻将馆输了几千块，祁春法介绍我认识原告吕良英，由吕良英出面，我借了陈艳15000元，还了麻将欠款12000元，自己实际剩下3000元，当时请蔡华东出面，未告知其借款是用来还麻将款，所以蔡华东是在受蒙蔽的情况下签订了担保，后来我手受伤无法还款，每年2000元的息钱一共加到了21000元。2.另外拿了4000元钱不属实，可以核实。3.2000元息钱不符合规定，属于高利贷。 被告蔡华东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告吕良英围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条复印件、债权转让协议书复印件等相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告钟远红向案外人陈艳立借条一份，载明“今借到陈艳现金壹万伍仟元（小写15000.00元），限壹年归还，借款人：钟远红，2015.10.7日，蔡华东，2015.10.7日”。2017年1月18日，被告钟远红又在其出具给原借款人陈艳的上述借条上书写：“今借到陈艳现金19000元，大写壹万玖仟元，限2017年10月七号归还，注：超两个月不算息。借款人：钟远红，2017.1月18号。”而后，被告钟远红又在其出具给原借款人陈艳的上述借条上书写：“2018年10.7日合付21000元，大写：贰万壹仟元。钟远红。”2018年11月9日，陈艳与本案原告吕良英签订了债权转让协议书，协议书约定将被告钟远红欠陈艳的借款本金21000元及利息转让给原告吕良英，由原告吕良英进行追偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中原告吕良英在诉讼过程中提交了《债权转让协议书》等取得债权的凭证，经查明，原债权人陈艳与原告吕良英的债权转让协议系双方真实意思表示，本院受理本案后已向被告钟远红及蔡华东送达了起诉材料及开庭传票，被告已经知晓债权转让事实，本案中原债权人陈艳对被告履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。关于担保责任，2015年10月7日，被告钟远红向原告借款并由被告蔡华东提供担保，双方未约定保证期间与保证方式，根据担保法规定保证人应当承担连带担保责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人蔡华东要求履行保证责任的证据予以佐证。 另查明，被告钟远红与原告两次在原借条上变更借款数额，未取得保证人蔡华东书面同意，保证人不再承担保证责任。因此，本案原告要求被告蔡华东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 还查明，被告钟远红于2015年10月7日向原告借款15000元现金，被告钟远红当庭承认该借款事实，并有借条载明佐证，本院予以认可。该借款到期后，被告钟远红与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并两次在原借条基础上重新出具借款凭证，且该借款凭证上有被告钟远红的签字落款，且每年2000元的前期利息没有超过年利率24%的规定，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告主张的被告钟远红偿还原告21000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未载明借期内利息及逾期利息，原告亦未提交其它关于利息约定的证据，视为原、被告双方对利息约定不明，因此，原告主张的同期银行利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟远红于本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕良英借款本金21000元； 二、驳回原告要求被告蔡华东承担连带担保责任偿还借款21000元的诉讼请求； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由被告钟远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一八年十二月二十日 书记员  周海峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61877号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：江苏太平洋汽车集团启东有限公司，住所地启东市民主镇工业集中区（启东市远中液压机械厂内）。法定代表人：丁进，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告朱慧卿诉被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司赔偿原告经济损失及合理支出35500元。事实与理由：原告系知名漫画家，被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品，其商业性使用原告作品，且未为原告署名，未支付费用，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权；被告北京微梦创科网络技术有限公司作为微博的管理者和服务者，未尽到审查义务，应承担相应法律责任，故诉至法院。被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：不认可原告权属，原告无证据证明其是权利人；被告涉案微博乃是公益目的，并非商业性使用，且该微博转发、评论、点赞数均为0；原告无证据证明其损失，被告也并未获利，不同意原告的全部诉求。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年4月12日腾讯新闻刊登“‘闯黄灯’违法”一文使用了涉案漫画，该漫画下方署名“朱慧卿/画”。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2016）许天证民字第2339号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“太平洋汽车启东分公司”进行搜索，点击搜索结果中的“太平洋汽车启东分公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司，粉丝量为98；该微博账号于2013年9月21日发布的一条微博使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了1200元公证费发票一张，该公证书涉及多个公证主体，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告辩称其属于合理使用，但其使用方式不符合合理使用的相关法律规定，其该项辩称不予采信。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司在其新浪微博“太平洋汽车启东分公司V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一八年十二月十九日书记员  游美玲书记员  杨哲能
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7893号之二原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：邓利平，男，汉族，1981年11月12日出生，住常州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司与邓利平金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1436元，保全费1163元，合计2599元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  高璐二〇一八年十二月十一日书记员  吴静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4017号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码91320400058689146B，住所地常州市。负责人：王朝东,行长。被执行人：姜海涛，男,1989年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。平安银行股份有限公司常州分行与姜海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币123587.72元；被告姜海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付自2017年10月28日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，但年利率不超过24%。如被告姜海涛不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就姜海涛所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为03147863的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告姜海涛继续清偿。案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告姜海涛负担，姜海涛所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0402执4017号执行决定书，决定将被执行人姜海涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4017号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人抵押申请人的车辆系外地牌照，申请人明确表示不需要查封，车辆也未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十二月十二日书记员  邵 敏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执304号申请人郭某某，女，汉族。被执行人史某某，男，汉族。申请人郭某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）陕03民终575号民事调解书已生效。被执行人史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。郭某某向本院申请执行，请求史某某支付借款本金及利息共计448400元，执行费由史某某承担。本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人史某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，查明史某某在陕西鹏春商贸有限公司内有448400元股权（已冻结），在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经我院总对总查询，被执行人史某某名下的甘M176**和甘M122**牌车两辆（委托庆阳法院查封，庆阳法院反馈无这两辆车，无法办理），史某某名下的甘L713**五十铃牌车辆已被查封，但至今未能成功控制。经传唤，被执行人史某某未到庭接受调查。经与申请执行人郭某某约谈，郭某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人史某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人史某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人郭某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）陕0324执304号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙武斌审 判 员  单永贺代理审判员  张海斌二〇一八年十二月二十日书 记 员  豆昱萱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5244号原告：武刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：江智平，酒泉市浩鑫实业有限公司员工。被告：甘肃东方铝业股份有限公司。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被告：王丽，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告武刚与被告甘肃东方铝业股份有限公司、王丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚及其委托诉讼代理人江智平，被告甘肃东方铝业股份有限公司、王丽的委托诉讼代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刚向本院提出诉讼请求：判令被告甘肃东方铝业股份有限公司偿还借款200万元，利息66万元（2017年12月至2018年10月份，计11个月），违约金10万元，合计人民币276万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告甘肃东方铝业股份有限公司因资金周转困难，向尹学洁借款200万元，后尹学洁将债权本金及利息转让给原告，原、被告重新签订了还款协议书，协议书中被告承诺于2017年12月31日还清借款本息。但被告仅将利息支付至2017年11月，余款未还。被告甘肃东方铝业股份有限公司、王丽辩称，借款属实，利息计算过高，违约金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的还款协议、银行回单、保全费收据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告甘肃东方铝业股份有限公司向尹学洁借款200万元。2017年9月1日，原告（甲方）、被告甘肃东方铝业股份有限公司（乙方）、被告王丽（丙方）签订还款协议书，约定尹学洁将债权本金200万元及相应利息转让给甲方；截止2017年8月31日，乙方尚欠甲方借款本金200万元、利息6万元，200万元本金于2017年12月31日偿还，6万元利息于2017年9月10日偿还；借款月利率3%，乙方须于每月5日前向甲方清偿利息6万元；丙方自愿为乙方承担连带责任保证，担保期间为两年；任何一方违约，须支付守约方惩罚性违约金10万元，引起诉讼由违约方承担诉讼费用和律师代理费用。协议签订后，被告将利息清偿至2017年11月30日，余款未还引发纠纷。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担保全费5000元，并判令被告王丽承担连带保证责任。另查明，原告为申请诉讼财产保全向本院缴纳保全费5000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中尹学洁将债权转让给原告，原告与二被告签订了还款协议，双方之间的债权转让合法有效，原告要求被告甘肃东方铝业股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的案由虽系债权转让合同纠纷，但转让的债权为借款本息，故对借款利率本院依据上述法律规定调整为月利率2%，并对原告主张的违约金不予支持。2017年12月1日至2018年10月31日的利息应为44万元（200万元×2%×11个月）。原告在法庭辩论阶段要求被告支付2018年10月之后产生的利息，但未明确增加该项诉讼请求，对该主张本案中不予支持。被告王丽自愿对债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告甘肃东方铝业股份有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃东方铝业股份有限公司偿还原告武刚借款本金200万元；二、被告甘肃东方铝业股份有限公司支付原告武刚2017年12月1日至2018年10月31日的利息44万元；三、被告王丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告甘肃东方铝业股份有限公司追偿；四、驳回原告武刚的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14440元，由原告武刚负担1674元，其余12766元及保全费5000元，均由被告甘肃东方铝业股份有限公司负担，被告王丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一八年十二月二十一日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初726号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人秦某金，男，1994年2月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，住湖北省竹溪县。因本案于2018年11月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人秦某金犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人秦某金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日5时许，被告人秦某金酒后驾驶1辆号牌为鄂AF118**新能源小轿车行驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处环市北路鹏馨公寓门口前路段倒车时，碰撞到林某1停放在道路上的号牌为粤Ｖ×××**小轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。秦某金明知林某1报警仍留在现场等待处理，后民警到现场将秦某金带至医院提取血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，秦某金的血液中酒精含量为132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，秦某金应负事故的全部责任。2018年11月8日上午，双方达成赔偿协议，秦某金由陈少明担保等候处理，于2018年11月19日经民警传唤后主动到案。上述事实,被告人秦某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证和驾驶证、检验报告、交通事故认定书、协议书、抓获经过证实材料、被告人秦某金的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人秦某金醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人秦某金在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一八年十二月二十二日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1201-2号原告：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，董事长。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西十道**。法定代表人：孔昭松，董事长。委托诉讼代理人：李金明，该公司职员。原告哈尔滨通联客车有限公司（以下简称通联公司）与被告天津市松正电动汽车技术股份有限公司（以下简称松正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告诉请：原告与被告签订的《哈尔滨通联客车有限公司购买合同》（以下简称《购买合同》）损害社会公共利益，应被确认为无效；即便该合同有效，但被告是以欺诈手段与原告签定，且合同价款显失公平，应依法予以撤销；同时，被告存在违约行为，应赔偿原告经济损失4950万元。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其已于2017年11月22日就《购买合同》履行纠纷向天津市第二中级人民法院提起案号为（2017）津02民初877号的诉讼（以下简称天津案），要求通联公司承担违约责任，通联公司到庭应诉。后通联公司又就同一合同纠纷提起本案诉讼，违反了一事不再理原则；本案与天津案当事人相同、法律关系相同且诉讼请求之间具有因果关系，应当移送天津市第二中级人民法院合并审理。本院经审查认为：原告与被告签定的《购买合同》明确约定合同履行过程中发生争议无法协商解决的“向原告所在地法院提起诉讼”，本案中原告通联公司的住所地在哈尔滨市，且《购买合同》记载的合同签订地亦为哈尔滨市，双方约定的管辖地与合同争议存在实际联系，该管辖权约定依法有效，同时本案诉讼标的额符合级别管辖规定，故本院对本案拥有管辖权。对于本案中的独立完整诉求，通联公司既可以选择在天津案中提起反诉，也可以选择向本院另行提起诉讼，两个受诉法院之间不存在管辖权冲突。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案和天津案均是基于《购买合同》履行纠纷而产生，属于基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷。因此，在天津市第二中级人民法院已在先受理天津案的情况下，基于法律规定以及节约司法资源、提高审判质效等因素考虑，本案应当移送天津市第二中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告天津市松正电动汽车技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐朝晖审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年十二月二十九日书记员  王 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1856号申请执行人：钟香兰，女。被执行人：钟茂生，男。申请执行人钟香兰诉被执行人钟茂生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1255号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：1.于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。2.于2018年9月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.于2018年9月13日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.于2018年9月14日到赣州市公积金管理中心瑞金办事处查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。5.在执行过程中本院根据申请执行人所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行58801元及利息，截至2018年12月13日已执行0元，未执行58801元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  毛远聪二〇一八年十二月十七日书记员  钟 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5368号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：吴明富，男，1973年6月9日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告吴明富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市天畅物业服务有限公司负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年十二月二十四日书记员 丁佐丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初1199号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李宇冬，男，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省兴宁市。因本案于2017年11月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1194号起诉书指控被告人李宇冬犯诈骗罪，于2018年12月18向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范某1出庭支持公诉，被告人李宇冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年2月至2016年6月，被告人李宇冬通过在电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“易语言”、“涅槃重生”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗淘宝卖家远程操作该电脑支付刷单商品，共计骗取人民币20000余元。 2017年11月3日，被告人李宇冬被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、退赃发票、支付宝转账交易记录、支付宝账单数据、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被害人祝某的陈述、被告人李宇冬及同案人员陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李宇冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人李宇冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李宇冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宇冬归案后能如实供述自己的罪行，并退缴赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李宇冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 退缴的赃款查明被害人后依法发还，暂无法查明的由扣押机关依法处理，多余款项发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶剑 二〇一八年十二月二十四日 法官助理柳明 书记员赵霞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33751号原告：罗建平，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省云浮市新兴县，委托代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：叶灿林，男，汉族，1956年8月23日出生，住广东省东莞市，原告罗建平诉被告叶灿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托代理人李新林到庭参加了诉讼。被告叶灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款676150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日至2015年6月8日期间，被告联系原告购买所需的模板，原告写好送货单，包括收货单位、货物规格、数量、单价等，统一由原告将模板送到被告设在东莞市的仓库，由被告仓库的工作人员确认收货后，双方根据送货单进行结算，被告再支付货款给原告。经双方结算，被告写下欠条一份，确认欠原告货款676150元。因被告至今未偿还上述货款，原告多次催收款项未果，特向法院提起诉讼。被告叶灿林既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2018年11月15日，原告以被告未归还货款为由，向本院提起诉讼。原告提供了欠条、送货单、（2017）粤5321民初1811号民事判决书，拟证明其主张。欠条的落款人为“叶灿林”、落款时间为2015年11月25日，记载了“按进货单结数还欠模板款陆拾柒陆仟壹佰伍拾元正（676150.00元）”的内容。送货单记载的收货单位为“东莞叶灿林”、送货人为“罗建平”，送货时间为2015年4月至2015年6月，但送货单上“收货单位及经手人”一栏没有任何单位和个人签名。（2017）粤5321民初1811号民事判决书显示，广东省新兴县人民法院判决原告向开平市沙塘镇福泰木业加工厂清偿货款518840元及逾期付款的违约金。以上事实，有原告提供的欠条、送货单、（2017）粤5321民初1811号民事判决书，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的欠条、送货单、（2017）粤5321民初1811号民事判决书的真实性予以确认。原告提供的上述证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠了原告货款676150元。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已足额支付货款给原告，故原告起诉主张被告尚有货款676150元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付货款676150元，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶灿林自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建平支付货款676150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280.75元，由被告叶灿林负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶  审判员  叶凤嫦二〇一八年十二月二十二日书记员  刁小花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4446号原告：李国亮，男，1971年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住址，郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩。法定代表人：李东恩。被告：李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告李国亮与被告郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社（以下简称“东长养殖社”）、李东恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小玉到庭参加了诉讼，被告东长养殖社、李东恩经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20万元，并支付自2016年11月至2018年7月的利息84000元（之后的利息按本金20万元，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、判令二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告2014年7月22日，被告东长养殖社因经营需要向原告借款20万元，由李东恩向原告出具收据一份，约定利息为月息2%，被告利息支付至2016年10月，之后不再支付利息及偿还借款本金，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。二被告未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月22日，被告东长养殖社因经营需要向原告借款20万元，由李东恩向原告出具收据一份，约定借款利息为月息2%，被告利息支付至2016年10月，借款本金及利息经原告多次催要，被告李东恩于2018年8月13日重新向原告出具借款合同一份，约定借款利息按月息2%计算，原告为实现债权的诉讼费、律师费由被告负担。本院认为：被告东长养殖社、李东恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有被告为原告出具的收据及借款合同证实，现原告要求被告清偿借款本金20万元及自2016年11月之后的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告要求被告承担律师费1万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、李东恩于本判决生效后十日内支付原告李国亮借款本金20万元，并以20万元为基数，按月息2%支付自2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止计算；二、被告郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、李东恩于本判决生效后十日内支付原告李国亮律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已减半），由被告李东恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一八年十二月十八日书记员  李 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13384号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被告：何少彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告何少彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼，被告何少彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓物业公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月1日至2018年6月30日的物业服务费45931.2元；2、判令被告支付原告违约金，从欠缴之日起至缴清该费用之日止，按日万分之三计算。事实和理由如下：原告系重庆市江北区重庆国金中心的物业服务公司，负责对该物业项目进行前期物业服务。被告系该物业X座X-X单元的业主。原告已经按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但是被告却从2017年9月1日起拖欠相应的物业服务费用。被告何少彬未到庭答辩。经审理查明，原告系壹级物业服务资质企业。成都天府时代广场物业管理有限公司（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆国金中心前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对重庆江北嘴国金中心项目实施前期物业管理服务，具体物业构有T1、T2、T3、T5、T6写字楼、地下车库、商业裙楼，物业服务期限为：自双方签字（盖章）之日起至甲方与物业买受人签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限之次日起36个月届满之日止。物业服务收费标准为：写字楼：35元/月/平方米，商场：90元/月/平方米，应于每月5日前缴纳。业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年8月28日，该合同在重庆市江北区房屋管理局办理前期物业服务合同备案。2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司更名为原告。合同签订后，原告为重庆江北嘴国金中心提供物业服务。被告系重庆市江北区庆云路16号12-2（重庆国金中心T2座12层2单元）房屋的所有权人，建筑面积164.04平方米。因未缴纳原告诉请期间的物业服务费，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：在物业合同实际履行过程中，原告按照28/月/平方米的标准收取物业服务费。上述事实，有企业名称变更核准通知书、资质证书、《重庆国金中心前期物业服务合同》、备案证明、不动产权证书、以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《重庆国金中心前期物业服务合同》合法有效，被告作为重庆江北嘴国金中心的业主理应受到合同约束，承担合同约定的缴纳物业服务费的义务。现原告主张被告欠缴2017年9月1日至2018年6月30日的物业服务费，因为被告未到庭，对于是否缴纳该期间费用或者缴纳多少并未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求。前述已经认定被告存在欠费的情形，其应当承担合同约定的违约责任。原告现主动调减违约金标准予以主张，结合合同约定的缴费日期以及违约条款，本院认定被告应承担的违约金具体计算方式为：从2017年9月开始，以月为单位分段计算，以每月欠费金额4593.12元为基数，从当月6日开始按日万分之三的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何少彬于本判决生效之日起五日内支付原告九龙仓（中国）物业管理有限公司2017年9月1日至2018年6月30日的物业服务费45931.2元；二、被告何少彬于本判决生效之日起五日内支付原告九龙仓（中国）物业管理有限公司违约金，具体计算方式为：从2017年9月开始，以月为单位分段计算，以每月欠费金额4593.12元为基数，从当月6日开始按日万分之三的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413.1元，由被告何少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  李 蓉人民陪审员  刘 双二〇一八年十二月二十一日法官助理柴世斌书记员张欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3268号罪犯冶青龙，男，1965年3月27日出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)西刑初字第6号刑事判决，认定被告人冶青龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后执行。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶青龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶青龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶青龙减刑七个月（刑期至2029年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1354号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张亚刚，男，1982年10月6日出生，汉族，高中毕业，务工，现住南阳市（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月4被南阳市公安局直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1152号起诉书指控被告人张亚刚犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年8月4日0时30分许，被告人张亚刚酒后驾驶小型轿车，沿南阳市区仲景路燕湖小区门口自东向西进入小区时与行人刘某发生轻微擦挂，发生厮打，刘某被打伤。经血醇检测，从送检的张亚刚血液中检出乙醇，含量为194.48mg/100m1，8月10日，张亚刚按照赔偿协议赔付刘某15000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张亚刚的供述；2、被害人刘某陈述；3、血醇鉴定报告；4、查获经过、行政处罚决定书、赔偿协议等。公诉机关认为，被告人张亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二至三个月间判处，并处罚金。被告人张亚刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，辩称当时是把停放在小区门口的车开进小区停放。经审理查明，2018年8月4日0时30分许，被告人张亚刚酒后驾驶小型轿车，沿南阳市区仲景路燕湖小区门口自东向西进入小区时与行人刘某发生轻微擦挂，发生厮打，刘某被打伤。经血醇检测，从送检的张亚刚血液中检出乙醇，含量为194.48mg/100m1，8月10日，张亚刚按照赔偿协议赔付刘某15000元。上述事实，被告人张亚刚在庭审中亦无异议，并有被告人张亚刚的供述；被害人刘某陈述；血醇鉴定报告；查获经过、行政处罚决定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚刚系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 柯二〇一八年十二月十八日书记员 杨泽众
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执1713号申请执行人：于明,男,1965年10月3日出生。被执行人：王全志，男，1973年5月1日出生。本院在执行申请执行人于明与被执行人王全志民间借贷纠纷一案中。申请执行人于明向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年十二月二十九日书记员  李栋才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7043号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：长沙市名仕酒店管理有限公司，住所地:湖南省长沙市天，住所地:湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱仁钗，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙市名仕酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一八年十二月十七日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执1088号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。 单位地址杜尔伯特县。 负责人胡宝林，职务：行长 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，职工，住址杜尔伯特县。 被执行人：安民，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白丽梅，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金长海，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包晓丽，女，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：邰凤林，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包俊芝，女，1968年4月9日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初496号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月十五日 书记员 ： 王 瑞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2823执442号 申请执行人：勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇曼坎路口旁。 经营者：王柯，男，1991年8月5日出生，彝族，云南省个旧市人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住勐腊县。 被执行人：刘乾波，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省潼南县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。 本院在执行申请执行人勐腊县勐捧镇霖圣化肥店与被执行人刘乾波买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘乾波送达执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝向本院申报财产且存在其他规避执行情形，本院已依法对其进行限制高消费及列入失信名单。经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人刘乾波无财产可供执行。经依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人勐腊县勐捧镇霖圣化肥店表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶琪仙 二〇一八年十二月二十三日 书记员 吴芝豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27856号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黎霸，男，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎霸信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黎霸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎霸立即偿还截至2018年9月12日的信用卡透支本金22603.57元、利息1440.76元、违约金1131.55元,并支付自2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金22603.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1440.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎霸承担。事实和理由：2018年1月15日，黎霸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎霸从其信用卡账户中透支，截至2018年9月12日共透支本金22603.57元、利息1440.76元、违约金1131.55元未给付。被告黎霸未答辩。经审理查明，2018年1月15日，黎霸向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黎霸同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向黎霸送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，黎霸上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黎霸发放了信用卡。黎霸从其信用卡账户中透支。截至2018年9月12日，黎霸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22603.57元、利息1440.76元、违约金1131.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎霸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黎霸发放了信用卡，黎霸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎霸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告黎霸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎霸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月12日的信用卡透支本金22603.57元、利息1440.76元、违约金1131.55元；并支付从2018年9月13日起至欠款付清时止，以本金22603.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1440.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告黎霸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3551号罪犯陈丽霞，女，1972年9月22日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第83刑事附带民事判决，以被告人陈丽霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月1日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈丽霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丽霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 王 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初8108号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：李运涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告李运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李运涛的起诉。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告李运涛的起诉，系其依法对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告李运涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一八年十二月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘全信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘全归还信用卡透支款98,187.73元。事实和理由：被告潘全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计98,187.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执1005号之一 申请执行人：龚淑安，女，1938年5月16日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。 被执行人：南昌永庚实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道********，统一社会信用代码：91360100690982071A。 第三人：吴永康，男，1978年5月6日出生，汉族，江西九江市彭泽县人，住南昌市西湖区。 本院在执行龚淑安与南昌永康实业有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人南昌永庚实业有限公司只有法定代表人吴永康一个股东，且该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东吴永康不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向我院申请追加第三人吴永康为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加吴永康为本案被执行人； 二、吴永康应在本裁定生效之日起三日内向龚淑安给付一次性会员服务费60000元、补贴款74000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟 情 审判员 吴 磊 审判员 冯云志 二〇一八年十二月七日 书记员 胡艳莉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初7787号原告：方康能，男，1985年2月22日出生，汉族，住玉环市。被告：余玲玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告方康能与被告余玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告方康能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方康能撤回起诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年十二月二十六日代理书记员  黄婧婧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3404号原告：高得文，男，1970年9月12日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。被告：童春山，男，1967年4月4日出生，住隆化县。原告高得文与被告童春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高得文的委托诉讼代理人许晓辉到庭参加诉讼、被告童春山未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。高得文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3000元，利息2000元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告从原告处借款3000元，当日出具欠条一张，原告多次索要货款未果。童春山未答辩。本院认为，被告童春山向原告高得文借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告童春山于本判决生效之日起十日内给付原告高得文3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一八年十二月三日书记员  郭益彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27211号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告潘利花，女，汉族，1983年9月5出生，住河南省中牟县。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告潘利花、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称八方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告潘利花、八方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告潘利花向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告潘利花于2016年1月28日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为137000元；分期手续费为额度的12％；分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告八方公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告潘利花在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，潘利花应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还本金及手续费的，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2016年1月28日，原告与被告八方公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告八方公司对被告潘利花所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2016年1月28日，原告与被告潘利花签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告潘利花以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2018年3月9日，被告潘利花有借款本金、利息及违约金、手续费46255.53元未归还。经原告催要，被告潘利花一直未还，被告八方公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告潘利花签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；2、被告潘利花偿还原告借款本金、利息及违约金、手续费46255.53元（利息及违约金、手续费计算至2018年3月9日，之后的利息、违约金、手续费按照约定计算至贷款本息还清之日）；3、被告八方公司对上述债务承担连带责任；4、原告对被告潘利花抵押给原告的车牌号为豫Ａ×××**的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份；5、抵押登记证书一份；6、入账通知书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月12日，被告潘利花向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，原告向被告潘利花发放了卡号为62×××37的信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告潘利花在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2016年1月28日，原告与被告潘利花签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称主合同）一份，约定：被告潘利花向原告借款13.7万元用于购买大众商品，借款期限为24个月，手续费11645元；被告潘利花须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，被告潘利花出现未按期归还透支本金及手续费等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并终止或解除合同。同日，原告与被告八方公司签订《信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定：被告八方公司作为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告潘利花签订《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，约定：被告潘利花以豫Ａ×××**汽车（发动机号C84695，车架号LFV3A23C9F3143850）为主合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月25日，被告潘利花信用卡消费137000元。另查明，截至2018年3月15日，被告潘利花欠款本金34248元、利息1858.96元、汽车分期手续费用2910.62元。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告潘利花未按合同约定按时偿还借款本息及手续费用，构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故原告请求解除双方签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）并要求被告潘利花归还借款本息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告八方公司对被告潘利花的借款向原告承担连带责任保证，对原告要求被告八方公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院子以支持。被告潘利花自愿以案涉车辆作为抵押物为借款提供担保，且办理了抵押登记，故原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告潘利花签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告潘利花于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金34248元、汽车分期手续费用2910.62元、利息1858.96元（利息暂计至2018年3月15日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘利花追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告潘利花名下豫Ａ×××**车辆（车架号LFV3A23C9F3143850，发动机号C84695）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担75元，二被告负担403元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十二月十日书记员 刘安立
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1930号申请执行人:王存修，男，1985年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:杨勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人王存修与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁1702民初1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨勇未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王存修借款62300.00元及利息。申请执行人王存修于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨勇至今未自动履行。本院分别于2018年9月5日、9月30日、11月13日、12月5日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人杨勇有可供执行财产。本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1930号限制消费令，对被执行人杨勇限制消费，于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1930号执行决定书，将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月5日向申请执行人王存修发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存修未能提供相应财产线索。本院于2018年12月6日采取面谈的方式与王存修的委托代理人朱建宇进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱建宇，朱建宇同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权62300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1155号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权62300.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年十二月六日书记员  高 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢523号申请执行人：贺雪东，男，生于1975年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：高宏坤，男，生于1972年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。贺雪东与高宏坤民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初7979号民事调解书已经发生法律效力。申请人贺雪东于2018年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人高宏坤向申请执行人贺雪东偿还借款本金290万元；负担案件受理费20045元、执行费31600元。执行过程中，1、本院于2018年7月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高宏坤名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高宏坤下落，未发现高宏坤可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高宏坤高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高宏坤无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十八日书记员  刘统帅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执54号之二 申请执行人：王希桥，男，1955年7月5日出生，住沧州市。 被执行人：沧州市良科电子有限责任公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：俞海明。 本院在执行王希桥与沧州市良科电子有限责任公司侵权责任纠纷一案中，于2018年6月8日作出（2018）冀0902执54号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人沧州市良科电子有限责任公司名下位于沧州市新华区交通大街房产（权利证号2000701，面积为542.72平方米）中的一间房屋（四楼，正对楼梯口）。2018年12月3日，买受人赵文海（身份证号）以107170元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于沧州市新华区交通大街房产（权利证号2000701，面积为542.72平方米）中的一间房屋（四楼，正对楼梯口）的所有权归买受人赵文海所有。 二、位于沧州市新华区交通大街房产（权利证号2000701，面积为542.72平方米）中的一间房屋（四楼，正对楼梯口）的所有权自本裁定送达买受人赵文海时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  权秀雅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初121号原告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地：山东省沂南县经济技术开发区澳柯玛大道与沿河路交汇处西北角。法定代表人：陈振伟，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。原告山东巴士新能源车业有限公司与被告张琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。山东巴士新能源车业有限公司向本院提出诉讼请求:1依法判令被告向原告支付赔偿款98600元及利息（自起诉之日起开始计算至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告在原告处从事采购工作。在任职期间，发现被告多次违反公司规定收受供货商的贿赂，将供货商提供的不合格原料未进行验收直接收购，给原告造成巨大损失。原告与被告协商后，被告自愿向原告进行赔偿，赔偿金额为98600元。2017年4月7日，被告因没有足够资金向原告出具欠条一张，证实赔偿形成原因及金额。本院经审理查明，被告张琪在原告山东巴士新能源车业有限公司处从事采购工作，负责原料采购。张琪在任职期间，多次违反山东巴士新能源车业有限公司规定收受供货商贿赂。山东巴士新能源车业有限公司发现张琪负责收购的原料存在质量问题后便对其进行调查。2017年4月7日，张琪出具书面说明以及欠条各一份。书面说明中记载了张琪在任职期间收受的各供货商贿赂明细，金额总计33600元。另外，说明中记载了张琪利用职务便利多次宴请质监部门，让其降低验收标准，使用张琪采购的原料进行生产。欠条中载明“本人因工作关系，在山东巴士新能源车业有限公司受贿33600元，同时因受贿行为给公司造成65000元经济损失，本人愿意承担以说明合计98600元（玖万捌仟陆佰元正）现拖欠公司一直未还，特此证明”。2017年4月29日，山东巴士新能源车业有限公司向沂南县公安局经济开发区派出所报案，称其公司采购部职工张琪在采购部工作期间非法收受客户贿赂达3万余元。2018年5月10日，在本案第二次开庭前，沂南县公安局经济开发区派出所对该案出具办案说明：“经依法询问，张琪承认其2016年2月24日至2017年4月份在公司采购工作期间非法收受客户微信红包、购物卡及现金达3万余元，但辩解大部分已退还客户，并主动将未退还的1.4万元交到派出所接收处理。目前，开发区派出所对张琪的行为正在调查中。”本院认为，根据2018年5月10日沂南县公安局经济开发区派出所出具的说明，证实原告山东巴士新能源车业有限公司已向公安机关报案且已被受理。该案件现正在调查中，尚未调查终结，能否作为民事案件处理存在不确定性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回山东巴士新能源车业有限公司的起诉。案件受理费2265元，退还给原告山东巴士新能源车业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 今
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执1108号 申请执行人：唐义，女，1977年11月5日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：李军，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李刚，男，1964年1月8日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人唐义与被执行人李军、李刚民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李军、李刚支付申请执行人借款本金人民币18万元及利息（利息以18万元本金为基数按年利率24%计算自2017年8月9日起执本金实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费人民币2501元及执行申请费人民币2600元。 在执行过程中，因被执行人李军名下房产被我院查封待处理，申请执行人向本院申请撤回(2018)黔0525执1108号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执1108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙国 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 霖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初2804号 原告：李杰，男，生于1996年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:韩强，男，生于1993年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李杰与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月4日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。 审判员 周 莉 二〇一八年十二月四日 书记员 梁朝孟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初6845号原告：黄建，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省庄河市，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄哲，男，1996年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县，（系王涛亲戚）被告：代猛强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868.法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。本院认为，原告黄建在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费9224元，本院减收9199元，原告黄建负担25元。审判员  张恩祥二〇一八年十二月五日书记员  蔡远远
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终3005号 上诉人（原审被告）刘某1，女，2016年5月19日出生，汉族，住芗城区。 法定代理人刘某2，男，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张荣杰，福建闽仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华西路**。 负责人柯贤洋，总经理。 委托诉讼代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人周逸鸣，福建滨南律师事务所实习律师。 上诉人刘某1因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险漳州支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决在太平洋人寿保险漳州支公司处理保险理赔申请的过程及该公司是否超过行使合同解除权的法定期限等问题上存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初7289号民事判决； 二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一八年十二月二十九日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3315号 原告：刘某，男，住河南省。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：钱某，女，住江苏省。 原告刘某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金21.82万元；2.判令被告支付原告利息损失（利息计算：以21.82万元为基数，自2018年1月6日起至实际归还之日止，按月利率3%计算）；3.判令被告支付原告本案律师代理费2.5万元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款25万元。同日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限不超过4个月，以法律规定的最高额支付原告利息，并承担债权人实现债权的处理费和律师费等。被告已支付2018年1月5日之前的利息。现借款期限已至，被告没有归还借款，故原告诉至法院。 被告钱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到刘某人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元。资金用于周转。按法律规定的最高限额支付利息，担保人保证范围为本金、利息及实现债权的处理费用和律师费用等。借款期限不超过肆个月，按月付息。借款人送达地址为：谏壁电厂二区17幢101室。发生纠纷有丹徒法院处理（以上地址如发生变更，要以书面形式通知出借人）。请将此款打入杨栋62×××30农商行镇江南门支行。”被告在借款人处签名捺印。同日，案外人仇某向杨栋（账号为62×××30）转账23.5万元。2018年10月15日，仇某出具情况说明一份，内容为：“本人仇某，身份证号。2017年9月6日，刘某让我代付23.5万元到杨栋的银行账户上。该款作为钱爱明向刘某的借款。本人通过浦发银行转账至杨栋镇江农商行银行卡23.5万元。特此说明。” 审理过程中，原告陈述，“实际出借金额为23.5万元（另1.5万元从借款本金中预先扣除）。借款出借后，被告仅支付了2017年9月6日至2018年1月5日借款期间内的利息4.5万元，已支付利息中超过法律规定的部分，原告自愿冲抵本金。经计算，多余部分利息1.68万元冲抵本金。目前，被告尚欠本金21.82万元”。 以上事实有原告提供的借据、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借借款的义务，被告应当按期足额归还借款本金及利息。根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告实际出借金额23.5万元，并自愿扣除已支付利息中超过法律规定部分，扣除后，被告尚欠原告借款本金21.82万元，故原告主张被告返还借款本金21.82万元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息损失。根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%。现原告主张利息损失按月利率3%计算，已达年利率36%，超过年利率24%部分，本院不予支持。故被告应支付原告利息损失（利息计算：以21.82万元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。另原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金21.82万元，并支付利息损失（利息计算：以21.82万元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2286.50元，保全费2170元，合计4456.50元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈文勇 二〇一八年十二月十日 法官助理朱明文 书记员李安绮
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初1184号原告：靖宇县王府装饰装潢有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：修明靖，女，系经理。委托代理人：王翔生，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：王靖梅，女，汉族，职员，住吉林省靖宇县。委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心律师。原告靖宇县王府装饰装潢有限公司与被告王靖梅服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告靖宇县王府装饰装潢有限公司的委托代理人王翔生、被告王靖梅及其委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖宇县王府装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付剩余装修款13800元，并承担诉讼费和保全费。事实与理由：王靖梅经人介绍找到靖宇县王府装饰装潢有限公司给装修，王靖梅家位于靖宇县粮库康馨三林之家7号楼2单元502室。双方约定整体装修价格为3万元，包括改水、改电、地面镶瓷砖、墙面刮大白、室内套装门、还做的柜体。后来加了一个地炕是1800元。工程开始时王靖梅给付了18000元。工程完毕后，王靖梅验收时以各种理由挑毛病不给钱。故诉至法院，要求王靖梅一次性给付剩余工程款12000元和后加的地炕钱1800元，一共是13800元，并承担一切诉讼费用。王靖梅辩称：装修房屋存在质量问题，房屋没有验收，没有达到合同约定的给付剩余款的支付条件。质量问题包括卫生间的门砌偏了、地砖掉瓷、墙砖掉叉、绷瓷、门边门框暴皮、小屋墙面砌的里出外进，大白刮的不平没有棱角，窗台大理石砌的一头进一头出，施工过程当中把王靖梅家的门撞的不像样等。在合同之内包括1800元的地炕。经审理查明：靖宇县王府装饰装潢有限公司与王靖梅签订合同的时间是2018年7月20日，楼房装修的时间是2018年7月23日，装修了50天左右完毕。房屋总面积是55.6平方米，装修的总价款是3万元，按照协议约定王靖梅已经给付了18000元，余款没有给付。因靖宇县王府装饰装潢有限公司向王靖梅索要余款发生争执，两个月前王靖梅将门锁更换。本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试。检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据双方庭审的陈述及法庭的询问可以得知，原告靖宇县王府装饰装潢有限公司基本都是按照合同约定的事项进行施工的，原告作为承揽人将被告家装修完毕后，被告应当按照双方约定给付价款，且在庭审中被告对剩余款项12000元没有异议，按照合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告主张后加的地炕1800元，证据不足，本院不予支持。被告主张没有完工或者质量不合格，只提供照片证据不足，故关于装修质量问题被告可以搜集证据后另行主张。依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告王靖梅于本判决生效后十日内给付原告靖宇县王府装饰装潢有限公司剩余工程款12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，保全费140元，由被告王靖梅负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杜利俊二〇一八年十二月二十八日书记员  薛煜薪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6390号申请执行人陕西永宁汽车服务有限公司。被执行人陈双（曾用名：陈双双），男。本院在执行申请执行人陕西永宁汽车服务有限公司与被执行人陈双租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西永宁汽车服务有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初3049号民事判决，于2018年10月11日向本院申请执行，执行标的为3630元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明；对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十日书 记 员  周思通
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初312号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人缪发坤，男，汉族，1985年11月14日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2008年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年）。 辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人缪发坤犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人缪发坤及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2018年3月8日20时许，曹某、杨某2、李某、马某向四人邀约到苏斗河水库偷鱼，被水库看守人员发现，四人返回到停摩托车地点时，被缪发坤等人拦住。缪发坤随即对曹某和杨某2实施殴打，并要求杨某2打电话给家长来接。随后杨某2的父亲杨某3和杨某1、杨某4三人开车到达现场。缪发坤又对杨某1和杨某4实施殴打。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1本次损伤为轻伤一级，曹某本次损伤为轻伤二级，杨某2本次损伤为轻微伤。被告人缪发坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处缪发坤一年至一年零六个月有期徒刑。 被告人缪发坤对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人韩伟的辩护意见是，对定罪无异议，被告人缪发坤具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、受害人有过错；2、具有偶发性，与其他有预谋的犯罪行为有区别；3、具有自首和坦白情节；4、对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。综上，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月8日20时许，曹某、杨某2、李某、马某向四人邀约，骑着摩托车到被告人缪发坤承包的会泽县苏斗河水库偷钓鱼，后被水库看守人员发现，四人返回到苏斗河水库入水口尾巴处停摩托车的地点时，被缪发坤等人拦住。缪发坤随即用木棒和手对曹某和杨某2实施殴打，并要求杨某2通知家长来接。之后，杨某3（杨某2的父亲）、杨某1、杨某4三人开车来到现场。缪发坤又用木棒对杨某1实施殴打。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1本次损伤为轻伤一级，曹某本次损伤为轻伤二级，杨某2本次损伤为轻微伤。 另查明，被告人缪发坤于2018年7月23日主动到会泽县公安局古城派出所投案自首。案发后，被告人缪发坤及其家属与被害人杨某1、曹某、杨某2达成赔偿协议，共赔偿三被害人的损失共计人民币146000元。 上述事实，被告人缪发坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有口头报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人曹某、杨某2于2018年3月9日1时33分到田坝派出所报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人缪发坤的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人缪发坤的归案情况，2018年7月23日，缪发坤主动到会泽县公安局古城派出所投案自首；有被害人杨某1、曹某、杨某2的陈述，证人缪某、杨某3、杨某4、马某向、李某、段某、范某等的证言，被告人缪发坤的供述，被告人缪发坤的辨认笔录及辨认现场照片，被害人杨某1、杨某2及证人马某向、李某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认缪发坤的照片，鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，证实被告人缪发坤殴打被害人杨某1、曹某、杨某2的犯罪事实及结果；有（2008）会刑初字第166号刑事附带民事判决书，证实被告人缪发坤的前科情况；有转让协议，会泽县苏斗河水库渔业养殖承包合同，证实被告人缪发坤承包苏斗河水库养鱼的事实；有门诊病历，病情证明书，门诊收费票据，住院收费票据，出院证，出院记录，住院费用清单，证实被害人曹某、杨某2、杨某1的医治情况；有赔偿协议书，刑事谅解书，收条，证实案发后，被告人缪发坤及其家属与被害人杨某1、曹某、杨某2达成赔偿协议，共赔偿三被害人的损失共计人民币146000元，三被害人愿意谅解被告人缪发坤。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人缪发坤故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪发坤未被公安机关采取强制措施时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人缪发坤及家属与被害人及其家属达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人缪发坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔寞梅 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  谢德荣 二０一八年十二月十二日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款： 《中华人共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5384号罪犯沈红光，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第226号刑事判决，以被告人沈红光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈红光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1543号 关于申请执行人张燕群、曹勇与大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3326号罪犯尹培付，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年2月17日作出（2017）川0411刑初1号刑事附带民事判决，以被告人尹培付犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2613.39元，刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止。附带民事诉讼原告人及被告人尹培付均不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年5月3日作出（2017）川04刑终64号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人尹培付的定罪量刑；撤销一审判决对被告人尹培付判处的民事赔偿部分；上诉人（原审被告人）尹培付赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）损失共计人民币3410.98元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹培付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯尹培付减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹培付在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尹培付在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹培付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬2个。民事赔偿已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尹培付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹培付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹培付减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔