wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初11689号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：孙文东，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张静，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告孙文东、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人吴景涛、李宝磊到庭参加诉讼；被告孙文东、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1359998.47元及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、为实现债权而承担的律师费等费用。事实和理由：2013年9月13日，被告孙文东、张静与原告签订《综合授信合同》，向原告申请授信136万元，期限60个月。合同签订后，被告孙文东、张静于2015年3月31日申请支用借款136万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，执行年利率8.025%，逾期利率上浮40%。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按约清偿借款本息。截至2018年6月25日，被告已拖欠本金1359998.47元、逾期利息11816.61元、罚息395843.32元，合计1767658.4元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙文东、张静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告孙文东（受信人、借款人）、张静（受信人、借款人）签订编号为979032013000230号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为136万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为60个月，自2013年4月25日至2018年4月25日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取孙文东（抵押人）与授信人签订编号为979032013000230D0号《最高额担保合同》进行担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告孙文东（抵押人）签订编号为979032013000230D0号《最高额担保合同》。该合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与担保权人签署的编号为979032013000230号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月25日至2018年4月25日；担保人所担保的最高债权额为136万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；抵押人自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部提供最高额抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。《（房地产）抵押财产清单》列明的抵押财产为抵押人孙文东位于临沂小商品市场6-7号楼117（117、217、317）的房产（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。该合同签订后，临沂市房产登记交易中心根据当事人的申请，于同年4月26日就抵押的房产进行了抵押权登记，抵押权登记证号为：临房他证兰山区字第××号。 2015年3月31日，原告民生银行临沂分行依约向被告孙文东、张静支付借款1笔，金额为136万元。个人借款凭证载明的借款到期日为2016年3月31日，贷款利率为年利率6.42%，付息方式为按月结息还款日为21日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年12月4日，被告孙文东、张静仍欠借款本金1359998.47元，已支付利息至2016年2月21日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告孙文东、张静签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告孙文东、张静借款136万元。借款到期后，被告孙文东、张静未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告孙文东以其房产设定抵押，并依法办理了抵押登记，故在被告孙文东、张静未能偿还债务的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告孙文东、张静未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文东、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1359998.47元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年2月21日；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告孙文东、张静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行有权对被告孙文东抵押的房产（抵押权登记编号为：临房他证兰山区字第××号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中（相应利息、罚息，亦计入清偿的范围，但不计入最高限额）优先受偿本案所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由被告孙文东、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  房士宣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  朱向荣
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1424刑初1002号自诉人高诗林，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告人李美丽（曾用名王莉、王美莉），女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年11月14日由柘城县公安局执行逮捕，2018年1月15日经柘城县人民法院取保候审。辩护人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。自诉人高诗林以被告人李美丽犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年9月12日作出不予立案通知书。自诉人高诗林于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高诗林以被告人李美丽已按判决书的内容履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人高诗林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定裁定如下：准许自诉人高诗林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛 芬审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李梦雅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2498号原告：安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地：安宁市百花西路伊皇郡园裙楼第****商铺。负责人：周鸿波。职务：主任。委托诉讼代理人：周鸿波，系安宁市农村信用合作联社连城信用社负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，系安宁市农村信用合作联社连城信用社员工，特别授权代理。被告：刘忠华，男，汉族，1969年2月27日生，户籍地址：云南省安宁市。被告：杨洁，女，汉族，1977年6月22日生，户籍地址：云南省。原告安宁市农村信用合作联社连城信用社与被告刘忠华、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序于同年12月26日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鸿波、杨娇经本院合法传唤后未按时到庭应诉，被告经本院合法公告送达，未到庭应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案尚存在诉讼主体方面的问题。因此，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，本案应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安宁市农村信用合作联社连城信用社的起诉。本案案件受理费1300元予以退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 尹 红 伟人民陪审员 李 正 仙人民陪审员 张  菁二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘杨丁香
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初5029号 原告：赵发军，男，1953年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县城市综合执法大队。住所地：大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：125224227988233474。 法定代表人：陈兴，大队长。 委托诉讼代理人：余学涛，工作人员。 本院于2018年12月27日审理原告赵发军与被告大方县城市综合执法大队劳动争议纠纷一案中，原告赵发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告赵发军负担。 审判员 丰 刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员 谢亚云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1098号 申请执行人王美琳。 被执行人明珍、牟鹤良。 本院在执行申请执行人王美琳与被执行人明珍、牟鹤良为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01822号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第477号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1098号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1098号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0703刑初450号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人苏正宝，男，1971年2月11日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月15日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人苏正宝犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人苏正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏正宝因赌博输钱，遂萌生偷盗念头。2018年8月至10月期间，苏正宝先后二次在钦州市钦北区钦州湾大道坭桥钢材市场内民兵装备修理仓库空地盗窃钢筋，销赃得款8640元，所盗的桂万钢牌钢筋合计15.068吨，价值合计57258元，具体如下： 1、2018年8月30日12时许，苏正宝雇请班某使用吊车盗走被害人钟某1放置在钦州市钦北区钦州湾大道坭桥钢材市场内民兵装备修理仓库空地钢筋3.98吨（规格为3米，直径为25公厘），后销赃给广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司，得款8640元。经鉴定，被盗的3.98吨钢筋价值合计15124元； 2、2018年10月2日13时许，苏正宝雇请何某、黄某使用吊车，意图再次偷盗被害人钟某1放置在钦州市钦北区钦州湾大道坭桥钢材市场内民兵装备修理仓库空地钢筋11.088吨，后被人发觉并制止。经鉴定，被盗的11.088吨钢筋（规格为12米，直径为25公厘）价值合计42134元。 另查明，2018年10月10日，被告人苏正宝在钦州市钦北区内被公安民警抓获，次日，被告人苏正宝因本案被刑事拘留。案发后，被告人苏正宝通过家属赔偿了被害人钟某1的经济损失15000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人苏正宝在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、证明、废钢铁购销流水账、电子地磅、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，证人庞某、班某、黄某、何某证言，被害人钟某1陈述，被告人苏正宝供述，钦北价认定[2018]276号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏正宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏正宝犯盗窃罪成立。在第二次实施盗窃的过程中，被告人苏正宝因意志以外的原因致使盗窃行为未能完成，属于盗窃未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏正宝案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏正宝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏正宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押36日，即自2018年12月7日起至2020年1月1日止；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凯归还原告借款本金12,442.49元，支付原告利息、逾期利息1,674.58元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告杨凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨凯向原告贷款38,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨凯自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨凯构成违约，截止至2018年11月5日，被告杨凯尚欠原告贷款本金12,442.49元，利息、逾期利息1,674.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨凯在签字表中注明的居住地址为河北省武安市武安镇西河子街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,442.49元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息1,674.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨凯协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨凯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.93元，减半收取计76.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终669号抗诉机关（原公诉机关）庄河市人民检察院。原审被告人王勇，男，1976年5月2日生，汉族，初中文化，庄河市天源富洗浴中心经营者，住庄河市。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人王勇犯容留卖淫罪一案，于2018年10月8日作出（2018）辽0283刑初361号刑事判决。宣判后，庄河市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。原审被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至2018年2月期间，被告人王勇以营利为目的在其经营的庄河市天源富洗浴中心内容留他人从事卖淫活动。2018年2月2日16时许，被告人王勇容留董冰在庄河市天源富洗浴中心三楼房间内从事卖淫活动，当日被庄河市公安局治安大队民警抓获。2018年2月2日21时许，被告人王勇容留刘凤艳在庄河市天源富洗浴中心三楼313房间从事卖淫活动时被庄河市民警抓获。原审认定上述事实的证据有，证人证言，物证照片，勘验、检查笔录，书证及被告人王勇的供述等。原审法院认为，被告人王勇以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决认定事实有误，遗漏认定被告人王勇与卖淫女约定按嫖资四六分成的事实；量刑畸轻，原审遗漏了被告人王勇容留卖淫女董某、刘某2、王某4、吴某从事卖淫活动的事实，未对被告人王勇容留卖淫的场所为庄河市天源富洗浴中心增加量刑。大连市人民检察院的支持抗诉意见是，现有证据能够认定原审被告人王勇容留董某、刘某2、王某4、吴某共四人从事卖淫活动；应认定原审被告人王勇系文化娱乐业单位的人员利用本单位条件容留他人卖淫并增加量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关和原审被告人王勇均未提供新证据。本院认为，原审被告人王勇以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。原审认定其到案后如实供述自己的犯罪事实并予以从轻处罚均无不当。关于抗诉机关提出的应认定原审被告人王勇系文化娱乐业单位的人员利用本单位条件容留4人卖淫的抗诉意见，经查，认定王某4、吴某在原审被告人王勇经营的天源富洗浴中心卖淫事实的证据中，原审被告人王勇的供述以及证人王某1、刘某1、于某、王某2、王某3的证言和证人王某1自行记录的账本间接证明王某4和吴某有卖淫的行为，但证人王某1仅是服务员、不负责卖淫资金的结算，自行记录的账本并非用于和原审被告人王勇及卖淫女对账，仅仅是因为怕和卖淫女犯交涉自行记录，又由于王某4、吴某丛未供述其二人在天源富洗浴中心有卖淫行为，亦未抓获二人的卖淫行为，在缺乏直接证据的情况下，认定王某4、吴某在原审被告人王勇经营的天源富洗浴中心卖淫具体情况的间接证据尚未形成完整的证据链条，公诉机关起诉亦未认定王某4、吴某卖淫的具体情况，故原审对王某4、吴某在原审被告人王勇经营的天源富洗浴中心卖淫的事实未予认定并无明显不当；原审被告人王勇经营的天源富洗浴中心确系文化娱乐业单位，原审应对原审被告人王勇系文化娱乐业单位的人员利用本单位条件容留他人卖淫的处罚情节予以认定并在量刑时予以考量，对该抗诉意见本院予以支持。鉴于原审对原审被告人王勇的总体量刑并无不当，本院对原审被告人王勇的量刑不再予以调整。综上，原判对原审被告人王勇定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇一八年十二月二十九日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1344号申请执行人：陈体元，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭小清，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行陈体元申请执行彭小清侵权责任纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人彭小清无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504民初3423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡   启   发审判员 伊长城审判员张宏霞二〇一八年十二月十三日书记员 林   苏   一
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2018）内0923民初874号原告：王风兵，男，1966年7月10日出生，满族，住天津市津**，户籍所在地商都县。被告：张文君，男，1963年2月1日出生，汉族。被告（张文君委托诉讼代理人）:王素琴，女，1966年9月26日出生，汉族，系张文君妻子。原告王风兵诉被告张文君、王素琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告王风兵、被告王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风兵提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、恢复原状，将建在其拥有土地使用权范围内的钢结构车库予以拆除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月12日，其与商都农行签订房屋买卖合同，商都农行将其所有的家属院后的锅炉房及其四周土地的建设用地使用权转让于其，转让价款为40000元，后实际以30000元成交。2008年4月28日，商都农行将该土地使用权变更至其名下。但被告瞒着其在该土地上建设了钢结构车库，后其与被告数次协商无果，故诉至人民法院。被告张文君、王素琴辩称，商都农行作为国有企业中国农业银行的分支机构，将家属院内锅炉房及其四周土地的建设用地使用权这一国有资产未按照公开拍卖程序且以低于市场价卖给原告无效；且合同中关键部分为手写，存在瑕疵；2004年其以集资方式购买农行家属楼，房款包括了供暖设施费用，但2006年竣工后农行改用热力公司供暖，其又交了4000多元接暖费，而且家属院内的锅炉房与四周土地应该属于农行和小区共有，小区住户应优先购买，原告无优先购买权；2007年后，原告将锅炉房出租给附近的个体工商户作为仓库存放各种商品，每天大小车辆进出不断，小区院内成了停车场、交易场，东墙边成了垃圾场，严重影响了小区住户的正常生活，为此其与几个住户临时搭建了活动板车库，以杜绝脏乱差。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证、《房屋出售合同书》、国有土地使用权证、建设用地规划许可证（均为复印件）。被告对原告提交的以上证据均不认可，并述土地使用权证载明土地用途是住宅，而原告是用于出租库房，其与2004年交付购房款，而原告是之后办理的土地等手续。经查证，原告提交的以上证据均属实，本院予以采纳。被告提交了视频光盘一张，并申请本院向商都农行调取了该行收取原告购买锅炉房款30000元的收据，商都农行出具了证明一份。原告对被告提交和申请本院调取的以上证据均无异议，本院予以采纳。结合以上证据材料和双方当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：2007年3月12日，原告王风兵与商都农行签订《房屋出售合同书》，商都农行将家属院后的锅炉房（包括前后的地块）出售给王风兵，四至为东至东院墙，南至南院墙，西至家属楼小房东墙，北至北院墙。2008年4月28日，商都县国土资源局就该合同所涉地块向王风兵颁发了商国用（土）第2008-67号国有土地使用权证（红皮），2011年5月31日，商都县规划局就该地块向王风兵颁发了地字第152626201100181号建设用地规划许可证（黄皮），两证所载地类用途为住宅，用地面积为555.4㎡。现王风兵将该地块上房屋出租给个体工商户用作库房。本院认为，原告王风兵与商都农行在自愿的基础上签订并履行房屋买卖合同，未损害国家、集体和他人合法权益，该合同合法有效，之后形成的国有土地使用权证和建设用地规划许可证亦合法有效，原告要求被告将建在其拥有土地使用权范围内的钢结构车库予以拆除的诉讼请求应予支持。被告主张商都农行将家属院内锅炉房及其四周土地的建设用地使用权这一国有资产未按照公开拍卖程序且以低于市场价出售给原告，但未提供相应证据材料予以佐证，不予支持。至于被告所述原告将房屋出租给个体工商户用作库房，每天进出车辆等影响了其正常生活，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张文君、王素琴在本判决生效后立即将建在原告王风兵拥有土地使用权的中国农业银行商都县支行及家属楼院内原锅炉房及四周土地上的钢结构车库予以拆除，并恢复原状。案件受理费300元由被告张文君、王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇一八年十二月二十七日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：李金元，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金元信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李金元经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金56,252.79元，利息8,363.67元，滞纳金和违约金599.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计65,216.22元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金55902.79元，截至2018年8月6日的利息8,363.67元，滞纳金和违约金599.76元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年7月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55902.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李金元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金55902.79元；二、被告李金元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55902.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.57元，减半收取计598.79元，由被告李金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省罗平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云0324刑初237号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告：张正祥，男，汉族，1979年6月21日生，罗平县人，住罗平县。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告：李兴友，男，汉族，1975年4月16日生，罗平县人，住罗平县。 自诉人张正祥以被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起刑事指控。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张正祥于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下： 准许自诉人张正祥撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  张艳红 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 奎
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1872号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人王婉君为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王婉君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王婉君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1102号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街******，统一社会信用代码：91350502574706352W。 负责人杜添明，系该支行行长。 委托代理人赖本元，男，住福建省泉州市洛江区，系该支行员工。 委托代理人施腾婷，女，住福建省泉州市泉港区，系该支行员工。 被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街****75497371-4。 法定代表人苏晓川。 被执行人苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子技术信息园区（新园路**）693196-5。 法定代表人纪雪瑜。 被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区新门外寨仔街09099-2。 法定代表人黄云庆。 被执行人黄云庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人谢青霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川、黄琼珠、泉州市宝树电子机电子有限公司、纪雪瑜、谢尊松、泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、黄云庆、谢青霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李鸿源 速录员  江佳音 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3873号罪犯陈金雷，男，1978年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人陈金雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金雷减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初1577号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，统一社会信用代码：912312210574274272，住址望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服**。负责人王海东，职务行长。委托代理人：吴英会，女，该行副行长。委托代理人：许晓峰，男，该行职员。被告：王大泉，男，1987年10月22日出生，汉族，住明水县。被告：张丽娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住明水县。被告：明水县盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231225399450504H，住址明水县明水镇工农街农行综合楼**。法定代表人：谭洪武，职务，经理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被告王大泉、张丽娟、明水县盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行委托代理人吴英会、许晓峰到庭参加诉讼，被告王大泉、张丽娟、明水县盛达房地产开发有限公司、经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王大泉、张丽娟立即偿还原告贷款本金人民币1108222.96元，利息40045.89元、罚息1094.87元，复利987.90元（暂计算至2018年11月8日），利息、复利、罚息计算至实际给付之日止；二、判令被告王大泉与张丽娟在抵押担保范围内承担担保责任，并在抵押担保范围内优先受偿原告；三、判令被告明水县盛达房地产开发有限公司在保证担保范围内承担担保责任；四、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告于2017年3月19日签订了借款合同及房产抵押合同，借款合同编号为375113020010201700006号，抵押合同编号为抵2017455002023号。约定为王大泉、张丽娟在原告处一手商业房按揭贷款1200000元，并由被告王大泉、张丽娟用明水县革新社区富贵园小区（二期）A栋1-3层10号，面积521.76平米的房产提供抵押担保，抵押担保期限为2017年3月19日至2027年3月18日，同时由明水县盛达房地产开发有限公司签订连带责任保证担保，借款合同约定贷款利息为7.35%，罚息按合同约定借款利息的150%执行。贷款用途为买一手商业用房。原告于2017年4月11日对王大泉、张丽娟发放贷款1200000元。同时办理房屋抵押登记手续，不动产所有权证号为黑20**明水县不动产权第0000305号，本笔贷款采用按月等额本息的还款方式，每月20日为还款日，贷款发放后被告起初还款情况良好，后因市场环境影响，王大泉经营的塑钢加工部销售下降，王大泉于2018年4月20日还款后就再没有还款，因被告王大泉、张丽娟未按合同约定履行还款义务，且无还款意愿，现已逾期。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及罚息、复利。被告王大泉未答辩。被告张丽娟未答辩。被告人明水县盛达房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王大泉与张丽娟系夫妻关系，原告与二被告于2017年3月19日签订了借款合同及房产抵押合同，约定为王大泉、张丽娟在原告处一手商业房按揭贷款1200000元，并由被告王大泉、张丽娟用明水县革新社区富贵园小区（二期）A栋1-3层10号，面积521.76平米的房产提供抵押担保，抵押担保期限为2017年3月19日至2027年3月18日，同时由明水县盛达房地产开发有限公司签订连带责任保证担保，借款合同约定贷款利息为7.35%，罚息按合同约定借款利息的150%执行。贷款用途为买一手商业用房。原告于2017年4月11日对王大泉、张丽娟发放贷款1200000元。同时办理房屋抵押登记手续，不动产所有权证号为黑20**明水县不动产权第0000305号，本笔贷款采用按月等额本息的还款方式，每月20日为还款日，贷款发放后被告起初还款情况良好，后因市场环境影响，王大泉经营的所塑钢加工部销售下降，王大泉于2018年4月20日还款后一直没有再还款，原告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息，同时要求被告明水县盛达房地产开发有限公司承担连带保证责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同复印件、抵押合同复印件、担保合同复印件、借据、提款申请书、支付委托书、打款凭证、抵押房照复印件、他项权利证书上、结婚证、户口本、身份证复印件、还款记录明等复印件在卷证实，上述证据经本院核对原本与原告提交的复印件一致，真实有效，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与二被告之间金融借款合同成立，借款合同合法有效，二被告系共同借款人，应共同偿还原告借款本金1108222.96元及利息。二被告用共有房屋提供抵押并在不动产登记部门办理房屋抵押登记手续，符合法律规定，抵押合同成立、有效，原告享有在抵押房屋范围内优先受偿权。被告明水县盛达房地产开发有限公司的保证为连带责任保证，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，判决如下：一、被告王大泉、张丽娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行贷款本金人民币1108222.96元，利息40045.89元、罚息1094.87元，复利987.90元（暂计算至2018年11月8日，利息、复利、罚息计算至实际给付之日止）；二、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对被告王大泉、张丽娟用于抵押的坐落在明水县革新社区富贵园小区（二期）A栋1-3层10号，面积521.76平米的房屋享有优先受偿权；三、被告明水县盛达房地产开发有限公司对以上欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577由王大泉、张丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇一八年十二月十九日书记员 赵永辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执563号 原告吴细华，女，汉族，1980年7月23日出生，住武汉市武昌区。 被告雷丽琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3717号民事判决书，于2018年2月8日立案执行申请执行人吴细华申请执行被执行人雷丽琼民间借贷纠纷一案。执行标的128742元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的128742元，执行费1831元，已执行到位0元，被执行人雷丽琼尚欠申请执行人吴细华128742元。 二、终结(2016)川0115民初3717号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  肖 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执876号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人姜雪梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6907号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜雪梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXXXX.XX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4973号申请执行人：厚宝鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被执行人：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42300号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2018年7月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行中依法扣划被执行人存款34681.25元，依法查封被执行人名下嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房地产，查封期间2017年11月14日起至2020年11月13日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他房屋、存款、股权、车辆、证券等可供执行的财产。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6294号 罪犯肖前志，男，1975年11月25日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0115刑初138号刑事判决，以被告人肖前志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币30000元。被告人肖前志因不服原判，提出上诉。2017年6月23日成都市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。刑期起于2016年12月17日止于2019年4月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖前志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯肖前志判处罚金人民币30000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖前志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖前志减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周将军，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省株，住湖南省株洲市石峰区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周将军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额27582.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27582.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周将军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27582.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.4元，由被告周将军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初2528号 原告：余立刚，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：万健，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告余立刚与被告万健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，因被告万健下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余立刚到庭参加诉讼，被告万健经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及相关权利义务告知书、传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告余立刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司系依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，“今借到”为网络借条管理平台，其注册用户可在好友间自由依法约定和进行借款，原、被告均为“今借到”实名注册用户，于2018年4月20日至5月2日在该平台签订借款协议，约定原告向被告依次累计出借人民币10800元，借款期限为2018年5月15日止，到期归还本金。借款到期后被告未偿还本金，经原告催促仍未还款，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人应偿还借款。特依法提起诉讼，望判如所请。 被告万健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余立刚和被告万健均为北京人人信科技有限公司“今借到”平台实名注册用户，原告余立刚作为出借人、被告万健作为借款人，双方于2018年4月20日至2018年5月11日多次在“今借到”平台签订借款协议，协议约定被告万健向原告余立刚借款5800元、13000元等，最后约定还款日期为2018年5月14日；原告余立刚从2018年4月20日起通过微信转账方式先后向被告万健转款11600元，除被告万健通过微信转账方式向原告余立刚还款800元外，未再偿还所欠原告的借款；借款到期后，原告经催收未果，被告万健至今尚欠原告余立刚借款10800元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、微信转账纪录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告万健向原告余立刚借款11600元的事实，有原、被告签订的借款协议以及微信转账纪录予以证明，其借款事实清楚，证据充分，原告按约向被告提供了借款，而被告未返还原告借款，依法应承担相应的法律责任；被告向原告借款后，被告除己偿还800元借款外，至今尚欠原告余立刚借款10800元，现原告请求被告偿还借款10800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条规定，判决如下： 被告万健于本判决生效之日起十日内偿还原告余立刚借款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告万健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  韦 勇 审 判 员  许 佳 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  车 蝶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18060号 原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市乐博工艺品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省义乌市城西街道何泮山南龙山背工艺饰品厂内）。 法定代表人：钟陆军。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司。住所地：上。住所地：上海市嘉定工业区叶城路********> 法定代表人：张雱。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市乐博工艺品有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，本院以简易程序公开审理。在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元(已减半)，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一八年十二月十日 代书记员  王晓晓
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0203执826号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，组织机构代码：MA61XLRY6，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事。被执行人：余婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10236号仲裁裁决书，因被执行人余婷至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余婷银行存款3420.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一八年十二月十日书记员 ： 程 军
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终2286号 上诉人(原审被告)王小红。 委托代理人王涛，三原县法律援助中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)孙立忠。 委托诉讼代理人孙小勇。 原审被告铜川大唐电缆有限公司。 法定代表人张景华，系公司董事长。 地址：陕西省铜川市耀州区坡头工业园。 原审被告张延斌。 原审被告吴民安。 上诉人王小红因与被上诉人孙立忠、原审被告铜川大唐电缆有限公司、原审被告张延斌、原审被告吴民安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王小红上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原意承担30%的赔偿的意见应予采纳。被上诉人有两张医疗费票据不是住院产生的，不应认定。上诉人对误工费、营养费、交通费及1500元的财产损失计算有异议。 孙立忠辩称：两张医疗费票据是出院后复查费用，其他费用计算合理合法，上诉人上诉并无依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告铜川大唐电缆有限公司未作答辩。 张延斌辩称：同意一审判决。 吴民安辩称：同意一审判决。 孙立忠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50821.13元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年5月31日11时许，刘胜利受王小红雇佣，按照其委派，驾驶王小红所有的无牌柴油三轮车（车上载有需归还的租赁物，建筑用的磨面机），由西向东右转弯行驶至三原县陵前镇马额发展服务中心北街陈某某家门口时，与孙立忠驾驶的由南向北正常行驶的陕Ｂ×××××号两轮摩托车侧面相撞。刘胜利因此身故，孙立忠受伤。孙立忠经铜川市人民医院（南院）住院治疗，诊断为：“左足皮肤挫裂伤、左侧第8肋骨骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、鼻骨骨折、左侧眉弓、鼻梁皮裂伤”住院治疗20日出院。2018年5月31日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对发生事故的无牌柴油三轮车（五征YP-1150DA46三轮汽车）进行了鉴定，鉴定意见为：1、三轮汽车事故前转向系统技术状况正常。2、三轮汽车事故前行车制动系统失效。2018年7月2日，三原县公安局交警大队做出三公交认字[2018]第166号《道路交通事故认定书》认定：“刘胜利负此次事故全部责任；孙立忠无责任。”之后经双方协商，未有结果。审理中，经原告孙立忠申请，本院依法追加张延斌、吴民安、铜川大唐电缆有限公司为本案被告。 一审法院认为，刘胜利受王小红委派执行送还租赁物的途中，与孙立忠相撞，造成孙立忠损伤的后果。王小红作为制动系统失效柴油三轮车所有人，同时作为接受刘胜利劳务的人，是机动车的运行支配和运行利益的享有者。对刘胜利造成的损害后果，负有法定的赔偿义务。王小红辩称应承担不超过30％的责任，与其对应利益相比不仅显失公平，而且与法律规定相违背，故对其辩驳意见不予采纳。孙立忠的赔偿请求成立，依法应予支持。其主张的医疗费应由王小红全部承担；误工期依法应为60天，误工费每日按100元计算；护理期为20日，护理费每日按100元计算；住院20日，住院伙食补助费每日按30元计算；营养费每日按30元计算，计算60日；交通费酌定为500元；财产损失，由于孙立忠未提供估价报告，酌定为1500元。关于孙立忠要求被告支付其精神抚慰金一节，结合本案案情，依据相关民事侵权精神损害赔偿的规定，本院不予支持。本案其他被告与孙立忠并未产生直接的法律关系，故无赔偿义务。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出判决：一、限被告王小红在本判决生效后十五日内，赔偿原告孙立忠医疗费13141.13元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、财产损失1500元，以上共计25541.13元；二、驳回原告孙立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王小红负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，刘胜利受王小红委派执行送还租赁物的途中，与孙立忠相撞，造成孙立忠损伤的后果。王小红作为涉案柴油三轮车所有人，同时作为接受刘胜利劳务的人，是机动车的运行支配和运行利益的享有者，对刘胜利造成的损害后果，负有法定的赔偿义务。王小红辩称应承担不超过30％的责任，与法律规定相违背。因被上诉人出院医嘱中有营养饮食、定期复查等相关内容，原审法院对复查产生的医疗费、营养费的计算符合该医嘱，对误工费、车辆损失等费用的计算方面，结合被上诉人的伤情及年龄等因素，该计算合理合法、并未侵害上诉人权益。 综上所述，王小红的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由王小红承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19999号申请人：戴亚南，男，1970年10月16日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：上海宁兰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路******(上海新村经济小区。法定代表人：曹冬平，负责人。被申请人：何富红，女，1943年3月3日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：曹冬平，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：张松松，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告戴亚南诉被告上海宁兰建筑装饰工程有限公司、何富红、曹冬平、张松松买卖合同纠纷一案中，申请人戴亚南于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海宁兰建筑装饰工程有限公司银行存款236,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人戴亚南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宁兰建筑装饰工程有限公司银行存款236,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一八年十二月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1007号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：马红瑞，男，汉族，1979年5月19日出生，现住河南省内黄县。被申请人：董书粉，女，汉族，1978年10月3日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额157348元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马红瑞、董书粉名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人马红瑞、董书粉名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计157348元。案件申请费1307元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2716号 原告：农玉梅，女，1958年9月9日出生，壮族，农民，住平果县。 原告：黄兰兰，女，1983年2月12日出生，壮族，农民，住平果县。 原告：黄丽霞，女，1984年6月9日出生，壮族，农民，住平果县。 原告：黄猛，男，1984年6月9日出生，壮族，农民，住平果县。 被告：平果县保安服务公司，住所地平果县马头镇新兴街**，统一社会信用代码914510232006855188。 法定代表人：陈祝，经理。 被告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街**，统一社会信用代码914510237151904183。 负责人：黄汉璎，行长。 原告农玉梅、黄兰兰、黄丽霞、黄猛与被告平果县保安服务公司、平果县保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告农玉梅、黄兰兰、黄丽霞、黄猛于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农玉梅、黄兰兰、黄丽霞、黄猛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农玉梅、黄兰兰、黄丽霞、黄猛撤诉。 案件受理费2964元，免收。 审判员  胡荣芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理黄俊士 书记员潘其进
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2628号申请执行人：何德建，男，1990年5月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：崔中秋，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人何德建与被执行人崔中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）冀0983民初6762号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何德建于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人崔中秋偿还借款2.4万元及利息，被执行人负担案件执行费260元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2018年8月30日向被执行人崔中秋送达了执行通知书，财产申报表，传票，被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年8月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔中秋名下无银行存款无车辆及不动产登记信息。3.被执行人崔中秋无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4．经本院现场调查，被执行人崔中秋外欠账较多，无经济能力，对劳动就业、收入、债权、股权等情况不清楚。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.2万元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月八日书 记 员  崔 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100527号原告：北京东岳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡**。法定代表人：王成茂，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1961年9月11日出生，汉族，北京东岳物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢佳，男，1981年3月13日出生，汉族，北京东岳物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：田芳，女，1979年6月4日出生，汉族，北京市朝阳区东方德才学校中学部员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市武警总队第五支队支队长，住北京市朝阳区。原告北京东岳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告田芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华，被告的委托诉讼代理人孙会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2008年1月1日至2018年12月31日物业费19480．23元；2．被告向原告支付逾期滞纳金1915．5元（计算至2018年6月30日）。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区石佛营126号院小区的物业公司，被告为小区4号楼510号房屋业主，建筑面积122．03平方米。物业费为每年1770．92元。2007年1月1日被告与原告签订《物业服务合同》，时间为2007年1月1日至2009年12月31日，合同履行完毕后，我公司与被告之间是事实物业服务关系。我公司如约提供了物业服务，被告至今拖欠2008年1月1日至2018年12月31日物业费19480．23元。关于滞纳金系物业服务合同第七章条第二十四条的约定，为日0．5元。被告答辩称：我是2006年购买的涉诉房屋，2006年12月26日我向原告下属的第一分公司即负责向涉诉小区提供物业服务的公司交纳了6笔款项，但是在我交纳费用之后原告却拒绝我入住涉诉房屋，之后原告又以其他名义向我收取了17000元我才得以入住涉诉房屋。我认为原告无故向我收取费用的行为没有道理，该17000元应当算作我交纳的物业费。另外，我和原告的合同在2009年12月31日就到期了，虽然之后原告还在继续提供服务，但是因为双方的分歧较大，我已经于2011年11月2日向原告发出解除合同的通知，要求双方的合同于2011年12月31日起解除。故原、被告之间早已没有合同关系了。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区石佛营126号院小区的物业公司，被告为小区4号楼510号房屋业主，建筑面积122．03平方米。物业费为每年1770．92元。2007年1月1日被告与原告签订《物业服务合同》，时间为2007年1月1日至2009年12月31日，合同履行完毕后，原告公司与被告之间是事实物业服务关系。原告如约提供了物业服务，被告至今拖欠2008年1月1日至2018年12月31日物业费19480．23元。关于滞纳金系物业服务合同第七章条第二十四条的约定，为日0．5元。原告提供物业管理委托合同及欠费明细予以佐证。被告对《物业服务合同》表示认可但不认可欠费明细。被告提供收据拟证明原告无故向其收取17000元。另提供物业服务合同解除通知拟证明物业服务合同于2011年12月31日起解除。原告对被告提交的票据真实性予以认可，称收取的费用是住宅专项维修资金，在收据上有款项的名目。对于被告提交的解除合同通知原告不予认可，称没有收到过类似的书面材料。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费，合理合法，有事实依据，本院予以认可。关于滞纳金，原告主张的被告欠费期间，双方并无合同约定滞纳金条款，故本院对该诉讼请求不予支持。被告以原告无故收取费用及双方之间的合同关系已于2011年12月31日解除为抗辩理由，但其提交的收据上明确写明了该收据为“北京市住宅专项维修资金”。其提交的解除合同通知上没有原告的签字或盖章证明原告收到了该通知，且事实上原告一直为涉诉小区提供物业服务至今没有中断。综上，本院对被告的抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田芳于本判决生效后七日内支付原告北京东岳物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○一八年十二月三十一日的物业费一万九千四百八十元二角三分；二、驳回原告北京东岳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告田芳负担（原告北京东岳物业管理有限责任公司已预交，被告田芳于本判决生效后七日内给付原告北京东岳物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  饶宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6335号 王学君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1844号判决书，于2018年11月14日立案受理王学君申请执行王国聪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人王国聪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月四日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执698号申请执行人:康定县姑苏咱镇金钢租赁站，住所地：康定县姑咱村，注册号51332160020465。经营者：杨大金。被执行人:李汝清，男，生于1974年2月8日，汉族，住所地：四川省资中县。本院在执行申请人康定县姑苏咱镇金钢租赁站与被执行人李汝清租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款6.2114万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执698号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十八日书记员  冯志励
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12613号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何江，男，1981年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A370169000号。（三）借款金额：141000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年2月11日向被告发放贷款141000元，被告从2017年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金48549.54元、利息2896.03元，罚息8083.74元，复利557.16元。（十一）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1274686），2015年2月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48549.54元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为2896.03元，罚息8083.74元，复利557.16元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告何江截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何江提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48549.54元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为2896.03元，罚息为8083.74元，复利为557.16元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何江抵押的蒙Ｂ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告何江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初238号原告：熊家云，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：晏良霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：熊敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。以上原告委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。被告：蒲江县复兴乡庙峰村6组，住所地四川省蒲江县复兴乡庙峰村**。负责人：熊家明，该组组长。第三人：熊家元，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告熊家云、晏良霞、熊敏与被告蒲江县复兴乡庙峰村6组（以下简称庙峰村6组）、第三人熊家元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告熊家云、晏良霞、熊敏起诉要求判令被告庙峰村6组将“××号”田块的征地补偿款31,215元及青苗补偿费23,122元重新分配给原告并承担资金利息损失。本院经审查认为,熊家云、晏良霞、熊敏起诉要求庙峰村6组将已经分配了的征地补偿费用进行重新分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。另根据该法第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于农村土地承包经营权所引发的征地补偿费用分配争议，不属于司法审查范围。同时，熊家云、晏良霞、熊敏起诉要求重新分配征地补偿费用实质上变更了用于分配的征地补偿金额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故原告熊家云、晏良霞、熊敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回熊家云、晏良霞、熊敏的起诉。案件受理费579元，退还原告熊家云、晏良霞、熊敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 芶 斌二〇一八年十二月十一日书记员 雷雯莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：邓杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：关虹，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓杰、关虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告邓杰、关虹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓杰、关虹归还原告剩余贷款本金59736.52元；2、被告邓杰、关虹支付拖欠利息3777.67元、本金罚息13709.29元、利息复利2647.2元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59736.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3777.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告邓杰、关虹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××**，发动机号为G4KEDH779942的索兰托小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓杰、关虹继续清偿；4、本案的诉讼费（含保全费）由被告邓杰、关虹承担。事实和理由：被告邓杰、关虹在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。被告邓杰、关虹无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了平安银行汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告邓杰、关虹分别在《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2013122700001028号）签章处签名。该合同载明：甲方（贷款人）为平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行），乙方（借款人/共同借款人）为被告邓杰、关虹，丁方（抵押人）为被告邓杰；贷款金额为117000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方自愿以其所有起亚索兰托汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。该《个人担保贷款合同》签章处没有平安银行东山支行的盖章。2014年11月25日，平安银行东山支行与被告邓杰办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押车辆车牌号为粤Ｔ×××**，抵押权人为平安银行东山支行。平安银行东山支行于2014年5月6日向被告邓杰、关虹发放贷款117000元。贷款发放后，被告植飞、徐贤飞按照上述《个人担保贷款合同》约定的还款方式向平安银行东山支行还款，自2016年1月6日开始逾期还款，原告遂诉至本院。截至2018年7月24日，被告邓杰、关虹尚欠贷款本金59736.52元、利息3777.67元、罚息及复利16356.49元。另查明：原告于2017年12月向中国银行业监督管理委员会广东监管局（下称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。诉讼中，原告申请了财产保全，支付案件财产保全费818元。本院认为：被告邓杰、关虹基于其真实的借款意思在上述《个人担保贷款合同》上签名，平安银行东山支行虽未在上述合同签章处盖章，但已按照该合同的约定向被告邓杰、关虹发放贷款，实际履行了合同内容，故平安银行东山支行与被告邓杰、关虹之间的借款合同关系已依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告邓杰、关虹未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告邓杰、关虹偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。被告邓杰自愿将粤Ｔ×××**车辆抵押给平安银行东山支行作为偿还贷款的担保，平安银行东山支行的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记。在被告邓杰、关虹不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因被告邓杰、关虹违约，引起本案诉讼发生，原告诉讼保全费用支出，被告邓杰、关虹应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓杰、关虹向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金59736.52元、利息3777.67元及罚息、复利（计至2018年7月24日的罚息及复利为16356.49元，自2018年7月25日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、如被告邓杰、关虹不履行上述第一项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告邓杰所有的粤Ｔ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓杰、关虹向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件财产保全费818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796.8元，由被告邓杰、关虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23459号原告：刘某，女，1990年4月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李娟，北京市景运律师事务所律师。被告：卢某，男，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令卢某给付刘某欠款50万元；2.判令卢某给付刘某自2018年9月13日起至实际付清欠款50万元之日止的逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由卢某承担。事实与理由：刘某与卢某于2013年10月16日结婚，2015年4月14日，卢某声称有事需要50万元资金使用，让刘某向其转账50万元，但是没有告知刘某具体用途和该款项的去向，刘某于当日将50万元转账至卢某的中国银行账号内。之后双方因感情不和于2015年9月12日签订离婚协议书，并于当日办理完毕离婚手续。该离婚协议由卢某拟定，对双方婚姻存续期间的夫妻财产分割做出了明确约定，对于2015年4月14日刘某转给卢某的50万元，卢某自认是夫妻共同债权，且在离婚协议中明确约定：卢某自愿放弃对该债权所有权和支配权，待收回50万元，卢某自愿将50万元全额支付给刘某，且已约定不晚于2018年9月12日。现该协议约定的支付时间已到期，但卢某未向刘某支付该欠款，并且卢某处于失联状态。刘某认为卢某在离婚协议中已经自愿放弃夫妻共同债权，并且对向刘某支付50万元欠款的期限做出了承诺，刘某依法享有向卢某要求支付50万元欠款的权利。刘某与卢某签订的离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卢某不履行给付刘某欠款的义务，侵害了刘某的合法权益，故诉至法院。卢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘某提交如下证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.银行账户明细。卢某未提交证据。卢某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。本院对刘某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与卢某原为夫妻关系。2015年9月12日，刘某与卢某在北京市东城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，关于债权债务处理约定：债权：双方有共同财产50万元债权在外，卢某自愿放弃对于债权的所有权和支配权，待收回50万元，卢某自愿将50万元全额支付给刘某，且支付时间不晚于2018年9月12日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某与卢某签订的《离婚协议书》中关于债权的约定即卢某将50万元全额支付给刘某，并约定支付时间不晚于2018年9月12日，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现支付该笔款项的期限已经届满，卢某应按协议约定向刘某支付50万元，但其未支付。刘某要求卢某支付欠款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，卢某未按约定支付欠款，刘某主张要求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效后七日内支付刘某50万元；二、卢某于本判决生效后七日内支付刘某逾期付款利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月13日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由卢某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年十二月十二日书记员  董 惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10550号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢发力，男，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告卢发力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金4958.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为315.56元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金223.86元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：卢发力于2014年11月24日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。卢发力的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年12月29日为卢发力办理了一张卡号为62×××86的中国农业银行金穗贷记卡。卢发力持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××86的信用卡累计透支本金4958.39元，暂计利息315.56元、逾期还款违约金223.86元，暂计欠款5497.81元。卢发力延迟还款已构成违约，农行珠海分行向卢发力主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢发力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××86）透支本金4958.39元、计至2018年9月9日的利息315.56元；二、被告卢发力于本判决生效之日起十日内，以4958.39元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××86）自2018年9月10日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢发力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴天成王俞璎