wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2596号 申请执行人任灵鸟，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人郑锦安,男,1968年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人任灵鸟与被执行人郑锦安民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2526号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币200万元及利息，并负担案件受理费20505元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未向本院提出执行异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2526号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴艳萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0381执4094号申请执行人:田志侠,女,1955年10月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住新沂市。田志侠与宋德启民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，执行中，申请执行人田志侠不要求处置被执行人宋德启所有的位于新沂市墨河街道新段村四组五中对面四间五层房产（德启大酒店）一幢，待上述房产拆迁时再扣留上述房产拆迁补偿款，同时申请执行人田志侠申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0381执4094号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一八年十二月十日法官助理卞俊龙书记员胡亚洲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11322号之一 原告：边雅琴，女，1959年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：林烈伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告边雅琴与被告林烈伟民间借贷纠纷一案过程中，原告边雅琴于2018年12月17日向本院提出撤回对被告林烈伟起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告边雅琴自愿申请撤回对被告林烈伟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边雅琴撤回对被告林烈伟的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告边雅琴负担。 审 判 员  尚 洁 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  莫永丰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12749号申请执行人：黄永清，男，1966年7月25日出生，汉族，住址深圳市宝安区，。被执行人：杨烽誉，男，1966年10月21日出生，汉族，住址惠州市惠城区，。申请执行人黄永清申请执行被执行人杨烽誉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇一八年十二月二十五日书记员  李志刚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9662号 原告：丹阳市车船装饰件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村，组织机构代码14248991-3。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：合肥达凯工贸有限公司，住所地合肥市包河区山东路**，组织机构代码73496957-4。 法定代表人：陆在秀，该公司总经理。 原告丹阳市车船装饰件有限公司与被告合肥达凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市车船装饰件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2324元，保全费1720元，合计4044元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  束永辉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3457号罪犯肖红军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)苏中刑一初字第0140号刑事判决，认定被告人肖红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0656号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月20日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯肖红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖红军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖红军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月2日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8288号 罪犯罗来辉，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣0103刑初388号刑事判决，认定被告人罗来辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗来辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗来辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年09月，获得监狱考核表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗来辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗来辉减去有期徒刑四个月十五天。 （减刑后刑期：自2017年1月17日起至2019年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19541号申请执行人杨润来，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上饶信州春华医院，住所地：江西省上饶市。法定代表人：王宜春，董事长。被执行人上饶市赣东北医院有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：王宜春，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初21299号杨润来与王宜春、上饶信州春华医院、上饶市赣东北医院有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初21299号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0626执110号申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人杨学珍、梅廷义、昭通市梅氏制鬃有限责任公司、昭通联友仓储有限公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云0626民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学珍、梅廷义应偿还申请执行人借款本金4000000元及利息；被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、昭通联友仓储有限公司对昭通市梅氏制鬃有限责任公司提供的质押担保物减少而导致申请执行人不能优先受偿的部份承担连带清偿责任，并负担诉讼费43800元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费43372元。执行中除被执行人杨学珍、梅廷义对质押物予以变卖偿还122065.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，继而申请撤销执行申请，待发现被执行人有财产时再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626执110号案件。申请执行人发现被执行人另有财产可供执行时，可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李方勇二〇一八年十二月二十九日书记员  刘相明
4342北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24634号原告臧鹏，男，1990年05月03日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告方铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告臧鹏与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告方铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限1天，自2016年3月12日至2016年3月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575031312767509118。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方铭于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金500元；二、方铭于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以500元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年3月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方铭于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以500元为本金，自2016年3月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初335号原告：恩某，女，2011年11月1日出生，蒙古族。法定监护人：敖某，女，1978年1月17日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查。法定代表人：嘎毕雅图，系该嘎查嘎查达。委托诉讼代理人：包彩云，系内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：太旺吉日嘎拉，系内蒙古澳兰律师事务所律师。原告恩某诉被告额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，2018年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩某法定监护人敖某及其委托诉讼代理人郝君，被告额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查负责人嘎毕雅图及其委托诉讼代理人包彩云、太旺吉日嘎拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩某向法院诉求：一、请求人民法院依法确认原告依法享有额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查草原承包经营权，并要求与原告签订草牧场承包经营合同；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲敖某于2003年11月与前夫巴图孟克结婚后落户被告嘎查，成为该集体经济组织成员，同时成为家庭承包经营合同内的成员，2006年6月及2012年1月因其前夫巴图孟克和塔木加布（巴图孟克姥姥）先后去世，依照《中华人民共和国继承法》和《村民委员会组织法》合法取得了草原使用权和继承了该草原使用权。2011年原告母亲再次结婚，但并未离开该嘎查，2011年11月1日原告在达来呼布镇出生，并于2011年11月22日落户被告处。自原告出生至今，全区范围的土地及草牧场承包经营权确权已经接近尾声，但被告迄今未确认对原告作为集体经济组织成员所依法享有的草牧场经营权、收益分配权等民事权利。原告母亲敖某多次就保留并明确原告经营权及应当同原告重新签订新的承包合同等事宜与被告进行沟通，被告却以原告未满十八周岁，不能分配等理由搪塞原告的监护人，至今未对原告享有的经济地位及权利作出合理的安排，严重侵犯了原告的合法权益。被告额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查辩称，一、原告母亲敖某于2010年10月招聘为哈日布日格德音乌拉镇中心医院职工，其从牧民身份变为国家公职人员，户口没有迁走，但身份变为国家公职人员，并非被告集体经济组织成员。2011年1月19日敖某与额济纳旗文化局那仁巴图再婚，2011年11月1日敖某与那仁巴图生了原告恩某。2011年11月22日敖某通过派出所把原告户口落在孟格图嘎查，但原告并非被告集体经济组织成员，没有资格享有草牧场家庭承包经营权。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，应当驳回原告的起诉。经审查，1998年1月1日被告与塔木加布签订《草牧场承包合同》，将位于赛汉桃来苏木孟格图嘎查境内6900亩草牧场承包给塔木加布。巴图孟克系塔木加布孙子，敖某系额济纳旗东风镇古日乃嘎查牧民，与巴图孟克结婚后，2007年4月26日将其户口迁入额济纳旗赛汉桃来苏木孟格图嘎查，登记在塔木加布名下。2006年6月30日，巴图孟克因交通事故意外死亡，2012年1月，塔木加布因病去世。2011年1月19日，敖某与那仁巴图再婚，2011年11月1日生一女孩，即本案原告恩某，2011年11月22日，敖某将原告恩某户口登记在其孟格图嘎查户口名下。2011年12月26日，敖某成为哈日布日格德音乌拉镇中心卫生院全额事业编制职工，身份从牧民转化为国家公职人员。现原告恩某认为其户口性质为农牧业户，应依法享有土地承包经营权为由向我院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告恩某并未实际取得草牧场经营权的情况下向我院提起的诉讼，不属于法院受理范围，应当向有关行政部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩某起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还原告恩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红   梅审 判 员 哈斯苏布德人民陪审员 王 洪 涛二〇一八年十二月七日书 记 员 苏力 色汉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1837号之一 申请执行人:汤小丽，女，汉族，1965年2月26日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市立品食品有限公司，住所地：漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人汤小丽与被执行人漳州市立品食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行的债权为66000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，经查询被执行人名下有址于漳州市芗城区石亭镇仙景村漳芗国用（2009）第00081号土地及厂房，本院于2017年3月31日因其他案件对该土地及厂房进行了查封，该土地及厂房均抵押于华夏银行厦门分行，该土地及厂房暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  施伟斌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1132号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月24日13时许，被告人张某某经与购毒人员倪某某通过手机商定，以人民币350元的价格向倪某某贩卖约0.5克海洛因。当日15时许，被告人张某某至倪某某位于普陀区XXX号XXX室的住处门口，欲进行上述交易时被民警抓获。民警从被告人张某某身上查获二包计0.94克海洛因及手机1部。该院认为被告人张某某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人高章水在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年10月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十二月二十七日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1306号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州织织瀚霖建筑装修工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州织织瀚霖建筑装修工程有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币970,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州织织瀚霖建筑装修工程有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币970,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅江人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3325民再3号 再审申请人（原审被告）：洛让邓珠，男，藏族，1976年7月17日出生，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：贺梦玉，代理权限为特别授权，四川民苑律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：丁真，男，藏族，1974年6月8日出生，住四川省雅江县。 申请再审人洛让邓珠因与被申请人丁真民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川3325民初22号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月8号作出（2018）川3325民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案，再审申请人洛让邓珠及其委托诉讼代理人贺梦玉、被申请人丁真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洛让邓珠申请再审称,一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，唯一的证据是被告申请人伪造的“欠条”，该证据未经质证和查实，现再审申请人已回国，申请司法鉴定以证真伪；二、原审因客观情况而对借款事实认定错误唯有再审方可还原真相；三、原审程序存在重大瑕疵。综上，洛让邓珠再审请求如下：撤销四川省雅江县人民法院（2017）川3325民初22号民事判决，依法申请再审。 丁真辩称，2016年2月10日，被告在原告处借款200000元，并出具借条一份，约好于2016年11月10日一次性还清欠款，但至今被告一直未予偿还欠款。 原审原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还欠款20万元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告洛让邓珠在雅江县一茶坊里向原告丁真以修建房屋为由借现金20万元，并出具欠条一份，定于2016年11月10日归还借款，但被告至今未归还原告欠款。 两被告未出庭参加诉讼。本院原审认定事实：原告丁真与被告洛让邓珠系亲戚关系，被告洛让邓珠于2016年7月10日在雅江县一茶坊里向原告丁真以修理位于理塘县的房屋为由借现金20万元，并出具欠条一份。双方约定于2016年11月10日归还借款，被告洛让邓珠至今未归还。原审认为，原告丁真与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款20万元主张成立，本院予以支持。被告洛让邓珠辩称的尚欠原告丁真本金及利息112000元的主张，被告洛让邓珠未提供相关证据予以支持其主张，且未出庭参加诉讼，应当由被告洛让邓珠承担举证不能的后果，本院不予支持。本院原审判决：一、被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告丁真借款20万元（大写：贰拾万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（大写：贰仟壹佰伍拾元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 第一组证据：借条，证明原审被告洛让邓珠在丁真处借款20万元； 第二组证据：证人阿某的证言以证明原审被告洛让邓珠向原审原告借款的经过及借款的金额。 原审被告洛让邓珠对上述证据发表如下质证意见： 本案原被告之间的借贷关系仅有一份，是由原告伪造的“欠条”证明，此外再无其他证据，原告依法应承担举证不能的责任，被告不应承担归还欠款的责任。 证人阿某当庭表示向原告借款18万元，其中9万元是阿某的，9万元是原告的，此证言与原告所述矛盾，导致其证言无法作为本案定案依据。原告既没有借款关系的欠条，给付借款的转账凭证，也没有证明现金交付给被告的任何证据。 原告的伪造证据系恶意诉讼，不当行使诉权，已构成侵权，给被告造成了巨大损失。 再审期间，原审被告没有向本院提交证据，经质证，原审被告对原审原告提交的两份证据提出异议，本院认为： 第一组证据、借条在庭审中，原审原告当庭承认借条不是洛让邓珠写的，是请别人写的，因该证据系伪造，故本院不予采信； 第二组证据、证人阿某的证言无其他证据予以佐证，故不予采信。 经再审查明：原审被告于2016年1月10日向原审原告丁真借款20万元，并出具一份欠条，借款到期后，原审原告以洛让邓珠未偿还借款为由，于2017年2月22日向本院提起诉讼，经本院公告送达法律文书，原审被告洛让邓珠未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 2018年6月7日原审被告洛让邓珠向本院提起再审申请，经本院查实，于2018年8月8日裁定再审本案。 本院再审认为，本案是民间借贷纠纷，原审丁真出具的借条是伪造的，本院不予确认，其证人证言没有相关证据佐证，原审原告不能提供其他相应证据证实其主张，依据《中华人民共和国》民事诉讼法六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干意见的规定》第七十六条，该举证责任在原审原告，现其并未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院的（2017）川3325民初22号判决书，应予撤销，应依法驳回原审原告丁真要求原审被告洛让邓珠偿还200000元的诉讼请求。 综上所述原审判决事实不清楚，证据不足，应予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销（2017）川3325民初22号民事判决； 二、驳回原审原告丁真要求原审被告洛让邓珠偿还200000元（大写：贰拾万元整）的诉讼请求； 三、本案一审诉讼费用2150元、再审诉讼费用2150元均由洛让邓珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陈  薇 审判员 屈  兵 审判员 崩  秋 二〇一八年十二月二十九日 书记员 洛让邓珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保618号申请人：河北金宝钢丝绳有限公司，住所地河北省故城县宏声区青年街北首东侧。法定代表人：何云林，该公司董事长。被申请人：庄河市华益电缆制造有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯工业园区。法定代表人：郭传庆，该公司董事长。申请人河北金宝钢丝绳有限公司于2018年12月11日向本院提出财产保全申请,保全过程中，本院对被申请人庄河市华益电缆制造有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2018）冀1126执保618号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 聪
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2470号            签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：陈有华，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律服务工作者。被执行人：周社娇，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人陈有华与被执行人周社娇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1802民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈有华于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计127277.45元及利息。执行中，本院通过网络查询，被执行人周社娇名下银行账户已冻结，无房产信息及车辆，且被执行人周社娇外出下落不明，现已将被执行人周社娇纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周社娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一八年十二月二十九日书记员  周 琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初2732号 原告：熊明武，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：国光朋，男，1974年11月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 被告：何超，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告熊明武与被告国光朋、何超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院。原告熊明武于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊明武申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊明武撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊明武负担。 审判员  杨时军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5907号 申请执行人方育花，女，1964年6月15日出生，住龙游县。 申请执行人汪菲，女，1991年4月12日出生，其他，住龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人方育花、汪菲与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5907号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一八年十二月二十日 书记员 武尚博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3223号 申请执行人卢南燕，男，1987年4月15日出生，住所地南宁市. 被执行人广西红日东升投资有限公司，男，1972年12月1日出生，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月25日依法立案执行卢南燕与广西红日东升投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案。卢南燕于2018年10月25日向本院申请强制执行，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6523-2号申请执行人西安市雁塔区凯欣建材租赁站。被执行人陕西博江建筑劳务有限责任公司。被执行人苟江，男，1974年3月9日出生，汉族。被执行人安康市亿发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人西安市雁塔区凯欣建材租赁站与被执行人陕西博江建筑劳务有限责任公司、苟江租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13096号民事调解，于2018年10月25日向本院申请执行，执行标的474922元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议分期付款，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6579号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十二月六日书 记 员  范翠花
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂0922执558号申请执行人：湖北名阁装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省广水市应山应十大道学府尚城商业**3F。法定代表人：戴玉猴。被执行人：大悟县在水壹芳沐浴有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**。法定代表人：刘黄成，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北名阁装饰设计工程有限公司与被执行人大悟县在水壹芳沐浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大悟县在水壹芳沐浴有限公司自动履行50000元。现双方当事人达成口头和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科峰二〇一八年十二月十八日书记员  李 叶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1271号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓远，曾用名陈远，男，1983年4月10日生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，农民，住巍山县。2002年1月21日因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年4月25日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年11月30日刑满释放。2017年12月3日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人牛坤、吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人陈晓远犯运输毒品罪一案，于2018年9月30日作出(2018)云29刑初49号刑事判决，原审被告人陈晓远不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈晓远，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月2日，被告人陈晓远携带毒品驾驶L某号吉利轿车从瑞丽至巍山，2017年12月3日凌晨1时许，途经关巍公路马米厂路段时被公安民警查获，当场查获藏匿于该车副驾驶位脚垫板下夹层内的毒品海洛因14块，共计净重4948克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人陈晓远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安机关扣押在案的毒品海洛因4948克、L某黑色吉利轿车1辆、小米手机1部，依法没收。宣判后，上诉人陈晓远上诉提出其不知道车某事先藏有毒品，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判决对其的量刑，依法改判其无罪。辩护人提出本案证据没有形成一个完整的证据链来排除一切合理怀疑，认定陈晓远主观明知是运输毒品的事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，2017年12月2日，上诉人陈晓远驾驶其所有并藏匿有毒品的云Ｌ号吉利轿车从瑞丽市至巍山县，次日凌晨1时许，途经关巍公路马米厂路段时被公安民警查获，当场从该车副驾驶位脚垫板下夹层内查获藏匿的毒品海洛因14块，共计净重4948克。上述事实，有经庭审举证、质证确认并在一审判决书中分项列举的扣押在案的毒品海洛因、运毒车辆、手机等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、取样记录、手机通讯摘抄记录、机主信息、通话清单、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，毒品称量记录、毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，车辆检查视频、同步录音录像等证据证实。上诉人陈晓远对从其所有并驾驶的车辆中隐密部位查获毒品的事实供认不讳，但辩解其不明知车中有毒品。本院认为，上诉人陈晓远无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。陈晓远曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人陈晓远及其辩护人所提意见，与本院根据在案证据查明事实相悖，均不能成立，所提对陈晓远宣告无罪的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年十二月××日书记员 杨校波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34251号原告丰雪，女，汉族，1993年10月16日出生，住郑州市。被告郑州阳光倍力健身服务有限公司，营业场所郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼3层E3002号。统一社会信用代码914101055557257857。法定代表人金俊枝。原告丰雪诉被告郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，原告丰雪于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰雪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰雪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰雪负担。审判员  孔德娴二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13032号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人秦光照，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省武陟县。王晓婷诉秦光照民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院作出的（2018）豫0105民初385号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“一、被告秦光照于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金1694.67元及利息（利息计算方式为：以1694.67为基数，自2014年10月17日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。”秦光照未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执法。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人秦光照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2018年11月19日、2018年12月10日通过最高人民法院网络系统对被执行人秦光照的银行存款、证劵账户、房产信息等财产进行查控，将200.17元发还给申请执行人，车辆未能实际控制,之后未发现其有可供执行的财产；3、2018年12月13日将被执行人秦光照在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人秦光照未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人王晓婷，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13032号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年十二月十八日书记员 张照蓬
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初868号之一原告：怀集县诗洞镇华丽宾馆，住所地：广东省怀集县诗洞镇圩镇莲牌山下（诗洞中学路口正对面）。负责人：植加成，该个体户经营者。被告：吴健华，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:陈运鸿,广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧允,广东端庆律师事务所实习律师。第三人：广州华安消防有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路******之二。原告怀集县诗洞镇华丽宾馆与被告吴健华、第三人广州华安消防有限公司肇庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年12月6日，原告怀集县诗洞镇华丽宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告怀集县诗洞镇华丽宾馆撤诉处理。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告怀集县诗洞镇华丽宾馆负担。审判员  李加拿二〇一八年十二月七日书记员  李达荣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3550号原告：赵秋菊，女，1961年8月3日生，汉族，居民，小学文化，红宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云华，女，1962年12月25日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：杨伯吕，男，1966年5月10日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市，系王云华之夫。（缺席）。原告赵秋菊与被告王云华、杨伯吕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，于2018年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊，被告王云华到庭参加诉讼，被告杨伯吕经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵秋菊诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系多年认识的熟人，2015年4月份前，被告王云华以资金周转困难为由多次向原告借钱。经2015年4月23日原告与被告协商结算，被告尚欠原告借款人民币40600元。被告因无钱偿还便出具借条交一份交由原告收执，约定借款利率为每月2分。后原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令1、请求判决二被告陪付原告借款本金人民币40600元，给付利息人民币32480元，合计73080元；2、要求二被告自2018年8月26日开始，按月给付利息人民币812元，直至借款还清时止；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告王云华辩称，对原告起诉的借款属实，借款后2015年9月4日还了一个1900、一个900，一个2800三笔，共计偿还5600元。现协商用房屋作作价抵债，但未能达成协议。被告杨伯吕经送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告赵秋菊为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条一份，借条载明：“今借到赵秋菊人民币（40600元）正肆万零陆百元正，利是2分每月。今借人王云华。2015年4月23日。”证明被告向借原告钱，约定利息每月2份但没有约定还款时间；3、房屋抵押合同、商品房购销合同，证明被告王云华、杨伯吕签字用名下西亚广场-商铺-052号一间作为抵押，月底如2017年8月30日前被告还清原告的借款，抵押合同不生任何效力，如在2017年8月30日以后，被告没有还清原告的借款就用此房抵押给原告。经质证，被告王云华对原告提交的第1、2、3组证据无意见，认可借条是自己写的，房屋抵债协议是自己和杨伯吕签字的。被告杨伯吕经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告赵秋菊提交的第1、2、3组证据，被告无异议，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告王云华、杨伯吕系夫妻关系，与原告存在借贷关系。2015年4月23日，被告王云华欠原告赵秋菊借款40600元并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到赵秋菊人民币（40600元）正肆万零陆百元正，利是2分每月。今借人王云华。2015年4月23日。”2015年9月4日被告王云华共计偿还原告5600元。2017年4月26日，以甲方王云华、杨伯吕，乙方赵秋菊为合同双方签订《房屋抵押合同》约定：被告王云华、杨伯吕签字用名下西亚广场-商铺-052号一间作为抵押，月底如2017年8月30日前被告还清原告的借款，抵押合同不生任何效力，如在2017年8月30日以后，被告没有还清原告的借款就用此房抵押给原告。之后被告未偿还原告借款本息，亦未按照《房屋抵押合同》履行。为此，2018年9月5日，原告赵秋菊向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王云华向原告赵秋菊借款40600元，有被告王云华出具的借条及被告王云华的认可；被告杨伯吕在《房屋抵债协议》签字认可，应视为对该笔借款的追认。现原告赵秋菊起诉要求被告王云华、杨伯吕偿还借款本息及自2018年8月26日起按月给付利息人民币812元（月利率2%）直至借款本金还清时止的诉讼请求依法成立，本院予以支持；利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告诉请被告给付利息32480元（2015年4月23日至2018年8月25日共40个月零2天：每月利息为40600元×2%=812元×40个月=32480元+812元÷30天×2天=54元=32534元），不超过年利率24%限额，本院予以支持。但庭审中原、被告均认可被告已支付5600元应当扣除（给付即32480元-5600元=26880元;依法先利后本的偿还原则）后支付26880元。被告杨伯吕经送达传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王云华、杨伯吕偿还原告赵秋菊借款本金人民币40600元，利息26880元，合计67480元；2018年8月26日起按月利率2%计算利息给付至借款本金40600还清之日止。（限本判决生效后15日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告王云华、杨伯吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  滕 瑾二〇一八年十二月二十六日书 记 员  冯 仙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2647号申请执行人：顾彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。顾彬与杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)沪0104民初21757号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾彬于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨建成归还借款73500元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨建成名下无养老金，经向当地居委了解，杨建成系领取低保金对象。另经本院通过相关银行、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨建成名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人顾彬，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人杨建成未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议：被执行人杨建成向申请执行人顾彬归还5万元了结本案，并承诺从2019年5月份起,分期归还欠款,直至还清上述全部欠款。申请执行人顾彬对此予以确认，并向本院申请延期执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨建成名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2647号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十二月二十八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更536号罪犯谭之强，男，1984年6月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2006年12月11日作出〔2006〕宜刑初字60号刑事附带民事判决，认定谭之强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元。判决发生法律效力后，本院于2007年1月20日将罪犯谭之强交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出〔2009〕鄂刑执字第1151号刑事裁定，将罪犯谭之强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯谭之强减去有期徒刑一年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯谭之强减去有期徒刑八个月。2016年4月11日，本院作出（2016）鄂05刑更103号刑事裁定，对罪犯谭之强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月11日起至2025年9月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第540号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭之强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭之强予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭之强2016年4月11日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度、2017年第一季度2次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，获得2017年11月、2018年2月新计分表扬奖励2次，并于2018年5月2日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯财产申报说明表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭之强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法)》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯谭之强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2025年1月10日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
结 案 通 知 书 (2018)川0116执4673号 关于蒋贤高、杨静与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执80号申请执行人:黄某，女，生于1932年6月9日，汉，住璧山区。被执行人:陈某1，男，生于1952年10月14日，汉族，住所地：重庆市璧山区。被执行人:陈某2，男，生于1955年8月23日，汉族，住所地：重庆市璧山区。被执行人:陈某3，女，生于1957年12月23日，汉族，住所地：重庆市北碚区。本院在执行申请人黄某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案中查明：在执行过程中被执行人陈某2已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某1、陈某3已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执80号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十八日书记员  冯志励
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初1221号原告：阳山县佰姓地产信息服务中心，住所地：阳山县阳城镇连江大道**3-4卡。经营者：丘绍刚，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址：广东省阳山县，被告：林胜业，男，汉族，1939年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：廖艳嫔，国信信扬律师事务所律师。原告阳山县佰姓地产信息服务中心（以下简称佰姓地产）与被告林胜业居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序，依法进行了审理。佰姓地产向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违约金12125元、定金违约金20000元，返还定金20000元、代交房改房梯间分摊费350元，合计52475元，从起诉之日起至违约金付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：就出售被告名下一套房屋事项，原、被告于2018年10月6日签订《委托出售房协议》。签订协议后，原告积极履行约定义务，寻找合适房屋买受人。经过原告努力，原告与案外人邓跃燕签订了《购房意向书》，且代被告收取了购房定金20000元，转交给了被告，并约定与买方于2018年10月10日签订购房合同。被告2018年10月8日拿房产证给原告办理门牌变更，原告代为交纳房改房梯间分摊费和出让金。2018年10月10日早上联系被告，被告却告知原告，其名下的房屋暂时不予出售。原告认为被告违反了合同约定，应当支付违约金及返还代付费用给原告。本院认为，合同内容反映案涉房产坐落在阳山，签订地点是在阳山，履行地也在阳山，且双方约定无法协商解决向当地仲裁委员会提出仲裁，由此能确定仲裁机构。在审理过程中佰姓地产承认，本案立案时已经说明双方在合同中有仲裁约定，亦即在起诉时声明了有仲裁协议，强行受理本案与尊重当事人意思自治和自愿处分其权利背道而驰，且林胜业于2018年12月7日对受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，应驳回佰姓地产的起诉，由当事人提交当地仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳山县佰姓地产信息服务中心的起诉。本案受理费1112元，退回给原告阳山县佰姓地产信息服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一八年十二月十日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1249号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭子建，男，1998年4月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，无业，户籍所在地宜春市袁州区，因本案，于2018年12月3日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1214号起诉书指控被告人彭子建犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人彭子建及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日7时50分许，被告人彭子建来到温州市瓯海区，通过爬墙的方式从二楼窗户进入被害人吴某家里，后在三楼一房间的一张床席下窃取红包内的现金人民币共计11100元。案发后，涉案赃款现金人民币9500元已被追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人彭子建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，视频侦查及监控截图，被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭子建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭子建到案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭子建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭子建继续退出赃款1600元，返还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月二十一日代书记员 孙依莉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5018号 原告：李剑，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：吴志军、兰婧（实习）（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。 被告：张延峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东邹城市。 原告李剑与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人吴志军、兰婧到庭参加诉讼。被告张延峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延峰偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年4月21日起至2018年7月20日的利息16200元，合计46200元。2.判令被告支付自2018年7月21日至债务全部清偿日止的利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算）。3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张延峰因资金周转向原告借款30000元，双方于2016年4月21日签订借款协议，约定被告于2016年6月21日还清借款，随即原告将30000元现金交给被告。还款期限到期后被告一直未归还借款。2017年6月21日，因被告一直未归还借款，被告向原告打借条承诺在2017年11月21日前还清原告的借款本金和利息，若不按时归还借款则双倍偿还借款和本金。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均已各种理由推脱拒不归还，被告现在还躲避原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应该按照24%的年利率归还原告的借款本金和利息。根据借款协议约定，被告还应承担原告因实现债权支出的诉讼费用和律师费用。 张延峰未作答辩。 原告李剑围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议一份，证明1）被告欠原告借款本金30000的事实，被告在借条上承诺该借款于2016年6月21日付清，2）协议上约定被告不按时还款应承担原告实现债权的费用，证明律师费应由被告承担。2.借条一份，证明1）被告于2016年6月21日前未按借款协议约定归还原告借款；2）被告出具的借条承诺2017年11月21日还清借款和利息，并约定到期不还双倍偿还本金和利息，因此可以按年利率24%计算。3.《委托代理合同》及发票1份，证明原告为实现债权与山东太阳石律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，李剑与张延峰签订借款协议一份，载明：“出借人（以下称甲方）：李剑借款人（以下称乙方）：张延峰乙方因资金周转需要向甲方借款，甲、乙经协商一致签订本协议。一、乙方向甲方借款人民币叁万元整（¥30000）。甲方将款项打到乙方指定的以下账户：用户名：张延峰账号：621********工行。二、借款期限：自2016年4月21日至2016年6月21日。借款期限届满之前，乙方还清全部借款本金。三、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方为实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。四、违约责任：乙方逾期偿还借款的，按借款本金的15%向甲方支付违约金。甲方：李剑乙方：张延峰签订日期：2016年4月21日”。借款到期后张延峰未能偿还，双方计算本息后，张延峰于2017年6月21日出具借条一份，载明：“今借到李剑现金56000元整（伍万陆仟元整），借期2017年6月21日-2017年11月21日。到期不偿还借款，张延峰自愿双倍偿还（壹拾壹万贰仟元整）……。借款人：张延峰2017年6月21日”。后双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李剑与张延峰签订的借款协议，为有效合同，双方均应按照合同履行。原告按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及借款期间违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的违约金高于法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。原告请求律师代理费本院酌情支持2500元。被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延峰于本判决生效后十日内偿还原告李剑借款30000元及利息（以30000元为基数,自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）; 二、被告张延峰于本判决生效后十日内向原告李剑支付律师代理费2500元。 案件受理费1030元、公告费560元，由被告张延峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 黄        燕 人民陪审员 杨坤人民陪审员任迎宾 二〇一八年十二月五日 书 记 员 王        莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322财保238号申请人贵州名爵装饰工程有限公司，住所地桐梓县海校街道龙祥苑。法定代表人周建伟，该公司经理。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。被申请人王东芹，女，汉族，1982年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人贵州名爵装饰工程有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王东芹所有的车牌号为渝Ａ×××**号雷克萨斯牌轿车一辆；并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM2018030000000259，保险金额：人民币15万元）作为担保。经审查，本院认为，申请人贵州名爵装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王东芹所有的车牌号为渝Ａ×××**号雷克萨斯牌轿车一辆。案件申请费1020元由申请人贵州名爵装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一八年十二月四日法官助理冉蓉书记员段兴叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗显坤，男，1994年01月29日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗显坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗显坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62185.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62185.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4762号原告吕龙威，男，1988年3月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：张颖，女，1984年2月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告吕龙威与被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙威及其委托诉讼代理人崔永杰，被告张颖及其委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失15000元，庭审中赔偿数额明确为27863.22元；本案诉讼费及保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告张颖驾驶电动三轮车，沿S210线由南向北行驶至柘城县张桥乡前吕岗村路口南100米处，与由南向北步行的行人吕龙威发生碰撞，致原告受伤及部分车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告向原告垫付部分医疗费，对于其他损失，被告拒绝赔偿。被告张颖辩称，此次交通事故属实，原告诉请超过了明显花费的数额，应在合理的范围内承担医疗费用，对超过部分请法院驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告张颖驾驶电动三轮车，沿S210线由南向北行驶至柘城县张桥乡吕岗村路口南100米处，与由南向北步行的行人吕龙威发生碰撞，致原告受伤及部分车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告吕龙威无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗19天，自2018年5月21日至2018年6月9日，支付医疗费6995.24元、支付门诊费1082.75元（76.25元+27.50元+240元+37元+102元+600元）。因原告左上肢内玻璃碎片较多，伤口愈合后发现残存有两处小玻璃碎片，2018年8月20日，原告在柘城县中西医结合医院住院治疗15天，自2018年8月20日至2018年9月3日，支付医疗费2443.06元。被告为原告垫付医疗费4800元。后原被告双方因赔偿发生纠纷，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、病历两份、住院票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张颖承担事故的全部责任，原告无责任，被告应该赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失。原告提供的门诊票据中，NO.1516743号、NO.1516744号、NO.1516745号票据系吕明利所花费的，NO.1516747号、NO.1516746号票据系吕中伟所花费的，结合柘城县公安交通警察大队出具的事故认定书显示，本案交通事故受伤的人员系吕龙威，上述票据与本案无关，本院对上述票据不予支持。原告主张误工费按照7800元/月的标准计算，结合庭审审理情况，原告从事油漆工作，原告与柘城县海天装饰设计工程有限公司无劳务合同，柘城县海天装饰设计工程有限公司需要油漆工时通知原告，按照原告完成的工程量结算，柘城县海天装饰设计工程有限公司没有油漆工作时不对原告发放工资，原告主张其每月平均工资7800元，证据不足，本院不予支持。结合本案具体情况，本院对原告的误工费按照29558元/年的标准计算。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费10521.05元（6995.24元+1082.75元+2443.06元）；2.营养费340元（10元/天×34天）；3.住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；4.护理费3432.42元（36848元/年÷365天/年×34天）；5.误工费2753.35元（29558元/年÷365天/年×34天）；以上共计19766.82元，由被告承担14966.82元（19766.82元-4800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起五日内赔付给原告吕龙威14966.82元；二、驳回原告吕龙威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已经减半收取），由原告吕龙威负担114元，由被告张颖负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十二月三日书记员 孙静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5881号 罪犯何贵兵，男，1997年9月19日出生,云南省文山县人，彝族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0116刑初1358号刑事判决，以被告人何贵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4万元。刑期自2016年5月3日起至2025年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何贵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币40000元已执行500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何贵兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2189号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗海册。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人冯影琳，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人罗海册犯故意伤害罪，于2018年9月28日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2018年10月17日决定转为普通程序审理，原告人刘某于2018年12月7日收到本院开庭传票，于同月13日本院庭审时无正当理由未到庭。后本院于同月19日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人罗海册及其指定辩护人冯影琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗海册与被害人刘某系共同住在东莞市虎门镇赤岗社区泰日升厂宿舍716房的同事，二人因罗的手机被盗一事存在矛盾。2017年11月16日23时许，罗海册伙同“阿某1”、“阿某2”（二人均另案处理）来到该宿舍，罗先用一个白醋瓶砸向刘的头部致刘倒地，接着罗某对刘拳打脚踢，致刘左侧第7、9肋骨骨折，后罗某立即逃离现场。2018年5月17日2时许，公安人员在深圳市龙华区福城街道章阁高新网吧将罗海册抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。在本案审理期间，原告人刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。上述事实，被告人罗海册在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，入职资料，审讯录像，被告人罗海册的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海册结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海册犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗海册持玻璃瓶殴打他人，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出罗海册归案后如实供述、系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗海册犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  沈 阳人民陪审员  方燕婷二〇一八年十二月二十五日书 记 员  雷姣姣施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4326号 原告:贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地:贵港市荷城路**(港北新苑****)**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈晓霞,该公司员工。 被告:蓝海新，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告蓝海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告蓝海新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月25日签订的《贷款说明》、《还款计划书》；2、判令被告归还借款本金69417元给原告及支付计至清偿之日止利息及违约金给原告（利息及违约金计算方式：以借款69417元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月1日计起至还清之日止）；本息暂至2018年11月5日合计81912.06元；3、判令被告名下所有东风日产牌小型轿车（桂Ｒ×××××）拍卖、变卖时所得的价款，原告亨有优先受偿权；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8日25日,原、被告双方签订《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》和《抵押合同》，约定：被告向原告借款80827元,用于购买一台东风日产牌二手车辆，借款期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，借款分36个月还清，被告每月向原告支付固定本息2941元（本金2282元，利息659元）。签订相关协议后，原告通过银行转账方式将总借款80827元汇到被告指定账户、账号。被告收到借款后，仅支付了2017年10月30日至2018年2月28日的部分本金和利息，剩余本金69417元及利息均未支付。另外，被告为保证债务的履行，自愿将其名下东风日产牌小轿车（桂Ｒ×××××）抵押给原告，并办理车辆抵押登记手续。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证实原告基本信息；2、被告《身份证》复印件一份，证实被告身份情况。3、《贷款说明》、《还款计划书》，证实被告借款80827元及约定借款期限、逾期还款的违约金计算、还款时间表和因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、公告费等由被告承担的事实；4、《付款约定》、银行转账凭证，证实原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入80827元；5、《抵押合同》、车辆登记证书，证实被告向原告借款80827元，用其名下东风日产牌小轿车（桂Ｒ×××××）作借款担保，并办理车辆抵押登记手续的事实。 被告蓝海新既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 经开庭质证,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。 综合原告的陈述及全案证据，本院确认本案的事实如下：2017年8日25日,原、被告双方签订《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》和《抵押合同》，约定：被告向原告借款80827元,借款期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，借款分36个月还清，被告每月向原告支付固定本息2941元（本金2282元，利息659元）的等额本息按揭贷款。并约定:逾期还款的违约金计算及因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、公告费等由被告承担。签订相关协议后，原告通过银行转账方式汇款总额80827元到被告告指定的银行账户、账号。被告为保证债务的履行，自愿将其名下东风日产牌小轿车（桂Ｒ×××××）抵押给原告，作借款担保，并办理车辆抵押登记手续。被告收到借款后，仅支付了2017年10月30日至2018年2月28日的部分本金和利息（本息合计11410元），剩余本金69417元及利息均未支付。原告于2018年11月8日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款80827元,有原告提供原、被告签订的《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》和《抵押合同》及银行转账凭证等为证，原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款尚欠本金69417元，依法有据，本院依法予以支持。被告逾期还款，属违约，原告要求解除原、被告于2017年8月25日签订的《贷款说明》、《还款计划书》，理由充分，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方签订了《抵押合同》，并到车辆登记机关办理了抵押登记手续，原、被告借款抵押关系成立有效。至于支付利息问题，被告逾期未归还借款已构成违约，原、被告双方对逾期还款约定按日利率5%计算违约金，属偏高，违反法律规定，原告现按月利率2%计算，并没有违反法律规定，本院应予照准，利息的计算时间应从2018年3月1日起,计至还清借款之日止。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（四）项、第四十一条，第四十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告蓝海新签订的《贷款说明》、《还款计划书》； 二、被告蓝海新应归还借款本金69417元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、被告蓝海新应当支付借款逾期利息（以借款本金69417元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 四、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告蓝海新名下的东风日产牌小型轿车（桂Ｒ×××××）亨有抵押权，在变卖或拍卖抵押物时所得的价款亨有优先受偿权； 本案案件受理费1847元（立案时已按简易程序减半收取923.5元，原告已预交），由被告蓝海新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1847元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨礼添 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈妍颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更第4704号罪犯王保山，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县马庄桥镇游子庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年7月4日作出（2007）华区刑初字第197号刑事判决，认定被告人王保山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2009年12月15日因漏罪提回重审。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月12日作出（2010）华区刑初字第122号刑事判决，认定被告人王保山犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金17000元。刑期自2009年12月15日起至2022年10月9日止。于2010年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王保山在服刑期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王保山减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保山自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年4月11日晚8时许和5月9日晚8时许，被告人王保山分别伙同他人先后两次驾驶摩托车在中原油田钻井一公司供应小区抢夺他人现金、手机等财物，价值人民币1280余元。另2006年4月至8月，被告人王保山伙同他人预谋后，先后窜至中原油田庆北小区、中原油田钻井一公司北区等处盗窃现金人民币48600元，盗窃电脑、手机、葡萄酒等物品，价值25856元。2006年7月15日，被告人王保山驾车在濮阳市昆吾路交通肇事后逃逸，在行至清丰县东郭村岔路口时，故意向右打方向，将对其执行公务的110警车别翻在路边沟内。经审理查明，罪犯王保山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月15日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2613号之一被执行人：周立新，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住武汉市武昌区，被执行人周立新罚金一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0115刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行,并向被执行人周立新下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周立新缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年11月29日、2018年12月18日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人周立新的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，无存款。2、2018年12月10日依法将被执行人周立新纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年12月20日，经调查，依法冻结被执行人财付通账户。4、被执行人周立新被判处有期徒刑一年一个月，正在服刑，无经济来源。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人周立新有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初469号刑事判决书确定的罚金义务，如发现被执行人确有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十日书记员  姚 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12456号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：李悦，男，1991年2月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李悦信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4549号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还106,883.81元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行的财产。4、网络统查结果显示被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果显示被执行人名下登记有机动车三辆，其中车牌号为×××的车辆已被本院查封，但未实际控制该车辆，车牌号为×××、×××的车辆经本院核查上述车辆不在被执行人名下。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有106,883.81元及相应利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十九日书记员 胡玉亚
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0535执251号之一申请执行人:河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地临西县城运河路**。法定代表人：聂生连，系公司董事长。授权委托人：付祥波，系公司经理。授权委托人：赵立国，系公司员工。被执行人：李云田，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省临西县。本院在执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人李云田借款合同纠纷一案中，申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司书面申请撤回河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2165号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2165号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江明亭审判员  董永刚审判员  侯继会二〇一八年十二月二十七日书记员  李泽明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19871号申请执行人宁波欧曼生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈洪辉。被执行人上海东涯投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛。本院在执行(2018)沪0115民初1325号原告宁波欧曼生物科技有限公司诉被告上海东涯投资有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海东涯投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人宁波欧曼生物科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现本院已依法将被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  顾 勤审判员  安文琪二〇一八年十二月十三日书记员  孙国进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7881号 原告：凌燕，女，壮族，1973年2月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：刘唐海，男，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 原告凌燕与被告刘唐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告凌燕的委托诉讼代理人周家鹏、罗小旋，被告刘唐海及其委托诉讼代理人潘伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元人民币，资金占用费15000元人民币（以150000元为基数按年利率6%，从2016年11月2日暂计算至2018年7月2日）。两项共计：165000元人民币。原代：借款本金更正为140000元2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月7日，被告因生意周转向原告借款150000元。并出具了一分欠条。2016年10月29日，双方对借款进行了确认，约定2016年11月1日前还。之后被告未按约定还款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘唐海辩称：被告从未收到过原告不管是以现金方式还是以转账方式出借的150000元，原告主张的150000元实际上是通过被告赌博六合彩产生的债务，原告认为150000元赌博六合彩的债务是经过被告的手，从而主张被告偿还。原告提供的欠条、借条、协议书，是原告伙同他人胁迫被告签订的，应依法认定为无效的证据。综上所诉，原告主张的民间借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：1、2016年6月7日，被告刘唐海向原告出具《欠条》一份，载明刘唐海欠原告15万元。2016年10月29日，被告刘唐海向原告出具《借条》一份，载明刘唐海因资金周转困难向原告借款15万元，定于2016年11月10日前还清。2016年10月31日，原告凌燕与被告刘唐海在沙井派出所签订了《协议书》一份，就上述债务进行了调解，内容大致为：经双方协商，刘唐海欠凌燕15万元人民币。刘唐海先还一万元现金给原告，原告收到一万元后将车还给刘唐海，并于2016年年底前再还两万元。 2、2016年10月31日，因原告向被告追讨债务引发纠纷，双方到沙井派出所作了询问笔录。在凌燕作为被询问人的笔录中其陈述与被告是认识了十几年的朋友，2013年被告做生意需要钱原告借了十万现金给被告，一个月后被告又借了5万元，原告以转账形式支付。在刘唐海作为被询问人的笔录中其陈述2013年6月欠了原告的钱，欠14.7万元，但是那个钱当时下注六合彩的时候欠下的，因为是赌债，当时也没有签有借条。 3、庭审中，原告提交了2013年3月9日向被告转账支付5万元的银行交易明细。双方均确认被告已偿还了1万元。 本院认为：关于原被告之间是否存在真实的借贷关系的问题。原告主张被告偿还借款14万元，有被告刘唐海出具的《欠条》、《借条》、双方达成的《协议书》以及原告提交的部分款项支付凭证为凭，被告抗辩称上述款项系因六合彩下注而发生的赌债，《欠条》、《借条》系受原告胁迫所出具，但被告就其抗辩主张并未提交充足的证据证实，而双方在沙井派出所所作的笔录中均提及了欠款一事，在派出所作笔录后双方还达成了《协议书》，对债务及还款方式再次进行了确认。被告陈述上述款项系赌债，未提交相应的证据证实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对被告欠原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款14万元，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息。双方未约定利息标准，但被告未按约定归还借款，应当支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率6%计付，符合法律规定。但原告主张从2016年11月2日起算缺乏依据。根据协议约定，对资金占用期间的利息本院确定以2万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年8月31日，从2018年9月1日起，以本金14万元为基数，按年利率6%计算至本案借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘唐海偿还原告凌燕借款140000元； 二、被告刘唐海支付原告凌燕资金占用期间的利息（利息计算：以2万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年8月31日；从2018年9月1日起，以本金14万元为基数，按年利率6%计算至本案借款实际还清之日止。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告凌燕负担252元，被告刘唐海负担1548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一八年十一月二十二日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初6818号原告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高，公司总经理。被告：杨某，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告湖南奉天建设集团有限公司诉被告杨某、范波合同纠纷一案后，被告范波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案合同第十条约定：因本合同所生争议，任何一方均可向本合同签署地人民法院诉讼。合同的签署地点为长沙市天心区。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，范波提出的因合同无效本院无管辖权的理由亦不成立。因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告范波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一八年十二月二十六日书记员  何幸
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初595号之一原告：肖某，男。被告：阮某（NGUYENTHITHI），女。原告肖某与被告NGUYENTHITHI离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告肖某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告肖某负担。审 判 长  王子君审 判 员  姜 尚人民陪审员  高杨微二〇一八年十二月十一日书 记 员  王秀金