河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初2264号原告：刘丽楠，女，1969年1月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。被告：唐山顺捷物业服务有限公司，住所地唐山路**新华东道万达购物中心****。法定代表人：王文山，职务：经理。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告刘丽楠与被告唐山顺捷物业服务有限公司（以下简称“顺捷物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽楠及其委托诉讼代理人王宗章、被告顺捷物业的委托诉讼代理人张春福参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因工作受伤造成的各项经济损失，其中医疗费23549.37元，其他各项损失待伤残鉴定等级鉴定后另行增加诉讼请求；2.依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告所受损伤进行伤残等级鉴定、鉴定护理期、营养期、误工期，以确定各项赔偿金额；3本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。诉讼过程中原告撤销对被告董芮言的起诉，并增加诉讼请求：1.要求被告顺捷物业赔偿原告各项损失共计123091.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年12月2日由被告公司总监刘靖宇面试入职被告公司，职务是保洁项目经理，工作地点在凤凰世嘉小区B区，工作内容为负责该小区30个保洁员的人员管理和保洁工作安排，试用期为2个月，月工资2300元，试用期过后工资2500元加绩效工资。2016年2月14日9时20分左右，因为前两天下雪，员工都忙着打扫小区道路旁边的积雪。员工打卡处暖气跑水，人手不够用，我去扫水却意外摔倒在513楼门口，当时不能站立行走，给张凤玲打电话报告受伤情况没打通，小区业主打的120，员工王素娟、曹金艳陪同我去唐山市第二医院治疗。经诊断左腿胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤，左腿半月板损伤2度。因伤势严重，住院治疗16天。住院治疗期间被告未给原告支付医疗费用，医疗费用全部由原告支付，总共23549.37元加上鉴定检查费共计24495.37元，其他损失为残疾赔偿金61096元、误工费19034元、护理费9180元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、鉴定费4000元、交通费246元、精神损害抚慰金2000元。被告未给原告申报工伤，原告的工资是用董芮言的账户打到我的银行卡的，每月20日左右发上个月的工资，董芮言系被告法定代表人张凤玲的女儿，此举就是不想给员工交社保以及工伤保险。不如实登记企业用工花名册就是逃避劳动部门监管、偷税漏税、逃避社会责任。2016年4月27日，张凤玲丈夫董田军给我账户打款75元修车费用，也是通过张凤玲家人的账户打给原告的。2016年8月，原告为申请工伤向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该委出具南劳人仲案[2016]281号仲裁裁决，结果为原告与被告有事实劳动关系。被告不服起诉到唐山市路北区人民法院，该法院确认原告与被告不存在劳动关系，后原告上诉于唐山市中级人民法院，二审法院维持原判，现为维护原告合法权益，诉至人民法院。顺捷物业辩称，原告诉讼请求无事实依据无法律依据，原被告之间没有劳务关系，被告不应当承担赔偿责任，应依法驳回其诉讼请求。根据民事诉讼证据相关规定，当事人对自己主张有提供证据的义务，否则无证据证明其主张应承担不利的法律后果，原告没有充足的证据证明其在受伤时期从事被告工作范围的劳务工作，而且在原被告之间确定劳动关系的一、二审判决书中对不具有劳务关系进行了认定，不能证实原告受伤时与被告有劳务关系和劳动关系。原告收到*芮言的款项，并不是被告发的工资，而且*芮言并不是被告的员工，其所提供的均为复印件，不具有证据效力。鉴定报告不具有科学性，按原告所述原告于2016年2月14日受伤，原告迟迟没有做鉴定，却在2018年10月25日进行鉴定，该报告违反了鉴定及时原则。在长达两年八个月之久原告术后是否介入其他的因素使受伤加重，是否受到过其他的伤害，原告没有提交证据，鉴定机构对该因素没有考虑进去，违反了鉴定科学的原则。鉴定报告中只是根据原告的陈述，蹲起功能受限，其功能受限的原因，鉴定报告没有分析，并作出科学的结论。原告出院后，住院病例中明显记载原告正常没有不适的情况，而且原告在复查报告中明显有记载，拒绝医院的康复治疗，想自己锻炼、康复治疗，这说明了原告受伤后没有按照规定进行康复，主观上有故意或重大过失，致使受伤部位加大了受伤程度，故原告对其受伤的后果应自己承担，与被告无关，其所受到的损失以及诉讼请求中所主张的费用与被告无关，原告应该就其在何时、何地、何种情况下摔伤承担举证责任。根据其自述，原告自称是在自行车上摔下，从自行车上自己摔下与他人无关，更与被告无关，是其具有严重的过失而造成的后果。综上所述，原被告之间在原告受伤时不存在劳务关系，原告应当自行承担相应的责任。请求法院依法公正裁决，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月14日在为被告提供劳务过程中受伤，并被送往唐山市第二医院接受治疗，实际住院16天，花费医疗费23549.37元。经唐山市中级人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2018]临床鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘丽楠的左膝关节损伤符合十级伤残；2.综合评定其自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需60日”，花费鉴定费4000元以及鉴定检查费944.84元。另查明，原告刘丽楠就确认与被告是否存在劳动关系向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁答辩中陈述不认可双方之间具有劳动关系，但载明由原告为被告适当的提供部分劳务。2016年10月21日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案[2016]281号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。被告顺捷物业不服该仲裁裁决，诉至唐山市路北区人民法院，唐山市路北区人民法院于2017年3月2日作出（2016）冀0203民初6110号民事判决书，判决原被告之间不存在事实劳动关系。判后本案原告刘丽楠不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀02民终4472号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现双方因损失承担问题，形成诉讼。本院认为，劳务关系是提供劳务者与用工者根据口头或者书面约定，由劳务者向用工者提供劳务服务，用工者向提供劳务者支付劳动报酬的法律关系。具体到本案中，被告在劳动仲裁的答辩中认可原告为被告提供部分劳务，且综合原告提供的银行流水、证人证言、微信截图、照片等证据形成了完整的证据链条，能够认定原告刘丽楠受伤时为被告顺捷物业提供劳务。被告虽主张原告在受伤时期未从事被告工作范围的劳务工作，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。被告主张凤凰世嘉小区B区不是其工作范围，因其未提交证据予以证实，故该主张理据不足，不予支持。关于劳务报酬的给付，被告在劳动仲裁的答辩中认可支付了相应的劳动报酬，原告的银行流水中亦显示其收到名为董芮言通过转账方式支付的劳务报酬，且根据原告提供的证据，证人张某的银行流水中也存在案外人董芮言转账支付报酬的情形，被告虽辩称案外人董芮言不是其公司员工，并不是被告发的工资，但未提交证据予以证实，故被告该主张理据不足，不予支持。关于被告提出的仲裁裁决书已经被唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6110号判决书撤销，其在仲裁环节的答辩只是针对原告的主张进行解释的主张，经原告刘丽楠申请确认与被告之间存在事实劳动关系的南劳人仲案[2016]281号仲裁裁决书虽未生效，但被告在仲裁阶段对于案件事实情况的自认并非因该仲裁裁决书未生效而无效，故被告该主张理据不足，不予支持。综上，应认定原被告之间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中摔倒受伤，被告作为劳务接受方未能尽到管理和安全防护的责任，对原告合理的经济损失，应当承担赔偿责任。原告申请对误工期、营养期、护理期、伤残等级进行的鉴定，鉴定程序及鉴定结论未见明显瑕疵，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该鉴定意见予以认定。原告主张的医疗费24495.37元，分别为门诊及住院费用共计23549.37元以及鉴定过程中花费的检查费944.84元，故医疗费共计应为24494.21元。原告主张的残疾赔偿金61096元、住院伙食补助费640元、鉴定费4000元、营养费2400元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的误工费以及护理费，因原告未提交证据证实误工费以及护理费的损失情况，故本院酌情按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，故误工费为15064.77元（30548元÷365天×180天=15064.77），护理费为7532.38元（30548元÷365天×90天）。关于原告主张的交通费246元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故原告主张的交通费过高，本院酌情支持150元。原告主张的精神抚慰金，鉴于原告系在从事劳务活动中受伤，劳务接受方对损害没有侵权行为，其承担赔偿责任源于法律直接规定，不属于受害人遭受非法侵害的情况，不应支持其精神抚慰金。综上，原告的损失如下：医疗费24494.21元、残疾赔偿金61096元、误工费15064.77元、护理费7532.38元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、鉴定费4000元、交通费150元，以上合计115377.36元。综上所述，被告顺捷物业应赔偿原告刘丽楠各项损失共计115377.36元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐山顺捷物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘丽楠各项损失共计115377.36元；二、驳回原告刘丽楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告唐山顺捷物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郑彩芸 二〇一八年十二月五日法官助理 张靖宜书 记 员 侯 颖