wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保263号申请人胥秀文，女，1983年12月16日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请人顾怀发，男，1981年9月11日生，白族，住贵州省。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人胥秀文、顾怀发，以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11927元的财产采取保全措施。本院认为，申请人胥秀文、顾怀发申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值11927元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费138元由申请人胥秀文、顾怀发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林成宁,男,1975年08月05日出生,汉族,住福建省福安市,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月14日，被告积欠本金68746.67元、利息1157.56元、滞纳金4703.8元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年5月14日），本金68746.67元、利息1157.56元、滞纳金4703.8元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“费用等”是指违约金；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林成宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金68746.67元、利息1157.56元、滞纳金4703.8元，并支付从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  禤晓婷二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6949号原告：郭丽，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邹志峰，男，1962年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇信老家行政村邹庄自然村**，现住安徽省涡阳县。被告：信芝兰，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。被告：邹广治，男，1990年5月22日生，汉族，住址同上。被告：邹启明，男，1987年8月8日生，汉族，住址同上。被告：梅景福，男，1962年10月15日生，汉族，，住安徽省涡阳县原告郭丽诉被告邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明、梅景福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽，被告邹志峰、梅景福到庭参加了诉讼，被告信芝兰、邹广治、邹启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款800000元及从2018年2月2日起按月利率1.6%计算利息至借款还清止；2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由，被告邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明系一家人，四被告因做生意需要资金周转，向原告借款800000元，约定月息为1.6%，被告梅景福为担保人，并于借款之日2018年2月2日出具借条一张。原告多次催要无果，故起诉至贵院。被告邹志峰辩称，借款是事实，中间给了5万元，愿意分期还款。被告梅景福辩称，借款是事实，我给担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查认为，原告所举证据借条具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年被告向原告借款700000元，2018年2月2日，经原、被告双方按月利率1.6%进行结算，被告邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明下欠郭丽借款本金700000元、利息100000元，四被告向郭丽出具800000元借条一份，约定“借款月息1.6%，随要随给”，四被告在借款人处签字捺印，被告梅景福对此笔借款提供连带担保，并签字捺印。另查明，2018年2月2日借条出具后，被告并未偿还借款本金，偿还利息50000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明向郭丽借款700000元，庭审中，原、被告双方对800000元借条中包括原700000元借款本金及计算后100000元利息的事实均予以认可，该700000元借款本金郭丽已通过郭刚交付给被告使用，另100000元系双方结算的利息，故不能计入本次借款本金，本院仅对借款本金700000元的事实予以确认。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对郭丽要求邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明偿还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率1.6%未超出法律规定，本院予以支持。经双方结算，四被告下欠郭丽原借款利息100000元，2018年2月2日借条出具后，四被告还应按借条约定的月利率1.6%支付郭丽借款利息，经本院审理查明，四被告已偿还郭丽借款利息50000元，扣除后，四被告还应偿还郭丽借款利息50000元及下余利息，按月利率1.6%计算，自2018年2月2日起计算至还清款之日止。梅景福作为上述借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告信芝兰、邹广治、邹启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明于本判决生效之日起十五日内偿还郭丽借款本金700000元、利息50000元及下余利息（下余利息按月利率1.6%计算，自2018年2月2日起计算至还清款之日止）；二、梅景福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一八年十二月十日书记员  罗 珂
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1600号罪犯周后柱，男，1971年11月12日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年5月20日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00128号刑事判决，认定被告人周后柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人周后柱及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月5日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周后柱在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周后柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周后柱减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2531号申请执行人：黄光达，男，1940年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张祥明，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄光达依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初691号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请立案执行被执行人钟张祥明劳务合同纠纷一案，要求被执行人张祥明支付劳动报酬11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查封了被执行人张祥明所有的长安牌车辆一辆，但本院未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有劳动报酬11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费65元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年十二月四日书记员  黄兴婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1468号 申请执行人：王小勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道****。 法定代表人：钟爱明，总经理。 本院受理执行的申请人王小勇申请执行被执行人广安市景上花投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人广安市景上花投资管理有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有一辆车牌号位川Ｘ×××××的丰田牌车辆，价值较低已无处置必要。经对被执行人进行传统调查，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人广安市景上花投资管理有限责任公司采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇一八年十二月十七日 书记员  李建波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12382号 原告：孔建华，男，1986年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王浙清，男，1997年8月30日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：周亮亮，男，1997年2月22日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告孔建华为与被告王浙清、周亮亮民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王浙清归还原告借款本金20000元；2.被告周亮亮对上述借款承担保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔建华到庭参加诉讼，被告王浙清、周亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月6日，原告孔建华与被告王浙清、周亮亮签订《借款协议》，约定被告王浙清因生意周转需要向原告孔建华借款20000元，还款时间2018年7月6日下午2时前归还；被告周亮亮对被告王浙清的债务承担连带担保偿还责任，担保期直至借款清偿日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及催讨债务的费用。同日，原告向被告王浙清交付借款20000元，被告王浙清作为借款人、被告周亮亮作为担保人向原告出具了借条，被告王浙清并出具了收条。借款期满，被告未按约还款。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、借条、收条、转账记录及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告孔建华与被告王浙清之间存在民间借贷关系，被告王浙清向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周亮亮自愿为被告王浙清的借款提供连带责任保证，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告周亮亮承担保证责任后，有权向被告王浙清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浙清归还原告孔建华借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周亮亮对被告王浙清的上述第一项债务承担连带保证责任。被告周亮亮承担保证责任后，有权向被告王浙清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告王浙清、周亮亮负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨迪霞
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1374号范立国、胡静：范立国与胡静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现被执行人已经全部自动履行。至此，范立国向本院申请执行的（2011）法民一初字第39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇一八年十二月五日书记员  徐智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6279号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江小区******门市。负责人：李雪岩，该银行行长。委托诉讼代理人：鄢立国，男，1980年10月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李佰瑞，男，1982年3月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双城市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告李佰瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢立国到庭参加诉讼，被告李佰瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款851.42元（包括本金475.84元、利息375.58元）及给付至本金实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月29日，被告在中国农业银行官方网站申请信用卡一张，信用卡额度500元。被告自2015年5月14日至2018年3月26日拖欠本金475.84元，利息375.58元，共计851.42元。经多次催缴，被告拒不返还，故诉至法院。被告李佰瑞未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李佰瑞未到庭予以质证。原告举示证据如下：1.金穗贷记卡申请表、授权书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗章程各一份。拟证明被告在中国农业银行自愿申请信用卡，并遵守银行相关制度规定；2.客户账户基本资料。拟证明至2018年3月26日，被告累计拖欠原告本金及利息，共计851.42元；3.挂号信复印件一份。拟证明原告向被告提供的地址邮寄催缴通知单被退回。原告提供的上述证据形式客观、内容真实，可以作为定案依据，且被告李佰瑞经公告开庭传票未到庭，放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月29日，被告李佰瑞通过中国农业银行官方网站申请信用卡一张。2014年7月3日，被告到原告处签署书面申请、个人征信业务授权书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗章程，并于当日领取卡号为54×××77的信用卡，信用卡额度500元。被告于2015年5月14日开始欠付信用卡资金，截至2018年3月26日，共拖欠本金475.84元、利息375.58元。经原告多次催缴，被告至今尚未返还。本院认为，被告李佰瑞自愿向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行申请办理信用卡，该行经过审核同意向其发放信用卡，双方之间建立了合同关系，且该合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，并允许被告在信用额度内进行借款使用，但被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李佰瑞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行欠款本金475.84元；被告李佰瑞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行截止至2018年3月26日利息371.58元及至欠款实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的标准计算的利息；如被告李佰瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告李佰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  齐 蓉人民陪审员  裴翠芹二〇一八年十二月七日法官助理徐洋书记员王金玉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初5551号原告:李安锁,男,1981年11月30日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。被告:周伟,男,1989年8月16日出生,汉族,住肥西县。原告李安锁与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李安锁委托诉讼代理人席睿，被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李安锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12531.35元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失（暂计算至2018年8月1日为1488元)，直至款清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年11月，被告周伟多次从原告处购买多种类建筑材料，由原告按照被告要求的品类、规格、数量送至被告指定的收货地点，由被告签收或被告雇佣工人卞冬冬、胡文龙等人代收。原告在完成供货义务后，要求被告支付货款共计12531.35元，被告一直未予以支付，以致成讼。被告周伟答辩称：认可与李安锁之间发生的买卖合同关系，认可存在欠付货款的情形，但周伟于2017年1月4日向李安锁支付货款5000元，此笔款项应从李安锁诉请的12531.35元中予以扣除，对于剩余的款项，周伟愿意履行支付义务。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年11月期间，周伟多次从李安锁处订购室内木门，双方对于供货数量、品类、规格、价款等通过口头约定方式予以明确。李安锁每次根据周伟的订货需求进行供货，并要求周伟本人或其指定人员在红色《销货清单》、《价格清单》上签字，以此确认实际收货情况及每次的送货金额。对于货款的支付期限、方式等均未有明确约定。庭审中双方确认，在此前的交易过程中双方形成一习惯性做法，即由李安锁向周伟提供经由其本人或指定人员签字确认的《销货清单》或《价格清单》，周伟根据收到单据上的货款金额向李安锁进行付款。李安锁为证明周伟仍欠付货款合计金额12531.35元的事实，向本院提交的《销货清单》、《价格清单》共计16张，上面均有收货人签字确认，周伟对于签收人员身份均予以认可，上述单据合计金额为12351.35元。对于上述证据的证据三性本院予以确认。周伟向本院提交了转账记录，证明其于2017年1月4日向李安锁转款5000元，李安锁对于上述事实不予否认，对于该证据三性本院予以确认。本院认为：李安锁与周伟之间买卖合同关系明确，双方虽未签订书面的买卖合同，但以口头形式对于相关权利义务进行明确，符合法律规定。双方均应遵守约定及在长期交易过程中形成的交易习惯，履行各自的合同义务。周伟于2017年1月4日向李安锁支付的5000元是否应从原告诉请数额中予以扣除，双方对此存在争议。李安锁提交《销售清单》及《价格清单》能够证明2016年5月至2016年11月期间，双方之间实际发生的合同价款数额为12531.35元。但周伟确认此前的付款习惯为收到李安锁提供的《销售清单》或《价格清单》，再根据单据金额支付相应的货款。那么周伟主张的2017年1月4日付款在未收到李安锁提供《销售清单》或《价格清单》的情况下支付的，有违双方此前的交易习惯，周伟对于其主张的事实负有举证责任，但本案中周伟未能提供证据证明。此后，周伟去过李安锁的经营场所，未收回相应数额的清单，其行为亦与常理不符，故对于周伟的抗辩理由，本院不予采信。李安锁要求周伟支付剩余货款12351.35元，本院予以支持。鉴于双方未约定付款期限，逾期付款利息应以12351.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2018年10月16日起算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告李安锁货款12351.35元及逾期付款利息（以12351.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月16日起算至款清之日止）；二、驳回原告李安锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费75元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一八年十二月十二日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20256号 原告：赵焕灿，男，1957年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：赵秀娣，女，1964年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵焕灿与被告赵秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕灿的委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼；被告赵秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焕灿向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀娣立即归还借款人民币30000元，并支付自2013年1月2日起至借款还清之日止按约定月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年1月2日，被告因经营所需向原告借得人民币30000元，约定月利息为1分。被告借款后至今利息分文未付。经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告诉至法院。 被告赵秀娣未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告赵焕灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程及借条形成过程。由于被告赵秀娣未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效；被告尚欠原告借款本金人民币30000元，由原告提交的借条予以证实，该款被告应予以归还；对于原告要求被告支付自借款日起至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该诉请予以支持；被告赵秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 赵秀娣应归还赵焕灿借款本金30000元，并支付该本金自2013年1月2日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由赵秀娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初3422号   原告：高越，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地：青海省大通县。   被告：高璐，公民身份号码:×××，女，汉族，1993年6月8日出生，住西安市。   原告高越诉被告高璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越到庭参加诉讼，被告高璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高越向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日起，被告高璐分别从原告处借走人民币41800元，由于被告高璐与原告高越存在亲戚关系，被告高璐并未向原告出具书面欠条，2018年5月6日约定被告高璐于2018年6月30日前分期还清欠款。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。   被告高璐未出庭应诉，但发送短信认可借款41800元的事实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：   微信聊天、转账记录，银行交易流水；证明被告借款41800元的事实。   被告高璐未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告是亲戚，自2016年9月23日起，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账、现金支付等方式共给被告借款41800元。2018年5月6日原告向被告讨要时，被告通过微信聊天方式承诺41800元在三个月还清，但至今未还。   本院认为，被告高璐向原告高越借款41800元，原、被告之间的借贷关系明确，被告没有偿还借款，应依法予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高璐于本判决生效后十五日内偿还原告高越借款41800元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，减半收取442.50元，由被告高璐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇一八年十二月十一日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1226号 申请执行人黄永强，男，1956年12月28日生，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。 申请执行人黄永强申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初277号民事调解书，于2018年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法受理。该案总执行标的为0.3901万元，执行回0万元。 本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋抵押给中国农业银行，抵押金额为19万元，余值抵押给中国邮政储蓄银行，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江荣玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1498号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：聂焱，系该局局长。被执行人：岳志阳，女，1976年1月2日生，汉族，住沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人岳志阳非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114行审9号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2016]第070121号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人岳志阳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人岳志阳未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人岳志阳名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”126.37平方米房屋及2049.66平方米硬覆盖，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1498号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 朱文韬执行员 王 浩二〇一八年十二月二十八日书记员 赵圣男
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1395号邱亿：本院执行的邱亿与浏阳市高坪磊鑫采石场劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月9日作出（2013）浏执字第01057号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱亿提供可供执行财产，特申请恢复执行93205元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2873号之一 申请执行人：张子夜，男，1987年10月7日，彝族，西安市公安局交通警察支队民警，住陕西省西安市碑林区友谊东路**1门**。 被执行人：姚彦军，男，1978年3月8日出生，无业，汉族，现羁押于陕西省黄陵县红石岩监狱。 本院在执行申请执行人张子夜与被执行人姚彦军侵权责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4040号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚彦军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张子夜于2018年5月8日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的为人民币161808.57元及延迟付款期间的债务利息、执行费2327元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、收益类保险、住房公积金、理财产品。被执行人名下有房产、无车辆。本院依法查封该房产，申请人申请暂不处理该房产。本案尚未执行标的为人民币161808.57元及延迟付款期间的债务利息、执行费2327元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执2873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15232号原告：张周欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人:程程重庆峡郡律师事务所律师。诉讼代理人:张月颖重庆峡郡律师事务所律师。被告:何茜，女，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼代理人:吴玉莹重庆聚义律师事务所律师。第三人:陈康，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告张周欣与被告何茜、第三人陈康租赁合同纠纷一案中，原告张周欣于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周欣自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张周欣撤回起诉案件受理费55元，由原告张周欣负担。审判员  肖秉文二〇一八年十二月二十七日书记员  李奕琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21323号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区板湖北二街**。法定代表人：谢运高。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告东莞市泓心五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国林、被告法定代表人谢运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东科德环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款295787.5元及逾期付款利息（以295787.5元为基数，按每月2%计算，自2018年10月1日起至被告清偿全部货款之日止，截至起诉日的逾期付款利息为4473.28元，以后顺延)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2017年9月14日，双方为明确各自的权利义务，正式签订书面《电泳涂料买卖合同》。合同对原告供应的产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式、违约责任和纠纷解决方式等均有明确约定。截止至2018年9月30日，被告仍拖欠原告货款295787.5元。被告至今没有履行还款义务，没有向原告支付过货款。被告长期拖欠货款的行为违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请依法裁判，判请如上。被告东莞市泓心五金制品有限公司辩称，1.原告提供的货物存在质量问题，原告业务员多次上门查看，但无果，因此被告才停止支付货款；2.对货款金额确认，在解决货物质量问题后同意支付货款；3.利息不应支付，是因原告产品存在质量问题才不支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的不良扣款明细及成本求偿单，系被告与案外人之间的往来凭证，未有其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订《电泳涂料买卖合同》，约定被告向原告购买化工产品，其中KD-8000阴极电泳涂料-黑色浆，65KG/桶，每桶17.5元；KD-8000阴极电泳涂料-乳液，60KG/桶，每桶17.5元；KD-201B溶剂，50KG/桶，每桶20元；KD-301中和剂，60KG/桶，每桶8元；质量标准按原告提供的产品说明书及国标为标准；原告对质量负责的条件及期限为产品在常温下保质期为三个月；按双方协定技术条件验收，如被告对产品质量有异议，需于货到七天内书面形式向原告提出，保证能易脱漆、做矽钢片定子；双方必须每月5日前对上月货款进行财务对账，并对对账单据进行签字盖章确认……被告签收原告货物后（六十）天内结清当批次货款；被告逾期支付货款，原告有权停止供货，被告向原告按欠款额每月2%的比例支付违约金。之后原告陆续向被告供货。双方签订《销售对账单》，确认原告分别于2018年1月6日、2018年1月25日、2018年4月3日向被告供应货物，截至2018年6月30日被告尚欠原告货款356325元。因被告至今仍欠货款295787.5元未付，原告遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的《电泳涂料买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告以案涉货物存在质量问题作为其拒付货款之抗辩事由。原告则主张货物并不存在质量问题，且被告的主张已超过质量异议期。故本案的争议焦点在于：被告主张的质量异议是否成立。本院认为，被告提交的证据不足以证明案涉货物存在质量问题，被告应承担举证不能的责任。同时，《电泳涂料买卖合同》明确约定了质量异议期，被告未能举证其收取货物后至本案诉讼前曾就案涉货物向原告提出过质量异议。与此相反，被告在2018年1月、4月已收取了案涉货物，支付了部分货款，期后对于2018年6月30日前的货款进行了对账，上述期间及相应交易凭证的形成均反映了被告对原告交付货物的行为予以确认。综上，本院对被告关于案涉货物存在质量问题的抗辩不予采纳。原告主张被告支付尚欠货款295787.5元有理，本院予以支持。被告未能按照合同约定时间支付货款，构成违约，原告主张被告自2018年10月1日起以295787.5元为基数，按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市泓心五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款295787.5元；二、被告东莞市泓心五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付利息（自2018年10月1日起以295787.5元为基数，按月利率2%计算至全部货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2901.96元（原告广东科德环保科技股份有限公司已预交），由被告东莞市泓心五金制品有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年十二月十三日书记员 吴楚君
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6837号 原告：济南宇宏热能设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：新绛县晋吉化工厂，住所地山西省运城新绛县。 投资人：芦保花。 原告济南宇宏热能设备有限公司（以下简称宇宏公司）与被告新绛县晋吉化工厂（以下简称晋吉化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇宏公司的委托诉讼代理人周广凤到庭参加诉讼，被告晋吉化工厂经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告热风炉一台，总价185000元。合同第十二条关于货款的结算约定，合同签订后付总金额的30%，设备制造完毕发货前付总金额的50%，安装调试合格后一周内付清余款。2016年5月28日，原告安装调试完成，已经履行完毕合同义务，被告至今尚有37000元未付。 晋吉化工厂未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告宇宏公司诉状中所述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及晋吉化工厂出具的《安装调试证明》，能够证实晋吉化工厂从宇宏公司购买热风炉一台，宇宏公司已为晋吉化工厂安装调试完成的事实。现宇宏公司要求晋吉化工厂按照合同约定支付剩余货款37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 新绛县晋吉化工厂于本判决生效之日起十日内支付济南宇宏热能设备有限公司货款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由新绛县晋吉化工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭卫东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  肖望旭
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初747号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴卫星，男，1986年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2016年9月16日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月21日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕。辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。被告人郭九龙，又名郭九，男，1976年8月9日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2016年9月16日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月25日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕，因看守所暂缓收押，未予执行。被告人代志立，又名代志力，男，1974年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2016年9月16日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月25日经兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕。2018年12月17日经本院决定取保候审。辩护人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。被告人代国镇，男，1974年8月26日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2016年10月10日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月25日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕。被告人孔扎根，男，1973年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2016年10月10日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月25日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕。被告人代四忠，又名代四中，男，1975年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被释放，于2018年10月10日被兰考县公安局取保候审，于2018年9月25日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月29日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人吴卫星、郭九龙、代志立、代国镇、孔扎根、代四忠犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴卫星及其辩护人王思民、郭九龙、代志立及其辩护人雷智慧、代国镇、孔扎根、代四忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日15时许，被告人吴卫星在兰考县闫楼乡王玉堂村东头马某开的饭店里吃饭时，因琐事与在此饭店吃饭的代志立、郭九龙发生争吵，后被告人吴卫星将其弟弟吴某叫到现场，与被告人代志立、郭九龙、孔扎根、代国镇、代四忠发生厮打，在厮打过程中，代志立的胸部被吴卫星打伤，吴卫星、吴某被代志立、郭九龙、孔扎根、代国镇、代四忠打伤，后经法医鉴定，吴卫星、吴某、代志立的伤情均构成轻伤二级，郭九龙、孔扎根、代四忠的伤情均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，代志立、郭九龙、孔扎根、代国镇、代四忠赔偿吴卫星、吴某各项损失共计4.5万元，双方互相谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦查报告、辨认笔录、入院记录、住院病历、方位示意图、调解协议书、收到条、证人马某、李某1、闫某、李某2、张某证言、被害人吴某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫星、郭九龙、代志立、代国镇、孔扎根、代四忠因琐事发生纠纷，后相互厮打，吴卫星致代志立受轻伤，郭九龙、代志立、代国镇、孔扎根、代四忠共同致吴卫星、吴某受轻伤。六被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。双方互有损伤，后双方达成调解协议，相互谅解，可对被告人从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对六被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭九龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人代志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人代国镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孔扎根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人代四忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  杨金亮人民陪审员  张居民二〇一八年十二月十八日书 记 员  孙霄珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3602号申请执行人：郭之瑞。被执行人：郭彩虹。申请执行人郭之瑞与被执行人郭彩虹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭彩虹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2018年12月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8917.58元，被执行人应负担的执行费50元，合计8967.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彩虹银行存款人民币8967.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月二十九日书记员  邢嘉
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1215号 公诉机关南岸区人民检察院。 被告人罗雪松，男，1972年5月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区鸡冠石镇。因本案于2018年6月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人李长东，重庆启林律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检二部刑诉[2018]130号起诉书指控被告人罗雪松犯非法持有毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人罗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2018年6月14日上午，重庆市公安两江新区分局接到群众举报，称被告人罗雪松持有毒品，遂来到罗雪松的住地重庆市南岸区鸡冠石镇和平小区4栋4单元5－2附近布控。被告人罗雪松外出购物归来，发现住所附近有陌生人，怀疑自己可能被抓捕，回到家后，将家里存放的数包毒品装入一黑色塑料袋，放进朋友杨某甲（另处）的背包里。时值杨某甲欲离开此地，罗雪松将背包递给杨某甲，并告诉杨某甲将东西带下楼，在楼下等他。杨某甲同意便带着背包离开，行至楼梯间被民警查获。后民警将杨某甲带至罗雪松家中，当着罗雪松的面从杨某甲背包中搜出冰毒3小梱、4小包、1个红色铁盒（内有9小包冰毒、1小包麻古、1瓶麻古）、1个黑色手包（内有16包冰毒），从罗雪松身上搜出冰毒1包。以上毒品中，冰毒共计净重193.88克，麻古共计净重213.01克，经鉴定均含甲基苯丙胺。被告人罗雪松的行为已构成非法持有毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人罗雪松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、李某、杨某乙的证言，搜查笔录、提取笔录、封存记录、称重记录、现场指认笔录、辨认笔录等笔录及照片，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书等书证，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗雪松非法持有毒品甲基苯丙胺406.89克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人提出罗雪松有坦白情节、认罪认罚、是初犯，应当从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2029年6月23日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、涉案毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宏伟 人民陪审员  曾亚玲 人民陪审员  潘 建 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  伏晓波
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执7394号 关于赵自清与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月29日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢82号申请执行人:重庆耀发汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县高峰镇民主村**。被执行人：凌兴福，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市回兴街道。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司与被执行人凌兴福挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)巴法民初字第01851号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人凌兴福逾期后尚有21218.4元案款未履行完毕，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付剩余案款21218.4元，本院于2018年3月12日依法受理。在执行过程中，双方同意就履行方案进行协商。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司向本院申请撤回了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2013）巴法民初字第01851号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 荃二〇一八年十二月十八日书记员 陆 攀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2125号申请执行人：秦建华，男，1968年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区。法定代表人：李金汉，厂长。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人秦建华与被执行人南通市通州区西亭砖瓦厂、吴坤银承揽合同纠纷一案案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0612民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25213元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中，1、本院于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月4日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。3、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心轮候预查封了被执行人吴坤银购买的南通市通州区金沙镇银河新区新金西路南侧御景湾3幢401室不动产（轮候预查封期限自2018年11月10日起至2021年11月9日止）。该不动产已在本院（2018）苏0612执恢195号案件中启动评估拍卖程序，本案申请参与分配。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2018年11月12日与申请执行人做终本约谈，告知执行情况告知并要求其提供被执行人财产状况，申请执行人无财产线索可以提供。6、另外，被执行人的西亭砖瓦厂有两笔补偿款尚未到位，待到位后参与分配。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除砖瓦厂补偿款及正在处置的不动产外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年十二月十日书 记 员  顾 秀
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2528刑初127号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗学扎，男，1981年6月16日生，彝族，小学文化，务农，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被元阳县公安局取保候审。2018年5月10日由元阳县人民检察院对其继续取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。因被告人罗学扎严重违反取保候审规定，2018年12月17日由本院决定逮捕，同年12月20日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人罗有福，男，1962年10月15日生，彝族，小学文化，务农，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被元阳县公安局取保候审。2018年5月10日由元阳县人民检察院对其继续取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。因被告人罗学扎严重违反取保候审规定，2018年12月17日由本院决定逮捕，同年12月20日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人罗学扎、罗有福犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年12月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人罗学扎、罗有福到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人罗某1家属向本院提起附带民事诉讼，为了不过分延迟刑事案件的审判，本院先审理刑事部分,现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日14时许，时任元阳县沙拉托乡富寨村委会格马新寨村民小组长罗有福即本案第二被告人在家与亲友吃饭，本村村民罗某2扎因未被列为建档立卡户一事到被告人罗有福家中反映，并与被告人罗有福发生争吵，路过的罗某2扎兄长罗某1闻声亦来到被告人罗有福家。期间，罗某2扎、罗某1与被告人罗有福发生拉扯。被告人罗有福之子罗学扎即本案第一被告人接到其母亲的电话后回到家中，罗主奔文随后到达被告人罗有福家，将正在拉扯的被告人罗有福和罗某2扎、罗某1拉开，罗某2扎与罗某1遂离开。约十分钟后，罗某2扎、罗某1分别手持刀、棍在被告人罗有福家门外叫骂，被告人罗有福、罗学扎听到后持刀和罗主奔文来到门外，罗主奔文被罗某1和罗某2扎用砖头砸伤头部后昏迷，罗某2扎离开现场。罗某1用木棒打被告人罗有福的手臂，被告人罗学扎见状便用砍草刀挥舞，划伤了罗某1的手臂。经鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年11月1日，被告人罗学扎、罗有福主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人罗学扎、罗有福向本院预交被害人罗某1相关经济损失7600元。又查明，被害人罗某1于2018年5月23日因食物中毒死亡。上述事实，被告人罗学扎、罗有福在庭审过程中亦无异议且自愿认罪，并有户口证明、到案经过等书证；证人罗主奔文、罗某2扎、李某等人的证言；被害人罗某1的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、血痕检验鉴定书；被告人罗学扎、罗有福的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人罗学扎、罗有福对指控的罪名无异议，提出被害人事先来其家里闹事，二被告人不该坐牢的辩解意见。本院认为，被告人罗学扎、罗有福合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗学扎、罗有福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人罗学扎、罗有福主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有过错，同时，二被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪，认罪态度较好，积极预交赔偿款，确有悔罪表现，对二被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住村委会无重大不良影响，对二被告人依法适用缓刑。二被告人的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人罗学扎、罗有福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人罗学扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人罗有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳人民陪审员  严理学人民陪审员  张明新二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陶婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4411号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人杜秀齐，男，汉族，1956年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杜海平，男，汉族，1986年11月4日出生，住成都市金牛区。 申请执行人刘广东与被执行人杜秀齐、杜海平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初4144号民事判决书已发生法律效力，刘广东于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为96940元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杜秀齐名下位于成都市金牛区天龙桥西街68号2栋2单元4楼2号，现暂不具备处置条件。被执行人杜海平名下有川Ａ×××××丰田汽车，因本案标的不大，且无法查找车辆下落，本院并未对车辆进行查封。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十二月二十日 书记员 肖金龙
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0722刑初252号 被告人兰起旺，男，1974年4月9日出生，畲族，小学文化，粮农，中共党员，住浦城县，因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月26日被浦城县公安局取保候审。2018年12月4日被本院继续取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦某生刑诉（2018）35号起诉书指控被告人兰起旺犯滥伐林木罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人兰起旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人兰起旺为了将永兴镇肖某“对丘垅”山场更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐该山场的林木，并雇请驾驶员吴某将砍伐下来的杉木分别运往浦城城关和武夷山销售给他人，获利6000余元。经浦城县森林刑事案件技术鉴定意见认定，该山场被滥伐立木蓄积量为20.7377立方米，其中，杉木204株，立木蓄积量为12.6612立方米；马尾松7株，立木蓄积量为1.0633立方米；阔叶树238株，立木蓄积量为7.0132立方米，采伐面积10亩。 另查明，2018年9月26日，被告人兰起旺到公安机关投案，供述了以上犯罪事实，并退出赃款7000元。 上述事实，有林权证、扣押决定书、扣押清单、前科情况查询证明、户籍证明、证明、归案经过等书证；证人廖某、兰某、吴某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人兰起旺的供述与辩解；林业刑事案件技术鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、山场采伐位置图及现场照片等证据证实，被告人兰起旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人兰起旺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人兰起旺到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人兰起旺的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人兰起旺从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人兰起旺犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人兰起旺退出的赃款7000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局森林分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季清惠 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 强 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2826号 申请执行人杨爱华，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人于如利，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人于如利民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3359号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于如利立即偿还给申请执行人杨爱华人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨爱华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3359号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2921号原告：燕兴康，男，1999年11月16日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。被告：王庆会，男，1970年1月7日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄冠丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦B-1005，统一社会信用代码：91130113MA07TUP7XU。法定代表人：李占成，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。被告：王科科，男，1986年10月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告燕兴康与被告王庆会、石家庄冠丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、王科科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，同年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕兴康委托代理人魏敏贞，被告王庆会、平安保险公司委托代理人潘会娟、王科科到庭参加诉讼。被告石家庄冠丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕兴康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日13时10分许，被告王庆会驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此事故经元庆县公安交通警察大队认定：被告王庆会负事故全部责任，原告无责任。被告王庆会驾驶的车辆登记车主为被告石家庄冠丰汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王庆会辩称，车辆有全险，应当由保险公司承担责任。石家庄冠丰汽车运输有限公司辩称，原告的损失应当由保险公司承担责任，我司不承担保险责任：1、依据最高人民法院关于分期付款买卖合同责任承担的批复，我司保留车辆的所有权，王科科是实际车主，2、车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，不足部分由实际车主承担，3、我司完善的履行了管理职责，不应承担责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事机动车主车在我司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，在核实肇事机动车行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意对原告合理合法的损失进行赔偿，我司已为原告垫付10000元，诉讼费等间接损失我司不承担。王科科辩称，车辆有全险应由保险公司承担，主挂车均在平安保险深圳分公司投保，我给原告已垫付了11000元，王庆会是我雇佣的司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，确认的事实是同原告诉称；事故发生后，平安保险公司为原告垫付了10000元，王科科为原告垫付了11000元。庭审中，原告提交的证据为：一、事故认定书，被告王庆会负事故的全部责任；二、1、医药费票据12张、住院病例一份、费用清单一份、诊断证明两份，费用共计43730.79元；2、误工费12557.99元，鹿泉市恒辉家具销售处营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、诊断证明书两份；3、护理费8030元，鹿泉市恒辉家具销售处营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；4、住院伙补7300元，住院73天每天100元；5、营养费5850元，住院期间加出院后44天每天50元；6、电动车及手机损失2500元，提交被告保险公司出具的物损清单；7、交通费3000元，无票据请法庭酌定。被告平安保险公司质证认为，一、事故认定书无异议；二、元氏县中医院出具的票据11张无异议，对外购药有异议，只是销售清单不是正规发票；住院病例一份真实性无异议，费用清单一份真实性无异议，诊断证明两份真实性无异议；2、鹿泉市恒辉家具销售处营业执照复印件真实性无异议，事故发生前三个月工资表真实性有异议，没有工资制表人的签字，停发工资证明真实性有异议，证明有机打和手写，随意性很大，诊断证明书两份无异议；3、对原告父亲燕立革护理没有异议，鹿泉市恒辉家具销售处营业执照复印件无异议，事故发生前三个月工资表真实性有异议，停发工资证明真实性有异议；4、住院伙补7300元无异议；5、营养费每天30元认可住院期间；6、手机损失在事故认定书当中没有体现不认可，电动车损失没有我公司的盖章也没有原告的签字，如原告及我公司达成协议要求庭下核实金额；7、交通费请法庭酌定。以上对误工费和护理费、营养费的金额均有异议，因为原告发生事故时才十八岁，误工、护理损失均按居民服务业计算。王庆会、王科科共同质证认为：同保险公司意见。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成当事人受伤的，侵权责任人及承保事故车辆的保险公司应承担相应的赔偿责任。本案主车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本院确认原告的损失为：1、医药费共计43602.79元，其中对外购药票据为128元，医嘱没有医生签字，本院不予认可；2、误工费12557.99元，被告虽对事故发生前三个月工资表、停发工资证明有异议，但无相关充分证据予以反证，故误工费为：（3300+3240+3120）÷90×（住院73天+诊断证明44天）=12557.99元；3、护理费8030元，（3240+3360+3300）÷90×住院73天=8030元；4、住院伙补7300元，住院73天每天100元；5、营养费5850元，住院期间73天加出院后44天每天50元；6、电动车及手机损失2500元，由保险公司出具的物损清单佐证；7、交通费酌定2000元。以上共计81840.78元。本案被告平安保险公司应承担的理赔款为：81840.78元-已垫付10000元=71840.78元；赔付原告燕兴康的理赔款为71840.78元-王科科垫付11000元=60840.78元，赔付被告王科科的理赔款为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告燕兴康本次交通事故造成的各项损失60840.78元，十日内给付王科科理赔款11000元。二、驳回原告燕兴康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王科科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿一贤人民陪审员  尹立青人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3766号申请执行人：田明，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：乔明英，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人田明、乔明英与被执行人王明和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明和逾期未履行上述法律文书确定的义务，田明、乔明英于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5833725元。本案在执行过程中，向被执行人王明和发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人王明和名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王明和有一房屋（已在另案查封，轮候查封）。经核实，王明和在本院有较多未履行的执行案件。上述资产在本案暂不具备处置条件，现本院已向王明和发出限制高消费令，并在另案对王明和以涉嫌拒执罪移交公安机关。2018年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知田明、乔明英，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年12月12日，被执行人王明和尚欠申请执行人田明、乔明英人民币5800000元、案件受理费33725元迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3766号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年十二月十二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更866号罪犯徐金洪，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年11月12日作出(2013)夏刑初字第101号刑事判决,以被告人徐金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2012年11月21日起至2019年7月20日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐金洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张轩及同监区罪犯赵建孺、刘占领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金洪的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年11月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田雨枫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执184号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘长彬，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长彬银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：胡永红，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省柳林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡永红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额14809.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡永红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.9元，由被告胡永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初18579号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师被告：邹莎，女，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼。被告邹莎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邹莎签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.邹莎立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金31.5万元，并支付截至2018年6月14日的利息4953.41元、罚息127392.3元、复利26583.2元；2.邹莎立即支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金31.5万元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息4953.41元、罚息127392.3元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告邹莎未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹莎。贷款金额：31.5万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。约定实现债权费用承担：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2016年5月25日、2016年6月20日、2016年7月25日，平安银行重庆分行分10笔向邹莎发放贷款共计31.5万元。欠款情况：截至2018年6月14日，被告邹莎尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金31.5万元、利息4953.41元、罚息127392.3元、复利26583.2元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邹莎签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邹莎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邹莎立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邹莎支付以利息4953.41元、罚息127392.3元为基数计算的复利，但双方在合同中约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故本院将罚息从复利的计算基数中予以扣除。因平安银行未向本院提交截至2018年6月14日以利息为基数产生的复利金额，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对平安银行主张的截至2018年6月14日的复利26583.2元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莎在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31.5万元以及截止2018年6月14日的利息4953.41元、罚息127392.3元；二、被告邹莎在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年6月15日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金31.5万元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息4953.41元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，由被告邹莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王濯非审 判 员  汪曼霞人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十三日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708财保95号申请人：沈晓鑫，男，1988年10月5日生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：杜峰，男，1989年12月21日生，汉族，住张家口市桥**。申请人沈晓鑫于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杜峰名下的冀Ｇ×××**小型轿车予以诉前保全。担保人蒋某以其所有的冀Ｇ×××**小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜峰名下的冀Ｇ×××**小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一八年十二月二十一日书记员  张雅茹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1163号 原告：王军，男，1987年1月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘金栋，男，1970年1月8日出生，汉族，住故城县。 被告：王红梅（系刘金栋之妻），女，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。 第三人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。 第三人：冯桂平（系韩明利之妻），女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，住故城县。 本院于2018年6月25日立案受理了原告王军与被告刘金栋、王红梅及第三人韩明利、冯桂平为房屋买卖合同纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  魏全良 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈荣荣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8710号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王宝祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王宝祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告王宝祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王宝祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保973号申请人：洪某某，女，汉族，1975年5月7日生，住临沂市兰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1990年2月11日生，住临沂市河**。申请人洪某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人洪某某于2018年12月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张某某价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人洪某某以其在利宝财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：81309XXXX3180000086000）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某某价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年十二月十三日书记员 周崇华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94575号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：吴国威，男，1989年8月28日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴国威信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令吴国威归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币111,292.99元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：吴国威向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，吴国威欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计111,292.99元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供吴国威的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3325号之一申请执行人：日照中盛物流有限公司。法定代表人：陈洪波，总经理。被执行人：日照联邦贸易有限公司。法定代表人：牟宗元，总经理。被执行人：牟宗元。申请执行人日照中盛物流有限公司与被执行人日照联邦贸易有限公司、牟宗元买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月21日作出（2018）鲁1102民初4372号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人牟宗元名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人牟宗元名下位于北京鸿宇翔小区商住1号楼3单元301号、401号、402号（产权证号：052900005、052900006、052900007）房产，查封期限为三年（自2018年12月21日至2021年12月20日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年十二月二十日书记员  赵吉耿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28693号原告：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田科武，董事长。委托诉讼代理人：王川，男，1983年9月26日出生，汉族，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**地下****。法定代表人：洪喆，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所律师。原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青社区公司）与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北青社区公司的委托诉讼代理人李欣、王川，永利公司的委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北青社区公司向本院提出诉讼请求：1、永利公司支付活动费用114800元。2、永利公司承担保全费1173元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：北青社区公司与永利公司于2017年11月30日签订了《“北青OK家年票”旅行社代理合作协议》，约定永利公司代理销售“北青OK家年票”，永利公司须在每月5日前根据上个月售卖量以及账目进行核算。协议签署后，北青社区公司向永利公司交付了1180张“北青OK家年票”，总货值13.064万元。永利公司仅向北青社区公司支付了一笔15840元的款项，经北青社区公司多方联系后，永利公司相关人员均无法联系上。2018年3月1日，朝阳区人民法院裁定准予诉前保全，保全申请费1173元。被告永利公司答辩称：不认可拖欠活动费用。不同意支付保全费。经审理查明：2017年11月30日，北青社区公司作为甲方与永利公司作为乙方签订《“北青OK家年票”旅行社代理合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲方同意乙方为北京地区分销商，分销产品类别为“北青OK家年票”，分销范围为北京地区，分销渠道为代理；合同有效期自合同签订日起至2018年12月31日止；甲方授权乙方成为“北青OK家年票”销售指定旅行社一级代理商，结算价为138元；协议结算方式：双方约定每个自然月销售票务后，次月5号前双方进行售卖量和账目的核算，在10号前乙方将双方核对的票务款项转入甲方银行账户，甲方收到款项后，确认无误，于10个工作日内开具发票寄给乙方；不管何种原因退货，乙方应事先向甲方提出退货申请，经甲方同意后方可办理退货手续。未经甲方同意，乙方自行退货的，甲方不予认可，由此造成的一切损失由乙方自行承担。北青社区公司提交北青OK家年票出库单1份及北青OK家年票签收单2份证明其履行出票义务，且永利公司认可出票金额，上述出库单及签收单载明：名称北青OK家年票，公司名称永利公司。2017年12月11日，数量为600张，金额为82800元；2017年12月25日，数量为180张，金额为15840元；2018年1月2日，数量为400张，金额为32000元。上述总计1180张，总金额为130640元。永利公司对上述出库单及签收单的真实性认可，但认为已支付15840元。北青社区公司提交银行转账回单1份，载明永利公司于2018年2月6日通过网银向北青社区公司转账15840元。附加信息为门票服务费。庭审中，永利公司认可收到“北青OK家年票”1180张且并未向北青社区公司退货，永利公司支付15840元后没有其他付款行为。永利公司表示“北青OK家年票”剩1000张未卖出，但因相关经办人员与公司存在矛盾，无法找到上述未卖出的门票。本院认为：北青社区公司与永利公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现北青社区公司已依照《合作协议》履行了其向永利公司交付“北青OK家年票”1180张的义务，故永利公司应向北青社区公司支付门票款总计130640元。鉴于永利公司已向北青社区公司支付15840元，故北青社区公司主张永利公司支付余下的门票款114800元于法有据，本院予以支持。关于北青公司要求永利公司承担的保全申请费1173元，系永利公司怠于履行合同义务引起，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司支付剩余门票款114800元；二、被告北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司支付保全费1173元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告北京永利国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日之内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李晓华审判员  李泽帅二〇一八年十二月十七日书记员  尹 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2697号之一原告：龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：段丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：谢贤明，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告龙明光与被告段丽华、谢贤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告龙明光于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙明光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明光承担。审判员  喻苗二〇一八年十二月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4527号 原告白富华，男，1944年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告朝格图，男，汉族，住鄂尔多斯市。 原告白富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购骆驼款60000元，逾期付款利息6705元，两项合计66705元，并承担从2018年10月1日至实际还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朝格图向原告购买骆驼，下欠骆驼款60000元。2015年3月28日被告给原告出具欠条一支，约定2015年8月30日前付款30000元，于2016年8月30日付款30000元，打下条据后，至今未付，原告诉至法院。 本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告朝格图准确身份信息及户籍信息等，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白富华的起诉。 案件受理费减半收取734元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  王莉平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17406号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：蒋双龙，男，汉族，1991年5月5日生，住重庆市市辖区渝**。原告重庆惠今科技有限公司与被告蒋双龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉