云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4250号上诉人（原审被告）：昆明龙马天地货运有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康郎小村**。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏、黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明扬程货运有限公司，住，住所云南省昆明经开区新广丰食品物流中心**401/div>法定代表人：陈昆萍，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明龙马天地货运有限公司因与被上诉人昆明扬程货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。上诉人昆明龙马天地货运有限公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李波与陈昆萍分别作为上诉人与被上诉人的法定代表人，李波与陈昆萍之间实际上并无往来借款。2014年12月11日，李波通过中国民生银行尾号为7067的银行卡向陈昆萍招商银行尾号为0703的银行卡分批次转账500000元，系用于冲抵本案被上诉人提交的借条中的金额。而一审法院仅向陈昆萍询问后就认定该笔款项系用于偿还案外借款不当，导致本案事实认定错误。被上诉人昆明扬程货运有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，昆明扬程货运有限公司提起诉讼，请求：一、被告归还原告借款本金600000元，并按年利率24%的标准向原告支付从借款之日起至还款之日止的利息（暂计算至2015年11月16日为人民币169643元），共计769643元；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月11日，原告在华夏银行81×××24账户向被告在建设银行53×××00账户转款500000元，附加信息及用途记载为借款；2014年9月16日，原告在华夏银行81×××24账户又向被告在建设银行53×××00账户转款100000元，附加信息及用途记载为借款。2014年11月1日，被告向原告出具《借款补充协议》一份，协议记载：我公司向陈昆萍及昆明扬程货运有限公司所有借款用于合作烟厂的卷烟空运运输，相关收益按每张借条借款金额的12%月对日计收，不再如前期单独单笔签订运输协议，所有借条的借款期限为6个月（以借款日期计算），若资金到期需继续使用资金，借款方需提前一个月向陈昆萍及昆明扬程货运有限公司作出申请，以便协调资金。2014年12月11日，案外人李波在中国民生银行昆明拓东路支行62×××67账户向案外人陈昆萍招商银行股份有限公司账户转款500000元，被告认为该款项为涉案款项的返还款。原、被告双方因借款事实及归还情况发生争议，遂提出本案诉讼。本案审理中，经向案外人陈昆萍询问，案外人陈昆萍陈述其为原告公司法定代表人，并确认2014年12月11日案外人李波向其转款为偿还其个人借款，而涉案借款系原、被告双方公司间借款。一审法院认为：本案被告在平等、自愿基础上向原告出具《借款补充协议》及《借条》为其真实意思表示，双方已达成借款合意，且原告已实际向被告转款600000元，借款合同已成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款补充协议》已明确约定借款期限为6个月（以借款日期计算），结合本案原告实际向被告出借600000元的时间为2014年9月16日，故被告依约应于2015年3月16日向原告归还借款本息。被告辩解涉案款项系案外人石凤英向原告借款，仅由被告公司账户过账缺乏证据证实，不予采纳。对被告辩解其已通过其案外人李波账户向原告法定代表人陈昆萍转款500000元且该款项应视为向原告返还款项，并向法庭提交了相应银行转账流水，但其转款对象为向“陈昆萍”账户，该证据并不能单独证明为其已向原告公司个人账户返还款项，故被告辩解无事实与法律依据，不予采纳。故对原告要求被告归还借款600000元的诉请予以支持。至于原告主张自借款之日起至还款之日按年利率24%计付借款本金600000元的利息，其主张包含借款期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件规定》第26条第1款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借款补充协议》中关于借款利息计算约定为“相关收益按每张借款借款金额的12%每月对日计收”，该计算方式已超年利率24%，现原告主张自借款之日至借款期限届满之日按年利率24%计付借款本金的利息符合法律规定，本院予以支持。至于借款期满后至还款之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件规定》第29条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方并未约定逾期利率计算，但已约定借期内利率，原告主张按年利率24%计付借款本金的逾期利息符合法律规定，予以支持。因此，原告自2014年9月16日（借款之日）起至2015年11月16日日按年利率24%计付的利息为170800元，现原告主张仅为169643元，故在原告诉请范围内对部分利息予以支持，自2015年11月17日起至本金还清之日止的利息则同样以借款本金600000元为基数按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定,判决：由被告昆明龙马天地货运有限公司于判决生效之日起十五日内向原告昆明扬程货运有限公司偿还借款本金600000元及截至2015年11月16日的利息169643元，并按年利率24%计付借款本金600000元自2015年11月17日起至借款本金归还之日止的利息。本案二审审理中，另案陈昆萍诉昆明龙马天地货运、石凤英民间借贷纠纷案件经昆明市中级人民法院二审审理终结，该案生效裁判文书确认2011年12月11日案外人李波向陈昆萍转款500000元系用于偿还该案陈昆萍的个人借款。对上述相关案件事实本院予以补充确认。此外，二审审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人尚欠借款本息的认定问题？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与上诉人之间建立了合法的民间借贷关系，约定了借款利息，被上诉人依约交付了借款，现上诉人怠于履行到期债务，被上诉人主张上诉人偿还借款及相应利息、逾期利息符合法律规定，依法应予支持。上诉人抗辩称其公司法定代表人李波向案外人陈昆萍转款500000元系用于偿还本案诉争借款，但其上述主张与另案生效法律文书确认的事实相悖，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无相应事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11496元，由上诉人昆明龙马天地货运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年十二月十日书记员 陈媛媛李昱蓉