.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3006号原告：王健伊，男，1987年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市兴工街。法定代表人：王立志，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**。法定代表人：董俊顺，总经理。委托诉讼代理人：贺晓冬，男，1990年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委小贺组。被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场**楼03011/span>法定代表人李维，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郝宝君，女，1968年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告王健伊诉被告辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）、郝宝君、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电力公司）、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称新城热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健伊的委托诉讼代理人王文强，被告辽宁一建公司的委托诉讼代理人赵杰，被告安徽电力公司的委托诉讼代理人贺晓冬，被告新城热电公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告郝宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求四被告连带给付原告工程款85000元；2、要求四被告连带给付利息暂计10200元（剩余利息以所欠工程款为基数，自2018年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告赤峰新城热电公司将赤峰市松山区赤峰新城热电“上大压小”新建工程发包给被告安徽电力公司施工建设，2015年3月25日，被告安徽电力公司将总承包合同中的输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程分包给被告辽宁一建公司施工，王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了该工程并进行具体施工，在施工过程中，王洪军委托原告对中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程强夯工程的斗轮机、煤场工程整体进行施工，约定工程价款275200元，原告按约定进行了施工。2016年7月29日，经王洪军与原告结算，尚欠原告工程款85000元。原告多次催要此款未果。现诉至法院，诉请如前。被告辽宁一建公司辩称，涉案工程为被告新城热电公司发包给安徽电力公司，王洪军以我公司名义与安徽电力公司签订专业分包合同属实，但我公司于2015年7月10日与被告安徽电力公司签订了合同终止协议，终止了分包合同，我公司未对涉案工程进行投资，不是涉案工程的实际转包人及实际施工人，我公司未与原告签订过任何协议，亦未支付过任何工程款项；王洪军不是我公司项目负责人，是涉案工程的实际施工人，原告应向王洪军主张权利；根据被告新城热电公司、安徽电力公司及王洪军就涉案工程款项达成的欠款支付协议，应由新城热电公司拨付工程款；综上，我公司不同意原告对辽宁一建公司的诉讼请求。被告安徽电力公司辩称，本案系原告与被告辽宁一建公司因施工合同产生的纠纷；辽宁一建公司具备承包资质，我公司与辽宁一建公司之间的专业分包合同合法有效；我公司已超付辽宁一建公司工程款；综上，原告要求我公司给付工程款无依据。被告新城热电公司辩称，被告安徽电力公司与我公司签订《中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同》的总承包合同后，又与被告辽宁一建公司签订了《专业分包合同》，三被告公司间存在合法的建筑施工合同法律关系，原告与我公司无合同关系，原告起诉我公司作为被告主体不适格，我公司不应承担给付义务。被告郝宝君未作答辩。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的基础强夯工程承包合同、证明、机械强夯对账单、专业分包合同、三方付款协议等证据，被告郝宝君未出庭质证，视为放弃质证权利；其余三被告提出异议，被告辽宁一建公司认为王洪军虽以辽宁一建公司名义与安徽电力公司签订专业分包合同，但其已于2015年7月10日与被告安徽电力公司签订了合同终止协议，辽宁一建公司不是涉案工程的实际转包人及实际施工人，原告应向王洪军主张权利，被告辽宁一建公司为此提交了合同终止协议、民事判决书、照片、郝宝君的民事答辩状、欠款处理方案等证据予以反驳；被告安徽电力公司认为其与辽宁一建公司之间的专业分包合同合法有效，且已将工程款超额支付给辽宁一建公司，被告安徽电力公司不应承担工程款给付义务，被告安徽电力公司为此提交了中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同、中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段专业分包合同、辽宁一建公司的营业执照及资质证明、工程内部承包协议书、代付农民工工资委托书及代付委托书、电子回单等证据予以反驳；被告新城热电公司认为原告与新城热电公司无合同关系，原告对其的诉讼请求无事实及法律依据，并为此提交了施工合同予以反驳。经查，王洪军借用被告辽宁一建公司的施工资质实际施工，原告与王洪军签订基础强夯工程承包合同，并对中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程强夯工程的斗轮机、煤场工程整体进行了施工，被告郝宝君应承担工程款给付义务，本院对原告提交的基础强夯工程承包合同、证明、机械强夯对账单等证据予以确认并在卷佐证；根据相关规定，连带责任应由法律规定或者当事人约定，法律并未规定被挂靠单位承担连带责任，原告亦未与被告辽宁一建公司形成合同关系，故被告辽宁一建公司的异议成立，本院对被告辽宁一建公司提交的民事判决书、照片、郝宝君的民事答辩状、欠款处理方案等证据予以确认并在卷佐证；被告赤峰新城热电公司将涉案工程发包给被告安徽电力公司施工建设，被告安徽电力公司将总承包合同中的输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程分包给被告辽宁一建公司施工，发包及分包行为符合法律规定，且被告安徽电力公司、新城热电公司均未与原告形成合同关系，故被告安徽电力公司、新城热电公司的异议成立，本院对被告安徽电力公司提交的中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同、中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段专业分包合同、辽宁一建公司的营业执照及资质证明、工程内部承包协议书、代付农民工工资委托书及代付委托书、电子回单等证据，被告新城热电公司提交的施工合同予以确认并在卷佐证，对原告提交的专业分包合同、三方付款协议等证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告郝宝君未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：根据原告陈述、出庭应诉的三被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年2月，被告赤峰新城热电公司与被告安徽电力公司签订中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同1份，约定被告赤峰新城热电公司将赤峰市松山区赤峰新城热电“上大压小”新建工程发包给被告安徽电力公司施工建设。2015年3月25日，被告安徽电力公司与被告辽宁一建公司签订了中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段专业分包合同1份，被告安徽电力公司将总承包合同中的输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程分包给被告辽宁一建公司施工，该工程系王洪军挂靠被告辽宁一建公司，借用被告辽宁一建公司的施工资质实际施工。2015年9月25日，王洪军与原告签订基础强夯工程承包合同1份，约定中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程强夯工程的斗轮机、煤场工程整体委托原告施工，约定工程价款275200元，原告按合同施工完后，2016年7月29日，经原告与王洪军结算，王洪军尚欠原告工程款85000元。原告催要此款多次未果，2018年4月2日，原告将被告辽宁一建公司、安徽电力公司、新城热电公司诉至本院，要求给付工程款85000元及利息。2018年5月，被告辽宁一建公司对本案管辖权提出异议，同时申请追加王洪军妻子郝宝君为本案被告；本院依法驳回了被告辽宁一建公司对本案管辖权提出的异议，根据被告辽宁一建公司的申请追加了郝宝君为本案被告。另查明，王洪军于2017年3月28日死亡。被告赤峰新城热电公司已将涉案工程款（质保金除外）全部给付了被告安徽电力公司。本院认为，被告新城热电公司与被告安徽电力公司签订的施工合同、王洪军与原告王健伊签订的基础强夯工程承包合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段输煤栈桥等部分燃料供应系统的建筑施工，王洪军系该工程的实际施工人，在施工过程中，王洪军委托原告对中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程强夯工程的斗轮机、煤场工程整体进行施工，原告按约定完成工程，王洪军应当承担工程款的给付义务，对该事实，本院予确认，因此款系王洪军承建工程所欠，应认定系其与郝宝君夫妻间的共同债务，现王洪军死亡，郝宝君应承担给付此款的义务。原告要求被告郝宝君给付工程款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与王洪军未约定利息，故原告要求被告支付利息10200元的诉讼请求无依据，但被告郝宝君怠于履行给付原告工程款义务，造成原告利息损失，被告郝宝君应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日（2018年4月2日）至借款本金还清之日止的利息。被告王洪军挂靠被告辽宁一建公司施工，但被告辽宁一建公司并未与原告形成合同关系。2017年10月1日起实行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，法律并未规定被挂靠单位承担连带责任，当事人之间亦未就此进行约定，原告未与被告辽宁一建公司形成合同关系，因此，原告要求被告辽宁一建公司承担连带责任的诉讼请求不能成立。同时，因原告亦未与被告新城热电公司、安徽电力公司形成合同关系，故原告要求被告新城热电公司、安徽电力公司承担连带责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝宝君于本判决生效后10日内给付原告王健伊工程款85000元，并自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至工程款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告负担127元，由被告郝宝君负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二〇一八年十二月七日书记员 李 丁