.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2524号原告：淄博水环真空泵厂有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省淄博市博山区南博山镇杨峪村村民。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张某，男，1971年1月9日出生，汉族，山东省淄博市博山区居民。系原告公司职工。被告：孝义市兴安化工有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：童某，董事长。委托诉讼代理人：钱某，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，浙江满江红律师事务所律师。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告孝义市兴安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司委托诉讼代理人马某、张某，被告孝义市兴安化工有限公司委托诉讼代理人钱某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款222160元；2、判令被告支付上述货款从2017年7月5日起至付清之日止，按年利率4.75%×（1＋50%）计算之利息（其中至2018年11月9日止之利息为21632元。事实和理由：被告与原告有长期业务往来，由被告向原告购买水环真空泵设备及维修设备，累计货款3734730元。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款222160元。虽经原告多次催要，至今推托不付。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院，望依法判决。被告孝义市兴安化工有限公司辩称，1、被告欠货款金额为7万元，而非222160元。被告确实与原告存在业务往来关系，并签署了几份合同，但被告只在2015年4月9日合同履行过程中欠付货款7万元。2、原告主张的利息计算有误。利息基数应为7万元，且利率应依据1年期的4.35%而非4.75%。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告淄博水环真空泵厂有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《购销合同》、《采购合同》各1份；2、山东增值税专用发票8支，合计金额3734730元；3、发货单据12支；4、收款单据16支，合计收款3512570元。被告孝义市兴安化工有限公司向本院提交《工业品买卖合同》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据3中2008的8月16日、2008年8月24日、2008年8月29日3支供货单据，及证据4中2008年12月3日40万元、2009年3月25日30万元、2009年5月15日20万元、2009年6月5日12960元、2009年9月21日456480元5支收款单据（总计1369440元）持异议，认为因原告与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司于2008年3月5日签订《工业品买卖合同》1份，合同价款1521600元，双方约定交货地点在被告公司。杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司资金紧张，被告当时尚需支付其工程款，故代其付给原告除质保金10%计款152160元之外的合同款项。对其余证据均无异议。经质证，原告对被告提交之证据无异议，但认为原告与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司签订合同时，被告尚未成立。被告成立后，原告为被告开具合同金额1521600元的增值税专用发票，被告接收。所余质保金152160元也应由实际使用设备的被告公司给付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告孝义市兴安化工有限公司素有业务往来，由被告向原告购买水环真空泵及相关设备，2015年4月9日之前双方签订之合同均已履行完毕。2015年4月9日双方签订之《采购合同》约定，被告向原告购买水环真空泵，总价款70万元。原告应于2015年7月10日前将设备送至被告仓库。设备到货后，原告开具17%增值税专用发票，被告支付合同金额30%到货款，设备调试稳定运行168小时或货到4个月内被告支付合同总金额60%调试款，余合同总金额的10%作为质保金，质保期两年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2015年7月4日将被告所购设备运到被告指定地点，被告签收并验货，被告并给付原告除质保金外的合同款项，质保金7万元未付。2008年3月6日，原告淄博水环真空泵厂有限公司曾与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司（已注销）签订《工业品买卖合同》一份，约定杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司向原告购买水环压缩机与水环真空泵，共计价款1521600元。交货地点为山西孝义项目（被告公司所在）工地，2008年7月10日前货到需方工地。付款方式为货物到达需方工地验收合格后，付合同总价的60%到货款，设备安装调试正常运行168小时再付30%调试款，同时供方开具全额增值税发票给需方，余合同总价的10%作为质保金，质保期满付清，质保期从168小时运行正常起一年。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，并给被告开具增值税专用发票。被告签收后，给付原告除质保金10%之外的合同款项，质保金152160元未付。原告认为被告尚欠货款222160元，诉来本院。本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告孝义市兴安化工有限公司于2015年4月9日签订之《采购合同》系双方真实意思表示，合同形式合法、内容明确，双方之间成立买卖合同法律关系。原告已依约履行了全部供货义务，被告理应依约给付原告货款。依据双方合同约定，质保期至2017年7月4日时止。故原告现诉请被告给付所欠质保金7万元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2017年7月5日起至付清之日止之利息，属违约金之诉请。本院认为，被告未依约付清货款，构成违约，理应承担相应违约责任。2017年1月1日开始适用的中国人民银行贷款基准利率1年期以内为4.35%，1至5年期为4.75%。本院认为，2017年7月5日至原告提起诉讼之2018年11月9日，被告未按约付款已逾1年，故原告依据年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准诉请利息损失符合法律规定，本院予以支持。2008年3月6日《工业品买卖合同》系原告与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司之间签订的，依据合同相对性原则，此合同仅对原告与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司具有法律拘束力。此相对性不因原告已向被告交付货物、发票，被告已向原告支付部分价款而改变。因该合同欠付之货款，原告只能向承继杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司权利义务的单位或个人主张权利，原告未向本院提交被告与杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司之间是否存在权利义务承继关系的相关证明，故原告诉请被告给付货款152160元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案外适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告孝义市兴安化工有限公司给付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款7万元；二、被告孝义市兴安化工有限公司支付原告淄博水环真空泵厂有限公司上述货款7万元从2017年7月5日起至付清之日止之利息，按年利率4.75%×150%计算；（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告孝义市兴安化工有限公司负担1591元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担3366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 郭俊龙 二〇一八年十二月二十日法官 助理 李艳华书 记 员 王柯瑺