广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3393号原告：郭某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：郭某2，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省化州市，是原告郭某1的父亲。法定代理人：曾某，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省化州市，是原告郭某1的母亲。被告：陈亚杏，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告郭某1诉被告陈亚杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼。被告陈亚杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失暂计34977.9元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据(2017)粤0982民初898号广东省化州市人民法院的民事判决书的事实及原告保留有追讼的权利。原告郭某1因本次交通事故后续住院治疗，于2017年12月4日入院、2018年1月5日出院，2018年8月7日再入院、2018年8月21日出院，累计住院46天。出院后，医生建议原告郭某1：1、带药回去治疗，加强膝关节功能锻炼；2.伤口一周内不宜沾水；3.如病情变化，及时复诊；4.出院后加强营养，住院期间陪护壹人。为此，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《侵权法》及最高人民法院的相关司法解释的相关规定，被告应赔偿原告各项损失如下：1.医疗费：57833.29元，交通费622.5元，住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），护理费：5520元（46天×20元/天），营养费：1380元（46天×30元/天），以上各项合计69955.79元。该事故经化州市公安局交通警察大队调查取证，被告陈亚杏是粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车车主，亦是该肇事车辆司机，该车已达到报废标准，无保险。化州市公安局交通警察大队于2017年1月9日作出化公交认字〔2016〕第01299号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亚杏应承担事故的同等责任。因被告陈亚杏承担事故的同等责任，故被告陈亚杏应暂计赔偿原告郭某134977.9元（69955.79元×50%)。（注：如因本次交通事故原告郭某1所产生的后续医疗费，原告保留继续追诉的权利）。综上所述，因协商无果，上列原告的合法权益得不到保障，根据相关法律的规定，请求依法判决。陈亚杏不作答辩也不提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日13时35分，陈亚杏驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车由南盛往化州方向行驶，当行驶至化州市国道××线××＋610M路段时，与黄桐山路口驶出横过道路中间隔离带缺口往对面方向由何亚珍驾驶搭载郭素婷、郭某1的无号牌二轮电动摩托车(车架号：500422)发生碰撞，造成人员受伤，其中何亚珍送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第01299号《道路交通事故认定书》，认定：陈亚杏承担事故的同等责任，何亚珍承担事故的同等责任，无号牌二轮电动摩托车(车架号：500422)乘客郭素婷、郭某1无责任。事故发生当天原告郭某1被送到化州市人民医院住院治疗3天，医院诊断：1、右股骨中上段骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折并血管挫伤并大面积骨外露；3、全身多处软组织挫擦伤。2016年11月18日至2016年11月21日原告在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨中上段骨折术后；2、右胫腓骨远端开放性骨折术后；3、右足背皮肤撕脱伤。2016年11月21日至2017年3月3日原告在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨中上段骨折术后；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折并血管损伤术后；3、右踝部伤口周围皮肤软组织感染坏死。2017年3月17日原告到广西××中西医结合骨科医院住院治疗1天，医院诊断：1、右足踝部肉芽创面病灶清除、取植皮修复创面术后；2、右股骨中上段骨折术后；3、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并血管损伤术后。出院医嘱：1、注意伤口消毒，继续石膏托固定1个月，1个月后复查、视骨折愈合情况决定石膏托解除及负重时间；2、积极患肢功能锻炼，如有不适，及时就诊。郭某1出院后不久，随即就其上述等损失与死者何亚珍的亲属（郭振声、郭某2、郭勇超、郭勇彬、郭勇群）和郭素婷以原告身份一起向本院起诉陈亚杏，其中原告郭某1要求陈亚杏赔偿57204.09元。2017年9月26日，本院依法作出（2017）粤0982民初898号《民事判决书》，认定被告陈亚杏驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车的车主是被告陈亚杏，该车已达到报废标准，无保险。郭某1是农业家庭户口。判决：被告陈亚杏赔偿209397.76元（其中包括交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）给郭振声、郭某2、郭勇超、郭勇彬、郭勇群；被告陈亚杏赔偿原告郭某156973.57元。2017年4月21日、2017年6月16日、2017年8月18日郭某1到广西××中西医结合骨科医院门诊复查，分别用去医疗费113.68元（5.00元+108.68元）、118.68元、118.68元。2017年12月4日原告到广西××中西医结合骨科医院住院，被诊断：1.右胫腓骨骨折术后远端骨质缺损；2、右股骨骨折术后骨性愈合。原告住院32天后于2018年1月5日出院，用去医疗费41395.67元（251.00元+41144.67元）。出院医嘱：1、定期钉口消毒酒精消毒，右下腿下段术口适当换药，伤口愈合后拆线；2、适当膝关节功能锻炼，五趾功能锻炼（踝关节不可活动以免影响骨愈合）；3、带药回去继续治疗，每天调节ILIZAROV架进行右胫骨延长，每日1毫米，每10天拍片复查一次了解骨延长及骨生长情况（直至骨延长达预期长度）；4、建议每个月来院复查1次，如病情变化，及时复诊。2018年1月27日原告到化州市人民医院门诊复诊，用去医疗费122.3元。2018年2月5日、2018年2月23日，原告到广西××中西医结合骨科医院门诊，用去医疗费118.32元、267.43元（262.43元+5.00元）。2018年3月11日、2018年3月31日、2018年4月21日原告到化州市人民医院门诊复诊，分别用去医疗费122.30元、122.30元、122.30元。2018年5月11日、2018年7月10日原告到广西××中西医结合骨科医院门诊治疗，分别用去医疗费368.66元（5.00元+112.78元+240.88元+10.00元）、117.78元。2018年8月7日原告到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，被诊断：1.右胫腓骨骨折术后骨质缺损胫骨延长术后；2、右踝关节骨融合术后；3、右股骨骨折术后；4、右膝关节僵硬。原告住院14天后于2018年8月21日出院，用去医疗费13525.17元。出院医嘱：1、带药回去治疗，加强膝关节功能锻炼；2、伤口一周内不宜沾水；3、如病情变化，及时复诊。综上，原告共住院46天（32天+14天），共用去医疗费56633.27元。以上治疗期间，原告共花费交通费581.5元。庭审中，本院依法向原告释明《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》已于2018年7月17日下发，征询原告的损失是否按照该标准计算，原告表示其损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。另查明，原告于2017年3月17日因本次交通事故在广西××中西医结合骨科医院住院治疗1天，发生交通费41元，原告在（2017）粤0982民初898号案中没有主张，现提供车票在本案中主张。以上事实，有身份证、户口本、广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初898号《民事判决书》、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、车票及庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队出具化公交认字［2016］第01299号《道路交通事故认定书》，认定何亚珍应承担事故的同等责任，陈亚杏应承担事故的同等责任，郭素婷、郭某1无责任，已经本院生效的（2017）粤0982民初898号《民事判决书》作出认定，本院予以继续采信。一、关于原告因本宗交通事故继续治疗请求各项损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：1、医疗费。原告提供有诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、费用明细清单等证据，可以证实原告用去医疗费56633.27元，本院予以支持。原告请求矫形器1200元，但未提供相关的医嘱或鉴定意见证实原告需使用矫形器，对原告该请求，本院不予支持。2、交通费，原告主张损失622.5元，有提供车票佐证，与原告就医时间、地点、住址地点相符，本院予以采信。3、住院伙食补助费。原告提供诊断证明书、出院记录、等证据证明原告共住院46天，住院伙食补助费应按照住院期间100元/天计算，住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天），本院予以确认。4、护理费。虽然没有医嘱证明原告在住院期间的陪护人数，但原告在本案也是因右股骨骨折和胫腓骨骨折问题住院治疗，根据原告的病情可酌情确定原告护理人员为1人，按当地护工收入水平120元/天/人计算，护理费为5520元(120元/天×46天)。5、营养费。因无医嘱证明原告需加强营养，因此原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。以上1-5项合计67375.77元。二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告驾驶无依法投保交强险的机动车，发生交通事故致人伤亡，理应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于被告陈亚杏在本次交通事故中在（2017）粤0982民初898号案中已被判决在交强险限额内赔偿120000元给受害人何亚珍的亲属，交强险限额内的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已判决给受害人何亚珍的亲属，即原告在本案的损失应由被告按事故责任承担赔偿责任。被告陈亚杏承担事故的同等责任，应赔偿33687.89元（67375.77元×50%）给原告郭某1。被告陈亚杏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚杏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33687.89元给原告郭某1。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.45元，减半收取计337.22元（原告申请缓交），由被告陈亚杏负担321.10元，由原告郭某1负担16.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十二月二十五日法官助理李洪娟书记员庞明曲