wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11747号 原告：张某某，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省汉源县。 被告:干某，男，汉族，1991年7月29日，住成都市金牛区。 原告张某某与被告干某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告干某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计110560元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金（该项主张于诉讼中明确为第一笔借款的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告曾是男女朋友关系，被告因个人生意需资金周转而向原告借款，（一）原告通过银行贷款方式向被告出借50000元，被告于2016年12月向原告出具一份《借条》，载明向原告借到银行贷款，并承诺每月按时归还银行贷款的本金和利息绝不拖延等。该笔借款来源于原告个人向银行贷款，贷款期限为二年，每月应当归还的本金和利息为2570元，被告仅归还部分借款本息，尚余8期借款本息共计20560元未归还；（二）被告多次向原告借款，双方对借款总金额进行确认时，被告于2018年1月12日向原告出具汇总的债权凭证《欠条》，载明借款金额为90000元，被告承诺此款从2018年3月起逐月归还5000元直至清偿时止，并承诺支付逾期费用等。原告在本案中仅主张归还借款本金90000元，对逾期还款责任不予追究。上述二笔借款本息共计110560元，经原告催收未果遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告干某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告张某某的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成的借款合意是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已按照合同约定向被告出借借款，完成合同义务，双方的借贷合同合法有效。因被告干某在本案审理中经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告张某某的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。根据原告张某某的举证证据，能够证明被告干某尚欠原告张某某借款本息共计110560元，此款被告干某应当向原告予以清偿。本院对原告张某某的全部诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告干某应于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本息共计110560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，简易程序审理减半收取1255.5元，由被告干某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13011号 原告：杨珍全，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所工作者。 被告：尚品建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄1号荣豪大厦2211。 法定代表人：许明东。 原告：华阴市锃华土石方工程有限公司，住所地：夫水镇夫水街。 法定代表人：段向东，总经理。 被告：王汉林，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告杨珍全与被告尚品建设有限公司、华阴市锃华土石方工程有限公司、王汉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杨珍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨珍全撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2708号原告郑某某，男，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。委托代理人王勇前、吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人吴延馥、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1270000元；2、判令被告以借款本金1270000元为基数，按照年利率6%从2018年3月31日起支付至借款付清时止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实及理由：被告先后向原告借款共计2200000元，原告已通过银行转账方式向被告支付了全部借款本金，被告在归还原告本金930000元后，原告于2018年3月30日通过微信明确向被告进行催款，但被告对借款本金1270000元至今尚未向原告还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某某辩称，我没有向原告借钱，原告是我的甲方，当时借款200万元中，在2017年11月15日，我的合伙人黄平亚向原告打款50万元，原告当时是艾立康公司股东，我让公司给原告打款100万元，时间是2018年1月18日，当时这笔钱是原告用于收购我的房子，当时我们是合伙关系，原告进行销售，我来承建，所以这笔钱我不认可是借款。经审理查明，2017年8月29日，原告郑某某向被告李某某转款50万元，交易用途为：合作借款。后原告又数次向被告转款，其妻项小仙也于2017年8月31日向被告转款30万元，原告及其妻前后共计转款220万元给被告，被告也偿还了93万给原告，被告于2017年9月5日被告李某某向原告郑某某出具《借条》一份，内容为：“今借到郑某某人民币壹佰贰拾柒万元整（￥1270000元）。”，出具欠条后，被告本人没有偿还原告任何借款本金，但庭审中，被告出具贵州艾立康置业有限公司向郑某某转款100万元及黄平亚向郑某某转款50万元的银行转款凭证，称该150万元是其偿还原告的借款。2018年3月30日起，原告通过微信多次向被告进行催款，但被告一直未能偿还借款。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，银行转款凭证、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告所举证据及庭审调查，被告对收到原告220万元款项予以认可，并且表示2017年9月5日的《借条》系其向原告出具，之后没有偿还原告任何款项。被告辩称通过黄平亚账户向原告转款50万元及贵州艾立康置业有限公司向原告汇款100万元，合计150万元，是其偿还原告的借款。本院认为，案外人黄平亚与贵州艾立康置业有限公司的转款凭证中并未备注代李某某偿还原告借款的内容，无法证实系替被告向原告还款，故本院对于被告要求扣除150万元借款本金的请求，不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金127万元的请求予以支持。关于逾期利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在2018年3月30日、2018年4月9日、2018年5月17日向被告进行多次催款，2018年5月18日，被告对原告的催款行为进行回复，故本院认为逾期利息起算时间应从2018年5月19日起计算，被告对原告要求按照年利率6%支付利息的请求予以认可，故本院认为被告应以127万元为基数，按照年利率6%从2018年5月19日起计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郑某某借款本金1270000元；二、被告李某某应支付原告郑某某逾期付款利息，以借款本金1270000元为基数，按照年利率6%从2018年5月19日计算至借款付清时止；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费16558元，诉讼保全保险费1905元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邵 益
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2432号 申请执行人：陈少铃，女，1963年8月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：薛羽玲，男，1976年6月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：程孝斌，女，1975年9月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈少铃与被执行人薛羽玲、程孝斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3651号民事调判决已发生法律效力，申请人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的5万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下房产已抵押银行，申请人同意暂缓拍卖，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月24日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3651号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘美月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执655号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。法定代表人赵勇，该支行行长。被执行人徐贞香，女，1979年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行与被执行人徐贞香信用卡纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。我院依法查封被执行人的房屋、但并未实际控制，冻结被执行人的银行账户，经我院核查，被执行人无可供执行的其他财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索或下落。这一情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执655号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一八年十二月十三日书记员 杨 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5416号 原告：余晓华，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道白路社区。 法定代表人：何丽，职务不详。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛，职务不详。 原告余晓华诉被告双流县盛源农业有限责任公司（以下简称盛源农业）、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称佳逸酒店）民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3751号 宋凝： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初6235号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖182号 高秋生诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初53号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人高建伟，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被抚顺市公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人高建伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理过程中，被告人高建伟脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年5月24日裁定对被告人高建伟中止审理。后被告人高建伟被抓获，符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、代理检察员李畅出庭支持公诉，被告人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人高建伟于2017年11月22日21时10分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，在抚顺沈抚新城拉古经济区沿拉白线由南向北行驶至陡山村北时，驶入对向车道，与吴某驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车相撞，双方车辆受损。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在高建伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.2mg/100ml。被告人高建伟案发后经公安机关电话传唤到案。据此，公诉机关指控被告人高建伟犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定进行处罚。被告人高建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人高建伟于2017年11月22日21时10分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，在抚顺沈抚新城拉古经济区沿拉白线由南向北行驶至陡山村北时，驶入对向车道，与吴某驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车相撞，双方车辆受损。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在高建伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.2mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：高建伟负此事故的全部责任，吴某无责任。被告人高建伟案发后经公安机关电话传唤到案。但在本院审理期间脱逃，后被抓获到案。另查，案发后被告人高建伟已同被害人吴某达成赔偿协议，但只赔偿了被害人吴某部分的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；血样提取登记表、被告人呼气及抽取血样时照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；交通事故责任认定书；被害人吴某的陈述；赔偿协议书及收条；驾驶人及车辆查询记录结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息表、前科查询表；被告人高建伟的供述及亲笔陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高建伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建伟虽经公安机关电话传唤，曾主动到公安机关投案，但在本院审理期间脱逃，后被抓获，依法不构成自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高建伟能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高建伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  武 强审 判 员  金 茜人民陪审员  纪明霞二〇一八年十二月三日书 记 员  陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7023号 余加玉： 关于你申请执行被执行人陈大宽陈萌、苏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初803号原告：太原市尔多电力工程安装有限公司，住所地：太原高新区南中环街**清控创新基地******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培林，该公司副经理，联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。被告：山东鸿创环保集团有限公司，住所地，住所地：德州技术开发区三八路路北凯元热电厂东邻会信用代码：×××。法定代表人：史恒昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，联系电话：185XX****XX。委托诉讼代理人：王凯荣，山东思昂律师事务所实习律师，联系电话：185XX****XX。原告太原市尔多电力工程安装有限公司诉被告山东鸿创环保集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款242897.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告（山东鸿创环保有限公司于2017年3月31日更名为山东鸿创环保集团有限公司）欲将其承包的晋能保德2X660MW超超临界低热值煤发电工程烟气脱硝系统项目工程中的专项工程（反应器下部支撑钢梁结构安装施工工程）分包给原告。为了不延误总工期，在合同细节磋商过程中，被告就要求原告提前进场进行施工前准备。原告立即组织施工人员，确定项目管理人员和主要施工班组；进行临时设施建设，落实生活、办公条件；签订采购合同，组织主材、周转性材料有序进场；签订设备租赁合同，安排首批机械设备进场；采取相应措施，落实安全文明施工要求，为此，原告开支242897.08元。但是，由于合同细节无法达成一致，原告与被告最终决定终止此次合作。2017年2月16日，原被告完成现场交接。此后，双方对原告前期投入金额和还款方式进行了多次协商，一直达不成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院被告山东鸿创环保集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移至德州经济技术开发区人民法院管辖，其理由为：1、本案案由应为缔约过失责任纠纷；2、缔约过失纠纷应当使用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款"对法人或者其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条"合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖"。故本案应由被告住所地人民法院即德州经济开发区人民法院关系管辖。本院经审查认为，根据《合同法》第四十二条规定，本案属于缔约过失纠纷，即合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条"合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖"，被告山东鸿创环保集团有限公司的住所地为德州技术开发区，故本院对被告提的管辖权异议认为成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告山东鸿创环保集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济开发区人民法院处理。案件受理费2472元，全部退还原告太原市尔多电力工程安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月二十五日书记员 陈雨凡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审886号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民2路。负责人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人钟建政，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2018]518号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县巽寮管委会巽寮村委榄涌村委新民村小组地段占用903.81平方米土地进行违法建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的903.81平方米土地；二、责任被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2018年7月26日在榄涌村委新民村小组向被申请执行人送达行政处罚决定书，但被申请执行人未到达现场。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，申请执行人在向被申请执行人送达处罚决定时，被申请执行人未到达现场，申请执行人亦未采取其他送达方式向被申请执行人送达，不符合上述法律关于法律文书送达的规定，应视为未将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。因此，该行政处罚决定不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人钟建政作出的惠东国土资行处字[2018]518号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二〇一八年十二月二十六日法官助理朱碧华书记员陈璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1352号 申请执行人：苏长和，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被执行人：王嘉喜，男，汉族，生于1963年12月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：苏代平，男，汉族，生于1962年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲。 关于苏长和与王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2017）川1304执保397号协助冻结存款通知书保全冻结了四川长城建筑（集团）有限公司的存款2102924.05元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款1069319.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初1784号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**工程****。法定代表人：黄士冯，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈伟祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称贵阳西南商贸城公司）与被告陈伟祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日依法受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西南国际商贸城有限公司及其委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告陈伟祥经本院传唤,无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告贵阳西南商贸城公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋尾款390,000.00元及逾期付款的违约金（从2017年8月15日起按390,000.00元为基数，按日万分之一的标准计算至实际付清尾款之日止），截止2018年4月11日违约金为9,204.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告陈伟祥购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程2-B-4-202号房屋。合同约定：被告通过首付加银行按揭方式支付购房款。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告支付首付款后即未按合同约定办理银行贷款也未支付剩余房款。至今，尚欠原告房屋尾款390,000.00元。为此，原告多次向被告主张未果。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告陈伟祥未到庭,视为放弃质证的权利。对当事人无异议的原、被告身份证明、《商品房买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程第2幢B单元4层202号房屋。合同约定“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计395,401元，余款（小写）390,000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起七日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起七日内，支付不足款项，不承担上述合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后十五日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除本合同，合同解除后三十个工作日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得的贷款少于申请贷款的数额，买受人应在十五日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后三十日内，出卖人应退还已付款项及银行同期存款利息。”当事人双方同日签订合同附件十二《补充协议》，协议中第三条约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”。合同签订后，原告已向被告交付房屋，但被告至今未支付剩余房款。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。本案中，原、被告合同约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”，但是庭审中，原告并未就是否已指定银行进行举证，应由其承担举证不能的责任。由于原告未履行先行义务，其要求被告一次性支付剩余房款的条件尚未成就，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉讼请求。案件受理费7,288.00元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 苏飞人民陪审员张建湘人民陪审员陈志国二〇一八年十二月二十六日书记员 陈        宇        巍
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初975号原告：王文生，男，1967年12月30日生，山西省繁峙县。被告：侯国顺，男，1979年8月18日生，山西省繁峙县。原告王文生诉被告侯国顺合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在法院指定的期间内缴纳公告费用，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审判员  郭晶晶二〇一八年十二月三日书记员  刘启琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执429号 申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业综合服务区**，统一社会信用代码：913402005926542348（1-1）。 被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住，住所地：安徽省芜湖市高新区**纬一路**民身份号码：9134020055××××××××（1-1）。 法定代表人：崔双双，总经理。 被执行人：奚茂峰，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：崔双双，女，汉族，1992年9月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚用红，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖高新中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰、崔双双、奚用红追偿权纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9551162.17元。被执行人依法应承担执行费75156元。 执行过程中，1.本院于2018年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月30日、7月27日、12月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰、崔双双、奚用红名下无房屋登记信息。奚茂峰、崔双双名下车辆价值不高，申请执行人不要求查封。6月26日扣留被执行人房屋租金。上述房屋租金已被其他法院查封。案件保全被执行人的土地厂房及附属物。申请执行人要求暂时不予处理。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、9月30日去被执行人营业场地，被执行人场地已租赁。 5、本院于2018年12月29日与申请执行人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。并将终本权利告知申请执行人，申请执行人书面同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9551162.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12311号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：李孝东，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李孝东车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1090号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷**。 法定代表人：俞渊峰。 被告：李汉教，男，1972年3月8日出生，住广西田东县。 第三人：李加木，男，1961年10月4日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与被告李汉教、第三人李加木劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰，被告李汉教，第三人李加木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 李汉教辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十二月二十一日 书  记  员   黄文广
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12471号 原告：邵某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：邵某2（系邵某1之父），男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邵某1与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人邵某2，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为邵某1办理房屋产权证，赔偿违约金2000元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年5月20日，邵某1与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定邵某1购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，邵某1依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押邵某1所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是邵某1与正尚荷花公司之间进行，邵某1要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为邵某1与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，邵某1与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.邵某1购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.43㎡），房屋总价为420000元，房屋所有权证号为权×；2.邵某1在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.邵某1向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，邵某1未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，邵某1有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还邵某1已付全部房款，并按邵某1已付房款的5%支付违约金。 邵某1支付了房款420000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至邵某1名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，邵某1与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。邵某1已支付全部房款，正尚荷花公司应协助邵某1将案涉房屋产权过户登记至邵某1名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及邵某1主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。邵某1基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于邵某1主张的违约金问题。因邵某1未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故邵某1要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助邵某1将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至邵某1名下； 三、驳回邵某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执342号之一 申请执行人：潘登林，男，1963年11月2日出生，住凯里市。 被执行人吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26执他186号执行裁定书，指定贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3525号民事调解书由贵州省三穗县人民法院执行，本院向被执行人吴世平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币384000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一八年十二月二十三日 书记员  张承乾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1966号之一 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈光，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王幼庄，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈光、王幼庄物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3156号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费1193.88元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十二日 书记员 郑佳敏
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4284号原告：孟某，1986年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：潘某，1992年6月12日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。原告孟某与被告潘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费445元；2、误工费用2517.3元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日晚上20时，原告驾驶车牌号为×××的出租车，从万达载一对父子及一女乘客去青山区××门前。上车时，该父子相互谦让坐车，原告鉴于有交警在该路段维护交通秩序语气不太友好地叫二人抓紧上车。后到下车地点时，被告针对原告语气不太友好一事，开口辱骂原告，原告也回骂。被告父亲抓着原告衣领，被告对着原告的头部打了两拳，冲着太阳穴打了一拳。原告被打后脑部旋即开始嗡嗡作响，随后原告报警。经包头市公安局××分局处理，认定被告对原告实施了殴打行为，并作出拘留被告三日的处罚决定。事件发生后，原告去医院做了相应检查，共花费445元。因脑部受到击打，于10月5日至10月13日在家休养几天，耽误了原告正常出租车业务，此前原告正常的情况下，每日除去给车主的60元份子钱，还可以净赚219.7元，现因被告的行为，给原告造成各项经济损失共计2962.3元，对原告的精神和身体造成了痛苦和伤害。综上所述，原告诉至法院。被告潘某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日晚上20时，被告乘坐原告驾驶的车牌号为×××的出租车，从万达载到××门前。上车时，原、被告双方因乘车发生口角。到下车地点时，被告对原告进行了殴打。原告到内蒙古包钢医院进行检查，经诊断原告为右颞下颌关节皮肤软组织挫伤，为此原告花费挂号费10元、检查费140元、头颅CT特检费260元、门诊费5元，总计花费415元。2018年10月13日，包头市公安局××分局做出包公行罚决字（2018）××号行政处罚决定书，决定给予被告潘某行政拘留三日的行政处罚。原告孟某承包了×××的出租车，每日向车主交纳60元承包费。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，被告潘某因乘坐出租车时与原告孟某发生矛盾,被告殴打原告造成原告受伤，被告潘某应负主要责任。原告孟某在纠纷发生时辱骂被告，原告也存在不冷静、不理智情形，具有一定过错，应承担次要责任。原告请求被告赔偿医院的挂号费10元、检查费140元、头颅CT特检费260元、门诊费5元，总计花费415元，为此原告提供了相关医疗费单据，本院予以认定。原告请求被告赔偿误工费2517.3元，原告自称休息8天，每天开出租车的收入为240元，原告为此提供的微信账单无法证明其主张，本院不予采信。原告系出租车司机，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上年度职工平均工资36953元计算，原告休息8天，本院认定原告的误工费应为810元。综上所述，本院认定原告受伤产生医疗费415元、误工费810元，共计1225元，被告赔偿原告1225元的80％，即被告应赔偿原告980元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘某赔偿原告孟某医疗费、误工费共计980元，于判决生效后三十日内付清;二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年十二月四日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民督15号 申请人：马香珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：张鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院受理申请人马香珍的支付令申请后，于2018年12月18日发出（2018）冀0102民督15号支付令，限令被申请人张鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张鹏。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2018)冀0102民督15号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。 本案受理费38元，冲抵诉讼程序诉讼费，若申请人不同意提起诉讼，本案受理费38元由申请人负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王静静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8045号原告：左国豪，男，1963年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，身份证号码522130196309180017,住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，身份证号码522424197510060010，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号电厂办公大楼三楼。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告左国豪与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告左国豪于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国豪自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左国豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告左国豪负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月十日书记员 王文艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1504号申请执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站，住所地焦店立交桥南（闫庄村东头路南500米），注册号410491604004883。经营者赵帅宾，经理。被执行人张汉坡，男，汉族，1965年7月4日生，住河南省西平县。本院作出的（2018）豫0402民初2737民事调解书已发生法律效力，但被执行人张汉坡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张汉坡的存款或收入269542.21元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张汉坡同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年十二月四日书记员  谢君
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1678号原告：李振东，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住同江。被告：刘泽森，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告李振东诉被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东、被告刘泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泽森偿还借款本金20000元，按照月利率15‰支付利息从2016年1月11日起直至借款本金清偿时止；2、要求被告刘泽森承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告刘泽森在原告处借款20000元用于砖厂投资，约定月利率15‰，2016年2月11日偿还。借款到期后，被告刘泽森没有按约定还款。被告刘泽森辩称，承认原告的诉讼请求，同意还款，但现在没有还款能力，要求年前连本带利结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告刘泽森向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年1月11日，被告刘泽森在原告处借款20000元，约定月利率15‰，2016年2月11日清偿。借款到期后，被告刘泽森未按期还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照欠条约定给付全部利息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告刘泽森未按期偿还借款及相应利息，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘泽森于判决生效之日偿还原告李振东借款本金20000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月11日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘泽森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一八年十二月三日书记员  全得奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4309号 原告：程华，男，1964年7月19日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗斌，广西华怡律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1962年9月3日生，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 原告程华诉被告谢金龙合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗斌，被告谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告归还物品安全保证金50000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订了“鸡血玉”授权代理协议，约定原告帮助被告销售鸡血玉产品等等。协议签订后，因被告迟迟不提供货品给原告，造成协议不能实际履行，原告已按照约定提前一个月向被告发出《解除代理协议》申请，被告均置之不理、拒不归还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢金龙辩称，不同意原告的诉请，由于原告未按合同向被告提供供货地址，导致被告无法将鸡血玉发货。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告经营的红酒庄与被告开设的鸡血玉展厅均位于柳州市柳北区金福园美食城内。2017年12月12日，原、被告签订《“鸡血玉”授权代理协议》（以下简称：代理协议）一份，约定：原告经过详细的市场调查后，向被告申请获取“鸡血玉”的代理合作经销权，自愿帮助被告销售代理其生产的“鸡血玉”产品；在合同期内，被告授权原告负责该品牌“鸡血玉”产品招商代理，代理形式包含地址经营、零售或开展二级代理；为保证原告在保管或维护中尽职尽责，原告需交纳物品安全保证金，原告自签署协议之日起7个工作日内向被告缴纳50000元保证金，如在履行协议期间，原告无损害物品或遗失行为，则该保证金款项在协议终止7个工作日内由双方结清相关费用后无息返还；原告可根据自己的意愿可以随时解除本合同，但应当在1个月前以书面的形式向被告提出申请等等。次日，原告按照前述协议约定向被告支付“鸡血玉”授权代理专项保证金50000元，并由被告向原告出具《现金收条》一份，并注明“该保证金在协议终止后7个工作日内返还给程华先生”。2018年9月5日，因被告迟迟未发货，原告向被告通过EMS邮政速递（收件人：谢金龙，收件地址：柳州市柳北区*号金福园美食城内“国礼鸡血玉”门面，联系电话：17*****4169）发出《解除代理协议申请》，该邮件回执经EMS邮政速递官网查询签收情况为2018年9月6日由“他人收”。 本案庭审中，被告表示1、其并没有收到原告发出的《解除代理协议申请》；2、之所以被告未向原告发货是因为原告一直不向被告提供收货地址即签订涉案授权代理协议时原告承诺的900平米的鸡血玉“形象店”的地址。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。原、被告双方均认可被告并未实际向原告发货（鸡血玉），本院对此予以确认，现原告依据涉案代理协议的约定已提前一个月于2018年9月5日向被告邮寄了《解除代理协议申请》解除该协议，至此协议终止履行。另，根据涉案代理协议的约定，原告向被告支付的保证金50000元应当在协议终止7日内予以返还，故本院对原告要求被告返还物品安全保证金50000元的诉请予以支持。虽被告辩称，1、其之所以未发货是因为原告并未提供收货（鸡血玉“形象店”）地址；2、被告并未收到原告邮寄的《解除代理协议申请》，本院认为，双方系在同一“美食城”门面经营生意，各方对对方的地址应当了解，且在双方签订的代理协议中并未对鸡血玉“形象店”地址应符合何种标准作出明确约定，因此被告以原告没有提供收货地址为由不发货理由不成立，另，原告提交的《解除代理协议申请》EMS邮政速递邮寄回执单上记载的收件人、收件地址、联系电话确与本案被告的相关信息相符，且该邮件确已于2018年9月6日由他人实际签收，故该解除合同的通知应认定已到达被告处，本院对被告辩称其未收到解除合同通知的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下： 被告谢金龙偿付原告程华物品安全保证金50000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已向本院预交），减半收取525元，由被告谢金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于江西嘉业建设工程集团公司申请财产保全一案，被申请人杨丽、何松柏，执行案号（2018）川0723执保198号，执行依据（2018）川0723财保131号民事裁定书。我院在保全过程中，对被保全人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1221号 申请执行人：陈颖，女，1982年5月14日出生，汉族，住三河市。 被执行人：吴振玉，男，1979年8月11日出生，汉族，住三河市。 申请执行人陈颖与被执行人吴振玉离婚后财产纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀1082民初5687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈颖于2018年5月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付40000元，负担案件受理费1150元及执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。查询到被执行人吴振玉名下有车牌号冀Ｒ×××××的起亚牌汽车一辆，因无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、2018年5月31日被执行人到庭，称目前没有给付能力。之后向申请人询问该车辆的具体下落，申请人称无法提供，也不能提供被执行人的其他财产线索。 五、2018年11月16日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月17日，本院依法将被执行人吴振玉限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月16日，本院与申请执行人陈颖进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月十八日 书记员  王京丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14727号原告：李绍元，男，汉族，1953年8月28日，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：骆伟文，男，汉族，1960年7月28日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告李绍元诉被告骆伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍元到庭参加了诉讼。被告骆伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币132000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2006年至2013年期间；二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系认识多年的好朋友；三、借款金额：132000元；四、借款资金来源：原告述称系其工作收入；五、借款用途：原告述称被告生活困难或生意周转而多次借款，其中2007年8月29日的借款5000元系用于女儿就学；六、借款交付时间、地点及方式：原告述称因出借次数较多且金额从几千与至几万元不等，故多为现金交付，只有2007年8月29日出借的5000元系通过案外人陈锦萍的深圳发展银行账户转账至被告女儿骆姿亦的中国工商银行账户；七、出具借条情况：原告提交有被告签名捺印的借款单一份，述称被告曾就每笔借款向其出具了借条，后于2013年6月8日就全部借款金额结算后出具了该借款单；八、借款单内容：兹向李绍元先生借到人民币壹拾叁万贰仟元整（包括李绍元汇给我女儿骆姿亦读大学的伍仟元读书费用），其余是我经营生意借款，李绍元不参与项目经营，盈亏与李绍元无关。为此特承诺如下：1、从2008年1月1日起，每月30日前给李绍元人民币壹仟元作为当月利息，以此类推，直至借款还清之日止；2、如借款仍未还清，女儿骆姿亦责无旁贷共同归还以上借款及利息的责任；3、原借条作废，一律以本借款单承诺为准；九、催讨情况：原告述称其多次催讨未果，被告于2014年12月3日在上述借款单中写明“利息至今还未付”，并签名确认。原告述称其曾就本案争议向被告提起诉讼，后因被告承诺还款而撤回起诉。经查明，原告确于2016年12月1日就本案争议提起诉讼，案号为（2016）粤0305民初15847号，因未按时缴交诉讼费用而按撤诉处理。十、还款情况：原告述称被告未曾还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告经核算后确认直至2013年6月8日尚欠原告借款本金132000元未还的事实，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金132000元的诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍元借款本金132000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告骆伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月二十六日书 记 员  梁 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2348号申请执行人:中国工商银行股份有限公司中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶损年。被执行人:邱江，男，1977年2月1日生，汉族，住贵阳市花溪区花溪镇六责任区省煤矿设计院****附**。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初403号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司中西支行申请执行邱江金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额52.7694万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人邱江名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人邱江名下有一套位于贵州省贵阳市花溪区溪北路67号麒龙溪园凤麟阁幢2单元6层11号的房屋，已对其进行查封，系轮候查封，本案无法优先处置，发现被执行人邱江名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月19日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱江名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初403号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十二日书记员  杨 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13181号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 被告：陈忠英，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告陈忠英物业服务合同纠纷一案中，因成都兴荣源物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十二月十三日 书记员  高芮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10643号原告：陈秀恩，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽，女，40岁，汉族，住河南省永城市。被告：陈赛，男，40岁，汉族，住河南省永城市，与王丽系夫妻关系。原告陈秀恩与被告王丽、陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告王丽、陈赛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告王丽、陈赛偿还原告借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两位被告系夫妻关系，曾数次向原告借款，截止到2017年5月7日剩余5万元未偿还，于是两位被告向原告书写了5万元的借据，并承诺在2017年年底清偿完毕。到了约定的期限后被告迟迟未兑现自己的承诺，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所求。被告王丽、陈赛未答辩。审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王丽、陈赛向原告陈秀恩借款5万元，有其出具的欠条及原告催要的短信记录证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告王丽、陈赛经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和对对方所举证据质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、陈赛自判决生效后十日内偿还原告陈秀恩借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王丽、陈赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年十二月二十四日书记员  成利亚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2497号 原告刘海燕，男，1980年07月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告闵有胜，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人唐国容，系贵州巨子律师事务所律师。 委托代理人周天正（实习），系贵州巨子律师事务所律师。 本院在审理原告刘海燕诉被告闵有胜劳务合同纠纷一案中，原告刘海燕于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告刘海燕负担。 审判员 夏 铜 二〇一八年十二月十一日 书记员 宋志宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2860号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城）。 统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，支行行长。 委托诉讼代理人：毛建，支行员工。 被告：徐丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨官龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称安州农商行花荄支行）与被告徐丽、杨官龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行花荄支行的委托诉讼代理人毛建到庭参加诉讼，被告徐丽、杨官龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行花荄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽、杨官龙偿还徐丽向原告借款本金共计100,000元及合同约定的利息、罚息，截止2018年8月30日借款人共计欠息42,376,98元（以原告电子数据系统生成的数据为准，直至付消本息之日止）。2.由被告承担本案诉讼费、保全费及律师费及原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2015年5月26日，被告徐丽向原告借款50,000元（合同号2718022015000294、借据号2718022015000294-001），借款期限2015年5月26日至2016年4月25日，月利率8.43‰。2015年5月27日，被告徐丽向原告借款50,000元（合同号2718022015000296、借据号2718022015000296-001），借款期限2015年5月27日至2016年4月26日，月利率8.43‰。上述两笔借款共计100,000元，以被告徐丽名下川Ｂ×××××本田轿车抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，并由绵阳市公安局交警支队注册登记，登记编号为510010324637。被告徐丽与被告杨官龙系夫妻关系。现两笔借款已逾期，借款人常年在外地，无法联系，抵押物也不知所踪，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐丽、杨官龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社与被告徐丽签订编号为安花信个高抵（2014）字第30041号的《最高额抵押合同》，约定以被告徐丽所有的本田思铂睿牌小型轿车（车辆号牌：川Ｂ×××××）为被告徐丽在2014年4月30日至2016年4月30日期间发生的贷款业务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为135,000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告徐丽向安县农村信用合作联社花荄文胜路分社出具了《抵押承诺书》。 2015年5月26日，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社与被告徐丽签订编号为2718022015000294的《个人借款合同》，合同约定借款用途为经营周转，借款金额为50,000元，借款期限自2015年5月26日至2016年4月25日，贷款利率为月利率8.43‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息。同日，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社向被告徐丽发放贷款50,000元，借据编号为2718022015000294-001。被告杨官龙在《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》上签名并加盖了指印。2015年5月27日，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社与被告徐丽签订编号为2718022015000296的《个人借款合同》，合同约定借款用途为经营周转，借款金额为50,000元，借款期限自2015年5月27日至2016年4月26日，贷款利率为月利率8.43‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息。同日，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社向被告徐丽发放贷款50,000元，借据编号为2718022015000296-001。被告杨官龙在《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》上签名并加盖了指印。上述两笔借款到期后，借款本金分文未还，借款利息支付至2015年6月21日。后经原告催收无果，便诉至本院。 另查明，2018年5月18日，四川安州农村商业银行股份有限公司印发安农商行发（2018）100号《关于文胜路支行贷款业务调整相关事宜的通知》，将文胜路支行（原安县农村信用合作联社花荄文胜路分社）原所有贷款业务移交花荄支行（本案原告农商行花荄支行）进行管理。被告徐丽、杨官龙系夫妻关系，于1998年7月10日登记结婚。 上述事实有营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、借款借据、贷款余额证明、安农商行发（2018）100号文件等证据在卷佐证。 本院认为，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社与被告徐丽签订的《个人保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，安县农村信用合作联社花荄文胜路分社依约履行了发放贷款的义务，被告徐丽未按合同约定的还款时间及时结清借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，即除偿还所欠借款本金及利息外，还应当依照合同约定的罚息利率支付罚息。被告徐丽与被告杨官龙系夫妻关系，本债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款应由被告徐丽、杨官龙共同偿还。因安县农村信用合作联社花荄文胜路分社的所有贷款业务已移交给本案原告农商行花荄支行进行管理，故被告应向原告农商行花荄支行履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽、杨官龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行借款本金100,000元及相应利息、罚息（利息、罚息从2015年6月21日起按《个人借款合同》【合同编号：2718022015000294、2718022015000296】的约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,148元，由被告徐丽、杨官龙负担。该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告徐丽、杨官龙在向原告偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  谢英光 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  本 倩
5 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10173号 原告：黄某某，男，1972年11月16日生，汉族，住本市南明区。 被告：王某某，女，1993年6月8日生，汉族，住本市南明区。 原告黄某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还原告已经垫付的医疗费8149.83元；2.依法判决被告返还以“就医”为名多向原告索要的1200元；3.依法判决被告赔偿原告车辆损失维修费3000元；4.本案诉讼及保全的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告黄某某驾驶小型客车沿延安南路往中环方向行驶时，与被告王某某两车相撞，造成两车受损，被告受伤。事故发生后，被告于贵阳市第四人民医院就医住院。期间，原告垫付护理费1000元、住院费9137.29元、担架费50元，合计10，187.29元。2018年7月25日，被告又以“就医”为名，向原告索要了1200元。2018年8月10日，贵阳市交管局南明分局出具《道路交通事故认定书》，载明：此次事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。据此，特诉请如前。 被告王某某辩称，本次事故完全是因为原告在车速过快的情况下违规变道，追尾被告的电动车而导致的交通事故，原告应对本次事故负主要责任。在交警大队责令重新调查后，办案交警仅凭一张图片就作出定论，涉嫌玩忽职守，对《道路交通事故认定事故》有异议。另外，原告当时垫付的费用根本不够被告住院到拆线之日，在告知原告后，原告表示其再出1200元，总费用达到1万元就不再垫付，因此，这1200元是原告主动给付的，并不是被告索要的。如果原告对本次事故承担主要责任，那么所有费用就应当由原告承担，因此，不认可原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告黄某某及被告王某某的微信聊天记录、事故现场照片、原告驾驶证、原告行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的第52010242018000xxxx号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》以及第520102420180004xxxx号《道路交通事故认定书》（以上均系复印件），拟证明事故发生的经过以及责任划分。 被告王某某质证称，上述证据均是复印件，不予质证。 经审查，上述证据的证据形式不符合法律规定，故本院不予认定。 二、原告提交的贵阳市第四人民医院《门诊收费票据》复印件五份以及《住院预交费收据》复印件三份、交通银行转账凭证复印件两份、担架费收据复印件一份、护理费收据复印件两份，拟证明其在被告住院治疗期间垫付的费用。 被告王某某质证称，上述票据均是复印件，不予质证。由于原告没有将《住院预交费收据》给我，所以住院费用至今没有结算，医院还剩余有一部分费用。 经审查，上述证据的证据形式不符合法律规定，故本院不予认定。 三、被告提交的《道路交通事故复核申请书》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》以及事故现场照片五张、受伤情况照片六张，拟证明其为次要责任。 原告黄某某质证称，其是正常行驶，被告的电动车碰到其车辆的前轮，应该负全责。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年7月17日17时许，原告黄某某驾驶贵Ｊ×××××号小型客车沿本市延安南路往中环方向行驶，在进入中环匝道口处时，与同向往亚太中心行驶的被告王某某骑行的电动车相撞，造成两车受损，被告王某某受伤。事故发生后，被告王某某当即被送往贵阳市第四人民医院医治，原告黄某某垫付了相关费用。2018年7月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次事故作出了《道路交通事故认定书》。被告王某某不服，提出书面复核申请。贵阳市公安交通管理局受理申请后，于同月23日下达了《道路交通事故复核受理通知书》，并于同年8月8日作出（2018）第0000xx号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：原道路交通事故认定基本事实不清、适用法律错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令贵阳市公安交通管理局南明区分局重新调查、认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”本案中，原告黄某某提交的两份《道路交通事故认定书》以及相关费用票据均为复制件，没有其他材料可以印证，且被告又不予承认，故其均不能作为认定本案事实的依据，由此导致原告的事实主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告黄某某应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回黄某某的全部诉讼请求。 案件受理费108元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  刘松禄 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  伍云霄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12202号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街**附****。 法定代表人:马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：易勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都君忆汽车服务有限公司与被告易勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都君忆汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都君忆汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都君忆汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由成都君忆汽车服务有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘承佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4771号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：刘代忠，男，汉族，生于1946年5月16日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告刘代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2091号 申请执行人：莆田市双宇鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村工业街**，统一社会信用代码91350300095065244U。 法定代表人：陈亚珠，系公司总经理。 被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。 法定代表人：谢丽红。 本院在执行××市××鞋××有限公司和××市章盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初928号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付加工费444309.78元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初928号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8631号上诉人（原审原告）：苗林，女，1987年12月16日出生，汉族，哈尔滨量具刃具有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：钱守福，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。负责人：陈玉春，村委会主任。上诉人苗林因与被上诉人钱守福、被上诉人哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗林，被上诉人姜东华，被上诉人钱守福的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被上诉人东明村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗林上诉请求：依法撤销（2015）里发商初字第3号民事判决，判令东明村委会为共同还款人。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审时苗林将钱守福与东明村委会作为共同被告起诉，一审法院在未向苗林释明东明村委会是否是适格被告的情况下，直接排除东明村委会的被告地位。苗林一审提交的证据足以认定案涉欠款为东明村委会和钱守福的共同债务。一审时东明村委会未出庭答辩，亦未提交证据，一审法院对东明村委会作为被告是否应承担还款义务未予审理，属于事实认定不清。请求二审法院依法改判，支持苗林的上诉请求。钱守福辩称：对一审判决事实有异议，钱守福与2012年11月将33万元全部偿还给郭玉凤，不应再承担相应的偿还责任。东明村委会未出庭，未发表答辩意见。苗林向一审法院起诉请求：要求钱守福、东明村委会偿还欠款33万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月11日，钱守福向郭裕凤借款33万元，并为其出具欠据。欠据的内容为：欠郭裕凤人民币叁拾叁万元整，东明村地动迁即动即还。（每月另付给郭裕凤1,500元生活费）直到还钱为止。东明村委会主任在该欠据上以中间人的身份签字，并加盖了村委会印章。2012年11月15日，钱守福向郭裕凤偿还借款17万元。2013年4月7日，郭裕凤因病去世。郭裕凤的女儿苗林为其唯一继承人。一审法院认为：钱守福向郭裕凤借款，并出具了欠据，双方之间的借贷关系成立。郭裕凤去世后，苗林作为郭裕凤的唯一继承人，其有权要求钱守福偿还该笔借款，但因钱守福在郭裕凤去世前已经向其偿还了17万元，故对其要求钱守福偿还欠款33万元的诉讼请求，部分予以支持。关于钱守福主张本案已经超过诉讼时效的问题，因双方约定的还款时间为“东明村地动迁即动即还”，根据钱守福的陈述，其在领取动迁款后即陪同郭裕凤到交通银行哈尔滨恒通支行存款，该时间为2013年4月7日，苗林在其母亲去世后才知道其继承的上述债权受到了侵害，因此诉讼时效期间应从2013年4月7日起算，而苗林起诉的时间为2014年11月13日，并未超过两年的诉讼时效期间，故对钱守福的该项主张不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉欠据系钱守福向郭裕凤出具，时任东明村委会主任的陈玉春以见证人的身份在欠条上签名，并加盖东明村委会的公章。该欠据系钱守福真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，钱守福应依约及时履行还款义务。关于东明村委会在本案中的诉讼地位，本院认为，见证人是在场看见欠据形成的证人，起着证明借贷关系发生与存在的作用。对于既无借款意思、共同还款意思，又无担保意思，仅在欠据上签字，只能作为证明借款事实的证人，而不能将其认定为民间借贷纠纷的当事人。本案中陈玉春作为见证人在欠条上签字，虽然加盖了东明村委会的公章，但苗林并无证据证实案涉欠款系东明村委会向郭裕凤所借，也无证据证实欠款实际用于东明村委会的相关工作。对于苗林上诉主张东明村委会应为本案的共同被告，因无证据予以佐证，本院不予支持。钱守福辩称案涉欠款其已全部还清，因无相关证据证实，本院对其该项主张不予认定。一审法院认定钱守福与郭裕凤民间借贷关系成立，钱守福已经偿还17万元，尚欠郭裕凤16万元，并无不当。综上所述，苗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250元，由苗林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 赵红霞二〇一八年十二月二十九日法官助理刘杨书记员李雪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执480号 申请执行人邯郸市**贸易有限公司，男，1985年5月21日出生，住所地邯郸市肥乡县。 被执行人乔**，女，汉族，1987年6月6日出生，住所地邯郸市成安县。 被执行人郭**，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地邯郸市成安县。 本院在执行邯郸市**贸易有限公司申请乔**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1265号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市**贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1265号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  高昱坚 陪审员  何继涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱燕波
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执816号申请执行人：广汉市金诚棉业有限公司。统一社会信用代码：915106813094646206。住所地：广汉市贵阳路二段**。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。统一社会信用代码：91510600749620973A。。住所地：德阳市旌阳区孝感镇法定代表人：李建成，董事长。2018年7月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款68297元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初345号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月五日书记员  李璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：温金华，男，系该公司员工。被告：朱文辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行）与被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人温金华到庭参加了诉讼，被告朱文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：朱文辉立即向中信银行偿还信用卡欠款截止至2018年11月11日本金39648.14元、零售利息1326.77元、现金利息540.65元、违约金1396.94元。此后利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由朱文辉承担。事实与理由：朱文辉在中信银行处开办信用卡卡号为62×××09并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行核发信用卡后，朱文辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.朱文辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。朱文辉及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案朱文辉未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行遂提起本案诉讼。朱文辉未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行庭审陈述，本院确认中信银行起诉属实，另查明朱文辉从2018年6月2日开始逾期还款，并确认朱文辉尚欠中信银行信用卡截止至2018年11月11日本金39648.14元、零售利息1326.77元、现金利息540.65元、违约金1396.94元。本院认为，中信银行与朱文辉签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱文辉未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行主张的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2018年11月12日起至实际清偿之日止的违约金，因中信银行主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，中信银行该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。朱文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、朱文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39648.14元，截止至2018年11月11日零售利息1326.77元、现金利息540.65元、违约金1396.94元，及以尚欠本金从2018年11月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取420.81元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交），由被告朱文辉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交的受理费420.81元，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一八年十二月十四日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7481号之三 申请执行人：广州市荔鸿混凝土有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村三社赤坭大道与剑岭村交界处，统一社会信用代码91440114574005142H。 法定代表人：徐伟镜。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：卢照钢,男,1972年2月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市荔鸿混凝土有限公司与被执行人卢照钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢照钢应向申请执行人广州市荔鸿混凝土有限公司支付货款754084.12元，并承担案件受理5770.40元、财产保全费4390.42元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行并依法向被执行人卢照钢发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆状态显示为违法未处理，已达到报废标准；号牌号码为粤Ｒ×××××的小型汽车车辆状态显示为正常。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定，对被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆进行了查封。同时，本院依法网络冻结了被执行人在招商银行621483202587×××01账户内的存款（内有可用金额55.02元）。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结了被执行人的银行存款，并锁定了被执行人车辆的车辆档案和查封了被执行人的车辆。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员何金渭 执行员 李帮华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郑玉婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5559号原告：潘世中，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地舒城县。被告：肥西县银海交通材料有限公司，住所地肥西县花岗镇花园社区杨桃路。本院在审理原告潘世中与被告肥西县银海交通材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘世中于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘世中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘世中撤回起诉。本案受理费减半后收取280元，由原告潘世中负担。审判员 刘 琳二〇一八年十二月十二日书记员 史睿婕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执533号申请执行人：刘春华、王金朋为工人代表的十三人。被执行人：忻州市五台山风景名胜区一行小吃店。法定代表人：郑永红。申请人刘春华、王金朋为工人代表的十三人与被执行人忻州五台山风景名胜区一行小吃店劳动报酬争议纠纷一案中，郑永红与杨芝华、郑先兰、席文城、高泽、高静、胡瑞晨、王欣艳、柴茂盛、左建、申杰、郑爱莲十一位员工已私下协商和解，郑永红给付王金朋、刘春华各5000元整，且与刘春华、王金朋达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结台景仲案字【2019】06号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一八年十二月九日书记员  段雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第4834号 原告：赵骄，男，汉族，生于1990年3月27日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。一般代理。 被告：罗佳林，男，汉族，生于1986年10月11日，现住四川省绵阳市涪城区。 原告赵骄与被告罗佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告罗佳林经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资33000元及从2013年3月5日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告帮被告在杨家镇从事劳务工作，工地完工后，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资33000元。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告罗佳林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年，原告帮被告在绵阳市涪城区杨家镇从事劳务工作。工地完工后，被告于2013年3月5日给原告出具欠条一张，载明“今欠到赵骄杨家镇小城大院附属人工工资33000元整，（大写叁万叁仟元正），欠款人罗佳林”。原告催收未果，诉至法院。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清欠款及利息。由于双方未约定利息，本院确认从起诉之日计算。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告罗佳林于本判决生效后3日内向原告赵骄支付人工工资33000元及资金利息，资金利息计算方式为：以本金33000元为基数，从2018年7月10日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费313元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄雯慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7026号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：王娟，女，汉族，生于1986年8月29日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃