wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢142号之二 申请人：淮南淮河农村商业股份有限公司,913404005634355421,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司,91340400729998063E,住安徽省淮南市潘集区红旗楼商贸文化广场****431-433；     被执行人：盛军,男,1975年8月3日出生,340421197508030838,汉族,住安徽省淮南市凤台县城北乡政府家属院盛东队；     被执行人：田学平,女,1980年10月18日出生,340421198010180024,汉族,住安徽省淮南市凤台县城北乡政府家属院盛东队。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处0年月日生效的（2018）皖淮公证字第5544号判决，于2018年12月13日向被执行人田学平发出执行通知书，责令被执行人田学平（写明指定履行的义务）。但被执行人田学平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田学平存款828000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年十二月十四日 （） 书记员  陶阳阳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初2192号原告：栾凤芝，女，1965年11月1日出生，汉族，系抚顺铝厂退休职工，户籍所在地：抚顺市望花区。被告：抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司，住所地：抚顺市望花区海城1街**。负责人：王少伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张源，系辽宁金朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康家旭，系该公司员工。原告栾凤芝诉被告抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。原告栾凤芝向本院提出诉讼请求：1、限期内疏通厨房下水管线，恢复正常生活；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我是抚顺市望花区洗化小区10号楼6单元702号住户，自从三供一业改造后，我家厨房下水就被堵塞了，5月改造下水被堵后，我多次联系相关部门，但是问题至今未得到解决，几个月来下水不通，给我家生活造成了极大困扰，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中争议房屋的房屋所有权人为陈刚，原告栾凤芝并非与本案由直接利害关系的法律主体，故不具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告栾凤芝的起诉。案件受理费50元，返还给原告栾凤芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年十二月十七日书 记 员 张美健
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6253号原告：戴义明，男，1969年2月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。被告：陈玉文，男，1987年11月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告戴义明与被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴义明到庭参加诉讼。被告陈玉文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告戴义明向本院提出诉讼请求：被告给付原告8000元以及迟延利息（自2018年4月3日起至被告实际还款之日止按年利息6%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，用于偿还信用卡透支。原告实际付款后，被告拒不还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告通过余额宝向被告的浦发银行信用卡转款8000元。2018年4月2日，原告通过微信告知被告，上述款项被告可用两天。上述事实，有原告陈述、余额宝转账记录等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于2018年4月1日给付被告8000元，双方之间的借贷关系生效。但是双方未约定具体的使用期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，因此被告应支付借款8000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未进行约定，原告要求被告自2018年4月3日起支付利息，没有法律依据，因此对于原告的该项请求，应自原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉文于本判决生效之日起十日内归还原告戴义明款项8000元，并按年利率6%支付自2018年5月31日起至本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告陈玉文负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  杨国翔人民陪审员  侯瑞琪二〇一八年十二月九日书 记 员  刘 陶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3561号原告：恽廷江（曾用名恽庭江），男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地芜湖市弋江区南苑小区**楼**门面房**，统一社会信用代码91340200786515283D。负责人：包胜英，行长。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。原告恽廷江诉被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告恽廷江及委托诉讼代理人赵蕙，被告委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恽廷江向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认原被告签订的《售房协议》合法有效；二、判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2001年初，被告因单位房改政策，面向本单位员工及社会人员出售职工宿舍，该宿舍位于芜湖市大营新村。2001年6月，原告经在银行工作的亲友介绍，与被告签订了《售房协议》，约定由原告购买大营新村6幢3单元201室房屋，协议对于双方的权利和义务均作出明确约定。协议签订后，原告支付30%的购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，此后原告一直要求向被告支付余款并办理过户，但被告均以银行人员变动、无人负责为由拖延不办，严重阻碍了原告行使其物权权利。原告为维护自身权益故诉至法院请求判如所请。被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告提供的售房协议，被告并未找到存档，故对其真实性无从核实，协议上的芜湖市商业银行新芜支行的公章，因为历史的原因，被告也无法做一一比对，对原告诉请的房屋买卖合同关系，被告不予认可。另据被告了解，当时在房改，房屋是出售给本单位就是银行的职工，本案的原告非本单位员工，被告银行将房屋出售给原告也不符合逻辑；二、原告主张是被告的原因一直未办理过户，但原告与被告签订合同将近18年，原告一直未向被告主张过权利，相反，原告提供的证据证明被告已向房管部门以书面形式要求办理过户，但是因原告的原因未配合办理相关手续，以达到迟延给付剩余购房款的目的。时至今日，原告依据售房协议的条件再支付34000元，要求被告将房屋价值至少是600000元以上的房屋办理过户显失公平。经审理查明：原告恽廷江原名恽庭江。芜湖市商业银行新芜支行原名新芜城市信用社，后于2006年3月3日名称经工商部门核准变更为徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行即本案被告。原新芜城市信用社名下有位于大营新村6幢3单元201室房屋一套，建筑面积55.5平方米，房屋所有权证号为马集字第0358号。2001年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述房屋签订《售房协议》一份，约定乙方以48646元的价格（包括增容费）购买甲方拥有的大营新村东二层（201室），面积为55.5平方米的住房一套，所有过户费用全部由乙方承担，甲方予以协助，在过户前乙方于协议签订之日起预付30%的房款给甲方，余款于办结过户手续，交付房卡之日起付讫。被告在甲方一栏加盖“芜湖市商业银行新芜支行”公章，原告在乙方一栏签署其曾用名“恽庭江”。协议签订后，原告于2001年7月5日向被告交付购房款15000元，2001年8月22日，被告以芜湖市商业银行新芜支行的名义向芜湖市房产交易中心出具《关于更名的说明》一份，载明原新芜城市信用社更名为芜湖市商业银行新芜支行。同日，被告向芜湖市房产交易中心出具《报告》一份，载明：“根据国家政策和我行的房改制度，现将此房转卖给个人恽庭江同志所有，请予办理房屋所有权转让手续为感，特此报告。”后被告向原告交付了案涉房屋。现因原告多次至芜湖市管产交易部门办理案涉房屋所有权转让手续无果，故诉至法院成讼。以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、证明、企业信息查询单复印件、《房屋所有权证》及《关于更名的说明》、《售房协议》、交款凭证、报告及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告庭审中虽对原告所提供的《售房协议》及更名说明、报告上加盖的“芜湖市商业银行新芜支行”公章的真实性提出异议，但对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。因此，原告恽廷江与被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行（原芜湖市商业银行新芜支行）签订的《售房协议》不违反国家法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照《售房协议》的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现要求被告按照约定配合原告办理案涉芜湖市大营新村6幢3单元201室房屋的过户手续不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告恽廷江与被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行于2001年6月25日签订的《售房协议》合法有效；二、被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行于本判决书生效之日起十日内协助原告恽廷江办理位于安徽省芜湖市弋江区大营新村6幢3单元201室房屋房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取486元，由被告徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一八年十二月十七日书记员  王 静附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：张兴如，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨国龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张兴如、杨国龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的位于本市新都区的房屋一套，但本院对该房屋系轮候查封，故暂无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本院决定终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人员名单，同时确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金283006.69元及利息、案件受理费3017元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年十二月三日 书记员  张 瑞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13156号原告：李立均，男，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：刘将军，男，1981年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省苍山县。原告李立均与被告刘将军服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李立均到庭参加诉讼。被告刘将军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立均向本院提出诉讼请求：1.被告刘将军向原告李立均支付租车费用3000元；2.被告刘将军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，刘将军乘坐李立均驾驶的号牌为苏******的出租车，要求包车使用，双方约定白班用车（7:00-19:00）费用为每天600元，如需夜晚用车，费用另付。当日，刘将军用车后支付了600元。后刘将军又于2018年3月6日、7日、8日和3月12日、13日、14日同样以包车使用的方式租用李立均的出租车，均未支付费用。2018年3月17日，双方确认尚欠租车费用为3000元。但刘将军至今未支付上述费用，李立均经多次催要未果，故诉至法院。被告刘将军未作答辩。原告李立均围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、出租车司机从业资格证、微信聊天记录、短信记录等证据，被告刘将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对李立均提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据李立均的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日至8日和2018年3月12日至14日期间，刘将军租用李立均驾驶的号牌为苏******的出租车，约定刘将军每天白天乘坐李立均的出租车，李立均按照其指示驾驶车辆至相关地点并等候。2018年3月17日，双方确认该期间的租车费用为3000元。刘将军承诺尽快支付，但未能履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘将军租用原告李立均的车辆，尚欠租车费用3000元，有双方的微信聊天记录、短信记录等证据证明，本院对此予以确认。现李立均起诉要求刘将军支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘将军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立均支付费用3000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘将军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  辛靓二〇一八年十二月十四日书记员汪思弦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25067号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092121。被告一：北京趣拿信息技术有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****会信用代码：×××25Ｄ。法定代表人：陈刚。被告二：海南航空国际旅行社，住所地：海南省海，住所地：海南省海口市美兰区海甸六东路**华凯江海庭商业楼******：×××6Ｘ3。法定代表人：刘锦春。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一八年十二月十一日书记员 陈敬团
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2909号上诉人（原审被告）:李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荀亚莲，女，1950年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，大庆中石油昆仑燃气有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人李红霞因与被上诉人荀亚莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人依据案涉借据中借款本金数额及借款说明诉请上诉人偿还案涉款项，但上诉人所举证据中显示被上诉人收到了部分借款本金，上诉人是否偿还了被上诉人所主张的部分借款本金、上诉人所举还款证据与案涉借款说明之间的关联性,一审认定基本事实不清。另，上诉人主张汇给武彦秋的部分款项系偿还其从被上诉人处所借款项，故应将武彦秋追加到本案中以查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2014号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人李红霞预交的二审案件受理费33021元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一八年十二月二十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2639号申请执行人吴树林，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李宜春，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年十二月二十八日书记员  张苗苗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢1587号之一申请执行人刘启银，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜春灵，男，1982年2月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘启银与姜春灵借款纠纷一案中，被执行人姜春灵至今未履行(2018)鄂0683民特91号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨姜春灵的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利二〇一八年十二月二十五日书记员  赵定刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2134号 被执行人朱万明,男,苗族，1990年2月6日出生,户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 被执行人朱万明罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0309刑初466号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初466号刑事判决判处被执行人朱万明缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初466号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月九日 书记员  朱品
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4725号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼****，组织机构代码57042727-6。 法定代表人：马治国，总经理。 委托代理人：赵玲，该公司员工。 被告：昂开银，男，出生年月日不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告昂开银物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执461号申请执行人昌江区某某灯饰店，住所地：景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。被执行人范某，男，汉族，1982年10月11日出生，住江西省。本院在执行昌江区某某灯饰店与被执行人范某买卖合同纠纷一案中，申请执行人昌江区某某灯饰店向本院提出申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月十七日书 记 员  潘 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初267号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陆招贵，男，1995年2月8日出生于云南省广南县，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉［2018］248号起诉书指控被告人陆招贵犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陆招贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日14时许，被告人陆招贵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血液酒精含量为86.46mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区新塘镇三平村往骑龙屯方向路段时，恰遇谭某1无证驾驶一辆达到报废标准的二轮摩托车，两车车头发生碰撞，造成谭某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆招贵在事故现场主动向交警投案，并如实供述上述事实。经交警部门认定，陆招贵负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陆招贵已赔偿被害人的经济损失，与被害人谭某1达成调解协议。 上述事实，被告人陆招贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、报警登记表、行政强制措施凭证、酒精吹气试验结果单、信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书；被害人谭某1陈述；被告人陆招贵供述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆招贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆招贵犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆招贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从严惩处。被告人陆招贵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆招贵已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陆招贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陆招贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一八年十二月二十三日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4682号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所清镇市暗流镇大槽寨。负责人：龚昌利，职务：支行行长。被告：杨某，男，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一八年十二月十日书记员 李成义
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1473号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：刘道清，男，1985年11月6日出生，蒙古族，该公司法务部员工，现住内蒙古包头市东河区。被告：乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**六五四运煤通道旁。法定代表人：冯利，董事长。委托诉讼代理人：赵永清，男，1969年5月2日出生，汉族，公司总经理，现住乌海市海**。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告乌海市力鑫水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司委托诉讼代理人刘道清、被告乌海市力鑫水泥制品有限公司委托诉讼代理人赵永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的配件款394128元；2、请求法院依法判令被告支付合同违约金58062元（依据中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:从2015年5月21日开始至2016年8月27日，被告通过赊购的方式从原告处共计购买了417634.20元的混凝土搅拌站及混凝土泵车配件，期间被告只支付了23506.20元，截止起诉日仍有394128元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告乌海市力鑫水泥制品有限公司辩称，被告对欠款金额认可，但是对违约金不认可，因为欠款期间被告一直在积极与原告协商用车或房抵顶配件款，但是原告都不同意。另外被告与原告在买卖配件的过程中并没有签订过合同，也没有约定过违约金，被告也并没有违约。本院经审理认定事实如下：原告所举的对账单，可以证明：截止2018年6月25日被告尚欠原告配件款394128元。被告亦认可欠款金额为394128元。双方在配件买卖过程中未约定违约条款。本院认为，原告为被告提供配件，被告理应支付相应的价款，被告亦认可欠原告配件款394128元，故对于原告主张被告向其支付剩余配件款394128元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠付配件款394128元为本金从2015年5月22日开始至2018年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，本案原、被告虽未约定违约金，但被告未完全履行付款义务，已构成违约，应支付原告相应的违约逾期付款损失；但原告没有证据证明被告的应付款时间，故本院确定从双方对账的时间即2018年6月25日起计算利息损失，2018年6月25日至2018年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.6%）计算的逾期付款损失为5215元（394128元×4.6%÷365天×105天=5215元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告乌海市力鑫水泥制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司货款394128元；二、被告乌海市力鑫水泥制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司2018年6月25日至2018年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.6%）计算的逾期付款损失5215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，因本案适用简易程序审理，减半收取4041元，由被告乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。(案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 焦丽英 二〇一八年十二月二十一日书记员 高贝贝
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终6281号上诉人（原审被告）：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地河北省保定白沟新城盛景国际**。法定代表人：杨丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。原审第三人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。上诉人河北皇昕劝业担保有限公司因与被上诉人张剑，原审第三人朱田申请执行人执行异议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，原案其他被执行人亦应根据其对本案争议标的的意见而决定诉讼地位，一审判决遗漏了其他被执行人，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2704号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人河北皇昕劝业担保有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十二月二十五日法官助理严波书记员张杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执492号 申请执行人:苏江富，男，1957年11月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县城厢镇城西路**。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 申请执行人苏江富与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，隆安县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂0123民初486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。本院于2018年9月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初486号民事判决书规定的义务，返还申请执行人购房首付款18847元及利息，以及案件受理费136元、申请执行费183元的义务，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人的法定代表人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，除了被执行人在隆安县那浪湾农场开发的房产（已经符合上市交易的房产已经出售给其他买受人，还有部分未完工的房产及商铺且未符合上市交易的条件，本院未能处理）。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初486号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蒙 帅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保54号申请人：朱某，女，汉族，1963年10月9日出生，住山西省应县昌南里**。被申请人：昝某,男，汉族，1987年10月23日出生，，住大同市平城区御锦园****楼****被申请人：刘某，女，汉族，1985年5月25日出生，住大同市，住大同市平城区御锦园****楼****v>申请人朱某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝某、刘某的银行存款5875元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人马根山以自有的城区北都街5号院兴隆小区1号楼6层1单元16号商品房、王俊以自有的大众牌晋BW76**小轿车、任迷生以自有的丰田牌晋BG95**小轿车、武守红以自有的桑塔纳牌晋BKK5**小轿车、师广明以自有的大众牌晋BLH8**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝某、刘某银行存款5875元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十三日                                 书 记 员     张志慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。负责人：彭园。被执行人：四川源恒电力工程设备有限公司。法定代表人：丁炫云。被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司。法定代表人：彭建成。被执行人：四川坤正防腐保温工程有限公司。法定代表人：陈汝斌。被执行人：四川汇祚建材有限公司。法定代表人：邓天海。被执行人：陈汝斌。被执行人：苟玉珍。被执行人：吕华洲。被执行人：杨诗咏。被执行人：吕松阳。被执行人：李晓兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8402号民事判决，于2018年8月8日受理招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行四川源恒电力工程设备有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川坤正防腐保温工程有限公司、四川汇祚建材有限公司、陈汝斌、苟玉珍、吕华洲、杨诗咏、吕松阳、李晓兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人四川源恒电力工程设备有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川坤正防腐保温工程有限公司、四川汇祚建材有限公司、陈汝斌、苟玉珍、吕华洲、杨诗咏、吕松阳、李晓兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吕华洲在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行xxxx账户内的存款限额人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年十二月四日书记员  张瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初12329号 原告：广东轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路****第1－4间个体工商户。 经营者：陈小平，男。 原告广东轻出集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵害第53237号商标权的行为;2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元；3、承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第53237号注册商标“    ”。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第18类，包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。 四、原告与该商标的关系：商标注册人。 五、被告的具体侵权行为：根据（2016）浙衢市证经字第1405号公证书记载，2016年8月24日被告在其位于深圳市龙岗区平湖万福路30－2号附近路口处、店名显示为“万福隆百货”商店内，销售被控侵权的电饭煲一个。电饭锅正面控制面板上使用了“三角电器”标识。 六、被控侵权标识是否有合法来源：无。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票400元。 九、其他需要说明的事项：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日在[2011]商标异字第53478号商标异议裁定书中认定原告在电饭锅商品上的“三角牌TRIANGLE及图”为驰名商标。 判决结果 本院认为，被告深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店未经原告广东轻出集团股份有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店立即停止销售侵犯原告广东轻出集团股份有限公司第53237号“    ”注册商标专用权商品的行为； 二、被告深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东轻出集团股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币7000元； 三、驳回原告广东轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元（原告已缴纳），由原告广东轻出集团股份有限公司承担75元，被告深圳市龙岗区平湖万福隆百货商店负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  李冬霞 二〇一八年十二月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴 速 录 员  郑鹏海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4757号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区云音电子产品商行，经营地址湖南省长沙市芙蓉区八一西路附******芙蓉电器城****。经营者：徐双寿。原告TCL集团股份有限公司与被告长沙市芙蓉区云音电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8629号原告：刘勇。委托代理人：高志国。被告：刘合有。被告：侯玉敏。原告刘勇与被告刘合有、侯玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告刘合有、侯玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元人民币及利息（自2014年12月8日起，按照年利率6%至本息给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2014年12月8日被告以资金周转困难为由从原来处借款现金5万元。约定两个月内还清。被告出具借条一份。被告承诺近期还款。后原告多次索要，被告一直承诺会尽快还款。然而被告一直没有还款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2015年，二被告以资金周转困难为由向原告借款26万元并为原告出具借条一份，借条写明借款金额为285500元，并约定还款期限为2015年5月11日。庭审中，原告陈述借条中的借款金额285500元中借款本金为260000元，余款为利息。但双方未明确约定利息计算标准。借款到期后，二被告至今未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间系民间借贷法律关系，原告依据二被告为其出具的借条向其主张权利，二被告在借款到期后应偿还原告借款，但原告陈述借条上的借款数额中本金为26万元，余款为利息，但双方未明确约定利息的计算标准，应视为借款期限内的利息约定不明，故二被告应偿还原告借款本金26万元。因借条约定了还款期限，但二被告未能按照约定的期限偿还原告借款系违约行为，故二被告应给付原告逾期还款利息，原告主张的利息应从借款到期后按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合有、侯玉敏于本判决生效后10日内偿还原告刘勇借款本金26万元；二、被告刘合有、侯玉敏于本判决生效后10日内偿还原告刘勇逾期还款利息（以本金26万元为基数，自2015年5月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5582元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 杨 华人民陪审员 吴 萃二〇一八年十二月十二日书 记 员 吕晨曦
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初221号原告：汨罗市归义镇上马社区第三居民小组。住所地：汨罗市归义镇上马社区。负责人：仇冬如，组长。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地：湖南省汨罗市建设西路**。法定代表人:朱平波，市长。被告：汨罗市归义镇人民政府，住，住所地：湖南省汨罗市人民路与汨新路交叉口东南50米/div>法定代表人：毛利，镇长。原告汨罗市归义镇上马社区第三居民小组（以下简称上马社区三组）因要求确认被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）、被告汨罗市归义镇人民政府（以下简称归义镇政府）行政行为违法及行政赔偿一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告上马社区三组诉称，本案诉争土地一直在原告辖区内。上世纪60年代，国家实行生产队、生产大队、人民公社“三级所有”的政策，原告属于上马生产大队。1964年上马生产大队为增加农民收入，在大队书记霍本科主持下，大队自办茶场，把原告所有的集体土地（该土地至今一直在上马社区的辖区内）集中起来兴办上马茶场，面积约为160亩。1967年，为给上山下乡的知识青年提供一个劳动场所，上马茶场加入了团山大队的土地，更名为东风茶场，并被交由新市公社管理，当时茶场土地并未办理征用手续。未给土地所有者任何补偿或等价交换。1980年6月，东风茶场由新市公社划归大众公社，大众公社将团山大队的40亩茶场土地归还给团山大队。剩余160亩上马大队的集体土地仍在兴办茶场。1981年，因行政区划变更，该茶场更名为城郊公社东风茶场。同年8月20日，因上马大队成员认为地是自己的，茶场茶叶便可随意摘取，城郊公社管委会召集上马大队和临近的团山大队代表就茶场治安工作进行协商，当日在场代表签订了《城郊公社东风茶场有关问题协议书》，并让代表回去做队内成员思想工作以集体利益为重，不要去摘取茶叶。1981年9月18日，汨罗市为东风茶场颁发汨政字第0155号《汨罗县专业场所所有权证书》，但茶场属乡镇企业、茶场土地属上马大队集体所有这一事实未变。90年代，东风茶场停办解散，城郊公社更名为城郊乡（现在为归义镇）。汨罗市政府本应撤销该所有权证书，归义镇政府将茶场土地使用权返还给原告，但汨罗市政府当时没有撤销该证，归义镇政府也没有将茶场土地使用权返还，从1999年起，没有和原告办理征收补偿手续，就将原告的茶场土地160亩另外加上其他方式侵吞的约40亩土地全部扩张为茶场面积。为此，原告多次向归义镇政府反映，均迟迟不予答复。直至2018年8月8日，归义镇政府答复原东风茶场范围内的土地自建厂之时变为乡镇（公社）所有，之后经依法批准相继变为了集体建设用地、国有建设用地，在成为国有建设用地后已经通过依法出让给了相关受让人，且在二级土地市场进行了一定程度的流转。要求收回土地权属缺乏事实和法律依据，无法支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案争议土地第一次确权颁证的时间发生在1981年9月18日，即经当时的汨罗县人民政府颁发《汨罗县专业场所有权证书》确权登记至城郊公社茶场名下，现原告在37年之后提出确认归义镇政府侵犯其集体土地所有权的行为违法并赔偿损失的诉求，因涉及汨罗市政府第一次确权颁证行为的合法性，原告的诉求显然已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汨罗市归义镇上马社区第三居民小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告汨罗市归义镇上马社区第三居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一八年十二月六日书记员 王泊涵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3344号上诉人(原审起诉人)：广州市荣森水务有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道**招商楼**2。法定代表人：陶淑芳。委托代理人：黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市荣森水务有限公司因诉广州市花都区环境保护局行政处罚一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6014号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据起诉人的陈述及其提交的资料显示，被起诉人广州市花都区环境保护局于2016年12月22日向起诉人作出穗花环罚[2016]456号《行政处罚决定书》并告知起诉人起诉期限，起诉人当日现场签收了涉案《行政处罚决定书》，故起诉人针对涉案行政处罚于2018年10月19日向原审法院提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州市荣森水务有限公司的起诉不予立案。上诉人广州市荣森水务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市花都区环境保护局作出涉案行政处罚决定后并未超过五年，上诉人提起行政诉讼未超过法定的期限，原审法院裁定不予立案属于适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人自述该公司已于2016年12月22日收到广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚[2016]456号《行政处罚决定书》，那么，上诉人应当于2016年12月22日即已知道上述《行政处罚决定书》的具体内容以及复议、起诉的权利和期限。现上诉人于2018年10月19日始向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，且无提供正当理由。因此，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月二十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12207号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《他不爱我》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《他不爱我》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23117号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23117号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  黎志均
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3154号之六申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**纳爱斯阳光丽城商业**建筑第**。法定代表人季顶天，董事长。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣**0009?**）/div>法定代表人周游。被执行人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底，住所地娄底市娄星区月塘街>法定代表人梁石安。被执行人梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行湖南浙商嘉立创业投资有限公司申请执行被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新股权转让纠纷案件中，被执行人梁石安未按（2017）湘0104民初2937号民事判决书履行义务，二次拍卖被执行人梁石安位于娄底市湘阳街××、××、××号及娄星区娄星北路（安琪花园）101、201、109、209、110、210号的房产，第二次拍卖时仍流拍。申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司申请就上述流拍标的物，以流拍价3729792元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人梁石安位于娄底市××××号（所有权证为：00029052号，建筑面积为：92.21平方米）;104-204号（所有权证为：00029060号，建筑面积为：79.03平方米）;105-205号（所有权证为：00029054号，建筑面积为：79.03平方米）及娄星区娄星北路（安琪花园）101、201、109、209、110、210号（所有权证为：娄房权证娄底字第**，建筑面积为：311.53平方米）总建筑面积为561.80平方米的房产，作价3729792元，交付申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司抵偿（2017）湘0104民初2937号民事判决书确定的部分债务。所有权自本裁定送达申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司时起转移。二、申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一八年十二月二十日书记员  李 佳
陕西省洛川县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0629执558号 申请执行人梁海英，女，汉族，1980年5月10日出生，住洛川县。 被申请执行人郑春丽，女，汉族，1987年4月3日出生，住洛川县雅苑小区。 被申请执行人马煜冰，男，汉族，1989年2月21日出生，住雅苑小区5号5楼502室。 本院在执行申请执行人梁海英与被执行人郑春丽、马煜冰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初715号民事判决书，于2018年9月14日立案受理，要求被执行人郑春丽、马煜冰偿还申请执行人梁海英借款本金110000元及利息吗，并承担案件受理费2500元。 在执行过程中， 1.被执行人郑春丽、马煜冰无法找到，也无联系方式。 2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无存款、车辆及工商注册登记信息。 3.本院于2018年12月17日将被执行人限制消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永军 审 判 员 杨 剑 审 判 员 张武君 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 杨伟光
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6675号上诉人（原审原告）：隗功英，女，1974年8月27日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涞水县快洁家政服务部，住所地涞水县府前街。经营者：周红，女，1973年12月5日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。上诉人隗功英因与被上诉人涞水县快洁家政服务部劳动争议纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隗功英上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中，上诉人向法庭提交了被上诉人的营业执照复印件，证明被上诉人属于个体工商户，符合用工主体资格。被上诉人认可该证据的真实性。一审法院认为“被告主体是否符合用工主体资格对原、被告之间是否存在劳动关系不具有决定性作用”。上诉人认为，依据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”是劳动关系成立的必备条件之一。另外，该营业执照载明的被上诉人的经营范围为家政服务，而本案上诉人也是在从事保洁过程中受伤，该事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项的规定，即“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。二、一审庭审中，上诉人向法庭提交了一份上诉人与被上诉人负责人周红之间提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的伤情是从事被上诉人安排的有报酬的劳动时造成的。被上诉人对该证据的真实性无异议。该证据的证明目的符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。庭审中，被上诉人辩称上诉人不受被上诉人管理制度及上下班制度的约束，但未向法庭出示任何证据。根据相关法律法规规定，劳动关系的举证责任采用的是“举证责任倒置”原则，被上诉人举证不能应承担相应法律后果。三、一审法院认定上诉人在被上诉人处从事临时性工作，并非全日制用工，双方可以随时通知对方终止用工等并因此认定双方之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据。综上，上诉人与被上诉人之间形成的用工情形完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定为劳动关系。涞水县快洁家政服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应查明事实，维持原判。隗功英向一审法院起诉请求：1、撤销涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳人仲案字【2018】046号《仲裁裁决书》，依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告隗功英临时性在被告涞水县快洁家政服务部从事保洁工作。2017年12月22日，原告隗功英按照被告涞水县快洁家政服务部的工作安排到涞水县西租村做保洁。原告隗功英与被告涞水县快洁家政服务部未订立书面劳动合同。在西租村从事保洁期间，原告隗功英被绊倒摔伤，造成肩胛骨、腰椎等多处严重受伤，之后，原告隗功英未在继续上班。原告在被告处是临时安排工作做工，工资为干一天120元，被告涞水县快洁家政服务部未为原告隗功英缴纳社会保险费。原告隗功英向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告隗功英与被告涞水县快洁家政服务部存在劳动关系，并依法提出工伤认定申请。2018年6月8日，涞水县劳动人事争议仲裁委员会作出涞劳人仲案字（2018）046号仲裁裁决：驳回申请人隗功英的仲裁请求，隗功英与涞水县快洁家政服务部不存在劳动关系。2018年6月15日，原告隗功英不服仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，原告隗功英虽在被告涞水县快洁家政服务部从事临时性工作，但由于在工作过程中，原告并非全日制用工，用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，且原告不受被告管理制度及上下班纪律的约束，劳动报酬的结算方式为一事一结，故原告隗功英与被告涞水县快洁家政服务部之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决：驳回原告隗功英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告隗功英负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人隗功英虽接受被上诉人的指派从事保洁工作，但该工作非全日制、长期性固定工作，上诉人是否接受工作以及工作的具体时间均不受被上诉人的约束，工作中不用遵守被上诉人的各项规章管理制度及上下班纪律，报酬的结算方式为一事一结，故隗功英的工作情形不符合劳动关系成立的条件，一审法院判决驳回其关于确认与被上诉人之间存在劳动关系的诉求于法有据。综上所述，隗功英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人隗功英负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一八年十二月二十四日书记员  戚园园
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万发万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：杜毓昆，该行行长。 委托代理人：卢扬鹏，该行工作人员。 被执行人：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人杨再辉、周育玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨再辉、周育玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，2018年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以与被执行人杨再辉、周育玲自行庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一八年十二月二十日 书记员  曾依婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初762号原告：赵佛才，男，1984年2月1日生，汉族，经商，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，被告：刘新旺，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，原告赵佛才诉被告刘新旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佛才到庭参加诉讼，被告刘新旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佛才向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘新旺归还借款30000元及自2015年9月起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告刘新旺承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，被告因经营门业急需资金周转向原告借款30000元，并向原告立下字据为证。双方约定被告应按本金的1.5%即450元每月向原告支付利息。后被告如期履行了约定。但自2015年9月至今，被告未再付息。后虽经原告多次催取，被告仍未还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘新旺未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告赵佛才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新旺未质证，且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1.2014年9月2日，被告刘新旺向原告赵佛才出具一张借条，借条载明：“借条今借到赵佛才叁万元整（￥30000），利息每月450元，按月付清。借款人：刘新旺2014年9月2日”；2.庭审中，原告赵佛才确认被告刘新旺支付利息至2017年8月止；3.借款至今，被告刘新旺未向原告赵佛才归还本金。以上事实有原告提交的原告身份证、2014年9月2日的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵佛才和被告刘新旺间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告刘新旺经原告赵佛才催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告赵佛才借款本金。原告赵佛才要求被告刘新旺偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵佛才诉请被告刘新旺支付自2015年9月28日起按月利率1.5%计至借款还清日止的利息，不符合事实，本院依法将利息起算时间调整为2017年9月1日。被告刘新旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新旺于本判决生效之日起十日内归还原告赵佛才借款本金30000元及其利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2017年9月1日起按月利率15‰计至借款还清日止）；二、驳回原告赵佛才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  黄 珊二〇一八年十二月二十七日法官助理王洁代理书记员  李 忞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执428号申请执行人李某，男，汉族，1981年8月10日出生，住江西省。被执行人刘某某，男，汉族，1951年7月15日出生，住江西省。本院在执行李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一八年十二月二十日书 记 员  潘 超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6592号上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：涿州市双翼金属结构有限责任公司，住所地河北省涿州市义和庄镇义和庄村。法定代表人：赵国兴，公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜艳杰，女，1971年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人涿州市双翼金属结构有限责任公司（以下简称双翼公司）、赵国兴因与被上诉人杜艳杰排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州市双翼金属结构有限责任公司上诉请求：撤销（2018）冀0681民初1660号民事判决，发还重审或者依法改判。上诉理由：1、一审审理中，更换合议庭成员未告知当事人，侵犯当事人的诉讼权利；2、双翼公司与赵国兴于2009年12月份签订的《租赁协议》仍在租赁合同期内，根据“买卖不破租赁”的原则，2014年赵国兴将土地转让给杜艳杰后，该租赁合同仍然有效。赵国兴上诉请求：撤销（2018）冀0681民初1660号民事判决，发还重审或者依法改判。上诉理由：1、一审审理中，更换合议庭成员未告知当事人，侵犯当事人的诉讼权利；2、双翼公司与赵国兴于2009年12月份签订的《租赁协议》仍在租赁合同期内，根据“买卖不破租赁”的原则，2014年赵国兴将土地转让给杜艳杰后，该租赁合同仍然有效；3、赵国兴与杜艳杰之间的买卖为虚假交易。杜艳杰辩称，1、一审程序合法；2、双翼公司与赵国兴于2009年12月份签订的《租赁协议》不具有真实性；3、2014年9月30日赵国兴与杜艳杰订立《无偿使用协议》后，因赵国兴系双翼公司法定代表人，故应认定双翼公司知情并同意，双翼公司与赵国兴于2009年12月份签订的《租赁协议》不可能继续履行。杜艳杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾退位于涿州市义和庄镇义和庄村西路北的13.1亩土地及3332平方米的房屋；2、判决确认院内物品、设备归原告所有；3、判决被告赔偿损失10万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月30日，原告杜艳杰与第一被告赵国兴签订《无偿使用协议》，其中第一、二条约定：“甲方（杜艳杰）将其位于义和庄乡义和庄村西路北的东院13.1亩土地及3332平方米房产无偿提供给乙方（赵国兴）生产经营使用。无偿使用期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。”。另查，该协议第四条约定：“乙方（赵国兴）在无偿使用期内，不得私自将该土地、房屋及厂房转让他人经营，否则本协议终止。因国家占地、甲方（杜艳杰）自行开发或买卖等特殊情况，乙方应无条件搬出。”第七条约定：“乙方（赵国兴）在无偿使用期满后七日内应搬走其自有经营性设备，否则视为乙方放弃，归甲方（杜艳杰）所有”。查明，原告杜艳杰已经取得涉案国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，不动产权证书的登记证号为：冀（2018）涿州市不动产权第0000593号，面积记载为：共有宗地面积8741.1平方米/房屋建筑面积3332.65平方米。一审法院认为，原告杜艳杰已经合法取得争议土地的建设用地使用权及房屋所有权，并无偿提供给第一被告赵国兴使用至2017年9月30日，现被告超期使用至今，且第一被告在未取得原告杜艳杰同意的情况下将涉案土地及房屋租赁给自己成立的公司即第二被告涿州市双翼金属结构有限责任公司使用（法定代表人为第一被告赵国兴），违背了诚实信用原则。原告的第一项诉讼请求本院予以支持；原告的第二项、第三项诉讼请求无证据加以佐证，本院不予支持。二被告辩称涉案土地的使用权是租赁取得，且在租赁期限内，房屋所有权也应由第二被告享有的答辩意见因违反《无偿使用协议》第四条约定，所以其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、二被告于本判决生效之日起三十天内腾退位于涿州市义和庄镇义和庄村西路北的13.1亩土地及3332平方米的房屋[不动产证书的登记证号为：冀（2018）涿州市不动产权第0000593号]。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，二上诉人均称，一审审理中更换合议庭成员未告知当事人，侵犯当事人的诉讼权利；一审审理过程中，虽然变更合议庭组成人员，但因上诉人在一审庭审中并未提出异议，故一审审理程序虽然不当，但不足以影响本案实体公正。二上诉人均称，双翼公司与赵国兴于2009年12月份签订的《租赁协议》仍在租赁合同期内，根据“买卖不破租赁”的原则，2014年赵国兴将土地转让给杜艳杰后，该租赁合同仍然有效；首先，一审庭审中，上诉人出示保定诚信资产评估有限公司于2010年11月23日提交的涿州市双翼金属结构有限公司核实资产项目资产评估报告书，以证实涉案房屋为双翼公司所有，涉案房屋既为双翼公司所有，其与赵国兴就无签订租赁合同之必要；其次，赵国兴和其妻为双翼公司股东，且赵国兴作为双翼公司法定代表人，其与双翼公司签订的租赁合同，不足以认定双方租赁关系的真实性。赵国兴称，赵国兴与杜艳杰之间的买卖为虚假交易；赵国兴与杜艳杰之间的买卖合同系物权变动的原因行为，涉案土地及房屋的过户为物权变动的结果行为，本案案由为排除妨碍，杜艳杰作为涉案土地及房屋的物权人，诉请排除妨碍，应予支持。物权变动的原因行为本案不予审理。综上所述，涿州市双翼金属结构有限责任公司、赵国兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由涿州市双翼金属结构有限责任公司、赵国兴负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  李国庆二〇一八年十二月二十五日书记员  戚园园
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执恢154号 申请执行人：刘玉霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：权小强，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人刘玉霞与被执行人权小强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉霞依据（2012）金堂民初字第1500号民事判决书，以“被执行人权小强在金堂县栖贤乡人民政府有80余万元拆迁款”为由，于2018年4月2日申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款105000元、案件受理费2400元，并承担执行费1475元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向金堂县人民政府发出协助调查函，金堂县人民政府书面回复“权小强具体拆迁方式为住房安置，按相关文件安置住房35平方米，仅有过渡费1800元、搬家奖励2000元、搬家费300元，共计4100元，并已经支付。”；安置住房土地信息为集体建设用地，不宜处置； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶 林 审 判 员 姚 鸿 代理审判员 刘 益 二〇一八年十二月三日 书 记 员 庞玉龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3112号之一 申请执行人：王玉英，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张家斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：任丽娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张薇，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行王玉英与张家斌、任丽娟、张薇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人被执行人任丽娟所有的位于成都市锦江区房屋一套；被执行人张薇与案外人蒋万兵按份共有的位于四川省金堂县的房屋一套，但上述房屋有案外人登记抵押权，本院系轮候查封，且房屋还涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月二十四日 书记员 熊 崴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8096号原告：谢文才，男，1974年12月24日出生，汉族，天津市诚就装饰工程有限公司经理，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河**。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110550354284M，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。委托诉讼代理人：赵然，该公司法务。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。原告谢文才诉被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，发现本院有起诉本案被告的房屋买卖合同纠纷案件，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容。本院经审查认为，案外人主张被告违约的事实与本案原告所主张的违约事实有部分相同的内容，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许洪霞二〇一八年十二月二十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7199号上诉人（原审被告）：商秀利，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海鸣，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省安国市药市。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单猛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。上诉人商秀利因与被上诉人胡海鸣、单猛确认合同效力纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商秀利及其委托诉讼代理人张京、被上诉人胡海鸣的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。被上诉人单猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商秀利上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判该合同无效。2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：商秀利、单猛和胡海鸣虽然于2017年12月1日签订了二手房买卖合同，但胡海鸣并未实际履行买卖合同约定的内容，且胡海鸣尚欠50000元购房款未给付商秀利。综上，在胡海鸣未完全履行合同约定内容的情况下，不应认定合同有效。胡海鸣辩称，买卖合同有效，并且被上诉人已经给付全部房价款，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。单猛未到庭答辩，亦未提交书面材料。胡海鸣向一审法院起诉请求：1.确认胡海鸣与单猛、商秀利于2017年12月1日签订的二手房买卖合同有效。2.本案诉讼费由单猛、商秀利承担。一审法院认定事实：2017年12月1日胡海鸣与单猛、商秀利在刘洋见证下签订二手房买卖合同，三方约定：“原告胡海鸣购买二被告位于保定市产一处（该房产属于二被告婚后共同财产），建筑面积90.53平方米。房产的交易价格为玖拾叁万贰仟柒佰柒拾贰元壹角肆分（932772.14元），其中含按揭贷款232772.14元。签订本合同当日胡海鸣向单猛、商秀利支付定金人民币贰拾伍万元整，2018年3月1日前支付房款肆拾伍万元，剩余按揭贷款232772.14元由胡海鸣按照交通银行个人房产抵押贷款合同的约定向银行付款。房产证下来后，如单猛、商秀利违约拒绝办理过户，应按违约时市场价格向胡海鸣补齐房屋差价，并按月息三分支付胡海鸣已付款项的违约利息。胡海鸣如不按规定时间交付剩余肆拾伍万元房款，按月息三分支付单猛、商秀利违约利息或合同作废”。合同签订之日，胡海鸣给付单猛、商秀利购房定金款250000元。单猛与商秀利于2018年2月22日离婚。该房产现由胡海鸣使用居住。下列事实，双方存在争议：胡海鸣称其于2017年12月29日给付单猛购房款450000元，并提供由单猛签字的收款条一份。商秀利对此款称不知情、不认可，并称胡海鸣尚欠购房款50000元,胡海鸣亦认可实际给付房款400000元。本案在审理过程中，胡海鸣与商秀利向法庭提交一份有双方签字的协议书一份，载明：原告胡海鸣给付被告35000元，给付后双方视为全部购房款付清；被告不在（再）因购房款提出异议；被告对原告所购买的房产不在（再）提出任何异议。一审法院认为，胡海鸣与单猛、商秀利所签订的二手房买卖合同，系双方的真实意思表示，现商秀利对该合同表示没有异议，只是辩称胡海鸣尚欠购房款50000元，未足额给付，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同不存在合同无效的法定情形，且商秀利的抗辩意见不足以否认合同的效力，故对胡海鸣要求确认该二手房买卖合同有效的主张，予以支持。单猛经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“原告胡海鸣与被告单猛、商秀利于2017年12月1日签订的二手房买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡海鸣承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡海鸣在一审中提交了其与单猛、商秀利签订的二手房买卖合同，商秀利对该合同真实性无异议，并对该合同中其本人签字不持异议，故该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡海鸣向一审法院起诉请求确认涉案房屋买卖合同有效，而商秀利主张胡海鸣尚欠50000元购房款，该主张成立与否均不能对合同效力产生影响，仅为双方在合同履行过程中发生的争议，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，商秀利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人商秀利负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  王 琦二〇一八年十二月二十一日法官助理杜斯妹书记员佟铁铮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12083号原告：王亦明，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告：孙建国，男，1955年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：吴梅君，女，1955年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告王亦明与被告孙建国、被告吴梅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王亦明的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告孙建国、被告吴梅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亦明诉称：2010年7月26日，王亦明与孙建国、吴梅君签订了《房屋买卖合同》，约定：孙建国、吴梅君将座落于宜兴市（5楼送6楼）及64幢28号车库以27.5万元（其中房屋总价250115.6元，车库总价24884.4元）出售给王亦明；如违约则由违约方承担违约金5.5万元。王亦明按约支付了款项并实际占有了上述房屋和车库。现本案诉争房屋已经符合产权过户条件，但孙建国、吴梅君拒绝协助王亦明办理相关过户手续。王亦明为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令孙建国、吴梅君继续履行与王亦明签订的《房屋买卖合同》并协助王亦明办理座落于宜兴市房屋的产权过户手续；请求判令孙建国、吴梅君承担违约金2万元；请求判令本案的诉讼费用由孙建国、吴梅君承担。审理中，王亦明变更诉讼请求：请求判令孙建国、吴梅君继续履行与王亦明签订的《房屋买卖合同》并协助王亦明办理座落于宜兴市房屋的产权过户手续；请求判令本案的诉讼费用由孙建国、吴梅君承担。被告孙建国、被告吴梅君均未作答辩。经审理查明：2010年7月26日孙建国、吴梅君（甲方）与王亦明（乙方）签订房屋买卖合同1份，该合同载明：甲方自愿将自己所有的座落于宜兴市（5楼送6楼，建筑面积127.61平方米）的安置房及64幢28号车库（使用面积12.41平方米）出卖给乙方；房屋作价每平方米人民币1960元，总计房款250115.6元，车库总价24884.4元，该款由乙方于2010年7月26日一次性支付完毕；房屋及车库的交付日期：房屋已实际交付，车库于2010年9月1日前由甲方交付给乙方；该房产证及土地使用权证的领取约定：当该房屋具备领取权证时，甲方应及时领取，领取的费用由甲方自负，当条件成熟时，办理房产过户登记时所产生的费用由乙方自负；对房屋质量的特别约定：房产及车库以交付时的现状为准，乙方对房产提出质量赔偿的义务由房产的建设方负担，与甲方无关；违约责任：甲乙双方任何一方在履行合同中出现违约的情形，就承担违约金人民币5万元给另一方等。上述合同签订后，王亦明于2010年7月26日支付给孙建国27.5万元购房款，同时孙建国出具了收条。2012年11月7日孙建国、吴梅君为本案所涉房屋即座落于宜兴市的房屋办理了不动产权证。后王亦明多次向孙建国、吴梅君主张办理过户登记手续，但孙建国、吴梅君均不予理睬，王亦明为维护自身的合法权益，故诉至本院要求解决。被告孙建国、吴梅君未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有王亦明提供的房屋买卖合同、孙建国出具的收条、常住人口登记表、宜兴市房屋权属证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2010年7月26日王亦明与孙建国、吴梅君签订的关于座落于宜兴市的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2010年7月26日王亦明将27.5万元房款交付给孙建国、吴梅君，同时孙建国将本案所涉房屋交付给王亦明，应视为双方均认可该合同对双方的约束力，双方应继续履行该合同。被告孙建国、被告吴梅君既未到庭参加诉讼又未对原告王亦明的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。故王亦明要求孙建国、吴梅君协助王亦明办理房屋过户登记手续的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建国、吴梅君于本判决发生法律效力之日起10日内协助王亦明办理将座落于宜兴市的房屋【所有权证号为1000079418】的产权变更登记至王亦明名下。本案案件受理费减半收取2863元，由孙建国、吴梅君共同负担。该款已由王亦明垫付，孙建国、吴梅君于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王亦明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5726元。审判员  史伟中二〇一八年十二月二十五日书记员  马一轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12309号原告罗某欢，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告张某丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省陆河县，委托代理人王某文，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某，广东xx律师事务所律师。被告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某文、陈某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月28日至2017年2月24日期间的逾期办证违约金171820.84元（计算方式2373216元×0.04%×181天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的答辩要点：1、深圳市中级人民法院及深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书已确认双方当事人已经改变原合同约定的交房时间，原告要求被告按照原合同约定的时间办理房产证与本案事实不符。2、由于原告签署的《房屋改造工程委托协议》改变了涉案房屋的原结构，依据《深圳市经济特区房地产登记条例》及《深圳市产权登记中心办事指南》规定，涉案房屋属于暂缓登记的范畴。依照法律规定可以推定的事实和众所周知的事实而言，搭板改造工程明显在事实层面阻碍了房屋初始登记，并因此影响到房屋办证。在深圳市xx（集团）股份有限公司完成《燃气管道工程合同》约定的燃气改造工程后，被告分别于2016年5月30日、2016年8月9日、2016年8月24日和2016年12月9日申请房屋初始登记，房屋登记机关延至2016年12月21日才办理房屋初始登记。综上，延期办证的法律责任应由原告承担。案件相关情形经审理查明，2015年11月10日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的深圳市龙岗区xxxx号房产，房价款为2373216元，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为买方办理好《房地产证》。合同第二十二条对延期办证的违约责任约定如下：如出卖人未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；如延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，卖方应自房屋交付的第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，按日万分之四支付违约金。双方当事人约定以上内容的合同，使用的系深圳市国土房产局印制的《深圳市房地产买卖合同（预售）》范本，在合同附件五中，对范本合同的十五个条文作了修订补充，附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”。“如出卖人已为买受人按揭贷款承担担保责任，但买受人未按出卖人通知的时间办理《房地产证》的，买受人应每日按照合同总额的万分之三向出卖人支付违约金直至买受人按要求配合办理《房地产证》为止，出卖人有额外损失的，买受人应予以赔偿”。涉案楼盘的竣工验收时间为2015年9月29日，2016年12月21日办理了初始登记。在合同履行过程中，买方（即本案原告）与案外人深圳市xx市政工程有限公司（以下简称“xx市政公司”）签订《房屋改造工程委托协议》，约定由深圳市xx市政工程有限公司对涉案房屋进行改造，自买方入伙之日起120日内改造完毕。因搭板改造过程须停止提供燃气，且在搭板改造完成后需对燃气管道作相关改造，被告与案外人深圳市xx管道工程有限公司签订《xxxx1栋燃气工程改造施工合同》，约定燃气管道改造工期为20天。2016年12月25日，被告通过顺丰快递向原告寄送了办证通知书，要求买方办证，原告于当日收到快递。原告的房产证于2017年3月3日办理完毕，其办证方式为委托银行办证。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。双方当事人对该违约金的起算日期和截止日期均有争议。原告主张，因被告未能按合同约定完成涉案楼盘的初始登记，根据合同附件五第十三条的约定，逾期办证违约金应按合同约定的办证之日届满后起算，而不应扣除因搭板和燃气改造的工期；被告则主张应与逾期交楼违约金同样，将相应工期从应支付办证违约金的逾期期间中予以扣除。本院认为，预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，被告虽然主张搭板和燃气改造的工期给初始登记造成了相应迟延，但被告未能提供任何证据证实搭板和燃气改造与涉案楼盘的初始登记迟延具有因果关系，被告关于搭板改造导致初始登记迟延的主张，缺乏证据证实，其理由不成立，被告主张在逾期办证违约金的计算期间中扣除搭板和燃气改造的工期，本院不予采纳。因涉案合同附件五第十三条对办证期限作了修订，故被告向原告支付逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日起第241日起，而非房屋实际交付起的第241日起。原被告约定的交楼日期为2015年12月31日，原告主张违约金的起算日期为2016年8月28日，未超出合同约定，本院予以确认。关于逾期办证违约金计算的截止日期。本院认为，被告在涉案楼盘完成初始登记之后，及时履行了通知办证的义务，在被告发出通知之后，原告应积极履行相应的协助义务，向办证义务人提交相应的办证资料，对原告怠于履行协助义务导致的办证迟延，其责任应由原告自负。原告委托银行办证，开发商即被告在向业主发出办证通知之后，具体办证进程无法由开发商控制，业主未及时提交办证资料，或者银行未及时向国土局提交资料，都可能造成办证时间的迟延，办证违约金的计算截止日期，本院酌情自办证通知书妥投之日起计算两个月。原告主张办证违约金计算至2017年2月24日，符合前述认定，本院予以确认。经核算，违约金金额为2373216元×0.04%×181天=171820.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告xxxx深圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗某欢、张某丽逾期办证违约金171820.84元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元（原告已预缴），由被告负担，被告于履行判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年十二月十三日书记员  李 华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2758-1号原告：简勇刚，男，汉族，1989年10月23日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧怡，广东鸿商律师事务所工作人员。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。法定代表人：叶志球。被告：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市清新区。以上被告共同委托诉讼代理人：毛新河，男，公司员工。以上被告共同委托诉讼代理人：罗美燕，女，公司员工。原告简勇刚诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，适用简易程序审理。原告简勇刚于2018年10月15日变更诉讼请求。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序。本院于2018年12月3日向原告简勇刚送达补交案件受理费通知书。原告简勇刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告简勇刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2127元，减半收取计1064元，由原告简勇刚负担（已交纳）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  周 璇人民陪审员  蓝志萍二〇一八年十二月十三日书 记 员  林志邦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执768号申请执行人：习水县卫生和计划生育局,组织机构代码33729414-7，地址习水县东皇镇西城区。法定代表人：袁涛。被执行人：罗庆荣，女，汉族，生于1981年10月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：张祥伦，男，汉族，生于1982年10月27日，贵州习水县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330行审29号法律文书，受理的习水县卫生和计划生育局申请执行罗庆荣、张祥伦行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为42492.00元，本院于2018年1月23日立案。在执行过程中，已依法向被执行人罗庆荣、张祥伦送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗庆荣、张祥伦至今未履行义务，依法对被执行人罗庆荣、张祥伦进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一八年十二月二十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7742号原告：刘建新，男，1976年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被告:朱威，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘建新诉被告朱威买卖合同纠纷一案中，原告刘建新以被告朱威已履行义务为由于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新负担。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一八年十二月十三日法官 助理  魏 星书 记 员  陈静楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5135号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：李乃芳，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李乃芳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 杨坤 二0一八年十二月十三日书记员 赵巍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0811执恢76号 本院于2018年12月24日立案执行受理申请执行人梁洪坤与被执行人吴均帮、熊英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院已执行完毕（2015）昭化民初字第143号民事判决书所判决的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执555号之一 申请执行人：魏县恒运汽贸有限公司，住所地：邯郸市魏县魏都南大街**。统一社会信用代码：91130434556055154X。 法定代表人：王振月，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司，住所，住所地：邯郸经济技术开发区东环路北头路东机构代码：67851241-3。 法定代表人：刘成兴，该公司执行董事。 申请执行人魏县恒运汽贸有限公司与被执行人邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，（2018）冀0491民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金10万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵冯光