湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初10632号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：黄维，男，1984年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。被告黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄维偿还原告招商银行武汉分行借款本金14602.42元及下欠利息、罚息、复息886.65元（包括逾期利息419.22元、罚息437.77元、复息13.87元），本息合计15489.07元(暂计至2018年6月21日，此后的利息按照《招商银行个人贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2、被告黄维偿还原告招商银行武汉分行支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告黄维曾在招商银行武汉循礼门支行开立一卡通银行账户。原告经营有“闪电贷”网络贷款产品，即银行对收入、社保公积金等符合原告准入条件的客户准许其通过输入一卡通号及密码登陆贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等渠道自助申请办理贷款，由原告零售信贷业务系统自助完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务。2016年6月22日，被告在手机银行申请办理“闪电贷”，授信额度59000元，贷款期限为24个月，执行利率为7.2％/年，还款方式为等额本息。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；合同采用固定利率，具体执行利率以借款人通过网页渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提起到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。2016年6月22日当日，原告完成审核并向被告62×××59招商银行卡发放59000元，贷款期限为24个月，执行利率为7.2％/年，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按约还本付息。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，《招商银行个人贷款借款合同（网络贷款适用）》载明：贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；本合同项下贷款采用固定利率，贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下贷款只能由借款人按照贷款人的有关规定通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道进行申请，并通过网上银行、手机银行、微信银行、电话银行“快易理财”等渠道进行还款或者提前还款；贷款人同意向借款人发放贷款的，将贷款划入借款人扣款账户内，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为贷款的有效依据；借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、电话银行“快易理财”等渠道办理还款义务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据，借款人应及时查询还款交易是否成功；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提起到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。另查明，2011年6月19日，被告黄维填写并提交开立个人账户申请表，在招商银行武汉分行循礼门支行办理一卡通开户，账号62×××59。2016年6月22日，被告黄维通过手机银行渠道办理“标准信用消费贷款”，《项下贷款列表》记载：贷款金额59000元；贷款期限24个月；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；执行利率为7.2％；生效日2016年6月22日，到期日2018年6月22日；贷款状态为逾期。还查明，截止2018年6月21日，被告黄维尚欠原告招商银行武汉分行借款本金14602.42元、正常利息15.79元、逾期利息419.22元、罚息437.77元、复息13.87元，合计15489.07元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的开立个人账户申请表、一卡通开户回单、闪电贷操作流程、《招商银行个人贷款借款合同（网络贷款适用）》、《授权书》、个人征信报告、被告账户历史交易明细表、项下贷款列表、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告黄维通过手机银行渠道申请贷款，原告招商银行武汉分行审批同意后，原告招商银行武汉分行与被告黄维之间的金融借款合同关系即依法成立，双方应当按照《招商银行个人贷款借款合同（网络贷款适用）》的约定行使权利并履行义务。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告黄维未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告黄维偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告黄维赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的律师费，虽然提供了其与律师事务所签订的《委托代理合同》作为证据，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14602.42元；二、被告黄维向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2018年6月21日正常利息15.79元、逾期利息419.22元、罚息437.77元、复息13.87元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费25元，合计337元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担125元（已付），由被告黄维负担212元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄维随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  纪世荣人民陪审员  秦汉关二Ｏ二Ｏ一八年十二月二十九日书记员叶俊