河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终2350号上诉人（原审原告）：翟孝峰，男，汉族，1983年2月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人周斌，濮阳经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会会信用代码91410900779435269R,住所地濮阳市中原路和开州交叉口北段。负责人经前章,该公司经理。委托诉讼代理人宋善德,该公司员工,联系。上诉人翟孝峰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初4108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翟孝峰的委托诉讼代理人周斌，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋善德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销(2018)豫0902民初4108号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔付76761.93元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：根据《保险法》第55条第一款的规定，本案中，上诉人与被上诉人作为保险合同双方，对于上诉人的车辆的保险价值具有明确的约定，保险单中也载明了机动车损失险的保险金额为40560元，同时，上诉人也按照保险限额交纳的保险费。评估报告确定涉案车辆损毁严重，已经没有修复的价值，所以，被上诉人应当按照约定的保险价值40560元向上诉人支付保险金。2、原审法院对误工费的认定错误。上诉人向原审法院提交了其本人从事经营性道路货物运输资格的从业资格证，上诉人的误工费应按照上年度河南省交通运输业从业人员的平均工资计算（55485元/年，152.1元/天），误工费为22801.5元。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。翟孝峰一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7881.83元、误工费22801.5元、护理费908.6元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、鉴定费600元、车辆全损40560元、施救费3200元，合计76761.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年11月11日，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为40560元）、车上人员责任险（保险金额为50000元每座）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止。2017年6月18日1时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××**轻型货车行驶至京港澳高速公路534公里西半幅处时，因采取措施不当，未确保安全驾驶，在第一车道与路面一纸卷发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员翟孝峰腿部受伤，头疼头晕，无其他损失。2017年6月27日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对本次事故作出豫公高证字［2017］第029号道路交通事故证明。事故发生后，原告前往濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头痛，左侧膝关节损伤并皮肤挫伤、左侧踝关节损伤并皮肤挫伤、左膝关节外侧副韧带部分损伤、左膝半月板内、外前侧、后角损伤。原告住院9天，支出医疗费7881.83元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月20日作出宏信濮鉴（2017）1017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为33000元。因本次事故，原告支付施救费3200元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴（2017）1017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年12月9日作出河南中州（2017）第A161号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为25000元。被告支付该次鉴定费。原审另查明，因原告膝盖受伤，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告误工时间进行评定，2018年2月26日，该公司出具豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第20号鉴定意见书，认定原告翟孝峰误工期拟定为150日。原告支出鉴定费600元。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车上人员责任险、车辆损失险、及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为25000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔，原告称车辆已经全损要求被告全额赔偿，无事实依据，法院不予支持。被告向法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担145元，被告负担455元。施救费3200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告作为车辆驾驶员因本次事故受伤，对于因该事故给原告造成的损失，计算如下：医疗费7881.83元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费908.5元。参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，按照原告住院共计9天、按照1人护理计算。住院伙食补助费450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院9天计算。营养费180元，参照每天20元的营养标准，按照住院9天计算。误工费12147元，原告并未提供相应证据证明原告实际误工收入，其误工费应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定大概需要护理150日，误工天数参照该结论计算为12147元。原告支出鉴定费600元，以鉴定票据为准。交通费180元，根据原告提供的交通费票据及审判实践酌定交通费按照每日20元计算9天。原告要求被告支付前往鉴定机构鉴定的交通费于法无据，法院不予支持。综上，事故给原告造成的损失共计51731.13元（25000元+455元+3200元+7881.83元+908.5元+450元+180元+728.8元+12147元+600元+180元=51731.13元），上述损失应当由被告在车辆损失险及车上人员责任险保险金额内赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟孝峰保险金51731.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元（仍需补缴860元），由被告负担1159元，原告负担561元。本院二审期间，上诉人提交1、一份个体工商户营业执照；2、道路运输证一份；3、涉案车辆的购车发票一份。以上证据用于证明涉案车辆的购买价值为49000元；上诉人的误工损失应按照经营运输的个体经营户计算。被上诉人质证认为，上诉人提供的营业执照和道路运输证不能证明上诉人的实际损失。对购车发票被上诉人没有异议，但认为应按照对修车评估的实际损失赔偿。本院认证认为：上诉人发生交通事故的时间是2017年6月18日，上诉人提交的个体工商户营业执照时间是2016年5月12日，道路运输证是2014年4月20日，不能证明上诉人的误工损失应按照经营运输的个体经营户计算；购车发票证明的是车辆购买价格。本院认为：一审认定上诉人为豫Ｊ×××**号车辆在被上诉人处投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种及上诉人驾驶该车因采取措施不当，与路面一纸卷发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员翟孝峰腿部受伤住院治疗属实，被上诉人应按照双方保险合同的约定在保险赔付限额内赔偿上诉人。关于车辆损失，因上诉人、被上诉人均同意鉴定，原审认为应以重新作出的鉴定结论为赔偿依据，并无不当。上诉人上诉称车辆已经全损，机动车综合商业保险单载明保险金额为40560元，并且按照40560元的车辆价值缴纳了保险费，要求被上诉人全额赔偿，本院认为该机动车综合商业保险单载明保险金额是机动车损失保险计算费率的参考价格，该险种是商业损失险，以发生道路交通事故损失理赔的为目的，不属于保险法规定的关于投保标的物价值的约定，上诉人请求按照40560元理赔，无事实依据，本院不予支持。上诉人提交的个体工商户营业执照和道路运输证均是发生事故之前的证件，所以，二审上诉人提交的证据并未改变一审认定的事实，该交通事故的发生系上诉人因采取措施不当，与路面一纸卷发生碰撞，造成的车辆受损，一审在查明事实的基础上，采用的赔偿依据符合法律规定，并无不当，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人翟孝峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈   忠   生审判员 王瑞峰审判员张志启二〇一八年十二月二十日书记员 边   鹏   羽