浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1485号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付勇，男，1983年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师（法援）。 被告人朱强贵，男，1986年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周洋君，浙江万松律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1541号起诉书指控被告人付勇、朱强贵犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人付勇、朱强贵及辩护人孔祥娥、周洋君到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年8月9日晚上，朱某3（已判）与代某1（已判）在瑞安市因打麻将发生纠纷继而互殴，后被袁某1（已判）等人劝开。2017年8月11日下午，袁某1应朱某3要求到瑞安市朱某3家中谈判解决此事，被朱某3纠集的被告人付勇及陆某（已判）殴打，并被朱某3等人威胁必须于当晚将代某1叫来解决此事。后袁某1将该情况告知代某1。 当晚，朱某3纠集了被告人付勇、朱强贵及朱某1、陆某、杨某、朱某2（均已判）等人，朱某1又纠集了翟某、赵某（均已判）等人，朱某2纠集了吉某、罗某（均已判），准备与对方斗殴。期间，被告人付勇将其家中的砍刀、钢管等工具提供给被告人朱强贵及吉某，并由被告人朱强贵及吉某分发给在场人员。罗某购买了白手套分发戴上以便区分。其中，被告人付勇、朱强贵及陆某持砍刀，朱某1、翟某、赵某、杨某、朱某2、吉某等人持钢管，罗某持啤酒瓶。 当晚19时许，代某1和袁某1纠集了十余人到现场。代某1、袁某1等人先与朱某3等人谈判，其余人员在现场等候。朱某3先打代某1一巴掌，代某1逃跑，被告人付勇、朱强贵等人持砍刀及朱某2、朱某1、吉某等人持钢管上前追打，后被告人朱强贵又带领吉某等人对代某1、袁某1纠集的其余人员进行追打，未追上。朱某3、被告人朱强贵继而殴打了袁某1。经鉴定，代某1主要损伤为左耳部、腹部、背部、左上肢、右肩部软组织擦挫伤，左腕部、右肘部共计二处创，累计长1.8cm，右侧肩峰骨挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，民警在赵某住处查缴了作案工具砍刀三把、钢管七根。 2018年6月9日，被告人付勇被抓获到案。同月12日，被告人朱强贵到瑞安市公安局投案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人付勇、朱强贵结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人朱强贵能自首，可依法从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，予以惩处。 被告人付勇辩称，他们去自己家里拿工具，自己是事后才知道的，自己没有拿砍刀，只是拿啤酒瓶。被告人朱强贵对上述指控没有异议。辩护人孔祥娥的辩护意见是，1、被告人付勇不是本案的引发者更不是纠集者；2、系初犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，建议予以最大幅度的从轻处罚。辩护人周洋君的辩护意见是，1、被告人朱强贵非犯意的提出者、犯罪的组织者；2、在斗殴过程中没有积极参与，只是起到辅助作用，系从犯；3、有自首情节，系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月9日晚上，朱某3（已判）与代某1（已判）在瑞安市因打麻将发生纠纷继而互殴，后被袁某1（已判）等人劝开。8月11日下午，袁某1应朱某3要求到瑞安市朱某3家中谈判解决此事，被朱某3纠集的被告人付勇及陆某（已判）殴打，并被朱某3等人威胁必须于当晚将代某1叫来解决此事。后袁某1将该情况告知代某1。 当晚，朱某3纠集了被告人付勇、朱强贵及朱某1、陆某、杨某、朱某2（均已判）等人，朱某1又纠集了翟某、赵某（均已判）等人，朱某2纠集了吉某、罗某（均已判），准备与对方斗殴。期间，被告人付勇将其家中的砍刀、钢管等工具提供给被告人朱强贵及吉某，并由被告人朱强贵及吉某分发给在场人员。罗某购买了白手套分发戴上以便区分。其中，被告人付勇、朱强贵及陆某持砍刀，朱某1、翟某、赵某、杨某、朱某2、吉某等人持钢管，罗某持啤酒瓶。 当晚7时多，代某1、袁某1纠集了十余人到现场。代某1、袁某1等人先与朱某3等人谈判，其余人员在附近等候。朱某3先打代某1一巴掌，代某1逃跑，被告人付勇、朱强贵等人持砍刀及朱某2、朱某1、吉某等人持钢管上前追打，追上并殴打了代某1。后被告人朱强贵又带领吉某等人对代某1、袁某1纠集的其余人员进行追打，未追上。朱某3、被告人朱强贵继而殴打了袁某1。经鉴定，代某1主要损伤为左耳部、腹部、背部、左上肢、右肩部软组织擦挫伤，左腕部、右肘部共计二处创，累计长1.8cm，右侧肩峰骨挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，民警在赵某住处查缴了作案工具砍刀三把、钢管七根。 2018年6月9日，被告人付勇被抓获到案。2018年6月12日，被告人朱强贵到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人付勇的供述，供认2017年8月11日中午，在朱某3家中，伙同陆某殴打了袁某1，并让袁某1在晚上把代某1叫过来。当晚，受朱某3纠集，准备了砍刀、钢管，伙同朱某3、吉某、朱某1、朱某2、陆某及被告人朱强贵等人，其中被告人朱强贵及陆某持砍刀，朱某1、朱某2等人持钢管，殴打了代某1。 2、被告人朱强贵的供述，供认案发当晚到朱某3家，坐吉某的车去了付勇家，付勇将砍刀和钢管用床单包好交给自己，自己和吉某抱着砍刀和钢管回到朱某3家，并分发给大家，另外有人去买了白手套，大家也戴上了，对方来了五、六个人，自己持砍刀与同伙冲上去，将其中一人打倒在地，在途中，还殴打了小胖。 3、证人朱某3的证言及辨认笔录，证明2017年8月9日打麻将时与代某1发生矛盾，8月11日，袁某1到自己家中解决时，被被告人付勇及陆某殴打，当晚7时，自己纠集了陆某、吉某、朱某1、朱某2及被告人朱强贵等人，准备了钢管，将前来的代某1殴打。辨认出陆某、杨某、袁某1、代某1、吉某。 4、证人代某1的证言，证明因2017年8月9日打麻将时与朱某3发生纠纷，案发当日，纠集十余人去朱某3家谈判，后被朱某3方人员持砍刀、钢管打伤。 5、证人袁某1的证言及辨认笔录，证明供认案发当日，自己与代某1纠集十余人到朱某3家谈判，后代某1被朱某3等多人持械打伤的事实。辨认出被告人朱强贵及陆某、付勇、朱某3。 6、证人吉某的证言，证明受朱某2纠集，与被告人朱强贵到付勇家，付勇用床单包起来的一堆钢管给了朱强贵，自己又载着朱强贵回朱某3家，随后分了砍刀、钢管，持钢管伙同翟某、朱某1、朱强贵、朱某3等人追打对方，朱强贵持刀，对方其中一人被自己这边的人打倒在地事实。 7、证人杨某的证言及辨认笔录，证明供认2017年8月11日晚，受朱某3纠集，准备打架，在朱某3家后院大家分好钢管、砍刀，戴好手套，后来冲出去，自己发现对方才三个人，于是扔掉钢管。辨认出陆某、朱某3。 8、证人罗某的证言及辨认笔录，证明案发当日受朱某2的纠集，伙同朱某2、吉某、朱强贵、赵某等人持钢管、砍刀、啤酒瓶殴打对方，其中陆某持砍刀。辨认出视频监控截图中的人是陆某、朱某1、赵某。 9、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2017年8月11日18时59分的时候，受朱某1纠集，到朱某1家，伙同朱某1、朱某3等人持钢管、砍刀，自己持钢管追打对方。辨认出朱某2、朱某1、翟某、罗某、朱某3。 10、证人翟某的证言及辨认笔录，证明2017年8月11日晚，受朱某1纠集，到朱某1家，伙同持钢管的朱某1、朱某2、吉某、赵某等人及持砍刀的被告人朱强贵、付勇等三人，自己持钢管，共同追打对方的事实。辨认出被告人朱强贵、付勇。 11、证人朱某1的证言及辨认笔录，证明2017年8月11日下午回到家中，见父亲即朱某3与叔叔即朱强贵，还有弟弟朱某2及付勇、吉某等八人在喝酒，朱某3说晚上会有人来谈判，让大家做好准备与对方打架。于是自己叫了赵某、翟某让其过来打架，朱强贵和吉某去付勇家拿钢管和刀，罗某到商店买手套。大概在19时40分许，对方来了五个人，没有谈拢，于是自己这方人持钢管和刀追打对方。拿刀的人有朱强贵、付勇、陆某，自己和朱某2、翟某、罗某、吉某、赵某、杨某拿钢管，先是翟某、朱某2、吉某、罗某、付勇、朱强贵、赵某七个人围着那个人打，后来在厕所门口，先是朱强贵、朱某2、吉某打，后来自己与陆某、赵某、翟某、杨某、罗某又围着那个人打，后陆某将对方拖到菜市场门口，自己在对方背上打了一下，对方倒地。陆某拿着砍刀带领大家一起去追对方的人，没追上。最后赵某、罗某将钢管和砍刀包起来弄回家去了。从监控视频截图中辨认出陆某、罗某、翟某。 12、证人朱某2的证言及辨认笔录，证明案发当日，纠集并伙同吉某、朱某1、翟某、赵某、陆某勇等人追打对方，其中付勇、朱强贵、陆某勇三人持刀的事实。辨认出付勇、朱强贵、陆某、杨某。 13、证人颜某、刘某1、胡某、刘某2、代某2、代某3的证言，证明2017年8月11日下午，受代某1纠集，与对方谈判，后对方持刀、钢管将代某1打伤。 14、证人张某、任某的证言，证明受被告人袁某1的纠集，与对方谈判，代某1被打的事实。 15、证人石某的证言，证明与付勇是夫妻关系，案发当天，自己不在家，也不知道有人来自己家里拿砍刀、钢管的事。 16、搜查笔录、照片、扣押清单，证明从赵某家中搜出作案工具砍刀三把、钢管七根，并予以扣押。 17、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明代某1的伤势属轻微伤。 18、监控录像截图，证明案发现场的情况 19、本院（2017）浙0381刑初2112、2113号刑事判决书、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终398号刑事裁定书，证明同案犯朱某3、朱某1、陆某、翟某、赵某、杨某、代某1、袁某2、朱某2、吉某、罗某均已判。 20、抓获经过，证明被告人付勇、朱强贵的归案经过情况。 21、常住人口基本信息，证明被告人付勇、朱强贵的身份。 以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。本案事实清楚、证据确实充分。被告人朱强贵的供述、证人吉某的证言证明，案发当日，二人去被告人付勇家中拿砍刀、钢管，被告人付勇用床单将器械包好给了被告人朱强贵；证人石某的证言证明案发当日不在家，足以证明是被告人付勇将砍刀、钢管交给被告人朱强贵及证人吉某；证人翟某、朱某1、朱某2的证言均证明被告人付勇在斗殴过程中持砍刀，故被告人付勇有关辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。 本院认为，被告人付勇、朱强贵结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强贵积极参与犯罪，不应认定为从犯。辩护人周洋君有关从犯的辩护意见，不予采纳。被告人朱强贵能自首，依法减轻处罚。辩护人周洋君相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人付勇、朱强贵系初犯，均可酌情从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年6月8日止。） 二、被告人朱强贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 刘秋萍 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员 詹黎婷