黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2044号原告甘南县长河农产品有限责任公司。（以下简称长河公司）住所地甘南县东阳镇镇直。法定代表人衣柱，该公司总经理。被告阜城县宝丰粮储机械有限公司。（以下简称宝丰公司）住所地河北省阜城县崔庙镇。法定代表人王秀然，该公司经理。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告甘南县长河农产品有限责任公司与被告阜城县宝丰粮储机械有限公司买卖合同纠纷一案于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告长河公司委托代理人衣柱、被告宝丰公司委托代理人范桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失185700.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日原、被告签订《购销合同》双方约定：“被告向原告销售粮仓降温设备，总价款为550000元，被告在原告给付定金15内交货，双方约定交货地点：齐齐哈尔市甘南县东阳镇”。双方实际交货地点在“齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇（齐齐哈尔市丰和粮食贸易有限公司）和齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区扎布哈屯（齐齐哈尔市长河粮食贸易有限公司）”，发货人系齐齐哈尔盛伟业钢结构有限公司。被告违约在先。1、2014年9月7日原告与被告答订《购销合同》双方约定：“宝丰公司向长河公司销售粮仓降温设备，总价款为550000元，被告在原告给付定金15日内交货，双方约定交货地点：齐齐哈尔市甘南县东阳镇”。原告于合同签订后于2014年10月9日支付给被告定金10万元，被告在11月16至18日给原告发了部分设备后，剩余一整套电子检温设备（价值58000.00元）、2套电子检温设备中的无线电子检温设备（价值29000.00元）及500片支风道（价值31000.00元）却拒绝给原告交货，直至现在被告一直没有将该设备交付给原告并安装。依约合同，被告未按时在2014年10月24日（定金交付15日内交货）之前交付全部货物即已构成违约。至今未交付及安装的设备均构成超过交货期限的违约。二、被告未完全履行交货及安装义务至原告需要付款的合同条款。被告于2014年10月9日支付定金10000.00元，11月11日、2015年1月2日共向被告支付20000.00元预付货款，连定金100000.00元在内一共支付了宝丰公司300000.00元，希望被告将剩余设备交付给原告然后继续履行合同，原告一直与宝丰公司股东及签订人何巨清联系要求其交付货物，然而被告一直拖延至2015年6月份也不交件及安装，打电话不短信也不回。合同签订的第五条：货到付款200000.00元，测温电缆安装合格后付清余款80000.00元。因为被告拖延交货及不安装使合同无法继续。三、原告要求被告所付的款项，因双方合同第一条即约定交货日期为定金交付日后15日，可见定金系双方签订合同时真实意思的表达，否则此合同将永远没有交货期限，无法完成。原告一真认为被告违约在先并主张被告应给原告双倍定金赔付100000.00元，被告一直拒绝联系。被告不完全展行合同主要义务的行为，致使合同无法继续进行，原告请求法院依照《合同法》定金罚则判决被告双倍给付原告定金100000.00元，并支付100000.00元从2015年6月30日始至2017年12月30日按2015年6月30日国家银行同期定期1年期存款利息（年息2．25％）4倍利息（年息9％）共计22500.00元。原告要求被告赔偿由于被告违约造成的合理损失片3200.00元（1200.00元500片支风道运费及500片支风道合理装卸费400.00元，以及将来运回甘南县东阳镇所需运费及装卸费1600.00元）。原告要求被告将未交付给原告的设备交付或者扣除合同金额或者赔偿现金共计60000.00元（2套电子捡温设备中的无线电子捡温设备（价值29000.00元）及500片支风道（价值31000.00元）。被告宝丰公司辩称，认为原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉，1、认为原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，理由如下：原告与被告于2014年9月7日签订了购销合同，被告于2014年11月16日至18日，分三次将购销合同约定的设备产品送到了原告法定代表人指定的地点，是梅里斯区的一处粮储院内，本案的合同履行地是在梅里斯区，被告所在地是河北，本案不应该由甘南县人民法院管辖，但是被告自愿同意由甘南县人民法院管辖，被告将产品送到原告指定场所后派技术人员进行调试安装所有设备经原告验收合格原告一直使用至今，被告共给原告全部货物的货款经甘南县人民法院以及齐齐哈尔市中级人民法院两审判决认定了本案的供货以及付款的全部事实，有人民法院生效的判决为证，被告给原告送货的实际情况是双方签订的购销合同附件的明细设备明细以及价款是550000.00元，除了合同设备之外在实际送货时有两处变更，没签协议，根据原告的要求被告给原告增加了一个叫弯头的设备价值30000.00元，被告已经实际送货，根据原告设计上的变更，有个测温设备价值58000.00元被告没有送货，被告此前要求给付货款的案件当中被告认可原告给付款300000.00元，减去了没有发货的58000.00元，所以说被告当时的诉讼标的为222000.00元，人民法院的判决对被告多主张的30000.00没有支持，被告也没有上诉，原告应给付剩余货款192000.00元，该事实由两级法院审理认定供货情况货款情况的事实根据法律规定经生效判决认定，被告已经履行了供货义务，综上认为原告的诉请是不合理的，请求人民法院驳回原告的起诉。原告向本院提交如下证据：一、2016黑02**民初2281号民事判决书一份，证明原告于2014年10月9日给付被告100000.00元，2014年11月4日被告给的货，已经超出供货期限。二、短信照片两份（打印件），证明我们让他送设备，联系人拒接电话，拒回短信，设备也不发。三、2015年6月28日大城县广腾粮宝设备有限公司对被告方未交付的无线减温模块进行修复安装的收据及证明，证明对方给付货物并不完全。四、长河粮贸和丰和粮贸的证明两份，证明被告方未给付完全减温模块，导致了大城县广腾粮宝设备有限公司在这两处买的其他设备。五、2016年2月20日由东阳长河公司运到丰和粮贸500片支风道运费收据一张，证明对方未提供500片支风道的证明。被告向本院提交如下证据：齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终824号判决书（复印件六张），证明经人民法院生效的法律判决认定，原、被告双方签订购销合同，被告如约履行合同义务，原告拖欠货款的法律事实，被告按照双方的购销合同设备明细除了被告自认的价值58000.00元的测温设备没有送货之外，被告全部按照合同履行了送货义务，当时被告起诉时在合同价款之外增加了一个弯头设备价值30000.00元。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，本院认为该份证据无法达到其证明目的，只对其真实性予以采信；对于原告提交的证据二，因无法核实其真实性故不予采信；对于原告提交的证据三因缺少其他证据佐证，故不予采信；对于原告提交的证据四、证据五属自书证据，故不予采信。对于被告提交的证据本院认为该份判决书业已生效，故予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年宝丰公司与长河公司签订购销合同一份，约定长河公司在宝丰公司出购买粮仓降温设备，价款550000.00元，2014年11月16日、17、18日宝丰公司将合同约定的货物（除一套58000.00元测温设备外）送至共和镇和扎布哈村的两个公司并安装使用，2014年10月9日长河公司付款100000.00元、2014年11月11日付款80000.00元、2015年1月2日汇款120000.00元，余款未能付清，宝丰公司诉至甘南县人民法院，经甘南县人民法院审理认为双方买卖合同关系真实，双方应依约履行，宝丰公司已履行交货义务，长河公司应依约给付价款。后长河公司不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，经齐齐哈尔市中级人民法院审理认为宝丰公司依据测量结果加工设备并向实际测量地点送货，符合涉案合同目的，履行了交货义务，长河公司应履行给付货款义务，在长河公司给付部分涉案货款后，宝丰公司依据合同要求长河公司依约给付欠款符合法律规定，维持原审判决。现原告长河公司认为被告宝丰公司在履行合同过程中存在违约，诉至法院要求被告赔偿损失共计185700.00元。本院认为，当事人协商一致的可以变更合同。原告长河公司与被告宝丰公司签订合同约定，“交货期限为交付定金之日起十五日内、交货地点为齐齐哈尔市甘南县东阳镇、货款预付款为总货款50%即270000.00元、付款结算为货到付款200000.00元、恒温电缆安装合格后付清余款80000.00元”，依合同约定，原告长河公司于2014年10月9日付款100000.00元后被告宝丰公司应于2014年10月24日前将上述货品运送至甘南县东阳镇镇直交付原告使用，但双方在合同履行过程中，将实际交货地点变更为齐齐哈尔市梅里斯区的拉布哈村以及共和镇，原告收到货品后未提出任何异议并于2015年1月2日再次向被告汇款120000.00元，上述行为充分说明原、被告双方在履行合同过程中对履行方式、履行地点等合同内容均进行了变更，且在被告宝丰公司诉原告长河公司买卖合同纠纷一案中，原告长河公司对被告宝丰公司在履行合同过程中是否存在过错亦未提出异议，故原告长河公司以被告宝丰公司在其第一次打款后未能在十五日内交付相应货品属违约行为，要求被告承担违约责任进而赔偿其损失的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘南县长河农产品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4014.00元，减半收取2007.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 滕 飞二〇一八年十二月二十四日书记员 吴超越