山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初1447号 原告：淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。 法定代表人：王伟良，经理。 委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张建秋，男，1964年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王凯，男，1960年6月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告淄博汇亿运输有限公司诉被告张建秋、王凯承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇亿运输有限公司的法定代表人王伟良及其委托诉讼代理人杨方、被告张建秋、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博汇亿运输有限公司（以下简称淄博汇亿公司）诉称，原告于2007年8月15日同被告签订了公司“承包合同”，协议主要内容为：承包经营者对外签订合同，须经原告同意，不得以原告名义进行违法活动，否则，原告有权要求其赔偿一切经济损失。合同签订后，两被告分别以总经理和其他经营人员的名义对外承包经营。2010年8月13日在原告不知情的情况下，同中国燕山联合对外贸易公司签订了物流服务协议书，协议主要内容为：燕山公司办理固体化工原辅料等物资的仓储、保管、国内运输等，若由此产生损失和费用，有权要求全额赔偿。但是，原告在两被告控制之下的承包经营期间，利用职务便利，未尽仓储、保管、国内运输燕山公司的丁苯胶之合同义务，反而给予变卖，导致燕山公司巨大经济损失。最终由北京市房山区人民法院判决，判决原告赔偿燕山公司经济损失，共计13351540元。截止目前为止，原告由于两被告的违约行为，被北京市房山区人民法院分四次扣划共计2145629.28元，即给原告造成的实际经济损失数额。该损失依照法律规定，两被告应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带赔偿经济损失2145629.28元。2、责令两被告连带赔偿其他经济损失，即4笔（2015年5月7日870000元，1050天（至2018年3月27日），每天143元，利息计150150元；2017年2月7日958629.28元，415天（至2018年3月27日），每天157.6元，利息计65404元；2018年2月6日130000元及187000元两笔，51天（至2018年3月27日），每天52.1元，利息2657.1元，总计218211.1元），被法院扣划之日起至判决生效之日止的2145629.28元*6%年息的利息计算，利息损失共计218211.10元。 被告张建秋辩称，事情发生的时间是2011年，北京燕山公司起诉原告是2011年，到现在已过了7年，过了法律的诉讼时期，请求法院撤销原告对我的起诉。我与毕方营在2005年注册了淄博双赢物流有限公司，毕方营占90%的股份，我占10%的股份，我是法定代表人。2005年双赢公司与齐鲁石化汽运公司签订了运输合同，在2007年8月该公司有一批危险货物需要运输，双赢公司没有危险运输资质，毕方营提出借用原告的资质，毕方营和原告法人王伟良是好朋友，毕方营让我跟原告签一下，我是在公司的车上签的，由司机开车到原告盖的章，我之前和王伟良从不认识，并让毕方营跟王伟良说好，这份合同只为汽运公司这一次。合同签订后，除汽运公司这一次，以后从来没用过原告的公章和资质。没有委托任何人到原告拿过公章和资质。原告也从没告诉我有人去原告拿过公章和资质与其他公司签订过合同。期间，也从没有给过承包费，王伟良也从没要过。我从没用原告的公章和资质与任何一家签订过合同。而我跟原告签的合同到期日是2010年8月15日。合同已到期。原告在没和我签新合同时，不可能将公章和资质给我去跟北京签合同。在这期间，原告跟博望公司合作了几次，也没我的任何签字，所以，我签的合同早已作废。关于买卖橡胶是公司的安排，我并不知道是谁的橡胶，我也从没私卖过，买卖的钱全部打入公司提供的账户。 被告王凯辩称，本被告看不出与该事情有什么关系，承包合同是2007年8月15日写的，毕方营聘请本被告到公司工作时是在2007年10月8日，当时去的时候不知道有原告这个公司存在，本被告怎么能承包原告这个公司呢。 经审理查明，淄博汇亿公司于2006年5月19日注册成立，系由王伟良、常利红共同投资的有限责任公司，经营范围为普通货运、危险货物运输，法定代表人为王伟良。2007年8月15日，毕方瀛与王伟良签订承包合同，约定由毕方瀛承包淄博汇亿公司，以淄博汇亿公司的名义对外经营。2008年4月之后，王凯具体负责毕方瀛以淄博汇亿公司名义对外开展的业务。2009年10月，经毕方瀛、张建秋与王伟良协商后，淄博汇亿公司的承包人变更为张建秋，合同内容、合同时间仍沿用了毕方瀛与王伟良之间的承包合同。承包合同约定张建秋以每年100000元承包淄博汇亿公司，期限三年，自2007年8月15日至2010年8月14日止，协议主要内容为张建秋对外以淄博汇亿公司签订合同，须经淄博汇亿公司同意，张建秋不得以淄博汇亿公司的名义做违法活动；淄博汇亿公司负责证照的年审并开具运输发票，公司的手续由淄博汇亿公司办理；合同签订之日起，张建秋首次向淄博汇亿公司交纳承包费每年100000元，分两次付清，每半年付一次，等等。在毕方瀛、张建秋等人以淄博汇亿公司名义对外经营期间，张建秋、王凯、王海艳、马丽军、刘洪江参与了该公司业务经营。 在张建秋及其雇佣的王凯等人以淄博汇亿公司名义经营期间，中国燕山联合对外贸易公司（以下简称燕山联贸公司）与淄博汇亿公司签订协议，淄博汇亿公司为燕山联贸公司办理固体化工原辅料等物资的仓储、国内运输及集装箱装箱等业务，2009年9月，淄博汇亿公司为此向燕山联贸公司交付了50000元的保证金。2010年8月13日，燕山联贸公司（甲方）与淄博汇亿公司（乙方）签定《物流服务协议书》，协议主要内容为燕山联贸公司委托淄博汇亿公司办理固体化工原辅料等物资的仓储、国内运输及集装箱装箱等相关业务。燕山联贸公司负责及时备妥货物，在货物启运前通知淄博汇亿公司，淄博汇亿公司接受委托后，要及时安排接货和发运等事宜，淄博汇亿公司负责相关货物的仓储、保管、运输等环节，确保货物安全无损。如出现货物破包、污染、淋雨、短量等，淄博汇亿公司负责立即调换完好的同样货物，确保不影响燕山联贸公司的正常业务，若由此产生损失和费用，淄博汇亿公司全额赔偿。淄博汇亿公司向燕山联贸公司一次性支付50000元，作为不得变卖、置换燕山联贸公司货物的保证金，淄博汇亿公司一旦发生变卖、置换燕山联贸公司货物的行为，除保证金全部归燕山联贸公司外，还应向燕山联贸公司赔偿全部损失。在库存管理方面，根据燕山联贸公司需要进行盘点，每年6月/12月中旬进行定期清查盘点，双方必须对实物进行彻底盘点，根据盘点结果填制《出口产品年度清查盘点表》（一式五份），提交清查盘点报告，双方业务、财务经办人员、负责人签字确认后各自存留。齐鲁石化公司工厂或淄博汇亿公司仓库至黄岛港××××保税区散货运费105元/吨。淄博汇亿公司在完成货物运输后20个工作日内，向燕山联贸公司开具符合国家有关部门规定的正式发票。此外，协议对双方的其他事宜亦作了约定。 协议签订后，燕山联贸公司陆续委托淄博汇亿公司进行仓储运输丁苯橡胶的业务。2010年6月20日，燕山联贸公司与淄博汇亿公司对燕山联贸公司存放于淄博汇亿公司的库存丁苯橡胶进行了盘点，计有1502型丁苯橡胶1551.410吨、1502型丁苯橡胶（箱装）35.28吨、1712型丁苯橡胶1543.115吨、1500型丁苯橡胶1.995吨，合计3096.520吨。此后，双方又进行了几次存货盘点。2010年10月29日，双方又对燕山联贸公司存放于淄博汇亿公司的库存丁苯橡胶进行了盘点，计有1502型丁苯橡胶617.890吨、1712型丁苯橡胶272.650吨、1500型丁苯橡胶1.995吨，合计892.535吨。燕山联贸公司自认在2010年11月初指令淄博汇亿公司销售了39.2吨1502型丁苯橡胶。2010年9月至2010年11月上旬期间，张建秋等人在以淄博汇亿公司名义为燕山联贸公司仓储运输丁苯橡胶期间，以虚低卖出、虚高买入的方法，致使燕山联贸公司的丁苯橡胶短少了795.97吨（1502型丁苯橡胶566.02吨、1712型丁苯橡胶229.95吨）。 2010年11月8日，燕山联贸公司向淄博汇亿公司发出送货单，要求淄博汇亿公司按要求发出丁苯橡胶，但因丁苯橡胶短少的数量过多，淄博汇亿公司已无法按照要求发货。燕山联贸公司得知后，于2010年11月26日，向山东齐都公安局东区分局（以下简称齐都公安局分局）报案称，2010年11月10日，发现该公司存储在淄博汇亿公司的丁苯橡胶数量严重不足，经检查，系被淄博汇亿公司员工偷卖并非法占用丁苯橡胶795.97吨，给燕山联贸公司造成了巨额经济损失，请求公安机关立案查处。2010年11月28日，齐都公安局分局立案侦查。在齐都公安局分局对张建秋等人讯问的过程中，张建秋认可在未告知燕山联贸公司的情形下，将燕山联贸公司的丁苯橡胶卖出再行买入，以便赚取差价，但因丁苯橡胶价格一路走高，未能补入卖出的丁苯橡胶，致使燕山联贸公司的丁苯橡胶短少约795吨。2012年3月13日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第196号刑事判决书，认定王凯利用职务便利，挪用资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，并作出相应的判罚。2012年3月14日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第197号刑事判决，认定张建秋利用职务便利，侵占客户货物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，并根据相应的情形，判决被告人张建秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。上述判决均已发生法律效力。 为追要损失，燕山联贸公司将原告诉至法院，最终由北京市房山区人民法院作出（2011）房民初字第3057号民事判决，判决原告赔偿燕山联贸公司损失共计13351540元（含保证金5万元）。截止原告起诉为止，由于被告张建秋的违约行为，燕山联贸公司申请强制执行，北京市房山区人民法院分四次扣划了原告账户上的款项共计2145629.28元，因扣划该款项另造成原告利息损失218211.10元。 上述事实，有原告提供的营业执照一份、承包合同一份、物流服务协议一份、民事判决书一份、刑事判决书两份、划款凭证四份、张建秋和王凯在齐都公安局询问笔录各一份，发破案经过一份、综合材料一份、被告张建秋提供的民事判决书一份等证据及当事人当庭陈述为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告淄博汇亿公司与被告张建秋签订的承包合同系当事人真实意思表示，为有效合同。协议约定：承包经营者对外签订合同，须经原告同意，不得以原告名义进行违法活动，否则，原告有权要求其赔偿一切经济损失。合同签订后，被告张建秋在承包经营中，违反合同约定，以原告名义从事违法经营活动，导致客户燕山联贸公司将原告诉至法院，最终由北京市房山区人民法院作出（2011）房民初字第3057号民事判决，判决原告赔偿燕山联贸公司损失共计13351540元。截止原告起诉时为止，由于被告张建秋的违约行为，被北京市房山区人民法院分四次扣划共计2145629.28元。该损失依照合同约定及法律规定，被告张建秋应当承担相应的民事赔偿责任。原告的公司由被告张建秋承包经营，被告王凯系被告张建秋手下聘用或雇佣的人员，即使存在违法行为，其并非承包合同的一方当事人，且刑事判决书认定被告王凯只被追究了挪用资金罪，并没有追究职务侵占罪，没有认定其侵占客户丁苯橡胶的行为，故依法应由被告张建秋承担民事责任。原告因被告张建秋的违约行为，造成实际经济损失2145629.28元，及因扣划该款产生的利息损失218211.10元，故原告要求被告张建秋赔偿损失的诉讼请求，符合合同及法律规定，被告张建秋依法依约应当赔偿。被告张建秋辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建秋赔偿原告淄博汇亿运输有限公司损失2363840.38元（包括利息损失218211.10元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博汇亿运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12855元，诉讼保全费5000元，由被告张建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 代理审判员  李延江 二〇一八年十二月五日 代理书记员  李 妲