wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓来全，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市浅水镇双塘村民委员会小那廉村民小组。负责人：邓木水，该村民小组组长。被申请人（一审被告）：邓日全，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告）：李惠萍，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人邓来全因与被申请人吴川市浅水镇双塘村民委员会小那廉村民小组（以下简称小那廉村民小组）邓日全、李惠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓来全申请再审称：（一）一、二审法院程序不当。一、二审中，邓来全均请求法院作出先予执行的裁定，对死者的遗体及时火化，避免不必要的损失继续扩大，但一、二审法院均不予理睬，违反程序。二审中，本已由法院主持达成调解，但送达的却是调解书，违反程序。（二）一、二审法院实体处理错误。涉案鱼塘承包合同虽未期满但小那廉村民小组作为发包方自认收回，那么小那廉村民小组就默认代承包方邓日全夫妇承担20%的法定赔偿责任，加上小那廉村民小组应负担的10%赔偿责任，小那廉村民小组应承担30%的次要赔偿责任。一、二审仅判决小那廉村民小组承担20%责任，明显漏判了10%的责任。请求撤销一、二审判决；改判或发回重审，由邓日全、李惠萍负担20%即82819.4元赔偿责任，由小那廉村民小组承担10%即41409.7元赔偿责任，并相互间负连带赔偿责任；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人共同承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人邓来全的再审申请事由进行审查。（一）关于邓日全、李惠萍夫妇应否在本案中承担民事责任的问题。一、二审法院查明，溺水事故发生时，邓日全、李惠萍夫妇已不是涉案鱼塘的承包人。因此，邓来全请求判令邓日全、李惠萍夫妇承担侵权责任，没有事实和法律依据。（二）关于邓来全与小那廉村民小组对溺水事故所应分担的责任问题。邓来全主张双方责任应按7:3分担，小那廉村民小组代邓日全、李惠萍夫妇承担责任后应承担30%的次要责任。一、二审法院根据本案的实际情况，酌情确定双方按照8:2分担责任，并判决小那廉村民小组承担20%的赔偿责任，邓来全并无充分的证据证明一、二审关于该问题的判决有所不当。（三）关于邓来全提出的相关程序问题。邓来全在一审起诉时主张的赔偿项目仅包括死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，其于2017年9月19日向一审法院撤回在诉讼中提出的先予执行火化费的申请。邓来全主张的尸体冷藏费，二审法院认定属于二审增加的诉讼请求，经调解不成，二审法院对该请求不予处理，由邓来全另行起诉解决。邓来全并未提交二审在双方当事人已经达成调解协议书的情况下仍违法作出判决的证据。因此，邓来全主张一、二审判决存在程序不当的问题，本院亦不予采信。综上所述，邓来全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓来全的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一八年十二月二十六日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初415号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈丽萍，曾用名陈利并，女，1985年8月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人陈丽萍犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月5日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人陈丽萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年4月5日，被告人陈丽萍在广西靖西市“杰佳食品便利店”门口，将黄某1停放在该处的电动车盗走，后陈丽萍将电动车变卖给黄某2。案发后，黄某2将涉案电动车交给了公安机关，公安机关已将电动车发还给失主黄某1。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车在价格认定基准日的价格为2205元。陈丽萍到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，陈丽萍实施以上行为时已经怀孕，现尚处于哺乳期。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，立案决定书、抓获经过，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市人民医院诊断证明书、彩色超声检查报告单，被告人陈丽萍的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈丽萍主动缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对陈丽萍从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈丽萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一八年十二月五日 书记员  王丽航
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更517号罪犯金卫军，男，生于1978年10月08日，汉族，甘肃省陇西县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人金卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。2013年11月19日经甘肃省定西地区中级人民法院（2013）定中刑执字第589号裁定减刑1年6个月，2016年05月10日经甘肃省定西地区中级人民法院（2016）甘11刑更300号裁定减刑1年6个月，于2010年12月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,有认罪悔罪表现，能遵守法律，法规和监狱的各项规章制度；认真参加学习，能够按时完成学习内容；参加劳动积极性高，能够按时完成劳动任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金卫军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、获2016年优秀学员1个、2017年积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯金卫军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金卫军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  孙永宏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4970号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人曾广强，男，1970年02月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15633号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人曾广强给付人民币392890.87元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4970号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十二月十四日书记员  吴婷附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5173号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区**楼******。法定代表人：郝伟，该公司执行董事经理。被告：王彦为，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告王彦为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年12月18日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一八年十二月十八日书记员 张富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执7003号   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。   法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。   被执行人：马鹏，男，1990年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4952号民事判决书，确定被执行人马鹏支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金57339.80元、违约金2867元，上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人马鹏名下×××号“北京现代”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费662元，向本院缴纳执行费813元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人名下有车牌号为×××，申请执行人对该车辆已享有抵押权。该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一八年十二月十七日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4139号之二 申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰、浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：冯海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈银烈，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人朱利民与被执行人冯海军、许伟权、陈银烈、吴庭锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯海军、许伟权、陈银烈、吴庭锦给付申请执行人朱利民款项80000元及律师代理费3000元,并缴纳案件受理费1875元、执行申请费1145元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，吴庭锦、许伟权分别支付申请执行人朱利民26000元、30000元，申请执行人于2018年12月26日向本院申请撤回了对吴庭锦、许伟权的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查询到的两被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿56000元，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担案件受理费1875元、执行申请费1145元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 干凯凯
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初264号 原告：梁卫刚，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省。 委托代理人：李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市。 负责人：孟令宝，大队长。 负责人：王程强，副大队长。 委托代理人：陈国磊，该大队法制科科长。 原告梁卫刚不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警大队）作出的行政处罚决定书，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告梁卫刚的委托代理人李长泉，被告历城交警大队的负责人王程强及委托代理人陈国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警大队于2018年7月3日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书(GANo.xxxx90)（以下简称90号处罚决定），主要内容是：原告梁卫刚于2018年7月3日5时22分，在工业北路实施违反禁令标志违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定，罚款贰佰元整。持本决定书在15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服可在收到决定书之日60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。记分分值3分。 原告梁卫刚诉称，2018年7月3日原告驾驶重型仓栅式货车行驶至工业北路时，被告当场对原告作出90号处罚决定。该处罚决定未载明记3分处罚的依据，且被告作出处罚时存在未出示执法证，由协警超越职权执法，未依法扣留驾驶证等违反法定程序的行为。诉讼请求：1、撤销被告2018年7月3日对原告作出的90号处罚决定（庭审中明确对记3分也予以撤销）。2、诉讼费用由被告承担。 原告梁卫刚向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告驾驶证复印件；3、原告涉案车辆行驶证复印件。 被告历城交警大队辩称，被告对原告的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城交警大队向本院提交了以下证据、依据：1、90号处罚决定；2、执法民警李某执法记录仪视频；3、禁行标志照片5张；4、李某、王某某的警官证复印件各1份；5、现场民警王某某执法记录仪视频；6、辅警记录仪视频；7、涉案车辆登记查询信息。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-2、5-6真实性无异议，对记载内容有异议，视频显示被告处罚时未说明依据及原告的权利，未听取原告的异议及申辩，未扣留驾驶证，且辅警越权执法；对证据3真实性有异议，非事发当天拍摄，拍摄地点也不是事发地；证据4，民警李某在作出处罚决定时，警察证已超有效期，不具有执法资格，且无法证明民警王某某在执法现场；对证据7真实性无异议，但查询时间显示被告是在作出处罚决定之后查询的。被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，虽然原告对其中部分证据提出异议，但未提交相反证据予以证明。原、被告提交的证据均与本案有关联，来源合法，是真实的，本院均予以认定。 经审理查明，2018年7月3日5时22分，原告驾驶重型货车行驶至工业北路时违反禁令标示，被执勤民警当场查获，民警在口头告知违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依据并听取陈述意见后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告作出90号处罚决定，罚款贰佰元整，记3分，该处罚决定由原告签字确认后当场送达原告。原告截至庭审未缴纳罚款。原告对90号处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出处罚决定，并出具行政处罚决定书。本案中，根据被告提交的执法记录仪视频记录、现场照片等证据能够证明原告行驶至工业北路时违反禁令标示的行为。被告在对原告事先告知处罚决定的事实、理由、依据并听取陈述意见后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出90号处罚决定并送达原告，程序合法，事实清楚，适用法律正确。 原告提出被告执法时未出示执法证且警察证已过期，根据《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条规定，人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志。执法记录仪资料显示民警作出处罚决定时着警服，胸前佩戴警官证，已足以向原告表明警察执法身份，其行为并无不当；原告提出被告未释明记3分的法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。第九条规定，法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。第十条规定，行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。第十一条规定，地方性法规可以设定限制人身自由、吊销企业营业执照外的行政处罚。第十二条，国务院部、委员会制定的规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。根据以上规定，公安部无权设定行政处罚的种类。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条对道路交通安全违法行为累积记分作出规定，该规定系公安部出台的关于指导机动车驾驶证申领和使用的规范性文件，累计记分不是新设定的行政处罚种类。原告提出被告应扣留驾驶证而未扣留，被告未扣留原告驾驶证的行为未增加原告义务，也未减损其权利，故原告的主张不能以此证明行政处罚的违法性。 综上，原告要求撤销被告作出的90号处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告梁卫刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  于文凤
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1147号申请执行人：依兰县盛通农机有限公司，住所地依兰县华润路中段。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。本院依据（2017）黑0125民初1480号民事调解书执行依兰县盛通农机有限公司与哈尔滨首泉农业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。案件受理费1256元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人依兰县盛通农机有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人依兰县盛通农机有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1480号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年十二月二十六日书记员 ：  韩  书  立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终1831号   上诉人(原审被告)：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，房产销售，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陈宝龙、迟淑芬，辽宁同格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1969年9月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局职工。   委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。   原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体户。   原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户。   原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。   委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，市民。   原审被告:刘延超,男,1971年9月22日出生,汉族,下岗职工。   原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，居民。   上诉人于良因与被上诉人杨志伟、原审被告杨丽君、张达、刘桂琴、刘延超、唐义忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初13979号民事判决；   二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。   上诉人于良预交的二审案件受理费6550元予以退回。   审判长 崔明明   审判员 徐书文   审判员 苏力德     二○一八年十二月十四日   书记员 李 然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23367号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈占美，女，1962年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯加平，男，1958年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈占美、冯加平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈清华及被告冯加平到庭参加了诉讼。被告陈占美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告贷款本金2205429元及利息、罚息、复息（截至2018年12月4日的利息81218.02元、罚息36.01元、复息873.61元；从2018年12月5日起的罚息以本金2205429元为基数，按基准利率上浮45%再上浮50%计收，复息以利息81218.02元为基数，按基准利率上浮45%再上浮50%计收）；2.原告对广州市天河区XX东路1XX号之一XX07、XX908、XX09房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告陈占美未答辩，亦未提供证据。被告冯加平辩称：所有借款均是被告陈占美向原告借款，而且全部借款被告陈占美已经转移了，涉案款项没有用于夫妻共同生活，本案借款应该是被告陈占美的个人债务，被告冯加平不需要承担责任。经审理查明：2017年1月16日，被告陈占美、冯加平填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款；被告冯加平在共同借款人、借款申请人配偶、抵押人、周转易申请人、借款人经营实体或借款企业法定代表人签字栏处签名。2017年1月22日，原告与两被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：230万元，可循环，120个月，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；抵押房产位于广州市天河区XX东路1XX号之一XX07、XX908、XX09房；授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同功能协议书等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息等。2017年1月22日，原告与两被告（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，载明：周转易限额230万元，周转易贷款期限36个月，自主月供，等额还款，月供计算期为240个月；固定利率，基准利率为贷款放款日前一个工作日人行贷款基准利率；人行同贷基准利率上浮45%，利率调整方式为不变；逾期罚息为合同利率上浮50%等。同日，原告与两被告（均系借款人、抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定：自主月供期限为36个月，自合同项下贷款发放之日起36个月内按本协议第二条约定的自主月供还款法还款等。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，权利人为原告，权属人为两被告。原告依约向两被告发放贷款。两被告未依约还款，截至2018年12月4日，扣除被告已经归还的款项后，两被告尚欠借款本金2205429.79元、利息81218.02元、罚息36.01元、复利873.61元。本院认为：原告与两被告签订的合同合法有效。两被告均系授信申请人及借款人借款后未能依约还款，现原告主张两被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈占美、冯加平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2205429元及利息、罚息、复利（截至2018年12月4日，利息81218.02元、罚息36.01元、复利873.61元；自2018年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金2205429元为基数，复利以利息81218.02元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%再上浮50%的标准计算，罚息不得计算复利）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区XX东路1XX号之一XX07、XX908、XX09房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24900元、财产保全费5000元，均由被告陈占美、冯加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  宋 平人民陪审员  杜 杰二〇一八年十二月十四日书 记 员  许燕慧陈亚男
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4513号原告：王鹤军，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：宁乔姬、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：魏尧，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：长垣县裕兴包装有限公司住所地：长垣县北关原种场院内。统一社会信用代码：91410728582898307R。法定代表人：杨国平。原告王鹤军与被告魏尧、长垣县裕兴包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤军委托诉讼代理人李柄泽、被告魏尧到庭参加诉讼，被告长垣县裕兴包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏尧、长垣县裕兴包装有限公司共同偿还王鹤军借款本金170000元、利息78000元（按月息二分，自2016年3月1日计算至2018年8月1日），合计248000元，之后的利息按月息二分计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由魏尧、长垣县裕兴包装有限公司承担。事实和理由：2015年元月份魏尧经杨国平介绍认识王鹤军,后魏尧以生意周转为由以个人名义向王鹤军借款200000元，双方约定月息2%，每两个月付息一次，借款日期为2015年元月6日至2016年元月6日止，魏尧打下借条一张证明借款的事实，王鹤军通过银行转账形式将200000元转入魏尧个人账户。借款时魏尧系长垣县裕兴包装有限公司法定代表人，所借200000元均用于长垣县裕兴包装有限公司生产经营。2015年魏尧按时给付利息，2016年3月偿还本金30000元，下余借款本息经多次催要，魏尧、长垣县裕兴包装有限公司至今未偿还。魏尧辩称，欠王鹤军借款本金170000元属实，但2016年3月份至2018年8月份魏尧已偿还王鹤军利息44000元，应予以扣除。长垣县裕兴包装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏尧向本院提供还款记录一份，据此证明魏尧2016年3月1日至2018年8月1日偿付王鹤军的利息中有27000元王鹤军未向魏尧出具收条。长垣县裕兴包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，王鹤军对还款记录有异议，称其不符合证据的形式要件，系魏尧单方制作，无王鹤军的签字确认，不能证明魏尧的证明目的，但认可收到上述27000元中的20000元。还款记录系魏尧单方制作，且王鹤军对其中的7000元不予认可，魏尧亦未向本院提供其他有效证据材料相佐证，对魏尧的证明目的本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。魏尧以生意周转为由向王鹤军借款,双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。魏尧从王鹤军处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。魏尧借王鹤军200000元，有魏尧向王鹤军出具的借条为证。魏尧偿付借款本金30000元后，下余借款本金170000元魏尧亦应偿还。王鹤军要求魏尧偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。利息61600元（以170000元为基数，按月息2%从2016年3月1日计算至2018年8月1日，合计98600元，扣除魏尧已支付的37000元），王鹤军要求支付利息78000元过高，超出部分本院不予支持。王鹤军要求按月息2%支付2018年8月2日至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。魏尧向王鹤军出具借条时系长垣县裕兴包装有限公司法定代表人，其以生意周转为由向王鹤军借款，且所借款项用于长垣县裕兴包装有限公司的生产经营，王鹤军要求魏尧、长垣县裕兴包装有限公司共同承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。长垣县裕兴包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏尧、长垣县裕兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王鹤军借款本金170000元、利息61600元（利息暂计算至2018年8月1日，之后的利息按月息2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回王鹤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元,由魏尧、长垣县裕兴包装有限公司负担4688元,王鹤军负担332元，保全费1760元，由魏尧、长垣县裕兴包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  关 磨审 判 员  胡新莉人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月七日书 记 员  王晓慧
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2692号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人罗子轩，男，1990年6月4日生，汉族，高中文化，个体养殖，户籍地广西壮族自治区北流市。2018年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日由江阴市公安局决定取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]2665号起诉书指控被告人罗子轩犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人罗子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至11月间，被告人罗子轩以非法牟利为目的，将非法获取的公民车辆档案信息以每条35元至55元不等的价格出售给孟某（已判决）及李某甲、李某乙（均另案处理），违法所得共计人民币5436元。 2018年4月25日，被告人罗子轩被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人罗子轩退出违法所得人民币5436元。 上述事实，被告人罗子轩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、微信转账记录、寄押证明书、车档图片等书证，证人孟某、李某甲、李某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗子轩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人罗子轩归案后能如实供述，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗子轩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗子轩的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗子轩犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人罗子轩违法所得人民币5436元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  冯 强 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2101财保13号之一变更保全申请人（被保全人）：吐鲁番明嘉电力实业有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌北路**。法定代表人：王添军，职务总经理。被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路div>法定代表人：张邦伟，职务董事长。申请人青岛晓天智能装备股份有限公司与被申请人吐鲁番明嘉电力实业有限公司买卖合同一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）新2101财保13号民事裁定，被保全人吐鲁番明嘉电力实业有限公司于2018年12月13日向本院提供×××号和×××号特种车辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人吐鲁番明嘉电力实业有限公司×××号和×××号特种车辆的产权手续，查封期限为二年；二、解除对被保全人吐鲁番明嘉电力实业有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市高昌路分理处（账号×××）和中国工商银行股份有限公司吐鲁番地区分行业务处理中心（账户×××）账户中的689116.05元资金的冻结。案件申请费3965.58元，由申请人吐鲁番明嘉电力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一八年十二月十三日书记员 何肖羚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29120号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郝雨鹏，男，1995年04月03日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝雨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝雨鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56747.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56747.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6594号 汪敏、成都上层名人投资有限公司： 关于汪敏申请执行成都上层名人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2018）川0191执6594号]，本院已于2018年12月28日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2018）川0191民初14692号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6406号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：杨旭东。原告夏靖与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨旭东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一八年十二月十七日书 记 员  沈道真
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18562号原告：曹时娟。被告：乐依文半导体（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇振安路振安科技工业园，统一社会信用代码为914419007684216386。法定代表人：陈海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少文，该公司员工。原告曹时娟与被告乐依文半导体（东莞）有限公司（以下简称“乐依文公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹时娟、被告乐依文公司的委托诉讼代理人王少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：曹时娟于2010年3月17日入职乐依文公司，离职前担任高级操作员。二、劳动合同签订情况：已签订。三、社会保险参加情况：乐依文公司于2011年10月开始为曹时娟参加社会养老保险。四、仲裁申请及裁决结果：曹时娟于2018年10月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭根据《广东省高级法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要》（粤高法[284]号）第2条的规定，以补缴社会保险争议不属于劳动人事争议仲裁范围为由决定不受理。五、其他需要说明的事项：东莞市社会保障局于2018年10月16日向曹时娟出具《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，该决定书内容为：“投诉人：曹时娟……我局于2018年10月6日接到你对乐依文半导体（东莞）有限公司在2010年3月至2011年10月期间，未依法为你参加养老保险的投诉……由于该投诉不符合受理条件，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定，决定不予受理，并告知如下：经核查，乐依文半导体（东莞）有限公司已于2011年11月为你办理养老保险登记手续，你主张该公司未依法为你参加养老保险待遇的违法行为已于2011年11月终止，距今已超过2年，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，我局不再查处”。六、曹时娟的诉讼请求：（一）乐依文公司支付曹时娟2010年3月17日至2011年9月30日未缴纳社会保险的赔偿金4149.89元（庭审时，曹时娟明确赔偿金为2010年3月17日至2011年9月30日期间乐依文公司应承担的保险费）；（二）本案诉讼费由乐依文公司承担。本院认定及理由：本案现无证据证明乐依文公司未为曹时娟参加2010年3月17日至2011年9月30日期间的社会保险已给曹时娟造成损失，乐依文公司在上述期间应承担的社保费用不属于曹时娟的损失，且目前并无法律规定用人单位应将未为劳动者参加社会保险的社保费用直接支付给劳动者，故曹时娟诉请乐依文公司支付2010年3月17日至2011年9月30日期间未缴纳社会保险的赔偿金4149.89元，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曹时娟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告曹时娟负担，原告曹时娟已申请免交，本院已予以准许。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一八年十二月二十日书记员  王德华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4114号 原告：陈文清，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈文清与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文清向本院提出诉讼请求：判令刘翔立即返还陈文清欠款246200元及利息，按月利率2%计算，从2018年1月5日起算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2017年6月27日至2017年8月25日期间，刘翔多次向陈文清购买烟酒。2018年1月5日，经双方结算确认，刘翔结欠陈文清烟酒货款246200元，并出具欠条一份给陈文清为据，约定每个月还款2万元，到年底还清一半(2月17日之前)月利息按2%计算(每月支付)。欠条出具至今刘翔并未按约定偿还陈文清欠货款及利息。刘翔不予还款的行为，侵犯了陈文清的合法权益，为此，请求法院支持陈清文的诉请。 刘翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日至2017年8月25日期间，刘翔向陈文清购买烟酒。2018年1月5日,刘翔向陈文清出具一份欠条，欠条载明：“今欠陈文清人民币贰拾肆万陆仟贰佰元整，每个月还款贰万元整，到年底还清一半，利息按月支付，按月利率2%计算”。2018年10月25日，刘翔还款10000元，余款236200元至今未还。上述事实，有陈文清出示的欠条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，刘翔欠陈文清货款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘翔应当履行还款义务。陈文清诉请刘翔支付货款246200元，因刘翔已还款10000元，故刘翔应向陈文清偿还货款236200元及相应利息。刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘翔应于本判决生效之日支付陈文清货款236200元及相应利息（以236200元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起至付清之日止）； 二、驳回陈文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，由陈文清负担220元，刘翔负担5204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林细明 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十三日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67345号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《黑豹》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《黑豹》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“1992ROCKRECORDES&TAPESCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《怕你为自己流泪》、《无地自容》、《DON’TBREAKMYHEART》、《靠近我》、《眼光里》、《别来纠缠我》、《体会》、《TAKECARE》、《别去糟蹋》、《脸谱》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月3日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03970号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1303首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈颖
2413北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21587号原告龙腾，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告李雪蓉，女，1997年01月07日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告龙腾与被告李雪蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告李雪蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限18天，自2016年8月16日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631908493785304383。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪蓉于本判决生效后七日内偿还龙腾借款本金1000元；二、李雪蓉于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2016年9月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李雪蓉于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年9月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执813号申请执行人:雷红梅,女,汉族,1978年02月26日出生,住重庆市合川区。申请执行人:唐宇,男,汉族,1979年03月01日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆金田置业有限公司,住重庆市合川区合阳办义务大道，统一社会信用代码91500117686243030M。法定代表人：金科霆，该公司副总经理。关于申请执行人雷红梅、唐宇与被执行人重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第01630号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，确定应当由被执行人重庆金田置业有限公司按照合同约定为商品房通气。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。因本案系行为执行案件，本院在执行中，多次与被执行人重庆金田置业有限公司沟通，要求其履行通气的义务，被执行人至今未能主动履行；另一方面，本院也与合川天然气公司联系通气事宜，其告知本院，商业用房安装天然气必须符合相关规定，满足一定条件；后本院也组织双方当事人就未能通气的赔偿进行调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，本案系行为执行案件，因客观原因本案也无法替代履行，本院依法将被执行人重庆金田置业有限公司的法人纳入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执813号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇一八年十二月二十五日书记员 刘鳗仪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3673号罪犯陈花朵，女，1963年10月28日出生，汉族，文盲，原住河南省平舆县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陈花朵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4万元，非法所得予以追缴。刑期自2011年12月26日起至2020年12月25日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。陈花朵在执行期间，2016年3月2日减刑十个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈花朵减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈花朵自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关证书予以证明，建议对其减刑。原判认定，2006年1月2日凌晨，被告人陈花朵伙同他人窜至安阳市东区中国网通安阳分公司仓库，将负责看守仓库的保安捆绑后抢走电缆线、电脑等价值152656元物品及850元现金；2005年12月26日凌晨，被告人陈花朵伙同他人窜至河南送变电建设公司在安阳县水冶镇东古庄村的施工现场，将负责看守的六名民工捆绑后，抢走价值70444元物品及170余元现金；2006年1月3日，被告人陈花朵伙同他人翻墙进入四府坟电力仓库抢走钢电缆、铝线、软铜线、铜排、铝排、电锤等物品总价值70208元；2005年11月3日凌晨，被告人陈花朵伙同他人窜至殷都区三家庄西地一架线工地抢走电力导线2500米总价值31110元。2005年11月20日凌晨，被告人陈花朵伙同他人窜至林州市西街村华兴铝厂有限公司盗窃铝制品总价值28680元；2005年11月2日凌晨，被告人陈花朵伙同他人窜至安阳市殷都区西梁村东南地斯太尔公司院内盗窃四特酒206件总价值9859元；2006年1月9日夜，被告人陈花朵伙同他人进入焦作市百合科技有限公司盗窃保险柜内现金10000余元。同时认定被告人陈花朵系主犯。经审理查明，罪犯陈花朵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月表扬5次，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、汪某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈花朵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈花朵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月26日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5263号 罪犯肖芝洋，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，原住四川省大邑县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人肖芝洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）昆刑执字第8380号刑事裁定，对罪犯肖芝洋减去有期徒刑九个月；于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11955号刑事裁定，对罪犯肖芝洋减去有期徒刑一年；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18334号刑事裁定，对罪犯肖芝洋减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第820号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖芝洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖芝洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖芝洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分86.29分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖芝洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖芝洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖芝洋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月20日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2669号袁广顺；北京安能天地物流有限公司：申请执行人袁广顺与被执行人北京安能天地物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6307号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2669号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年十二月十八日书记员  赵 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初10717号 原告：邱素华，女，汉族，1988年8月2日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：荆琴，女，汉族，1975年1月31日生，住胶州市。 原告邱素华与被告荆琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱素华的委托诉讼代理人韩少光、被告荆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱素华对本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元；2.本案诉讼法由被告承担。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求明确如下：判令被告赔偿原告医疗费2462.07元、误工费2205元=147元×15天，护理费2205元=147元×15天，交通费150元=10元/天×15天，住院伙食补助费1500元=100元/天×15天。事实与理由：2018年2月18日，原告报警称其在与诚大路口东200米处因行车纠纷被打致使原告受伤，后到胶州市人民医院治疗。经杜村派出所调查，原被告因行车问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告荆琴辩称，因为车辆追尾的问题报了警，原告把我们的车灯撞坏了，我们说让给80块钱，他们不同意说大正月的不能给你钱，后来说50块钱，他们还是不同意，然后原告夫妻二人就骂人，我对象就拽我说不用叨叨没有意义，然后原告出来拿手机拍照，我一回手把原告的手机打到地上了，然后原告就说我打她。原被告之间没有发生肢体接触，不可能打原告，更没有住院治疗这一说，被告不应当赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、住院病历、用药明细和报警记录各一份，证明原告所诉事实以及主张赔偿的依据。 根据当事人提交的证据及原被告当庭陈述，本院对事实认定如下： 1.2018年2月18日，原、被告在与诚大路路口东因行车问题发生纠纷。原告在公安机关询问笔录中称“被那名妇女（即被告）推倒在地”，被告在公安机关询问笔录中称“我看见孕妇拿着手机给我拍照，我跟她说拍我干嘛，我不让她拍，我顺手将她的手机打倒在地，之后我又跟这个女的发生口角，那个白色丰田轿车车主怕我跟他媳妇发生肢体冲突上来拉我将我衣服右侧袖子扯破，就在这时这名孕妇就坐在地上，过了不一会公安机关就到了……”。 2.原告提交的住院病案显示其于2018年2月28日住院治疗15天，入院时已怀孕31周，入院诊断为：胸腹背部外伤、腰部外伤、骨盆外伤、晚孕，出院诊断与入院时一致。根据住院收费票据显示，原告共计花费医疗费2462.07元。 3.原告主张赔偿明细：医疗费2462.07元，误工费2205元=147元×15天，护理费2205元=147元×15天，交通费150元=10元×15天，住院伙食补助费100元×15天=1500元，以上合计8522.07元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。虽然在公安机关的询问笔录中原、被告各执一词，但被告认可与原告发生行车纠纷后产生争执，其在庭审中称当时不知道原告已经怀孕也与公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，另外被告在庭审中所述的“一挥手将原告的手机打到地上”也表明当时双方并非一般的口角，结合原告在纠纷发生后到医院检查确实存在胸腹背部外伤、腰部外伤、骨盆外伤，被告也不能证明原告之伤系自伤或他人造成。因被告未提交其他证据，故本院认为被告应对原告伤情应当承担一定责任。双方发生纠纷后本应平心静气、理智解决，但原告未能保持理性克制，亦应承担部分责任，考虑原告当时怀孕31周的身体情况，本院酌情认定被告荆琴应负担60%的责任，原告邱素华应负担40%的责任。 被告辩称原告提交的发票显示治疗费只有19元，其没有住院，只是作了检查，本院认为原告在发生纠纷时怀孕31周，各项检查是为了确保胎儿健康发育，尽量避免打针吃药较为符合常理，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。 原告主张：1.医疗费2462.07元，本院予以支持，；2.误工费2205元，因原告系农村户口，按照青岛市农村居民标准计算，本院支持96.5元/天×15天=1447.5元；3.护理费2205元，因原告未提交护理人的收入证明，故其护理费按96.5元/天计算，本院支持96.5元/天×15天=1447.5元；4.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，不超出法律规定，本院予以支持；5.交通费10元/天×15天=150元，本院予以支持。上述共计7007.07元，按照本院划分的责任比例被告应赔偿原告4204.24元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告荆琴赔偿原告邱素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4204.24元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邱素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇一八年十二月十七日 书记员  金 萍 附1：本案证据目录 原告提交证据明细及证明事项： 1.医疗费单据、住院病历和用药明细、报警记录各一份，证明原告所诉事实以及主张赔偿的依据。 2.申请调取的派出所询问笔录一宗。 被告未提交证据。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1171号申请执行人：刘浪，女，1987年06月18日出生，重庆市黔江区。被执行人:张国庆，男，1954年10月01日出生，重庆市黔江区。本院在执行申请执行人刘浪与被执行人张国庆租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 曾 强二〇一八年十二月二十六日书记员 龚实淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1246号申请执行人：秦兴生，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被执行人：牛正委，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人秦兴生与被执行人牛正委买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初13583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛正委应支付给申请执行人秦兴生价款人民币117,393.84元，诉讼费1,267.69元。因被执行人牛正委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦兴生向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人名下4000余元银行存款并予以扣划，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年12月12日依法对被执行人牛正委采取司法拘留强制措施，后双方当事人达成和解协议，本院于同日依法提前解除对被执行人牛正委的司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1246号案件终结本次执行程序。被执行人牛正委负有继续向申请执行人秦兴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月二十五日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1417号 申请执行人:周继权，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都新恒达包装有限公司，住所地：郫县成都。 法定代表人：周晓昌。 申请执行人周继权与被执行人成都新恒达包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人周继权依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第346号仲裁裁决书，于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行标的197000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户无银行存款，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年12月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶雨馨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执3568号申请执行人：王焕军，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈金荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津品信嘉通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**203-19（集中办公区）。法定代表人：南召亮，总经理。申请执行人王焕军与被执行人陈金荣、天津品信嘉通物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年十二月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初706号原告：王占平，男，1976年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王健，该公司董事长。原告王占平诉称，2013年9月18日，原告购买了由被告开发建设的位于满洲里市××街北、三道街南，原国旅东侧1－1－601号商品房，建筑面积为1564.14㎡，房屋总价款为10948980元。双方签订了《商品房买卖合同》（下称合同，合同编号：2013-9006505），并办理了房屋网签登记。合同签订后，原告将全部购房款交付给了被告。由于被告资金紧张，需要将原告购买的房屋打包贷款，于2014年3月17日向原告发出《请求解除合同申请书》，申请解除与原告签订的合同。经原、被告双方协商一致，达成解除合同协议，被告于2014年3月19日前退还购房款500万元，余款5948980元分期退还，于2014年4月30日前退款200万元，2014年5月31日前退款200万元，2014年6月30日前退款1948980元。逾期退款的，每逾期一天，按照应退款金额的万分之八支付违约金。原告于2016年6月起诉要求被告退还购房款及违约金，因被告多次找到原告协商解决此事，原告依法撤诉，但被告至今仍未履行退款义务。本院认为，原告与被告签订的指示书中约定将购房款打入被告法定代表人王健的个人账户中，被告出具的收据虽盖有被告公司公章但系非正规收据，被告公司是否实际收到该款无法确认,原、被告之间是否存在真实的商品房预售合同关系无法核实,该案涉嫌刑事案件，本案不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告王占平起诉。案件受理费43747元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾 玲审 判 员  金慧敏人民陪审员  苏 晓二〇一八年十二月三日书 记 员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉；
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保187号 申请人：深圳市奥鑫达精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路**102，统一社会信用代码914403000943790739。 法定代表人：冷文足，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎胜五金有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区****101统一信用代码91440300576393820D。 法定代表人：邹细区。 被申请人：邹细区，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。 申请人深圳市奥鑫达精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎胜五金有限公司、邹细区名下价值164634元（人民币，下同）的财产予以查封，并提供了被申请人深圳市鼎胜五金有限公司名下中国银行账号为××和被申请人邹细区名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车的线索。原告提供担保,担保金额以164634元为限。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鼎胜五金有限公司、邹细区名下价值164634元的财产。 保全费1343元由申请人深圳市奥鑫达精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍晓东 二〇一八年十二月五日 书记员  何伟霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执835号申请执行人：徐长新，男，1965年04月25出生，汉族，住台前县。被执行人：张合成，男，1970年11月21出生，汉族，住濮阳市。本院在执行徐长新与张合成合同纠纷一案中，我院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院于2018年10月24日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年10月30日对被执行人的房产、股权情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年12月6日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初41号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年十二月七日书记员 姜云青
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3878号 原告：黄国山，男，1975年5月24日出生，汉族，住福安市。 被告：王士雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。 原告黄国山与被告王士雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国山到庭参加诉讼。被告王士雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国山向本院提出诉讼请求：请求判令王士雄返还黄国山借款本金16万元及利息（从起诉之日起至实际偿清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，王士雄以缺少资金为由向黄国山借款，后黄国山以现金的形式陆续向王士雄支付借款。2013年11月19日，经黄国山与王士雄核算，王士雄共计向黄国山借款16万元，王士雄便于当日出具借条一张交由黄国山收执。此后，王士雄一直未就偿还借款作出表示，拖欠至今。综上所述，王士雄拖欠借款的行为，已侵犯了黄国山的合法权益，特提出诉讼，望支持黄国山的诉讼请求。 王士雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月19日，王士雄出具借条一张交黄国山收执，借条内容为“借条兹向黄国山手借现金160000元实借人民币壹拾陆万元整此据王士雄2013.11.19”，确认王士雄向黄国山借款16万元的事实。现因王士雄未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有黄国山庭审陈述及其提供的本人身份证、借条予以证明。王士雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。黄国山提供的银行账户流水单，与本案无关联，不予采信。 本院认为，黄国山与王士雄之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。王士雄作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。黄国山与王士雄虽未约定借款利息，但王士雄经黄国山起诉催告未能还款，黄国山要求王士雄返还借款本金16万元及从起诉之日（2018年11月6日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。王士雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王士雄应于本判决生效之日起十日内向黄国山偿还借款16万元并支付利息（以本金16万元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由王士雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 陈 建 霞 人民陪审员 林 泽 霖 人民陪审员 王  琼 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 欧阳丽丽 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3401号申请执行人罗秀娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。申请执行人罗秀娟与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5219号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人罗秀娟于2018年8月14日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款532178元及补偿金、案件受理费4811元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5219号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 玮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6781号李阳（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：李阳与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3325元。经本院立案执行，现已强制执行到位3325元，至此，李阳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十六日书记员  陈绪森
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5077号之一 原告：张婉霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。 被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。 法定代表人：栾毓敏，董事长。 委托诉讼代理人：马湖滨，男，1987年8月25日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王程功，男，1981年1月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：汪海波，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：湖南华人名绣有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**div> 法定代表人：张静，执行董事。 委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。 原告张婉霞诉被告迅付信息科技有限公司、汪海波、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告张婉霞向本院提出诉讼请求：1、三被告返还从原告处取得的不当得利款289569元；2、三被告支付占用原告款项289569元的利息，暂计至起诉之日为4198元（以289569元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年2月13日起至付清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日，原告在一个股票交流直播间中按照“官方客服”的指引，进入被告湖南华人名绣有限公司网站首页点击“下载”进入“锦绣前程商品流通APP平台”（下称平台），根据提示下载好软件，入金330200元，并按照“景云”老师的指引，于2月6日至9日满仓了一支由被告发行的《奇妙假期—湘绣/吊坠》的股票，短短几天，股价就从5000元涨到6300元，涨幅超过20%，原告原本想卖掉股票获利，而直播间的老师还在拼命鼓动参与人再加大投入，很快会涨到7000—10000元，并承诺还有原始股票配送，可是当晚却公布2月10日到25日关闭交易。后面等到2月26日重新开市，股价天天跌停，所有参与人已经无法交易，价格由6300元直降到3400元，资金全部被套，而后直播间关闭，所谓老师也不见踪影。原告与平台客服联系，后者说现在交易的人少，再等等，等到后来，平台发出公告称系统升级，与南昌文交所合作，4月将再开市，可等到再开市，原告股票仍无法卖出，更无法出金，所谓交易平台也许只是平台自己在后台从事的虚拟交易，原告现余310200元根本无法取出，被逼无奈，6月中旬，原告与其他会员一起找被告湖南人华名绣有限公司所在地的派出所、省信访局、文化厅、金融办投诉，最后经省金融办督促，被告汪海波出面处理，承诺月底一定退款，并承认平台系被告湖南华人名绣有限公司运营，可是至起诉之日，仍有289569元现金未予退还。原告330200元的款项全部通过手机网银转入被告迅付信息科技有限公司的账户，具体转账情况：2018年1月29日100元，1月30日10000元、50000元，2月1日10000元，2月5日100000元，2月6日30000元，2月8日50000元，2月9日30000元，2月12日50100元。被告汪海波、湖南华人名绣有限公司并无从事平台股票交易经营的资质，原告向当地派出所报案，派出所以无法判断其是否违法为由不予立案，向省文化厅投诉，文化厅答复已经作出整顿，被告湖南华人名绣有限公司已经承诺“五停”，可是实际上是换了一个马甲，并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手段的方式，借湘绣的知名度，打着“经省政府批准、大型集团公司控股、金融+互联网+实体+文化”等旗号，误导更多的股民进入锦绣前程流通平台。原告因投诉无门，故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告湖南华人名绣有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本院对本案无主管权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，被告湖南华人名绣有限公司在首次开庭前提交了《注册协议》，该协议第三十九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方友好协商解决；如协商不成的，双方同意将争议提交长沙仲裁委员会，并按该会仲裁规则进行仲裁”。因此，在该仲裁条款未经法定程序确认无效之前，人民法院对本案所涉纠纷没有主管权。故原告张婉霞向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张婉霞的起诉。 原告张婉霞预交的案件受理费5707元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛 霞 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  颜建玲 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  沈 沙 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14868号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈启，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省汶川县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈启信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，并通知原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘苡辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1450号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光磊，系该行同方律师事务所律师。被申请人：李艳龙，男，1970年09月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳大山建材装饰工程有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区兴农路**会信用码证：912101137845599446。法定代表人：张宗义。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人李艳龙、沈阳大山建材装饰工程有限公司名下银行存款17,000,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳龙、沈阳大山建材装饰工程有限公司名下银行存款17,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年十二月七日书记员  王蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7324号原告：黄湘明，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告：龙春芬，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。两原告委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府****。法定代表人：林依坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦清，男，系公司员工（特别授权）。原告黄湘明、龙春芬与被告宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告黄湘明及两原告委托诉讼代理人何叶娟，被告宁乡县捷登房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湘明、龙春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证损失6268元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于宁乡县城郊乡罗宦村东方现代城第7幢112号房屋，房屋总价款为626880元，双方约定于2015年9月30日之前交房。合同第二十条对产权登记的相关内容进行了约定。原告已将办证所需的材料交被告，但由于被告的原因至今未办理好房屋权属证书。依据相关法律及司法解释的规定，原告可以主张因被告责任逾期办证的损失。被告宁乡县捷登房地产开发有限公司辩称：在整个办理手续过程中，答辩人一直在尽心办理，但由于政策的原因导致办证延迟，答辩人承诺在年前肯定办好。经审理查明：2015年7月15日，原告黄湘明、龙春芬与被告宁乡县捷登房地产开发有限公司签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定黄湘明、龙春芬购买被告开发的位于宁乡市城郊乡罗宦村的东方现代城小区7栋112号房，房屋总价为626880元。合同第八条“交付时间及条件”的约定为：（一）出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案；……。合同第二十条“产权登记的约定”为：……（二）在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，540个工作日内办妥买受人的土地使用权证；（三）如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第1项处理：买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.001%支付违约金。合同签订后，原告黄湘明、龙春芬向被告宁乡县捷登房地产开发有限公司支付了全部购房款并于2015年9月30日收房。涉案房屋经勘查、设计、施工、监理、建设单位验收合格,于2018年12月18日取得竣工验收备案表。但至今，被告尚未为原告办理好房屋所有权属证书。上述事实，有《宁乡县商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票、东方现代城住宅小区7#栋工程竣工验收备案表及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。该合同中第八条中约定商品房交付时应当已经竣工验收备案。同时根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”该规定属于对于房屋交付的强制性规定。故本案中，原告虽已于2015年9月30日收房，但涉案房屋直至2018年12月18日才取得竣工验收备案表，即涉案房屋于2018年12月18日才达到约定及法定的交房条件，故本院依法确认涉案房屋的交付时间为2018年12月18日。根据双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，540个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡市自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和土地使用权证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权属证书，事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，即不动产权证书。根据上述合同约定，被告办理土地使用权证的期限为房屋交付后的540个工作日，该期限自2018年12月18日起算尚未经过540个工作日，故对原告要求被告办理不动产权证书并支付逾期办证损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告黄湘明、龙春芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄湘明、龙春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一八年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3003号之一申请执行人王加玉,男,1963年1月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人柏连中,男,1963年9月14日出生,住城南新区。申请执行人王加玉与被执行人柏连中买卖合同纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初484号法律文书载明：“被告柏连中应于本判决生效之日起十日内向原告王加玉支付人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柏连中负担。”因被执行人柏连中未履行上述义务，申请执行人王加玉向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被多个银行账户存款，申请执行人因冻结金额不大，暂不执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3003号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月十七日书记员  朱 静