河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3945号原告（反诉被告）：李子辉，男，1968年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原告（反诉被告）：佟晓磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。被告（反诉原告）：温挺宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路**，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。原告李子辉、佟晓磊与被告温挺宇为合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子辉、佟晓磊，委托诉讼代理人叶松涛，被告温挺宇，委托诉讼代理人李永安、杜杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子辉、佟晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款537954.36元及利息，利息按月息二分从2016年3月15日起计算至被告给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了地暖安装工程协议书，原告从被告处承包了保定市未来城C区1号、5号、6号住宅楼及商业楼的地暖工程。2015年8月25日五方验收工程合格，10月移交开发商，2016年3月15日第一供暖期结束。依合同约定，被告应向原告支付工程款总计898954.36元，被告已支付311000元工程款，尚欠537954.36元工程款。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款537954.36元及利息。被告温挺宇辩称：原告不具有作为本案原告的主体资格。因本案所涉及的保定市未来城C区1、5、6号住宅楼、商业楼1、2号的地暖工程承包主体是单位而不是自然人。依法应驳回原告的起诉。即使本案中所涉承包工程是原告所承包施工，原告已支取了工程款约420000元而不是原告诉状中所称的311000元。被告不仅不欠原告工程款，原告已经超取了206829元工程款，原告依法应当返还被告206829元工程款，同时需要原告赔偿被告因工程质量问题不及时维修给被告造成的损失525943元。反诉原告温挺宇向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人退还反诉人工程款206829元。请求被反诉人赔偿反诉人各项损失525943元。事实与理由：因本案所涉及的保定市未来城C区1、5、6号住宅楼、商业楼1、2号的地暖工程，反诉人曾于2015年4月30日与被反诉人签订了协议书。协议书签订后反诉人给付被反诉人预付工程款311000元。然而，被反诉人在工程还没有完全竣工验收的情况下，就提前离场放弃施工。被反诉人的行为严重影响了工程的进度和质量，给工程带来巨大损失。故反诉人依法提出反诉，以维护反诉人的合法权益。反诉被告李子辉、佟晓磊辩称：反诉原告在反诉状中认可给付反诉被告的预付工程款311000元，在庭前证据交换中反诉原告又提交42万元的付款证据，该证据的付款人并不是反诉原告，相关证据不足采信。关于质量问题，双方合同约定质保期为一个采暖季，如果在一个采暖季后发生质量问题，相关责任应由反诉原告承担，而且反诉原告没有相关证据证明已向业主支付了赔偿费用；反诉原告提交的证据证明了相关质量问题均出自阀门质量问题，而阀门恰恰是反诉原告购买的。如有质量问题也应由的反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的中国建设银行转帐明细，证明已给付原告工程款413538元。原告对证据真实性无异议，但认为转款帐号不是被告帐号，与本案无关联性。本院对证据真实性予以确认。2.被告提交的购买阀门的清单（石家庄琦星阀门经销处销售单7张）及支付凭证（银行转帐黄品印供货公司法人记录）、供货商的登记信息（法人是黄品印）、地暖安装图纸，证明原告在没有完成全部地暖安装的情况下中途退场，被告自己出资购买了地暖安装工程中所需的阀门，共出资34312.20元。原告称双方在施工中有口头约定阀门由被告承担，该笔费用应由被告负担，故在起诉中减少50000元工程款。本院对该组证据真实性予以确认。3.被告提交的证人杨某、汪某、严某、闫某、许某、陈某证人证言，证明工程分水器阀门应由原告来完成，其中途退场后，由被告找人施工完成，在采暖期保质期内出现大跑水现象。原告认为证人未出庭作证，对此不予认可。证人应当出庭作证，被告只提交证人证言且原告不予认可，故本院对证人证言不予采信。4.被告提交的责任鉴定单、工程质证赔偿结算通知书、法院民事调解书、特殊事项客户投诉处理单证据，证明经过被告计算，因漏水造成损失621735元。原告对此不予认可；提交的证据均在2016年3月15日之后，超出了合同约定的保质期，不能证明有质量问题且已支付赔偿款。本院对证据真实性予以确认。对于各方没有争议的《协议书》证据，保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程总价898954.36元等事实，本院予以确认。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《协议书》一份，双方约定“温挺宇将位于保定市未来城未来城Ｃ区及商业楼部分地暖安装，以包工包料的方式承包给李子辉、佟晓磊。余下5%保质金待第一供暖期结束，无质量问题，一次性付清余款。乙方（原告）每完成十层应及时报给被告工程进度表，甲方（被告）在5天内付给乙方进度款，如有违约甲方按本期进度款金额的2分利息给乙方，由于乙方延误工期按每天2000元进行处罚。”2015年8月25日，保定市未来城未来城Ｃ区及商业楼1、2号工程竣工并验收合格。原、被告对保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程总价为898954.36元无异议。2015年6月27日被告通过合伙人刘德昌的中国建行银行银行卡（卡号为：43×××75）转帐给付李子辉（收款帐号：62×××57）工程款32200元；2015年8月14日给付佟晓磊（收款帐号：62×××31）工程款22875元；2015年8月29日给付佟晓磊（收款帐号：62×××31）工程款128463元；2015年11月8日给付佟晓磊工程款（收款帐号：62×××31）50000元；2016年2月5日给付佟晓磊工程款（收款帐号：62×××31）180000元。共计给付李子辉、佟晓磊工程款413538元。经本院对刘德昌进行核实，刘德昌确认被告通过自己的银行卡转帐给付原告保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程款413538元。在庭审过程中，被告提交了石家庄琦星阀门经销处销售单、支付凭证证据，称地暖工程中阀门等材料系自己购买并安装，阀门材料款共花费34312.20元，原告对此无异议。本院认为，被告对原告施工保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程无异议且双方认可工程价款为898954.36元，现原告因工程款问题向被告主张权利，主体适格。关于已付工程款，原告认可被告已给付工程款311000元，对于被告给付413538元工程款以并不是被告帐号给付为由不予认可。经本院向刘德昌核实，刘德昌认可被告通过自己帐号给付原告保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程款413538元，原告对此不予认为但未提交反驳证据，故刘德昌通过自己帐号向原告支付的413538元应认定为被告向原告支付的工程款。综上，保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号地暖安装工程总价为898954.36元，被告已给付原告工程款数额为413538元，被告应再付原告工程款485416.36元；地暖安装工程中阀门材料支出属于工程款中的一部分，该阀门材料款34312.20元由被告实际支出，原告无异议，应予扣除。原告地暖工程施工完毕并于2015年8月25日经验收合格后，被告在第一采暖期结束后尚未按约定给付原告全部工程款，应赔偿原告因此造成的损失；原、被告在《协议书》中虽然约定了违约责任，但对具体内容约定不明确，依据合同法相关规定，被告应从2016起3月16日起按同期银行贷款利率给付原告工程款利息损失至工程款全部付清之日止。关于反诉，保定市未来城C区1、5、6号楼及商业楼1、2号楼已整体竣工并经相关部门验收合格。被告仅提交责任鉴定单等证据不能证实漏水等质量问题系原告施工的地暖工程在质保期内造成；被告要求原告退还工程款206829元、赔偿各项损失525943元没有数额计算及法律依据，故对于其反诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温挺宇于本判决生效之日起五日内给付原告李子辉、原告佟晓磊工程款451104.16元二、被告温挺宇于本判决生效之日起五日内给付原告李子辉、原告佟晓磊上述工程款的利息损失（从原告2016年3月16日起按同期银行贷款利率计算至款全部还清之日止）。三、驳回反诉原告温挺宇的反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告温挺宇负担；反诉案件受理费11128元，由被告温挺宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一八年十二月十七日书 记 员  鲁英华