wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9838号原告：孙某1，女，1958年12月12日生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵长庆（系孙某1配偶）。原告：孙某2，男，1960年5月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙某3，男，1963年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭瑞萍（系孙某3配偶），住郑州市中原区。原告孙某1、孙某2诉被告孙某3继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2，原告孙某1及其委托诉讼代理人赵长庆，被告孙某3及其委托诉讼代理人郭瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告父母死亡所留下的遗产即房屋一套50.85平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐弟，父亲孙运生于2003年9月25日去世，去世后留有房产一套，位于中原区支农路××院××楼××单元××号。母亲娜秋荣于2016年3月7日去世。母亲生前植物人卧床几年，均由两原告赡养护理，被告未尽赡养义务。被告于母亲去世后一直将本该由姐弟三人共同合法继承的房产据为己有，侵犯了原告的合法继承权。特提起诉讼。被告孙某3辩称，百善孝为先。从1990年被告与郭瑞萍结婚就住在11号楼1单元17号，和父母一直生活在一起。因父母年龄大了，日常生活中被告夫妻俩承担了父母的一切家庭琐事。××，都是被告夫妻第一时间及时送往医院治疗。××犯了，腿肿得很粗，行动不便，都是被告夫妻每天陪父亲去医院打针。妻子在工作之余就为父母编织毛衣，以表孝心，平时有空就为老人做点好吃的改善生活，街坊邻居都看在眼里。被告1996年从化工厂下岗待业时生活困难，和妻子商量贷款买出租车，妻子去娘家借钱买了辆出租车，半年后父母说孙某2没上班，让被告帮他一把，让他开夜班车。为了亲情和顺从老人，被告就让他跑了夜班车。平时父母出行都是被告开车接送，直到2009年父亲去世。××住院期间，被告除了上班就在医院照顾母亲，为母亲垫付医疗费。治疗后期母亲病情严重，成了植物人，一天医疗费几百，医院多次催其转院回家静养，当时两原告都不表态。后来被告和妻子商量为了照顾母亲，把工作辞了，于2013年9月把母亲接回家赡养。开始每天24小时没日没夜精心照顾，为母亲量血压、测血糖、定时喂饭、翻身，到医务所找工作人员去家中给母亲输液、检查病情。母亲娘家舅们和姐妹们都知道，化肥厂人人皆知，街坊邻居可以作证。父母生前说过11号楼住房是被告和郭瑞萍二人出全资购买的，属于被告夫妻财产。父亲心梗突发离世，没有办理过户手续。母亲在父亲去世多年后考虑到为避免以后产生纠纷，打印了一份协议，同意把这套房过户给被告，立字为据，有证人证言。被告对得起父母，对得起自己做人的品质。原告所述被告不赡养老人、霸占住房不属实，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1.孙运生与娜秋荣系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，孙运生名下有房改房屋一套，位于中原区支农路××院××楼××单元××号。该房屋所有权证登记有如下信息：成本价550元，控制面积总价款27967元，批准售房日期2000年3月27日。2.1993年1月孙运生与郑州市化肥厂签订了《优惠出售公有住房协议书》，约定孙运生须在1992年12月30日前将上述涉案房屋购房款一次付清。《新房优惠出售计价表》载明：综合造价550元/平方米，层次6层，建筑面积50.82平方米，一次付款优惠系数14%。优惠后单价133.30元/平方米，金额6774.31元。《房改房部分产权转全部产权登记表》载明：应补缴购房款2545.51元，补缴后总购房款9319.82元。3.孙运生于2003年去世，娜秋荣于2016年去世。双方有子女三人，即本案原被告。4.原告提交的郑州市中医院住院病历载明，原被告母亲于2006年10月8日住院，家人发现其反应迟钝，入院诊断为痴呆。诉讼中，被告提交加盖有郑州水晶股份有限公司财务处印章的一份证明，记载有以下内容：公司在1992年12月房改，郭瑞萍以孙运生名义集资住房一套，位于郑州市中原区支农路××院××楼××单元××号；该房产的购房款系郭瑞萍个人出钱全部缴纳，于1992年12月29日首先缴纳2254.31元，其余房款4520元由郭瑞萍个人从公司办理贷款，合计6774.31元，贷款部分每月从工资扣除96.34元；1999年12月15日郭瑞萍又补缴2545.51元，2000年郭瑞萍再次缴纳办证费162.70元。被告提交的1992年、1999年、2000年的收据各一份（加盖郑州市化肥厂行政科或郑州水晶股份有限公司行政科印章），显示缴纳房款和办证费的数额、日期与上述证明内容均一致。郑州水晶股份有限公司工资表显示，郭瑞萍每月购房还贷96.34元，并缴纳水电费和燃气费。被告提交有母亲签字的2007年元月1日协议一份，内容为将涉案住房正式过户给儿子孙某3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的郑州市中医院住院病历载明母亲于2006年10月出现痴呆症状，家人发现其反应迟钝，娜秋荣不能认定具有完全民事行为能力，故被告提交的2007年元月1日的协议无法认定其效力，不予采信。被告提交的2018年11月16日的证明，所记载的内容有工资表和单位收据相印证，显示每次缴纳房款和办证费的数额与日期符合缴费实际情形，且收据原件均为被告所持有，该证明内容真实可信，本院予以采信。被告主张其缴纳了优惠后全部房款9319.82元和办证费，可予以采信。原告称被告不赡养母亲，因缺乏证据证明，不予采信。涉案房屋由被告夫妻作为婚房入住，被告夫妻缴纳了全部购房款和办证费，可以认定被告夫妻是房屋的实际出资人。被告将该房屋予以装修后作为婚房入住，是以该房屋自有的意思常年占有使用该住房，房屋水电费和燃气费等由被告缴纳，期间原告对此一直未提出异议。根据上述情形，除该房屋中被告所缴纳购房款所对应的现有价值部分应为被告所有外，原被告父母工龄等各项优惠所对应的价值部分被告可以适当多得。本院认定该房屋由被告所有为宜，被告应给予二原告房屋折价款各7万元，共计14万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于郑州市中原区支农路**院**楼****的房屋归被告孙某3所有；二、本判决生效之日起十五日内，被告向原告孙某1、孙某2分别支付房屋折价款各7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1421元，由原告孙某1、孙某2各负担387元，被告孙某3负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年十二月一日书记员  杨露露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保634号 申请人：吴士莲，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘乃东，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人吴士莲与被申请人刘乃东申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴士莲向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘乃东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘乃东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人吴士莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十二月四日 书记员  于金兰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执181号申请执行人：邹烨，男，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：陈会林，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人彭三燕，女，1981年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人邹烨与被执行人陈会林、彭三燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0621民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹烨于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于2018年4月18日立案执行。2018年4月20日，本院向被执行人陈会林、彭三燕公告送达了执行通知书和报告财产令及传票，于2018年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年7月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈会林14个银行开户信息，但存款余额不足400元，无车辆登记信息、无证券开户信息，无工商登记。2018年6月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的房产和土地使用权。2018年8月19日，本院分别向岳阳县住房公积金管理中心和中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县分公司查询被执行人陈会林的住房公积金缴纳情况及保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的公积金和收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月28日，对被执行人陈会林、彭三燕采取限制高消费措施。本院于2018年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额150000元均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  杨喜红二〇一八年十二月二十八日书记员  陶珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初270号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人苏某某，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年12月6日被本院决定取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指助理派检察员那存白音、邢亚杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月18日0时42分许，被告人苏某某驾驶无牌号二轮摩托车，翁牛特旗海大线由西向东行驶至格日僧苏木街里，与路边临时停车的由鲍某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人苏某某承担本次事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为162.7㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认定上述事实，向法庭递交了书证，证人胜某的证言，被害人鲍某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年4月18日0时42分许，被告人苏某某驾驶无牌号二轮摩托车，翁牛特旗海大线由西向东行驶至格日僧苏木街里，与路边临时停车的由鲍某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人苏某某承担本次事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏某某血液中酒精含量为162.7㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。   上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院（2018）酒鉴字第717号人体血液乙醇含量鉴定意见，呼气酒精测试结果，道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，扣押清单，发还清单，车体痕迹检验笔录、照片，苏某某、鲍某机动车驾驶证信息，×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车车辆信息，道路交通事故责任认定书，常住人口信息，光盘制作说明、光盘一张及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员  袁 树 伟   人民陪审员  牛 成 海     二0一八年十二月二十八日   书 记 员 齐 文 芳   本判决书依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；   （二）醉酒驾驶机动车的；   2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果   3、第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   4、罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13060号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王彦春，女，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告维仕担保有限公司与被告王彦春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王彦春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款35082.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款40000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年2月16日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计47082.54元，取得对被告的追偿权。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、维仕金融（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款40000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1.1%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1%即400元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1951.11元（其中本息1551.11元、服务费及担保费400元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，还应支付丁方12000元的违约金。2015年4月15日，信托公司依约履行放款义务。被告按约还款6期，自2015年11月起未再还款。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计35082.54元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、工商银行电子回单、放款明细表、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、维仕金融签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息35082.54元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告现要求被告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦春于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款35082.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元、公告费560元，由被告王彦春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张正文二〇一八年十二月二十五日法官助理古悦书记员马晓意
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3707号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489154 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：商琼丹，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告商琼丹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘又铭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初2490号原告：袁留，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住亭湖区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁寿洪，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏汇鸿金普化工有限公司，住所地建湖县冠华路冠华三巷**。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告袁留与被告袁寿洪、江苏汇鸿金普化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁留经本院传票传唤无正当拒不到庭。本院认为：原告袁留经本院传票传唤无正当拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁留负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一八年十二月十四日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3263号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：黄圳发，男，1965年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告黄圳发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。审判员 杨国利 二〇一八年十二月四日书记员 刘 畅
614北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20205号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告支美珍，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告黄克傲与被告支美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告支美珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月21日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年2月21日至2016年3月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567646321293124620。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、支美珍于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金3000元；二、支美珍于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以3000元为本金，自2016年2月22日借款次日起至2016年3月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、支美珍于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以3000元为本金，自2016年3月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1719号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：杨天实，该公司总经理 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码：×××，男，1973年8月8日出生，汉族，该公司工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被告：高平，公民身份号码×××，男，1985年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一八年十二月十二日 书记员  乔凯懋
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执1706号 吕健、吕桂高： 申请执行人吕健与被执行人吕桂高追偿权纠纷一案，执行过程中被执行人吕桂高与申请执行人吕健达成和解协议并已履行完毕。至此吕健向本院申请执行的（2018）苏1081民初3204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4931号罪犯牛佳楠，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月21日作出(2015)大东刑初字第113号刑事判决，以被告人牛佳楠犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛佳楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛佳楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯牛佳楠获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛佳楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛佳楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月15日起至2019年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3548号罪犯陈灼亮。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年5月2日作出(2013)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈灼亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈灼亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈灼亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈灼亮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈灼亮在2018年4月至2018年9月的考核积分611.6分。为此，2015年12月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月累计获监狱表扬五个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈灼亮在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈灼亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2037年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十二月二十七日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初5077号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被告：陈福荣，女，汉族，1962年3月1日出生，住山东省单县。被告：张池，男，汉族，1962年7月1日出生，住山东省单县。被告：陶一青，女，汉族，1984年2月10日出生，住山东省单县。被告：陶伯峰，男，汉族，1951年6月6日出生，住山东省单县。本院在审理原告与被告陈福荣、张池、陶一青、陶伯峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇一八年十二月二十八日书记员  王 飞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执970号 申请执行人：暨和鑫，男，1953年4月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人暨和鑫与被执行人王文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初281号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行，执行标的为79887.5元。在执行中，申请执行人于2018年12月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初281号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一八年十二月二十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初5404号 原告：张亮，男，1982年6月11日生，汉族，住句容市开发区。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张金虎，男，成人，汉族，住句容市开发区。 原告张亮诉被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告张金虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亮的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及逾期利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年11月23日、2015年11月28日向原告借款2万元，合计借款4万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。 被告张金虎未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条原件两份、银行卡交易凭证一份，本院认为内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明：2015年11月23日，被告张金虎向原告张亮借款2万元，并向原告出具借条一份。2015年11月28日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2018年8月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张金虎向原告张亮借款4万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法承担返还本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金虎于本判决生效后十日内返还原告张亮借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告张金虎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵剑岚 人民陪审员  戴 琴 人民陪审员  王新华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  谢 佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初780号之一 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。 被告：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：吴娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告翟明凤、吴新华、吴娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9033元，依法减半收取4516.50元，由原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张志华 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陶新园 书记员陶新园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张格平，男，1962年11月28日生，住宿迁市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1985年10月17日生，住宿迁市宿城区。再审申请人张格平因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宿中民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张格平申请再审称：有新证据证明二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公，请求再审。理由是：1.二审认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系无事实和法律依据。本案被申请人起诉的是申请人个人，但未向法庭提供由申请人本人亲自书写的条据，也未提供其向申请人交付涉案借款的证据，故双方之间不存在所谓的借贷关系。2.被申请人若以为是申请人注册经营的宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（下称土财主信息行）向其借款30000元，并以此向申请人主张还款无事实和法律依据。被申请人向法庭提供的借条是由案外人郭淑玲出具，郭淑玲与申请人互不认识，其与土财主信息行也毫无关系。涉案借条上虽在单位处盖有土财主信息行的印章，但并未注明其是借款单位，也无证据对此予以定性，该单位的性质难以认定，二审认定土财主信息行是借款单位无依据，且被申请人也未提供其向土财主信息行交付涉案借款的证据，二审认定双方之间存在借贷关系显然缺乏事实和法律依据。3.申请人提供其诉郭淑玲追偿权纠纷一案中的2015年7月22日宿迁市宿豫区人民法院的一审庭审笔录和2016年5月13日宿迁市中级人民法院的二审听证笔录各一份，依据笔录内容，证明申请人及土财主信息行都没有收到涉案30000元的借款，该款系被担保人王东风拿走，且借条上土财主信息行的章也是王东风盖的，王东风不是土财主信息行的所有人，其未经申请人合法授权的盖章行为非法且无效，盖章不是申请人的意思表示，二审以借条上有土财主信息行的印章为由，判决申请人承担还款责任显然违背事实和法律规定。本院经审查认为，本案申请人张格平以有新证据为由申请再审，应当审查申请人提供的证据是否属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人提供的其诉郭淑玲追偿权纠纷一案中的2015年7月22日宿迁市宿豫区人民法院的一审庭审笔录和2016年5月13日宿迁市中级人民法院的二审听证笔录各一份，均为其亲自参加的诉讼，该证据也是当时就知晓，而申请人对本案申请再审的时间是2017年7月20日，已经超过了六个月的申请期限。申请人也没有提供证据证明其存在逾期提供证据的合理理由。综上，再审申请人张格平的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张格平的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年十二月十日书记员  曾晓兰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1904号原告：雷大军，男，1967年09月13日，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：罗洪喜，男，1977年3月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告雷大军与被告罗洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告雷大军向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2011年10月6日签订的《宅基地转让协议》无效，被告返还宅基地转让款350，000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月6日签订了《宅基地转让协议》，协议约定，被告将位于石阡县××中学后约50米处面积约750平方米宅基地转让给原告，转让费为350，000元。协议签订后，原告支付了转让费350，000元，但被告未按协议履行，现该宅基地被征收，征收款被被告领取。故诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告罗洪喜辩称，对原告主张的事实无异议。本院经审查认为，涉案土地系被告经营管理，属集体所有，虽然双方签订的转让合同是双方真实意思表示，但却损害了国家和社会公共利益，应由行政机关进行处理，故不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷大军的起诉。预交的案件受理费3，275元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年十二月三日书记员  王 纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初12061号 原告：辽宁天润物管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。 法定代表人：李传庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海山，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王黎黎，系该公司法律顾问。 被告：陈富银，女，1960年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁天润物业管理有限公司与被告陈富银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告陈富银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天润物管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3440元及滞纳利息887.29元，共计4327.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积91.94平方米，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务为0.8元/平/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告陈富银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告陈富银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的房屋电子登记查询证明、物业服务合同2份证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告辽宁天润物管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止。被告系沈河区方荣路6-2号1-5-2（龙净都市晨光小区），建筑面积91.94平方米房屋的所有权人，被告自2014年1月1日拖欠物业费。现原告向被告主张2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，诉至本院。 本院认为，原告依据其与龙净都市晨光业主委员会签订的《物业服务委托合同》进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告应向原告履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。同时，考虑原告提供物业服务的水平，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。故被告应支付原告物业费3095元（3439元×90%）。 关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，在原告物业服务水平有待提高的情况下，原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈富银于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业服务费3095元（2014年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告陈富银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  卑英超 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325财保13号 申请人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，统一社会信用代码：91370400685941371M。住所：枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧。 法定代表人：王涛，系该公司董事长。 委托代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：云南斯派尔矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915303257951949367。住所：云南省曲靖市富源县墨红镇玉麦村。 法定代表人：孙继利，系该公司总经理。 申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司于2018年12月10日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南斯派尔矿业有限责任公司的银行存款5355000元采取冻结的保全措施。申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司富源支公司购买的责任限额为170万元的财产保全责任保险提供担保。2018年12月19日，枣庄仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院。 本院经审查认为，申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南斯派尔矿业有限责任公司的银行账户资金5355000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵金友 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈琴粉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1922号申请执行人：李梅，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张典林，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市致远学校，住所地明光市纬六路与曹国公路交叉口。组织机构代码证35802375-X.法定代表人：张典林，系学校校长。本院在执行李梅与张典林、明光市致远学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月16日作出的(2018)皖1182民初3411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月6日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1922号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十二月六日书记员  姚国翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5460号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。被告：李红伟，男，1966年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳金德合金磨料有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头工业园****/div>法定代表人：许成。原告创金天地投资有限公司与被告李红伟、襄阳金德合金磨料有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告创金天地投资有限公司未向本院提供被告李红伟、襄阳金德合金磨料有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一八年十二月五日书记员  吴 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6722号上诉人（原审被告）：曾宪州，男，汉族，1958年12月23日出生，住所地贵州省。委托诉讼代理人：王朝军，男，系上诉人朋友。被上诉人（原审原告）：尹玉莲，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地贵州省。上诉人曾宪州因与被上诉人尹玉莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾宪州上诉请求：撤销原审民事判决，改判偿还借款本金1.9万元。事实和理由：在尹玉莲丈夫兰志祥处借款3万元，兰志祥去世前还了7500元，后还了3000元，尹玉莲主张资金占用费和利息，曾宪州才打下了本息共计5万元的借条。尹玉莲辩称，借款是5万元，只还了3000元。尹玉莲向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47000元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告尹玉莲的丈夫与被告曾宪州系朋友关系。2011年原告尹玉莲的丈夫借款给被告曾宪州。2016年12月18日，原告尹玉莲向被告曾宪州索要其夫借给曾宪州的借款。经双方协商，被告曾宪州立据借到原告尹玉莲借款50000元，并约定在元月份还伍仟元，余款45000元于2017年7月30日前还清。现因被告曾宪州只给付3000元后就未按约定归还原告借款而引起诉讼。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告尹玉莲提交的借条，被告曾宪州与原告尹玉莲就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告曾宪州理应按约定归还原告尹玉莲借款。现因被告曾宪州未按约定履行，故一审法院对原告尹玉莲要求被告曾宪州偿还所欠借款47000元的诉讼请求，予以支持。对被告曾宪州辩称只借款30000元也只同意归还30000元的主张，因其未举证证实，一审法院不予采信。判决：被告曾宪州于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉莲借款47000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告曾宪州负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。审理中，双方当事人均认可上诉人于2017年初偿还3000元。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，曾宪州抗辩实际发生的借贷行为为3万元，与借条所载明的5万元不同，考虑到5万元的金额不大，故应由上诉人合理说明其出具的5万元借条的原因。综合考虑上诉人辩称5万元借条中2万元为利息并不十分合理，也未举证反驳借条上所载明的事实；同时即便存在2万元利息，自2011年3万元本金的出借时间至2016年12月18日《借条》的出借时间，2万元的利息金额未超出法律关于利息上限的强制性规定，上诉人自愿出具含有2万元利息的借条不违反法律规定，应当履行。故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人认为其在被上诉人的丈夫去世前已偿还7500元，应当向提交证据。其未提交任何证据，该抗辩本院不予采纳。综上，曾宪州的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曾宪州负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十二月二十九日法官助理张觅书记员王家艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行。营业场所：北京市平谷区府前街23号。负责人：聂牧，该支行行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林如海，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：司坤明，北京市敦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静（林如海之妻），女，1972年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：司坤明，北京市敦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街****。法定代表人：申海生。再审申请人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）因与被申请人林如海、王静、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称东瑞公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平谷支行申请再审称，原判适用法律错误，错误以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二十五条第二款的规定排除《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保合同》）第十九条约定的适用。1.依据合同法的债权人代位权制度，《商品房解释》条款并非免除了借款人还款义务、限定担保权人只能要求出卖人返还购房贷款，而是赋予担保权人在合同之外另一种选择权。2.申请人与林如海、王静、东瑞公司签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，申请人有权要求林如海按合同约定承担偿还本息的义务，东瑞公司承担连带保证责任。3.原判违背不告不理原则。申请人主张林如海承担还款责任、东瑞公司承担连带保证责任，而法院判决东瑞公司返还贷款，即认定申请人对东瑞公司代位权成立，妨碍申请人处分自己的民事诉讼权利。4.判决东瑞公司返还贷款根本无法履行，严重影响申请人国有金融债权的安全。故请求法院依法再审。林如海、王静提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.依据《商品房解释》的规定，东瑞公司一房两卖导致商品房买卖合同被解除，判决东瑞公司返还平谷支行的本息正确。2.《担保合同》是东瑞公司冒用林如海之名骗取贷款，不是林如海亲笔签名；平谷支行未尽审慎调查义务，存在明显过错；还款账户不是林如海开设，该账户还款不是林如海所还；自2005年6月10日签订《担保合同》后，平谷支行从未联系过林如海办理抵押登记事项。3.平谷支行以东瑞公司没有偿还能力申请再审，没有法律依据。故请求驳回平谷支行的再审申请。本院经审查认为，有关涉案房屋的主合同《商品房买卖合同》，已由生效的（2013）平民初字第04708号民事判决书判决解除了林如海与东瑞公司签订的该合同。本案涉及的2005年6月10日签订的《担保合同》作为从合同，亦应解除。因平谷支行系将购房贷款发放至东瑞公司，平谷支行的现有证据不足以证明林如海夫妇使用或支付与涉案房屋及贷款有关的款项。原判依据《商品房解释》的规定，判决东瑞公司归还平谷支行相应款项并无不当。平谷支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月二十一日书记员 赵思源
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初675号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林庆丰，男，1997年11月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同日24日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]625号起诉书指控被告人林庆丰犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月19日21时许，被告人林庆丰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从宁德市东侨经济开发区“来又来”饭店开往联德企业有限公司宿舍，途经宁一大厦路段时被宁德市公安局交警支队直属二大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林庆丰血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。 同月21日，被告人林庆丰到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林庆丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林庆丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年9月19日21时许，被告人林庆丰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从宁德市东侨经济开发区“来又来”饭店开往联德企业有限公司宿舍，途经宁一大厦路段时被宁德市公安局交警支队直属二大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人血液中的酒精含量为109mg/100ml。当晚，被告人林庆丰被带到宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林庆丰血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。 同月21日，被告人林庆丰到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 上述事实，被告人林庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片、现场方位示意图、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单、违法犯罪经历查询情况、人员基本信息、到案经过、被告人林庆丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人林庆丰无证驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人林庆丰能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人林庆丰具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  朱 珠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执1299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口**。 负责人：李晓塘，行长。 被执行人：余怀梅，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄勇，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：巫建，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人巫建、余怀梅、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)湘0281民初1903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人巫建、余怀梅、黄勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院提出执行申请，本院于2018年9月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2018年6月5日，本院通过法院专递向被执行人巫建、余怀梅、黄勇邮寄送达执行通知书及财产报告令未妥投，后本院查找了三被执行人住所地，向住所地留置送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于2018年9月18日、12月17日向全国法院查询系统提请网络查控三被执行人财产，反馈被执行人巫建、余怀梅、黄勇无可供执行财产。 三、2018年9月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人巫建、余怀梅、黄勇不动产登记情况，反馈被执行人巫建、余怀梅、黄勇无房产登记信息。 四、2018年9月25日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人巫建、余怀梅、黄勇对外投资登记情况，反馈被执行人巫建、余怀梅、黄勇无公司、股权登记。 五、2018年10月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人巫建、余怀梅、黄勇住房公积金信息，反馈被执行人巫建、余怀梅、黄勇无住房公积金账户信息。 六、2018年10月16日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人巫建、余怀梅、黄勇收益类保险信息，反馈被执行人巫建、余怀梅、黄勇无收益类保险投保信息。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月17日对其适用限制高消费措施。于2018年10月17日将被执行人巫建、余怀梅、黄勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的为35678元，已执行到位0元，尚有35678元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执1299号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十二月十七日 书记员 周 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11516号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码：914114026767019230。负责人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告郑秀玲，女，1954年10月25日出生，汉族,住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司诉被告郑秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年十二月十七日书记员  王琳
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽1481刑初299号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人:魏玉忠，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯黑龙江省齐齐哈尔，现住辽宁省本溪市。因本案于2018年10月26日被兴城市公安局刑事拘留。同年11月2日被逮捕，于同年11月21日被监视居住。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)293号起诉书指控被告人魏玉忠犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员闻志刚、马杰出庭支持公诉，被告人魏玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2014年7月31日13时许，被告人魏玉忠在兴城市北关市场刘某经营的一家大排档内，因琐事与被害人张某发生口角，张某用拳头搥魏玉忠肩膀，魏玉忠遂到该排档后橱，持菜刀砍向张某，致张某右手受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，张某身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解被告人魏玉忠家属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人魏玉忠在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某、白某等证人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，张某住院病案，诊断书。作案工具照片，协议书，公安机关情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书。受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人魏玉忠在庭审中自愿认罪，系坦白，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  马佳宝 人民陪审员  孙仔嘉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  邢 杨 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初1959号之一解除保全申请人：周胜香，女，1965年10月10日出生，汉族。解除保全申请人：周云香，女，1970年1月1日出生，汉族。解除保全申请人：周玮，女，1979年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人:周晓乐，女，1970年12月11日出生，汉族。被申请人:邱天信，男，1967年10月28日出生，汉族。解除保全申请人周胜香、周云香、周玮与被申请人周晓乐、邱天信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂0302财保86号民事裁定书，裁定对被申请人周晓乐、邱天信价值560万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据上述裁定书对被申请人周晓乐所有的下列房产：十堰房权证茅箭区字第**、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、十堰房房权证茅箭区字第**、堰房权房权证茅箭区字第**、xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第**房产予以了查封、扣押，并对邱天信所有的下列房产：十堰房权证房权证茅箭区字第**、x）十堰市不动产产权第**产予以了查封、扣押。解除保全申请人周胜香、周云香、周玮于2018年12月26日向本院申请解除对周晓乐、邱天信所有的上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周胜香、周云香、周玮的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对权利人为周晓乐的不动产权证号为十堰房权证茅房权证茅箭区字第**、）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**、茅箭区房权证茅箭区字第**、堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权第××号、鄂（xx）十堰市不动产权产权第**的查封；二、解除对权利人为邱天信的不动产权证号为十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**、市不动产权第产权第**查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 双二〇一八年十二月二十七日书记员 陈方芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3857号申请执行人：张国成，男性，1952年02月11出生，汉族，，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2009号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币1345.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  郭雨晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1163号申请执行人秦大川，男，1981年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人柏平，男，1962年7月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人秦大川与被执行人柏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）云0402民初409号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由柏平自本判决生效之日起十日内支付秦大川货款476355元，资金占用费189590元；案件受理费10560元，减半收取计5280元，由秦大川负担79元，柏平负担5201元。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人柏平支付申请执行人秦大川货款476355元、资金占用费189590元，并负担案件受理费5201元；应交执行费9059元（申请执行人未预交），以上合计680205元。本案在执行过程中查明，被执行人柏平暂无履行能力，本院于2018年9月26日查封了登记在其名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，被执行人柏平在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1163号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一八年十二月一日执行员 马   世   超书记员 陈      琪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初2575号原告章其魁与被告邱奎烈、李敏民间借贷一案，本院2018年12月4日作出的（2018）豫1523民初2575号民事判决书中。现发现其中有错误（遗漏）字句，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，特此补充裁定如下：一、（2018）豫1523民初2575号民事判决书第1页倒数第8行中“利息自2018年10月26日起按月息2分”，现更正为“利息自2017年10月26日起按月息2分”。二、（2018）豫1523民初2575号民事判决书第3页第4行中“利息自2018年10月26日起”，现更正为“利息自2017年10月26日起”。本裁定书与被补正的（2018）豫1523民初2575号民事判决书同时发生效力。审判员 李 霞二〇一八年十二月六日书记员 徐新华
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执931号 申请执行人：陈漱民，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：周卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陈漱民与被执行人周卫东劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈漱民于2018年12月24日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月二十四日 书记员  晏 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7785号 李华峰： 本院执行你罚金一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月四日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4796号 原告：张立银，男，1969年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：袁铸，男，1973年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告张立银与被告袁铸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立银及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告袁铸经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程转让价款980000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，原被告双方签订《工程转让协议》，约定原告自愿将其尚未完工的唐圩村集中居住小区建设项目转让给被告，转让价为100万元，被告应当于2009年10月30日前付50万元，于2010年12月30日前付50万元。协议签订后，原告将上述建设项目交由被告建设，被告向原告支付了2万元。现上述项目已竣工验收合格，余款被告一直拒付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。 被告袁铸未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告张立银与宿迁市宿豫区王官集镇人民政府签订《宿豫区王官集镇唐圩村村庄建设合同书》一份，约定由原告承包宿豫区王官集镇唐圩村唐居示范点项目，项目由原告全额投资，原告拥有村建小区自主销售权及物业管理权。后原告将该项目的剩余工程转让给被告袁铸，双方于2009年5月28日签订《工程转让协议》一份，约定：“……一、甲方(张立银)自愿将其尚未完工的唐圩村集中居住小区建设项目（以现状为准，双方已经现场勘验）转让给乙方（袁铸）。二、双方商定转让价为贰佰万元。该款扣除甲方前期借款壹百万元后尚余欠款壹百万元，乙方应当在2009年10月30日前付：伍拾万元，2010年12月30日前付：伍拾万元。如乙方房屋销售情况好，应当提前支付该款项。……甲方：张立银乙方：袁铸”。2011年被告袁铸给付原告张立银转让款20000元，余款至今未付。 另查明，原告提供户籍证明上载明袁铸曾用名为袁柱。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的工程转让合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，原告张立银在将工程转让给被告袁铸后，被告应按约定将转让款1000000元支付给原告，后被告给付20000元，余款980000元一直未给付原告，故对于原告张立银主张被告袁铸给付下余转让款980000元，本院予以支持。原告主张以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁铸于本判决生效后十日内给付原告张立银下余工程转让款980000元及利息（以980000元为基数，自2010年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，由被告袁铸负担（原告已预付，被告待履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 萌 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  赵思文 二〇一八年十二月五日 法官助理胡纯 书记员李梦
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初1811号 原告：刘家政，男，1944年1月2日生，住师宗县。 被告：师宗县雄壁镇老笼块村民小组。 负责人：刘葱平，村小组长。 地址：师宗县雄壁镇天生桥村民委员会老笼块村 原告刘家政诉被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告刘家政、被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组负责人刘葱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家政向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付我护林工资2790元；2.判决被告支付我护林工资利息自2006年至今；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告村小组村民，2006年原村小组长刘孝平找我说，村小组需要对村小组的山林进行维护，工资每月150元。我当时考虑后答应去帮村小组看山。我正式从2006年1月14日看到2007年12月30日至，被告应当支付我护林费2790元，在2007年12月7日村小组当时的负责人写下欠条盖上章归我保管至今。我多次索要，被告均推脱不支付我此款。现我向人民法院起诉。 被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组辩称：这个钱是上一届村小组长刘孝平当村长的时候差的，没有交账给我们。后来了解情况是：当时叫原告砍几棵树抵账，原告一直没去砍树，后来政策不准砍树，就一直没有付钱。我们现在村小组没有钱支付，这个钱不可能叫我个人支付给刘家政。补偿山林的钱我不知道。 原告提交的证明材料，被告质证意见和本院认证意见如下： 1.原告的身份证复印件一份，被告质证后表示无异议，本院认为该证明材料证明原告的身份情况，本院依法予以采信； 2.欠条一份，被告质证后表示无异议，本院认为该证明材料证明被告欠原告工资2790元，本院依法予以采信。 根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实： 原告刘家政系被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组村民。2006年，被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组找到原告刘家政让其看护村小组山林，并约定工资为每月150元。原告刘家政于2006年1月14日至2007年12月30日为被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组看护山林，应得劳动报酬为2790元。2007年12月7日，被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组向原告刘家政出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠刘家正自2006年1月14日至2007年12月30日护林工资2790.00元（贰仟柒佰玖拾元整）。此据。欠款单位：老笼块村民小组。负责人：刘孝平。刘怀生。刘东祥。2007年12月7日”。现原告刘家政以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉。 本院认为：合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告雇佣原告为其看护山林，且有原告提供的欠条为证。双方间已形成明确的雇佣关系。被告理应按照约定，积极给付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬2790元，合法有据，应予支持。原告刘家政要求被告支付护林工资自2006年至今的利息的请求，因原、被告未约定付款时间及利息，同时原告刘家政也为提供证据证明何时向被告主张过权利，故本院对原告要求支付利息的诉请予以部分支持，即被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组应从原告起诉之日起（2018年11月29日）至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告师宗县雄壁镇老笼块村民小组于本判决生效之日起十日内支付工资2790元及利息（从2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告刘家政； 二、驳回原告刘家政的其他诉讼请求。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由师宗县雄壁镇老笼块村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  武敬涛 人民陪审员  马家贵 人民陪审员  李光兴 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5469号 原告：胡承回，男，1982年9月24日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：李志坤，男，1978年7月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 原告胡承回与被告李志坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承回到庭参加诉讼；被告李志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡承回向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款289851元。事实和理由：2017年，被告承包了宁德市蕉城区新能源工地脚手架工程后，委托原告实际施工。原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款289851元。双方于2018年1月28日约定，被告应于2018年2月15日前支付70%的工程款，即202896元；剩余30%待被告与工程发包方结算后支付。约定付款日截止后，原告了解被告与发包方已完成结算，后经原告多次催告，被告仍拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李志坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李志坤承包宁德新能源工地脚手架工程后，委托胡承回包工包料施工。2018年1月28日经结算，李志坤向胡承回出具《欠条》一张，确认欠胡承回工程款289851元，并约定于2018年2月15日前支付70%，即202896元，余下30%待其与甲方（注：工程挂靠方武汉江河幕墙系统工程有限公司）结算后支付。但欠条出具后至今，李志坤却分文未付。另查，李志坤与甲方现仍未进行工程结算。上述事实，除胡承回陈述外，还有其提供的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同约定的义务。李志坤在欠条出具后，却未按其中约定于2018年2月15日前履行支付70%工程款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于余下30%工程款，因李志坤与甲方尚未结算，也即本案原被告双方约定的付款条件尚未成就，故胡承回一并诉请，不予支持。本案中，李志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，胡承回之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志坤应于本判决生效之日支付给胡承回已到期的工程欠款202896元； 二、驳回胡承回对尚未结算的30%余欠工程款部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，由胡承回负担847元，李志坤负担1977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6389号 罪犯陈官俤，男，1984年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人陈官俤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)榕刑终字第529号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年12月14日在福建省仓山监狱公开开庭审理本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、游某出庭履行职务。罪犯陈官俤到庭参加庭审。福建省高等院校学生叶青霞到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈官俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得5次表扬。另查明，罪犯陈官俤本次报减期间缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈官俤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈官俤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈官俤减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2019年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十九日 书记员  林 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5049号 原告：龚南兰，女，生于1967年1月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：张含美，男，生于1953年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市龙驰科技有限公司，住所地绵阳市科创新中心****楼**。 法定代表人：张含美，该公司执行董事。 原告龚南兰与被告张含美、绵阳市龙驰科技有限公司（以下简称龙驰公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚南兰的委托诉讼代理人任雪峰、被告张含美并作为被告绵阳市龙驰科技有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚南兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币11万元及利息（自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷利率计至被告履行支付义务为止，至2018年6月14日利息为11949.3元）；2、判令被告承担原告为此支付的差旅费及律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因在被告龙驰公司投资而认识该公司法定代表人张含美。2015年年底，张含美称龙驰公司要增资扩股，让原告增加投资，2016年4月12日，原告向被告张含美个人帐户转入11万元。但二被告均未与原告签订合同，后来原告了解到被告公司根本未增资扩股，公司股东已经签订了散伙协议，原告后多次找被告张含美退还款项其一直未予退还。 张含美、龙驰公司均辩称，我确实未与原告签订任何合同。原告在2015年代其妹龚明静与公司签订了股东投资协议入股21万元，公司向其开据了票据，但合同签订后其妹未缴纳入股款，经公司崔收，其妹委托原告交纳入股款11万元，具前龚明静仍差公司入股款10万元，我没有借原告的钱。 原告为证明其诉讼请求，提交了银行转帐回单，股东散伙协议。被告的质证意见为张含美收到龚南兰代其妹转款11万元属实，但收到该款后就转交公司了。 被告提交了合作协议，原始股东投资协议、银行流水明细，与龚南兰的电话录音。但当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月12日，原告受其妹龚明静委托，向担任绵阳市龙驰科技有限公司法定代表人的张含美个人账户转款11万元，同日，被告即将10万元分两次（每次5万）转付案外人文泗通，次日被告通过ATM机取走剩佘1万元。另查明，2015年12月23日，原告代其妹龚明静与被告绵阳市龙驰科技有限公司签订原始股投资协议，约定龚明静以现金投资21万元，投资协议上载明了投资款指定转入帐户，后因原告未取得股权证明书起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告在与被告张含美电话通话中自认11万元是其妹的资金，不是其本人的资金，原告与本案没有直接的利息关系，原告起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下： 驳回原告龚南兰的起诉。 己收取案件受理费1419元退还原告龚南兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十一月九日 书记员  熊紫薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17770号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：潘伟亮，男，汉族，1995年08月26日生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告潘伟亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瑞祥物流有限公司。。住所地：平邑县城仲里路西侧统一社会信用代码：91371326791515202Q。法定代表人：杨琛，总经理。委托诉讼代理人：郭振，男，1986年4月11日出生，汉族，住平邑县，被上诉人（原审原告）：郭振，男，1986年4月11日出生，汉族，住平邑县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财险临沂分公司）因与被上诉人山东瑞祥物流有限公司（以下简称：瑞祥公司）、郭振财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险临沂分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人在保险限额内赔付被上诉人24538元没有事实依据，适用法律错误。被上诉人主张不属于保险事故。上诉人与被上诉人之间签订的国内公路货物运输定期定额保险，保险单中同时明确保险人按照《国内公路货物运输保险条款》的约定承担保险责任。《公路货物运输定额保险条款》第四条列明保险责任的六种情形（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、、地陷崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反损失操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用窗口损坏而渗漏的损失，或用于液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。本案道路交通事故认定书中明确“车辆行驶至事故发生地点因躲车致车上货物洒落路面”，之后才与三者王传军驾驶的电动车发生碰撞，驾驶员郭振在事故认定书中签字确认该事实。车载货物是因为躲车致使洒落，并非因为发生交通事故造成损失，被上诉人主张不属于保险责任六种情形内，不属于保险事故。一审法院片面认定只要签订了保险合同，合同成立发生保险事故，保险人就应当按照约定赔付，并没有对合同条款内容进行审查核实。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人瑞祥公司、郭振答辩称：保险条款约定的碰撞、倾斜属于本次事故发生的保险事故。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人瑞祥公司、郭振向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿货物损失26592元、石膏板清理费5000元、评估费900元，合计32492元。一审法院认定事实：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告支付石膏板清理费5000元，原告委托山东天诺价格评估有限公司对原告车载货物损失价值进行评估。认定原告车载货物损失26592元，原告支付评估费900元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，原告车载货物损失变为21938元。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**被告保险公司投保国内公路货物运输定额保险，保险期间为2017.10.18日至2018.10.17日，保险金额为10万元，根据特别约定，本保险单免赔额为200元或者为损失金额的10%，两者以高者为准。原告已缴纳保险费。原告郭振是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**的实际车主，该车辆是挂靠在原告山东瑞祥物流公司经营的，货主高密市永兴装饰材料超市的损失已经由原告郭振先行支付。一审法院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车发生交通事故致车载货物中受损，有交警部门的事故认定书证实，对此予以认定。原告在被告处投保国内公路货物运输定额保险，发生事故后，原告向被告主张赔付的车载货物损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出保险限额，予以支持，根据特别约定，本保险单免赔额为200元或者为损失金额的10%，两者以高者为准，予以采信。货物清理费也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，予以支持。因重新评估后车载货物损失数额降低，对原告要求的评估费，酌情支持。根据法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，法院认定该事故造成的损失：车载货物损失19744.2元（21938元*90%）、货物清理费5000元、评估费600元。综上所述，对原告合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，赔偿原告郭振在交通事故中载货物损失19744.2元。二、原告郭振在交通事故中造成的货物清理费5000元、评估费600元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，汇入平邑县人民法院的指定账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭振的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告郭振负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担256元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明：涉案《公路货物运输定额保险条款》第四条约定的保险责任：“（一）……；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；”上诉人认为，依据上述条款，涉案发生的交通事故不属于保险责任理赔范围。被上诉人认为，本案交通事故，属于保险合同约定的保险责任，上诉人应当承担理赔责任。本院查明其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否承担保险责任的认定问题。本案中，根据公安交警部门提供《道路交通事故认定书》中记载“车辆行驶至事故发生地点因躲车致车上货物洒落路面”。为此，造成保险标的损失。由此可以认定，保险标的是由于运输工具为避险发生损失，依据保险合同约定，上诉人应当在保险责任范围内承担理赔责任。故上诉人关于其不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月十日书记员  曲阿囡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8385号原告：赵艳，女，汉族，1966年11月12日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：甘莉，女，回族，1966年6月30日出生，住亳州市谯城区,系赵艳的亲属。委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。被告：张大亮，男，汉族，1966年12月25日出生，住亳州市谯城区。原告赵艳与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人甘莉、师松岭到庭参加诉讼，被告张大亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1.张大亮归还借款本金10万元及利息3320元，本息合计103320元（2018年10月25日后的利息按月利率12‰计算本息还清之日止）；2.责令张大亮支付自2018年10月25日起至借款本金还清之日止的违约金（违约金按所欠借款本金每日万分之三计算）；3.本案案件受理费、财产保全费、诉讼费及其他实现债权的费用由张大亮承担。事实和理由：张大亮于2017年8月3日向赵艳借款10万元，约定月利率12‰，张大亮于2018年10月3日结息14400元（2017年8月3日-2018年8月3日），后赵艳多次催要，张大亮未履行还款义务，截止2018年10月25日，张大亮尚欠赵艳本金10万元，利息3320元。张大亮未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，张大亮向赵艳借款10万元，该10万元系由甘莉交付给张大亮的现金。张大亮结息至2017年8月3日时，向赵艳出具了一份借条，内容为：“借条今借到赵艳现金壹拾万元整，张大亮2017年8月3号”。2018年8月7日，张大亮向赵艳支付10万元借款自2017年8月3日至2018年8月3日止一年的利息14400元。另查明，本院于2018年10月15日作出（2018）皖1602财保442号民事裁定，查封了张大亮名下位于亳州市谯城区孙湾1幢北屋（产权证号：亳字第**）不动产，期限为3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大亮向赵艳借款，有张大亮出具的借条在卷佐证，事实清楚。虽然张大亮出具的借条没有对支付利息进行约定，但根据张大亮2018年8月7日支付给赵艳10万元借款的一年利息14400元的证据，能够证明该借款约定有利息，且月利率为12‰。故对赵艳要求张大亮偿还借款本金10万元及按月利率12‰计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。因赵艳未提交证据证明双方约定有违约金，故对赵艳要求按日万分之三计算支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张大亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张大亮于本判决生效之日起七日内偿还原告赵艳的借款本金100000元及利息3320元（利息截止2018年8月3日），合计103320元（2018年8月3日以后的利息按月利率12‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，保全申请费1020元，合计2203元，由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李运霞二〇一八年十二月二十四日法官助理程前书记员闫雪晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4105号 申请执行人天台山河包装箱厂，住所地浙江省天台县赤城街道九峰村坎顶，组织机构代码:91331023L079268537。 法定代表人袁宝芬。 被执行人温州宝时路车辆有限公司，住所地浙江省平阳县山门镇水门头村，组织机构代码:753039540。 法定代表人陈祖袍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4404号调解书，责令被执行人温州宝时路车辆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天台山河包装箱厂货款107555元及违约金，并承担诉讼费1525元、执行费1513.33元。但被执行人温州宝时路车辆有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州宝时路车辆有限公司的银行存款人民币129000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月三日 代书记员  曹善贵