四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初655号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗某，男，1990年2月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现住筠连县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。执业证号:15115200610854356。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人罗智犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：同案人郝鸿、郝莺、郝鹧（均已判）系郝氏家族三兄弟。1998年以来，三人纠集、网罗被告人罗某与同案人李钢、王建军、詹本略、王天勇、刘德彬、苏良清、石某、周亮、杨源、陈庆、周付桥、李振、任永均、王军、余强、邓锴洪、谢小单、田国均（均已判）等人，在筠连县区域内有组织的进行故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，逐步形成了人数众多，并以郝鸿为组织者，郝莺、郝鹧为领导者，被告人罗某与李钢、詹本略、王建军、石某、余强、田国均为骨干成员，王天勇．刘德彬、苏良清、李大元，周亮、杨源、陈庆、周付桥、陈永强、李振、任永均、王军、邓锴洪、谢小单、郝家艺、张有飞为参加者的家族式犯罪组织；郝鸿、郝莺、郝鹧利用该犯罪组织在当地形成的恶势力和影响，以入干股的形式对筠连县区域的歌城、住宿、游戏厅等娱乐场所收保护费，有组织进行强迫交易、敲诈勒索、开设赌场，非法吸收公众存款发放高利贷等违法犯罪活动，大肆非法聚敛钱财并为组织成员提供生活费用；为了维护组织及其成员的利益，该组织通过有组织的进行故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。肆意欺压残害群众，为非作歹、称霸一方，严重破坏了筠连县的社会、经济生活秩序。 2007年底，被告人罗某与李振等人以啤酒有杂质为由，找到啤酒批发商刘某，自称是郝莺手下，强行要求刘某赔钱。因刘某不同意，双方发生打斗，罗某等人被打伤。郝莺得知后赶到医院看望罗某等人并支付了医药费，扬言要“找回来”（报复）。郝莺即以刘某伤害自己手下为由，强行向刘某索要30万元赔偿款。后因石华富出面协调得以平息。 被害人李某在筠连县筠连镇经营筠州电玩城。2009年5月，田国均为收取保护费，带人到该电玩城滋事，李某被迫向田国均缴纳保护费。郝莺得知后，即指使李振等人前往无故滋事，致该电玩城不能正常经营。其间，郝莺打电话辱骂喝斥田国均，要田国均退出。其后郝莺安排被告人罗某和石某、周付桥向李某收取保护费，李某被迫向其缴纳保护费4000余元。 2011年6月，郝莺得知被害人税斌在筠连镇开设幻彩电玩城后，欲在该电玩城收取保护费，即安排刘德彬等人到该电玩城滋事，在场的邓锴洪还以其带有炸弹为由进行恐吓，致税斌的电玩城不能正常经营。其后郝莺指使石某和被告人罗某向税斌收取1.5万元保护费。 2011年8月，郝莺的手下被告人罗某及李振、石某、周付桥、周亮等人，欲强行在杨某与李翔飞开设的筠连镇鼓楼坝赌场收取保护费未果，遂在该赌场滋事。其间罗某等人还将在赌场外负责望风的胡某打伤。在赌场内负责“看场子”的应元江和钟山得知即持刀到郝莺等人开设的城市猎人电玩城门口，与周付桥、李振、石某等人互殴，并将石某砍伤、电玩城的玻璃门砸坏。郝莺得知后即赶到电玩城并对其手下进行喝斥：“混什么社会，不如回家种田！”扬言要找回来。随后赶到的郝鸿观看了打架监控视频后喝斥斗殴不力的周付桥：“混什么社会，拿刀手都在抖！”事后，郝莺打电话给李翔飞扬言要收拾杨某，李翔飞遂与郝鸿联系，在得到杨某不被殴打的保证后，才电话通知杨某到郝莺家中与郝莺谈判，杨某被迫向郝莺赔偿了6万元。后郝莺用400元钱将城市猎人电玩城被损坏的玻璃门更换。 2007年至2011年期间，郝莺带领李玉、杨源、李振以及被告人罗某等多人到筠连县筠连镇被害人许某经营的洪川宾馆强行住宿，不付房费。因惧怕郝莺的势力，许某还被迫长期为郝莺准备个人专用房间，且不敢向其讨要房费。 2018年2月28日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人罗某系郝氏家族三兄弟领导、组织的黑社会性质组织的积极参加者，根据郝莺的授权，纠结他人以威胁的手段收取被害人税斌、李某、杨某的保护费，敲诈勒索他人数额巨大的财物，严重破坏了当地的经济、社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百九十四条、第二百七十四条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某与刘某发生打斗一案中，系未成年，依法应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 被告人罗某对起诉书指控事实和罪名无异议，仅辩称在郝莺等人涉黑案件被查办前几个月，他脱离郝莺涉黑组织外出打工了。 辩护人刘文贵对起诉书指罗某智犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪的定性不持异议，就部分案件事实提出：1罗某智当时不清杨某华支付郝莺赔偿款6万元罗某智也未从中分得利益。2.郝莺强行入住洪川宾馆一案中罗某智虽然去过郝莺入住的房间，但未在该房间住过。且未付房费与敲诈勒索无关。3.郝莺强行刘某秋索要30万元赔偿款，因石华富协调得以平息。因敲诈勒索罪系结果犯，而该款未支付，故本起案件不应计入敲诈勒索罪的数额之中。就量刑情节提出：1.2007年罗某智刘某秋发生打斗一案中罗某智年仅17岁，依法应当从轻或减轻处罚。2.在郝莺罗某智等人敲诈勒索共同犯罪过程中罗某智按郝莺安排做了一些辅助工作，且基本没有分得敲诈勒索获取的利益，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3.在本起涉黑案件中郝莺三兄弟是组织领导者，李刚、詹本略、王天勇等骨干成员是积极参加者，罗某智等绝大多数成员仅仅是受指使而参加少部分违法犯罪活动，所起作用较小，应当属于其他参加者，应在三年以下处以刑罚。4罗某智主动投案，如实供述自己罪行，属自首，应从轻或减轻处罚。5.在郝莺等人涉黑案件被查办前几个月罗某智为了脱离郝莺涉黑组织而前往上海打工，进一步说罗某智主动停止了一切犯罪活动，有悔改表现。综上，希望充分考罗某智的上述量刑情节，罗某智处一年左右有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，同案人郝鸿、郝莺、郝鹧（均已判）系郝氏家族三兄弟。1998年3月31日，浙江省绍兴县人民法院以郝鸿在当地所实施的三起犯罪行为，以敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪数罪并罚对其判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。在郝鸿服刑期间，郝鸿的父郝某溢（已判）与同案人郝莺等人实施了故意伤害罗孝荣致其死亡的犯罪行为。2001年3月7日，郝鸿被准予假释，并于同年3月16日假释出狱，考验期至2003年9月28日止。 同案人郝鸿在假释期间，即纠集同案人郝莺、王建军、李钢、刘德彬等人在四川省筠连县实施了强迫交易、寻衅滋事、赌博等一系列违法犯罪行为。2002年，郝鸿因赌博与应国勇产生矛盾，2003年10月24日应国勇设陷欲对郝鸿报复，郝鸿当场识破后报警，随即带领同案人郝莺、郝鹧、李钢、刘德彬等人在筠连县城四处搜寻应国勇、王强等人，并对应、王等人非法拘禁并私刑拷问，在当地造成极其恶劣的社会影响，从而树立了郝家在社会上的黑势力权威。同案人郝鸿、郝莺、郝鹧等人因此事被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，纠集同案人李钢、王天勇、詹本略、刘德彬等人继续实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、打击报复证人、故意伤害等违法犯罪活动。通过经筠连县营溢茗物资调剂商行、筠连县宏盛物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司、城市猎人电玩城等经济实体，利用其势力和影响涉足当地的娱乐、建材、矿产资源等领域，采取非法经营、开设赌场、收取保护费等手段攫取巨额经济利益，聚敛了大量钱财。逐步形成以同案人郝鸿、郝莺、郝鹧为组织者、领导者，被告罗某智与同案人李钢、王天勇、李玉为积极参加者，同案人詹本略石某磊、周付桥、李振、刘德彬、邓锴洪、周亮等为一般参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织层级森严，规则严明，成员分工明确。郝鸿、郝莺、郝鹧通过安排部分组织成员到自己经营的公司上班，为组织成员发放工资、红包，支付组织成员伤害他人的赔偿费用，提供毒品给组织成员吸食，向实施违法犯罪行为被关押的组织成员提供生活费用等方式，发展、笼络和控制组织成员。 同案人郝鸿、郝莺、郝鹧利用其所掌控的组织及成员，通过实施一系列违法犯罪活动，为非作歹，残害、欺压群众，称霸一方，以黑护商，以商养黑，对当地娱乐、宾馆、房产、建筑、矿产资源、金融等多个行业产生了重大影响，并形成了非法控制，给筠连及其周边范围内的群众形成心理强制、威慑，致使合法利益遭受侵害的群众不敢举报、不敢控告，严重破坏了当地的经济、社会生活的正常秩序。 2014年4月28日，本院作出（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，认定同案人郝鸿、郝莺、郝鹧三兄弟构成组织、领导黑社会性质组织罪，十七名黑社会性质组织成员构成参加黑社会性质组织罪，另三名同案人分别构成非法经营罪、开设赌场罪。同时还认定黑社会性质组织成员分别实施了敲诈勒索、非法经营、寻衅滋事、打击报复证人、强迫交易、开设赌场、赌博、故意伤害等三十四起犯罪事实，六起治安违法作案事实。同案人郝鸿、郝莺、郝鹧家族为首的23名黑社会性质组织成员均被判处刑罚。 上述本院认定的三十四起黑社会性质组织犯罪以及违法事实中，被告罗某智作为积极跟随郝莺的下手，实施了以下作案事实： （一）2007年底，被告罗某智伙同同案人李振等人以啤酒里有杂质为由，找到啤酒批发商即被害刘某秋，并自称是郝莺手下刘某秋等人谈判赔偿事宜并欲勒刘某秋钱财，在谈判过程中因双方未谈拢而发生互殴罗某智等人被打伤。郝莺得知此事后赶到医院看望被打伤罗某智等人并支付了医药费且称要“找回来”。后郝莺便罗某智等人受伤为由，刘某秋索要30万元赔偿款，后石华富出面找到郝莺商谈,至案发郝莺未再刘某秋索取赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害刘某秋证言及辨认笔录，证实郝莺的手下于2007年底因啤酒问题找他赔钱，后双方发生了打斗，有人将他仓库卷帘门砍烂。曾杰让石筠打电话给郝鸿，让郝鸿将郝莺“招呼住”，后他们请郝莺等人吃饭并赔礼道歉，郝莺威胁并说要30万才能解决，他没有同意，郝莺走时说是给石华富面子。 秋辨认出李振罗某智。 2.证人证言 （1）石华富证言，证实刘某秋三四年前叫曾杰将郝莺的小弟砍伤，他刘某秋约郝莺吃饭，郝莺刘某秋索要30万元。为此事，他请郝莺吃饭，郝莺向他索要了1万元。 （2）胡学仪证言，证实2007年冬天刘某秋租赁的门面的卷帘门被人砍坏了。 （3）石筠证言，证实他于2007年底听曾涛说曾杰为一个卖啤酒的朋友打抱不平与郝莺产生矛盾，他便打电话给郝莺，郝莺叫他不要管。后他到了沁香阁茶楼，看见曾杰已经被打倒在地，头部在流血，他刘某秋将曾杰送到医院。 （4）曾杰证言，证实郝莺的小弟刘某秋卖的啤酒里有杂质，刘某秋赔钱刘某秋叫他一起去谈判，谈判时郝莺的小弟刘某秋赔30万，他说他认识郝莺，有什么事情明天说，紧接着他就被一男子用茶杯打伤头部。 （5）许自均证言，证实郝莺的五六个小弟于2007年12月底在他茶楼里面喝茶，后来郝莺他们和旁边喝茶的人发生了打斗。在这个过程中，郝莺那方又来了几个小弟一起帮着打对方，郝莺的手下大概有十多个。郝莺这边的人还有人动了刀，把对方砍伤了。 （6）陈思序证言，证实她罗某智的前女友罗某智等人大概是2008年左右曾因喝的啤酒有问题在沁香阁茶楼和人谈判，谈判中被打伤。 3.同案人及被告人的供述和辩解 （1）张金余的供述和辩解，证实他知道郝莺的经济来源就是到处收保护费、占干股，但都是罗某智带人去干。2007年底，他罗某智等人以啤酒有杂质为由，称自己是郝莺手下，向啤酒批发商谈判并索要30万元，后双方发生打斗，他罗某智被打伤。后郝莺到医院看望他们，称要“找回来”，还给了他们1000元治疗费。郝鸿也带着李钢看望他们，称敢动郝家的兄弟，一定要“找回来”，还给了他们2000元治疗费。他还听说郝莺找人砸了啤酒批发部的门市。 （2）李小东供述，证实2007年12月份罗某智等人发现喝的啤酒里面有杂质便找石华富谈判赔偿，郝莺称要2万。后因没找到郝莺，石华富就罗某智谈，结果双方就打起来了，张金余、冷越罗某智受了伤。郝莺支付了医药费并说要打回来。 （3）冷越供述，证实2007年底，他们因喝的啤酒有杂质与啤酒批发商发生争执，罗某智和张金余被打伤。 （4）李振供述，证实2007年12月，因罗某智发现喝的啤酒里有杂质便叫他与冷超等人去找批发商谈判，后双方发生了打斗，郝莺去找了对方，对方好像赔了钱。 （5）被告罗某智的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。 （二）2009年5月，田国均带人到筠连县筠连镇筠州电玩城闹事，被害李某祥为能正常经营被迫向田国均缴纳“保护费”。后不久，郝莺也欲在筠州电玩城收“保护费”，遂指使李振等人前往无故闹事。在此期间，郝莺骂了之前在此收保护费的田国均，田国均退出并对被害李某祥称以后就由郝莺手下给他“看店子”。后被告罗某智李某祥联系后李某祥又被迫通王某洪向郝莺缴纳“保护费”4000余元。期间，先后罗某智石某磊具体负责收取保护费、处理闹事等事宜，周付桥协助。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害李某祥的陈述，证实2009年5月，田国均带人到他的电玩城闹事并收取保护费。后李振等人也到电玩城闹事，田国均就对他说以后由郝莺手下“看店子”，罗某智联系他并每月收2000元保护费。2011年四五月份罗某智称其外出，以后石某磊“负责”。 2.证人证言 （1王某洪的证言，证实他于2010年4月开始在筠州电玩城当主管，负责财务收入。2010年至2011年期间李某祥两次打电话让他分别拿钱罗某智石某磊各2000元。 （2）张小龙证言，证实郝莺在筠州电玩城收保护费，还叫罗某智石某磊、周付桥在那里看场子。郝莺为了到电玩城收保护费，都是先叫一些小弟到电玩城闹事，再叫另外的小弟以帮老板解决社会上的麻烦为由，找老板谈收保护费的事。 3.同案人及被告罗某智的供述和辩解 （1）母杰供述，证实他跟着郝莺在筠连住宾馆不用给钱，在筠州电玩城、幻彩游戏室收过保护费。 （2）田国均供述，证实郝家在筠连很有势力，2009年，他在筠州电玩城收保护费，后郝莺安排李振、冷超等人到筠州电玩城闹事，他自认为是郝鹧的小弟，李振等要听他的招呼，就直接打电话给冷超叫他们不要闹了。冷超李某祥没有答应拿钱给郝莺，郝莺就不准游戏厅正常营业。之后，他给郝莺打电话，郝莺骂他说敢抢其饭吃，并让他立马消失，后郝鹧又打电话给他，叫给郝莺赔礼道歉，让郝莺收钱，他就照做了。他还李某祥说想正常经营就给郝莺交保护费。 （3）李振供述，证实郝莺在筠州电玩城收保护费，具体是周付桥石某磊负责罗某智石某磊他们去游戏室老板处收了保护费后都全交给郝莺，他和邓锴洪去电玩城消费赊了2000元，一直没归还。 （4石某磊供述，证实2011年张小龙两次到筠州电玩城闹事后，他罗某智、周付桥前去“处理”。 （5）周付桥供述，证实郝莺在收筠州电玩城的保护费罗某智喊他石某磊在筠州电玩城负责保护，如有人闹事，他们只要说罗某智叫他们看场子的，闹事的人听后就都不敢闹了。 （6）李钢供述，证实2008年，田国均给他说郝鹧叫他们去詹松的赌场占干股。罗庆文、应元波说郝莺指使他们到筠州电玩城闹事，老板不得不给郝莺交保护费。 （7）谢小单供述，证石某磊和周付桥是跟着郝莺的，他们在筠州电玩城打游戏是不要钱的，而且还在这间游戏室领工资。 （8）被告罗某智的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。 （三）2011年6月，郝莺欲在筠连县筠连镇幻彩电玩城收取保护费，便指使刘德彬等人到该幻彩电玩城无故闹事。邓锴洪还以垃圾口袋内有炸弹相恐吓石某磊等人与被害人税斌谈判后，税斌被迫同意向郝莺缴纳保护费。在此过程中，郝莺指石某磊在税斌处先行预收了1.5万元保护费。后郝莺安罗某智石某磊具体负责收取保护费事宜。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人税斌的陈述，证石某磊给他说在筠连开游戏厅要有保护，而这种事只有郝家的郝莺才吃得住石某磊可以给他介绍两个人来，保护他的游戏厅能正常经营。2011年6月至11月，郝莺的小弟李振、邓锴洪到他的幻彩电玩城分别赊了2000元的账。后刘德彬与张小龙等人又到电玩城闹事，经石某磊谈好相关保护费事宜就能正常做生意了。有一次郝莺给他打电话说要15000元，他分两次给石某磊。 2.证人证言 （1）彭启兵证言，证实他是幻彩电玩城大堂经理石某磊和周付桥随时问电玩城有事没有，后来他才知石某磊和周付桥是郝莺的小弟，郝莺收了电玩城的保护费。 （2）张仁娟证言，证实他是幻彩电玩城服务员。刘德彬、邓锴洪、彭强、张小龙等人于2011年6月份到幻彩电玩城闹事，其中邓锴洪还提了一个塑料口袋称有炸药，他们知道刘德彬、邓锴洪他们是要来收取保护费。 3.同案人及被告人的供述和辩解 （1石某磊供述，证实幻彩电玩城刚开张时罗某智找到老板说有事就找郝莺，罗某智让他去找幻彩电玩城的老板税斌拿钱，税斌拿了15000元给他。他把钱交给罗某智罗某智又给了郝莺。2011年期间，只要有人在电玩城闹事罗某智就让他去处理，他只要说是郝莺的小弟事情就解决了。因为郝莺收了保护费，所以要去处理事情。 （2）刘德彬供述，证实郝莺在幻彩电玩城收保护费。他在该电玩城闹事以后，彭强对他说找老板收了保护费。 （3）田国均供述，证实2011年，刘德彬对他说郝莺安石某磊罗某智、周付桥、应元波等人去幻彩电玩城闹事，使老板无法正常经营，最后幻彩电玩城的老板同意拿钱给郝莺。 （5）杨源供述，证实幻彩电玩城开业那天罗某智让他带人到幻彩电玩城故意闹事、找茬，为的就是要收保护费。 （6）母杰供述，证实2011年6月底的一天下午，胡超打电话让他到幻彩电玩城打架。他到后就看见邓锴洪提一个塑料口袋在电玩城门口威胁电玩城的人，刘德彬、胡超站在旁边。胡超告诉他是郝莺要在幻彩电玩城占干股让他们去闹事的。后他听胡超说郝莺占到了干股。 （7）胡超供述，证实应元波约他到幻彩电玩城，到后看见了刘德彬、张小龙、彭强等人在闹事。后刘德彬把电源关了，将其他人赶走，并守在电玩城门口。邓锴洪说有炸弹。刘德彬就去和老板谈收保护费的事宜。后来他知道郝莺在收保护费。 （8）邓锴洪供述，证实2011年夏天，他看石某磊、胡超、张小龙等人在幻彩电玩城门口，他说门口的一个口袋内有炸弹，随后就走了。 （9）被告罗某智的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。 （四）2011年，郝莺的手下被告罗某智及李振石某磊、周付桥、周亮等人欲强行杨某华与李翔飞开设的筠连县筠连镇鼓楼坝赌场收取保护费未逞，便共谋冲击该赌场让赌场无法继续开设。随后罗某智等人开车到赌场外将在赌场外负责望风胡某权打伤并离开。赌场内的应元江和钟山得知后心怀不满，持刀到筠连县筠连镇郝莺等人开的城市猎人电玩城门口与周付桥、李振石某磊等人互殴，石某磊被砍伤、该电玩城的玻璃门被损坏。郝莺得知后赶到电玩城并对其手下进行呵斥，称“混什么社会，不如回家种田”，声称要“找回来”。郝鸿随后也赶到电玩城，在观看了打架监控视频后对周付桥进行了指责，称“混什么社会，拿刀手都在抖”。事后，郝莺打电话将玻璃门被损坏的事告知了李翔飞，李翔飞在得到了郝鸿不殴杨某华的保证后电话通杨某华到郝莺家中与郝莺谈判。谈判中，郝莺以玻璃门被损坏为由杨某华赔偿6万元杨某华被迫同意并分两次支付给了郝莺。后母先均用400元钱将城市猎人电玩城的玻璃门更换。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害杨某华陈述，证实他与李翔飞于2011年7、8月份在鼓楼坝开了赌场。一罗某智给他打电话称其是郝莺手下，要在他的赌场领工资，每天3000元，他们没同意罗某智便对李翔飞说要“冲场子”。又过了几天，周亮又打电话称是郝莺的小弟，说他罗某智、杨源每天要领1000元的工资。他和李翔飞便将赌场搬到了朝阳煤场。又过了两三天，张春元就带人将在他赌场外望风胡某权打了一顿。钟山、应元江将郝莺开的城市猎人电玩城的门砍烂。当晚，李翔飞说郝鸿叫他过去，称郝莺很生气。他向郝莺道了歉并最终赔了郝莺6万元。 2.证人证言 （1）华玉平证言，证实他有经营电玩城的许可证。郝莺罗某智和李振骚扰他的游戏厅，并称在筠连做这种生意没有郝家罩着就不要想清清静静的经营，只有和郝家合伙才有出路，郝莺还保证筠连没有任何人敢去闹事收保护费，他便与郝莺合伙开了城市猎人电玩城。郝家的势力大没有人敢惹，他是被逼无奈，只得按郝莺要求和其一起开设城市猎人电玩城。郝莺之所以在筠连作威作福还是靠着郝家的势力，郝家就是个大黑社会，郝莺只能算里面的一个头目，郝鸿才是真正的老大。哪个要是惹到郝家或者和郝家做生意，不被吸干血汗钱是走不脱的，完全就是谈“郝”色变。后听说郝莺的手下到筠连巡司镇找别人麻烦被报复，把城市猎人电玩城大门玻璃打烂了，并砍了郝莺手下。事情发生后，郝鸿也到电玩城来看过。 （2）钟山证言，证实他和应元江给李翔飞杨某华看场子，后听胡某权被打罗某智等人要到他们看的场子收保护费，他们就在城市猎人电玩城门口罗某智、张春元等人互相殴打。后来他杨某华说赔了郝莺6万元。 （3）母先均证言，证实他与华玉平以及郝莺合伙开了城市猎人电玩城。他于2010年4月10日看见周付桥石某磊等人与其他人在电玩城门口对砍，后周付桥等人跑进了电玩城，刚进电玩城就听见玻璃门被打碎了，对方就离开了。几分钟后郝莺赶到骂周付桥等人：“混什么社会，不如回家种田！”当晚，郝鸿也赶到电玩城看了监控，大骂周付桥：“混什么社会，提刀的手都在抖！”第二天，他叫人花了400元换了被打碎的玻璃。 （4胡某权证言，证实他杨某华的赌场望风罗某智等人殴打。后来他的朋友钟山、应元江等人知道他被打了，就在筠连郝莺开的店子门口打了对方，杨某华说他根本不敢打回来，他自己被打也只有忍着。 （5）李翔飞证言，证实他杨某华于2011年4、5月份在鼓楼坝开了一个赌场罗某智等人打电话称要到赌场收保护费，双方未谈拢，罗某智等人“冲场子”胡某权打伤了。过了两天，郝莺杨某华把他电玩城的玻璃门打坏了，要杨某华。后郝鸿让他杨某华过去，他就杨某华有点怕，郝鸿当时就表态不杨某华，他就杨某华打了电话杨某华赶到后说了事情的经过，郝鸿便打电话让郝莺不要杨某华并杨某华到郝莺家去。后他杨某华说赔了郝莺的玻璃门损失6万元。 3.同案人及被告人的供述和辩解 （1）李钢的供述，证实他听郝莺小弟说郝莺得杨某华开赌场，就指罗某智、李振石某磊、周付桥等人去占干股，还打杨某华的舅子杨某华也喊人在城市猎人电玩城和他们的人互殴，杨某华找郝鸿从中调解。郝鸿还骂罗某智等人。 （2）李振供述，证实2011年夏天罗某智杨某华说要在他赌场放高利贷，杨某华拒绝。过了两天，他石某磊、周付桥等人正准备到郝莺的电玩城打游戏，刚到门口就看见三个男子，他们随即一人提一把砍刀准备砍对方，对方三人也从口袋内拿出砍刀，把电玩城的玻璃门砍烂后就逃跑了。他们认杨某华要给郝莺面子，就杨某华的赌场放高利贷，事前没有给郝鸿说。后罗某智杨某华通过郝鸿赔了郝莺的玻璃钱。 （3）周亮供述，证实2011年8月，他罗某智、李振石某磊、张春元、张涛等人杨某华赌场收保护费，后未谈成罗某智便指使周付桥石某磊等人打杨某华的司机杨某华叫人石某磊砍伤。郝莺赶到电玩城骂他们“混什么社会，不如回家种包谷！”后郝鸿也赶到电玩城骂周付桥并当场杨某华打了电话罗某智杨某华赔偿了6万元杨某华也亲口说赔了郝莺6万元。 （4）张涛、张春元供述，证实2011年8月罗某智、李振石某磊、张春元、张涛、周亮等人杨某华赌场收保护费，后谈判未成罗某智便指使周付桥石某磊等人打杨某华的司机杨某华叫人石某磊砍伤，郝莺赶到电玩城骂他们：“混什么社会，不如回家种包谷！”郝鸿赶到电玩城。听应元波说郝鸿在电玩城骂了周付桥，说周付桥拿刀手都在抖，还当场杨某华打了电话。杨某华说赔了郝莺6万元。 （5）应元波供述，证实2011年夏天，他和杨源在李钢家耍时，杨源接罗某智电话说郝莺的电玩城被人闹事，让他们马上过去帮忙。他与杨源随即赶到电玩城，看到电玩城的玻璃大门烂在地上，进入电玩城就看见母先均在陪警察看监控视频。警察看完后就疏散人群，他就没看见杨源了。后他听母先均石某磊、周付桥等人跑进电玩城把卷帘门拉下，就听见外面有人用刀砍卷帘门，之后就听见卷帘门外面的玻璃大门被打烂了。随后郝鸿、郝莺等赶来，郝鸿还骂了周付桥：“刀都拿不稳，还操什么社会？” （6）被告罗某智的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。 （五）2007年至2011年期间，郝莺带领被告罗某智以及李玉、杨源、李振等多人经常到筠连县筠连镇洪川宾馆住宿，不付房费。该宾馆还被迫长期为郝莺准备个人专用房间。宾馆老板许洪川因惧怕郝莺，不敢向其讨要房费。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害许某川陈述及辨认笔录，证实郝莺长期在他的洪川宾馆住宿，不给钱。2007年下半年起，郝莺安排其小弟来宾馆住宿，住了好几个月。郝莺小弟经常来的有李玉罗某智、杨源、周付桥等。郝莺是筠连社会上的老大，恶得很，出了名的乱打人，筠连人都怕他，他不敢去找郝莺要住宿费，担心不但钱没收到还要挨打。郝莺被抓了我没有报案，怕遭打击报复。 川辨认出邓锴洪、陈永强。 2.证人证言 （1）刘利元证言，证实2006年6月至2009年5月，他在洪川宾馆担任大堂经理，郝莺长期住宾馆欠房费。 （2）肖青证言，证实她和郝莺结婚后郝莺长期晚上不回家，常住洪川宾馆、沁香阁茶楼、明珠茶楼等。 2.同案人及被告人的供述和辩解 （1）李玉供述，证实郝鸿的名气在筠连县比郝莺大得多，郝鸿在筠连除了他母蒋某玉的话要听以外，没人喊得住郝鸿，郝莺和郝鹧也要听郝鸿的。他跟着郝莺的时候，发现郝莺除了吃饭要拿钱外，平时穿的衣服裤子、用的手机、抽烟、住宿、唱歌等均没有拿过钱，包括郝莺安排的小弟住宿也没有拿过钱。平时郝莺经常带他罗某智石某磊、周付桥、欧国建、冷超去泰完美和百斯特歌城唱歌，郝莺说其在那里有股份不用给钱，只需要签个郝莺名字就可以了。 （2）李振供述，证实他是跟着郝莺的小弟，他们在筠连经常入住的宾馆有洪川、沁香阁、祥龙、明轩宾馆，这些宾馆都给郝莺留有专门的房间，郝莺带他们小弟去住宾馆从来不付钱。 （3）杨源供述，证实郝莺在洪川宾馆开业不到半年就去住，直到2011年10月被抓。 （4）张春元供述，证实郝莺最喜欢带他们到百斯特歌城、海港歌城唱歌，从来没有见郝莺给过钱。郝莺住宾馆也从来不给钱。 （5）母杰供述，证实他跟着郝莺到筠连各大歌城、宾馆、按摩店吃喝玩乐从来不开钱，大多数都是郝莺签单或是说一声就走了。 （6）张金余供述，证实郝莺经常带他们吃饭、唱歌、住宾馆，都是郝莺负责，但是他从来没有看见郝莺开过钱，那些老板也不敢找郝莺这个黑社会老大结账。郝莺的经济来源就是罗某智带人四处收保护费、占干股。 （7）冷越供述，证实跟着郝莺吃喝玩乐、住宿都不给钱，郝莺说他在这些地方占得有干股。 （8）郝莺供述，证实他在2006或者2007年左右通过李玉认识了应元波、李振、冷越、冷超以及后来认识的一个干儿罗某智。这些人当中他罗某智关系最好，因罗某智比较老实，把他当成老辈子那样去尊敬，所以他很喜罗某智。他以前有次换了新的电脑和手机就把他以前用的送罗某智了。他找应元波、李振、冷越、冷超他们耍，一般都罗某智带着一起喝酒、吃饭、唱歌，应元波、李振、冷越这些人的关系就没他罗某智的关系这么熟。 （9）被告罗某智的供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。 另查明：1.2018年2月28日，被告罗某智主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述作案事实。2.本院（2013）翠屏刑初字第192号生效的刑事判决书，列举了证实以郝氏三兄弟家族为首的黑社会性质组织相关违法犯罪事实的书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人供述和辩解等证据材料，相关证据材料证实了以郝氏三兄弟家族为首的黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征。该事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关关于被告罗某智归案情况的说明、本院（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决书等证据证实。被告罗某智亦当庭对该判决书所列举证据均不持异议。 本院认为，同案人郝鸿、郝莺、郝鹧以血缘、亲属关系为基础，纠集、网罗同案人李钢、王天勇、李玉、詹本略石某磊、周付桥、李振、刘德彬、邓锴洪等人，无视国家法纪，以溢茗调剂商行、宏盛调剂商行、醉巴适茶楼、城市猎人电玩城等经济实体为依托，通过向组织成员提供生活费用、发放工资、红包，支付医疗费用、赔偿费用等手段笼络手下人员，维系组织运行，在郝鸿、郝莺、郝鹧的领导下，该组织大肆进行非法经营、强迫交易、赌博、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成以郝鸿、郝莺、郝鹧为组织者、领导者，被告罗某智以及同案人李钢、王天勇、李玉为积极参加者，同案人詹本略石某磊、周付桥、李振等为一般参加者的，以郝氏家族利益为核心，具有强大经济实力的，在筠连及其周边为非作歹、欺压群众、称霸一方，在该区域内造成极其恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济、社会秩序的黑社会性质组织。 被告罗某智作为郝莺的手下，积极参加郝氏兄弟组织领导的黑社会性质组织，根据郝莺的授权纠结他人以威胁的手段收取保护费等手段敲诈勒索他人数额巨大的财物，严重破坏了当地的经济、社会秩序，其行为已构成敲诈勒索罪。被告罗某智在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告罗某智已满十六周岁未满十八周岁期间实施的犯罪，依法予以从轻处罚。被告罗某智在参与的敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从处罚。被告罗某智主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告罗某智当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 关于辩护人刘文贵辩称被告罗某智在参与黑社会性质组织犯罪中系一般参加者而非积极参加者的意见。经查，同案犯郝莺、李振、周付桥、李玉、李钢等人的供述，被害刘某秋李某祥杨某华、税斌的陈述以及相关证人证言相互印证，证实（1）郝氏家族黑社会性质组织中的郝莺，手下有小弟罗某智、李玉石某磊、周付桥等人，郝莺最看重的罗某智。郝莺也供称自己罗某智关系最好，也罗某智为干儿子。（2罗某智所参与的几次违法、犯罪作案中，不是肇事者就是积极参加者，故被告罗某智系黑社会性质组织犯罪中的积极参加者，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人刘文贵提出对被告罗某智适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳，其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十四条第四款、第二百九十四条第五款、第二百七十四条、第十二条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告罗某智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2024年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判长  叶宏剑 审判员  肖必春 审判员  涂开英 二〇一八年十二月二十四日 法官助理万刚 书记员姚梦溪 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。