wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5233号申请执行人：上海宗众文化传播有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宗众文化传播有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)沪0113民初9527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宗众文化传播有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海趣咖网络科技有限公司支付欠款133,000元以及相应利息。本院受理后，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海趣咖网络科技有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付，其注册地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额极少，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人上海趣咖网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十二月二十一日书记员  王益奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21208号原告：吕展平，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所律师。被告：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢少茜，女，1964年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。原告吕展平诉被告王锡华、卢少茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕展平及其委托诉讼代理人胡浩，两被告的共同委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款5000000元；2.两被告向原告支付利息（自2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。暂计至2018年10月31日为2600000元）；3.两被告承担原告因主张债权而支出的律师费220000元、财产保全担保费11730元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月19日签订借款合同，并由律师事务所出具见证书。借款合同确认，被告王锡华于2016年4月13日向原告借款5000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2016年4月13日至2019年4月12日。若被告未按时支付利息，则原告有权要求被告王锡华一次性偿还所有的欠款本息，且因被告王锡华违约而导致原告为主张权利而产生的相关费用（诉讼费用、担保费、律师费等）皆由被告王锡华承担。款项出借后，被告王锡华仅支付了前两个月的利息，自2016年7月1日起便一直拖欠利息。经原告多次催讨，被告王锡华又支付了200000元的利息。但自此之后，被告王锡华未再支付任何款项。被告卢少茜系被告王锡华的妻子，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。两被告辩称，被告王锡华对借款数额予以确认，但原告提供的律师费发票仅有202000元，不是诉称的220000元。被告王锡华系王土投资有限公司的股东，涉案的大额借款是为了公司经营所需，而非家庭日常所需，不能认定为夫妻共同债务，被告卢少茜不应对涉案债务承担连带责任。法院查封的财产标的过高，不利于保护被告的财产。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据：原告的身份证、被告王锡华的身份证、被告卢少茜的人口信息查询、两被告的结婚登记申请书、见证书、银行转账凭证、欠息凭据、顺德农商银行流水（吕展洪）、吕展洪出具的情况说明、委托代理合同、律师费发票、财产保全担保合同、电子发票，来源合法，客观真实，本院予以采信。对两被告提供的证据：企业信用信息，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年4月13日，原告委托其弟弟吕展洪向被告王锡华转账5000000元。2017年4月19日，原告与被告王锡华在广东桂顺律师事务所的见证下，补充签订借款合同，载明：被告王锡华向原告借款5000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年4月13日至2019年4月12日。若被告王锡华有任何一期未按期向原告支付利息，则原告有权要求被告王锡华提前偿还所欠的全部借款本息，若因被告王锡华违约所产生的相关财产保全、诉讼、律师费等均由被告王锡华承担。此后，被告王锡华曾支付2016年4月13日至2016年6月30日的利息，并于2017年11月支付利息200000元，此后未再支付本金或利息。另查明，被告王锡华与被告卢少茜于1985年10月25日结婚。又查明，原告聘请广东言法律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费220000元。原告为本案的财产保全与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订财产保全担保合同，支出财产保全担保费11730元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王锡华尚欠原告借款本金5000000元的事实清楚，原告现起诉要求被告王锡华清还借款5000000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告王锡华于庭审中一致确认，被告王锡华曾支付2016年7月1日之前的利息并于2017年11月支付利息200000元，故利息的计算方式为，自2016年7月1日起暂计至2018年10月31日止的利息为2600000元（按月利率2%计算28个月为2800000元，扣减被告王锡华已支付的利息200000元），此后的利息按月利率2%顺延计至实际清偿完毕之日止。关于律师费。原告与被告王锡华于借款合同中约定，若被告王锡华违约，则被告王锡华应承担原告为主张权利而支出的律师费。原告已举证证实其为本案诉讼支出律师费220000元，该律师费金额合理，本院予以支持。关于财产保全担保费。原告未举证证实双方对财产保全担保费的负担作出约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告王锡华承担财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告卢少茜应承担的责任。被告王锡华在借款合同中签名确认向原告借款，该借款合同并无被告卢少茜签名。涉案借款金额较大，原告未举证证实被告卢少茜对涉案借款知情或同意，亦未举证证实被告王锡华借取涉案款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告卢少茜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王锡华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕展平清偿借款5000000元、律师费220000元及利息（利息的计算方式：暂计至2018年10月31日的利息为2600000元；此后的利息，以5000000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吕展平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66622.11元，财产保全费5000元，合计71622.11元（原告已预交），由原告吕展平负担107元，被告王锡华负担71515.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  阮锦丹二〇一八年十二月十七日书 记 员  赖纬国
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执513号申请执行人瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县，委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。被执行人徐洪，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人聂丽英，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。瞿刚与徐洪、聂丽英合同纠纷一案,本院（2018）鄂1123民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿刚2018年6月18日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。执行中，申请执行人瞿刚向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人瞿刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执513号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十二月二十六日书记员  朱华荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7762号 原告：杨存虎（又名杨群虎），男。 被告：陈江霞，女。 原告杨存虎与被告陈江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存虎到庭参加了诉讼。被告陈江霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000元及利息23440元（利息按月利率1.2%计算，其中本金40000元自2016年2月17日暂算至起诉之日；其中本金20000元自2016年3月3日暂算至起诉之日，剩余利息算至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告以做生意资金周转为由，于2016年2月17日、2016年3月3日分两次向原告借款共计60000元，约定月利率1.2%，使用期限一年，并出具借条两份，借款到期后，经多次催要未果。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2016年2月17日借据一份，证明被告借款40000元的事实； 2、2016年3月3日借据一份，证明被告借款20000元的事实； 3、运城市盐湖区冯村乡××村民委员会证明一份，证明杨存虎与杨群虎系同一人的事实。 被告陈江霞经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据两份、证明一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原、被告系邻居，被告以做生意资金周转为由，分别于2016年2月17日、2016年3月3日向原告借款共计60000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借据两份，借据分别载明：“顺郭鑫宁果库融资清单今借到杨群虎现金肆万元（40000）元，使用期2016年2月17日至2017年2月17日，月息1分2厘。陈江霞2016年2月17日”；“顺郭鑫宁果库融资清单今借到杨群虎现金贰万元（20000）元，使用期2016年3月3日至2017年3月3日，月息1分2厘。陈江霞2016年3月3日”。借款出具后，被告至今分文未付。同时查明：运城市盐湖区冯村乡××村民委员会出具证明一份，证明原告杨存虎与杨群虎系同一人。 本院认为：债务应当清偿。被告陈江霞借原告杨存虎60000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中本金40000元自2016年2月17日起算至款付清之日止；其中本金20000元自2016年3月3日起算至款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江霞于本判决生效后十五日内归还原告杨存虎借款本金60000元及利息（按月利率1.2%计算，其中本金40000元自2016年2月17日起算至款付清之日止；其中本金20000元自2016年3月3日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告陈江霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 格
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8834号 罪犯喻德火，男，1952年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月26日作出(2013)东刑初字第550号刑事判决，认定被告人喻德火犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元（已交付6000元），追缴违法所得85万元及帝舵牌手表一块上缴国库，继续追缴违法所得14.637057万元上缴国库（已退缴15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017)赣01刑更2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月14日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯喻德火到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻德火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产人民币18000元予以没收已上缴国库，退缴违法所得15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯喻德火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻德火减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月21日起至2022年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事调解书   （2018）辽0922民初3142号   原告：付伟，男，1968年11月23日出生，汉族，彰武县鼎兴电力安装公司电工，住辽宁省彰武县。   被告：李小东，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：庞坤（系李小东妻子），女，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：李小东，男，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告付伟与被告李小东、庞坤饲养动物损害责任纠纷一案，因此案已当庭履行，故此案无结案文书。   审判员 韩 博     二Ｏ一八年十二月二十八日   书记员 孙铭越
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初325号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张峰，男，1964年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，安徽省滁州市荣盛工贸有限责任公司法人代表，户籍所在地安徽省滁州市来安县，居住地安徽省来安县，2018年8月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓、检察官助理张恩出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，罗源县人民法院判决胡某应当偿还熊某90万元借款及利息，胡某祥在滁州市荣盛工贸有限责任公司尚有一笔质量保证金工程款未支取，罗源县人民法院将滁州市荣盛工贸有限责任公司列为协助执行人，并于2010年11月12日向滁州市荣盛工贸有限责任公司送达协助执行通知书及民事裁定书，要求滁州市荣盛工贸有限责任公司协助扣留被执行胡某祥在滁州市荣盛工贸有限责任公司未领取的20％工程款（下称本案涉案款项）用以偿还债务，上述法律文书由该公司法人代表张峰签收，同年因上述钱款尚未结清无法执行，2012年3月19日，罗源县人民法院将该案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行，2012年7月10日，雨山区人民法院因被执行胡某祥在其辖区内无可被执行财产，将该案退回罗源县人民法院，2015年1月12日，罗源县人民法院向雨山区人民法院发出事项委托执行函，委托该院对本案涉案款项予以执行，执行未果，2015年4月2日，罗源县人民法院以EMS方式向协助执行单位滁州市荣盛工贸有限责任公司及张峰送达责令交款通知书，寄送地址为张峰户籍所在地安徽省滁州市来安县新安镇南大街******，要求张峰在收到通知书后十五日内将本案涉案款项交存至罗源县人民法院帐户，至案发，张峰均未将本案涉案款项交存至罗源县人民法院帐户。 本案涉案款项上游公司深圳山东核电工程有限责任公司与滁州市荣盛工贸有限责任公司已于2015年12月3日结清，一共拨付两笔款项，第一笔为2013年2月4日拨付4352989.74元，第二笔为2015年12月3日拨付142306.68元，款项转账到滁州市荣盛工贸有限责任公司帐户后即被张峰转账至其个人名下银行帐户内，到公安机关立案时本案涉案款项张峰尚未与其下游公司胡某所在的马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂结算完毕。 被告人张峰于2018年8月31日被合肥铁路公安处全椒站派出所民警抓获，临时寄押于全椒县看守所。于2018年9月2日被罗源县公安局民警带回接受调查，后承认其于2010年11月12日签收了罗源县人民法院向其发出的协助执行通知书和民事裁定书，之后一直未将本案涉案款项转账罗源县人民法院帐户，2018年9月5日，被告人张峰将本案涉案款项120万元人民币转存至罗源县人民法院帐户。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有熊某强制执行申请材料，滁州市荣盛工贸有限责任公司银行流水单、罗源湾港区将军帽作业区一期工程钢管桩工程施工合同、工程款结算说明，熊某与胡某等人短信往来截图，罗源县人民法院执行局及承办人出具的关于熊某与胡某借贷案执行情况说明及协助执行通知书、民事裁定书等相关执行文书材料，到案经过，被告人张峰的供述、户籍户籍证明及违法记录查询等证据证实，认定。 本院认为，被告人张峰无视国家法律，在明知协助执行人的义务和有能力协助执行法院裁定内容的情况下，拒不执行其作为协助执行人的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时考虑其到案后能够履行全部执行义务，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张峰犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱瑞镧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）禹法执字第387号 申请执行人：万震，男，1978年5月11日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：谢景平，男，1970年2月28日出生，汉族。 被执行人：李燕辉，女，1976年7月1日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人万震与被执行人谢景平、李燕辉民间借贷纠纷一案于2013年4月16日审结。该案（2013）禹商初字第23号民事判决书已立案执行。本院于2015年12月15日以（2013）禹法执字第387-2号执行裁定书查封了被执行人谢景平所有的位于禹城市开拓路西侧房产一套，查封期限为三年。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人谢景平所有的位于禹城市开拓路西侧房产一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥涛 二〇一八年十二月七日 书记员  张国栋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8383号 原告：庄斯雄，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡玉华，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告庄斯雄与被告蔡玉华物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄斯雄到庭参加诉讼。被告蔡玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄斯雄向本院提出诉讼请求：蔡玉华赔偿庄斯雄修车费2487元及2017年12月17日至蔡玉华履行债务时产生的利息。诉讼中，庄斯雄变更诉讼请求为：蔡玉华赔偿庄斯雄修车费2000元。事实与理由：2017年8月30日，蔡玉华居住青华北区XXX号XXX室，其屋内物品坠落造成楼下庄斯雄停放的闽Ｃ×××××小轿车后挡玻璃破裂，后庄斯雄将闽Ｃ×××××小轿车送往维修店维修，支出维修费2487元。蔡玉华同意赔偿该维修费并承诺于2017年12月17日赔付。赔付期限届满，蔡玉华没有支付赔偿款，之后仅支付赔偿款487元，余2000元赔偿款至今未付。 蔡玉华未作答辩。 庄斯雄围绕诉讼请求依法提供证据如下： 1.庄斯雄及林美椒身份证、结婚证各一份，证明庄斯雄与林美椒系夫妻关系； 2.蔡玉华身份证复印件一份，证明蔡玉华的身份情况； 3.机动车行驶证一份，证明被砸坏的车辆登记在林美椒名下，当时是庄斯雄在使用该车辆； 4.欠条、维修结算单各一份，证明车辆被砸坏，车辆维修费用，以及蔡玉华与庄斯雄就赔偿事宜达成协议。 蔡玉华未提供证据。 本院认为，蔡玉华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，亦未对庄斯雄提供的证据提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证、抗辩权利。庄斯雄提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认，可证2017年8月30日，蔡玉华居住青华北区XXX号XXX室，其屋内物品坠落造成楼下庄斯雄停放的闽Ｃ×××××小轿车后挡玻璃破裂，后庄斯雄将该车辆送往维修店维修。对庄斯雄提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月30日，蔡玉华居住青华北区XXX号XXX室，其屋内物品坠落造成楼下庄斯雄停放的闽Ｃ×××××小轿车后挡玻璃破裂，后庄斯雄将闽Ｃ×××××小轿车送往维修店维修，支出维修费2487元。蔡玉华承认其屋内物品坠落造成庄斯雄使用的闽Ｃ×××××小轿车受损，愿意赔偿庄斯雄修车费用损失，并承诺在2017年12月17日向庄斯雄支付赔偿款2487元。之后，蔡玉华仅支付487元，余赔偿款2000元至今未付。庄斯雄于2018年7月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。蔡玉华屋内物品坠落造成庄斯雄使用的闽Ｃ×××××小轿车后挡玻璃破裂，事实清楚。庄斯雄因该损坏维修支出相关的维修费损失2487元，蔡玉华依法应予赔偿。蔡玉华仅赔付维修费487元，庄斯雄现起诉要求蔡玉华赔偿其余维修费2000元，应予支持。蔡玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告蔡玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄斯雄车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  林婉珍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2007号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：张钧，男，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。因需要向被告张钧公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，本院于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张钧归还本金37435.95元、支付利息、罚息37038.15元、复利18475.09元（复利、罚息暂计算至2018年1月10日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由张钧承担。事实和理由：2013年1月29日，张钧、平安银行签订了《个人信用借款合同》，约定贷款金额为50000元，月利率为1.49%，借款期限为36个月，即从2013年1月29日起至2016年1月28日止。合同签订后，平安银行于同日向张钧发放贷款50000元。贷款到期后，张钧拒不还款，已构成违约。根据上述合同，平安银行有权要求张钧提前归还全部贷款本金并支付相应利息及罚息。截至2018年1月10日，张钧拖欠平安银行借款本金37435.95元、利息37038.15元、复利18475.09元。故平安银行诉至法院请求依法判决。 被告张钧未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，张钧未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。平安银行提交证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认，并将上述证据均在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月29日，张钧与平安银行签订《个人信用贷款合同》一份，约定：一、贷款。张钧向平安银行贷款50000元，贷款期限为36个月，从2013年1月29日起至2016年1月28日止；贷款利率为固定月利率1.49%，且在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。二、还款。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行出具的还款计划表为准；首期还款日为张钧贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；张钧应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。三、违约条款。张钧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行向张钧发放贷款50000元。自2014年1月28日（第12期）起张钧未按约还款。截至2018年1月10日，张钧尚欠平安银行本金37435.95元、利息7574.92元（已扣除逾期后归还的利息104.38元）及相应罚息、复利。 本院认为，上述《个人信用贷款合同》系张钧、平安银行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约履行合同义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，作为借款人的张钧应当按约履行合同义务。现张钧未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故平安银行要求张钧立即归还借款本金37435.95元、支付利息7574.92元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。平安银行要求张钧支付罚息、复利，符合双方的约定，但罚息、复利总和的年化利率超过24%，已然过分高于平安银行的实际损失，故本院对罚息、复利总和超过年利率24%的部分不予支持，对罚息、复利26340.20元（以逾期本金为基数按年利率24%从逾期之日起暂计算至2018年1月10日止，扣除已支付的复利0.06元；2018年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按前述标准另行计付）予以支持。张钧经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张钧于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金37435.95元、支付利息7574.92元、罚息、复利26340.20元（以逾期本金为基数按年利率24%从逾期之日起暂计算至2018年1月10日止）；2018年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按前述标准另行计付； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费2124元，由张钧负担1630元，平安银行股份有限公司杭州分行负担494元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张钧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  李跃年 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  倪俊杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1281号原告：瑞金市福湘装饰板材批发部。经营场所：瑞金市象湖镇上坪村凯宏和园小区。经营者：钟东海，男，1974年4月23日出生，汉族，住瑞金市，。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖咪，江西华瑞律师事务所律师。被告：深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街**。法定代表人：刘荣，系该公司总经理。被告：刘荣，男，1966年6月23日生，汉族，住四川省西充县，。原告瑞金市福湘装饰板材批发部（以下简称“福湘装饰部”）诉被告深圳市艺合信装饰工程有限公司（以下简称“艺合信公司”）、刘荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福湘装饰部的委托诉讼代理人钟元平到庭参加了诉讼；被告艺合信公司、刘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福湘装饰部向本院提出诉讼请求：1.判决被告艺合信公司支付原告福湘装饰部货款177900元，并按银行同期贷款利率四倍（即月利率1.58%）支付自2016年10月1日起至款清之日止的逾期利息；2.判决被告刘荣对上述被告艺合信公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告艺合信公司是被告刘荣于2014年6月2日依法设立的自然人独资有限责任公司，被告刘荣认缴注册资本50万元。2016年3月14日，被告艺合信公司与发包方三百山旅游公司签订了《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》，承包了热泉河公寓室内外设计及装修工程。在施工过程中，被告艺合信公司于2016年5月10日至6月18日期间向原告福湘装饰部购买装饰板材用于该工程施工，共计货款为197900元，被告艺合信公司预付货款20000元，尚欠原告福湘装饰部货款177900元，遂于2016年8月14日出具一张欠款申请单给原告，写明“深圳市艺合信装饰工程有限公司购瑞金福湘装饰板材批发部总货款计197900元，已预付计20000元，现计欠款壹拾柒万柒仟玖佰元（￥177900元），本人承诺于2016年9月30日前还清欠款，若逾期未还，愿按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率标准的四倍向瑞金福湘装饰板材批发部支付逾期付款利息”，欠款人艺合信公司及担保人刘荣在该欠款申请单上盖章签字。此后，经多次催讨，被告艺合信公司至今拒不支付所欠货款，已构成违约；根据《公司法》第63条规定，被告刘荣依法应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，提出上列诉请。被告艺合信公司、刘荣均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述，原告提交的原告营业执照及经营者身份证、被告艺合信公司企业登记信息及被告刘荣身份证复印件、销售单据8张及欠款申请单等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告艺合信公司在原告福湘装饰部处赊购板材，并向原告出具了欠款申请单，双方的权利义务关系明确。欠款到期后，被告艺合信公司未按约定期限支付货款，构成违约，应承担欠款申请单约定的违约责任。被告艺合信公司系被告刘荣一人的自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘荣应对被告艺合信公司所负债务承担连带责任。综上所述，原告福湘装饰部要求被告艺合信公司支付货款177900元及按同期贷款基准利率标准的四倍（即月利率1.58%）支付逾期利息并由被告刘荣承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺合信装饰工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告瑞金市福湘装饰板材批发部货款177900元及逾期利息（按月利率1.58%自2016年10月1日起计算至款清之日止）；二、被告刘荣对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一八年十二月十日书记员  陈 星
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5814号原告：姚明浩，男，1978年4月21日出生汉族，住新昌县。被告：朱炯锋，男，1983年2月15日出生汉族，住新昌县。原告姚明浩与被告朱炯锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告姚明浩于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚明浩负担。审判员  潘晶晶二〇一八年十二月二十六日书记员  胡双英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0627刑初213号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人熊廷关，男，1977年11月26日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县)，住沿河县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月17日被沿河县公安局刑事拘留，2018年3月27日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。 沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人熊廷关犯开设赌场罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人熊廷关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日晚20时许，被告人熊廷关某刘某、田某1、徐某、黄某1、姚某、黄某2、甘某等五十余人在其客田某2黄家坝街上熊廷关家中用扑克牌以“划船”的方式进行聚众赌博，熊廷关负责发牌并从中抽头渔利1000余元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，以被告人熊廷关犯开设赌场罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，建议判处有期徒刑十个月至一年。 被告人熊廷关对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月15日晚20时许，被告人熊廷关提供场地、桌子、扑克牌让刘某、田某1、徐某、黄某1、姚某、黄某2、甘某等五十余人在其客田某2黄家坝街上熊廷关家中用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，熊廷关负责发牌并从中抽头渔利1000元。 另查明，经客田派出所电话通知，被告人熊廷关于2018年2月16日到案，到案后，如实供述了主要犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍信息； 2、证人熊某1（又名:“小强”）、熊某1（又名:熊强）、熊某2的证言； 3、被告人熊廷关的供述与辩解； 4、现场勘验笔录。 本院认为，被告人熊廷关为他人提供赌博场所、赌博工具赌博，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊廷关经电话通知到案，视为主动到案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人熊廷关犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人熊廷关犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月17日起至2019年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人熊廷关违法所得一千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 申 胜 二〇一八年十二月十四日 书记员 龙丽娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3378号原告：李国伟，男，1970年2月28日生，汉族，住南乐县。被告：邢东玉,男,1971年11月4日生,汉族，现住范县新区，户籍范县。委托诉讼代理人：马季，男，1991年12月10日生，汉族，住范县。本院在审理原告李国伟与被告邢东玉劳务合同纠纷一案中，原告李国伟于2018年11月28日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为李国伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国伟撤回对被告邢东玉的起诉。审判员  杨志鹏二〇一八年十二月四日书记员  李宗亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1578号之一申请执行人：徐震峰，男，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：李美荣，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请执行人徐震峰与被执行人李美荣民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李美荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐震峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李美荣的财产线索，申请执行人徐震峰可向本院申请恢复执行。本案执行标的75400元及迟延履行期间利息、执行费1031元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一八年十二月十九日书记员 姜荣成
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执931号之二申请执行人：赵亚丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。申请执行人：杨雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区，。被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司，住所地：本市高新区建设路东段**院高新工业园**。统一社会信用代码：91410400573562713W（1-1）。法定代表人：杨彦芳，经理。被执行人：杨彦芳，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省临颍县。。被执行人：田圆圆，女，1984年9月27日出生，汉族，住平顶山市，。本院办理的（2017）豫0411执930号杨雪芬申请执行平顶山市博飞汽车销售有限公司、杨彦芳、田圆圆民间借贷纠纷一案，（2017）豫0411执931号赵亚丽申请执行平顶山市博飞汽车销售有限公司、杨彦芳、田圆圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，两案合并执行，本院依法分别于2018年5月30日、2018年7月23日、2018年8月23日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司所有的位于平顶山市高新区建设路东段612号院高新工业506室奥之宝汽车展厅进行公开拍卖，但流拍，申请执行人赵亚丽、杨雪芬向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价1810000元共同接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下：一、将被执行人平顶山市博飞汽车销售有限公司所有的位于平顶山市高新区建设路东段612号院高新工业506室奥之宝汽车展厅作价1810000元交付申请执行人赵亚丽、杨雪芬抵偿债务（抵偿赵亚丽1210000元、杨雪芬600000元）。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人赵亚丽、杨雪芬时起转移，申请执行人根据抵债数额占财产总价的比例，按份共有）。二、申请执行人赵亚丽、杨雪芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年十二月五日书记员 秦向梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1171号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人龚昊，男，1999年3月12日出生，因本案于2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月15日被取保候审，2018年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1271号起诉书指控被告人龚昊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月14日晚，被告人龚昊在昆明市五华区昆明二建医院住宅区小区门口，以人民币200元的价格，向杨博为贩卖大麻叶2克。 2018年8月15日，被告人龚昊在其暂住的昆明市五华区昆明二建医院住宅区5幢302室被抓获归案，后民警从上述地点查获大麻疑似物一袋，上述大麻疑似物重135.66克。经鉴定，检出四氢大麻酚成分。 归案后，被告人龚昊主动交代了上述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人龚昊具有自首的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人龚昊拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人龚昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人龚昊从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚昊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的一个月，刑期自2018年12月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱庆海 二〇一八年十二月二十五日 见习书记员  王 莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1305号申请执行人：江小玲，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被执行人：江西麒麟化工有限公司，组织机构代码：75110911-1，地址：贵溪市柏里化工工业区。法定代表人：洪华星本院在执行江小玲与江西麒麟化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，因另案对江西麒麟化工有限公司位于贵溪市滨江柏里洪塘村的部分房屋及土地使用权进行评估、拍卖；扣除优先受偿权后尚余人民币798172.65元，用于支付江小玲等63人部分的工资。现江小玲向本院申请撤销（2018）第54号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0681执1305号案件的执行。申请执行人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十四日书记员  倪 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2940号罪犯普则本，女，1981年2月5日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年11月27日作出（2015）金刑初字第119号刑事判决，以被告人普则本犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普则本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普则本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普则本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普则本减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7509号 原告：贵阳市白云区安康物业管理有限公司。 法定代表人：龚高乡，系该公司执行董事兼总经理 被告陈宾荣，男。 被告陈宾远。 本院在审理原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司诉被告陈宾荣、陈宾远物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司撤回对被告陈宾荣、陈宾远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司自行负担。 审判员  刘佳玲 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  刘宁 书记员    许丽娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执795号之三申请执行人：侯钦佩，男，1970年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任爱莲，女，汉族，住安阳市北关区，系侯钦佩妻子。被执行人：苗涵达，男，1969年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行侯钦佩与苗涵达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0503民初1216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苗涵达于本判决生效之日起十日内偿还原告侯钦佩借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日计算至2017年4月28日）。”执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向安阳市公安局车辆管理所查询，发现被执行人苗涵达名下有车牌号为豫Ｅ×××**的雪佛兰牌小型汽车，已办理轮候查封。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人苗涵达名下账号为6229911195006686030001的银行存款307元，冻结、划拨被执行人苗涵达账号为085e9858edc5f09fe4a7a6c87@wx.tenpay.com的财付通支付账户存款3111.92元。本院根据申请执行人提供线索到被执行人所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年12月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0503民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  封志勇二〇一八年十二月二十七日书记员  朱明阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0254号之三十九申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司（原企业名称江苏四季青置业股份有限公司），住所地宿迁市宿城区（科工路）四季青售楼中心。法定代表人：毛月健，该公司董事长。关于申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司与被执行人江苏杉林置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宿中商初字第0044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。本案的执行情况如下：一、在（2014）宿中执字第0115号执行案件中，本院2016年2月17日作出（2014）宿中执字第0115-4号执行裁定，裁定将被执行人江苏杉林置业股份有限公司所有的12#-45-101等37套房产作价2333.25万元交付给申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司抵偿债务，该案执行完毕。因上述2333.25万元已超出该案的债权数额，经双方当事人协商一致，超出部分93.91039万元作为本案中被执行人履行的款项。二、本院于2016年12月8日作出（2015）宿中执字第0254-1号执行裁定，裁定将被执行人江苏杉林置业股份有限公司所有的12#-49-106等31套房产合计作价1614万元，交付申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司抵偿债务。三、本院于2016年12月19日作出（2015）宿中执字第0254-2号执行裁定，裁定对被执行人江苏杉林置业股份有限公司所有的14#-61-101等76套房产进行评估、拍卖。上述房产经拍卖和变卖，共成交26套，成交总额为1185.1万元。该1185.1万元款项的支付情况如下：1.因南京市江宁区汤山建筑工程总公司在本院办理的另案中系被执行人，本院依法在另案中向该案的申请执行人拨付558.2598万元；2.因南京市江宁区汤山建筑工程总公司在宿迁市宿城区人民法院办理的执行案件中系被执行人，本院根据宿迁市宿城区人民法院的协助请求，向该院合计拨付527.748201万元。3.向拍卖辅助机构宿迁市天正拍卖有限公司支付5.2万元。余款93万余元因宿迁市宿城区人民法院向本院送达协助执行通知书要求保全，未予拨付。上述76套房屋中未成交部分，根据南京市江宁区汤山建筑工程总公司的申请，本院依法裁定14#-65-104等14套房屋给南京市江宁区汤山建筑工程总公司的班组施工人员陈帮荣等人抵偿债务，该14套房屋合计作价661.7万元。根据宿迁市宿城区人民法院的协助请求，本院依法裁定14#-61-101等9套房屋给南京市江宁区汤山建筑工程总公司的债权人薛立月抵偿债务，该9套房屋合计作价421.3万元，因该数额超出薛立月主张的债权420.80113万元，薛立月代理人将多出款项4988.7元汇至本案执行账户。目前，本案执行账户内共有94.39887万元被宿迁市宿城区人民法院保全，未予拨付。2018年12月3日，根据申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司的申请，本院将14#-62-105等22套房屋合计作价1045.7万元，裁定给南京市江宁区汤山建筑工程总公司抵偿债务。2018年12月20日，本院根据葛辉的申请，依法作出（2018）苏13破申25号民事裁定，裁定受理葛辉对江苏杉林置业股份有限公司的破产清算申请，指令宿迁市宿城区人民法院审理江苏杉林置业股份有限公司破产清算案件。本院认为，因被执行人江苏杉林置业股份有限公司已被人民法院受理破产清算，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宿中执字第00254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  吴军良二〇一八年十二月二十六日书记员  陆俞桦
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5659号   原告：李海军,男,1987年5月8日出生,汉族,农民,现住遵化市。   委托诉讼代理人：张超,现住遵化市人,特别授权代理。   被告:太平财产保险有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：姚树新，经理。   委托诉讼代理人：郑小瑜。   原告李海军诉被告太平财产保险有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人张超、被告太平财产保险有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人郑小瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失73244元；并承担诉讼费用。   被告太平财产保险有限公司遵化支公司辩称，单方委托鉴定程序不合法，事故发生当天保险公司联系被保险人要求达成调解意见，对方称车辆在交警队停车场，公司派人去了未发现车辆，原告公估价格过高，且没有提交修车发票和维修清单，要求提交配件清单等证实其损失，其公司已将车损的重新鉴定申请书邮寄到法院，公估费、鉴定费不予承担。   本院经审理查明：×××号小型客车所有人为原告李海军，该车在被告太平财产保险有限公司遵化支公司处投保交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险、限额为89045元的机动车损失保险，保险期间均为2017年10月22日至2018年10月21日。   2018年6月13日12时许，李海军驾驶×××的小型客车，由东西向行驶至堡子店镇孟家铺街里时，与马宗明停放在路边车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，陆长生的树木受损，王连广家门柱受损，遵化市堡子店镇孟家铺村委会的监控线损坏，经遵化市交警队认定李海军承担全部责任，马宗明无责任。   双方争议的要素为：一、原告方损失；二、三者方损失。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   一、原告方损失   1.车辆损失。原告车辆损失虽经评估机构评定为54439元，也提交了修车发票、修车明细，但修车明细、修车发票与评估基本一致，而修理厂非4S店，另，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条及第二十三条的相关规定，保险事故发生后，原告应当及时通知保险人，向保险人请求赔偿应当提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，保险人认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供，保险人应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内核定。依据原告提交的评估报告，评估机构于2018年6月17日到现场勘验，于2018年7月6日出具报告书，没有通知保险人参与，原告未向保险人请求赔偿，没有保险人对损失作出核定的情况下，原告单方委托评估机构作出的报告，被告有争议，本院不予采信；本院在庭审中限定双方在庭后两个工作日内原告配合被告对修复车辆进行复勘，复勘后由被告及时提交复勘结果，若原告不配合或者被告未复勘各自承担相应责任，被告未在指定期间提交复勘结果应承担相应责任；结合本案实际，酌定车辆损失为49900元；   2.评估费。评估报告未被本院采信，故对评估费2700元不予认定；   综上，原告的损失合计49900元。   二、三者方损失   三者方在事故中均无过错，其财产受到损失后，已经评估机构评定，且原告已赔偿了三者方损失，故对马宗明车损5367元、评估费250元，王连广树木损失500元、墙体修复费2800元、估费200元，孟家铺村村民委员会监控线路费6638元、公估费350元，予以确认；   综上，三者方损失合计16105元。   本院认为，被告太平财产保险有限公司遵化支公司承保了×××号小型客车的交强险、三者责任险、车辆损失险，在保险期间，被保险车辆发生的交通事故，李海军承担事故全部责任，马宗明无责任，被告太平财产保险有限公司遵化支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。无责任车辆的保险公司应在交强险无责任限额财产损失项下承担100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李海军损失65905元（交强险财产损失项下2000元、三者责任险项下14105元、车辆损失险项下49800元）；   二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告李海军负担92元，被告太平财产保险有限公司遵化支公司负担723.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一八年十二月二十四日   书记员 白 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1585号之三申请执行人：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，社会统一信用代码9113010072879945XF。法定代表人：郭文显，职位：经理。被执行人：石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会，住，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小马村/div>法定代表人：任金柱，职位：村委会主任。被执行人：河北昊驰房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区胜利北街****织机构代码：776168345。法定代表人：陈梦华，职位：经理。本院在执行石家庄振远建筑安装工程有限公司与石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会、河北昊驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1060号民事判决书，于2018年08月20日向石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会、河北昊驰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人河北昊驰房地产开发有限公司给付申请执行人工程款6504226.79元的逾期利息617901元（自2016年1月11日起至2018年1月11日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会在欠付被执行人河北昊驰房地产开发有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费11215元、保全费4270元。另负担本案执行费8579元。但被执行人石家庄市鹿泉区大河镇小马村村民委员会、河北昊驰房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北昊驰房地产开发有限公司在中国农业银行50×××86账户内存款人民币641965.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯志顺二〇一八年十二月二十九日书记员  王晓蕊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3510号原告：袁小松，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹四化，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所实习律师。被告：李显顺，男，1983年2月18日出生，香港特别行政区居民。原告袁小松诉被告李显顺民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月14日立案。原告袁小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按袁小松撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郭 成二〇一八年十二月三日书记员  王 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6189号原告：荆国鸿，男，汉族，1973年6月13日生，住常州市新**。被告：周海江，男，汉族，1969年4月14日生，住常州市新**。原告荆国鸿诉被告周海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆国鸿到庭参加诉讼，被告周海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，被告以经营周转由向我借款50000元，约定于2016年8月7日归还。但被告未按约还款，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月7日归还，并自愿以其所有的牌号为苏Ｄ×××**的车辆抵押担保。但牌号为苏Ｄ×××**的车辆并未办理抵押登记，原告也未控制该车辆。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、行驶证复印件等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条中承诺于2016年8月7日归还借款50000元，应按上述约定还款，被告未按约还款，构成违约，故被告应向原告归还借款50000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周海江自本判决生效之日起十日内归还原告荆国鸿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚无政人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年十二月十四日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0521刑初296号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人熊超（小名小超儿），男，1988年8月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月28日被大方县公安局刑事拘留，2018年10月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年10月19日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人熊超犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月12日16时许，庞某某打电话联系熊超购买200.00元的毒品海洛因，熊超答应交易后，庞某某告知熊超由庞某某的朋友李某某前去与熊超交易。后庞某某带李某某到大方县大方镇机械厂附近，由李某某到机械厂后面与熊超交易。当日17时许，周军（已判）与熊超到大方县大方镇机械厂背后的小路上，周军拿着毒品等候，由熊超先与李某某见面并收取李某某递来的200.00元钱，之后熊超领着李某某往周军处走，走到周军处周军将毒品海洛因拿给李某某，李某某接过毒品后将周军抓获，熊超趁机逃跑。公安机关从现场缴获毒品海洛因可疑物零包一包，净重0.22克。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从熊超案查获的毒品可疑物内检测出海洛因成分。 熊超于2018年9月28日被抓获归案。 大方县人民检察院认为被告人熊超明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人熊超到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在“六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊超对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月12日16时许，庞某某打电话联系熊超购买200.00元的毒品海洛因，熊超答应交易后，庞某某告知熊超由庞某某的朋友李某某前去与熊超交易。后庞某某带李某某到大方县大方镇机械厂附近，由李某某到机械厂后面与熊超交易。当日17时许，周军（已判）与熊超到大方县大方镇机械厂背后的小路上，周军拿着毒品等候，由熊超先与李某某见面并收取李某某递来的200.00元钱，之后熊超领着李某某往周军处走，走到周军处周军将毒品海洛因拿给李某某，李某某接过毒品后将周军抓获，熊超趁机逃跑。公安机关从现场缴获毒品海洛因可疑物零包一包，净重0.22克。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从熊超案查获的毒品可疑物内检测出海洛因成分。 熊超于2018年9月28日被抓获归案。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、作案工具手机一部；2、书证人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；3、大方县公安局制作的现场勘验、称量、搜查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人庞某某等人的证言；6、被告人熊超的供述及辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人熊超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人熊超贩卖海洛因0.22克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人熊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年3月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人熊超作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一八年十二月三日 书记员  陈雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初33471号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告宋蕾，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告宋蕾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告宋蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为37×××74，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年6月26日，被告因透支产生的本金等各项费用共计45985.87元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计45985.87元（暂计算至2018年6月26日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2012年9月18日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：37×××74。信用卡申请表载明被告宋蕾已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月26日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金35482.85元，零售利息5604.91元，滞纳金3871.36元，违约金1026.75元，合计45985.87元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月26日的信用卡透支款本金35482.85元，零售利息5604.91元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定取消信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。原告主张被告偿还违约金1026.75元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋蕾于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金35482.85元，零售利息5604.91元，合计41087.76元（利息暂计至2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担51元，由被告宋蕾负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1785号之一申请执行人：陈从辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张书伟，男，1968年2月9日出生，汉族，现住址不详。本院在执行陈从辉与曹慧、张书伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0403民初932号民事判决书，于2018年9月26日依法向被执行人曹慧、张书伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人曹慧、张书伟的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令及限制高消费令，并对被执行人曹慧的工资账户予以冻结、扣划。本案申请执行标的85531元，执行到位4627.93元，执行费1183元已收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人陈从辉同意定期扣划被执行人曹慧工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)皖0403执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年十二月十二日法官助理陶之娟书记员耿云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19091号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：白贵亿，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告白贵亿信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告白贵亿经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、白贵亿向原告支付截至2017年12月3日的信用卡透支本金34986.04元、利息5688.34元、违约金615.48元；并支付以信用卡透支本金34986.04元为基数，自2017年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由白贵亿承担。事实和理由：2013年11月20日，白贵亿与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。白贵亿拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，白贵亿仍未清偿。被告白贵亿未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年11月20日，白贵亿向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。白贵亿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向白贵亿发放了卡号为62215503********的信用卡一张。白贵亿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月3日，白贵亿尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金34986.04元、利息5688.34元、违约金615.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将白贵亿的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白贵亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：白贵亿与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向白贵亿发放了信用卡，白贵亿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白贵亿应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白贵亿通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将白贵亿的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求白贵亿偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贵亿在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月3日的信用卡透支本金34986.04元、利息5688.34元；并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34986.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，由被告白贵亿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10104号原告：黄青云，男，1956年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：吴运泽，男，汉族，1954年12月2日出生，住长沙市雨花区。原告黄青云（以下简称原告）诉被告吴运泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄青云及其委托诉讼代理人戴嘉、彭锦到庭参加了诉讼；被告吴运泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元；2、请求判令被告向原告支付利息128016元（按照月利率2%，暂计算至2018年9月24日，实际计算至被告实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，因被告资金周转需要，向原告借款180000元，双方约定月利率为2%。原告依约将借款以现金的方式支付给了被告。后被告一直欠付利息。2018年2月5日，被告再次向原告出具借条，承诺于2018年9月24日归还全部本息，双方结算确认截止2018年9月24日被告应归还的本息共计308016元。因被告在2018年9月24日未按照约定还本付息，2018年11月1日，被告向原告出具承诺书，承诺如被告未归还，仍按照2分月息计算利息。原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月，被告因资金周转需要，向原告借款180000元，双方约定月利率为2%。原告以现金方式向被告支付了借款本金180000元。2018年2月5日，被告向原告出具借条，注明：“今借到黄青云现金叁拾万零捌仟零壹拾陆元（￥308016元），2018年9月24日归还付清，利息已计算到2018年9月24日止。”2018年9月24日，被告未按照约定还本付息。同年11月1日，被告再次在该张借条上书写《承诺书》，承诺书注明：“因本人吴运泽于2014年在黄青云手中借到此借条金额为准。现本人居住房屋面临拆迁所得款项，本人承诺用于支付借支款项……本人承诺征收款没归还到位，还是按照2分月息计算”。原告在审理中陈述，借款发生后，被告仅陆续支付了很少部分利息，双方于每年春节前后会对借款本金及利息进行确认，被告出具新借条，收回旧借条。以上事实，有被告吴运泽出具的借条及承诺书、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告没有按借条与承诺书的约定，及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部借款本息。被告先后向原告出具借条与承诺书，对于借款本金、利息进行了确认，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据被告出具的借条和承诺书显示，原被告双方结算确认：截止至2018年9月24日，被告应归还的本息共计308016元，扣除本金后，截至2018年9月24日前的未付利息应为128016元。同时，被告出具的承诺书对于按月利率2%计息进行了确认，故原告要求被告支付利息（2018年9月24日前的未付利息为128016元，2018年9月24日后的利息以180000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运泽于本判决生效后七日内偿还原告黄青云借款本金180000元；二、被告吴运泽于本判决生效后七日内支付原告黄青云利息128016元（暂计算至2018年9月24日，2018年9月24日后的利息以180000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，因适用简易程序审理减半收取2960元，财产保全费2060元，合计5020元，由被告吴运泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一八年十二月十三日书记员  李春霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3963号 原告：陆宝添，男，汉族，1966年7月17日出生，住广西横县。 被告：谢立显，男，年龄不祥，民族不祥。住广西横县。 陆宝添诉谢立显买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律法规行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆宝添撤诉。 案件受理费341元，由原告陆宝添负担。 审判员  谢永君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢远雯
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初3328号原告：通榆县杨三农资有限公司。法定代表人:王素梅，经理。被告：张旭旭，男，1987年8月16日生，现住吉林省白城市通榆县。被告：刘晓旭（与张旭旭系夫妻关系），女，1990年4月11日生，住址同上。原告通榆县杨三农资有限公司与被告张旭旭、刘晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告通榆县杨三农资有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商处理，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费31.00元，由原告负担。审判员  刘伟中二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 玥
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖19号原告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国京畿道城**盆唐区大旺板桥路**大楼**娱美德座(WemadeTower,49,Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do)。代表人：张贤国(HyunGukChang)。原告：株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)，住所，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49，**洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。代表人：张贤国(HyunGukChang)。被告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江西省上饶市v>法定代表人：史和友。被告：上海恺英网络科技有限公司，注册地中，注册地中华人民共和国上海市徐汇区v>法定代表人：王悦。原告娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇IP(以下简称传奇公司)与被告江西贪玩信息技术有限公司(以下简称贪玩公司)、上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)不正当竞争纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年9月13日立案。两原告诉称，娱美德公司与案外人亚拓士软件有限公司系网络游戏“THELEGENDORMIR2”的著作权人，传奇公司从娱美德公司处承继了《热血传奇》网络游戏相关的全部知识产权。两原告发现由恺英公司授权、贪玩公司运营的“贪玩蓝月”游戏及筹拍的《蓝月传奇》电影实施了针对两原告的不正当竞争行为，故两原告诉至法院，请求判令两被告停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿两原告经济损失及合理费用。上海市闵行区人民法院经审查认为，根据相关规定和纪要精神，本案属该院在2018年7月1日前已经受理的知识产权案件，应由该院在2018年年底前审结，但因案情疑难复杂，目前尚未审理完毕。考虑到本案的审理法官、辅助人员因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，该院已无一审知识产权案件的管辖权，为工作、队伍管理便利和老案的及时审结，故该院报请本院将本案指定上海市徐汇区人民法院继续审理。本院经审查认为，上海市闵行区人民法院于2018年7月1日起已经不再受理知识产权案件，也不再设立知识产权审判庭，且本案的审理法官、辅助人员亦因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，本案虽在2018年7月1日前立案，但由该院继续审理本案确实存在困难，故本院指定本案由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 吴盈喆审判员 范静波二〇一八年十二月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2214号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：周金马，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告周金马物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇一八年十二月十四日 书记员  程玉梅 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初4594号原告：郑子常，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔纯义，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告郑子常与被告孔纯义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔纯义欠原告郑子常220000元。被告孔纯义自愿从2018年12月份起每月的25日前给付原告5000元，直至该款结清；二、原告郑子常自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元，被告孔纯义自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张来彬二〇一八年十二月七日书记员  刘文杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初4013号原告：光山县诚信物业服务有限公司，住址光山县正大街**，统一社会信用代码91411522MA3X4TJX4G。法定代表人：王兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1971年10月11日生，住。委托诉讼代理人：匡源，男，汉族，1973年10月30日生。原告光山县诚信物业服务有限公司（以下简称“诚信物业公司”）与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应荣，被告朱某某及其委托诉讼代理人匡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××**号轿车将光山县人民医院门诊部门口的门禁系统撞坏，事故认定书认定其负全部责任。为维护合法权益，故诉至法院。为支持起诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证明、王兰身份证复印件；2、光山县人民医院的证明一份；3、交通事故认定书；3、门禁系统受损的照片；4、甘春燕、陈敏的证明；5、门禁设施修理费收据一张。被告朱某某辩称，第一，诉讼主体错误，利害关系方是县人民医院而不是原告，只能由人民医院主张权利；第二，不认可交警部门的责任认定。事故发生后我立即与对方交流，并留下联系方式，以便协商解决，没有逃逸。第三，原告诉称的财产损失无证据，涉嫌敲诈勒索。经审理查明，2018年7月23日16时25分，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县人民医院门诊部院内由西向东行驶进入正大街时，因观察不周，采取措施不当，撞上光山县人民医院门诊岗亭的档杆，造成豫Ｓ×××**号小型客车受损，光山县人民医院的财产受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾车离开事故现场。2018年7月26日光山县公安交通警察大队作出第411522420180000427号《道路交通事故认定书》，认定朱某某负此事故的全部责任。另查明，光山县人民医院的门禁系统由本案原告诚信物业公司投资兴建、管理。事故发生后，原告诚信物业公司雇请程敏、甘春艳二人来代替受损的门禁档杆进行管理，以维护正常物业服务工作。2018年10月20日，案外人程敏、甘春艳二人共同出具一份《证明》，内容为“门诊车杆被撞受损，无法正常工作。从7月23号开始每天加班至8月20日止（上午一人，下午一人，每人每次各50元）。计27天，共计2700元”。2018年7月28日，河南远方科技有限公司第二分公司向原告出具3300元的《收据》一份，记载主板1200元，电机1200元，付郑州工程师维修费500元，往返车费400元。本院认为，公民的合法财产收到法律保护。本案被告因驾驶不当撞坏原告管理的门禁系统，理应赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420180000427号《道路交通事故认定书》，关于被告朱某某负此事故的全部责任的认定，符合相关法律规定，被告朱某某辩称不认可该认定书，但其并未向信阳市公安交通警察支队提出书面复核申请，又未提交该《交通事故认定书》不合法的证据，故本院对其该项辩称不予支持。关于原告的主体资格，因诚信物业公司提供光山县人民医院出具的《证明》，证实光山县人民医院的门禁系统由其投资兴建、管理，现其财产遭受损失，其有权主张赔偿，因此主体适格，可以作为本案原告；关于原告的损失，原告诉求维修费和人工费共计6300元，但是该门禁维修好付款，河南远方科技有限公司第二分公司向其出具《收据》的时间却为2018年7月28日，与其提供的程敏、甘春艳二人工作到2018年8月20日的《证明》在时间上相矛盾，本院不予采信。从2018年7月23日事故发生至2018年7月28日门禁系统维修好，共计6日，根据原告主张，人工费用应为100元/天×6日=600元。因门禁系统修理费用有河南远方科技有限公司第二分公司出具的《收据》予以佐证，本院予以采信。故原告门禁系统被撞坏的损失应为3900元（维修费3300元＋人工费600元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告光山县诚信物业服务有限公司财产损失3900元；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年十二月二十二日书记员 王娇娇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3212号 原告:镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱先训，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。 被告：赵青竹，女，1989年6月13日生，汉族，住镇江市。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告赵青竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告镇江禾和物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱先训、苏静，被告赵青竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付24个月物业费服务费2564元、电梯能耗费962元及违约金1930元，合计5456元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系镇江市谷阳东路东郡华庭小区物业服务企业，被告是该小区业主。原告与开发商依法签订《前期物业服务合同》，依据该合同约定，原告已履行了小区的物业服务义务，被告经原告多次索要未果，诉至本院。 被告赵青竹未作答辩。 本院经审理查明：被告本市东郡华庭8栋904室的涉案房屋业主。2012年3月28日，原告与镇江中远置业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限为两年，但因该小区未成立业主委员会，物业服务仍属于前期物业服务。2014年1月25日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。根据合同约定，原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告系高层住宅应按照建筑面积1.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，按建筑面积0.5元/㎡/月向原告缴纳电梯能耗费。合同签订后，原告依约履行，被告拖欠2016年2月13日至2018年2月12日物业费2564元（89.04平方米×1.2元/月/平方米×12个月）×2年；电梯能耗费962元（89.04平方米×0.45元/月/平方米×12个月）×2年及违约金1930元（1763元×0.001×365天×2年+1763元×0.001×365天），合计5456元，原告索要无果，诉至本院。 以上事实有《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函、催缴物业费通知、照片、进出登记簿、等予以证实。 本院认为：镇江中远置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告系该小区涉案房屋的业主，该合同对被告具有法律约束力，根据相关法律规定，原告提供了相关物业服务，被告应按照合同约定支付物业费。被告未按照合同约定缴纳物业费构成违约，原告主张被告给付物业费服务费2564元、电梯能耗费962元及违约金1930元，合计5456元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未尽到物业管理职责，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第八条、第九条、第十条及第十一条第（三）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵青竹于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司物业费、电梯能耗费及违约金合计5456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵青竹负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏震 二〇一八年十二月十一日 法官助理张浒 书记员刘婷 附：法律条文 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。 业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。 第九条一个物业管理区域成立一个业主大会。 物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。具体办法由省、自治区、直辖市制定。 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。 第十一条下列事项由业主共同决定： （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7189号 原告：温州市万顺物业管理有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路****。 法定代表人：朱德平，董事长。 被告：杭州川丰餐饮有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路****div> 法定代表人：徐利君。 被告：徐利君，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告温州市万顺物业管理有限公司杭州上城分公司诉被告杭州川丰餐饮有限公司、徐利君合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市万顺物业管理有限公司杭州上城分公司撤回起诉。 预收案件受理费375元，减半收取187.5元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姚云辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5919号上诉人（原审被告）：唐海波，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人唐海波因与被上诉人张金山承揽合同一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐海波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人常年承揽建筑工程，常与被上诉人合作，只要是有工程被上诉人优先承揽，几年来合作很好，此次尾欠被上诉人工程款实属无奈，因发包方未与上诉人结算工程款，上诉人无力垫付才产生此后果，并非上诉人故意拖欠，并且也曾与被上诉人达成口头协议，工程款拨付后第一时间给付被上诉人欠款，没想到分两次给付被上诉人100000元欠款后，被上诉人依旧起诉，此次欠款系2016年工程款，与2017年被上诉人承揽的工程无关，2017年的工程款在被上诉人交工后已结清，上诉人在2018年3月8日通过转账向被上诉人支付的50000元资金是偿还2016年尾欠工程款。一审法院适用法律错误，一审法院认为“原告对被告持有的转账凭证已作出合理说明。已实现举证责任的转移，……”实属不当，本案被上诉人未提供任何证据对上诉人持有的转账凭证作出合理说明，无法实现举证责任的转移。并且，事实上上诉人并未尾欠被上诉人2017年工程款，交工后已结清，不存在给付2017年欠款，何况被上诉人已承认2017年工程款已付清。并且被上诉人并未主张2017年的工程款，说明上诉人2018年3月8日通过转账向被上诉人支付了50000元资金是偿还2016年尾欠的工程款。被上诉人张金山二审表示服判。张金山向一审法院起诉请求：要求唐海波给付欠款130000元，并从2016年2月6日起至2018年8月21日止按月息1.5%支付利息59540元，本息合计189540元。一审法院认定事实：2014年至2015年5月期间，张金山为唐海波承揽的工程制作门窗后，唐海波未及时付清材料款，2016年2月5日，唐海波为张金山出具金额为180000元的欠据一枚。2017年1月26日，唐海波给付张金山现金50000元。2017年，张金山再次为唐海波承揽的苏家窝铺小学、马市营子小学工程制作门窗，工程款计100000元。2018年3月8日，唐海波通过中国农业银行内蒙古分行向张金山转账50000元。一审法院认为，本案中，张金山持有唐海波于2016年为其出具的180000元的欠据要求唐海波给付尾欠款130000元，对此，唐海波抗辩称除张金山已认可给付的50000元现金外，其还于2018年3月8日转账给张金山50000元，现仅欠80000元未付。张金山针对唐海波的抗辩陈述称张金山除本案所主张的130000元欠款外，还又于2017年为唐海波承揽的两处工程制作过门窗，唐海波转账的50000元是给付2017年所欠的100000元工程款，算上该笔转账款，唐海波所欠2017年的欠款已付清。唐海波对张金山所述于2017年为其再次制作门窗的事实不持异议，并认可张金山所说2017年的欠款已付清。对此，该院认为张金山对唐海波持有的转账凭证已作出合理说明，已实现举证责任的转移，唐海波对自己的抗辩意见未在该院限定的时间内提供相关证据予以佐证，其仅凭一枚转账凭证不能对张金山的诉讼主张形成有效抗辩，故应承担举证不能的法律后果。庭审中，张金山陈述唐海波出具欠据时没有约定还款日期，后又主张约定的还款期限是两年，并请求唐海波支付从出具欠据之日起至起诉之日止的利息，因唐海波对此不予认可，张金山又未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：唐海波于本判决生效后立即给付尾欠张金山的门窗款130000元。二审期间，双方当事人未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于2017年被上诉人为上诉人承揽的苏家窝铺小学、马市营子小学工程制作了门窗的事实及该门窗款100000元已经给付完毕的事实双方均不持异议。现上诉人虽然主张该100000元是以2018年3月8日银行转账50000元以外的其他款项给付的，但其未能提举相应证据加以证明，故一审法院未将2018年3月8日的银行转账款50000元认定为系偿还的本案之欠款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4092元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一八年十二月二十七日书记员 沈志华