河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3486号上诉人（原审被告）：杨正纯，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南达成律师事务所实习律师。上诉人杨正纯与被上诉人张小文民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨正纯及委托诉讼代理人王清喜，被上诉人张小文及委托诉讼代理人牛建明、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正纯上诉请求：1、撤销一审判决改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发面重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。(1)根据被上诉人的起诉和案件的事实，法院应追加苏雅春、张鹏作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。因为2015年4月13日发生的借款系上诉人杨正纯及苏雅春、张鹏三人向被上诉人张小文借款30万元。该借款系三人共同借款，借款合同一方当事人为张小文，另一方合同当事人为杨正纯、苏雅春、张鹏。其诉讼标的是共同的且具有共同的权利义务。作为必须共同进行诉讼的当事人苏雅春、张鹏应当参加诉讼；2)根裾本案事实该借款由张小文直接打给了苏雅春，那么当时转钱时是否已经扣除利息，由于苏雅春未到庭则基本事实已经无法查清。苏雅春参加诉讼则可以更好的查明案件事实，以维护当事人的合法权益；(3)上诉人杨正纯、苏雅春、张鹏作为共同主债务人，因债的主体一方为两人以上，因此该债务为复数主体之债。既然为复数之债必然涉及民事责任如何分配承担。根据《中华人民共和国民法总则》第176、177、178条之规定，本案涉及民事责任承担系按份责任还是连带责任，而这不同责任的承担后果必将涉及涉案当事人参加诉讼的情况。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条之规定，法院应书面通知被追加的苏雅春、张鹏作为共同主债务人参加诉讼。但是一审法院却未通知当事人参加诉讼，显然属于程序违法；2、一审判决认定事实不清。(1)由于该借款系直接转入苏雅春账户，由于苏雅春未到庭且苏雅春最先偿还给被上诉人张小文7万元后未再继续偿还。这些基本事实系张小文诉称，是否还偿付更多一审法院却未能查清；(2)上诉人在其他当事人未到庭且被上诉人不找其他当事人要求偿付借款（由于上诉人系有公职身份）而多次找上诉人（给上诉人造成极大名誉损失）的情形下，上诉人开始偿付被上诉人本金，陆续偿付本金总计205000元。但是一审法院却认定包括苏雅春偿付的7万元在内均是偿付的利息，显然难以让人信服。张小文辩称，一审认定事实清楚，上诉人杨正纯、苏雅春、张鹏对于被上诉人而言属于连带之债，被上诉人有选择起诉的权利，被上诉人选择杨正纯作为被告符合法律规定，一审程序并不违法。在一审中被上诉人已经提交了苏雅春和杨正纯还款记录，并制作有还款明细，能清晰显示哪些是本金，哪些是利息。因此上诉人所陈述的20万元是本金没有法律依据。因为该笔借款只有苏雅春和杨正纯还款，被上诉人已经提交了还款明细，对案件事实能够查清，没有必要追加苏雅春和张鹏。张小文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨正纯偿还原告借款本金256090元及利息81281元，剩余利息从2018年8月1日计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，苏雅春、杨正纯、张鹏作为借款人向原告张小文出具现金借据一份，载明三借款人向原告借款300000元，月利率4%，邢毅作为连带责任担保人。后原告张小文履行了出借义务，截至2018年4月30日借款人苏雅春偿还了70000元，杨正纯偿还了205000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨正纯向原告张小文借款，有原告提交的借据、银行转账流水及当事人陈述为证，因此原告张小文要求被告杨正纯承担偿还借款责任的诉讼请求本院予以支持；对于借款本息的具体数额，根据原告提供的还款明细显示，被告杨正纯尚欠借款本金256090元，利息65915.6元（从2015年4月13日起按照月息3%的标准暂算至2018年4月30日），被告辩称其已归还的205000元全部为本金，本院认为借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先抵充利息后抵充本金的顺序认定，本案中原、被告没有明确约定本金、利息的偿还顺序，应优先按照先息后本的偿还顺序认定，故被告辩称其偿还的205000元为借款本金的理由不能成立。但根据原告陈述还款明细中未列明以现金方式归还的5000元，因此截至2018年4月30日，按照原告主张的月利息3%的计算标准被告杨正纯尚欠原告张小文借款利息为60915.6元。因原告主张的月息3%的利息计算标准超过法定年利率24%的标准，因此截至2018年4月30日，被告杨正纯尚欠原告张小文借款利息应计算为40610.4元；对于被告杨正纯辩称其在本案中应承担按份责任，因无事实和法律依据，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨正纯于本判决生效后十日内支付原告张小文借款本金256090元及利息40610.4元并且支付从2018年5月1日起以256090元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，保全费2002元，共计5183元，由被告杨正纯负担4878元，原告张小文负担305元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月11日，张小文向杨正纯出具收到条载明：今收到杨正纯还本金四万元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于法律规定的必要共同诉讼的情形，杨正纯主张追加当事人参加诉讼的理由不能成立，不予支持。双方当事人争议的主要问题为，归还的款项系本金还是利息。苏雅春归还的70000元，当事人并未约定，应当确认为归还利息。2016年9月11日，杨正纯归还本金40000元，系双方当事人对偿还借款方式的约定，之后杨正纯共计归还借款205000元，应当认定为归还本金。截至2018年4月30日，杨正纯应当偿还下欠本金95000元，并应当自2018年5月1日起按照月利率2%支付利息。张小文主张的借款本金及利息，超出本院确认部分，不予支持。综上所述，杨正纯的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2733号民事判决；二、杨正纯于本判决生效后十日内支付原告张小文借款本金95000元及利息（自2018年5月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；三、驳回张小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3181元，保全费2002元，共计5183元，由张小文负担3411元，杨正纯负担1772元。二审案件受理费6362元，由张小文负担4187元，杨正纯负担2175元。本判决为终审判决。审判长  张利学审判员  裴永胜审判员  朱 海二〇一八年十二月二十五日书记员  王琨琨