河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8180号原告：陈西鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂阿星，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**。法定代表人：朱东辉，董事长。委托诉讼代理人：李刚，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路**院**商务楼。负责人：肜建营，行长。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。原告陈西鹏与被告河南省工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称招行郑州二十一世纪支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2015）新民初字第3116号民事判决，招行郑州二十一世纪支行不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫01民终5518号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月25日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西鹏的委托诉讼代理人石树洋、聂阿星，被告工艺品公司的委托诉讼代理人李刚、苗文博，被告招行郑州二十一世纪支行的委托诉讼代理人李梦翔、栗凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈西鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、工艺品公司归还陈西鹏借款本金1300万元、利息及违约金（自借款发生起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍算至本息结清止）、律师代理费10万元，共计1310万元；2、招行郑州二十一世纪支行对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日、2015年3月26日原、被告三方分别签订了两份《借款合同》，后陈西鹏依据《借款合同》约定，将借款1000万元、300万元分别转入被告指定的账号。期限届满后，被告没有按照合同约定归还借款本息，故陈西鹏诉至本院。工艺品公司辩称：工艺品公司未收到任何款项，获取并使用该资金的系陈义亮、蒋宏智、肜建营；陈西鹏的两次出借行为均系其与蒋宏智、肜建营的个人之间的借款行为，与工艺品公司无关；陈西鹏提交的借款合同系盖好印章的空白合同填写形成，不具有合法性；工艺品公司未授权蒋宏智对外借款，应驳回陈西鹏的诉讼请求；另因陈义亮、蒋宏智、肜建营等人犯骗取金融票证罪，陈西鹏主张的借款与该刑事案件有关，且招行郑州二十一世纪支行包括本案在内的多个虚假借款诉讼案件已向郑州公安局郑东分局报案，上述两刑事案件结果与本案有关，故应中止审理。借款合同中印章是陈义亮伪造私刻的，蒋宏智私盖的，这个事实已有郑州公安局郑东分局刑事侦查卷宗能够证实，但陈西鹏对此不予认可，因此工艺品公司对借款合同中印章真伪申请鉴定。招行郑州二十一世纪支行辩称，陈西鹏提交的两份借款合同系其与肜建营、蒋宏智等人伪造，其与工艺品公司不存在实际借贷关系，招行郑州二十一世纪支行也非借款的担保人；陈西鹏涉及虚假诉讼及蒋宏智、肜建营等人涉嫌骗取金融票据罪，两刑事案所查明的事实与本案具有关联性，本案应中止审理；因在3800万借款所涉及的其他7名出借人的诉讼案件中，审理法院均对其他出借人提交的相应借款合同进行鉴定，鉴定结果均为招行郑州二十一世纪支行在担保人处的印章为事后加盖，在郑州市公安局郑东分局侦查虚假诉讼罪案件中，也对委托合同进行鉴定，其结果也是招行郑州二十一世纪支行在担保人处印章为事后加盖，本案借款合同的伪造与其他合同是同时进行，均是事后加盖，招行郑州二十一世纪支行已在庭前提交鉴定申请，并提交相应检材，法庭应当对涉案合同担保人处印章进行鉴定。郑州市公安局郑东分局对包括陈西鹏在内的出借人涉嫌虚假诉讼罪刑事立案后，招行郑州二十一世纪支行将刑事立案材料送交各个法院，其中，王秋霞所诉案件中经过一、二审以及终审，郑州市中原区法院以公安机关对包括陈西鹏的在内的出借人涉嫌虚假诉讼罪刑事立案为由，判决驳回王秋霞的诉讼请求。判决是否生效无法确定。马长春所诉案件二审审理过程中招行郑州二十一世纪支行向法院提交郑州市公安局郑东分局出具的刑事立案告知书，最终，郑州市中院人民法院以河南省郑州高新技术产业开发区人民法院事实审理不清为由撤销原判，发回重审。在苏菲所诉案件中，招行郑州二十一世纪支行向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提交郑州市公安局郑东分局出具的刑事立案告知书，最终，苏菲撤回起诉。在马严冬所诉案件中，案件已经进入执行程序，郑州市公安局郑东分局受案以后，以8名出借人涉嫌虚假诉讼罪为由，向郑州市二七区人民法院出具暂缓执行建议，该案已停止执行。综上，本案亦应驳回陈西鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，（甲方、出借人）陈西鹏与（乙方、借款人）工艺品公司、（丙方、保证人）招行郑州二十一世纪支行签订《借款合同》一份，主要内容为：第一条、借款金额为人民币（大写）壹仟万元整（小写￥10000000.00元）。第二条、借款期限，从2015年2月2日至2015年3月2日止，借款人、出借人双方约定借款利息为月利息2%，自出借人放款之日起计息，借款期满后，借款人应立即还本付息，不得迟延。第三条、借款用途：归还招商银行郑州二十一世纪支行的到期信用证。第四条、借款人授权出借人将本合同项下借款款项划入借款人指定的下列账户，出借人将借款款项划入该账户后，借款人即认可已收到出借人提供的借款。户口：蒋宏智，开户银行：浦发银行郑州二十一世纪支行，账户：62×××69。第六条、同时，鉴于乙方借款的用途与丙方存在利害关系，丙方自愿对乙方此笔借款承担完全连带保证责任（保证范围包括借款本金、利息以及其他费用等）丙方担保期限为借款到期后两年。第八条、违约责任：2、借款人、保证人共同承诺：乙方逾期还款，每延期一日按借款额的5‰向甲方支付违约金，借款人、保证人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费的拍卖费）承担全部还款义务。合同落款处陈西鹏签名，工艺品公司加盖其公司合同专用章，招行郑州二十一世纪支行加盖其银行印章。2015年3月26日，陈西鹏、工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行又签订一份《借款合同》一份，约定工艺品公司向陈西鹏借款300万元，招行郑州二十一世纪支行为保证人，借款期限自2015年3月26日至2015年4月30日，借款汇入账户户名为梁颖，开户银行为招商银行郑州二十一世纪支行，账户为62×××78，该合同约定的其他内容与2015年2月2日《借款合同》内容相同。2015年1月14日，工艺品公司出具《授权委托书》一份，内容为：“兹授权委托我公司国际业务部负责人蒋宏智，全权代表我公司办理各相关机构的国际贸易信用证业务和抵押担保及借款等一切事宜。被委托人在此过程所签署的相关文件和处理与之相关的一切事务，我公司均予以承认，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。被委托人无权转委托。本授权自签发之日起生效。”2015年2月2日，陈西鹏向蒋宏智在工商银行新郑支行账户分两次转账共计1000万元。2015年3月26日，陈西鹏以吉慧霞的账户向梁颖在建设银行郑州商鼎路支行的账户分两次转账共计300万元；吉慧霞认可陈西鹏用其银行账户向梁颖转账300万元的事实，且认可该300万元与陈西鹏、工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行签订的2015年3月26日《借款合同》一致。另查明，1、工艺品公司与河南雨田实业有限公司签订过联营协议，并成立了工艺品公司国际业务部，陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智为业务部的经理和负责人，工艺品公司认可在招行郑州二十一世纪支行办理有信用证业务。借款发生时，肜建营时任招行郑州二十一世纪支行行长，陈西鹏提供的借款部分用于偿还工艺品公司的信用证到期债务。2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫019刑初456号刑事判决书，认定陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营犯骗取金融票证罪，后该案被郑州市中级人民法院发回重审，2018年11月13日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191刑初472刑事判决书，再次认定陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营骗取金融票证罪，陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智不服该判决，提起上诉，现该刑事案件仍在二审审理过程中。该判决引用陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智的供述，因其套取的信用资金到期，向社会借款，后因无钱还款，将借款人、担保人变更为本案二被告，同时显示工艺品公司为获得银行授信提供不真实的财务报表，招行郑州二十一世纪支行监管上存在问题。3、经本院向郑州市公安局郑东分局调查，招行郑州二十一世纪支行提出的陈西鹏涉嫌虚假诉讼的情况，该分局提供的受案登记表等材料显示针对的是马严东诉工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行民间借贷纠纷一案，与本案无关，该分局提供的肜建营笔录显示肜建营对借款人、担保人由其本人变更为招行郑州二十一世纪支行一事记不清了。4、在本案审理过程中，陈西鹏将其第一项诉讼请求变更为要求工艺品公司返还借款1300万元并按月利率2%支付该款自借款发生之日起的利息。5、陈西鹏因本案支付法律服务费10万元。案件审理过程中，工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行辩称原借款合同的借款人是蒋宏智、担保人为肜建营并分别提供了两份刑事判决书和其他案件中的鉴定材料用以证明印章加盖时间晚于合同显示的签订时间，因河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫019刑初472号刑事判决书未生效，其他案件的鉴定结论并不能作为本案认定事实的依据，尽管工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行在原一审和本案审理过程中均提出了鉴定申请，工艺品公司针对合同上其公司印章的真实性申请鉴定，招行郑州二十一世纪支行针对的是两份借款合同上其印章的加盖时间申请鉴定，原一审中因工艺品公司未按要求提供检材未进行鉴定，而招行郑州二十一世纪支行因未按要求补充检材被退案，其申请撤回鉴定。本次审理过程中，因陈西鹏不同意工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行提供的检材作为对比样本，致使鉴定无法进行。故工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行未能通过鉴定证明其合同真实性的主张。本院认为，关于工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行以陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营涉嫌骗取金融票据罪为由申请中止审理本案，因刑事案件针对的是陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营三人是否构成骗取金融票证罪，该案的受害人是招行郑州二十一世纪支行，而不是陈西鹏，该案与本案当事人间的借款关系无必然的联系，故驳回工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行中止审理的申请。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈西鹏提交的借款合同、授权委托书、银行转账明细及交易记录、证人证言显示大部分资金转入工艺品公司账户内，部分资金用于偿还其套取的到期信用证资金，能够形成完整的证据链条，可以证实工艺品公司作为借款人、招行郑州二十一世纪支行作为连带责任保证人在相关借款手续上均有签字盖章，对其应当承担的还款及担保义务有明确意思表示。工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行以陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营涉嫌骗取金融票证罪为由主张借款关系不成立，属虚假诉讼的答辩意见，因陈义亮（化名陈鹏）、蒋宏智、肜建营涉嫌骗取金融票证罪与本案无必然联系，该案的受害人为招行郑州二十一世纪支行而非陈西鹏，并结合被告人陈义亮、蒋宏智、肜建营等人犯骗取金融票证一案刑事判决未生效的事实，故工艺品公司、招行郑州二十一世纪支行辩称理由缺乏合法有效的证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南省工艺品进出口有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈西鹏借款1300万元，并支付利息（利息以1000万元为基数，自2015年2月2日起至还清之日止，按照月利率2%计付；利息以300万元为基数，自2015年3月26日起至还清之日止，按照月利率2%计付）；二、被告河南省工艺品进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈西鹏律师代理费10万元；三、被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告河南省工艺品进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100400元，由被告河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙保宪人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王美婕