wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3964号原告：张帅，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：张冉，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张帅与被告张冉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人马铁良、被告张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款52,901元，并自2016年1月20日开始按照年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日（截至起诉之日已经发生利息8728元），共计61,629元。事实与理由：2016年1月，被告向原告采购电线，因此拖欠货款58,253元，被告于2016年1月19日向原告出具欠条。后经退货折款和支付货款共计支付5352元，至今尚欠52,901元未予支付。按照交易习惯，应当是提货付款。被告未即时付款给原告造成损失，应予按照银行同期贷款基准利率年利率6%赔付逾期付款利息损失。为维护原告合法权益特起诉，望判如所请。张冉辩称，对与原告成立买卖电线合同，于2016年1月19日向原告出具欠条，至今尚欠货款52,901元未付无异议。双方并未约定付款时间，只是说打条后陆续付款，故不同意原告要求赔付逾期付款利息损失的请求。因暂时没有能力一次性付清货款，可以分期支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告张帅主张逾期付款起算点应从打条次日计算，因原告没有举证证明与被告约定了具体付款时间，也没有举证证明相应的交易习惯，且被告也不予认可，故无法认定。另查明：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-5年期为年利率4.75%；中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30%-50%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尽管同意向原告支付所欠电线款，但以暂时无能力一次性支付，要求分期支付，缺乏事实依据不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十二条第四项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方虽然成立买卖合同，但未明确约定逾期付款违约金或者计算方法以及付款时间，根据上述法律规定，原告可以随时向被告主张债权，被告不予支付即为违约，应负相应的违约责任，故原告要求被告赔付逾期付款利息损失应予支持。但原告没有举证证明向被告主张债权的具体时间，故应以原告起诉时间确定向被告主张债权时间，相应的计算逾期付款损失的起算点也应自此时开始，原告主张应从打欠条之次日起算，因缺乏事实依据且与上述规定不符不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，并未超过中国人民银行的相关规定（规定为4.75%×130%=6.175%），也应予以支持。综上所述，原告要求被告支付所欠电线款、自起诉至实际付清该款之日按年利率6%赔付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，赔付自打欠条之次日至起诉之日的逾期付款损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张冉向原告张帅支付所欠电线款52,901元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告张冉对所欠电线款52,901元，按照年利率6%自2018年10月23日至实际付清该款之日止计算，向原告张帅赔付逾期付款利息损失，与所欠电线款同时支付，款清息止。三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张帅负担109元，由被告张冉负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一八年十二月十七日书记员  周建辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3760号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：雷海川，男，1981年4月27日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷海川追偿权纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一八年十二月十日 书记员  柏维
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3456号原告：冯国召，男，1965年2月15日生，汉族，住舞钢市。被告：梁新民，男，1950年10月20日生，汉族，住舞钢市。被告：陈爱琴，女，1952年7月27日生，汉族，住舞钢市。原告冯国召与被告梁新民、陈爱琴身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，冯国召于2018年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：冯国召的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许冯国召撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由冯国召负担。审判员  安家东二〇一八年十二月六日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执825号申请执行人：李雪晖，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇沙河村2村民组。被执行人：王利华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡药王溪村1村民组。被执行人：唐湘，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡药王溪村1村民组。被执行人：唐楚，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡药王溪村1村民组。申请执行人李雪晖与被执行人王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪晖于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李雪晖向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初284号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  周建军二〇一八年十二月二十四日书记员  彭柒柒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1500号之一申请执行人李美丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第408号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年十二月二十日书记员  陈 卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25300号原告：王安贤，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王安贤与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王安贤于2018年11月9日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一八年十二月四日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13396号原告：郑州琥贝服饰有限公司，住所地郑州市**二七路**金博大商务楼****，统一社会信用代码：914101035803222086。法定代表人：罗敬伟，总经理。委托诉讼代理人：李军、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：窦佳，女，1987年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。原告郑州琥贝服饰有限公司（以下简称琥贝公司）诉被告窦佳劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琥贝公司委托诉讼代理人李军，被告窦佳委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琥贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《劳动合同书》；2.判令被告赔偿原告营业损失共计7442元；3.判令被告赔偿原告经济损失共计10832元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告琥贝公司与被告窦佳签订《劳动合同书》。2018年9月14日被告窦佳与另外三名员工擅自离职，未向原告琥贝公司提交书面离职申请，并拒绝与原告琥贝公司办理交接手续，严重违反《劳动合同书》约定。经原告琥贝公司盘点，原告琥贝公司经营的店铺缺失货物36件，价值共计43328元，同时造成原告琥贝公司经营的店铺无人经营，造成营业损失共计29768元。原告琥贝公司与被告窦佳就赔偿问题协商未果，原告琥贝公司向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2018）第459-2号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁受理条件为由不予受理，为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告窦佳辩称：1.被告窦佳与琥贝公司协商一致后离职，符合劳动合同法关于协商解除劳动合同的规定，不存在擅自离职情况；2.琥贝公司存在不签订书面劳动合同、经常调换岗位、拖欠工资、不为员工缴纳社保等违法用工情况，被告才自动离职，且已经琥贝公司负责人马贺永同意；3.琥贝公司诉称经济损失10832元及营业损失于法无据；4.对琥贝公司违法拖欠工资及其他不合法用工情形，被告将保留追诉的权利。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明，2017年6月14日窦佳入职原告琥贝公司，任营业员一职至2018年7月26日，期间原告琥贝公司未与被告窦佳签订书面劳动合同，未予窦佳依法缴纳社保。双方于2018年7月27日签订书面《劳动合同书》，约定劳动期限自2018年7月1日至2019年3月31日，每月20日支付工资。该合同第12.1条约定“乙方在合同期未满提出辞职或单方面终止劳动合同的按违约处理，并对乙方的违约行为进行扣发一个月薪资的处理”。2018年9月14日，窦佳因故提出辞职，未进行书面申请、交接等工作。后，原告琥贝公司以窦佳违约离职造成原告营业损失及经济损失为由，于2018年9月28日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第459-2号不予受理通知书，琥贝公司诉讼来院，请求：1.判令解除原、被告签订的《劳动合同书》；2.判令被告赔偿原告营业损失共计7442元；3.判令被告赔偿原告经济损失共计10832元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，劳动者违反《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，窦佳未提前三十日以书面形式通知原告琥贝公司而与之解除劳动合同，亦未出现其他法定可以即时解除劳动合同的情形，属违法解除劳动合同。原告琥贝公司据此主张与窦佳解除劳动合同，于法有据，本院予以支持；但原告琥贝公司诉称其经营的店铺缺失货物36件，价值共计43328元，同时造成其经营的店铺无人经营，造成营业损失共计29768元，主张被告窦佳承担营业损失7442元及经济损失10832元，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:解除原告郑州琥贝服饰有限公司与被告窦佳之间的劳动合同；驳回原告郑州琥贝服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告窦佳负担，剩余5元退还原告郑州琥贝服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一八年十二月二十日书记员 刘欣雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特379号申请人：北京嘉衣服装设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**4F-A23。法定代表人：冯帅，经理。被申请人：黄明玉，女，1991年11月28日出生。申请人北京嘉衣服装设计有限公司因与被申请人黄明玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案。申请人北京嘉衣服装设计有限公司于2018年12月21日自愿撤回申请。本院认为，北京嘉衣服装设计有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人北京嘉衣服装设计有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京嘉衣服装设计有限公司负担（已交纳）。审判长  刘建刚审判员  解学锋审判员  杜丽霞二〇一八年十二月二十七日法官助理张雅霖法官助理王雯雯法官助理吴瑞娜书记员马梦蕾
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初1419号原告：雷冬伍，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：曹军，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被告：胡清华，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农商银行工作人员，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告雷冬伍诉被告曹军、胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬伍及其委托诉讼代理人陈光国，被告曹军、胡清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷冬伍向本院提出诉讼请求：1、判令曹军、胡清华立即偿还借款本金500000元；2、判令曹军、胡清华从起诉之日起按年息6%给付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月28日，曹军以承包工程为由向雷冬伍借款，雷冬伍当天向曹军借款50000元，之后曹军又以同样事由向雷冬伍借款共计400000元。2018年1月2日，曹军向雷冬伍归还了100000元后，双方将剩余借款打成了一张300000元的借条。2018年春节前，曹军再次以过年需要钱为由找雷冬伍借款100000元，2018年5月20日以结算工程款需购买税票为由借款100000元。现曹军欠款共计500000元，为维护雷冬伍合法权益，特诉诸法院请求判如所请。曹军辩称上述债务属实。胡清华辩称自己一直在积极偿还知情的夫妻关系存续期间的共同债务，不存在逃避债务的行为，对雷冬伍陈述的多次借款，自己一点都不知情，其借款曹军用于其它非法支出，不属共同债务，不应承担偿还义务。雷冬伍为支持其诉讼请求，向法院提交了三组证据。经质证审查，雷冬伍提供的三组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于证人凌某、魏某、雷某的证词，能证明曹军借款的事实，但不能直接证明曹军借款用于夫妻共同经营及胡清华对借款明知的事实，本院对其证明目的不予采信。胡清华向法院提交了贷款凭证、房产抵押、银行流水及证人证言，雷冬伍对其提供证据的真实性、合法性均无异议，认为证据能证明胡清华对其它夫妻共同债务进行了偿还，对涉案债务也应偿还，本院认为此证据与本案无关联，不予采信；对于证人曹某的证词，雷冬伍认为其不了解具体情况，证词均为自我揣测，不能达到证明目的，本院认为证词并无其它证据相佐证，依法不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2017年5月28日开始至2018年5月20日止，曹军以资金周转为由多次找雷冬伍借款，后形成三张借条共计借款500000元，未约定利息，借款至今未偿还。2018年7月2日曹军与胡清华协议离婚，约定房产一套归胡清华所有，车子归曹军所有，所有债务归曹军全部承担；未结工程款4000000元双方各分一半。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案曹军向雷冬伍借款500000元，虽未约定具体借款期限，雷冬伍依法可随时主张权利，曹军负有及时偿还的义务。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，雷冬伍要求曹军支付利息损失，以逾期之日即起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。雷冬伍主张胡清华应承担夫妻关系存续期间共同债务的连带偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，雷冬伍不能提供证据证明曹军借款500000元用于承包工程建设，也不能证明借款是基于夫妻共同意思的表示，属举证不能，应承担对其不利的法律后果，本院对要求胡清华承担夫妻关系存续期间共同债务连带清偿义务的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹军自本判决生效之日起，10日内偿还原告雷冬伍借款本金500000元；二、自2018年11月1日起至本息偿还完毕之日止，曹军以实际欠款金额为基数，按照年利率6%的标准计算并给付雷冬伍逾期利息；三、驳回原告雷冬伍的其它诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一八年十二月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初695号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑伟，男，1983年2月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年8月30日因涉嫌故意伤害、寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告人郑世万，男，1958年12月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年8月30日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。 辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 辩护人钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告人沈付兰，女，1961年4月24日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人郑伟、郑世万犯故意伤害罪、指控被告人郑伟、沈付兰犯故意毁坏财物罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人张弘、被告人郑世万及其辩护人谢家洲、钟华、被告人沈付兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑伟、郑世万、沈付兰多年前因土地承包等事情与刘应刚产生矛盾。2018年4月21日19时许，被告人郑伟、郑世万等人在彭州市红岩镇山家店小区停车场内找到刘应刚，随后双方发生抓扯，之后郑伟、郑世万一起对刘应刚进行殴打，导致刘应刚头部受伤。经鉴定，刘应刚的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年7月22日11时许，被告人郑伟、沈付兰、郑世万来到刘应刚居住的彭州市红岩镇山家店小区楼下，并向楼上的刘应刚喊叫、辱骂，刘应刚未下楼。之后被告人郑伟、沈付兰使用木棍将刘应刚停在该小区楼下号牌为川Ａ×××E9的哈带牌轿车和号牌为川Ｆ×××00的朗风牌轿车各1辆的挡风玻璃、车窗玻璃等砸坏。经鉴定，该两辆汽车损失的价格为人民币7000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及户籍信息、入所健康检查表、人身安全检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、治安调解协议书、彭州市中医院病历、刘应刚-彭州市人民医院病历、接处警登记表、涉案人员随身财物代为保管清单、现场检测报告书，证人刘应珍、魏某、唐某、丁某的证言，被害人刘应刚的陈述，被告人郑伟、郑世万、沈付兰的供述、辨认笔录及照片以及德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟、郑世万故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人郑伟、沈付兰故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，三被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，本院量刑时依法予以从轻。本案系邻里纠纷引起，被告人郑世万、沈付兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。被告人郑伟在对他人进行身体伤害后，不予悔改再次毁坏他人财物，一人犯数罪，不适宜适用缓刑。对郑伟的辩护人提出的被告人郑伟构成自首、已经赔偿取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，提出对其适用缓刑的意见不予采纳。对郑世万的辩护人提出郑世万有自首情节、已经赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日。） 二、被告人郑世万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人沈付兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李银 二〇一八年十二月二十六日 书记员  游静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5183号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码914406005516564958。法定代表人：孙德聪，职务董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。被告：山东华玟实业股份有限公司，，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路**统一社会信用代码91370700056204512X。法定代表人：冯希波。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司（以下简称南宝公司）与被告山东华玟实业股份有限公司（以下简称华玟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。原告南宝公司的委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜到庭参加诉讼，被告华玟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款82500元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告发出《采购订单》，向原告订购产品名称为HM-801的热熔胶，含税单价为16.5元/kg，购买数量共计5000kg，货款合计82500元。同年2月27日，原告按照被告的要求，将上述货物送至被告指定的地点，并由被告指定的员工曲翠萍于3月4日签收，原告还已开具发票交给被告，但被告至今未支付货款。为保护原告的利益，故原告提起本案诉讼，请求判令如前。华玟公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《出货单》、《广东增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》均是原件，虽然两份《采购订单》是复印件，以上证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证，被告没有提供相反的证据反驳，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定如下事实：被告于2016年8月24日向原告发出《采购订单》订购HM801结构胶，货值共计15500元，原告发货后经被告公司工作人员签收并于同年12月23日全额支付了货款。被告又于2017年2月25日向原告发出《采购订单》订购产品名称为HM-801的结构胶，含税单价为16.5元/kg，购买数量共计5000kg，货款合计82500元。原告向被告发货后，被告公司工作人员签收后，被告至今未支付货款。另查明，华玟公司原称为山东华汶实业股份有限公司。本院认为，被告向原告订购货物，在原被告之间形成合法的买卖合同关系。原告依据被告采购订单的指示向被告送货，被告签收后至今未付货款，原告诉请被告支付货款82500元，合法有据，本院予以支持。原告主张了被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告并未提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息计算依据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定双方对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请从起诉之日即2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。被告华玟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华玟实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山南宝高盛高新材料有限公司货款82500元及逾期付款利息（以货款82500元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，财产保全费845元，合共2707元，由被告山东华玟实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  禤 君人民陪审员  李世霞人民陪审员  冼瑞梅二〇一八年十二月二十八日法官助理赵书记员李洁文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4848号原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。主要负责人：金滨，行长。委托诉讼代理人：王普，男，该单位工作人员。被告：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，原，原住山东省淄博市张店区住址不详。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告毕亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告毕亚宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期欠款本金39699.76元、利息3772元（截至2018年5月20日）并继续按合同约定支付自2018年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息；2.原告有权在债权范围内就被告提供的抵押财产（详见个人借款担保合同）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款132000元，原告于2008年11月19日向被告发放个人一手住房购置贷款132000元，用于购买住房，借款期限10年，到期日为2018年11月19日，被告对该笔贷款提供其名下所购该住房作抵押担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金39699.76元、利息3772元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。被告毕亚宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，原告与被告毕亚宁签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告毕亚宁向原告借款132000元，借款期限120个月，借款年利率为6.12%。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，被告毕亚宁将其名下坐落于张店区××号（房屋所有权证号为01-×××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告毕亚宁未按约定按时还款。截至2018年6月19日，被告毕亚宁已违约25个月，尚欠原告借款本金39699.76元、利息3772元。本院认为，原告与被告毕亚宁签订的《个人购房借款/担保合同》系有效合同，其对双方皆具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告毕亚宁发放了贷款，但被告毕亚宁未按合同约定按时还款。截至2018年6月19日，被告毕亚宁已违约25个月，尚欠原告借款本金39699.76元、利息3772元，根据《个人购房借款/担保合同》第10.2条的约定，原告有权提前收回款项。被告毕亚宁将其名下坐落于张店区××号（房屋所有权证号为01-×××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告毕亚宁未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕亚宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金39699.76元、利息3772元（利息截至2018年6月19日，2018年6月20日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告毕亚宁名下坐落于张店区××号（房屋所有权证号为01-×××）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告毕亚宁负担；申请费620元，由被告毕亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  韩爱花人民陪审员  李国芝二〇一八年十二月二十九日书 记 员  高树梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2493号申请执行人：徐瑞云，男，汉族，1968年3月19日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志华（曾用名：刘治华），男，汉族，1968年9月4日出生，户籍登记地址云南省，申请执行人徐瑞云与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘志华在禄劝××自治县农村信用合作联社崇德信用社的银行账户一个（账号：62×××33）以及在中国农业银行股份有限公司禄劝苗族彝族自治县支行的银行账户一个（账号：62×××66），但上述账户可用余额较少或无可用余额，不足以清偿被执行人所负债务。未发现被执行人刘志华在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2970320元，未受偿人民币2970320元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十日书 记 员  魏羽倩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初870号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张东涛，男，1989年9月27日出生于中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因交通肇事逃逸，于2015年1月8日被中牟县公安局行政拘留七日，被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款1500元。因醉酒后驾驶机动车，于2018年6月8日被开封市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被开封市公安局杏花营分局取保候审。因再次涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日、10月19日、11月22日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）752号起诉书指控被告人张东涛犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人张东涛及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1．2018年5月24日12时许，被告人张东涛和朋友鄢某在中牟县郑开大道与雨舟路交叉口一饭店吃饭饮酒后，于当日13时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶，当行驶至开封市第十三大街与陇海一路交叉口处时，车辆冲入路边的桃树地，于19时许被开封市公安局杏花营分局交巡警大队民警发现并查获。经鉴定，从被告人张东涛的血液中检测出乙醇，含量为265.69mg|100ml。2．2018年8月28日22时许，被告人张东涛和朋友雷某等人在中牟县解放路陇海立交桥北路东天香合美食广场吃饭饮酒后，于当日22时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶，当行至官渡大街与城东路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张东涛的血液中检测出乙醇，含量为199.57mg|100ml。被告人张东涛到案后自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定人资格证书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、查获经过、中牟县公安局行政处罚决定书、中牟县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，前科情况查询证明，视听资料等证据，认为被告人张东涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人张东涛对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人张东涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。但提出，张东涛系坦白；没未造成事故；认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2018年5月24日12时许，被告人张东涛和朋友鄢某在中牟县郑开大道与雨舟路交叉口一饭店吃饭饮酒后，于当日13时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶，当行驶至开封市第十三大街与陇海一路交叉口处时，车辆冲入路边的桃树地，于19时许被开封市公安局杏花营分局交巡警大队民警发现并查获。经鉴定，从被告人张东涛的血液中检测出乙醇，含量为265.69mg|100ml。2．2018年8月28日22时许，被告人张东涛和朋友雷某等人在中牟县解放路陇海立交桥北路东天香合美食广场吃饭饮酒后，于当日22时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶，当行至官渡大街与城东路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张东涛的血液中检测出乙醇，含量为199.57mg|100ml。被告人张东涛到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人张东涛在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人鄢某、雷某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定人资格证书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、查获经过、中牟县公安局行政处罚决定书、中牟县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，前科情况查询证明，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张东涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于辩护人提出的被告人张东涛系坦白，认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出的张东涛有悔罪表现的辩护意见，经查，张东涛在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又再次因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，再次犯罪间隔时间短，血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，证明其没有认识到危险驾驶的社会危害性，没有悔罪表现，故该辩护意见没有事实依据，本院不予支持。本院在对被告人张东涛量刑时，同时考虑到以下情节：曾因交通肇事逃逸被中牟县公安局行政处罚；四个月内两次醉酒驾驶机动车，且第二次危险驾驶发生在因第一次涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，没有悔罪表现，社会危害性较大，再犯可能性较大；第二次危险驾驶前已被公安机关吊销驾驶证，属无证驾驶；两次危险驾驶被查获时，血液中乙醇含量较高，上述情节应从重处罚。张东涛系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张东涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一八年十二月三日书记员  张 惠附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该分行职工，。 被告：刘润根，男，汉族，住吉安市青原区，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储吉安分行）与被告刘润根信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告刘润根经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡恶意透支本息合计7695.78元（利息、费用等计算至2017年12月31日合计金额1741.44元，2018年1月1日起至实际还清之日止利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算）。事实和理由：被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。目前被告未按期还款，共欠原告本金5954.34元，费用913.08元，利息828.36元，合计金额7695.78元。 被告刘润根未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理该行信用卡（个人卡）。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年12月31日，尚欠透支款5954.34元，利息、费用（违约金）共计1741.44元，合计7695.78元。原告经催收未果后起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约、被告身份证、信用卡交易明细单截图等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿，原告关于透支利息、违约金（原告所称的费用即合约中约定的违约金）的计收规定不违反法律规定，被告应予同时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘润根偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金5954.34元及其利息、违约金（计算至2017年12月31日止的利息、违约金为1741.44元，2018年1月1日至实际清偿日止的利息、违约金按《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘润根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月十二日 书记员李永梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民特26号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人：曹卫明，男，1970年10月8日出生，汉族，住。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被申请人曹卫明申请实现担保物权一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司称，申请事项：1、请求人民法院裁定拍卖或者变卖被申请人曹卫明抵押给申请人的位于沅江市琼湖办事处巴山西路04栋402号住房一套，建筑面积117．03平方米，产权证号：711001529，他权证号：514000623。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范国内优先受偿。（债权额：本金：￥：50000元（伍万元整），利息：￥：17234．80元（壹万柒仟贰佰叁肆元八角，计算至2018年10月30日）本息合计￥：67234．80元（陆万柒仟贰佰叁拾肆元八角）利息结算至实际付清之日止。）；2、由被申请人承担实现担保物权的所有费用；3、由被申请人承担实现担保物权所产生的律师代理费6700元（陆仟柒佰元）。事实与理由：2014年3月27日，被申请人于申请人签订《个人贷款合同》，约定：“被申请人向申请人借款￥：50000元（伍万元）用于购货周转，还款期限为12个月，月利率为8．58‰。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定”。并于同日向申请人出具《借款借据》载明事实同上。2014年3月27日，被申请人曹卫明与申请人签订《高额抵押合同》，将位于沅江市琼湖办事处巴山西路04栋402号住房一套，建筑面积117.03平方米抵押给申请人，以担保上述《个人货款合同》之债务，并于2014年3月21日办理了《他项权证》（载明事实同上）。2015年3月26日，鉴于被申请人不能按期足额偿还与申请人签订的《个人贷款合同》项下的借款，被申请人申请展期，并同意继续提供担保。经申请人同意后与被申请人签订《借款展期协议》，约定：展期后借款于2016年3月26日到期，金额为￥50000元（伍万元整），展期期间借款利率执行月利率9．6‰。2015年3月26日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，继续将位于沅江市琼湖办事处巴山西路04栋402号住房一套，建筑面积117．03平方米抵押给申请人，以担保上述《个人贷款合同》、《借款展期协议》之债务。2018年7月18日，申请人工作人员找到被申请人曹卫明向其本人表明了催款来意，并向其发出了书面《催收逾期贷款本息通知书》，明确告知了被申请人的还款义务以及本息金额。被申请人曹卫明在《催收逾期贷款本息通知书》上签字确认，并表示了归还意愿。至今，被申请人曹卫明仍未完全履行债务，已构成违约。综上，申请人特向贵院申请实现担保物权。 2018年11月29日，本院向被申请人曹卫明送达实现担保物权申请书、异议权利告知书和听证传票，并告知被申请人如有异议于收到上述告知书后五日内就湖南沅江农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。被申请人曹卫明未在法定期限内提出异议，也未到庭参加听证。本院查明的事实与申请人申请的事实相符。 本院认为，申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被申请人曹卫明签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人自愿以其所有的位于沅江市琼湖办事处巴山西路的房产（房屋产权证号：沅房权证琼湖字第**）作为抵押，签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记（他项权证号：沅房他证琼湖字：沅房他证琼湖字第**，合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，截止至2018年10月30日尚欠本金50000元及利息17234.8元，合计67234.8元，2018年12月4日，被申请人仅偿还本金2000元。被申请人未按约足额返还借款本金及利息，申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司有权依据贷款合同和最高额抵押合同的约定，以及法律规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。综上，申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请拍卖或变卖被申请人曹卫明抵押给申请人的位于沅江市琼湖办事处巴山路04栋402号住房一套，建筑面积117.03平方米，产权证号：711001529，他项权证号：514000623，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（债权额：本金50000元，利息17234.8元（计算至2018年10月30日），本息合计67234.8元，利息结算至实际付清之日止）以及实现债权的费用6700元，符合法律的规定，因被申请人偿还了部分借款本金，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人曹卫明抵押给申请人的位于沅江市琼湖办事处巴山西路04栋402号住房一套（房屋产权证号：沅房权证琼湖字第7110015：沅房权证琼湖字第**、他项权证号：沅房他证琼湖字第**）商业银行股份有限公司对被申请人的债权65234.8元（其中本金48000元、截止至2018年10月30日利息17234.8元）、利息（自2018年10月31日起至2018年12月4日止按贷款合同约定的利率标准计算以50000元为基数；自2018年12月5日起至付清之日止按贷款合同约定的利率标准计算以48000元为基数）以及实现债权的费用6700元。 申请费1648元，由被申请人曹卫明负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  曹建太 二〇一八年十二月六日                                                                              法官助理肖瑶                                                                             书记员（兼）肖瑶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1605号 申请执行人：杨中慧，女，汉族，生于1974年6月2日，住营山县。 申请执行人：何俊杰，男，汉族，生于1966年12月28日，住营山县。 被执行人：陈凯，男，汉族，生于1995年3月20日，住营山县。 被执行人：周领，男，汉族，生于1991年5月18日，住营山县。 被执行人：刘忠明（曾用名：刘忠）男，汉族，生于1993年11月6日，住营山县。 被执行人：廖帅，男，汉族，生于1993年2月24日，住营山县。 被执行人：吴成洪（曾用名：吴成红），男，汉族，生于1997年10月5日，住营山县。 本院在执行杨中慧、何俊杰与陈凯、周领、刘忠明、廖帅、吴成洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求五被执行人分别支付案款19382.58元与诉讼案件受理费各460元。在执行过程中，本院查询了五被执行人的银行账户、车辆、房产等，其中，刘忠明、吴成洪、廖帅名下银行账户有部分存款可供执行，并及时采取冻结措施，现刘忠明、吴成洪、廖帅已履行完毕应支付的案款19842.58元，另二被执行人周领、陈凯名下暂无其他财产可供执行。现已依法对周领、陈凯采取限制高消费措施。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨华君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3637号 原告:肖加宝，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:谢连明，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖加宝与被告谢连明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖加宝到庭参加诉讼，被告谢连明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖加宝向本院提出诉讼请求：判令谢连明偿还货款55550元及利息（月利率按2%计算，从2017年9月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：谢连明为养殖海参从2016年起向其购买饵料，2017年9月20日经结算，谢连明欠其货款53556元，书面约定按月利率2%计算利息，于2017年农历12月前还清，并出具欠据1张。还款期限届满后，其多次催讨谢连明拒不偿还。 谢连明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖加宝围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：欠据，证实谢连明尚欠货款53556元和利息约定按月利率2%计算的事实。本院分析认证认为，肖加宝提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，经肖加宝与谢连明结算饵料款，谢连明出具尚欠53556元货款的欠据，书面约定按月利率2%计算利息，于2017年农历12月前还清。还款期限届满后，经肖加宝多次催讨未果。 本院认为，肖加宝与谢连明之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。谢连明拖欠肖加宝货款53556元，事实清楚，证据确实充分，谢连明应予支付。谢连明出具欠据时与肖加宝约定按月利率2%计算利息，后未按期履行，肖加宝关于逾期付款违约金按月利率2%计算，从2017年9月20日起至实际还款之日止的诉请，不违反法律规定，应予以支持。谢连明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对肖加宝的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 谢连明应于本判决生效之日起十日内支付给肖加宝货款53556元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由谢连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈美娥 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1144号   申请执行人:李青山   被执行人：伍世丙、西宁星田劳务承包有限公司   本院执行的李青山与伍世丙、西宁星田劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人西宁星田劳务承包有限公司自动履行，履行金额4749元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取4749元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一八年十二月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10750号原告：郁某1，女，1963年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：郁某2，女，1987年7月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告郁某1诉被告郁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2018年12月18日，原告郁某1以需要收集新的证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁某1撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年十二月十八日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2405号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人：高亚东，职务行长。被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，汉族，，住黑龙江省北安市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告宋耿金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员 许 蕊二〇一八年十二月十日（）书记员 王傲辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1556号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：李永忠，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。 李永忠罚金一案，本院于2018年7月12日立案执行，执行标的60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李永忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，于2018年8月9日查封李永忠所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。目前被执行人李永忠长期不在该村居住，下落不明，无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  郭益芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4457号原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街西段，注册号：152XXXXXXXX7330。经营者：李宝春，女，1965年11月6日出生，汉族，该商店经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区振兴商业村，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李振伟，男，1984年3月15日出生，蒙古族，该商店职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇前坨子村，身份证号码：×××。被告：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店诉被告张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款98200元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告从原告处购买机油，现被告欠原告货款98200元至今未予偿还。原告多次向其索要，被告也多次答应立即偿还，但被告拒不履行偿还义务。被告张秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日,被告张秀艳在原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店处购买共计98200元的机油，并为原告出具了两枚欠据。两枚欠据分别载明“人民币壹万柒仟肆佰元整，￥17400.00元，上款系欠春华机油款”；“人民币捌万零捌佰元整，￥80800.00元，上款系欠春华机油款”，两枚欠据欠款人处均由被告张秀艳签字。以上事实有原告提举的欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供被告出具的欠据足以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告张秀艳应当履行支付机油款的义务。被告张秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告提供的证据进行质证，向法院提供对己有利的证据的权利，故应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀艳于本判决生效后立即支付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店机油款98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由被告张秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一八年十二月六日书记员  包思晨
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初842号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人孙某某，男，2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王超，山东乾元律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]856号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行驶至某路西侧时，驶入非机动车道，将骑自行车的王某撞倒在地，致王某头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系生前车祸致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。 案发后，被告人孙某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 本案侦查阶段，被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并部分履行，被害人亲属对被告人孙某某予以谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，视听资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，酒精检测呼吸单，血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2018]交鉴字第1769号鉴定意见书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]375号检验报告，（烟）公（刑）鉴(尸)字[2018]53号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证（以上均为复印件），道路交通事故赔偿协议书、支付协议、谅解书等书证，公安机关出具的接警事件单、归案经过及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人孙某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曲  信  奇 人民陪审员 张  宜  宁 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 于子涵（代）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0105民初38751号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：何天平，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何天平的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十二月二十五日法官助理段静强书记员李泓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6416号之一 申请执行人付鸿雁，女，1980年3月6日出生，38岁，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，所住地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人李显之。 付鸿雁与成都市青羊区建筑工程总公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00232号仲裁调解书已发生法律效力，付鸿雁向本院申请强制执行，执行标的为137214元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有位于成都市青羊区三多里92号4层房屋（权0239825）等多套房产及车牌号为川Ａ×××××的车辆等，但上述房屋及车辆已被多家法院在先查封，不具备处置条件。另查明，本院已作出（2018）川0105破申13号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，但未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00232号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 钱 涛 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨依帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书                                                                  （2018）宁0424执306号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县，社会统一信用代码：×××。   法定代表人：马沛祥，系该支行行长。   委托代理人：蔡沛锦，系该支行员工。代理权限：特别代理。   委托代理人：于永成，系该行业务主管。代理权限：特别代理。   被执行人赫建平，男，1969年4月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马梅花，女，1964年6月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马俊林，男，1964年4月25日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人殷德玺，男，1965年5月13日出生，回族，农民，   住宁夏泾源县大湾乡杨岭村二组25号。公民身份号码：×××。   被执行人马国龙，男，1977年10月17日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人中国邮政银行股份有限公司泾源县支行与被执行人赫建平、马梅花、马俊林、殷德玺、马国龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初484号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人欠款5万元及利息，负担案件受理费754元、执行费661元。申请执行人于2018年7月5日申请强制执行，本院于同日受理执行申请。执行中，本院对被执行人马梅花、马俊林采取了司法拘留的强制措施，后被执行人马梅花主动缴纳案款41415元，本院又从被执行人殷德玺银行账户内划拨存款10000元，在结算诉讼费754元、执行费661元后，共向申请执行人支付借款本金50000元。对剩余利息，被执行人暂无能力履行,其承诺私下向申请执行人履行。申请执行人对被执行人履行情况也予以认可，并同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2017） 宁04**民初484号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长禹万金   审判员易建刚   审判员黄 园     二○一八年十二月二十七日     书记员 白岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9000号原告：陈孔兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王昆，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾苏金，女，1962年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈孔兵为与被告王昆、顾苏金为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈孔兵到庭参加诉讼，被告王昆、顾苏金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款15043元并赔偿利息从2017年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂算3008.6元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告偿付货款15043元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二系被告一母亲，两被告在原告处购买布匹用于加工鞋帽，生意往来两年左右，按约定都是一单一结支付货款。两被告于2017年10月25日，购买黑色金边布匹，经结算货款为12555元，两被告并没有按约定支付货款。在原告第一次催讨后，对方以资金紧张为由希望暂缓支付货款，原告本着多年生意信任也没再次追讨。两被告又于2017年11月27日购买黑色金边布匹，经结算货款为2488元，两次结算分别出具了欠条。原告要求前后两单货款一并支付，被告一承诺两个月还清，但是在2017年春节前原告通过微信或者电话方式进行多次催讨，被告一直未支付。直到2018年10月11日，原告只能上门催讨，被告一并未在家，其母被告二态度恶劣，毫无偿还的意思。两被告尚欠原告货款总计15043元未付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条三份、微信聊天记录一份，拟证明两被告尚欠原告货款15043元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告王昆与被告顾苏金系母子关系，两被告曾多次向原告购买布匹。其中2017年10月25日、2017年11月27日被告分别向原告购买价值12555元、2488元的货物，并由被告顾苏金出具两份欠条，被告王昆在微信中表示货款要适当延期支付。上述货款15043元两被告至今未付。本院认为，原告与两被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两被告尚欠原告货款人民币15043元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆、顾苏金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈孔兵货款人民币15043元，并赔偿其自2018年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王昆、顾苏金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一八年十二月十一日代书记员 王秀秀如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9000号陈孔兵、王昆、顾苏金：原告陈孔兵与被告王昆、顾苏金为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（本案应缴纳上诉费用260元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001。特此通知。二○一八年十二月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2627号之一 申请执行人：雍熙，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：刘明芳，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍熙、刘明芳与被执行人孔海塘借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1798号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孔海塘在判决生效后十日内向申请执行人雍熙、刘明芳返还借款1200000元及利息，迟延履行金、案件受理费15600元、公告费700元由被执行人孔海塘负担。因被执行人孔海塘未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍熙、刘明芳向本院申请执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。 执行中，本院于2018年11月6日向被执行人孔海塘发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孔海塘至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孔海塘纳入失信被执行人名单和限制消费。 另通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孔海塘名下财产情况如下： 一、查明被执行人孔海塘在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人孔海塘在国土、不动产登记机关有财产登记信息，其中被执行人位于成都市的住房已由他案拍卖处置完毕。被执行人孔海塘与案外人共有的位于南部县的房产已被我院另案首查封，且有大额抵押权，已告知申请执行人雍熙、刘明芳待处置上述房产时，可以申请参与分配。 三、查明被执行人孔海塘在车辆管理登记机关有财产登记有汽车三辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】、【车辆号牌：川Ｒ×××××】、【车辆号牌：川Ａ×××××】，但均被本院另案首查封，且未扣押到案； 四、查明被执行人孔海塘在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孔海塘在四川奇林房地产开发有限公司有股份，但被执行人四川奇林房地产开发有限公司向本院申请重整，现已立案受理； 六、通过实地走访等形式对被执行人孔海塘住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孔海塘的下落或其它可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍熙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍熙明确表示暂不能向本院提供被执行人孔海塘的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金1200000元及利息、迟延履行金、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔海塘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十五日 书记员 张 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1114号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忍，男，1990年11月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。因犯盗窃罪于2017年5月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2017年10月21日刑满释放。2018年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李忍犯盗窃罪一案，于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1407号刑事判决。宣判后,原审被告人李忍提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李忍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月19日8时许，被告人李忍在昆明市官渡区电竞馆网吧，趁被害人黄某熟睡，盗走一部华为手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。2018年7月20日7时许，被告人李忍在昆明市五华区雷速网吧，趁被害人邓某熟睡，盗走一部小米手机。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。另查明，涉案手机已被被告人李忍销赃挥霍。原判认为：被告人李忍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李忍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李忍自归案后至庭审中能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。涉案财物已被被告人李忍销赃挥霍，量刑时予以考虑。据此，根据被告人李忍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人李忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，上诉人李忍提出上诉：1、原判认定的第二起犯罪事实是在公安机关尚未掌握的情况下其主动供述的，依法应认定为自首，原判对此未予认定不当；2、其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，依法应从轻处罚。请求二审法院查明事实，依法对从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格认定意见书等证据材料在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人李忍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人李忍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李忍提出“原判认定的第二起犯罪事实是在公安机关尚未掌握的情况下其主动供述的，依法应认定为自首，原判对此未予认定不当”的上诉理由，本院认为，上诉人李忍到案后如实供述了本案中其实施的两起犯罪事实，但该两起犯罪属同种犯罪，不符合自首的法律规定，原判对此未予认定并无不当。关于上诉人李忍提出“其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，依法应从轻处罚”上诉理由，经查，原判对上诉人李忍其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪的量刑情节已予以确认，并依法对其从轻处罚。故上诉人李忍提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一八年十二月二十八日法官助理李秀江书记员袁诗雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4947号 罪犯杨井军，男，1972年11月24日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年1月12日作出(2017)黔0502刑初10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨井军准予减刑三个月(刑期自2016年5月31日起至2019年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月十八日 法官助理李瑞康 书记员范倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3858号原告：陈军，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：任涛、任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告陈军与被告太平财产保险有限公司信阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任涛、任玉华，被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆各项损失共计246860元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日陈文保驾驶原告车牌为浙Ｇ×××**的小型轿车，沿王罗337省道行驶至工业园十里桥西边时，与周德忠驾驶的重型货车相撞致人受伤及车辆受损的道路交通事故。后经认定陈文保负本次事故的全部责任。另，车牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车在被告处投有交强险和商业险，且均在保险期内。两方就赔偿事宜协商无果，现原告为维护其合法权益特依法向贵院提起诉讼，望查明事实后依法判如所请。被告太平财产保险有限公司信阳分公司提出如下答辩意见，1.原告串通修理厂，可能存在违法犯罪行为，我司已向有关部门控告，本案应该中止审理；2.事故发生后至今原告并未提供事故车辆照片、维修照片、维修发票，隐匿事故车辆，导致保险公司无法确定车辆损失，根据保险法及保险合同约定，保险公司对原告的车辆损失拒赔；3.根据最高法司法解释规定，资产评估类机构不得作专项鉴定，本案鉴定机构没有鉴定资质，其评估人员亦不具备法定资质，且评估报告未附车辆拆解照片、维修清单和发票，评估材料未经保险公司在场质证，评估程序不合法；4.本案属重大交通事故，交通事故认定书不应适用简易程序，认定程序不合法，实体处理上本案车辆不应是全责；5.原告的诉请已超过投保险额的70%，应认定为全损，即使保险公司按评估价值赔偿车辆损失，原告应将车辆残值交付给保险公司；6.行驶证上登记车辆所有人为张军锋，不是本案原告，原告对保险标的不享有权利，法院未通知张军锋参与诉讼，程序违法；7.车辆转抵押协议为复印件无法核实证据的真实性，本案不排除涉案车辆为黑车，应追溯车辆来源，不排除涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的行为，原告的诉讼主体不适格。经审理查明本院认定事实如下：2018年4月19日14时00分，陈文保驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车，沿王罗337省道行驶至工业园十里桥西边时，与周德忠驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车碰撞，致陈文保受伤，两车受损的交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定：陈文保负此次事故全部责任，周德忠无责任。事故车辆浙Ｇ×××**的小型越野客车，登记机动车所有人为张军锋。浙Ｇ×××**的小型越野客车由被保险人陈军向太平财产保险有限公司信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险（244860元）（以下简称商业险），保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间内。经信阳市三维资产评估事务所评估：浙Ｇ×××**小型越野客车受损价值评估值：24.53万元。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告基本信息；2.道路交通事故认定书；3.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；4.信阳市三维资产评估事务所资产评估报告；5.评估费票据；本院认为，公民的财产权应受到法律保护，但同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其一，本案中原告仅持一份《车辆转（质）抵押协议书》的复印件证明其系车辆的实际所有人证据不足。其二，原告陈军未提供该事故车辆的存放地址、拆解照片，也未提交该车辆的维修发票及清单，仅凭第三方评估机构的鉴定意见本院无法充分核实该事故车辆的实际损失。综上，对原告要求被告支付保险理赔款246860元的诉求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费5040元，由原告陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇一八年十二月三日书 记 员  马 源
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1184号之三申请执行人郭华杰，男，汉族，1974年3月1日出生，住献县。被执行人伊长军，男，汉族，1969年8月31日出生，住山东省汶上县。申请执行人郭华杰与被执行人伊长军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金208192元及未退租赁物折价款、迟延履行金，缴纳案件受理费4546元、执行费3020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，2018年8月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；2018年7月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书；二、2018年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日、9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月6日本院委托汶上县法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月12日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2033元，已扣划至本院，尚不够执行费；六、2018年12月29日本院与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人伊长军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1086号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年十二月三十日书记员  张会启
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0104民初14920号   原告：王海生，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王海生与被告吉维东劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告王海生于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海生撤诉。   案件受理费25元，由原告王海生负担。   审判员 贺晶婕     二○一八年十二月十八日   书记员 蔡 霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执1092号申请执行人：刘伟东，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李亮亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案中，李亮亮应给付欠款30000元及利息。在执行过程中，刘伟东以李亮亮无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十二月九日书记员  郭 健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初205号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，无业。被告人吴某曾因结伙斗殴、携带管制刀具于2014年12月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留20日并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审，同年11月28日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年2月10日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿平山路由北向南行驶至平山路加油站入口处时，与一辆货车发生刮擦，后被处理事故民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为252mg/100ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人吴某的供述与辩解、发破案经过、血样提取登记表等相关书证、证人张某的证言、鉴定报告、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出异议也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年2月10日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿平山路由北向南行驶至平山路加油站入口处时，与一辆货车发生刮擦，后被处理事故民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为252mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过，户籍证明，血样提取登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与审理查明事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年3月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特545号 申请人：任斌，男，汉族，1972年8月8日出生，住址湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：徐亚军，湖北朋来律师事务所律师。 被申请人：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附****。 法定代表人：常国超，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，湖北扶轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江文，该公司职员。 本院受理申请人任斌诉被申请人武汉市云天客运商贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，申请人与被申请人经协商后达成新的管辖协议，共同约定将涉案合同纠纷提交武汉市硚口区人民法院管辖。因此，申请人于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人任斌撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人任斌负担。 审判长 陈 峰 审判员 刘 畅 审判员 彭露露 二〇一八年十二月二十七日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2190号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:邓世栋，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省铜山县原告连云港双丰物流有限公司与被告邓世栋劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对邓世栋的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 威二〇一八年十二月十一日书记员 张馨予
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2233号原告：张永驰，男，1978年12月3日出生，汉族，住安新县。被告：张敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住雄县。张永驰与张敏离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张永驰于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永驰申请撤回起诉，是其真实意思表示，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永驰撤诉。案件受理费100元，由原告张永驰负担。审判员  刘山林二〇一八年十二月十一日书记员  高志美
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执483号申请执行人：某某某投资有限公司，住所地石家庄市邢台市，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，河北大广律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行某某某投资有限公司与李某某为追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀0130民初151号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某投资有限公司欠款本金17640元及当月违约金1764元、迟延履行违约（自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，按欠款本金17640元的日1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费690元，由被告李某某负担。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某某投资有限公司尚未偿数额为38822.8元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0130执483号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  戈胜芬二〇一八年十二月二十九日书记员  王姣姣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5443号 原告：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告:历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住寿光市。 原告:历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：历中华，身份住址同原告历中华。 被告：蒲泉涌，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:王锡萍，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇石城路人，现住安丘市。 被告：郭方江，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李进花、历中华、历茂清、历茂红与被告蒲泉涌、王锡萍、郭方江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历中华并原告李进花、历茂清、历茂红的委托诉讼代理人，被告蒲泉涌到庭参加诉讼，被告王锡萍、郭方江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进花、历中华、历茂清、历茂红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息7000元（利息自2017年5月8日至2018年10月28日，按月利率2%计算），合计27000元，之后利息以本金20000元为基数按月利率2%计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，蒲泉涌以承包工程为由向历文金借款20000元，约定月息3%，使用期半年。并由王锡萍、郭方江提供连带担保责任。上述借款到期后，经原告多次追要，蒲泉涌以种种理由拒付至今。王锡萍、郭方江作为担保人也未履行担保义务。现债权人历文金因病已经身故，作为其第一顺位继承人四原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蒲泉涌辩称，借款属实，但是现在家庭困难，请求延期还款。 王锡萍、郭方江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，蒲泉涌因承包工程，向四原告亲属历文金借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借条因承包工程借到历文金现金20000元正大写：贰万元整，月息3%，使用期限为半年借款人蒲泉涌借款期限2016年5月8日。”同日王锡萍、郭方江为历文金出具担保协议一份，主要内容为“担保协议我二人自愿为该借款作担保，并承担连带清偿责任，担保期限为本借款到期后两年。担保人：王锡萍、郭方江担保日期：2016年5月8日。”借款到期后，经原告追要，蒲泉涌至今未付，担保人也未履行担保责任。 另查明，历文金于2018年9月14日因病身故。其法定继承人由妻子李进花、儿子历中华、长女历茂清、次女历茂红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲泉涌向四原告亲属历文金借款20000元，有蒲泉涌书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，但到期后蒲泉涌未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任。现四原告起诉要求蒲泉涌偿还借款本息，王锡萍、郭方江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方虽约定月利率3%，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。王锡萍、郭方江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民总通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲泉涌偿还原告李进花、历中华、历茂清、历茂红借款本金20000元、利息7000元，共计27000元；并以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付自2018年10月29日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王锡萍、郭方江对上述第一项蒲泉涌所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、减半收取238元，由被告蒲泉涌、王锡萍、郭方江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一八年十二月六日 书记员  曹炳彬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初2060号原告：路跃山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南维欧置业有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路****，统一社会信用代码：91410100558335002M。法定代表人：路国跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：路国显，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路国浩，男，该公司工作人员。原告路跃山与被告河南维欧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告路跃山于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路跃山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路跃山撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告路跃山负担。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月五日书 记 员  刘笑沛