河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3803号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，董事长。委托代理人：缴治国，男，汉族，1978年12月29日出生，住河北省文安县，系原告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张彬，男，汉族，1977年1月3日出生，住河北省文安县，系原告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。被告：廊坊四盛木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇西环路。法定代表人：陈金生（已故）。被告：廊坊新四通木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇西环路。法定代表人：郭华，总经理。被告：陈万成，男，汉族，1970年8月26日出生，住河北省文安县。被告：陈万利，男，汉族，1972年11月29日出生，住河北省文安县。四被告委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊四盛木业有限公司、廊坊新四通木业有限公司、陈万成、陈万利为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司委托代理人缴治国、张彬，被告廊坊四盛木业有限公司、廊坊新四通木业有限公司、陈万成、陈万利委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告廊坊四盛木业有限公司于2017年5月27日向原告借款3980000元，到期日2018年5月26日。廊坊新四通木业有限公司、陈金生为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2018年10月15日，被告共欠贷款本金3980000元、利息208188.82元。陈金生已死亡，被告陈万成、陈万利是陈金生的儿子，作为遗产法定继承人应承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告连带偿还借款本金3980000元；被告连带偿还利息208188.82元（计算到2018年10月15日；2018年10月15日以后的利息，按本金3980000元，按月利率4.7125‰，计算至法院裁定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告廊坊四盛木业有限公司辩称，廊坊四盛木业有限公司确实在原告处借款3980000元。由于环保整治压力，廊坊四盛木业有限公司从2017年开始处于停业状态。法定代表人陈金生已经去世。廊坊四盛木业有限公司没有能力偿还原告的借款。被告廊坊新四通木业有限公司辩称，确实为廊坊四盛木业有限公司的该笔借款提供了担保。但由于环保没有被政府验收合格，所以被告廊坊新四通木业有限公司一直处于停业状态，没有能力承担保证责任。被告陈万成辩称，陈万成作为陈金生之子，自愿放弃陈金生的遗产继承权，不应承担任何法律责任。被告陈万利辩称，陈万利作为陈金生之子，自愿放弃陈金生的遗产继承权，不应承担任何法律责任。庭审中，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供证据如下：一、《企业借款合同》一份。用以证实廊坊四盛木业有限公司于2017年5月27日向原告借款3980000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，月利率3.625‰，逾期月利率4.7125‰。二、《保证合同》一份。用以证实廊坊新四通木业有限公司、陈金生对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。三、借款借据一份。用以证实廊坊四盛木业有限公司于2017年5月27日在原告处借款3980000元。被告廊坊四盛木业有限公司质证意见为，证据一，真实性没有异议。证据二，有异议，在保证合同第七页保证人栏中没有陈金生的签字，陈金生不是涉案借款的保证人，不应承担保证责任。证据三，没有异议。被告廊坊新四通木业有限公司质证意见为，证据一、二、三，均没有异议。被告陈万成质证意见为，证据一，没有异议。证据二，陈金生并非担保人，陈万成作为陈金生法定继承人不应承担任何责任。证据三，没有异议。被告陈万利质证意见为，证据一，没有异议。证据二，陈金生并非担保人，陈万利作为陈金生法定继承人不应承担任何责任。证据三，没有异议。庭审中，被告陈万成称，陈万成已经表明自愿放弃继承陈金生遗产的权利，且保证合同中没有陈金生的签字，陈万成不应承担责任。庭审中，被告陈万利称，陈万利已经表明自愿放弃继承陈金生遗产的权利，且保证合同中没有陈金生的签字，陈万成不应承担责任。庭审中，被告廊坊四盛木业有限公司、廊坊新四通木业有限公司、陈万成、陈万利未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、三，被告无异议，具有证据效力。原告证据二，能够证实河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与廊坊新四通木业有限公司成立保证合同关系，不能证实河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与陈金生成立保证合同关系，部分具有证据效力。经审查明，2017年5月27日，河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告廊坊四盛木业有限公司签订《企业借款合同》一份，合同编号为（河北文安农商行）农信借字【2017】第34052017946733号。合同约定：廊坊四盛木业有限公司为借款人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行为贷款人（乙方）。甲方向乙方借款3980000元。借款期限为从2017年5月27日起至2018年5月26日止。贷款利率为月利率，实行固定利率，为3.625‰。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。按日计息，日利率=月利率∕30。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年5月27日，河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告廊坊新四通木业有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为（河北文安农商行）农信保字【2017】第34052017179043号。合同约定：廊坊新四通木业有限公司为保证人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行为贷款人（乙方）。为确保廊坊四盛木业有限公司（债务人）与乙方签订的编号为（河北文安农商行）农信借字【2017】第34052017946733号《企业借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，双方订立本合同。担保范围为主合同项下本金3980000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月27日，河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行向被告廊坊四盛木业有限公司提供借款3980000元。借款期限届满后，廊坊四盛木业有限公司未返还河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行该借款。廊坊四盛木业有限公司已经支付利息至2017年9月21日。自2017年9月22日至2018年10月15日的利息（逾期利息）为207563.64元。本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告廊坊四盛木业有限公司签订的《企业借款合同》、河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行与被告廊坊新四通木业有限公司签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订后，河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行向被告廊坊四盛木业有限公司提供借款3980000元，履行了合同义务。河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告廊坊四盛木业有限公司作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告廊坊四盛木业有限公司返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告廊坊新四通木业有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告陈万成、陈万利承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告廊坊四盛木业有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款3980000元、支付利息（逾期利息）207563.64元，合计4187563.64元，于本判决生效后五日内履行；二、被告廊坊四盛木业有限公司支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款3980000元，按照月利率3.625‰上浮30%，自2018年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；三、被告廊坊新四通木业有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告廊坊新四通木业有限公司承担保证责任后，有权向被告廊坊四盛木业有限公司追偿；五、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20153元，由被告廊坊四盛木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告廊坊四盛木业有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 佳