河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3247号原告：漯河市黄尚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码914111003358089339（1-1）。住所地：漯河市高新技术开发区燕山路康居鑫苑**楼******。法定代表人：黄义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，男，汉族，1977年3月28日出生，住漯河市郾城区，该公司法律顾问。被告：李明，男，汉族，1982年5月9日出生。住漯河市召陵区。被告：许赞，男，回族，1986年10月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原告漯河市黄尚汽车租赁有限公司与被告李明、许赞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市黄尚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人芮光辉，被告李明，被告许赞的委托诉讼代理人尚本辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照每日200元的标准赔偿原告自2017年2月13日起至9月28日45000元的车辆租赁费损失和4000元车辆损失费。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月8日原告将自己的豫Ｌ×××**号别克君越轿车以每日200元的价格出租给了被告李明，租赁期限为5天，自2017年2月8日至2017年2月13日止，双方签订了《汽车租赁合同》，约定“如被告需延长合同期限，提前24小时通知原告，并征得原告同意方可继续使用，延时租金按每天200元计算。合同签订后违约，甲方有权收回租赁车辆并不退还被告所交纳的押金。原告在漯河迎宾馆北门处将该车辆交付给被告李明之后，被告李明在未经原告同意的情况下，却将该车辆以2万元的价格抵押给了被告许赞。被告许赞在对该车没有查验任何真实信息的情况下，非法占有了该车辆，后由于被告李明一直无钱赎车，导致该车一直由许赞非法占有。后经原告及公安机关多次向被告许赞取车，但被告许赞拒绝返还。直到2017年9月28日该车才由公安机关从许赞处扣押后发还给原告。二被告系共同侵权行为，给原告造成了重大损失，恳请法院作出公正判决。被告李明辩称，因为这件事我被判了四年刑，我想赔但是我现在在监狱里也没有办法赔。被告许赞辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格，依法驳回原告的起诉。依据原告提交的《汽车租赁合同》，车辆出租方为黄建设，承租方为李明。原告既不是合同出租方，也不是合同承租方，与本案没有任何关联，且原告不是本案租赁车辆所有权人，没有权利主张车辆租赁费，故原告不具备案件诉讼主体资格，依法驳回原告起诉。二、答辩人不是合同主体，应依法驳回对答辩人的起诉。本案是一起汽车租赁合同纠纷，退一步讲，即便原告与李明之间存在租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，答辩人不是合同方，依法不应承担违约责任。三、原告认为本案李明和答辩人构成共同侵权人，承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。承担连带责任必须有法律明确规定，否则，不承担连带责任。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，依据上述规定，“共同”主要包含三层含义：1、共同故意。2、共同过失。3、故意行为与过失行为性结合。具体本案，原告诉状陈述，李明以2万元价格将涉案车辆抵押给了答辩人。李明将涉案车辆抵押给许赞时称：“别人放在我这里的车，先抵押给你，等我把你的2万元借款偿还了，我再把车辆赎回去。”抵押车时，李明并没有如实告知许赞该车辆是租赁车辆。并且抵押车辆时是李明亲自把车辆开过去的，并把车辆行车证一并交付给了许赞。许赞完全有理由相信李明有权处置涉案车辆，许赞合法从李明处取得车辆，在接收涉案车辆时已经做到了审慎的审查义务，主观上不具备有和李明共同侵权的故意或过失，依法不应对涉案车辆造成的损失承担连带责任。四、答辩人在收到公安机关扣押决定书后在合理期限内将车辆交付，并不存在侵权情形。2017年9月13日，漯河市公安局沙北分局给答辩人下发扣押决定书，决定扣押答辩人持有的涉案车辆，答辩人收到扣押决定书后，依法于2017年9月22日将车辆交付给沙北分局，答辩人在合理期限内将车辆交付给公安机关，并不存在侵犯原告合法权益情形。五、答辩人从李明处取得的涉案车辆并不是营运车辆，原告向答辩人主张车辆租赁费及车辆损失费没有事实及法律依据。经审理查明：2016年8月1日，甲方漯河市黄尚汽车租赁有限公司与乙方罗晓敏签订《车辆租赁协议》，罗晓敏将其名下的豫Ｌ×××**号别克君越轿车租赁给漯河市黄尚汽车租赁有限公司，每月租金4500元。2017年2月8日，出租方（甲方）黄建设与承租方（乙方）李明签订《汽车租赁合同》，主要内容是：一、甲方将别克君越一辆提供给乙方驾驶，车牌号：豫Ｌ×××**，从2017年2月8日10时30分起到2017年2月13日10时30分时交付给乙方使用，租期5天，日租费用200元，共计1000元。二、乙方在提取车辆的同时，须向甲方交纳租金1000元，如乙方需延长合同期限，提前24小时通知甲方，并征得甲方同意方可继续使用，延时租金按每天200元计算。乙方在提取甲方车辆时需要交付押金2000元。还车时甲方退还2000元给乙方。如果租赁期内乙方未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后15日内，甲方经过咨询交管部门后，确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给乙方。四、乙方责任:6、租赁车辆，不得将车辆转租、出售、典当、抵押、担保或其他超出本合同的其他权利，不能私自拆装甲方的车体，否则甲方有权收回车辆，并要求乙方赔偿所造成的损失。合同最后出租方（甲方）黄建设签字，承租方（乙方）李明签字。李明租赁该车辆后，在漯河市××××段金凤凰大酒店处将该车抵押给陈博、许赞，抵押借款20000元。2018年4月10日，漯河市公安局沙北分局出具《证明》，内容是：漯河市黄尚汽车租赁有限公司豫Ｌ×××**号别克被诈骗一案，2017年2月24日该公司经理黄建设报案至我局，我局当日予以受理，2017年2月27日我局根据该公司提供的线索，通知豫Ｌ×××**号别克轿车的抵押权人许赞，并告知该车辆系涉案诈骗车辆需由公安机关扣押。2017年4月14日我局对犯罪嫌疑人李明采取了刑事拘留措施，我局于2017年4月底开始就通知许赞将涉案车辆交至我局，许赞于2017年9月22日将涉案车辆交至我局后，同年9月28日我局将该车辆发还给了受害人漯河市黄尚汽车租赁有限公司经理黄建设。该证明最后加盖有漯河市公安局沙北分局印章。原告为证明自己的损失提供《肖师傅轮胎修补（肖京保）》出具的《证明》，内容为：“兹证明漯河市黄尚汽车租赁有限公司的豫Ｌ×××**别克君越轿车因轮毂不是原车型号，轮胎报废，存在安全隐患，于10月3日在我店更换了四个原装轮毂，四条飞德勒牌轮胎，共支出肆仟元整。《肖师傅轮胎修补（肖京保）》加盖发票专用章。2017年10月10日。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年2月8日，出租方（甲方）黄建设与承租方（乙方）李明签订《汽车租赁合同》，甲方将别克君越一辆提供给乙方驾驶，车牌号：豫Ｌ×××**，从2017年2月8日10时30分起到2017年2月13日10时30分时交付给乙方使用，租期5天，日租费用200元，共计1000元。合同约定不得将车辆转租、出售、典当、抵押、担保或其他超出本合同的其他权利。李明租赁该车辆后，在漯河市××××段金凤凰大酒店处将该车抵押给陈博、许赞，抵押借款20000元。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，哄抢和破坏。被告李明明知豫Ｌ×××**号别克是租赁来的，只有限定期限内的使用权，没有处分权。李明租赁该车辆后，在漯河市××××段金凤凰大酒店处将该车抵押给陈博、许赞，抵押借款20000元。李明的行为侵害了财产所有人对自己的合法财产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此原告要求被告李明按照每日200元标准支付损失的请求，符合法律规定予以支持。因2017年4月14日公安机关已经对李明采取刑拘措施，并于2017年4月底开始通知许赞将涉案车辆交到公安机关，因此李明应承担2017年2月13日至2017年4月30日的租金损失。李明支付的押金2000元予以扣减。对原告要求被告许赞承担连带责任的请求，被告李明在办理抵押借款时，陈博、许赞应当审查李明是否是抵押车辆的实际所有权人。在李明抵押借款后，公安机关已经对李明采取了刑拘措施，于2017年4月底开始就通知许赞将涉案车辆交至公安局，许赞直到2017年9月22日才将涉案车辆交至公安局，造成涉案车辆迟迟不能返还所有权人，由此造成的损失被告许赞应当承担责任。因此被告许赞应承担自2017年5月1日至2017年9月21日的车辆损失，每天按200元计算。自2017年9月22日至2017年9月28日公安机关对案件处理期间的损失予以扣除。对原告主张的4000元的车辆损失费，因原告仅提供了加盖《肖师傅轮胎修补（肖京保）》印章的证明，但并未提供购买四个原装轮毂，四条飞德勒牌轮胎的购买发票及付款凭证，因原告未提供证据证明其实际购买了上述物品。因此对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内按照每天200元标准支付原告漯河市黄尚汽车租赁有限公司自2017年2月13日至2017年4月30日车辆租赁损失13200元（15200元-2000元押金）。二、被告许赞于本判决生效后十日内按照每天200元标准支付原告漯河市黄尚汽车租赁有限公司自2017年5月1日至2017年9月21日车辆租赁损失28600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1025元，由被告李明、许赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  孟 斌二〇一八年十二月十四日书 记 员  康有为