文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：舒蜜，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，住广东省深圳市龙岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告舒蜜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告舒蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒蜜支付原告截至2018年9月6日的信用卡透支本金28859.55元、利息1348.02元、违约金897.26元，合计31104.83元，并从2018年9月7日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告舒蜜在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62291900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月6日已发生欠款共计人民币31104.83元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告舒蜜未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表作为证据。本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2013年11月22日，被告舒蜜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡柜台确认申请表，申请办理信用卡。被告舒蜜在信用卡主申请人资料栏中填写通讯地址为“广东省深圳市龙岗区”；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核，向被告舒蜜发放了卡号为62291900********的信用卡一张。被告舒蜜开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年9月6日，被告舒蜜拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金28859.55元、利息1348.02元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告黄碧芳的在信用卡申请表中确认的通讯地址及户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在其名下的1858007****的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告舒蜜拒收上述法律文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告称其主张的违约金均系2017年1月1日之后产生的，但未提供与被告舒蜜就2017年1月1日以后收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。本院认为，被告舒蜜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告舒蜜发放了信用卡，被告舒蜜使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心有权按上述合约的规定向被告舒蜜主张透支利息。由于截至2018年9月6日，被告舒蜜尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金28859.55元、利息1348.02元未支付，依法应由被告舒蜜举示证据证实其已履行了向原告支付上述透支本息及滞纳金的义务，现被告舒蜜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告舒蜜未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告舒蜜至今未向原告支付上述款项。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告舒蜜应向原告偿付信用卡透支本金28859.55元、截至2018年9月6日的利息1348.02元，并以所欠透支本金为基数，自2018年9月7日起按日万分之五向原告支付透支利息至所欠透支本金付清为止。关于原告主张的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。由于原告未能提供证据证明其已与被告舒蜜通过协议约定收取违约金以及收取的标准和方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告舒蜜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告舒蜜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒蜜偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡信用卡透支本金28859.55元、截至2018年9月6日的利息1348.02元，并从2018年9月7日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告舒蜜于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元（原告已预交），由被告舒蜜负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一八年十二月十九日书记员  阮思雨