wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1532号原告：武国信，男，1970年2月20日出生。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市新华区北新街**。主要负责人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。原告武国信与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告申请撤回对被告人寿财险公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国信的委托诉讼代理人周建军，被告安全统筹公司委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国信向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计105516元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，原告武国信通过馆陶县陶山汽车运输服务有限公司（以下简称陶山运输公司）在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2018年2月16日零时起至2019年2月15日24时止。2018年7月16日，郝旭永驾驶冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车从柳林到山东，由北向南行驶至207线时撞到左侧树上，造成车辆、树木、路产损坏的交通事故。左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝旭永负全部责任。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为76660元。原告支付公估费5576元。事故发生后，原告还支付施救费8500元，赔偿路产损失10580元，树木损失4200元。为此，原告要求判如诉请。被告安全统筹公司辩称，对原告的车辆参加统筹保险及发生交通事故的事实无异议。在核实原告为实际车主及驾驶证、行驶证、资格证等相关证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合理的车辆损失和交强险以外的三者损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆参加统筹机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司于2018年10月8日作出公估报告，估损金额为76660元。被告安全统筹公司提出估损数额过高，但该公估报告为原、被告协商由本院委托鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，且被告未提出足以反驳该鉴定报告的证据和理由，故本院予以确认。原告提交了施救费票据，证明其支付施救费8500元，被告提出施救费数额过高，但未提交相应证据，且该费用原告已经实际支出，故本院予以确认。原告还提交了左权县桐峪镇桐滩村石暴村组出具的票据，证明其赔偿树木损失4200元，被告提出不能确定为实际损失，属于原告自愿给付，但该损失交通事故责任认定书有记载，且原告已经进行了赔付，本院予以确认。原告还提提交了事故车辆行驶证复议件，被告提出应当提交原件进行核实，因该车辆已经转让并办理了过户手续，本院依法在山西晋中市车辆管理所调取了车辆行驶证及转入审签表并加盖了车辆管所印章，被告对此无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年2月16日，原告武国信通过馆陶县陶山汽车运输服务有限公司（以下简称陶山运输公司）在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2018年2月16日零时起至2019年2月15日24时止。2018年7月16日，郝旭永驾驶冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车从柳林到山东，由北向南行驶至207线时撞到左侧树上，造成车辆、树木、路产损坏的交通事故。左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝旭永负全部责任。事故发生后，原告支付施救费8500元，赔偿左权县桐峪镇桐滩村石暴村组树木损失4200元，赔偿山西左权公路管理段路产损失损失10580元。2018年10月8日，信德保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为76660元。原告支付公估费5576元。本院认为，原告在被告安全统筹公司参加了车辆损失保险等统筹险种，交纳了相应的统筹费用，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆及第三者财产损失。但被告安全统筹公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告安全统筹公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告安全统筹公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。交通事故认定书认定“驾驶员不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，负全部责任。经查该车行驶证记载检验有效期至2019年2月，被告未提交免除保险责任条款，也未对此发表答辩意见，故被告应当承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1.车辆损失76660元。2.施救费8500元。3.公估费5576元.4.赔偿树木损失4200元。5.赔偿路产损失10580元，以上合计105516元。原告申请撤回对被告人寿财险公司的起诉，应当由被告人寿财险公司在交强险财产限额内赔偿的2000元在原告的损失总额中予以扣除。被告安全统筹公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告90736元，在第三者责任保险限额内赔偿原告12780元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武国信各项损失103516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年十二月七日书记员  孙慧静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初9028号 原告：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：王德义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，男，1965年8月13日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年7月11日出生，汉族，该公司会计，住沈阳市沈北新区。 被告：李学雨。 原告沈阳鑫逸物业管理有限公司与被告李学雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告沈阳鑫逸物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫逸物业管理有限公司负担。 审判员  杨琦 二〇一八年十二月十二日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕01**执保345号申请人冯杰：与被申请人西安杰明速递有限公司劳动争议一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保345号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人名下中信银行账户资金，冻结期限2018年11月30日至2019年11月30日；查封被申请人名下车辆，期限2018年11月30日至2019年11月30日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年十二月十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初122号之一原告：黄明鑫，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：黄思钦，男，汉族，2004年12年4日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：黄明鑫（系黄思钦之父），男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：温绍先，女，汉族，1955年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：郑定华，男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市中医医院，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓昭红，院长。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务律师。原告黄明鑫、黄思钦、温绍先、郑定华与被告自贡市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄明鑫、黄思钦、温绍先、郑定华于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明鑫、黄思钦、温绍先、郑定华申请撤诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明鑫、黄思钦、温绍先、郑定华撤诉。案件受理费9442元，减半收取计4721元，由原告黄明鑫、黄思钦、温绍先、郑定华全额负担。审 判 长  刘 健人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇一八年十二月二十七日法官 助理  胡晓辉书 记 员  卢雨佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执884号申请执行人：段东升,男性,1989年11月3日出生,住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：房明,女性,1974年9月10日出生,住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人段东升与被执行人房明借款合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇一八年十二月二十四日书记员 范 驰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初3065号 原告：福建天府不动产投资管理有限公司，住所地福建省邵武市八一南路西湖丽景**架空层**店面。 法定代表人:陈平，总经理。 委托诉讼代理人:徐建安，男，福建天府不动产投资管理有限公司员工，住福建省邵武市。 被告：王小顺，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建天府不动产投资管理有限公司与被告王小顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告福建天府不动产投资管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天府不动产投资管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天府不动产投资管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈萍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0923执823号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县。 被执行人：陈声宇，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人覃军与被执行人陈声宇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月20日以因进行协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2018)桂0923执823号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2018)桂0923执823号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一八年十二月二十三日 书记员  宾海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初606号原告：金昌某公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃德融律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住本区。原告金昌某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。审判员 袁 驰 二〇一八年十二月五日书记员 吕晓蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2638号原告：何庚宏（何红孩），男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：侯新国，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告何庚宏与被告侯新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庚宏到庭参加诉讼，被告侯新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庚宏向本院提出诉讼请求：判令侯新国偿还何庚宏借款50000元及利息（利息按照月息2分的标准，自2015年11月24日起计算至实际偿还借款止）。事实和理由：2013年11月23日，侯新国向何庚宏借款50000元，口头约定利息为月息2分，出具借据一份，借款利息已给付至2015年11月23日。后经何庚宏多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。侯新国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，侯新国向何庚宏借款50000元，并出具借据一份，内容载明“今借到何红孩现金伍万元正（50000元）借款人：侯新国2013.11.23.—2014.2.23号利息已清”。侯新国在借据上签名。庭审中，何庚宏认可侯新国已支付借款利息至2015年11月23日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据何庚宏提交的借据和当庭陈述等证据，可以确认何庚宏与侯新国之间存在民间借贷的债权债务关系，故对何庚宏要求侯新国偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，根据何庚宏的举证，本院确定为按照月息2分的标准计算，自2015年11月24日起计算至实际给付完毕之日止。侯新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯新国于本判决生效之日起十五日内给付原告何庚宏借款50000元及利息（利息按照月息2分的标准，自2015年11月24日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告何庚宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  罗来平人民陪审员  白青堂书 记 员  李 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1464号 申请执行人：邓培富，女，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：兰忠彪，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王华，女，生于1986年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初3977号民事判决书，受理执行的邓培富申请执行兰忠彪、王华民间借贷纠纷一案。于2018年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金95000元及利息。在执行过程中查明：被执行人兰忠彪、王华名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行也无存款且人员下落不明。被执行人兰忠彪、王华暂无其他可供执行财产。已将被执行人兰忠彪、王华纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。同时申请人向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 剑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3528号罪犯朱文贵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)苏中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人朱文贵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年12月28日交付镇江监狱执行，2006年3月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0303号刑事裁定，将罪犯朱文贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0509号刑事裁定，将罪犯朱文贵的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2010年9月20日至2029年9月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5521号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2026年9月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月及2018年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱文贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一八年十二月二十七日书记员 张一华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3150号申请执行人：河北昊鹏建筑安装有限公司，住所地石家庄市桥**草场街**。法定代理人：徐某。被执行人：张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住石家庄市深泽市。被执行人：袁玉敏，男，1964年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人河北昊鹏建筑安装有限公司与被执行人张计兴、袁玉敏民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封袁玉敏名下车牌号为冀Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆；二、查封袁玉敏名下车牌号为冀Ａ×××**红旗牌汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年十二月十三日书记员  徐晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国正，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄培江，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市路桥酩源酒业商行。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道潞河社区北潞河路**。经营者：李爱华。再审申请人陈国正、狄培江因与被申请人台州市路桥酩源酒业商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国正、狄培江的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一八年十二月二十五日书记员 章洋子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23876号 原告：重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路146，统一社会信用代码91500000304921394L。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：阎登明，公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，公司员工。 被告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇东升大街，统一社会信用代码91150823756688095H。 法定代表人：张学斌。 被告：张学斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗。 被告：闫海珍，女，1962年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗。 被告：张佐臣，男，1991年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗。 被告：王萍，女，961年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：巴彦淖尔市通畅电梯有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区欧洲假日B11-0-106-206门店，统一社会信用代码91150802594626237P。 本院在受理原告重庆长江金融保理有限公司与被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司、张学斌、闫海珍、张佐臣、王萍、巴彦淖尔市通畅电梯有限公司民间借贷纠纷一案后，原告重庆长江金融保理有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆长江金融保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆长江金融保理有限公司撤回起诉。 案件受理费29530元，减半收取14765元，由原告重庆长江金融保理有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执522号之三申请执行人：方建军，男，1972年5月1日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：凌宗太，男，1975年1月10日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县，被执行人：张古文，男，1958年2月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行方建军与凌宗太、张古文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初586号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年十二月二十一日书记员  吴秋馨合议庭笔录时间：2018年12月21日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱开平审判员：朱建财审判员：刘敏伟记录：吴秋馨事件：方建军与凌宗太、张古文民间借贷纠纷一案，终结执行。朱建财：方建军与凌宗太、张古文民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并申请撤回申请执行。审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初586号民事判决书的执行。刘敏伟：我赞同终结执行。朱开平：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初586号民事判决书的执行。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初586号民事判决书的执行。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执556号 申请执行人：蒲琼秀，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省盐亭县榉溪乡。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：钟诚。 申请执行人蒲琼秀与被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，暂无法变现，申请执行人申请中止执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止绵安劳人仲案[2018]19号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵涣伶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执300号申请执行人：王大林，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈渝，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：吕迎兰，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王大林与被执行人吕迎兰、陈渝借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕迎兰、陈渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王大林于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金26万元及相应利息，承担诉讼费7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈渝、吕迎兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈渝、吕迎兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，对被执行人吕迎兰名下的车牌号为渝GXX**的车辆进行了查封（该车辆未实际控制，无法处置），向重庆建工第三建设有限责任公司送达执行裁定书要求冻结被执行人陈渝在其处的应收款项，重庆建工第三建设有限责任公司书面向本院提出协助异议称被执行人陈渝在其公司无应收款项，未查询到被执行人陈渝、吕迎兰有可供执行财产；3.本院已限制被执行人陈渝、吕迎兰非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈渝、吕迎兰发出限制高消费令；4、本院到被执行人陈渝、吕迎兰居住地调查了解，未了解到其财产收入状况及下落；5、本院已依法将被执行人陈渝、吕迎兰纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈渝、吕迎兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的额26万元及相应利息，诉讼费7000元，执行到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈渝、吕迎兰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈渝、吕迎兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一八年十二月二十七日法官助理秦瑞书记员陈润
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初433号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人陈君锋，男，1991年5月18日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人陈君锋犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人陈君锋判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于2018年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月下旬一天凌晨，被告人陈君锋到新昌县，用拉车门的方式，窃得娄某停放在此的浙Ｄ×××**号荣威轿车内的人民币100余元以及银行卡等物品。2、同年7月15日凌晨，被告人陈君锋到新昌县下，用上述同一方式，窃得丁某停放在此的浙Ｄ×××**号东南轿车内的人民币1300余元、利群牌香烟2包。经评估，上述香烟共计价值人民币44元。3、同年8月初一天凌晨，被告人陈君锋到新昌县门口，用上述同一方式，窃得吕某停放在此的浙Ｄ×××**号宝马轿车内的黑色吊坠1块（无法评估）、白色苹果4手机1只、黑色苹果5S手机1只。经评估，上述手机共计价值人民币100元。4、同月10日凌晨，被告人陈君锋到新昌县南明街道新叶小区原粮食局门口，从车窗伸手窃得黄某停放在此的浙Ｊ×××**号奔驰轿车内的手链（由黄金材质貔貅、玛瑙、黄金串成）1条、洋酒2瓶、铜钱3枚、人民币935余元。经评估，上述物品共计价值人民币1740元。综上，被告人陈君锋盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4219元。2018年8月11日，被告人陈君锋被公安机关抓获归案；2018年8月12日，公安机关从陈君锋处扣押了白色苹果4S样式手机1只、黑色苹果5S手机1只、黑色菩萨形状吊坠1块、软壳中华香烟1包、铜钱3个、黄金材质貔貅1个、透明色玉石1块、黄金材质珠子2颗、洋酒1瓶、红线1根（串有2颗红色玛瑙1颗黄金珠）、人民币1577元。公安机关于2018年9月4日发还黄某黄金材质貔貅1个、洋酒1瓶、红线1根（串有2颗红色玛瑙、1颗黄金珠）、黄金材质珠子2颗、铜钱3个、人民币600元；2018年8月12日，发还吕某黑色苹果5S手机1只、白色苹果4S样式手机1只、黑色菩萨形状吊坠1块；2018年9月4日，发还娄某人民币77元、丁某人民币900元。2018年9月25日，陈君锋家属分别退赔给黄某、丁某人民币1600元、1400元，取得了二被害人的谅解。2018年12月5日，陈君锋家属退赔给娄某人民币23元。上述事实，被告人陈君锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、吕某、丁某、娄某的陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押及发还清单，谅解书，收条，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈君锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃款赃物被追回已发还被害人、并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人黄某、丁某的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈君锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年十二月十日书记员  张乾雷附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初4120号 原告：贺某某，女，1977年1月10日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1977年9月25日生，汉族，农民。 被告：吴1，男，1951年1月26日生，汉族，农民。系被告吴某某之父。 被告：王某某，女，1952年8月25日生，汉族，农民。系被告吴某某之母。 三被告共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。 原告贺某某与被告吴某某、吴1、王某某共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、位于西安市鄠邑区某村的三间两层楼房中东边上下四间、院落内东边伙房及房屋延伸线涉及的前后院落归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告吴某某原系夫妻关系，2014年8月经法院判决离婚，婚生女儿随原告生活，双方婚姻关系存续期间，与被告共同建起三间两层楼房。离婚一案中因房屋涉及案外人法院未处理。2014年8月29日原告曾涉至法院要求分割房产后撤诉。2016年至2017年，原告找中间人与被告协商房屋分割事项，被告态度强硬，将原告赶出门外，无奈诉至法院。 被告吴某某、吴1、王某某辩称：应驳回原告诉讼请求，原告诉称共同建房不是事实，涉案房屋系被告吴1、王某某出资于2006年建成，原告说不清建房的时间、出资等情况，且在离婚案件中给原告35000元的补偿，其中包括住房补偿。被告吴1、王某某是涉案房屋的权利人和实际使用人。原告不仅没有出资，对家庭也没有贡献，离婚后孩子名义上由原告抚养，实际由吴1夫妇照顾，原告却申请执行抚养费，违背情理，应当驳回其请求。 本院认为，农村村民住宅用地，应办理相关审批手续。原告主张分割涉案房屋的所有权及相关院落，其诉称涉案房屋无宅基地使用证及建房用地审批手续，故原告不具备起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贺某某的起诉。 本案受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  魏阿英 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  苏 茹 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘颖维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25572号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：蔡明才，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告蔡明才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告蔡明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款7544.16元及违约金（以7544.16元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部派乐TDT3841Z珠光冰蓝摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付628.68元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区阿城摩托车店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7544.16元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡明才没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：派乐TDT3841Z珠光冰蓝摩托车，总价值7544.16元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为628.68元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月13日，被告到漳州市芗城区阿城摩托车店提走一部派乐TDT3841Z珠光冰蓝摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款7544.16元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25572号民事裁定书，裁定冻结被告蔡明才1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款7544.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款7544.16元及违约金（以7544.16元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告蔡明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告蔡明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初3129号 原告：张月香，女，汉族，农民。 被告：于来忠，男，汉族，农民。 原告张月香诉被告于来忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月香到庭参加了诉讼，被告于来忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、判令被告给付原告2013年至2016年9月13日止的利息25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程缺资，于2013年9月13日向原告借款35000元（约定利息2分，每月700元）。被告借款后，未履行还款义务，经原告追讨，被告于2016年9月13日将原借条收回，并重新出具了一张35000元的借据给原告，同时，出具了一张25000元的欠条给原告，该欠款是计算至2016年9月13日止的借款利息。被告第二次出具借据后仍未履行还款义务，经原告多次追讨，被告不仅不履行还款义务，反而将原告的手机号码列入黑名单，致使原告与被告无法联系。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 被告于来忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：1、2016年9月13日借条一份，拟证明被告2016年9月13日尚欠原告借款35000元，并约定月利率2%，,年底还清的事实。2、2016年9月13日欠条一份，拟证明截止2016年9月13日，被告欠原告借款利息25000元，并约定年底还清的事实。被告于来忠未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告虽未提供银行转账凭证予以佐证，但原告称其丈夫是种植烤烟的，因种植需要，家中经常存放一定的流动资金，被告向其借款时，原告直接从家中拿现金给付被告，原告的诉称理由具有合理性，且被告经本院通知应诉后未就借款及欠款事实提出异议，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月13日向原告借款35000元，并约定了利息。2016年9月13日，双方对借款进行了结算，并由被告重新出具了一张35000元的借条给原告，借条上约定借款利息每月700元，年底还清；同时，被告还出具了一张25000元的欠条给原告，欠条上注明：该欠款是利息，年底还清。此后，被告未履行还款义务。2018年11月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于来忠向原告张月香借款，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告张月香要求被告于来忠偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，原告主张借款本金为35000元，并提供了被告出具的借条予以佐证，且被告经本院通知应诉后未就借款金额提出异议，故本院予以采纳。结算时，双方就2016年9月13日前的借款利息进行了结算，共计25000元，并由被告出具了欠条给原告，被告经本院通知应诉后未就该利息提出异议，故对原告要求被告给付2016年9月13日前的利息25000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息每月700元，即月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于来忠偿还原告张月香借款35000元及利息（利息按年利率2%计算，从2016年9月13日计算至借款清偿完毕为止）; 二、由被告于来忠给付原告张月香2016年9月13日之前的利息25000元。 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告于来忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈智勇 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  赖利萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5587号之一 申请执行人王镇，男，1978年11月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马桃元，男，1993年6月5日出生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马桃元在银行存款30000元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇一八年十二月五日 书记员 钱水芬
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执复116号复议申请人(被执行人)：临沧市尚品天城房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：崔成虎，该公司负责人。申请执行人：临沧市建威工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：赵敏。复议申请人临沧市尚品天成房地产开发有限公司（以下称尚品天成公司）不服云南省临沧市中级人民法院（以下称临沧中院）（2018）云09执异35号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沧市建威工程有限责任公司（以下称建威公司）与尚品天成公司借款合同纠纷一案中，临沧中院查封了被执行人尚品天成公司名下未售房产11套。临沧中院审理查明，申请执行人建威公司与被执行人尚品天城公司借款合同纠纷一案，临沧中院查封了被执行人尚品天城公司名下房产11套。临沧中院审查认为，临沧中院依据查明的被执行人尚品天城公司名下有未售房产11套依法予以查封，四份《商品房购销合同》所购房屋的房号与该院查封清单所列房号不是同一号。因此，异议人所提异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人尚品天城公司异议申请。尚品天成公司复议申请称，原审裁定裁非所请，我公司所提供的证据所涉执行裁定书执行后已对被执行人的财产严重超标查封，原审裁定驳回异议申请的理由实属裁决与诉请不一致，请云南省高级人民法院明查；原审裁定未依法审查我公司所提六组证据，属认定事实不清、证据不足、结果错误。请求：撤销临沧中院（2018）云09执异35号执行裁定，依法公下裁决。本院认为，临沧中院（2018）云09执异35号异议裁定认定事实不清，证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2018）云09执异35号异议裁定；二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一八年十二月二十日书记员  朱可欣
2563北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21678号原告孟磊，男，1983年08月06日出生，汉族，住北京市昌平区。被告祁婷婷，女，1993年02月05日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告孟磊与被告祁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加了诉讼，被告祁婷婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年4月24日至2016年5月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590574777160958094。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁婷婷于本判决生效后七日内偿还孟磊借款本金20000元；二、祁婷婷于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以20000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、祁婷婷于本判决生效后七日内支付孟磊利息（以20000元为本金，自2016年5月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1283号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆大永，男，1975年1月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，曾因犯盗窃罪,于2016年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2017年8月28日被深圳市宝安区人民检察院判处有期徒刑八个月，于2018年3月10日刑满释放。因盗窃罪嫌疑，于2018年9月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年10月24日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1312号起诉书，指控被告人陆大永犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至二连有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆大永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月3日，被告人陆大永在深圳市龙华区某市场某母婴店，将被害人余某放置在婴儿车后面的袋子内的一部华为荣耀9手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1110元。      2018年8月11日，陆大永在深圳市龙华区观澜街道某商场某超市内将被害人郑某放在购物袋内的一部OPPO A1手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币820元      2018年9月15日，陆大永在深圳市龙华区龙华街道某广场1层，将被害人马某放在婴儿车上的一部白色华为手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币240元。                  本院意见              被告人陆大永多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      陆大永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陆大永之前曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后，仍不悔改，继续实施盗窃行为，主观恶性较大，亦从重处罚。      另外被告人陆大永到案后如实供述自己的罪行，在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人陆大永犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月 17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人陆大永退赔被害人余某经济损失人民币1110元；责令被告人退赔被害人郑某经济损失人民币820元；责令被告人退赔被害人马某经济损失人民币240元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一八年十二月十四日                  书记员   仇   晓   婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7497号原告：郝荣高，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市城区威创图文中心。住所地：巩义市市区陇海路**。个体工商户。注册号：410181600121856。经营者：焦玉红,女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵朝阳，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。原告郝荣高与被告巩义市城区威创图文中心、赵朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告郝荣高及其委托诉讼代理人靳占锋、被告巩义市城区威创图文中心（以下简称图文中心）的经营者焦玉红、被告赵朝阳及其共同委托诉讼代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝荣高向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《租房协议》，并由被告归还原告房屋所有手续；2.判决二被告支付原告2017年12月15日至2018年8月14日的租金及房屋恢复原状的费用共计33333元。事实与理由：二被告承租了原告的房屋，自2017年12月15日起二被告拖欠原告租金。2018年8月14日原告收回房屋后，为恢复房屋原状花费10400元。图文中心、赵朝阳辩称，原告与图文中心之间的租赁关系于2018年1月17日已终止；2017年12月15日至2018年1月7日期间的租金，有图文中心在原告处的押金3000元相冲抵，图文中心不欠原告租金；图文中心仅在所租房屋中增加有两层隔断，且已协商由原告自行处理，并用于抵扣房屋垃圾清理等费用。赵朝阳不应负本案的任何责任。本院经审理认定事实如下：图文中心的经营者焦玉红与赵朝阳系夫妻。2011年前，图文中心、赵朝阳租用了原告的房屋。2011年12月5日，图文中心的经营者焦玉红与原告签订《租房协议书》约定：原告将陇海路188号房屋出租给焦玉红使用，租期一年，年租金分别为2万元；图文中心在合同期满前一个月通知原告是否继续租房；双方签字生效等。该合同中没有押金的约定。2011年12月15日，赵朝阳又与原告签订《租房协议书》，该协议除约定租金为2.2万元、水电保证金1000元外，其它内容同2011年12月5日的《租房协议书》。2011年12月16日，原告出具票号为7120226的《收据》记明收图文中心水电押金1000元；出具票号为7120227的《收据》，其内容为：今收到赵朝阳房租贰仟元正交来房租押金人民币贰仟元正￥2000.00。后原告与二被告之间未再签订书面协议。图文中心继续租赁。至2016年12月15日，原告收取2016年12月15日至2017年12月14日一年的房屋租金3.2万元。2018年7月5日原告将锁门的出租房屋打开。花开锁费50元。本案在审理过程中，原告提交图片、录像光盘、协议书收据及合同，拟以证明：2017年12月14日后，图文中心、赵朝阳并未通知原告是否继续租房，且房屋大门常锁，原告于2018年6月29日《公告》要求腾房。未见图文中心、赵朝阳反应，后于2018年7月5日经人公正开锁，收回房屋；清理房屋及恢复房屋原状。花费共计1.04万元，该费用应由图文中心、赵朝阳赔偿；2018年房租已涨价。图文中心、赵朝阳对原告提交的证据提出质证异议认为：图文中心在2016年12月15日交纳至2017年12月14日的房租时，已告知原告到期不再承租，图文中心于2018年1月17日已搬离承租房屋；原告损失图文中心不知，也与案件无关。图文中心、赵朝阳提交《收据》两份、图片，并由证人雷某、行廷林出庭作证，拟以证明：图文中心及赵朝阳交原告押金3000元至今未退；2018年1月17日，图文中心派其当时员工雷某将所租房屋钥匙交付原告，双方租赁合同终止；原告于2018年2月至5月经常打开租房大门，并且房屋上贴有出租广告，证明原告已收回房屋；原告对图文中心、赵朝阳提交的证据提出质证异议认为：2011年12月16日，原告给赵朝阳出具的票号为7120227的《收据》中原告并未书写“租金押金贰仟元正”字样，也未收到过该款；原告并未张贴过出租公告，图片没有拍照时间，不具有证明力；证人证言虚假，不应采信。本院认为，因房租涨价、焦玉红与赵朝阳系夫妻关系的原因，2011年12月15日赵朝阳与原告签订的《租房协议书》，应系2011年12月5日图文中心的经营者焦玉红与原告所签《租房协议书》的补充。房租又涨价2000元，由赵朝阳给付了原告，原告给赵朝阳出具了票号为7120227的《收据》，该《收据》中虽有“租金押金贰仟元正”字样，原告否认该字样系其书写，且合同中未租金押金的约定、《收据》中“￥”符号之后数额并非《收据》中显示款额的总和4000元，故对票号为7120227的《收据》中显示的“租金押金贰仟元正”字样，本院不予采信系原告书写，该《收据》不能证明图文中心给付原告押金2000元。《租房协议书》期满后，图文中心与原告未再签订书面租赁合同，但图文中心仍继续使用承租房屋，并支付租金，原告没有提出异议，双方已形成不定期租赁合同关系。图文中心提交的证据，不足以证明其于2018年1月17日将承租房屋交付了原告、双方租赁合同已终止。2018年7月5日原告将锁门的出租房屋打开，该日应视为原告与图文中心的租赁关系解除之日。图文中心应支付原告2017年12月15日至2018年7月4日期间202天的租金1.770959万元（3.2万元/年÷365天×202天），并赔偿原告开锁费50元，共计1.775959万元。因原告尚有0.1万元的水电保证金未退还图文中心，图文中心实际应支付原告的数额为1.675959万元。原告主张的其他费用，因双方合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告郝荣高与被告巩义市城区威创图文中心所签《租房协议书》于2018年7月5日解除；二、被告巩义市城区威创图文中心于本判决生效之日起十日内支付原告郝荣高1.675959万元；三、驳回原告郝荣高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由郝荣高负担25元、巩义市城区威创图文中心负担292元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一八年十二月十七日书记员  千玉香
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881财保3号申请人：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****，统一社会信用代码913100000529594674。法定代表人：郑积华，董事长。被申请人:宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地宁国，住所地宁国市经济技术开发区创新南路用代码91341881764776554E（1-1）。法定代表人：江卫兵,总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城，住所地宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**用代码91341800762758387P(1-1)。负责人：荀明晖。申请人上海金江融资租赁有限公司于2018年11月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款2611902.77元或价值相当的其他财产（房产、土地、股权等）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本次保全提供担保。2018年12月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款2611902.77元或价值相当的其他财产（房产、土地、股权等）予以保全。上述财产保全期限银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年，期限届满如需继续查封申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年十二月十日书记员  陈雅君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执320号申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。委托代理人杨斌，该公司职工，系该公司上方微贷中心经理。被执行人王地动，男，汉族，1966年3月2日出生，行唐县人。本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司与王地动为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督200号支付令已发生法律效力。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督200号支付令的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 彭立勇代审判员 宋永锋陪 审 员 高永辉二〇一八年十二月二十九日书 记 员 张 博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执857号申请执行人:王某，男，汉族，农民。申请执行人：王某，男，汉族，农民。被执行人：田某某，男，汉族，农民。上列当事人不当得利纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年12月1日作出的（2017）陕0502民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某、王某依法向本院申请执行，执行标的为：80000元、案件受理费1800元。本案在执行过程中，申请执行人王某、王某于2018年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某、王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 萌审判员 杨 军审判员 程学民二〇一八年十二月二十二日书记员 杨铁军
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1938号原告：临翔区中源汽配经营部。住所地：临沧市临翔区茶文化风情园。经营者：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，居民，大理白族自治州大理市人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张亚娜，女，1982年4月8日生，汉族，居民，大理白族自治州大理市人，系临翔区中源汽配经营部员工。代理权限：特别授权代理。被告：罗平，男，1981年1月10日生，汉族，居民，临沧市双江县人，住临沧市双江县。原告临翔区中源汽配经营部与被告罗平买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区中源汽配经营部经营者许景臣及其委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区中源汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户，2016年2月至2017年8月一直向原告购买汽车配件。起初被告一直按时付款，但后期被告以没钱为由拖欠原告货款，后于2017年12月3日向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款8000元。经原告多次催收，被告多次承诺付款未付，现原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告罗平欠原告货款8000元的事实。被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据。本院认为，对原告提交的二组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告临翔区中源汽配经营部提交的欠条有被告罗平的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，并且被告已经向原告出具了拖欠货款的欠条，现原告起诉要求被告给付尚欠货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告临翔区中源汽配经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一八年十二月十二日书记员 张志忠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20556号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冉慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告冉慧信用卡纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告冉慧经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、冉慧向原告支付截至2016年11月23日的信用卡透支本金18887.55元、利息13264.46元；并支付以信用卡透支本金18887.55元为基数，自2016年11月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由冉慧承担。事实和理由：2010年02月22日，冉慧与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685506********。冉慧拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，冉慧仍未清偿。被告冉慧未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2010年02月22日，冉慧向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。冉慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向冉慧发放了卡号为52685506********的信用卡一张。冉慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年11月23日，冉慧尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金18887.55元、利息13264.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将冉慧的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：冉慧与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向冉慧发放了信用卡，冉慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉慧应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行信用卡中心将冉慧的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求冉慧偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉慧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年11月23日的信用卡透支本金18887.55元、利息13264.46元；并支付自2016年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18887.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告冉慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0192刑初193号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人李冰兵，男，1987年6月14日生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李冰兵犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹出庭支持公诉，书记员刘慧春出庭记录，被告人李冰兵及辩护人李洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人李冰兵因谎称有能力为被害人办理医生资格证和医师执业证，分别在长春汽车经济技术开发区汽贸城82栋邮政银行，骗取被害人李某人民币11万元，在内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇，骗取被害人纪某人民币10万元。 综上，被告人李冰兵共实施诈骗犯罪2起，诈骗金额共计人民币21万元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查证及搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人李冰兵以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李冰兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案系被害人李某、纪某主动向被告人李冰兵提出办理证件，李冰兵的犯罪事实较轻，李冰兵系初犯，到案后如实供述罪行，真诚悔罪，依法可从轻处罚。 经审理查明，2016年7月至8月，被告人李冰兵谎称能够办理医师资格证书和医师执业证书，在长春汽车经济技术开发区汽贸城82栋中国邮政储蓄银行骗取被害人李某人民币（以下币种同）11万元，在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇骗取被害人纪某10万元。李冰兵共实施诈骗2起，共得赃款21万元。 上述事实，被告人李冰兵及辩护人李洪波在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及办案说明、搜查笔录及清单、扣押决定书及清单、指认现场笔录及照片、中国邮政储蓄银行跨行申请书、收据、协议书、中国工商银行交易明细清单、伪造的证件照片、公民户籍信息证明；证人闫某、王某证言；被害人李某、纪某陈述；被告人李冰兵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冰兵为非法获利，谎称能够办理医师资格证书及医师执业证书，骗取李某、纪某钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李冰兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于李冰兵犯罪所得赃款，医疗工作事关人民群众的身体健康乃至生命安全，专业性极强、对从业人员道德修养和业务水平要求极高，从业人员只有经过长期、系统的学习和训练才能掌握相关知识和技能，再通过国家组织的专业考试后方能取得行医资格。医师资格证书和医师执业证书是国家卫生行政部门向具备行医资格的人员颁发的证件，代表国家公信力，向社会公众证明持证人的行医资格已获得国家确认。李某、纪某妄图规避学习和考试，委托李冰兵办理证书，该行为不受法律保护，故对李冰兵骗得的钱款继续追缴，上缴国库。在案扣押的伪造的医师执业证书，予以销毁。辩护人关于李冰兵诈骗犯罪事实较轻的辩护意见，与案情不符，不予采纳；关于李冰兵系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冰兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李冰兵犯罪所得赃款人民币二十一万元，予以没收，上缴国库； 三、在案扣押的伪造的医师执业证书，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘伟人民陪审员孙洪杰人民陪审员刘玉杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员 刘                  垚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2502号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李通，男，1994年3月6日出生于河北省衡水市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为河北省衡水市景县。因本案于2018年8月3日被羁押，同年8月4日被行政处罚拘留二十日，并处罚款人民币2300元，同年8月24日行政拘留执行完毕，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人李通犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被害人家属樊某及其诉讼代理人马世杰、被告人李通及其辩护人徐一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月2日15时许，被告人李通在本市海淀区圆明园西路肖家河桥北侧，驾驶一辆灰色贝纳利牌普通二轮摩托车（×××）由南向北行驶，将由东向西横穿辅路要去做公交车的被害人李某1（女，64岁）撞到在地，致其脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，颅内出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定为重伤二级。后被害人李某1于同年10月22日经抢救无效死亡，经鉴定其符合颅脑损伤死亡的情形。被告人李通事发后逃离案发现场，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人李通负事故全部责任。经群众报警后，被告人李通于同年8月3日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李通的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人李通对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李通系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，在被害人住院期间已垫付30500元医药费，现又与被害人家属达成赔偿协议；被害人在本案中横穿马路，存在一定过错；本案属过失犯罪，被告人主观恶性不重，希望法庭对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年8月2日15时许，被告人李通在本市海淀区圆明园西路肖家河桥北侧，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆灰色贝纳利牌普通二轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行驶，将由东向西横穿辅路的被害人李某1撞倒在地，致其脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，颅内出血，伴脑受压症状和体征，经法医鉴定，其身体所受损伤程度为重伤二级。后被害人李某1于同年10月22日经抢救无效死亡，经法医鉴定，其符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告人李通负事故全部责任。被告人李通交通肇事后驾车逃离案发现场，后于同年8月3日被抓获。在本案审理过程中，被告人李通在家属的帮助下赔偿被害人家属樊某各项经济损失共计人民币35万元，被害人家属樊某对被告人李通表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李通的供述，证人李某2、赵某的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及车辆技术检验表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，解放军309医院诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，涉案摩托车起获地点及车辆照片，海淀交通支队的受案登记表，行政处罚决定书，驾驶证正副本复印件及驾驶证信息查询结果单，涉案摩托车的行驶证及信息查询结果单、车辆检测的结果，现场监控录像，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人李通及辩护人、被害人家属及诉讼代理人对上述证据均未提出异议。法庭当庭询问了控辩双方关于民事部分调解的意见，各方均表示认可。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。同时，本院对双方自愿达成的调解协议亦予以确认。本院认为，被告人李通驾驶与其准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李通到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；综合其在家属帮助下已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李通辩护人对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予纳；其余的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵成芳人民陪审员  姜 毅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汪冬泉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2726号申请执行人：王新利，男，汉族，1973年08月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘新峰，男，汉族，1970年05月01日出生，住河南新郑市。关于王新利申请执行刘新峰民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘新峰返还王新利借款60000元及利息。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，刘新峰名下部分银行账户有少量余额，但已被他案进行冻结，无证券账户，无车辆信息；3、制作限制高消费令，将被执行人刘新峰纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人刘新峰纳入失信人名单；4、2018年12月03日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人刘新峰的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；5、2018年12月19日在新郑市房地产管理中心和新郑市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经反馈，被执行人刘新峰名下无房产、无土地；6、于2018年12月19日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  刘明波人民陪审员  王法文二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2757号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、刘XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申174号 李波安： 你因犯滥用职权罪一案，对崇左市中级人民法院（2016）桂14刑终84号刑事判决和大新县人民法院（2015）新刑初字第151号刑事判决不服，以犯罪情节显著轻微，并积极采取措施挽救损失，依法应免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为国家机关工作人员，不正确履行职务，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，该行为已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初801号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：陆汉英，行长。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：阮志民，男，1974年9月26日出生，京族，住广西东兴市。 被告：庞小芳，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告阮志民、庞小芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费1199元（原告已预交），减半收取600元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  王以强 人民陪审员  王 达 二〇一八年十二月六日 法官助理     覃子见 书记员    曾繁媚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1383号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘海波，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市忠县忠州街道，居住地重庆市沙坪坝西永大道。因本案于2018年8月4日被查获，同月15日被取保候审。现居住在家。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月4日6时30分许，被告人刘海波饮酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的长安牌小型轿车从重庆市南岸区茶园开至本市渝中区向阳隧道出口时，与肖某驾驶的牌照为渝Axx**的众泰牌越野车发生追尾事故，后被巡逻的民警查获。经检验，被告人刘海波静脉血液中的乙醇含量为197.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘海波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘海波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘海波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一八年十二月十七日 法官助理周希 书记员冉苒
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执4770号 申请执行人范楠，男，汉族，1989年8月23日生。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 法定代表人：刘东霞。 关于范楠申请执行河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9866号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人范楠办理房屋的所有权证书，支付执行费500元，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将房屋所有权登记至申请执行人范楠名下。 +本裁定送达后立即生效。 审判长  王同乐 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年十二月十三日 书记员  王瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,322.60元(截止至2018年7月13日的欠款本金47,913.49元，利息8,316.58元，违约金8,440.03元，其他费用40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汪向阳自2016年1月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计67,322.60元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金47,913.49元；二、被告汪向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,913.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.41元，减半收取计336.71元，由被告汪向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初268号原告王孝英，女，1970年11月10日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告王孝彬，男，1966年1月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王光美，女，1996年7月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。三原告共同委托诉讼代理人毛焕彬，男，1958年7月1日生，汉族，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告王义良，男，1953年4月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告王孝英、王孝彬、王光美与被告王义良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝英、王孝彬、王光美及其共同委托诉讼代理人毛焕彬、被告王义良及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝英、王孝彬、王光美诉称，原告王孝英与王孝彬系兄妹，王光美系王孝英、王孝彬的侄女。1991年10月13日，原告王孝英、王孝彬的母亲王素芹与被告签订一份文房契约，被告将坐落在连山区**村自建土平方四间、西厢房两间，以9700元价格卖给王素芹，后由全家居住，多次申请办理房屋产权过户手续，也没办成。2000年后原告的父母相继去世，2017年9月8日，该房屋被政府征收，因房屋所有权人为王义良，只好由被告代办，2017年12月该房屋补偿款75万元，被被告领取，原告王孝英多次催要75万元房屋补偿款，遭到被告的拒绝，被告只同意给50万元，否则一分不给，无奈在被告胁迫下签订一个协议，并不是原告真实意思的表示，被告侵占房屋补偿款24万多元。事实上，该房屋补偿款是原告王孝英、王孝彬父母留下的遗产房，由原告依法继承，原告王孝英不能代替原告王孝彬、王光美处分这份遗产房补偿款，这都是被告违法行为所造成的结果。该房屋买卖协议签订后，被告将房屋交付后，与被告没有任何关系，被告强行占有24万元补偿款，严重侵害了二原告的合法权益，更是违反了《合同法》、《侵占责任法》之规定，无奈诉至人民法院，请求判令被告即时返还不当得利房屋拆迁补偿款24万元，由被告承担诉讼费。被告王义良辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，但原告主张权利没有依据，理由如下：“一、原告方向被告提起诉讼首先得举证证明原告对涉案房屋有所有权，根据审理关于农村房屋买卖问题的规定，对于非试点地区农民将房屋出售给集体经济组织以外的人，该协议认定无效，被告与原告母亲签订的房屋买卖合同属无效合同，根据法律规定原告方向被告要求返还房屋补偿款没有法律依据；二、房屋补偿款所有权理应归被告所有，但被告基于亲情关系只留了24万元，其与都给了原告方，原告方如果坚持诉请，被告将另案起诉原告，要求返还其余房屋动迁补偿款50万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王孝英系原告王孝彬的妹妹，原告王光美系原告王孝英、王孝彬的侄女，王光美的父亲王孝军系王孝英的哥哥、王孝彬的弟弟，王孝军于2016年3月1日去世，王光美的母亲与王孝军在王光美三岁时即已离婚，被告系原告王孝英、王孝彬的表哥，1991年10月13日，被告与原告王孝英、王孝彬母亲王素芹签订一份《文房契约》，被告将其所有的坐落于葫芦岛市连山区**村的土平房四间、西厢房两间以9700.00元的价格卖给王素芹，后该房屋一直由原告王孝英父母及原告王孝彬、王光美居住，但未办理房屋所有权变更登记，该房屋所有权人一直为被告。2017年9月，该房屋动迁，原告王孝英与被告共同去办理了动迁补偿事宜，被告作为房照记载的所有权人经手签订了补偿协议书，共获得补偿款747523.40元。2017年12月23日，原告王孝英（甲方）与被告王义良（乙方）签订协议一份，内容为：关于动迁费补偿款分配情况共计747523.40元，经甲乙双方研究达成一致，甲方王孝英同意付给乙方王义良补偿款为：247523.40元，双方无悔立此为据，以资共同遵守，协议签订后，从即日起生效，起到法律效力。上述补偿款原告王孝英获得500000.00元，被告获得247523.40元。另查明，原告王孝英、王孝彬母亲王素芹于2003年11月1日去世，生前暂住锦郊街道兴隆屯，其户口所在地为葫芦岛市连山区**村，原告王孝英、王孝彬的父亲王炳信于2016年1月23日去世。此外，庭审中，原告王光美表示，对其父亲的遗产有继承权，原告王孝英与被告签订协议时其不知道，原告王孝英无权处分其继承权。庭审中，原告王孝英表示，不与被告签订协议，动迁补偿款被告就都不给她，她想先签了协议，再走法律程序。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《文房契约》、王素芹及王炳信死亡证明、锦郊街道东兴村民委员会的证明、被告提供的王素芹户口证明等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原告王孝英与被告王义良经“研究达成一致”签订了协议，原告王孝英同意将247523.40元的动迁补偿款给予被告，现原告不能提供有效证据证明其是在受胁迫情况下与被告签订的该协议，且原告王孝英处分的750000.00元动迁补偿款中的247523.40元，并未超出三原告按法定继承原告王孝英应得的份额，即其处分了自己应得的部分份额，未侵害其他原告的利益，被告依据与原告王孝英签订的协议取得动迁补偿款，具有合法依据，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王孝英、王孝彬、王光美的诉讼请求。案件受理费4900.00元，由原告王孝英、王孝彬、王光美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  杜月迪二〇一八年十二月十二日书 记 员  张丽君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4229号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵燕燕，女，1984年9月24日出生，汉族，兴平市人，村民，住陕西省兴平市冉庄乡。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告赵燕燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵燕燕立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,253.97元；2.判令被告赵燕燕支付原告融易购内江分公司利息（以2,253.97元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵燕燕承担。事实和理由：2016年7月24日，被告赵燕燕为购买由兴平市银河数码部销售的vivoX7plus128G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵燕燕授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵燕燕收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵燕燕推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-80480567等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵燕燕从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵燕燕的授权，向商户指定账户支付了被告赵燕燕购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵燕燕每月还款金额320元，还款期数12期。被告赵燕燕领取产品后，依约还款1期，合计320元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵燕燕所欠的剩余借款本金和利息等合计2,749.84元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月31日，原告融易购内江分公司向被告赵燕燕发出债权转让通知书，告知被告赵燕燕在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵燕燕至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵燕燕未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵燕燕应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：74.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额320元加上还款期限内已还款的利息74.97元计算，即：2,253.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,253.97元为基数自被告赵燕燕最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵燕燕所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵燕燕发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵燕燕支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告赵燕燕追偿并要求被告赵燕燕承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵燕燕承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵燕燕未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,253.97元和利息（以所欠借款本金2,253.97元为基数自被告赵燕燕最后一次还款之次日即2016年8月25日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黎虹利