江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12483号 原告：张永林，男，1952年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：刘心月，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：苏州维特瑞纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：丁体国。 委托诉讼代理人：刘心月。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 法定代表人：李晓敏。 委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师律师事务所律师。 原告张永林与被告刘心月、苏州维特瑞纺织有限公司（以下简称维特瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告张永林委托代理人欧世和、被告刘心月、被告太平洋保险常熟中心支公司委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计99238.5元，精神损失在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日14时20分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车与原告车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定原、被告一各承担事故同等责任。被告一驾驶的车辆向被告二投保了交强险和三责险。 被告刘心月、维特瑞公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，对鉴定结论无异议，垫付了6945.98元医药费。车辆挂靠在被告二处，本案事故由本人承担，与被告二无关。 被告太平洋保险常熟中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，住院发票不全，扣除15%的非医保用药，对鉴定结论无异议，原告已超过退休年龄，对误工费不认可。原告驾驶的车辆具有机动车性质，超出交强险部分按50%责任赔偿，肇事车辆为运营货车，需提供驾驶证、货运资格证。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日14时20分许，刘心月驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿204国道机动车道内由南向北直行与在204国道内由北向南斜过机动车道张永林驾驶的三轮电动车相撞，造成张永林受伤，双方车辆受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定张永林、刘心月各承担事故同等责任。刘心月驾驶的车辆向太平洋保险常熟中心支公司投保了交强险和三责险，含不计免赔，三责险赔偿范围为50万元，事故发生在保险期间内。张永林受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2018年6月13日，由张永林委托，其伤情经苏州同济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张永林因车祸致左侧多发肋骨骨折遗2肋以上畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人张永林的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”，鉴定费为3060元。因另查明：医疗费7484.98元（含刘心月垫付6945.98元）、残疾赔偿金65433元。 当事人争议的事实，质证及认定情况： 1、护理费。 张永林主张护理费6960元，按住院期间护理费2160元+100元/天*48天。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月、维特瑞公司质证意见：认可100元/天，60天。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，当事人无异议，可以认定；护理期间护理费2160元，当事人无异议，可以认定；其余时间的护理费，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为6960元。 2、误工费。 张永林主张误工费13090元。按误工4个月，3272.5元/月计算，提供张家港市吉成涂装有限公司的工资发放表及证明、原告配偶2017年4月至5月间的就诊记录，原告在2017年5月因陪护配偶请假未工作，故2017年5月的工资表中无原告，单位未发工资。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月、维特瑞公司质证意见：因张家港市吉成涂装有限公司系失信公司，对其出具的证据材料不予认可，且其股东均只有一家公司，但工资表中都没有他们名字，真实性存疑，原告年龄已超过退休年龄，故不认可误工费。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张永林主张误工费，提供的工资表仅体现原告工资发放至2017年4月，该工资表最多也只能证明其工作到2017年4月，又无劳动合同、考勤记录等佐证，且原告提供的单位负责人王勇拒绝作证，故原告提供的证据不能支持其主张；因原告年龄已超过退休年龄，故本院不予认定误工费。 3、住院伙食补助费。 张永林主张住院伙食补助费600元。按12天，50元/天。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月质证意见：认可12天，40元/天。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院12天，认定住院伙食补助费为600元。 4、营养费。 张永林主张营养费3000元，按50元/天，计算60天。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月质证意见：认可按40元/天，计算60天。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，当事人无异议，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。 5、精神抚慰金。 张永林主张精神抚慰金5000元。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月质证意见：认可2000元。 本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况及伤残等级，认定精神抚慰金5000元。 6、医疗费中的非医保。 太平洋保险常熟中心支公司主张扣除医疗费中15%的非医保部分。未提供证据。 张永林、刘心月、维特瑞公司质证意见：不同意扣除。 本院认为，太平洋保险常熟中心支公司主张扣除15%非医保部分，但未提供事实与法律依据，故太平洋保险常熟中心支公司的主张，本院不予支持。 7、交通费。 张永林主张交通费800元。 太平洋保险常熟中心支公司、刘心月、维特瑞公司质证意见：认可400元。 本院认为，张永林在事故后住院治疗，交通费实际发生，本院根据张永林治疗的实际情况，酌定交通费400元。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张永林在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告张永林与被告刘心月承担同等责任，故原告张永林的损失由被告太平洋保险常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘心月承担60%。因被告刘心月驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险常熟中心支公司根据保险合同约定进行赔偿。因本案事故发生系被告刘心月个人行为，赔偿责任由其个人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 原告张永林因本案交通事故造成的损失91937.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿87793元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分77793元）、在商业三者险范围内赔偿650.96元［（总损失91937.93元-交强险赔偿部分87793元-鉴定费3060元）×60%］、被告刘心月赔偿1836元（鉴定费3060元×60%），因被告刘心月垫付6945.98元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接支付给原告张永林83333.98元、支付给刘心月5109.98元。其余损失由原告张永林自理。于判决生效后30日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由原告张永林负担71元，由被告刘心月负担375元。被告负担部分，原告张永林已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇一八年十二月十三日 书记员 陶晓洁