福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场****楼****。 负责人：明一青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄碧娥，女,该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：古田腾顺建材有限公司，住，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区/div> 法定代表人：王杰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲仕族，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷石榴，男，1931年1月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰桃玉，女，1980年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷丽萍，女，2000年3月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰财险福建分公司）与被申请人古田腾顺建材有限公司（以下简称腾顺公司）、蒲仕族、雷石榴、兰桃玉、雷丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国泰财险福建分公司申请再审称：（一）国泰财险福建分公司在举证期限内提交了商业险保险单、投保单以及《机动车第三者责任保险条款》，并经举证质证，对方当事人均对证据的真实性无异议，前述证据合法有效，应当作为定案依据。（二）国泰财险福建分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中关于“责任免除”部分的条款均是以黑体字、加粗等足以引起投保人注意的形式作出提示，且投保人已在载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除）向本公司作了明确说明……”的“投保要声明处”签字盖章确认。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，第十三条第二款关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，国泰财险福建分公司已对投保人履行提示告知义务。一二审依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，认定“国泰财险福建分公司未能提供证据证明其对保险合同中有关扣除10%的超载免赔金额的责任条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，免责条款不产生效力”，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条第六款的规定，请求撤销二审判决，改判支持国泰财险福建分公司二审上诉请求。 本院审查查明：国泰财产保险有限责任公司福建分公司宁德营销服务部，于2017年8月15日被中国保险监督管理委员会福建监管局批准撤销，国泰财产保险有限责任公司福建分公司作为权利义务承受人，继续参加本案诉讼。 另查明，国泰财险福建分公司一审提交的《营业用车保险条款》，含有编号Ｂ17Ｈ01Ｚ01090927《机动车第三者责任保险条款》以及编号民Ｂ17Ｈ01Ｆ04090927《不计免赔率特约条款》。其中，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”（加黑）；《不计免赔率特约条款》约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”（正常字体，无加黑加粗）。国泰财险福建分公司还提供了保险单号为Ｆ515Ｃ30ＡＡ0002076的《保险抄单》，记载闽Ｊ×××××投保了“第三者责任保险－营业用”以及“不计免赔率特约－第三者责任－营业用”。 国泰财险福建分公司二审提交的编号为Ｆ515Ｃ30ＡＡ0002076的《机动车保险单位（副本）》亦记载闽Ｊ×××××车辆投保了“第三者责任保险－营业用”以及“不计免赔率特约－第三者责任－营业用”。 本院认为：虽《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”（加黑），但根据查明的事实，腾顺公司就闽Ｊ×××××车辆投保了“第三者责任保险－营业用”以及“不计免赔率特约－第三者责任－营业用”，闽Ｊ×××××车辆依约享有不计免赔。 经查，国泰财险福建分公司一审提交的《不计免赔率特约条款》，未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的方式，腾顺公司对此亦不认可。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，该《不计免赔率特约条款》关于“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”之约定，不产生效力。因此，国泰财险福建分公司关于其享有10%的免赔权利的主张不能成立，其仍应依约不计免赔。 综上，国泰财险福建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国泰财产保险有限责任公司福建分公司的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。