湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初6313号 原告：叶泉林，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。 被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）48009。 法定代表人：谢璐琳。 委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。 被告：上海至玺金融信息服务有限公司，住，住所地上海市闵行区庙泾路****/div> 法定代表人：狄浩。 委托诉讼代理人：马林，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告叶泉林诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海至玺金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶泉林的委托诉讼代理人杨凯，被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼。被告上海至玺金融信息服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶泉林向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户（账号：53×××55）及交易无效；2、被告向原告返还交易损失1118548元；3、被告承担本案诉讼费；4、撤销原告与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于2017年11月1日签订的《调解协议书》。事实与理由：2016年3月，经被告欺诈及虚假宣传，原告在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司开设的交易平台开设交易账户并进行交易，共计亏损1118548元。案涉交易采用T+0双向交易模式，可做空，全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无实物交割，亦不以实物交割为目的，属非法期货交易，交易无效，被告应承担原告交易损失。原告与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于2017年11月1日签订的《调解协议》存在重大误解且显失公平，应予撤销。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司辩称，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司开设的现货交易平台经湖南省商务厅备案，受湖南省商务厅监管运营。2016年3月，原告经上海至玺金融信息服务有限公司开发进入交易平台进行现货交易，至2016年11月11日停止交易操作时，原告未申请过现货交割。湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司认为提货自主权掌握在原告手中，原告未提货而是自行转让售出以获利系其追求交易投资利益的投资行为，未违反法律法规，相应的盈亏应由原告自行承担。原告诉请被告返还交易亏损款的理由为交易违反法律、行政法规的强制性规定，但原告未提供充分证据予以证明，亦违反诚实信用原则。2017年3月，因湖南省商务厅清理整顿要求，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司全面停止大宗商品现货交易业务并安排工作人员接待处理投诉，衔接交易商与会员单位之间就交易行为进行调解，已尽到交易平台防范、化解交易风险的义务。2017年10月，原告来湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司处投诉，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司安排工作人员进行接待，就原告与上海至玺金融信息服务有限公司之间的交易纠纷组织双方协调，但未能达成一致，在此期间，原告与湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司签订调解协议书了结了双方交易款项相关争议，原告自行向上海至玺金融信息服务有限公司索要剩余交易亏损，原告明确承诺放弃就交易账户产生的现货交易纠纷向湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司追究任何法律责任的一切权利，该调解协议已履行完毕。原告主张调解协议存在重大误解、显失公平缺乏事实及法律依据。另，即便交易被认定无效，原告亦应承担相应过错责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海至玺金融信息服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于2015年4月13日登记设立，经营范围为：矿产品及原料、石化产品（不含危险化学品）等大宗商品的现货交易；为大宗商品提供现货交易平台；网络信息服务；市场管理服务；仓储服务（不含危险化学品）；上述商品进出口业务及与上述业务相关的咨询服务（上述经营范围不得以国办发[2012]37号、国发[2011]38号文禁止的经营方式开展经营活动，涉及依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。湖南省商务厅于2015年5月7日向湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司发出湘商建（2015）10号《湖南省商务厅关于湖南纬德大宗商品交易中心有限公司规范经营有关事宜的函》，要求湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司按照工商行政管理部门核定的经营范围依法经营，严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》和《商品现货市场交易特别规定（试行）》的有关规定，依法经营，规范运作，建立健全相关交易规则和严密的风险防范机制；不得将任何权益拆分为均等份额公开发行或按照标准化交易单位持续性挂牌交易；严禁以集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式开展标准化合约的交易。湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司后投资建设了湖南纬德大宗商品交易中心平台，在网络上开展“燃料烃”、“白银”、“铜”、“沥青”、“原油”等交易。 湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司采取会员制，通过加盟、合作等方式吸收会员单位，上海至玺金融信息服务有限公司系湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的会员单位（会员编号：533），经营范围为：金融信息服务（除金融业务），接受金融机构的委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、金融知识流程外包、投资咨询、财务咨询（不得从事代理记账）（咨询类项目除经纪）、实业投资、投资管理、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。 原告通过网络在湖南纬德大宗商品交易中心平台上开设交易账户，绑定银行卡，并将资金转入交易账户，通过交易账户在交易平台进行大宗商品买入和卖出。交易商品价格由湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司通过交易系统实时报出，时时在波动。投资者根据交易平台客户端看到的价格下订单，选择时间买入或卖出。如果“行情”判断准确，投资者存在获利机会；否则就会亏损。交易商品的名称、数量、价格、报表等由湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司提供。原告通过湖南纬德大宗商品交易中心平台买入和卖出商品，共计亏损1118548元。原告与被告未进行过实物交易。 原告于2017年10月23日向湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司投诉上海至玺金融信息服务有限公司，投诉来访登记表载明“投诉内容：2016年3月，业务员通过QQ、电话联系到我，引诱我开户入金，后经老师喊单，总计亏损金额1077274.66元，交易至2016年11月11日止，大部分钱都是借来的，现在家破人亡，无法正常生活；期望投诉结果：将损失金额1077274.66元全部返还于投诉人；愿意申请调解”。 原告（乙方）与湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（甲方）于2017年11月1日签订《调解协议书》，协议载明：鉴于：甲方与533号会员单位上海至玺金融信息服务有限公司签订《综合类授权服务机构加盟协议》，约定533号会员单位统一收取该会员单位开发的交易商在交易过程中产生的交易手续费，并将其中的12%交易手续费返给甲方。该加盟协议履行过程中，533号会员单位上海至玺金融信息服务有限公司将乙方开发为交易商客户，乙方与上海至玺金融信息服务有限公司签订《交易商协议书》，进入甲方的交易平台与上海至玺金融信息服务有限公司进行交易，致亏损，遂酿成此纠纷。甲方承诺：1、甲方获取的乙方手续费仅为乙方交易时产生的全部交易手续费用的12%；2、甲方未收取乙方交易产生的开平仓亏损及延期费等其他费用。若甲方在乙方的现货交易事宜中额外获取了除前述承诺以外的费用，乙方仍有权利向甲方追索，并可要求甲方承担违约责任，包括但不限于向乙方赔付其维护自身权益时花费的律师费、差旅费、起诉费等必需费用，以及违约金不足以补偿乙方经济损失的部分。本着自愿、平等、公平、诚实、信用的基本原则，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，甲、乙双方经多次协商，达成如下协议：第一条、甲、乙双方协商确认，甲方将已收取乙方交易手续费用的80%，即99404元退还给乙方，前述款项将在三个工作日之内退还至乙方以下账户……。第二条、甲方同意，在能力范围内协调乙方与上海至玺金融信息服务有限公司沟通，如乙方在与上海至玺金融信息服务有限公司沟通协商过程中，需要甲方提供合理帮助，甲方愿在能力范围内为乙方提供。第三条、甲方及乙方已完全阅读并理解协议全部内容，双方对此协议内容均不存在任何误解、误读等情形，双方均承认本协议所有条款是己方真实意思表示，不会以任何理由对本协议提出反悔或撤销。基于诚实信用原则，本协议甲方付款义务履行完毕后，乙方不再向甲方就交易账户53×××55产生的现货交易相关事宜提出任何补偿或赔偿的要求，乙方可就该账户产生的交易争议提起诉讼或其他行为，但不得要求甲方承担任何法律责任，乙方承诺放弃就该账户的现货交易纠纷向甲方追究任何法律责任的一切权利。第四条、协议签订后，各方当事人应全面切实履行协议条款，不得以任何理由拖延、纠缠。如一方违约，另一方有权要求违约方向其支付迟延履行金99404元。第五条、如因本协议产生争议，以及本协议未尽事宜，双方同意协商不成时由长沙市开福区人民法院进行裁决。第六条、本协议签订和履行期间以及其他条款实际履行完毕后，乙方应保证做到以下承诺；1、不得在甲方的公司地址或者政府机关单位要求甲方继续承担补偿、赔偿或安抚的责任。2、不得在任何渠道散布对甲方不利的消息或损害甲方声誉。3、对协议内容进行严格保密，非经甲方书面许可，不得向社会公布或任何第三方透露。如乙方作出前述行为，除需支付违约金外，还应向甲方赔付其维护自身权益时花费的律师费、差旅费、公证费等必需费用，以及违约金不足以补偿甲方经济以及名誉损失的部分。2017年11月2日，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司向原告支付了99404元。原告主张上述《调解协议书》存在欺诈、重大误解及显失公平的情形。 2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向本院作出《关于湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函[2018]556号），称：被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司开展的燃料烃、白银、铜交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了解交易，上述交易行为具备期货交易特征。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成“非法组织期货交易活动”。 湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司向本院提交的其（甲方）与上海至玺金融信息服务有限公司（乙方）签订的《综合类授权服务机构加盟协议》载明：双方经友好协商，现就甲方授权乙方在全国依法进行湖南纬德大宗商品现货交易中心相关产品的市场推广和交易服务等事宜达成如下协议：乙方的授权服务机构类型为综合类授权服务机构，授权服务机构是指根据国家有关法律、法规和交易中心的有关规定，经交易中心批准授予授权服务机构资格，可以在交易中心平台上从事或参与现货商品交易业务的企业法人或者其他经济组织；综合类授权服务机构应具备的要求及享有的权益：……按照直营交易商总留存资金的一定比例向甲方支付风险保证金，注入风险保证金的比例不得低于1/5（系统后台入金，风险保证金低于1/5时系统强行转让风险乙方自行承担），乙方享有直营交易商交易手续费作为利润、享有入市交易过程中现货商品交易100%结算盈利，乙方可以自主选择根据客户数量自建服务器，但该服务器需交由交易中心进行托管；乙方同意按照甲方确定的相关费用标准缴纳授权服务机构加盟费及管理费等相关费用，并以转账方式一次性支付至甲方指定收款账户。乙方应支付给甲方的授权服务机构加盟费及首年年度管理费，于本协议签署后五个工作日内一次性付清，乙方开发的交易商在交易过程中产生的交易手续费由乙方统一收取，乙方应支付给甲方的服务费按手续费的12%比例返还给甲方；乙方代理或协助甲方从事以下业务：代理甲方进行市场开发、协助交易商办理入市交易手续、代理甲方为交易商提供交易培训、代理甲方推介交易商品、为交易商提供信息服务（包括但不限于递送结算单、交收通知单及其他书面/电子版单证、通知）、协助甲方对其所开发的交易商的交易行为进行风险控制、甲方书面委托的其他事项；乙方承诺遵守《湖南纬德大宗商品现货交易中心授权服务机构管理办法》，如出现违反《湖南纬德大宗商品现货交易中心授权服务机构管理办法》的行为时，甲方有权依据该管理办法的规定对乙方进行处罚。乙方在业务活动中应自觉接受甲方的监督、管理；乙方由甲方统一授牌，经营过程中统一使用交易中心的标识……；甲方有权依照《湖南纬德大宗商品现货交易中心授权服务机构管理办法》的规定对乙方的授权服务行为进行监督管理；甲方应及时通过电子交易系统发布交易所的有关文件和数据资料，方便乙方向交易商提供信息服务和进行风险管理。 湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司向本院提交的其（乙方）与建设银行（甲方）签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议（电子合同转让交易-日终清算交易模式）》约定企业级电子商务支付服务指依托中国建设银行结算网络和支付渠道，为交易市场（即乙方）以及乙方所属会员提供资金划拨、结算等服务；商户结算专户是指乙方在甲方开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金严格区分，不可取现；商户浮动盈亏结算账户是指乙方商户结算专户的二级账户，用于核算商户交易盈亏及跨行资金头寸划拨；商户一般结算账户是指乙方为了参与企业级电子商务支付服务的结算，在银行开立的企业级活期账户，用于资金划拨及商户手续费的扣收；出金是指会员将会员结算账户资金划拨至会员指定交易账户的过程；入金是指会员从会员指定交易账户中将资金划拨至会员结算账户的过程；会员是指在乙方提供的电子商务平台上从事买卖交易的企业或个人客户；会员结算账户是指甲方为会员在商户结算专户下开立的用于会员交易结算的二级子账户；会员指定交易账户是指会员为了参与企业级电子商务支付服务结算，在银行开立的个人活期账户或企业活期账户，用于入金、出金的资金划拨及佣金扣收；乙方自愿选择甲方作为合作银行，并由甲方提供支付结算服务；甲、乙双方受理会员开通、变更、注销中国建设银行企业级电子商务支付服务（电子合同转让交易-日终清算交易模式）的申请，会员须持乙方确认并签署的服务协议至甲方经办网点、电子渠道签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，并在甲方企业级电子商务支付服务系统内签约成功生成会员结算账户后生效；甲方负责受理乙方和会员的企业级电子商务支付服务功能开通、变更、撤销，并办理相关账户入金、出金、信息查询等业务，甲方负责受理会员通过甲方渠道发起的入金、出金、查询等甲方为会员提供的交易请求；甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和一般结算账户，商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该账户资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨；开通企业级电子商务支付服务的会员指定交易账户可以是任意银行的个人或企业活期账户，会员通过甲方经办网点开通企业级电子商务支付服务，须持乙方确认并签署的服务协议到经办网点办理相关业务。甲方根据会员确认并签署的《中国建设银行1企业级电子商务支付1服务三方服务协议》、《中国建设银行企业级电子商务支付服务会员申请表》为会员开通企业级电子商务支付服务.会员通过甲方网上银行开通企业级电子商务支付服务的，需验证客户的数字签名信息，验证成功后为会员开通企业级电子商务支付服务；乙方商户结算专户中的会员交易资金归会员所有，除用于会员的结算交易手续费、盈亏款项、违约金、相关运输费用等资金的收付外，乙方不得擅自挪用，若乙方挪用商户结算专户中的资金，或者违反有关规定划拨会员交易资金的，乙方对由此导致的后果承担法律责任。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货交易的重要特征包括标的物为标准合约，交易具有双向性，存在杠杆机制，交易方式集中化等。期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。而在现货交易中，交易标的物为实物商品或以实物商品为标的的仓单、可转让提单等，目的在于货物所有权的转移，且不允许采取对冲方式进行交易等。现货交易与期货交易的本质区别是交易目的不同,现货交易的目的在于货物所有权的转移,期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。本案中，湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司设立电子交易平台，客户只要通过湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的审核就可在上述电子交易平台开户，向其指定的账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可与湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司开展交易，因此，就单独客户而言，其与湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司是一对一的交易，但湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司是同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果，并实行保证金制度，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓的方式了解交易，在原告所有交易中始终没有实物交割。上述事实证明涉案交易行为目的并非转移货物的所有权，而是通过价格涨跌获得利润。依据《期货交易管理条例》和国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的有关规定，诉争交易具备期货交易特征。中国证券监督管理委员会湖南监管局亦认为湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所属湖南纬德大宗商品交易中心平台开展的交易活动具备期货交易特征，故本院足以认定原告在湖南纬德大宗商品交易中心平台进行的交易构成期货交易。两被告之间的合同及资金关系并不被原告知晓，且湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司提交的加盟协议约定会员单位代理或协助湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司从事以下业务：代理湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司进行市场开发、协助交易商办理入市交易手续、代理湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为交易商提供交易培训、代理湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司推介交易商品、为交易商提供信息服务（包括但不限于递送结算单、交收通知单及其他书面/电子版单证、通知）、协助湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对其所开发的交易商的交易行为进行风险控制、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司书面委托的其他事项，故所谓的会员单位仅是为了区分客户来源，被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司辩称其并非交易主体，真正的交易主体系原告与会员单位缺乏充分依据，本院不予采纳。《期货交易管理条例》第四条规定：期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告未经批准与原告进行期货交易的行为违反上述行政法规的强制性规定，故原告在湖南纬德大宗商品交易中心平台进行的交易应为无效。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张签订《调解协议书》时存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明，原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。原告主张其在签订《调解协议书》后才发现案涉交易违法，该主张与其在签订《调解协议书》前维权的事实相悖，原告该主张缺乏充分依据，原告主张《调解协议书》存在重大误解缺乏依据，本院不予采纳。《调解协议书》载明湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司同意在能力范围内协调原告与会员单位沟通，原告可就剩余损失向会员单位主张权利,本院难以认定《调解协议书》存在显失公平的情形。综上，原告诉请撤销《调解协议书》缺乏充分理据，本院不予支持。案涉交易虽无效，但原告与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司已就案涉交易争议签订《调解协议书》，《调解协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，应合法有效。协议约定本协议湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司付款义务履行完毕后，原告承诺放弃就53×××55账户的现货交易纠纷向湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司追究任何法律责任的一切权利，原告另行通过诉讼向湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司主张返还交易款缺乏充分依据，本院不予支持。 三、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、上海至玺金融信息服务有限公司均不具有合法的期货交易资质，却擅自组织客户进行期货交易以获利，属利益共同体，对客户在交易中的损失具有过错，应按过错连带承担返还客户资金的责任。原告在投资过程中亦未尽到合理审慎的注意义务，因交易过程中并非以实物交易为目的，其理应知晓交易行为已涉嫌非法期货交易，但原告仍频繁操作造成损失，其自身亦存在过错，应承担部分损失。结合本案具体案情及双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任，其余20%的损失由原告自行承担。原告已与湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司达成调解协议，但其并未放弃向被告上海至玺金融信息服务有限公司主张权利，故本案中，被告上海至玺金融信息服务有限公司负有向原告返还投资款的义务，即被告上海至玺金融信息服务有限公司应向原告返还795434元(1118548元×80%--99404元)。 四、被告上海至玺金融信息服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告叶泉林在湖南纬德大宗商品交易中心平台的交易行为无效； 二、被告上海至玺金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶泉林返还795434元； 三、驳回原告叶泉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14867元，由被告上海至玺金融信息服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  余 鑫 二〇一八年十二月二十二日 代理书记员  彭小波