安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0321刑初665号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人施涛涛，男，1985年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年9月20日因殴打他人被怀远县公安局行政拘留三日。2018年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）604号起诉书指控被告人施涛涛犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人施涛涛及其辩护人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2015年下半年，被告人施涛涛以不给钱就举报明星幼儿园校车不合格为由，威胁被害人张某1，向张某1索要钱财，后张某1被迫给施涛涛充100元手机费及人民币300元。后施涛涛多次要求张某1请其到怀远县张某3家饭店吃饭消费606元。 二、2016年上半年，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人燕某1拉土车不合格为由，威胁被害人燕某1，向燕某1索要钱财，后燕某1被迫给施涛涛人民币500元。 三、2016年4月，被告人施涛涛以不给钱就举报小太阳幼儿园校车不合格为由，威胁被害人燕某2，向燕某2索要钱财，后燕某2被迫给施涛涛人民币500元；同年6月，施涛涛向燕某2索要2条硬中华香烟，价值900元；同年9月份，施涛涛向燕某2索要人民币400元，并要求燕某2请其吃饭花费400元；2017年4月份，施涛涛向燕某2索要人民币300元；同年10月份，施涛涛向燕某2索要人民币400元，并要求燕某2请其吃饭花费350元。 四、2017年初，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人杨某修水利工程污染环境为由，威胁被害人杨某，向杨某索要钱财，后杨某被迫给施涛涛人民币1500元。 五、2017年3、4月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人褚某1自建房违规为由，威胁被害人褚某1，向褚某1索要钱财，后褚某1被迫给施涛涛人民币200元。 六、2017年3、4月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人韩某自建房违规为由，威胁被害人韩某，向韩某索要钱财，后韩某被迫给施涛涛人民币200元。 七、2017年7、8月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人刘某盖房手续不合法为由，威胁被害人刘某，向刘某索要钱财，后刘某被迫给施涛涛2箱银鹭花生奶（价值100元）。 八、2015年上半年，被告人施涛涛以不给钱就举报明星幼儿园校车不合格为由，威胁被害人张某2，向张某2索要钱财，后张某2被迫给施涛涛人民币500元。 九、2016年9、10月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人宋某1养猪场污染环境为由，威胁被害人宋某1，向宋某1索要钱财，后宋某1给被迫施涛涛两条红苏烟（价值400元）。 十、2017年3、4月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人尚某自建房违规为由，威胁被害人尚某，向尚某索要钱财，后尚某被迫给施涛涛人民币500元。 十一、2017年3、4月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人陈某自建房违规为由，威胁被害人陈某，向陈某索要钱财，后陈某被迫给施涛涛人民币500元。 十二、2016年9、10月份，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人褚某2驾校违规为由，威胁被害人褚某2，向褚某2索要钱财，后褚某2被迫请施涛涛到怀远县上饭店吃饭，花费200元。 十三、2016年底，被告人施涛涛以不给钱就举报被害人王某驾校违规为由，威胁被害人王某，向王某索要钱财，后王某被迫请施涛涛到怀远县上饭店吃饭，花费300元。 十四、2013年至2015年间，被告人施涛涛以不给钱就破坏被害人徐某在怀远县淝南镇涡河堤坝南部种植的树木为由，威胁被害人徐某，向徐某索要钱财，后徐某被迫在两年间共给施涛涛人民币14400元。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施涛涛多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人施涛涛辩解：起诉书指控第十四起，其没有索取14400元，其为老板看树，得到报酬7000元。对公诉机关指控的其余事实、罪名及法律适用无异议。 辩护人提出：被害人请被告人施涛涛吃饭花费，应从指控的数额中扣除；起诉书指控的第十四起，被告人施涛涛实际领取7000元，且领取是护林费，不应认定为敲诈勒索所得，应从指控的数额中扣除。被告人施涛涛有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2015年下半年，被告人施涛涛采用不给钱就举报张某1在怀远县淝南镇××街道开办的明星幼儿园校车不合格的方式，胁迫张某1给予财物，张某1被迫给施涛涛充100元手机费和现金300元，并多次请施涛涛吃饭。 二、2016年上半年，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕集村村民燕某1的拉土车不合格的方式，胁迫燕某1给予财物，燕某1被迫给施涛涛现金500元。 三、2016年4月至2017年4月，被告人施涛涛采用不给钱就举报燕某2在淝南镇××街道开办的小太阳幼儿园校车不合格的方式，胁迫燕某2给予财物，燕某2被迫多次给施涛涛现金计1600元和两条中华香烟，并请施涛涛吃饭。 四、2017年初，被告人施涛涛采用不给钱就举报怀远县兰桥乡张坝村村民杨某在淝南镇××村修建水利工程污染环境的方式，胁迫杨某给予财物，杨某被迫给施涛涛现金1500元。 五、2017年3、4月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕南村村民褚某1违规建房的方式，胁迫褚某1给予财物，褚某1被迫给施涛涛现金200元。 六、2017年3、4月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕南村村民韩某违规建房的方式，胁迫韩某给予财物，韩某被迫给施涛涛现金200元。 七、2017年7、8月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇××街道刘某违规建房的方式，胁迫刘某给予财物，刘某被迫送给施涛涛两箱银鹭花生奶。 八、2015年上半年，被告人施涛涛采用不给钱就举报张某2在淝南镇××街道开办的明星幼儿园校车超员的方式，胁迫张某2给予财物，张某2被迫给施涛涛现金500元。 九、2016年9、10月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇××村村民宋某1养猪场污染环境的方式，胁迫宋某1给予财物，宋某1给被迫施涛涛两条红苏香烟。 十、2017年3、4月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕南村村民尚某违规建房的方式，胁迫尚某给予财物，尚某被迫给施涛涛现金500元。 十一、2017年3、4月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕南村村民陈某违规建房的方式，胁迫陈某给予财物，陈某被迫给施涛涛现金500元。 十二、2016年9、10月份，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇××街道褚某2开办的驾校培训点违规的方式，胁迫褚某2给予财物，褚某2被迫请施涛涛吃饭。 十三、2016年底，被告人施涛涛采用不给钱就举报淝南镇燕集村村民王某在燕集街道开办的驾校违规的方式，胁迫王某给予财物，王某被迫请施涛涛吃饭。 十四、2013年春，怀远县榴城镇沙沟村村民范某在淝南镇境内涡河北岸滩涂地种植树木，被告人施涛涛破坏折断树木。范某为避免损失，安排管理树木的徐某处理此事。徐某找到施涛涛后，施涛涛向其索要财物，范某被迫以“护林费”的名义给予施涛涛现金7000元。 综上所述，被告人施涛涛敲诈勒索财物共计现金12900元和四条香烟、两箱花生奶。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明证实：被告人施涛涛的出生日期等基本情况。 2、到案经过证实：2018年6月1日，怀远县公安局淝南派出所民警将施涛涛抓获归案。 3、怀远县公安局行政处罚决定书证实：被告人施涛涛因殴打他人违法行为被怀远县公安局行政拘留。 4、饭店账单证实：张某1多次请施涛涛在张某3经营的饭店吃饭花费情况。 5、领条证实：施涛涛以护林费的名义领取7000元。 6、怀远县淝南乡燕南村委会举报材料证实：该村多名村民反映施涛涛以举报村民（违规）建房的方式，敲诈村民褚某1等人财物。 7、怀远县公安局交通管理大队朱岗中队证明证实：施某某多次打电话举报明星幼儿园、小太阳幼儿园校车超员、使用报废车辆等。怀远县公安局交通管理大队依法对两幼儿园车辆违章行为予以行政处罚。 8、怀远县国土资源局情况说明证实：2016年至2017年期间，淝南镇施涛涛以打电话形式向县政府和国土局反映淝南镇燕集村、燕南村公路两侧和村庄内有农民建房一事。 9、怀远县农业委员会证明证实：该委负责建设的《安徽省全国新增千亿斤粮食生产能力规划2015年怀远县田间工程建设项目》于2016年10月至2017年5月在淝南镇实施。期间，淝南乡群众向市农委反映该项目在建道路等出现问题。该委组织人员对上述在建工程进行检查，并邀请了举报人施某某参加，听取并察看举报人反映的问题。 （二）证人证言 1、证人宋某2证实：施涛涛平时游手好闲，专门通过举报他人向人要钱。听讲施涛涛向燕南村建房的人家要钱，不给钱就举报，让村民的房子盖不上。2015下半年一天，亲戚张某1打电话对其说施涛涛向他要钱，不给钱，就举报他幼儿园校车不合格。其找施涛涛，他承认是他举报的。后张某1说他没有办法，给施涛涛冲了100元手机费和现金300元，施涛涛还经常叫他请吃饭。 2、证人董某证实：施涛涛打电话给其丈夫张某1，以举报其家幼儿园校车有问题的方式向张某1要钱。因没有给他钱，他就举报了。其家找宋某2劝说，施涛涛承认是他举报的。张某1没有办法，叫其拿300元给施涛涛。此外，听张某1讲他还给施涛涛冲了100元手机费，施涛涛经常叫张某1请他吃饭。 3、证人张某3证实：2016年至今，张某1多次带施涛涛到其经营的饭店吃饭，记的有账。听讲施涛涛举报张某1家幼儿园校车的问题，张某1请他吃饭。 4、证人施某1证实：施涛涛游手好闲，平时在燕集街道、××、××一带乱转，看见能敲诈到钱的就向人要钱，不给钱就向政府相关部门举报，这些人被迫无奈给施涛涛钱财。2015年上半年，施涛涛以举报张某2家幼儿园校车有问题的方式向张某2要钱，张某2给施涛涛500元钱。2016年上半年，施涛涛以举报燕某1工程车不合格的方式向燕某1要钱，燕某1给施涛涛500元钱，还请他吃饭。2017年7、8月份，施涛涛以举报刘某违规建房的方式向刘某要钱，其和刘某一起买两箱花生牛奶送给施涛涛。 5、证人万某证实：施涛涛只要看到有建房、修工程的，就去要钱，不给钱就举报。施涛涛以举报燕某2家开办的幼儿园校车有问题的方式向燕某2要钱，该幼儿园校车被交警部门查处。2016年4月至2017年4月，燕某2经其手送给施涛涛两条中华香烟、现金计1700元，还两次请他吃饭花费计700元。 6、证人石某证实：2017年年初，在淝南镇水利工程项目中，杨某额外支出1500元给施涛涛。杨某讲施涛涛到项目部要钱，不给钱就举报。 7、证人何某证实：施涛涛专门打电话举报人，向人要钱，不给钱就举报。2017年年初，淝南镇××村修水渠，杨某的施工队施工，施涛涛从中挑毛病。杨某让其找施涛涛问他为什么找事。其找施涛涛，他说施工队不给他点钱，他就举报。当时没当真。不久市、县发改委下来检查了。都知道是施涛涛举报的，其找他，他讲不给钱还要举报。杨某怕被举报，给他1500元钱。 8、证人宋某3、施某2证实：2017年3、4月份，褚某1和韩某说施涛涛向他两家要钱，不给钱就举报两家违规建房，因为没给他钱，他就举报了，政府扒了他两家在建的房子。两人拿出400元钱，想通过宋某3给施涛涛，叫他不要举报。施涛涛到长卫家，经宋某3妻子施某2手把钱拿走。 9、证人宋某4、施某3证实：施涛涛平时游手好闲，专门以举报他人的方式向人要钱，听说有建房的、开办幼儿园的被他敲诈。2016年10月份，宋某1讲施涛涛向他要钱，不给钱就举报他养猪场污染环境，他没给钱，县环保局就来人检查他家的养猪场。宋某1怕被举报，被迫花400元买两条红苏烟，与其二人一起送给施涛涛。施涛涛承认是他举报的，他拿过烟后答应不举报了。证人施某3还证实褚某2开办驾校，说有人举报他驾校，让其问问是不是施涛涛举报的。其问施涛涛，他承认，并说如果褚某2不给点钱，他还要举报。褚某2怕他再举报，与其一起请施涛涛吃饭。 10、证人徐某证实：其老板范某在淝南镇涡河滩涂地栽树，其负责帮助管理树木。树苗载好后，固庄片经常有几十、上百棵的树苗被砍，经向当地村民询问，都讲是施涛涛干的，施涛涛专门敲诈人。老板让其负责处理此事，其找施涛涛，他说要想树不被砍就给他点钱，还能帮着看树。本来已有看管树的人员，不需要他看树，他纯粹是敲诈。为了减少损失，与老板商量花钱买平安。从2014年开始陆续给他钱，给过钱只能保证一段时间不砍树，一段时间后，他还继续砍树，讲钱花完了，还要给他钱。后与老板商量，控制每年给他7200元。2016年，树长大了，不容易砍了，就不给他钱了。 11、证人施某4证实：听讲儿子施涛涛通过举报别人向人要钱。有时候听施涛涛好像是打举报电话。 12、证人年夫进证实：施涛涛曾带一人到其办公室，说是燕南村的，问能不能建房，其讲不行，他们就走了。 （三）被害人陈述 1、被害人张某1陈述：施涛涛以举报的方式敲诈他人钱财，不给钱就举报。2015下半年，施涛涛以举报其在燕集街道开办的明星幼儿园校车存在问题相胁迫，向其索要钱。其没有理会。不久，其校车被交警查处。其让宋某2找施涛涛，施涛涛承认是他举报的。在其校车再次被交警查处后，施涛涛叫其给他冲了100元手机话费，之后，施涛涛又向其索要500元钱，还要求请他吃饭，其让妻子董某给他300元，其又多次在张某3饭店请施涛涛吃饭。 2、被害人燕某1陈述：2016年上半年，施涛涛以举报其施工工程车不合格相胁迫，向其索要钱，还通过施长红给其打电话，讲再不给钱，就让交警队查处其渣土车，其只好给了施涛涛现金500元，还请他吃顿饭。燕集街道的几个幼儿园经常被他敲诈，不给钱他就举报。 3、被害人燕某2陈述：2016年4月，施涛涛以举报其在燕集街道开办的小太阳幼儿园的校车超员相胁迫，向其索要钱。其没有理会。之后其校车被交警查处。其被迫通过万某给施涛涛现金500元。之后，只要施涛涛没有钱就向其要钱，至2017年10月，其又通过万某给施涛涛现金计1100元、两条中华烟，还请他吃饭花去700余元。 4、被害人杨某陈述：2017年初，其在淝南镇××村修水渠，施涛涛以举报其施工污染环境相胁迫，向其索要钱。其找分管领导何某，叫他问问施涛涛。何某问后，回话讲施涛涛讲不给他钱就举报。其没有理会。不久，施涛涛打电话举报，上级就来人检查了。因怕影响正常施工，其被迫给施涛涛现金1500元。之后，他就不再举报了。会计石某知道此事。 5、被害人褚某1陈述：2017年3、4月份，施涛涛以举报其家（违规）建房相胁迫，向其索要钱。听说施涛涛到处敲诈向人要钱，其没有理会。之后，镇里来人扒了其家在建的房屋。其知道是施涛涛举报的，当时韩某、陈某几家建房也被举报了。其与韩某怕被举报，两家各拿出200元，让宋某3交给施涛涛。之后，施涛涛就不再举报了。 6、被害人韩某陈述：2017年3、4月份，褚某1说施涛涛向其几家建房户要钱，不给钱就举报（建房违规）。其没有理会。没过几天，政府来人扒了其家在建的房子。为了能盖上房子，其和褚某1家各拿出200元，让宋某3交给施涛涛。 7、被害人刘某陈述：2017年7、8月份，施涛涛以举报其家建房（违规）相胁迫，向其索要钱。其没有理会。之后，镇里来人查处其家建房问题。其知道是施涛涛举报的，花100余元买两箱花生牛奶，与施某1一起送给施涛涛，施涛涛承认是他举报的，之后就不再举报了。施涛涛为了要钱，到处举报，给钱就不举报了。 8、被害人张某2陈述：幼儿园，施涛涛以举报其家在燕集街道开办的明星幼儿园的校车超员相胁迫，向其索要钱。其没有理会。一段时间后，其幼儿园校车被交警连续查处几次。其通过施某1找施涛涛，施涛涛承认是他举报的，还讲不给钱他继续举报。其被迫给施涛涛500元钱，当时施某1在场，施涛涛讲不再举报了。2015年下半年，其把幼儿园转让给张某1了。 9、被害人宋某1陈述：2016年9、10月份，施涛涛以举报其家养猪场污染环境相胁迫，向其索要钱。其没有理会。不久，县里就有人来检查其养猪场环境卫生。其知道是施涛涛举报的，只好给他送点东西，其花800元买两条红苏烟，与村干部宋某4、村长施某3一起到施涛涛家送给施涛涛，施涛涛答应不再举报了。 10、被害人尚某陈述：2017年3、4月份，其家与邻居陈某家一起建房，施涛涛以举报其两家建房（违规）相胁迫，索要钱财。其两家没有理会。之后镇里就来人扒其家在建房屋，其两家被迫各拿出500元通过其儿子陈正兵送给施涛涛。 11、被害人陈某陈述：2017年3、4月份，其家建房，施涛涛以举报其家建房（违规）相胁迫，索要钱财。其没有理会。没几天，镇里就来人将其和尚某家在建房屋地基扒了。其知道是施涛涛举报的，与尚某两家被迫各拿出500元给施涛涛。 12、被害人褚某2陈述：2016年9、10月份，被告人施涛涛到其在燕集街道开办的驾校培训点转来转去，不久，政府就有人来培训点检查。其怀疑施涛涛举报的，让固庄村长施某3问问施涛涛。后施某3讲施涛涛承认是他举报的，施涛涛叫给他点钱，不给钱还要举报。为了让施涛涛不再举报，其请他吃顿饭，花了200余元钱。 13、被害人王某陈述：其在燕集街道开办一个驾校。2016年底，施涛涛向其要钱，称不给钱就举报。其没有理会。不久，怀远就有人来检查。其知道是施涛涛举报的，即找到施涛涛，施涛涛向其要钱，不给钱还要举报。其被迫请他吃饭等花去约300元。 14、被害人范某陈述：2013年春，其在淝南堤坝河滩地栽树，固庄一带树苗陆续被人折断，当地老百姓都说是施涛涛干的。其安排看树的徐某找施涛涛谈，最后以“看树”名义给他600元钱，实际是害怕他砍树。后来树长大了，他砍不动了，就不给他钱了。估计给他10000余元，具体是徐某办的。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人施涛涛供述与辩解：起诉书第十四起，其为老板（范某）看树，得到报酬为7000元。当庭对公诉机关指控的第一起至第十三起犯罪事实无异议。 本院认为：被告人施涛涛以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 公诉机关指控被告人施涛涛敲诈被害人张某1等人请其吃饭花费1800余元。因该部分花费中有被害人方某与消费，且不能区分被告人施涛涛参与消费的数额，故不应计入被告人施涛涛敲诈勒索数额，可作为量刑情节考虑。公诉机关上述指控的数额不能成立，不予支持。辩护人针对该项指控的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关起诉书第十四起指控被告人施涛涛敲诈勒索数额为14400元。因被告人施涛涛始终供述该起其只拿到7000元，公诉机关提供的收条证实施涛涛以“护林费”名义领取7000元。因此，该起被告人施涛涛敲诈勒索数额应认定为7000元。公诉机关指控超出上述数额的部分，证据不足，不予支持。被告人施涛涛辩解该起其拿到的7000元系为老板（范某）看树所得报酬；辩护人提出被告人施涛涛领取的7000元系护林费，不应认定为敲诈勒索所得。经查，该起中，范某因在淝南镇涡河滩涂地所栽树木经常被人为砍断破坏，在得知是被告人施涛涛所为后，范某让负责管理树木的徐某找施涛涛，施涛涛提出要想树不被砍就要给他点钱。被害人范某在其财产利益遭受施涛涛威胁的情况下，为避免损失，被迫以“护林费”的名义给予施涛涛7000元钱。该事实，有被害人范某陈述、证人徐某证言证实，并有被告人施涛涛供述在卷，足以认定。据此，该7000元属于被告人施涛涛敲诈勒索所得，而非正当的劳动报酬。上述被告人施涛涛的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人施涛涛有坦白情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人施涛涛归案后，未能如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合坦白的条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关指控的部分事实、罪名成立，适用法律正确。 被告人施涛涛多次敲诈勒索，且有违法前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人施涛涛违法所得12900元，予以追缴，返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 祝  平 审 判 员 陈  娟 人民陪审员 吴 红 艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 高宫晶洁 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。