贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初4895号原告：石达英，女，1959年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王定策，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，务工人员，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡安翠，女，1984年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工人员，住贵州省兴义市。原告石达英与被告王定策、胡安翠民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李忠华、陈露云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石达英及其委托诉讼代理人刘正敏，被告王定策及其委托诉讼代理人黄启镜，被告胡安翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石达英提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金21万元整；2、判令被告以21万元本金为基数按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息（从2017年8月31日起算至实际清偿之日止）。事实及理由：被告原系原告女婿，被告与原告之女胡安翠结婚后，以投资为名从2015年10月开始先后分11次从原告处共计借款21万元，并于2017年7月23日书写了一张借条，明确该借款于2017年8月31日归还，还款期限届满后，被告故意躲避原告拒不偿还借款，甚至离家外出至今，原告多番寻找未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院并具上列诉讼请求，请依法判决。被告王定策辩称：一、被答辩人在诉状中的部分陈述不属实。被答辩人在诉状中陈述，答辩人与被答辩人之女胡安翠系夫妻关系属实。被答辩人陈述答辩人从2015年以投资为名向其11次借款人民币21万元不属实。事实上，是答辩人与被答辩人之女胡安翠均属于二婚组合家庭，答辩人与被答辩人之女胡安翠结婚后，在2017年胡安翠因为口角言语离家出走回到娘家，答辩人考虑到本人已经有过一段婚史很失败，已经让家庭父母及孩子受到伤害，故答辩人很珍惜与被答辩人之女胡安翠的婚姻，并希望好好经营刚刚组建的小家庭。2017年7月23日，答辩人前往被答辩人家打算将胡安翠接回家，被答辩人之女提出由于答辩人对其不好才回娘家，就这么便宜跟答辩人回去是不可能的事情，答辩人就问胡安翠有什么要求，答辩人都能满足。胡安翠向答辩人表示“除非答辩人向其出具21万元的借条，且该笔借款出借人为胡安翠之母石达英，否则就不跟答辩人回家”，若跟答辩人回家后，答辩人仍然对胡安翠不好，胡安翠将有权以石达英名义用21万元借条起诉答辩人作为赔偿金。答辩人考虑到与胡安翠系夫妻关系，只要能挽回这段婚姻和家庭，在当日答辩人按胡安翠事前准备好的借条誊写之后交付给胡安翠，胡安翠与答辩人回到答辩人家与答辩人居住生活至2018年3月份。现在胡安翠以答辩人对其不好导致感情破裂向法院提起离婚诉讼。离婚案件审理中已经调解离婚。答辩人向胡安翠出具借条系按胡安翠事前准备的样本进行誊写，答辩人为挽回一段来之不易的婚姻，并考虑到借条出借人系答辩人之丈母娘，该借款并未实际发生，故答辩人之妻胡安翠及其丈母娘是不可能以此提起虚假诉讼，故誊写借条的行为并非为答辩人的真实意思表示，该借贷关系并未实际发生，原告诉状中称从2015年开始分11次共计借款210000元不属实。二、根据被答辩人所举证据看，被答辩人并未向法庭提交该21万元出借借款的支付凭证。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第7条“注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求。”本案的借贷关系并未实际发生，若发生就按答辩人陈述共有11次借款，根据黔西南州生活交易习惯，不可能每次都是现金支付出借借款，也不可能11次均无任何支付凭证，显然被答辩人提交的诉讼属于本规定的虚假诉讼，应当被依法驳回。被告胡安翠辩称：被告王定策向我母亲借钱是在2015年订婚之后，当时被告的哥哥王定刚所做的工程，拿给被告王定策做，但因为缺钱，所以就向我母亲石达英借，当时第一笔借款30000元是购买材料款的，第二笔是2015年10月26日打给何媛媛的43000元，何媛媛是金色装饰材料有限公司的负责人，还有一笔25600元是用于购买做窗子的机子，当时机子到了之后给了10000元，后来还有一些工人工钱和材料款，都是两万、三万的给，有个工人陈大志还因为被王定策拖欠工资向安龙县法院提取诉讼，当时我母亲就替王定策给了他15000元，说是等工程结到钱就还的，但是工程款被王定刚取走了。后来因为钱还闹到派出所的，最后结算之后写了张单子给我母亲。当时我与王定策住在我母亲被拆迁但没全部拆除的房子（偏房）中的。本院经审理认定如下事实：被告王定策，原系原告石达英女婿，王定策与胡安翠共同生活后，王定策便陆续向石达英多次借款。后由于王定策与胡安翠夫妻关系紧张，已经（2018）黔2301民初4917号案调解离婚。于2017年7月23日，王定策在石达英的要求下，向石达英出具欠条一张，实为借条，内容载明“今借到石达英人民币贰拾壹万元整（210000元整），近期归还，8月31日前全部还清”。王定策在借款人处亲自签名捺印。未约定利息。借期届满后，由于被告王定策没有履行其还款义务，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告于2018年6月3日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告石达英持有被告王定策向其出具的欠条，在双方之间的欠条中已经明确约定，原告石达英为出借人，被告王定策为借款人，王定策在欠条上签字捺印，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告王定策应承担偿还借款本金及支付利息的义务。关于被告王定策辩称的其系基于缓和与妻子的矛盾而出具借条，本次诉讼为虚假诉讼这一辩解的问题。王定策作为一个具备完全民事行为能力的人，其完全能够理解、知道出具借条所产生的法律后果，其也并未举证证明其存在被欺诈、胁迫而出具借条的相关证据。如若借款不存在，在出具21万元的借条后，其完全可以向公安机关报案或向有关部门反映，但是，出具欠条（实为借条）至原告起诉这一年多的时间里，被告王定策并未向任何部门报案或反映虚假借款这一事实。相反，该欠条是事后所写，应认定为对其借款的追认。现原告持有被告向其出具的借条，且原告为拆迁户，其具备出具款项的能力，再者，庭审中被告王定策的辩解前后不一，与其证人证言前后矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在被告出具给原告的借条中，并未对利息进行约定，故借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，较为适宜。本案所涉借款的还款期限为2017年8月31日，故被告王定策应从2017年9月1日起按照年利率6%支付原告石达英资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。关于被告胡安翠应否共同承担偿还责任的问题。在被告王定策向石达英借款210000元的借条中，并无胡安翠的签字捺印，原告石达英亦是将其借款交付王定策，且被告王定策的借款金额已经远远超出家庭正常生活开支，再者双方生活时间较短，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。本次借款金额已经超出家庭日常生活需要，故不能认定该210000元系王定策与胡安翠的夫妻共同债务，即胡安翠在本案中对该笔借款不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由王定策于本判决生效之日起十日内偿还石达英借款本金210000元，并按年利率6%支付利息从2017年9月1日起算至清偿完毕之日止；二、驳回石达英对王定策的其余诉讼请求；三、胡安翠在本案中不承担责任。案件受理费7600元，由王定策承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川人民陪审员  余 燕人民陪审员  陈露云二〇一八年十二月二十八日书 记 员  靳林波