河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1574号原告：李秀兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。被告：祁海兵，男，1981年9月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区财富中心****底商及****#，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：段国伟，该公司职员。原告李秀兰与被告祁海兵、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托诉讼代理人夏丽华、刘涛、被告祁海兵、被告燕赵保险张家口支公司委托诉讼代理人段国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、救护车费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计45987元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日12时许，被告祁海兵驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，在崇礼区行驶时，与行人李秀兰发生碰撞，造成李秀兰受伤的交通事故。经交警认定，被告祁海兵承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告燕赵保险张家口支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告祁海兵辩称，我在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。被告燕赵保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，在驾驶人和车辆证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年3月1日12时许，被告祁海兵驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，在张家口市崇礼区行驶时，与行人李秀兰发生碰撞，造成李秀兰受伤，车辆相关部位损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定：祁海兵负本次事故全部责任，李秀兰无责任。事故发生后，原告即被送往张家口市崇礼区人民医院急诊治疗，后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，实际住院19天，共花费医疗费9762.87元，其中，被告祁海兵为原告垫付5000元；另原告花费救护车费330元，购买辅助器具踝足外固定矫形器花费900元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2018年9月8日作出张法鉴中心[2018]鉴字第597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.护理期60日；3.营养期90日；4.至鉴定受理之日医疗终结（2018年8月3日）。原告为此花费鉴定及鉴定检查费3324元。另查明，原告李秀兰1958年6月15日出生，事发前就职于张家口川香源食品销售中心，从事做饭及打扫卫生工作。再查明，被告祁海兵所驾驶车辆在被告燕赵保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告祁海兵的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局崇礼分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、收条、救护车费票据、辅助器具费发票、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2018]鉴字第597号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告李秀兰身份证、张家口川香源食品销售中心出具的工作收入证明及该公司营业执照复印件、被告祁海兵驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告祁海兵负全部责任，故对于原告的损失，被告祁海兵应当承担赔偿责任。由于被告祁海兵所驾驶的事故车辆在燕赵保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告祁海兵的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告燕赵保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告燕赵保险张家口支公司在第三者责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告祁海兵予以赔偿。对于原告在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费9763元，有据证实，本院予以支持。对于被告祁海兵垫付的医疗费5000元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告提交的证据不足以充分证实其主张，但经核实原告的工作情况，故可参照河北省上年度批发和零售业年平均工资47005元的标准予以计算，由于原告主张的计算标准并未超过上述标准，故对于原告主张的计算标准本院予以认可；对于误工期，原告计算有误，应为155天，故本院支持误工费16533元（3200元÷30天×155天）。对于救护车费，有正规票据予以证实，本院予以支持，该项损失可计入交通费中，不再单独列项。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址、诊疗过程及其所提供证据情况，本院酌情支持1000元（含救护车费330元）。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，本院予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院予以支持。综上，原告李秀兰的损失为：医疗费9763元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费7200元、误工费16533元、交通费1000元、辅助器具费900元、鉴定及鉴定检查费3324元，共计41990元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计13033元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告李秀兰10000元，超出部分则应当由燕赵保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（共计25633元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告燕赵保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告李秀兰25633元；故被告燕赵保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告李秀兰35633元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告李秀兰3033元（13033元－10000元），综上，被告燕赵保险张家口支公司应赔付原告李秀兰的数额共计38666元。被告祁海兵应赔偿原告李秀兰鉴定及鉴定检查费3324元，由于被告祁海兵前期为原告垫付医疗费5000元，相互抵顶后，原告李秀兰还应返还被告祁海兵1676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计36990元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告祁海兵为原告李秀兰垫付的医疗费1676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告李秀兰负担76元，被告祁海兵负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年十二月七日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。