江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1894号原告：陈连英，女，1964年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。委托诉讼代理人：曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权。被告：王武生，男，1947年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。委托诉讼代理人：曹美娇，江西省万年县法律援助中心法律援助律师，一般代理。原告陈连英诉被告王武生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连英及其委托诉讼代理人曾继红、被告王武生及其委托诉讼代理人曹美娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币38345.58元（被告已付医疗费除外，具体详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日18时30分，王武生驾驶无牌“风驰万里”三轮超标电动车由西向东行驶至昌万公路万年县汪家乡狮山村路段，未确保安全行驶，碰撞到道路行人陈连英，致陈连英受伤的交通事故。2018年3月5日，万年县公安交警大队万公交认字（2018）第03001号道路交通事故认定书，认定王武生负事故全部责任。原告陈连英因交通事故受伤住进万年县中医院治疗，医疗机构建议休息半年，被告王武生除支付了部分医疗费，其余损失未付。综上。为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请。被告王武生辩称，一、对此次交通事故的时间、地点、责任划分无异议；二、对原告提出的赔偿项目有异议：1、医疗费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告在万年县中医院住院治疗期间床位费中已经计算了病房床位费和监护床位费，其中29天共7830元的优质陪护费，属于扩大损失，不具有必须性和合理性，请法院具实作出认定。再者，原告出院时医嘱载明其身体各项机能良好，只遗留头痛症状，原告出院后作出一系列的治疗只提供了发票而无相关诊断证明和病历资料予以印证，这些费用不应得到支持；2018年6月28日弋阳邵彬医院出具的处方内容为手写而成，不是正式发票，不应支持。2、原告所主张误工费27000元，证据不足。原告误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，由于原告误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认，而原告并没有因此次交通事故致残，其治疗终结前并不存在持续误工的结果，因此，原告误工时间计算为180天的诉求是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间计算42天。发生事故时，原告并不在月湖区八零九零时尚家工作，原告提供的劳务合同和收入证明是存在虚假的，没有证据效力。该合同效力的起始时间是2016年5月26日，而根据国家企业信用信息公示系统显示该企业2016年5月26日才注册，注册当天签订劳务合同的实际操作不合常理。同是时原告已经54岁，从事客房经理的职务过于牵强，该劳务合同第五条第2款“甲方为乙方缴纳本年1-12月份社保金”，时间前后矛盾。即使原告有误工也必须按照实际减少的收入计算，仅凭劳务合同和证明，并不能证明双方的劳动关系，还应提供休息期间的考勤表和工资表，证明其收入确实减少，但原告并没有有提供考勤表和工资表，因此原告的误工主张缺乏证据；3、住院伙食补助费和营养费均异议，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应按20元标准计算。4、交通费应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的车费凭据的时间、地点均为手写，而且发票也不能证明交通费是400元，故此项费用不应支持。三、原告在交通事故中发生后已向原告支付32137.13元治疗费，应在相应赔偿金额中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日18时30分，被告王武生驾驶三轮电动车由西向东行驶至昌万公路万年县汪家乡狮山村路段，未确保安全行驶，碰撞到在道路步行的原告陈连英，致原告陈连英受伤的交通事故。2018年3月5日，万年县公安局交警大队对该事故作出万公交认字（2018）第03001号道路交通事故认定书，认定被告王武生负事故全部责任。事故发生后，原告被送往万年县中医院住院治疗42天，花费医疗费32137.13元，此款均系被告王武生垫付。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血；2、末梢神经炎；3、颈型颈椎病。2018年3月20日，原告在中国人民解放军第一八四医院进行磁共振平扫检查，花费医疗费1419元。另查明：1、原告于2016年5月26日与鹰潭市月湖区八零九零时尚家宾馆签订了期限为2年的劳务合同；2、2018年10月31日，万年县中医院为原告出具疾病证明书，建议原告休息半年。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告王武生负此次事故的全部责任予以采信。故被告王武生对发生交通事故造成的损害应承担全部赔偿责任。本案争议焦点为原告的误工期限及误工费标准。关于误工期限，原告主张为180天，其依据为万年县中医院为原告出具疾病证明书。本院认为，原告于2018年3月23日从万年县中医院出院，至2018年10月31日，该医院未对原告进行检查、治疗，而出具建议原告休息半年的疾病证明书，不严谨，本院对此不予采信，结合原告病情及出院小结，酌定原告误工期限为90天。关于误工费标准，月湖区八零九零时尚家宾馆对原告工资出具了书面证明，证明原告每月工资为4500元，但未提供原告工资表及相关转账凭证证明原告收入减少的证据，故本院不予采信，原告误工费标准可参照2017年度江西省城镇私营住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准（34332元/年）计算。原告提供的非正规医疗费发票，本院不予采信。至于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉求，本院核定如下：医疗费1419元（不包含被告王武生垫付32137.13元）；误工费8465.42元（90天×34332元/年÷365天）；护理费3873.44元（42天×33662元/年÷365天）；住院伙食补助费840元（42天×20元/天）；营养费840元（42天×20元/天）；交通费300元；以上损失合计15737.86元，由被告王武生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王武生于本判决生效后五日内赔偿原告陈连英各项经济损失15737.86元；二、驳回原告陈连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告王武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院北交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月三日书记员  陈 宏