湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初1535号原告：徐安新，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨友双，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路东侧滨湖天地兰苑**楼。统一社会信用代码：91420900MA48EBANXT。负责人：肖亮，该支公司总经理。委托代理人：邹领山，长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司员工。代理权限：一般代理。原告徐安新与被告杨友双、长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司（以下简称长江财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安新及其委托代理人黄超，被告杨友双、长江财保孝感支公司委托代理人邹领山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐安新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计55248.2元，被告长江财保孝感支公司在保险范围内对原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日8时10分，被告杨友双驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车，沿大悟县大界线自北向南行驶至大××镇××村黄土坡路段超车时，与前方同向行驶原告徐安新驾驶的二轮摩托车载乘员徐欣悦、徐国栋，发生刮擦，致徐安新、徐欣悦和徐国栋受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告随即被送往大悟县人民医院救治。2018年6月3日，大悟县公安局交通警察大队对此事故作出420922420180000115号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告徐安新不负事故责任。原告住院期间，被告只支付了部分医疗费用，其他项目的费用没有支付，为此成诉。经查，被告车辆在长江财保孝感支公司投有交强险和商业险。综上所述，被告杨友双驾车违反我国道路交通安全法相关规定，以致将原告徐安新撞伤，应当承担相关法律责任，其所驾驶的鄂Ｋ×××**号小型客车已向长江财保孝感支公司投保机动车交强险和商业险，被告长江财保孝感支公司应当依法在保险责任限额内承担赔付责任。为此，现原告为维护自身合法权益，特具此状，请依法裁判。被告杨友双辩称，答辩人购买了保险，该由保险公司承担的由保险公司承担，该答辩人承担的由答辩人承担。被告长江财保孝感支公司辩称，保险公司在保险条款的责任范围内进行赔偿。原告提交的证据一、二、三、四、五，被告杨友双、长江财保孝感支公司均无异议，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的证据六司法鉴定意见书，是本院在立案后根据原告的申请依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的司法鉴定意见，被告提出异议但并没有提出充分的理由，该鉴定意见合法、有效，依法应当予以采信；原告提交的证据七鉴定费发票二张，2500元的鉴定费发票是原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定所支付的鉴定费用，本院依法予以认定。300元的鉴定费发票是原告自己在大悟县公安局做鉴定所支出的费用，原告未依据该鉴定意见向提出诉讼，该鉴定意见不是本案的有效证据，故对该鉴定费发票不予认定；原告提交的证据八交通费发票均是定额连号发票且无乘车人姓名及乘车起止点，不能证明与本案相关，本院不予认定，但原告受伤后交通费实际发生，根据原告受伤后的治疗情况，交通费本院酌定为1500元。被告杨友双提交的二份证据垫付的医疗费发票及原告徐安新的摩托车修理费发票，原告徐安新及被告长江财保孝感支公司均无异议，本院予以认定。被告长江财保孝感支公司提交的垫付医疗费10000元的证据只是一份预付赔款的申请书，原告徐安新与被告杨友双均表示未收到过钱，被告长江财保孝感支公司也不能提交其他付款凭证予以佐证，本院不予认定。经审理查明，2018年6月1日8时10分，被告杨友双驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车沿大悟县大界线自北向南行驶至大××镇××村黄土坡路段超车时，与前方同向行驶原告徐安新驾驶的二轮摩托车载乘员徐欣悦、徐国栋发生刮擦，致徐安新、徐欣悦和徐国栋受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告随即被送往大悟县人民医院救治，住院55天，共用去医疗费及复查费31961.62元。2018年6月3日，大悟县公安局交通警察大队作出第420922420180000115号《道路交通事故认定书》，认定被告杨友双负全部责任，原告徐安新无责任。2018年11月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情作出司法鉴定意见：原告徐安新身体的损伤未构成伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日，后期治疗费需人民币20000元。另查明，被告杨友双所驾驶鄂Ｋ×××**号小型客车在被告长江财保孝感支公司购买交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告杨友双为原告徐安新垫付医疗费31450.62元及摩托车修理费800元。本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的认定，被告杨友双负事故全部责任，原告徐安新不负事故责任，被告杨友双驾驶的车辆在被告长江财保孝感支公司购买交强险及商业第三者责任保险，因此，对原告徐安新因交通事故造成的损失，首先应由被告长江财保孝感支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因同一交通事故中至另一人徐欣悦受伤（另案处理），原告徐安新应当与徐欣悦按照损失比例分享交强险的相应的赔偿限额。原告徐安新因交通事故造成的损失确定为：医疗费31961.62元；护理费按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算确定为5788.6元（35214元∕年÷365天×60天）；误工费农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算确定为16841元（34150元∕年÷365天×120天）；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费确定为4500元（50元/天×90天）；交通费酌定为1500元；后期必然费用20000元；摩托车修理费800元，以上共计84141.22元。其中交强险医疗费赔偿限额项下的损失为59211.62元，与另一伤者徐欣悦交强险医疗费赔偿限额项下损失比例为5.5﹕1（另一案中徐欣悦交强险医疗费赔偿限额项下的损失为10724.27元），交强险伤残赔偿限额足以赔偿徐安新与徐欣悦交强险伤残赔偿项下的损失。故原告徐安新的损失由被告长江财保孝感支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿8460元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿24129.6元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿800元，超过交强险赔偿限额的部分50751.62元（84141.22元-8460元-24129.6元-800元），由被告长江财保孝感支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2500元，由被告杨友双承担赔偿责任。被告杨友双垫付医疗费31450.62元及摩托车修理费800元在本案中一并处理，扣除被告杨友双应当承担的赔偿责任2500元，原告应当退还被告29750.62元（32250.62元-2500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐安新因交通事故受伤造成的经济损失共计84141.22元；二、原告徐安新于本判决生效后七日内退还被告杨友双垫付医疗费及摩托车修理费共计29750.62元；三、驳回原告徐安新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告徐安新负担38元，被告杨友双负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一八年十二月十七日书记员 郑宇征附：适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。