湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3356号原告：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****（自贸区武汉片区）法定代表人：何朝，总经理。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。被告：明欣，男，汉族，1980年7月22日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。原告武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称原告）诉被告明欣（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日、2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天君，被告及其委托诉讼代理人周德保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不需支付2018年3月1日至2018年4月19日期间工资9077.58元；2、原告不需支付被告2018年2月4日至2018年4月19日期间未签劳动合同双倍工资差额14162.64元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月4日成立，马艳荣为公司股东之一，原告将农副产品进出口采购、批发兼零售业务交给马艳荣经营，被告为马艳荣团队成员之一。至2018年4月，因马艳荣承包经营无任何进展，向原告提出解除承包经营合作关系，团队解散。原、被告之间不构成劳动关系，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告未提供证据证明原、被告系承包经营合作关系，被告提供了由原告盖章的离职交接清单、发放工资的银行流水证明双方存在劳动关系，且原告未发放2018年3月1日至2018年4月19日工资。原告应从登记成立之日起与被告签订劳动合同，其应支付2018年2月4日至2018年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额14162.24元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月19日，文艺、黄世卫、周勇峰、张方成签订第一届股东会议纪要，约定四方确定成立原告公司，文艺占股30%，黄世卫占股22.5%，周勇峰占股20%，张方成占股22.5%，上海麦缇瑞实业有限公司占股5%，公司成立后由文艺出资1000000元用于正常运营以及开展菲律宾的水果进出口贸易，周勇峰担任法人代表。同日，张方成与马艳荣签订股份代持协议，载明张方成系原告的实际出资人、实际股东，马艳荣根据张方成的委托，以自己的名义代张方成行使出资人及股东的权利及义务；张方成在原告公司的出资金额为2250000元，占注册资本22.5%；该协议对委托事项及处理规则、处理委托事务的费用负担进行了约定，并在投资收益条款约定公司的投资收益全部归属于张方成所有，马艳荣不因本协议所获得的名义股东身份享有这些收益。2018年1月4日，原告公司经核准成立，登记的股东为黄世卫、马艳荣、周勇峰、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司，法定代表人为周永峰（于2018年6月13日变更为何朝）。原告公司成立之前，被告已于2018年1月1日开始到公司工作。原告未与被告签订劳动合同，未为被告办理社会保险参保手续及缴纳社会保险费。2018年2月3日，周勇峰向原告公司董事会递交文件，内容为由于目前公司的业务还未开展，团队人员能力及相互的了解需要一定时间，提议组建的团队均按三个月的试用期签订合同，试用期间的工资按目前提交的明细表由财务按80%发放，三月期满后再按能力进行调整。黄世卫、马艳荣、周勇峰、文艺、张方成均在该文件上签名。2018年2月8日，原告通过公司秘书秦秀娥的个人账户向被告发放了2018年1月工资6100元。2018年4月6日，张方成向马艳荣银行账户支付25500元。同月8日，张方成在原告2018年2月工资表复核栏签字，该表制表人为马艳荣，载明2018年2月马艳荣工资12000元，被告工资5600元，肖慧工资3000元，龚璇工资2480元，陶亚工资2400元，共计25480元。当日，马艳荣通过银行转账的方式向被告支付5600元。其后，原告未再向被告发放工资。2018年4月20日，被告从原告处离职。同月25日，被告与周勇峰通过微信进行沟通，聊天记录显示被告向周勇峰询问前两个月的工资什么时候发，周勇峰答复“等小马她们回来见个面再来商量下……先给你转个三千，因为也要给其他的同志们解决，其他的再想法解决”。原告出具了离职交接清单，载明原公司原告员工马艳荣、明欣、肖慧、龚璇、陶亚于2018年4月20日正式离职，于2018年5月4日与原告公司秦秀娥进行交接，交接清单如下：门禁卡5张、办公室钥匙4把、肖慧关于公司相关制作文件及网站信息已移交。原告方接收人秦秀娥在该交接单上签名，原告加盖了印章。2018年5月2日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁决原告：1、支付2018年3月1日至4月19日期间工资13066元；2、支付2018年1月1日至2018年4月19日期间未签劳动合同双倍工资差额29067元；3、补发2018年1月1日至2018年2月28日扣发工资4800元；4、支付解除劳动合同经济补偿金4000元。该委于2018年6月7日作出武劳人仲东办裁字（2018）第270号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2018年3月1日至2018年4月19日期间工资9077.58元、2018年2月4日至2018年4月19日期间未签劳动合同双倍工资差额14162.64元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提出需要对被告提供的与周勇峰微信聊天记录的真实性进行核实，本院准予原告庭后核实，并告知应于3日内将核实结果作出书面答复，逾期则视为原告认可该聊天记录的真实性。原告未在本院指定的期限内作出书面答复意见，本院对该证据予以采信。经被告申请，本院准许张方成作为证人出庭作证。张方成陈述其是原告公司股东，在公司未担任职务，因原告向其借款用于发放工资，为了说明款项是其垫付，故在2018年2月工资表中签字，并与周勇峰、文艺商量后将款项转给马艳荣；其在2017年12月19日的股东会议纪要、股份代持协议，以及2018年2月工资表、2018年2月3日周勇峰向原告公司递交的文件中签名均属实。以上事实，有股东会议纪要、股份代持协议、企业信息咨询报告、文件、工资表、马艳荣及被告招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、离职交接清单、证人证言、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2018）第270号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题为双方当事人是否建立劳动合同关系。根据查明的案件事实，被告于2018年1月1日即到尚未核准成立的原告处工作，至2018年4月20日离职，期间原告通过公司秘书秦秀娥向被告发放了2018年1月工资，在被告离职后，原告出具了加盖公章的离职交接清单，该清单载明被告原为公司员工，于2018年4月20日离职，且2018年4月25日时任原告公司法定代表人的周永峰与被告微信聊天时亦确认了欠发工资的事实，据此，本院认定双方当事人建立劳动关系，原告主张被告是马艳荣承包经营的团队成员，双方当事人之间不构成劳动关系，因未提供证据予以证实，且与本院认定的事实不符，其理由不应予以采信。被告确认原告已于2018年4月8日支付了当年2月的工资5600元，原告否认发放了该月工资。根据被告提供的证据以及张方成的证人证言，该款项的资金来源是由张方成向马艳荣支付后，马艳荣再支付给被告，而从张方成签署的相关股东会议纪要、股份代持协议、2018年2月工资表、周勇峰向原告公司递交的文件内容来看，张方成与原告公司存在关联关系，因此，被告收到的上述款项应当认定为原告向其支付的2018年2月工资。其后，原告未再向被告支付工资，被告要求其支付2018年3月1日至2018年4月19日期间的工资，应当予以支持。本院以被告2018年1月、2月实得工资的平均数额为基数核算的原告上述期间的工资数额，超出了仲裁裁决数额，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决事项，故本院对仲裁裁决的2018年3月1日至2018年4月19日期间工资数额9077.58元予以确认。被告虽然于2018年1月1日到原告处工作，但此时原告尚未经核准成立，不具备合法的用工主体资格，故双方劳动关系从原告成立之日即2018年1月4日开始建立。因原告未与被告签订书面劳动合同，其行为违反法律规定，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2018年2月4日至4月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13712.06元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉麦缇瑞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告明欣支付2018年3月1日至2018年4月19日的工资9077.58元；二、原告武汉麦缇瑞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告明欣支付2018年2月4日至2018年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额13712.06元；三、驳回原告武汉麦缇瑞国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉麦缇瑞国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一八年十二月二十五日法官助理刘燕双书记员虞尧