wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0402刑初297号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某某，女，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁**。 被告人王某某，男，1968年11月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住抚顺市顺城区。因本案于2018年9月5日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人李险峰，住所地：沈阳市沈河区文化路64甲。 委托代理人王艳葳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员颜怀忠、刘健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人王某某，附带民事诉讼被告人的委托代理人王艳葳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2018年8月11日13时许，被告人王某某驾驶小型轿车在新抚区永济路由东向西行驶，当车辆行驶至明悦洗浴中心附近时，因被告人王某某瞌睡，将同向驾驶二轮电动车的被害人何某撞倒，造成何某受伤。发生交通事故后，被告人王某某拨打120急救电话，后被害人何某被送往抚顺市中医院救治，后经抢救无效于当月13日死亡（卒年70岁）。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者何某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡；事故车辆的行车速度为63公里/小时；事故两轮车的车辆属性为非机动车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中未检出酒精（乙醇）成分。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定，当事人王某某驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；当事人何某无过错。 2018年9月5日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。 关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人王某某补偿被害人何某家属人民币80,000元，被害人何某家属对被告人王某某的伤害行为表示谅解，并撤回对被告人王某某的刑事附带民事告诉。 另查明，因被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失为：医疗费10,775.22元、住院伙食补助费160元、护理费用231元、死亡赔偿金349,930元、丧葬费31,272.5元、交通费100元，各项经济损失共计人民币392,468.72元。 再查明，小型轿车肇事车辆所有人为沈阳大学科技工程学院，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及第三者责任保险，交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险限额50万,不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抚顺公正司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡及身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某已积极赔偿被害人何某家属的经济损失，并得到被害人何某家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险及第三者责任保险赔偿范围及限额内承担相应赔偿责任。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险范围内赔偿何某某死亡赔偿金、医疗费人民币120,000元；在第三者责任保险范围内赔偿何某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费人民币272,468.72元。 上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万福海 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕海欧 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  李子健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汪志坚，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪志坚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额84662.34元，暂时计算至2018年4月7日。其中贷款本金73319.36元、利息4555.07元、分期手续费3246元、违约金3501.91元、杂费40元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年11月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月7日已经发生贷款余额84662.34元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3246元、违约金3501.91元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求。被告汪志坚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告汪志坚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××61。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（汪志坚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月7日，被告透支贷款本金73319.36元、利息4555.07元，合计77874.43元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汪志坚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金73319.36元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3246元、违约金3501.91元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月7日卡号为52×××61的信用卡欠款本金73319.36元、利息4555.07元，合计77874.43元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告汪志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1447号 张某，女，汉族，1967年6月23日出生，住所地阜蒙县。 李某，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地阜蒙县。 张某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初701号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付岩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姬庆
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执339号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 主要负责人：李亚军，行长。 被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，，住所地日照市东港区迎宾路**华地丽舍沿街**统一社会信用代码91371102743363275B。 法定代表人：迟斌，总经理。 被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所，住所地日照市天津路**社会信用代码91371100228016622。 法定代表人：辛为华，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司日照分行与山东卓越汇通能源有限公司、山东万宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司日照分行于2018年12月25日以双方达成和解协议为由申请终结本案的执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁11民初159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  牟宗宗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执528号之一 申请执行人：防城港市防城区祥铭租赁服务部，住所地：防城港市防城区黄泥沟路********。 经营者：黄俊钦，男，1989年3月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：张元信，男，1977年4月9日出生，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市防城区祥铭租赁服务部与被执行人张元信车辆租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人张元信发出执行通知书，责令被执行人张元信履行本院生效的（2018）桂0603民初231号民事判决书确定的下列义务:一、向申请执行人支付租金93150元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担本案案件受理费749.5元及申请执行费1297.25元。但被执行人至今不予履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人名下有银行存款103.71元，本院已依法扣划。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院扣划被执行人的银行存款103.71元经申请执行人同意转为本案的执行费上缴国库。因被执行人无财产可供执行，为此，本案债权93150元及迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理莫林海 书记员彭艳君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22646号原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣盈翠苑**A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。主要负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永学，该公司客服主任。委托诉讼代理人：黄环斌，该公司客服主管。被告：吴怀志，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司与被告吴怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  陈伟基二〇一八年十二月四日书记员  叶丽敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21721号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴峰海，男，系原告员工。委托诉讼代理人:陈素娟，女，系原告员工。被告:孙绳科，男，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省三原县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告孙绳科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人吴峰海到庭参加诉讼，被告孙绳科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金47825.63元及支付至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月18日，利息为10053.51元、罚息为5037.07元、复利为3016.65元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，将其中的复利变更为2327.46元。被告孙绳科没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：孙绳科；三、合同签订情况：2016年6月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2016年第UPL2016060700000120号）；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2016年6月7日放款，贷款期限自2016年6月7日至2019年6月7日止；六、贷款利率：固定月利率1.39%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.39%加收50%即月利率2.085%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、欠款情况：尚欠本金47825.63元、截至2018年4月18日，利息为10053.51元、罚息为5037.07元、复利为2327.46元。本院认为，被告孙绳科未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告孙绳科支付贷款本金47825.63元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2018年4月18日，被告孙绳科尚欠利息为10053.51元、罚息为5037.07元、复利为2327.46元（后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绳科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金47825.63元及利息、罚息、复利（截至2018年4月18日，利息为10053.51元、罚息为5037.07元、复利为2327.46元，后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431.09元（原告已预交），由被告孙绳科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  蔡琼女
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张继金，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地漳州市漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告张继金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。被告张继金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张继金立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计31717.03元，其中至2018年7月15日的本金27704.46元、利息1515.64元、分期手续费1226.31元、违约金1270.62元。此后本金以外的利息等费用应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定结算至实际还清逾期透支本金之日止。2、本案诉讼费由张继金承担。事实和理由：张继金于2013年1月15日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），张继金填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。中信银行信用卡中心核准并发放了卡号62×××12信用卡，张继金多次使用该信用卡消费截止2018年7月15日，尚欠信用卡贷款本金本金27704.46元、利息1515.64元、分期手续费1226.31元、违约金1270.62元，合计17,17.03元未归还。中信银行信用卡中心多次催讨未果，故诉至法院。 张继金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月15日，张继金向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××12，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：第四条“利息和费用”第2款规定“持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”；第五条“对账和还款”第8款规定“持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”并规定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。截止2018年7月15日，张继金尚欠信用卡贷款本金27704.46元及利息等各项费用。 本院认为，中信银行信用卡中心与张继金的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。双方约定的利息、分期手续费、违约金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故张继金应当偿还中信银行信用卡中心透支本金27704.46元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但不得超过年利率24%）。中信银行信用卡中心上述诉求,合法有据，应予支持。张继金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张继金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金27704.46元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但逾期透支利息、分期手续费、违约金，合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，由张继金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 李巧青     人民陪审员  林文忠 人民陪审员  蔡碧瑞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  苏泽峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3858号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：尚东泉，男，1982年5月18日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告尚东泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月十八日书记员  李耀
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1650号罪犯刘继建，男，1989年5月19日生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年一月十日作出（2016）沪0114刑初1647号刑事判决，认定刘继建犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月十日提出（2018）沪司狱军减126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘继建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘继建减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘继建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘继建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继建减去有期徒刑三个月零五天。（刑期自2016年4月1日起至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2812号原告:刘春红，女，1970年11月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告:仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住所地仪征市刘集镇刘集村。法定代表人：李孝梅，村委会主任。原告刘春红与被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会（以下简称刘集村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托代理人惠学田，被告被告刘集村委会的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度土地租金1472元，之后的租金按本组村民相同标准发放；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1990年自刘集镇夏窑村嫁到被告处，户口也迁至被告处，并积极履行了各项村民义务。被告自2010年起将部分土地出租所得租金,每年按人口在包含原告在内的村民之中进行分配,但自2016年起，不再向原告进行分配，故诉至法院，请求依法判决。被告刘集村委会辩称：原告系本村村民徐某的前儿媳，土地租金分配时是按人头进行分配，根据每户的人口，将租金发给该户，再由该户进行分配。原告离婚前及离婚后一段时间对其进行了土地租金分配，但目前徐某之子已再婚，原告户口虽仍在本村，但已非徐某家庭成员，不应再进行分配，经村民小组会议决定，2016年不再向原告分配土地租金。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、原告的身份证、户口本、社会保障证，证明原告是被告村民；2、被告出具的证明，证明被告自2010年至2015年均分配给原告土地租金；3、证人丁某证言，主要内容为：刘春红是我前儿媳，与我儿子结婚十几年后离婚，但户口没迁走。离婚前我家有我、徐某、刘春红和我儿子四个人三亩多的责任田，一半分给我儿子和刘春红。拆迁后还分了一套高层给刘春红住，拆迁协议是我孙子签的。经质证，被告认为证据1与本案无关，不能证明原告具有参加土地收益分配的权利；对证据2予以认可，但2016年土地收益是应户主徐某要求，经村民小组会议决定不分配给原告的；对证据3的证明效力不予认可，认为丁某所称将三亩责任田分一半给其儿子和原告是其家庭内部分配，并非给原告个人，不能证明原告享有徐某户的土地承包经营权。拆迁协议是原告儿子签订，足以证明原告未空挂户，不应享有土地租金分配权。为反驳原告主张，被告提供证据如下：1、土地租金分配表，证明被告是按户分配土地租金；2、村民小组会议记录和决议，证明被告不分配原告土地租金的依据；3、证人徐某证言，主要内容为：刘春红是我前儿媳，2007年与我儿子离婚，但户口没迁走。村里一共230多亩土地，卖掉了119亩多，剩余出租，土地租金一直到2015年都分配给原告，现在我儿子又结了婚，村里只分配给新儿媳，村民小组会议决议不分给原告。经质证，原告认为被告提供的证据不能证明原告是空挂户。原告离婚后几年，被告一直分配给原告土地租金，直到原告前夫再婚。结合原告提供的证据以及双方的质证意见，本院认定事实如下：原告系徐某和丁某的前儿媳，1990年结婚，2007年离婚，未再婚，结婚后至目前，一直落户在徐某家庭户上。该户在原有承包土地3亩左右。2010年左右，该村将包括徐某户在内的部分土地对外出租，并将土地租金在本村联盟组成员之间按人口进行分配，徐某户按四口人计算领取了2010年至2015年的土地租金，其中2015年刘春红所得份额直接打入其个人账户。2016年，因刘春红前夫再婚，经会议讨论决定，不再对原告进行分配。2017年再次通过会议讨论，决定刘春红不享受本组田亩租金分配，故原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，本案是因集体经济组织、村民委员会做出的决定侵害集体成员权益引发的纠纷，因此案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。承包方的土地承包经营权受法律保护，依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案原告原先作为家庭成员，在徐某户享有土地承包经营权，后虽离婚，但并未再婚，也未迁走户口，也未成为其他农村经济组织成员并获得土地承包经营权，因此其仍有权分得土地租金。对被告租金的分配方式，从被告出具的证明、租金支付统计表可以看出，被告是按村组集体常住人口而非按户进行分配，对此被告也认可是按人头进行分配，根据每户的人口，将租金发给该户，再由该户进行分配，实质上仍是按人口进行分配，截至2017年，原告一直在，且被告也一直将土地租金分配给原告，故原告有权参与土地租金的分配，对原告主张的2016年至2017年的土地租金依法予以支持，结合被告出具的证明和土地分配表等证据，确认2016年为1472元,2017年为1580元，两年合计3052元。对被告所持原告户口空挂在被告处，实际并非被告常驻人口的主张，因其未提供证据予以证明，故不予采信。对原告要求被告给付2017年之后租金的诉讼请求，因原告2018年及以后的户籍和经常居住地等不具有确定性，故不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘春红2016年、2017年的土地租金合计3052元；二、驳回原告刘春红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仪征市刘集镇刘集村村民委员会负担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一八年十二月十日书 记 员  洪文君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5273号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该单位员工。被告：钟学平，男，1968年12月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟学平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告钟学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金11200元，利息635.91元，利息罚息83.4元，本金罚息879.06元，合计币12798.37元（该利息计算至2018年8月9日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2013年1月28日向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，开立了卡号为62×××93的建行借记卡。被告于2016年10月14日在中国建设银行电子银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务，原告收到被告申请后，核准了贷款额度11200元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告分别在2016年10月14日通过POS消费支用方式，支取了11200的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年8月9日，被告共拖欠借款本金11200元，利息635.91元，利息罚息83.4元，本金罚息879.06，合计币12798.37元，原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟学平于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金11200元，利息635.91元，利息罚息83.4元，本金罚息879.06元，合计币12798.37元（利息等暂算至2018年8月9日，其后的利息等计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告钟学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年十二月二十七日代书记员 李方远
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2574号之六申请执行人：陶继传，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:王同会，男,约55岁，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人陶继传与被执行人王同会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陶继传于2018年12月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2018)皖1125执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学云二〇一八年十二月十一日书记员  杨 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢86号之二十二申请人：郑颖,女,汉族,1963年9月30日出生54,岁,汉族,住安徽省泾县94。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉0铜陵市3室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住铜陵市,联系电话:17705622120。本院在执行申请执行人郑颖与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值660000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6328号罪犯李正来，男，汉族，1980年11月14日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年3月1日作出（2010）杨刑初字第3号刑事判决，以被告人李正来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（已缴）。被告人李正来不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沪二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李正来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李正来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月16日起至2021年6月15日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初822号原告：吴纯，女，汉族，1975年8月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。被告：陆哲浩，男，汉族，1987年9月19日出生，住潮州市湘桥区。原告吴纯诉被告陆哲浩买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴纯的委托诉讼代理人谢晓敏及被告陆哲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯诉称：被告前向原告购买包装产品，被告确认截至2016年12月31日结欠原告货款352055元并立具《欠款单》交原告存执，尔后没有履行还款。请求判令：1.被告付还原告货款352055元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告吴纯对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《欠款单》1份。证明被告结欠原告货款352055元的事实。被告陆哲浩承认原告吴纯所诉属实。被告陆哲浩没有提供证据。经过开庭质证，被告陆哲浩对原告吴纯提供的证据无异议。经审理查明：陆哲浩自2015年8月起多次向吴纯购买包装产品，双方于2017年1月8日结算，陆哲浩确认结欠吴纯货款352055元，并出具《欠款单》一份交吴纯存执。结算后，陆哲浩没有履行还款，吴纯催讨无果，遂于2018年6月27日向本院起诉。本院认为：吴纯与陆哲浩购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。陆哲浩结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2018年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告陆哲浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴纯货款352055元并支付利息（自2018年6月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6581元，由被告陆哲浩负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年十二月二十四日书 记 员  潘庆纯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初12698号原告：邹航，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：黄球清，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告邹航与被告黄球清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹航到庭参加了诉讼，被告黄球清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币55600.00元及相应利息（利息以借款本金55600.00元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案原告为追索债权所产生的律师代理费5000.00元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月始，被告称资金周转困难，多次希望原告借款用于周转。原告出于对被告的信任，均答应了被告的借款请求，并陆续向被告累计交付了55600.00元人民币。被告均向原告出具了借条，以确认借到原告款项。然而还款期限已过，原告多次联系被告请求偿还款项，但均未得到有效解决。被告之行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄球清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2018年3月28日至2018年8月2日期间，被告黄球清前后共向原告邹航出具了五张《借条》，上述《借条》分别写明被告于2018年3月28日向原告借款6000元，于2018年4月11日归还；于2018年4月2日向原告借款10000元，于2018年8月归还；于2018年5月1日向原告借款20000元，于2018年5月21日归还；于2018年5月12日向原告借款16000元；于2018年8月2日向原告借款3600元，于2018年10月1日归还。其中，2018年5月1日、2018年5月12日及2018年8月2日的借条中写明“如借款人有任何违约行为，导致出借人诉讼到法院，借款人必须承担诉讼费，保全费，律师费，交通费一切费用”。被告均在上述《借条》的借款人处签名并捺印。2018年10月23日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告称，借款通过微信转账及现金支付给被告，并为此向法庭提供微信转账记录截图四份及照片打印件一份予以证明。另查二，根据原告提交的《民事/行政委托合同》、《广东增值税电子普通发票》显示，原告为实现债权，委托广东崇越律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费5000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告称其通过微信转账及现金支付方式向被告提供借款共计55600元，并为此提供《借条》五张、微信转账记录截图四份及照片打印件一份予以证明，被告放弃答辩、举证、质证的权利，对被告向原告借款55600元的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现上述借款均已到期，被告理应向原告偿还借款55600元。其次，双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息以借款本金55600元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，案涉《借条》中载明如借款人违约应承担相应的律师费，原告主张由被告承担律师代理费5000元，并提供相应证据予以证明，本院依法予以支持。被告黄球清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄球清应于本判决生效之日起七日内向原告邹航偿还借款55600元及利息（自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告黄球清应于本判决生效之日起七日内向原告邹航偿支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为657.5元，由被告黄球清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一八年十二月十九日法官助理刘瑜书记员王聪敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3990号之一 申请人：严智杰，男，汉族，1986年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 被执行人：眭伯能，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5692号民事判决书，立案受理严智杰申请执行眭伯能买卖合同纠纷一案，执行标的84000元，执行费1160元。 本案在执行过程中，查询到被执行人眭伯能名下的车辆信息，因车辆下落不明，暂无法处置，无房屋登记信息。本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘艾佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3296号罪犯孟凡荣，男，汉族，1978年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）一中刑初字第572号刑事判决，认定被告人孟凡荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟凡荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟凡荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡荣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市通江街中段。负责人：王长辉，该行行长。被执行人：杨文忠，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。被执行人：臧俊财，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。被执行人：付广成，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。被执行人：肖丽平，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。被执行人：付红峰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨文忠、臧俊财、肖丽平、付广成、付红峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨文忠、臧俊财、肖丽平、付广成、付红峰达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同商初字1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十二月八日书记员  隋金阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3623号原告:谷某，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：闫某，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告谷某与被告闫某、胡某、闫钦发婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼，被告闫某、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。期间，原告撤回对被告闫钦发的起诉。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼115000元及首饰5860元。事实与理由：2016年农历正月，原告谷某经被告胡某介绍，于2016年农历正月11日双方见面，在遂平县爱家生活广场向闫某购买金项链一条，价值5860元。应被告要求，同年正月16日原告向闫某送去彩礼60000元。2016年农历10月20日，原告谷某与被告闫某按照农村习俗举行结婚典礼仪式，经闫某索要，当日又向闫某送去彩礼55000元。婚后三天，闫某借故外出，至今未归，因此要求被告返还向原告索要的彩礼。被告闫某未答辩。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷某与被告闫某于2016农历正月经被告胡某介绍相识，2016年农历十月20日，原告谷某与被告闫某按照农村习俗举行结婚典礼仪式，结婚仪式当日娶亲时，原告向闫某送去彩礼55000元。后闫某外出不归，双方未办理结婚登记手续，现已解除婚约关系。上为本案事实。以上事实有原告的陈述，并有证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼一般是指依据当地习俗，为缔结婚姻关系，一方给付另一方的相关大额财物。根据婚姻法相关司法解释，双方解除婚约，未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还所接受的彩礼。本案原告提供的证人证言能够证实被告闫某接受谷某彩礼55000元，现双方婚约已经解除，闫某应当返还基于婚约关系所以接受的原告的彩礼，考虑双方按照农村习俗已经举行结婚典礼仪式，并曾共同生活，闫某适当返还谷某彩礼44000元为宜。谷某过高请求部分，没有事实法律依据，不予支持。胡某作为介绍人，谷某提供的证据不能证明胡某接受了其彩礼，其对胡某的请求，依法应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内返还原告谷某彩礼44000元。二、驳回原告谷某对被告胡某的诉讼请求。三、驳回原告谷某过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，原告谷某负担759元，被告闫某负担600元。诉讼费原告已预交，被告闫某负担部分于判决生效后十日内径行支付给原告谷某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年十二月十一日书记员 刘晓君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民辖终27号上诉人(原审被告)：昆山市周市镇洛庚建材经营部(个体工商户)，住所地江苏省昆山市。经营者：陈太梅，女，汉族，1970年6月1日生，住江苏省金湖县陈桥镇前进村****。委托诉讼代理人：盛锡兴。被上诉人(原审原告)：上海博朝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈贤华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。上诉人昆山市周市镇洛庚建材经营部因票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31408号民事裁定，向本院提起上诉。昆山市周市镇洛庚建材经营部上诉称，本案案由系票据利益返还请求权纠纷，根据相关法律规定，本案属于票据法上的非票据权利纠纷，应按照一般民事纠纷案件的管辖规则确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于江苏省昆山市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。相关的民事案由规定也明确本案案由系票据法上的非票据权利纠纷。本案中上海博朝贸易有限公司起诉要求确认其为编号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额800,000元的商业承兑汇票的合法持票人，本院认为根据其主张，本案属于非票据权利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，鉴于本案被告昆山市周市镇洛庚建材经营部住所地位于江苏省昆山市周市镇，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31408号民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一八年十二月十八日书记员 周洁筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2138号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金盾，该公司员工，特别授权。被告：李长春，男，汉族，1966年3月1日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。原告垫富宝投资有限公司与被告李长春合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、偿还原告垫付款本金29998.48元；判令自2018年6月12日起至清偿之日止按年利率24％计算支付延迟履行违约金；二、支付原告预交的各项费用。事实与理由：原告推出的网络注册会员通过垫付宝网络开展的支持垫付宝会员之间交易的支付业务，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后与原告签订了相关函件，2017年7月13日，被告在商户处消费30000元，被告应当按照垫付宝网站生成的账单将上述消费款于2018年6月12日归还原告，但被告在逾期后一直未偿还支付款。被告口头答辩，本案是否是原告垫富宝投资有限公司作为主体资格起诉请求法庭核查，理由1.该款是从岳阳城陵矶营业所打入被告个人帐户，原告公司在河北省，被告有理由怀疑本案是虚假诉讼。2.本案合同涉及金融放贷业务，合同无效，原告陈述的事实不属实，本案签订的合同是被告按照原告提供的格式合同签的字，实际上并不存在本案所谓的消费3万元，这个基本事实不存在。本案合同签订后被告实际收到29280元，该款是从岳阳市城陵矶营业所打入被告个人帐户。该款是从个人还是原告打入，被告并不知情，收到该款后被告共计向介绍人以及易良、王金盾三人共计付款27100元，介于原、被告签订的合同，涉及经营业务，从庭审可以看到一次起诉四位被告，提供的都是一样的格式合同，原告实际上是向社会不特定对象发放贷款，从事营业性贷款违反了国家的法律规定，合同无效。介于合同无效，被告同意偿还收到的本金，不同意原告起诉的利息以及其它费用。除了27100元外，还向骆果支付现金4500元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据1、领用合约，都是双方自愿签订，细节条款，使用、违约金、还款等有约定；证据2、承诺函，以公司名义签订合同，个人名义进行担保；证据3、授权书，授权邮政银行，办理的授权书，原告公司可以从卡上扣取钱；证据4、确认书，上门进行办理，确认了客户的场地，是正常经营的；证据5、后台截图，2016年7月30日注册；证据6、后台截图，每月4号为帐单日，12号为还款日，额度3万；证据7、交易流水。原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，理由合约不合法，这是一份格式合同，实际上涉及到金融贷款业务，违反国家强制性规定，合同无效。与本案没有关联性，合同的一方是汨罗市新市镇长春废旧物资经营部，被告是作为公司法定代表人或者负责人签字，不是合同的相对方，被告与该合同没有关联性。对证据2真实性无异议，对关联性、合法性有异议，理由该承诺函是格式合同，被告是作为保证人签字，不是本案中的债务人。对证据3真实性无异议，关联性、合法性有异议，理由授权书是被告向邮政银行以及所有的第三方机构出具的，不知道原件怎么在原告处，应该在邮政银行。对证据4三性均有异议，被告不知情。对证据5-6-7都是原告自行制作，原告不知情，三性均有异议。被告向本院提供了以下证据：证据1、身份证，证明主体资格；证据2、企业信用信息公示报告，证明原告的经营范围，不具有经营放贷业务；证据3、中国邮政汨罗支行银行流水，证明被告收到帐号尾号为8256两笔款，共计29280元；证据4、被告还款记录，微信转帐，其中转给易良2300元、王金盾24800元，另外在签订本案合同时现金付给原告的工作人员骆果现金4500元；被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2三性均有异议，是被告自已调取，证据来源不合法。对证据3-4证据来源不合法，只是一个微信记录，并不是跟公司往来，合同约定还款是将款存在银行卡内扣划，不认可任何个人往来。公司交易流程有合同约定，被告陈述流水是个人的消费行为，跟我们公司签订合同不是一码事。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告均有异议；对被告提供的证据，原告除证据1外均有异议，本院认为原、被告的证据不能达到其证明目的，本院依法均不予采信。根据本院认定的有效证据，本院就本案事实做如下认定：原告垫富宝公司是一家成立于2014年8月13日的法人独资有限责任公司，其在网络上开展了名为“垫付宝”的业务，即通过垫付宝网站推出支持垫付宝会员间交易的支付工具，汨罗市新市镇长春废旧物资经营部通过中介介绍在原告网站注册并取得了垫付宝卡（卡号为0********/湘岳阳市000214）。后原、被告双方签订了领用合约，原、被告双方为垫付资金归还一事产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，原、被告签订垫付宝领用合约后，原告主张被告在商户平江县安提食品厂处消费3万元，此款是由原告垫付，但原告垫富宝投资有限公司并没有向法庭提交被告向商户平江县安提食品厂消费后由原告垫付资金的证据，经本院示明，原告仍未能提供相关的证据来证明为被告垫付资金的事实，原告应当承担举证不能的后果，故原告垫付的事实缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 敖颂尧二〇一八年十二月六日书 记 员 兰若媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10356号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告方小松，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3207号罪犯吴垚，男，生于1994年1月23日,土家族，高中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)恩中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人吴垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴垚在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴垚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱六个表扬。2014年4月因私藏现金受到监狱给予的禁闭处分一次；2017年12月在召开全体罪犯大会时，因破坏会场纪律受到监狱给予的记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其于2017年12月所受行政处分已折抵表扬奖个数，本次不予评价；其同时具有所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、2014年4月受到监狱给予的行政处分一次等数个从严情节，可认定其认罪悔罪态度并非一贯较好，存在瑕疵，应从严减刑幅度。执行机关所提对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳，但报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴垚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7761号申请执行人代秀长，男，汉族，住河南省潢川县，。被执行人河南伟基翔业汽车销售有限公司（变更后名称：郑州奥酷电子科技有限公司），住郑州市郑东新区商都路****楼******，组织机构代码91410100MA3XF42N6X。代秀长与河南伟基翔业汽车销售有限公司（变更后名称：郑州奥酷电子科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2687号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，河南伟基翔业汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人代秀长向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、本院于2018年10月30日、2018年12月15日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月23日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月24日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月26日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人代秀长尚未实现的债权55150元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初2687号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月二十七日书 记 员  董亚敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6471号 原告：，李学全，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：邹有贵，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心****。 法定代表人：杨亚东。 诉讼委托代理人：许春慧，系该公司员工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地：北京市西城区金融大街****div> 负责人：王兵，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李孟月，该公司员工（特别授权）。 原告李学全与被告邹有贵、江苏京东信息技术有限公司成都分公司（以下简称京东成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学全、被告邹有贵、京东成都分公司到庭参加诉讼，平安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学全向本院提出诉讼请求：1、判决被告与赔偿误工费12000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，被告邹有贵驾驶川Ａ×××××号货车行驶至成灌路郫筒镇红星饭店斜对面与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告邹有贵承担全部事故责任，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告邹有贵辩称，对事故发生及责任认定无异议，邹有贵系被告京东成都分公司员工，赔偿应由公司承担，自己垫付了医疗费、护理费，请求一并处理。请求法院依法判决。 被告京东成都分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，邹有贵系被告京东成都分公司员工，事故车辆在被告平安保险北京分公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告平安保险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，川Ａ×××××号车辆购买了交强险，保险期限自2018年5月29日至2019年5月28日。对于原告主张的误工费，应当有劳动合同、工资发放银行流水等证据证明。请求法院依法判决。 本院经审理查明，2018年9月6日6时20分，被告邹有贵驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至成灌路郫筒镇红星饭店斜对面与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫都区中医医院住院治疗，于2018年9月17日出院，出院病情证明书载明：建议出院后休息3月，住院共计花费医疗费4607.36元。2018年9月18日，郫都区公安分局交通警察大队出具510124420180014652号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹有贵承担事故全部责任。原告系成都品众菲尔节能材料有限公司员工，平均月工资4500元左右。 另查明，被告邹有贵系被告京东成都分公司员工。川Ａ×××××号轻型货车在被告平安保险北京分公司处购买了交强险，保险期限自2018年5月29日至2019年5月28日。 上述事实有当事人当庭的陈述以及原告提交的事故认定书，劳动合同、银行流水，出院证明、保单、发票、医疗费清单、身份证以及营业执照等证据证实。 本院认为，郫都区公安分局交通警察大队出具的第510124420180014652号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。被告邹有贵应承担本次事故的全部赔偿责任，因邹有贵系在工作过程中发生的交通事故，其赔偿责任应由被告京东成都分公司承担。被告住院11天，医嘱休息3个月，共计误工天数为101天，原告平均每日工资约为150元，现原告主张共计误工费12000元，本院予以支持。原告产生的医疗费4607.36元，护理费根据本地实际情况确定为880元（11天×80元）。川Ａ×××××号车辆在被告平安保险北京分公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，平安保险北京分公司应在较强险范围内承担赔偿责任，误工费、医疗费、护理费应由平安保险北京分公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内向原告李学全支付误工费12000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内向被告邹有贵支付医疗费、护理费共计5487.36元。 案件受理费35元，由被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  余刚义 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张竣菠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2246号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄超，该支行员工。 被告：刘宝文，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告刘宝文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告刘宝文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝文归还原告信用卡透支款金额人民币12193.03元,其中：本金9955.10元、利息1691.98元、逾期还款违约金545.95元，以上暂计算至2018年7月24日，之后的本息按约定另行计算至结清欠款为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请第1项中“之后的本息”是指之后的利息。 事实和理由：被告刘宝文于2017年5月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××29,并签名自愿遵守金穗信用卡领用合同的各项规则，该客户从2017年6月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支款金额人民币12193.03元（本金9955.10元，利息1691.98元，逾期还款违约金545.95元)。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘宝文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘宝文放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝文向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金9955.1元，支付利息1691.98元、逾期还款违约金545.95元（上述款项计至2018年7月24日，之后的利息按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费105元，公告费560元，两项合计665元（原告已预交），由被告刘宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 唐雯雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0428执224号申请执行人：白四荣，男，1971年2月23日生。被执行人：肖中清，男，1962年2月18日生。申请执行人白四荣与被执行人肖中清提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）云04民终412号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由肖中清于判决生效后十日内一次性赔偿白四荣各项损失43970.10元，扣减垫付的3000元后，还应当支付40970.10元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖中清逾期未履行，申请执行人白四荣于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院分别于2018年8月18日、2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖中清名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人白四荣于2018年10月18日申请将被执行人朱雄伟纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院于当日将被执行人肖中清纳入失信被执行人名单且限制其消费，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年8月30日通过传统查控查询被执行人名下不动产，未发现可供执行的财产；本院于2018年10月18日对被执行人依法拘留15日。上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执224号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年十二月十七日书记员  白 洁
1059云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初1032号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱天赐，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。2018年4月19日因本案被指定居所监视居住；同年4月20日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人朱天赐犯运输毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人朱天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日晚上，被告人朱天赐体内藏匿毒品，乘车途径昆明西收费站时被公安民警抓获，后查获朱天赐排出的毒品海洛因67颗，共计净重342.51克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人朱天赐非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱天赐对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。经本院审理查明：2018年4月16日，被告人朱天赐以体内藏匿的方式运输毒品，乘车途径昆明西收费站时被公安民警抓获。后民警查获从被告人朱天赐体内排出的毒品海洛因净重342.51克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人朱天赐供述等。被告人朱天赐对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人朱天赐无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱天赐犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人朱天赐作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人朱天赐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人朱天赐的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱天赐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2033年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因342.51克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 泽人民陪审员 刘弋寮二〇一八年十二月三日法官助理蒋志梅书记员杨云
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初1449号 原告：刘朋友，男，1958年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：沈丙美，女，1956年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。 原告刘朋友与被告沈丙美建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘朋友的委托诉讼代理人王井亮，被告沈丙美及其委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房款106930.25元。事实和理由：2015年7月，被告找原告建房，双方签订协议书，约定原告为被告建设普通楼房亦庄（包工不包料），该房长为11.6米，宽为12.9米，梁台为1.88米*3.15米，底层高为4米，二层高为3.3米，三层高为1.8米，工钱按照215元/平方米计算，如增加或者减少，完工后按实计算面积。付款方式：地基付一万，一层再付两万，二层再付两万，三层再付两万，粉刷完一次付清，概不欠账。房屋建设过程中，被告增加了卫生间、围墙、边房等附属设施。该房屋早已竣工，被告一家也搬进新房居住，但被告至今不能按约定支付原告工钱。为此，原告诉至本院。 被告沈丙美辩称：1、引起本案诉讼系因二楼卫生间漏水严重，并且渗漏到另外两个房间，原告也曾经维修，但中途停止，导致该问题一直未解决，双方也未进行最后结算；2、被告按照工程进度已经支付10万元；3、施工过程中，被告招待过模板工三次，因为房屋是三层浇顶，每建筑层招待7天，招待费大约5000元，应从工程款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月5日，甲方沈丙美与乙方刘朋友签订建房《建房承揽合同》，该协议约定一、建房宽12.9米，长为11.6米，梁台长为1.88米*3.15米，底层高为4米，二层高3.3米，三层高为1.8米，都为砼面层，造价为每平方贰佰壹拾伍元，完工后按实计算面积；二、甲方提供一切建筑材料，包括（砖、石子、水泥、钢筋、铁钉、铁丝、水电），乙方负责砌砖、粉刷、扎钢筋、打砼、支模板，其他概不负责；三、付款方式：地基付壹万，一层付两万，二层付两万，三层付四万，粉刷完一次付清，概不欠账。（甲方验收合格后付）；四、外墙瓷砖、地板砖、内墙砖、油漆、白灰由甲方负责；五、乙方确保甲方房屋质量合格，若施工期间发生质量或安全问题，一切损失和责任由乙方承担。后双方就围墙、边屋、大门、花园、卫生间等附属设施建设和杂工达成口头协议，现被告认可围墙单价150-160元/米，边屋220元/㎡。 本案在审理过程中，原告刘朋友向本院提出申请，要求对主屋和边屋面积进行测量。本院受理后依法委托连云港市润昌不动产测绘有限公司对涉案房屋进行测量。经初次测绘，主屋建筑面积为470.576㎡，边屋面积为37.9㎡。被告对该测绘结果有异议，提出1、主屋西墙因有根直径约20㎝水管，该面墙经被告儿子用红外电子测绘仪测量为10.45米，与报告中10.64米不符；2、东墙突出部分墙面被告测绘为3.04米，报告为3.16米；3、楼梯间面积约有3㎡差异，以上出入因可能影响测绘结果，故请求原测绘机构对该三部分重新测量。对该请求，本院予以准许，并组织测绘公司重新测量，在重新测量过程中，原、被告和测绘公司达成一致意见，1、主屋西墙长度为10.46m，2、东墙突出部分长度为3m，3、被告对原测量的楼梯间面积不表异议。连云港市润昌不动产测绘有限公司据此重新出具测绘报告，结果为主屋建筑总面积为467.536㎡，对该测绘报告，原告不表异议，被告仍不予认可，但却未讲明不予认可的理由。因被告未说明不予认可的依据，且被告在原告提供的谈话笔录中陈述其曾测量的面积为460㎡左右，该结果与测绘公司测量结果并无较大出入，故对测绘公司的重新测量报告，本院予以采信。 另，原、被告对边屋面积为37.9㎡，围墙长度为47.17米均无异议。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘朋友为被告沈丙美建房，工程结束后，按双方《建房承揽合同》约定，被告应付原告工程款共计118743.12元[主屋总价467.536×220元/㎡+边屋37.9㎡×220元/㎡+围墙47.17m×160元/m]。另外，原告还主张大门2300元，花园400元，杂工、险井两个及杂工675元，厕所1000元，但未能提供证据证明上述设施费用，现被告认可大门2000元，花园200元，厕所500元，杂工400元，故上述附属设施被告应付3100元。现被告已给付100000元，尚欠21843.12元，故对原告要求被告给付工程款21843.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解主屋二楼卫生间存在漏水，但主屋水电工程并非原告施工，且涉案房屋已交付被告使用，故对被告该辩解本院不予采信；被告辩解施工过程中被告支出招待费应从工程款中扣除，但未提供证据证明；被告还辩解主屋东西面外墙未粉刷，因未提供证据证明双方就该两面墙是否粉刷有过约定，且被告主屋与相邻两家间隔窄小，按照农村建房习惯，也无粉刷必要，故对该辩解，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告沈丙美于本判决生效后十日内给付原告刘朋友工程款21843.12元； 二、驳回原告刘朋友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，鉴定费2000元，合计4439元，由被告沈丙美负担907元（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告，原告刘朋友负担3532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2439元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  杨玉标 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  曹 燕 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  王广太 书 记 员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1296号 中国光大银行股份有限公司成都天府支行、成都盈驰贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、王劲： 中国光大银行股份有限公司成都天府支行与成都盈驰贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、王劲其他合同一案，申请执行标的共计4356702.42元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，中国光大银行股份有限公司成都天府支行向本院申请执行的四川省成都市公证处（2017）川成蜀证执字第807号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25869号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王晓华，男，1971年11月26日出生，住湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9665.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日，尚欠利息26300.56元、滞纳金619.52元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为483.30元（9665.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9665.92元、利息26300.56元、滞纳金483.30元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初3359号  原告：李钢宁，男，1981年4月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。  被告：胡永伟，男，1978年9月29日生，汉族，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李钢宁与被告胡永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李钢宁于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李钢宁撤回起诉。 本案案件受理费2060元，予以退还。 审 判 长 李 为 人民陪审员 高恒昌 人民陪审员 陶义军 二○一八年十二月二十八日 书 记 员 沈化宁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4480号 原告：张学银，男，汉族，1969年4月23日出生，住成都市郫都区。 被告：刘德军（曾用名：刘德均），男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市郫都区。 原告张学银与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学银到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金142200元及承担逾期还款利息。事实与理由：原告于2009年10月分两次向被告供应干海椒，原、被告结算货款后，因被告一时无资金支付给原告。双方约定将该两次货款转为借款。被告于2012年7月8日出具借条两张，借款总金额为142200元，按照被告承诺的还款时间到期后，原告多次催收无果。2014年2月开始原告又多次去被告的筒春豆辦厂舟口村上找被告还款，但被告已跑路，至今下落不明。 被告刘德军未到法庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张学银于2009年10月分两次向刘德军供应干海椒。双方结算货款后，因刘德军一时无资金支付给原告，双方约定将该两次货款转为借款。刘德军于2012年7月8日出具借条两张，借款总金额为142200元。同日，刘德军向张学银出具承诺书，承诺在2012年8月底前还款。 另查明，截止庭审时（2018年12月25日）被告刘德军尚未归还上述借款。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、借条、承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，张学银与刘德军在货款结算后，双方一致同意将货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，由于刘德军未在承诺期限届满前按承诺归还借款，现张学银要求归还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德军未按时归还借款，给张学银造成了资金利息损失，故张学银关于支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期还款利息计算方式：从2012年9月1日起，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，支付至该款实际支付完毕止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德军于本判决生效后七日内向原告张学银支付欠款142200元及逾期还款利息，逾期还款利息计算方式：从2012年9月1日起，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，支付至该款实际支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由被告刘德军负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李建蓉 人民陪审员  钟家元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李文平 书记员刘婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5221-1号申请执行陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。被执行人张玉斌，男，1953年9月24日生，汉族。本院在执行陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与张玉斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10624号民事判决书于2018年8月10日向本院申请执行，执行的标的为180831元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，无房产登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郑 萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3092号 原告：梁学军，女，汉族，1954年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗词飞，男，汉族，1977年4月28日生，住江西省南昌市新建区。 原告梁学军诉被告罗词飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学军到庭参加了诉讼。被告罗词飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗词飞立即归还原告人民币8590元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年初经朋友易金秀介绍认识，被告于2017年多次向原告及朋友借钱。经对账，被告共计向原告借款8590元整，被告罗词飞于2017年4月2日、4月27日分别向原告出具借条两张。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖至今分文未还。原告未维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗词飞未作答辩，亦未提交证据。 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2.借条二张，证明被告向原告借款8590元。 原告提交的证据，真实、合法，能证明本案事实。本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年经朋友介绍相识，被告于2017年多次向原告借款，后经双方结算，被告共向原告借款8590元，被告罗词飞分别于2017年4月2日、4月27日向原告出具借条二份注明“今借到梁学军人民币壹仟元整”，“今借到梁学军7590元，柒仟伍佰玖拾元整”。被告罗词飞签名并捺指印。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款8590元有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当。本院予以支持。被告罗词飞经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗词飞自本判决生效后十日内归还原告梁学军借款8590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗词飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  熊 庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4288号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该行行长。被执行人荣奇，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人荣奇信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的额为本金27512.69元及利息、执行费。执行中，因被执行人与申请执行人同意协商解决，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年十二月三日书记员  李 喻
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11353号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告凌亚男民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11353号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更1319号罪犯林立胜，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人林立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第182号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更391号刑事裁定对其减去有期徒刑年八个月。减刑后，刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林立胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林立胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林立胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：刑期自2012年8月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 坚审 判 员  王 艳审 判 员  谭品珍二〇一八年十二月三十日代理书记员  曹慧艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执729号申请执行人王希荣，女，1958年9月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人王希荣与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人襄阳福归堂典当有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王希荣与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十二月十九日书记员  赵天宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1122号张才富：你申请肖永贵机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日