wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3592号原告：郑伟，男，1980年12月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路**。法定代表人：朱文娟。原告郑伟与被告苏州市亚博家艺有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟及证人杜某到庭参加诉讼，被告苏州市亚博家艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还定金5000元；赔偿因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2016年5月21日，原告在被告处定购了家具一套，当时签订了合同并支付了定金5000元。后因装修计划推迟，2018年再次去被告处履行合同时发现被告已关门，导致合同无法履行。被告苏州市亚博家艺有限公司未应诉答辩。经本院审理查明，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、卢月芬为“苏州市亚博家艺有限公司”家居顾问的名片一份。二、销售员为卢月芬的《销售质保单》一份，但该《销售质保单》无被告单位印章。三、银联商务刷卡凭证一份，该凭证载明，收款单位为江阴市美庭贸易有限公司，交易金额为5000元。证人杜某到庭作证称，其是被告公司业务经理，卢月芬是被告导购，江阴市美庭贸易有限公司是被告公司前身。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而根据原告目前提供的证据，原告之诉讼请求本院难以支持。理由是，首先，原告提供的卢月芬的名片，而在当今社会经济环境中，名片的真实性难以确定；其次，原告提供的《销售质保单》上没有被告单位公章或业务章；再次，银联商务刷卡凭证，收款单位为江阴市美庭贸易有限公司，江阴市美庭贸易有限公司收款后的法律责任要归责于被告公司，原告未能举证证明；第四，证人主张江阴市美庭贸易有限公司是被告公司前身问题，而根据原告提供的被告营业执照信息，被告公司成立于2004年2月9日，至2017年6月5日变更事项中未有企业名称变更之事项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑伟要求被告苏州市亚博家艺有限公司返还定金5000元及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 群人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  周云生二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4988号之一 原告：潘贤棋，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。 被告：陈慧铃，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，暂住福建省厦门市海沧区。 本院受理原告潘贤棋与被告陈慧铃买卖合同纠纷一案后，被告陈慧铃在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，请求本院将该案移送至福建省厦门市海沧区人民法院或福建省永春县人民法院管辖，理由如下：被告陈慧铃的经常居住地在厦门市海沧区，户籍所在地在永春县。案号为（2018）闽0212民初1746号案件，因该案被告王美玲的经常居住地在同安区，因此同安区人民法院对该案具有管辖权。本案中，王美玲非案涉当事人，本案的管辖法院应为被告陈慧铃所在地的法院。因此，本案应由被告经常居住地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院或被告住所地人民法院即福建省永春县人民法院管辖。请求本院将该案移送至福建省厦门市海沧区人民法院或福建省永春县人民管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈慧铃向本院提交《暂住人口信息查询表》，证明陈慧铃自2017年8月9日至今暂住在福建省厦门市海沧区。因此，本案应移送至被告经常居住地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖。综上，被告陈慧铃提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。 本案管辖权异议受理费人民币50元，由原告潘贤棋负担，款限于本裁定生效之日起五日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一八年十二月七日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执575号之一 申请执行人：罗广来，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路****。 法定代表人：林诚嘉，执行董事兼总经理。 被执行人：林国亮，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人罗广来与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司、林国亮借款合同纠纷一案，罗广来于2018年4月20日向本院提出执行申请，申请执行标的3000000元，本院于2018年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全，无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初613号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭加班，别名郭超，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年7月6日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人郭加班犯开设赌场罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人郭加班到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年7月份至2018年5月份期间，被告人郭加班在霸州市王庄子乡王疙瘩村，利用装有“机器人软件”的微信群组织郭某1、郭某2等人进行赌博活动，赌资累计数额98万余元，非法获利24000余元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人郭加班的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、刘某的证言，电子数据检验报告，被告人户籍信息等相关证据。同时认为，被告人郭加班以营利为目的，利用移动通讯设备终端组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭加班对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2017年7月份至2018年5月份期间，被告人郭加班在霸州市王庄子乡王疙瘩村，利用装有“机器人软件”的微信群组织郭某1、郭某2等人进行赌博活动，赌资累计数额98万余元，非法获利24000余元。上述事实，被告人郭加班在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人郭加班的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、刘某的证言,电子数据检验报告，霸州市公安局治安大队出具的办案说明,郭加班支付宝交易截图,调取证据清单,廊坊市公安局电子数据检测鉴定中心电子数据检验报告书廊公(电)检字[2018]第009号,公安部内部传真复印件,微信号注册信息,交易记录信息,抓获经过,被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭加班以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭加班当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭加班犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币二万四千元，依法追缴，上缴国库。上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  赵艳美人民陪审员  张 微二〇一八年十二月十日书 记 员  史达巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高云莲，女，汉族，1952年10月29日，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐河县房地产开发公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路与旭生路交叉口东段。法定代表人：刘晓峰，该公司经理。再审申请人高云莲因与被申请人唐河县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云莲申请再审称，二审法院没有查清案件的事实，把高云莲与张玉芳、董博的案件事实写混淆了。高云莲于2014年3月13日购买唐河县房地产开发公司的商品房。协议中明确约定，在买受人房款全部付清后，出卖人为买受人办理房权证。2014年5月8日，高云莲交清了房款。可是到今天五年时间，唐河县房地产开发公司也没有给高云莲办理房屋所有权证书。二审法院不顾事实，以高云莲未缴纳办理房权证所需税费及其它相关费用为由，驳回高云莲的诉讼请求是错误的。本案中高云莲与唐河县房地产开发公司进行了特殊约定，约定由唐河县房地产开发公司支付办理房权证所需的相关税费。唐河县房地产开发公司不给办房权证的真正原因是2012年土地使用证被撤销了，在2016年之前都没有取得新华小区的土地使用证，唐河县房地产开发公司根本就办不下来房产证。张清鹏、李汉高只是挂靠唐河县房地产开发公司的名字，不是该公司的职工，二人没有提交劳动合同，不具有出庭资格。本院经审查认为：高云莲与唐河县房地产开发公司签订的《新华小区购房协议书》,系当事人双方真实意思表示，双方应当按照协议约定全面履行。该协议明确约定“待买受人房款全部付清后，出卖人为买受人办理房权证”。2014年5月8日高云莲的购房款已全部付清，唐河县房地产开发公司应在合理期限内为高云莲办理房屋产权转移登记。但唐河县房地产开发公司在一审提交的土地证，证明张广全于2016年6月3日才取得涉案房地产项目的土地使用证。生效判决没有查明唐河县房地产开发公司具备为高云莲办理房产证条件的时间，仅以高云莲未缴纳办理房产证所需税费及其他相关费用为由驳回高云莲的诉讼请求不当。高云莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执345号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街**。 负责人：王樟书，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：陈毓坚，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄桂丽(系陈毓坚之妻)，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林洪基，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗连贵，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人陈毓坚、庄桂丽、林洪基、罗连贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已处置被执行人陈毓坚、庄桂丽名下位于三明市三元区XX路XX号XX幢XXX室房产，拍卖款用于履行本案全部本金和部分利息，剩余部分利息申请执行人同意与被执行人自行协商，现撤回对被执行人的执行申请，待有财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十一日 书记员  汤丽文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10376号 原告：丹阳市云阳镇锦豪旅馆，个体工商户，住所地丹阳市云阳镇广场商厦******。 经营者：程爱云。 委托诉讼代理人：冯常平，该公司法务。 被告：蒋艳，女，1989年12月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 原告丹阳市云阳镇锦豪旅馆（以下简称“锦豪旅馆”）与被告蒋艳不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告锦豪旅馆的委托诉讼代理人冯常平、被告蒋艳的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦豪旅馆提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，具体从事前台服务，已于2018年3月离职。被告在2017年6月至2018年2月期间，利用工作便利，与他人恶意合谋，采取低开票高收费、虚假登记，甚至不登记等手段，多次非法占有原告的营业款。原告向公安机关报案后得知，被告自认分得款项4000元。被告没有合法根据，私自占有不当利益，造成原告的经济损失，被告的行为构成不当得利，依法应当予以返还。 被告蒋艳辩称：对原告取得不当得利4000元的事实，被告没有异议，但是，原告未发放被告2018年2月1日至3月15日共计1个半月的工资4600元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：被告2015年3月15日前在原告处从事前台服务工作。原告负责人诸海艳于2018年3月15日上午向丹阳市公安局中山路派出所报案，举报被告等3名员工利用从事旅馆客房登记的职权，非法侵占原告的营业款。当晚20时34分至21时05分，公安人员对被告进行询问，被告承认自2017年6月起采用数种手法将原告的营业款据为己有，每月的数额约600元，共计4000多元。 以上事实，由原告申请调取的公安机关对诸海艳、蒋艳的询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在2018年3月15日前在原告处任职期间，利用职务上的便利将原告的营业款4000元据为己有。上述事实由公安人员对其询问的笔录、被告方当庭自认等证据予以证实。被告占有该4000元，没有合法依据，依法应返还给利益受损失的人即原告。被告认为原告未足额发放工资，应通过申请仲裁等程序另行处理，本案不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒋艳于本判决生效后十日内返还原告丹阳市云阳镇锦豪旅馆款项4000元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3847号申请执行人上海浦东英明五金模具厂，住所地浦东新区。投资者周文明，厂长。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市。法定代表人高飞，经理。申请执行人上海浦东英明五金模具厂与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）苏0681民初3489号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2018年9月30日前归还申请执行人112500元，于2018年12月31日前归还申请执行人112500元，逾期，则需归还411620元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年10月25日发出执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年10月25日、11月18日向金融机构、公安车辆管理部门查询，未发现财产线索。3、本院于2018年11月19对被执行人名下厂房予以轮候查封，查封期间2018年11月19日至2021年11月18日止。申请人如需续查封，须于期满前书面申请。因房产已由本院（2018）苏0681执恢485号案件启动拍卖，本案可参与执行分配。4、本院于2018年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述情况，本院告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初3489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十二月二十五日书记员 吴友志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43531号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：王衡，男，北京方正世纪信息系统有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：赤峰市易讯商贸有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处新华居委会哈达中段******iv>法定代表人：孙向應，经理。原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）与被告赤峰市易讯商贸有限责任公司（以下简称易讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正世纪公司委托诉讼代理人王衡、被告易讯公司法定代表人孙向應到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正世纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令易讯公司向方正世纪公司支付货款3428169元、违约金1028450.7元，两项共计4456619.7元;2、本案诉讼费用由易讯公司承担。事实与理由：方正世纪公司与易讯公司曾签订了三份《产品供货合同》,其后因项目变更双方分别签署了变更协议。合同签订后，方正世纪公司如约履行了全部供货义务，且易讯公司己经全部签收，但易讯公司仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款3428169元。被告易讯公司答辩称，合同及变更协议签订后，方正世纪公司只是进行了发货，但是没有及时给易讯公司开具发票，导致易讯公司无法与下游买家开票；对于方正世纪公司诉讼的金额与合同约定的金额不符，方正世纪公司计算少了1932元；另，易讯公司曾支付18240元，方正世纪公司未计算在内。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月3日，方正世纪公司与易讯公司就通辽市视频共享平台项目2签订《产品供货合同》，约定易讯公司向方正世纪公司采购服务器、硬盘等电子产品，合同金额为3691200元；合同同时约定易讯公司应自本合同签订之日起3个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%,自本合同签订之日起180个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%。如果易讯公司不按时履行付款义务，则须按未付款金额的0.1%每日向方正世纪公司支付违约金。2016年11月22日，双方针对性此份合同又签订《合同变更协议》，约定将合同金额变更为4174560元。2017年9月20日，双方再次签订《合同变更协议》，约定将2016年11月22日签订的《合同变更协议》金额变更为4174490元，原《产品供货合同》付款条件不变，付款时间不因此而延长。2016年6月20日，方正世纪公司与易讯公司就通辽市视频共享平台项目3签订《产品供货合同》，约定易讯公司向方正世纪公司采购服务器、硬盘等电子产品，合同金额为1810002元。合同同时约定，易讯公司应自本合同签订之日起3个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%，自本合同签订之日起180个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%。如果易讯公司不按时履行付款义务，则须按未付款金额的0.1%每日向方正世纪公司支付违约金。2016年7月5日，双方签订《合同变更协议》，约定将《产品供货合同》部分货物变更，总金额及付款条件不变。2017年5月25日，双方再次签订《合同变更协议》对部分货物进行变更，同时约定将2016年7月5日签订的《合同变更协议》总金额变更为1808070元，原《产品供货合同》付款条件不变，付款时间不因此而延长。2016年9月8日，方正世纪公司与易讯公司就通辽市视频共享平台项目4签订《产品供货合同》，约定易讯公司向方正世纪公司采购服务器、硬盘等电子产品，合同金额为734200元；合同同时约定，易讯公司应自本合同签订之日起3个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%，自本合同签订之日起180个自然日内向方正世纪公司支付合同总金额的50%。如果易讯公司不按时履行付款义务，则须按未付款金额的0.1%每日向方正世纪公司支付违约金。2016年10月17日，双方签订《合同变更协议》，约定将《产品供货合同》部分货物变更，原《产品供货合同》总金额变更为734190元。2016年11月4日，双方再次签订《合同变更协议》，将部分货物变更，约定将2016年10月17日签订的《合同变更协议》总金额变更为752430元，原《产品供货合同》付款条件不变，付款时间不因此而延长。上述合同签订后，方正世纪公司依约向易讯公司指定的地址发送了全部货物。易讯公司亦认可收到全部货物。但易讯公司依据三份合同仅支付了3306821元，剩余货款3428169元未支付。本院认为，依据方正世纪公司与易讯公司提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。方正世纪公司作为出卖人已按合同约定履行了供货义务，易讯公司作为买受人在收货后应按约支付货款。易讯公司至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现本院对方正世纪公司主张易讯公司支付货款3428169元的诉讼请求予以支持；同时，双方签订的三份《产品供货合同》中明确订立有违约金条款，因该违约金条款计算标准过高，方正世纪公司自动调整降低为按未付款金额的30%计算，即1028450.7元，方正世纪公司的此项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。易讯公司在庭审过程中提出方正世纪公司主张的未付款金额与事实不符及另行支付了18240元的抗辩理由，未提交证据予以佐证，故本院不予采信。易讯公司提出方正世纪公司未足额开具增值税发票一节，双方合同未对此进行约定，开具发票属合同附随义务，开具情况不影响买受方按约履行付款义务，易讯公司此项抗辩于法无据，本院亦不予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赤峰市易讯商贸有限责任公司于本判决生效之起十日内向原告北京方正世纪信息系统有限公司支付货款三百四十二万八千一百六十九元及违约金一百零二万八千四百五十元七角；如果被告赤峰市易讯商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万二千四百五十二元、保全费五千元（原告北京方正世纪信息系统有限公司已预交），由被告赤峰市易讯商贸有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平审 判 员  张建文人民陪审员  孟 伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  万晓丹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初4805号原告：郑梦，女，汉族，1987年11月16日出生，住西安市临潼区。被告：杨献红，男，汉族，1971年12月23日出生，住西安市临潼区。被告：西安市金华汽车配件有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街办砖房村新兴组。法定代表人：杨献红，该公司总经理。原告郑梦与被告杨献红、西安市金华汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告郑梦于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑梦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑梦负担。审 判 长  任争国人民陪审员  王彦民人民陪审员  屈建涛二〇一八年十二月十日书 记 员  赵锋利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3696号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，该行行长。 委托诉讼代理人：吴迪,该行工作人员。 被告：弋海潮，男，汉族，生于1991年2月1日，住南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下至判决主文前简称农行顺庆支行）与被告弋海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告弋海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计113003.61元，其中本金112031.27 元，应收未收利息972.34元（截止2018年4月23日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：被告弋海潮向原告申请个人住房贷款15万元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告借款15万元，以所购房屋，位于南充市嘉陵区立信街**********的房屋提供抵押担保。2012年12月10日，原告向被告发放个人住房贷款15万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年4月23日，被告尚欠原告113747.64元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 弋海潮未做答辩，也未提交书面答辩状。 农行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人贷款业务申请表、借款合同、房屋他项权证、借款凭证及信息、贷款还款流水等证据。 弋海潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对农行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与农行顺庆支行起诉的事实一致。 本院认为，农行顺庆支行与弋海潮之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，农行顺庆支行按约交付了借款，双方签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，行使自己的正当权利。按照农行顺庆支行与弋海潮之间签订的《个人购房担保借款合同》第12.4“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”的约定，弋海潮未按照合同约定按期足额偿还借款，农行顺庆支行有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。故农行顺庆支行要求判令弋海潮清偿借款本息113003.61元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。农行顺庆支行诉请本院确认其上述债权在弋海潮的房产抵押财产范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院予以支持。 关于原告要求本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、弋海潮于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还借款本金112031.27元及2018年4月23日之前的利息972.34元（2018年4月23日之后的利息按照合同约定计算至付清为止）； 二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的上述债权在弋海潮的房产抵押财产范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由弋海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  吕昆仑 人民陪审员  李振国 二〇一八年十二月三日 书 记 员  何 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执978号之一 申请执行人：张海英 被执行人：齐二果 本院在执行申请人张海英与被执行人齐二果劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十二月三日 书记员  高 俏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15742号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：胡多成。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告胡多成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十二月十四日书记员  刘思楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50622号原告：付用文，男，1985年7月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华天成律师事务所律师。被告：钟晓燕，女，1979年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。原告付用文与被告钟晓燕合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张春华审 判 员  杨艳军人民陪审员  宋丽君二〇一八年十二月七日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8628号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：罗国峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告罗国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告罗国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年5月11日起至2017年5月25日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年5月26日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年5月11日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年5月11日，借款到期日2017年5月25日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗国峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告罗国峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年5月11日起至2017年5月25日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年5月26日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告罗国峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17297号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：郑晓燕，女，汉族，1984年8月28日生,住海南省直辖县级行政单位屯昌县。原告重庆惠今科技有限公司与被告郑晓燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8497号 原告：朱爱青，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏州市立典商贸有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道莫干路**莫城电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码91320581346298801Q。 法定代表人：邢智恩，执行董事。 被告：邢智恩，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告朱爱青与被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱爱青及其委托诉讼代理人胡世军、王小辉到庭参加诉讼。被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款451760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱爱青从事服装生意。被告苏州市立典商贸有限公司为被告邢智恩独资的一人有限责任公司。被告从原告处批发服装，原告分六次向其发货，货款经结算合计为651760元，扣除被告已付货款15万元，还欠原告货款501760元。2018年2月4日，原、被告达成协议约定被告分三次偿还剩余货款501760元。后被告仅偿还5万元，余款451760元经原告多次催讨均未果。 被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩未作答辩。 经审理查明：2017年12月始，原告朱爱青向被告方供应服装，被告受领货物后履行部分价款。被告邢智恩于2018年2月4日签署还款协议确认被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩向原告朱爱青负担货款债务501760元，并承诺于2018年5月15日前分期履行。之后，被告实际履行价款5万元。因被告未履行剩余价款451760元，原告诉讼来院。 另查明，被告苏州市立典商贸有限公司系被告邢智恩独资的一人有限责任公司。诉讼中，被告邢智恩未到庭提交证据证明被告苏州市立典商贸有限公司财产独立于股东邢智恩的个人财产。 上述事实有还款协议、工商信息资料及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏州市立典商贸有限公司系一人有限责任公司，股东邢智恩未到庭提交证据证明被告苏州市立典商贸有限公司财产独立于股东个人财产，应对被告苏州市立典商贸有限公司债务承担连带责任。被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩签署还款协议向原告朱爱青负担货款债务451760元，未及时履行，构成违约，应继续履行。原告朱爱青诉讼请求，本院予以支持。被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱爱青货款451760元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8076元、公告费600元，合计8676元，由被告苏州市立典商贸有限公司、邢智恩负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐 炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴******房。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。一审被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市龙泽路**v>法定代表人：曹文福，该公司董事长。一审被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司，住所地河北省，住所地河北省承德市开发区百合园小区**楼**底商负责人：郑文，该公司总经理。再审申请人承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）因与被申请人高贵斌及原审被告唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司（以下简称嘉润承德分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德丽水房地产开发有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，将被申请人与原审被告之间的民间借贷关系错误地认定为房屋买卖关系。1、真实法律关系是民间借贷关系。2011年9月15日、16日、21日总共转款970万元，而被申请人在起诉状中称，签订合同当天即2012年3月支付房款11256154元，哪有半年前付款，半年后才签协议的道理？原审判决认定的所谓购房款在付款时间和金额上均与实际不符。2、原审被告和收款人王建国均确认与被申请人是借贷关系。《卧龙山庄预约协议书》是为借款提供的担保。3、再审申请人未承接原审被告与被申请人之间的债权债务，原审判令再审申请人承担连带返还购房款的责任，没有事实和法律依据。《卧龙山庄预约协议书》是原审被告与被申请人所签，相关的协议也能证实再审申请人不承担原审被告对被申请人所负的债务。原审被告与河北建业投资担保有限公司孙杰签订《协议书》，约定原审被告退出承德市卧龙山庄小区，2012年8月3日以前开发的事宜由原审被告承担。双方又签署了《卧龙山庄项目转让资产清单》，承担的债务为欠付双桥区村委会18810297元，清单以外的债务一律由原审被告承担。双桥区政府的会议纪要也能证实，被申请人的债务不在再审申请人的承担范围之内。再审申请人与原审被告之间只是项目转让关系，不存在债权债务承继关系。承担连带责任突破了合同的相对性。4、原审判决对本案事实的认定是建立在假设、猜测的基础之上，其与各方当事人陈述不一致。二、原审判决适用法律错误。《卧龙山庄预约协议书》是无效协议，由此引起的法律后果与再审申请人无关，判令再审申请人对该协议承担连带责任于法无据。1、该协议书未取得商品房预售许可证，违反法律的禁止性规定而无效。2、土地使用权归再审申请人所有，原审被告从未取得该宗地的土地使用权，更无权预售在该地块上开发建设的房屋，由此引起的法律后果与再审申请人无关。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人高贵斌与原审被告嘉润公司、嘉润承德分公司之间是商品房预约合同关系还是民间借贷关系的问题。2011年9月15日、16日、21日高贵斌曾向嘉润公司财会人员、嘉润承德分公司副经理转款共计970万元。2012年3月29日高贵斌与嘉润承德分公司签订《卧龙山庄预约协议书》11份，预约购买11处底商，合同签订当日嘉润承德分公司向高贵斌出具11份收取诚意金的收据。鉴于高贵斌与嘉润公司、嘉润承德分公司之间没有签订借款合同，不能证实双方就借款期限、利息等存在约定，不足以证明双方存在民间借贷关系，亦不足以证明《卧龙山庄预约协议书》是对借款关系的担保。即便之前高贵斌与嘉润公司、嘉润分公司之间存在民间借贷关系，也因商品房预约协议的签订，由民间借贷关系转化为商品房预约合同关系。综合各方面证据，双方签订有《卧龙山庄预约协议书》，并已支付购房款，原审认定双方现存的是商品房预约合同关系，并无不当。二、关于再审申请人丽水公司是否应就《卧龙山庄预约协议书》承担责任的问题。丽水公司与承德市双桥区大石庙镇庄头营村委会签订的《协议书》第一条约定，丽水公司承认并继续履行村委会与嘉润公司签订的《合作开发建设协议书》等协议，承继案涉项目，嘉润公司产生的权利义务由丽水公司承继。第四条约定村民集资款抵顶住宅及商业用房协议，由丽水公司继续履行。上述协议内容表明，嘉润公司与村委会签订的系列协议中的开发建设权利及义务概括转移给了丽水公司，丽水公司承继了嘉润公司的涉案对外债务，原审判决据此判令再审申请人应就《卧龙山庄预约协议书》承担连带责任，并无不妥。三、关于《卧龙山庄预约协议书》的效力问题。在不排除《卧龙山庄预约协议书》系之前民间借贷关系转化而来的情况下，不宜以未取得商品房预售证否定协议书的效力。且，原审依据高贵斌诉请判令解除《卧龙山庄预约协议书》，并由嘉润公司、嘉润承德分公司返还购房款，再审申请人承担连带给付责任，并未判令再审申请人履行协议，再审申请人关于协议效力的主张亦不影响原审判决结果。综上，承德丽水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德丽水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 郭宝永二〇一八年十二月三日书记员 樊晓雅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1727号申请执行人彭学娟，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人温彦民，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑010126民督260号支付令，在执行申请执行人彭学娟与被执行人温彦民督促程序一案，申请执行人向我院书面提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人彭学娟的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执1727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年十二月二十九日书记员  李 桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52691号原告：张莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市河口**。身份证号码：×××被告：马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号码：×××原告张莉与被告马浩然物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼。被告马浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：马浩然向我支付2018年2月5日起至2018年9月11日期间的车辆占有使用费21300元。事实和理由：2016年5月21日，我与马浩然签署《汽车租赁协议书》。约定将我名下所有的×××马自达牌车辆出租给马浩然，租赁期限自2016年5月22日至2017年5月21日止，租金标准为3000元/月。协议签署后，我已依约将车辆实际交付予马浩然。租赁期限届满后，我与马浩然达成口头协议，由马浩然续租车辆3个月。2017年10月，我告知马浩然不再续签租赁协议并要求返还车辆，马浩然拒不返还，后我诉至法院。法院于2017年12月4日出具调解书，由马浩然支付我2018年8月22日至2018年2月4日的车辆占有使用费。马浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张莉系车牌号为×××的马自达牌轿车（以下简称涉诉车辆）所有权人。2016年5月21日，张莉（甲方）、马浩然（乙方）签订《汽车租赁协议书》，约定张莉将车牌号为×××的马自达牌轿车出租予马浩然。租期自2016年5月22日至2017年5月21日止。合同签订后，马浩然以每月3000元标准向张莉支付租金至2017年9月。2017年10月25日，张莉以车辆租赁合同纠纷为由将马浩然起诉至本院。2017年12月4日，本院作出（车（发动机号×）一辆；二、马浩然于二〇一八年二月四日前给付张莉自二〇一七年八月二十二日起至二〇一八年二月四日的车辆占有使用费、律师费共计一万三千元；三、张莉、马浩然就此事一次性解决，再无其他纠纷。”2018年9月11日，张莉通过报警方式自行将车牌号为×××的马自达牌轿车收回。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张莉与马浩然达成的调解协议约定：马浩然应于2017年12月12日前返还涉诉车辆，并支付2018年2月4日前的车辆占有使用费。马浩然未按时返还涉诉车辆，现张莉要求马浩然支付车辆占有使用费的合理数额有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。马浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下:一、马浩然于本判决生效后七日内支付张莉车辆占有使用费二万一千六百元；二、驳回张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十七元，由马浩然负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一八年十二月二十六日书记员  梁 贺
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初3269号   原告：周哲，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。   委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：陈华朋，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告周哲与被告陈华朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告陈华朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还砂石料款564380元，按照本金10万元计算自2018年5月11日至2018年5月15日的利息10915元，按照本金464380元计算自2018年5月15日至2018年5月31日的利息45802元，利息合计56717元。以上合计621097元。二、按照本金10万元计算自2018年5月16日至履行之日的利息，按照本金464380元计算自2018年6月1日至履行之日的利息。三、诉讼费用由被告负担。   事实及理由：被告从原告处购买砂石料，价值人民币564380元，被告于2018年1月10日亲笔书写欠条一张，写明了欠款数额并签字、按手印，原被告于2018年5月11日签订还款协议一份，约定还款金额、还款方式、利息及违约责任。按照本金10万元计算自2018年5月11日至2018年5月15日的利息10915元，按照本金464380元计算自2018年5月15日至2018年5月31日的利息45802元，利息合计56717元，并应支付至履行之日的利息。到期后，被告并未还款。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。   陈华朋未向本院提交答辩。   经审理查明：2018年1月10日，被告陈华朋为原告出具了欠条一张，内容为：今欠周哲砂石料款伍拾陆万肆仟叁佰捌拾元整《564380》。2018年5月11日，原告周哲作为乙方、被告陈华朋作为甲方签订了还款协议一份，还款协议约定：自2017年11月至2018年1月底期间，甲方自乙方处购买砂石料，2018年1月10日经双方核算，甲方共拖欠乙方料款合计人民币伍拾陆万肆仟叁佰捌拾元整（由甲方出具的欠条为证）。现经甲乙双方自愿协商，达成以下还款协议：1、还款金额为人民币伍拾陆万肆仟叁佰捌拾元整。2、还款方式：甲方于2018年5月15日前偿还乙方料款人民币拾万元整，剩余款项于2018年5月底全部还清。3、利率按照年息24%的利率执行……。双方签订还款协议后，被告陈华朋未按照约定偿还原告周哲本金及利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。   本院认为：被告陈华朋从原告周哲处购买砂石料而欠原告砂石料款564380元事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。双方债权债务关系确定后达成的还款协议，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以采信。因被告未按照还款协议约定偿还原告欠款，原告诉至本院要求被告给付欠款564380元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应当自双方签订协议之日起，按照双方约定的年利率24%支付至付清欠款之日止。被告陈华朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   1在本判决生效后十日内，被告陈华朋给付原告周哲欠款人民币564380元，并按照年利率24%给付原告2018年5月11日起至2018年5月15日止本金100000元的利息，按照年利率24%给付原告自2018年5月16日起至付清之日止本金564380元的利息。   2驳回原告周哲其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5005元，由被告周哲负担4548元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余457元由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李宝奎     二〇一八年十二月二十二日   书记员 石聪慧
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初1121号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐玉龙，男，1989年2月20日出生，系淘宝网个体店主，住江苏省江阴市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1203号起诉书指控被告人唐玉龙犯销售假药罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人唐玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月至2018年5月29日，被告人唐玉龙自非正规渠道购入无药品批准文号的“Peridex软膏”和“Losinol乳膏”，并在其经营的“唐三爷全球购”淘宝店铺公开销售，累计销售金额达人民币20余万元。2018年5月29日，被告人唐玉龙被抓获归案，民警随即在其位于江苏省江阴市新桥镇锦绣路48号的门店内，查获“Peridex软膏”182支、“Losinol乳膏”10支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述“Peridex软膏”和“Losinol乳膏”应按假药论处。归案后，被告人唐玉龙如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人唐玉龙主动退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人唐玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、龚某、陈某、吴某、唐某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电脑勘验、检查笔录、“唐三爷全球购”店铺信息、淘宝销售记录、外包装翻译、产品定性情况的说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉龙销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐玉龙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐玉龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐玉龙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人唐玉龙犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐玉龙退缴的违法所得人民币4万元，予以没收并上缴国库；扣押在案的“Peridex软膏”182支、“Losinol乳膏”10支，予以没收。三、禁止被告人唐玉龙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 巍人民陪审员 白 玲人民陪审员 徐丽琳二〇一八年十二月十九日见习书记员 陶 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4102号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：太原理工大学，住所地山西省太原市。法定代表人：黄庆学，校长。委托诉讼代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继昕，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘思瑶，执行董事。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。再审申请人太原理工大学因与被申请人华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，太原理工大学与华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司自愿达成和解协议，太原理工大学于2018年12月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，太原理工大学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原理工大学撤回再审申请。审判长  张仲侠审判员  梁慧琴审判员  陶志蓉二〇一八年十二月十七日法官助理李静书记员栾贺欣
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩418号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被罚款人：潘朝群，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行毛世琼与潘朝群、李清平民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘朝群未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对潘朝群罚款500元，限于2019年1月10日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。 户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号51×××30-800001。 如不服本决定，可于收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5849号 罪犯田家磊，男，1997年4月12日出生,四川省成都市高新区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月14日作出（2016）川0116刑初864号刑事判决，以被告人田家磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，四川省成都市双流区人民检察院提起抗诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）川01刑终1120号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2016年4月9日起至2019年5月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田家磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田家磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田家磊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终14604号上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州金达房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**附******法定代表人：邹会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省息县。上诉人郑州凌达消防工程有限公司、郑州金达房地产开发有限公司因与被上诉人李志鹏建设工程施工合同纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15598号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。郑州凌达消防工程有限公司预交的二审案件受理费9154元、郑州金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9154元，均予以退还。审判长  扈孝勇审判员  谢宏勋审判员  黄跃敏二〇一八年十二月三日书记员  景慧洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1692号鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司、李峰：申请人鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司申请执行李峰借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初1322号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人李峰应给付申请人鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司共计2600元，本案在执行过程中被执行人李峰一次性缴纳2600元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15360号原告：上海焊鼎实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丛，董事长。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：伟客国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶晋。本院在审理原告上海焊鼎实业有限公司诉被告伟客国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海焊鼎实业有限公司自动撤诉处理。审判员  顾红顺二〇一八年十二月十一日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28798号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110117802950825C法定代表人：余延东，董事长。委托代理人：李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。被告：张红梅，女，1985年3月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告正华天泰公司之委托诉讼代理人李亮、陈震，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红梅支付其所欠物业费及其他费用4859.01元，违约金4859.01元，两项合计金额9718.02元；2.判令张红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：张红梅住北京市顺义区×号院×号楼×单元×室，我方于2012年9月10日与建设单位签订了《前期物业服务合同×项目》，约定由我方为张红梅所居住的小区进行物业服务管理并收取相关费用。张红梅作为北京市顺义区×号院×号楼×单元×室的业主，自2015年1月1日起至今拒交物业管理费和其他费用，我方多次以发送交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催收，张红梅至今仍未履行缴费义务。为保障公司利益不受侵害，现诉至法院要求张红梅交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4859.01元。根据前述的物业服务合同中第三十条的约定：“甲方（张红梅）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关代收代缴费用的，乙方（正华天泰公司）有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每逾期一日，甲方向乙方支付应付未付款总额千分之三的违约金。”因此，张红梅应当向我方支付违约金4859.01元。因此，根据我国《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告张红梅辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费及其他费用的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是：1.门禁未启用；2.楼道内停放电动车无人管理，存在安全隐患；3.冬天停车场积雪清理不及时；4.小区地面不平，雨天有积水；5.垃圾清理不及时；6.小区大面积更换围栏，过程没有告知业主；等等。本院经审理认定事实如下：被告张红梅为北京市顺义区×号院×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为64.58平方米。2012年9月10日，前述小区的开发建设单位北京正华永兴房地产开发有限公司与正华天泰公司签订《前期物业服务合同×项目》，约定由正华天泰公司为张红梅所住的前述房屋提供物业服务，物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等八大项内容。物业服务费用为2.09元/建筑平米/月。业主应于购买的物业交付之日起交纳物业服务费用。现张红梅未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计4859.01元。庭审中，正华天泰公司提交服务服务合同、3张缴费通知书照片、邮政快递单、律师函和催缴函，证明其积极行使了催缴的权利，提交照片证据，证明其履行了相应的服务。张红梅对物业服务合同的真实性和证明目的予以认可，不认可收到过催收函等，不认可正华天泰公司提交的照片的证明目的，并提交了照片予以证明自己的主张。正华天泰公司不认可张红梅提交的上述证据，主张房屋质量问题属于房屋买卖合同关系，与本案的物业服务合同关系无关，另外，公共设施以及绿化工作是持续的，不能用一时一刻衡量，我方每年都对绿地进行维护。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。北京正华永兴房地产开发有限公司与正华天泰公司签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。正华天泰公司为新马家园小区提供了物业服务，张红梅作为该服务的受益人理应及时履行向正华天泰公司交纳物业费的义务。张红梅虽提交照片证明正华天泰公司的物业服务不到位，但并未证明其照片的拍摄时间在诉请期间内，且物业服务是持续不断的过程，不能以一时的状态作为衡量的标准，故本院对该证据不予采信。张红梅应及时、足额地向正华天泰公司支付物业费，本院对正华天泰公司的该项诉讼请求予以支持。张红梅并非恶意拖欠物业费,故对于正华天泰公司要求违约金的诉讼请求,本院不予支持。应当指出的是，物业公司及业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作提供必要支持。就本案而言，本院建议正华天泰公司进一步提高在保洁、消防、安保方面的服务质量，加大公共设施的维修力度，积极回应业主需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题应与物业公司进行积极沟通，形成良性沟通的局面，拖欠物业费的方式会使双方陷入恶性循环的境地，无益于问题的解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费共计四千八百五十九元零一分；二、驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年十二月二十四日法官助理姜宜平书记员茹越
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2018）藏0325民初152号原告：谭德强，男，汉族，系四川省资阳市安岳县人，住察雅县幼儿园后面，身份证号码×××。被告：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。法定代表人郭旭，系该公司经理。原告谭德强诉被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告谭德强于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德强提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德强撤诉。案件受理费803.87元，减半收取401.9元，予以免交。审判长 高 红 亮审判员 向巴群措审判员 德  嘎 二〇一八年十二月十日书记员 益西群措
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执2509号申请执行人：李国强，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡玉权，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李国强申请胡玉权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执2509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   伟审判员 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十日书记员 乌   恩
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1230号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人张玉迎，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请张玉迎土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-123号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审276号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-123号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月四日书记员  王 丹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4871号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人:鞠鹏志，系支行行长。 委托诉讼代理人：谢文，系该支行职工。 被告：周青春，男，1978年2月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告周青春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告周青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金9836.53元及至透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金（至2018年3月30日止积欠透支利息2264.94元及逾期违约金568.54元，消费手续费97.2元）共计12767.21元；2、被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：2015年3月9日，被告周青春向原告申请开办信用卡，卡号：XX。被告领卡后正常使用消费并不断还款。2015年5月2日最后一次消费，2017年6月23日最后一次还款。现透支本金及利息均已逾期，原告向被告多次催收未果。 被告周青春未作答辩。 经审理查明的事实如下：2015年3月3日，被告周青春向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。”被告周青春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“……，3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”《收费标准》也载明了各收费项目及收费标准。 经原告审查同意，原告于2015年3月9日向被告周青春发放金穗信用卡，卡号：XX。被告周青春领卡后，使用该信用卡多次消费、取现，截至2018年3月30日，尚欠原告信用卡透支本金9836.53元、利息2264.94元、逾期违约金568.54元、消费手续费97.2元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、账户详细信息、交易信息查询等证据以及原告委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周青春签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周青春向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周青春进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。 被告周青春使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，透支款项严重逾期，显属违约，应当承担违约责任。本案中，被告周青春在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及约定的相关费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告作为专门的金融机构，应当严格执行中国人民银行的相关规定。故根据该规定，自2017年1月1日起，原告不能再向被告收取滞纳金，且利息以日息万分之五为限，不得再计收复利。本案中，被告周青春在透支消费后，应当按照领用合约约定履行偿还借款本息的义务，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及相关费用。原、被告未约定违约金以及相关收取方式和标准。故对原告要求归还原告信用卡透支本金9836.53元及至透支款归还时止的积欠透支利息（至2018年3月30日止积欠透支利息2264.94元）、消费手续费97.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期违约金568.54元的诉讼请求，本院不予支持。 被告周青春经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周青春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的信用卡透支本金9836.53元及至2018年3月30日止的透支利息2264.94元、消费手续费97.2元，共计12198.67元。 二、被告周青春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以未偿还的信用卡透支本金为基数，按透支利率日息万分之五计算自2018年3月31日起至债务清偿之日止的透支利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告周青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初15970号之一原告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江**华新村**,统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人:马军，董事长。委托诉讼代理人：康文炜、王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：黄准，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告黄准物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一八年十二月四日法官 助理 张成勇书 记 员 卢俊玲
山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁01行赔初112号原告刘善周，男，1968年8月2日出生，汉族。住济阳县新市镇大庄村**。被告山东省济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表人孙战宇，县长。被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。被告济阳县新市镇人民政府，住所地济阳县。法定代表人付凤亮，镇长。共同委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告刘善周诉被告济阳县人民政府、被告济阳县国土资源局、被告济阳县新市镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月28日立案，于2017年10月27日裁定中止审理，2018年12月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，进行了审查。经审理查明，原告刘善周诉被告济阳县人民政府、济阳县国土资源局、济阳县新市镇人民政府行政违法一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。2017年3月22日，作出（2017）鲁01行初1048号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。目前该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”因违法侵害是产生赔偿责任的前提，本案中，由于原告所主张的确认上述三被告的行为违法的诉讼请求被驳回，被告是否违法的事实尚未最终被确认，原告提起赔偿诉讼缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘善周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  田建华人民陪审员  赵伯堂二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1030号申请执行人车军，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人车军与被执行人苗自明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）云0402民初3358号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由苗自明于判决生效之日起十日内偿还车军借款本金人民币12400元及利息（其中11600元按年利率24%自2016年8月11日起支付利息至借款清偿之日止；其中800元按年利率6%自2017年1月31日起支付利息至借款清偿之日止）；公告费300元，由苗自明于判决生效之日起十日内支付给车军；如未按照判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求由被执行人苗自明偿还申请执行人车军借款本金人民币12400元，利息5286元；由被执行人苗自明支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费共计804元；应交执行费174元（申请执行人未预交），以上合计18664元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗自明于2018年8月21日到本院缴纳执行款10000元，本院于2018年9月25日将执行款10000元兑付给申请执行人车军。本院已执行10000元，余款8664元（含执行费174元）尚未执行。本院于2018年7月31日查封被执行人苗自明名下车牌号为FUV9**比亚迪小气车一辆，于2018年8月1日查封被执行人苗自明名下车牌号为云Ａ×××**东风牌小汽车一辆,现查找不到上述车辆。经查，被执行人苗自明在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1030号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月二十五日承办人周兴华书记员  黄馨平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17213号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：许军,男,彝族,1993年2月11日生，住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告许军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0524民初2190号 原告：雷某甲，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。 被告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。 原告雷某甲与被告雷某某合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某甲及委托诉讼代理人刘博、杨佩与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除2001年原、被告签订的《土地承包合同》并要求被告腾出土地；2、依法判令被告支付原告土地承包款5250元（2003年至今，每年350元）。事实和理由：原、被告系姐妹关系，2001年3月份经双方协商，原告将自己名下的6.6亩责任田承包给被告。2001年3月17日双方签订了《土地承包合同》，约定：每年承包金350元，被告应在每年的阳历九月一日前将承包金转给原告。后被告仅支付原告2年承包金700元，从2003年至今的承包金分文未付。后经原告多次催要，被告不仅不给承包金，还多次推脱，原告考虑到姐妹情分，与被告多次协商未果，现诉至法院要求支持原告诉请。 被告雷某某辩称，《土地承包合同书》确实系我与原告2001年3月17日签订，但该土地已经于2006年7月27日流转给我，1998年土地承包经营权证书也在我手上。2006年时候原告已经改嫁，户口迁往宁夏，承包地涉及的村筹款均为我交清的，而且契约书上明确有雷某乙和雷某丙继承家业的具体情况。至于原告主张的土地承包款，我开始给了700元，之后的都是她用我放置于她处的钱扣除的，我已经结清了2006年之前的承包款。2006年土地流转到我名下我当然不会再继续向原告缴纳土地承包款。 本院经审理查明事实如下：原、被告系姐妹关系，原本均系陕西省合阳县新池镇坡赵村**村民。双方于2001年3月17日签订《土地承包合同书》一份，主要内容为：“甲方雷某甲愿意将六亩六分责任田承包给乙方雷某甲，乙方雷某某在承包期间承担各级的筹款，并于每年的阳历九月一日前将款邮到宁夏固原，每年350元，承包时间不定”。被告向原告交清2003年3月前的承包款700元。2006年原告将其户口迁去宁夏回族自治区固原市后，双方对该土地承包合同涉及的6.5亩土地（包括名为三百畛的5.47亩和下东地1.03亩）产生争议，2016年进行土地确权时，确权部门以该土地存在权属争议为由一直未进行确权。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对争议土地均提出了证据证实权利归属，应认定为双方当事人系对土地权属产生的争议，双方当事人不能协商解决或协商不成，应由人民政府处理。本案立案案由虽为合同纠纷，但其实质为因土地承包使用权的权属不清而产生的争议，本案当事人之间的争议，系土地权属之争。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷某甲的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一八年十二月十日 书记员  刘晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2012号罪犯魏传龙，男，汉族，1969年3月7日出生于吉林省珲春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）庆刑二初字第52号刑事判决书，认定罪犯魏传龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年6月20日经黑龙江高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月24日作出了（2015）红刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯魏传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；原判无期徒刑经减刑裁定变更为有期徒刑二十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月20日起至2027年6月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏传龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏传龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯魏传龙在服刑期间，近二年狱内消费420元，罪犯魏传龙确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯魏传龙在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏传龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保263号 申请人：彭广龙，男，1964年2月17日出生，住开原市。 被申请人：周平振，男，1986年2月28日出生，住西丰县。 申请人彭广龙于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的吉x**号货车予以扣押。保全金额为5万元人民币。申请人用其所有的坐落于开原市开原站村1组房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周平振所驾驶的吉x**号货车予以扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十二月五日 书记员  刘大伟
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1022行审851号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人穆芳涛，男，汉族，1987年3月28日出生，现住固安县。申请执行人固安县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第285号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，后申请执行人固安县国土资源局又于2018年12月29日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2016年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人穆芳涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期拆除在非法占用的1438.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2016]第285号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人穆芳涛作出的固国土资罚字[2016]第285号《行政处罚决定书》确定的内容即：限期拆除在非法占用的1438.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3531号申请人刘小娜，女，汉族，1985年1月15日生。被执行人项育茂，男，汉族，1968年12月20日生。关于申请执行人刘小娜申请执行被执行人项育茂合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第3723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请人刘小娜与被执行人项育茂达成执行和解协议，被执行人项育茂长期履行协议内容。现申请人刘小娜向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：终结（2018）豫0103执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十六日书记员  王 建
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1338号 原告：陈秀卿，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范玉琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈秀卿与被告范玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀卿到庭参加诉讼，被告范玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀卿向本院提出诉讼请求：判令范玉琴偿还借款15000元。事实和理由：范玉琴以做生意需要资金周转为由，于2010年8月23日向陈秀卿借款15000元，双方口头约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并出具一份借条给陈秀卿。刘宗开提供担保。借款后，范玉琴按月利率3%，即每月450元支付利息半年。陈秀卿催讨未果，遂具状起诉。 范玉琴未作答辩。 陈秀卿围绕诉讼请求依法提交了借条，范玉琴未予质证。对陈秀卿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈秀卿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉琴以做生意需要资金周转为由，于2010年8月23日向陈秀卿借款15000元，未约定借款利息和借款期限，并出具一份借条给陈秀卿。刘宗开提供担保。借款后，范玉琴支付2700元给陈秀卿。陈秀卿催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈秀卿与范玉琴之间因借贷所产生的债权债务关系明确，范玉琴应当偿还借款。故陈秀卿要求范玉琴偿还借款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈秀卿主张借款时双方口头约定月利率按3%计息，因陈秀卿未提供相应的证据予以证实，对其主张，本院不予采信。故范玉琴支付的2700元应从借款15000元予以扣除。陈秀卿自愿放弃对担保人刘宗开的诉讼请求，是在法律允许的范围内，对自己的民事权利所作的处分，本院予以支持。范玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范玉琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈秀卿借款12300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由陈秀卿负担32元，范玉琴负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  范美平 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  蒋承伟 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴羽欣 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3439号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住址高安市。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所南昌市青云谱区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住址南昌市南昌县。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住址南昌市南昌县。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住址南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住址南昌市东湖区。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3204号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，并向被执行人罗时洪、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、汪登银、杨阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人虞晓光名下的位于南昌市××区盛世东方商贸城××楼商务楼××区××室的房产，本院于2018年12月25日到房管部门办理轮候查封登记手续，查封期限三年；查明被执行人虞晓光名下有位于南昌市××新区××广场××区××＃商业楼××室的房产，查明被执行人罗时洪名下有位于南昌市西湖区××路现代庄园××室的房产，本院于2018年12月25日到房管部门办理查封登记手续，但上述两套房产分别于2017年12月21日和2018年1月19日被南昌市西湖区人民法院和南昌市中级人民法院拍卖处置；查明被执行人虞晓光名下有牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆、查明被执行人杨阳名下有牌号为赣Ｍ×××**的汽车一辆、查明被执行人罗时洪名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，本院于2018年12月27日到车管部门办理轮候查封登记手续，上述车辆查封期限二年。因被执行人罗时洪、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、汪登银、杨阳联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年9月7日，已向被执行人发出限制消费令，并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2018年12月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人罗时洪、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、汪登银、杨阳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51.1727万元，截至2018年12月27日已经执行到位0元，未执行51.1727万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  姚江川
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执395号本院在执行申请执行人陈小青与被执行人台州市米蓝电子商务有限公司为经济补偿金、工资争议一案中，经查，被执行人台州市米蓝电子商务有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市米蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执1031号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。法定代表人：徐梅，主任。被执行人：李东燕，女。被执行人：张刚贵，男。被执行人：殷红梅，女。本院在执行申请执行人城关信用社与被执行人李东燕、张刚贵、殷红梅金融借款合同纠纷一案中，执行依据：一、由被告李东燕、张刚贵承担共同还款责任，于判决生效之日起三十日内偿还原告城关信用社借款本息176,300.06元（其中借款本金160,000.00元及截止2017年12月20日的利息16,300.06元），并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、由被告殷红梅对被告李东燕、张刚贵的上述共同还款承担连带担保保证责任，承担连带担保保证责任后有权向被告李东燕、张刚贵追偿。执行中，本院冻结被执行人殷红梅的银行账户，经查三被执行人均无房产、无车辆。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0113执1031号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵先文审判员 ： 雷 翔审判员 ：艾金辉二〇一八年十二月二十六日书记员 ：许武进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11308号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周祝新，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周祝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡