中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7274号原告：鄂某，女，1936年4月30日生，汉族，天津工具厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张辰萍,天津永真律师事务所律师。被告：杨福源，男，1948年4月3日生，汉族，天津泡花碱厂退休职工，住天津市河**。被告：杨某1，男，1950年3月4日生，汉族，天津市建材局建筑装饰材料管理处退休职工，住天津市河**。被告：杨某2，男，1955年8月11日生，汉族，农业部环境保护科研检测所退休干部，住天津市河**。被告：杨某3，男，1958年5月10日生，汉族，天津市建材局水暖器材厂下岗职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨福源，男，1948年4月3日生，汉族，天津泡花碱厂退休职工，住天津市河**。被告：杨某4，男，1960年3月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨福源，男，1948年4月3日生，汉族，天津泡花碱厂退休职工，住天津市河**。被告：杨某5，女，1953年11月7日生，汉族，天津市军粮城发电厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：华克仁，男，1952年8月12日，汉族，天津百货大楼退休职工，住天津市东丽区。被告：陈某，女，1951年11月21日生，汉族，北京包装制罐厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨福源，男，1948年4月3日生，汉族，天津泡花碱厂退休职工，住天津市河**。被告：杨某6，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地北京市西城区，现居住在美国。委托诉讼代理人：杨福源，男，1948年4月3日生，汉族，天津泡花碱厂退休职工，住天津市河**。原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某、被告杨某6继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，除2018年5月11日，被告杨某6经本院传唤未出庭外，原告鄂某的委托诉讼代理人张辰萍、被告杨福源、杨某1、杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人杨福源、杨某4及其委托诉讼代理人杨福源、杨某5的委托诉讼代理人华克仁、陈某及其委托诉讼代理人杨福源、杨某6的委托诉讼代理人杨福源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鄂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割坐落于天津市河东区号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被继承人杨书和于河北区婚姻登记处登记，2003年11月7日原告与被继承人杨书和共同出资，购置天津市河东区号房屋，2014年9月11日被继承人杨书和死亡，原告系被继承人的配偶，被继承人死后留有一套位于天津市河东区号的房产，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，被告行为侵害原告的利益，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。杨某1辩称：2017年10月19日，原告联系被告解决遗产事宜，原告要求将上杭花园1-4-701房屋进行分割，如果继承被告认为应当继承八分之一，因为被告有证据证明是婚前财产。杨某2辩称：原告提出多次与我们协商，第一次联系是在2017年3月27日晚上，通过被告的表妹，表妹找到被告，之后就没再联系被告，之后联系了两次，不存在多次联系，被告对原告计算的对应的平米数有异议，即便按照原告的计算方式也不是56平米，其他同杨某1意见。杨福源、杨某3、杨某4、杨某5、陈某、杨某6辩称：同杨某1意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨书和与杨淑珍共生育七子女，分别为杨福源、杨某1、杨福迪、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，杨淑珍于1998年8月14日死亡，杨福迪于2015年4月13日死亡。陈某系杨福迪之妻，杨某6系杨福迪之子。杨书和与原告于××××年××月××日登记结婚，杨书和于2014年9月11日死亡，杨书和名下有私产房屋一套，坐落于天津市河**号，面积89.72平方米。杨书和死亡后，其生前所在单位于2014年11月7日往杨书和名下中国银行账号为40×××76中打款117930元，其中包括丧葬费8520元，抚恤金109410元，该款于2014年11月8日分别取款7000元和110930元。经询，该款为原告所取，原告称该款用于杨书和丧葬事宜使用。现杨书和上述账号内有可用余额1.65元，被继承人杨书和上述账户分别于2014年9月11日、2014年9月24日、2014年10月26日分别取款6000元、14025元、277元，对此，原告认可上述三笔取款为原告所取，称上述款项用于杨书和生前的养老院费用以及死亡以后的丧葬费用。经询，被告杨某1表示对于在被继承人杨书和死亡后所遗留的上述款项均放弃继承。被告杨某6表示将其应继承的份额转给被告陈某。关于养老院费用，根据法院调取证据的显示，被继承人生前在天津市河北区志成养老院花费的费用于2014年9月16日结清，共退还10672元，由原告于2014年9月16日领取，经询，对于养老院结余款项，被告杨某1表示继承。被告杨某6表示将其应继承的份额转给被告陈某。另，原告主张被继承人尚留存有邮票、银元等物品。原告及各被告均表示不知晓邮票、银元等物品现存何处。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，无遗嘱、遗赠等情形的，按照法定继承办理。本案中，被继承人杨书和生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。原告系被继承人杨书和的配偶，享有继承权，被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5系被继承人杨书和的子女，应当对被继承人的遗产依法享有继承权，因杨福迪于杨书和死亡后死亡，故依据相关法律规定，杨福迪继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即被告陈某、被告杨某6。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现经审理查明，杨书和死亡后留有坐落于天津市河东区号私产房屋一套。原、被告对于上述房屋的继承份额存有争议，经查明，上述房屋于2002年10月18日签订房屋买卖合同，合同载明付款方式为一次性付款，交款同时签订售房合同，2003年10月20日，案外人天津开发区津汕房地产开发有限公司出具发票一张，载明结算方式为一次性，同日，案外人天津开发区津汕房地产开发有限公司向天津市河东区房管局产权科出具证明一份，载明：兹有杨书和购买我公司开发的河东区卫国道上杭花园1号楼4门701号房，原销售面积平方米，现销售面积89.72平方米，总房款贰拾万元，请贵单位根据我公司提供的有关资料给其办理产权证为盼。经查，案外人天津开发区津汕房地产开发有限公司已注销。根据原、被告陈述以及提供的证据，可以看出，涉诉房屋为一次性付款，签订合同系被继承人杨书和，付款时间应为原告与被继承人登记结婚之前，并且所付款项的来源应为被继承人婚前个人财产，故该房屋应为被继承人婚前个人财产，原告称涉诉房屋为婚后共同财产的主张，其所提供证据无法证明涉诉房屋的付款来源系原告及被继承人共同出资，故对其该主张，本院不予支持。依据法律规定，即原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5每人占1／8份额，因被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，故被告陈某占1／8份额。庭审中，原告称主张继承全部房屋，各被告要求继承其份额所对应的房屋，不同意原告继承全部房屋，根据上述情况，涉诉房屋由原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某按份共有，即原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各占有1／8份额。关于抚恤金、丧葬费，虽非遗产，但亦应由配偶、父母、子女共同分割。抚恤金109410元，被告杨某1表示对于在被继承人杨书和死亡后所遗留的上述款项放弃继承。按照法律规定，由被继承人的配偶、父母、子女均等分割，经计算，本案中，原告与被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5各继承15630元，因被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，被告陈某继承15630元。考虑该款在原告处，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的抚恤金各15630元。关于丧葬费，由被继承人的配偶、父母、子女均等分割，被告杨某1表示对于在被继承人杨书和死亡后所遗留的上述款项放弃继承，经计算，本案中，原告与被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5各继承1217.1元，因被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，被告陈某继承1217.1元。考虑该款在原告处，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的丧葬费各1217.1元。关于分别取款6000元、14025元、277元一节，原告认可以上款项系原告取款，用于杨书和生前养老院费用以及杨书和死亡以后的丧葬费用，关于丧葬费用，原告称被继承人杨书和的丧葬事宜由原告处理，费用由原告花费，并提供相应的证据，结合原告提交的证据以及殡葬收费以及民俗等综合分析，本院酌定原告花费丧葬费为8000元，关于养老院费用，根据法院调取证据的显示，被继承人生前在天津市河北区志成养老院花费的费用于2014年9月16日结清，共退还10672元，由原告于2014年9月16日领取，由此可见，被继承人死亡以后，关于养老院的费用是有结余的，故原告称取款后用于花费被继承人养老院费用，没有依据，本院不予支持。因此，只将用于杨书和死亡以后的丧葬费用即本院酌定的8000元从被继承人的遗产中扣除，即从上述款项共计20302元中扣除，剩余款项12302元，由原、被告继承，被告杨某1表示对于在被继承人杨书和死亡后所遗留的上述款项放弃继承，经计算，本案中，原告继承7029.7元,被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5各继承878.7元，因被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，被告陈某继承878.7元。考虑该款在原告处，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的存款各878.7元。关于养老院退还的被继承人的费用10672元，应当作为遗产，由原、被告继承，经计算，本案中，原告继承6770元,被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5各继承1334元，因被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，被告陈某继承1334元，考虑该款在原告处，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的丧葬费各1334元。关于被继承人杨书和名下中国银行账号为40×××76中剩余款项1.65元，由原、被告继承，被告杨某1表示对于在被继承人杨书和死亡后所遗留的上述款项放弃继承，被告杨某6表示将其应继承的份额转让给被告陈某，原告鄂某继承上述款项的8／14及相应孳息，被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各继承上述款项的1／14及相应孳息。关于原告请求分割邮票、银元等物品一节。现原、被告均未能明确上述物品下落，均未能提供证据证明上述物品是否存在、存在于何处，故在本案中现上述物品无法作为遗产予以分割，原、被告可待查明上述物品所在后另行起诉予以主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨书和名下坐落于天津市河东区号房屋，由原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某按份共有，即原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某每人各占1／8份额，原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某互相协助办理房屋产权变更手续，房屋产权变更所需费用由原告鄂某与被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某按份额比例分担；二、自本判决生效之日起十五日内，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的抚恤金各15630元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某关于杨书和的丧葬费各1217.1元；四、自本判决生效之日起十五日内，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各878.7元；五、自本判决生效之日起十五日内，原告鄂某分别返还被告杨福源、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各1334元；六、被继承人杨书和名下账号为中国银行账号为40×××76账户，余额1.65元，原告鄂某继承该余额的8／14及相应孳息,被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各继承该余额的1／14及相应孳息；七、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，原告鄂某负担2000元，被告杨某1负担620元，被告杨福源、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5、被告陈某各负担900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘永志二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘妍辰