河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2821号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。被告：张建辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住，住文安县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张常岭到庭参加诉讼，被告张建辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款共计21774.6元（包括本金21282.11元、利息313.83元、罚息178.66元）；2、被告向原告支付逾期保费9664.66元；3、被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年8月30日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年7月5日309天，为6728.35元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张建辉与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称农行廊坊金光道支行）签订借款合同，合同约定借款金额为140000元人民币，借款期限为36个月。2014年9月30日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行廊坊金光道支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600001615101的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。其后，农行廊坊金光道支行按照借款合同的约定向被告发放共计140000元人民币贷款。但自2017年6月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月30日按照保险合同的约定向被保险人农行廊坊金光道支行进行理赔，理赔金额共计21774.6元人民币，农行廊坊金光道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年7月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金6728.35元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求法院查明事实，并依法判决。被告张建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、张建辉身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份、农行廊坊金光道支行出具的借款凭证一份；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险单一份；3、农行廊坊金光道支行代偿债务确认书一份。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告张建辉作为投保人向原告平安保险公司投保保证保险，并与原告签订保单号为12414942600001615101的《平安个人贷款保证保险保险单》（即保险合同）一份。约定：被保险人为农行廊坊金光道支行，保险金额为166460元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为2860元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年10月11日，被告张建辉与农行廊坊金光道支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：农行廊坊金光道支行为贷款人，被告张建辉为借款人，借款金额140000元，借款期限36个月。合同签订后，农行廊坊金光道支行依约向被告张建辉交付借款140000元。后，被告自2017年6月11日开始，未按照担保借款合同约定履行还款义务。原告于2017年8月30日按照保险合同的约定向被保险人农行廊坊金光道支行进行理赔，理赔金额共计21774.6元（其中借款本金21282.11元、利息313.83元、罚息178.66元），农行廊坊金光道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告欠原告上述理赔款21774.6元及未付保费9664.66元，至今未付。本院认为，被告张建辉与农行廊坊金光道支行签订的担保借款合同及被告张建辉与原告平安保险公司签订的平安个人贷款保证保险单，合法有效，依法应予保护。被告自2017年6月11日未按照担保借款合同约定履行还款义务，原告于2017年8月30日向农行廊坊金光道支行进行理赔，符合原、被告间签订的平安个人贷款保证保险单的约定，原告理赔后，被告应当依约向原告支付理赔款21774.6元。被告未依约缴纳保险费，原告要求被告支付保险费9664.66元，应当予以支持。被告至今未支付原告理赔款，按照约定应当支付原告违约金。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，明显过高，应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合本案实际情况，对其中未超过年利率24%的部分予以支持。综上所述，对原告要求被告支付理赔款21774.6元、逾期保费9664.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付至款项全部还清之日的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21774.6元、保险费9664.66元，合计31439.26元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张建辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（该违约金以21774.6元为基数按年利率24%自2017年8月30日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告张建辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 王丹旭审判员 李晓栋二〇一八年十二月四日书记员 王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。