广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5436号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王刘才，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人丁俊涛、丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕2515号起诉书指控被告人王刘才犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人王刘才及其辩护人丁小宁、被害人委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日21时许，被告人王刘才驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车在宝安区领航二路88号机场货运场站内道路由西向东行驶，与同方向在前方行走的容某和陈某浩宇发生碰撞后，又与容某发生碾压，造成车辆损坏，容某经宝安中心医院经抢救无效死亡，陈某浩宇受伤的交通事故。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王刘才的行为构成了过失致人死亡罪，请求依法判处,量刑意见为有期徒刑二年至二年六个月。被告人王刘才承认控罪。其辩护人的辩护意见为：一、本次事故的发生机场负有一定的责任，被告人与被害人素不相识，事发后第一时间拨打电话，主观上是过失的，没有故意伤害的心态。二、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有自首情节。三、被告人家庭困难，文化程度低，其父亲常年瘫痪，家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月11日21时许，被告人王刘才驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车在宝安区领航二路88号机场货运场站内道路由西向东行驶，与同方向在前方行走的容某和陈某浩宇发生碰撞后，又与容某发生碾压，造成车辆损坏，容某经宝安中心医院经抢救无效死亡，陈某浩宇受伤的交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者容某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人陈某浩宇的损伤程度属轻伤二级。广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤Ｂ×××**号车辆制动系存在安全隐患。交警部门认定：此事故是车辆在道路以外通行时发生的事故，王刘才驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶；对应当发现的危险情况没有发现，疏忽大意；驾驶时超过限速标志标明的最高时速行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款、第四十二条第一项之规定，其行为是导致此事故发生的过错；无证据证明容某、陈某浩宇有导致此事故发生的过错。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，王刘才应承担此事故的全部责任，容某、陈某浩宇不承担此事故的责任。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：涉案机动车及驾驶证；2.书证：交警支队指挥中心警情日志（王刘才、陈俊甫先后报警）、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、个人信息资料、车辆信息资料、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、交通拯救车辆拖拽凭条、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执、关于航空货站停车场的说明、调取证据通知书、情况说明、广东中一司法鉴定所答复、提货流程；3.证人证言：（1）陈某甫（容某丈夫），称我从梅林市场来机场货站提货，顺便带着老婆、孩子一同前往，到了货站后我去打单，我老婆、孩子在旁边等我，我跟她们说到车对面办公区等我，我去提货，我就走了，10分钟后，我提完货回来接她们，发现她们发生交通事故了。当时现场比较昏暗，照明灯没有开。（2）陈某权（保安），称案发当晚我在1号门值班，听到有通知6号门发生事故，我就立刻进场察看，然后在现场协助公安维持秩序。我过去的时候问了司机，司机说已经打过120和110电话了。（3）覃某伟（保安），负责6号岗站岗，称我听说有事故后，立刻去维持现场秩序。是我发卡给肇事司机的。现场有两个人受伤，一个是小孩，还有一个女的。我看到司机报警了，我就没有报，就去安抚小孩了。岗亭距案发位置大约五六十米远。（4）牛某，称被告人王刘才在自己的物流公司上班，平时负责搬运工作，偶尔开车送货，他平时性格比较内向，不怎么爱说话，没有与任何人产生过矛盾。我不知道王刘才有拉私活，但我背后听别人说过一次他有拉私活的现象，碍于亲戚关系，我没有当面说他，我跟他姐姐说过，让他不要这么做。（5）李某，机场航空货站负责行政内勤兼管保安队，称案发当天站区管理部是我值班，按照正常的规定无关人员不能随便进入货运站，特别是带着小孩的一定要确保安全的情况下进入。当时有小孩进入可能是保安员的责任心差导致。之后听说死者是跟随老公一起进入。4.被告人的供述与辩解：被告人王刘才对机场内发生事故，造成一死一伤的结果没有异议。称案发当晚八点多，我想出来拉点私活，多赚点钱，中间去了一趟西部物流园拉了一趟货到机场货运村，然后我就从货运村来到机场货站等着再找点别的活干，我经过6号岗亭进入机场货站，因为货站没有开灯，前方比较黑暗，我可能也是观察不仔细，刚起步走了一段就撞到人。当时大脑一片空白，可能受到惊吓，就没有及时踩刹车，听到小孩的哭声后我才反应过来，就立刻踩刹车下车观看，我看到地上有个小孩在哭，走进一看地下还躺着一个大人，我立刻回车上拿手机，先打120后又打了110，后来120和交警都来到现场了。车辆是我本人驾驶，当时比较黑暗，拿了卡看到前面没有人，就一直往前开，当时是一档起步，刚换了二档就撞到人。5.鉴定意见：司法鉴定意见书：容某符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；伤情鉴定（陈某浩宇损伤程度属轻伤二级）、痕迹司法鉴定意见书（死者容某尸表损伤痕迹，符合事故发生时处于直立状态，其身体背侧与车辆前部接触碰撞及左侧车轮碾压形成。陈某浩宇身体损伤痕迹，符合事故发生时处于直立状态，倒地摔跌形成）、车辆安全性能鉴定（性能符合相关标准）、酒精鉴定（未检出酒精成分，不涉及酒后驾车）、法医毒物司法鉴定（王刘才血液中未检出精神药品和麻醉药品）、（容某血液中未检出乙醇成分）、痕迹司法鉴定意见书（经综合分析，对涉案视频车辆测速，涉案车辆行驶速度大约为24—28km/h）；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录（事故发生地点属于道外，不属于公共道路，现场并没有看到有刹车、刮蹭的痕迹，可以看到前挡风玻璃破碎。医护人员在救治过程中发现死者背部有碾压的痕迹）、现场图和现场照片等；7.视听资料：涉案监控录像。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王刘才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的争议焦点在于对被告人王刘才行为的定性，经查，被告人与被害人在案发前互不相识，更不存在矛盾，被告人没有故意伤害被害人的动机；现场勘查笔录显示案发地面无刮蹭及刹车痕迹，监控视频也可看出涉案车辆从撞击到碾压被害人后停车，没有中途停顿后再实施的二次加害行为，对于没有在撞击到被害人的第一时间将车辆制动的原因，被告人从第一次笔录到庭审上均稳定供述称其案发时受到惊吓，大脑一片空白，没有及时踩刹车，反应过来后才踩刹车下车查看，该辩解稳定且能够通过情理解释。综上分析，在案无证据证明被告人存在主观上的故意，其行为应定性为过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王刘才案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，考虑上述行为同时也是被告人的法定义务，故对被告人量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王刘才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 陈  施  宁二〇一八年十二月十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。