wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4744号罪犯彭志刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)武刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人彭志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鄂刑一复字第3号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人彭志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭志刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员韩贝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保842号申请人：刘洪军，男，汉族，1969年6月8日生，住山东省昌乐县。被申请人：付廷艳，女，汉族，1990年2月23日生，住山东省临朐县。被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑**沿街房。法定代表人：刘世光，总经理。申请人刘洪军与被申请人付廷艳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪军于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪军的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付廷艳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘洪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十二月十二日代书记员 杨亚菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执176号申请执行人：青岛云海环保资源开发有限公司，住所地青岛市九龙镇柘沟村东，统一社会信用代码91370281766734868W。法定代表人：吕荐兴，总经理。被执行人：青岛鼎浩达进出口有限公司，住所地青岛市扬州西路三官庙村东，组织机构代码证09509812-6。法定代表人：刘楠，经理。被执行人：王伟，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛云海环保资源开发有限公司与被执行人青岛鼎浩达进出口有限公司、王伟合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁02民终6511号民事判决书]中，经查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆，申请执行人提供不出可供执行财产及被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执176号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  李旭日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特194号申请人：云南招福记餐饮管理有限公司,住所地云南省昆明市西山区棕树营小区******第****。法定代表人：樊昀东，执行董事兼总经理。被申请人：李松航，男，1987年10月25日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南招福记餐饮管理有限公司与被申请人李松航申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。云南招福记餐饮管理有限公司称，一、本案中被申请人提交的仲裁申请书中写明被申请人仲裁请求为“请求确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》无效或撤销……”而仲裁开庭当日被申请人当庭明确改变仲裁请求为要求合同无效。被申请人当庭明确申请事项为确认协议无效属于当庭变更仲裁请求，根据仲裁规则仲裁庭应重新向双方提供举证期限。而仲裁庭并未根据相关法律规定重新提供举证期限，违反相关法律规定。二、仲裁程序违反法律规定。申请人在接到仲裁应诉通知书之日起便委托代理人代为选定仲裁员，但开庭当日仲裁员系仲裁委员会主任指定，并没有申请人指定的仲裁员，仲裁委员会也并没有在5日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁庭的组成违反法定程序。三、申请人与被申请人分别于2016年4月及2016年12月签订《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》，而被申请人只提交了2016年4月签订的协议内容，隐瞒了另一份协议的存在，直接影响了本案的公正审理。四、各合伙人与《云南招福记餐饮管理有限公司》的股东马曦、肖潇、樊昀东均属亲友关系并非向社会不特定人员吸收资金，各合伙人对本次合伙项目的具体内容、地点、地点资金以及合同内容均详细知晓并自愿签订，在整个合伙项目自筹备建设至正式营业都清楚知晓并多次到场，因此本次合伙协议并无欺诈、胁迫、串通以及非法目的。本次项目合伙协议所有内容也没有违反我国法律、行政法规等强制性内容。因此昆明市仲裁委裁决《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》无效是没有任何法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请法院撤销昆明市仲裁委员会昆仲裁【2018】187号仲裁裁决。李松航称，一，其在仲裁程序当中的仲裁请求是要求确认双方签订的协议无效或撤销，在仲裁开庭时选择了无效，并不存在像申请人所说当庭变更诉讼请求的情况，申请人在仲裁程序当中也没有提出要求仲裁委重新指定举证期限的请求。二，昆明仲裁委在受理案件以后，向申请人和被申请人均送达了仲裁庭组庭通知，因为双方没有约定仲裁庭由几名人员组成仲裁庭，也没有约定由仲裁委员会主任指定首席仲裁员。仲裁委依照仲裁规则、仲裁法的规定，由仲裁委主任指定仲裁员符合法律规定，不违反法定程序。三，申请人与被申请人双方签订的协议，申请人在仲裁程序当中有责任有义务提供相应的证据，而且仲裁程序当中也不存在隐瞒了另一份协议的问题。申请人认为签订了几份协议应当向仲裁庭提供证据，因为申请人未提供相应的协议证据导致败诉，其责任应当由申请人自行承担。四，由于申请人采取欺骗手段，与各申请人单独签订合伙协议，违反我国《民法通则》及其实施意见，申请人引用我国《合同法》进行抗辩的理由不成立，且法律适用的问题，不是撤销仲裁裁决的法定理由。综上，仲裁委的裁决适用法律及认定事实均正确，程序不违法，请法庭依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2018年5月8日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2018】187号裁决书，裁决：（一）申请人李松航与被申请人云南招福记餐饮管理有限公司于2016年12月13日签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店—合伙协议》无效。（二）被申请人云南招福记餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人李松航返还款项人民币2.8万元。（三）申请人李松航的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费1421.00元由被申请人云南招福记餐饮管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人李松航向本会预交，故被申请人云南招福记餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内在履行上述裁决义务时一并向申请人李松航支付。云南招福记餐饮管理有限公司于2018年5月14日收到仲裁裁决书，李松航于2018年5月16日收到仲裁裁决书，后云南招福记餐饮管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，（一）关于仲裁庭是否应重新提供举证期限的问题。本案被申请人在仲裁庭开庭过程确实当庭将“请求依法确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店合伙协议》无效或撤销……”的仲裁请求确认为“确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店合伙协议》无效……”，但这仅是本案被申请人对其仲裁请求的明确，而非变更，故昆明仲裁委不需要重新提供举证期限。（二）关于仲裁员指定及相关文书送达的问题。本案仲裁卷证实，双方当事人未在规定时间内选定仲裁员，昆明仲裁委员会根据《昆明市仲裁委仲裁规则》指定仲裁员，并于5日内将组庭通知书送达了本案申请人，双方当事人在仲裁庭开庭过程中亦明确表示其对收到的组庭通知书无异议，故本案仲裁员指定及相关文书送达均符合规定。（三）关于被申请人是否隐瞒证据的问题。仲裁卷证实，本案申请人在仲裁阶段已经提交了2016年12月签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》，不存在申请人所称的本案被申请人隐瞒该份证据的问题。（四）关于案涉协议是否应当无效，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的六种法定理由之一，不是本院审查的范围。综上，申请人云南招福记餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人云南招福记餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南招福记餐饮管理有限公司负担。审判长  褚晓云审判员  周 迅审判员  吴 娴二〇一八年十二月十四日书记员  张 辽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执524号之五申请执行人：邓德生，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：邓建华，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初1043号民事调解书，于2018年6月6日受理邓德生申请执行邓建华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息，负担执行费1100元。执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行调查，查明诉讼中已保全被执行人邓建华与案外人林志刚共同共有位于峨眉山市绥山镇景秀路178号2栋5单元202号房产中属被执行人邓建华的份额，因该房已向金融机构设置抵押，暂不具备处置条件；依法裁定对冻结的被执行人在农行峨眉山市支行6228270521224194976账户内的存款6297元予以扣划后，对被执行人邓建华在成都银行071810043696495账号、农业银行228270521224194976账号、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司62320110840000863781账号内的存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。上述已扣划款项，在扣除按执行标的到位比例收取执行费50元后，支付申请执行人执行款6247元，尚余借款本金73753元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人不予表态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年十二月五日书记员 孙洪杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59808号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈超，男，1975年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告沈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月12日的信用卡欠款本金人民币189,050元及自2017年12月13日起至2018年6月12日的利息9,605.20元、违约金30,001.88元、分期手续费16,195.50元；2.判令被告支付自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因沈超未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。沈超未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。沈超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月12日的信用卡欠款本金189,050元；二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以189,050元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月13日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,081元，由被告沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2129号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇，男，1984年3月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2011年10月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2011年11月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陆磊，男，1982年12月3日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2001年5月因注射毒品行为被处治安拘留十五日；2001年9月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2002年3月因注射毒品行为被处收容劳动教养二年；2004年4月因注射毒品行为被处收容劳动教养二年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年4月因聚众斗殴行为被处收容劳动教养一年九个月；因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆磊、吴勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十月三十日作出（2018）沪0115刑初3965号刑事判决，对被告人陆磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴勇、原审被告人陆磊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一八年十二月二十七日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2348号申请执行人：于留昶，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。代理人：周彩云。被执行人：灌南县联农食用菌有限公司,住所地灌南县现代农业示范区。法定代表人徐晓明，经理。本院在执行于留昶与灌南县联农食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0724民初1365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款150000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一八年十二月二十日书记员 姜 维
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。原审被告：林祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙小亮、原审被告林祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为人保公司赔偿48163.13元给孙小亮（不服金额109536.73元）；2.本案一、二审诉讼费用由孙小亮承担。事实和理由：一、孙小亮提供的伤残鉴定报告是未经人保公司同意单方委托的，人保公司对该结论不认可。二、《鉴定报告》中的鉴定结论不存在病理基础，伤者不存在脑器质性挫裂伤。根据《人体损失致残程度分级标准》适用指南应用被鉴定人在无证据证实器质性损害存在时，不宜对被鉴定人进行致残程度等级的鉴定下结论性意见或者说明，此鉴定报告无效。结合上述理由，人保公司申请重新鉴定，一审法院以人保公司未提供相关证据直接不支持重新鉴定申请。一审法院依据孙小亮伤残等级而作出的伤残赔偿金75368.6元、鉴定费2693.5元以及抚养费31474.63元共109536.73元由人保公司赔偿的判决明显不当，该赔偿项目不应被支持，请二审法院依法对孙小亮的伤残进行重新鉴定，并根据重新鉴定结论进行改判。孙小亮辩称，涉案鉴定意见有充足依据，鉴定机构有鉴定资质，人保公司未提交相反的证据予以反驳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。林祥未陈述意见。孙小亮向一审法院起诉请求：1.判决人保公司、林祥共同赔偿孙小亮损失179751.92元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.一审诉讼费用由人保公司、林祥承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿157699.86元给孙小亮；二、驳回孙小亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3895.04元，减半收取计1947.52元，由孙小亮负担238.52元，由人保公司负担1709元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定孙小亮伤残等级的依据。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年十二月十七日法官助理张媛花书记员梁启洪薛佩珠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2804号杨小芝：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1903刑初109号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王容，男，1981年10月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王容犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人王容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年4月18日16时许，被告人王容酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车行至恩阳区义阳大道登科路口处时，被执勤民警示意停车接受安全检查。检查期间，民警发现王容有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为123.5mg/100ml。后民警将王容带至恩阳区人民医院抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在王容的血液中检出乙醇，含量为135.7mg/100ml。 上述事实，被告人王容在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人苟某的证言，被告人王容的供述，理化检验报告，检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人王容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王容如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。被告人王容犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2184号之一申请执行人：董二虎，男，汉族，1965年3月10日生。被执行人：邵广学，男，汉族，1964年11月13日生。申请人董二虎申请执行邵广学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2543号民事调解书已经生效。因被执行人邵广学未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邵广学持有的洛阳迷迭香农业开发有限公司10%的股权予以冻结；二、冻结期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年十二月二十五日书记员  王帅军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书                                                                                     （2018）宁04民终1029号 上诉人（原审被告）：樊守忠，男， 1964年9月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。上诉人（原审被告）：郭凤丽，女，1967年8月14日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人樊守忠、郭凤丽因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张军以买卖合同纠纷主张要求樊守忠、郭凤丽继续履行合同，樊守忠、郭凤丽认为本案属民间借贷纠纷，签订的《树木买卖合同》是在胁迫下签订的，且该标的物仍由樊守忠、郭凤丽管理经营，260亩苗木以25万元出售违背常理。二审中樊守忠、郭凤丽向法庭提供了张军通过张自强向其转款17万元的凭证及其借款后向张军归还借款的转账凭证，张军对转账凭证认可，但认为与本案无关，张军对其辩解理由未提供证据证实。一审法院未查明涉案买卖合同内容是否真实、标的物是否已转移、买受人是否支付价款、是否有违约行为，属认定基本事实不清。一审法院在张军未变更诉讼请求的同时，判决张军与樊守忠、郭凤丽签订的《树木买卖合同》合法有效，判非所请，亦属程序违法。另，樊守忠称其与张军签订涉案买卖合同时其人身自由受到限制，一审法院在重审时应查明该事实。综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初648号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人樊守忠、郭凤丽预交的二审案件受理费100元予以退回。                                                           审  判  长    石磊                                                         审  判  员    杨忠清                                                         审  判  员    陈亚利                                                         二〇一八年十二月十七日                                                          书    记  员    伍晶晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1860号 申请执行人：欧定柱，男，汉族，1984年10月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈海宏，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张云，女，汉族，1985年2月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人欧定柱与被执行人陈海宏、张云民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初1092号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海宏、张云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈海宏、张云所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈海宏、张云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈海宏、张云的银行存款或财产人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年九月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1370号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐希柱，男，1969年4月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民，家住山东省郯城县。2010年12月3日因醉酒驾驶机动车被永康市公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。2018年11月18日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1226号起诉书，指控被告人徐希柱犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人徐希柱及其辩护人徐凌窈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月10日19时57分许，被告人徐希柱饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市芝英镇松塘园村驶往下徐店村方向，途经古山镇世雅路口双舟线28KM+700M地段处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人徐希柱的酒精含量为89mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人徐希柱血样中的乙醇成分含量为94mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐希柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐希柱的供述、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐希柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐希柱的意见，予以支持。被告人徐希柱归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐希柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十二月十四日 代书记员  邵美丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3127号原告：张某，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王某，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某在河北省冀中监狱服刑处在保密期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一八年十二月十二日书 记 员  汪 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4661号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。被告：郑海丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建领，男，1980年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊灵，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告郑海丽、王建领、郑秀梅、王俊灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年十二月十二日书记员 刘晓静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15411号原告华才海融(上海)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈梦。委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。委托代理人王唯贤，上海市君和律师事务所律师。被告上海圣奎塑业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘丙强。原告华才海融(上海)投资有限公司诉被告上海圣奎塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审理。本案于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告华才海融(上海)投资有限公司委托代理人王唯贤、被告上海圣奎塑业有限公司法定代表人刘丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华才海融(上海)投资有限公司诉称：2018年1月22日，原告与被告签订了《物业正式租赁合同》。合同约定，原告向被告承租上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋，该房屋建筑面积为705.45平方米，租期自2018年5月1日开始。合同签订并生效后，原告按合同约定向被告支付了租赁保证金人民币(以下币种均同)24,382元及两个月租金48,764元。因系争房屋系毛坯房交付，故原告为满足租赁用途，聘请了设计公司对房屋进行了装修设计。为尽快使用房屋，原告于2018年春节后即开始与被告协商装修方案，且装修方案系专业人员设计，不违反法规规定，也不涉及房屋的主体/承重结构改造，原告为此支付设计费56,000元。但被告在得知装修方案后始终以各种借口拒不同意，经原告相关负责人及相关设计人员多次与被告沟通后，被告仍拒绝协调。原告认为，被告的消极履行义务的行为，导致双方合同难以履行亦缺乏合作的信任，原告租赁房屋的目的难以实现。故原告为及时止损，于2018年5月13日正式通知被告解约，并于次日交还了房屋。因房屋一直处于未实质使用的状态，而该状态系被告的违约行为导致，故原告有权要求被告退还已支付的租金、保证金及赔偿设计费损失。故原告诉至法院要求：1、确认原、被告2018年1月22日签订的《物业正式租赁合同》于2018年5月13日解除；2、判令被告返还原告租金48,764元、房屋保证金24,382元；3、判令被告赔偿原告房屋设计费损失56,000元。被告上海圣奎塑业有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。诉请一，原告于2018年5月13日向被告发送了解除合同的通知，被告不同意解除合同。被告不确认原告陈述的解除合同的理由。2018年5月7日，被告第一次到现场查看，因为系争房屋是新房，被告认为原告的装修设计方案敲墙太多，所以希望原告可以少敲一点墙，少改动一点，但被告从未不同意原告的设计方案。如果原告坚持按照设计方案装修，被告也是同意的。被告认为原告要求解除合同的真正理由是装修费用超出预算，原告曾陈述其租赁系争房屋的目的是会会朋友喝喝茶，装修预算为30、40万左右。被告和原告说过不可以作为会所等经营性质用途。该设计方案出来之后，设计师说装修费用在150万元左右，原告因为装修费用过高故不想租赁房屋。本案中，被告明确表示，在主体结构不改变的前提下，被告同意原告按照原设计方案进行装修。诉请二，不同意退还租金及保证金。双方租赁合同仍正常履行，原告应该按照合同约定支付租金及保证金。被告从未不同意原告的装修方案，若原告认为被告不同意，应举证。诉请三，设计费损失和被告无关，仅在被告违约的情况下，才同意赔偿原告损失。本案中被告不存在违约情形，故不同意赔偿。经开庭审理查明：2018年1月22日，原告作为承租方乙方、被告作为出租方甲方，双方签订《物业正式租赁合同》，约定原告向被告承租上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号别墅，用途为居住。该房屋建筑面积为705.45平方米，租期自2018年5月1日至2023年4月30日止。月租金24,382元，乙方应于每期1日前支付，先付后用，每三个月支付一次。合同签订同时，乙方应支付甲方定金，相当于3个月租金，计73,146元，待起租日其中两个月定金48,764元作为2018年5月1日至2018年6月30日的租金，剩余一个月定金24,382元作为租赁保证金。于起租日时乙方应现金方式支付甲方首期租金即2018年7月1日至2018年7月31日。合同还约定了其他内容。同日，原告按合同约定向被告支付了定金73,146元，其中48,764元转为两个月租金，剩余24,382元转为租赁保证金。被告于签订合同当日将房屋交付原告。以上查明的事实，由原、被告的陈述、物业正式租赁合同、网上银行电子回单及收款收据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、室内设计合同一份及网上银行电子回单两份，证明原告就系争房屋装修与案外人签订设计合同并支付设计费30,000元，另外26,000元的付款凭证没有，但也已经支付。对此，被告认为原告设计并支付费用事宜与被告无关。2、原告公司副总高骐和设计师张晓龙之间的微信记录一份，证明原告将设计方案提供给被告，被告无故拖延拒绝原告的设计方案导致无法协调。对此，被告称被告从未和张晓龙沟通协商，也从未不同意该设计方案，被告只是建议少敲墙，并未表示一定不同意，被告也未阻挠原告装修。3、手机短信截屏一份，证明因被告无故拖延导致原告无法装修，故原告于2018年5月13日向被告发送解除合同的通知，并于次日交还钥匙，至于交还被告还是物业不清楚。对此，被告确认收到该解除合同通知，但被告不同意解除合同。被告未收到原告交还的钥匙，原告可能将钥匙交给物业，因被告不同意解除合同，故没有去拿钥匙。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《物业正式租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张因被告不同意原告的装修设计方案导致双方合同无法履行，但根据在案证据尚不足以证明其主张，且被告对此亦不予确认，故本院对原告的该主张不予采信。退一步，原告租赁系争房屋系用于居住，即使被告不同意原告的某些装修设计，亦不必然导致合同无法履行。本案中，原告不享有法定解除权及合同约定的单方解除权，且因被告不同意解除合同故双方未协议解除合同，故原告要求确认合同已解除并要求被告退还租金、保证金及赔偿设计费损失，缺乏依据，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华才海融(上海)投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2,882.92元，减半收取1,441.46元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一八年十二月三日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2507号原告：焦得奎，身份证号码4127261963********，男，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇5居委****。被告：李靖，公民身份号码1527251***********，男，汉族，司机，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇6居委****原告焦得奎与被告李靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告焦得奎于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦得奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦得奎撤诉。案件受理费50元，由原告焦得奎负担。审判员 白 蓉二〇一八年十二月三日书记员 刘晓梅
河北省南宫市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0581刑初124号附带民事诉讼原告人李某，女，1970年10月8日出生，汉族，住址河北省南宫市，系被害人王某3之妻。委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住址河北省南宫市，系被害人王某3长子。委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，男，1993年3月10日出生，汉族，住址河北省南宫市，系被害人王某3次子。委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告人尚某，男，汉族，1956年9月17日出生，户籍所在地南宫市，现住南宫市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月31日被南宫市公安局刑事拘留，同年9月14日经南宫市人民检察院批准，同日被南宫市公安局执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。附带民事诉讼被告人南宫市城区公共交通汽车有限公司，住所地南宫市凤凰路**，统一社会信用代码91130581731407744U。法定代表人张春兰，该公司经理。委托诉讼代理人张某2，男，该公司副经理。附带民事诉讼被告人张某1，男，汉族，1970年4月9日，住址河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人王彦祥，河北宏天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地河北省邢台市桥**新兴大街**巨业大厦****#一社会信用代码91130500795490460E。负责人尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2诉尚某、南宫市城区公共交通汽车有限公司、张某1、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司刑事附带民事赔偿一案中，因附带民事诉讼原告人与尚某、南宫市城区公共交通汽车有限公司、张某1达成刑事和解协议，刑事附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2于2018年12月3日向本院提出申请，申请撤回对尚某、南宫市城区公共交通汽车有限公司、张某1的刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2撤回对尚某、南宫市城区公共交通汽车有限公司、张某1的起诉。审 判 长  杨奎茂审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年十二月三日书 记 员  臧晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苑文佳，男，1994年6月17日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苑文佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苑文佳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,499.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十二月二十日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初2351号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇。经营者：宁文山，男，经理。被告：王喜财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：曹喜文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告王喜财、曹喜文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告王喜财、曹喜文自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一八年十二月十四日书记员  李 骥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5114号上诉人（原审原告）：崔德龙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：郑彩云，女，1945年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔文军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系崔玉章儿子）被上诉人（原审被告）：崔文华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。（系崔玉章女儿）被上诉人（原审被告）：崔文霞，女，1974年04月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。（系崔玉章女儿）被上诉人（原审被告）：崔文荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。（系崔玉章女儿）上诉人崔德龙因与被上诉人郑彩云、崔文军、崔文华、崔文霞、崔文荣无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人崔德龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；增加诉讼请求利息5000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。被上诉人郑彩云在婚姻存续期间不尽夫妻互相照顾和扶助的义务。崔玉章生前有现金8万元,上诉人在崔玉章重病期间多次向被上诉人郑彩云索要医疗费，但被上诉人就是不出钱医治，并且在崔玉章去世后，郑彩云私自拉走二人的夫妻共同财产，同时还要卖房子，恶意逃避无因管理之债。上诉人没有义务支付医疗费、陪护费和丧葬事宜的费用。一审法院的认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人郑彩云不尽夫妻互相扶助的义务。其余被上诉人不尽赡养义务。导致崔玉章无人照顾，本案无因管理行为产生的债权依法应受到法律保护。崔文军答辩称，被上诉人服从法院判决。郑彩云与我父亲有共同财产现金8万元，我父亲去世后，这些钱还有其他财产全部由郑彩云拿走了。这笔钱应由郑彩云来负担。崔德龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决郑彩云立即给付崔德龙为崔玉章治病垫付的医药费17526.65元，陪护费2098.60元，办理丧事宜费用8647元。以上各项费用合计人民币28272.25元。2、并由郑彩云承担本案一切诉讼费用。一审判决查明，崔德龙的爷爷崔玉章与郑彩云系夫妻关系。2017年2月13日崔玉章病重，崔德龙将崔玉章接到赤峰220医院进行住院治疗，崔德龙垫付医疗费。2017年2月20日崔玉章住院6天后崔德龙又将崔玉章送回。2017年2月23日，崔玉章又重病，崔德龙将崔玉章接到巴林左旗蒙医中医院进行住院治疗，后转院到赤峰市第二医院进行住院治疗。2017年2月26日赤峰第二医院认为崔玉章已经没必要住院了。2017年2月26日崔德龙又将崔玉章拉回巴林左旗蒙医中医院进行住院治疗。2017年3月8日崔玉章因病医疗无效死亡。崔德龙为崔玉章治病四次，治疗期间的全部费用均是崔德龙代为垫付。经合作医疗报销后崔德龙合计垫付17526.65元。崔德龙为办理其爷爷丧葬事宜花费部分费用。崔德龙主张郑彩云返还医疗费17526.65元，陪护费2098.60元。办理丧葬事宜费用8647元，合计人民币28272.25元。同时查明，郑彩云与崔玉章婚姻存续期间尚有10000元债权在崔德龙处，已经人民法院生效判决确认。一审法院认为，郑彩云与崔玉章系夫妻关系，但郑彩云与崔文军、崔文霞、崔文华、崔文荣非亲生母子关系；郑彩云与崔玉章婚姻存续期间夫妻应相互扶养照看，一方在年老疾病时，夫妻一方和其婚生子女有医治的义务。但在郑彩云的丈夫崔玉章病重期间，郑彩云没有支付医疗费，崔德龙主动为其爷爷进行救治垫付医疗费，符合公序良俗，垫付的医疗费有权进行追偿。因郑彩云与崔玉章婚姻存续期间尚有夫妻共同财产由郑彩云实际占有（10000元债权），应优先从该夫妻共同财产中优先支付，其余合理部分医疗费由婚生子女分担。鉴于此案郑彩云已年老缺乏劳动能力，分担50%的医疗费为宜，其余医疗费由婚生子女分担。至于崔德龙主张的陪护费和处理丧葬事宜的费用涉及道德习俗层面的内容，法院不宜调整。故依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑彩云于本判决生效后立即给付崔德龙8763.32元（17526.65元×50%）。二、崔文军、崔文华、崔文霞、崔文荣于本判决生效后立即给付崔德龙8763.32元（17526.65元×50%）。三、驳回崔德龙的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，崔德龙为办理其爷爷崔玉章丧葬事宜话费8647元。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人办理丧葬事宜的费用和陪护费。关于办理丧葬事宜的费用，夫妻之间有相互扶助的义务，成年子女有赡养父母的义务。虽然法律未明确规定成年子女与妻子有办理丧葬事宜的义务，但根据传统的人伦孝道和社会公序良俗，成年子女对父母的尽孝行为、夫妻间的扶助行为不仅包括生养，也包括死葬。生养和死葬合在一起，才构成子女对父母尽孝以及妻子扶助丈夫的完整内容。本案中，上诉人承办了崔玉章的丧葬事宜，并垫付了丧葬费8647元。崔玉章的妻子及儿女各应返还上诉人丧葬费4323.50元。关于陪护费，上诉人作为崔玉章的孙子，在崔玉章病重期间，对其进行陪护和照看，属道德约束层面的内容，在本案中不宜调整。综上所述，崔德龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3121号民事判决；二、郑彩云于本判决生效后立即给付崔德龙13086.83元（医疗费17526.65元×50%+丧葬费8647元×50%）；三、崔文军、崔文华、崔文霞、崔文荣于本判决生效后立即给付崔德龙13086.3元（医疗费17526.65元×50%+丧葬费8647元×50%）；四、驳回崔德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费253.4元，由郑彩云、崔文军、崔文华、崔文霞、崔文荣负担；二审案件受理费506.8元，由崔德龙负担37.8元，由郑彩云、崔文军、崔文华、崔文霞、崔文荣负担469元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一八年十二月十一日书记员 刘 月
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初2297号原告：何佳庆，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：孙伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住河间市。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。经营者：刘振鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。本院受理的原告何佳庆与被告孙伟、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告何佳庆于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南皮县明大汽车运输队的起诉。本院认为原告何佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何佳庆撤回起诉。审判员  苑铁良二〇一八年十二月三日书记员  郭丹阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2227号 罪犯张贵业，男，1981年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2003年10月31日作出(2003)东中法刑初字第157号刑事判决，以被告人张贵业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张贵业与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月13日作出(2003)粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月13日交付执行。罪犯张贵业于2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张贵业曾于2008年11月经原广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一次；2011年1月、2013年3月、2015年3月、2016年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年二个月。刑期至2019年7月14日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯张贵业在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险为由,提出对罪犯张贵业予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张贵业已被实际执行原判刑期十三年以上，并在服刑期间经五次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获劳动能手。自2016年9月起至2018年7月止累计获奖励分96.1分 罪犯张贵业户籍所在地钦州市钦**司法局出具调查评估意见，同意对张贵业实行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表凭证、调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯张贵业已被实际执行原判刑期十三年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张贵业予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2057号 申请执行人赵允祥。 被执行人郝刚。 被执行人袁立清。 申请执行人赵允祥与被执行人郝刚、袁立清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年xxx月xxx日作出（2016）鲁0785民初xxx号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2018年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人赵允祥与被执行人郝刚、袁立清机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 炜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3586号申请执行人：谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：北京中天祥瑞建设投资有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼5038。法定代表人：郭明金。申请执行人谢景峰与被执行人北京中天祥瑞建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4223号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京中天祥瑞建设投资有限公司于2017年2月5日前支付谢景峰105万元；针对本案，双方再无其他纠纷；案件受理费10050元，由谢景峰负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年4月4日、2018年6月28日、2018年8月14日、2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京中天祥瑞建设投资有限公司在中国农业银行开设有一个银行账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年11月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京中天祥瑞建设投资有限公司目前已不在调解书载明地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3586号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月六日法官助理王鹏书记员马皓玮
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1425号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张航，男，1987年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2018年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人唐仕洁，男，1993年1月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2018年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人张航、唐仕洁犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月4日20时许，被告人张航、唐仕洁通过微信转账的方式先行收取刘某毒资450元。同日21时许，被告人张航在重庆市渝中区新华路半岛国际大酒店8359房间内，向刘某贩卖0.26克甲基苯丙胺(冰毒)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，被告人唐仕洁在楼下等候。交易完成后，张航被公安人员当场捉获，查获上述全部毒品。唐仕洁随后在渝中区新华路联合国际大厦前马路边被民警捉获，查获其扔弃在马路边的甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.07克以及作案工具乐视牌LETV型手机1部。被告人张航、唐仕洁到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张航、唐仕洁的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人具有如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张航、唐仕洁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。）二、被告人唐仕洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。）三、对扣押在案的毒品、作案工具乐视牌LETV型手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一八年十二月二十一日书记员 鲁成诚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2771号原告：陈国军，男，1955年4月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。被告：尹雪亮，男，1967年10月9日出生，汉族，邢台市桥西区组织部公务员，住邢台市桥**。原告陈国军与被告尹雪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈国军于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国军撤诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告陈国军负担。审判员  吴会峰二〇一八年十二月二十六日书记员  石树勋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5832号原告：惠东县平山美美新服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：高锦存，女，汉族，1963年2月24日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，被告：林子龙，男，汉族，1988年6月18日出生，广东省东源县人，住广东省东源县，原告惠东县平山美美新服装店与被告林子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年十二月二十六日法官助理朱旭鹏书记员何广然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19026号原告：王洪艳，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市。委托诉讼代理人：王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈黎，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王洪艳诉被告陈黎不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将不当得利10,000元返还原告；2、判令被告赔偿原告因本案产生的律师费3,000元、交通费2,000元，合计人民币5,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，原告王洪艳在被告陈黎处购物时，为了便于支付货款，就加了被告陈黎的支付宝好友，并转账支付当日货款15元。2018年8月28日，原告王洪艳在使用支付宝转账支付给自己的同事时，错将10,000元转账至被告陈黎的支付宝账户中。原告于当日发现后，通过支付宝向被告索要，被告拒不归还，并将原告从支付宝联系人名单中删除。为了追回上述10,000元款项，原告花费了律师费3,000元及交通费2,000元。被告陈黎未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告王洪艳与被告陈黎发生交易，为了便于支付款项，原告通过“支付宝”加被告为好友，并支付交易款项15元。2018年8月28日17时22分许，原告王洪艳使用支付宝时，错将10,000元转账至被告陈黎的支付宝账号为XXX********的账户中。为了追回该款项，原告王洪艳花费律师费3,000元。截止至本案开庭时，被告陈黎未将10,000元归还给原告。案件审理过程中，本院依职权前往上海市青浦区电信局，调取了电话号码为XXXXX****XX的客户信息，信息显示该电话号码系以被告陈黎的身份证号登记注册的。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息、原告的支付宝聊天记录截屏打印件、支付宝信息申请反馈的打印件、支付宝转账电子回单打印件、律师费发票复印件，本院调取的上海市青浦区电信局客户信息截图打印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王洪艳提供的证据能够形成完整的证据链证明被告陈黎因原告的错误转账支付而获益10,000元，直接导致原告遭受损失，且原告的损失与被告的获益间具有变动的关联性即因果关系。本案中系争的10,000元属于基于原告的错误转账行为而产生的不当得利，由于没有证据证明上述得利具有合法依据，故原告要求被告返还不当得利10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿律师费和交通费的主张，由于该部分损失并不在被告获益的范围之内，且亦非原告的必要支出，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告陈黎应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪艳10,000元；二、驳回原告王洪艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇一八年十二月四日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6630号 罪犯吕正凯，男，1989年1月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2015年2月11日作出（2014）梁刑初字第214号刑事判决，以被告人吕正凯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯吕正凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕正凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕正凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕正凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕正凯减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月23日起至2028年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张轩通
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执670号申请执行人李传平，男，汉族，住平阴县，被执行人孙祚伟，男，汉族，住平阴县，被执行人赵爱荣，女，汉族，住平阴县，被执行人李德秋，男，汉族，住平阴县，被执行人孙祚喜，男，汉族，住平阴县，本院在执行李传平与孙祚伟、赵爱荣、李德秋、孙祚喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日通过法院通过邮寄送达的方式，向四被执行人直接送达执行通知、财产报告令，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月26日和2018年11月21日，分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。查询到被执行人名下有零星存款，本院对部分零星存款进行了扣划，并将款项过付给申请执行人，未查询到其他可供执行的财产。本院于通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了四被执行人的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，于2018年7月28日对四被执行人限制了高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年10月18日通过协助机关济南市住房公积金管理中心查询了四被执行人的住房公积情况，未发现可供执行的财产线索。本案应执行标的为借款本金7万元及利息，诉讼费2720元；已执行到位金额5492.95元；本案未执行标的为借款本金64507.05元及利息，诉讼费2720元。综上所述，因本案四被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年十二月二十五日法官助理薛冰书记员张超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异1012号异议人（案外人）：宫郁，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：蔡亚东，男，1977年12月13日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。申请执行人：肖建勋，男，被执行人：河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。法定代表人：徐建国，该公司董事长。被执行人：王久田，男，1952年1月3日生，汉族，住唐山市。在本院执行肖建勋与河北汇源炼焦制气集团有限公司、王久田借款合同纠纷一案中，异议人宫郁对本院查封位于海南省三亚市河东区凤凰路椰景蓝岸12-1-401号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宫郁称，异议人与王久田、王久珍夫妇于2013年12月23日通过中介三亚美善地产信息咨询有限公司签订房地产买卖合同，约定王久田、王久珍将位于海南省三亚市河**凤凰路椰景蓝岸**产出售给异议人，异议人支付房款210万元作为对价，双方于2013年12月23日在海南省三亚市公证处进行公证。2014年1月3日，异议人已付清全部房款，王久田、王久珍夫妇也将房屋证实交付异议人使用，现异议人已实际使用并居住。异议人于2014年6月26日去办理房屋过户手续时，因唐山市中级人民法院、石家庄市中级人民法院先后对该房产进行查封而办理未果，异议人先后向唐山市中级人民法院、石家庄市中级人民法院、石家庄平山县人民法院提出执行异议，各法院均支持了异议人的异议请求。故请求中止对该房产的执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）冀02民初239号民事判决，判令王久田偿还肖建勋借款本金2600万元及相应利息，河北汇源炼焦制气集团有限公司对该债务承担连带责任。该判决系本案执行依据，2018年5月9日，本院在执行该判决的过程中，作出（2016）冀02执19526号执行裁定书，裁定查封被执行人王久田家庭共同成员王久珍名下的坐落于三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸12-1-401房产，房产证号：琼（2016）三亚市不动产权第XX**，查封期限3年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。同日，向三亚市不动产登记中心送达了要求协助查封涉案房产的（2016）冀02执19526号协助执行通知书。另查明，2013年12月12日，王久珍、宫郁、三亚美善房地产信息咨询有限公司签订了一份定金合约，约定宫郁购买王建军名下位于海南省三亚市凤凰路金元椰景蓝岸12-1-401房产，总价款210万元。2013年12月23日，三方就该房产签订了证实的房地产买卖合同，宫郁于2013年12月12日支付定金5万元，于2013年12月23日支付购房款90万元、2014年1月1日支付购房款110万元、2014年1月3日支付5万元，已付清全部购房款项。2014年6月26日，三亚市人民政府政务服务中心受理王久珍就涉案房产的转让登记申请后同时出具办理意见：此房屋因被查封，受理已被退档。该房产现仍登记于王久珍名下。依据宫郁提交的交费凭证，能够证实其于2015年3月28日前已实际占有使用该房产。再查明，本院在执行被执行人为王久田、王久珍、河北汇源炼焦制气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，亦查封了涉案房产，宫郁作为案外人向本院提出执行异议申请，本院以（2015）唐执异字第23号执行裁定书认定宫郁的异议请求享有足以排除执行的民事权益，中止了对涉案房产的执行。本院认为，对于涉案房产，异议人提交的证据能够证明其购买时间于本案查封该房产之前，并已全部支付购房款并占有使用至今，同时，非因买受人原因未办理过户登记，故宫郁享有对该房产足以排除执行的民事权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀02执19526号执行裁定书及（2016）冀02执19526号协助执行通知书中对王久珍名下坐落于三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸12-1-401房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘玉秋审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一八年十二月十三日书记员 刘奕宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8010号原告：徐州兴农饲料有限公司，住所地徐州铜山区张集镇魏集村。法定代表人：位道勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司法律顾问。被告：董传贤，男，1976年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州兴农饲料有限公司（以下简称“兴农公司”）与被告董传贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农公司的法定代表人位道勇、其委托的诉讼代理人刘建，以及被告董传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16407元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告购买原告饲料166袋，共计货款16407元，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董传贤辩称：其已经将饲料款交付给了销售人员范某，其不再欠原告货款。原告对此明知，而且曾经承认收到了货款。经审理查明：2013年11月2日，证人范某将原告兴农公司饲料166袋出售给被告董传贤，共计价款16407元，被告收到饲料后向范某出具了收条一张。此后，被告董传贤将饲料款交付给范某，范某认可收到了该笔货款。庭审中，原告兴农公司称证人范某不是其公司业务员，范某从其公司购买饲料后，再将饲料转卖给被告董传贤，其公司并没有直接把饲料卖给被告董传贤。证人范某称，其从原告公司领取工资及提成应属于原告公司业务员，其已与被告结清货款，后其将该笔货款用于继续从原告处购买饲料进行销售，且其与原告之间曾经进行过结算，结算后其将该收条交给了原告。以上事实，有原告提供的收条、公司记账单以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告董传贤之间存在买卖合同关系，并要求被告给付饲料款。诉讼中原告自认其公司将饲料出售给范某，再由范某将饲料转卖给被告，根据原告的陈述，不能认定原被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州兴农饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告徐州兴农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王雷二〇一八年十二月三日书记员  孙莉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初2707号 原告：卢小红，女。 被告：桂阳鼎弘房地产开发有限公司。 法定代表人：谭青文。 被告：刘能文，男。 原告与被告桂阳鼎弘房地产开发有限公司、刘能文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。 审判员  李柏旺 二〇一八年十二月三十一日 法官助理马立芳 书记员李闻娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33025号原告：张璐，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：董丹华，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张璐诉被告董丹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇一八年十二月四日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1198号之一申请执行人：邹艳平，女，1975年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲****楼****。被执行人：姜树志，女，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区阿荣旗iv>申请执行人邹艳平与被执行人姜树志借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜树志在中国农业银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜树志中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十二月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民申61号再审申请人（原审被告）：湖北赤骏实业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203005683172461。法定代表人：袁长均，公司总经理。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，申请再审，签收法律文书等。被申请人（原审原告）：贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：陈斌皇，男，汉族，1966年8月22日出生，居民，住湖北省襄阳市樊城区，现羁押于湖北省郧西县看守所。案外人：王兴林，男，汉族，1965年3月4日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：周明长，男，汉族，1964年2月17日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。案外人：湖北启晖工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市朝阳路武当国际园**楼****div>法定代表人：黄寿启，公司董事长。再审申请人湖北赤骏实业有限公司因与被申请人贾先春、陈斌皇、案外人王兴林、周明长、湖北启晖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2133号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北赤骏实业有限公司申请再审称：1、生效调解书违背自愿原则，申请人为贾先春借款提供担保是在陈斌皇欺骗下进行的；2、违背公平原则。申请人提供担保的前提，是基于陈斌皇合法使用郧西天润华庭40套商品房为我公司向银行贷款提供担保，但陈斌皇因伪造公章被郧西县公安局立案侦查，导致其为我公司提供担保贷款的商品房抵押无效，由此加重了我公司的付款义务，显失公平。综上，依据民诉法第二百零一条规定，请求依法再审，撤销原调解书，改判申请人以及案外人不承担偿还责任。本院经审查认为：十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2133号民事调解书于2017年1月17日生效后，申请人湖北赤骏实业有限公司于2018年10月22日向本院申请再审该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。湖北赤骏实业有限公司申请再审已超过法定期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北赤骏实业有限公司的再审申请。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一八年十二月二十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9591号原告：双盾环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码913202821428397334（组织机构代码14283973-3）。法定代表人：宋小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。被告：南京净达环保科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路**宁湖园南2-4/2-1一社会信用代码913201156637879912（组织机构代码66378799-1）。法定代表人：石建军，该公司总经理。原告双盾环境科技有限公司（以下简称双盾公司）与被告南京净达环保科技有限公司（以下简称净达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，原告双盾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按双盾公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5420元，减半收取计2710元及保全费4270元。审 判 长  钱叶平人民陪审员  许小芳人民陪审员  陈应祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陆偲杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特674号申请人陆蔚萍，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人谢建国，男，1965年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人谢海彬(系被申请人谢建国之子)，住同被申请人谢建国。申请人陆蔚萍申请宣告被申请人谢建国无民事行为能力一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆蔚萍称，申请人陆蔚萍与被申请人谢建国系夫妻关系。被申请人谢建国因患脑梗塞，生活不能自理，长期住在医院。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陆蔚萍为其监护人。被申请人代理人谢海彬称，其系被申请人谢建国的独生子，申请人所述情况属实，同意宣告谢建国为无民事行为能力人，也同意指定申请人为谢建国的监护人。经审查，申请人陆蔚萍与被申请人谢建国系夫妻关系，被申请人的代理人谢海彬与谢建国系父子关系。2018年11月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对谢建国的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，诊断被申请人目前患有器官性精神障碍(痴呆状态)，并评定其目前无民事行为能力。故申请人申请宣告谢建国为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。谢建国现为无民事行为能力人，根据法律规定，由本院根据实际情况为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢建国为无民事行为能力人；二、指定陆蔚萍为谢建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚彩兴二〇一八年十二月二十五日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4382号原告：李小兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：114012109322。被告：袁秋根，男1967年10月27日，汉族，住所地：江西省丰城市。原告李小兵与被告袁秋根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秋根向原告支付农药化肥款计币37930元；2、判令被告从2017年1月4日起至2018年11月3日按月息0.5%支付资金占用期间利息4172.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“白土满珍农药种子店”的经营者，被告袁秋根长期在原告店中赊购农药化肥，截止2017年1月4日，被告欠原告农药化肥款37930元，被告袁秋根向原告出具了欠条一张。此后，原告多次催讨，但被告总是拖延推诿，后来连电话也不接，至今分文未付。故原告诉至法院。本案受理后，法院根据原告起诉时提供的被告袁秋根的送达地址，多次邮寄送达诉讼文书，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛春兰二〇一八年十二月十一日书记员  吴 琼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖45号 原告：四川省华韵房地产有限公司。住所地：南充市高坪区河东街**。 法定代表人：张启示，经理。 被告：南充市高坪区财政局。。住所地：南充市高坪区清溪路** 负责人：青凌波，局长。 原告四川省华韵房地产有限公司诉被告南充市高坪区财政局土地出让合同纠纷一案，2018年11月26日，南充市高坪区人民法院以本案被告之一为南充市高坪区财政局，该院以不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  杜欣雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3964号上诉人（原审被告）：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路**—1。法定代表人：王刚。被上诉人（原审原告）：深圳市乔本金刚石刀具有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律村大洋二路****厂房法定代表人：王付功。上诉人江苏特兴通讯科技有限公司因与被上诉人深圳市乔本金刚石刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月三日书记员 刘冀蓉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1915号 原告：赵小萍，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：辛荣，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：牛文奎，山丹县居民。 委托诉讼代理人：董爱梅，山丹县居民。 原告赵小萍与被告辛荣保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，被告辛荣申请追加借款人牛文奎为被告参加诉讼，经审查进行了追加，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中将案由变更为民间借贷纠纷，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵小萍的委托诉讼代理人陈建民、李忠茂，被告辛荣的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告牛文奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告牛文奎因干工程急需资金为由向原告借款50000元，由被告辛荣承担连带责任保证，并向原告出具借条一张。后经催要被告未付，故提起诉讼。 被告辛荣辩称，借款没有约定保证期间，也没做约定还款期限，从2016年1月26日后的6个月为担保期，六个月后担保责任免除，不承担保证责任。借条形成后，被告牛文奎已经向原告偿还借款2万余元，这个事实只有牛文奎清楚，所以追加牛文奎为被告参加诉讼。 被告牛文奎辩称，确实借款50000元，但是已经偿还了部分借款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告牛文奎因干工程急需资金向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵晓萍现金50000元（伍万元正）借款人牛文奎担保人：辛荣2016.1.26日”。被告辛荣在该借条保证人处签名捺印。庭审中，原告认可被告牛文奎偿还过借款20000元，但认为这是另一笔借款，并出示了原告未抽回的该笔借款的借条，上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告牛文奎向原告赵小萍借款，应承担偿还该借款的民事责任。被告牛文奎辩称已向原告还款20000元，原告出示了被告牛文奎20000元的借条1张，故该20000元与本案无关。被告牛文奎提交的银行个人活期明细表拟证明向原告提供的褚凤苹的账户多次还款，但原告不予认可，被告牛文奎再无证据证明向褚凤苹的账户还款就是给原告还款，故该银行个人活期明细表不予采信。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款在借条上未约定还款期限，被告主张约定借款期限6个月，但原告不认可，被告也无证据证实双方约定了还款期限，故被告辛荣辩称担保期限已过的意见不能成立。被告辛荣作为保证人约定的保证责任不明确，根据法律规定应承担连带保证责任，承担责任后有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛文奎于判决生效后十日内偿付原告赵小萍借款50000元。 二、被告辛荣承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人牛文奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛文奎负担，被告辛荣承担连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人牛文奎追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  张有韬 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吴多华 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25223号原告：李渊林。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆鸣祥。原告李渊林与被告陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序。本院于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告李渊林的委托诉讼代理人陈广，被告陆鸣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付2017年4月20日至2017年7月9日的租金17,874.66元（按日租金3.505元计算，人民币，下同）；2.要求判令被告向原告支付2017年7月16日至2017年11月20日的房屋占有使用费80,588.80元（按日租金10元计算）；3.要求判令被告支付2010年4月至2017年6月共87个月的房屋物业管理费27,387.60元（按每平方每月5元计算）。事实和理由：2010年4月，原告将位于上海市闵行区的房屋出租给被告使用。租赁日期自2010年7月1日至2018年6月30日止，租金开始第一年为2.50元每天每平方米，物业管理费由承租方承担，在支付租金的同时支付给原告。2017年因被告欠缴租金，经法院调解，限定被告在2017年7月8日前向原告付清至2017年4月19日的租金，否则双方租赁合同于2017年7月9日解除，被告应在2017年7月15日之前向原告返还房屋。调解书生效后，被告未按约支付租金，也未按照调解书限定的日期返还房屋。被告的行为已经违反了双方的约定，也侵犯了原告的权益，原告认为，上述调解书仅处理了原、被告截止至2017年4月19日的租金，但未处理以下事项：1、合同期内被告未支付的物业管理费；2、被告未支付的自2017年4月19日至合同解除日前的租金；3、被告因未按时返还房屋而应当向原告支付的房屋使用费。故原告提起诉讼。被告陆鸣祥辩称，因为原来调解的案件，法院查封了其帐户，也扣除了45,000元，导致其生活困难。涉案房屋被告已于2017年11月收回。其付的租金已经包含物业管理费。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区房屋权利人为原告李渊林。2010年4月1日，原告李渊林（甲方、出租方）与被告陆鸣祥（乙方、承租方）签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定：1-1甲方将座落在本市闵行区房屋出租给乙方，面积为62.96平方米。2-1甲、乙双方约定，甲方于2010年4月1日前向乙方交付该房屋，租赁日期自2010年7月1日起至2018年6月30日止。3-1甲、乙双方约定，该房屋每日每平方米租金为2.50元，月租金为4,788元，上述租金在租赁期限内不变，如需变动，则应由甲、乙双方重新协商，并达成书面协议。3-3乙方支付租金的方式：以现金方式支付，第一个月付一押二，从第二个月起每隔三月支付一次，提前十日支付。4-1甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为二个月的租金，即9,576元。保证金收取后，甲方应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。4-2租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有线电视、物业管理费由乙方承担。6-1除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期【届满后七日内】返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按10元每平米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。补充条款：一：物业管理费支付房租时同时支付给甲方。第三年增长5%即2.625元；第四年再增长6%即2.783元；第五年再增长7%即2.977元，第六年再增长8%即3.215元；第七年再增长9%即3.505元；第八年再增长10%即3.855元。合同履行过程中，原告曾就双方之间的房屋租赁合同纠纷提起过诉讼，原、被告就双方之间的上海市闵行区房屋达成调解方案：一、陆鸣祥就该六套房屋结欠李渊林自2016年10月20日起至2017年4月19日止的租金261,134.80元，此款陆鸣祥于2017年5月31日前支付130,000元，余款131,134.80元于2017年7月8日前付清；二、若陆鸣祥在2017年7月8日未付清上述款项即261,134.80元，则李渊林与陆鸣祥于2010年4月1日签订的六份《上海市居住房屋租赁合同》于2017年7月9日解除，陆鸣祥于2017年7月15日将李渊林所有的位于上海市闵行区的房屋返还给李渊林。之后，因被告无法付清上述调解书约定的款项，双方之间的租赁合同解除，房屋于2017年11月20日由原告收回后重新出租。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市居住房屋租赁合同》、民事调解书、情况说明、收据、发票、原告与案外人之间租赁合同及情况说明等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，因被告怠于履行付款义务导致合同解除后，被告仍负有义务支付合同解除前的租金及房屋交还前的房屋占有使用费，故原告要求被告支付相应租金及房屋占有使用费的诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求按照日租金10元来计算房屋使用费，本院认为，原告援引合同载明的“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期【届满后七日内】返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按10元每平米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。”之条款，但该条款系对合同到期后房屋未按时返还所做出的约定，并不适用合同提前解除的情形，故本院参照合同解除当年的租金标准计算房屋占有使用费。对于原告主张的物业管理费，在合同中有两处约定，分别为：“4-2租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有线电视、物业管理费由乙方承担。”、“补充条款：一：物业管理费支付房租时同时支付给甲方。”，结合双方合同的履行及2017年5月的诉讼的实际情况，本院认为被告提出的租金中已经包含了物业管理费更具合理性，本院予以采信，故原告再次要求被告承担自2010年4月起的物业管理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陆鸣祥于本判决生效之日起十日内支付原告李渊林租金17,874.66元；二、被告陆鸣祥于本判决生效之日起十日内支付原告李渊林自2017年7月16日至2017年11月20日的房屋占有使用费28,246.37元；三、驳回原告李渊林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2,817.02元，由原告李渊林负担1,784.66元，被告陆鸣祥负担1,032.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  史嘉安二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。