黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6544号原告：史伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：叶喜文。被告：于杰，女，1964年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晗。委托诉讼代理人：王美玲。原告史伟与被告于杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托诉讼代理人叶喜文，被告于杰的委托诉讼代理人刘晗、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求为：1.鉴定后原告增加第一项诉讼请求为：判令被告赔偿人身损害各项费用合计107,806元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月17日，被告家要做雨搭的防水，找到同学原告和高庆斌帮忙，原告帮被告做防水后中午登梯子上雨搭检查是否做好，在上梯子过程中梯子不稳从梯子坠落，当时被送到哈尔滨市第五医院就诊，诊断为：“右跟骨粉碎性骨折”，住院9天，出院后隔日换药，骨折愈合后取固定物。2017年10月16日，原告在黑龙江省第五医院住院14天，进行右跟骨骨折固定物取出术后，住院14天出院。原告两次受伤住院期间，被告支付了72,000元（其中现金15,000元是老人的护理费，15,000元是原告二次手术省下的手术费，其余42,000元被告支付了医药费、护理费等费用）。原告给被告出具了收据。原告在帮助被告做防水过程中受到伤害，并造成了自身残疾，原告依法向被告主张人身损害赔偿金，原告伤情需要进行司法鉴定确定残疾等级、医疗终结时间、护理期限和人数等。经鉴定机构确定原告构成十级伤残，其伤后需1人护理90日（包括二次手术护理）；医疗终结时间为8个月（包括二次手术医疗终结时间）。根据鉴定意见，原告提出增加诉讼请求，请求被告依法给付护理费14,441.4元、误工费37,378元、伙食补助费2500元、残疾赔偿金54,892元、被抚养人生活费9635元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金5000元，共计126,706元。扣除被告支付的护理费3000元、伙食补助900元、老人护理费15,000元，请求额为107,806元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告于杰答辩称:一、双方私下已达成和解并无争议，应驳回答辩人诉讼请求。二、收据签订时于杰交给原告30,000元现金，在原告的诉讼请求中应予扣除。三、原告应将收据中第6条二次手术节省的费用15,000元予以返还。四、原告无权主张被扶养人生活费及精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对被告提供的证据进行了质证。对当事人无异议证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对该证据体现的内容有异议，因该证据系被告自行书写，且内容中包含以上属实字样，故在被告未提出相反证据证明其质证主张的前提下，本院对该份证据与本案的真实性、关联性均予以确认、采信；原告对被告提交的证据二有异议，经庭审质证，原告与被告对除“双方无争议”以外的其他部分真实性无异议，故本院对除“双方无争议”以外的其他部分内容予以采信，对“双方无争议”一句，因该证据系被告提交，证据内容系被告书写，庭审中原告举示该证据照片体现并无“双方无争议”一句，被告亦未就该证据的形成过程等进行进一步说明，故本院对该证据中“双方无争议”一句，真实性不予确认，不予采信。经审理查明：2015年9月17日，原告应被告请求与专业从事防水工程工作的案外人高庆斌在被告家帮工做雨搭防水工程，期间原告在检查雨搭防水质量时从梯子坠落受伤。事故发生后，原告当日至哈尔市第五医院骨科入院治疗，实际住院9天；入院诊断为：右跟骨粉碎骨折；出院医嘱为：刀口隔日换药，术后刀口21日拆线，预防感染，定期复查拍片，双下肢功能锻炼，避免早期负重，预防血栓，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。原告于2017年10月16日入住黑龙江省第五医院骨伤康复科，实际住院14天，诊断为：右跟骨骨折术后，出院医嘱为：定期复查右跟骨侧轴位DR、血脂、血糖、血常规、尿常规等，监测血压，继续药物治疗，换药治疗，不适随诊。经原告、被告结算确认：被告已向原告给付第一次手术费30,000元、第二次取钢板手术费6500元、护理费3000元、复查费1000元、护理（原告父亲、老人植物人）两次三个月15,000元、二次手术节省费用15,000元、住院期间餐费（一天三餐平均60元、15天）900元、治疗费600元，以上费用共计72,000元，全部付清；备注：给史伟现金30,000元剩下其他费用。经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理期限及人数（包括二次医疗），医疗终结时间（包括二次医疗）进行鉴定。2018年9月14日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告系右足损伤后遗障碍评定为十级伤残；2.其伤后需1人护理90日（包括二次手术护理）；3.医疗终结时间为8个月（包括二次手术医疗终结时间）。另查，原告父亲史文光1937年2月14日出生，2018年4月17日死亡，生前患病不能自理，原告母亲温秀维（1938年3月6日出生）与其育有原告一子。本院认为，法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一方面，认定为帮工活动一般应以不取报酬、无偿提供劳务为前提，即当事人是出于亲朋好友等情份来帮忙，被帮工人成为受益人，帮工活动的结果是被帮工人获得利益。同时，基于善良风俗，帮工人提供帮工有主动帮忙的意义，在明确拒绝的情况下，被帮工人主观上并无过错，则不应作为责任主体。且被帮工人在此过程中受益通常较为有限，故如帮工人自身存在故意或重大过失的，亦应减轻被帮工人之责任。本案中，根据原、被告双方当事人提交的证据及双方陈述，可以认定原告与被告之间形成义务帮工法律关系。原告因帮工行为受伤致残，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告主张原告自身对损害的发生存在过错，原告不予认可。因双方均不能提供反映现场客观情况的照片等视听资料，故对责任之确定亦只能结合本案陈述和举证情况来判断。本院认为，原告作为成年人，具有完全的民事行为能力和一般的认知水平，应对此种劳务活动的危险有所认识，原告举示的证据一中明确体现，制作防水工程需要具备一定的专业技能，但原告在明知其不具备此项技能的情况下，仍攀爬梯子且未采取相应保护谨慎措施，其对损害的发生具有一定的过错，故可以适当减轻被告应承担的赔偿责任。综合考量案件情况及当事人的客观情况并尽可能减少当事人诉累，本院认为由原告承担损害发生10%的责任为宜。关于被告实际已给付原告款项总额问题，被告提供的结算凭证体现，原告在列明8项被告已支付的费用后，另起一行确认上述8项费用被告已全部付清，同时另起一行备注：给原告现金30,000元剩下其他费用，从该凭证使用的词句、有关条款格式顺序、文书形成的习惯及上下文文义来看，应解释为：被告已向原告支付72,000元，另给原告30,000元作为剩余其他医疗等相关费用。原告主张系对上述8项费用中除42,000元医疗费用之外的费用被告给付方式的备注，该解释有违常理，且与原告抗辩说辞数额等不能相符，原告亦未举示其他证据证实其该项主张，故应认定被告除给付原告72，000元外，在出具书面材料时还给付原告30,000元。关于误工费，根据原告医疗终结时间为8个月（包括二次手术医疗终结时间）的鉴定意见，按照2017年黑龙江省职工平均工资52,435元的标准计算，误工费为34，957元(52,435÷12×8)，被告应承担给付责任部分为31，461元（34，957×90%）。关于护理费，根据原告需要1人护理90天的鉴定意见，按照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业58,569元的标准计算，护理费为14,441元（58,569÷365×90），被告应承担给付责任部分为12,997元（14,441×90%），扣除被告已给付的护理费3000元及二次住院被告雇人护理14天护理费2240元，剩余7757元由被告承担。关于住院伙食补助费，原告举示证据证实其两次住院实际住院天数共计23天，按黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算，应为2300元，被告应承担给付责任部分为2070元（2300×90%），扣除被告已经给付的900元，剩余1170元由被告承担。关于被扶养人生活费，原告发生损害事故时其父史文光患病卧床，确需护理照顾，但按照生活常理，一人要么护理要么工作，本案原告已主张误工损失，并获得支持，故不应再获得父亲护理费，且本案起诉时，原告父亲已经死亡，依法被告不应再支付原告父亲的被扶养人生活费，但被告应按照法律规定标准赔付原告母亲的被扶养人生活费，按照2017年黑龙江省城镇居民人均消费性支出19，270元标准计算，被扶养人生活费为19270*5=96，350元，被告应承担给付责任部分为86，715元（96，350×90%），扣除被告已给付15，000元护理费、15，000元多付医药费合计30,000元，剩余56，715元，现原告仅主张被告给付9635元不违反法律规定，故对原告要求被告支付9635元被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，该项依法计入伤残赔偿金中予以赔付。关于伤残赔偿金，根据鉴定意见十级伤残，结合2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元标准，计算20年，该项费用为54,892元（27,446×20×10%），被告应承担责任部分为49，403元(54，892元*90%)，扣除被告已给付的30,000元，剩余19，403元由被告承担。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。综上所述，本院对原、被告的诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告史伟伤残赔偿金29，038元。二、被告于杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告史伟误工费31，461元。三、被告于杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告史伟住院期间伙食补助费1170元。四、被告于杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告史伟护理费7757元。五、被告于杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告史伟精神损害抚慰金5000元。六、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、鉴定费2800元，此款原告史伟已预付，由被告于杰负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张 昱人民陪审员  王 野二〇一八年十二月二十九日书 记 员  程欣欣