河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1875号原告：任朝斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务法律工作者。被告：时志肖，女，1964年3月28日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：胡惠英，河北正大祥实律师事务所律师。原告任朝斌与被告时志肖合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告提出其已于2018年8月2日立案申请撤销原、被告签订的退股“协议书”，根据被告的申请本案中止了审理等待被告的撤销之诉有结果后再开庭审理。此后本院于2018年9月29日作出（2018）冀0132民初2183号民事判决书，判决驳回了被告时志肖的诉讼请求。对此，被告时志肖不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀01民终13605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后本案于2018年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任朝斌及其委托诉讼代理人张夕友到庭参加诉讼、被告时志肖及委托诉讼代理人胡惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款500000元及利息30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月份原告与被告等人合伙开办元氏县润禾综合经营部以伊利液态奶批送为主，后经协商，由被告一人经营，约定投资款被告分批退给原告60万元。协议签订后，被告只退还原告10万元，其他未履行，经多次催要，被告以种种理由未还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求被告时志肖辩称，2016年7月份，被告与原告任朝斌、王某三人合伙开办了元氏县润禾综合经营部以伊利液态奶批送为主，该经营部由原告任朝斌实际经营，王某负责记账，被告时志肖没有参与经营。2016年11月份，原告任朝斌、王某提出退股，改为由被告时志肖独立经营。退股时原告任朝斌和王某出示了一份经营部经营状况“平衡表”，该表显示经营部当时处于盈亏平衡状态，基于对原告和王某和盈亏平衡表的信任，被告同意接受经营部的债权债务，并同意按协议约定的时间和方式向原告任朝斌和王某退还全部股金。协议签订后在被告经营期间不断有人找上门来讨债，而这些债务都是盈亏表以外的债务，现已发现盈亏表之外的债务有923000元，其中包括过期品回调公司应返款、合伙经营期间欠终端店产品、合伙经营期间欠终端店陈列费、大日期产品亏损、房租、修车、广告制作费等。还有一些至今没有发现的债权人。鉴于原、被告签订的退股“协议书”是在原告任朝斌、王某故意隐瞒经营严重亏损，恶意欺诈被告的情况下签署的，协议的签署完全不是被告的真实意思，故应判决驳回原告任朝斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中原告任朝斌提出了如下证据：1、2016年11月11日平衡表一份，证明当时的结算情况，亏损2585.82元；2、2016年11月27日原告与被告时志肖和王某签订的协议书一份，证明当时签订的协议书是被告时志肖退给原告和王某每人60万元；3、2016年11月27日被告时志肖给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告500000元，对原告提供的上述证据，被告时志肖质证称均无异议。被告在庭审中提交了如下证据：1、签订协议时的平衡及损益表三张；2、应收回调市场过期品公司应返款364116元（其中正定伊尚公司调还75000元，公司不承认45560元）；3、合伙经营时欠超市堆头费17800元；4、合伙期间欠办公室制作费、2016年库房租金29667元；5、合伙期间车辆修理欠款6290元；6、欠合伙期间广告制作费11276.40元；7、签订协议后原告任朝斌报账4611元；8、回调三人合伙期间内大日期产品1367589.06元(其中公司补贴203260.30元、低价销售801292.50元、亏损363036.26元)；9、补发2016年9月、10月、11月促销人员工资11606元；10、还终端门市2016年11月27日以前所欠陈列费125741元；11、还终端，门市2016年11月27日以前欠货137891.34元；12、新发现2016年9月25日从高邑拉货架欠费14232元；13、新发现2016年9月25日原告任朝斌、2016年10月30日李思帆从正定拉货款80400元，上述合计923191元。对被告提交的上述证据原告质证称，对其真实性均有异议，因为这些证据均是发生在协议书签订之后，因被告的经营问题造成的损失故均不认可。在庭审中，被告时志肖申请证人胡某出庭作证，证人胡某证言：2017年3月份左右，原告任朝斌找我和王某，原告任朝斌的意思是说和被告合伙干活，中间有点纠纷让我给协调一下，过了几天我和原告任朝斌、王某到被告时志肖的单位，时志肖拉了一份亏损的单子，大概亏损70多万元，拉的单子上没有签字，亏损70多万元的截止时间我不清楚。又过了一段时间原告任朝斌和王某又去赞皇山上找我，原告任朝斌说我最多承担15万元，王某认可。我说下边了我给被告时志肖说说看看行不行，此后见到被告时志肖说不行，他俩人得承担25万元就和我拉的单子差不多了；证人王某证言：我和原、被告三人合伙经营液态奶，从2016年7月9日我们开始干到2016年11月27日我和原告任朝斌撤股共干了四个月。具体情况是2016年11月27日的退股协议书是在2016年11月11日和2016年11月19日平衡表的基础上签订的。这两份平衡表都是我制作的，这两个平衡表只记录当时已经发生并动用资金的部分，当时协议签订后被告时志肖提出9、10、11月份三个月发到终端门市的货物要卖不出去还得调回来降价出售，这部分亏损怎么处理？当时我和原告任朝斌答应等调回亏损数确定后三人共同承担，因为当时的亏损数额没有定，我在平衡表备注了一下“当前终端货调回来后亏多少未算进去。“从我们签订了协议书之后就有债权人找被告时志肖要账，每次都是被告时志肖给我和原告任朝斌打电话确认这个问题，等我们确认有这部分债务后，要钱急的被告时志肖就先还了，不太要紧的就以后再说。2017年春天，我与原、被告算账，被告时志肖拿了一个日记本，根据知道的、别人要账的债务情况，被告时志肖一个一个的说，我和原告任朝斌一项一项的听和答复，且我用纸进行了登记，当时发现的债务是七十二三万吧，我记不清楚了，我跟原告任朝斌说承担一部分，当时没有说好，后来原告任朝斌一起找的跟我和原告任朝斌、被告时志肖都熟悉的胡某，根据上一次登记的债务表，原告任朝斌说他答应承担15万元，我说我也承担15万元。当时说15万元的原因就是说虽然亏损了70多万元，毕竟被告时志肖还在经营，她多承担点，慢慢往回挣吧，我们少承担点。后来胡某不同意我和原告任朝斌承担15万元，让我们承担25万元，因此协商未果，后来被告时志肖说跟我和原告任朝斌以后继续协商。对上述两个证人的证言原告方质证称，均有异议，均不认可，因为据我了解证人胡某与王某有亲属关系，且证人王某本身就是合伙人之一，本案的处理结果与证人王某有利害关系，且证人王某与被告时志肖是乡亲关系。通过庭审中当事人的举证和质证，本案认定事实如下：2016年11月27日，原、被告及证人王某三人签订了一份《协议书》，内容为：“元氏县润禾综合经营部以伊利液态奶批送为主”，法人王倩，实际入股经营为原、被告和证人王某三人合伙出资各60万元。目前经营出现了问题，经原、被告和证人王某三股东协商，决定从即日起“元氏县润禾综合经营部”由被告时志肖一人继续经营，原告任朝斌和证人王某二人自动退出，具体条款如下：一、从今年七月份开始筹建到“营业部”经营至今，一切投资、设备包括盈利或亏损全部由被告时志肖接受。原告任朝斌和证人王某对前面的经营事务不承担任何责任；二、原告任朝斌和证人王某二人手中费用（今日前）由被告时志肖报销、管理和保管，使用的物品及现金交回“营业部”，过后不再补报补办；三、“营业部”货车尾号610车从原告任朝斌名下过户到被告时志肖本人名下；四、股东撤资方法，由被告时志肖分批分期还款共七次：1、2016年11月27日还原告任朝斌、王某各10万元。2、2017年2月底前还原告任朝斌10万元。3、2017年3月底前还原告任朝斌10万元。4、2017年4月底还原告任朝斌10万元、还王某10万元。5、2017年5月底前还原告任朝斌10万元，还王某10万元。6、2017年6月底前还原告任朝斌10万元，还王某10万元。7、王某另外20万元由被告时志肖转给郭平振（即日办）；五、被告时志肖欠原告任朝斌、王某款项用本人名下房产和汽车作抵押，如果到时不能如期还款必须提供过户手续，由债权人扣押、出卖以房款及车款偿还债款（房产号：石家庄市海龙湾1号楼2单元1901室、货车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）；六、协议签订之日起“元氏县润禾综合经营部”由被告时志肖独立经营，一切盈利或亏损由被告时志肖独立承担；七、在欠款还清前，原告任朝斌、王某对“营业部”的日常经营活动有监督权利。此协议一式三份，由三合伙人各执一份，签字人时志肖、王某、任朝斌。2016年11月27日，在签订上述协议书的当日，被告时志肖给原告任朝斌出具了欠条一张：今欠到任朝斌人民币50万元整（伍拾万元整）2016年11月27日，时志肖。对原告任朝斌提供的上述证据被告均无异议。被告时志肖提供了2016年11月19日签订协议书时的平衡表和损益表三张，原告任朝斌对此有异议不认可。上述事实有：协议书、平衡表、损益表、欠条和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，根据被告提供的2016年11月19日的平衡表和损益表以及证人王某的证言“2016年11月27日的退股协议是在2016年11月11日和2016年11月19日的平衡表的基础上签订的，这两份表都是我制作的，这两个平衡表只是记录了当时已经发生并动用资金的部分，其他债务当时不知道的也没有记录进去，当时协议签订时被告时志肖提出9、10、11月三个月发到终端门市的货物要是卖不出去还得调回来降价出售，这部分亏损怎么处理，故我在2016年11月19日的平衡表上备注了当前终端存货调回来后亏损多少未算进去。”综上证人证言能够证明在2016年11月19日被告时志肖就已经知道证人王某所陈述的还有终端存货亏损的问题，但在此情况下，被告时志肖在2016年11月27日还与原告任朝斌及证人王某签订退股协议书，被告时志肖作为成年人应当知道在诸多不待定事情的基础签订此退股协议书所承担的责任和法律后果，且其当时又给原告任朝斌书写了欠条一张，证明其欠原告任朝斌人民币50万元。根据上述事实本院对被告时志肖辩称的：“基于对原告任朝斌、证人王某和盈亏平衡表的信任，被告同意接受经营部的债权债务。原、被告签订的退股《协议书》是在原告任朝斌、证人王某故意隐瞒经营严重亏损、恶意欺诈被告的情况下签署的”的主张不予支持，且被告时志肖为撤销该《协议书》提起诉讼，经一、二审均依法判决驳回了被告要求撤销原、被告签订的退股《协议书》的诉讼请求，故本院依法认定原、被告于2016年11月27日签订的《协议书》合法有效。对证人胡某的证言，因其主要证明2017年3月份左右调解过原、被告的事情，但对亏损70多万元截止时间不清楚，且调解无效，故证人胡某的证言不能证明与本案有关的争议事实。因原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告时志肖在本判决生效后五日内偿还原告任朝斌人民币500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3020元，共计12120元，由被告时志肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费9100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  闫孟德二〇一八年十二月三十日书 记 员  张晓红