黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5509号原告董桂玲，女，1962年12月21日出生汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人范鸿东，职务总经理。委托代理人赵航，男，1990年7月23日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。博弈中立保险公估（北京）有限公司黑龙江分公司员工。原告董桂玲与被告华泰保险有限公司黑龙江分公司（以下简称：华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂玲的委托代理人王勋、被告华泰保险委托代理人赵航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15380.62元、残疾赔偿金54892元、误工费31166.67元、护理费14016.75元、营养费6000元、伙食补助费3000元、交通费180元、鉴定费3960元，合计128596.04元。事实及理由:2018年3月25日13时20分许，王杨驾驶车牌号为黑Ａ×××**小型客车，沿哈尔滨市道外区清真寺街行驶时与原告董桂玲挂撞，致原告受伤。经交通警察支队道外大队出具事故责任认定书认定王杨负事故全部责任。事故发生后，原告董桂玲经哈尔滨医科大学附属第一医院检查后诊断为头外伤、腰外伤、腰椎1椎体挫伤，出院后进入哈尔滨市第五医院检查，诊断为腰椎1椎体骨折，再次住院15天后出院。全部医疗费用由原告自行支付。原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，现原告依法诉讼要求被告承担赔偿责任，希望人民法院依法予以支持。被告华泰保险辩称，黑Ａ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业险（包含不计免赔），事故发生时在保险期内，属于保险责任，在此次事故中我方车辆属于全责，我司同意在合理合法的范围内对伤者进行予以赔付，具体金额待质证后核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告举示的证据四，华泰保险认为辅助器具没有明确医嘱，但原被告双方均无异议的证据三中哈尔滨市第五医院出院记录的出院医嘱部分已经载明“尽量卧床为主，必要时戴支具下地活动”，证据三、四两证据相印证，故原告的该证据本院予以采信；2、原告举示的证据六、七不能形成完整的证据链条证明原告在景洪御景豪庭酒店管理有限公司工作，且每月工资5000元，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日13时20分，王杨驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车，沿哈尔滨市道外区清真寺街行驶时，与行人董桂玲刮撞，发生交通事故，致董桂玲受伤。事故发生后哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具了第2301046201800517号道路交通事故认定书（简易程序），认定王杨负事故全部责任，董桂玲无责任。事故发生后，董桂玲于当日到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为多发外伤、腰部损伤、腰椎（L1）椎体挫伤住院治疗15天。其后又于2018年4月11日到哈尔滨市第五医院就诊，以“腰1椎体骨折”住院治疗15天后出院。出院医嘱：1、尽量卧床为主，必要时戴支具下地活动；2、指导腰肌功能练习；3、口服骨疏康胶囊，跌打七厘片；4、1个月复诊；5、防止并发症。董桂玲在治疗期间共花费医疗费15380.62元。本次事故所涉黑Ａ×××**的小型客车在华泰保险投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险合同期限内。经董桂玲申请，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告董桂玲的伤残等级等进行司法鉴定，该中心出具了编号：军二一一[2018]临司鉴字第587号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、董桂玲伤后伤残程度为拾级；2、鉴定落款日可行医疗终结（2018年9月28日）；3、住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理壹个月；4、贰个月内应支持营养；5、因以评残，不再支持继续治疗；6、不支持护理依赖。本院认为，王杨驾驶车辆违反交通法规引发交通事故，造成董桂玲受伤，道路交通事故责任认定书的结论为王杨负事故的全部责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六的规定，应先由华泰保险在交强险责任限额范围内及商业三者险的保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由王杨承担赔偿责任。关于具体赔偿项目计算：1、医疗费，原告依据医疗票据主张15380.2元合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张为3000元，依据《最高人民法院的解释》第二十三条的规定，及两次住院天数共计30天，经计算为3000元（100元/天×30天＝3000元），原告请求合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张为54892元，依据《最高人民法院的解释》第二十五条的规定，参照黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入27446元/年及董桂玲的年龄未超过60岁计算、鉴定意见中“董桂玲伤后伤残程度为拾级”，经计算应为54892元（27446元/年×20年×10％＝54892元），原告的请求合理本院予以支持。4、护理费，原告主张为14016.75元，被告华泰保险亦无异议，故本院予以支持；5、营养费，原告主张6000元，依据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，结合鉴定意见“贰个月内应支持营养”，每天应以100元为宜，经计算为6000元（100元/天×60天＝6000元），原告请求合理，本院予以支持；6、误工费，原告主张31166.67元，依据《最高人民法院的解释》第二十条的规定，董桂玲未能举证证明其最近三年的平均收入情况，被告华泰保险同意按照每月3000元标准给付合理，原告亦表示认可，结合鉴定意见“鉴定落款日可行医疗终结（2018年9月28日）”经计算应为18700元（3000元/月÷30天×187天＝18700元），超出18700元部分本院不予支持；7、交通费，依据《最高人民法院的解释》第二十二条规定，经核算应为180元（3元×60天＝180元），原告主张180元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告董桂玲医疗费10000元；二、被告华泰保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告董桂玲残疾赔偿金54892元、误工费18700元、护理费14016.75元、营养费6000元、交通费180元，以上共计93788.75元；三、被告华泰保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在其商业三者险合同范围内赔偿原告董桂玲医疗费5380.2元、住院伙食补助费3000元，以上共计8380.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（原告董桂玲已预交），由原告董桂玲自行承担。鉴定费3960元，由被告华泰保险有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  李小京二〇一八年十二月十四日书记员  岳 影