wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：曹昌键，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹昌键信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹昌键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金60396.75元，利息10,278.97元，费用1,762.43元(其中滞纳金和违约金587.58元，其他费用1,174.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,438.15元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60396.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹昌键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昌键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金60396.75元；二、被告曹昌键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60396.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.92元，减半收取计654.96元，由被告曹昌键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1706号 被执行人邹考，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 贺州市八步区人民法院与邹考罚金一案,贺州市八步区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂1102刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹考没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月四日                                                                                                                        法官助理 姚果艳                                                                                                                            书记员 李紫莹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2790号 申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路**。 法定代表人：宋吉良，该公司经理。 委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。 被执行人：烟台市升浩经贸有限公司。住所。住所地：烟台市福山区天府街div> 法定代表人：王升浩，该公司经理。 被执行人：烟台远盛钢管有限责任公司。住所。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**div> 法定代表人：刘洪强，该公司经理。 被执行人：王升浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台远盛钢管有限责任公司、王升浩借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、三被执行人向申请执行人支付借款本金480万元及利息224万元。2、三被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的的债务利息。3、三被执行人向申请执行人支付律师代理费15000元、案件受理费61185元。4、三被执行人承担执行费。本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中： 1、本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。 2、本院于2018年11月7日通过网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，三被执行人只有少数存款与申请的执行标的差距巨大，申请执行人不要求法院处置被执行人银行账户的存款。 3、本院于11月28日到烟台市不动产登记中心查询了三被执行人名下的房产信息，经查三被执行人名下均无不动产登记信息。 4、本院于2018年12月4日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、三被执行人至今尚未履行的执行标的为7116185元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过面谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月五日 书记员  李 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6277号原告：王娜娜，女，1976年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师；邱晓楠，贵州商同律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1986年12月15日生，汉族，住贵州省金沙县，原告王娜娜与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托诉讼代理人陈佳、邱晓楠到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100000元；二、判令被告立即支付利息15333.33元（利息暂从2016年8月6日计算至起诉之日，要求计算至借款本金偿还完毕）及违约金10000元；三、本案律师代理费5000元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因个人经验需求向原告借款100000元，双方于2016年8月5日签订《借款合同》，合同约定借款期限从2016年8月5日至2017年8月5日，还款方式为2017年8月5日一次性归还借款。合同签订后，原告于2016年8月6日通过银行向被告转款100000元。后被告于2017年7月13日写下《借条》，承诺2016年8月5日从原告处借到的本金100000元，其自愿承担从借款之日起产生的利息（年息8%）。前述还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告一再拖延，至今仍未归还借款及利息，被告的上述行为已构成违约，故诉至法院请求如前诉请。被告陈玲在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方向甲方借款10万元用于个人合法经营，借款期限2016年8月5日至2017年8月5日，2017年8月5日一次性归还借款金额，乙方未按照合同约定期限归还借款，即构成违约，乙方除支付本金及利息外应向甲方承担壹万元的”。2016年8月6日，原告通过富民村镇银行向被告汇款10万元。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“2016年8月5日借到王娜娜10万元，至今未还，本人自愿承担从借款之日起产生的利息（年息8%）”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款100000元，有《借款合同》、借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，对于原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年息8%支付自2016年8月6日至借款本金偿还完毕的利息及违约金10000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款期限为一年，利率为年利率8%，逾期还款违约金为10000元，并更未按期偿还借款，已构成违约，对于原告的前述诉请，未超出上述法律的规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为100000×8%/年×计算时间，该计算时间自2016年8月6日起至被告将借款本金还清时止。对于原告主张被告承担律师代理费5000元的诉请，庭审中，原告并未提交证据证实该费用已实际产生，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜娜借款本金100000元并支付相应利息（该利息计算的利率按年利率8%计算，计算基数为100000元，计算时间自2016年8月6日起至借款本金还清时止）；二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王娜娜违约金10000元；三、驳回原告王娜娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告陈玲负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  杨 霞人民陪审员  范志华二〇一八年十二月十五日书 记 员  许微巍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5425号原告：高玉和，男，1974年7月18日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目部负责人。原告高玉和与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉和的委托诉讼代理人袁敦镇到庭参加诉讼，被告大冶市万和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋《不动产权证书》并承担办证费用；2、判令被告支付逾期办理上述不动产权证书的违约金542.11元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“盛世华庭”房地产项目位于大冶××××号，由被告大冶市万和房地产开发有限公司投资开发。2010年8月27日，原、被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“盛世华庭”项目房屋。合同中对房屋价款、交付期限等权利及义务进行了约定。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款及办证费用。现被告早已将房屋交付，但时至今日被告仍迟迟推诱办理房屋不动产权属证书。原告多次要求被告履行合同义务未果，故而成诉。被告大冶市万和房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元10802号房屋一套。房屋建筑面积110.53㎡，总价值271053元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了房屋全部价款，被告亦与原告办理交房手续，并预收了原告500元办证费用。因该房屋权属证书至今未办，双方故而成讼。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告500元办证费用，故被告应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。原告选择不退房，并要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，原告应当举证证明房屋逾期办证是由于出卖人的原因，现原告未举证证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告高玉和办理涉案房产的不动产权证书，并代缴办证费用（在收取500元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、驳回原告高玉和其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告高玉和负担50元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一八年十二月十七日法官助理马璐书记员刘丹婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初1799号 原告：闫洋洋，男，1986年10月14日出生，汉族，住安平县。 被告：杨永，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地：河北省保定市安国市，现住址不详。 原告闫洋洋与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫洋洋到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金11500元及利息(利息自2018年7月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，原告借给被告11500元。被告给原告出具欠条一份，并约定月利息为2%。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告杨永在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。 原告闫洋洋围绕诉讼请求依法提交借条原件1份、收条原件1份。上述证据可证实原告主张的事实且被告在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永曾经营永祥家电门市部，原告闫洋洋因2015年在被告杨永处打工，从事空调安装工作与被告相识。2017年4月16日，被告杨永以进货为由向原告闫洋洋借款11500元，约定借款期限1个月，月利率2%。原告同意后以现金的方式给付被告借款11500元，被告于同日向原告出具借条和收条各1份。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，借款利息仅给付至2018年7月15日。 本院认为，被告杨永向原告闫洋洋借款的事实，有被告签字的借条和收条予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。现原告已按约定以现金的方式给付被告借款，履行了出借义务。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，有违诚实信用原则。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定被告杨永尚欠原告借款的具体金额，故对于原告闫洋洋要求被告杨永给付借款本金11500元及利息的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永于判决生效之日起五日内偿还原告闫洋洋借款本金11500元及利息（利息自2018年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  周春彦 审 判 员  张士远 人民陪审员  赵亚宁 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  荀少川
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5961号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省遵义市仁怀市学孔镇高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。负责人：祁小强，支行行长。被告：秦先玉，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行（以下简称茅台农商银行）与被告秦先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人祁小强到庭参加了诉讼，被告秦先玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49883.62元并支付自2017年3月20日至贷款结清的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因住房装修需要资金，于2016年6月2日向原告申请贷款50000元，双方为此签订了《借款合同》，约定由原告向其发放贷款50000元，借款月利率为6.0300‰。合同签订后，原告将借款划入被告账户，被告未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。庭审中，原告称被告尚欠本金49778.09元，利息支付至2017年3月21日。被告秦先玉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商学孔（2016）年借字0592号]（以下称借款合同），借款合同中甲方为被告，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告向原告申请贷款50000元用于住房装修，双方为此签订《仁怀茅台农商银行借款借据》（凭证号：7130120160602008，以下简称借款借据），约定借款金额为50000元，借款利率为6.0300‰，到期日期为2017年6月1日，还款计划为按年结息、一次还本。原告向被告发放了贷款，被告自2017年3月22日起未支付利息，现尚欠本金49778.09元，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。借款现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告偿还借款本金49778.09元于法有据，本院予以支持。因被告自2017年3月22日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款本金49778.09元为基数按借款合同、借款借据约定计算从2017年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告秦先玉在本判决生效后三十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行贷款本金49778.09元并支付自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息｛利息以49778.09元为基数按原告、被告秦先玉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商学孔（2016）年借字0592号]、《仁怀茅台农商银行借款借据》（凭证号：7130120160602008）约定标准计算｝；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费600元，共计1647元，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行承担3元，被告秦先玉承担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  邹云华人民陪审员  陈永彪二〇一八年十二月十三日书 记 员  张军叶
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初666号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨达胜，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨达胜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6118号原告：牛心富，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：吕本芝，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二原告委托代理人：张红，河南申威律师事务所律师。被告：杨金萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：刘威，男，1991年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。第三人：信阳麦田实业有限公司。法定代理人：刘晓。委托代理人：马文瑞，系该公司职员。原告牛心富、吕本芝诉被告杨金萍、刘威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕本芝及委托代理人张红，被告杨金萍、刘威及委托代理人陶磊，第三人信阳麦田实业有限公司委托代理人马文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判决被告返还购房款50万元、利息及违约金，并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告以50万元价款购买被告位于信阳市××桥区大别山农贸9#405市场住房，后原告得知该房屋已于2013年12月12日作为在建工程抵押给夏邑农村信用社，2018年5月11日商丘市中级人民法院查封了原告购买的房屋，被告明知其房屋已被法院查封，还出售给原告，存在重大欺诈。现因该房屋无法交付，合同无法履行原告要求被告返还购房款，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告杨金萍、刘威共同辩称：1、被告刘威在出售房屋前，对信阳市××桥区大别山农贸市场9号楼部分房屋被法院查封情况完全不知情，不存在欺诈行为，二原告诉称情况与事实不符。商丘市中级人民法院于2018年8月3日才在小区内张贴公告，并且公告的查封清单中，并没有二原告所购买的房屋。如二原告认为其所购买的房屋被查封，应当举证证明，否则，其诉称的理由不能成立。退一步讲，即使二原告所购买的房屋被法院查封，那也不是因为被告刘威所导致的，因为刘威不是被执行人，法院在查封房屋时绝对不会通知被告刘威的，刘威根本不可能存在明知房屋被查封而出售的欺诈行为。2、二原告要求解除房屋买卖合同的诉请完全不合理，如果得到支持，将会导致被告刘威的权利受到重大损失。二原告诉请解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，从目前看，二原告就大别山农贸市场小区9#405号房屋签订了两个房屋买卖合同，有两个不同的出售主体，一个是被告刘威，一个是开发商上浦置业有限公司，二原告要求解除房屋买卖合同，到底解除哪一个，如果解除与与被告刘威签订的合同，那么二原告与信阳市上浦置业签订的《商品房买卖合同》依然有效，房子依然是二原告的，那么被告刘威的权利该如何得到保障？第三人信阳麦田实业有限公司辩称：合同有约定，买卖房屋不能有查封，二被告的房子没有预售登记，也查不出来，后来，在房管局调查发现，碰到商丘法院的人，询问得知该房屋在2015年就已经查封，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月28日，原、被告双方通过中介公司信阳麦田实业有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，该合同共三份，原、被告双方各一份，信阳麦田实业有限公司一份。合同约定，被告刘威将其名下的位于平桥区上浦时代广场（大别山农贸市场）9幢3单元405号房屋依50万元价格出售给原告牛心富、吕本芝，刘威委托其母亲杨金萍办理相关事宜。合同约定，合同签订后，第三人收取的居间服务费15000元不退，由违约方连同其它违约损失一并赔偿守约方。2018年7月30日，原告吕本芝将50万元购房款转账给被告杨金萍提供的银行账户上，被告杨金萍出具收条一份，内容为：“今收到购房款人牛心富：，吕本芝：交来购房款位于平桥上浦时代广场（大别山农贸市场）9幢3单元405室购房总款伍拾万元整，收款人：杨金萍，身份证号：,2018年7月30日”。另查明，信阳麦田实业有限公司收取被告居间服务费15000元。原告申请法院调取涉案房屋具体查封情况，本院于2018年9月27日去平桥房产管理所调取了河南省商丘市中级人民法院协助执行通知书及查封清单，证实商丘市中级人民法院于2018年5月11日查封信阳上浦置业有限公司提供抵押担保，位于信阳市××桥区中心大道东侧大别山农贸市场9.18.19.21.22号楼房地产，查封期限为三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止，本案涉案房产被查封。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（转让）合同，涉案房屋在合同签订前，已被人民法院查封。故合同目的地法实现。原告要求解除合同，返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告若与案外人信阳市上溥置业有限公司就涉案房屋有纠纷，可另行诉讼解决。原告诉称被告存在欺诈行为，证据不足，本院不予采纳。本案合同解除责任在二被告，居间服务费按约定由二被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下:一、解除原告牛心富、吕本芝与被告刘威、第三人信阳麦田实业有限公司于2018年7月28日签订的《房屋买卖（转让）合同》。二、限被告杨金萍、刘威于本判决生效后五日内向原告牛心富、吕本芝连带返还购房款500000.00元整，并赔偿居间服务费15000.00元整。三、驳回原告牛心富、吕本芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理8800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 婉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢405号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段**> 法定代表人张元福。 被执行人张元福,男,1966年1月19日出生,住四川省双流县。 被执行人周玉萍,女,1967年8月16日出生,住四川省双流县。 被执行人凌平,男,1976年3月29日出生,住四川省双流县。 被执行人周利红,女,1977年2月22日出生,住四川省双流县。 被执行人马香贵,男,1967年12月26日出生,住四川省双流县。 被执行人袁志琼,女,1968年8月15日出生,住四川省双流县。 被执行人张鹰,男,1988年9月8日出生,住四川省双流县。 被执行人杨露,女,1989年6月20日出生,住四川省仁寿县。 本院依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第964号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露追偿权纠纷一案，执行标的20441796.51元。 执行中，经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20441796.51元，被执行人成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司20441796.51元及利息。 二、终结本院（2015）成民初字第964号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 何开元 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵潇磊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5928号 原告宋玉礼，男，55岁，满族，地址：辽宁省凤城市 诉讼代理人张春雨，律师。 诉讼代理人张春雨，亲友。 被告历国辉，男，37岁，1981年1月12日，地址：长春市九台区 宋玉礼诉历国辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员苏秀妍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉礼诉称，。 被告历国辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周英佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2751号 被执行人：刘伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘伟因犯盗窃罪，本院作出的（2018）川1502刑初45号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人刘伟发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈潇潇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2018）新2828民初672号原告：李秋华，女，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆焉耆县。被告：隗仕民，男，1980年11月20日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民，现住新疆和硕县。被告：秦保平，男，1963年3月18日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡泽斯特村农民，现住新疆和硕县。原告李秋华与被告隗仕民、秦保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，于12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋华，被告隗仕民、秦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋华向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告支付肥料款36550元。二、被告承担10%滞纳金即5600元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月，被告隗仕民在原告处赊欠肥料56550元，被告隗仕民出具欠条一张并由被告秦保平进行担保，约定如按时不能偿还将承担10%的滞纳金，后被告隗仕民支付20000元，剩余肥料款至今未付，原告诉至法院。被告隗仕民答辩称，欠肥料款36550元属实，我现在欠银行100多万元，现没有钱支付，我在两年之内付清，原告要求的滞纳金有些过高。被告秦保平答辩称，当时担保时被告隗仕民说瓜籽卖了以后将肥料款全部付清，我才担保的，现在我不同意担保。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告隗仕民在原告处赊欠肥料56550元，被告隗仕民出具欠条一份并由被告秦保平进行担保，约定2017年8月20日前付清全部肥料款，如逾期不付，按实际欠款额10%支付滞纳金。2017年9月30日被告隗仕民支付原告肥料款20000元，剩余肥料款36550元至今未付，原告诉至法院。上述事实有欠条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告隗仕民购买原告的肥料，理应按照约定期限支付肥料款，不应拖欠不付。原告要求被告隗仕民支付肥料款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告隗仕民按照总欠款56550元支付滞纳金的诉讼请求，因欠条中约定按实际欠款额10%计算滞纳金，故本院按照实际欠款36550元计算滞纳金。对原告要求被告秦保平承担责任的诉讼请求，因欠条中约定，2017年8月20日前支付欠款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，欠条中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告在欠款到期后六个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人秦保平免除保证责任，故对原告要求被告秦保平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隗仕民支付原告李秋华肥料款36550元及滞纳金3655元，定于判决生效后十五日付清。二、驳回原告李秋华其他诉讼请求。案件受理费853.76元，减半收取为426.88元，邮寄送达费62元，由原告李秋华承担26.88元，被告隗仕民负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生 二〇一八年十二月十一日书记员 巴都玛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1248号之四 申请执行人：马秀华，女，1965年6月26日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 本院于2017年2月14日作出的（2016）闽0426民初2765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兰容、方环修未履行生效法律文书确定的义务，马秀华于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院依法拍卖了被执行人王兰容、方环修所有的坐落于尤溪县城关镇××花园××室房产并提取拆迁补偿款，并对上述所得款分配给各申请执行人。同时，本院查封了被执行人所有的坐落于尤溪县城××楼××室房产，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年10月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《井水花》（《中国好歌曲》第二季第7期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《井水花》（《中国好歌曲》第二季第7期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第7期中即包含了歌曲《井水花》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的爱乐迪KTV(KTV名称)，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有黔江区爱乐迪酒吧发票专用章的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第7期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《井水花》（《中国好歌曲》第二季第7期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1294号原告：欧艳华，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200311692815，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。被告：李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇自治州梁河县。被告：孙继华，女，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇自治州梁河县。二被告委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。原告欧艳华与被告李家堂、孙继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧艳华及其委托诉讼代理人刘永宋，被告李家堂、孙继华的委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艳华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款本金30万元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李家堂因家庭生活需要于2014年2月25日向原告借款三十万元，约定月利息为每万每月200元（即月利率2%），借期为一年。被告借款后利息支付至2017年8月止，至今二被告未归还任何借款本金及逾期利息。借款期限届满至今，被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李家堂、孙继华共同辩称，被告李家堂对借款本金及利息无异议，但该债务系被告李家堂个人债务，与被告孙继华无关，请法庭驳回原告对被告孙继华的诉讼请求，同时请求法庭考虑被告李家堂的现实情况，在判决时给予较长履行期。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李家堂向原告欧艳华出具借条，载明：“今向欧艳华借到人民币叁拾万元正（300000.00）。月息每万每月贰佰元正（200.00），按季付息，本人愿用全部家担（当）作担保，时间一年。”被告李家堂在借款人处签字按印，并备注身份证号码。原告与被告李家堂一致确认被告李家堂以月利率2%的标准按时足额支付原告欧艳华利息至2017年8月31日，自2017年9月1日起欠付利息至今。另查明，被告李家堂与被告孙继华系夫妻关系。原告自认借款发生时，被告孙继华不在场，借款发生后其未向被告孙继华告知借款事宜。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李家堂作为举债人认可尚欠原告借款本金30万元，且对原告主张的利息计算方法无异议，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张按月利率2%的标准计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于上述债务是否为二被告的夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告现有证据不足以证实案涉债务系用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，且依原告自认，该债务未取得被告孙继华的确认，因此，本院认为，原告要求被告孙继华对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条我、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李家堂于本判决生效后三十日内归还原告欧艳华本金30万元，并以月利率2%计付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告欧艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告李家堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  杨丽君二〇一八年十二月七日书记员  董婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1838号申请执行人：孙玉琴,女性,1952年5月6日出生,住济南市历下区。被执行人：朱训永,男性,1964年3月11日出生,住山东省淄博市周村区；被执行人：山东韩相置业有限公司,住山东淄博市周村区东街**-2。本院在执行孙玉琴与朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2018年7月12日向被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月11日、2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2018年7月11日、2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年7月11日、2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的财产。本院于2018年9月8日对被执行人朱训永适用限制高消费措施，于2018年12月23日对被执行人山东韩相置业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十三日书记员  李晓军
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0608刑初167号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1978年1月6日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。诉讼代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。被告人郄素坤，女，1973年5月19日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年6月25日被保定市清苑区公安局传唤到案并于当日被拘留，2018年7月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年7月8日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人郄素坤犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人刘子乾，被告人郄素坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日，被告人郄素坤同赵某二人因地边发生纠纷，当晚9时许，被告人郄素坤携带镰刀到赵某家理论，在赵某家门口二人发生口角并打斗，郄素坤用镰刀将赵某的右小腿部砍伤致创口10厘米，并将赵某的右眼睑部咬伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郄素坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。被告人郄素坤对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月28日，被告人郄素坤同赵某二人因地边发生纠纷，当晚21时许，被告人郄素坤携带镰刀找到赵某家，在赵某家门口二人发生口角并打斗，郄素坤用镰刀将赵某的右小腿部砍伤致创口10厘米，并将赵某的右眼睑部咬伤，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人郄素坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人霍某1、霍某2、霍某3、李某、王某的证言、保定市法医鉴定中心关于赵某司法鉴定意见书、补正书、辨认笔录及被辨认照片、镰刀一把、保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、河北大学附属医院关于赵某的门诊病历记录、诊断证明书、住院病案、保定法医医院住院病案、清苑区公安局办案说明、说明、证明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后到河北大学附属医院住院治疗，后到保定法医医院住院治疗，共计住院16日（2018年4月29日至2018年5月14日），在河北大学附属医院支付住院费用5738.09元，提供有住院收费票据1张、住院病人费用分类汇总报表1份、诊断证明书1份，支付门诊治疗费用共计2648.9元，有门诊收费票据12张；在保定法医医院支付住院费用2925.84元，提供有住院收费票据1张、费用明细汇总1份、诊断证明书1份（载明：加强营养，建议休息四周后复查），支付门诊治疗费用319.6元，有门诊收费票据2张，支付损伤程度鉴定费1000元，有门诊收费票据1张，以上医疗费共计11632.43元，鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人赵某主张误工费按其平均工资计算46天，共计5139.12元，提供河北华某兴饲料有限公司营业执照复印件、该公司业务员工资打款明细表（赵某2018年2月份工资3425元、3月份3350元、4月3280元）、停发工资证明。护理费主张按照每天102元计算46天，共计4692元，交通费3000元，住院伙食补助费每天100元共1600元，营养费每天50元共800元，精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人郄素坤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计70000元。本院认为，被告人郄素坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郄素坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郄素坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郄素坤持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对作案工具，应依法予以没收。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费11632.43元、鉴定费1000元、误工费5139.12元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，提供了相关证据，符合法律规定，本院予以支持，护理费应为1637.22元（37349元÷365天×16天）、交通费主张过高，考虑实际需要，以认定800元为宜。以上附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计22608.77元（11632.43元+1000元+5139.12元+1637.22元+1600元+800元+800元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人郄素坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。）二、对作案工具镰刀一把予以没收。三、被告人郄素坤于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币22608.77元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一八年十二月二十五日书记员  刘颖丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3859号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：胡桂华，女，汉族，1973年3月1日出生，住安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初579号民事判决书，于2018年11月27日立案受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行胡桂华租赁合同纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人银行存款3104.69元，查封了被执行人所有的车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，同时在房管部门进行了查询，被执行人也没有可供执行的房屋。现对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案申请金额为139023.86元，执行到位金额3104.69元，未执行金额135919.17（未含其他费用）。待被执行人何桂华在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十九日 书记员 张 弥
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢753号申请执行人：施建忠被执行人：费东明关于申请执行人施建忠与被执行人费东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币156228.61元，现已强制执行到位人民币140000元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。本院已于将该款转付给申请执行人。至此，施建忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初5204号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4816号 原告：曹敬基，男，1993年5月25日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：李震，辽宁创华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 被告：邵华，女，1957年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告曹敬基诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬基的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告邵华经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告曹敬基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115165.75元及利息（自2016年8月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日，被告通过"大连汇鑫易贷投资管理有限公司"提供的融资居间服务与原告进行借款255260元，双方在当天达成借款意愿，并签订了《借款合同》，借款合同中约定每月被告应当承担的利息为2.58%，每月的还款日是30日。借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日。合同签订当天原告即向被告账户进行了转账，履行了《借款合同》约定的借款义务，被告在当日向原告出具了收据证实被告已经全额收到原告的借款。同时合同约定如履行本协议发生争议的，双方可向履行《借款合同》地大连经济技术开发区人民法院起诉。并在合同中约定由违约方承担因违约给对方造成的损失，包括律师费等相关费用。但到期应该偿还借款时，被告拒绝接听原告电话，在无法与被告协商的情况下，故原告诉至法院。 被告邵华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下 2015年11月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日；借款期内月利率2.58%，每月10日前还款，每月还款本息合计9833.34元，被告逾期支付本金或者利息的，每逾期一天，按照借款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。同日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日；借款期内月利率2.58%，每月10日前还款，每月还款本息合计19666.67元，被告逾期支付本金或者利息的，每逾期一天，按照借款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告支付上述借款255260元。2016年3月10日至2016年8月10日，被告合计向原告偿还借款本息及违约金200940元，尚欠借款本金115165.75元及自2016年8月11日起利息未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，因原告实际借款金额为255260元，故被告应在约定期限内向原告偿还借款本金255260及利息。被告至今尚欠原告借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定的利息标准超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敬基借款本金115165.75元及利息（自2016年8月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费900元，合计4600元，由被告邵华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4721号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：李然，围场镇纪元法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1987年4月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐景龙，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯雪林，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于琳琳，女，1983年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称围场众邦公司）与被告李莉、徐景龙、冯雪林、于琳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场众邦公司的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告李莉、被告徐景龙、被告冯雪林、被告于琳琳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场众邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金60000.00元及利息900.00元，合计60900.00元，并给付到本金还清之日止的利息按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告李莉向北京同城翼龙网络有限公司翼龙贷网络围场运营中心提出借款申请，并承诺由翼龙网贷围场运营中心对被告家庭情况进行家访，由徐景龙、冯雪林、于琳琳提供连带责任保证。2016年12月9日，根据被告申请，被告与北京同城翼龙贷科技有限公司签署了网上电子借款借条，原告方决定为被告提供借款60000.00元。被告签署网络借款电子借据后，于2016年12月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将60000.00元借款扣除手续费和保险后打入被告李莉在中国农业银行围场支行的账户内。约定借款期限为十二个月，年利率18%。被告借款后，只偿还了11个月的利息，其余利息和本金没有偿还。根据网络电子借条，出借方、借款方和资金管理方三方对权利义务的约定第二条第四项：出借人可以根据自己的意愿转让债权，根据网络借款电子借条附加条款，借款人逾期30日不还借款本息时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内，未撤销转让的，由资金管理人翼龙贷网债权收购，资金管理人成为债权人。翼龙贷网将债权收购后，又将此债权转让给本案原告围场众邦公司。本金60000.00元和第十一个月利息900元及2017年12月8日以后利息要求被告偿还（按年息24%计算）。被告李莉、徐景龙、冯雪林、于琳琳未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李莉、徐景龙、冯雪林、于琳琳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李莉于2016年12月9日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台申请借款60000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，借款期限12个月，由徐景龙、冯雪林、于琳琳提供连带责任保证，四被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年12月9日通过审核向被告李莉发放借款60000.00元，扣除手续费和保险后打入被告李莉在中国农业银行围场支行的账户内。在四被告签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告借款后累计偿还了11个月的利息后，未再偿还借款本息。借款到期后，因被告未能偿还剩余借款本息，该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权转让给原告围场众邦公司。借款平台于2018年5月9日通过系统将债权转移情况通知被告李莉。上述事实，有原告提供的借款承诺书、翼龙贷家访记录、担保函一份、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷贷款明细表、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书、营业执照、网络借款平台协议、关联关系证明函予以证实，本院予以确认。本院认为，原告围场众邦公司与被告李莉、徐景龙、冯雪林、于琳琳借款合同纠纷一案，经开庭审理，被告李莉签订的电子借条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。在该案中，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定向被告李莉发放了借款，但被告李莉未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的民事责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该笔借款的债权收购，并将债权转移给原告围场众邦公司，债权转移情况通过借款平台系统向被告李莉发送了债权转移的信息通知，通过原告提交的证据可以证明债权转让情况已经通知债务人即被告李莉。被告徐景龙、冯雪林、于琳琳为被告李莉借款提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《担保函》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告徐景龙、冯雪林、于琳琳应当承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告围场众邦公司借款本金人民币60000.00元和利息900.00元。2017年12月8日以后的利息按本金60000.00元、年利率24%计算，在执行兑现时一并支付给原告；被告徐景龙、冯雪林、于琳琳承担连带清偿责任。二、被告徐景龙、冯雪林、于琳琳承担保证责任后，有权向被告李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.50元，减半收取计661.25元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年十二月三日书记员  李艳华
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执7023号 张汉顺、范泽香与成都富力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1247号申请执行人：郭裕波，男，1953年4月22日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：肖大荣，男，1961年9月14日生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人郭裕波与被执行人肖大荣民间借贷纠纷一案中，查明：(2018)渝0242民初193号民事判决书，确定由被执行人肖大荣限于本判决生效后10日内偿还申请执行人郭裕波借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率18.33%计算自2016年6月17日至借款实际付清之日止的资金利息。因被执行人肖大荣在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人郭裕波遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖大荣归还借款本金人民币60000元及前述利息。本案受理后，本院即向被执行人肖大荣发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人肖大荣仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施，并还对被执行人肖大荣进行了司法拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人肖大荣住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人肖大荣与其妻罗平香有房产**，其中两幢办有产权凭证，位于酉阳县XX镇**和酉阳县XX镇XX大道，分别在先抵押登记给另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行及重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行，并由另案债权人郭应轩、田冬香对此两幢房产申请了诉讼财产保全；现经另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行、重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的申请，本院已依法对此两幢房产进行了司法拍卖、变卖（其中因位于酉阳县XX镇XX大道房产的第四层为加修屋，第五层为钢棚搭建屋，均未办理合法产权，不在拍卖、变卖范围内），并在成交后对该抵押债权及评估、拍卖、代缴税款等相关费用进行了结算，尚有余款696525.77元可供分配。同时，针对被执行人肖大荣与其妻罗平香所有的另外两幢未办理产权凭证的房产，即位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的自建房一幢（包括周围附属建筑、空地）与位于酉阳县XX镇XX对面房屋一幢，经另案债权人郭应轩、田冬香对该两处房产向本院申请勘测、评估，确定其建筑面积为3547.53平方米，空地面积为739.4平方米，评估总价为2396100元；但因该两处房产无产权凭证、无规划许可证、无建设用地许可证，暂无法进行拍卖，经本院组织召开全体债权人会议，所有参会的债权人一致同意将被执行人肖大荣及其妻罗平香所有的位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）与酉阳县XX镇XX对面房产以租赁的方式由人民法院进行强制管理，并将所收取的租金用于抵偿所有债权人的债务（按债权比例受偿），该两处房产每次租赁期限为三年，以竞价方式确定承租人，出价高者得之；后经竞价确定酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）租金为16000元/年，酉阳县XX镇XX对面房产租金为15000元/年；承租人已向本院支付第一年租金共计31000元。本院处置上述房产后，则共有727525.77元可供分配，经本院组织召开债权人代表会议，讨论决定该款在优先用于支付我院已受理关于肖大荣作为被执行人的未履行完毕案件（66件）的诉讼费以及另案债权人郭应轩、田冬香所交保全、勘测、评估费（仅在36000元范围内优先支付）后，扣除因被执行人肖大荣所有房产均被法院处置而为其一家保留的八年生活租房费用32000元，再为首次申请财产保全的债权人郭应轩、田冬香提取7%的优先受偿比例，则最终剩余待分配的案款为531578.49元，所有债权人以其生效法律文书上所记载的本金为计算标准，按照5.8458%的比例从中领取案款。本案申请执行人郭裕波本次即已领取人民币3507.48元。除以上财产外，被执行人肖大荣名下已无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息；其银行卡上仅有极少存款，远不足以清偿债务，本院暂不予处置。现本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额56492.52元及相应利息。经告知本案执行情况后，申请执行人郭裕波同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人郭裕波可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人肖大荣负有继续向申请执行人郭裕波履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘皓铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1362号罪犯谢志萍，男，汉族，1979年9月1日出生，大专文化，江苏省泰州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年6月29日作出（2015）岳刑初字第00093号刑事判决，以被告人谢志萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金20万元；非法所得415500元予以继续追缴返还被害人。被告人谢志萍不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）宜刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢志萍在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。泊湖监区出具该犯2015年10月-2018年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为301元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢志萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志萍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18069号之二原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********B段。法定代表人鲍月光，总经理。委托代理人欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被告深圳市众立旺科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**华联发大厦****708社会信用代码91440300683769459Y。法定代表人陈发祥。被告陈发祥，男，汉族。原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司与被告深圳市众立旺科技有限公司、陈发祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫展兴塑胶模具有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币1725元，减半收取计人民币862.5元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月三日书 记 员  刘新业
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15379号原告：上海昊誉化工有限公司。被告：东阳市艺鑫印花材料有限公司。原告上海昊誉化工有限公司与被告东阳市艺鑫印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告东阳市艺鑫印花材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊誉化工有限公司提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)9,350元。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订了买卖合同，由被告向原告购买水性粘合剂4000千克，货款共计36,000元。原告于次日发货，被告签收后退回部分货物，仅接收了价值9,350元的货物。原告于2018年8月9日向被告开具了金额为9,350元的增值税专用发票一份，但被告至今未付款。原告为证明诉讼主张，提供了买卖合同、增值税专用发票、送货单、物流单。被告东阳市艺鑫印花材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订买卖合同后，原告已经向被告供货并开具了发票，被告应当付款给原告，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市艺鑫印花材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊誉化工有限公司货款人民币9,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告东阳市艺鑫印花材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 智二〇一八年十二月十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审546号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人范红超，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人杨素，女，汉族，1949年12月4日出生，住址汝州市。申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字﹝2018﹞第110091号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行审查,在本案审查期间被执行人已主动履行了该处罚决定所确定的义务。现已审查终结。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行的汝城管罚决字﹝2018﹞第110091号行政处罚决定并无不妥，符合法律规定的申请强制执行的条件，鉴于被执行人已主动履行了该处罚决定所确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘源远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2734号申请执行人：张大亭，女，1960年7月21日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：田乐乐，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张晓亮，男，1990年5月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张刚林，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2018年7月10日作出的（2018）豫0122民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓亮、张刚林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大亭、田乐乐于2018年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张晓亮、张刚林价值128822.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年十二月十三日书记员  李鹤亭
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1407号 原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房**楼，统一社会信用代码：91350722595980262K。 法定代表人：江细辉，执行董事。 委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：张祖光、男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：袁丽英，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告张祖光、袁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告张祖光、袁丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告偿还原告借款50000元及利息和违约金（利息及违约金从2017年2月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.请求依法判令俩被告向原告支付诉讼代理费3000元；3.本案一切诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年8月5日，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款50000元，借款期限自2016年8月5日至2017年2月4日止，利息按每月710元计算。如俩被告逾期，俩被告应向原告支付按日千分之三计算的违约金，并约定了管辖法院及由违约方承担包括律师费、差旅费等费用。上述借款合同签订后，原告于同日交付了上述借款，但双方约定的还款时间届至，俩被告却未能依约定按时还款付息，经原告催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 张祖光、袁丽英未作答辩。 本案经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，2016年8月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告张祖光、袁丽英向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2016年8月5日起至2017年2月4日止，利息为月息710元，如被告不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算。同时双方还约定一方违约，另一方为此支出的费用包括但不限于律师费、调查费、查档费、差旅费等由违约方承担。同日，被告张祖光出具收条确认收到借款50000元。事后，被告也依约向原告支付利息，但借款到期后，被告未按约定支付本息，经原告多次催讨未果，原告因此诉至法院，花费律师费3000元。以上事实有福建省饰天建筑工程实业有限公司提供的借款合同、收条、结婚证复印件及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张祖光、袁丽英向原告福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元的事实，有双方签订的借款合同及被告张祖光出具的收条为证，该事实清楚，证据充分，被告张祖光、袁丽英未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告诉请被告张祖光、袁丽英偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司诉请要求被告张祖光、袁丽英从2017年2月5日即借款到期日第二天起支付利息和违约金合计按月利率2%计算至还清借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请俩被告支付其为实现债权而支付的代理费3000元，对该请求，本院认为，根据双方签订的借款合同，该费用应由被告承担，因此对原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张祖光、袁丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祖光、袁丽英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元及利息和违约金（利息和违约金从2017年2月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 二、被告张祖光、袁丽英应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省饰天建筑工程实业有限公司诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由被告张祖光、袁丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  曾学忠 人民陪审员  周 健 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  叶 勇 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163"t"_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791"t"_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2025号之一申请执行人：喻小均，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：丁卫，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行喻小均与丁卫经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币178557.00元及利息，承担执行费2578.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下贵C4K8**号机动车一辆，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法决定对其采取拘留十五日的措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月四日书记员  王灼君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15566号原告：张国锋，男，1975年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：杨坤，男，1987年12月13日生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。原告张国锋诉被告杨坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币2，772.3元(包含辅助器具费130元)；误工费40,892.4元(10,223.1元/月×4个月)；营养费2,400元(40元/天×60天)；护理费2,400元(40元/天×60天)；交通费600元；物损费500元；鉴定费2,210元；律师费5,000元。事实与理由：2017年11月8日16时30分，在本市军工路、逸仙路东200米处，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿。被告杨坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊记录、辅助器具发票、交通费发票、律师费发票、工资明细清单、银行卡历史明细清单、养老保险个人权益记录单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月18日16时30分许，被告骑行电动自行车由东向西行使至本市军工路、逸仙路东200米处，与由西向东骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。二、事发后，原告至医院进行救治，原告支付医疗费2,642.3元。另原告还支付了辅助器具费130元。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人张国锋右足部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,210元。审理中，原告表示，根据鉴定结论，原告应该休息4个月，但原告实际休息了3个月，这3个月，公司每月为其发放工资2,300元。原告现在是按照每月平均工资10,223.1元计算4个月，最终由法院依法判决。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告负事故全部责任，故对于原告合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，其总金额为2,642.3元，这些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、辅助器具费130元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的合理费用，本院予以确认。3、误工费，根据原告提供的证据材料，原告主张按每月平均工资10,223.1元计算误工费，尚属合理，本院可予准许。结合原告的陈述，原告实际休息了三个月，故其实际误工损失应按3个月计算。扣除休息期间单位每月发放的工资2,300元，本院支持误工费23,769.3元。4、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持1,800元。5、护理费，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持2,400元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素,本院酌情支持400元。7、物损费，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情认可300元。8、鉴定费2,210元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，原告主张5,000元，金额过高，本院酌情支持3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国锋医疗费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计36,651.6元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，由原告张国锋负担303元，被告杨坤负担916元；公告费560元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  穆英慧人民陪审员  石招娣二〇一八年十二月十八日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3242号 申请执行人：范林格，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，地址：成都市金牛区成彭路**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8462号民事判决书，于2018年5月23日立案受理范林格申请执行四川沃特市政工程股份有限公司劳动争议一案，执行标的224697.9元及利息，执行费3270元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋，车辆属轮候查封，未实际控制，暂无法处置。第三方债权已冻结，暂未结算，故无法处置。本院已实地调查被执行人名下财产，且已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月三日 书记员 邓 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕齐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕齐信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕齐归还信用卡透支款170,935.29元。事实和理由：被告吕齐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计170,935.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……