安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5299号原告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**（博奥汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。法定代表人：盛开伟，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：张金，男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司（以下简称通汇达公司）诉被告张金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告通汇达公司的诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。被告张金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为AHSG2017078751的《融资租赁合同》；2、确认昌河牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)所有权归原告所有，被告协助办理过户手续;3、判令被告张金支付原告至合同解除之日的租金（按照每月1088.49元计算，暂计算至起诉之日为7个月7619.43元）；4、判令被告张金赔偿原告损失，损失赔偿范围为剩余本金与诉请第2项原告收回车辆时变现价值的差额；5、判令被告张金给付原告拖车费7000元、律师费2000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回其第4项诉讼请求。事实与理由：2017年4月10日，原告与皖江金融租赁股份有限公司（以下称皖江租赁公司）签订《车辆融资租赁业务合作协议》一份，约定原告作为皖江租赁公司的授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务。原告为推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任；原告可申请为上述承租人全额代偿（包括但不限于逾期租金、逾期违约金、剩余租赁本金、提前结清违约金及名义价款），相应风险报酬随回购行为转移，原告后续催收、处置的收支盈亏自行承担。2017年7月14日，被告经原告推荐，与皖江租赁公司签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式取得昌河牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)的使用权，合同中明确约定：（1）租赁物转让价款31600元，首付款13543元，租赁期数36期，每1个月还租一次，每期租金1088.49元；（2）皖江租赁公司指定收款人为原告；（3）车辆所有权属于出租人；承租人除非经得出租人同意，不得有转让、转租、出借、抵押及质押租赁物的行为，不得用租赁物向第三方出资或投资或以租赁物为条件与第三方合作；承租人应合理使用与操作租赁物，并使租赁物处于良好的运营状态；（4）承租人未按期、足额向出租人支付租金或其他应付款项，或转移租赁物、抽逃租赁还款来源资金、恶意逃避债务，出租人有权主张全部未付租金全部收回；（5）如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人有权向承租人追讨本合同项下应付所有到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项；解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、拖车费、停车费及因此而发生的其他一切费用等）；出租人采取以上措施，并不免除承租人在合同项下的其他义务；（6）出租人或出租人委托的第三方取回租赁物，由此产生的费用由承租人承担。取回租赁物后，出租人可指定评估机构直接处分租赁物，承租人同意并确认出租人的上述租赁物处理方式和处理所得价款。承租人赔偿出租人的范围为全部未付租金及其他费用与租赁物处理所得价款的差额；（7）出租人有权将本合同赋予出租人的全部权利或部分权利和义务及租赁物的所有权转让于第三方。承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意。承租人将积极配合出租人上述权利的行使。为保证《融资租赁合同》的有效履行，双方同意将租赁车辆登记在被告名下，被告与原告签订《车辆抵押合同》，向原告出具了《自愿放弃车辆确认书》，并于2017年7月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告作为皖江租赁公司的代理商，向租赁物的销售商支付了车辆融资款，销售商向被告交付了租赁物。被告按合同约定向原告账户支付截止2018年2月20日的租金，后未再支付。原告多次催告，被告均以各种理由推托不予支付。原告无奈依据与皖江租赁公司的合作协议，代偿了截止2018年5月20日的三期租金共计3265.47元；因被告拒不履行《融资租赁合同》约定的义务，皖江租赁公司遂依据《车辆融资租赁业务合作协议》、《融资租赁合同》约定，于2018年6月1日与原告签订《所有权（物权）转让协议书》，将《融资租赁合同》的的权利义务及租赁物的所有权（物权）全部转让于原告；并确定剩余车辆租金28300.74元作为车辆价款由原告给付皖江租赁公司。原告受让《融资租赁合同》中出租人的权利与义务后，多次向被告主张相关权利，被告拒不配合，原告即依据约定取回了车辆。被告的行为严重损害了原告的相关权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张金未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年4月10日，原告（乙方）与皖江租赁公司（甲方）签订《车辆融资租赁业务合作协议》一份，约定乙方作为甲方的授权代理商，在甲方授权的区域内，开展车辆融资租赁业务；乙方同意为其推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保；承租人任一扣款日的逾期状态持续超过90个日历日，乙方应为逾期承租人进行全额代偿（即逾期车辆及债权买断），代偿金额为承租人逾期租金、逾期违约金、剩余租赁本金、提前结清违约金及名义价款，相应风险报酬随回购行为转移，原告后续催收、处置的收支盈亏自行承担等。2017年7月14日，皖江租赁公司（出租人）与被告张金（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017078751）一份，约定皖江租赁公司根据被告张金的要求，以售后回租租赁方式，购买合同附件所列资产即案涉车辆（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)，然后出租给被告张金；租赁期数36期；租赁物转让价格31600元，首付款13543元，每期租金1088.49元，每一个月还租一次，每月20日为还款日；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其它应付款项的，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其它应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、律师费等）；合同有效期内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使。合同中，双方对提前回购约定为：未经出租人同意，承租人不得擅自要求提前终止本合同。承租人提前终止本合同的，应向出租人提交申请书，并付清到期应付未付租金及违约金、未到期租赁本金、等同于剩余租赁本金2%的违约金、转让租赁物所有权的名义价款、其他应付款项。如承租人未按照约定及时足额支付上述款项的，则提前终止合同自动失效。双方还对其他事项进行了约定。同日，张金（抵押人）与皖江租赁公司（抵押权人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：抵押人全面确认并同意《融资租赁合同》的约定，并自愿将抵押财产昌河Q35（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)汽车一辆抵押给抵押权人，在担保范围内向抵押权人承担全部担保责任。2017年1月23日，该车辆办理了机动车登记证书，载明案涉昌河牌小型轿车(发动机号BM04G212350、车辆识别码/车架号LKCAA2AD9GC513728)所有人为张金，车牌号为甘Ｆ×××**。2017年7月17日，该车办理了抵押登记。上述合同签订后，皖江租赁公司于2017年7月18日为张金向原告汇款。被告张金自2017年8月起每月支付租金1088.49元至2018年2月。自2018年3月起未再还款。原告为其垫付了2018年3月至2018年5月期间的租金，合计3265.47元（1088.49元/月×3个月），但被告至今未予归还。2018年6月1日，原告（乙方）与皖江租赁公司（甲方）签订《所有权（物权）转让协议书》一份，约定甲方向乙方出让车牌号为甘Ｆ×××**、车架号LKCAA2AD9GC513728车辆的所有权，乙方予以接受；车辆转让价款总额为28300.74元；双方确认签订本协议后，车辆所有权依法归乙方所有，甲方不再享有所有权及相关附属权利；甲方将其在前述《融资租赁合同》中的其他权利一并转让给乙方，乙方予以接受。原告为主张权利，委托安徽国伦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费2000元。另查明：1、甘Ｆ×××**车辆现在原告处。2、青海云汉机械工程有限公司于2018年7月23日向原告开具增值税普通发票（NO00015269）一张，载明鉴证咨询服务*商务咨询服务费7000元，该公司于2018年8月30日出具《说明》一份，载明NO00015269的服务费发票为车牌号FCZ060的拖车费7000元。上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁业务合作协议》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、垫付说明、《所有权（物权）转让协议书》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与皖江租赁公司签订的《车辆融资租赁业务合作协议》、皖江租赁公司与张金签订的《融资租赁合同》，均是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。皖江租赁公司已履行其购买租赁物并交付张金使用的义务，张金应当履行其支付租金的义务。依据双方合同约定，承租人张金应自2017年8月起每月支付租金1088.49元，共支付36期，但被告张金仅支付了2017年8月起至2018年2月止的租金，自2018年3月起未再按约支付租金，已构成违约。出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金等。此后，皖江租赁公司将其合同权利全部转让给原告，符合法律规定。现原告诉请解除皖江租赁公司与张金签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017078751），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认昌河牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)所有权归原告所有，被告协助办理过户手续的主张，因被告张金未按合同约定支付租金，已构成违约。依据双方合同约定，该租赁车辆的所有权归出租方所有。现原告已从皖江租赁公司受让合同权利，故原告要求确认上述车辆归其所有，被告张金协助办理过户手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告张金支付2018年3月至合同解除之日的租金（按照每月1088.49元计算）的主张，因被告张金自2018年3月起未再支付租金，故原告的该主张，符合合同约定及法律规定。关于原告要求被告给付拖车费7000元，虽双方合同约定承租人违约应承担拖车费，但本案中原告仅提供了金额为7000元的鉴证咨询服务*商务咨询服务费发票一张，并未提供该费用数额的合理性依据，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告张金支付律师费2000元的主张，因该费用系原告为本案诉讼委托律师而实际发生的费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院的解释》第十二条第二项、第二十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除皖江金融租赁股份有限公司与被告张金于2017年7月14日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017078751）；二、确认昌河牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××**,车架号LKCAA2AD9GC513728)所有权归原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司所有,被告张金于本判决生效之日起十日内配合原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司办理上述车辆过户登记手续；三、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司自2018年3月起按照每月1088.49元支付至本判决生效之日止的租金；四、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司律师费2000元；五、驳回原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费563元，由原告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司负担112元，被告张金负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇一八年十二月五日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。