广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21272号原告:深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦**，统一社会信用代码91440300727137104U。法定代表人:邹育球，总经理。委托诉讼代理人:曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人:李绮雯，广东耀中律师事务所实习律师。被告:深圳市康奇贝石科技有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦****一社会信用代码914403002794244322。法定代表人:代伟，总经理。被告:深圳市国基实业股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦**信用代码91440300192213245A。法定代表人:李会斌，总经理。原告深圳市金宝钟实业发展有限公司（以下简称金宝钟公司）诉被告深圳市康奇贝石科技有限公司（以下简称康奇贝石公司）、深圳市国基实业股份有限公司（以下简称国基实业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后,依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹进、李绮雯到庭参加了诉讼。被告康奇贝石公司、被告国基实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告共同对深圳市国穗实业发展有限公司（以下简称国穗公司）在（1999）深宝法经初字第777号判决书项下的债务即本金170万元及相应利息、案件受理费18903元承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月16日，深圳市宝安区人民法院依法作出（1999）深宝法经初字第777号民事判决书，判令深圳洪湖实业有限公司（以下简称洪湖公司）偿还广东发展银行深圳分行宝安支行（以下简称广发银行宝安支行）本金170万元及利息，国穗公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，深圳市宝安区人民法院立案执行，执行案号为（2000）执字第603号。因被执行人国穗公司暂无财产可供执行且下落不明，法院于2000年11月10日裁定中止该案执行。2006年10月31日，广发银行宝安支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》，并在2007年1月19日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，将（1999）深宝法经初字第777号民事判决确定的债权转让给粤财公司，并通知洪湖公司、国穗公司向粤财公司清偿债务。2015年12月11日，粤财公司将前述债权拍卖转让给原告，并在报刊上刊登《债权转让暨催收公告》，通知洪湖公司、国穗公司向原告清偿债务。至此，原告依法享有上述债权。原告受让上述债权后，经对国穗公司进行调查发现，国穗公司成立于1995年12月11日，营业期限自1995年12月11日至2005年12月11日至。注册资本为人民币1000万元，股东分别为国基实业公司出资500万元，占比50%；中国农业银行武汉市信托投资公司出资450万元，占比45%，康奇贝石公司出资50万元，占比5%。因国穗公司无法清偿到期债务，原告向深圳市中级人民法院申请国穗公司破产清算，该院裁定受理破产。在破产过程中，原告依法申报债权，法院对原告债权予以确认。管理人未能查找到国穗公司下落，通过多种方式未能联系到国穗公司股东、董事，无法接管到国穗公司的账册、文件，导致国穗公司无法全面清算，深圳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤03破101号之一民事裁定书，裁定终结国穗公司破产程序。原告债权在破产过程中依然未得到清偿。国穗公司被依法吊销营业执照，发生了法定的公司解散事由，被告作为国穗公司股东，一直未对国穗公司组织清算，也未保管好国穗公司的主要财产、账册、重要文件等，导致国穗公司无法全面清算，进而导致原告债权不能得到清偿，损害了原告合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及公司法解释（二）第十八条的规定，两被告应共同对国穗公司的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩亦未提交相关证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（1999）深宝法经初字第777号民事判决书；2、深圳市宝安区人民法院（2000）执字第603号民事裁定书；3、广东发展银行深圳红桂支行与粤财公司签订的《债权转让协议》；4、广东发展银行在南方日报刊登的将涉案债权转让给粤财公司的公告；5、拍卖成交确认书；6、粤财公司在南方日报刊登的将涉案债权转让给原告的公告；7、国穗公司基本信息单；8、国穗公司章程；9、国穗公司股东会决议；10、深圳市市场监督管理局（2014）福211号行政处罚决定书；11、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03破101号之一民事裁定书。以上证据经本院核实无误，本院予以采信。原告诉称的内容，有上述证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为公司股东损害债权人利益责任纠纷。本案中，原告通过债权转让的方式获得对国穗公司的债权，并且债权转让都经过刊登报纸的方式通知给国穗公司，履行了通知义务。并且原告对国穗公司享有债权3403485.78元已经深圳市中级人民法院（2017）粤03破101号之一裁定书认定，对于原告依法享有对国穗公司的债权本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。国穗公司于2014年1月24日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照，两被告作为其股东依法应当进行清算，但从本案查明的事实来看，无证据证明两被告曾履行了这一法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。国穗公司被吊销营业执照后，两股东即本案被告对国穗公司的清算事宜无任何作为，即为怠于履行清算义务。本案中，原告向深圳市中级人民法院提出对国穗公司进行破产清算的申请，深圳市中级人民法院依法受理，并指定管理人。但因管理人未接管到国穗公司财务资料，无法对其进行审计和全面清算，导致国穗公司被宣告破产。本案中，两被告作为公司股东未举证证明其履行了任何保管公司财务资料，并配合进行清算的义务。故两被告怠于履行义务的行为与国穗公司无法清算具有因果关系，应对国穗公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市康奇贝石科技有限公司、被告深圳市国基实业股份有限公司对（1999）深宝法经初字第777号民事判决书确认的深圳市国穗实业发展有限公司的全部债务（包括本金、利息及案件受理费等）向原告深圳市金宝钟实业发展有限公司承担连带清偿责任。案件受理费26800元（已由原告预交），由被告康奇贝石科技有限公司、被告深圳市国基实业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年十二月十四日书 记 员  温发林