终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5904号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：林元帅，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告林元帅合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告林元帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠承包费17231.60元（包括基准承包费15045元、协议承包费即代被告垫付的社保费和医保费2086.60元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年3月21日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（本段简称《承包合同》）及《补充协议》，被告承包原告粤Ａ×××**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但自2017年5月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2017年7月31日，因被告己构成根木违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2017年7月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2017年5月：5015元，2017年6月：5015元，2017年7月：5015元共15045元。?二、协议承包费：2017年5月（社保、医保）：1093.30元，2017年6月（社保、医保）：1093.30元。共2086.60元。上述费用合计：17231.60元。原告认为，原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条、第十二条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为己经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告林元帅未作答辩。原告广州市广发出租汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《广州市客运出租汽车承包合同》合同编号：CLHT20160388及《补充协议》，证明:原、被告于2016年3月21日签订承包合同，2017年3月24日签订补充协议，被告应当依合同约定向原告支付费用。2.社保及医保缴费清单，证明：原告一直有为被告缴交社保费、医保费（包括被告拖欠原告的2017年5-6月费用）。3.《收据》（原告自行制作），证明：被告拖欠原告2017年5月、6月、7月的合同约定费用。4.《解除合同通知书》（没有原件，原件已随函寄给被告）、快递单，证明：2017年7月31日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。被告林元帅没有对原告广州市广发出租汽车有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据除证据3《收据》是自行制作不具有证明效力外也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提交的除证据3以外的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年3月21日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告林元帅（乙方、承包方）签订编号为CLHT20160388的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××**）发包给乙方，乙方是具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，服从甲方管理，按照双方约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2016年3月31日起至2017年10月25日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准承包费、车辆营运费用和协议承包费用三部分构成，2016年11月1日至2017年10月25日基准承包费为每月5650元/车；车辆营运费用为每月1580元；签订本合同时，每月协议承包费用为2694.46元/人，在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整协议承包费用，但协议承包费用的调整不大于甲方用工成本的实际变化幅度，甲方可以通过公示变更等方式告知乙方调整后的缴费金额；乙方每月向甲方缴交的“协议承包费用”包括了甲方用工成本；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费等费用；对于未列举的其他税费，车辆发包前的车辆设施部分配置由甲方承担，车辆发包后的车辆配置材料的消耗由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；乙方不按时缴交本合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有拖欠合同应付款项累计达3000元以上或逾期10天支付合同应付款项的行为，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并由乙方向甲方支付违约金5000元；等等。2017年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就双方签订的上述《广州市客运出租汽车承包合同》签订《补充协议》，约定：2017年4月1日至2017年10月25日期间，甲方同意乙方按照5015元/月+协议承包费100%的标准向甲方缴纳费用；等等。上述合同签订后，原告将车牌号码为粤Ａ×××**的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2017年7月31日作出《解除合同通知书》，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告在庭审中陈述称，原告已将该《解除合同通知书》通过快递公司于2017年8月2日向被告的户籍地寄出，因过了快递公司的查询时效，已无法提供查询记录，但至今仍未收到快递公司的退件，故原告认为该快递已送达给被告，因此主张已于2017年8月2日解除了上述《广州市客运出租汽车承包合同》及《补充协议》；但原告对相关费用仅主张计算至2017年7月31日，又因被告从2017年5月开始没有向原告交纳承包费，因此被告需要向原告支付2017年5月基准承包费5015元、6月基准承包费5015元、7月基准承包费5015元，共计15045元。另查明，原告代被告缴纳了2017年5月至6月的养老、失业、工伤、生育、基本医疗、重大疾病等社会保险和医疗保险费用共计2186.60元。本院认为：原、被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》及《补充协议》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用了涉案车辆，故被告应依约按时向原告支付相应的承包费。但被告却拖欠原告承包费，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。原告作为守约方，现只要求被告支付拖欠的2017年5月至7月基准承包费共15045元(5015元×3个月)，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付代缴的2017年5月至6月社保费、医保费共计2186.60元，由于符合合同约定，且原告也已实际为被告垫付了上述费用，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告林元帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费15045元；二、被告林元帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计2186.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告林元帅负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  罗夏杰二〇一八年十二月七日书 记 员  陈 隽辜晓静