贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初3773号原告：吴侦伟，男，1950年10月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，住贵州省晴隆县，贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁市潘家庄镇兴顺煤矿工人（农民工）。委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，地址：兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码：91520000MA6DN0697J。负责人：凌礼国。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴侦伟与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侦伟委托诉讼代理人罗跃波、被告兴顺煤矿委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴侦伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动合同关系；2.判决被告赔付原告确诊为矽肺壹期评定为七级伤残享受的工伤保险待遇265203.56元。事实与理由：2008年1月22日起，原告到被告井下从事掘进或抽水工作，每月5000元，双方签订无固定期限劳动合同，保留于被告处。2016年10月，原告在工作中发生胸闷，2017年3月9日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，同年6月20日入住该中心医院，10月12日经该中心确诊为矽肺壹期。原告共住院113天，支付医疗费19984.06元。2017年11月1日，原告经黔西南州人民医院确诊为矽肺壹期。原告将相关资料交给被告，希望被告在法定期限内给原告申报工伤，被告未给予办理。2018年4月25日，黔西南州人力资源和社会保障局作出黔西南州人社工伤认字[2018]第3-94号工伤认定决定书，认定原告为工伤。同年7月17日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2018年9月27日，经原告向兴仁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，遂诉至法院。被告应赔偿的费用为：1、停工留薪工资5000元/月×12个月=60000元，2、住院期间生活补助费10元/天×113天=1130元，3、交通费447元、鉴定费320元、住宿费372元，4、检查费2284.5元、住院费19984.06元，5、一次性伤残助金5000元/月×13个月=65000，6、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金4866.5元/月×24个月=116796元，合计265203.56元。兴顺煤矿辩称，一、被告不需要支付一次性就业补助金。从被告提交的身份证复印件可以看出，原告现在已经是68岁，已经失去劳动能力，不需要再次就业，因此被告不应支付一次性伤残就业补助金。二、原告的月平均工资为2623.71元。虽然原告与被告形成劳动关系，但是原告上班也是断断续续，因此，原告在被告处上班的时间是7个月，2015年10月至2016年4月的月平均工资为2623.71元。停工留薪工资、一次性伤残补助金应当是按原告的实际工资计算。三、交通费、医疗费、伙食住院费等费用票据，应是原告本人使用，手撕发票被告不予认可。四、被告已经为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、医疗费等应由工伤保险基金支付。本院经审理认定事实如下：原告吴侦伟于2009年到被告兴顺煤矿处上班，原、被告之间的劳动关系已经由本院（2017）黔2322民初2107号民事判决书予以确认。2017年3月9日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查出“疑似尘肺”，支付住宿费122元。同年6月20日，原告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗，10月11日出院，10月12日确诊为矽肺壹期，共花费住院费19984.06元，检查费2284.5元。2017年11月1日，原告所患职业病经黔西南州人民医院再次确诊为矽肺壹期。2018年4月25日，原告所患职业病经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月17日，原告所患职业病经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，原告支付鉴定费320元。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于2018年9月28日作出仁劳（人）仲案不字[2018]053号不予受理通知书。另查，被告已为原告缴纳2017年4月15日至2017年10月31日工伤保险费798元及2018年4月1日至2018年11月30日工伤保险费734.74元。原告已开始领取城乡居民养老保险金70元每月。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、（2017）黔2322民初2107号民事判决书、职业病诊断证明书两份、疾病证明书、用药清单及病历、职业病诊断证明书（黔西南州人民医院作出）、工伤认定决定一份、劳动能力伤残等级鉴定申请书、劳动能力鉴定结论书、收费收据、检查发票七张、仲裁申请书、不予受理通知书及被告提供的营业执照复印件、法人身份证明、负责人身份证复印件、工人保险参保证明予以证实，原、被告均对对方所举证据真实性无异议，均予以采信。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据：交通费票据拟证明：原告在住院确诊、鉴定过程中，来回花费了住宿费372元及交通费447元的事实。经被告质证意见为：有异议，手撕发票不能证实是原告所产生的交通费。由于住宿费的发票能够与原告检查情况相印证，对住宿费票据（编号17301034）122予以采信，车票与原告就医情况不吻合，不予采信。被告所举证据：2015年10月至2016年4月的工资册拟证明：原告的月平均工资为2623.71元。经原告质证意见为：经过原告当庭确认，该字并不是其所签的；被告提供的工资表是复印件，无法证实其真实性；原告从事的这项工作是重体力劳动，对身心伤害极大的工种，月平均工资为5000元是合理的，所以我们对该份证据不予认可，应该是上年度的工资，原告提供的是2016年，只有四个月的工资表，无法证明原告2016年一个年度的平均工资。该证据由于经核实并非原告所签字领取，且不能完全体现原告在被告处患职业病前十二月的工资领取情况，对该证据不予采信。本院认为，原告吴侦伟在被告兴顺煤矿工作患上职业病，被认定为工伤且经鉴定为伤残七级，原告理应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点是：一、计算原告工伤保险待遇的工资基数是多少；二、是否应由工伤保险基金承担部分原告的工伤保险待遇；三、对原告诉请的一次性伤残就业补助金是否支持。焦点一，原、被告所举证据均无法证实原告在患职业病前十二个月的平均月缴费工资，故按照原告患职业病前十二个月统筹地区职工月平均工资5243.67元计算原告的工伤保险待遇，原告主张按月平均工资5000元计算，予以支持。焦点二，原告患职业病期间，被告为原告在社会保险机构办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费用，故原告的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费（住院费及检查费）、住院伙食补助费、鉴定费应从工伤保险基金支付，原告应另行向工伤保险机构主张权利，被告作为用人单位，应配合原告完善相关资料手续，并协助原告到工伤保险机构办理赔付。焦点三，一次性伤残就业补助金是按照工伤职工距离法定退休的年龄的月数来计算的，且该补偿金的赔付目的主要是为了帮助工伤职工重新就业，现原告虽已经达到退休年龄，但其是属于农民工，并未领取退休金或养老保险金，这也是其还能与用人单位构成劳动关系的前提所在，所以仍应支持其一次性伤残就业补助金的请求。结合焦点一、二、三，被告应支付原告所享有的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、停工留薪工资及在统筹地区内就医的交通食宿费。原告请求被告支付停工留薪工资5000元/月×12个月=60000元、一次性伤残就业补助金4866.5/月×12个月=58398元、交通费447元不超过法律规定，予以支持，住宿费：原告所举住宿费票据经本院审查认定为122元，予以支持122元。被告应承担的原告的工伤保险待遇共计118967元。综上，原告诉请判决解除原、被告的劳动合同关系，被告同意解除，对该诉请予以支持；原告诉请被告赔付原告因确诊为矽肺壹期所享有的工伤保险待遇共计265203.56元，与查明的事实部分相符，予以支持由被告支付原告的工伤保险待遇共计118967元。被告辩称应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、医疗费等应由工伤保险基金支付的部分与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；但辩称不需要支付原告一次性伤残就业补助金与法律规定不符，不予采纳；被告辩称原告的月平均工资为2623.71元，与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴侦伟与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿支付原告吴侦伟一次性伤残就业补助金、停工留薪工资及交通住宿费合计118967元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、由被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助原告吴侦伟到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间生活补助费及鉴定费等工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给原告，限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告吴侦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  何厚高二〇一八年十二月十日书记员  杨 丽