常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0413刑初628号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人郭海瑞，曾用名郭海端，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台主任。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人李紫央，江苏振和律师事务所律师。 被告人王少华，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。 被告人李宏俊，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 被告人王宇亮，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。 被告人陈乐，曾用名陈奎，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。 辩护人缪天锐，江苏振和律师事务所实习律师。 被告人张进，曾用名张俊，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进及被告人郭海瑞的辩护人李紫央、被告人王少华的辩护人季红兵、被告人李宏俊的辩护人薛金辉、被告人王宇亮的辩护人石玉玲、被告人陈乐的辩护人田海、缪天锐、被告人张进的辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2011年5月份陈海涛成立南京东鼎生物科技有限公司（以下简称东鼎公司）销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，并以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，安排员工冒充知名医学专家身份进行门诊等手段，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。 南湖平台（又称盐湖城1点平台）按照东鼎公司要求设置平台主任、督导、讲师、接待、财务等部门岗位，分工负责实施套取信息、隔离客户、虚假宣传、虚假检测、伪造报告等工作，共同欺骗被害人购买口服免疫球蛋白保健品。被告人郭海瑞任平台主任，负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进等任平台业务员，负责对接并配合经销商套取客户身体疾病等信息用于后期伪造检测报告、隔离客户、虚假检测、活跃会场气氛等工作。 2018年5月至6月间，南湖平台组织业务员、讲师等工作人员，采取上述欺骗手段，在常州市金坛薛埠镇江苏京东农业股份有限公司，先后骗得王某、喜万清、周玉梅、谢某乙等148名被害人合计人民币3188328元。其中，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊参与诈骗作案16场，金额均为人民币3188328元；被告人王宇亮参与诈骗作案14场，金额合计人民币3070200元；被告人陈乐参与诈骗作案15场，金额合计人民币3030518元；被告人张进参与诈骗作案10场，金额合计人民币1913275元。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进的行为构成了诈骗罪，是共同犯罪。其中，被告人郭海瑞组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，减轻处罚。被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人郭海瑞在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金，对被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进在有期徒刑五年至七年间量刑，并处罚金。 被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。被告人郭海瑞对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，对起诉书中认定的部分金额有异议，认为金额2000元以下的是定金，已经退还经销商。 被告人郭海瑞的辩护人的主要辩护意见为本案没有证据可以证明南湖平台所销售的免疫球蛋白产品不存在所宣称的预防、治疗疾病的功效,虚假宣传的指控缺乏事实依据，诈骗事实不能成立；被告人郭海瑞主观上没有诈骗的故意，不是东鼎公司下属的南湖平台违法犯罪案件的组织、领导者，经销商已退还的部分款项依法应从犯罪数额中扣除。另提出被告人郭海瑞具有自愿认罪、坦白交代全部犯罪事实等的从轻处罚情节。 被告人王少华的辩护人的主要辩护意见为在未认定东鼎公司有罪的基础上直接认定普通员工涉嫌诈骗不妥，被告人王少华不存在共同犯罪的故意。被告人王少华是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，建议对其作出无罪判决或减轻处罚。 被告人李宏俊的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，并认为被告人李宏俊系初犯、从犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其作出公正的判决。 被告人王宇亮的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人王宇亮犯罪金额中应当扣除经销商已经退还的款项及被告人王宇亮请假的会期金额，起诉书以其参与的场次金额认定犯罪数额不妥。被告人王宇亮系初犯，主观恶意不深，能如实供述，在诈骗中所起作用较小，是从犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈乐的辩护人认为被告人陈乐不构成诈骗罪，主要理由是被告人陈乐主观上没有诈骗的故意，客观方面的行为是出于公司领导的支配及安排。另提出被告人陈乐具有初犯、坦白情节、从犯及当庭认罪等的从轻处罚情节。 被告人张进的辩护人认为起诉书指控被告人张进构成共同诈骗证据不充分，主要理由是被告人张进客观上没有诈骗行为，主观上也无诈骗故意，不具有非法占有的主观动机和目的。另提出被告人张进具有从犯、坦白情节、初犯等从轻处罚情节。 经审理查明，2011年5月份陈海涛（另案处理）成立东鼎公司销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，并以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，安排员工冒充知名医学专家身份进行门诊等手段，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。 南湖平台（又称盐湖城1点平台）按照东鼎公司要求设置平台主任、督导、讲师、接待、财务等部门岗位，分工负责实施套取信息、隔离客户、虚假宣传、虚假检测、伪造报告等工作，共同欺骗被害人购买口服免疫球蛋白保健品。被告人郭海瑞任平台主任，负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进等任平台业务员，负责对接并配合经销商套取客户身体疾病等信息用于后期伪造检测报告、隔离客户、虚假检测、活跃会场气氛等工作。 2018年5月至6月间，南湖平台组织业务员、讲师等工作人员，采取上述欺骗手段，在常州市金坛薛埠镇江苏京东农业股份有限公司，先后骗得王某、喜万清、周玉梅、谢某乙等146名被害人合计人民币3168858元。其中，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊参与诈骗作案16场，金额均为人民币3168858元；被告人王宇亮参与诈骗作案14场，金额合计人民币3050738元；被告人陈乐参与诈骗作案15场，金额合计人民币3011678元；被告人张进参与诈骗作案10场，金额合计人民币1912645元。具体事实分述如下： 1、2018年5月3日至5日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人王某人民币3800元、孙鸿福人民币20000元、周芳友人民币69600元、姚某人民币10100元、潘金宝人民币28100元、梁某人民币8900元，合计人民币140500元。 2、2018年5月6日至8日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人谢某甲人民币11200元、王福华人民币2000元、杜桂芝人民币20000元、熊锦棣人民币3500元、曹祖昂人民币21100元、庄建荣人民币10500元、江文莲人民币10000元，合计人民币78300元。 3、2018年5月9日至11日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人沈某人民币15085元、王晓芳人民币69600元、孙婷玲人民币13920元、邵黎辉人民币20990元、陆希瑞人民币25200元、姚茂福人民币10600元、吴兆成人民币26200元、喜万清人民币31200元、郎合群人民币30000元、李永麟人民币8000元、奚仲康人民币6020元、王玲玉人民币7800元，合计人民币264615元。 4、2018年5月12日至14日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人谢某乙人民币13920元、宋丽华人民币21753元、林荷莲人民币2900元、叶邦祥人民币17475元、陈浩卓人民币30300元、徐菊芳人民币13920元、周玉梅人民币46400元、苏先云人民币34590元、史建华人民币22100元、翁桐仪人民币27840元、曹锡珍人民币55200元、宋江义人民币13920元、刘尚瑞人民币27860元、路绪亭人民币6980元、姚兰英人民币6970元、徐宝娣人民币34810元，合计人民币376938元。 5、2018年5月15日至17日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人郑某人民币34810元、江惠儿人民币34810元、缪亚芬人民币5000元、曹永萍人民币13000元、杨爱莲人民币10000元、杜少华人民币11610元、郭坤寿人民币5100元、周光华人民币15100元、黄振林人民币10200元、徐人卫人民币13920元、阙治国人民币20890元、康永国人民币29000元、陈爱国人民币2100元，合计人民币205540元。 6、2018年5月18日至20日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐参与上述诈骗活动，骗得被害人何某甲人民币18640元、刘明珠人民币30400元、陆清心人民币34810元、沈玉莲人民币34950元、王惠贞人民币10260元、徐桂保人民币5800元、徐茂蓉人民币13920元、张才兴人民币14000元、张建良人民币100元、张钧屏人民币4640元、朱荣芳人民币100元、戴振强人民币22700元，合计人民币190320元。 7、2018年5月21日至23日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，骗得被害人陈某甲人民币38100元、姜汉清人民币7200元、李定耀人民币49900元、李龙林人民币20300元、楼秋珍人民币13920元、陆余祥人民币9280元、罗晓霞人民币13980元、闵红林人民币20000元、渠泽萍人民币4415元、宋宝珠人民币9000元、王如发人民币41760元、王雪华人民币13920元、徐成仪人民币18640元、严樟花人民币7000元、杨惠生人民币46420元、杨蕴蓉人民币34800元、张珍凤人民币400元，合计人民币349035元。 8、2018年5月24日至26日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、张进参与上述诈骗活动，骗得被害人陈某乙人民币13980元、何春香人民币15100元、黄新年人民币69900元、张雅芬人民币58200元，合计人民币157180元。 9、2018年5月27日至29日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，骗得被害人程某人民币41740元、龚善为人民币63565元、李重远人民币200元、梁成方人民币3800元、刘宣厚人民币34510元、马宝俊人民币15000元、孙佃洲人民币19725元、袁家华人民币22870元、朱森琴人民币27000元、郁振兴人民币500元，合计人民币228910元。 10、2018年5月29日至31日，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，骗得被害人陈英人民币9600元、葛守曼人民币13980元、龚曾谷人民币4100元、华惠珠人民币13920元、金修秀人民币5200元、陶乃军人民币69800元、魏志超人民币52205元、吴招娣人民币11610元、俞萌人民币27800元、张桂荣人民币13980元、祝爱玲人民币20970元，合计人民币243165元。 11、2018年6月1日至3日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人黄某人民币13920元、石明芳20900元、王云庆人民币5000元，合计骗取人民币39820元。 12、2018年6月4日至6日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人万某人民币6100元、唐仁智人民币7300元，合计骗取人民币13400元。 13、2018年6月7日至9日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人吕某人民币69900元、邵水江人民币16515元、刘亚华人民币15200元、臧雅琴人民币46400元、赵建明人民币69600元、张秀珍人民币6970元、金玉骅人民币13900元、范思敏人民币3775元、张建国人民币29005元、许华欣人民币7100元、裘凤芳人民币23200元，合计骗取人民币301565元。 14、2018年6月10日至12日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人莫某人民币10500元、王培芬人民币31760元、钱松妹人民币10200元、俞菊萍人民币10000元、陈金龙人民币20890元、陈美贞人民币880元、卢维古人民币8720元、崔宝珠人民币20550元、陆秀华人民币69800元，合计骗取人民币183300元。 15、2018年6月13日至15日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人朱某人民币34200元、林雅珍人民币30290元、诸土良人民币17375元、谢桥生人民币27960元、姜秋芳人民币9280元、朱连宝人民币6990元、陆佩芬人民币34710元、胡娟娟人民币17475元，合计骗取人民币178280元。 16、2018年6月15日至17日间，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进参与上述诈骗活动，先后骗得被害人何某乙人民币69640元、徐梅丽人民币69600元、崔月芬人民币34950元、吴富丽人民币2000元、曹裕良人民币41800元，合计骗取人民币217990元。 案发后，公安机关扣押对讲机、会议记录簿、笔记本电脑、U盘、量子分析仪等物品。 上述事实，不仅有被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进的供述，还有被害人姚某、王某、梁某等人的陈述笔录，证人邹盈、侯某、曾某等人的证言笔录，辨认笔录，收据，搜查笔录，扣押决定书及清单，工资、会期出勤表，常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告，常州市公安局金坛分局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，六被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。 对于被告人郭海瑞的辩护人提出的本案没有证据可以证明南湖平台所销售的免疫球蛋白产品不存在所宣称的预防、治疗疾病的功效,虚假宣传的指控缺乏事实依据，诈骗事实不能成立的辩护意见。经查，南湖平台负责销售的相关保健品，在瓶体处注明了主要成分，且均提示不能代替药物用于治疗。而且对南湖平台进行虚假宣传的事实，亦有被告人等人的供述及被害人的陈述等证据予以印证。因此，本院对被告人郭海瑞的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 对于被告人郭海瑞的辩护人提出的被告人郭海瑞主观上没有诈骗的故意，不是南湖平台违法犯罪案件的组织、领导者。经查，被告人郭海瑞是东鼎公司南湖平台的负责人，主要负责组织、管理平台工作人员，对接经销商，安排、调配业务员进行接待、虚假检测、伪造检测报告等工作。对此不仅有被告人郭海瑞的供述，还有本案被告人等人的供述予以印证。因此，应当认定其为南湖平台违法犯罪案件的组织、领导者。本院对被告人郭海瑞的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。但被告人郭海瑞相对于东鼎公司有关上级涉案人员的作用要小，因此可在量刑时酌情从轻。 对于被告人郭海瑞、王宇亮的辩护人提出的经销商已退还的部分款项依法应从犯罪数额中扣除的辩护意见。经查，本案中，仅有被害人陈某丙、张某被骗取的人民币合计18840元是在本案案发之前由经销商退还，其余退还行为均发生在案发之后。因此，只能将上述两名被害人所涉金额从犯罪数额中扣除，其他退还金额均应当认定为犯罪数额。 对于被告人王少华的辩护人提出的在未认定东鼎公司有罪的基础上，直接认定普通员工涉嫌诈骗不妥，被告人王少华不存在共同犯罪的故意，建议作出无罪判决的辩护意见。公诉机关对被告人王少华的指控，不仅有本案各被告人的供述，还有被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据材料予以证实，且证据间能够形成证据锁链，足以认定被告人王少华的行为符合了诈骗罪的构成要件。被告人王少华的辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。 对于被告人王宇亮的辩护人提出的在被告人王宇亮犯罪金额中应当扣除其请假期间金额，起诉书以其参与的场次金额认定犯罪数额不妥的辩护意见。经查，被告人王宇亮在南湖平台20**年5月9日至11日会期参与2天，在2018年6月4日至6日会期参与1天，并非均未参与，且被告人王宇亮作为该犯罪组织中的一员，其犯罪行为一直处于连续的状态，尽管在上述会期存在请假的情况，但其并未因请假而脱离共犯关系。因此，被告人王宇亮请假期间金额不应从其犯罪金额中扣除。本院对被告人王宇亮的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 对于被告人陈乐、张进的辩护人提出的二被告人主观上没有诈骗的故意，客观方面的行为是出于公司领导的支配及安排，没有诈骗行为，不构成诈骗罪的辩护意见。被告人陈乐、张进本身就是该犯罪组织中的一员，其与本案其他涉案人员分工负责、相互配合，共同实施了针对老年人的诈骗行为，主观上及客观上均符合诈骗罪共犯的构成要件。因此，本院对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 对于被告人郭海瑞提出的起诉书中认定金额2000元以下的是定金，已经退还经销商的辩解，无相关证据予以佐证，且犯罪数额的认定应以被害人的财产损失为计算依据。因此，本院对被告人郭海瑞提出的上述辩解不予采纳。 被告人郭海瑞伙同他人组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进多次实施诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郭海瑞的辩护人提出的“被告人郭海瑞自愿认罪，具有坦白等从轻处罚情节”、被告人王少华的辩护人提出的“被告人王少华是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚”、被告人李宏俊的辩护人提出的“被告人李宏俊系初犯、从犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其作出公正的判决”、被告人王宇亮的辩护人提出的“被告人王宇亮系初犯，主观恶意不深，能如实供述，在诈骗中所起作用较小，是从犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚”、被告人陈乐的辩护人提出的“被告人陈乐是初犯、从犯，有坦白情节，当庭认罪”及被告人张进的辩护人提出的“被告人张进是初犯、从犯，有坦白情节”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人王宇亮的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。本院对被告人王宇亮的辩护人提出的建议对被告人王宇亮适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郭海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2018年6月22日起至2030年4月21日止）。 二、被告人王少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年6月22日起至2024年12月21日止）。 三、被告人李宏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年6月22日起至2024年12月21日止）。 四、被告人王宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年6月22日起至2024年11月21日止）。 五、被告人陈乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年6月22日起至2024年11月21日止）。 六、被告人张进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年6月22日起至2023年12月21日止）。 七、公安机关扣押作案工具U盘、笔记本电脑等物品予以没收；被告人郭海瑞、王少华、李宏俊、王宇亮、陈乐、张进的违法所得应当退赔。 （上列六被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张照鹏 人民陪审员  张福明 人民陪审员  王春芳 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  袁楚楚 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。