广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4688号原告：梁美容，女，1936年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黎健新，男，1993年6月20日出生，汉族，住江门市新会区，是原告的孙子。被告：廖创文，男，1975年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道**。负责人：符星。原告梁美容诉被告廖创文、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁美容（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人黎健新到庭参加诉讼。被告廖创文、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“中保新会公司”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求:1、要求被告赔偿交通事故损失合计64118.9元。2、被告二中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月17日，被告一驾驶粤Ｊ×××**号轿车，由会城南头里往振兴路方向行驶，行至南头里6座附近与原告驾驶人力三轮车发生碰撞从车上掉下造成原告受伤。经交警部门处理作出事故认定书；认定原告在事故中负无责任，被告一在事故中负全部责任，原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费25852.7元。但被告没有赔偿医疗费用。故起诉要求被告方赔偿1、医疗费25852.7元；2、营养费5000元；3、精神损失费2000元；4、人力三轮车损坏费500元；5、腰椎压缩性骨折伤残和后续医疗费10000元；6、住院期间生活花费500元；7、住院期间陪床费11566.2元；8、住院期间伙食费7700元。因为被告一在被告二中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司处购买了强制险，因此被告二中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求如上，请予支持。被告中保新会公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××**号车在我司投保了交强险及商业三者险，保额分别为12.2及50万元。保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日，本案事故发生在2018年4月17日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××**号车辆负事故的全部责任。1、医疗费：原告主张医疗费25852.7元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司已为原告垫付医疗费1万元。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院76天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为100元/天×76天=7600元，超过部分不予认定。3、后续医疗费：原告没有提交相关证据予以佐证，且该费用尚未产生，请求我司承担此费用没有法律依据，我司不予认可。4、营养费：原告没有提供相关医疗机构的证明，不予认定。5、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按当地一般陪护费标准100元/天予以确定，即住院76天×100元/天×1人＝7600元，超过部分不予认定。对于请求11566.2元，没有提供资质予以佐证，且每天标准已超过100元/天，对此不予认定。6、生活费用：原告没有提供相关证据予以佐证，且没有法律依据，不予认定。7、精神损害抚慰金：原告没有达到伤残，原告主张2000元的精神抚慰金不合理，我司不予承担。8、车损：原告没有提供车辆所属证明、车辆维修发票等证据予以佐证，对此不予认定。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。被告中保新会公司没有提供证据。被告廖创文没有提供答辩。综合当事人的陈述及双方提供的证据，本院查明如下事实：2018年4月17日，被告廖创文驾驶粤Ｊ×××**号轿车，由会城南头里往振兴路方向行驶，行至南头里6座附近与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，原告从车上掉下造成受伤。经交警部门处理作出事故认定书；认定原告在事故中负无责任，被告廖创文在事故中负全部责任。被告廖创文驾驶粤Ｊ×××**号轿车已向被告中保新会公司投保了保险限额为122000元（其中人身保额120000元；财产保额为2000元）的“交强险”，并投保了保险限额为500000元的商业第三者险。事故均发生在上述保险期限内。事故发生后当日，原告即到江门市××区中医院进行门诊及住院治疗，住院时间自2018年4月17日至同年7月2日共住院76天，产生住院医疗费35852.70元和护理费11913元。其中被告中保新会公司垫付10000元，其余由原告已垫付。该院诊断原告为：1、腰3、4椎体压缩性骨折。2、脑震荡等。医生建议：住院期间留陪人一名，出院后全休1个月，门诊随诊。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告在事故中负无责任，被告廖创文在事故中负全部责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于被告廖创文驾驶粤Ｊ×××**号轿车已向被告中保新会公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及投保了限额为500000元的商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告中保新会公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分在商业三者保险限额内按事故责任直接予以赔偿，不足部分再由当事人赔偿。原告的医疗费。据其提供的证据庭审核实医疗费为35852.70元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费7700元，有病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医院证明书等为证，庭审核实，其入院76天每天100元计算，伙食补助费应为7600元，本院予以支持。原告主张的陪护费11566.20元，提供病历、入院记录、出院小结、陪护费发票为证，合法有据，本院应予支持。原告主张的营养费5000元、精神损失费2000元、人力三轮车损坏费500元、腰椎压缩性骨折伤残和后续医疗费10000元及住院期间生活花费500元，均没有法律依据，本院不予支持。原告的后续医疗费产生后可另行主张。综上，本次交通事故造成原告本案损失共有：医疗费35852.70元、伙食补助费7600元、陪护费11566.20元，合计55018.90元。属于机动车“交强险”医疗费用赔偿限额有：医疗费35852.70元、伙食补助费7600元，合计43452.70元，由被告中保新会公司在“交强险”保险范围内赔偿原告10000元，超过“交强险”限额的部分33452.70元（43452.70元-10000元），应由被告中保新会公司在商业第三者保险的责任范围内按责赔偿给原告。属于“交强险”伤残赔偿限额的有陪护费11566.20元，应由被告中保新会公司在“交强险”有责伤残限额范围内赔偿给原告。综上所述，被告中保新会公司共应赔偿原告55018.90元（10000元+33452.70元+11566.20元），扣减其已垫付的10000元，被告中保新会公司实际应赔偿原告45018.90元。原告的上述合理损失已由被告中保新会公司在粤Ｊ×××**号轿车的保险限额内予以赔偿，因此，被告廖创文无需再赔偿给原告。被告廖创文、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告中保新会公司的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁美容45018.90元。二、驳回原告梁美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取701.49元（原告已垫付），由原告梁美容负担209.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担492.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵汝谋二〇一八年十二月十三日法官助理陈晓欣书记员冼金芬