汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0702民初第2369号 原告：邓若冰，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 法定代理人：邓军华，男，汉族，住址同上，系原告之父。 委托代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。 委托代理人：王天德，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系原告祖父。 被告：袁洪涛，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：陈武，系该公司总经理。 委托代理人：杨光春，系该公司法律顾问。 委托代理人：陈亮，系该公司法律顾问。 原告邓若冰诉被告袁洪涛、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告邓若冰的法定代理人邓军华及其委托代理人任楠、王天德，被告袁洪涛、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓若冰提出的诉讼请求：1、依法判令被告袁洪涛赔偿原告邓若冰的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、物品损失费、补课费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计98839.88元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日7时28分，被告袁洪涛驾驶陕FUUX**号机动车沿汉台区东一环路由北向南行驶至该路口时，因观察不周、操作不当，与原告母亲王智娟驾驶的陕FBPX**号两轮摩托车载着原告邓若冰，沿汉台区前进路由西向东行驶至此发生碰撞，造成王智娟、原告邓若冰受伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经交警部门认定，被告袁洪涛负本次交通事故全部责任；原告邓若冰和王智娟均无责任。事故发生后，原告邓若冰被送至汉中市中心医院救治，经诊断：右胫骨中下段骨折，住院治疗33天，有十门课没有上，也没有参加期末考试。出院医嘱载明：“继续维持患肢管型石膏外固定，口服药物对症治疗，注意保护石膏防止断裂和变形，1月后再次门诊拍片复查，酌情拆除管型石膏，更换支具外固定，如有异常，随时复查，骨折愈合以前，禁止下地患肢承重”。因交通事故造成原告邓若冰住院期间耽搁学业，无法接受正常学校教育，对其学业、身心健康造成严重伤害。为减少原告邓若冰在学业上受到的影响，出院前原告监护人邓华军同被告袁洪涛进行了协商，双方达成口头协议，后因住院暂付6000元补课费。出院后，原告邓若冰在积极配合康复治疗的同时，利用暑假时间聘请课外辅导老师在家进行补课。出院时，原告邓若冰患肢管型石膏外固定,且出院诊断证明医嘱“骨折愈合以前，禁止下地患肢承重”，其生活不能自理，故原告出院当天就请人照顾其生活起居。2017年8月13日，原告管型石膏外固定拆除，更换为低温热塑板，右胫骨与脚固定为一体。原主治大夫高飞反复嘱咐“在骨折愈合前，仍禁止下地患肢承重”。2017年10月17日，拆除低温热塑板，更换为内置钢板支具，原主治大夫也有医嘱。2017年9月1日新学期开学后，原告就读高二，每日在校时间长达14.5小时，开学后又逢多雨季节，必须由护理人员推着上学，上下楼又需要人背上背下。经校方准许，同意护工与原告外祖母两人负责，每天在校内对原告邓若冰进行陪护。直至2017年12月31日后，改由原告邓若冰外祖母一人陪护至放寒假。原告伤情经做司法鉴定，司法鉴定意见是：邓若冰，右胫骨中下段骨折治疗后，现右踝关节功能丧失60%，为十级伤残。邓若冰，右胫骨中下段骨折，行手法复位管型石膏外固定治疗后，评定其护理90日，营养90日。按照司法鉴定护理期90天，如果从复位管型石膏外固定的2017年6月20日起计算，护理期则于2017年9月18日止。然而此时，低位热塑板外固定才31天，还没拆除，原告患肢还不能下地，坐在轮椅上由陪护人推着上学。因此，实际护理天数远远不止90天。交通事故的发生，给原告在精神上遭受了巨大的创伤，性格发生了明显变化，不仅固执而且动辄发火。到现在还没有从事故阴影中走出来，一听到救护车汽笛就恐惧害怕，焦躁不安。特别是在得知自己被鉴定为伤残后，精神受到巨大创伤，至今心里仍未恢复正常。原告认为，公民的身体健康权、未成年人的受教育权受法律保护。被告袁洪涛违规驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤、耽误学业，应对原告的各项损失承担赔偿责任。医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、物品损失费、补课费、鉴定费为原告已经实际发生的损失，被告袁洪涛应全部予以赔偿。其中，补课费是因交通事故导致，与被告袁洪涛的侵权行为存在直接因果关系，原告是未成年在校生，聘请课外老师补课是为弥补落下的课程，减少学业上的影响而采取的补助措施，应当认定为必要的费用支出。《司法鉴定意见书》以医学的角度虽然认定护理期90日，但会因个人体质不同而使恢复存在差异，更何况原告系未成年在校高二学生，不能在家静养，恢复缓慢，更换低温热塑板支具时就已经远远超过90日。为了能享受法律所赋予的正常接受教育权，按时上学放学，必须有陪护人员陪伴走读，直到恢复生活自理能力时至。因此，护理期应在司法鉴定90日的基础上予以适当延长，护理费应按实际支出的费用计算。伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按照相关法律规定计算，由于原告邓若冰还未成年即遭受如此严重的车祸，在幼小的心灵上造成的创伤远超成年人，又被鉴定为伤残，确实造成了更加严重的精神损害，因此，精神损害抚慰金应按照法律规定的最高限额计算。 被告袁洪涛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告要求的各项损失，请求人民法院依法判决。另要求原告返还答辩人在原告住院治疗期间所垫付的医疗费6745.99元、生活费1550.1元、护理费4080元、摩托车修理费1210.5元和向原告支付的现金6000元共计19586.59元。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，1、对原告受伤深表同情，希望早日康复。2、事故车辆在答辩人处购买了交强险和商业险，答辩人愿意在合理的情况下进行赔付。3、原告诉请的补课费不属于人身损害赔偿范围。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。5、对原告的各项损失意见是：医疗费以实际发生的医疗费票据所载数额为准；护理费按每天80元标准计算63天。营养费，医嘱部分并没有说加强营养，按每天20元标准计算33天；交通费认可450元；残疾器具费以票据所载金额为准；伤残赔偿金，待庭后核实原告户口本后确认；物品损失不予认可；补课费，原告证据不能充分证明补课的必要性，结合法律来说，因交通事故产生的费用里面均没有补课费。精神损害抚慰金按照2000元计算；鉴定费和诉讼费不予承担。 经审理查明，2017年6月15日7时28分许，被告袁洪涛驾驶陕FUUX**号机动车，沿汉台区东一环路由北向南行驶至该路口时（发生时该路口信号灯故障），因观察不周、操作不当与王智娟驾驶陕FBPX**号两轮摩托车载邓若冰沿前进路由西向东行驶至此发生碰撞，致王智娟、邓若冰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓若冰即送汉中市中心医院救治，经诊断：胫骨骨折（右胫骨中下段骨折）。住院治疗33天。花去医疗费10304.87元。同年6月27日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字【2017】第00320号交通事故认定书，认定被告袁洪涛对该次交通事故负全部责任，原告邓若冰与案外人王智娟均无责任。同年12月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所【2017】法临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见是：邓若冰，右胫骨中下段骨折治疗后，现右裸关节功能丧失60%，为十级伤残；邓若冰，右胫骨中下段骨折，行手法复位管型石膏外固定治疗后，评定其护理90日，营养90日。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，陕UU3**号机动车系被告袁洪涛所有，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生时在保险期内。在原告住院治疗期间，被告袁洪涛垫付原告邓若冰医疗费6745.99元、护理费4080元、摩托车修理费1210.5元和向原告支付的现金6000元共18036.49元要求原告执行时向其返还；对其垫付的生活费1550.1元不再要求原告返还。 还查明，原告受伤前系陕西汉中中学高一（四班）学生。因交通事故受伤，未能参加学校安排的2017年度下半学期部分课程学习和期末考试，为此原告家人雇请略阳县领航文化培训学校老师宋蕊、孙立研为原告补习英语和数学，共支取补课费7660元。2017年9月1日，开学后，原告因右骨折处于石膏外固定后状态，在校期间，上课和生活处理需要他人陪护料理，便于学校签订了走读陪护协议，雇请专人对原告出行和在校生活进行陪护照料至同年12月31日。审理中，因双方意见分歧，调解不成。 上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有本人身份证、学生证、户口本、法定代理人邓军华的身份证复印件，被告袁洪涛的驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定书及鉴定费收据，交通费票据，残疾辅助器具费票据，陕西省汉中中学2016-2017学年度第二学期高一年级课程表、原告因为参加高一期末考试的成绩单、原告之父向其班主任请假短信、略阳县领航文化培训学校证明、领航辅导学校收据、辅导老师孙立研出具的收条、辅导老师的证言，复查数字化影像诊断报告书、原告走读出入证、陪护申请、汉中中学2017-2018学年度作息时间表、在校护理期间照片三张。物理辅助支具照片三张、专职护工王新香证言、收条、身份证复印件。被告袁洪涛提供的垫付医疗费票据6张金额计6745.99元、生活费1550.1元、护理费4080元、摩托车修理费1210.5元和给付原告现金6000元的收条等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告袁洪涛驾驶机动车行驶时与案外人王智娟驾驶陕FBPX**号两轮摩托车后载原告邓若冰相撞，发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定被告袁洪涛负本次事故的全部责任，原告无责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担均无异议，本院予以确认。被告袁洪涛应当向原告承担侵权赔偿责任。因陕FUUX**号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。1、对于原告主张的医疗费，庭审中被告方对原告和被告袁洪涛所提交的医疗费票据所载内容和数额均无异议，经本院核实确认原告的医疗费为10194.87元。2、对原告主张的残疾辅助器具费231元、鉴定费1560元、摩托车修理费1210.5元、交通费450元，各被告均无异议，本院予以确认。3、对原告主张的营养期天数，因原告在庭审中提供的鉴定意见书中载明：原告受伤其营养期评定为90日，对此保险公司没有提供相反证据进行反驳或申请重新鉴定，本院对该鉴定意见中原告受伤营养期为90日的鉴定意见予以采信；对原告主张每天按30元计算营养费标准过高，应以每天按20元计算较为合适。综上本院确认原告营养费为90日×20元/天=1800元。4、对原告主张的残疾赔偿金61620元，因原告提交的司法鉴定意见书载明：原告因交通事故受伤治疗后，其伤情构成十级伤残一处，对此各被告均无异议，本院予以确认；原告受伤前系城镇居民户籍，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。经审核，原告主张的残疾赔偿金计算标准和方法均符合法律规定并无不当之处，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。5、原告要求被告支付5000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，其伤情已构成十级伤残一处，这确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，本院结合其伤情及本案实际情况，酌情认定2500元。6、对原告主张的后续治疗费500元、物品损失费300元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。7、对原告主张的21260元护理费，首先在原告住院治疗期间，是由被告袁洪涛雇请护理人员对原告进行护理，其已向护理人员支付护理费共计4080元，因该笔费用已实际发生，对此本院予以确认。其次对原告主张的自2017年7月18日出院后至原告开学前的护理费用，原告虽提供了支付护理费用的收据，但未提供护理人员的收入状况和因护理原告实际减少的损失，本院对原告该期间的护理费用结合当地一般护理人员收入水平和原告伤势恢复情况等因素综合考虑按每天110元计算。对原告从9月份开始至同年12月1日雇请陕西省合阳县黑池镇太定村村民王新香对原告在汉中中学上学期间的出行、上课、就餐等进行陪护照料所产生的费用，原告虽提供向陪护人员支付费用的票据，但未能提供王新香在陪护原告前的收入情况及陪护原告期间实际减少的收入和原告尚需陪护的依赖程度的证据，本院综合原告伤情逐渐恢复情况和一般陪护人员收入水平等因素综合考虑确定原告在校期间的陪护费按每天100元计算。综上本院确认原告的护理费用为4080元（住院期间）+4840元（出院后至开学前的护理费用）+12200元(开学后的陪护费)=21120元。7、关于原告支出的补课费7760元，因原告提供的补课老师出具的收条和培训学校出具的证明以及原告所在学校出具的证明加之原告的伤残情况及医嘱等证据足以证实原告因交通事故受伤治疗期间的补课事实是客观存在的，同时证明本次交通事故受伤与原告补课之间有直接的因果关系，现该笔费用已实际产生且系必要的合理的支出，故应由侵权人承担侵权责任、保险公司在保险限额范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉中中心公司自本判决生效后三十日内在陕FUUX**号机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业险范围内向原告邓若冰赔偿医疗费10194.87元、营养费1800元、护理费21120元、残疾辅助器具费231元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金2500元、交通费450元、补课费7660元、摩托车修理费1210.5元共计106786.37元。（执行时由原告邓若冰返还被告袁洪涛在原告治疗期间垫付的医疗费6745.99元、护理费4080元、摩托车修理费1210.5元和向原告支付的现金6000元共计18036.49元） 二、驳回原告邓若冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费988元，因本案适用简易程序审理减半收取494元和鉴定费1560元共计2054元，由被告袁洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曹兴录 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 文