wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16002号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 被告：胡自信，男，1962年2月28日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市庵东镇庵宗公路88号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡自信金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告胡自信归还原告借款本金85944.16元，支付利息4?433.95元、罚息457.89元、复利168.65元(暂计算至2018年9月25日，要求计算至实际履行之日止)；二、被告胡自信支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月19日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.1%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：消费。 五、还款期限：2020年10月19日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。被告于2018年5月19日出现逾期还款，当期仅支付利息22.33元。 七、尚欠本息：截至2018年9月25日，被告尚欠原告借款本金85944.16元、利息4433.95元、罚息457.89元、复利168.65元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告胡自信却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告胡自信应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。原告起诉之日即2018年11月6日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2018年11月6日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡自信归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金85944.16元，并支付利息4433.95元、罚息457.89元、复利168.65元，并支付自2018年9月26日至实际履行之日止以合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡自信支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告胡自信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈蓉丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1846号罪犯李钰杰，男，1996年2月19日出生，四川省仪陇县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年10月20日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00289号刑事判决，认定被告人李钰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月经本裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李钰杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李钰杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李钰杰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执39号 申请执行人：永安市翔宇酒业商行，住所地永安市西门路**，注册号：350481600050263。 经营者：陈达翔，男，1956年1月16日出生，住永安市。 被执行人：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住，住所地永安市尼葛工业园区**一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，董事长。 本院在执行××人××市××酒××商行与被××人××市尼葛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司、未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因永安市尼葛大酒店有限责任公司资产已不足以清偿全部债务。按照永安市人民政府会议纪要精神，永安市旅游局成立清算组，对被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司的上述资产进行统筹处理，致使本院无法处置。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司的法定代表人喻爱民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十四日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初2992号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人：李国成，该公司总经理。诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：刘玮，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区。本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。审判员  沙继奎二〇一八年十二月三日书记员  王 锐
左颖涛故意毁坏财物罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1583号         罪犯左颖涛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省宜川县人民法院于2017年3月6日作出（2017）陕0630刑初8号刑事判决，以被告人左颖涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2016年8月1日至2019年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年3月23日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯左颖涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯左颖涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯左颖涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯左颖涛准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终582号 上诉人（原审被告）：庄兆元，男，1970年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：高树强，男，1970年2月4日生，汉族，住济南市历下区。 上诉人庄兆元因与被上诉人高树强民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初2846号之一民事裁定，向本院提起上诉。 庄兆元上诉称，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权，上诉人在潍坊市潍城区长期居住，住所地应为潍坊市潍城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。和第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人虽主张其在潍坊市潍城区长期居住，但其仅提供房产证复印件，并未提供其他证据证明其经常居住地为潍城区，而根据上诉人提供的身份证记载，其住所地为潍坊市奎文区新华路****，该房产登记所有权人亦为上诉人庄兆元，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月七日 书记员  彭国伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执恢474号本院立案执行的申请人林晓东与被执行人马允涛、李雅玲、马允萌、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2819号原告：赵积鹏，男，生于1982年8月10日，汉族，大专文化，住武威市凉州区五和乡新沟村****。被告：武威市家乐种业有限责任公司（现更名为甘肃喜连丰种业有限责任公司）.法定代表人：李伟，该公司董事长。地址：民勤县重兴乡新地村四十七公路处。委托代理人：周大席，该公司生产部经理。原告赵积鹏诉被告武威市家乐种业有限责任公司甘肃喜连丰种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵积鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵积鹏负担。审 判 长  范述全人民陪审员  杨来忠人民陪审员  马兴兵二〇一八年十二月二十九日书 记 员  白 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12675号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：谢作雄，男，1981年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，本院于2018年8月13日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告谢作雄金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人吴然到庭参加诉讼，被告谢作雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本息共计509503.84元，包括本金500000元，利息和罚息9503.84元（截止到2017年8月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至判决书生效之日止，利随本清。）；2、本案律师代理费1000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告平安银行股份有限公司武汉分行和被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告平安银行武汉分行向被告提供50万元个人信用额度贷款，每笔贷款期限为三个月，还款方式为每月还息，到期还本。2017年4月19、5月19日，原告依约向被告共计提供500000元贷款。截止2017年8月14日，被告已逾期还款，原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告谢作雄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月19日，谢作雄（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金属违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行武汉分行向被告谢作雄名下账户发放三笔贷款：于2017年4月19日发放额度贷款150000元；于2017年5月19日发放额度贷款280000元及70000元；贷款期限均为3个月，贷款执行年利率均为16.2％，罚息日利率均为万分之6.75（约定利率加收50％）。截至2018年11月7日，被告谢作雄上述三笔贷款欠款情况如下：于2017年4月19日发放的贷款，尚欠借款本金150000元、利息及罚息58214.63元；于2017年5月19日发放的280000元贷款，尚欠借款本金280000元、利息及罚息106127.63元；于2017年5月19日发放的70000元贷款，尚欠借款本金70000元、利息及罚息26531.91元。本院认为，谢作雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或谢作雄提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与谢作雄签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向谢作雄发放贷款后，谢作雄未按约定履行还款义务，属违约行为，谢作雄应向平安银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任，平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢作雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；二、被告谢作雄应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自每笔贷款发放之日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告谢作雄对应每笔贷款自发放日已支付的借款利息，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费8895元、公告费60元，均由被告谢作雄负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告谢作雄连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏立强二〇一八年十二月十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5097号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：临沂市河**某街道驻地。负责人：张在海，该支行行长。委托诉讼代理人：亓成龙，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。被告：马某某，男，1980年6月16日生，住临沂市河**。被告：诸葛某某，男，1977年4月29日生，住临沂市河**。被告：刘某某，男，1983年7月10日生，住临沂市兰山区。被告：史某某，男，1978年3月9日生，住临沂市河**。本院在受理原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行诉被告马某某、诸葛某某、刘某某、史某某金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，本院向原告告知提供被告现居住的详细住所地址，但原告至今未按通知书履行法定义务提供被告具体送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年十二月十日书记员  张 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 调 解 书（2018）内0422民初3950号原告张红玲，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新城小区**楼****。150422196712074260.委托代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告朱米学，男，汉族，46岁，现住，现住巴林左旗富河镇加拉嘎村**0422197307184217原告张红玲与被告朱米学之间财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明原告在富河镇加拉嘎村的院落与被告购买池秀玲的院落相邻，被告建房时拆了界墙并采伐原告杨树两棵，给原告造成了损失。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱米学在2018年12月31日前赔偿原告张红玲损失1500元，自此双方就此事再无争议。二、案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘东昊人民陪审员  宋立新人民陪审员  李 岩二〇一八年十二月三日书 记 员  逯明龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18372号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：段忠宝，男，1971年11月14日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。 原告维仕担保有限公司与被告段忠宝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。维仕担保有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇一八年十二月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1793号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:王翔，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告王翔借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼。被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金14122元，及截止至2018年7月11日的贷款利息1687元，总计15809元；并支付自2018年7月12日起，以本金14122元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款2.2万元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。经原告多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告王翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《个人贷款申请表》《招商银行付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2016年9月19日，原告与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款2.2万元，借款期限为2016年9月19日起至2019年10月3日；执行固定月利率1.58%；还款方式为等额本息；逾期利息以原告贷款系统确定的年利率为基础，以贷款本金余额乘以实际使用的天数计算；被告停止还款时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用等。原告于2016年9月19日向被告发放贷款19196元。被告于2016年11月3日至2017年11月23日向原告偿还借款本金8574元、利息3414元。截至2018年7月11日，被告尚欠原告本金10622元、利息1269元。庭审后，原告放弃部分诉请将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金10622元及利息，利息从2017年11月24日起，按贷款月利率1.58%计算至实际清偿之日止。2018年7月4日，原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼执行事宜，并为本案支付了律师费1200元等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。关于解除合同的后果，原告在庭审中将第一项诉讼请求归纳为请求被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.58%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王翔于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14122元及利息，利息以借款本金14122元为基数，从2017年11月24日起至本金付清之日止，按照月利率1.58%计算；二、被告王翔于本判决生效后十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.23元，由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十五日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 罗 丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1653号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1656号。 受理日期：2018年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：陈清源，男，1963年7月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年5月9日0时许，被告人陈清源酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈清源血液中检出乙醇浓度为184.90mg/100ml，属于醉酒状态。 2018年8月11日，被告人陈清源与张某向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，当晚与张某共同协助公安人员先后抓获涉嫌贩卖毒品陈某、王某及赖某。 案件审理期间，被告人陈清源向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、称量笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人陈清源对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人陈清源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清源有如下量刑情节：协助公安人员抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈清源进行社区矫正，可对被告人陈清源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈清源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一八年十二月七日 书记员  陈冬英 录入员陈晓亮 -2-
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初273号公诉机关芒市人民检察院。被告人张有才,男,汉族，1996年10月2日出生,中专文化程度,务工,户籍所在地云南省保山市腾冲市,住腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月21日被芒市公安局刑事拘留,同年7月5日经芒市人民检察院批准,同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）242号起诉书，指控被告人张有才犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人张有才到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年6月17日19时许,被告人张有才进入芒市天使慢摇吧内,趁慢摇吧内无人之机,将摆放在慢摇吧内DJ台上的混音台组套装(包含PIONEER先锋CD机2台,型号:CDJ-2000NXS2;PIONEER先锋高品质混音台一台,型号:DJM-2000NXS)、先锋牌头戴式耳机一个(型号:HDJ-C70DJ)盗走,经鉴定,被盗物品总价值人民币29686.5元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证,证人证言,被害人陈述,被告人的供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认等笔录,视听资料。公诉机关认为,被告人张有才秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张有才判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张有才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年6月17日19时许,被告人张有才进入芒市天使慢摇吧内，趁慢摇吧内无人之机，将摆放在慢摇吧内DJ台上的混音台组套装(包含PIONEER先锋CD机2台,型号:CDJ-2000NXS2;PIONEER先锋高品质混音台一台,型号:DJM-2000NXS)、先锋牌头戴式耳机一个(型号:HDJ-C70DJ)盗走。经鉴定,被盗物品总价值人民币29686.5元。另查明，被盗物品已被侦查机关追回并于2018年10月2日发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明从被告人张有才身上查获的手机、现金5600元、银行卡的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书,证实案件的来源及立案情况。3.人口基本信息，证明被告人张有才的基本身份信息。4.接受证据材料清单、订货单，证明被害人董某依法向侦查机关提交了被盗物品的订货情况。5.接受证据材料清单、发还清单，证明被盗物品已被侦查机关追回并发还被害人。6.调取证据通知书、调取证据清单,证明侦查机关向芒市天使慢摇吧调取了案发现场的监控视频。7.抓获经过，证明抓获被告人张有才并从其身上查获手机一部,现金5600元、银行卡一张的经过。8.证人叶某的证言，证明2018年6月17日，证人骑三轮摩托车从芒市大金塔停车场拉了一名男子到芒市造纸厂旁的中国石化加油站；该名男子的微信号为×××。9.证人卢某的证言，证明被告人张有才对赃物进行销售的事实。10.被害人董某的陈述，证明2018年6月17日，证人发现芒市天使慢摇吧的先锋混音台组合套装及耳机被盗及被盗物品的价值情况。11.被告人张有才的供述与辩解,证明2018年6月17日，被告人张有才盗窃了芒市天使慢摇吧的混音台组套装、头戴式耳机一个及对赃物进行销售的事实。12.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的CD机2台,价值人民币17955元;混音台价值人民币10732.5元;耳机价值人民币999元。侦查机关已将结论告知被告人张有才。13.当场盘问、检查笔录,证明侦查人员依法对被告人张有才进行盘问、检查的情况,被告人张有才供述其在芒市天使慢摇吧盗窃了一台调音台并从被告人张有才身上查获手机一部、现金5600元，广发银行卡一张。14.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,证明依法对被告人张有才的人身及携带的行李进行搜查、查获手机一部、现金5600元、广发银行卡一张,并对查获的物品进行扣押。15.现场勘验笔录、平面示意图、现场示意图、现场照片，证明侦查人员依法对涉案现场进行勘验的情况。16.现场检测报告书、尿检照片，证明被告人张有才经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。17.视听资料、电子数据，证明侦查机关取证程序合法及被告人张有才的盗窃经过。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张有才盗窃的财物价值人民币29686.5元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张有才当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人张有才违法所得依法予以追缴，侦查机关扣押的被告人张有才的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈 玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨利玭
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初9699号 原告：孟文芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：夏正顺，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告孟文芳与被告夏正顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文芳到庭参加诉讼，被告夏正顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款13547.48元及利息500元（从2015年7月19日起至实际给付止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告将铸铁件卖给被告由徐州龙行天下运输有限公司（大成物流园）发往合肥。另外，还有其他铸件由被告来我处购买。经结算，尚有13547.48元的货款，经多次催要至今尚未给付。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏正顺未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月19日，原告孟文芳通过徐州龙行天下运输有限公司（大成物流园）物流向被告夏正顺发货为4件铁件，到货站为合肥，收货人为被告夏正顺。2015年7月3日，原告孟文芳向被告夏正顺指定的加工点送货单槽皮带轮（145件*6.8千克），王海龙在采购员处签字。2015年7月9日，原告孟文芳向被告夏正顺指定的加工点建湖老夏送货单槽皮带轮（157件），王海龙在采购员处签字。2015年8月5日，原告孟文芳向被告夏正顺指定的加工点建湖老夏送货小带轮（98件*6.3）、张紧轮（107件*5.2），王海龙在采购员处签字。 因被告夏正顺未支付货款，原告通过短信、电话向被告索要，通过电话、短信双方核对了尚欠货款，2017年1月25日，原告孟文方通过短信向原告（185××××3118）告知货款金额为13548元，被告夏正顺回复“收到”，并未提出异议。 庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付原告货款13547.48元及利息500元（从起诉之日起至实际给付止，按照同期银行贷款利率计算）。 本院认为，原告孟文芳提供的向被告夏正顺发货的托运专用货票、外购物资入库单、短信、通话录音，足以证明被告尚欠原告货款的事实。关于尚欠货款数额，短信记录载明尚欠货款为13548元，被告当时并未提出异议，原告主张被告支付其货款13547.48元，本院依法予以支持。关于逾期利息损失500元，被告在原告发货后未按时支付货款，应支付原告资金占用期间的利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日2018年10月25日起至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正顺于本判决生效之日起十日内支付原告孟文芳货款13547.48元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月25日计算至实际给付之日止；利息以500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告夏正顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘莉平 二〇一八年十二月十二日 书记员  吕林宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初4556号原告：陆昌根，男，1974年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郭映峰，男，1978年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程友根，男，1968年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在杭州市北郊监狱服刑。本院在审理原告陆昌根与被告郭映峰、程友根民间借贷纠纷一案中，原告陆昌根于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告郭映峰、程友根的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆昌根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆昌根负担（已交纳）。审判员  汪伟国二〇一八年十二月十八日法官助理黄金芬书记员叶子俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初747号原告：郭双民，男，1988年10月24日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：王建林，男，1981年6月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告郭双民与被告王建林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告郭双民于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭双民撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王建海代理审判员  胡志恒人民陪审员  邹佩军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王小松
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初4438号 原告:李林炎，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住邹平县。 被告：张波，男，2000年4月5日生，汉族，农民，住沂源县。 本院在审理原告李林炎与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告李林炎于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李林炎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李林炎负担。 审判员  刘建刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张甜甜 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
山西省长治市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋0402行初129号 原告朱永德，男，1956年7月12日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告长治市国土资源局。 法定代表人李勇，职务局长。 住所地长治市府后西街**。 委托代理人焦彤彤，该局法规科工作人员。 委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。 原告朱永德不服被告长治市国土资源局行政复议一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱永德，被告长治市国土资源局特别授权代理人焦彤彤、委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长治市国土资源局于2018年8月16日作出长国土资复不受决字（2018）2号行政复议不予受理决定书，认为被申请人潞城市国土资源局作出的潞国土资告字（2018）4号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对LC2018-20号地块挂牌的出让公告不是一个独立的行政行为，该公告不直接侵犯申请人的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告提出的复议申请。 原告诉称，原告在潞城市老西街前巷34号拥有合法房屋一幢，虽该房屋面临征收，但由于拆迁人在征收过程中存在严重违法，且至今没有制定合法有效的补偿安置方案，原告也一直未与其签署补偿安置协议，征收行为尚未完成。然而，原告于2018年8月12日看到了潞城市国土资源局发布的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对LC2018-20号地块挂牌，该地块包括原告仍合法使用的土地。原告认为上述土地征收行为尚未完成，补偿尚未落实到位，不具备供地条件，被告在公告中对原告上述房屋所在地块进行挂牌出让的行为严重违法，故于2018年8月13日向被告申请了行政复议，请求撤销潞城市国土资源局发布的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对LC2018-20号地块挂牌出让的行为，然而被告却不予受理。为此，特起诉至法院，请求撤销被告作出的《行政复议不予受理决定书》，并责令被告立即受理原告的复议申请，诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、宅基地使用证，证明原告主体资格身份以及原告在案涉出让地块内拥有合法土地使用权，该出让土地块影响原告合法权益，与本案具有法律上的利害关系；2、申请人房屋照片3张，证明原告房屋的实际情况，土地进行招拍挂出让时，该地块上仍然具有房屋，不属于净地，不符合土地出让条件；3、潞城市国土资源局发布的国有建设土地使用权挂牌出让公告，证明当地国土部门作出挂牌出让行为，违反法律规定并且侵害了原告土地使用权，应当依法撤销；4、EMS邮寄凭证，证明原告依法向被告提起行政复议申请，被告应当依法予以受理；5、行政复议不予受理决定书，证明被告不予受理原告的行政复议申请。 被告长治市国土资源局辩称，其作出的行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告向被告提出行政复议申请，要求撤销潞城市国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，被告认为该局对外发布国有建设用地使用权挂牌出让公告，是其依法履行国有建设用地使用权出让职责时的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于《行政复议法》规定的可以提起行政复议的范围。据此，被告依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定，且被告履行了全部法定的复议程序，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。 被告长治市国土资源局为证明其作出行为的合法性，向本院提交了如下证据材料：1、行政复议申请书；2、行政复议不予受理决定书；3、原告行被告提供的复议证据均为复印件，提起法庭注意原告在行政复议时提供的所有证据只有出让公告并没有原告所表述的所谓挂牌行为的其他证据；4、行政复议书的送达凭证；5、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》。 经庭审举证、质证，原告对被告提供证据的质证意见为：原告对被告长治市国土资源局提供的证据无异议。 被告对原告提供的证据除宅基地使用证系复印件，无法核实真实性，不予认可外，对其他证据没有异议。 经原、被告当庭举证、质证，本院对以上证据认证如下：原被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明，原告朱永德在潞城市××镇有一处宅基地。2018年8月3日，潞城市国土资源局在报纸上发布了一份潞国土资告字（2018）4号国有建设用地使用权挂牌出让公告，其中包括潞华办事处西街社区LC2018-020号地块。原告认为，其宅基地在该地块内，此挂牌出让行为侵犯了其合法权益，于2018年8月14日向被告长治市国土资源局提起行政复议，请求撤销潞城市国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对LC2018-020号地块的挂牌出让行为。被告收到该申请后，经审查，认为被申请人潞城市国土资源局作出的潞国土资告字（2018）4号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对LC2018-20号地块挂牌的出让公告不是一个独立的行政行为，该公告不直接侵犯申请人的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2018年8月16日作出长国土资复不受决字（2018）2号行政复议不予受理决定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议不予受理决定书》，并责令被告立即受理原告的复议申请，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为之间有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，原告朱永德申请复议的是2018年8月3日潞城市国土资源局潞国土资告字（2018）4号国有建设用地使用权挂牌出让公告中对LC2018-020号地块的挂牌出让行为。从该公告的内容看，决定以挂牌方式出让五幅地块的国有建设用地使用权，说明涉案土地性质已经由集体土地转变为国有土地。朱永德作为原农村集体土地使用权人，其享有的是集体土地上使用权，在涉案土地性质转变为国有后，其享有的土地使用权已经丧失，该国有土地的出让、登记等行为与原集体土地使用权人已不存在法律上的利害关系。故长治市国土资源局以原告朱永德与出让公告行为无利害关系，该公告不直接侵犯原告的合法权益为由，不符合行政复议受理条件，而作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。被告在收到申请人提交的行政复议申请书后，在法定期限内进行了审查，依法作出行政复议不予受理决定并进行了送达，符合法定程序。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱永德的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱永德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  杜树升 人民陪审员  余小娟 人民陪审员  马 妍 二〇一八年十二月十六日                                                         法官助理   栗艳鹏                                                            书记员  侯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5866号申请执行人李建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张远志，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。关于李建伟申请张远志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初771号民事判决书，判令张远志向李建伟支付借款本金200000元，利息14337元，案件受理费4515元，申请执行费3183元。判决生效后，张远志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建伟向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中：一、2018年7月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年7月21日、2018年9月7日、2018年10月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月17日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月5日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月13日在告知了侯森案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对张远志向李建伟支付借款本金200000元，利息14337元，案件受理费4515元，申请执行费3183元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初771号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  房津宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2824号 原告：程龙，男，1970年7月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：薛泉，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告程龙与被告薛泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼。被告薛泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68310.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款68310.00元，之后经原告多次催要还款，被告至今仍不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告薛泉未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃证据的质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原告卖给被告小麦，款项为12000.00元。2014年11月份，原告卖给被告玉米，款项为18000.00元。原告将卖给被告的粮食款30000.00元及现金27500.00元借给被告，借款数额共计57500.00元。2016年7月15日，双方经结算，被告欠原告借款本金57500.00元及一年的利息11500.00元，合计69000.00元。同日，被告偿还原告690.00元，尚欠原告借款本息68310.00元，并给原告出具现金借条一份，借条载明：今借到程龙现金陆万捌仟叁佰壹拾元整，小写68310.00元。无息。借款人落款处有薛泉的签字。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条且有符合常理的借款的构成陈述，可证实被告尚欠原告借款本息68310.00元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛泉偿还原告程龙借款本息68310.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，由被告薛泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  彭小娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2112号之一申请执行人：沈桂林，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓凌云，女，1976年12月16日出生，常州市金坛区。关于沈桂林与邓凌云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0482民初962号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告邓凌云于判决生效之日起30日内返还原告沈桂林借款人民币48.5万元。二、驳回原告沈桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告沈桂林负担3542元，被告邓凌云负担5258元。逾期被告邓凌云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈桂林的申请，本院于2018年7月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓凌云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓凌云名下无银行存款；有坐落于常州市金坛区亲亲家园3-306室、3-82号不动产，已查封，该不动产已设定抵押一百三十万元，处置后无剩余价值，申请执行人不要求处置；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，已查封，但无法实际控制。2018年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓凌云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈桂林认可被执行人邓凌云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初962号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月十四日书记员  李 想
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2422号 申请执行人李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人李孝文。 李志杰申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4667号民事判决已经发生法律效力。权利人李志杰于2018年3月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1546000元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司高消费及有关消费，已将被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年11月26日，依法冻结被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司在成××武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。 因被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4667号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 张 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1236号原告：陈春燕，女，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市千里事业有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段平棉商务大厦**。法定代表人：张国权，经理。原告陈春燕诉被告平顶山市千里事业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈春燕于2018年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉被告平顶山市千里事业有限公司的起诉。本院认为，原告陈春燕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤回起诉。本案诉讼费11900元，减半收取5950元，由原告陈春燕承担。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  文洪涛二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵培先附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1709号 申请执行人：黄美华，女，1962年1月4日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：易盛，男，1965年12月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，住址江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇东门三段**。 统一社会信用代码：91360731781461300Q。 法定代表人：易盛，系该公司执行董事。 申请执行人黄美华依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0702民初2578号民事调解书，于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈荔绚在6家银行账户有存款3910元，被执行人江西永兴达汽车运输有限公司在1家银行账户有存款0.83元，被执行人易盛在5家银行有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下均无不动产，被执行人陈荔绚名下的赣Ｂ×××××车辆已被本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人易盛、江西永兴汽车运输有限公司；被执行人在公积金管理中心均无缴存信息。 本院于2018年6月21日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行426200元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行426200元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7448号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：程木生，男，汉族，1972年06月18日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告程木生、第三人李文军侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费28046元，由原告承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张光耀
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1888号申请执行人：陈定业，男，1966年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：曹建国，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陈定业与被执行人曹建国装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人曹建国目前无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一八年十二月二十四日书记员 邹世运
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1754号原告：郝言言，女，1980年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨铁，男，1980年2月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。原籍东光县。委托诉讼代理人：任兴洲，男，东光县于桥乡杨家蒲洼村村民委员会推荐。原告郝言言与被告杨铁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝言言的委托诉讼代理人郑洁及被告杨铁的委托诉讼代理人任兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝言言向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付10268.94元；2、请求法院依法判决被告向原告支付经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：何孟泽诉原告郝言言、被告杨铁健康权、身体权纠纷一案于2017年I2月14日经北京市丰台区人民法院判决并出具(2017)京0106民初21819号民事判决书（判决金额为18167.88+诉讼费197元），判决原被告对何孟泽的赔偿承担连带责任。判决生效后被告杨铁只向何孟泽支付了9000元，郝言言垫付了医疗费20000元，判决生效又向何孟泽支付了9537.88元（包诉讼费及执行费用）。原告多支付的费用多次向被告追偿无果，无奈向贵院起诉。请贵院支持原告的诉求。被告杨铁辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼数额不明确且无计算依据。被告只承担30%的赔偿责任，已付清。被告杨铁已支付9000元。本院经审理认定事实如下：因何孟泽在位于北京市丰台区时受伤，后经北京市丰台区人民法院审理，并出具（2017）京0106民初21819号民事判决书，判决扣除原告郝言言为何孟泽垫付的医药费20000元外，郝言言、杨铁赔偿何孟泽因受伤导致的各项损失18167.88元，二人承担诉讼费197元。判决后，郝言言除垫付的2万元医药费，向北京市丰台区人民法院执行一庭支付了9537.88元，该案已执行完毕。另查明，被告杨铁共支付给了何孟泽9000元。本院认为，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21819号民事判决书已经生效且已履行完毕，根据该判决书中第六页第一行记载“因杨铁本人与郝言言系合作办学关系，故其教学行为的后果应由杨铁和郝言言承担”“一、杨铁、郝言言于本判决生效后七日内赔偿何孟泽医疗费···合计18167.88元”，以上内容可看出，杨铁与郝言言应就何孟泽的损失承担连带赔偿责任，根据北京丰台区人民法院的判决杨铁和郝言言之间为合作办学关系，根据合作办学协议双方利益分配为平均分配，对该损失应平均承担。原告郝言言除先前垫付的2万元，又支付了9537.88元，被告杨铁支付了9000元，被告杨铁还需向原告郝言言支付10268.94元。原告郝言言所提交的损失的证据，缺乏关联性，对其主张的损失10000元，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：被告杨铁于本判决生效后十日内支付原告郝言言垫付的费用10268.94元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计154元由原告郝言言承担97元，被告杨铁承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一八年十二月十四日书记员  郑淑根
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1137号原告：王建伟，男，纳西族，1977年1月14日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘振菲，系云南义合律师事务所律师。被告：田丽全，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：张瑞平，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告王建伟诉被告田丽全、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人刘振菲到庭参加诉讼，被告田丽全、张瑞平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告田丽全立即归还原告借款本金110000元，并支付借款利息6673.33元（暂计算至2018年9月17日）；2、判令被告田丽全按照月利率2%支付原告自2018年9月18日起至实际还清本息之日止的逾期利息；3、判令被告张瑞平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告田丽全与被告张瑞平是朋友关系，被告张瑞平与原告是朋友关系。2018年6月，因被告田丽全资金周转困难，在被告张瑞平的引荐下认识原告，协商由被告田丽全向原告借款，被告张瑞平作为保证人，原告同意。2018年6月17日，原告在玉龙农商行拉市支行取款11万元现金，当面交给被告田丽全，被告田丽全在清点借款数额确认无误后，向原告出具《借条》和《收条》，被告张瑞平在《借条》上以保证人身份签字。《借条》约定被告田丽全向原告借款11万元，月利率为2%，借款期限为三个月（2018年6月18日起至2018年9月17日止），到期按时归还。借款期限届满后，原告向被告田丽全催款，被告田丽全以资金困难等多种理由拖延，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。二被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、原告身份证、二被告身份证，拟证明原、被告主体身份信息；2、借条，拟证明被告田丽全向原告借款，双方签订借条，并约定了借款数额、借款利率、借款期限等，被告张瑞平作为保证人在借条上签字；3、收条、卡交易对账单、照片，拟证明原、被告签订借条当天，原告取现11万元交给被告田丽全，被告田丽全确认收款后出具收条。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年6月17日，被告田丽全、张瑞平向原告王建伟出具《借条》一份，载明“今在王建伟处借到人民币现金壹拾壹万元整（110000元正），月利息2%（2分），本人自愿支付利息，借款日期为3个月，于2018年9月16日按时归还。担保人：张瑞平，借款人：田丽全”。同日，原告从银行取现110000元交付给被告，被告出具《收条》一份，载明“今收到王建伟借款壹拾壹万元整（110000元正）。收款人：田丽全”。现原告以被告田丽全在借款期限届满后未还本付息，被告张瑞平应承担保证责任为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告以借条、收条、银行卡交易对账单等证据证明原告与被告田丽全之间存在借款合同关系，与被告张瑞平之间存在保证合同关系，二被告未到庭进行举证及答辩的情况下，需承担对其不利的法律后果，本院依法确认原告与二被告之间的合同关系成立并生效。根据借条载明的还款期限，被告未按照约定还款的，构成违约。现原告要求被告田丽全归还借款本金110000元并按照月利率2%支付自借款次日2018年6月18日起至实际还款之日止的利息，并由被告张瑞平承担连带清偿责任，经查，原告以现金方式向被告田丽全交付借款本金，借条载明借款利息为月利率2%，该利率约定不违反法律的相关规定，被告张瑞平作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间的情况下，本院依法认定被告张瑞平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故原告的所有诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田丽全于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿还借款本金110000元及支付自2018年6月18日起至2018年9月17日止的借款利息6673.33元，并按照月利率2%继续支付自2018年9月18日起至实际还款之日止的利息；二、被告张瑞平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告田丽全、张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇一八年十二月六日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1592号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）联合印发《毒品违法犯罪举报奖励办法》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的请求事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。张允志现已不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以该公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  魏浩锋审判员  李 茜审判员  王 坤二〇一八年十二月七日法官助理张馨心书记员易梦
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24992号原告陈威，男，1986年04月27日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区。委托代理人吴莎莎（系原告妻子）,女,1986年12月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告郭维奇，男，1984年07月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告陈威与被告郭维奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告郭维奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限213天，自2015年9月9日至2016年4月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号507986047113610909。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭维奇于本判决生效后七日内偿还陈威借款本金3000元；二、郭维奇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以3000元为本金，自2015年9月10日借款次日起至2016年4月10日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、郭维奇于本判决生效后七日内支付陈威利息（以3000元为本金，自2016年4月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执1079号申请执行人汪兴，男，汉族，1949年4月22日出生，初中文化，开封市人，农民，住河南省开封市金明区，。被执行人开封市金明区水稻乡人民政府（以下简称水稻乡政府）。组织机构代码：00534217-3。住所地：河南省开封市金明区水稻乡堤角村。法定代表人吴琰，任乡长。原告汪兴诉被告开封市金明区水稻乡人民政府不履行法定职责一案，本院作出的（2017）豫0204行初49号行政判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：责令被告开封市金明区水稻乡人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告汪兴与第三人汪成之间的土地使用权争议作出处理。被执行人开封市金明区水稻乡人民政府未按该生效法律文书的规定履行义务,申请人汪兴于2018年12月11日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市金明区水稻乡人民政府的银行存款及其他经济收入500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一八年十二月十三日书记员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1563号申请执行人：盖义，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地林西县。被执行人：宝玉丽，女，1973年8月16日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在盖义与宝玉丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖义依据（2018）内0425民初679号民事判决书申请法院执行10025.00元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年8月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宝玉丽有可供执行财产。本案尚有债权10025.00元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 朱鹏飞 二〇一八年十二月十九日书记员 张晓丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初3049号 原告:彭香莲，女，1976年7月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：刘方辉，系江西明实律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，系江西明实律师事务所律师，执业证号。 被告：陶鹏，男，1986年7月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现在赣江监狱服刑。 原告彭香莲诉被告陶鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭香莲及其委托代理人刘方辉、柴芙蓉，被告陶鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100925元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日下午三时许，原告在益丰建设工地内因货物升降与被告发生口角，继而引发打架，被告用木棍打向原告头部时，原告用双手遮挡致左手第4、5掌骨骨折。原告在南昌市××区中医院住院12天,原告伤情经鉴定为10级。现要求被告赔偿后续治疗费8000元、残疾赔偿金62396元、误工费19789元、护理费9180元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费120元，共计100925元。 原告为证明自己诉称的事实和请求，当庭提供如下证据：1、原告身份证、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初95号刑事判决书，南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终344号刑事裁定书，证明原告在2018年1月17日因与被告发生口角而引发打架,被告用木棍将原告左手第4、5掌骨打致骨折。经鉴定，原告构成轻伤二级。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，被告行为侵害原告生命健康权；3、新建区中医院入院记录、放射科DR诊断报告单、出院记录，证明原告住院12天，出院医嘱：建议患肢一个月内禁止活动，三个月内严禁负重活动，六个月内严禁剧烈活动。12至18个月后考虑拆除内固定；4、江西天剑司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定费发票，证明经鉴定原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2100元；5、原告建设银行个人活期账户交易明细，证明原告平均工资为5820元；6、房屋租赁合同复印件、安置补偿协议书复印件，证明原告在城镇居住长达5年。 被告陶鹏辩称：我打伤原告是事实，但我在服刑，无能力赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据5、6称不清楚。合议庭对原告提供的证据5、6经评议认为：证据5仅显示原告在2017年11月2日至次年1月5日期间收到江西省建设工程有限公司给付的三笔劳务费，仅依据该交易明细，不能达到原告就此证据提出的证明目的。证据6均为复印件，不具有证据形式的合法性，对证据6的三性不予确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日下午三时许，原告彭香莲在南昌市××区子实路益丰建设工地内任塔吊指挥，在该工地做泥工的被告陶鹏要求原告帮忙用塔吊运砖遭绝，双方因此发生口角，继而引发打斗，期间，被告在地上捡起一根木棍打向原告头部时，原告用双手遮挡致左手受伤。原告在南昌市××区中医院住院12天，被告及其工友垫付原告医疗费38000元。原告出院诊断为：左手第4、5掌骨骨折。医嘱：注意休息，加强营养。建议患肢一个月内禁止活动，三个月内严禁负重活动，六个月内严禁剧烈活动，12至18个月后考虑拆除内固定。原告伤情经南昌市新建区公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。2018年5月7日，被告因故意伤害罪经本院作出的（2018）赣0112刑初95号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，被告提出上诉后，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01刑终344号刑事裁定书维持了本院判决。2018年8月9日，江西天剑司法鉴定中心作出的天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第（1830）号法医临床司法鉴定意见书认定：1、原告损伤程度评定为十级伤残；2、原告后续治疗费8000元。为此，原告支付鉴定费2100元。 同时查明，原告彭香莲为农业家庭户口。 本院认为，原告因在工作中与被告发生口角打斗而被被告打伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。”规定，原告向被告主张赔偿，合理部分应予支持。就原告主张的各项赔偿，本院认定如下：1、后续治疗费依据鉴定结论为8000元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天住院天数）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、误工费：原告误工期，结合医疗机构的意见及原告受伤情况酌定102天（12天住院天数+90天全休天数），误工费参照私营农业就业人员年平均工资标准计算为8048.5元（28801元/年÷365天×102天）；5、护理费参照私营服务业标准以住院天数计算为1106.7元（33662元/年÷365天×12天×1人）；6、伤残赔偿金按“江西省2017年度统计数据”中农村居民人均纯收入标准计算，为26484元（13242元/年×20年×10%）。因原告在举证期限内未提供其在城镇稳定居住达一年的有效证据，同时，依据“江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》”第四项第（4）条“在城镇季节性从事工业、个体商业和其他职业，未办理城镇居住证、暂住证，也未参加城镇职工社会保险，仅以其主要收入来源于城镇为由主张按照城镇标准确定赔偿的，不予支持”的规定，本院对原告要求按城镇居民标准计算赔偿的请求不予支持；7、交通费120元；8、鉴定费2100元。以上1-8项共计47299.2元，由被告予以赔付。原告主张的误工费、护理费及伤残赔偿金的超出部分，因无相应印证支持及法律规定作为依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告陶鹏在本判决生效后三日内给付原告彭香莲后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、残疾赔偿金26484元、误工费8048.5元、护理费1106.7元、交通费120元、鉴定费2100元，共计47299.2元； 二、驳回原告彭香莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告彭香莲负担1233元，被告陶鹏负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  赵 山 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈欣祎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1991号之一申请执行人：朱卫，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱卫与被执行人王加军承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱卫与被执行人王加军达成和解协议，申请执行人朱卫于2018年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0982执1991号案件的执行。二、解除对被执行人王加军14435元财产的查封、冻结措施。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱卫可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧全思审判员  赵 强审判员  肖 林二〇一八年十二月十一日法官助理智通强书记员韦慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初583号原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社。法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：张新坤，信用社职员。被告：高云鹤。被告：刘小龙。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社与被告高云鹤、刘小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社委托诉讼代理人张新坤到庭参加诉讼，被告高云鹤、刘小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金陆万元（Y60000元）及相应利息，利息计算按合同贷款利率及加罚支付至上述借款全部偿清之日止；诉讼费用由被告承担。事实理由：被告高云鹤于2016年6月27日在我社借款陆万元，期限一年，贷款利率10.1177771‰，保证人为刘小龙。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息，我社曾多次派人对借款人高云鹤及保证人刘小龙进行催要，但借款人均以各种理由拖欠不还。为了使我社资金不受损失，特起诉请求法院依法保护我社的合法权益。被告高云鹤、刘小龙未予答辩。本院认定事实如下：被告高云鹤于2016年6月27日向原告信用社借款60000元，借款合同约定借款期限一年，贷款利率10.1177771‰。被告刘小龙为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据客观、真实、合法，被告未有相反证据举证。本院认为，被告高云鹤由被告刘小龙提供担保向原告借款60000元未如约偿还的事实存在，原告的证据充分，本院依法予以确认。二被告现已构成违约，被告高云鹤依法应偿还原告借款人民币60000元，并应按合同约定支付借期内及逾期利息，被告刘小龙应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高云鹤于本判决生效之日偿还原告借款60000元，并支付期内及逾期利息23630.75元（自借款之日至判决之日），总计人民币83630.75元；二、被告刘小龙对被告高云鹤的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.38元，公告费600元，计2391.38元，由被告高云鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 王 丽人民陪审员 苗连华二〇一八年十二月十七日书 记 员 田秀红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1500号申请执行人：王舒，女,1962年11月11日生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，社会统一信用代码91340323564951944Q，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：马卫东,董事长。本院在执行申请执行人王舒与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王舒撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0322执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十二月十七日书记员  刘 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8052号申请执行人吴静，女，汉族，1982年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人巴如意，男，回族，1958年1月4日出生，住郑州市中原区。吴静诉巴如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23205号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告巴如意于本判决生效后十日内偿还原告吴静本金384万元及利息（利息以384万元为基数，按月息2%自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。被告巴如意未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴静于2018年8月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人巴如意名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人巴如意高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执8052案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初334号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人苗安辉，男，1988年11月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2007年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年8月27日刑满释放；2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月12日刑满释放。2018年8月15日因本案被公安机关抓获，2018年8月16日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广某分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人苗安辉犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人苗安辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月20日17时许，被告人苗安辉伙同尹某（另案处理）在廊坊市广阳区环球优学教育门前，盗窃谭某黑色大行牌AAA083折叠山地车一辆，经鉴定，价值人民币3600元；盗窃谭佳伟黑色捷安特山地车一辆，后苗安辉将两辆山地车销赃。2018年8月上旬，被告人苗安辉伙同尹某、刘某4、周迎宾（均另案处理）在廊坊市广阳区环球优学教育门前盗窃蔡某橙黑色捷安特XTC820山地车一辆，经鉴定，价值人民币2830元。后被盗车辆被苗安辉销赃。2018年7月28日16时许，尹某、刘某4、周迎宾在廊坊市广某区浙商广场嗨辣火锅后门盗窃刘某1灰色捷安特ATX800山地车一辆，经鉴定，价值人民币1618元。后由苗安辉销赃。2018年7月19日14时许，尹某在廊坊市广阳区国人西服店门前，盗窃柯小萍黑红色捷安特ATX830山地车一辆，经鉴定，价值人民币1978元。后该车被被告人苗安辉销赃。2018年8月3日16时许，尹华齐、刘少鹏在廊坊市广阳区港升美丽湾小区2号楼3单元15楼楼道内，盗窃王某白色捷安特ATX800山地车一辆，经鉴定，价值人民币2422元。后该车由被告人苗安辉销赃。2018年8月10日14时许，尹某、刘某4、周迎宾在廊坊市安次区中对面和明眼镜店门前盗窃孙某白蓝色崔克X-CALIBER9山地车一辆，经鉴定，价值人民币5470元。后该车由被告人苗安辉销赃。2018年8月13日17时许，尹某、刘某4、周迎宾在廊坊市广某区万向城门口盗窃刘某2红色米塞尔S0L0公路赛车一辆，经鉴定，价值人民币1800元；盗窃刘某3白色捷安特LIV咪咪1女士山地车一辆，价值人民币1708元。后上述两辆车由被告人苗安辉销赃。2018年7月中旬，尹某在廊坊市广某区永丰道工商银行宿舍盗窃赵雄飞白蓝色捷安特山地车一辆。后该车由被告人苗安辉销赃。上述事实，被告人苗安辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某4等人的供述与辩解，被害人刘某1等人的陈述，证人尹某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定标的明细表，扣押发还清单，赃物照片，指认现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗安辉伙同他人，非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人苗安辉积极主动，系主犯。被告人苗安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苗安辉当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年8月14日止。）二、责令被告人苗安辉与刘少鹏共同退赔被害人刘某1人民币1618元、被害人王某人民币2422元、被害人蔡某人民币2830元、被害人孙某人民币5470元、被害人刘某2人民币1800元、被害人刘某3人民币1708元；被告人苗安辉退赔被害人谭某人民币3600元、柯小萍人民币1978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执799号申请执行人：张猛超，男，汉族，住赵县。申请执行人：薛保松，男，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人张猛超与被执行人薛保松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2514号民事判决书，要求被执行人偿还申请人逾期履行期间的债务利息和诉讼费用共计11640元，并承担本次所需的执行费用。本院于2018年8月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；并对被执行人进行罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人薛保松名下有车牌号为冀Ａ×××**保时捷牌汽车一辆，本院于2018年8月30日进行查封，查封期限为两年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人张猛超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 耿胜民执行员 王海涛二〇一八年十二月二十六日书记员 殷林红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2208号 申请执行人：张扩明，男，1976年11月16日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：廖振鑫，男，1975年3月31日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人张扩明依据本院作出的已发生法律效力（2018）赣0702民初3464号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人廖振鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人廖振鑫在1家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人廖振鑫名下位于章贡区××大道南侧阳光·瑞香新村××组团××室的房产，已被本院其他案件依法予以查封，本案暂无法处置；被执行人廖振鑫在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月21日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人廖振鑫有履行能力而拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人廖振鑫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行387000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月23日已执行0元，未执行387000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭晋骞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3014号申请执行人：魏东，男，1973年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈猛，男，1975年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙飞，男，1976年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏东与被执行人陈猛、孙飞、陈娟、叶书雷房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6804号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、解除原告魏东与被告陈娟、叶书雷之间签订的《回迁房转让合同》；二、被告陈娟、叶书雷于本判决生效后15日内给付原告魏东80000元及违约金10000元，合计90000元；三、被告陈猛、孙飞对被告陈娟、叶书雷支付的上述款项即90000元承担连带责任。因被执行人陈猛、孙飞、陈娟、叶书雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏东向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月十九日书记员 陈 萌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4477号 原告：吴文治，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴瑞兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴文治与被告吴瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文治到庭参加诉讼，被告吴瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文治向本院提出诉讼请求：判令吴瑞兴归还借款本金12万元。事实和理由：吴瑞兴于2017年1月3日向吴文治借款12万元，吴文治以现金方式向吴瑞兴支付借款，由吴瑞兴出具2份借条为据，并由吴瑞兴签名及盖手印，双方约定为无息借款。借款后，吴文治多次向吴瑞兴催讨借款，吴瑞兴均以各种理由拒不还款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。 吴瑞兴未作答辩。 吴文治围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》二份。本院认为，吴瑞兴经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。吴文治提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴文治的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞兴因资金需要多次向吴文治借款。2017年1月3日，经双方结算，吴瑞兴向吴文治出具《借条》两份，分别载明：“向吴文治借人民币玖万壹仟元整（91000）元”、“向吴文治借人民币叁万元整（30000元）”。后因吴瑞兴未归还借款，吴文治向本院提起诉讼。 本院认为，吴文治与吴瑞兴之间的借贷事实有《借条》为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。《借条》中未约定还款期限，吴文治有权随时要求吴瑞兴在一定期限内归还借款。吴文治出借款项共计121000元，现其要求吴瑞兴归还借款12万元是吴文治对其民事权利及诉讼权利的合法处分。故吴文治提出的要求吴瑞兴偿还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴瑞兴应于本判决生效之日起十日内偿还吴文治借款12万元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴瑞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一八年十二月十七日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2711号 原告：林国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林国庆与被告周鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周鑫偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月1日，被告向原告借款15万元，并出具借款金额为15万元的借款借据一张。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2013年5月6日，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款15万元。借款后，被告偿还借款本金3万元，尚有本金12万元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林国庆借款本金12万元及利息（从2018年9月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告周鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  郑文君