广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1797号 原告：梁波，男，汉族，1979年10月19日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市亿达汽车贸易有限公司，住所地：岑溪市岑罗路大樟根（原明达汽车修理厂），统一社会信用代码：914504816998731548。 法定代表人：刘洪良，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放路**。统一社会信用代码：91450481983340064L 法定代表人：刘立银，该支行行长。 委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄天德，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行风险管理部经理。 原告梁波与被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司（以下简称亿达公司）、中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪市农业银行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托代理人黄志波，被告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行委托诉讼代理人李汉武、黄天德到庭参加了诉讼。被告岑溪市农业银行法定代表人刘立银，被告亿达公司法定代表人刘洪良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与亿达公司于2017年12月20日签订的《汽车购销合同》；2、解除原告与岑溪市农业银行于2018年1月18日签订的《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及其从合同；3、请求亿达公司双倍返还购车定金6000元，请求岑溪市农业银行返还购车按揭本金及利息31723.98元；4请求由亿达公司承担本案的违约责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月19日下午17：09分，我通过朋友甘超明用微信转账方式向亿达公司交付购车定金3000元；于次日与亿达公司签订《汽车购销合同》一份，以“零首付”按揭贷款方式向亿达公司购买斯柯达•柯迪亚克2018款TSI3307座两驱豪华科技版品牌汽车一辆，价款249800元。合同约定“款到亿达公司账户后提车”。签订合同之后，亿达公司联系购车按揭贷款业务。2018年1月18日，岑溪市农业银行约我签订了《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及其从合同，由岑溪市农业银行对我提供按揭贷款十七万四千；2018年1月30日，岑溪市农业银行将该笔按揭贷款一次性转给亿达公司。在岑溪市农业银行将按揭贷款转给亿达公司之后，我向亿达公司请求提车，此时亿达公司却不能给付我订购的产品。由于亿达公司不能如期交车，我向岑溪市农业银行反映了有关情况，要求岑溪市农业银行催促亿达公司及时交车。时至起诉之日，三方几经交涉未果，由此产生了纠纷。我在从办理按揭贷款的次月起，逐月向岑溪市农业银行按期偿还本金及利息，至起诉之时已经偿还6期，本息合计31723.98元。综上所述，亿达公司的违约行为，致使我的合法权益受到了损害。我为了维护自身合法权益，特依法提起本诉，请法院作出判决。 原告梁波提供的证据有：证据1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、微信截图，拟证明原告通过甘超明向被告交付购车定金3000元，以及定购的车型；证据3、汽车购销合同，拟证明原告与亿达公司签订购买小车一辆，双方对产品、价格、交货时间，地，地点作出了明确约定及亿达公司已经违约等事实；证据4、“金穗信用卡”借款合同；证据5、“金穗信用卡”借款合同汽车分期业务补充条款，拟证明证据3、4，综合证明原告按揭贷款事实；证据6、中国农业银行回单，拟证明亿达公司已经于2018年1月30日收到购车款174000元；证据7、逐月偿还贷款证明资料，拟证明被告已经偿还按揭贷款本息合计31723.98元； 被告亿达公司未应诉答辩，也未提供证据。 被告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行辩称，岑溪市农业银行与原告是借款合同关系，该行依合同之约定已经履行了付款义务，没有违约和过错，不应承担赔偿责任。被告亿达公司不及时供车的违约行为与该行付款没有必然的因果关系。原告与亿达公司是买卖合同的相对方，岑溪市农业银行与原告是借贷合同的相对方。原告的本息损失是在买卖合同中因对方不履行合同而导致，并不是借款合同中因岑溪市农业银行违约不履行合同而导致，应依法驳回原告对岑溪市农业银行要求赔偿或免除偿还本息之诉请。岑溪市农业银行与原告之间所订定的《信用卡分期合同》是合法有效合同，岑溪市农业银行已依照合同履行信用卡专项分期付款业务。原告依约应履行还款义务，在未还清该款项之前，原告提出解除合同没有法律依据。也不符合法定条件。 被告岑溪市农业银行提供的证据：1、金穗贷记卡申请表、章程和金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、授权书等（复印件），拟证明梁波向该行申请借款174000元用于购车，借后分期归还本金和手续费。2、汽车购销合同（复印件），拟证明合同约定是先付款后提车，除首付75800元外，还需向该行借款174000元先行支付给车行亿达公司。3、收据（复印件），拟证明梁波已支付75800元首付款给亿达公司。4、借款合同和汽车分期业务（复印件），拟证明该行与梁波已签订了借款合同和补充合同，向该行借款174000元并办理指定商户分期业务之约定，即借款174000元转至亿达公司账户用于购车。5、承诺函，拟证明亿达公司已向该行承诺将车交该行办理抵押，虚假购车承担完全责任。6、办理信用卡专项分期（柜台渠道交易）授权委托书，拟证明购车人梁波和销售方亿达公司均授权该行放款到亿达公司账户，并愿承担所有风险。7、业务办理通知单和个人业务凭证，拟证明该行已向梁波发出放款通知书和梁波已办理放款业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告岑溪市农业银行提供的证据1、2、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告岑溪市农业银行提供的证据3，原告陈述未曾付此款给亿达公司，本院确认原告未曾付款。 经审理查明，2017年12月19日下午17：09分，原告通过朋友甘超明用微信转账方式向亿达公司交付购车定金3000元。2017年12月20日，被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司（甲方）与原告梁波（乙方）签订《汽车购销合同》，合同主要内容：1、合同范围和条件：本合同的范围和条件应与上述合同文件的规定相一致。2、货物内容：采购产品名称：斯柯达，型号规格和主要配置：柯迪亚克2018款TSI3307座两驱豪华科技版，数量：壹台，小计金额：249800元。3、付款方式：乙方首付柒万伍仟捌佰元整，余款壹拾柒万肆仟元整由中国农业银行股份有限公司岑溪市支行按揭。4、验收办法：本合同验收办法在合同的基本条款中有明确规定。5、交货地点及数量：在广西岑溪市亿达汽车贸易有限公司，分壹次，共壹台交清。6、合同生效及其它：本合同一式二份，由甲乙双方各一份，经甲乙双方签字后生效。2018年1月18日，原告梁波与被告岑溪市农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要内容：分期资金用途为(1)办理指定商户分期业务：用于在分期商户（全称）“岑溪市亿达汽车贸易有限公司”（开户行：农行岑溪市支行明都分理处，账号：20×××89）处购买斯柯达柯迪亚克2018款TSI3307座驱豪华科技版品牌汽车，价格人民币（大写）贰拾肆万玖仟捌佰元整。分期本金金额：人民币（大写）壹拾柒万肆仟元整。本合同项下分期手续费费率为9.4%。本合同项下分期手续费金额为：人民币16356元整。本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式。分期期数：36期。本合同项下信用卡透支借款方式为担保方式,签订合同后，于2018年1月30日，岑溪市农业银行把原告借款174000元转账至原告梁波账户62×××66，同日，按合同约定和原告的授权，岑溪市农业银行又将上述该笔借款从原告账户转账至亿达公司账户10×××22。被告亿达公司得到原告的按揭购车款后，未履行交付原告所购车辆义务，经原告催交未果。 本院认为，原告与被告亿达公司签订的《汽车购销合同》，原告与被告岑溪市农业银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是各方在协商意见一致，意思表示真实的基础上签订，不违反国家法律禁止性、强制性规定，是合法有效合同。合同各方当事人应遵循诚实信用原则，依约履行各自的合同义务，在原告依约履行了交付购车款的情况下，被告亿达公司未履行交付所购车辆给原告的义务，并经原告催告交付未果，显属被告违约，因被告亿达公司的违约，未能实现合同目的，原告诉请解除《汽车购销合同》，理据充分，本院予以支持，被告亿达公司违约所造成的经济损失，依法应由其承担，原告诉请被告亿达公司双倍返还购车定金6000元，返还购车款，银行按揭贷款的手续费，合法有据，本院予以支持。原告与被告岑溪市农业银行存在担保借款合同关系，被告岑溪市农业银行依约履行了足额拨付按揭贷款的义务，无违约行为和过错，与原告因被告亿达公司违约造成的经济损失，无法律上的因果关系，不需承担违约过错责任，该合同双方应继续履行。原告诉请解除与被告岑溪市农业银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及其从合同，请求被告岑溪市农业银行返还购车按揭本金及利息31723.98元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判决被告亿达公司承担偿还剩余贷款义务问题，被告亿达公司与被告岑溪市农业银行不存在借款合同关系，非借款合同的相对人，故其未负有直接偿还借款的义务，原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 解除原告梁波与被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司签订的《汽车购销合同》； 被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司应当双倍返还6000元购车定金给原告梁波； 被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司应当返还购车款174000元，手续费16356元给原告梁波； 驳回原告梁波请求解除与被告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求； 驳回原告梁波请求被告中国农行银行股份有限公司岑溪市支行返还购车按揭本金及利息31723.98元的诉讼请求； 驳回原告梁波的其他诉讼请求。 本案受理费743元，由被告岑溪市亿达汽车贸易有限公司负担。 上述义务人应履行之款，限在本判决生效之日起10日内，交到本院或直接汇入本院账户（帐户：岑溪市人民法院，帐户：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给权利人。 义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  韦机林 人民陪审员  古贤红 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。