广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27191号原告：胡结华，女，汉族，1953年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴深、罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：龙福有，男，1978年12月23日出生，住广东省廉江市。被告：佛山市南海鸿钛展示制品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村东隅工业区**，统一社会信用代码91440605551716080W。法定代表人：肖晓红。委托诉讼代理人：蔡江华，男，汉族，1987年10月25日出生，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，系该公司职员。原告胡结华诉被告龙福有、佛山市南海鸿钛展示制品实业有限公司（简称鸿钛公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深到庭参加诉讼，被告龙福有、被告鸿钛公司的委托诉讼代理人蔡江华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙福有、鸿钛公司连带赔偿原告交通事故损失81549.98元（详见赔偿费用明细表）；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。对于原告的起诉，被告龙福有不持异议。被告鸿钛公司辩称：其已为原告垫付医疗费7118.50元，还为另一伤者黄丽芳垫付医疗费7891.24元。被告平安保险公司辩称：一、被告龙福有驾驶的涉案车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元附加不计免赔险的商业第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生后，其未向原告垫付费用。二、对原告伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，理由是：鉴定机构认定原告腰2椎体粉碎性骨折无依据，与病历记载不一致；原告本身存在腰退行性变之自有疾病，自身疾病也导致其腰椎损伤在外伤影响下更为严重；出院时病历记载，原告出院时经过治疗已经得到恢复，鉴定时已经过7个月的休养却病情加重，可见鉴定机构的体查和检验不客观，事实上，原告的影像片材显示其腰2椎体压缩并不明显，未达三分之一的程度，故应不达伤残；原告单方自行委托鉴定，在无赔偿义务人陪同的情况下，对其真实性、合理性、公正性均持有异议。三、营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明，2017年10月6日6时55分许，被告龙福有驾驶粤Ｙ×××**号牌轻型仓栅式货车沿佛山市南海区和顺官和路由西往东行驶至名尚沐足店路口路段时，遇原告骑行无号牌动电车（搭载案外人黄丽芳）由南往东方向行驶至该路段，粤Ｙ×××**号车头碰撞电动车左侧，造成原告和黄丽芳受伤的交通事故。2017年10月10日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙福有负事故同等责任，原告负事故同等责任，黄丽芳无事故责任，事故当事人就事故损失调解结果为：龙福有承担60%，原告承担40%，黄丽芳无需承担。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折。住院期间完善相关检查，予卧床休息、活血止痛、促骨折愈合、控制血压、理疗等治疗，于2017年10月22日出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折；脑震荡；高血压病。出院时查体：脊柱生理曲度存在，腰部未见畸形，L2棘突及两边肌肉压痛、叩击痛明显，无放射痛，局部软组织肿胀、肌紧张明显，翻身可，腰部活动稍受限。出院医嘱：加强营养，全休3月，继续卧床休息3-4周；2周后返院复诊，门诊定期复查照片，禁腰部负重；住院陪护一人；加强腰背肌肌力功能锻炼；出院带药，不适随诊。期间产生医疗费合计12443.66元，其中被告鸿钛公司垫付7118.50元，原告自行支出5325.16元。被告鸿钛公司提供的医疗费票据显示，事故另一伤者黄丽芳于2017年10月6日至16日同在该院住院治疗，鸿钛公司提供期间医疗费发票称其垫付黄丽芳医疗费7891.24元。诉讼中，本院电话联系黄丽芳，其称医疗费由他人垫付，已恢复正常，目前无其他损失需要主张。2018年5月2日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年5月14日作出正华司鉴所[2018]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，经体查、阅片等检验，认为X光片显示：原告腰2椎体压缩性骨折；CT片显示：腰2椎体前柱见多条骨折线，椎体前柱右侧及前缘见数块小骨碎片分离，其中右侧骨碎片较大。分析认为原告腰2椎体属于压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2300元。另查明，被告龙福有（持A2准驾车型驾驶证）驾驶的粤Ｙ×××**号牌货车登记为被告鸿钛所有，该车在被告平安保险公司投保交强险及保险限额为50万元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告龙福有与被告鸿钛公司共同确认：龙福有是鸿钛公司的职员，司机岗位，事故发生时龙福有正在执行工作任务。诉讼中，被告平安保险公司陈述：被告鸿钛公司为原告和案外人黄丽芳垫付的费用，其尚未进行保险理赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与非机动车之间发生交通事引起的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故作出的责任认定，各当事人均不持异议，本院予以确认，即被告龙福有与原告分别负事故同等责任，责任比例为60%：40%。二、损失范围对于原告的损失（暂不考虑垫付部分），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据原告提交的医疗费用票据、费用清单、病历资料等，本院依法计算原告的医疗费用合计为12443.66元。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤，医嘱需要加强营养，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为500元。3.住院伙食补助费。原告住院16天，依法计算为1600元。上述第1-3项合计为14543.66元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。原告于诉前委托有资质的司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，经审查，鉴定程序合法，鉴定意见并无证据足以推翻，被告保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳，故本院确认原告因本次事故构成一处十级伤残的损害后果。残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告为佛山地区居民，应按城镇标准计算。根据各项计算因素，本院计算该项损失为65560元（40975元/年×16年×10%）。2.护理费。原告于事故中致腰椎受伤，伤情较严重，住院期间需要他人提供生活护理具有必要性，且有医疗机构证明。根据原告天数及当地护工劳务报酬水平，本院计算为1600元（100元/天×16天）。3.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，有效发票证实为2300元。4.交通费。根据原告住院与门诊治疗经过及居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定为500元。5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的较严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、事故双方过错程度、费用垫付情况及赔偿能力等因素，本院认为原告主张的4000元在合理范围内，故予确认。上述第1-5项本院确认的损失合计为73960元，第（一）、（二）项合计为88503.66元,扣除被告鸿钛公司垫付的7118.50元，原告未获赔偿金额为81385.16元。三、赔偿顺序被告龙福有驾驶的涉案机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及本次事故中另一伤者的意见，对原告的损失，先由交强险在责任限额内承担直接赔偿责任（根据两伤者现有医疗费项目金额按比例分配），不足部分由商业三者险在责任限额内按龙福有责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人即被告龙福有所在单位即被告鸿钛公司按龙福有责任比例承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告本案中该项损失为14543.66元，再加上黄丽芳已知医疗费用7891.24元为22434.90元，超出保险赔偿限额，则由被告平安保险公司在交强险中应赔偿原告6482.61元[10000元×（14543.66元÷22434.90元）]，保险限额剩余的3517.39元用于赔偿黄丽芳医疗费用。则原告该项费用超出交强险应赔限额部分为8061.05元（14543.66元-6482.61元）。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为73960元，未超出交强险赔偿限额，则由被告平安保险公司在交强险中直接赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告80442.61元（6482.61元+73960元）；原告损失超出交强险赔偿限额部分的8061.05元，被告龙福有责任比例应承担4836.63元（8061.05元×60%），未超商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿给原告，两险合计赔偿原告85279.24元（80442.61元+4836.63元）。被告鸿钛公司垫付的7118.50元，视为代被告平安保险公司履行了相应金额的赔偿义务，则平安保险公司本案中实际应支付给原告的赔偿金额为78160.74元（85279.24元-7118.50元）。被告鸿钛公司垫付的费用，由其自行向被告平安保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡结华支付赔偿款78160.74元；二、驳回原告胡结华的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取919元，由原告胡结华负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一八年十二月六日书记员  杨静怡