江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1179号原告：谢某1，男，2007年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人：谢某2（系谢某1的父亲），男，1974年12月29日出生，汉族，南丰县人，住址同上。法定代理人：张某（系谢某1的母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上。委托诉讼代理人：赵细金凤（系谢某1的奶奶），女，1955年5月13日出生，汉族，南丰县人，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道。负责人：胥志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权。被告：黄超，男，1987年3月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄永强，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谢某1与被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司、黄超、黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。原告谢某1的委托诉讼代理人赵细金凤、李志坚，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人丁国锋，被告黄超，被告黄永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计103701.36元（在庭审中，原告谢某1变更了部分诉讼请求，医疗费扣减非医保费用361.89元，营养费增加了450元，护理费增加了1380元，合计增加1468.11元；第一项诉讼请求金额变为105169.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日19时25分许，被告三驾驶停放在南丰县琴城镇交通路宏达粮行门口的赣Ｆ×××**小型普通客车出来往桔都大道方向行驶时因未察觉车前方有人，致使车辆从前方行人谢某1身上驶过，造成原告受伤。当即原告被送往南丰县人民医院治疗，住院治疗2天后转往江西省儿童医院治疗，住院2天后转往上海交通大学医学院附属第九人民医院，住院治疗11天后出院，原告前后共住院15天，花费医疗费25206.36元（含救护车11000元）。出院后原告遵医嘱在家休养并随诊。后经鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后护理期为15日，营养期为15日。事后，南丰县交警大队于2017年4月13日作出了丰公交认字[2017]第C009号交通事故认定书，认定被告三负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无过错不负责任，被告三依法应承担赔偿责任。另因肇事车辆贛F11F16小型普通客车的车主系被告二，且已向被告一投保交强险和商业险，依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告一、二均应承担赔偿责任。为此，原告多次要求被告给付医疗费等,仅被告一垫付了10000元，被告三给付了63000元，再未给付其它费用，特向人民法院起诉。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、对事故认定书的结论有异议，在本起交通事故中，事发后黄永强驾驶车辆离开现场系逃逸行为，商业险予以拒赔；2、原告的部分诉请过高；3、原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药；4、轮椅698元不认定；5、本案的鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围内，保险公司不承担。被告黄超、黄永强承认原告谢某1在本案中所主张的事实和诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日19时25分许，黄永强驾驶停放在南丰县琴城镇交通路宏达粮行门口的赣Ｆ×××**小型普通客车出来往桔都大道方向行驶时因未察觉车前方有人，致使车辆从前方行人谢某1身上驶过，造成谢某1受伤受的交通事故，事发后黄永强驾驶车辆离开现场。对事故，南丰县公安局交通警察大队于2017年4月13日作出丰公交认字[2017]第C009号道路交通事故责任认定书，认定黄永强应负此次事故的全部责任，谢某1在此次事故中不负责任。事故发生后，谢某1被送往南丰县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右颞部、右耳根、左侧颜面部皮肤软组织挫擦伤；3、左大腿软组织挫伤。在该院住院治疗2天，此次住院治疗花费医疗费2877.9元，于2017年4月4日出院。于2017年4月4日转至江西省儿童医院继续住院治疗，入院诊断：1、右耳外伤并感染；2、头面颈部皮肤感染；3、面部擦伤。在该院住院2天，花费医疗费5790.17元，于2017年4月6日出院。江西省儿童医院出具的疾病证明书载明：转上级医院进一步治疗。于2017年4月7日通过南昌急救中心救护车转至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续住院治疗，共花费11000元，其中：救护车费9254元。上海交通大学医学院附属第九人民医院入院诊断：右侧耳廓外伤后感染。在该院住院11天，花费医疗费5371.29元，于2017年4月6日出院。上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的诊断证明书载明：两周后来院复诊并行植皮治疗。于2017年5月5日到上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，共花费门诊费38元。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司为原告谢某1在上海交通大学医学院附属第九人民医院预付医药费10000元，谢某1出院后，上海交通大学医学院附属第九人民医院向阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司退回4658.71元；黄永强向谢某1支付了63000元。之后，谢某1于2017年5月20日到南丰县妇幼保健院复诊，共花门诊费129元。2018年6月17日，谢某1的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谢某1的身体损伤构成为十级伤残；后续治疗费用为3000元；护理期为15日，营养期为15日。此次鉴定花费鉴定费2000元。审理中，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对谢某1伤残程度和医药费用有异议并申请对谢某1损伤重新鉴定、对谢某1超过国家基本医疗保险标准的医药费用进行审查、对谢某1医药费的关联性、合理性进行鉴定，经本院委托，2018年11月27日南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某1的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人谢某1门诊、救护车及住院费用累计25206.30元。其中被鉴定人谢某1江西省儿童医院门诊费用731.63元、南丰县妇幼保健院门诊费用129元及南昌急救中心费用1720元、26元，共计2606.63元，未见详细药品/诊疗项目明细，暂无法审核。余下审核医疗费用合计为22599.67元，不属于国家基本医疗保险的项目费用为9515.89元；属于国家基本医疗保险的项目费用为12983.78元。3、被鉴定人谢某1南丰县人民医院、江西省儿童医院门诊、上海市交通大学医学院附属第九医院、南昌急救中心的医疗费用中22599.67元与本次交通事故直接相关。鉴于江西省儿童医院门诊收费票据费用为731.63元，南丰县妇幼保健院门诊收费票据费用为129元，南昌急救中心票据费用中1720元、26元，合计2606.63元，未见详细药品/诊疗项目明细，暂无法评定与本次交通事故外伤是否存在关联性。阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司因此次鉴定花费鉴定费4000元。另查明，2017年4月6日，谢某1的母亲张某为谢某1购置轮椅一辆，花费698元。被告黄永强持合法有效驾驶证，准驾车型C1。赣Ｆ×××**车辆检验有效期至2019年7月31日。被告黄超在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司为其所有的赣Ｆ×××**小型普通客车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），及第三者责任险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期限均从2016年7月16日0时至2018年7月15日24时止。以上事实有原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南丰县人民医院疾病证明书、南丰县人民医院病人费用清单、南丰县人民医院出院记录、江西省儿童医院疾病证明书、江西省儿童医院出院记录、江西省儿童医院住院费用清单、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、上海交通大学医学院附属第九人民医院病人结帐费用清单、医疗费发票、南昌急救中心出具的江西省政府非税收入票据、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的保险条款、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票在案为凭。经庭审举证质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案交通事故中，被告黄永强对本次事故的发生负全部责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据法律规定，被告黄永强应对原告谢某1的合理损失承担民事赔偿责任。因赣Ｆ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中在被告黄永强应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿。被告黄永强系肇事司机是直接侵权人，应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任。被告黄超系肇事车主，应对被告黄永强的赔偿款承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，①对事故认定书的结论有异议，在本起交通事故中，事发后黄永强驾驶车辆离开现场系逃逸行为，商业险予以拒赔，交警大队未对逃逸行为做认定。对此本院认为，交警大队作出的事故认定书，是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力要大于其它书证，除非有足够的反证才能被推翻。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司并没有提供任何反证来证实自己的抗辩，而在事故认定书上清楚载明，“黄永强是因未察觉车前方有人，致使车辆从前方行人谢某1身上驶过，事发后黄永强驾驶车辆离开现场的”，且被告黄永强、黄超与原告谢某1在法庭上的陈述相印证，均能证明事故发生后，被告黄永强、黄超在得知谢某1受伤后积极协助交警及谢某1家人进行了善后，并向谢某1支付了63000元，因此对被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司商业险予以拒赔的抗辩意见，本院不予采纳；②对原告的医疗费中未能审核的2606.63元应按20%扣减非医保类用药部分的意见，于法无据，本院不予采纳；③对南昌急救中心票据中转院救护车费9254元经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定不属于国家基本医疗保险的项目费应予扣除的意见，本院予以采纳，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该费用属于交通费，且根据被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司申请的南昌大学司法医学鉴定研究所出具的该车费与本案交通事故外伤诊治相关的鉴定结论，该车费应作为交通费予以计算。④对不承担鉴定费的意见，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院申请了重新鉴定，维持了江西博中司法鉴定中心的十级伤残鉴定结论，该部分费用本院予以支持；原告提供的江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定书中有关三期及后续治疗费的鉴定结论，因原告已提供相关鉴定机构的资质，而被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司又未对该部分申请重新鉴定，本院予以支持，该部分鉴定费用，本院亦予以支持。原告主张花费轮椅费698元，根据审理查明的事实和原告的伤情，该费用不是必要支付，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对谢某1的损失认定如下：1、医疗费15590.41元；2、护理费1380元（33662元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费710元（30元/天×2天+50元/天×13天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、交通费10578元；6、住宿费558元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金62396（31198元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定5000元；10、后续治疗费3000元；谢某1的损失共计为101662.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔付原告谢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元，护理费、误工费、残疾损害赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计81912元；应在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、交通费等经济损失共计9750.41元；应扣减已垫付的款项5371.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢某1的损失计人民币96291.12元（被告黄永强已付的63000元由原告谢某1返还，从被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款抵扣）；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由原告谢某1负担35元，被告黄超、黄永强负担1166.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一八年十二月二十六日书记员  王彤欣