贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终1847号 上诉人(原审被告)：胡全民，男，1968年4月15日生，汉族，湖南省衡阳市人，本科文化，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：韦治福，男，1976年2月7日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。 原审被告：衡阳西开电气成套设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**。 法定代表人：胡全民，公司总经理。 原审被告：黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司，，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业园区 法定代表人：孙骁，该公司执行董事。 上诉人胡全民与因被上诉人韦治福、原审被告衡阳西开电气成套设备有限公司(以下简称“西开电气公司”)、黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司（以下简称“泰龙炎鑫公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 胡全民的上诉请求：(一)撤销贵州省兴义市（2018）黔2301民初3370号民事判决；（二）依法改判上诉人不承担支付劳务报酬的义务；（三）判令被上诉人承担本案一审、二审费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人实际为上诉人提供劳务的时间共计不超过4个月，上诉人已通过微信11次共转账28800元给被上诉人，上诉人已全额支付被上诉人的劳务报酬。被上诉人在多次向上诉人索要回扣没有得逞的情况下于2017年1月16日带人在炎鑫公司熊熙平老总的办公室围堵并威胁上诉人，并且扬言要破坏已经安装好的第三号机器设备，上诉人被迫无奈才按照被上诉人的要求写下欠条。该欠条是在受到威胁、胁迫的情况下出具，在场人泰龙炎鑫公司的老总熊熙平就能充分证明这一情况，而一审法院仅仅根据被上诉人提供的欠条就认定上诉人欠付被上诉人4个月的劳务费近140800元，明显认定事实错误。其次，在一审中，上诉人已经向法庭提供证据证明已经超额支付了60440元（欠条出具前已支付2880元，欠条出具后在被上诉人的多次威胁下又通过微信转账支付11640元，泰龙炎鑫公司代付20000元），但一审法院仅认可31640元，对于其余的28800元却只字未提，也系认定事实错误。 被上诉人韦治福在二审期间未提交书面的答辩意见。 原审被告西开电气公司、泰龙炎鑫公司在二审期间未提交书面的答辩意见。 原审原告韦治福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告工资等共计人民币92000元；2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审理查明胡全民系西开电气公司的法定代表人及总经理。2016年4月，西开电气公司在履行其与泰龙焱鑫公司签订的安装合同时，胡全民请韦治福提供临场指导等劳务。2017年1月16日，胡全民与韦治福进行结算后，胡全民出具了一张欠条给韦治福，该欠条载明：“欠条今欠韦治福2016年4月份至2017年元月份工资款及材料费共计人民币壹拾壹万贰仟元整属实。付款方式以2017年元月16日衡阳西开电气成套设备有限公司代表胡全民委托黔西南泰龙集团焱鑫公司的公函为准。韦治福先生收到人民币壹拾万元整后凭06232收据至焱鑫公司结清余款并将此欠条原件交焱鑫公司财务做结账凭证。此据属实衡阳西开电气成套设备有限公司胡全民2017年元月16日复印件及扫描件无效胡全民”。同日，胡全民又出具了公函一张、加盖西开电气公司印章的收据一张给韦治福，该公函内容为：“公函至黔西南州泰龙焱鑫冶炼有限公司今委托贵公司代付韦治福(身份证号码×××)2016年4月至2017年元月份所欠的工资款及垫付的材料费共计人民币壹拾壹万贰仟元整付款方式：从2017年元月16日起，按计划付款额的50%付款给韦治福指定的银行卡另50%付衡阳西开电气成套设备有限公司法人胡全民工行卡，直至付至韦治福先生总金额壹拾万元整止，韦治福先生将衡阳西开电气成套设备有限公司2017年元月16日开具的收据交焱鑫公司财务做帐后付清余款。此函请焱鑫公司熊总予以配合此函以胡全民签字为准复印件无效衡阳西开电气成套设备有限公司胡全民2017、元、16”。收据内容为：收到黔西南州泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司代衡阳西开公司付韦治福2016年度工资及材料款等112000元。2017年2月16日，韦治福持胡全民出具的欠条和公函到泰龙焱鑫公司，泰龙焱鑫公司代胡全民和西开电气公司支付韦治福劳务费20000元后，胡全民通知焱鑫公司不要再付款给韦治福，韦治福找泰龙焱鑫公司要钱无果后，又找胡全民索要，胡全民遂通过微信转账方式付款11640元给韦治福。此后，因胡全民、西开电气公司、泰龙焱鑫公司均未继续付款给韦治福，韦治福索要无果，遂诉至一审法院要求解决。 一审法院认为，胡全民雇请韦治福履行临场指导等劳务时所指向的工程，系西开电气公司向泰龙焱鑫公司承包的工程，因此，韦治福实系为西开电气公司提供劳务，依法西开电气公司应履行支付韦治福劳务报酬的义务，但其未完全履行，其行为构成违约，依法其应继续承担付清韦治福劳务报酬的义务；对于胡全民，其作为西开电气公司的法定代表人，其雇请韦治福为西开电气公司提供劳务，依法应视为代表西开电气公司的职务行为，依法应由西开电气公司承担给付韦治福劳务报酬的责任，但其以个人名义和西开电气公司名义共同出具欠条给韦治福，其系共同欠款人，且其本人在庭审中明确表示付款责任由其承担，与西开公司无关。其明示自愿承担付款责任的意思表示，依法应视其对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，故本院判决由其与西开电气公司共同承担付款责任，对其提出的付款责任与西开电气公司无关的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，对韦治福要求胡全民、西开电气公司共同给付其劳务报酬92000元的诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对于韦治福主张的合法部分是多少的问题。因胡全民出具金额为112000元的欠条给韦治福后，委托泰龙焱鑫公司代付了韦治福20000元，胡全民本人又亲自以微信转账方式向韦治福支付了11640元，扣减该二笔付款后，韦治福未能受偿的劳务报酬数额实为80360元(112000元－20000元－11640元)，故本院确认韦治福的合法部分诉讼请求为80360元。 对韦治福要求泰龙焱鑫公司承担劳务报酬给付义务的诉讼请求是否应支持的问题。第一、韦治福将泰龙焱鑫公司立为被告并要求其承担劳务报酬给付义务，根据本案事实和韦治福的诉讼请求进行判决，系因胡全民出务的欠条等材料存在委托泰龙焱鑫公司代为付款的事实；泰龙焱鑫公司支付韦治福20000元，系基于泰龙焱鑫公司与胡全民和西开电气公司之间的委托合同关系履行的代付义务，在胡全民通知泰龙焱鑫公司不要再付钱给韦治福后，胡全民及西开电气公司与泰龙焱鑫公司之间的委托付款合同即已终止，泰龙焱鑫公司不存在继续受托付款义务；第二、泰龙焱鑫公司与韦治福之间不存在合同关系，韦治福也未举证证实泰龙焱鑫公司存在差欠西开电气公司工程款的事实，也未提出要求泰龙焱鑫公司在欠付西开电气公司工程款限额内承担向韦治福直接给付义务的主张。综上，韦治福要求泰龙焱鑫公司承担付款义务无事实和法律依据，故本院不予支持。 胡全民辩称系受韦治福胁迫才写下欠条并出具收据给韦治福，因其未提交相应证据证实其主张成立，故对其辩解意见，不予采纳。 韦治福主张“出具欠条后胡全民支付的11640元，除5000元外，其余系胡全民支付给韦治福的其他工程的劳务报酬”，因韦治福未举证证实其与胡全民存在其他劳务合同关系和该款系胡全民支付其其他劳务报酬的事实，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由衡阳西开电气成套设备有限公司与胡全民于本判决生效之日起十日内共同给付韦治福劳务费80360元； 二、驳回韦治福的其余诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由韦治福承担133元，由衡阳西开电气成套设备有限公司、胡全民共同承担917元。 一审宣判后，胡全民不服，向本院提起上诉。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示，该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，上诉人胡全民作为完全民事行为能力人，在没有充分有效的证据证实自己作出的意思表示不真实的情况下，其出具的欠条将会对自己及他人产生法律上的拘束力。因此，对于胡全民上诉称“涉案欠条是受到韦治福的胁迫书写，欠条出具前已支付28800元，欠条出具后在被上诉人的多次威胁下又通过微信转账支付11640元，泰龙炎鑫公司代付20000元，但一审法院仅认可31640元，属于认定事实错误”的理由，本院不予采信。原审法院根据上诉人胡全民出具的欠条、委托泰龙炎鑫公司付款的收据等相关证据，判决胡全民及西开电气公司共同支付韦治福劳务费80360元并无不当。 综上，胡全民的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2100元，由上诉人胡全民负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 峰 审判员 陈颜虹 审判员 陇忠平 二〇一八年十二月十七日 书记员 康 海