辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6681号原告东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路**。法定代表人闫殿宝，该公司董事长。委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地东港市大东管理区向阳委黄海大街******，身份证号码2106231957********。被告东港市兴宇机械制造有限公司，，住所地东港市前阳镇新安村法定代表人姜桂凤，该单位经理。被告东港市宏源废旧金属回收有限公司，，住所地东港市大**站前委法定代表人邹德祥，该单位董事长。被告于福联，男，1965年7月31日出生，汉族，无业，户籍地东港户籍地东港市大东管理区公安委太平湖小区******西门，106231965********。委托代理人孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。被告邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，东港市宏源废旧金属回收有限公司的法人，户籍地东港市大户籍地东港市大东管理区朝阳委朝阳小区****302，6231961********。被告姜桂凤，女，1956年3月18日出生，汉族，东港市兴宇机械制造有限公司的法人，户籍所在地东港市新兴户籍所在地东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，31956********。被告赵彬，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新城户籍所在地东港市新城管理区沟**，31988********（未到庭）。被告邹德祥、姜桂凤、赵彬共同委托代理人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、郭忠福、被告于福联委托代理人孟宪一、被告邹德祥、姜桂凤、赵彬共同委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，原、被告东港市兴宇机械制造有限公司签订了东同村银2016年流贷字第01336902044号《借款合同》，约定借款200万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月2日，按月结息，当借款人发生欠息行为时，贷款人有权解除合同提前收回贷款。被告东港市宏源废旧金属回收有限公司与原告签订保证合同，对上述贷款承担连带保证责任；被告于福联、邹德说出具承诺书，愿意承担连带保证责任；2017年11月2日，原告与被东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司签订了《保证贷款展其协议》，展期至2018年10月24日，保证人东港市宏源废旧金属回收有发公司继承承担责任。被告姜桂凤、赵彬出具承诺书，承担连带保证责任。现原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，没有按照约定偿还贷款利息，故原告诉请法院判令：解除原告与被告东港市兴宇机械制造有限公司签订的东同村银2016年流贷字第01336902044号借款合同；要求被告东港市兴宇机械制造有限公司偿还贷款本金200万元，并按合同约定支付利息；被告东港市宏源废旧金属回收有限公司、于福联、邹德祥、姜桂凤、赵彬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告东港市兴宇机械制造有限公司、东港市宏源废旧金属回收有限公司未到庭应诉，亦无答辩。被告于福联辩称，原告第一项诉讼请求不存在，合同到期日为2018年10月24日。要求被告于福联承担连带责任不成立，于福联不应成为本案被告，理由如下：1、于福联不是承担连带保证，其在个人承诺上明确是一般保证。2、该借款在2017年11月2日原告与借款人及其他保证人签订了保证贷款展期协议，在该协议上，于福联没有签字，而且原告在利息的请求上已明确了请求至2018年11月12日，所以原告起诉于福联已超过了一般保证的六个月。被告邹德祥、姜桂凤、赵彬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告邹德祥、姜桂凤、赵彬没有向原告提供过连带责任保证，也没有提供过一般责任保证，故原告要求三被告承担保证无事实及法律依据。2、原告要求解除合同不能成立，因为合同期限已届满。3、原告要求利息的请求不明确，没有明确逾期利息的具体标准，且起算利息的时间不正确，既然原告已与借款签订了展期合同，将期限延至2018年10月24日，则逾期利息的起算时间应为2018年10月25日起计算，之前的期间只能按照借款约定利息予以计算。综上请求法院驳回对三被告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月4日，原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告东港市兴宇机械制造有限公司签订了东同村银2016年流贷字第01336902044号《借款合同》一份。根据合同约定，原告东港同合村镇银行股份有限公司向被告东港市兴宇机械制造有限公司发放200万元流动资金用于购铁，，借款期限为2016年11月4日至2017年11月2日，借款利率为12.84%。该合同第十七条约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息。合同第二十三条约定，借款人借款日期、到期日期以借据为准，按月结息，每月20日为结息日，如不按期结息，贷款人有权依法起诉提前收回贷款本息。同时，原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告东港市宏源废旧金属回收有限公司签订一份《保证合同》，约定由被告东港市宏源废旧金属回收有限公司为被告东港市兴宇机械制造有限公司的该笔200万元贷款承担连带保证责任，双方对担保方式、范围、担保期间、违约责任等事项进行了约定。同时，被告于福联又向原告出具承诺书一份。其本人承诺：若东港市兴宇机械制造有限公司不能按期偿还贷款本息，东港同合村镇银行股份有限公司在处理东港市兴宇机械制造有限公司的财产不足以偿还贷款本息时，由东港同合村镇银行股份有限公司全权处理我个人名下的所有财产为其偿还贷款本息。合同签订后，原告于2016年11月4日发放贷款200万元给被告东港市兴宇机械制造有限公司。2017年11月2日，原告东港同合村镇银行股份有限公司又与被告东港市兴宇机械制造有限公司、被告东港市宏源废旧金属回收有限公司签订一份保证贷款展期协议。该协议第一条约定，原借款合同借款金额为200万元，原约定贷款到期日为2017年11月2日，展期后贷款到期日为2018年10月24日。第二条展期期间借款年利率按13.536%执行。第四条协议是对编号为东同村银2016年流贷字第01336902044号的主合同及编号为东同村银2016年保贷字第01336902044号的保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及保证担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2017年11月2日，原告东港同合村镇银行股份有限公司分别与被告姜桂凤、被告赵彬、被告邹德祥签订了个人承诺书。承诺书中三被告承诺：若东港市兴宇机械制造有限公司展期后不能按期偿还贷款本息，东港同合村镇银行股份有限公司营业部在处理东港市兴宇机械制造有限公司的财产不足以偿还贷款本息时，由东港同合村镇银行股份有限公司全权处理其个人名下的所有财产为其偿还贷款本息。合同签订后，被告东港市兴宇机械制造有限公司未能按合同约定偿还借款，故原告诉至本院，要求解除原告与被告东港市兴宇机械制造有限公司签订的东同村银2016年流贷字第01336902044号，判令被告东港市兴宇机械制造有限公司偿还本金200万元，并自2017年11月2日至全部给付之日止按借款合同约定支付利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人承诺书、保证贷款展期协议等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告东港市兴宇机械制造有限公司所签订的《借款合同》、《保证贷款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按期给付借款系违约行为，应承担民事责任。关于诸被告承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告东港市宏源废旧金属回收有限公司同原告签订的合同已明确约定为连带担保责任，因此原告要求被告东港市宏源废旧金属回收有限公司承担连带保证的请求，本院予以支持。关于被告于福联、邹德祥、姜桂凤、赵彬对上述债务是否承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告于福联、邹德祥、姜桂凤、赵彬在承诺书中已明确表示，若东港市兴宇机械制造有限公司不能按期偿还贷款本息，原告在处理该公司的财产不足以偿还贷款本息时，由原告全权处理其名下所有财产为其偿还贷款本息，该约定属于一般保证，因此原告要求被告于福联、邹德祥、姜桂凤、赵彬承担连带保证的请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港同合村镇银行股份有限公司借款200万元，并自2016年11月4日起至2017年11月1日止按利率12.84%承担利息；以2017年11月2日起至付款之日止按利率13.536%承担利息。二、被告东港市宏源废旧金属回收有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告于福联对上述借款本息承担一般保证责任（从2016年11月4日起至付款之日止，按年利率12.84%承担利息）。四、被告邹德祥、姜桂凤、赵彬对上述借款本息承担一般保证责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由六被告共同承担。此款原告已预交，六被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 健