河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）冀02刑终880号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。系被害人尹某1之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某2，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古赤峰市宁城县。系被害人尹某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1948年1月22日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古赤峰市宁城县。系被害人尹某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市。系被害人尹某1之女。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。特别授权。原审被告人邱士民，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2018年5月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月16日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司），住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。负责人张春龙，系该公司总经理。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人邱士民犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月29日作出（2018）冀0229刑初195号刑事附带民事判决，判后，检察机关未抗诉，原审被告人邱士民未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人邱士民驾驶×××号小型普通客车沿玉田县暖泉路由北向南行驶至药王庙村路段，遇前方由西向东步行过公路的尹某1。×××号小型普通客车前部左侧刮撞尹某1身体，致尹某1受伤，后经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队认定，被告人邱士民负事故的主要责任，尹某1负事故的次要责任。另查明，因尹某1死亡造成的经济损失：附带民事诉讼原告人提供的玉田县医院住院病历、华北理工大学附属医院住院病历、住院诊断书、玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、华北理工大学附属医院住院收费票据、门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书均客观真实，予以采信。据此认定被害人尹某1受伤后在医院抢救治疗5天，因抢救无效于2018年4月15日死亡，开支医疗费35705.11元。住院伙食补助费按照每天50元计算为250元，营养费参照住院伙食补助费标准计算为250元，护理费按照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为512元（37349元／年÷365天×5天＝512元），附带民事诉讼原告人主张交通费500元，虽未提供证据，但系合理必要开支，予以支持。附带民事诉讼原告人向该院提供了唐山市路南温欣家政服务部收据客观真实，予以采信，据此认定开支护理用品费360元。被害人尹某1（1967年7月4日出生）户籍所在地系河北省玉田县滦县司各庄镇龙王庄村，婚后与其前夫生育一名女孩即附带民事诉讼原告人韩某，尹某1后于2013年12月23日与附带民事诉讼原告人张某登记结婚。附带民事诉讼四原告人提交的玉田县鑫喜鹤商贸有限公司、唐山旺达物业服务有限公司、玉田县社会保险事业局企业管理科出具的证明，不能证实尹某1在城镇连续务工生活一年以上，因此对其死亡赔偿金要求按城镇标准进行赔偿的请求，不予支持，应按照河北省农村居民人均可支配收入标准计算为257620元（12881元／年×20年＝257620元），丧葬费为32633元。附带民事诉讼原告人提供的张某（被害人尹某1之夫）、尹风法（被害人尹某1之弟）残疾人证载明张某为肢体肆级残疾、尹风法智力参级残疾。尹某1与张某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶助的义务，张某有成年子女一名，张某的扶养人为二人，故张某每年的被扶养人生活费为5268（10536元／年÷2＝5268元）,应计算20年；尹某2与高某生育尹风法、尹某1、尹风财三名子女，因尹风法智力三级残疾，尹某2与高某的扶养人为二人，故被扶养人尹某2、高某每人每年被扶养人生活费分别为5268元（10536元／年÷2＝5268元），尹某273周岁，应计算7年，高某70周岁，应计算10年，因尹某1有上述多名被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，在1－7年，被扶养人为张某、尹某2、高某3人，每人每年被扶养人的生活费分别为5268元，因三名被扶养人年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出10536元，因此在这一阶段的被扶养人生活费为73752元（10536元／年×7年＝73752元），在8－10年，被扶养人为张某、高某2人，每人每年被扶养人的生活费分别为5268元，因此在这一阶段的被扶养人生活费为31608元。在11－20年，被扶养人为张某１人，每年被扶养人的生活费为5268元，因此在这一阶段的被扶养人生活费为52680元（5268元／年×10年＝52680元），以上被扶养人生活费累计为158040元。运尸费、脱穿衣、整容、洗尸、场地使用消毒费均包含在丧葬费中，系重复主张，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，四附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费35705.11元、护理用品费360元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费512元、交通费500元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费158040元，共计485870.11元。再查明，被告人邱士民驾驶的×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位燕赵保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元且不计免赔率的三者险，事故在保险期间。被告人邱士民于2018年5月5日到玉田县公安交通警察大队投案。事故发生后，被告人邱士民为被害人垫付医疗费2000元。以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人邱士民的供述笔录；证人李某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据材料清单；玉田县医院住院诊断书；华北理工大学附属医院住院诊断证明；居民死亡医学证明书；玉田县医院住院病历；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍信息；四附带民事诉讼原告人提供了玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、华北理工大学附属医院住院收费票据、门诊收费票据、结婚证、残疾证、火化证、唐山市路南温欣家政服务部收据、温馨服务公司收据、子女关系证明等证据，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人邱士民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人邱士民犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。综合考虑事故双方当事人责任情况，酌定被告人邱士民对因犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担90%赔偿责任。肇事车辆在燕赵保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应首先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照90%的责任比例予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，因未提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告人邱士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某因尹某1死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计人民币120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某因尹某1死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）329283元，以上损失共计449283元；驳回附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某上诉提出一审对死亡赔偿金的认定错误，被害人尹某1经常居住地和主要收入来源均为城市，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民计算。其诉讼代理人提出与其四上诉人所提上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人邱士民犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人张某、尹某2、高某、韩某造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人张某、尹某2、高某、韩某及其诉讼代理人所提一审对死亡赔偿金的认定错误，被害人尹某1经常居住地和主要收入来源均为城市，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民计算的上诉理由及代理意见，经查，现有证据不能证实尹某1在城镇连续务工生活一年以上，原判以按照河北省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，故四上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一八年十二月三日书记员 刘丽叶